wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2732号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：高元峥。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高元峥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。被告高元峥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还信用卡欠款本金249，266.3元；请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息34034.94元、违约金及费用62552.96元（截至日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月16日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名，经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，额度为25万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款345，854.2元未还，其中本金249，266.3元、利息34034.94元、违约金及费用62552.96元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告高元峥未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了领用合约、个人交易明细等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，被告高元峥向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××02的信用卡,额度为25万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年7月11日，被告累计欠款345，854.2元未还，其中本金249，266.3元、利息34034.94元、违约金及费用62552.96元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高元峥在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金249，266.3元；二、被告高元峥在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息34034.94元、违约金及费用62552.96元（截止2019年7月11日止）；三、被告高元峥在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息、违约金及费用（以欠款本金249，266.3元为基数，时间自2019年7月12日起至欠款付清之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算）。案件受理费6488元，公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年九月十五日书记员 胡鑫磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10462号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区颖上路**都市清华**，统一社会信用代码91340100691073839。 法定代表人：刘辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：闻明，男，1967年5月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司诉被告闻明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十日 书记员 徐丽冬
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1674号 蔡兆莉依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初17682号民事调解书向本院申请执行李子璇民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月23日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3320号上诉人（一审原告）：孙惠智，男，1977年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙亚光，黑龙江开元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王毅男，男，1979年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王珂（与王毅男系舅甥关系），男，1954年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人孙惠智因与被上诉人王毅男民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙惠智于2020年9月16日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，孙惠智申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙惠智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,057.00元，减半收取2,028.50元，由上诉人孙惠智负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  徐晓娟()二〇二〇年九月十六日书记员  胡恬田
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执974号申请执行人：泰州市鸿泰资金互助合作社，住所地泰州医药高新区。法定代表人：周敏。委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：朱广俊，男，1979年5月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：孙燕，女，1986年10月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：薛蓓，女，1987年10月23日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：崔鑫，男，1983年9月27日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：薛军，男，1978年1月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：秦长岭，男，1972年9月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：祁峰，男，1980年2月24日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市鹏程园林绿化工程有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：薛德学。被执行人：泰州天语雅阁网络科技有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：姚燕。被执行人：江苏紫日软件科技泰州奔腾加盟店，住所地泰州市高港区。法定代表人：薛军。被执行人：泰州英克莱斯贸易有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：孙燕。被执行人：泰州派克包装材料有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：朱松根。关于泰州市鸿泰资金互助合作社与朱广俊、孙燕、薛蓓、崔鑫、薛军、秦长岭、祁峰、泰州市鹏程园林绿化工程有限公司、泰州天语雅阁网络科技有限公司、江苏紫日软件科技泰州奔腾加盟店、泰州英克莱斯贸易有限公司、泰州派克包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的(2018)苏1291民初896号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱广俊、孙燕、薛蓓、崔鑫、薛军、秦长岭、祁峰、泰州市鹏程园林绿化工程有限公司、泰州天语雅阁网络科技有限公司、江苏紫日软件科技泰州奔腾加盟店、泰州英克莱斯贸易有限公司、泰州派克包装材料有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱广俊、孙燕、薛蓓、崔鑫、薛军、秦长岭、祁峰、泰州市鹏程园林绿化工程有限公司、泰州天语雅阁网络科技有限公司、江苏紫日软件科技泰州奔腾加盟店、泰州英克莱斯贸易有限公司、泰州派克包装材料有限公司的银行存款6157900元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月二十一日书记员  田金花
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2064号申请执行人:彭建仕，男，1963年6月27日出生，工人，住泗洪县。被执行人：阚军，男，1969年12月25日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人彭建仕与被执行人阚军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初1296号民事判决书，本院于2020年5月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：阚军偿还彭建仕借款本金70000元及利息，并承担案件受理费1160元、保全费1120元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年5月27日、2020年6月12日、2020年9月17日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，被执行人阚军名下所有位于泗洪县泗洲东大街北侧XX路东侧XXXXX小区X幢X单元XXX室不动产，本院正在另案处置中；执行过程中，被执行人阚军主动履行30000元，未发现被执行人其他可供执行财产线索；3、2020年6月2日对被执行人进行限制高消费；4、2020年9月11日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年9月11日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位30000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十七日书记员 沈文斐
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初772号原告：张刚，男，1986年1月5日出生，汉族，职业：无业，住淮安市淮阴区。被告：谢忠桥，男，1990年7月24日出生，汉族，职业：个体户，住江西省九江市德安县，现住上海市杨浦区。原告张刚与被告谢忠桥汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张刚、被告谢忠桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚向本院提出诉讼请求：1．要求被告谢忠桥退还押金1万元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，原、被告协商一致签署自驾汽车租赁合同，被告提供价值15万元，车牌号为沪Ａ×××**的轿车给原告，租赁期限为2018年1月2日至2018年4月1日，取车时间在2017年12月30日。合同约定，原告在取车时需支付1万元人民币作为押金，租赁期满后，车辆在无任何交通事故、摩擦损坏的情况下，车辆押金如数退还。原告按约履行合同，按期归还车辆，但被告至今未退还押金。被告谢忠桥辩称，原告提交的合同是过期作废合同，后双方又签订了1份新合同。当时口头约定车每30天必须充满电1次，但并未做到，原告给车加水把车加坏了，但其现在不认可。2019年9月份，原告说其缺钱，其出于人道主义向原告转款1000元。原告与被告签订的合同中约定汽车用途为自驾，而原告用来跑滴滴，属于违反合同约定。原告张刚围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2017年12月30日双方签订的车辆租赁合同原件1份，证明双方之间租赁合同的内容。2、押金转账凭证1份，2017年12月30日支付租金4900元，2018年2月1日支付租金5000元，2018年3月2日支付租金5000元，2018年4月2日支付租金7000元，2018年5月份即停止了租用。3、车辆行驶证复印件1份，证明出租车辆信息。被告因远程视频开庭未当庭向本院出示证据，庭后提交了证据影印件，1、2018年3月29日张刚与谢忠桥签订的车辆租赁合同1份，证明双方补签了车辆租赁合同，租期延长至2018年5月12日。2、上海弘仁汽车维修服务有限公司于2018年1月17日、2018年3月7日、2018年4月5日、2018年5月18日制作的维修车辆结算清单四张，证明原告未按照约定于每次行驶7000公里时将车送至甲方指定的地点进行保养。当车辆有水箱故障时未及时向被告告知。本院依法组织了质证，本院对双方无异议的原告提出的证据1、2、3、被告提交的证据2予以确认并存卷佐证。对被告提交的证据1，本院认为，被告仅提供影印件，且影印件上的谢忠桥与张刚的签名笔迹与原告提交的合同上签名笔迹不同，故本院对被告提交的证据1不予采信。综上所述，本院对本案事实认定如下，2017年12月30日，原告与被告签订《自驾汽车租赁合同》，约定被告将其所有的沪Ａ×××**号价值15万元汽车出租给原告用于自用。租赁期限为2018年1月2日至2018年4月1日。车辆押金1万元，租赁期满后车辆无任何交通事故、摩擦等损坏情况下如数退还。在租赁期间，原告应当按照承租车辆的性能用车，不能指派车辆用于其性能不符的运输任务。原告按照被告要求，在车辆每行驶15000公里以内（1人驾驶）将车辆送至被告指定的地点进行保养，脱保1次赔偿人民币300元。租赁期满后，双方以原合同的内容续租至2018年5月12日。原告按照约定归还了车辆，但被告仅于2019年9月份退还押金1000元，余款未退。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的自驾汽车租赁合同合法有效，双方均应按约履行。双方租赁合同约定押金1万元，约定押金退还的条件为“租赁期满后车辆无任何交通事故、摩擦等损坏情况”，故本院对被告以车辆脱保、原告承租车辆用于营运、水箱故障为由扣留原告车辆押金的意见，不予采纳。被告对原告的违约行为造成其损失的，可另行起诉。故本院对原告要求被告返还剩余押金9000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，判决如下：一、被告谢忠桥于本判决生效之日起三日内返还原告张刚押金9000元整。二、驳回原告张刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张刚负担2.5元，被告谢忠桥负担22.5元。被告负担的部分于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 欢
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2883号 申请执行人：吴**平，男，1991年5月25日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市海品汇市场经营管理有限公司，住所地：清远市清城区凤城街道田龙社区居委会辖区内清远市永利二手机动车市场经营管理有限公司办公楼**自编之十，统一社会信用代码91441802MA514N6T7N。 申请执行人吴**平与被执行人清远市海品汇市场经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初67号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市海品汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向申请执行人吴**平支付工资29258元；案件受理费5元，由被执行人清远市海品汇市场经营管理有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2883号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赖优权
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2166号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:陈**，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人:李凯妮，福建众益律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人:黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。2020年9月18日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。但是，因福建省莆田市电力工程有限公司在该案中提供的检材一份是复印件，该份检材的鉴定费用1250元，应由福建省莆田市电力工程有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1250元，合计1275元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执470号陈东：本院受理的（2020）宁0521执470号申请执行人陈东与被执行人周云、吴俊租赁合同纠纷一案，经执行，被执行人周云、吴俊已将全部案款履行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年九月十九日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢171号 申请执行人：自贡中成村镇银行股份有公司，住所地自贡市春华路南侧汇东阅城左侧裙楼**。 法定代表人：汪开承，董事长。 被执行人：张年术，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：何仁聪，女，1968年7月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行申请执行人自贡中成村镇银行股份有公司与被执行人张年术、何仁聪金融借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2017）川0302民初1295号民事判决书，向被执行人发放执行通知书，报告财产令等文书。执行过程中，被执行人自动履行还款义务，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执恢171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初201号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人孙某某，男，1990年11月9日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月21日被苏州市吴中区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年9月28日被灌南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于2016年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被灌云县公安局取保候审，于2020年9月23日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人陆糊涂，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人陆糊涂到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年12月13日20时许，被告人孙某某在灌云县经济技术开发区纬三路八彩纸业厂内，将一辆未锁的蓝色南京顺安电动三轮车偷走。经灌云县价格认定中心认定，该被盗电动三轮车价值人民币2888元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人孙某某的刑事责任，建议判处孙某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍信息、发破案报告、刑事判决书、被盗电动三轮车照片，证人汪某证言，被害人李某的陈述，被告人孙某某的供述和辩解，价格认定结论书等证据。 被告人孙某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人孙某某具有自首情节；2.被告人孙某某自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月13日20时许，被告人孙某某在灌云县经济技术开发区纬三路八彩纸业厂内，将一辆未锁的蓝色南京顺安电动三轮车偷走。经灌云县价格认定中心认定，该被盗电动三轮车价值人民币2888元。 另查明，被告人孙某某主动归案，并如实供述了犯罪事实，被盗电动三轮车已发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、发破案报告、刑事判决书、被盗电动三轮车照片，证人汪某证言，被害人李某的陈述，被告人孙某某的供述和辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出的“被告人孙某某具有自首情节；被告人孙某某自愿认罪认罚”的辩护意见，经查证属实，依法予以采纳。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以严惩。公诉机关的指控成立。被告人孙某某主动归案，并如实供述其所犯罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年12月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马生鑫 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执969号 申请执行人：吕德民，男，1983年9月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托代理人：江林英，江西青之蓝律师事务所律师。 被执行人：王玉林，男，1970年12月4日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人吕德民与被执行人王玉林民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初1014号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月9日，申请执行人吕德民向江西省婺源县人民法院申请执行。 本案在执行过程中，在本院主持下，双方于2020年9月24日达成了执行和解协议且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执969号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为2年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱苏云
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1522号 原告：杨如才，男，1978年4月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：周新华，男，1969年1月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：陈惠郭，男，1977年8月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告杨如才与被告周新华、陈惠郭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨如才到庭参加诉讼，被告周新华经本院公告送达开庭传票、被告陈惠郭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨如才向本院提出诉讼请求：1.判令被告(包括担保人)立即偿还借款本金20000元及借款利息7600元(2018年10月9日至2020年5月9日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告周新华向我借款人民币40000元，由被告陈惠郭作为担保人提供担保，并出具了借条。被告当时承诺六个月内还款，但至2018年11月10日仅向我转款偿还本金20000元及六个月的利息。另本金20000元及利息未还，经我数次催要，被告均借故推诿，为维护我合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告周新华未作答辩。 被告陈惠郭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，经陈惠郭介绍，杨如才认识了周新华，周新华以投资需资金周转为由在杨如才处借现金40000元，周新华作为借款人，陈惠郭作为担保人向杨如才出具了一份借条，借条载明：“借款人周新华因资金周转需向杨如才借款现金人民币40000元，月利息为2%，借款期限为六个月，自2018年4月9日至2018年10月9日，利息按月支付，为每月还息800元。担保人陈惠郭对本债务提供担保。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地法院提起诉讼。”借条下方由周新华、陈惠郭分别在借款人处及担保人处签名。此后，周新华按照约定每月支付利息800元至2018年10月9日，借款到期后，周新华仅偿还杨如才本金20000元，尚欠20000元未还，此后杨如才多次要求周新华、陈惠郭偿还借款20000元，但两人至今未予偿还，以致成讼。 本院认为，周新华在杨如才处借款40000元，双方形成民间借贷法律关系，合同不违反法律强制性规定，合法有效，受到法律保护。周新华未按照约定期限偿还杨如才借款本金20000元，应承担继续偿还并支付逾期资金占用期间利息的违约责任。法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故杨如才主张支付自2018年10月9日至2020年5月9日的逾期利息7600元(以本金20000元为基数，按照月利率2%计算十九个月)符合法律规定。陈惠郭作为债务保证人依法应承担相应的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方借条中“担保人陈惠郭对本债务提供担保”的约定没有约定保证方式，故陈惠郭依法应按照连带责任保证对该笔债务承担保证责任。故此，对杨如才的诉请予以支持，周新华、陈惠郭未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周新华于本判决生效后十日内偿还原告杨如才借款本金20000元并支付资金占用期间利息7600元(自2018年10月9日至2020年5月9日)。 二、被告陈惠郭对被告周新华的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告周新华、陈惠郭负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈晓强 人民陪审员  陈秋峰 人民陪审员  朱双明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理汪汉池 书记员魏忠东 附：本案证据目录 一、原告杨如才提交的证据和证明目的如下： 1.原告身份证复印件，证明原告身份。 2.借条，证明被告周新华借原告现金40000元，双方约定了还款时间及借款利率，被告陈惠郭对债务承担连带偿还责任。 3.微信聊天记录，证明原告向借款人及担保人催款的事实。 二、被告周新华、陈惠郭未提交证据。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2590号 原告：宽城鼎泰家具店，住所地承德市宽城满族自治县宽城镇世纪路**。 经营者：田广艳，男，1972年6月26日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。 委托代理人：罗燕，河北君兴律师事务所律师。 被告：张彬彬，男，1989年11月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告宽城鼎泰家具店与被告张彬彬建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，2019年5月23日，原告与被告签订《装修工程施工合同》，约定由原告承包被告位于承德嘉禾广场的家庭居家装饰装修工程，工期20天，工程造价24000.00元。现工程已按期完工，被告仅给付原告工程款9300.00元，尚欠14700.00元工程款，经催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告工程款14700.00元，被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告张彬彬的住址、电话，但本院未能按该地址向被告送达法律文书，无法联系被告。原告未能提供被告准确的现住所地址、电话，属于原告所诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宽城鼎泰家具店的起诉。 案件受理费84.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 丽
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初648号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人沈东，男，1978年10月3日生，汉族，住邳州市。曾因盗窃，于2019年2月15日被徐州市铜山区公安局处以行政拘留10日。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人沈东犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察官张成宝出庭支持公诉。被告人沈东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日22时20分许，被告人沈东醉酒后无证驾驶苏Ｃ×××**号普通两轮摩托车，上道路行驶至270省道79KM700M处，发生交通事故，致本人受伤送医院救治。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人沈东负事故的主要责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时沈东血中乙醇成份含量为279.1mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。被告人沈东归案后，如实供述上述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人沈东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈东的供述，证人王某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，徐州市公安局物证检验报告，被告人刑事责任年龄证明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人沈东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人沈东归案后，如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人沈东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵成吉二〇二〇年九月二十八日书记员  吕丽娜
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4011号 原告：李海，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师，特别授权。 被告：熊石泉（曾用名熊世权），男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李海与被告熊石泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告李海于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李海撤诉。 案件受理费减半收取计113元，由原告李海负担。 审判员  黄志强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  尹 越
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保265号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：张淑艳，女，1982年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与被执行人张淑艳信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑艳(居民身份证证件号码：370282198206022623)在兴业银行52×××74账户内的存款人民币13266.73元，冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月十五日书记员 孙士凯
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2018号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人马小林，男，1991年8月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省临泉县，住江阴市。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年9月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1863号起诉书指控被告人马小林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人马小林于2020年7月11日1时30分许，醉酒后驾驶皖Ｋ×××××轿车从江阴市祝塘镇胜景嘉苑小区出发，沿着人民北路由南向北行驶至水沐年代浴室门口左转弯停在门口人行道板上，下车到浴室旁小店内购买香烟后回到车上。同日1时40分许，被告人马小林驾驶皖Ｋ×××××轿车由东向西起步行驶时，车辆右前角刮擦到冯某停放在水沐年代浴室门口的苏Ｂ×××××小型普通客车左前角，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人马小林案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为207ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人马小林负此事故的全部责任。 事故后，被告人马小林知道对方报警仍留在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人马小林已赔偿冯某经济损失，取得对方谅解。 公诉机关认为被告人马小林具有自首、认罪认罚、发生交通事故、已赔偿取得谅解的处罚情节，建议对被告人马小林判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人马小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马小林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月14日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇二〇年九月十四日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3083号 原告：张寿合，男，1968年11月7日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：高军道，河北至威律师事务所律师。 被告：王福杰，男，1961年4月25日出生，汉族，住河间市。 原告张寿合与被告王福杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张寿合的委托代理人高军道到庭参加诉讼，被告王福杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张寿合向本院提出：1、依法判令被告给付原告借款9500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年5月10日向原告借款9500元，并为原告出具欠条。约定2018年6月10日偿还，现被告到期未偿还借款，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。 王福杰未提交答辩状。 本院认为，被告王福杰借原告张寿合款9500元，给原告出具借条，双方系借贷关系，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的数额偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”本案原被告未约定给付利息，根据该条的规定，对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王福杰于本判决生效之日起五日内偿还原告张寿合借款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王福杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张树梧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张皓天
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢369号王丽加（申请执行人）、刁闯、孙刚（被执行人）：王丽加与刁闯、孙刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16196元，其中，本金16000元，迟延履行金（迟延履行利息）196元。至此，王丽加（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢163号之一申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：林平，系该行董事长被执行人陈道林，男，汉族，江西省安远县人，1967年11月20日出生，，住址：安远县被执行人李林娣，女，汉族，江西省安远县人，1966年10月8日出生，，住址：安远县本院在申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈道林、李林娣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726执恢163号执行裁定书，于2020年9月21日在江西省赣州市安远县人民法院“淘宝网”网络司法拍卖平台上依法公开拍卖被执行人陈道林、李林娣所有的位于安远县［权证号：安房权证版石字第**］房屋。买受人王长洪（身份证号码3607261985********）以人民币￥300000.00元（叁拾万元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、安远县［权证号：安房房权证版石字第**房屋所有权归买受人王长洪（身份证号码3607261985********）所有。二、买受人王长洪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34920号原告：舒飞，男，1993年1月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省溆浦县，被告：深圳市深长盈实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区长发中路**B303，统一社会信用代码：91440300MA5G7QC22R。法定代表人：张潮深。原告舒飞与被告深圳市深长盈实业有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒飞撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年九月二十三日书记员  伍眯
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1950号原告：张秋民，男，1974年5月4日出生，汉族，职业司机，初中文化，现住黑龙江省桦南县。被告：于峰，男，1976年10月9日出生，汉族，现住黑龙江省（户籍地，黑龙江省桦南县桦南镇前进社区3委一组新安小区）。原告张秋民与被告于峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋民到庭参加诉讼。被告于峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋民向本院提出诉讼请求：1.要求被告于峰给付本金借款人民币100000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告因资金短缺向原告借款本金人民币100000元，约定于2019年2月29日还款，到期后经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，为此诉讼来院。原告张秋民当庭表示要求被告给付利息，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年3月1日起至实际给付之日止。被告于峰经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：原告张秋民与被告于峰系朋友关系，2018年6月29日，于峰因资金周转不开，在张秋民处借款本金人民币100000元，并出具借据一张，约定于2019年2月29日还款，到期后被告未按约定履行还款义务，至今尚未偿还借款。原告当庭变更诉讼请求，要求被告自2019年3月1日起至实际给付之日止，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据为凭，以上证据来源合法，且被告未出庭质证及提供反驳证据，故本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成了借款合同关系，该借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护。张秋民已按约定交付借款，被告应履行偿还借款义务。据此，张秋民要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋民借款本金人民币100000元及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，自2019年3月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告于峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳楠
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3217号 原告朱国良，男，1965年3月23日出生，汉族。 委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告吕新江，男，1964年10月7日出生，汉族。 原告朱国良与被告吕新江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国良、被告吕新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱国良向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告工资40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年开始原告在被告处工作，从2018年5月至11月被告共拖欠原告工资40000元，经原告催要被告于2019年12月30日给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告未给付原告。 吕新江辩称，被告欠原告工资40000元，但被告目前没有给付能力，被告同意2021年5月1日之前偿还原告工资4万元。 本院经审理认定事实如下：2018年开始原告在被告处工作，从2018年5月至11月被告共拖欠原告工资40000元，经原告催要被告于2019年12月30日给原告出具欠条一张，被告至今未给付原告工资40000元。 本院认为，被告拖欠原告工资40000元，原告可以随时主张权利，原告要求被告给付工资40000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，判决如下： 被告吕新江于本判决生效后十日内给付原告朱国良工资40000元。 案件受理费400元，由被告吕新江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  袁伟苓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2586号原告：银川市西夏区回味园餐厅，住所地宁夏银川市西夏区万达金街****。经营者：于红光，男，1980年12月21日出生，回族，系银川市西夏区回味园餐厅经营者，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：张德民，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：丁永杰，男，1979年5月4日出生，汉族，公司职工，住宁夏银川市。被告：银川西夏万达广场商业管理有限公司，住所地宁夏银，住所地宁夏银川市西夏区金波北街**法定代表人：王志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张立静，北京大成（银川）律师事务所律师。原告银川市西夏区回味园餐厅与被告丁永杰、银川西夏万达广场商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区回味园餐厅的经营者于红光及其委托诉讼代理人张德民，被告丁永杰、银川西夏万达广场商业管理有限公司的委托诉讼代理人杨健、张立静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区回味园餐厅向本院提出诉讼请求：1.判令丁永杰、银川西夏万达广场商业管理有限公司赔偿银川市西夏区回味园餐厅房屋维修费17240元、停业损失67500元（1500元×45天），共计84740元；2.本案诉讼费由丁永杰、银川西夏万达广场商业管理有限公司承担。事实和理由：2015年6月10日，银川市西夏区回味园餐厅与丁永杰签订商铺租赁合同，约定由银川市西夏区回味园餐厅承租位于银川市西夏区西夏万达广场金街152号营业房用于经营餐厅，租期5年，从2015年6月9日起至2020年6月8日止。银川西夏万达广场商业管理有限公司是涉案房屋的物业管理方。2019年12月31日17时许，银川市西夏区回味园餐厅营业房因室内消防管道爆裂，造成房屋吊顶、墙面装饰板损坏，房屋内电器损坏，房内电源短路停电造成冰箱内食材腐烂。2020年1月16日，再次出现消防管道爆裂情况，银川市西夏区回味园餐厅请求多次维修未果。2020年4月1日，银川市西夏区回味园餐厅与银川市西夏区文运装饰签订工程承包合同，由银川市西夏区文运装饰对涉案房屋进行装修，共花费17240元。银川市西夏区回味园餐厅认为，丁永杰作为涉案房屋的出租人，应负有提供可正常使用房屋经营的义务，亦负有对房屋维修并赔偿损失的义务。银川西夏万达广场商业管理有限公司作为涉案房屋的物业管理方，依法应当对其物业服务区域内的消防系统管理维护，现银川市西夏区回味园餐厅诉至法院，请求判如所请。丁永杰辩称，房屋维修费应当由银川市西夏区回味园餐厅承担，停业损失无法考证，丁永杰不应当承担。首先，银川市西夏区回味园餐厅擅自与开发商签订协议对房屋进行维修，是造成室内消防喷淋爆裂的直接原因。2017年9月13日，银川市西夏区回味园餐厅与开发商西夏万达项目部签订协议，双方就房屋漏水造成的维修等事宜达成了一致意见。银川市西夏区回味园餐厅侵害了丁永杰作为房屋所有权人的知情权，同时在维修过程中因预留了通风口，导致冬季消防喷淋因受冷发生了爆裂。其次，2016年丁永杰因为房屋漏水等原因已经减免了当年的房租作为维修补偿，按照丁永杰与银川市西夏区回味园餐厅签订的租赁合同约定，租赁期间由于乙方原因导致租赁房屋的质量或房屋内部设施损毁，维修费由乙方承担。银川市西夏区回味园餐厅擅自预留通风口构成了对房屋内部结构改变和内部设施的毁损。故银川市西夏区回味园餐厅应当自己承担损失。银川西夏万达广场商业管理有限公司辩称，银川西夏万达广场商业管理有限公司不承担任何责任，请求依法驳回。银川市西夏区回味园餐厅此前就相同事实已以物业服务合同纠纷起诉过，银川市西夏区回味园餐厅所诉喷淋头爆裂的原因是银川市西夏区回味园餐厅租赁的房屋房顶有一个通风口，导致室内温度过低将喷淋头冻裂，而通过庭审银川市西夏区回味园餐厅并无举证证明该洞口是银川西夏万达广场商业管理有限公司造成的。故银川西夏万达广场商业管理有限公司并没有实施任何侵权行为，不承担任何侵权责任。本院经审理认定事实如下：于红光系银川市西夏区回味园餐厅的经营者。2015年6月10日，丁永杰（甲方）与于红光（乙方）签订《商铺租赁合同》1份，合同约定：甲方将位于银川市西夏万达广场室外步行街C-1052号铺出租给乙方经营餐饮，租赁期限5年，自2015年6月9日起至2020年6月8日止。甲方将房屋交给乙方后，乙方的装修、修缮及相关经营手续的办理，甲方概不负责。租赁期间，由于乙方原因导致租赁房屋的质量或房屋的内部设施损毁，维修费由乙方负责。合同签订后，丁永杰将符合合同要求的房屋交付于红光使用。2019年12月31日，涉案房屋喷淋头发生爆裂造成屋内漏水。上述事实有双方当事人的当庭陈述及银川市西夏区回味园餐厅提交的《商铺租赁合同》、视频光盘，丁永杰提交的《商铺租赁合同》附卷佐证。上述证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，银川市西夏区回味园餐厅未向本院提交证据证明涉案房屋喷淋头的爆裂系丁永杰或银川西夏万达广场商业管理有限公司的侵权行为导致，亦未向本院提交证据证明银川西夏万达广场商业管理有限公司对涉案房屋室内的喷淋头具有管理义务。同时，丁永杰、于红光当庭均认可在丁永杰向于红光交付房屋时，房屋质量符合合同约定，故丁永杰亦不存在违约行为。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回银川市西夏区回味园餐厅的诉讼请求。案件受理费1918元，减半收取959元（实收959元），由银川市西夏区回味园餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李琪 二〇二〇年九月四日（法官助理 杨慧书记员 吴鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初563号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人张某某，男，1973年8月2日出生。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。   公诉机关指控情况：起诉书文号尧检刑检一刑诉〔2020〕248号。   指控事实：2020年3月16日21时许，被告人张某某醉酒驾驶×××号灰色福克斯牌小型轿车，从临汾市尧都区某某桥由东向西行驶至临汾市××区段时，被执勤民警查扣。后经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血液酒精含量为86.37mg/100ml。   指控罪名：危险驾驶罪。   量刑建议：建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。当庭变更量刑建议为判处被告人免予刑事处罚。   被告人意见：被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望判处免予刑事处罚。   判决理由：公诉机关指控罪名成立，当庭变更的量刑建议适当，应予采纳，鉴于被告人当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。   法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果：被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 梁红峰     二〇二〇年九月二十四日     书记员 霍婷婷
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初3521号原告：苟某，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：倾某，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告苟某与被告倾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日登记立案。原告苟某在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苟某撤回起诉处理。审判员 左向荣二○二○年九月二十一日（法官助理 苏振军书记员 刘欣璐
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执363号   被执行人：郑齐，男，1983年6月16日出生，汉族，无固定职业，住河南省罗山县。   本院在执行郑齐没收财产纠纷一案中，经查，被执行人郑齐在中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   冻结被执行人郑齐在中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行****账户中的存款。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 五 日   书  记  员   来  里  格
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5941号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：白雪龙，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告白雪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2175号 原告：郴州市虹建房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。 法定代表人：陈某荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐某华，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：刘某庭，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 委托诉讼代理人：刘奇芳，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：刘某玲，女，1970年5月24日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 被告：卢某仔，男，1965年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：李健美，湖南福城律师事务所律师。 被告：湖南成益建设集团有限公司，住所地郴州北湖区。 法定代表人：邓某霞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市虹建房地产开发有限公司与被告刘某庭、刘某玲、卢某仔、湖南成益建设集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告郴州市虹建房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003执异83号执行裁定书，驳回被告刘某庭、刘某玲请求：立即解除对异议人购买的位于郴州市苏仙区××小区××栋××号房屋的查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003执异83号执行裁定书认定：案外人刘某庭、刘某玲于2012年3月18日向原告交纳了购房定金20000元购买房屋。双方于2010年7月7日签订《商品房买卖合同》，约定以单价每平方米3198.15元，总价款433925元购买该公司开发的XX湾X栋XXXX房，并于同日交纳了购房首付款113925元，后于2015年12月19日将余款300000元全部付清。原告认为上述认定的事实错误。其理由：一、被告未与原告签订带条码的《商品房买卖合同》，被告与郴州市虹建房地产开发有限公司XX湾项目部于2010年7月7日签订的《商品房买卖合同》是无效合同，该合同的项目部未经原告授权，不得与他人签订房屋买卖合同，该合同的项目部公章对外签合同无效，未经原告授权，不得与他人签订房屋买卖合同，且当时原告已取得房屋买卖预售许可证，可以办理网签手续，签订网签合同，理应与原告签订带条码的买卖合同。被告凭2010年7月7日签订的《商品房买卖合同》是办不到不动产房屋所有权证的。二、被告亦未交清全部购房款433925元。被告的购房款没有进公司账户也没有进该项目部账户，原裁定仅以项目部出具的收条认定被告已交清全部购房款433925元证据不足。该购房款高达几十万，按照交易习惯，理应以银行转账。被告未提供银行转账凭证，实属证据不足。郴州市苏仙区人民法院以已经发生法律效力的郴州市中级人民法院（2017）湘10民终2913号民事判决书于2020年1月6日作出（2018）湘1003执294号查封公告，查封原告名下位于郴州市苏仙区××号××栋××号房，是依法作出的裁定书，是正确的。请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系执行异议之诉纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提起执行异议之诉的主体只能是案外人和申请执行人。被执行人不能提起执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条规定“申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉”，因申请执行人卢某仔未提起执行异议之诉，本案原告系被执行人，且其提起执行异议之诉涉及《商品房买卖合同》效力，应另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告郴州市虹建房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李浩凌 人民陪审员  段卫原 人民陪审员  谷华平 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  李 凤 书 记 员  何 娟
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3880号申请保全人:招商银行股份有限公司信用卡中心,上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，行长。被申请人:韩凤云，女,1972年9月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区，其他身份情况不详。申请保全人招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩凤云信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月23日作出的（2019）鲁0103民初7612号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩凤云名下银行存款108577.22元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月二十三日书记员  周晓燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1277号申请执行人：茹涛，男，1965年9月19日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：曹旭瑞，男，1977年7月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈璐，女，1970年11月6日出生，汉族，大学文化，事业编行政执法人员，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0521民初612号民事判决书，在执行申请执行人茹涛与被执行人曹旭瑞、陈璐民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人连带返还申请执行人借款205000元，并按照年利率6%承担借款150000元自2020年1月1日至2020年3月31日资金占用期间的利息，承担案件受理费2263元、执行费3009元，执行标的共计210272元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月29日以其与被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月三十日书记员  周小军
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2261号上诉人（原审原告）：窦元元，男，1987年6月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：华忠，男，1964年8月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：窦社平，男，1962年6月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：蔡齐明，男，1952年9月6日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人窦元元因与被上诉人华忠、窦社平、蔡齐明民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初4211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未查明案件基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初4211号民事裁定；二、本案指令泰州市海陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年九月二十四日书记员  姚 丽
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4199号关于申请执行人尹秀芝与被执行人康兴玲健康权纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初5029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康兴玲未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年9月1日立案执行（2020）鲁0103执4199号，至2020年9月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初5029号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初835号 原告：孙建明，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：马若闪，新疆航迪律师事务所律师。被告：姜新海，男，1989年1月28日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：唐建明，男，1976年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张强，男，1988年8月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告孙建明与被告姜新海、唐建明、张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙建明的委托诉讼代理人马若闪，被告姜新海到庭参加诉讼，被告唐建明、张强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告孙建明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款80000元；2、要求被告按照月利率20‰承担从2017年5月24日至2018年11月23日期间的利息28800元；3、要求被告从2018年11月24日起按月利率20‰承担利息至还清之日止；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告姜新海因资金周转向原告借款80000元，出具了《借条》一份，约定了还款时间及利息的计算方式，被告唐建明、张强对该笔借款承担连带保证责任。被告姜新海将利息结算到2017年5月24日，但本金和剩余利息至今没有偿还，后多次索要无果，故诉至法院请求处理。被告姜新海辩称：我向原告借款属实，唐建明、张强为此笔借款提供担保也属实。利息结算到2017年5月24日，现愿意偿还借款本金80000元，但现在没有经济能力承担利息，请求法院依法判决。被告唐建明、张强未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，《借款合同》一份、《借条》一份、《银行汇款凭证》一份，被告姜新海对上述证据的三性均无异议，本院对此证据予以确认，并在卷佐证。被告唐建明、张强经本院依法传唤无正当理由未到庭视为其对举证质证权利的放弃。被告姜新海未提供证据。被告唐建明、张强经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告姜新海向原告借款80000元，原告提供了填充式《借款合同》，被告姜新海在借款人处、被告唐建明、张强在担保人处签名。《借款合同》中约定借款本金为80000元，月利率25‰，每月9日支付当月利息，2017年1月8日前一次性还清借款，逾期自愿承担30‰的利息。担保人的义务为连带清偿责任担保，担保期限为借款本息还清为止。同日，被告姜新海向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到孙建明现金大写捌万元整（80000元），月利率千分之二十五，按月清息，约定2017年1月8日前本息一并归还，此借条为借款人实际收款凭证。借款人：姜新海，2016年10月9日，保证人唐建明，张强。”原告通过银行汇款的方式向被告姜新海交付了借款，但预先扣除了利息2000元，实际交付的借款金额为78000元。原、被告双方在庭审中均认可，利息已经清偿到2017年5月24日，但借款本金和剩余利息未付，现原告起诉要求处理。另查明，原告向本院立案登记的日期为2018年12月5日。本院认为，合法的债权应当受法律保护。关于被告向原告借款本金的认定问题。本案中被告向原告出具的《借款合同》和《借条》均载明的借款本金为80000元，庭审中查明原告在交付借款时预先扣除2000元的利息，该行为不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的规定，借款本金应确认为78000元。关于利息计算问题。被告出具的借据中约定，借期内按照月息25‰承担利息，逾期按照月息30‰承担利息，现原告在提起诉讼时要求被告按照月利率20‰承担逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于被告唐建明、张强担保责任问题。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”本案的《借款合同》中约定“担保人的担保期限为借款本息还清为止”属于约定期限不明，故确定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案约定的还款时间为2017年1月8日，原告在担保期限内提起诉讼，被告唐建明、张强应当承担保证责任。被告唐建明、张强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃质证和辩解的权利，本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜新海于本判决生效后十日内向原告孙建明返还借款78000元；二、被告姜新海向原告孙建明承担借款逾期利息，利息以借款本金78000元为基数，自2017年5月25日起按照月利率20‰计算至借款实际还清为止；三、被告唐建明、张强对上述第一项、第二项规定的给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。案件受理费2476元，公告费600元，合计3076元，由原告孙建明负担600元，被告姜新海负担2476元。被告唐建明、张强对被告姜新海负担2476元承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判长陈玉燕人民陪审员陈俊晔人民陪审员刘闯二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   王译萱
陕西省永寿县人民法院   结案通知书     (2020)陕0426执257号   秦某某：   永寿县人民法院与你刑事判决一案，永寿县人民法院作出的(2019)陕0426民初9号人民法院作出具有执行内容的刑事案件判决书，已发生法律效力。申请执行人向永寿县人民法院申请执行你的罚金10000元。   在执行过程中，本院依法在你网络账户扣划了该笔款项，现该案已执行完毕。生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执257号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。                              二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2177号 原告：庄照彬，男，1988年2月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：梁建喜，男，1977年3月22日出生，汉族，户籍地甘肃省秦安县。原告庄照彬与被告梁建喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告庄照彬于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告庄照彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄照彬撤诉。案件受理费减半收取1,879元（原告已预交），邮寄送达费80元，合计1,959元，由原告庄照彬负担。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   阿娜古丽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1801号之一 申请执行人：宜信普诚信用管理(北京)有限公司。住所地:北京市朝阳区建国路****楼**1001。 法定代表人:唐宁,总经理。 被执行人：高智，男，1969年11月5日出生，汉族，居民,现住安丘市。 本院2019年12月26日作出的（2019）鲁0784民初1704号民事判决发生法律效力后，申请执行人宜信普诚信用管理(北京)有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人高智偿还借款本金50000元及利息、罚息、违约金律师费20496元，案件受理1556元以及法律规定的义务。本院于2020年8月12日依法立案执行，执行立案标的额为73930.76元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年7月20日向被执行人高智发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人高智至今未申报财产，（2019）鲁0784民初1704号民事判决确定的义务被执行人高智均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年7月16日、9月8日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人高智无可供执行价值的银行存款。 2、查询到被执行人高智名下有车辆登记信息，因车辆年限较长、价值偏低，本案不宜处置。 3、询到被执行人高智无不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他的可供执行的财产。 三、因被执行人高智未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 四、因被执行人高智违反财产报告制度，本院已决定对高智拘留15天。现因处于新冠××防疫期间，无法实施拘留。待疫情结束后再予以实施。 本案执行到位标的额73930.76元，被执行人均未能清偿。执行申请费1009元被执行人高智已缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人宜信普诚信用管理(北京)有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1801号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇二〇年九月八日 书记员  韩 莉
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执380号   申请执行人：霍尔夏，男，1956年10月7日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：张云良，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人霍尔夏与被执行人张云良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张云良在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人张云良在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户****，冻结金额为10025元，期限为一年（即2020年9月21日至2021年9月20日止）。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   阿依努尔波拉提
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初642号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈斌，男，1992年6月19日生，汉族，住邳州市。2019年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人陈斌犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察官刘莉出庭支持公诉。被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日16时许，被告人陈斌驾驶苏Ｃ×××**重型仓栅式货车沿邳苍公路由北向南行驶至与平果路交叉路口处，未与同车道前车保持安全制动距离，遇前方车辆减速行驶时向右打方向避让，撞到由西向东行驶至该路口东侧停车等候通行的杨某驾驶的电动三轮车，致杨某当场死亡,两车及绿化带损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人陈斌负事故的主要责任。案发后，被告人陈斌电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人陈斌就民事赔偿事宜与被害人家人达成了调解协议，并已实际履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中没有异议，并有被告人陈斌的供述，证人陈某的证言，邳州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书、收条及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人陈斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈斌犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。因其系过失犯罪，且赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵成吉二〇二〇年九月二十八日书记员  吕丽娜
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1903号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人孔林元，男，1951年6月23日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江阴市。2017年4月10日因赌博被江阴市公安局罚款人民币三百元。2020年5月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月10日由江阴市公安局取保候审。2020年9月15日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1761号起诉书指控被告人孙林元犯妨害公务罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人孙林元到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：2020年5月26日18时许，被告人孔林元饮酒后在江阴市门口与其弟弟孔某1因生活琐事发生矛盾纠纷，江阴市公安局祝塘派出所民警周某、辅警孔某2、陈某接群众报警后立即赶赴现场依法进行处置。现场孔某1称被被告人孔林元殴打，民警周某遂要求被告人孔林元配合至所内调查，被告人孔林元拒不配合并采取拳击面部的方式殴打民警周某,致民警周某嘴部受伤流血。民警周某、辅警孔某2、陈某随即制服被告人孔林元，期间被告人孔林元拳击辅警孔某2面部、脚踢辅警陈某膝盖。另查明，被告人孙林元归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙林元多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的伤势照片等书证；证人陈某、孔某2、孔某1、吴某的证言笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；全国人口基本信息，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过、接处警经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙林元以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。被告人孙林元归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙林元犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙林元犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月15日起至2020年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年九月十五日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申2279号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某某，女，2014年4月3日出生，汉族，住西安市。法定代理人：杜光辉，男，1978年1月7日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX号XX楼XX号,系杜某某父亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西邦家物业管理有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：杨爱玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷，该公司员工。再审申请人杜某某因与被申请人陕西邦家物业管理有限公司西安分公司（以下简称邦家物业）物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终6880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜某某申请再审称，原审法院只采纳了对邦家物业有利的证据，其提供的证据都没有采纳。邦家公司允许电瓶车、共享自行车上楼，入伙时院内地面是大理石，后面维修是用水泥修补，门口隔离柱入伙时用石材外立面，破损后用水泥将破损的粘贴，消防设备不全，墙面长期破损等等许多不作为的行为。原审在要求其缴纳费用的同时，应当要求对方限期整改。原审认可报警回执的真实性，不认可未使用暖气的事实。原审没有详细了解堵塞位置和实际堵塞物大小，而且邦家物业代理人庭审也表示安排人员卸掉其家暖气阀门，原审判决全额缴纳暖气费不当。夜间物业办公室经常大门紧锁，办公室内漆黑一片（一级物业服务标准是24小时有人值班），物业工作人员辩称出去干活是在狡辩。有些区域墙壁破损由物业（物业公司和开发商为一家）进驻到现在一直未维修。根据原审提交的证据，邦家物业不能很好的履行合约。其认为合同为条款式合同，存在霸王条款，原审对此未予采纳。邦家物业认为申请人提供的证据照片是摆拍照片，法院就采纳。原审中其要求邦家物业提供的公摊费用测算方式，原审判决里没有出现。上述情况可以说明物业公司的服务根本达不到一级服务标准，更没有资格按照一级标准收费。邦家公司提交书面意见称，（一）一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。邦家物业按照约定提供了物业服务，杜某某不缴纳物业费及水电暖等费用，已经构成违约，理应承担支付物业管理费和水电暖费用及违约金的责任。（二）供水、供电、供热等均由专业经营单位负责，邦家公司仅是接受委托代收有关费用。杜某某以供暖服务为由拒绝支付物业费没有法律依据。（三）二审中杜某某提供的证据不属于新证据，不能达到其拒绝支付物业费的证明目的。本院经审查认为，关于杜某某主张邦家物业在履行合同中存在重大瑕疵的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本条所规定的“正当理由”，应当为物业服务企业不履行物业服务合同或履行合同有重大瑕疵，或者业主不交费用是基于正当的、合理的理由。本案中杜某某所主张的情形是否属于“重大瑕疵”，系原审法院根据杜某某的举证情况综合判断的结果，原审认定杜某某所主张的履行合同中的瑕疵不属于“重大瑕疵”并无不当。关于杜某某主张原审判令其支付全额暖气费用不当的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，杜某某在原审中自认在未交纳暖气费的情况下私自打开暖气阀门使用暖气，现其主张未正常使用，但未提交充分有效的证据予以证明，故杜某某的该项再审理由不能成立。综上所述，杜某某的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜某某的再审申请。 审 判 长  赵建民审 判 员  滕欣燕审 判 员  张叡婕                           二〇二〇年九月二十日                            书 记 员  赵杨璇  1
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3222执531号 汪兆举，江阳建设集团有限公司： 我院受理的申请执行人汪兆举与被执行单位江阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新3222民初218号民事调解书已经发生效力，在执行过程中，被执行单位江阳建设集团有限公司已全部履行生效法律文书的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4246号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州遵义市红花岗区碧云路**。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：邓旭，男，1994年8月30日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称“工行碧云支行”）与被告邓旭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行的委托诉讼代理人赵彬浩到庭参加了诉讼，被告邓旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告邓旭偿还原告信用卡透支本金44131.45元，并截止2020年4月17日利息2950.98元、违约金2430.76元，共计49513.19元；以及自2020年4月18日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向原告发放了卡号为62×××63的信用卡并启用。被告在使用信用卡过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月17日，被告已欠原告本金44131.45元，利息2950.98元、违约金2430.76元，共计49513.19元。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告邓旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、卡片启用凭条、被告信息查询结果证明、牡丹信用卡业务申请书、被告交易记录、工商银行终端交易平台信息查询截图、工商银行信用卡用卡合约及章程等证据。被告未提交证据。原告提交的证据内容明确具体、来源合法，能够相互印证，涉及被告的证据上有与被告姓名和名称一致的签名或签章，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 2018年1月9日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《牡丹信用卡业务申请书》，经原告审核后向原告发放了卡号为62×××63的信用卡并由被告启用。被告向原告申请办理“牡丹信用卡”时的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元”。 被告在使用信用卡过程中，多次透支使用款项消费，并未能按照双方约定的期限和额度归还借款，从2019年1月开始发生违约行为。 在庭审中，原告提供的《工商银行终端交易平台信息查询截图》载明，截止2020年4月17日，被告邓旭尚欠本金透支消费贷款本金余额为44131.45元、利息2950.98元、违约金2430.76元。 本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。由于被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金44121.45元的诉讼请求，依法予以支持。 原告主张的利息2950.98元、违约金2430.76元，是根据合约约定即利息以为日万分之五、违约金以月利率5%及每月违约金以500元（包括500元）为限计算形成。在被告还款过程中，前述利息、违约金的总和可能超过年利率24%的标准，但民间借贷尚有年利率的限制，其目的在于限制高利行为，有效降低借款融资成本，而银行作为国家认可的具有发放贷款资质的金融机构，其从事借款等金融相关的民事活动更应遵循公平原则，维护社会经济的健康、有序发展，不应过高增加借款融资成本，因此，本院确定原告要求被告支付的利息、违约金等借款利率标准总和仍应控制在年利率24%以内。据此，原告主张的利息2950.98元系按日万分之五（即年利率18.25%）计算形成，未超过年利率24%的限额，依法予以支持；原告主张的违约金2430.76元，系按月利率5%及每月500元为限计算形成，该标准明显过高，结合原告要求被告支付利息、违约金以年利率24%为标准的认定，违约金计算标准应扣除利息已按每日万分之五即年利率18.25%主张的部分后予以支持，即违约金按年利率5.75%标准进行计算为1028.03元（44121.45元×5.75%÷12个月÷500元×2430.76元），故对原告主张截至2020年4月17日的违约金按1028.03元予以支持，超出部分不予支持。据此，故原告主张2020年4月18日起的利息以借款本金为基数按年利率18.25%予以支持，计算至借款清偿之日止；违约金以借款本金为基数，按年利率5.75%予以支持，计算至借款清偿之日止。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓旭在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金44121.45元、截至2020年4月17日的利息2950.98元及违约金1028.03元；并自2020年4月18日起以借款本金44121.45元为基数支付利息、违约金至借款清偿之日止（利息按年利率18.25%计算，违约金按年利率5.75%计算）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，已减半收取520元，由被告邓旭负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年九月十七日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执360号之四 申请执行人：陈佳，男，1989年10月9日出生，汉族，住博野县。 被执行人：张嘉琪，女，2001年1月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初539号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张嘉琪在财付通支付科技有限公司085e9858e00eaf8275e5ba4c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1750.52元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汤昭君
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1435号   原告杨某1，住陇南市。   原告杨某2，住陇南市。   原告马某1，住陇南市，身份证号：×××   原告尹某，住陇南市。   原告刘某，住四川省江安县。   原告石某，住陇南市。   原告王某，住陇南市。   原告赵某，住陇南市。   原告马某2，住陇南市。   原告张某，住陇南市。   原告安某，住陇南市。   被告柏某，住陇南市。   原告杨某1、杨某2、马某1、尹某、刘某、石某、王某、赵某、马某2、张某、安某与被告柏某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，经询问，上列原告称：该案件并非他们提起的诉讼，也没有委托他人提起诉讼，故上列原告不是适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告杨某1、杨某2、马某1、尹某、刘某、石某、王某、赵某、马某2、张某、安某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 张熙汉   人民陪审员 赵刘海   人民陪审员 杨晓燕   二〇二〇年九月七日   法官助理 李 瑞   书记员 胡景文
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703民初1400号 原告：连云港市徐圩新区徐圩街道办事处东陬山村村民委员会，住所地连云港市徐圩新区街道办事处东陬山村民委员会，统一社会信用代码54320703ME23684915。 法定代表人：徐贵兵，村委会主任。 委托诉讼代理人：李**，江苏云台山律师事务所律师。 被告：孙浩明，男，1970年1月28日出生，汉族，无固定职业，住连云港市徐圩新区。 原告连云港市徐圩新区徐圩街道办事处东陬山村村民委员会诉被告孙浩明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告连云港市徐圩新区徐圩街道办事处东陬山村村民委员会于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连云港市徐圩新区徐圩街道办事处东陬山村村民委员会撤诉。 案件受理费1300元，减半收取，由原告连云港市徐圩新区徐圩街道办事处东陬山村村民委员会负担（原告已交纳）。 （此页无正文） 审判员  林杨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙思
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10807号原告：范春泰，男，汉族，1942年3月18日出生，住址：沈阳市大**。委托代理人：范戈，男，汉族，系原告儿子，1969年3月6日出生，住址：沈阳市大**北海街**2-4-1。被告：靳丽，女，汉族，1958年7月25日出生，住址：，住址：沈阳市大**iv>原告范春泰与被告靳丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人申请庭外调解，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二〇年九月一日书记员  付 赢
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3327号 原告：隋金玉，女，1948年6月7日出生，汉族，退休工人，现住东港市。 被告：高伟，男，1989年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住东港市。 原告隋金玉与被告高伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋金玉、被告高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付2020年4月6日至2021年4月6日房屋租金43000元，并自2020年4月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。事实与理由：2018年4月6日，原被告签订书面门市房租赁协议，原告将其所有的位于东港市-5门市房出租给被告，约定租期三年（即2018年4月6日至2021年4月6日），年租金为43000元，押金2000元。同时约定后两年租金需提前一个月向原告交付。被告如不续租，需提前一个月通知原告。被告按照合同约定给付了原告两年租金86000元。2020年3月6日，第三期租金到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由拖延至今拒绝给付。被告拒不支付房租行为构成违约。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有违约，我已经按照合同约定提前两个月通知原告我不租这个房子，所以我不应承担第三年的租金。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，原被告签订书面门市房租赁协议，原告将其所有的位于东港市-5门市房出租给被告，约定租期三年（即2018年4月6日至2021年4月6日），年租金为43000元，押金2000元。租金一年一交。同时约定后两年租金需提前一个月向原告交付，被告如不续租，需提前一个月通知原告。被告按照合同约定给付了原告两年租金86000元。2020年3月6日，第三期租金到期后，被告至今没有给付原告。 庭审中，被告提供了原被告微信聊天记录，支持其没有违约、已经履行通知原告解除房屋租赁的主张。微信聊天记录记载的主要内容有：一、被告于2020年2月13日通知原告解除第三年租赁合同；二、原告同意被告转租该房屋；三、原告要求被告履行双方签订的房屋租赁协议，给付第三年租金43000元。 本院所确认的上述事实，有原被告陈述、《房屋租赁合同》、微信聊天记录等证据材料在卷为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告虽抗辩已提前通知原告解除第三年房屋租赁合同，并且已经清空该房屋，但并未提供充分证据证明符合法定或双方约定解除合同条件。按照双方合同约定和微信聊天记录记载内容理解，应为原被告签订的三年合同到期后，被告如不续租，需提前一个月通知原告。同时，现有证据只能证明原告同意被告转租该房屋。故其抗辩观点本院不予采信。按照合同约定，原被告仍在房屋租赁期内，被告应按照合同约定给付原告第三年房屋租金43000元。被告逾期交纳租金，构成违约，应自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。综上，原告起诉符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高伟于本判决生效后10日内给付原告租金43000元，并自起诉之日（2020年7月3日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告承担。此款原告已预交，被告在执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 韩 骏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 金照岩
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执781号申请执行人：山东泉堡生物科技有限公司，住所地乐陵市市中街道科技创新园。法定代表人：王洪印，经理。委托代理人：李洪义，乐陵市安法法律服务所法律工作者。被执行人：许子胜，男，1973年10月9日出生，汉族，住德州市陵城区。本院在执行申请执行人山东泉堡生物科技有限公司与被执行人许子胜为运输合同纠纷一案，于2020年6月5日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初1667号民事判决书，执行标的额：返还啤酒3803件，47297元。本案在执行过程中，申请执行人山东泉堡生物科技有限公司向本院提出撤回强制执行申请书中第一项对3803件啤酒的执行，本院予以准许。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下注册登记有捷达牌小型汽车一辆（鲁Ｎ×××**），申请执行人表示该车辆价值较小，无需查封、扣押。2、被执行人名下银行账户仅有零星存款，未予扣划。3、被执行人名下无工商登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。四、经调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  何德龙