吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1136号 上诉人（原审被告）：张某，男，1974年5月17日生，汉族，工人，住洮南市。 委托诉讼代理人：张文东，系吉林创领律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，1976年4月27日生，汉族，农民，住洮南市。 委托诉讼代理人：刘冰，系吉林飞达律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人王某1买卖合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人张文东，被上诉人王某1及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某上诉请求：撤销(2020）吉0881民初1486号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、（2020）吉0881民初1486号民事判决认定事实不清、证据不足。1、案件事实2014年秋,上诉人在被上诉人姐姐王某2家收购玉米约10万斤，价值10多万元。当时给了一部分，尚欠5万多元。后来，王某2与梁某离婚。梁某告诉上诉人将欠款给王某2。上诉人后期偿还王某2一部分后，还欠3万元。2016年6月初，王某2委托其弟弟即被上诉人王某1来索要欠款,，当时因没钱偿还，王某2就让上诉人给其出具一枚欠条让其弟弟代收。于是，上诉人就为王某2出具一枚欠条交给了被上诉人王某1。因被上诉人的姐姐王某2欠款太多,为了逃避债权人的讨债，早已隐匿他乡。所以，王某2没有向上诉人主张上述3万元欠款。2017年6月，上诉人接到法院的通知，禁止上诉人向王某2偿还欠款。因此，上诉人没有再向王某2偿还。2020年4月12日，被上诉人王某1持王某2的欠条起诉上诉人。2、被上诉人主张上诉人欠其玉米款事实不清、证据不足。被上诉人作为原审原告,主张上诉人与其存在玉米买卖合同的法律关系。其证据只有欠条一枚及证人褚某当庭证言。对于被上诉人持有的欠条，其形成过程，上诉人不否认。但该欠条是被上诉人代其姐王某2收取的,是上诉人与被上诉人姐姐王某2之间因买卖玉米而产生的剩余欠款。欠条的所有人为被上诉人姐姐王某2。对此事实，上诉人一审时向法庭提供了被上诉人当时的姐夫梁某出庭作证。梁某证明了上诉人欠梁某、王某2夫妻共同玉米款的事实。该笔欠款在梁某与王某2离婚当时归王某2所有。王某2的朋友常丽也能够证明上诉人收购王某2的玉米尚欠3万元,欠条在王某2弟弟王某1处保管。因此,被上诉人单凭一枚欠条不足以证明本案双方存在玉米买卖合同法律关系。另外，证人褚某当庭证言相互矛盾。褚某称“被告在原告处收玉米，具体什么时间记不清了。当时被告给原告打欠条的时候我在场,在被告家打的欠条。一共去三个人，当时说有1.5的利息，要是当年给上利息就不要了。当时要的就是被告欠王某1的收购玉米钱。”当上诉人当庭询问证人褚某“当时王某1来要钱的时候是否一直在屋里，是不是原告的姐姐委托给她来要钱的。”证人褚某回答:“我一直在屋。我不清楚是欠谁的钱。当时打条是给王某1打的。”由此可见，证人褚某的当庭证言明显相互矛盾。也就是说，证人褚某不能证明欠条中载明的钱是欠被上诉人的。而且，证人褚某隐瞒了其与被上诉人关系表兄弟的亲属关系。原审庭审时,法庭询问褚某:“证人你与原被告双方有无亲属关系。”褚某回答:“没有亲属关系及其他利害关系。”但是，在原审第一次庭审时，法庭询问被上诉人:“欠据是如何形成的。”被上诉人回答:“当时我跟我表哥褚某一起去被告家要的钱，我表哥跟我住一个屯。”因此，褚某的证言不应当采信。综上,在被上诉人作为原告主张双方存在玉米买卖合同法律关系时,被上诉人必须提供充分的证据证明双方是如何买卖玉米等详细情况,上诉人仅凭一枚有争议的欠条就认定上诉人与被上诉人之间存在玉米买卖合同的法律关系，实属事实不清，证据不足。二、被上诉人持有的欠条确属上诉人与被上诉人姐姐王某2之间因买卖玉米而产生的欠款;上诉人从未收购过被上诉人家的玉米。这一事实有被上诉人当时的姐夫梁某、王某2的朋友常丽证明;有王某2为上诉人出具的收条予以证明;还有当年收购玉米时上诉人雇佣的使用玉米脱粒机的师傅及力工等予以证明。特别是在原审判决后，上诉人夫妻到被上诉人家,要求被上诉人与其姐姐王某2通电话,确定此笔欠款是否是王某2转让给被上诉人的，如果是，上诉人希望与王某2通电话确认一下,但被上诉人在借故无法联系其姐姐王某2的同时，肯定的向上诉人承诺,“我姐那事我就能摆平!”这就足以认定被上诉人已经自认该笔欠款是上诉人欠其姐姐王某2的玉米款,而不是欠被上诉人自己的玉米款;而且也可以认定,被上诉人是在其姐姐王某2不知情的前提下,私自将欠条据为己有，虚构上诉人收购其玉米尚欠玉米款的事实。同时,根据被上诉人妻子的陈述,即谁持有欠条,谁就是玉米的出卖方,就是债权人，而对于谁出卖玉米避而不谈,也可以证明被上诉人不是欠条中载明的债权人。上述事实，有视听资料证明。上诉人持有的上述证据足以推翻被上诉人持有的欠条。三、被上诉人王某1持有的欠条包含的债权债务的法律关系已经消灭。2017年6月16日，洮南市人民法院向上诉人送达了（2017）吉0881执388号通知书。内容:“张某、侯立君本院在执行常丽与王某2民间借贷纠纷一案中，被执行人王某2对你享有到期债权，申请执行人常丽于2016年12月19日向本院申请执行对你的到期债权。本院经审查认为，申请执行人常丽的申请符合法律规定。--通知如下:你自受到本通知之日起十五日内向洮南市人民法院履行对被执行人王某2到期债务30000元,不得向被执行人王某2清偿。”现上诉人已经按照法院的要求将3万元钱全部偿还了常丽。因此，上诉人为王某2出具的由王某1持有的欠条所涉及的债权债务的法律关系已经消灭。这一事实有法院的通知书及常丽的收条予以证明。四、被上诉人王某1的行为已经涉嫌虚假诉讼罪，恳请二审法院将本案移送公安机关立案侦查,依法追究王某1夫妻虚假诉讼罪、褚某伪证罪的刑事责任。被上诉人王某1夫妻在替王某2保管欠条期间,此前未向上诉人主张过权利。当王某2下落不明后，王某1夫妻“见条起意”，谎称上诉人购买其玉米尚欠其3万元钱的事实,提起诉讼。这一事实有原审判决书及庭审笔录、有上诉人的录制的视听资料予以证明。因此，恳请二审法院将本案移送至公安机关立案侦查,追究相关人员的刑事责任综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。恳请二审法院查明事实后，支持上诉人的上诉请求，同时将本案移送至公安机关立案侦查，追究被上诉人等虚假诉讼罪的刑事责任。 王某1辩称，我们认为一审的判决结果是正确的王某2与王某1之间是一种债权转让关系，本案的上诉人张某欠王某2一笔款，后来因为王某1替王某2缴纳的社会保险、商业保险等，王某2将3万元债权转让给了王某1，在王某1的要求下，张某为王某1出具了一枚欠据，标的额3万元，形成时间2016年6月2日。出具欠据的行为本身意味着王某2与张某之间的债权债务消灭。张某欠王某13万元，这个事实在法律上应该是债权转让，而不是上诉人认为的。王某1是受王某2的委托到张某那里去收钱，形成了新的债务关系。那么本案的另外一个就是上诉人向常丽在一审当中还款的行为，因为常丽是王某2的债权人，首先是否还款，不清楚，缺乏证据支持。其次，即使还款也是还款错误。因为此时是王某1与张某之间的债权债务关系与常丽没有关系。洮南法院2017吉08**执388号通知书，内容是常丽对王某2享有到期债权。与本案被上诉人王某1没有关系，综上，我们认为王某1与张某形成了新的债权债务关系，这种债权债务关系应予以保护。 王某1向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告苞米款本金30,000.00元(利息按0.15分计算).2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2016年6月2日,被告在原告家收玉米欠款,并约定2016年年底偿还,被告给原告出具了欠据一枚。经原告多次向被告索要,被告拒不给付，故诉至法院。 一审法院认定事实：针对被告是否欠原告收购玉米款的事实，而双方存在的争议。原告为证实自己的主张，依法向法庭提交了欠条一枚，并申请了证人褚某出庭作证，以证实被告欠原告收购玉米款30,000.00元的事实。被告否认在原告处收购玉米并欠原告收购玉米款的事实，向法庭提交了洮南市人民法院下发的（2017）吉0881执388号通知书，并申请了证人梁某出庭作证，以证实当时是在原告姐姐家收的玉米并欠原告姐姐收购玉米款的事实。综合原、被告庭审陈述及各自提供的相关证据分析来看，原告提交的欠条明确载明了欠款数额、欠款人及收款人，能够证明被告欠原告欠款的事实，故本院对原告的主张予以认定。被告提交的执行通知书，其仅能够证明被告欠原告姐姐王某2的债务应按照通知书要求向另案申请执行人常丽偿还的事实，不能够证明其与原告之间是否存在债权债务关系的事实。对于被告提出的原告王某1是代为其姐姐王某2向被告索要欠款，实际并不欠原告收购玉米款的主张，被告并未能提供有效证据予以佐证，故对于被告的该主张本院不予认定。 一审法院认为，被告欠原告收购玉米款的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，故对原告提出被告应偿还欠款的主张，本院予以支持。被告称并不欠原告收购玉米款的主张，从法律要件分类来看，属于权利消灭规范，应由主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的一方即被告负举证责任，但被告未能提供有效证据证实自己的主张，故对于被告的主张本院不予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉求，因欠款履行期限内双方未约定欠款利息，故对于欠款期限内的利息，本院不予支持。但被告未按照约定时间偿还欠款的行为，对原告已经构成违约，给原告带来了一定的损失，根据《最高人民法院》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应按照法律规定标准向原告支付逾期付款利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告张某在本判决生效后立即给付原告王某1收购玉米款30,000.00元，并支付利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告张某负担。 二审中，双方当事人均未提交证据。 二审经审理查明，上诉人张某因收购案外人王某2家玉米而下欠王某2家玉米款30，000.00元，2016年6月2日，王某2的弟弟王某1找到张某，张某出具了一枚书面字据，载明：欠款包米款30,000.00元，2016年6月2日，还款日期12月底，欠款人：张某，收款人：王军。张某对上述字据中“收款人王军”不认可是其书写，王某1自认是其本人书写的，但张某不认可是在其书写该欠款凭证当时王某1书写的。二审中王某1自认案涉权利是由张某欠王某2玉米款30,000.00元的该笔债权转让而来。 2017年6月16日，洮南市人民法院给张某送达（2017）吉0881执388号通知书，通知张某收到通知十五日内向洮南市人民法院履行对被执行人王某2到期债务30，000.00元，不得向被执行人王某2清偿，张某于2020年全部履行完毕。 本院认为，王某1持有的张某出具的欠款凭据上“王军”的签名是本案被上诉人王某1自书，张某否认是其当时出具该欠款凭据时王某1书写的。王某1主张是在张某出具该欠款凭据时当着张某面书写的，没能提供证据予以证明。所以，王某1主张的该债权转让未通知到张某。依照《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，王某1主张的案涉债权转让对张某不发生法律效力。据此，张某按照洮南市人民法院送达的执行通知书履行了王某2的到期债权给付了王某2的债权人常丽，不违反法律规定。王某2与王某1之间的债权转让行为未发生效力，双方可另行解决。 另，因二审中王某1改变了诉讼主张的事实，自认主张的权利是债权转让而来，故一审基于当事人的主张而认定事实并无不当。 综上所述，张某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初1486号民事判决； 二、驳回王某1的诉讼请求。 一、二审案件受理费825.00元，由王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  李光宇 审判员  常宗仁 审判员  杨剑虹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 琨