wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初13509号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司员工。被告：广州御通康体俱乐部有限公司，住所，住所地广州市白云区西槎路**社会信用代码×××70Ｋ。法定代表人：陈志光。被告：陈志光，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告广州御通康体俱乐部有限公司（以下简称御通康体）、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告君立视讯的委托诉讼代理人刘骏斌到庭参加诉讼。被告御通康体、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵权，并从曲库中删除涉案作品《斗地主》。2.赔偿原告经济损失及合理费用2000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告御通康体、陈志光无答辩。本案相关情况一、作品名称：《通力时代MV音乐精选合辑》中《斗地主》二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权及复制权。四、出版方：中国科学文化音像出版社有限公司出版通过名为《通力时代MV音乐精选合辑》DVD出版，ISBN为978-7-7986-5775-3。五、涉案作品的权属来源：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代经典合辑》外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”；光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。（2018）京中信内民证字16861号公证书，《授权证明书》及附件证实通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性行使（专有授权）。六、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年3月11日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：九十八案取证消费开支470元。十二、其他：被告御通康体成立于2009年8月24日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：陈志光，注册资本10万元。十三、可确认事实：联合信任时间戳服务中心出具三份《可信时间戳认证证书》，分别载明：申请时间为2019年3月11日21:00:13，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311210008.jpg；申请时间为2019年3月11日22:48:28，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311224823.jpg；申请时间为2019年3月11日22:47:49，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_VIDEO_20190311210122.mp4。上述三份文件，经登录时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。在被告未提供相反证据的情况下本院确认该份文件的真实性。从以上文件内容所体现相关事实而言，视频中涉案场所的名称、地址、订单所载明的商户名称与被告工商登记信息一致，在无相反证据的前提下，本院认定视频文件中所显示的取证KTV系由被告经营。本院认为，我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《斗地主》音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑内，上述专辑的封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，应属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，原告经权利人授权，取得涉案作品复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在被告未提供相反证据的情况下，本院对涉案授权证明书的证明效力予以认定，故原告作为涉案作品上述权利的专有使用权人，原告主体适格。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、录音录像基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。被告御通康体未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案作品的放映权，且被告御通康体在其经营场所将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告御通康体的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当立即停止侵害涉案作品相关著作权的行为，并赔偿相关经济损失及合理费用。陈志光作为自然人独资公司御通康体的自然人股东，举证期限内未举证证实御通康体财产独立于其个人财产，应当对御通康体债务承担连带责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为250元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（十）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州御通康体俱乐部有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案歌曲《斗地主》；二、被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计250元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光负担。（本案受理费原告福州君立视讯知识产权代理有限公司已预交，原告同意由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月七日书记员  曾晓依
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初307号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人陆宝廷，男，1934年1月7日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人陆宝廷山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20024号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：李应林，男，1980年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市全南县*************，身份证号码：362************218。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金30964.3元以及暂计至2019年12月13日的利息41869.73元、违约金592.21元、分期手续费748.98元，其他费用共计12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为74187.22元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金30964.3元以及计至2019年12月13日的利息41869.73元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********169。二、尚欠金额：暂计至2019年12月13日，本金30964.3元，利息41869.73元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李应林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金30964.3元；二、被告李应林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费827.34元（原告已预交），由被告李应林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执1953号 申请执行人：六盘水鸿润物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路松坪**搬迁街（现南环路1巷**）。统一社会信用代码：91520200785471258P。 法定代表人：吴基鸿，系该公司总经理。 被执行人：王琼，女，1964年5月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月16日作出的（2019）黔0201民初4450号民事判决书，依法受理六盘水鸿润物业服务有限公司申请执行王琼物业服务合同纠纷一案，被执行人应按生效判决所确定的内容向权利人偿还物业管理费5548.68元，案件受理费25元。并承担本案申请执行费50元的义务。 在执行中依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2020年9月19日主动履行了本案款项5598.68元，缴纳了执行费50元，执行款已经向申请执行人支付完毕，申请执行人向本院说明被执行人已经履行完毕，申请法院执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： （2020）黔0201执1953号案已执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1363号申请执行人中国建设银行股份有限公司凉山分行。法定代表人鲍勇，系该分行行长。被执行人徐红，女，1971年1月7日，汉族，四川省西昌市人，现住四川省西昌市顺河号。中国建设银行股份有限公司凉山分行与徐红银行卡纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1439号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 王 芳二〇二〇年九月十七日书记员 王维林
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2384号原告：罗山县尤店乡双楼村民委员会。负责人：吕元庆，男，1965年9月10日出生，汉族，住罗山县，该村委会主任。委托代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李铁铭，男，1952年10月14日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县尤店乡双楼村民委员会与被告李铁铭物权保护纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方海平到庭参加了诉讼。被告李铁铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还所占用的土地，并恢复原状；2、判决被告支付逾期土地使用费1257元（逾期土地使用按照起诉时当地土地租赁市场价格给付，暂计算至2020年8月）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年5月6日，原告与被告签订承包合同书，约定：一、甲方（罗山县尤店乡双楼村民委员会）将李围孜林场2.6亩承包给乙方（被告），乙方每亩每年上交承包费30元；二、承包期限：10年，从2001年1月1日起至2010年12月31日止，到期后合同重新签订；三、合同签订时一次性付清，……。合同签订后，被告只交纳了承包期内的承包费，合同期满后既没有与原告续签承包合同，也没有续交承包费，占用集体土地多年，且改变土地用途，构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至本院，希望判如所求。庭审中，原告称被告没有改变土地用途，放弃让被告恢复原状的诉讼请求。被告李铁铭未作答辩。本院经开庭审核原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，查明如下事实：1999年5月6日，原告与被告签订承包合同书，约定：一、甲方（原告）将李围孜林场2.6亩承包给乙方（被告），乙方每亩每年上交承包费30元；二、承包期限：10年，从2001年1月1日起至2010年12月31日止，到期后合同重新签订；三、合同签订时一次性付清，……。合同签订后，被告只交纳了承包期内的承包费，合同期满后既没有与原告续签承包合同，也没有续交承包费，却一直使用承包地种植庄稼至今。原告通过发通知和律师函，催被告续签承包合同和补交承包费未果，遂诉至本院。另查明，原告从2011年至今按50元/亩/年收取本村其他承包同类土地的承包费。上述事实有原告提交的统一社会信用代码、法人身份证明书及身份证复印件、承包合同书原件、（2019）豫1521民初2543号民事判决书、交纳承包费收据四张、律师函、关于双楼村南山、北河及窑厂土地承包有关事项处理方案的通知予以佐证，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原、被告双方签订的承包合同到期后，被告继续使用土地未与原告续签合同，也未再交纳土地承包费，占用土地至今，存在过错，侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任，原告请求被告退还土地并支付逾期占用费请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持，被告主张占用费的标准应参照本村同期同类标准交纳，本院予以认可。原告举证从2011年开始按50元/亩/年收取承包费的，故被告从2011年起至2020年8月期间的按50元/亩/年计算的占用费为1261元（2.6亩×50元/亩/年×9.7年)，原告主张1257元应予支持。被告李铁铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉、抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铁铭于本判决生效之日起三十日内退还占用原告（1999年5月6日承包合同书中约定的李围孜林场）的2.6亩集体土地；二、被告李铁铭于本判决生效之日起十日内向原告支付2011年1月至2020年8月间的土地占用费1257元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收25元，由被告李铁铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇二〇年九月二十五日书记员  胡 珂
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执398号施海兵、侯飞：申请执行人施海兵与被执行人侯飞不当得利纠纷一案，执行依据为本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0116民特494号民事裁定书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月三日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6369号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第6期的歌曲《小礼物》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第6期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第二季第6期中的歌曲《小礼物》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1438号 张利: 张利与韩雪飞、杨春园民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22727号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：许安荣，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告许安荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案后，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保825号申请人：薛玉才，公民身份号码：372524196707306873男，1967年7月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：张志强，公民身份号码：372524197108265955男，1971年8月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：高红英，公民身份号码：372524197401200069女，1974年1月20日出生，汉族，住聊城市茌平区，系张志强之妻。申请人薛玉才与被申请人张志强、高红英合伙协议纠纷一案，申请人薛玉才已向本院申请诉前调解，并于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张志强、高红英名下银行账户存款85000元予以冻结。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人张志强、高红英名下银行账户存款85000元予以冻结。案件申请费870元，由申请人薛玉才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月十日书记员  张瑞雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2677号申请执行人：林艳，女，1973年2月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：魏霞，女，1967年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人林艳与被执行人魏霞民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7149号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏霞的存款、收入2618800元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人魏霞负担本案执行费28588元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年九月二十五日书记员 潘振国
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3217号被执行人：林声响，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东揭阳市揭西县。关于被执行人林声响责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0783刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林声响逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月20日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林声响发出执行通知，责令被执行人林声响向李家星退赔违法所得175元。通过网络查控系统向证券、保险、工商、银行、不动产登记中心、网络资金等部门查询，并将其限制高消费、列入失信人名单及到其户籍地广东揭阳市揭西县进行调查，均未发现被执行人林声响有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人林声响无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3217号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十六日书 记 员  周伟燊
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2263号原告：杞县军诚钢构工程有限公司。统一社会信用代码：91410221MA3X589X98。法定代表人：党见冰，经理。住所：杞县城郊乡仁里寨村。委托诉讼代理人：宋霞，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄肖然，河南何延晨律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：王文中，男，1986年10月4日生，汉族，住河南省杞县。原告杞县军诚钢构工程有限公司诉被告王文中买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋霞、黄肖然到庭参加诉讼，被告王文中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。原告杞县军诚钢构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告材料款116,644元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告承包工程在原告公司购买钢结构建筑材料，共计433,644元，被告先后给付原告材料款317,000元，剩余116,644元材料款未付。2019年8月11日经原被告结算，被告为原告出具了一份欠条，载明“欠条，今欠军诚钢构工程有限公司材料款116,644元（2017年材料款）2019.8.11，王文中”。现经原告多次催要，被告拒不接电话，也不还钱。故为维护原告的合法权益，依法起诉，请公正判决。被告王文中缺席未作答辩。经审理查明，原告经营钢结构建筑材料生意，被告在原告公司购买钢结构建筑材料。2019年8月11日被告为原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠军诚钢构工程有限公司材料款116,644元（2017年材料款）2019.8.11，王文中”。该款经原告多次催要，被告至今未清偿。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用的原则履行自己的义务。被告向原告购买钢结构材料，在收到钢结构材料后向同原告清算，并出具了欠条，原、被告之间已形成明确的债权、债务关系，被告应当及时清偿货款，现原告要求被告偿还钢构材料款116,644元的诉讼请求，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文中于判决书生效后十日内偿还原告杞县军诚钢构工程有限公司材料款116644元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632.88元，减半收取1316.44元，由被告王文中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高瑞琴二〇二〇年九月十五日书记员  董仲旺
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3331号申请执行人：莫美，女，1990年6月1日出生，汉族，户籍地广东省廉江市和寮镇。被执行人：罗新喜，男，1971年7月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳城镇东泉镇。申请执行人莫美与被执行人罗新喜人格权一案，本院作出（2020）粤0783民初1250号民事判决书，依上述民事判决：被告罗新喜应自判决生效之日起10日内给原告莫美赔偿7446.88元。上述民事判决书于2020年6月12日已经发生法律效力，被执行人罗新喜未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫美于2020年8月28日向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人罗新喜发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书。同时又向申请执行人莫美发出提供被执行人财产状况通知书。被执行人罗新喜未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗新喜的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。申请执行人莫美与被执行人罗新喜于2020年9月7日自愿达成执行和解，申请执行人莫美向本院表示同意撤回本案执行申请并同意解除对被执行人罗新喜银行存款、网络资金的冻结，解除对其采取的限制消费措施。此外，本院划拨被执行人罗新喜名下的网络资金50元用于缴纳本案执行费，97.98元（迟延履行期间加倍债务利息，从2020年6月23日起计至2020年8月31日止）支付给申请执行人莫美。另本院已将本案终结执行的相关法律规定告知申请执行人莫美，申请执行人莫美同意撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人莫美撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0783执3331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十四日书 记 员  黄伟健
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8756号广州尚辰娱乐有限公司、吴勤辉：关于福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行你方著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，依据穗埔劳人仲案[2020]1537号《仲裁裁决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月8日执行完毕。二〇二〇年九月八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢486号朱祥生：张登华：朱祥生申请执行张登华民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，依据(2016)苏0804民初5288号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4345号原告（执行案外人）：宋党伟，男，1975年12月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，自由职业，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王玉和，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（申请执行人）：陈向阳，男，1970年9月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。被告（被执行人）：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司，住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧。负责人：姚成明。原告（执行案外人）宋党伟诉被告（申请执行人）陈向阳、被告（被执行人）河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司为执行异议之诉纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋党伟及其委托诉讼代理人王玉和，被告陈向阳到庭参加了诉讼，被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋党伟向本院提出诉讼请求：1、不得执行原告购买的宜阳县城关镇红旗路温哥华国际楼盘SY-4-55号商业房，解除对该房产的查封；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月8日，洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4893号民事判决书，就陈向阳诉王颖、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司借款合同纠纷一案，判决王颖在判决生效后十五日内偿还陈向阳借款本金498.6万元及利息2607346.67元，河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司承担连带清偿责任。2019年6月23日，原告宋党伟对执行标的提出书面异议。洛阳市涧西区人民法院于2019年8月23日作出（2019）豫0305执异200号执行异议裁定：驳回原告宋党伟的执行异议。本案执行标的宜阳县城关镇红旗路温哥华国际楼盘SY-4-55号商业房，系原告购买的房产，房价61754元，全款已清；面积34.97㎡。有购房合同和付款票据为证。河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司支付了3年租金失联，后续租金没有再付，也无法进行房产备案登记。基于以上事实，本案执行裁定以原告无法满足在人民法院查封之前已合法占有该不动产为由，驳回原告的执行异议申请是错误的。原告的商业房属于整层大通间形式，不存在交钥匙问题。河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司支付租金之时，即为原告合法占有之日，原告占有的时间为2015年，早于本案查封时间2016年。因此，本案裁定关于原告在查封之前没有合法占有的认定，应予以纠正，请求支持原告诉讼请求。被告陈向阳辩称，原告购买的房屋应向河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司索要。原告购买房屋的买卖合同没有在房管局备案，所以法院才能查封涉案房屋，如果原告备案了，法院就不会查封。被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：陈向阳与河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司等借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2016）豫0305民初4893号民事判决书，判决：一、被告王颖在本判决书生效后十五日内向原告陈向阳偿还借款498.6万元及利息2607346.67元（该利息计算至2016年10月31日止）。二、被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司对上述债务承担连带清偿责任。后陈向阳向本院申请执行，执行案号为（2018）豫0305执1237号。诉讼阶段，本院于2016年11月1日依据（2016）豫0305财保643号民事裁定书作出（2016）豫0305财保643协助执行通知书，查封了河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司名下位于宜阳县××路南侧温哥华国际项目3-5层商业房。宋党伟向本院提出执行异议，本院于2019年8月23日作出（2019）豫0305执异200号执行裁定，驳回宋党伟的异议请求。宋党伟不服，提起执行异议之诉。另查明，宋党伟与河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司签订《商品房买卖合同》，约定买受人宋党伟购买出卖人河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司建设的宜阳县城关镇红旗东路南侧街坊温哥华国际项目1号楼SY-4-55号商品房，用途为商业用房，预售许可证号洛房预售宜阳字第0143号，建筑面积34.97平方米，总金额61754元，签订本合同时，买受人已付清房款61754元。合同未填写签订日期。2014年2月13日，宋党伟向河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司支付上述商铺定金5万元，2014年2月22日支付商铺款9955元，2015年1月17日支付商铺款1799元。上述《商品房买卖合同》未办理备案登记，涉案商铺项目至今未建设完工交付使用。本院认为，宋党伟主张排除执行的宜阳县城关镇红旗东路南侧街坊温哥华国际项目1号楼SY-4-55号商品房登记在河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，宋党伟虽支付全部房款61754元，购买了宜阳县城关镇红旗东路南侧街坊温哥华国际项目1号楼SY-4-55号商品房，但该房性质为商业用房，系作为商铺使用，而非居住，且涉案商铺至今未建设完工交付使用。故宋党伟要求排除执行，不符合上述第二十九条规定的情形，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋党伟的诉讼请求。本案受理费3098元，由原告宋党伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王丽媛
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1985号 上诉人（原审被告）：邢海东，女，1962年7月28日出生，满族，住河北省承德市兴隆县。 被上诉人（原审原告）：于井泉，男，1957年10月11日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：刘景瑞，承德市兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 上诉人邢海东因与被上诉人于井泉民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢海东、被上诉人于井泉的委托诉讼代理人刘景瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢海东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回于井泉的诉讼请求或发还重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、一审过程中，上诉人已声明欠条不是本人书写，在上诉人交鉴定申请时，被告知超期，拒不接收。但该欠条是否为上诉人书写是本案判决的依据。一审法院仅以鉴定期内，上诉人未提出字迹鉴定申请，就推定欠条为上诉人书写，明显错误，必然会导致假条被认定合法。2、上诉人一审提交的信用社本金利息收回凭证、裁定书等能证实与被上诉人陈述的事实均不相符，一审法院仅按所谓的欠条就进行判决，实属事实不清。综上所述，欠条的真伪应以鉴定确认，故上诉人特提出上诉，请求依法裁决。 于井泉辩称，上诉人没有按照法定时间提出相应的鉴定申请，视为其放弃权利。数额上的差距是由于信用社本金的121029.66元还要加上2520元的诉讼费，即123000余元。欠条是上诉人本人所写，存在利息问题，当时为了便于计算，上诉人就出具了一张54000元的欠条。 于井泉向一审法院起诉请求：1、要求被告依法偿还原告欠款54,000.00元，并从2017年1月20日开始计算利息，按信用社贷款利息计算。2、由被告支付诉讼费。 一审法院认定事实：1.2016年8月3日，原告于井泉代被告邢海东向兴隆县信用社偿还贷款本息121,000.00元。2017年1月20日被告邢海东偿还原告70,000.00元。同日，被告邢海东给原告出具了欠款人为邢海东签字捺印的“今欠于井泉现金伍万肆仟元整。”的欠条一张。上述事实有被告邢海东提交的2016年8月5日农村信用社贷款本金利息收回凭证、本院（2016)冀0822民初2304号之一民事裁定书、原告提交的欠条在卷内证明，本院予以确认。 一审法院认为，被告欠原告54,000.00元，有被告出具的欠条证明，原告诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称该欠条不是本人所写，但经本院释明后，在申请鉴定期限内，被告未提出字迹鉴定申请，对该欠条本院予以确认。被告称其已于2017年1月20日左右，在原告二道街肉店偿还了下欠的51,000.00元欠款，但原告不予认可，同时被告未提交已还清原告欠款的证据予以证明，故被告的主张本院不予采信。原告主张欠款利息，双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款的规定，判决如下：一、被告邢海东于判决生效后十日内偿还原告于井泉的借款54,000.00元。二、驳回原告于井泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，被上诉人于井泉提交新证据，一号证据为河北省农村信用社单据2张，为贷款本金利息收回凭证和复式记账凭证，证明被上诉人代上诉人偿还本息121100.00余元及2520元诉讼费；二号证据为双方当事人手机短信聊天记录，证实上诉人始终口头答应偿还被上诉人现金，但没有履行；三号证据为2020年1月3日上诉人与被上诉人通话录音，证明上诉人向被上诉人承诺每月还款2000.00元。上诉人邢海东质证认为，一号证据显示诉讼费2520.00元裁定书注明是原告承担，贷款偿还时间与民事诉状写明的8月3日不符。二号证据的聊天内容不是本人所说，电话号码138××××1817是上诉人之前所用，内容不是本人所说。三号证据的通话不是本人的录音，与上诉人无关。本院经审查认为，被上诉人提交的一号证据中的贷款本金利息收回凭证，与上诉人在一审中提交的还款凭证内容一致，对该证据的真实性，本院予以采信。被上诉人提交的一号证据中的复式记账凭证，记载贷方发生额2520.00元，摘要为“邢海东诉讼费收回”，该一审证据（2016）冀0822民初2304号之一民事裁定书所列诉讼费用金额一致，内容能够互相印证，对该证据的真实性，本院予以采信。被上诉人提交的二号证据的聊天记录，显示对方电话号码为138××××1817，发生时间为2019年，与本案中上诉人邢海东提交的2020年7月6日上诉状所列号码一致，上诉人以电话号码为他人号码为由辩称不是本人所说不能成立，对被上诉人提交的二号证据，本院予以采信。被上诉人提交的三号证据通话录音，被上诉人并未提交原始载体，上诉人亦不认可该通话内容为本人所说，对于该项证据，本院不予采信。一审法院认定的其他事实有相应证据作证，本院依法予以确认。 本院认为，本案一审中上诉人主张其曾偿还被上诉人7万元，并于2017年1月20日左右向被上诉人还款5.1万元，能够印证被上诉人主张其代上诉人偿还信用社贷款的事实，该事实与案涉欠条所载债权债务关系能够互相印证。上诉人在一审过程中主张案涉欠条并非本人所写，经一审法院释明后，上诉人未在限定期限内申请字迹鉴定，应承担不利后果，一审法院对案涉欠条予以确认，并无不当，本院予以支持。本案中上诉人未能举证证明其对欠条所涉债务予以偿还的事实，应承担还款责任。上诉人主张一审法院认定事实不清的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，邢海东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150.00元，由上诉人邢海东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 蔄      丽      丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23265号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兰，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：张莉，女，汉族，1983年9月23日出生，住重庆垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，适用小额诉讼程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹到庭参加了诉讼。被告张莉经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与张莉签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》等起诉，请求判令：一、被告张莉偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金5398.29元，并支付截至2020年6月16日的利息811.31元、复利52.29元；二、被告张莉以欠付本金2398.29元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年6月17日起至本息还清时止，以欠付利息811.31元为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年6月17日起至本息还清时止；三、本案保全费、公告费、诉讼费、律师费500元以及原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权的全部费用由被告张莉承担。被告张莉未答辩。经审理查明的贷款事实如下：2017年1月12日，平安银行重庆分行与张莉签订了《个人信用贷款合同》一份（合同编号为平银重庆个信贷字2017第RL2017011700xxx号）。其中约定：借款金额为76000元；借款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月，即2017年1月17日至2020年1月17日止；贷款执行利率为月利率1.53%，即年利率为18.36%；首次还款日为2017年2月17日；张莉拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求张莉提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；张莉任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利；张莉变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若张莉不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达；张莉应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，张莉向平安银行重庆分行出具《个人信用贷款还款说明书》一份，其中载明，张莉每月还本付息的金额为2870.33元。张莉从2019年12月17日起欠付贷款本息至今，截止2020年9月14日，张莉尚欠平安银行重庆分行借款本金5398.29元、利息124.37元、按照年利率24%计算的罚息922.53元。本院认为，平安银行重庆分行与张莉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张莉未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求张莉立即偿还全部贷款本金和利息。关于平安银行重庆分行要求张莉支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年9月14日之后的罚息和复利，本院酌定张莉应当支付以未还的本金5398.29元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求张莉支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张莉自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金5398.29元以及截止2020年9月14日的利息124.37元、按照年利率24%计算的罚息922.53元，并支付自2020年9月15日起至本息清偿之日止，以未还的本金5398.29元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告张莉负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘明心二〇二〇年九月十八日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保51号 申请人：孙立洲，男，1967年9月17日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：康宁，女，1976年1月17日出生，现住张家口市桥**。 申请人孙立洲于2020年9月7日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人康宁名下银行存款360000或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙立洲提供中国联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具的等额价值的保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康宁名下银行存款360000或查封、扣押其相应价值的财产。 保全费2320元由申请人孙立洲先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年九月七日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审379号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人陈姣，女，汉族，1970年1月16日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚[2019]1211号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚存在错误，于2020年9月20日申请撤回对邓自然资规执罚[2019]1211号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚[2019]1211号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年九月二十日书记 员代  炯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2362号科右中旗扶贫互助协会总会与孙某：科右中旗布和农机配件商店申请执行孙某的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人全胜、李朝鲁门、鲁全福逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗布和农机配件商店于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙某主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3023号民事判决书已执行完毕。特此通知执 行 员 齐 明 宇 二〇二〇年九月二十九日书 记 员 萨其拉图
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执68号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，统一社会信用代码913505250874247536，住永春县 被执行人：郑成泉，男，1991年8月29日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄冬玉，女，1995年11月6日出生，汉族，住永春县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被执行人郑成泉、黄冬玉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初2088号民事判决书，责令被执行人应支付申请人款项52643.88元，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人郑成泉、黄冬玉名下有房产已被丰泽区人民法院优先查封，现已移送丰泽区人民法院执行，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2088号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8364号原告：陈大永，男，1973年7月22日出生，汉族，住瑞安市。被告：朱上武，男，1967年5月29日出生，汉族，住瑞安市。被告：蔡启兵，男，1975年9月14日出生，汉族，住瑞安市。原告陈大永与被告朱上武、蔡启兵承揽合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告朱上武、蔡启兵偿还原告欠款18500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈大永到庭参加诉讼，被告朱上武、蔡启兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月，被告朱上武、蔡启兵因需要求原告陈大永搭铁棚，经结算共计23500元。后被告朱上武偿付5000元，至2017年8月10日尚欠18500元。被告朱上武、蔡启兵共同出具欠条一份交原告收执。嗣后，俩被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱上武、蔡启兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈大永欠款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取计131.5元，由被告朱上武、蔡启兵负担，定于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴荣者二〇二〇年九月二十三日法官助理 林 杰代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初3748号原告：龚某，男，汉族,1960年1月16日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：傅某，女，汉族,1968年4月15日出生，住河南省新郑市。被告：高某1，男，汉族,1992年9月10日出生，住河南省新郑市。被告：高某2，女，汉族，1990年7月5日出生，住河南省新郑市。被告：高某3，女，汉族，1988年12月9日出生，住河南省新郑市和庄镇辛集**，身份证号4101841988********。四被告委托诉讼代理人：刘海峰，新郑市新华路法律服务所法律工作者。原告龚某与被告付银珍、高某1、高某2、高某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  许俊峰二〇二〇年九月二十三日书记员  李佳豪
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2057号 原告：桂林家振物业服务有限公司。住所地：灵川县八里街“新桂苑综合市场”二楼。统一社会信用代码：914503235667708805。 法定代表人：张立风。 委托代理人：蒋如意，广西翔合律师事务所律师。 被告：阳公元，男，汉族，1980年3月26日生，住灵川县。 被告：莫兰群，女，壮族，1982年8月16日生，住灵川县。 原告桂林家振物业服务有限公司诉被告阳公元、莫兰群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林家振物业服务有限公司委托代理人蒋如意到庭参加了诉讼，被告阳公元、莫兰群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2164.03元、公摊水电费541.01元、电梯年检维保费312元，共计3017.04元；2、被告向原告支付违约金3964.39元（违约金以3017.04元为基数，按每日千分之三计算，从2017年11 月31日起暂计至2019年3月17日，之后违约金计至法院判决确定的履行期限届满之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为灵川县龙头岭顺福花园四期聚龙欣城B栋15-4号的业主。2015年12月16日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告所购灵川县龙头岭顺福花园四期聚龙欣城B栋15-4号提供前期物业服务，双方对前期物业服务的费用种类、费用标准、支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告未按约定交纳各项费用，自2017年11月31日至2019年3月17日，被告拖欠原告物业服务费、电梯年检维保费、公摊水电费、城市垃圾处理费共计3017.04元。经原告多次催款无果，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》，系双方自愿，且符合法律、法规的规定，合同对双方具有约束力。被告作为由原告提供物业服务的小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当依合同约定交纳物业服务费。在合同已实际履行情况下，被告拖欠原告2017年11月31日至2019年3月17日期间在小区B栋15-4号的物业服务费2150.16元（115.6㎡×1.2元/月×15.5个月）、公摊水电费537.54元（115.6㎡×0.3元/月×15.5个月）、电梯年检维保费310元（20元/户/月×15.5个月）的事实成立，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于本案违约金方面，本院认为，被告经原告催收仍逾期未交物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求以欠款金额按每日3‰计算违约金，此计算违约金数额过高，本院予以调整为按欠款金额10%计算，即违约金为215元（2150.16元×2150.10%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项及最高人民法院《关于审理物业服务 纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阳公元、莫兰群向原告桂林家振物业服务有限公司给付物业服务费2150.16元、公摊水电费537.54元、电梯年检维保费310元，共计2997.7元； 二、被告阳公元、莫兰群向原告桂林家振物业服务有限公司给付违约金215元。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告阳公元、莫兰群负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年九月七日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)宁0521执843号 申请执行人：李南，男，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：李占吉，男，1975年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5709号民事调解书，在执行申请执行人李南与被执行人李占吉民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款35000元，承担案件受理费338元、执行费430元,执行标的共计35768元。本案在执行过程中，已执行到位3500元，申请执行人于2020年9月25日以其与被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020)宁0521执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张智明 附:本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2482号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游开发区（胜利路**），统一社会信用代码91130392779166433K。 法定代表人：王会兰，总经理。 被告：常士忠，男，1959年7月16日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛荣星物业服务有限公司诉被告常士忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 阳
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执1397号之一申请执行人于李媛，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人谭空军，汉族，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭空军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谭空军在中国农业银行622**663账户内存款人民币2736.00元。本裁定立即执行。审判长  李海涛审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年九月十日书记员  徐永功
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5197号原告：穆大同，男，汉族，1978年11月11日出生，住邓州市。被告：肖娟，女，汉族，1984年4月20日出生，住邓州市。被告：尹小燕，女，汉族，1976年4月8日出生，住邓州市。被告：郭采勤，女，汉族，1979年9月27日出生，住邓州市。原告穆大同与被告肖娟、被告尹小燕、被告郭采勤为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告穆大同在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费且明确表明撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告穆大同撤回起诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年九月二十五日法官助理代小丽书记员康京业
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12587号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市**************城万达广场B区6幢办公楼办公1404。统一社会信用代码：914************857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：张健，男，1977年8月30日出生，汉族，住黑龙江省宝清县*********新华小区13委15栋52号，公民身份号码为230************017。原告广东启峰物业服务有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林健华二〇二〇年九月三十日书记员  温幸铃
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1086号申请执行人：济南莱悦物业管理有限公司,住所地济南市。法定代表人：尹爱秀。被执行人：曾昭秦，男,1969年5月27日出生，汉族，住济南市中区。被执行人：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：曾昭秦。本院在执行济南莱悦物业管理有限公司与曾昭秦、山东天业房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2020年3月30日向被执行人曾昭秦、山东天业房地产开发集团有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月30日、2020年4月15日、2020年9月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曾昭秦、山东天业房地产开发集团有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年3月30日、2020年4月15日、2020年9月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曾昭秦、山东天业房地产开发集团有限公司名下房产、土地信息，查封被执行人山东天业房地产开发集团有限公司名下房产一处。本院分别于2020年3月30日、2020年4月15日、2020年9月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人曾昭秦、山东天业房地产开发集团有限公司名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年4月8日对被执行人曾昭秦、山东天业房地产开发集团有限公司适用限制高消费措施。申请执行人于2020年9月25日向本院提交了终结本次执行程序申请书。综上所述，因申请执行人申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年九月二十五日书记员  盖辰
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2324民初152号   原告：南杰措，女，1990年1月24日出生，蒙古族，住青海省河南县优干宁镇察汗丹津大街**，住，住青海省河南县/div>   被告：端智尖措，男，蒙古族，1988年4月8日，住，住青海省河南县宁木特乡德日旦村**青海，住青海省河南县iv>   被告委托代理人：扎西，男，1962年9月1日出生，蒙古族，住青海，住青海省河南县宁木特乡德旦村**省，住青海省河南县v>     原告南杰措与被告多智尖措民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告南杰措于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准许原告南杰措撤诉。     案件受理费300元，减半收取计150元，由原告南杰措负担。    审判员   仁青措     二〇二〇年九月二十八日   法官助理 拉毛才让   书 记 员 多 杰 加
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16724号之一原告：廖桂华，男，1946年12月28日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：谢福金，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤霞，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：何泽亮，男，1965年5月1日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：周少英，女，1969年7月6日出生，汉族，住广东省中山市**********之一。被告：苏继红，女，1950年11月6日出生，汉族，住广东省中山市xxxxx。被告：林健萍，女，1974年7月23日出生，汉族，住广东省中山市xxxx。被告：林健娜，女，1976年10月10日出生，汉族，住广东省中山市xxxxx。原告廖桂华与被告何泽亮、周少英、苏继红、林健萍、林健娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告廖桂华于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖桂华申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖桂华撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告廖桂华负担（该款原告廖桂华已预交）。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年九月三日书记员  何洁文
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2211号之一 原告：滁州市筑诚建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路**（滁州一圣包装厂内），统一社会信用代码91341102688122865G。 法定代表人：杨德华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方杰，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省来安县，系案涉项目负责人。 委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：龙源电力集团安徽新能源发展有限公司，住，住所地合肥市高新区望江西路**创新大厦**一社会信用代码913401100MA2NGH3F7J。 法定代表人：黄群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告滁州市筑诚建筑工程有限公司与被告龙源电力集团安徽新能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。滁州市筑诚建筑工程有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。滁州市筑诚建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许滁州市筑诚建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由滁州市筑诚建筑工程有限公司负担。 审 判 长  成正林 人民陪审员  倪丽娟 人民陪审员  王小波 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘欣欣
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终2379号   上诉人(一审原告):方跃兵，男，1976年7月13日出生，个体工商户，现住包头市。   委托诉讼代理人：李岩，内蒙古广博律师事务所律师。   被上诉人（一审被告):秦飞，男，1984年10月26日出生，个体工商户，现住包头市。   被上诉人（一审被告):张海玲，女，1985年3月17日出生，个体工商户，现住包头市。   上诉人方跃兵与被上诉人秦飞、被上诉人张海玲侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   方跃兵上诉请求：1.请求撤销一审民事裁定书,依法将本案发回重审或在查明事实后改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审裁定认定事实错误，被上诉人秦飞在一审开庭时承认将车开走的事实,但辩称双方是合伙关系,可对于合伙关系却没有任何证据加以证明。但通过一审上诉人的证据可以看出,东风牌牵引车(车架号LGAG4DX39D2018711)，确实为上诉人单独所有，被上诉人秦飞称将车开走,形成了自认,一审法院应当认定侵权事实的存在,而不是认为上诉人的证据不足，裁定驳回了上诉人的诉讼请求。被上诉人秦飞在开庭时还承认车已经卖了,钱也已经花了。被上诉人秦飞与张海玲是夫妻关系，所以被上诉人张海玲也应当承担相应的责任。二、一审程序违法，一审中上诉人有新的证据要向法庭提供,但一审法院以被上诉人找不到为由,不再组织质证开庭,违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条的规定,损害了上诉人的合法权益。三、一审法院对本案的诉讼费用未作处理。根据《诉讼费交纳办法》第八条的规定,裁定驳回的案件不收诉讼费,本案一审法院用裁定书的形式驳回了上诉人的起诉,却未对诉讼费作出处理,违反了《诉讼费交纳办法》的规定,请求二审法院予以纠正。   秦飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应当依法予以维持。   方跃兵向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还车辆，赔偿给原告造成的损失或偿还车款5万元及给原告造成损失1万元，共计6万元;2、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2017年3月2日，原告方跃兵与狮桥融资租赁中国有限公司签订转让协议一份，约定原告方跃兵购买狮桥公司车辆三台（解放牌牵引车车牌号×××，车架号LFWRRUNH1EAB26718、东风牌牵引车车牌×××，车架号LGAG4DX39D2018711、大运牌挂车×××,车架号LB9B44326EDDYX105），三辆车总价款为128000元。2017年3月2日，方跃兵向协议约定的账户交纳定金50000元。2017年5月16日，被告秦飞用其父亲秦二柱的银行卡向转让协议中约定的账户转账75000元。2017年5月16日，方跃兵向协议约定的账户转款3000元。之后，原被告共同前往交付地点将三台车提回。   一审法院认为：本案案由为侵权责任纠纷，原告主张被告返还东风牌牵引车（车牌×××，车架号LGAG4DX39D2018711）或赔偿车款5万元及损失1万元，庭审中原告提供的证据显示原告方跃兵与狮桥融资租赁（中国）有限公司签订的转让协议约定，购买三台车总价款为128000元，没有明确每台车的单价。在购车过程中被告秦飞与原告共同去订车、提车，并且被告秦飞向上述转让协议中约定账户转款75000元。而原告方跃兵也未能提供其他证据证明东风牌牵引车（车架号LGAG4DX39D2018711）为其单独所有，因此其主张被告秦飞侵权没有事实依据。原告方跃兵也未提供任何证据证明被告张海玲对其有侵权行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告方跃兵的起诉。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定事实如下：方跃兵提交了一份狮桥融资租赁（中国）有限公司的《证明》，欲证明一共购买的三台车，车款全部付清。秦飞对该证据不认可。   本院认为，方跃兵与秦飞之间就买卖车辆产生纠纷，双方均认可。方跃兵的起诉符合起诉条件，一审法院裁定驳回方跃兵的起诉属适用法律错误。方跃兵一审交纳了案件受理费650元，但裁定书未对诉讼费作出处理不当，二审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初684号民事裁定；   二、本案指令内蒙古自治区包头市九原区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 贺 静   审 判 员 沈艳萍     二○二〇年九月二十一日   法官助理 张 宁   书 记 员 黄 晶   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6989号 原告：广西南宁荣达物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼**车库，统一社会信用代码：91450103MA5KAADY7T。 法定代表人：卢日荣。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：唐育杰，男，汉族，1980年4月16日出生，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年8月4日 待裁事项：原告广西南宁荣达物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西南宁荣达物业服务有限公司负担。 -2- 审判员 庞 梦 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张渊莹
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初219号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人张洪兴，男，1967年2月11日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2016年2月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月30日被监视居住。指定辩护人韦村，山东鲁川律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人张洪兴犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，1.2020年6月15日凌晨，被告人张洪兴到淄博某陶瓷有限公司，盗窃铸铁篦子23个。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2553元。2.2020年6月27日22时许，被告人张洪兴到淄博某陶瓷有限公司，盗窃铸铁篦子15个。经鉴定，被盗物品价值共计人民币1665元。综上，被告人张洪兴共盗窃作案2起，盗窃物品价值共计人民币4218元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、电子档案、刑事判决书、证人孙某、徐某的证言、鉴定意见、辨认笔录、照片、视听资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人张洪兴的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张洪兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张洪兴认罪认罚，可以从宽处理；曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被盗窃物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。建议本院判处被告人张洪兴拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张洪兴对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人张洪兴系坦白；（2）被盗赃物被追回并发还失主，被告人张洪兴自愿认罪认罚，请求本院对被告人张洪兴从轻处罚，建议适用缓刑。本院认为，被告人张洪兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张洪兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人张洪兴自愿认罪认罚，依法从宽处罚。指定辩护人关于“被告人张洪兴系坦白、自愿认罪认罚、被盗赃物被追回并发还失主，请求本院对被告人张洪兴从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人张洪兴犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张洪兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、扣押在案的违法所得由公安机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年九月二十一日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1008号申请人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人:冯勤慧，系该公司董事长。被执行人：骆勇，男，1988年1月2日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：余芳，女，1995年6月12日出生，汉族，住贵州省道真自治县。申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人骆勇、余芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初1126号民事调解书明确：被告骆勇、余芳自愿于2020年8月16日前偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司贷款本金97081.83元及相应利息，并承担案件受理费1113元。被执行人未按该调解书履行义务。申请执行人申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人93181.83元，承担执行费1297.73元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解协议约定：骆勇、余芳在我行贷款93181.83元，在2020年9月10日偿还贷款本金2181.83元（已履行），从2020年10月1日起，每月还款1000元，所有贷款本息在2023年9月9日前还清。骆勇以其单独所有的黔（2016）道真县不动产权第0001172号住房一套作以上贷款抵押担保。因双方当事人达成的和解履行时间较长，并均同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2020）黔0325执1008号案件终结执行。如被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定的履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二〇年九月十日书记员  邹林志
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1010号上诉人（原审被告）：河南蓝川电子科技有限公司。住所地:河南省三门峡湖滨区工业园区**（交口乡杨家沟三金变压器厂以南隆江陶瓷以北）。法定代表人:付卫涛，该公司总经理。上诉人（原审被告）：河北蓝川科技股份有限公司。。住所地:河北省石家庄市新华区民族路**石家庄华强数码广场地上****办公楼****法定代表人:付卫涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南兴隆建筑工程公司。住所地:河南省开封。住所地:河南省开封市东环北路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:李艳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣有坤，金博大律师事务所律师。上诉人河南蓝川电子科技有限公司、河北蓝川科技股份有限公司因与被上诉人河南兴隆建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南蓝川电子科技有限公司、河北蓝川科技股份有限公司于2020年9月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，河南蓝川电子科技有限公司、河北蓝川科技股份有限公司在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南蓝川电子科技有限公司、河北蓝川科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29090元，减半收取14545元，由上诉人河南蓝川电子科技有限公司、河北蓝川科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二〇年九月二十七日法官助理胡若楠书记员水文彬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1483号 原告：成都泰博置业有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：邓勉明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：文敏，女，系公司行政专员，一般授权。 被告：阮其岩，男，汉族，1985年12月13日出生，住四川省攀枝花市**。 原告成都泰博置业有限公司与被告阮其岩商品房预约合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告成都泰博置业有限公司于2020年9月9日向本院提出申请，撤回对被告阮其岩的起诉。 本院认为，原告成都泰博置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告成都泰博置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告成都泰博置业有限公司负担。 审判员  朱书 二〇二〇年九月十日 书记员  罗楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8760号之一本院于2020年8月31日对原告曹映晖、钱锋与被告上海同旌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，作出的(2020)沪0117民初8760号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0117民初8760号民事裁定书中原告之一的名字“曹映辉”均应补正为“曹映晖”。审判员  暨秉恒二〇二〇年九月十一日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行初13之1号本院于2020年9月9日对原告漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会不服被告漯河市自然资源和规划局及第三人河南逸鹏置业有限公司履行法定职责行政行为一案，作出的（2020）豫1102行初13号行政裁定书，存在笔误，应予补正，现裁定如下:原行政判决书中“本案诉讼费50元，由原告漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会负担”应补正为：“本案不收取诉讼费用”。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年九月十六日书 记 员 宋雯娟
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1032号申请执行人湖北华宏国际旅行社有限公司。住所地：武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城********。法定代表人胡言付，经理。被执行人随州市神农旅行社有限公司。住。住所地：随州市沿河大道随州市工商局隔壁/div>法定代表人贾玉珍，经理。本院在执行申请执行人湖北华宏国际旅行社有限公司与被执行人随州市神农旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结随州市中级人民法院院（2020）鄂13民终334号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年九月十五日书记员  陈良哲
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2843号原告:开封银基建筑工程有限公司。住所地：杞县邢口镇人民政府院内。法定代表人：彭森森，该公司经理。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:芦会新，男，1968年4月4日生，汉族，住河南省杞县。原告开封银基建筑工程有限公司诉被告芦会新房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告开封银基建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵传伟到庭参加诉讼，被告芦会新经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开封银基建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还购房款10138元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在杞县葛岗镇楚寨新村开发建设楚寨新村社区，因需要使用被告的住宅院子，2016年8月29日原、被告订立《楚寨社区房屋置换合同》，合同约定：甲方(原告)将所建设的167.04平方米的一套新型农村住房置换给被告，乙方（被告）将所居住的225.32平方米的住宅置换给原告；双方约定置换单价为750元/平方米，被告必须支付给原告房屋总价款125280元，当时被告给付房款110142元，剩余15135元未结清。2017年元月22日被告又缴纳购房款5000元，剩余房款10138元未结清。2016年8月30日被告给原告书写一份欠条。后经原告多次催要未果，根据相关法律规定，依法提起诉讼，求支持诉请。被告芦会新缺席未答辩。经审理查明：2016年8月29日，原、被告签订楚寨社区房屋置换合同，约定原告在杞县葛岗镇××区××楼167.04平方米的一套新型农村住房置换给被告，被告自愿将自己所有的现在居的楚寨村楚中3组占地面积为225.32平方米住宅置换给原告，置换单价为750元/平方米，被告需支付给原告房屋总价款125280元。被告当日交付110142元订房款，被告尚欠原告房款15138元。被告并于2016年8月30日给原告出具欠条，欠条载明：“今欠开封银基建筑工程有限公司楚寨社区H1区1号楼房款:15138元、壹万伍仟壹佰貮拾捌元、三个月付清。芦会新、2016、8、30号”。后经原告催要，被告于2017年1月22日还款5000元，经闫振亚收房款5000元，下欠5138元未付。以上认定事实有原告陈述，原告提供的房屋置换合同、欠条原件予以证实。本院认为：原、被告所签订的房屋置换合同是一种特殊形式的房屋买卖，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告已给付原告房款110142元，下余房款15138元给原告出具欠条，故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，后期被告偿还部分原告应予以扣除，故原告主张过高部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦会新于本判决生效后十日内向原告开封银基建筑工程有限公司支付剩余房款5138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，原告负担2元，被告芦会新负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○二○年九月七日书记员  魏 阳
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执保88号田宝凤、鹤岗市昌南蔬菜综合批发市场：田宝凤与鹤岗市昌南蔬菜综合批发市场借款合同纠纷一案，申请执行保全请求解除房产查封，经本院立案执行，已执行完毕。至此，田宝凤向本院申请执行的（2020）黑0403财保31号之一民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保592号之一复议申请人：山东途顺物流有限公司，住所地聊城市阳谷县狮子楼办事处华山路与棋盘街交叉口西北角。法定代表人：刘庆虎，经理。被申请人：烟台煜丰机械制造有限公司，住所地烟台市牟平区武宁街道牟家庄村北。法定代表人：王晶，总经理。复议申请人山东途顺物流有限公司与被申请人烟台煜丰机械制造有限公司以及李振公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鲁0612财保592号财产保全民事裁定，冻结被申请人山东途顺物流有限公司、李振银行账户存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。复议申请人不服上述裁定，向本院提出复议申请。复议申请人复议称，山东途顺物流有限公司不是本案适格被告，其并未与被申请人签订任何货物运输合同，在本案中不应承担赔偿责任，因此对其采取财产保全措施错误，请求依法撤销相应的财产保全裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案系公路货物运输合同纠纷，被申请人申请诉前保全，并提供了财产保全责任保险保函担保，本院依照申请和担保，依法作出财产保全裁定，符合法律规定，并无不当。复议申请人的复议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人山东途顺物流有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  贺洪春二〇二〇年九月二十二日书记员  丛 媛
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初425号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孔令峰，男，1978年4月9日出生于山东省邹城市，汉族，小学肄业，农民，住邹城市。因犯抢劫罪于2012年4月9日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金90,000元。因本案于2020年4月27日被取保候审，同年7月8日被行政处罚罚款一千元。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人孔令峰犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭支持公诉，被告人孔令峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日20时40分许，被告人孔令峰酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型汽车，由南向北行驶至邹城市西外环路铁运处桥北时，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场酒精含量测试，结果为146mg/100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，孔令峰血样中检出乙醇成分，含量为153.3mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人孔令峰拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人孔令峰对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人孔令峰系无证驾驶机动车。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人孔令峰常住人口基本信息、（2011）山刑初字第162号刑事判决书、驾驶人、机动车信息查询结果单、邹城市公安局交警大队出具的到查获证明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、家属通知书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书等书证，被告人孔令峰的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔令峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孔令峰无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孔令峰的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人孔令峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（原行政罚款一千元予以折抵，剩余四千元限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年九月十四日法官助理郭万贞书记员杨泽
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1881号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地河南省洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克明，该公司工作人员。被告：胡翠，女，1988年11月28日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，现住洛阳高新区。被告：吴海威，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住址同上。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告胡翠、吴海威物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司承担。审判员  田晓丹二〇二〇年九月十日书记员  高 萌
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4147号上诉人（原审原告）：苏继业，男，1981年6月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：谢金喜，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人苏继业因与被上诉人谢金喜财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏继业参加了诉讼。被上诉人谢金喜经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。苏继业上诉请求：1、撤销安阳市龙安区人民法院(2020)豫0506民初678号民事判决书;2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判判决认定事实错误，上诉人提供的证据可以充分的证明被上诉人对上诉人造成的财产损失。2、龙安区法院在审理我的案件之前，已经审理了被上诉人对另一家商户的赔偿,并作出了要求被上诉人赔偿的判决,而对我同样的诉讼请求做出了驳回不可理解。3、龙安区法院的审理法官要求上诉人提供第三方鉴定机构做出的评估鉴定才支持我的诉讼请求不可理解,也无法律依据是要求上诉人必须鉴定才能认定损失。4、在龙安区法院两次开庭时被上诉人都未到庭，未对我提供的证据提出异议的情况下，法院驳回我的诉讼请求使用的法律法规不当。谢金喜未参加诉讼未答辩。苏继业向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决谢金喜支付苏继业因漏水损坏一间办公室内设施:沙发价值600元，笔记本电脑一套价值6000元，台式电脑一台48**元，电脑显示一体机一台50**元，彩色打印复印一体机一台26**元，其他资料损失日用品、办公用品等1000元，房屋维修2500元，误工费1000元，拆装维修损失费1000元，共计24500元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月8日，谢金喜在活水二手车市场经营的三楼餐厅一夜未关水管发生漏水事故，导致楼下苏继业租赁的一间办公用房及部分室内用品受损。苏继业主张因漏水损失的物品有：布艺沙发价值600元，笔记本电脑一台价值6000元，台式电脑一台48**元，电脑显示一体机一台50**元，彩色打印复印一体机一台26**元，其他资料损失日用品、办公用品等1000元，房屋维修2500元，拆装维修损失费1000元，以及因漏水无法办公的误工费损失1000元。诉讼中，苏继业称笔记本电脑、台式电脑（组装电脑）虽经谢金喜维修，但仍开不了机不能使用；电脑显示一体机虽能开机但是仍不能使用；彩色打印复印一体机现在只能复印不能打印。苏继业主张笔记本电脑、台式电脑、彩色打印复印一体机全部都是2019年新买的，提供了时间为2020年6月的发票。另查，苏继业经依法释明后，明确表示不对因漏水造成的损失数额申请评估。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苏继业主张谢金喜经营餐厅漏水导致其租赁办公用房及室内物品受损,要求谢金喜承担赔偿责任,应当提供证据证明谢金喜侵权造成财产损失的项目及具体数额。苏继业就其财产损失的具体损失数额未能提交充分有效的证据予以证实,且明确表示不申请鉴定,故无法核算其因谢金喜餐厅漏水导致其实际损失的数额,其应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决:驳回苏继业的诉讼请求。案件受理费413元，减半收取计207元，由苏继业负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，当事人对其提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，上诉人主张被上诉人经营的餐厅没有关水管发生漏水导致其财产产生损失，但其主张的损失数额按照新购买时的价格计算，本院不予支持。其实际损失应当经过专业的鉴定机构予以鉴定，一审法院向其依法释明后，上诉人明确表示不申请鉴定。上诉人不能提供充分的证据证明所受损失具体数额，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413元，由苏继业负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 芮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11778号 原告：成都斯布佩斯餐饮娱乐有限公司，住所地成都市成华区双林路。 法定代表人：王博。 委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师，一般授权。 被告：阳功雄，男，汉族，1984年1月22日出生，住四川省高县。 原告成都斯布佩斯餐饮娱乐有限公司与被告阳功雄合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都斯布佩斯餐饮娱乐有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月十一日 书记员 杜京城
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝0103刑更1号罪犯鲜华，男，1972年9月12日出生于重庆市巴**，汉族，文盲，无业，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2020年1月15日，本院作出(2020)渝0103刑初50号刑事判决，以被告人鲜华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。缓刑考验期限自2020年2月4日起至2020年12月3日止，原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市渝中区司法局于2020年9月4日书面建议本院撤销对罪犯鲜华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市渝中区司法局认为，社区矫正对象鲜华自2020年7月24日起不向石油路司法所报告行踪，自行离家外出不归，司法所及所在社区每日开展查找鲜华工作，但一直查找无果，现鲜华处于失联状态，截止2020年9月4日，社区矫正对象鲜华无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，处于脱管状态，故建议对其撤销缓刑。经审理查明，罪犯鲜华在接受社区矫正期间，自2020年7月24日起至今，无正当理由不按规定时间向所在社区矫正机构报到，超过一个月，期间，石油路司法所、石油路派出所、所在社区、鲜华家属连续查找一个多月无果，鲜华依然下落不明，处于脱管状态。罪犯鲜华的行为已严重违反社区矫正监督管理规定。另查明，重庆市公安局渝中区分局石油路派出所出具核查情况说明，截止2020年9月27日，在公安信息网未查询到鲜华有重新违法犯罪的信息。本院认为，罪犯鲜华在接受社区矫正期间，违反监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)渝0103刑初50号刑事判决中对罪犯鲜华宣告缓刑十个月的执行部分；二、对罪犯鲜华收监执行原判拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  熊 渝人民陪审员  周永红人民陪审员  戎晋生二〇二〇年九月二十七日法官 助理  周 希书 记 员  鲁成诚
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2090号被执行人：欧文浩，男，1978年2月16日出生，汉族，住广西来宾市。关于被执行人欧文浩补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0783民初5157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧文浩逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年6月5日移送执行。本案在执行过程中，向被执行人欧文浩发出执行通知，并将被执行人欧文浩限制高消费、列入失信人名单，委托广西来宾市兴宾区人民法院调查被执行人欧文浩在当地财产情况；查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人欧文浩有可供执行的财产，被执行人欧文浩仍需补缴案件受理费1527元，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人欧文浩无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2090号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民审判员  黄武宁人民审判员  余春实二〇二〇年九月九日书 记 员  邓健鹏