wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1122号之一申请执行人：洛阳中达运输有限公司，住所地：洛阳市涧**谷水大一物流院内商****。法定代表人：陈运涛，该公司经理。申请执行人：陈运涛，男，汉族。被执行人：李军锋，男，汉族。本院在执行洛阳中达运输有限公司、陈运涛与李军锋返还原物纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月11日向本院申请执行，本院于2020年05月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年05月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年08月18日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年08月18日将其纳入失信被执行人名单，于2020年09月05日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年05月11日、2020年06月02日、2020年08月10日、2020年09月04日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下登记豫Ｃ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆，本院于2020年6月9日依法查封，但未实际控制到该车，暂无法处置，被执行人名下登记津Ｎ×××**海马牌车辆，我院于2020年9月3日依法查封，但未实际控制到该车，暂无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年05月25日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。2020年05月20日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年08月20日，本院到被××人住址××洛阳市××组进行走访，未查找到该被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为208762.67元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年九月八日书记员  孙 丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10588号 申请执行人：成传炳，男，1985年11月27日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县。 被执行人：罗欢胜，男，1994年12月30日出生，汉族，户籍地址江西省瑞昌市。 成传炳与罗欢胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初33426号民事判决书已经发生法律效力。因罗欢胜未履行生效法律文书确定的义务，罗欢胜于2020年8月3日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的4385.19元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10588号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗惠锶
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初5255号原告：张荣才，男，1958年12月13出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：汪昌友，男，1963年8月16出生，汉族，住安徽省肥西县。原告张荣才与被告汪昌友劳务合同纠纷一案，本院受理后，向原告发出缴费通知书后，被告未在法定期限内向法院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张荣才撤诉处理。审判员  葛新伦二〇二〇年九月二十七日书记员  王 奔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3683号 原告：暨国民，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：暨俊峰，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：王洪华，男，1967年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告暨国民诉被告王洪华合伙纠纷一案，本院立案后，原告暨国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告暨国民撤回起诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚 瑶
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执19号之二 申请执行人邢海利，男，1970年生，汉族，住喀左县。 申请执行人王绍文，男，1967年生，汉族，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被执行人陈剑男，男，1965年生，汉族，住建昌县。 被执行人铁岭万兴房地产开发有限公司（原开原市万兴房地产开发有限责任公司），住所地开原市建设西街**。 法定表人邢雅君，系该公司总经理。 被执行人开原华宝建筑工程有限公司，，住所地开原市兴开街大孙台村 法定代表人冯彦华，系该公司董事长。 本院在合并执行邢海利、王绍文与陈剑男、铁岭万兴房地产开发有限公司（原开原市万兴房地产开发有限责任公司）、开原华宝建筑工程有限公司建设工程合同纠纷两案中，被执行人陈剑男、铁岭万兴房地产开发有限公司（原开原市万兴房地产开发有限责任公司）、开原华宝建筑工程有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人铁岭万兴房地产开发有限公司（原开原市万兴房地产开发有限责任公司）向铁岭县人力资源和社会保障局交纳了40万元农民工工资保证金，涉及本院两案执行。根据申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法扣划铁岭万兴房地产开发有限公司（原开原市万兴房地产开发有限责任公司）交纳的农民工工资保证金，现存放于铁岭县人力资源和社会保障局人民币计40万元。 本裁定立即执行。 执行员  ：高峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  ：沈诗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初22520号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪,北京德恒(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴,北京德恒(东莞)律师事务所实习律师。被告：黎锡志，男，1973年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************996。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黎锡志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十一日书记员  黄小丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7915号 原告（案外人）：屠智焕，男，1966年12月5日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道剧院路17号美华中心10楼（代收人：马海燕）。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：吴彦霖，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。执业证号：××。 被告（申请执行人）：慈溪市白沙路一本针织厂。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街**。组织机构代码:92330282MA2EH9J79M。法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道群丰社区沈杜路78号。 经营者：励如敏，男，1959年10月19日出生，汉族，住慈溪市。 第三人（被执行人）：华先，男，1962年5月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告屠智焕与被告慈溪市白沙路一本针织厂、第三人华先案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月12日立案。原告屠智焕于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屠智焕的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屠智焕撤诉。 本案案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告屠智焕负担，交纳本院。 审 判 长  黄文琼 人民陪审员  黄 萍 人民陪审员  童 芳 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  胡利娜
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1479号 原告：兴安县怡居物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇九天圣龙山庄******。 法定代表人：陈丹，该公司总经理。 被告：张荣金，男，1960年2月18日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告兴安县怡居物业服务有限公司与被告张荣金物业服务合同纠纷一案中，原告兴安县怡居物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴安县怡居物业服务有限公司以应诉材料无法送达为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴安县怡居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收案件受理费25元（原告已交纳），由原告兴安县怡居物业服务有限公司负担。 审判员  唐玉香 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 萃
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1340号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路**。统一社会信用代码：914507027 08639627N 负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被执行人：苏昌伟，男，1980年11月29日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行苏昌伟保证保险合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）桂0721民初2029号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人苏昌伟履行下列义务：1、被执行人苏昌伟返还保险理赔款22291.81元及支付违约金给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（违约金计算方式：以理赔款22291.81元为基数，按每月2%，从2019年2月18日起计至还清款时止）；2、支付保险费1491.85元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、支付案件受理费417元；5、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人苏昌伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人苏昌伟纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓婵诗
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢409号之一   申请执行人：中国工商银行股份有限公司渭南分行。   负责人：张宏亮，该分行行长。   委托代理人：徐小燕，陕西佳沃律师事务所律师。   委托代理人：姚琳东，男，汉族。   被执行人：刘杰，男，汉族。   被执行人：陕西渭南威达汽车服务有限公司。   负责人:姚俊武，系该公司经理。   上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处作出的（2012）渭临证经字第1029号公证书、（2017）渭临证执字第14号执行证书已发生法律效力。因刘杰、陕西渭南威达汽车服务有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为34136.36元及利息等。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘杰、陕西渭南威达汽车服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院书面申请撤回对该案的执行，经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行的申请符合相关法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执恢409号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                  审 判 员   寇鹏涛                      二〇二〇年九月三十日      书 记 员   权朝刚,        1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8471号原告：刘佳怡监护人：刘栋被告：沈阳市铁西区世佳琴行经营者：崔红艳。被告：星摩尔（沈阳）商业有限公司法定代表人：马瑞特。本院在审理原告刘佳怡诉被告沈阳市铁西区世佳琴行、星摩尔（沈阳）商业有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘佳怡经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘佳怡承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月十八日书记员  尹婉婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11636号之一 申请执行人:李蕴妍，女，汉族，1985年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。 被执行人：袁健明，男，汉族，1980年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：伍柱时，男，汉族，1992年7月24日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李蕴妍与被执行人袁健明、伍柱时民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6230号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应连带向申请执行人归还借款本金30000元、支付以30000元自2018年8月18日起按年利率17.4%计至实际还款之日止的利息、以30000元自2018年9月18日起按年利率6.6%计至实际还款之日止的违约金（以3000元为上限）、律师费1000元及案件受理费726.14元。因两被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行两被执行人上述款项及相应的逾期履行债务利息。本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但两被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案件进行调查，查到并处置财产如下：一、本院已依法查封了被执行人袁健明所有的粤Ｅ×××××号车、粤Ｅ×××××号车各一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理；二、本院查明被执行人伍柱时名下有粤Ｅ×××××号车一辆，但其为摩托车，价值小，且去向不明，暂未能扣押处理；三、本院已依法向佛山市南海区九江镇大谷社区中涌股份经济合作社送达了扣划被执行人伍柱时分红等款项的法律文书，但暂未能扣划得款；四、本院已依法向佛山市南海区九江镇下西社区下围股份经济合作社送达了扣划被执行人袁健明分红等款项的法律文书，但暂未能扣划得款。除此之外，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对两被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知，将上述执行情况告知申请执行人，但申请执行人在限期内亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年九月十一日 书记员  梅敏芬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9670号 申请执行人：广州瑞成纸品包装有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：崔冬梅。 委托代理人：刘力健，广东国道律师事务所律师。 委托代理人：陈俊栩，广东国道律师事务所律师。 被执行人：刘熙思，男，1993年3月25日出生，住广东省始兴县。 广州瑞成纸品包装有限公司与刘熙思承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初7772号民事判决书已经发生法律效力。因刘熙思未履行生效法律文书确定的义务，广州瑞成纸品包装有限公司于2020年7月16日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的71647元，执行费975元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执9670号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗惠锶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23036号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：邹红梅，女，1984年12月17日出生，汉族，住湖南省祁东县*********，公民身份号码430************982。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告邹红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币111337.56元（其中本金109585.46元，利息1676.66元,罚息67.12元，复利8.32元，暂计至2020年7月7日），以及自2020年7月8日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金109585.46元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失12000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月9日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币30万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息111337.56元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向贵院提起诉讼，请求如前，请依法判决。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了相应的证据，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认，并在案佐证。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：1.根据被告诉前与原告签署的《送达地址确认书》所确定的送达地址，本案应诉材料于2020年8月24日送达被告邹红梅；2.案涉合同签订时贷款执行利率为月利率1.53%；罚息利率为执行利率上浮50%即月利率2.295%；复利按罚息利率计收；3.原告委托广东的信律师事务所处理本案债权追收，签订的的委托诉讼协议约定的律师费为12000元；4.2020年6月11日至2020年8月23日期间，被告邹红梅尚欠已到期贷款本金18197.12元、利息2927.81元、罚息409.76元、复利65.53元、未到期本金81490.02元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效、受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元，已充分履行合同义务，被告亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。截至起诉之日，被告邹红梅已经未能按期支付多期贷款本息，显属违约，根据合同约定，原告有权宣布案涉贷款全部提前并按合同约定收取相应的利息、罚息、复利。但由于原告未能在起诉前向被告邹红梅送达贷款提前到期的通知，故应以本案应诉材料送达被告之日即2020年8月24日为案涉贷款提前到期日。由此，被告邹红梅应向原告清偿剩余全部借款本金99687.14元、期内利息2927.81元、复利（计算方式：截至2020年8月23日为65.53元，此后以尚欠期内利息为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）及罚息（计算方式：截至2020年8月23日为409.76元，此后以尚欠贷款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）。但利息、复利、罚息均是被告邹红梅使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、罚息、复利自2020年6月11日起总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。关于原告主张的律师费问题，由于《个人信用贷款合同》明确约定“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，且原告确实委托代理人处理本案债权的追收，故原告主张被告承担律师费，理据充分，本院予以支持。但根据诉讼标的额、案件难易程度及原告委托诉讼代理人所呈现的工作量，本院酌定被告应当负担的律师费为3000元，原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邹红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金99687.14元、期内利息2927.81元、复利（计算方式：截至2020年8月23日为65.53元，此后以尚欠期内利息为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）及罚息（计算方式：截至2020年8月23日为409.76元，此后以尚欠贷款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2020年6月11日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；二、被告邹红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1383.38元（原告已预交），由被告邹红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇二〇年九月二十五日书记员  张丽华
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1417号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾鹏，男，1993年6月20日出生，汉族，住四川省金堂县（现住崇州市）。 本院在执行被执行人曾鹏罚金、追缴违法所得一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，未按执行通知书履行向本院汇报财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无债权、车辆信息、不动产登记信息以及对外投资信息，本院冻结了被执行人名下多个存款账户（少量存款，未予扣划）。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184刑初627号刑事判决书移送执行的标的为罚金5000元，经本次执行执行到位0元，移送执行违法所得为200元，已由崇州市公安局处置，移交国库。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经批准，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4062号 被执行人：卯中学，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人卯中学罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初23号刑事判决书已发生法律效力。依判决，卯中学应缴交罚金8000元。由于卯中学未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年8月20日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向卯中学发出执行通知书，责令其缴交罚金8000元并限期如实报告财产。由于卯中学未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月24日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现卯中学有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人卯中学目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人卯中学有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张榕榕
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1125号之三 解除保全申请人：颜某某，男，1953年4月2日出生，居民身份证号码3207211953********，汉族，住连云港市赣榆区沙河镇颜庄村一队**。 解除保全申请人：刘某某，女，1956年11月8日出生，居民身份证号码3207211956********，汉族，住，住连云港市赣榆区沙河镇颜庄村一队**/div> 解除保全申请人：陆某，女，1983年1月1日出生，居民身份证号码3207211983********，汉族，住连云，住连云港市赣榆区沙河镇颜庄村一队**iv> 解除保全申请人：颜某某，女，2007年9月30日出生，居民身份证号码3207212007********，汉族，住连云港市，住连云港市赣榆区沙河镇颜庄村一队**> 法定代理人：陆某（系解除保全申请人颜某某的母亲），女，1983年1月1日出生，居民身份证号码3207211983********，汉族，住连云港市赣榆，住连云港市赣榆区沙河镇颜庄村一队** 解除保全申请人：颜汐汭，男，2010年1月4日出生，居民身份证号码3207212010********，汉族，住连云港市赣榆区沙，住连云港市赣榆区沙河镇颜庄村一队**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代理人：陆某（系解除保全申请人颜汐汭的母亲），女，1983年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 五位解除保全申请人共同委托诉讼代理人：乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 被申请人：陈某某，男，1990年10月14日出生，汉族，住连云港市灌云县。 被申请人：连云港悦华物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区东方大道**。 法定代表人：陈雷。 被申请人：何某，男，1989年5月13日出生，汉族，住连云港市开发区。 原告颜某1、刘某、陆某、颜某2沫、颜某2汭与被告陈某某、连云港悦华物流有限公司、何某、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月31日作出（2020）苏0791民初1125号民事裁定书，查封被申请人何某名下位于连云港市开发区久和国际新城一期十九号楼701室的房屋，丘号07001032-13。查封被申请人连云港悦华物流有限公司名下的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××号中型集装箱半挂车。保全被申请人陈某某、连云港悦华物流有限公司、何某名下120万元的其他财产。本院于2020年9月19日作出（2020）苏0791民初1125号之一民事裁定书，冻结被申请人连云港悦华物流有限公司江苏银行11×××42账户存款220000元。解除对被申请人连云港悦华物流有限公司江苏银行连云港新华支行银行11×××91账户存款232458.26元的冻结。因原告颜某1、刘某、陆某、颜某2沫、颜某2汭与被告陈某某、连云港悦华物流有限公司、何某、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司已经达成和解，申请人颜某1、刘某、陆某、颜某2沫、颜某2汭于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人颜某1、刘某、陆某、颜某2沫、颜某2汭撤回保全申请的，本院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人何某名下位于连云港市开发区久和国际新城一期十九号楼701室（丘号07001032-13）房屋的查封。 二、解除对被申请人连云港悦华物流有限公司名下的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××号中型集装箱半挂车的查封。 三、解除对被申请人陈某某、连云港悦华物流有限公司、何某名下120万元的其他财产的保全。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由解除保全申请人颜某某、刘某某、陆某、颜某某、颜汐汭负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  应庆国 人民陪审员  刘学梅 人民陪审员  韩永敏 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  姬凡雅 书 记 员  江 冉 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4138号 申请执行人：谢映红，女，1994年4月29日出生，住台山市。 被执行人：阮志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住台山市。 阮志强犯诈骗罪由法院责令其向谢映红退赔一案，本院作出的（2018）粤0781刑初42号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应向谢映红退赔5000元。本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向谢映红退赔5000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李灿俊
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3626号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王宗华，男，1988年1月7日出生，汉族，住江西省德兴市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王宗华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王宗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王宗华偿还贷款本金49790.57元，利息5014.56元、罚息5118.39元、复利762.61元，共计60686.13元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｅ×××**，车架号LB37712Z2HC040978）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月24日就所购买的车辆（车牌号赣Ｅ×××**，车架号LB37712Z2HC040978）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币39218.25元，其中本金30209.43元、利息9008.82元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金49790.57元、利息5014.56元、罚息5118.39元、复利762.61元，共计人民币60686.13元。被告王宗华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月17日，被告王宗华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王宗华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王宗华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王宗华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王宗华所有的抵押物（车牌号赣Ｅ×××**，车架号LB37712Z2HC040978）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宗华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49790.57元、利息5014.56元、罚息5118.39元、复利762.61元，共计人民币60686.13元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49790.57元为基数）、复利（以所欠利息5014.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｅ×××**，车架号LB37712Z2HC040978）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为659.0元，由被告王宗华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2593号原告谢潇楠，男，1988年12月3日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人武亚宁（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告刘存福，男，1975年10月24日出生，汉族，住金乡县。被告贺记良，男，1969年1月2日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人刘存福（系贺记良亲属，特别授权），男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住金乡县。原告谢潇楠与被告刘存福、贺记良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月21日原告谢潇楠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢潇楠基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢潇楠撤回诉讼。案件受理费213元、保全费275元，均由原告谢潇楠负担。审判员  王瑞华二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 纳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1288号 申请保全人：陈玉川，男，1995年7月13日出生，汉族，住莘县。 被保全人：牛传超，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初2258号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产38536.91元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产38536.91元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王斯璇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初1055号 原告：池州市永固商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇桂畈村涓桥工业集中区，统一社会信用代码91341702587230533F。 法定代表人：汪智敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王钢，系该公司员工。 被告：安徽省池州市诚安建设有限责任公司，住所地安徽省江南产业集中区江之南科技孵化园**24轴至30轴，统一社会信用代码913417007749671350。 法定代表人：费章胜，该公司董事长。 原告池州市永固商品混凝土有限责任公司（以下简称池州永固公司）与被告安徽省池州市诚安建设有限责任公司（以下简称池州诚安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州永固公司的法定代表人汪智敏及其委托诉讼代理人王钢到庭参加诉讼。被告安徽省池州市诚安建设有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州永固公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付混凝土货款9万元及利息（利息从2020年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止），并承担本案诉讼、保全及担保费用。事实与理由：原、被告之间多次发生商品混凝土买卖业务关系。2019年1月31日被告向原告出具了欠条，承诺最迟付款不超过2019年12月31日。后经原告多次催要未果，故具状法院，请求支持其上述诉请。 池州诚安公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实同原告诉称。 另原告在诉讼中向本院申请财产保全，支付申请费1020元。 本院认为，被告欠原告货款9万元由被告出具的欠条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应予支付。由于被告未按期支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款及利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担担保费缺乏事实依据，本院不予支持。被告未应诉抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、安徽省池州市诚安建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付池州市永固商品混凝土有限责任公司货款9万元及利息（利息以9万元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清时止）。 二、驳回池州市永固商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行借款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元,减半收取1025元，保全申请费1020元，共计2045元，由安徽省池州市诚安建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2050元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年九月十八日 书记员  章文华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19351号原告张占磊，男，1997年8月13日出生，汉族，住河南省许昌县。被告郑州厅嗵科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼**商**，统一社会信用代码：91410105MA3X6F8D3F。法定代表人薛梅。原告张占磊（以下简称原告）诉被告郑州厅嗵科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张占磊到庭参加了诉讼，被告郑州厅嗵科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，原被告双方于2019年6月4日在蘑菇租房平台签订了一份房屋租赁合同，合同约定被告为出租人，原告为承租人，被告将位于白庙小区7号楼二单元807C的房屋出租给原告居住，租赁期限自2019年6月15日至2020年6月14日，租金每月750元，管理费75元，电卡押金50元，租金支付方式为押一付三，2020年5月15日原告接到被告通知由于被告公司无法正常运营，让原告在2020年5月16日至2020年5月23日办理退租手续，并承诺后续问题坚决处理到底，原告在规定时间内办理完退租手续，但被告迟迟不退款。为维护自身合法权益，故请求依法判令：1、被告退还租房合同押金及剩余房租1540元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭亦未提交证据。经审理查明，原告提交蘑菇租房APP《租约详情》一份，主要显示：退房时间：2020年5月21日，退房原因：提前退房，房屋押金：825元，房屋租金715元，总退款金额：1540元，租约信息：起止时间：2019.06.15-2020.6.14，付款方式付三，房租825元/月，房屋押金：825元，电卡押金50元。租客姓名：张占磊；房东姓名：郑州厅嗵科技有限公司。原告提交《账单》一份，主要载明：2020年3月15日至2020年6月14日的房屋租金2475元已支付；房屋押金825元已支付，电卡押金50元已支付。庭审中，原告称：原告已预先交纳了2020年3月15日至2020年6月14日的房屋租金2475元，原告实际租住涉案房屋至2020年5月19日。5月15日当天收到被告短信通知要退房，5月19日原告就去被告办公地点填写了退款申请单，被告将退款申请单留在了公司。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明原、被告之间存在过租赁合同法律关系以及双方解除租赁合同后被告欠付原告押金、部分租金未予退还的事实。原告提交的《租约详情》中载明被告应退还原告房屋租金、押金共计1540元，现原告主张被告退还1540元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州厅嗵科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张占磊房屋租金、押金共计1540元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州厅嗵科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月十一日书记员  崔晓雨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1554号 申请执行人：黄倩婷，女，汉族，1996年7月25日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：袁志刚，男，汉族，1992年6月5日出生，住湖南省攸县。 申请执行人：潘丽玫，女，汉族，1982年1月21日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：惠州市启力健康管理有限公司，住所：惠州市惠城区江北文明一路**中信城市时代******。 法定代表人:刘石长生。 关于申请执行人黄倩婷、袁志刚、潘丽玫申请执行被执行人惠州市启力健康管理有限公司劳动争议一案，依据广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8266-8268号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付案件款18243元,执行费174元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄倩婷、袁志刚、潘丽玫向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，2020年8月27日，被执行人向本院账户支付1174元，扣缴执行费174元余1000元，已支付申请执行人。 二、传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1554号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年九月九日 书记员  黄 锐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9605号 赵兴宇、江灿锦： 关于申请执行人赵兴宇与被执行人江灿锦机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人江灿锦已经履行（2020）粤0114民初5668号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5643号原告：张某，女，1965年6月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，委托诉讼代理人：李运义，湖北扬子律师事务所律师，被告：程某，男，1956年9月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告张某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李运义、被告程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请：1、判令现已还建的一套房屋（65.93平方米）价值53.3万元使用权给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：双方已经人民法院判决离婚，尚未分割的一套还建房65.66平方米，现在该房屋已被被告领取，故原告张某诉至法院，请求判如所请。被告程某辩称：我不同意原告的全部诉讼请求，我自己都没有房子住，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告张某于2019年5月29日向本院提出离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，将已还建的一套房屋H4C栋2单元20层03号房屋（104.6平方米）和还没有还建的66.66平方米房屋由原告使用；3、因被告擅自出卖已还建的房屋获利的217万余元和占有过度费等补偿金15万余元，给原告造成损失，被告返还及赔偿原告损失共计80万元；4、本案诉讼费依法分割。本院于2019年9月6日作出（2019）鄂0106民初11534号民事判决书，判决如下：“一、准许原告张某与被告程某离婚；二、被告程某于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张某房屋拆迁利益补偿款600,000元；三、还建房屋房型确认凭证编号H4C楼栋号2单元20楼层03房号（建筑面积104.64平方米）由张某居住使用；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”后被告程某不服该判决，向武汉市中级人民法院提出上诉，因程某未按期缴纳上诉费，武汉市中级人民法院于2019年11月23日作出（2019）鄂01民终11478号民事裁定书，裁定如下：本案按程某撤回上诉处理。现（2019）鄂0106民初11534号民事判决书已发生法律效力。另查明，程某于2019年8月22日取得编号为H6楼地块3栋号2单元23楼层01房号（建筑面积65.93平方米）的还建房。张某依据（2019）鄂0106民初11534号民事判决书中本院认为部分“对尚未分配的66.66平方米选房指标，因尚有很多不确定因素，本院在本案中不予处理，待实际分配后，双方均可再另行主张权利。”诉至法院，请求诉请如前。以上事实有（2019）鄂0106民初11534号民事判决书、（2019）鄂01民终11478号民事裁定书、余家头城中村综合改造拆迁还建房型确认凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：（2019）鄂0106民初11534号民事判决书已判决张某与程某离婚，且该判决书已发生法律效力。张某在其与程某婚姻关系解除后，得知双方离婚时尚未分配的65.93平方米选房指标房现已还建到位，并已由程某实际领取，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”的规定，因（2019）鄂0106民初11534号民事判决书中已判决“还建房屋房型确认凭证编号H4C楼栋号2单元20楼层03房号（建筑面积104.64平方米）由张某居住使用；”因本院在双方离婚案件中已为张某设立了居住权，其对104平方米房屋已享有占有、使用的用益物权，充分满足了其居住生活需要，现张某诉至本院要求再次为其在另一套编号为H6楼地块3栋号2单元23楼层01房号（建筑面积65.93平方米）还建房上设立居住权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。本案案件受理费1865元，减半收取932.5元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二〇年九月一日书记员  庞海丽
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1411号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人唐渝，男，1982年5月8日出生于重庆市永川区，汉族，大学专科文化，公司职员，住重庆市渝**。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月23日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，2020年9月9日被本院取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1363号起诉书指控被告人唐渝犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人唐渝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至5月期间，被告人唐渝在未取得野生动物驯养繁殖许可证的情况下，通过微信先后共计以人民币16700元的价格非法收购辐纹陆龟两只及缅甸星龟一只。后卖家通过顺丰快递，将上述野生动物运输到唐渝位于重庆市渝北区的家中。 2019年1月，被告人唐渝通过互联网联系了一卖家后，通过微信小程序“灵宠小助手”，以人民币4700元的价格非法收购豹纹陆龟一只、胫刺陆龟一只。 被告人唐渝购买到五只陆龟后，均喂养于自己家中，后该五只陆龟被民警查获，并被移交至重庆市鳄鱼中心救护。经鉴定，缅甸星龟和辐纹陆龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ；胫刺陆龟和豹纹陆龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。2019年8月21日被告人唐渝经电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐渝的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人唐渝有期徒刑三年，并处罚金7000元，若缴纳生态修复费可适用缓刑四年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，常住人口信息表，提取笔录，提取照片，先行登记保存证据通知单，赠送（救护）动物交接记录单，微信转账记录，快递寄件信息查询记录，司法鉴定意见书，证人吴某某的证言，被告人唐渝的供述和辩解等证据证实。 被告人唐渝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人唐渝交纳生态修复费5000元以修复生态环境。 本院认为，公诉机关指控被告人唐渝犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人唐渝主动投案并如实供述其犯罪事实，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人唐渝犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、对被告人唐渝违法所得的辐纹陆龟2只、缅甸星龟1只、豹纹陆龟1只、胫刺陆龟1只予以追缴（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈远东 人民陪审员  周国平 人民陪审员  李 玥 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘燕妮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7771号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：郭海冰，男，1985年10月20日生，汉族，住河南省周口市沈丘县。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告郭海冰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金35683.21元、利息9304.10元（暂计至2020年5月25日，自2020年5月26日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元;3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：郭海冰。申领情况：2016年1月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××89，后被告于2016年6月15日申请换卡，原告核准后发卡，卡号为62×××32。欠款情况：截至2020年9月6日，被告欠信用卡本金35683.21元、利息11371.79元（核销入账利息4466.11元+表外利息6905.68元），共计47055元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。但前述利息应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海冰于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金35683.21元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且不超过年利率24%）；二、被告郭海冰于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告郭海冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1989号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第****。统一社会信用代码：913503055653799940。 负责人谢文林，福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行行长。 被执行人徐益明，男，1989年2月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人林萍，女，1990年10月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人郭国珍，男，1970年3月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人徐志雄，男，1977年3月16日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人徐益明、林萍、郭国珍、徐志雄金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）闽0305民初3522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人徐益明、林萍、郭国珍、徐志雄归还人民币二十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3522号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈莹莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9639号原告：张怀安，男，1970年9月5日生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被告：冀慎明，男，1973年11月25日生，汉族，住山东省新泰市。原告张怀安与被告冀慎明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理。原告张怀安在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并书面表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张怀安撤回起诉处理。审判员  王宝恒二〇二〇年九月二十七日书记员  孙泽政
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第388号 原告：郑兆祥，男，1947年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢雨欣，四川睿典律师事务所律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告郑兆祥与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑兆祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定办理不动产权证，并赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月10日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方（即被告）拆除乙方（即原告）座落在中心城区斑竹湾605厂的房屋，建筑面积51.71ｍ2，甲方为乙方提供的安置还房在滨河朗朗风景片区待建的统建还房综合楼（期房）内。乙方自愿预约选择住房为2幢3单元6楼3号，共计壹套，建筑面积约70.2ｍ2。第七条第二款：甲乙双方应恪守协议的各项规定，如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失。第九条，拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费：由拆迁人承担。乙方应积极协助和配合。第十一条其它约定事项：2、交房后壹年内办办理产权证，费用由甲方负责。附件:《房屋拆迁补偿安置（预）结算表》中记载：被告应付原告各类补偿104126元，原告应付被告新房补差款0元，品迭后，被告应付给原告总补差款为：104126元。附表《安置房装修标准（不享受装饰补助》对房屋装修标准也作了约定。2013年3月29日，被告按约定交付房屋，但至今未办理不动产权证，后原告的房屋门牌号××幢4单元6楼3号，小区名称为：爱丁堡。综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，提起诉讼，请法院依法判决。庭审中，因原告位于四川省乐山市市中区房屋已办理了不动产权证，原告撤回办理不动产权证的诉请。 被告三友房开司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请要求被告赔偿2万元的经济损失没有事实依据和法律依据，不应支持。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证，符合原被告双方在合同中的约定，也与法律规定相符，本院予以支持。鉴于上述房屋已办理了不动产权证，原告申请撤回办理不动产权证的诉请，本院准许。 原告作为被拆迁人，其原来的房屋被拆迁后与被告进行了置换，可见，原告是支付了相应的对价，现被告未按照双方合同中的约定为原告办理置换房屋的不动产权证，被告存在违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，原告诉请被告赔偿迟延办理不动产权证的经济损失20000元，符合法律规定，也与双方合同应当相符，予以支持。 依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告郑兆祥20000元。 本案受理费减半收取后计150元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年九月四日 书记员  郭 颖
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0802执1607号之一 申请执行人：沈如兵，男。 被执行人：李**飞，男。 本院在执行申请执行人沈如兵与被执行人李**飞追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初1625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈如兵向本院申请强制执行。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人本金1413600元及暂计利息120156元。并承担案件执行费17738元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月9日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。 3、本院于2020年9月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年8月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1551494元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 张荣 审判员宁伟 审判员冯海斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李世雄
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2872号原告：师传州，男，1974年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：樊庆玲，女，1974年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐杰，男，1980年8月18日出生，汉族，住陕西省富平县。原告师传州诉被告徐杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，于2020年8月19日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师传州的委托诉讼代理人樊庆玲到庭参加了诉讼。被告徐杰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告师传州向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告租赁费38000元及逾期利息（利息计算标准：自2020年1月7日按月息0.6%计算至实际给付之日）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，原告和被告签订工程机械租赁合同，合同约定被告租赁原告的自卸吊。后经结算被告于2019年9月2日给原告出具欠条一份，并约定两个月内付清。可到期后被告并没有支付原告租赁费。后经多次催要无果，为维护原告合法权益，请求法院查明事实依法判决。被告徐杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，原告师传州与被告徐杰签订了工程机械租赁合同，合同约定被告徐杰租赁原告师传州的10吨自卸吊于阿尔金山北-巴什专供-望塔施工，租金30000元/月，租金按进度月结。2019年9月2日，经双方结算，被告徐杰向向原告师传州出具欠条一份，欠条载明“今欠师传州吊车租赁费38000元整（叁万捌仟圆整），望塔-阿尔金山被10KV线路工程，欠付费用两个半月内支付，欠款人：徐杰，2019.9.2。陕西省富平县张桥镇铁门村田北组，建设单位，中铁电气化集团公司，施工单位，新疆中电源电力安装有限公司，17699230890”。因被告未按时给付租金未，故现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。上述事实，有原告提交的工程机械租赁合同、欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告徐杰与原告师传州签订了机械设备租赁合同，被告应当按照合同约定及时、足额支付租金。经双方结算后，被告徐杰尚欠原告租金38000元整，并承诺欠付费用两个半月内付清，但并未支付。故原告要求被告徐杰支付租金38000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息按照月息0.6%的标准，自2020年1月7日至实际付清之日，原告的计算方式未超出法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐杰于本判决生效之日起十日内给付原告师传州租赁费38000元及逾期利息（利息计算标准：以38000元为本金，自2020年1月7日按月息0.6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费770元，公告费460元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汪志敏人民陪审员  徐 倩人民陪审员  宗艳菊二〇二〇年九月十四日书 记 员  赵晨阳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初6671号 原告：陈辉祥，男，1960年7月7日出生，公民身份号码 330822196007071510,汉族，住浙江省常山县 45-6号。 被告：严玉香，女，1960年10月28日出生，公民身份号码 33012619601028352Ｘ,汉族，住浙江省建德市××街道××路×× ５幢２－１０３室。 原告陈辉祥与被告严玉香房屋租赁合同纠纷一案，本院于 2020年9月18日立案。原告陈辉祥在本院依法送达交纳诉讼费 用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈辉祥撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年九月二十六日 代书记员 金 婕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5620号 原告：陈龙飞，男，汉族，1966年11月20日出生，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。 原告：叶继英，女，汉族，1966年4月17日出生，云南省人，住西双版纳傣族自治州景洪市。 二原告共同委托代理人：宋兆刚，系贵州威驰（遵义）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：任常彬，男，汉族，1977年9月3日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 委托代理人：刘俊钦，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告陈龙飞、叶继英诉被告任常彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈龙飞、叶继英向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款130000元，并从2015年7月16日起按年利率6%支付资金占用利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈龙飞与叶继英系夫妻关系，2015年6月16日，被告因做工程急需现金到工地发工资，向原告夫妻借款130000元，二原告答应后由被告任常彬向原告叶继英出具借条一张，借条内容为“今借叶继英现金130000.00元（壹拾叁万元），一个月内归还。借款人任常彬”，第二天原告陈龙飞到银行取130000元交被告发工资，一月到期后任常彬借口工程未结算一直未归还，2017年到2018年之间，原告陈龙飞多次打电话和发短信向被告催收，被告均以各种借口拒绝偿还二原告借款。 被告任常彬辩称，1.该案已超过诉讼时效，请求法院驳回。2.任常彬只有借款的意向，没有实际借款。 经审理查明：原告陈龙飞与叶继英系夫妻关系，2015年6月16日，被告因资金需要向二原告借款130000元，二原告答应后由被告任常彬于当日向原告叶继英出具《借条》一张，载明“今借叶继英人民币现金130000.00元（壹拾叁万元整），一个月内归还。借款人：任常彬”，次日原告陈龙飞到银行取130000元交付被告，一月到期后任常彬借口工程未结算一直未归还，2017年6月29日至2018年5月9日之间，原告陈龙飞多次发短信向被告催收借款，被告亦多次承诺偿还。另查明：陈龙飞与任常彬之间除案涉债权债务关系外无其他债权债务关系。 上述事实，有当事人的陈述，《借条》、取款凭证、短信记录、证人证言等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告任常彬向二原告借款130000元未还属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二原告主张被告任常彬偿还借款130000元于法有据，予以支持。对于原告主张的利息部分，双方未约定利息，可按照年利率6%计算从逾期之日起计算逾期利息，双方实际借款应为2015年6月17日，因此逾期利息应从2015年7月17日开始起算。被告任常彬辩称借款并未实际产生，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告任常彬辩称原告主张已超过诉讼时效，根据原告提交的短信记录，原告于2017年10月15日向被告主张权利，被告亦表示愿意偿还，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，对被告任常彬的该辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告任常彬于本判决生效后立即偿还陈龙飞、叶继英借款130000元及利息（利息以130000元本金为基数按照年利率6%计算从2015年7月17日起至本息付清为止）。 二、驳回原告陈龙飞、叶继英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元、诉讼保全费1170元，由被告任常彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年九月二十九日 法官助理任娟 书记员王丹妮
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初6124号原告杭州市江干区人民政府四季青街道办事处，住所地浙江省杭州市江干区杭海路**。负责人孙强。委托代理人缪渭川、李谦，浙江五联律师事务所律师。被告朱爱国，女，1973年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。委托代理人李阳、邱华，浙江金道律师事务所律师。本院在审理原告杭州市江干区人民政府四季青街道办事处诉被告朱爱国民间借贷纠纷一案中，原告杭州市江干区人民政府四季青街道办事处于2020年9月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杭州市江干区人民政府四季青街道办事处的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市江干区人民政府四季青街道办事处撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州市江干区人民政府四季青街道办事处负担。审 判 员  黄 亮二〇二〇年九月二十八日代书记员  郭晓冬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7023号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**，统一社会信用代码9136000066973389C。负责人：肖天星，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。被告：余霞，女，1977年12月23日生，汉族，住江西省高安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被告余霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玉敏、吴琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金14882.29元、利息1689.47元、费用2192.43元（暂计至2020年4月2日，自2020年4月3日的利息、费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费1000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行。持卡人：余霞。申领情况：2017年10月6日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××37。欠款情况：截至2020年8月17日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)14882.29元、利息1689.47元、逾期还款违约金2192.43元，合计18764.19元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、违约金，本院予以支持，但利息、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费1000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余霞于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行欠款本金14882.29元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告余霞于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告余霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初326号 原告：朱**意，男，1987年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：孙士程，江苏众联成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广浩，江苏众联成律师事务所实习律师。 被告：曾卫军，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告朱**意诉被告曾卫军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙士程到庭参加诉讼，被告曾卫军经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱**意向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾卫军偿还56000元及利息（利息计算：从2020年6月1日至实际偿还之日以56000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费、律师费、住宿费、差旅费等由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，原告在转账中，错打了200000元至曾卫军的招商银行账户上，被告曾卫军挪用了其中的56000元。后原被告约定，被告于四个月内分期偿还，从2019年11月15日起，每月15日偿还10000元。被告在债务到期后拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告曾卫军未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年10月14日，原告朱**意在转账中错将200000元转入被告曾卫军所有的银行账户中。此后，被告返还原告部分款项，尚欠56000元未予返还。经原告索要，被告为原告出具欠条1份，载明：“欠条，由于2019年10月14日朱**意在转账的过程中错打了200000元（贰拾万元整）到曾卫军的招商银行卡，卡号为62×××95。现因曾卫军挪用现款56000元（伍万陆仟元整），于四个月内分期把挪用的56000元（伍万陆仟元整）还给朱**意。如四个月内拒不返还的话，朱**意向江苏省铜山区人民法院起诉，在法院未结案前的所有费用由曾卫军承担，包含律师费、住宿费、起诉费、车旅费等。从2019年11月15日起开始还第一次的费用，以后每个月的15日还钱，每次还壹万（10000）元。曾卫军：44022397609092216（身份证号），欠款人：曾卫军。”欠条出具后，被告未按欠条载明期限向原告还款，引起纠纷。 另查明，2019年，原告与江苏众联成律师事务所签订委托代理合同1份，约定，江苏众联成律师事务所接受原告委托，指派孙士程律师为本案一审、二审、执行审的代理人，原告应向江苏众联成律师事务所支付律师代理费用5000元。原告出示的江苏省增值税普通发票复印件显示，原告于2019年12月10日、12月24日支付江苏众联成律师事务所律师代理费用共计5000元。诉讼中，原告表示不再主张住宿费、差旅费等费用，并明确利息从2020年6月1日起算。 以上事实，有欠条、委托代理合同、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，从原告出示的欠条等证据来分析，被告取得原告款项，并没有法律根据，其取得的是不当利益，被告的上述行为造成了原告损失，原告有权请求其返还不当利益。被告为原告出具欠条承诺返还原告尚欠的56000元，从2019年11月15日起开始还第一次的费用，以后每个月的15日还款10000元。但欠条出具后，被告未按约定期限返还。被告逾期返还，应当支付逾期利息。原被告于欠条中约定如未按欠条约定期限返还，被告承担律师费等费用，因此，原告有权要求被告支付律师代理费用。原告主张的律师代理费用5000元包含一审、二审、执行程序的费用，本院根据江苏省物价局、司法厅《关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》酌定一审律师代理费数额为3500元。二审及执行程序的律师代理费用可待二审及执行程序代理行为实际发生后另行处理。诉讼中，原告表示不再主张住宿费、差旅费等费用，并明确利息从2020年6月1日起算，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告曾卫军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱**意支付56000元及利息（利息计算：以56000元为基数，自2020年6月1日起至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告曾卫军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱**意律师代理费3500元。 三、驳回原告朱**意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，公告费460元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  汪志敏 人民陪审员  胡传梅 人民陪审员  徐 倩 二〇二〇年九月二日 书 记 员  杜鑫泉
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初4806号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港兴路****。 负责人：张巧辉，系该行行长。 委托诉讼代理人：关迪，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓丹，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。 被告：逄淑铭，男，1982年4月25日生，汉族，住大连市金州区。 被告：李淑英，女，1980年2月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：蔡淑君，女，1991年3月14日生，汉族，住上海市。（未到庭） 被告：王宇宏，女，1976年11月4日生，汉族，住大连市金州区。 被告：高松，男，1974年5月7日生，汉族，住大连市金州区。 被告：曲家慧，男，1979年2月10日生，汉族，住大连市。 被告：徐丽艳，女，1980年7月28日生，汉族，住大连市。 被告：刘世田，男，1980年3月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告逄淑铭、李淑英、蔡淑君、王宇宏、高松、曲家慧、徐丽艳、刘世田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人关迪到庭参加了诉讼，被告逄淑铭、李淑英、蔡淑君、王宇宏、高松、曲家慧、徐丽艳、刘世田经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告逄淑铭偿还原告借款本金1,263,458.75元，罚息163,130.54元，合计1,426,589.29元（暂算至2020年4月9日），并自2020年4月10日起至付清全部欠款之日止仍按合同约定标准支付罚息；二、请求判令被告蔡淑君、王宇宏、高松、刘世田、李淑英、曲家慧、徐丽艳对被告逄淑铭的债务承担连带保证责任；三、判令上述8被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。 被告逄淑铭、李淑英、蔡淑君、王宇宏、高松、曲家慧、徐丽艳、刘世田未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2017年9月8日，原告与被告逄淑铭签订《个人经营贷款贷款借款合同》（编号：19510101201700116），约定原告向被告逄淑铭发放借款本金150万元，借款期限为2017年9月8日至2018年9月7日。借款年利率为6.09%，借款期限内利率不变。按月还息，到期一次还本。贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%，若借款人逾期还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之晶起按逾期罚息利率计收罚息；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按罚息利率计收复利。 二、保证情况 2017年9月8日，原告与被告蔡淑君，被告王宇宏、高松，被告刘世田、李淑英，被告曲家慧、徐丽艳分别签订编号为保2017411001776、保2017411001777、保2017411001778、保2017411001779的《个人贷款保证合同》，约定由被告蔡淑君、王宇宏、高松、刘世田、李淑英、曲家慧、徐丽艳为被告逄淑铭对原告所负债务提供连带责任担保。担保范围为被告逄淑铭根据主合同向原告借用的：贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。 三、履行情况 2017年9月21日，原告向被告逄淑铭发放贷款1500000.00元。被告自2018年9月7日开始逾期还款，之后有还款，截至2020年4月9日，被告逄淑铭尚欠原告本金1263458.75元，罚息163130.54元，共计1426589.29元。自2020年4月10日至开庭日无还款。 综上所述，被告逄淑铭未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告有权要求被告逄淑铭偿还剩余全部借款及借款产生的相关费用，故对原告要求被告逄淑铭偿还借款及罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告蔡淑君，被告王宇宏，被告高松，被告刘世田，被告李淑英，被告曲家慧，被告徐丽艳承担连带保证责任的诉讼请求，原告与以上被告分别签订了保证合同，现原告在保证期间内要求其承担保证责任于法有据，本院予以确认。被告逄淑铭，被告蔡淑君，被告王宇宏，被告高松，被告刘世田，被告李淑英，被告曲家慧，被告徐丽艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告逄淑铭偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金1263458.75元及截至2020年4月9日的罚息163130.54元； 二、被告逄淑铭自2020年4月10日起至款项付清之日止给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付借款产生的罚息（以本金1263458.75元为基数，按年利率9.135%计算）； 上列一至二项中被告逄淑铭应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告蔡淑君、王宇宏、高松、刘世田、李淑英、曲家慧、徐丽艳对上述一、二项被告逄淑铭应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告逄淑铭追偿； 诉讼费22640元（含案件受理费17640元，保全费5000元），由被告逄淑铭、李淑英、蔡淑君、王宇宏、高松、曲家慧、徐丽艳、刘世田共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  齐鹏民 人民陪审员  韩丽华 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  姜梦迪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21873号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：王开，男，1964年10月20日出生，汉族，住广东省电白县***********，身份证号码：440************835。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王开向原告偿还贷款本金56790.76元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）4611.39元、复利214.09元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月28日发放，2020年8月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月1日，尚欠贷款本金56790.76元、利息（含罚息）4611.39元、复利214.09元。本院认为，原告诉请被告王开还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金56790.76元、利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）4611.39元、复利214.09元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670.21元（原告已预交），由被告王开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十七日书记员  禹 冉
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2689号原告:周某，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：肖艳静，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：白某，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。原告周某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告周某委托诉讼代理人肖艳静到庭参加了诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周某诉称：2011年1月27日，被告因急需用钱，在我处借现金3000元。并给我出具了借条一份，被告借款后，经我多次催要未归还，为保护我的合法权益，故提起诉讼。请求判令被告立即偿还原告借款3000元及并自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担利息。被告白某未提供答辩。审理查明，原告周某和被告白某系朋友关系。2011年1月27日，被告因急需用钱，在原告处借现金3000元。当日原告在东阿环球路附近将3000元现金交付给被告白某。被告白某给原告出具了借条一份，借条载明：“今借到现金三千元（3000元）白某，2011年1月27日”。借条上的手写部分全部都是白某所写，白某在自己的名字及钱数上按了手印。后原告多次找被告催要，被告一直未归还，故原告提起诉讼。本案受理后，本院依法向被告白某送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并公开开庭进行了审理，被告无正当理由未到庭应诉。上述事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的借据及开庭笔录在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。本院认为，被告白某向原告周某借款3000元，由被告书写的借据一张佐证，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。现原告持借据向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求判令被告偿还自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告白某经传唤未到庭应诉，是其对己诉讼权利的放弃，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告白某于本判决生效后10日内偿还原告周某借款本金3000元，并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院人民法院。审判员  陈万全二〇二〇年九月三十日书记员  曹 雨
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3330号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司,住所地湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道**。统一社会信用代码91420000568323304P。法定代表人：刘双喜，该行行长。委托诉讼代理人：许奇武，男，该行风险副行长。委托诉讼代理人：毛炜，男，该行信贷管理经理。被告：张鹏，男，1977年7月16日出生，住湖北省蕲春县。被告：甘晓霞，女，1979年12月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系被告张鹏妻子。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告张鹏、甘晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告张鹏、甘晓霞已偿还欠款，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司申请撤回对与被告张鹏、甘晓霞的起诉，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费496元，减半收取计248元，由蕲春中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  雷卫东二〇二〇年九月一日书记员  陈建波
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7866号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：涂序前，男，1983年2月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告涂序前信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金7195.65元、利息257.53元、逾期还款违约金307.72元、取现费167.16元，合计7928.06元[暂计至2020年6月17日，自2020年6月18日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：涂序前。申领情况：2017年8月3日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××27。欠款情况：截至2020年6月17日，被告尚欠信用卡本金7195.65元、利息257.53元、逾期还款违约金307.72元、取现费167.16元，合计7928.06元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、取现费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂序前于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金7195.65元并支付利息、违约金、取现费（利息、违约金、取现费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告涂序前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执819号申请执行人：孙晓阳被执行人：王代红本院在执行申请执行人孙晓阳与被执行人王代红追偿权纠纷一案中，于2020年5月28日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人王代红签收后，未实际履行。本院于2020年5月27日、2020年7月14日、2020年8月4日、2020年8月21日、2020年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王代红名下的银行存款信息，2020年6月5日冻结被执行人名下山东省农村信用社联社账户存款1004.27元，2020年9月26日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户存款2648.73元，2020年9月27日扣划被执行人名下财付通账户存款6735.35元，扣划被执行人名下支付宝账户存款982.5元。本院于2020年7月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人王代红名下无房产登记信息。本院于2020年9月25日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月25日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年7月7日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 程