wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更645号 罪犯刘志华，男，1967年10月28日生,汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2015年11月12日，贵州省兴仁县人民法院作出(2015)仁刑初字第161号刑事判决，以被告人刘志华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年9月28日，本院裁定减刑八个月。减刑后刑期自2015年1月26日起至2029年5月25日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯刘志华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘志华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年7月，获1个表扬;2018年8月至2019年2月，获1个表扬;2019年3月至2019年7月，获1个表扬;2019年8月至2020年1月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘志华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘志华减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘志华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月26日起至2028年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年九月十日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢866号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：赵敬，男，汉族，1976年2月1日生，住南充市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5350号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司南充分行与赵敬银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人赵敬的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人赵敬银行存款，因金额太小暂未进行划拨，查封被执行人赵敬所有的川Ｒ×××××车辆一辆。冻结被执行人住房公积金。通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人赵敬无房产信息。 3、本院于2020年9月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月9日依职权对被执行人限制高消费。 5、本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十四日 书记员  李仁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2135号申请执行人：江苏苏萨食品有限公司，住所地泰州市高港高新技术产业园区创新大道**。法定代表人：刘保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：泰州市礼尚食品有限公司，，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇工业集中区法定代表人：葛广根。委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。申请执行人江苏苏萨食品有限公司与被执行人泰州市礼尚食品有限公司不正当竞争纠纷一案，因被执行人泰州市礼尚食品有限公司未履行本院已经生效的（2018）苏0102民初9113号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为160000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未到本院申报财产，亦未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供划扣，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下均无上述财产可供执行。4.本院现场调查发现，被执行人已不在原登记地址经营。5．此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6．本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人或其法定代表人、经营者限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十九日书记员  史徐慧
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初5289号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市光明街**。 负责人：陈祁，该行行长。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：曲文祥，男，1973年4月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王安琦，男，1993年8月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被告曲文祥、王安琦金融借款合同纠纷一案，因原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行已于2020年8月17日注销登记，故以中国光大银行股份有限公司延边人民路支行作为原告起诉不符合上述法律规定，属原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的起诉。 案件受理费8987元，退还给原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐佳琦
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执922号申请执行人：谭小元，男，1965年10月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：雷建平，男，1966年9月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人谭小元与被执行人雷建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2019）湘0224民初2520号民事调解书确定的义务,被执行人雷建平在2020年1月18日前先行偿还货款10000元，剩余6800元在2020年8月15日前偿清。被执行人至今未履行分文，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。本院将上述情况告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年九月二十五日书记员  杨琳媛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3597号 上诉人：王振贵，男，1970年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市自行车飞轮厂，住所地邯郸市和平路东头**。 法定代表人：李国平，该厂厂长。 诉讼代表人：邯郸市自行车飞轮厂管理人，住，住所地邯郸市高开区/div> 负责人：朱华，管理人组长。 委托诉讼代理人：袁俊华，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓丽，河北十力律师事务所律师。 上诉人王振贵因与被上诉人邯郸市自行车飞轮厂劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初735号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月12日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审审理期间，另案已故当事人徐肖斌，其妻子耿丽霞、儿子徐亚楠已对邯郸市社会保险事业管理局作出的不支付伤残津贴和生活护理费的答复向邯郸市丛台区人民法院提起行政诉讼，因该行政案件的结果将影响本案的裁判结果，因此本案发回重审后待另案行政裁决作出后再行裁决。综上所述，二审出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初735号民事判决； 二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人王振贵预交的二审案件受理费10元，予以退回。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5864号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：王丽艳，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告王丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6864号上诉人（原审原告）：东莞市樟木头福祥饰品店。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码为92441900MA53WFWY66。经营者：贺焕春，总经理。委托代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡雪英，女，汉族，1973年12月6日出生，住湖南省桃江县***************，公民身份号码为432************543。上诉人东莞市樟木头福祥饰品店（以下简称福祥饰品店）因与被上诉人胡雪英劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福祥饰品店向一审法院提起诉讼，请求：1.福祥饰品店无须支付胡雪英以下待遇：（1）解除劳动关系的经济补偿金1510元；（2）2019年10月15日至11月27日工资4345元；（3）2019年11月15日至27日未签订劳动合同的二倍工资差额1300元，以上合计7155元。2.案件诉讼费由胡雪英负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《广东省工资支付条例》第十三条的规定，判决：一、限福祥饰品店在判决发生法律效力之日起三日内向胡雪英支付7145元（2019年10月15日至11月27日的工资4345元、未签订劳动合同的二倍工资差额1300元、解除劳动关系经济补偿1500元）；二、驳回福祥饰品店的诉讼请求。案件受理费5元，由福祥饰品店负担（已交纳）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6987号民事判决。福祥饰品店不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。双方不存在劳动关系，胡雪英亦未提供初步证据证明其与福祥饰品店存在劳动关系，福祥饰品店无须支付解除劳动关系的经济补偿、工资、未签订劳动合同的二倍工资差额。胡雪英主张其于2019年4月入职，但福祥饰品店于2019年10月开始经营。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持福祥饰品店的诉讼请求；2.由胡雪英负担本案一审、二审案件诉讼费。胡雪英未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人福祥饰品店上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:福祥饰品店与胡雪英之间是否存在劳动关系。胡雪英提供了微信聊天记录、工资转账记录等初步证据，在福祥饰品店并未提交工资台账等反驳证据的情况下，一审判决结合福祥饰品店登记地址与“福祥银饰”专柜地址相同等事实，认定祥饰品店与胡雪英之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上，上诉人福祥饰品店的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市樟木头福祥饰品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年九月二十五日书记员  王垚丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1009号本院民事审判庭移送执行。被执行人山西泽州大东沟工贸有限公司，住所地山西省晋城市泽州县大东沟镇贺坡村。法定代表人孔良碧，该公司董事长。被执行人山西泽州大东沟工贸有限公司交纳案件受理费执行一案，本院民事审判庭依据本院发生法律效力的（2019）晋0525民初2687号民事判决书于2020年5月21日移送强制执行，要求被执行人山西泽州大东沟工贸有限公司交纳案件受理费2702元。本院在执行过程中依法向被执行人山西泽州大东沟工贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人山西泽州大东沟工贸有限公司已交纳案件受理费2702元。现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执1009号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初12836号原告：时某1，男，2017年出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：邢某（系原告母亲），女，1993年出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：时某2（系原告父亲），男，1995年出生，汉族，住天津市西青区。被告：范琳轩，男，1985年出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市新芽教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**乐园道**彩悦城阳光乐园购物中心****。统一社会信用代码91120103MA06M1AL0W法定代表人：陈维。被告：纽克乐博教育科技（北京）有限公司，住所，住所地北京海淀区复兴路**院******社会信用代码91110102MA002YTU0B法定代理人：杨某。原告时某1与被告范琳轩、被告天津市新芽教育信息咨询有限公司、被告纽克乐博教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案后，原告时某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告时某1撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  李勇二〇二〇年九月二十一日书记员  张铎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执874号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路**。负责人：李业第，该分行行长。委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。被执行人：钱玉堂，男，1954年12月8日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，，住所地在泰兴市广陵镇顾周村法定代表人：蒋新泉，该公司总经理。被执行人：泰兴市普丰畜业养殖场，经营场所在泰兴市广陵镇顾周村。经营者：钱乐，该场总经理。被执行人：泰兴市普丰农业生态园，经营场所在泰兴市广陵镇顾周村。经营者：钱文吾，该园总经理。被执行人：泰兴市普丰加油站，经营场所在泰兴市广陵镇。经营者：钱乐，该站经理。被执行人：泰兴市广陵加油站，经营场所在泰兴市广陵镇西大街。经营者：钱玉堂，该站经理。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，，住所地在泰兴市广陵镇顾周村法定代表人：张风云。被执行人：蒋惠琴，女，1969年3月15日生，汉族，住泰兴市。被执行人：钱乐，男，1983年3月12日生，汉族，住泰兴市。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人钱玉堂、泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市普丰畜业养殖场、泰兴市普丰农业生态园、泰兴市普丰加油站、泰兴市广陵加油站、泰州市普丰园林绿化工程有限公司、蒋惠琴、钱乐借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2017）苏0102民初3218号民事调解书。申请执行的标的为借款本金1996078.52元及利息、罚息、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除依法扣划被执行人蒋惠琴银行存款20065.2元、泰兴市普丰农业生态园银行存款2076.98元，发放申请执行人21912.18元，抵扣本案执行费230元外，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院已对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限一年。3、本院于2020年6月18日查封了被执行人泰兴市普丰加油站名下坐落于泰兴市广陵镇××的土地及房产，泰兴市高港区人民法院于2020年8月19日向本院出具商请移送函，要求本院将上述不动产处置权移送执行，本院已将该不动产处置权移送泰兴市高港区人民法院，且已参与分配。4、本院于2020年6月18日轮候查封了被执行人蒋惠琴、钱玉堂名下坐落于江苏省泰兴市××不动产、江苏省泰兴市××不动产、江苏省泰兴市××不动产、江苏省泰兴市××不动产、江苏省泰兴市××不动产（不动产单元号32××××01），钱玉堂名下坐落于江苏省泰兴市××不动产，蒋惠琴名下坐落于江苏省泰兴市××不动产，泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下坐落于江苏省泰州市××不动产、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××34）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××11）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××39）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××43）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××42）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××41）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××96）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××49）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××90）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××91）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××37）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××88）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××86）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××64）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××88）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××73）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××87）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××70）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××48）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××52）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××37）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××27）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××51）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××90）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××17）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××86）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××46），但无处置权，本院已向有处置权的人民法院参与分配。5、本院于2020年6月19日轮候查封了被执行人钱玉堂名下苏Ｍ×××**号雅阁牌汽车、蒋惠琴名下苏Ｍ×××**号丰田牌、泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司名下苏Ｍ×××**号东风牌汽车，但未实际控制。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。6、本院已限制被执行人高消费。现申请执行人已实际受偿21912.18元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年九月八日书记员  朱 博
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2518号原告：哈尔滨天韵尚绘装饰装修工程有限公司法定代表人：王艳辉，职务总经理住所地:五常市五常镇宝立小区运输路A段商服5门委托诉讼代理人：钱永萍，男，1979年12月13日出生，该公司员工，汉族，住五常市。委托诉讼代理人：王林，男，1965年6月26日出生，汉族，干部，住五常市。被告：张景波，女，1988年1月2日出生，汉族，无业，住五常市，委托诉讼代理人：张振飞，男，1995年5月8日出生，汉族，司机，住五常市。本院在审理原告哈尔滨天韵尚绘装饰装修工程有限公司与张景波装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨天韵尚绘装饰装修工程有限公司撤回起诉。案件受理费482元减半收取241元，由原告负担。审判员  万景权二〇二〇年九月二十八日法官助理赵丹书记员刘洋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保186号之一 申请人：苏玲，女，1968年4月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘国胜，1986年5月13日出生，汉族,住济南市莱芜区。 申请人苏玲于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国胜鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人苏玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘国胜鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年9月27日至2022年9月26日。 案件申请费50元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 亓东美
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4324号原告：胡杰，男，汉族，住淮安市清浦区。被告：邬志东，男，汉族，住张家港市。原告胡杰与被告邬志东民间借贷纠纷一案，本院2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡杰到庭参加诉讼，被告邬志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款89500元及一年按年利率24%计算的利息21480元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月29日，被告向原告出具借款借据一份，借据载明“本人邬志东因资金周转今借到胡杰人民币(大写)捌万玖仟伍佰元整，(小写)89500，借款期限：自2018年1月29日起至2019年1月29日止，时间为个月。利息每月为%，利息本金到期一次性归还。如果逾期不归还，借款方自愿承担总借款金额的%的违约金，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付。并承担债权人主张权利的一切费用(律师费，交通费及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用)，担保人对借款承担无限连带责任。”等内容。在借款借据下方打印有收款收据，“今收到胡杰人民币（大写）捌万玖仟伍佰元整，（小写）89500，其中人民币（小写）整为银行转账，其中人民币（小写）89500为现金。”原告在庭审中陈述，被告于2017年7月28日向其借款124000元，并出具借款借据１份，2017年8月9日，被告又向其借款50000元，也出具借款借据１份，上述借款中有其在银行取现给被告的钱、有其向银行贷款后取现给被告的钱、有被告向其借信用卡使用后欠其的钱。2018年1月29日，双方经结算后，被告出具了本案的借条。以前的二张借款借据被原告拿走了，但其身边有复印件。之后，被告又归还给其４次款项共9600元，但这9600元是归还2018年1月29日以前的借款。原告为证实其起诉，提供了借款借据（原件１份、复印件2份）、银行明细、微信转账等证据。被告邬志东未作答辩。本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告胡杰主张被告借款89500元，但是又确认被告在出具借据后又归还9600元，原告虽称是归还以前的借款本金，但明显不符常理，本院认定被告结欠原告借款79900元。原告要求被告归还借款、承担一年的利息请求正当，本院予以支持。被告邬志东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邬志东应归还原告胡杰借款人民币79900元及利息19716元。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元，由原告胡杰负担121元，由被告邬志东负担1139元，被告负担部分限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年九月八日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保152号本院受理王森与被申请人闫肖寒财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年九月二十七日睢县人民法院
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执600号申请人：王大贵，男，汉族，生于1981年4月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人：胡继成，男，汉族，生于1970年10月5日，高中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人：赵永香，女，汉族，生于1972年3月5日，小学文化程度，甘肃省民乐县人申请人王大贵与被执行人胡继成、赵永香借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）甘0722民初3091号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告胡继成、赵永香偿还原告王大贵借款本金及利息105000元，限于2018年12月30日前支付50000元，限于2019年12月30日前支付55000元，案件受理费减半收取1440元，由被告胡继成、赵永香负担。由于被执行人胡继成、赵永香未履行生效法律文书确定的义务，权利人王大贵已向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月5日、2020年5月8日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人名下有银行存款341元，现已依法划拨。3.本院查明被执行人赵永香名下有车牌号为甘X，车辆识别代码为Y的歌诗图牌车一辆，本院已依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年9月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的56440元，执行到位341元，56099元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 涛
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执139号申请执行人：王谋明，男，1988年2月21日生，汉族，住福建省福州市。被执行人：常健雄，男，1977年1月15日生，哈尼族，住蒙自市。关于申请执行人王谋明与被执行人常健雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2529民特20号民事裁定书现已生效，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王谋明于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行中，本院依法对被执行人常健雄的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产线索进行调查，未发现被执行人常健雄有财产可供执行，本院已依法对被执行人常健雄限制高消费，本案的申请执行标的人民币80000元及利息、申请执行费人民币1100元暂无执行条件。经合议庭评议，合议庭一致认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人常健雄暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年九月二十八日书记员  周进南
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执739号 申请执行人：蓬安华鑫建材有限公司，住所地：四川省蓬安县相如镇抚琴大道。 法定代表人：石义梁，经理。 被执行人：四川相如建设集团有限公司，住所地：四川省蓬安县相如镇南四街。 法定代表人：罗泽民，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1323民初611号民事判决书，受理了蓬安华鑫建材有限公司与四川相如建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人四川相如建设集团有限公司在银行有存款，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 以215,202元为限划拨被执行人四川相如建设集团有限公司的银行存款至蓬安县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年九月九日 书记员  唐丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10573号 上诉人（原审被告）：厦门区块链云科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路**第****。 法定代表人：吴凯云，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘俊、欧阳燕华，福建信海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门蚂蚁节点联盟区块链有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路**第****v> 法定代表人：吴凯云，执行董事。 委托诉讼代理人：欧阳燕华、谢阿有，福建信海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座****iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：井贤栋，董事长。 委托诉讼代理人：尹航、姚小娟，浙江天册律师事务所律师。 上诉人厦门区块链云科技有限公司、厦门蚂蚁节点联盟区块链有限公司因与被上诉人浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初9316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年9月7日，上诉人厦门区块链云科技有限公司、厦门蚂蚁节点联盟区块链有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查后认为，上诉人厦门区块链云科技有限公司、厦门蚂蚁节点联盟区块链有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人厦门区块链云科技有限公司、厦门蚂蚁节点联盟区块链有限公司撤回上诉。 浙江省杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初9316号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币6600元，减半收取3300元，由上诉人厦门区块链云科技有限公司负担2150元，厦门蚂蚁节点联盟区块链有限公司负担1150元。 上诉人厦门区块链云科技有限公司、厦门蚂蚁节点联盟区块链有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 丹 审判员 黄斯蓓 审判员 徐 雁 二〇二〇年九月八日 书记员 黄 芳
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执657号 申请执行人：涂得武，男，1967年8月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市， 被执行人：彭湖，男，1959年12月23日出生，汉族，广东省广州市人，现住湖北省云梦县， 被执行人：王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县， 被执行人：彭春兰，女，1962年2月15日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。 被执行人：孝感市宇飞房地产开发有限公司，住所地：孝感市孝**卧龙乡316复线南侧。 法定代表人：王建发，该公司总经理。 被执行人：云梦县正业电器有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇睡虎路**。 法定代表人：王建发，该公司总经理。 被执行人：湖北正业商贸有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇睡虎路**。 法定代表人：彭湖，该公司总经理。 本院在执行涂得武与彭湖、王建发、彭春兰、孝感市宇飞房地产开发有限公司、云梦县正业电器有限公司、湖北正业商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司、云梦县正业电器有限公司名下有若干房产土地及车辆，已被本案轮候查封，房产土地由于无首封处置权限暂时不宜处置，车辆由于没有实际扣押暂时不宜处置。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人彭湖、王建发、彭春兰、孝感市宇飞房地产开发有限公司、云梦县正业电器有限公司、湖北正业商贸有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人涂得武也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  董金洲 审判员  王长标 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李佳骥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3929号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨瀚律师事务所律师。被执行人：沙莎，女，1986年6月3日出生，回族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与沙莎信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初828号民事调解书，被告沙莎自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金79336.65元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年12月10日起计算至偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费2970元，公告费600元，合计3570元，由被告沙莎负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2094号申请执行人：史传芳，女,1984年02月04日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：安徽江涛水利建筑工程有限公司，统一社会信用代码913411030665259852，住所地滁州市琅琊区丰乐大道财富国际办公楼**大润发超市旁。法定代表人：江常丰。被执行人：江常丰，男1969年06月22日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行史传芳与安徽江涛水利建筑工程有限公司、江常丰民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽江涛水利建筑工程有限公司、江常丰1080000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年九月二十一日书记员  尹林点
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3488号申请人：孙某某，男，1961年1月20日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被申请人：田某某，男，1972年1月8日生，汉族，住东营市广饶县。原告孙某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，申请人孙某某向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人田某某银行存款500000元或查封同等价值的其他财产，申请人孙某某以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田某某名下位于的房产一处。查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人孙某某应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人孙某某自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇二〇年九月八日法官助理李向青书记员袁盼盼
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1674号之一 被执行人：赵增元，男，汉族，1962年01月25日生，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵增元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵增元在中国农业银行62×××44账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姜海波
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4163号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：何国强，男，1977年4月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：孙海霞，女，1976年12月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告何国强、孙海霞为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人刘真真、杨东升到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告何国强、孙海霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款人民币120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，何国强醉酒后驾驶孙海霞所有的豫Ｃ×××**号小型轿车载孙海霞于洛阳市涧西区联盟路天津路口和张进宝驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故。经交警部门认定，何国强承担事故全部责任。何国强驾驶的孙海霞所有的豫Ｃ×××**号车辆已在原告处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。河南省洛阳市涧西区人民法院作出（2017）豫0305民初5330号民事判决书。判决：两被告承担此次事故连带责任，原告在交强险范围内赔偿张进宝各项损失共计120000元的赔偿款。原告经与被告多次协商，被告拒不配合，因此原告根据相关法律规定，为维护自身合法权益现向法院起诉，望法院依法裁判，判如所请。被告何国强、孙海霞逾期未答辩（缺席）。经审理查明：2017年10月13日0时50分，在洛阳市××联盟路与××路交叉口，被告何国强醉酒驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车载被告孙海霞、案外人尤朝辉沿天津路由北向南行驶时，遇张进宝驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车载郭海涛沿联盟路由西向东行驶发生事故，由于被告何国强醉酒驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，违反交通信号指示灯，致使豫Ｃ×××**号小型轿车前部与豫Ｃ×××**号小型轿车左侧接触，造成车辆受损，何国强、张进宝、孙海霞、尤朝辉、郭海涛受伤的交通事故。2017年11月13日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》洛公交认字（2017）第1015号认定：1、何国强醉酒驾驶机动车，在路口违反交通信号灯指示通行，发生交通事故后弃车逃离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条第一款，《中华人民共和国交通安全实施条例》第三十八条第一款第4项，第九十二条，应负该起事故全部责任。2、张进宝、孙海霞、尤朝辉、郭海涛不负该起事故责任。2018年9月27日，本院作出（2017）豫0305民初5330号民事判决，判决本案原告赔偿张进宝120000元。另查明：豫Ｃ×××**号江淮牌小轿车。车主为孙海霞。事故发生时，该车由被告孙海霞出借给被告何国强使用，该车在原告公司投有交强险，事故发生时，该车在保险期间内。原告于2018年11月8日将120000元赔偿款汇入张进宝银行账户。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以，现原告依据法院生效的判决书向被告何国强主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告孙海霞作为肇事车辆车主，将其车辆让被告何国强驾驶时，应当审验被告何国强是否可以驾驶车辆，但其疏于审验，且被告孙海霞事故发生时乘坐被告何国强驾驶的车辆，被告孙海霞对于被告何国强饮酒后驾车是知情的，故对此应承担连带赔偿责任。原告所主张的利息已超出其赔偿范围，超出赔偿范围之外的损失，不应由被告承担，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告何国强、孙海霞无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国强于本判决生效之日起十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险理赔款120000元；二、被告孙海霞对上述第一项金钱给付义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告何国强、孙海霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 晋二〇二〇年九月二十二日书记员 刘会丽
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执1645号王振山：王振山与刘明明、许前进借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年九月九日书记员 王永俊
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3942号 原告：李财文，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：刘庆法，男，1991年4月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 李财文与刘庆法民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。经本院审查，原告李财文不能提供被告刘庆法的准确地址，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回李财文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终100号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡萍，曾用名董丽，化名董镜，女，1989年6月6日出生于四川省阆中市，汉族，大学文化，无业，户籍地四川省阆中市，捕前住四川省西充县。因犯诈骗罪，2018年6月15日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因本案，2019年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人向杰峰，四川松合律师事务所律师。 辩护人罗琦，四川松合律师事务所律师。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人胡萍犯诈骗罪一案，于2020年7月24日作出（2020）川0903刑初209号刑事判决。原审被告人胡萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）胡萍，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，被告人胡萍以非法占有为目的，隐瞒事实，虚构真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。胡萍在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合胡萍的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人胡萍退赔被害人唐某经济损失人民币20000元、谢某人民币25000元、唐艾琳人民币10000元、池强人民币26124元、张小斌人民币62000元、王某人民币230000元、薛某人民币30000元、秦某人民币28000元、吴某人民币130000元。 胡萍及其辩护人上诉、辩护提出：1.收取唐某、谢某、唐艾玲、池强、张小斌的款项是以荣图建设工程有限公司股东身份收取的股份出资款，用于该公司日常经营，且在出资人要求下出具了欠条，相关款项不应认定为诈骗金额；2.对吴某的诈骗金额应当以其出具的借条金额人民币（以下货币单位均为人民币）113880元扣除已偿还的30000元为准，即83880元；3.诈骗金额在50万元以下，应在有期徒刑十年以下量刑；4.胡萍在一审庭审中认罪认罚，但一审未予认定，未认定对其有利的量刑情节。综上，请求撤销原判，对其改判为十年以下有期徒刑。 经审理查明，2018年以来，上诉人（原审被告人）胡萍化名“董镜”，虚构自身身份背景，以入股合伙开办公司、帮忙获取项目中标、承揽装修建设项目等为由，骗取被害人信任后向被害人索要钱财，先后共骗取561124元，具体事实如下： 1.2018年4月至7月期间，胡萍以邀约入股合伙开办南充荣图建设工程有限公司为名，先后骗取被害人谢某25000元、池强26124元、唐艾玲10000元、唐某20000元、张小斌62000元； 2.2018年，胡萍假造发包单位委托书、中标通知书、工程合同等文件，以合伙承揽装修建设项目所需工作经费为名，自2018年8月至10月从被害人王某处先后四次共骗取230000元； 3.2019年6月，胡萍以合作承接项目需要垫付经费为由，从被害人薛某处骗取30000元； 4.2019年4月，胡萍以帮忙获取项目中标和收取资料费、保证金为由，从被害人秦某处共骗取28000元； 5.2019年4月至6月，胡萍以合伙开办公司、缴纳保证金、帮他人缴纳房租和购买机票、垫付手机款、需要接待用酒为由，从被害人吴某处骗取财物价值共计160000元。后胡萍陆续退还30000元。 上述事实，有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过说明、辨认笔录、相关书证、转账记录、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据综合证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）胡萍以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。胡萍曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。胡萍在案发前部分退赃，可以酌情从轻处罚。对胡萍及其辩护人的上诉、辩护意见，本院综合评析如下：1.收取唐某、谢某、唐艾玲、池强、张小斌的款项虽是以出售公司股份为名，但胡萍使用化名，虚构自身身份背景，骗取被害人对其从业能力的信任后邀约他人入股合伙，本身即是虚构事实隐瞒真相，后经出资人要求出具欠条但至今并未退赔，故其具有非法占有的故意，该金额应纳入其诈骗数额；2.对吴某的诈骗金额的认定有被害人吴某的陈述、胡萍本人的供述和吴某微信转账记录等证据综合证实，胡萍出具的欠条只能证实其本人主观认为的金额，并不能成为人民法院对其事实作出认定的唯一依据；3.胡萍虽在一审庭审中有认罪认罚的表述，但其并未如实供述全部犯罪事实，不符合认罪认罚的认定标准，故原判未认定其认罪认罚符合法律规定。故胡萍及其辩护人的意见均不能成立，本院均不予采纳。 综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜红梅 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李晨曦 书 记 员 吴 思
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初259号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人林拥军，男，1967年8月28日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月9日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人林拥军犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人林拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年4月4日23时27分许，被告人林拥军饮酒后无有效驾驶资格驾驶已达到报废标准的二轮摩托车，沿鲁山县城向阳路自北向南行驶到山楂树酒店门前时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经抽血检验，林拥军血液中乙醇成分含量为185.06mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人林拥军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林拥军供述，鉴定意见，案发证明、到案证明、前科证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林拥军醉酒后在道路上无有效驾驶资格驾驶已达到报废标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。林拥军自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林拥军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年12月9日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年九月十日法官助理李浩源书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初1236号原告：集安市凉水乡物资商店。经营者：滕永启，男，1977年4月30日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市凉水朝鲜族乡石青沟村**。被告：付正军，男，1980年3月30日生，汉族，吉林省梅河口市人，住所地吉林省梅河口市新华街十五委**。原告集安市凉水乡物资商店与被告付正军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额程序，通过微信开庭的方式于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告集安市凉水乡物资商店经营者滕永启、被告付正军参加诉讼，本案现已审理终结。集安市凉水乡物资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告付正军给付欠款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，被告付正军在原告处赊购材料，被告给原告书写欠据一张，金额共计30000元。被告通过纪艳波给付10000元，通过一个姓万的人给付10000元，还欠10000元未付。原告多次催要，被告总是推脱，故诉至法院。原告为证实其主张，向本院提交欠据一枚。被告付正军辩称，其不欠原告货款，故不同意原告的诉讼请求。2016年、2017年付正军为纪艳波管理参地，期间在原告处赊购材料，2017年11月12日打的条是结算2016年、2017年两年拖欠的材料款，但在打条之前纪艳波已经给付原告拖欠的材料款一万多元，对此付正军不知情，2017年11月12日的欠据30000元中应该包括纪艳波已经给付的10000元，故其已不欠原告材料款。本院经审理认定事实如下：2016年、2017年，被告付正军在原告商店处赊购材料，2017年11月12日，付正军为原告书写欠据一枚，载明欠款金额为30000元。嗣后，付正军通过他人偿还20000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告付正军在原告处赊购材料，并在与原告对账后书写欠据一枚，被告付正军应按约定履行给付义务。原告要求被告付正军给付拖欠的材料款10000元，并提交欠据证实其主张。被告付正军辩解该欠据结算的是2016年、2017年两年拖欠的材料款，其与原告对账时将纪艳波已经给付的10000元货款重复计算至欠据内，欠款已经全部给付完毕，故不同意原告的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对付正军的辩解，仅为其个人陈述，且纪艳波在2016年给付原告的一万多元发生在付正军与原告对账书写欠据之前，现无证据证实付正军为原告书写的30000元欠据中有10000元属重复计算，故对被告的辩解意见，本院不予采纳，被告付正军应给付原告欠款10000元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告应自原告起诉之日起即2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告逾期付款损失（利息）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告付正军于本判决生效后立即给付原告集安市凉水乡物资商店欠款10000元及利息（利息自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  马丹丹二〇二〇年九月二十七日书记员  王淑丽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢122号之一申请执行人：湛柏明，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：夏功虎，男，1968年4月6日出生，汉族，住郎溪县。本院在执行湛柏明与夏功虎民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款15000元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年7月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向住房公积金管理部门查询了公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年9月29日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨先枝
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1345号 申请执行人：游由，女，汉族，1980年12月1日出生，住库尔勒市。被执行人：刘家明，男，汉族，1968年9月5日出生，住库尔勒市。申请人游由与被执行人刘家明买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2020年3月24日作出的（2020）新2801民初614号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的100900元，执行费1414元。本案在执行过程中，经查明被执行人刘家明名下银行账户余额不足、无土地信息，无车辆，有房产为抵押状态，手续已冻结无法处置；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初614号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行100900元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   马慧雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3966号 原告：广西磊金建材有限公司，住所地：玉林市南江街道分界村马路圩罐头厂右侧，统一社会信用代码：91450900MA5KC2B13Q。 法定代表人：钟锦堂 诉讼委托代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：广西天茂建设集团有限公司，住所地：贵港市培仁中学东侧(金港大道圣湖小区三巷)，统一社会信用代码：91450800090705361F。 法定代表人：黄军 原告广西磊金建材有限公司诉被告广西天茂建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告广西磊金建材有限公司的诉讼委托代理人李成灿到庭参加诉讼，被告广西天茂建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西磊金建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款905514元。2、判决被告向原告支付逾期付款违约金(违约金暂定500000元，其中2018年1月1日至2019年10月16日的违约金为33 -2- 4666元，后续逾期付款违约金以905514元为基数，每日比率按万分之七计算，计至货款还清日止）。 事实和理由：2017年7月原告公司与被告公司（曾用名称“广西天茂建筑工程有限公司”）建立预拌混凝土销售合同关系，约定由原告销售混凝土给被告用于陆川县鸣大南城广场二期工程6、7、8号楼建设。建立合同关系后原告即供货给被告。截止2019年10月17日经原被告对帐结算，被告尚欠原告货款905514元，欠资金占用费即逾期付款违约金334666元。上述欠款虽经原告多次追讨，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，根据民诉法、合同法等规定和原被告双方约定，特具此状，请法院依法支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告广西天茂建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月原告公司与被告公司（曾用名称“广西天茂建筑工程有限公司”）建立预拌混凝土销售合同关系，约定由原告销售混凝土给被告用于陆川县鸣大南城广场二期工程6、7、8号楼建设。建立合同关系后原告即供货给被告。截止2019年10月17日经原被告对帐结算，被告尚欠原告货款本金905514元。 关于原告主张被告支付违约金的问题。原告主张被告应予支付的违约金为500000元，计算方式为：违约金暂定500000元，其中2018年1月1日至2019年10月16日的违约金为334666元，后续逾期付款违约金以905514元为基数，每日比率按万分之七计算，计至货款还清日止。本 -3- 院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原被告双方通过签订资金占用费通知约定违约金的方式符合法律规定本院予以支持。但原告主张被告支付违约金的数额严重违反了《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为本法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”原告主张被告支付的违约金数额为500000元，数额超过被告欠付原告货款本金数额的30%。因此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第一款以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定对原告主张违约金的数额予以调整，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。”本院依法将违约金数额调整为：以被告欠付货款本金905514元为基数从2019年10月17日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金直至清偿之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： -4- 被告广西天茂建设集团有限公司支付货款905514元及违约金（违约金计算方法：以905514元为基数从2019年10月17日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金直至清偿之日止）给原告广西磊金建材有限公司； 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费17450元，由被告广西天茂建设集团有限公司负担11242，由原告广西磊金建材有限公司承担6208元，财产保全费5000元由被告广西天茂建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁伟东 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  卓家杰 二〇二〇年九月十日 书 记 员  郑添友
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21823号原告：天津金志盛汽车维修有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园锦江路******。法定代表人：郝铁柱，总经理。被告：天津海通船舶工程有限公司，住，住所地天津经济技术开发区黄海路**写字楼**/div>法定代表人：杨健。原告天津金志盛汽车维修有限公司与被告天津海通船舶工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告天津金志盛汽车维修有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津金志盛汽车维修有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津金志盛汽车维修有限公司撤诉。案件受理费181元（减半收取），由原告天津金志盛汽车维修有限公司负担。审判员  信彧二〇二〇年九月二十七日法官助理陈阳书记员宋扬
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4656号原告：杨国忠，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区上仓镇刘各庄村。原告：高连保，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上列二原告委托诉讼代理人：宗子敬，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟州区上仓镇刘各庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区上仓镇刘各庄村。法定代表人：许守力，村民委员会主任。委托诉讼代理人：高红然。原告杨国忠、高连保与被告天津市蓟州区上仓镇刘各庄村村民委员会（以下简称刘各庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人宗子敬、被告委托诉讼代理人高红然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国忠、高连保向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款130080元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告杨国忠于2018年4月28日与被告订立《承包村委会前坑塘水泥便道合同书》,施工中由二原告共同投资和组织,合同约定水泥路厚度15公分,每平米造价80元。工程全部由原告垫资,并交被告工程押金2万元。该路面硬化工程在实际施工中,总面积为1269平方米并增添新的项目。经被告核准后的工程款为130080元，由村会计王成合代笔，时任村书记许德聪、村主任夏守聪给二原告写下130080元欠据一张,其中明确细项工程及金额。此笔工程款二原告一直未断催要,但被告一直未曾兑现。无奈,原告提起诉讼,要求被告给付拖欠的全部工程款130080元。刘各庄村委会辩称，不同意杨国忠、高连保的诉讼请求。事实与理由：合同是上届村委会与原告签订的，本届村委会只是了解有这件事情，具体是怎样协商的本届村委会不清楚。杨国忠、高连保围绕诉讼请求依法提交了《承包村委会前坑塘水泥便道合同书》1份、《欠条证明》1份等证据。刘各庄村委会经质证，对杨国忠、高连保提交的上述证据的真实性无异议。因刘各庄村委会对上述证据的真实性无异议且上述证据来源合法、与本案有关联性，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，以刘各庄村委会为甲方与以杨国忠为乙方就村内坑塘的外围路面工程签订《承包村委会前坑塘水泥便道合同书》，合同签订后，杨国忠、高连保二人合伙进场施工并完工，同时，杨国忠、高连保又按刘各庄村委会的要求完成了其他增项工程。2018年8月8日，时任村干部的许德聪、夏守聪为杨国忠、高连保出具《欠条证明》，证实施工明细及拖欠施工费130080元。因刘各庄村委会未给付施工费，故杨国忠、高连保具状起诉。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。本案中，杨国忠、高连保按约定完成了工作，刘各庄村委会亦应按约定给付施工费。杨国忠、高连保主张刘各庄村委会给付施工费，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百五十一条之规定，判决如下：天津市蓟州区上仓镇刘各庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付杨国忠、高连保施工费130080元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取计1451元，由天津市蓟州区上仓镇刘各庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇二〇年九月二十八日书记员  陈禹钊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6267号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：冯科鑫，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告冯科鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3777号 上诉人（原审原告）：河北中佳裕通信设备技术有限公司，住所地邯郸市丛台区汉城街******。 法定代表人：杨增印，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷学敏，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟徽，女，1965年11月30日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：河北广电网络集团邯郸有限公司，住所，住所地邯郸市丛台区丛台路**div> 法定代表人：张立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。 上诉人河北中佳裕通信设备技术有限公司因与被上诉人河北广电网络集团邯郸有限公司合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 河北中佳裕通信设备技术有限公司上诉请求，请求二审法院依法撤销邯郸市从台区人民法院作出的(2018)冀0403民初903号民事裁定书，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、双方在2013年10月31日签订的两份《互联网项目合作协议书》未约定具体明确的仲裁委员会名称，为此针对该两份协议答辩人曾向邯郸仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出(2017)邯仲不受字第012号《不予受理案件通知书》，从而明确本案答辩人依据以上两份《互联网项目合作协议书》向法院提起诉讼符合法院管辖。二、双方于2013年10月31日签订的两份《互联网项目合作协议书》第7.6条明确约定“本协议签订后，原《互联网项目合作协议》(2011年签）自动终止”，因此2011年签订的《互联网项目合作协议》不再是双方实际执行的协议，已经被双方明确约定效力终止或作废，被上诉人认为本案中两份《互联网项目合作协议书》系2011年《互联网项目合作协议》的延续且应适用该协议中的约定仲裁条款没有法律依据。 据以上两点，双方于2011年签订的《互联网项目合作协议书》已经因2013年10月31日签订的两份《互联网项目合作协议书》被终止，取而代之的争议解决条款为2013年签订的两份协议的第7.5条，因上诉人依据该条款向邯郸仲裁委申请仲裁，已经被邯郸仲裁委员会对本案作出(2017)邯仲不受字第012号《不予受理案件通知书》，因此本案不属于邯郸仲裁委受案范围，属一审法院受案范围才符合客观事实，一审法院裁定驳回上诉人起诉严重错误。 被上诉人河北广电网络集团邯郸有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 河北中佳裕通信设备技术有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告2014年11月1日至2018年10月31日互联网经营损失50万元（以实际评估为准）；2、依法裁决被告赔偿原告中心交换机、小区交换机等设备款620万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，河北中佳裕通信设备技术有限公司历经两次最终将诉请增加以及变更为：1、依法判令被告赔偿原告2014年11月4日至2018年10月31日互联网经营损失3683361.73元，同时向原告支付以3683361.73元为基数自2014年12月4日起至2020年4月3日的利息622337.09元以及直至该款项支付完毕止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、依法裁决被告赔偿原告中心交换机、小区交换机等设备（原告投资的机器设备、网络线路等有关设备设施）款17333679.71元，同时向原告支付以17333679.71元为基数自2014年11月4日起至2020年4月3日的利息5333380.65元以及直至该款项支付完毕止按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、请求法院依法判令被告支付2014年12月至2015年2月15日前各县广电互联网端口使用费300120元，5个光纤小区拖欠的宽带费86007.6元，大客户互联网出口使用费73700元；4、本案诉讼费及评估、审计费由被告承担。 一审法院认为，被告河北广电网络集团邯郸有限公司在本案首次开庭前向本院申请管辖权异议，认为本案不属于法院主管范围，应由邯郸市仲裁委员会仲裁。理由如下：1、虽然双方在2013年10月31日签订的《互联网项目合作协议节》（城区FTTH小区）和《互联网项目合作协议书》（城区FTTB小区）第7.5条款未明确约定的仲裁委员会名称，但上述两份协议是2011年签订的《互联网项目合作协议书》的延续，在2011年签订的《互联网项目合作协议书》，第7.5明确约定了争议交由邯郸仲裁委员会仲裁。故双方将争议提交邯郸仲裁委是双方的真实意思表示，应认定双方选定的仲裁机构明确，仲裁的意思表示真实。根据法律规定，双方达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理，故本案不属于法院主管范围，应依法驳回被申请人的起诉。2、另被申请人变更诉讼请求涉及的在2013年10月31日签订的《移动融合宽带业务合作协议》第7.1条款本协议履行中发生的争议或纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，提交邯郸市仲裁委员会仲裁。该协议明确约定了争议解决方式为仲裁，根据法律规定．该纠纷不属于法院主管范围，应依法驳回被申请人的起诉。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，原、被告在2011年签订的《互联网项目合作协议书》，第7.5条明确约定：“本协议未尽事宜，甲乙双方友好协商解决，解决未果，交由邯郸仲裁委员会仲裁。”据此，本案不属于本院受案范围。裁定：驳回原告河北中佳裕通信设备技术有限公司的起诉。 本院认为，双方于2013年10月31日签订的两份《互联网项目合作协议书》约定“本协议签订后，原《互联网项目合作协议》(2011年签）自动终止”，因此2011年签订的《互联网项目合作协议》不再是双方实际执行的协议，已经被双方明确约定终止该协议的履行。双方于2013年10月31日签订的两份《互联网项目合作协议书》中的约定仲裁条款不明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”、第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，邯郸仲裁委员会已作出(2017)邯仲不受字第012号《不予受理案件通知书》,河北中佳裕通信设备技术有限公司向法院提起诉讼符合法院受案范围，一审法院裁定驳回原告起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初903号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市丛台区人民法院人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 谢 珂 审 判 员 潘新莉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1465号 申请保全人：杜庆香，女，1951年6月19日出生，汉族，住济南市长清区。 委手诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 被保全人：马晓鹏，男，1969年4月29日出生，汉族，住济南市市中区。 申请保全人杜庆香与被保全人马晓鹏申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保474号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马晓鹏的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人杜庆香预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年九月十日 书记员  孟静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7990号原告：云南林鸿环保科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路**昆明理工大学科技园创业大厦******。法定代表人：安福林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南法予和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐尔豪，云南法予和律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：深圳鹏达信能源环保科技有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城清林西路与黄阁北路交汇处龙岗天安数码创新园**厂房******房v>法定代表人：宛斌，系该公司总经理。原告云南林鸿环保科技有限公司与被告深圳鹏达信能源环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告云南林鸿环保科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南林鸿环保科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南林鸿环保科技有限公司撤诉。案件受理费2580元，收取1290元，由被告深圳鹏达信能源环保科技有限公司承担。审判员 周 錞二〇二〇年九月九日书记员 江昌英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10849号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。被申请人：郑碎可，男，1968年2月18日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：余乐华，女，1973年5月24日生，汉族，住浙江省乐清市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人郑碎可、余乐华金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑碎可、余乐华银行存款159万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑碎可、余乐华银行存款159万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年九月二十八日书记员  张殷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0902民初8702号原告：卢艳玲，女，1976年10月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市大濮文化传媒有限公司，地址：濮阳市胜利东路**。法定代表人：刘伟强，该公司经理。被告：濮阳市中州机动车检测有限公司，地，地址：濮阳市中原路与濮上路交叉口西500米路**一社会信用代码：91410900MA45TEEY2W。法定代表人：安如意，该公司经理。本院在审理原告卢艳玲与被告濮阳市大濮文化传媒有限公司、濮阳市中州机动车检测有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告濮阳市大濮文化传媒有限公司、濮阳市中州机动车检测有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢艳玲撤回起诉。本案受理费25元，由原告卢艳玲承担。审判员  陈富申二〇二〇年九月十八日法官助理陈丽丽书记员丁宁
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1529号申请保全人青岛德顺商贸有限公司与被保全人山东麦特瑞尔新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保265民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款153万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年9月6日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月7日依法网络冻结了被保全人的银行账户，查冻结期限为一年，自2020年9月7日至2021年9月6日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1529号予以结案。二〇二〇年九月八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3530号之二申请人：贾建梅，女，1974年11月13日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：宗卫兵、冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。被申请人：张子鹰，男，1975年5月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人：江苏滨联建设集团有限公司，住所地江阴市通江北路汇鑫大厦**。法定代表人：曾炎先。被申请人：吴雪春，女，1974年1月17日出生，汉族，住张家港市。申请人贾建梅与被申请人张子鹰、江苏滨联建设集团有限公司、吴雪春建设工程施工合同纠纷一案，申请人贾建梅于2020年9月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张子鹰、江苏滨联建设集团有限公司、吴雪春银行存款889000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人贾建梅的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张子鹰、江苏滨联建设集团有限公司、吴雪春银行存款889000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋会谱二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 岩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4770号之二申请人：王建国，男，1971年12月29日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：宗卫兵、冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。被申请人：张子鹰，男，1975年5月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人：江苏滨联建设集团有限公司，住所地江阴市通江北路汇鑫大厦**。法定代表人：曾炎先。被申请人：吴雪春，女，1974年1月17日出生，汉族，住张家港市。申请人王建国与被申请人张子鹰、江苏滨联建设集团有限公司、吴雪春建设工程施工合同纠纷一案，申请人王建国于2020年9月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张子鹰、江苏滨联建设集团有限公司、吴雪春银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王建国的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张子鹰、江苏滨联建设集团有限公司、吴雪春银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋会谱二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 岩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69230号原告：华厦外包服务(辽宁)有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**(2601-2608)。法定代表人：李国峰，总经理。被告：上海璎黎药业有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路************/div>法定代表人：HUIMICHAELXIN。原告华厦外包服务(辽宁)有限公司与被告上海璎黎药业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。审理中，原告华厦外包服务(辽宁)有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华厦外包服务(辽宁)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华厦外包服务(辽宁)有限公司撤回起诉。审判员 黄 鑫二〇二〇年九月四日书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2522号 原告：刘德文，男，1967年7月26日生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：王建开，男，1968年7月9日生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两原告共同委托诉讼代理人：张踔，福建方圆统一律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：林辉，福建方圆统一律师事务所律师。 被告：林国财，男，1953年7月10日生，汉族，住福建省长乐市。 本院在审理上述原告诉上述被告股权转让纠纷一案，原告刘德文、王建开于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘德文、王建开撤回起诉。 案件受理费152893元，减半收取为76447元，保全费5000元，由原告刘德文、王建开负担。 审判长  姜方平 审判员  张鑫瑶 审判员  吕 婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曹瑶瑶
广西壮族自治区灵山县人民法院 财产保全情况通知书 （2020）桂0721执保307号 灵山县农村信用社合作联社、陈振锋、陈振宝、钟君琼： 关于申请人灵山县农村信用社合作联社与被申请人陈振锋、陈振宝、钟君琼财产保全一案，申请人提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人陈振锋、陈振宝、钟君琼名下的位于灵山县灵城街道江滨三路的土地使用权【土地使用权证号：灵国用（2013）第01-288号】及登记于被申请人钟君琼名下的位于灵山县三海街道祥峰开发区D区8、9号的土地使用权【土地使用权证号：灵国用（2000）第01-048号】在价值3450978.26元范围内予以查封。据此申请，本院作出的（2020）桂0721财保46号民事裁定书已经发生法律效力，经依法调查并向申请人释明，现按申请人要求对被申请人陈振锋、陈振宝名下的位于灵山县灵城街道江滨三路的土地使用权【土地使用权证号：灵国用（2013）第01-288号】及登记于被申请人钟君琼名下的位于灵山县三海街道祥峰开发区D区8、9号的土地使用权【土地使用权证号：灵国用（2000）第01-048号】在价值3450978.26元范围内予以查封。查封期限为二年，从2020年9月27日起至2022年9月26日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年九月二十七日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1139号 原告阳泉市五龙房地产开发有限公司。 法定代表人荆冬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人张京京，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人李昱庭，山西嘉尚律师事务所实习律师。 被告郝志峰，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市​。 原告阳泉市五龙房地产开发有限公司与被告郝志峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市五龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张京京、被告郝志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉市五龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠付房款498399元；2、判令被告向原告支付从2015年1月1日起暂计至2020年5月15日的欠付房款利息即162516.76元，以上两项共计660915.76元；3、判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息（自2020年5月15日起，以欠付房款本息的数额为基数，计算至实际还清全部欠款本息为止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，被告从原告处购买五龙佳苑XXXX号房，面积为146.71平方米，单价为4590元/㎡，总价为673399元；同日，原告与被告约定，被告缴纳配套费后原告将房屋先行交付其使用，被告应于2014年12月底付清全部房款。之后，被告一直未支付房款，经原告催收后，分别于2018年6月30日支付房款100000元、2019年2月2日支付房款75000元，剩余498399元购房款至今未付。原告向被告催收多次未果，故提起诉讼。 被告郝志峰辩称，房屋买卖合同事实存在，我现在只欠原告房款32万多元，我不同意支付利息。 经审理查明，2013年12月18日，被告郝志峰向原告阳泉市五龙房地产开发有限公司购买阳泉市开发区五龙佳苑XXXX房屋一套，并于同日出具《承诺书》，内容为：“本人郝志峰，男，年龄43，身份证号为（略），现购买五龙中堂XXXX号房，面积为146.71平方米，单价为4590元/㎡，总价为673399元，现在先缴纳配套费及领取钥匙费用，先领取钥匙，房款费用于2014年12月底交清。承诺人：郝志峰日期：2013年12月18日领导批示：（略）日期：2013年12月18日”。后被告向原告交付房款225000元，剩余448399元房款未支付。庭审时，被告对原告主张的欠款448399元的事实不予认可，称其只欠原告三十二万多元房款，但未提供证据加以证明。 庭审时，原告提交《郝志峰支付金额计算》一份，欲主张被告应支付其2015年1月1日至2020年5月15日的本息合计660915.76元，被告对此不予认可。 以上事实，有被告郝志峰于2013年12月18日出具的《承诺书》、原告提交的《中堂购房交款通知单》两份、被告向原告交款收据三份以及原、被告的当庭陈述为证。 本院认为，被告向原告购买阳泉市开发区五龙佳苑XXXX房屋，原告作为出卖人，已经将上述房屋交付给被告，被告作为买受人，理应向原告支付购房款。根据被告郝志峰出具的《承诺书》、原告提供的《中堂购房交款通知单》、被告向原告交款的收据以及庭审所查明的事实，本院确认被告应向原告支付购房款673399元，已支付225000元，剩余448399元房款未支付的事实存在。因双方约定的付款期限已过，但被告未履行支付剩余房款448399元的义务，其行为已构成违约，故对于原告要求被告支付剩余房款448399元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付其逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告未订立书面合同，也未对逾期付款利息作出明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。庭审时，被告认为只欠原告房款32万多元，但未提供证据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郝志峰于本判决生效之日起十日内向原告阳泉市五龙房地产开发有限公司支付剩余购房款448399元。 二、驳回原告阳泉市五龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4013元，由被告郝志峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年九月八日 书记员  周旭万
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初5199号 原告:安徽肥西农村商业银行股份有限公司山南支行,住所安徽省肥西县山南镇杨桃中路**,统一社会信用代码91340123149344805K。 负责人:陶讯龙,该支行行长。 委托诉讼代理人：王敏，系该行员工。 被告:邢科圣,男,汉族,1976年9月11日出生,汉族，住，住安徽省肥西县/div> 被告:张升敏,女,1978年2月18日出生,汉族,住,住安徽省肥西县/div> 被告:吴成龙,男,汉族,1981年4月15日出生,汉族，住，住所安徽省肥西县/div> 被告:邢科琼,女,1981年9月17日出生,汉族，住，住安徽省肥西县/div> 被告:解建军,男,1983年10月27日出生,汉族,住,住安徽省肥西县/div> 被告:吕中萍,女,1982年8月7日出生,汉族,住,住安徽省肥西县/div> 被告:陈金梅,女,1988年10月14日出生,汉族,住,住安徽省肥西县/div> 原告安徽省肥西农村商业银行股份有限公司山南支行与邢科圣、张升敏、吴成龙、邢科琼、解建军、吕中萍、陈金梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。 本案在案件审理过程中，安徽肥西农村商业银行股份有限公司山南支行经查实邢科圣现位于安哥拉，但无法取得其准确的送达地址，至诉讼程序无法进行。 据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽肥西农村商业银行股份有限公司山南支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱丽晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王舒雅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1415号 原告：孝昌福禄居物业服务有限公司。住所地：孝昌县发展路福禄城营销中心。统一社会信用代码：9142092139947299X4。 法定代表人：何晓锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅杏华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉，代收法律文书等。 被告：梁小姣，女，1979年4月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：刘胜军，男，1977年6月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。 原告孝昌福禄居物业服务有限公司与被告梁小姣、刘胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告孝昌福禄居物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孝昌福禄居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告孝昌福禄居物业服务有限公司负担。 审判员  李爱国 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘菊梅
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初9848号之一 解除保全申请人：江苏国泰华博进出口有限公司，住所地江苏张家港保税区福建路西侧****。 法定代表人：才东升，该公司董事长。 被申请人：青岛国华震昌实业有限公司，住所，住所地山东省青岛市保税港区三十六小区莫斯科路****div> 法定代表人：王振华。 被申请人：王振华，男，1972年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：薛彦萍，女，1973年8月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 本院于2020年9月4日作出(2020)苏0582民初9848号民事裁定书，冻结被申请人青岛国华震昌实业有限公司、王振华、薛彦萍银行存款860万元或查封扣押其相应价值的财产。现申请人江苏国泰华博进出口有限公司申请解除对被申请人青岛国华震昌实业有限公司、王振华、薛彦萍的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人青岛国华震昌实业有限公司、王振华、薛彦萍银行存款860万元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李文君
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢926号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：余兵，男，汉族，1975年11月27日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5386号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司南充分行与余兵银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人余兵的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人余兵银行存款，因金额太小暂未进行划拨，被执行人余兵无车辆。无住房公积金。通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人余兵无房产信息。 3、本院于2020年9月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月9日依职权对被执行人限制高消费。 5、本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额XXXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十四日 书记员  李仁
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2010号 原告福泉市盛源商业管理有限公司，住所地贵州省福泉市花园，统一社会信用代码91522702551907960K。 法定代表人陈岗，系该公司经理。 委托诉讼代理人毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人李大祥，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告熊明先，男，汉族，1965年4月21日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告何孔兰，女，汉族，1970年1月2日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告福泉市盛源商业管理有限公司（以下简称“盛源公司”）诉被告熊明先、何孔兰物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛源公司委托诉讼代理人李大祥，被告何孔兰到庭参加了诉讼，被告熊明先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛源公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付原告物业管理费3483元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月10日原告受福泉市中心城中心花园小区业主委员会的要约对福泉市中心城中心花园小区进行管理服务，在履行职责中，原告兢兢业业履责，合同约定小区业主物业管理费一年一交，因业主拖延缴纳物业管理费，经原告多次催要，被告一直在拖延，同时原告于2019年12月、2020年6月两次向福泉市物业纠纷调解委员会申请调解仍然未果，现原告为维护合法权益提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告何孔兰辩称：一、被告欠原告两年物业费属实，但业主委员会与原告签订的物业服务合同业主不知情，未取得半数业主同意，是非法无效的；二、物业公司私自利用物业共同部位，共同设施设备进行经营，未经业主及业委会同意，应当进行处罚且所得资金应当作为小区维修基金；三、物业收费高，但是没有达到相应的服务水平；四、停车场收费过高，小区电梯质量有问题，被告及被告家属曾因电梯问题发生事故。 被告熊明先经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下，二被告系福泉市中心花园小区2-23-1号房业主，该房屋建筑面积为107.7平方米。2018年8月20日，原告盛源公司经福泉市中心城中心花园小区业主委员会要约，双方于2018年11月10日签订《福泉市中心城中心花园物业管理委托合同》，约定福泉市中心城中心花园业主委员会选聘盛源公司对福泉市中心城中心花园小区进行物业服务管理，合同第二条约定了物业管理服务内容及质量；第五条第一项约定了业主交纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积高层住宅电梯房物业费每月每平方米1.30元交纳，同时约定收费时间从2018年8月1日开始计算；第八条约定物业服务费按年/季/月交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期前15个工作日内履行交纳义务。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供物业服务，被告从2018年10月起至今未向原告缴纳物业服务费，经原告催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令如前诉请。 上述事实，有原告盛源公司、被告何孔兰当庭陈述，及原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、《福泉市中心城中心花园物业管理委托合同》、要约邀请函、照片、物业收缴费通知等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护,原告盛源公司与福泉市中心城中心花园小区业主委员会于2018年11月10日签订的《福泉市中心城中心花园物业管理委托合同》对双方当事人均具有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告已向被告提供2018年10月至2020年8月的物业管理服务，被告应按合同约定及时支付上述期间的物业管理费3220.23元（23个月×1.30元/平方米×107.7平方米），而被告迟延支付物业管理费的行为，已违反合同约定，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付物业管理费的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于被告何孔兰辩称业主委员会与原告签订的物业服务合同是非法无效的，物业公司未经业主同意，私自利用小区公共部位进行经营，物业收费高，服务水平差，停车场收费过高，小区电梯质量差等问题，被告应当向有关部门反映，不得以此为由拒绝缴纳物业管理费，且被告就自己主张的事实未向本院提交相应证据予以证实，故对被告上述辩解，本院不予采信。同时，被告主张物业服务未尽职虽未提供相应证据予以证实，但并不代表其所述情况不存在，希望原告物业服务公司今后提升自身服务质量，为业主创造更好的生活环境。被告熊明先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊明先、何孔兰在本判决书生效之日起五日内支付原告福泉市盛源商业管理有限公司物业服务费三千二百二十元二角三分（￥3220.23元）； 二、驳回原告福泉市盛源商业管理有限公司其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告熊明先、何孔兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  习 悦
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执819号 申请执行人叶文飞，男，1983年9月9日出生，汉族，现住昌吉市。被执行人新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司，地址鄯善县**新城东路北侧土地规划队院内。法定代表人王保军。申请执行人叶文飞与被执行人新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年10月30日作出的(2019)新2122民初1670号民事判决已生效。申请执行人叶文飞于2020年6月9日申请执行并要求被执行人偿还工程款73867元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，执行到位26652.97元。剩余未执行的47214.03元双方自愿达成执行和解协议，即2020年12月30日之前全部付清。申请执行人自愿提出撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库德然提·库尔班二 ○ 二 〇 年 九 月 二 十 八 日法 官 助 理   买尔旦 · 热西提书  记  员   哈   鹏   栋