河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初2281号原告：李玉龙，男，汉族，1981年10月15日出生，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，河南悦盛律师事务所实习律师。被告：登封市向阳煤业有限公司，所在地登封市大冶镇西施村，统一社会信用代码9141018566468877Y。法定代表人：包洪宾，任总经理职务。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。被告：林州重机矿建工程有限公司，统一社会信用代码：91410581054716469P。法定代表人：韩录云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：苏万**，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆云，该公司员工。原告李玉龙与被告登封市向阳煤业有限公司、林州重机矿建工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告李玉龙于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉龙及委托诉讼代理人尹俊岭、杨阳，被告登封市向阳煤业有限公司的委托诉讼代理人刘新涛，被告林州重机矿建工程有限公司委托诉讼代理人苏万**、郭庆云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告在担任林州重机矿建工程有限公司河南登封金丰集团向阳煤矿项目部经理期间为该项目垫付的人民币3819137.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告林州重机矿建工程有限公司员工，2013年2月21日被任命为河南登封金丰集团向阳煤矿项目部（以下简称向阳项目部）经理，任职期间，原告为被告林州重机矿建工程有限公司垫付2013年4月份向阳项目部27名工作人员剩余工资131900元、2013年向阳项目部6名项目经理剩余年薪320008元、2014年向阳项目部5名管理人员剩余年薪428000元，垫资材料费、差旅费、招待费、垫付款等3239229.19元（有登封市向阳煤业有限公司关于与林州重机矿建工程有限公司签订的《设备买卖及工程款结算协议》和《配件协议》履行情况的告知函为证），共计4119137.19元。2016年3月17日，原告李玉龙在林州重机矿建工程有限公司领导监管下与下任项目经理王志新进行交接，同时从林州重机矿建工程有限公司离职，到河南金丰煤业集团有限公司担任登封市向阳煤业有限公司矿长。2017年8月5日林州重机矿建工程有限公司与登封市向阳煤业有限公司签订《设备买卖及工程款结算协议》，该协议第五条第3项约定：“该协议签订之日起10日内甲方（林州重机矿建工程有限公司）必须兑付所欠职工所有工资，否则，价款不予支持”。协议生效后，被告林州重机矿建工程有限公司一直没有履行相应义务。2018年1月2日被告登封市向阳煤业有限公司就该协议的履行情况向被告林州重机矿建工程有限公司致函：关于遗留职工的工资、年薪、材料款、差旅费、招待费、垫付款等款项问题，为防止职工上访，给我方造成恶劣的社会影响，我方将根据贵单位向阳项目部提供的工资表、年薪表、项目部经理任职交接表等相关资料（具体情况工资666100元、年薪748008元、前项目部经理李玉龙垫资3239229.19元（材料、差旅、招待、垫付款等））的款项，将从贵单位转让价款中扣除，由我方先行支付。被告林州重机矿建工程有限公司于2018年10月25日向原告转款300000元(有转账凭证为证)后，不再支付剩余垫付款。登封市向阳煤业有限公司作为林州重机矿建工程有限公司的业主方，直至原告起诉之日，二被告现尚欠原告垫付款3819137.19元。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益判如所请。被告登封市向阳煤业有限公司辨称，我方对原告诉请的款项不应承担支付责任，具体理由我方在出示证据予以说明。被告林州重机矿建工程有限公司辩称：1、原告起诉涉案款项应由被告登封市向阳煤业有限公司承担，在我方起诉被告登封市向阳煤业有限公司买卖合同一案中，由郑州市中级人民法院审理的(2019)豫01民初2314号民事调解书中，被告登封市向阳煤业有限公司已对涉案款项进行了扣除；2、在被告登封市向阳煤业有限公司向我方送达的登阳字【2018】6号文书中也充分说明，涉案款项由被告登封市向阳煤业有限公司先行支付，故应予驳回原告李玉龙对我方起诉。原告为证明自己的主张，向本院提供以下十组证据：第一组证据，李玉龙身份证复印件一价、林州重机矿建工程有限公司企业信息打印件一份、登封市向阳煤业有限公司企业信息打印件一份，证明目的：证明原、被告的基本信息；第二组证据：林州重机矿建工程有限公司2013年2月21日印发的文件《公司关于任命项目部经理的通知》一份，证明目的：2013年2月21日，任命原告为林州重机矿工工程有限公司登封金丰集团向阳煤矿项目部经理；第三组证据：林州重机矿建工程有限公司2013年2月21日印发的文件《公司关于任命高管人员的通知》一份，证明目的：2013年1月31日，被告任命刘**为公司总经理，任期三年，刘**在任职期间签署工资明细表系职务行为；第四组证据：2013年向阳项目部项目经理剩余年薪明细报告一份，证明目的：证明林州重机矿建工程有限公司拖欠李玉龙、宋卫亚、张俊龙、鲁昆飞、李卫、伊同军6名项目经理2013年剩余年薪共计320008元；第五组证据：2013年4月份向阳项目部剩余工资明细表一份，证明目的：林州重机矿建工程有限公司拖欠李玉龙、宋卫兵、柴鹏、吕帅栋、孙明山李云峰、吴水涛、樊章见、谷钢计、周治克、刘庆涛、王军正、郭利杰、范卫龙、鲁昆飞、王军坡、叶彬、刘清海、李院民、康建辉、田维玲、刘铁锤、尹浩、伊同军、李卫、邢永水超、宋卫亚27名工作人员2013年4月份剩余工资共计131900元；第六组：2014年向阳项目部管理人员剩余年薪情况申请报告一份，证明目的：林州重机矿建工程有限公司拖欠李玉龙、宋卫亚、张俊龙、鲁昆飞、李卫5名项目经理2014年剩余年薪共计428000元；第七组证据：原告中国农业银行银行卡交易明细清单，证明目的：原告曾在2017-2019年多次在银行提取现金，用于支付向阳项目部员工工资；第八组证据：登封市向阳煤业有限公司关于与林州重机矿建有限公司签订的《设备买卖及工程款结算协议》和《配件协议》履行情況的告知函、《设备买卖及工程款结算协议》、《配件协议》、《会议记录》各一份，证明目的：林州重机矿建有限公司向向阳项目部提供的工资表、年薪表、项目部经理任职交接表等相关材料显示，原告作为前项目部经理为该项目垫资3239229.19元（材料、差旅、招待、垫付款等），被告登封市向阳煤业有限公司表示愿意先行支付林州重机矿建有限公司遗留职工的工资、年新、材料费、差旅费、招待费、垫付款等；第九组证据：河南金丰煤业集团有限公司2018年4月24日印发的文件《聘任通知》一份，证明目的：被告登封市向阳煤业有限公司聘任李玉龙为登封市向阳煤业有限公司矿长，结合第八组证据，被告登封市向阳煤业有限公司应代林州重机矿建有限公司先行支付原告作为向阳项目部前项目经理为该项目垫资(材料、差旅、招待、垫付款等)的3239229.19元、垫付的工资879，908元；第十组证据：收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明目的：2018年10月25日，林州重机矿工程有限公司向原告银行转账300000元，现尚欠原告垫付款项3819137.19元。被告登封市向阳煤业有限公司向本院提交以下证据：第一组证据：2017年8月5日，被告林州公司与我方签订的《设备买卖及工程款结算协议》一份，证明目的：2017年8月5日之前，被告林州重机矿建工程有限公司与我方之间系合同关系，原告主张的法律事实均发生在2013年，2014、2016年，该时间项下产生的法律责任均由被告林州重机矿建工程有限公司承担；第二组证据：1、2018年1月24日，登封市向阳煤业有限公司与林州重机矿建工程有限公司签订的《设备买卖及工程款结算协议》和《配件协议》履行情况的告知函一份，2、2018年1月24日，我方印发的向阳目前设备完好情况表，林州公司向阳项目部经理任职交接表、配件明细表若干份；证明2018年1月24日，我公司曾向被告林州重机致函，说明原告李玉龙主张的事实应由林州重机承担，并附带抄送了李玉龙2016年3月17日林州重机的领导王凤签具的林州重机向阳项目部经理任职交接表，说明了原告主张的本案事实是被告林州重机自我确认过的，应由林州重机承担付款责任。第三组证据：2018年4月12日，我公司关于与林州重机矿建工程有限公司《设备买卖及工程款结算协议》和《配件协议》履行的相关事宜的会议记录及会议签字表一份，证明我公司2018年1月24日向被告林州重机发函后，林州重机派出人员到我公司参加设备转让的后期整改，当时作出会议纪要的第三部分说明，由林州重机核实原告主张的本案事实然后由林州重机解决，优先保障工资、年薪和垫付款的发放。本案原告主张的法律给付责任应由被告林州重机承担；第四组证据：郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01民初2314号民事调解书一份。证明2020年4月23日，被告林州重机与我公司达成调解协议，我公司只需支付林州重机3000万元，其他问题包括原告涉及的本案事实的法律责任都应由被告林州重机承担。被告林州重机矿建工程有限公司向本庭提交的证据：证据1、登阳字【2018】6号文，目的：涉案款项已由被告登封市向阳煤业有限公司先行支付，原告诉讼不能成立，被告登封市向阳煤业有限公司从我方转让款中扣除；证据2：被告登封市向阳煤业有限公司在郑州市中级人民法院（2019）豫01民初2314号案件提交的证据目录，目的：证明我方去起诉被告登封市向阳煤业有限公司转让款时，被告登封市向阳煤业有限公司以我方未兑付工资为由，拒付转让款的前提条件；证据3：郑州市中级人民法院（2019）豫01民初2314号民事调解书，目的：涉案款项已经从我方调解书中扣除，并达成协议书，故涉案款项应由被告登封市向阳煤业有限公司负责支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在审理过程中的陈述，本院认定如下事实：2013年2月21日，被告林州重机矿建工程有限公司下发（2013）06号文件，任命原告李玉龙为河南登封市金丰集团向阳煤矿项目部经理，负责该项目的经营管理。2016年3月17日，在被告林州重机矿建工程有限公司常务副总经理王凤的主持下，原告李玉龙与新任项目经理王志新对向阳煤矿项目进行了交接，在交接明细表上，涉及原告的有106878.15元、其他应付款3132351.04元、2013年4月份剩余工资131900元（拖欠李玉龙、宋卫兵等27名工人）、2013年经理层剩余年薪320008元（拖欠李玉龙、宋卫亚等6名项目经理）、2014年经理层剩余年薪428000元（拖欠李玉龙、宋卫亚等5名管理人员），共计4119137.19元，公司常务副总经理王凤、新任项目经理王志新及有关人员在交接表上签名。2017年8月5日，林州重机矿建工程有限公司与登封市向阳煤业有限公司签订的《设备买卖及工程款结算协议》，双方经协商将林州重机矿建工程有限公司投入的综采、综掘的整套设备及材料转让给登封市向阳煤业有限公司，协议内容的第五条第三项：“该协议签订之日起10日内林州重机矿建工程有限公司必须兑付所欠职工所有工资，且有原向阳林州重机矿建工程有限公司财务部出具工资付清证明，否则，价款不予支付。”协议签订后，被告林州重机矿建工程有限公司一直没有履行相应义务。2018年1月24日，登封市向阳煤业有限公司下发（2018）6号文件，致函被告林州重机矿建工程有限公司，就双方签订的《设备买卖及工程款结算协议》和《配件协议》的履行情况进行告知，因林州重机矿建工程有限公司没有履行协议，造成向阳项目部遗留职工的工资、年薪、垫付款等款项没有支付到位，为防止职工上访，对向阳项目部提交的相关材料的款项（工资666100元、年薪748008元，前项目经理李玉龙垫资3239229.19元，合计4653337.19元），从贵单位转让价款47997644.06元中扣除，由我方先行支付。该函发出后，登封市向阳煤业有限公司并没有先行支付。2018年4月12日，登封市向阳煤业有限公司与林州重机矿建工程有限公司就《设备买卖及工程款结算协议》和《配件协议》履行的相关事宜召开会议，其中第三条：关于清欠原林州重机矿建工程有限公司向阳项目部职工工资等遗留问题第1项明确，待林重矿建公司核实后解决，优先保障工资、年薪和垫付款，该会议有双方人员参加并签名。2018年10月25日被告林州重机矿建工程有限公司向原告转款支付300000元。另查明，因登封市向阳煤业有限公司没有履行《设备买卖及工程款结算协议》和《配件协议》，林州重机矿建工程有限公司向郑州市中级人民法院提起诉讼，要求登封市向阳煤业有限公司支付转让款47997644.06元。2020年4月23日郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民初2314号民事调解书，其中确认由登封市向阳煤业有限公司代付工资534200元，对其他拖欠的工资、年薪及李玉龙的垫资款，并没有确定由登封市向阳煤业有限公司代付。扣除该代付部分534200元，林州重机矿建工程有限公司应下欠工资131900元（666100－534200=131900）、年薪748008元、李玉龙垫资3239229.19元，计4119137.19元，再扣除林州重机矿建工程有限公司支付给李玉龙的300000元，实际下欠3819137.19元。另外，李玉龙陆续支付了向阳项目部拖欠的其他职工的工资及年薪。本院认为，原告李玉龙作为被告林州重机矿建工程有限公司聘用的河南登封市金丰集团向阳煤矿项目部经理，在经营管理过程中实施的行为，属于职务行为。本案争议的焦点是原告所诉的款项应由谁支付的问题。原告李玉龙于2013年2月21日被任命为向阳项目部经理，后原告李玉龙在该项目经营管理到2016年3月份结束，在结束时，由被告林州重机矿建工程有限公司的常务副总经理王凤主持下，与新任项目经理王志新进行了交接，制作了详细的交接表，相关人员在交接表上签名。根据交接表，被告林州重机矿建工程有限公司应付原告李玉龙工资、年薪及垫付款4119137.19元。2018年4月12日，二被告就《设备买卖及工程款结算协议》和《配件协议》的履行召开会议，并形成会议纪要，其中关于清欠原林州重机矿建工程有限公司向阳项目部职工工资等遗留问题，决定待林州重机矿建工程有限公司核实后解决，优先保障工资、年薪和垫付款，该会议纪要由双方人员参加并签名，明确由林州重机矿建工程有限公司解决。且2018年10月25日被告林州重机矿建工程有限公司已经向原告履行了300000元，剩余3819137.19元未支付。关于被告林州重机矿建工程有限公司认为，原告的诉请款项已经在郑州市中级人民法院的（2019）豫01民初2314号民事调解书中扣除，应由被告登封市向阳煤业有限公司支付的问题，根据其提供的调解书，并没有显示由登封市向阳煤业有限公司支付。故被告林州重机矿建工程有限公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于被告登封市向阳煤业有限公司对原告的诉请应否承担支付责任的问题，被告登封市向阳煤业有限公司在2018年1月24日，以（2018）6号文件的形式，致函被告林州重机矿建工程有限公司，其中承诺对所欠工资、年薪及垫付款从所欠林州重机矿建工程有限公司的47997644.06元扣除，由登封市向阳煤业有限公司先行支付。该函应属于单方承诺，不论履行与否，案涉款项都属于被告林州重机矿建工程有限公司所欠的款项，如果支付了，登封市向阳煤业有限公司在向林州重机矿建工程有限公司给付设备转让款时予以扣除。且案涉款项属于工资及垫付款，并非工程款，因此，也不适用法律规定的可在未付工程款范围内承担连带清偿责任的规定。原告要求被告登封市向阳煤业有限公司承担支付责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告林州重机矿建工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告李玉龙3819137.19元；二、驳回原告李玉龙的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取18677元，保全费5000元，由被告林州重机矿建工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李跃武二〇二〇年九月八日书记员  王宇楠