甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2493号原告：梁珍，男，汉族，1982年12月12日出生，住甘肃省榆中县。被告：张正银，男，汉族，1968年12月22日出生，住甘肃省榆中县。被告：滕桂兰，女，汉族，1970年6月19日出生，住甘肃省榆中县。被告：王**强，男，汉族，1971年9月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告梁珍与被告张正银、滕桂兰、王**强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁珍及被告张正银、王**强均到庭参加诉讼，被告滕桂兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁珍向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同偿还原告借款本金100000元；2．判令三被告共同支付借款逾期违约金35770元（违约金按月利率2%从2019年1月13日起暂计算至2020年7月9日，并实际支付至借款还清之日），借款本金和借款逾期违约金合计135770元；3．本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告张正银与被告滕桂兰系夫妻关系。2018年1月12日，被告张正银与被告滕桂兰经朋友孙某介绍后找到原告梁珍，以承包装修工程需要资金周转为由向原告梁珍借款100000元，并承诺按月利率3%支付利息。当日原告梁珍通过交付现金的方式向被告张正银与被告滕桂兰交付借款100000元。被告张正银与被告滕桂兰收到借款后，向原告梁珍出具借款凭证，约定借款期限自2018年1月12日起至2018年7月12日止，如逾期不能偿还借款，原告梁珍按月利率2%收取违约金。被告王**强对该笔借款提供连带保证责任，并以保证人的身份在借款凭证上签字确认。借款到期后经原告梁珍多次催要，被告张正银与被告滕桂兰以种种理由推诿拒不偿还，被告王**强也拒不承担保证责任。原告梁珍认为，自己为帮助被告张正银与被告滕桂兰而向其借款，被告张正银与被告滕桂兰应当按照约定的借款期限及时、足额偿还借款并支付利息，被告王**强作为保证人，应当积极对该笔债务承担保证责任。现三被告拒不偿还上述借款及利息的行为已经构成违约，并严重侵犯了原告的合法权益。现依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。被告张正银辩称，梁珍起诉不符合法律规定，我没见过原告，不认识梁珍，没拿过他的钱，我当时借的是孙某的钱，不知道梁珍是孙某另外的名字还是外号。我拿孙某的82000元，我按照孙某说的写了10万元借条，他是按照六分的月息提前扣除了利息，我收到82000元现金，后来孙某来我家让我写欠条，我给他转了18000元的利息。所以不应该向原告梁珍还款，也不承担利息等责任。被告滕桂兰未提出书面答辩意见。被告王**强辩称，张正银让我去给他做担保签字，我就在借据上签了字，其他的事情不知道。我不承担还款责任。原告依据诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行质证，对于原告提交的证据，本院作如下认定：1、原告提交第一组证据：第一份梁珍于2018年1月12日拍摄的照片6张，证明张正银借款时其支付的是现金；第二份《借款凭据》一份、欠条一份，证明2018年1月12日张正银和滕桂兰向其借款10万元，担保人是王**强，欠条上写的出借人是梁珍的名字，所以张正银知道是向梁珍借款，2019年10月26日，张正银给梁珍出具欠付36000元的利息欠条。第三份收条一份，证明张正银在2018年借款后向孙某付了36000元的利息，是孙某代梁珍收的利息。质证时张正银认为借款的现金是孙某拿来的，不够10万元，孙某说剩余的给我转账，我也没有收到他的转账，我借的是孙某的钱，没有借梁珍的钱；第二份证据中欠条是孙某逼迫我写的，是他写好后让我抄的，借款凭据上是我签的字，但没有收到梁珍的钱，当时我数的现金是82000元，孙某说现金不够，要转款，后面一直没有收到转款；收条是孙某带着两个人来我家他写好后我签了名字。王**强对第一份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，第二份证据借款凭据上签字是张正银让我签的，签字后就走了，和我没有关系。本院认为，该组证据证实张正银通过孙某向梁珍借款82000元，出具10万元的借款凭据，并由王**强担保的事实。2、梁珍申请证人孙某出庭作证，证明梁珍给张正银借款的事实和王**强做担保的事实，孙某替其收到36000元利息的事实。质证时张正银认为证人证言不属实，2017年一个朋友给了孙某的电话，说他是放高利贷的，他收的利息是按照月息6分，收了三个月，后面我又付了三个月利息，我总共按照六分的月息付了半年的利息，收条是孙某逼迫所写，我收到的是孙某的82000元。王**强认为证人证言属实。本院认为，证人孙某证言与梁珍陈述能够相互印证，同时王**强对证言无异议，足以证实张正银借款并支付利息的事实，对张正银的质证意见缺乏证据证实，不予采信。本院经审理认定事实如下：1、梁珍从事钢材及建筑材料的销售。张正银与王**强系老乡关系。张正银与滕桂兰系夫妻关系。2、2018年1月12日，张正银、滕桂兰以承包装修工程资金周转为由通过案外人孙某向梁珍借款10万元，同日出具借款凭据一份，借款数额为10万元，借款期限为2018年1月12日至2018年7月12日，约定如预期不能偿还借款，梁珍有权限期收回，且逾期之日起，每日按借款总额的2%收取违约金；并由王**强担保，约定王**强自愿为借款提供担保，并承担连带还款责任，直至此笔借款还清（在借款到期后两年内承担保证担保责任），如借款人不能按期归还借款，担保人负责向出借人偿还借款本息；梁珍实际向张正银、滕桂兰交付借款82000元。借款后张正银实际按照月息3分向梁珍支付半年利息18000元，张正银将利息18000元交给孙某，由孙某替梁珍代收。2019年10月26日，张正银向梁珍出具欠条一份，内容为：“欠条今欠梁珍利息叁万陆仟元整（36000），从2019年1月12号至2020年1月20日止利息3%。欠款人张正银2019.10.26号”。后张正银、滕桂兰一直未偿还借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷合同是借款人向出借人提供借款，借款人到期返还借款的合同，本案张正银、滕桂兰收到借款时双方借款合同生效。梁珍出借100000元给张正银并书写借款凭据，但实际交付现金82000元，预先扣除利息18000元，因借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中应当将借款本金认定为82000元。对于利息的计算，本案中梁珍与张正银双方约定逾期违约金为每日按照借款总额的2%收取，明显高于法律规定，且双方在借据中未约定借期内的违约金或利息，同时2019年10月26日原、被告双方约定的利率为月息3%，按照法律规定，借款人支付利息超过年利率36%的部分视为归还剩余的本金，自2018年7月13日至2019年1月12日期间，张正银应支付利息数额为以本金82000元为基数，按照年利率36%计算为14760元。本案中张正银已支付违约金或利息18000元，超过法定利息3240元，超过部分应认定为偿还的剩余本金，剩余本金即为78760元。故被告张正银、滕桂兰至今未付清借款本金及利息，酿成纠纷，应承担民事责任，故对原告要求被告张正银支付借款及按照年利率为24%支付违约金的诉讼请求，有合同约定，于法有据，应予以支持。被告张正银辩称不认识原告梁珍，是向孙某借款的意见，因本案借款通过案外人孙某介绍以现金方式出借，借据中出借人为梁珍，且证人孙某与担保人王**强证实借款当日原告梁珍在场，被告张正银应知晓出借人为梁珍，故对其辩解意见，无证据证实，不予采信。滕桂兰与张正银系夫妻关系，且属于共同借款人，理应共同偿还借款。关于王**强是否承担保证责任问题。在张正银、滕桂兰与梁珍签订的借款凭据中，有担保条款约定王**强自愿为借款提供担保，并承担连带还款责任，直至此笔借款还清（在借款到期后两年内承担保证担保责任），如借款人不能按期归还借款，担保人负责向出借人偿还借款本息。故保证合同成立，且未超过保证期限，故对原告要求被告王**强承担保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持，对被告王**强的辩解意见，于法无据，不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告梁珍主张要求被告张正银偿还借款及违约金的请求，本院予以支持；对原告梁珍要求被告王**强承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。被告滕桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告张正银、滕桂兰于判决生效后十日内支付原告梁珍借款本金78760元，并按照年利率24%支付逾期违约金（以78760元为基数，自2019年1月13日起至实际付清之日）。二、被告王**强对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告梁珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1508元，由原告梁珍负担630元，被告张正银负担878元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二〇年九月三十日书记员  张永萍