wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21872号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：陈春燕，女，1993年11月6日出生，汉族，住广西浦北县**************，身份证号码：450************721。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈春燕向原告偿还贷款本金166690.85元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）30175.78元、复利3541.33元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：254000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月17日发放，2020年10月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金166690.85元、利息（含罚息）30175.78元、复利3541.33元。本院认为，原告诉请被告陈春燕还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金166690.85元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）30175.78元、复利3541.33元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年10月17日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2153.06元（原告已预交），由被告陈春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十七日书记员  禹 冉
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保333号 广西大新农村商业银行股份有限公司、许日章、许桂东： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人许日章、许桂东小额借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月2日作出（2020）桂1424民初1280号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以全部保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人许日章名下一辆车牌号为桂Ａ×××××哈弗牌机动车,期限为二年，从2020年9月17日至2022年9月16日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十一日
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初423号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人张某甲，男，1988年11月26日出生于广东省高州市，身份证号码************，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省高州市************。因涉嫌诈骗，于2020年4月22日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月29日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。被告人张某乙，男，1990年8月5日出生于广东省化州市，身份证号码************，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省化州市**********。因涉嫌诈骗，于2020年4月22日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月29日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检刑公诉刑诉〔2020〕Z87号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月期间，被告人张某甲、张某乙伙同陈某某（另案处理）密谋后，利用交通事故“碰瓷”的方式，到广东各高速公路实施诈骗。具体如下：1．2020年3月8日14时许，被告人张某甲、陈某某驾驶一辆白色宝马汽车到广明高速**往**方向，距离广明高速**区约10公里处，以被害人蒙某某驾驶车牌号为*****的丰田牌小轿车撞坏其车辆后视镜为由，骗得蒙某某人民币2000元。2．2020年3月14日20时许，被告人张某甲、张某乙等人驾驶一辆白色奔驰小车到广东省佛山市*****，以被害人马某某驾驶的车牌号为*****东风牌小车撞坏其车辆后视镜为由，骗得马某某人民币2500元。3．2020年3月15日11时许，被告人张某甲、张某乙等人驾驶一辆白色奔驰小车到**高速肇庆路段，以被害人莫某某驾驶的车牌号为*****五菱小汽车碰坏其车辆后视镜为由，骗得莫某某人民币4800元。4．2020年3月25日10时许，被告人张某甲、张某乙等人驾驶一辆白色奔驰小车到广州**高速佛山路段，以被害人李某某驾驶的车牌号为*****长安欧尚面包车撞坏其车辆后视镜为由，骗得李某某人民币2000元。5．2020年3月26日20时许，被告人张某甲、张某乙等人驾驶一辆白色奔驰小车到广东境内的高速路段，以被害人黄某某驾驶的车牌号为*****白色本田小车撞坏其车辆后视镜为由，骗得黄某某人民币1500元。6．2020年3月26日20时许，被告人张某甲、张某乙等人驾驶一辆白色奔驰小车到**高速佛山路段，以被害人张某某驾驶的车牌号为*****五菱牌宝骏小车撞坏其车辆后视镜为由，骗得张某某人民币618元。7．2020年3月26日23时许，被告人张某甲、张某乙等人驾驶一辆白色奔驰小车到**高速广州市花都区**，以被害人陈某某驾驶的日产轩逸牌小车撞坏其车辆后视镜为由，骗得陈某某人民币1000元。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙无视国家法律，以非法占有为目的，共同骗取他人财物，其中张某甲诈骗人民币14418元，张某乙诈骗人民币12418元，均数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某乙认罪认罚，并自愿于2020年9月10日签署《认罪认罚具结书》、被告人张某甲认罪认罚，并自愿于2020年9月15日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人张某甲判处一年九个月有期徒刑，并处罚金人民币5000元；对被告人张某乙判处一年七个月有期徒刑，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。另查明，被告人张某甲的家属向被害人蒙某某退赃人民币1000元；被告人张某甲、张某乙的家属向被害人马某某退赃人民币2500元；被告人张某甲、张某乙的家属向被害人莫某某退赃人民币4800元；被告人张某甲、张某乙的家属向被害人李某某退赃人民币2000元；被告人张某甲、张某乙的家属向被害人张某某退赃人民币618元；被告人张某甲、张某乙的家属向被害人陈某某退赃人民币1000元。上述被害人收到赔偿后均对被告人张某甲、张某乙给予谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，证明，扣押决定书、扣押清单，微信截图，微信支付账单明细，微信交易记录，微信支付交易明细证明，现场检测报告书，情况说明，现场照片，银行开户资料及交易流水，退赃情况说明，转账记录，谅解书，指认照片，照片制作说明，接受证据材料清单，调取证据清单，表格制作说明，证人郭某某的证言，被害人蒙某某、马某某、莫某某、李某某、黄某某、张某某、陈某某的陈述，被告人张某甲、张某乙的供述和辩解，辨认笔录，搜查笔录，勘验笔录，电子数据检查工作记录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙无视国家法律，以非法占有为目的，共同骗取他人财物，其中被告人张某甲诈骗数额人民币14418元；被告人张某乙诈骗数额人民币12418元，均数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲、张某乙认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙主动退赔并取得部分被害人的谅解，本院酌定对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。责令被告人张某甲、张某乙向相关未获退赃的被害人退赔损失。将从被告人张某甲、张某乙处扣押的作案工具手机（具体型号、数量详见扣押清单）予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2022年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。三、责令被告人张某甲在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人蒙某某退赔人民币1000元；被告人张某甲、张某乙在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人黄某某退赔人民币1500元；四、将从被告人张某甲、张某乙处扣押的作案工具手机（具体型号、数量详见扣押清单）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年九月十四日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢92号之二申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社。法定代表人侯守喜，职务理事长。被执行人王友，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）兴安商督字第25号支付令，执行被执行人王友借款合同纠纷一案，因被执行人王友未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于网络查询时，查得被执行人王友网络银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王友（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）名下中国工商银行存款1257.63元。本裁定送达后立即执行。审判员  赵军二〇二〇年九月十五日书记员  赫凯
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢359号申请执行人：雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司飞地园区支行。住所地：四川省雅安市经济开发区。负责人：吴勇，系该支行副行长。委托代理人（特别授权）：常爽，男，彝族，住四川省汉源县，系该行职员。被执行人：刘志浩，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘国仲，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈先琼，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司飞地园区支行与刘志浩、刘国仲、陈先琼金融借款合同纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年9月15日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执恢359号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年九月十六日书记员 曾琴娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初8769号原告王果，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南省汝州市。委托代理人张猛，河南德冠律师事务所律师。委托代理人朱超豪，河南德冠律师事务所实习律师。被告黄东光，男，汉族，1959年9月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人李登辉，河南良承律师事务所律师。委托代理人陆晴，河南良承律师事务所实习律师。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号，统一社会信用代码914101003493983305。负责人李文勉，总经理。委托代理人崔洪涛，男，汉族，1985年2月5日出生，系该公司员工。原告王果与被告黄东光、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王果委托代理人张猛、朱超豪，被告黄东光委托代理人李登辉、陆晴，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人崔洪涛到庭参加诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月18日10时10分，黄东光驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车沿河南省郑州市中牟县人文路行驶至河南省××××人文路与郑汴物流通道交叉口时，与李彦飞驾驶的车牌号为AW51**的重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，黄东光负事故的主要责任，李彦飞负次要责任。豫Ａ×××**重型货车为原告所有，此次事故造成原告车辆损失费5850元、停运损失40341.67元、货物转运费1800元；事故发生后，原告与被告就车辆损失及本次事故造成的其他损失协商无果，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆维修费、停运损失、转运费共计34194.17元；2、被告承担本案诉讼费。被告黄东光辩称：一、对事故真实性无异议，但答辩人所驾驶的豫Ａ×××**号机动车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和100万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告合法合理的损失应当由富德财产保险股份有限公司河南分公司负责赔偿，被告黄东光不应当承担赔偿责任。二、原告车损富德财产保险股份有限公司已经赔付过，不应当重复主张。三、原告部分诉讼请求过高，且无证据支持，请求法院驳回原告不合理诉请。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1.我公司已赔偿原告车损4695元，交强险2000元，商业险2695元，车损部分不应再重复主张；2.保险均有保障范围，不是无限责任，商业三责险的保障范围是第三者财产的直接毁损，停运损失不符合直接毁损的定义，停运损失不应由保险公司承担，另外根据最高院交通事故司法解释规定停运损失由侵权人承担；3.原告主张的停运损失没有证据支持，要求过高，缺乏事实及法律依据，请求法院驳回诉讼请求，搬运费没有依据不应支持，诉讼费保险公司不承担。经审理查明：2019年4月24日，中牟县公安局交通巡逻警察大队出具第410122420190002047号道路交通事故认定书（简易程序），载明：2019年4月18日10时10分，黄东光（男，60岁）驾驶车辆车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿河南省郑州市中牟县人文路行驶至河南省××××人文路与郑汴物流通道交叉口时，与李彦飞（男，34岁）驾驶车牌号为豫Ａ×××**的重型货车碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故……当事人黄东光负主要责任；李彦飞负次要责任。原告提交的行驶证显示，号牌号码豫Ａ×××**，车辆类型重型普通货车，所有人王果，使用性质货运，品牌型号石煤牌SMJ5252JSQDC4，车辆识别代码LGAX4C351F8016565，发动机号码782××××8351，注册日期2015-08-10，发证日期2015-08-10。原告提交的营运证显示：业户名称王果，车辆号牌豫Ａ×××**（黄色），车辆类型重型普通货车石煤牌SMJ5252JSQDC4，核发机关郑州市道路运输管理局，道路运输证号豫交运管郑字410109004609号，发证日期2018-08-23。原告庭审中提供维修清单一张，载明豫Ａ×××**车辆于2019年4月29日11:14进入郑州中远汽车服务有限公司维修，应收金额显示6000元，没有提交维修发票。庭后补充提交郑州中远汽车服务有限公司出具的维修单一份，载明豫Ａ×××**车辆于2019年4月26日进场，于2019年5月6日结算。2019年4月18日，陈攀飞出具收条一张，载明：“今收到转运王果车上塔吊标准节运费一车1800元整.（壹仟捌佰元整）。豫Ａ×××**.陈攀飞2019.4.18”原告在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险，保险期间自2018年11月12日至2019年11月11日，在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司处投有10万元机动车综合商业保险，承保险种第三者责任保险，保险期间自2018年11月2日至2019年11月1日止。庭审中，原告、被告均确认车辆维修费被告保险公司已经赔付，被告黄东光没有进行相关垫付。本院认为，公民的财产权应受法律保护。道路交通事故认定书认定，被告黄东光负主要责任，李彦飞负次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告所主张的车辆维修费，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司已经支付，本院不予支持。依据原告提供的机动车行驶证、营运证，证明豫Ａ×××**车辆系营运车辆，遭遇事故后为维修车辆产生的营运损失系交通事故给原告造成的直接损失，但原告所主张按照746.67元/天自2019年4月24日至2019年6月4日共41天停运损失30613.47元过高。原告先后提交同一公司出具的两份维修单，记载的进场时间分别为2019年4月29日11:14、2019年4月26日，自相矛盾，故本院认定车辆进场维修时间为2019年4月29日，车辆出场时间为2019年5月6日，共计7天，综合考虑货车营运成本等因素，本院酌定为500元/天，造成停运损失3500元；原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张转运费1800元本院予以支持。被告黄东光应对原告的损失按照事故责任比例即70%承担赔偿责任为3710元。被告黄东光驾驶的豫Ａ×××**号机动车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和10万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应赔付原告3710元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王果停运损失、转运费共计3710元；二、驳回原告王果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取327元，由原告王果负担294元，被告黄东光负担33元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年九月三日书记员 段静静
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初143号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人卞某甲，无业。因涉嫌盗窃罪,于2017年2月24日被句容市公安局刑事拘留，2017年3月24日被该局取保候审，2017年8月19日被句容市公安局刑事拘留，因病于2017年8月28日被该局取保候审。2019年11月13日被句容市公安局刑事拘留，2020年3月18日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人卞某甲犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2020年6月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年8月26日、9月7日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人卞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月至2017年8月期间，被告人卞某甲采取钻门缝、溜门入室等手段，在句容市华阳镇、句容经济开发区多次盗窃，窃得现金人民币共计17630元。具体事实分述如下：1、2016年3月至9月期间，被告人卞某甲采取钻门缝的手段，多次进入句容市华阳镇文昌东路“金洋楼土菜馆”内实施盗窃，共窃得被害人陈某的现金人民币2500元。2、2016年5月至2017年2月期间，被告人卞某甲采取钻门缝的手段，多次进入句容市华阳镇句卓路1-9号“黄焖鸡米饭”店内实施盗窃，共窃得被害人戚某的现金人民币2400元。3、2016年7、8月份的一天上午，被告人卞某甲采取溜门入室的手段，进入句容市华阳镇时代逸居小区西侧六物基地民房内，窃得被害人吉某的现金人民币300元。4、2016年9月至11月期间，被告人卞某甲采取钻门缝的手段，多次进入句容市华阳镇都市晴园西门“食全酒美”饭店内实施盗窃，共窃得被害人王某甲的现金人民币1000元。5、2016年9、10月份的一天晚上，被告人卞某甲采取钻门缝的手段，进入句容市华阳镇崇明东路9-35号原“KAIKA奶茶”店，窃得被害人王某乙的现金人民币400元。6、2016年9、10月份的一天晚上，被告人卞某甲采取钻门缝的手段，进入句容市华阳镇崇明东路“蓝花草花艺”店内，窃得现金人民币200元。7、2016年12月至2017年1月期间，被告人卞某甲采取钻门缝的手段，多次进入句容市华阳镇建设路“蓝天鲜花”店内实施盗窃，共窃得被害人刘某乙的现金人民币1300元。8、2017年2月期间，被告人卞某甲采用钻门缝的手段，多次进入句容经济开发区商业街“海林造型理发店”内实施盗窃，共窃得被害人黄某的现金人民币1000元。9、2016年10月至2017年2月期间，被告人卞某甲采用钻门缝的手段，多次进入句容市华阳镇华阳南路“莱曼护肤造型”店内实施盗窃，共窃得被害人李某的现金人民币2800元。10、2017年2月18日凌晨，被告人卞某甲采取钻门缝的手段，进入句容市华阳镇华阳南路“水晶烤肉韩国料理”店内，窃得现金人民币1200元。11、2017年2月21日凌晨，被告人卞某甲采取钻门缝的手段，进入句容市华阳镇帕提亚广场附近的“牛博士牛排专家”店内，窃得现金人民币2230元。12、2017年8月13日凌晨，被告人卞某甲采取钻门缝的手段，进入句容市华阳镇西大街“风笛服装”店内，窃得现金人民币500元。13、2017年8月14日凌晨，被告人卞某甲采取钻门缝的手段，进入句容市华阳镇香江丽景“爱儿乐”游泳馆内，窃得被害人王某丙的现金人民币700元。14、2017年8月15日凌晨，被告人卞某甲采取钻门缝的手段，进入句容市华阳镇“520婚庆”店内实施盗窃，未窃得财物。15、2017年8月15日上午，被告人卞某甲采取钻门缝的手段，进入句容市华阳镇华阳名街二楼“名街餐厅”内，窃得被害人谢某的现金人民币800元。16、2017年8月18日凌晨，被告人卞某甲采取钻门缝的手段，进入句容市华阳镇“布兰雅鞋店”内，窃得被害人卢某的现金人民币300元。案发后，被告人卞某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公安机关依法扣押的人民币100元已发还被害人，本案尚有盗窃违法所得计人民币17530元未被追回。对上述事实，被告人卞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卞某甲的供述；证人赵某、刘某甲、卞某乙等人的证言；被害人陈某、戚某等人的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、抓获经过、羁押证明、接受证据材料清单、诊断证明书、病历、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；情况说明；司法鉴定意见书；辨认笔录；视频资料以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人卞某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人卞某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞某甲在实施部分犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卞某甲犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卞某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年2月1日止,先行羁押的39日已扣除），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、本案尚未追回的被告人卞某甲盗窃违法所得计人民币17530元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈翠娥人民陪审员  余中美人民陪审员  朱 菲二〇二〇年九月七日书 记 员  李晓倩
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2194号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里****，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：周建彬，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告周建彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5729号 原告：朱发昌，男，1957年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：谷凤鸣，男，新疆库尔勒市第二师中心法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：崔红杰，男，1976年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：闫凤霞，女，1979年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告朱发昌与被告崔红杰、闫凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告朱发昌及委托诉讼代理人谷凤鸣，被告崔红杰、闫凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱发昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款87300元。2、判令被告支付给原告资金占用利息20952元（从2015年7月29日至2020年6月24日58个月零15天，按年息4.8%计算），以上共计108252元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月29日，被告向原告借现金87300元，因被告是原告近老乡，所以原告就借给被告了，被告承诺8个月内即至2016年3月29日还清。还款期限到后，被告无钱支付，想用库尔勒市金岸小区10-3-601室的楼房抵债，商定该房250000元抵给原告，原告给被告打借条160000元，还有2700元是被告给原告的优惠，被告将房内的旧床、旧沙发、旧电视等用品无偿送给原告。在过户过程中，原告发现该楼房不是被告所有，是他人的房产证，被告对该房无处分权，实际是被告编织的骗局。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。崔红杰辩称，我向原告借款5万元，剩余的37300元，是因为原告买我的房子所以替我还的账。我认可共欠原告87300元钱，被告闫凤霞和我于2015年6月份离婚，她对借款并不知情，借款由我来还，对于利息我不同意支付，因为原告占用我的房子好几年。闫凤霞辩称，我与崔红杰于2015年6月份离婚，但双方又共同生活了一年多，中间有两年没有生活在一起，现在因崔红杰有病，我们又在一起生活了。借钱是崔红杰和原告之间的事情，我当时不知情，是崔红杰将库尔勒市金岸小区的房子卖给原告后我才知道借款的事。借款应由崔红杰自己承担。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告崔红杰因要发工人工资向原告借现金50000元，同时，原告又替被告崔红杰还账37300元。原告与被告崔红杰约定在8个月内即在2016年3月29日前还清以上借款。另查，被告崔红杰、闫凤霞称二人于2015年6月份离婚，离婚后双方又共同生活了一年多，中间有两年未生活在一起，现在因崔红杰有病，二人又在一起生活了。以上有二份录音资料和双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告以提交的两份手机录音资料证实被告崔红杰共欠原告借款87300元，被告崔红杰认可，予以认定。被告崔红杰称向原告借款50000元是用于给工人发工资，还有37300元借款是原告代自己还账，原告对以上事实均认可，故该借款共计87300元并未用于被告崔红杰、闫凤霞共同生活支出，应由被告崔红杰一人偿还给原告。对原告主张的资金占用利息，因原告与被告崔红杰未约定借款期间利息，现原告主张按年息4.8%计算资金占用期间的利息，不违反相关法律规定，起算时间应从借款期满后即2016年3月29日起计算至2020年6月24日。被告应支付的资金占用利息为17747元（87300元×年息4.8%×50个月零25天）。被告崔红杰称原告占用其房子好几年，故不应向原告支付利息，属另一法律关系，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告崔红杰于本判决生效后三日内支付给原告朱发昌借款87300元；二、被告崔红杰于本判决生效后三日内支付给原告朱发昌资金占用利息17747元；三、驳回原告朱发昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232.52元，由被告崔红杰负担（原告已预交，被告崔红杰在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   刘浩男
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2052号之一 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告金祖礼、陈艳金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何娅
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1231号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇滨港路******，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，女。 被告：祝桃娟，女，1961年5月10日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告祝桃娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告舟山市银厦物业管理有限公司以被告祝桃娟已支付物业费为由于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 宓丽君
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执668号之一 被执行人：王宏英，女，1951年11月出生，汉族。 本院受理执行的王宏英罚金一案，申请执行标的金额为200000元。在执行过程中,2020年4月7日发起网络查控,未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等财产，7月20日于不动产登记中心核实其无房产，9月22日于全椒县公积金中心查询其无公积金,现已纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 何 龙
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初597号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人安丰林，男，1965年7月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，系延吉市碧水园林小区物业公司职员，户籍地延吉市北山街丹安委**，现住延吉市公园街新梨花苑**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审。同年9月27日，本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人安丰林犯危险驾驶罪，于2020年9月22日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人安丰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日20时30分许，被告人安丰林饮酒后驾驶吉HR****号机动车，沿延吉市天池路由西向东行驶至延吉市海关正门处时，被延吉市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人安丰林血样中检出乙醇含量为163.95mg/100ml。 公诉机关认为，被告人安丰林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人安丰林以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元，并提供了身份信息、抓破经过、抽血、呼气酒精检测和血样提取照片、呼气酒精检测和血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制扣留驾驶证和抽血措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人安丰林的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人安丰林对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人安丰林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人安丰林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安丰林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵桐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26188号 申请执行人冯建雄等12人。 员工代表冯建雄,男,汉族,1979年7月15日出生,身份证住址广东省阳西县。 员工代表胡伟,男,汉族,1985年12月29日出生,身份证住址湖北省浠水县散花镇金塘村****。 员工代表梁志超,男,汉族,1976年11月20日出生,身身份证住址广东省信宜市思贺镇大满上寨村**。/div> 被执行人深圳市四邦物流有限公司,住所地深圳市宝安区宝城**丰业盛工业厂房**,统一社会信用代码91440300589166600X。 法定代表人林兰芳。 申请执行人冯建雄等12人与被执行人深圳市四邦物流有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1176-1187号仲裁调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币409584元,本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 锐
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初924号 原告：王需磊，男，1988年4月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市经开区。 被告：吉晓敏，男，1983年8月23日出生，汉族，现住辽宁省建平县。 原告王需磊与被告吉晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王需磊到庭参加诉讼，被告吉晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。 原告王需磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事蔬菜销售行业，被告在2019年6月28日欠原告蔬菜尾款50000元，只向原告出具了欠条一张，并保证在2019年10月前一次性付清。截止至还款日原告催要，但被告以各种理由推脱拒不支付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告吉晓敏未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：证据1、欠条一张，证明被告欠原告货款50000元；证据2、通话录音记录，证明被告联系方式和欠款事实。 被告吉晓敏未进行质证。 对于原告提交的证据1有被告吉晓敏签名、手印，本院对该证据予以确认；原告证据2系原告手机通话记录，本院对其真实性予以确认。 庭后原告王需磊向本院提交营业执照一份，经本院核实，真实、有效，本院依法予以认定。 被告吉晓敏未提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王需磊系个体工商户，从事蔬菜、水果经纪服务。2019年6月28日，被告吉晓敏向原告王需磊出具欠条，载明“吉晓敏（×××4016）于2019年6月28日欠王需磊（1304291988××××××××）货款伍万元整，于2019年10月前一次性归还。欠款人：吉晓敏”。因被告吉晓敏未如约归还，原告王需磊要求吉晓敏支付货款50000元。 本院认为，本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告吉晓敏向原告王需磊出具的欠条以及原告营业执照，能够证明原、被告之间买卖合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吉晓敏未按约定支付货款，应向原告王需磊支付所欠货款50000元，原告王需磊诉讼请求本院依法予以支持。被告吉晓敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃相关抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉晓敏于本判决生效之日起十日内向原告王需磊支付货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吉晓敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 枫 二〇二〇年九月二十二日 书记员 纪婷婷 附：法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢141号之五 申请执行人：广西开元机器制造有限责任公司，住所地陆川县北部工业集中区。 法定代表人：范达琳，该公司董事长。 被执行人：何明银，男，1967年12月8日出生，汉族，住所地四川省南部县。 本院在执行申请执行人广西开元机器制造有限责任公司与被执行人何明银追偿权纠纷一案中,向被执行人何明银发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将何明银纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，除已扣划被执行人4845.27元，申请执行人已领取2857.21元，缴交执行费762.06元，案件受理费1226元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗 驰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4942号 申请人：郭茂全，男，1971年6月13日生，回族，住无锡市锡山区。 被申请人：吕伟，男，1979年7月24日生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：朱玉美，女，1978年10月22日生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：朱忠保，男，1968年7月26日生，汉族，住金坛市。 申请人郭茂全于2020年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人吕伟、朱玉美、朱忠保价值145万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结吕伟、朱玉美、朱忠保的银行存款145万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘明坤
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终609号上诉人（一审原告）：张保红，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省鄢陵县。委托代理人：孟雷、刘云，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鄢陵县人民政府。住所地鄢陵县人民路**。法定代表人：李东岭，该县政府县长。委托代理人：贾文涛，该政府工作人员。委托代理人：李绍晖，河南中豫律师事务所律师。上诉人张保红因与被上诉人鄢陵县人民政府行政赔偿纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫10行赔初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2020年4月20日，张保红以其房屋于2019年11月6日被鄢陵县人民政府强制拆除为由诉至该院，请求判令被告赔偿因行政强制拆除行为给原告造成的房屋灭失损失、地、地上附属物损失及装饰装修损失内财产损失、精神损失、房屋租赁费、签约奖金、生活费、搬迁费、过渡费共计2811351元。被告鄢陵县人民政府依据其在法定期限内提交的鄢陵县城乡规划局所下发的《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》[鄢规罚决字（2018）009号]、《强制拆除违法建筑决定书》[鄢规强决字（2018）009号]等证据材料，称原告房屋系鄢陵县城乡规划局依违法建筑强制拆除程序进行的拆除，非鄢陵县人民政府实施的拆除行为，鄢陵县人民政府并非适格被告。庭审中，经该院释明，原告张保红拒绝变更被告。一审法院认为，本案中，原告张保红诉称其房屋因征收被拆除，但被告鄢陵县人民政府否认实施了拆除行为，且从被告鄢陵县人民政府在法定期限内提交的证据材料中可以看出对张保红房屋进行的拆除系鄢陵县城乡规划局依违法建筑强制拆除程序进行的拆除。在鄢陵县人民政府未具体实施拆除行为的情况下，即使其根据《中华人民共和国城乡规划法》规定责成有关部门对违法建筑强制拆除，当事人起诉强制拆除行为时，也应以实施强制拆除行为的相关部门为被告，而不应以作出“责成”行为的鄢陵县人民政府为被告。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，原告张保红要求被告鄢陵县人民政府承担行政赔偿责任没有事实和法律依据，其诉讼请求该院不予支持，故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决驳回了原告张保红的诉讼请求。张保红上诉称：一、被上诉人是强拆上诉人房屋的主体，一审法院认定事实错误,适用法律错误；二、被上诉人征收上诉人房屋没有作出征收决定，没有强制拆除上诉人房屋的依据；三、被上诉人强拆上诉人房屋程序违法,被上诉人没有强制拆除上诉人房屋的法定职权；四、根据《国家赔偿法》等相关法律规定，被上诉人应对给上诉人造成的损失承担赔偿责任。综上,被上诉人作出强制拆除行为违法,给上诉人造成了重大财产损失,应当给予赔偿。为依法保护上诉人的合法权益，请求:1、撤销一审法院作出的（2020)豫10行赔初8号行政赔偿判决书;2、依法判令被上诉人赔偿因行政强制强拆行为造成上诉人的房屋灭失损失、附属物及装饰装修损失、屋内财产损失、精神损失、房屋租赁费、签约奖金、生活费、搬迁费、过渡费共计2633321.04元。二审查明案件事实与一审查明相一致。本院认为，依照国家赔偿法第四条之规定，行政机关及其工作人员有该条规定之违法行为侵犯财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，上诉人张保红以鄢陵县人民政府违法强拆其涉案房屋为由申请国家赔偿，但本院（2020）豫行终2145号行政裁定，维持了驳回其要求确认鄢陵县人民政府行政强拆行为违法的起诉。因此，本国家赔偿案件欠缺确认政府强拆违法的程序要件，一审判决驳回张保红的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年九月八日法官助理张鹏鹏书记员吴双
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2309号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**,统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。 被告：苏杭，男，汉族，1973年10月29日出生，住址河北省保定市竞秀区。 被告：秦志荣，女，汉族，1974年6月5日出生，住址河北省保定市军分区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告苏杭、秦志荣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人王胜合、孙海波到庭参加诉讼，被告苏杭、秦志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款82559.58元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日，被告苏杭通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币90000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了4期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年04月19日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币82559.58元打入该银行账户，并取得债务追偿权。被告秦志荣承担共同还款责任。现诉请法院判决二被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币82559.58元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 被告苏杭未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告秦志荣未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了被告苏杭的身份证、《送达地址确认书》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《借款凭证》、《代偿债务与权益转让确认书》、《共同还款承诺书》、银行还款流水、被告苏杭与秦志荣结婚证等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告苏杭在原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行个人信用贷款保证保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人苏杭及保证人秦志荣追偿，本院对原告要求被告偿还欠款82559.58元的诉讼请求予以支持。被告苏杭、秦志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏杭、秦志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款82559.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，减半收取932元，由被告苏杭、秦志荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王丽丽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 高 卉 书 记 员 王 伟
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民特25号 申请人：德阳正光石油机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇太平村。统一社会信用代码915106007779155680。 法定代表人：周宁康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丰，四川超宇律师事务所律师。 被申请人：肖前培，男，汉族，1963年7月26日生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。 申请人德阳正光石油机械制造有限公司（以下简称正光石油）因与被申请人肖前培申请撤销仲裁裁决一案，本案立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 正光石油向本院申请：一、撤销德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会旌区劳人仲裁[2020]302号仲裁裁决书；二、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：在2019年1月至12月期间，被申请人并未到岗上班，在仲裁庭审期间被申请人称申请人公司处于半停产状态但是并未提供任何证据予以证明，故申请人认为被申请人未向申请人提供劳动的情况下，不应支付劳动报酬。故仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应予撤销。 肖前培辩称：申请人的申请事项不能成立，半停产状态是申请人厂长说的，申请人也为被申请人购买了保险，被申请人受申请人工作安排及服从管理，请求驳回申请人的申请事项。 本院经审理查明：肖前培作为申请人，正光石油作为被申请人向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：“1.被申请人支付申请人2019年1月至12月期间未支付完毕的工资17000.96元（1650元/月×12个月-2799.04元）；2.被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金33530.17元（34988元/年÷12个月×11.5个月）；3.被申请人支付申请人未按时发放工资的加付赔偿金4250.24元；4.被申请人返还申请人质量保证金1500元”。 德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出旌区劳人仲裁[2020]302号《仲裁裁决书》，裁决：“1.被申请人在本裁决生效后七日内支付申请人2019年01月至12月期间未支付完毕的劳动报酬17000.96元（大写：壹万柒仟玖元陆角）；2.被申请人在本裁决生效后七日内退还申请人质量保证金1500元（大写：壹仟伍佰元整）；3.驳回申请人的其他申诉请求”。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销仲裁裁决书，其认为被申请人未向申请人提供劳动的情况下，不应支付劳动报酬。但根据仲裁裁决查明的事实，申请人处于半停产状态，并未完全停产，在申请人未举证证明已支付被申请人2019年度工资的情况下，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委支持被申请人2019年的劳动报酬的请求，并未违反法律规定。申请人申请撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回德阳正光石油机械制造有限公司的申请。 申请费400元，由申请人德阳正光石油机械制造有限公司负担。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  王海燕 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 阳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4397号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街**,统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人:潘聪展,系该支行行长。 委托诉讼代理人：林冬兰、潘伟杰。 被执行人：王文辉,男,1979年6月3日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：尤金枝,女,1982年8月15日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：王庭枞,男,1973年12月21日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初301号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人王文辉、尤金枝、王庭枞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文辉、尤金枝立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款本金人民币80000元及自2017年10月21日起的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王庭枞对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人王文辉、尤金枝、王庭枞缴纳案件受理费人民币1254元、执行费人民币1100元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王文辉、尤金枝、王庭枞均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年08月06日、2020年09月27日对被执行人王文辉、尤金枝、王庭枞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。三被执行人除名下银行账户累计有几十元银行存款外，查无其他财产登记信息，上述存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结。 2.2020年08月25日，本院向被执行人王文辉、尤金枝、王庭枞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王文辉、尤金枝、王庭枞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年09月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2627号                  立案时间              2020-4-16              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区。    负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：王楠、谷月，均系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              肖彬，女， 1974年5月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告肖彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金1459.69元及自2018年9月1日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年2月26日，被告欠付罚息497.59元、复利45.61元），以上暂合计2002.89元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《个人信用额度贷款合同》      编号: 平银（大连）个信额字2014第RL20140416001156号                  借款人              肖彬                  共同借款人              无                  签订时间              2014/4/16                  额度金额              不超过100万元                  额度期限              不超过10年                  贷款利率（年）              最高不超过日利率0.06%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              净息还款                  实际发放贷款金额              10万元                  实际贷款期限              2018/6/1至2018/9/1                  首次逾期还款日期              2018/9/1                  欠付本金（截至日期）              1459.69元（2020/2/26）                  首次逾期后还款情况              无还款                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告肖彬偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金1459.69元；      二、被告肖彬自2018月9月1日起至付清本息之日止向原告平安银行股份有限公司大连分行支付按照案涉《个人信用额度贷款合同》约定的利率标准计收的罚息及复利。      上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行利息。      诉讼费310元（含案件受理费50元、公告费260元），由被告肖彬负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      史玉珍      人民陪审员      张玉勇            二〇二〇年九月二日                                                                书  记  员     姜梦迪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6916号 原告：权友良，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵东波，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：光夏包装（厦门）有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区悦华路**之厂房**。 法定代表人：彭宝华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭靖钦、许诗云，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 原告权友良与被光夏包装（厦门）有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案。 本院经审查认为，权友良于2020年4月3日就其与光夏包装（厦门）有限公司的劳动争议向厦门市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，厦门市劳动人事争议仲裁委员会对此分别作出了厦劳人仲案字[2020]第1005-1号、[2020]第1005-2号裁决书。权友良均不服上述裁决，分别向本院提起诉讼；本院分别受理为原告权友良与被告光夏包装（厦门）有限公司劳动争议一案[（2020）闽0206民初6915号]和本案。上述两个案件是基于同一事实发生的纠纷分别提起的诉讼，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入原告权友良与被告光夏包装（厦门）有限公司劳动争议一案[（2020）闽0206民初6915号]审理。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈健，男，汉族，1953年12月23日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托代理人杨学年，云南方东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李达杨，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、被上诉人）芒市住房和城乡建设局。住所地：云南省德宏州芒市大街**。法定代表人赵明快，局长。委托代理人王文胜，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人赵争妍，女，汉族，1974年10月4日生，，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市第三人梁保卫，男，汉族，1957年11月27日生，，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市再审申请人陈健因诉芒市住房和城乡建设局（以下简称住建局）房屋行政登记一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出的（2019）云31行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陈健申请再审称：1.其一审和二审期间均向法庭提供了2017年12月11日作出的（2017）云31民终504号判决，该判决书明确释明了陈健与赵争妍、梁保卫争议的是同一套铺面房，那么陈健与争议的房产存在利害关系，且该判决告知陈健可以另行提起诉讼。后（2018）云31民终488号裁定，也佐证了陈健提起行政诉讼合法合理；2.芒市人民法院一方面判决陈健不是行政相对人，一方面又做政府和陈健及代理人的调解工作，由政府退还228000元的购房款及适用利息了结此案。既然陈健不是本案适格的原告，那陈健怎么要求政府退还房款和支付利息，一审法院的做法自相矛盾；3.梁秀华2001年3月20日向何翠芳购买友谊路××商住楼，但该楼只有土地使用权证，但没有房产证，在没有房产证的情况下，双方于2001年3月23日签订买卖合同，合同总价12万元，签订合同当天付6万元，3月30日再付另外6万元，在转让费未付清的情况下就提前办理了全部转移所有权的手续，不符合正常的交易习惯；4.赵争妍的房产证的整个办理过程违反正常的工作操作程序，只能说明是在作假补漏洞，且何翠芳是在没有房产证的基础上将铺面房转让给梁秀华，何翠芳在整个转让手续中的签名均不是她亲笔签名，那么何翠芳的转让合同是否生效；5.关于梁保卫的房屋情况，一审法院查明事实部分陈健不认可，因为梁保卫未在一审举证期间提交证据，且庭审中出示的是复印件，故陈健的代理人在一审中拒绝质证，未经质证的证明材料不能作为证据使用,一审法院却采信了梁保卫购房款收据的复印件,属于程序违法的行为。并且，二审法院曾依职权调取过梁保卫42号商住房的信息，但住建局出具证明材料证实梁保卫在中心房屋登记系统无房屋登记信息。但此后梁保卫房屋信息不断补充出现，这些材料面积不符、用途不符、图示不符。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：1.撤销（2019）云31行终8号行政裁定；2.指令一审法院受理本案并支持陈健的诉讼请求。住建局提交书面意见称：1.本案中住建局为赵争妍、梁保卫办理的房屋登记权属证明审批程序合法，适用法律法规正确，为赵争妍办理的房产证号为潞房字第**房产证及为梁保卫办理的房房产证号为潞房字第**产证符合法律法规规定，合法有效；2.本案一、二审过程中陈健主张涉案房产是其购买，并提交和相关的证明材料，但这些证明材料不能证明陈健与本案争议的房屋权属具有关联性，即陈健不能提供证据证明其与本案房屋登记行为具有利害关系；3.本案中陈健是否借用赵争妍、梁保卫的名义购买房屋并不是行政机关办理房产证行政审查的范围。即使是借用他人名义购买，也是为了规避当时政府规定的一个人只能购买一套房屋的政策，那么也应该由其自行承担不利的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈健的再审申请。本院认为，根据法释〔2010〕15号《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案陈健主张赵争妍的母亲梁秀华向何翠芳购买案涉房屋以及梁保卫向芒市改造工程指挥部购买案涉房屋的行为均是虚假的，实际上案涉房屋是其借用赵争妍、梁保卫的名义购买，其应该是房屋的合法产权人。根据上述司法解释的规定，要实质化解矛盾，彻底解决纠纷，本案应先解决房屋登记行为的基础民事法律关系，解决双方相关民事争议，陈健直接提起本案诉讼不符合上述司法解释的规定。因此，原审裁定驳回其起诉并无不当。但原审将应分案审理的两个案件一并审理一并裁判，违反了“一案一诉”的原则，程序违法。但为节约司法资源，减少当事人诉累，本案虽然程序违法，但不需指令再审。综上，陈健提起再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈健的再审申请。审判长  赵学军审判员  赵 霁审判员  惠 琼二〇二〇年九月八日书记员  林珊珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20259号原告：邱浩鸿，男，1984年4月14日出生，汉族，住广东省饶平县***********，公民身份号码：445************63X。被告：东莞市石排紫鼠网络工作室，住所地：广东省东莞市***********新东4巷1号三楼306，注册号：441********7968。经营者：申少卿，本案被告之一。被告：申少卿，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省栾川县**********************，公民身份号码：410************030。原告邱浩鸿与被告东莞市石排紫鼠网络工作室、申少卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱浩鸿到庭参加诉讼，被告东莞市石排紫鼠网络工作室、申少卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款30000元及利息1001.10元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年10月3日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为30000×0.0435/365天×280天=1001.10元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息的起算时间为案涉借款的到期之日2019年11月2日的次日，即2019年11月3日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本院基于审理查明的事实认定：原告于2019年8月4日通过银行转账的方式出借了30000元给被告申少卿，双方约定借款期限为一个月。因被告申少卿未向原告还款，于2019年10月3日向原告出具了借条，延续借款期限至2019年11月2日，双方未约定利息。该借条出具后，被告申少卿亦未归还任何款项。被告申少卿应当向原告归还借款本金30000元。因双方对于逾期利息未有约定，被告逾期还款，原告主张自2019年11月3日起以借款本金30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，所以逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张案涉借款系被告申少卿的个人借款，与被告东莞市石排紫鼠网络工作室无关，故其诉请被告东莞市石排紫鼠网络工作室共同还款，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申少卿应于本判决生效之日起三日内向原告邱浩鸿归还借款本金30000元及逾期利息（以本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月3日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告对被告东莞市石排紫鼠网络工作室的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287.52元，由被告申少卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二〇年九月十六日书记员 饶子韬
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2020）川0923刑初106号                               公诉机关                        大英县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       刘建吉，男，生于1974年5月2日，汉族，出生地四川省大英县，小学文化，农民，住大英县。因犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审。                               辩护人                       唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检三部刑诉[2020]30号                               指控事实                       2019年9月17日14时许，被告人刘建吉在家中喝了2两白酒后，无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车往大英县XX镇方向行驶。行驶至大英县XX镇XX村3社XX湾“XX庙”路段时，因操作不当发生单车交通事故，致其本人受伤、车辆受损。经检测，所送刘建吉血液样品中检出乙醇，其浓度为231.9mg/100mL。                               指控罪名                        危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘建吉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚等情节，请求从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘建吉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的适用缓刑辩护意见不符合法律规定，不予采纳；提出的其他辩护意见予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车及曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人刘建吉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋 毅 君                         二〇二〇年九月二十七日                         书 记 员 李 春 梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2595号 王桂秋： 王桂秋申请执行李根机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，王桂秋申请执行的(2020)苏0311民初1723号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年九月二十三日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1032号申请执行人：吴芳峻，女，生于1968年8月16日，住甘肃省永靖县。被执行人：刘光晓，男，生于1962年12月13日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行吴芳峻与刘光晓民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日立案受理并向刘光晓发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘光晓给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘光晓名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月三十日书记员 李      亚      男
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20620号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：欧阳峰，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市********9*，身份证号码：429************590。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告欧阳峰向原告偿还贷款本金24553.33元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）870.39元、复利14.43元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：109000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月18日发放，2020年8月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金24553.33元、利息（含罚息）870.39元、复利14.43元。本院认为，原告诉请被告欧阳峰还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告欧阳峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金24553.33元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）870.39元、复利14.43元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月18日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217.98元（原告已预交），由被告欧阳峰负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三日书记员  丁慧君
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初152号原告孙银连，女，1958年1月1日出生，住河南省西平县。委托代理人冷国明，北京市京师律师事务所律师。委托代理人马晓雅，北京市京师律师事务所实习律师。被告西平县人民政府。地址：西平县柏城镇西平大道**。法定代表人李全喜，县长。被告驻马店市人民政府。地。地址：驻马店市驿城区开源大道行政新区/div>法定代表人朱是西，市长。原告孙银连不服被告西平县人民政府行政补偿决定及被告驻马店市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年4月26日立案，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告孙银连自愿向本院提交撤回起诉申请。本院认为，经审查原告孙银连自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孙银连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙银连负担。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年九月三日书记员  董丽娜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1305号 申请执行人：成团妹，女,1971年5月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人成团妹与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共17057.54元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1305号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文俊
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1770号 申请执行人：汪升高，男，汉族，1987年8月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周卫平，男，汉族，1965年9月28日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人汪升高与被执行人周卫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2020）皖1125民初914号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被告周卫平于本判决生效后十日内支付原告汪升高农药款3310元，并自2020年3月5日起以3310元为基数按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款实际支付之日止。被执行人另应负担诉讼费25元，本案申请执行费50元。 本院受理后，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月13日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月13日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人周卫平名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执4669号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄少珊。 委托代理人：钱丹，该行员工。 委托代理人：马奔，该行员工。 被执行人：宋达雄,男,1993年7月12日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：宋国洪,男,1965年3月22日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：王国梅,女,1967年11月21日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：宋达兴,男,1990年9月6日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区狮岭洪升五金商店,,住所地广州市花都区狮岭镇雄狮西路**统一社会信用代码92440101MA5A20GK1C。 经营者：宋国洪。 被执行人：广州市花都区赤坭洪升五金塑料厂,住,住所地广州市花都区赤坭镇锦山村旧会堂一社会信用代码92440101L12393502N。 经营者：宋国洪。 被执行人：广州市花都区狮岭啤雄五金商行,住,住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城**B八街**一社会信用代码92440101MA5ACBPJ5C。 经营者：宋达雄。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人宋达雄、宋国洪、王国梅、宋达兴、广州市花都区狮岭洪升五金商店、广州市花都区赤坭洪升五金塑料厂、广州市花都区狮岭啤雄五金商行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4788号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋达雄应向申请执行人偿付489542.30元及利息；申请执行人在上述债权范围内对用于抵押的位于广州市花都区狮岭镇雄狮西路的房产所得款有优先受偿权；被执行人宋国洪、王国梅、宋达兴、广州市花都区狮岭洪升五金商店、广州市花都区赤坭洪升五金塑料厂、广州市花都区狮岭啤雄五金商行对上述金钱债务承担连带清偿责任；被执行人宋达雄承担案件受理费及保全费共12005.40元，被执行人宋国洪、王国梅、宋达兴、广州市花都区狮岭洪升五金商店、广州市花都区赤坭洪升五金塑料厂、广州市花都区狮岭啤雄五金商行对此承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人宋国洪名下的位于广州市花都区狮岭镇雄狮西路的房产已被本院查封。由于该房产存在瑕疵，且申请执行人同意暂不拍卖该房产，故本院对该房产暂不予以处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人宋达雄、宋国洪、王国梅、宋达兴纳入失信被执行人名单并对被执行人宋达雄、宋国洪、王国梅、宋达兴、广州市花都区狮岭洪升五金商店、广州市花都区赤坭洪升五金塑料厂、广州市花都区狮岭啤雄五金商行采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任文俊
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1064号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶市经济技术开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：吕雪峰，系该营销服务部经理。被执行人：揭琼，女，汉族，1987年12月23日出生，住江西省抚州市南丰县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部申请被执行人揭琼合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初2552号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执1064号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年九月二十三日书记员  洪燕燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18754号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。被告：姚青燕，女，1980年8月4日出生，汉族，住江西省宜春市上高县**************，身份证号码：362************825。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告姚青燕向原告偿还贷款本金47925.49元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）3408.18元、复利119.23元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：158000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月13日发放，2020年9月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金47925.49元、利息（含罚息）3408.18元、复利119.23元。本院认为，原告诉请被告姚青燕还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚青燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金47925.49元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）3408.18元、复利119.23元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年9月13日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543.16元（原告已预交），由被告姚青燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十九日书记员  丁慧君
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初122号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人郑帮志，男，1958年11月17日出生，汉族，小学文化，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月5日被长江航运公安局宜昌分局取保候审，于2020年7月10日被本院取保候审，于2020年9月17日被本院决定逮捕，同年9月21日由长江航运公安局宜昌分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人李海安，湖北辩和辩律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉〔2020〕116号起诉书，指控被告人郑帮志犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察官舒琴出庭支持公诉，被告人郑帮志及其辩护人李海安到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2020年4月1日，被告人郑帮志驾驶三无船舶到长江宜昌美人沱水域，使用禁用的工具地笼网在该长江水域非法捕捞，至同年4月15日左右，被告人郑帮志回到下网地点，拣取地笼网内非法捕捞的渔获物并存放于三无船舶船舱内，后又于当日再次使用禁用工具地笼网的方法非法捕捞，至同年4月29日9时25分，被告人郑帮志回到放网地点查看渔获物时，被公安机关查获，捕获的水产品共计8.825kg。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份信息，到案经过，扣押清单，鉴定报告，悔过书等书证；证人马某1的证言；指认笔录及照片，渔获物称重记录及照片；被告人郑帮志的供述与辩解。公诉机关认为，被告人郑帮志在长江禁渔期和禁渔区内，使用禁用的渔具进行非法捕捞，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人郑帮志到案后，能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。故建议判处郑帮志拘役四个月，缓刑五个月。被告人郑帮志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，1.公诉机关指控郑帮志构成非法捕捞水产品罪，证据不足；2.郑帮志主动到公安机关供述了起诉书认定的事实，构成自首；3.郑帮志无犯罪前科，也无人身危险性，若法院认定其构成非法捕捞水产品罪，建议对其定罪免处。经审理查明，2020年4月1日，被告人郑帮志驾驶三无船舶到长江宜昌美人沱水域，使用禁用的工具地笼网在该长江水域非法捕捞，至同年4月15日左右，郑帮志回到下网地点，拣取地笼网内非法捕捞的渔获物并存放于三无船舶船舱内，后又于当日再次使用禁用工具地笼网的方法非法捕捞，至同年4月29日9时25分，郑帮志回到放网地点查看渔获物时，被公安机关发现，现场查获地笼网5副，及捕获的渔获物共计8.825kg。公安机关将查获的渔获物现场放生，地笼网5副扣押。同时查明，2020年5月5日，公安机关对该案立案侦查。次日，公安机关将郑帮志传唤到案。2020年6月4日，郑帮志书写悔过书，对自己非法捕捞的行为表示后悔。另查明，在公诉机关审查起诉期间，郑帮志承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理，本院认为公诉机关量刑建议明显不当，并于2020年9月17日建议公诉机关予以调整。上述事实，被告人郑帮志在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.身份信息，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押清单，渔获物称重记录，悔过书等书证；2.证人马某1的证言；3.湖北省水产局关于确认“地笼网”为禁用渔具的函，宜昌市渔政监察支队鉴定报告；4.现场检查（勘验）笔录，指认笔录，照片；5.郑帮志的供述与辩解；6.认罪认罚具结书，量刑建议书，调整量刑建议函。本院认为，郑帮志违反保护水产资源法规，在长江禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑帮志归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。经当庭核实，郑帮志签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，可以从宽处罚。郑帮志的辩护人提出郑帮志构成非法捕捞水产品罪的证据不足。经查，证人马某1的证言、郑帮志的供述等证据可以证实郑帮志在长江禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品的事实，故对该辩解意见不予采纳。郑帮志的辩护人还提出郑帮志构成自首，该辩解意见与在案证据不符，本院亦不予采纳。根据郑帮志犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郑帮志犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年10月20日止。）二、公安机关扣押在案的被告人郑帮志的犯罪工具（地笼网5副）予以没收并销毁（由长江航运公安局宜昌分局执行）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏 征审 判 员  金素芳人民陪审员  郭兴宽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨玉亭
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2243号 原告：赖春仙，女,1948年2月3日出生,汉族,资中县人,住四川省资中县。 委托诉讼代理人：魏奇军（赖春仙之子），男，1974年7月24日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：唐文群，四川省资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：伍敏，女，1972年7月30日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：毛国超，四川资达律师事务所律师。 原告赖春仙诉被告伍敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，后案由变更为物权确认纠纷，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖春仙及其委托诉讼代理人魏奇军、唐文群，被告伍敏及其委托诉讼代理人毛国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赖春仙向本院提出诉讼请求：1.请求确认资中县成渝上街43号的房屋（资中县房权证城镇字第××号）所有权归原告赖春仙所有；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2000年5月23日购买了资中县成渝上街43号（资中县房权证城镇字第××号、面积39.63ｍ2）的房屋，该房屋是一丝厂的，当时厂里面的职工伍敏可以购买，伍敏不愿意购买，自愿转让给赖春仙购买，赖春仙一次性支付转让费700元给伍敏，原告于2000年5月22日将上述房屋的购房款交给了四川省资中县缫丝厂财务室，收到财务盖章的收款依据，并且赖春仙还在资中县缫丝厂房改职工领证花名册上面签字捺印后领取了原房产权人伍敏名下的该房屋的产权证、国有土地使用证，后来一丝厂（缫丝厂）成立了破产清算组，委托陈定爱全权办理房屋产权转让的相关手续，后缫丝厂破产清算后交由资中县经济和信息化局统一管理，原告从2000年起一直在该房屋内居住，被告伍敏因到广州打工，所以未能及时办理该房屋的过户手续，后来原告多次催促被告配合办理，被告都以种种理由搪塞，至今未办理过户手续，2018年资中县水南镇棚户区改造，案涉房屋被纳入棚改之内，棚改要求对该房屋产权进行确权，上述房屋只是在被告伍敏名下，实际房屋产权人是原告赖春仙，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，望依法准诉。 被告伍敏辩称，首先，原告诉称事实与客观事实不符，对于企业内部处置的房屋，被告非常愿意购买，1997年被告与物业公司签订房屋买卖合同，并支付了相应的购房款，发票因时间太久远实在找不到了，该《房屋产权证》、《国有土地使用证》均是被告的名字，根据《物权法》的规定，不动产以登记为准，足以证明被告已购买并取得该争议房屋的所有权，被告不仅是该房屋的原产权人，也是该房屋的现产权人；原被告之间不存在房屋买卖合同关系，2000年5月，被告没有将该争议房屋转让给原告，房屋转让费700元与房屋市场价格相差甚远，原告提供的收条上的收款人伍敏二字不是被告所签字；原告向一丝厂财务室所交款的收据，被告不知情，与被告无关；原告诉状中提及的陈定爱办理产权转让的相关手续，不能证明双方之间有争议房屋的买卖行为，更不能证明该房屋的所有权属原告所有；资中县经信局对企业前期的公房处置情况并不清楚，经信局出具的证明不具有合法性和客观性，不具有证据效力；原告自认从2000年起在该房屋居住的行为是对房屋所有权人的侵权行为，原告未向被告交纳房租，构成不当得利，被告有权要求原告返还不当得利。其次，该争议房屋的《房屋产权证》及《国有土地使用证》至今均是被告伍敏的名字，不动产以登记为准，该不动产登记及其他相应证据，足以证明被告是该争议房屋的所有权人。综上所述，请求法庭查明事实，依法作出公正裁判，判决驳加原告的诉讼请求。 经审理查明：四川省资中县缫丝厂（一丝厂）进行公有住房改革，被告伍敏是该厂职工，可以购买资中县（现改为：水南镇）成渝上街43号的房屋，1997年12月31日，被告伍敏在私有房屋所有权申请登记书、职工购买公有住房合同书上签名，合同约定：乙方（购房职工伍敏）向甲方（房屋出售单位四川资中锦舟物业有限公司）购买位于资中县成渝上街43号的住房一套，购房建筑面积39.63ｍ2（含公用建筑面积分摊部份），共计总金额人民币7097.51元（住房基本情况及乙方的付款方式等详见附表）。职工购买公有住房计价表（附合同书）上载明：“一次性付款：应付购房款7097.51元×（1-一次性付款折扣20%）＝实际购房款5678.01元。被告伍敏未购买，经人介绍由原告赖春仙购买。2000年5月22日，原告将案涉房屋的购房款交给了四川省资中县缫丝厂财务室，财务室出具了收款依据，并加盖了财务专用章。5月26日领取房屋产权证（产权证号：资中县房权证城镇字第××号，面积39.63ｍ2，房屋所有权人伍敏）、国有土地使用证［资中国用（2000）字第02-00054（10）-08号，使用权类型：国有土地划拨］，陈定爱在收款收据上批注“房屋产权证已发”，原告赖春仙在资中县缫丝厂房改职工领证花名册上面签字捺印。资中县经济和信息化局证明：原资中县缫丝厂自宣告破产之日，由破产清算组全权接管其管理处置，于2004年12月宣告破产；经查询，赖春仙同志购买原资中县缫丝厂10栋3号附1号房屋情况属实，1999年9月破产清算组全权委托陈定爱同志办理房屋产权有关手续。从2000年5月起该诉争房屋一直由原告居住、使用。 以上事实，有原告的事实陈述、被告的辩解、原被告所提交的原被告身份信息、私有房屋所有权申请登记书、职工购买公有住房合同书、收款依据、资中县缫丝厂房改职工领证花名册、房屋产权证、国有土地使用证、资中县经济和信息化局的证明、证人证言等在卷佐证。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权，任何单位和个人不得侵犯。本案中原、被告争议的资中县房权证城镇字第××号房屋，因该房屋系资中县缫丝厂房改房，被告系资中县缫丝厂职工，虽签订了购房合同，但未支付购房款，未实际购买，原告以被告名义购买该房屋，支付了购房款，形成了事实上的房屋买卖关系，并一直居住至今，领取了诉争房屋产权证。被告辩称其支付了购房款，不能提供付款凭证证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”原告支付全部购房款，购买登记在被告名下的案涉房屋，并已实际居住，应当认定原告取得了案涉房屋的所有权。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条、第六十四条之规定，判决如下： 位于资中县（现改为：水南镇）成渝上街43号房屋（资中县房权证城镇字第××号）的所有权归原告赖春仙所有。 案件受理费650元，由被告伍敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 康 玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周雪梅
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚春艳,女，1976年9月12日出生，汉族，嘉百丽建材商店个体业主，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：杨荣海，黑龙江合玄律师事务所律师。被申请人（一被原告、二审被上诉人）：刘志芳，女，1982年10月20日出生，汉族，伊春市网络公司职工，住黑龙江省伊春市伊春区。被申请人（一被原告、二审被上诉人）：刘焕章，男，1957年11月27日出生，汉族，伊春市商业局下岗职工，住黑龙江省伊春市伊春区红升办高潮委**。二被上诉人共同委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。再审申请人褚春艳因与被申请人刘志芳、刘焕章房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2019）黑07民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 笑审判员 常 伟审判员 邵 婷二〇二〇年九月十五日书记员 朱曦月