广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终608号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄焕概，男，1976年9月21日出生于广西壮族自治区横县，汉族，中专文化，个体医生，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被横县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄焕扩，男，1981年9月5日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月17日被横县公安局刑事拘留。2020年1月9日被逮捕。现羁押于横县看守所。 广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人黄焕概、黄焕扩犯故意伤害罪暨刑事附带民事诉讼一案，于2020年7月9日作出（2020）桂0127刑初112号刑事附带民事判决，原审被告人黄焕概、黄焕扩均不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，听取辩护人的意见，讯问上诉人黄焕概、黄焕扩，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区横县人民法院（2020）桂0127刑初112号刑事附带民事判决认定：被害人黄某1因怀疑其妻子与被告人黄焕概有不正当的男女关系而心生不满。2019年8月21日凌晨，黄某1将机油和汽油倒在黄焕概家门前并点燃放火烧黄焕概家一楼大门，还多次发信息、打电话给黄焕概及其妻子，干扰黄焕概家庭正常生活。同年9月2日，在横县公安局百合派出所民警主持下，黄焕概与黄某1双方就火烧门口一事达成了调解协议，协议约定由黄某1向黄焕概赔礼道歉并赔偿经济损失3000元，双方不得再就此事引起事端。同年9月13日即农历中秋节上午，黄某1打电话到黄焕概家中说要拿一份通知给黄焕概看。20时许，黄某1从横州镇开车回百合镇武留村委上村去找黄焕概，并以商谈事情为由约黄某3晚上去黄焕概家门口等他。当晚，被告人黄焕概及其家人与被告人黄焕扩（黄焕概的胞弟）一起在百合镇武留村委上村自家门前赏月。20时40分许，黄某3和黄某1先后去到黄焕概家门前，黄某1便走向黄焕概欲与黄焕概对质。黄焕概怕黄某1伤害其及其家人，便主动迎上前并先动手推了黄某1胸部一掌，双方随即发生肢体冲突。黄某1用拳头打中黄焕概脸部一拳进行反击，黄某3见状拦住黄焕概进行劝阻。黄焕扩见其哥黄焕概与黄某1发生冲突，即从旁边的桌子上拿了一只啤酒瓶砸了黄某1一下，黄某1亦用拳头打中黄焕扩脸部一拳进行反击。黄焕概推开黄某3后也拿起一只啤酒追打黄某1。黄某1头部被打伤后往路口方向跑，黄焕概和黄焕扩持啤酒瓶在后面追，黄某1跑到一水果摊拿了一把剪刀后回头冲向黄焕概、黄焕扩二人，黄焕扩、黄焕概即退回家拿棍子，随后黄某1离开现场到武留卫生室并报警。当晚，黄某1先后被送到横县百合镇中心卫生院和横县人民医院治疗。经法医鉴定，黄某1头部的损伤构成轻伤二级。 另查明，案发后，被告人黄焕概、黄焕扩经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 还查明，案发当晚，黄某1受伤后先到横县百合卫生院进行门诊治疗，后转到横县人民医院住院治疗，于2019年9月23日出院，共住院9日，出院医嘱避免剧烈运动及重体力劳动三个月，1个月后返院复查头部MR、胸部CT。同年10月23日，黄某1按医嘱要求到横县人民医院复查。期间共造成黄某1各项经济损失共12787.94元，其中医疗费8882.05元；误工费1518.24元（61573元/年÷365天×9天）；护理费1187.65元（48166元/年÷365天×9天）；住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；交通费300元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、医院门诊病历、疾病证明书；法医临床学鉴定意见现场勘验笔录和照片、视频资料；被害人黄某1的陈述；证人闭某华、谢某、黄某2、黄某3、李某的证言；二被告人在公安机关所作的供述；以及刑事附带民事诉讼原告人黄某1提供的门诊病历、CT诊断报告、疾病证明书、医疗住院及门诊收费收据、病人费用清单、营业执照等证据予以证实。 原审法院认为，被告人黄焕概、黄焕扩故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应按他们参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人经公安机关电话通知即主动到案接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。故对辩护人提出黄焕概、黄焕扩有自首的辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出二被告人均是初犯的辩护意见，经查与查明事实相符，予以采纳。关于辩护人提出被害人对引发本案存在过错的辩护意见，经查，从本案的事实和证据看，虽然被害人主动上门找被告人，但被害人并没有携带任何凶器，也没有先动手打被告人，被害人的行为不构成刑法意义上的过错，故对该辩护意见，不予采纳。关于量刑，被害人在本案中并无过错，故公诉机关的量刑建议不当，经建议调整，公诉机关未予以调整，为此，对该量刑建议不予采纳。 因被告人黄焕概、黄焕扩的犯罪行为造成被害人黄某1受伤，导致黄某1遭受的经济损失应予以赔偿。对黄某1提出的诉讼请求，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《计算标准》）计算其各项经济损失：1.关于医疗费8882.05元，原告人提供了医疗费票据予以证实，予以支持；2.关于误工费损失，原告人要求以500元/天计算，9天共4500元，经查，黄某1未提供相关证据证实其住院期间的实际经济损失，根据其所提供的营业执照，其从事的属于零售业，故误工费标准应按批发零售业的标准计算，误工费为1518.24元（61573元/年÷365天×9天），超出部分，不予支持；3.关于护理费2700元（住院期间护理2人，每人以150元/天计算），经查，原告人提供的证据不能证实其住院期间确实需要2人陪护，故陪护人员应按1人计算；对于提出按150元/天的标准计赔，原告人没有提供相关证据证实陪护人员在陪护期间的实际损失，原告人称陪护的亲属系其妹妹，是农村居民，故陪护人员的护理费应按农村居民标准计算，即1187.65元（48166元/年÷365天×9天），对超出部分，不予支持；4.关于伙食补助费1800元，经查，原告人住院9天，住院期间的伙食费标准为100元/天，伙食补助费应900元，对超出的部分，不予支持；5.关于交通费500元，黄某1虽未提供证据证实交通费损失，但考虑到其到医院治疗及亲属到医院看望、护理，已实际支出交通费，予以酌情支持300元，超出部分，不予支持；6.关于营养费2000元，经查，原告人未能提供证据证实其住院期间及出院后确需要增加营养，该诉请于法无据，不予支持；7.关于原告人诉请二被告人赔偿精神损失、荣誉损失及其他经济损失共60.25万元，并要求被告人黄焕概赔礼道歉，经查，经查不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持。综上，以上应支持的各项经济损失共计12787.94元。二被告人共同故意实施侵权行为，对上述赔偿款项应互负连带赔偿责任。 综上，根据被告人黄焕概、黄焕扩的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人黄焕概犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人黄焕扩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人黄焕概、黄焕扩连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某1经济损失共12787.94元（其中：医疗费8882.05元，误工费1518.24元，护理费1187.65元，住院伙食补助费900元，交通费300元）；四、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。 黄焕概上诉称，其没有打到黄某1，且被害人有过错，一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻量刑。 其辩护人提出与黄焕概相同的辩护意见。 黄焕扩上诉称，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻量刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证属实。客观真实地反映了上诉人黄焕概和黄焕扩于2019年9月13日晚，在黄焕概家诊所门口与被害人黄某1发生冲突并将黄某1殴打致轻伤二级的事实。在本院二审期间，上诉人黄焕扩、黄焕概及辩护人均没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄焕概、黄焕扩故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二人均积极实施殴打被害人的行为，均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，二人经公安机关电话通知后主动到案接受调查，归案后如实供述主要犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。 对黄焕概、黄焕扩上诉所提出的理由，本院结合事实和证据综合评判如下： 1.对于黄焕概上诉提出其没有得殴打到被害人的理由，经查，在案证据证实，黄焕概确有持啤酒瓶殴打被害人的行为。理由有：（1）被害人黄某1的陈述，证实案发当晚在黄焕概的诊所门口，其被黄焕概与黄焕扩共同持啤酒瓶殴打致头部流血。（2）黄焕概供述承认，案发当晚其看见被害人黄某1出现在其家门前，其心中防备害怕黄某1伤害其及家人，于是主动迎上前直接推了黄某1胸部一掌，随后目击证人黄某3将其拉开，此时其弟弟黄焕扩见其与黄某1发生冲突后，即冲向黄某1并持啤酒瓶殴打黄某1，随后其挣脱黄某3的劝阻，持啤酒瓶朝黄某1身上打，但具体打到什么部位不清楚。（3）黄焕扩供述，证实案发当晚，其见其哥哥黄焕概与黄某1发生冲突后，其直接从桌上拿着啤酒瓶上去帮助黄焕概殴打黄某1，在场的黄某3拦住其不让其打架，随后其推开黄某3，持啤酒瓶从上往下砸在了黄某1身上，但其不记得具体砸到什么部位了。同时，其大哥黄焕概也在桌上拿了一个啤酒瓶朝黄某1身上打去，具体打到什么部位其没看清楚。（4）法医学临床学鉴定书，证实经法医检验，黄某1头部损伤程度达轻伤二级。上述证据能够相互印证，足以认定黄焕概持啤酒瓶殴打被害人黄某1的行为。据此，黄焕概辩解称其未得殴打到黄某1的理由及辩护人所提相同辩护意见，没有事实依据，不予采纳。 2.对于黄焕概提出被害人有过错的理由，经查，被害人黄某1与上诉人黄焕概此前虽有矛盾，但经公安机关调解，双方达成和解协议，矛盾已经解决。案发当晚，黄某1仅是去到黄焕概诊所门口，黄焕概自认为被害人要找其麻烦或者伤害其，于是先是动手推被害人，后又持啤酒瓶砸被害人致轻伤二级。而事实上，被害人黄某1既没有先动手殴打黄焕概，亦未持凶器到现场，对本案的引发不具有刑法意义上的过错，故对黄焕概提出被害人具有过错的理由及辩护人所提相同辩护意见，不予采纳。 3.对于黄焕概和黄焕扩均上诉提出一审判决量刑过重的理由，经查，一审判决对黄焕概、黄焕扩二人具有自首情节均予以认定，并结合其是初犯及归案后的认罪悔罪表现予以综合考量，对其二人均判处有期徒刑十个月，该量刑均是在法律规定的幅度内依法从轻量刑，并无不当。现黄焕概和黄焕扩再以一审判决量刑过重为由要求改判轻刑及黄焕概的辩护人所提相同辩护意见，不予采纳。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分处理合法、有据，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 谢林伶 审 判 员 何 莉 二〇二〇年九月八日 法官助理 李玉香 书 记 员 谢晓宁