河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2161号原告：李俊国，男，1952年12月14日生，汉族，住延津县。原告:李俊才,男,1954年6月6日生,汉族,住焦作市马村区。原告：李俊彦，男，1974年5月28日生，汉族，住焦作市马村区。原告：李春花，女，1959年4月28日生，汉族，住延津县。原告：李俊兰，女，1962年11月2日生，汉族，住延津县。原告：李俊凤，女，1966年3月16日生，汉族，住延津县。原告：李俊玲，女，1972年3月9日生，汉族，住延津县。以上七原告委托诉讼代理人：崔喜强、薛明月，河南恩华大众律师事务所律师。被告：宋生魁，男，1985年8月24日生，住山东省德州市德城区。被告：王艳平，男，1970年5月9日生，住吉林省伊通满族自治县。被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司。统一社会信用代码：9122010MA0Y597F72。所在地：吉林省长春市绿园区西环路115号万盛国汇大厦七层701、704、710、711、712、713、714室。负责人：李志恒，任经理。委托诉讼代理人：衣悦，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司。统一社会信用代码：91220323339948175F。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华西路北侧广大欧陆综合楼**10门。负责人：周游。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。负责人：雷廷军，任总经理。委托诉讼代理人：袁秀慧，公司员工。原告李俊国、李俊才、李俊彦、李春花、李俊兰、李俊凤、李俊玲与被告宋生魁、王艳平、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永诚吉林分公司）、中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称平安伊通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，中原农业保险股份有限公司河南省分公司，申请作为第三人参加诉讼，本院予以准予。崔喜强、袁秀慧到庭参加了诉讼,被告宋生魁、王艳平、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告：医疗费209842.2元，，住院伙食补助费2150元营养费860元，护理费11040.5元，护理用品1814，死亡赔偿金171004.9元，丧葬费33634元，精神抚慰金50000，误工费8498.6元，火葬费400元，交通费1060元，以上损失共主张282382.5元；2.请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月18日9时40分许，宋生魁驾驶吉Ｃ×××**重型货车，沿永定219省道由南向北行驶至永定219省道延津县位邱乡乡政府路口时，与李凤志驾驶的三轮电动车由东向西行驶左转弯时发生碰撞，造成李凤志受伤，车辆损坏的交通事故，后李凤志在医院抢救无效死亡，延津县交警大队认定宋生魁与李凤志承担事故同等责任，吉Ｃ×××**重型货车在永诚财产保险股份有限公司吉林分公司和中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司分别投有交强险与商业三责险。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告宋生魁未到庭答辩。被告王艳平未到庭答辩。被告永诚吉林分公司提交答辩状辩称，2020年5月18日，宋生魁驾驶吉Ｃ×××**号重型货车，沿永定219省道由南向北行驶至永定219省道延津县位邱乡乡政府路口时，与李凤志驾驶的三轮电动车由东向西行驶左转弯时发生碰撞，造成两车损坏，李凤志抢救无效死亡的交通事故，事故双方同等责任，本被告对事故认定无异议。吉Ｃ×××**号重型货车在本被告处投保交强险，在驾驶员不存在酒驾、无证、故意等交强险免责前提下，若原告证据充分，本被告在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费，代理费不属于保险范围，应得到法律支持，综上结合本案上述事实，请求依法裁判。被告平安伊通支公司未到庭答辩。第三人中原保险公司辩称，由原被告共同偿还垫付款107690.89元。七原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.村委会证明一份、七原告身份证复印件各一份，证明七原告主体适格，2.道路交通事故认定书一份、宋生魁驾驶证复印件一份、从业资格证复印件一份、王艳平行驶证复印件一份、永城吉林分公司交强险保单复印件一份、平安伊通支公司商业险保单复印件一份，证明宋生魁承担事故同等责任及涉案车辆投保情况，3.延津县东方骨科医院、新乡医学院第三附属医院、延津县人民医院病历、诊断证明书、出院证各一份，发票三张，住院收费票据、门诊收费票据，证明伤者在该院住院及花费，4.新乡市国安大药房有限公司发票三张，证明伤者因治疗购买人血蛋白花费2520元，5.河南润禾贰拾肆小时医药连锁有限公司延津县分公司发票一张，证明伤者购买盐酸米诺环素胶囊花费128.55元，6.居民死亡医学证明一份，证明伤者李凤志因多发外伤导致呼吸循环衰竭于2020年6月30日死亡，7.新乡市红旗区旺军医疗器械有限公司发票一张、新乡市红旗区医源商店发票四张、新乡市卫滨区欣慰卫生用品经销部发票十二张、销货清单一张，证明伤者购买护理用品花费，8.发票四张，证明死者李凤志进行尸体火化花费400元。第三人对原告提交的证据无异议。原告提交的证据1-6客观真实，结合受害人的伤情，院外购药费用予以支持，并在卷佐证，证据7，结合原告受伤情况，本院以800元予以酌定，证据8因火葬费已在丧葬费中包含，故对该证据不予支持。第三人中原保险公司向本院提交的证据材料有：救助垫付通知书复印件一份、垫付费用偿还告知书复印件一份、救助基金抢救费用申请书复印件一份、中国建设银行网上银行电子回执一张（107690.89元）、新乡医学院第三附属医院住院收费票据一张（176523.54元），证明垫付情况。原告对上述证据无异议。本院对第三人提交的证据予以认定。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日9时40分许，宋生魁驾驶吉Ｃ×××**重型货车（登记车主为被告王艳萍），沿永定219省道由南向北行驶至永定219省道延津县位邱乡乡政府路口时，与李凤志驾驶的三轮电动车由东向西行驶左转弯时发生碰撞，造成李凤志受伤，两车损坏的道路交通事故。延津县交警大队认为：宋生魁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十四条”机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定。李凤志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第六十八条第一款第一项非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行；（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；”之规定。认定宋生魁与李凤志各承担事故同等责任。受害人李凤志受伤先后于延津东方骨科医院住院1天，新乡医学院第三附属医院住院23天，于延津县人民医院住院19天，共花费医疗费209842.2元。7原告主张购买尿布、尿裤、纸巾、卫生湿纸巾花费1400元，购买敷贴花费414元。王艳平为吉Ｃ×××**重型货车在永诚财产保险股份有限公司吉林分公司和中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司分别投有交强险与商业三责险（保险金额100万元，不计免赔）。第三人中原保险公司垫付107690.89元，永诚吉林分公司垫付医疗费10000元，平安伊通支公司垫付医疗费49800元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。延津县公安交通警察大队所作责任认定书，事实清楚，合法有据，本院予以采信。被告宋生魁及被告王艳平经传票传唤未到庭，无法查明二者之间的关系，结合王艳平系吉Ｃ×××**重型货车登记车主及为该车投保的情况，认定王艳平为实际车主，宋生魁系其雇佣的司机，根据法律规定，宋生魁作为雇佣司机在本案中不承担赔偿责任，由作为实际车主的王艳平承担赔偿责任。道路交通事故认定书划分的是当事人的事故责任比例，不能将该事故责任比例与当事人应承担的民事赔偿责任完全等同。根据公安机关责任认定书认定宋生魁、李凤志在本次交通事故违反道交法的相关规定程度，认定宋生魁在本次交通事故中应当承担55%的赔偿比例，由李凤志自行承担45%的损失。七原告的合理损失如下：1.医疗费209842.2元，2.住院伙食补助费43天×50元/天=2150元，3.营养费43天×20元/天=860元，4.护理费，按照2019年河南省居民服务业标准46858元/年予以支持，计算为：46858元/年÷365天×（1+23+19）天×2人=11040.5元，5.护理用品费，原告主张该费用所提供的证据不能完全认定与本案有关联，根据原告受伤的部位酌定800元，6.死亡赔偿金，根据河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，计算为34200.97元/年×5年=171004.85元，7.丧葬费，按照河南省在岗职工平均工资67268元/年计算六个月，计算为67268元/年÷12（月）×6（月）=33634元，原告主张火化费，因在丧葬费包含，不予支持，8.精神损害抚慰金，结合当地法院生活水平和本案实际情况，本院以40000元予以支持,9.办理丧葬事宜误工费，原告主张按照2018年河南省农林牧副渔44314元/年予以支持，根据《河南省道路事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿比例》的通知第15项中，处理丧葬事宜是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，误工天数一般不超过10天，结合当地习俗，酌定丧葬费的天数为5天，本案七原告均系受害人的继承人，计算为44314元/年÷365天×7人×5天=4249.29元，10.交通费，根据住院天数，结合丧葬期间交通支出，本院按照1000元酌定。关于赔偿顺序问题，首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、、住院伙食补助费必要的、合理的后续治疗费、营养费。本案七原告的医疗费、营养费、、住院伙食费共计2128522元，由被告永诚吉林分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已履行）。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案七原告的护理费、护理用品费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计261728.64元，由被告永诚吉林分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿七原告110000元。七原告交强险不足部分医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、护理用品费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费为：212852.2元＋261728.64元-10000元-110000=354580.84元，由被告平安伊通支公司在商业险范围内按照55%的比例承担赔偿责任，计算为354580.84元×55%=195019.46元，扣除被告平安伊通支公司垫付49800元，下余145219.46元。第三人中原保险公司107690.89元，根据由保险公司直接返还的相关规定，由被告平安伊通支公司直接返还第三人垫付款107690.89元，下余37528.69元，由被告平安伊通支公司赔偿七原告。因七原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告王艳平在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李俊国、李俊才、李俊彦、李春花、李俊兰、李俊凤、李俊玲10000元（已履行），在死亡伤残赔偿限额内赔偿上述七原告护理费、护理用品费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元。被告中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告李俊国、李俊才、李俊彦、李春花、李俊兰、李俊凤、李俊玲医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、护理用品费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费37528.69元。被告中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款107690.89元。驳回原告李俊国、李俊才、李俊彦、李春花、李俊兰、李俊凤、李俊玲对被告宋生魁的诉讼请求。驳回原告李俊国、李俊才、李俊彦、李春花、李俊兰、李俊凤、李俊玲的其他诉讼请求。被告王艳平在本案中不承担赔偿责任。上述一、二、三项，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532元，减半收取2766元，由被告王艳平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二〇年九月三十日书记员  谷东伟