山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民终3093号上诉人(原审原告)：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明慧，山东两仪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李爱亭，男，汉族，1967年10月26日出生，住山东省郓城县。被上诉人(原审被告)：李善英，女，汉族，1966年10月21日出生，住山东省郓城县。被上诉人(原审被告)：闫敬革，男，汉族，1969年3月9日出生，住山东省郓城县。被上诉人(原审被告)：宋玉和，男，汉族，1966年5月30日出生，住山东省郓城县。被上诉人(原审被告)：曾现西，男，汉族，1963年8月10日出生，住山东省郓城县。被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。上诉人山东郓城农村商业银行股份有限公司因与被上诉人李爱亭、李善英、闫敬革、宋玉和、曾现西金融借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。山东郓城农村商业银行股份有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初2908号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.请求本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，对于收条真实性的举证责任分配错误，应当由被上诉人承担举证不能的不利后果。一审中李爱亭提交了一份收条，一审法院在未审查该收条是否为路凤同本人书写，钱款是否实际交付的情况下，即认定“李爱亭向路凤同交付了涉案下欠借款本金20万元”明显认定事实不清，证据不足。二、被上诉人向案外人路凤同付款的行为不符合《个人借款合同》中关于还款方式的约定，路凤同收取款项的行为系其个人行为，对上诉人不具有约束力。《个人借款合同》第四条4.2明确约定“本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同第二条所设立的账户中直接扣收应付款项”，依据该约定，被上诉人应当将贷款存入指定账户，再由上诉人进行扣款，并为被上诉人出具合法的还款凭证。被上诉人忽视相应风险，未尽到合理注意义务，从主观上，被上诉人不符合表见代理制度要求相对人善意且无过失的构成要件，所以路凤同的行为不构成表见代理。即使被上诉人私下将钱款交给路凤同，路凤同并未向其出具金融机构还款凭证，很明显不能认定路凤同代表上诉人办理收取贷款的业务，其行为完全是个人行为，不属于因执行公务给他人造成损害的情形，对上诉人不具有约束力。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，举证责任分配错误，为维护上诉人合法权益，现提起上诉。被上诉人李爱亭、李善英、闫敬革、宋玉和、曾现西辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分。路风同是涉案借款的具体承办人，也是涉案借款的责任人。办理涉案借款时，上诉人指派路风同具体办理借款手续；按上诉人规定，谁经办谁负责承担收回借款，否则扣发工资、奖金。涉案借款在2013年9月15日答辩人李爱亭偿给了上诉人，上诉人出据了“今收到李爱亭信用社现金20万元，收款人路风同”的结算手续,一审法院查清了事实，适用证据充分。1、路风同是上诉人分管信贷负责人，是涉案借款的区域主管领导；2、上诉人借贷款工作流程习惯和规定承办责任制，具体由责任人负责发放和收回借款；3、答辩人持有偿还涉案借款时，上诉人的工作人员出据的收到偿还涉案借款收据，郓城县人民法院(2018)鲁1725民初5869号民事裁定书证明涉案借款答辩人己全部还清，该裁定书是生效法律文书，证明一审判决认定事实清楚，证据充分。二、答辩人偿还借款是依法履行义务，路凤同是上诉人的分管信贷负责人，区域主管领导，路凤同实施发放借款收回借款是履行法定职权，是代表上诉人具体办理借款手续的直接责任人。根据民法通则第43条、民法总则61条之规定，路风同发放借款收回借款的行为是职务行为，答辩人按照上诉人规定和上诉人工作人员的要求，将涉案借款交付给上诉人指派的负有责任的工作人员，是答辩人将借款偿还给了上诉人。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果公平、公正、合法，请二审法院依法维持一审判决，依法驳回上诉人的上诉请求。山东郓城农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还借款本金198,901.99元及相应利息；2.诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。一审法院经审理查明：2013年2月8日，李爱亭向郓城农商行借款200000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为10.7500‰，借款到期日为2014年2月6日。李爱亭、李善英系夫妻关系，李善英签-4-订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。闫敬革、宋玉和、曾现西为涉案借款提供连带责任保证。另查明，2013年9月15日，李爱亭向原告区域信贷负责人路凤同交付下欠借款本金20万元，路凤同向其出具收条一份，内容：“今收到李爱亭信用社现金贰拾万元收款人路凤同2013、9、15”。一审法院认为，本案争议焦点是：一、李爱亭是否向案外人路凤同交付了涉案下欠借款本金20万元；二、路凤同的行为是否为职务行为。关于争议焦点一，经审理认为，李爱亭提交的收到条载明“今收到李爱亭信用社现金贰拾万元收款人路凤同2013、9、15”。据此，应当认定李爱亭向路凤同交付了涉案下欠借款本金20万元。原告对路凤同收条虽有异议，但未申请进行鉴定，也未提交反驳证据予以证实，对其异议一审法院不予支持。关于争议焦点二，经审理认为，案外人路凤同作为原告的信贷员和第一责任人，李爱亭通过其办理了涉案借款，又将涉案下欠借款本金通过其予以偿还，其做出的信贷行为应认定为职务行为，即便存在原告未授权路凤同收取涉案借款的情况，但李爱亭也有理由相信路凤同能代表原告，路凤同接受涉案借款的行为对原告同样具有约束力。综上，原告与李爱亭等人签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。借款到期后，李爱亭已向原告工作人员路凤同偿还了该款，已经履行合同约定的还款义务，原告工作人员路凤同履行的是原告的职务行为。故原告要求李爱亭偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定。综上，判决如下：驳回原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4278元，减半收取2130元，由原告山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。二审时，李爱亭的代理人对偿还贷款的方式作以下陈述：2013年9月15日按照银行通知，李爱亭在贷款的信用社将20万元现金交付给上诉人的工作人员路凤同，交付的时候信用社主任也在现场。李爱亭的代理人对20万元款项的来源作以下陈述：李爱亭自己是包工头，还经营了一个门市，平时有一定的资金周转，2013年9月15日前几天路凤同通知李爱亭将贷款送到信用社，李爱亭用自己的一部分资金，并筹借了一部分按时将贷款交到了信用社。另查明，《个人借款合同》第二条约定：借款人应在贷款人处开立账户(折/卡号为：62×××83；还款方式约定：本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同第二条所设立的账户中直接扣收应付款项。如借款人在借款期限内要变更该账户，需提前10天向贷款人提出申请，经贷款人同意并约定新账户启用日期后方可实施。由于借款人方面的原因扣款不成功形成不良信用记录的，贷款人不承担任何责任。借款人到营业网点办理还款业务的，可将款项以现金或转账等方式存入指定账户，由贷款人从指定账户中扣收。借款人提前还款，应征得贷款人同意。贷款人同意借款人提前还款的，按实际借款期限和约定执行利率计收利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。李爱亭签名的借款凭证还载明“借款期限至2014年2月6日”。上诉人于2018年9月就案涉借款曾向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年11月29日作出(2018)鲁1725初5869号民事裁定书，以路凤同已收到案涉借款，路凤同涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理为由，裁定驳回起诉。上诉人于2020年6月9日就本案向一审法院再次提起诉讼。被上诉人对上诉人在一审时向法院提交的2014年1月29日有李爱亭、闫敬革、曾现西签名的贷款到期催收通知书的真实性无异议，对上诉人提交的2014年3月29日有李爱亭签名的贷款逾期催收通知书的真实性无异议。上诉人在一审时对被上诉人提交的路凤同出具的收到条真实性、关联性均提出异议。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，一审法院就本案所涉纠纷已于2018年11月29日作出(2018)鲁1725民初5869号民事裁定，以路凤同已收到案涉借款，路凤同涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理为由，驳回山东郓城农村商业银行股份有限公司的起诉。在山东郓城农村商业银行股份有限公司未能提供应当受理的新证据的情况下，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十规定，裁定如下：一、撤销山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2908号民事判决；二、驳回山东郓城农村商业银行股份有限公司的起诉。一审案件受理费4278元，退回山东郓城农村商业银行股份有限公司；上诉人山东郓城农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费4278元予以退还。本裁定为终审裁定审判长  曾庆生审判员  朱晨曦审判员  王静娜二〇二〇年九月二十五日书记员  王 影