河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1038号 原告：高阳县庞口镇殷家庄村村民委员会，住所地：河北省高阳县殷家庄村。 法定代表人：殷建全，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。 被告：殷文茂，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住河北省高阳县。 被告：陈月菊，女，1953年5月23日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告高阳县庞口镇殷家庄村村民委员会（以下简称殷家庄村委会）与被告殷文茂、陈月菊物权保护纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案实际审理的法律关系系土地承包合同法律关系，故本案的案由应为农村土地承包合同纠纷。原告高阳县庞口镇殷家庄村村民委员会委托诉讼代理人郭保国、被告殷文茂到庭参加诉讼，被告陈月菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高阳县庞口镇殷家庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2018年10月1日起至2020年4月1日止经济损失40050元。事实和理由：2003年4月1日原告与殷文林签订《殷庄村绿化承包协议》，约定：承包绿化土地坐落殷庄村西；由乙方（殷文林，以下乙方均为殷文林）投资购苗、栽种及管理。风险双方共担；乙方及时补栽缺损苗木；合同到期后，由甲乙双方共同协商处理，所得全部款额甲方三成，乙方七成；承包期间甲乙双方均无权私自处理树木，所承包的土地只用于种树，不得用于它用；承包期为2003年4月1日至2015年4月1日；承包面积200亩。树种为杨树；双方签字之日起生效。承包协议生效后，原告将89亩土地交由殷文林、殷文茂种植树木（协议约定的为200亩，但实际承包人除殷文林外，还有殷文茂等人，殷文林和殷文茂实际共同种植89亩，其余111亩由他人种植）。在协议履行期间殷文林去世，由殷文茂和陈月菊（殷文林之妻）负责种植管理这89亩土地。在协议履行过程中原被告双方约定将协议延长至2016年4月1日。原被告曾在2011年下半年口头约定，被告负责将树伐掉，自2012年开始种地。2014年春天被告在未征得原告同意，且《殷庄村绿化承包协议》即将到期的情况下又重新栽种树木，原告曾多次进行阻止。《殷庄村绿化承包协议》2016年4月1日到期后，原告要求被告交还该89亩土地，遭到被告的拒绝。为此原告向高阳县法院提起诉讼，要求被告返还89亩土地，判令89亩土地上的树木归原告所有，同时要求被告赔偿原告经济损失44350元。高阳县人民法院于2016年11月19日作出（2016）冀0628民初1229号民事判决，判决被告于判决生效之日起30日内返还原告承包地89亩，驳回原告的其他诉讼请求。被告在判决生效后并未返还原告的89亩承包地，被告种植的树木也影响到承包地的耕种，原告又于2018年向高阳县人民法院提起诉讼，要求被告清除树木、恢复地貌。赔偿原告2016年4月1日至2018年10月1日的经济损失。高阳县人民法院作出（2018）冀0628民初364号民事判决，判决被告移除树木，给付原告经济损失，法院判决后被告直到2020年4月份才将树木移除，又给原告造成了一定的经济损失，现提起诉讼，要求被告按每亩每年300元给付2018年10月1日起至2020年4月1日的经济损失40050元，以维护原告的合法权利。 殷文茂辩称，因判决后我办不下采伐证，村委会想办法也一直办不下来，最后由买树木的人办了，耽误了一年多，所以我不同意赔偿。 陈月菊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年4月1日，原告与殷文林签订《殷庄村绿化承包协议》，协议约定：殷文林承包原告位于殷家庄村××××土地200亩种植杨树，由殷文林投资购苗、栽种及管理，风险及所得全部款额双方按三七分成；承包期间自2003年4月1日至2015年4月1日，期间甲乙双方均无权私自处理树木，所承包的土地只用于种树，不得用于他用；合同到期后，由甲乙双方共同协商处理。该协议双方签字生效。该协议系殷文林代表其他承包人共同与原告签订，其中殷文林及被告殷文茂实际共同承包面积为89亩，其余土地为他人承包。2011年下半年原、被告将成才树木砍伐并按照合同约定进行了利益分配。2012年在该地种植麻山药。合同履行期间殷文林去世，其妻陈月菊与殷文茂继续共同承包经营。2014年二被告在该土地上又种植速生杨树，原告阻止未果。后原被告商定承包期限终止日期延长至2016年4月1日。2016年4月1日承包协议到期后，原告要求被告按照协议退出该89亩土地，双方协商无果，原告对本案二被告诉至本院，本院作出（2016）冀0628民初1229号民事判决书，判令二被告返还原告承包的土地89亩。后原告于2017年再次起诉，要求二被告清除该承包地上的树木，并赔偿原告2016年4月1日至2018年10月1日的经济损失，本院按照原被告双方口头协商延长承包协议后二被告曾按每亩300元缴纳承包费的事实，于2019年5月16日作出（2018）冀0628民初364号民事判决书，判决被告殷文茂、陈月菊于本判决生效后二十日内将承包的89亩土地中栽种的树木予以移除；如需原告协助办理相关手续时，原告予以协助；被告殷文茂、陈月菊赔偿原告经济损失66750元。 （2018）冀0628民初364号民事判决书生效后，二被告因未能办理采伐证，未及时移除树木，后于2020年1月17日取得采伐证，2020年4月底将树木移除完毕。 本院认为，原告与殷文林自愿签订的承包协议不违反法律规定，合法有效。该承包协议虽以殷文林名义签订，但被告殷文茂与殷文林实际承包协议中89亩土地及殷文林死亡后由其妻继续承包经营的事实，双方当事人在此前的诉讼中均认可，并经本院确认，应当认定被告殷文茂、陈月菊为承包人，二被告负有履行承包合同的义务。根据合同约定，合同的承包期至2015年4月1日，二被告作为完全民事行为能力人对树木的生长期及相关采伐规定应当了解，其明知承包合同即将到期，在合同期满前一年栽种生长期较长的树木，且在原告劝阻后仍栽种，虽经原告同意后延长承包期一年，但仍未在承包到期后采伐树木，归还该承包土地，违反承包合同约定。办理采伐证采伐树木是承包人归还土地的必要手续，二被告应当在承包合同到期前依法办理采伐证并采伐树木，将承包地归还原告，不能办理采伐证与树龄等情况相关联，被告殷文茂未能办理采伐证的责任不在原告，依据此前判决原告仅负有协助义务，故被告殷文茂抗辩认为未及时办理采伐证导致不能采伐树木，不承担赔偿责任的理由不成立，二人应依法承担违约责任，赔偿实际归还土地前因此给原告造成的经济损失。在（2018）冀0628民初364号民事诉讼时，本院根据原告的诉讼请求，对2018年10月1日前的经济损失进行了裁判，本案原告诉讼请求系自2018年10月1日起至树木采伐完毕的2020年4月1日间的经济损失，原告依据此前同一承包合同诉讼裁判结果，主张参照土地承包费要求被告按每年每亩300元赔偿89亩土地自2018年10月1日起至2020年4月1日止的经济损失的诉讼请求，合理、有据，本院予以支持。 综上所述，二被告违反承包协议约定，延期退还土地，造成原告经济损失，应承担违约责任，依法赔偿原告经济损失。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殷文茂、被告陈月菊于本判决生效后三日内共同赔偿原告高阳县庞口镇殷家庄村村民委员会经济损失40050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取401元，由被告殷文茂、被告陈月菊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苑铁良 二〇二〇年九月二日 书记员  张美晨 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。