广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3015号原告：郭玉娟，女，1983年9月17日出生，汉族，住广东省英德市***************。身份证号码：441************92X。委托代理人：黎秀容，系广东英都律师事务所律师。被告：胡克件，男，1972年11月26日出生，汉族，住广东省佛冈县******委大陂中学。身份证号码：441************21X。委托代理人：范云凤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告郭玉娟与被告胡克件名誉权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉娟的委托代理人黎秀容和被告胡克件的委托代理人范云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年经朋友介绍相识，于2020年12月5日在佛冈县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才发现性格不合，经常因为生活琐碎小事争吵，夫妻感情变淡。原告于2020年2月16日，向广东省佛冈县人民法院起诉被告离婚，但被告为了索要钱财，在离婚诉讼中恶意主张原告系以骗取钱财为目的才与被告结婚的，并要求原告返回婚前骗取的钱财。广东省佛冈县人民法院于2020年4月23日作出（2020）粤1821民初552号判决，判决准许原、被告离婚，查明原告没有骗婚。然而，被告并不甘心，此后一直对外恶意造谣原告系以结婚为目的实施诈骗，甚至还到佛冈县公安局迳头派出所报案主张原告系骗婚及诈骗。根据《民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”及第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”，被告的行为己经地严重侵犯了原告的合法权益，并对原告的名誉和身心健康造成了极大的损害，以及对原告的生活造成了极大的影响。据此，现原告为维护其合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院判准原告之诉求。被告答辩称：被告不存在侵害原告名誉权行为，原告主张缺乏事实和法律依据，请求贵院驳回其起诉。一、原告否认婚前收到被告转款、否认婚后支取被告工资、编造夫妻共同债务、故意虚假陈述案件事实，欺骗意图和行为明显。1、婚前，被告向原告微信账户转账的金额就有63603元，而原告在离婚诉讼开庭过程中，对被告提供转账详情显示的微信账单，经质证承认其真实、合法并认为是婚前赠送行为，但在随后庭审中却随意撤销自认，作出否认主张并声称“婚前没有拿被告的钱，婚后也没有拿过被告的钱”。2、婚后，原告支配被告工资卡，并可随意支取，单纯书面账单反映就有57262元。即原告在2020年2月26日提出离婚起诉前微信和银行明细记录就显示已支47300元；原告在2020年2月26日提出离婚起诉当日微信和银行明细记录就显示又支4462元；原告在起诉后银行明细记录就显示又支取了5500元。而原告在离婚诉讼开庭过程中，对被告提供的微信账单和银行流水明细，质证否认银行流水所有转账和支取与其无关，但承认微信账单收款行为，可在随后庭审中对于己不利的事实作出承认后又随意作出全盘否认，声称“婚前没有拿被告的钱，婚后也没有拿过被告的钱”虽然原告改口不承认有收款、取款的事实，但根据被告提供的四（P49）账户交易明细显示2019年12月16日胡克件转账5000元给郭玉娟，证实原告有意虚假陈述、欺骗法庭。再者，被告工资卡6次在英德农村信用社ATM现金取走18700元，原告否认其所为，被告已报警处理，可调看银行ATM取款时的监控记录查明情况。3、离婚诉讼中原告编造婚后共同债务，要求被告分担。原告诉称向其父母借钱来支付了2019年底发生的轿车首期36300元、房屋定金20000元，并要求离婚时一并分割债务，但在离婚诉讼开庭过程中，却作出相反陈述称夫妻债务8万元，是2020年春节时向父母借款2万元、向自己姐姐借款6万元，用于购买车首付、购房定余等。原告庭审中的自认已证实今年春节前已支付的车辆首期、购房定金不属于其诉称的夫妻债务，原告欺骗意图和行为显然。4、原告离婚诉称“男方答应给结婚礼金并未给”、“婚后一起购买的车辆和房屋说好一起还贷款，但男方却将空的工资卡给女方，并随后挂失”，属于故意作虚假陈述妨碍人民法院审理案件。原告在离婚诉讼开庭过程中，对被告提供的微信转账记录质证时又主张婚后的转账属于夫妻之间的资金往来，其中一部分属于男方给女方的彩金，两者自认陈述完全不一致。而原告自由支配被告工资卡的存款，并有微信聊天记录证实下，却陈述从未拿过被告的钱，故意作虚假陈述来误导法院，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、六十五条法律规定，妨碍司法审理。本案原告在离婚诉讼过程中无视法律规定，就案件事实未作真实、完整陈述，反而虚构事实、故意虚假陈述，其不当行为应当受到法律制裁，其不良动机应当受到法律负面评价。二、被告对自身权利，依据宪法和法律规定所作出的答辩、报案行为，并无侵害原告的名誉权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问的解答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案，被告的答辩、报案行为不符合其构成要件。1、被告依法作出的答辩和报案，是依法行使我国《宪法》赋予公民的举报、控告权，也是行使我国《民事诉讼法》赋予公民的诉讼答辩权利。正如原告多次提起民事诉讼途径解决问题一样，我国宪法和法律赋予公民有权对任何公民等的违法、犯罪行为向有关国家机关（含人民法院及其他国家机关）、社会组织进行检举、控告、反映情况，要求其调查处理并将查处情况及时反馈举报人的权利，这属于公民的正当、合法行为。2、被告提交答辩和报案材料的对象，均为对材料具有相应审理和查处职责的特定国家机关，而非不特定的社会公众，对外不存在散布和传播。3、被告根据一定的客观事实情况，依法行使合法的答辩权和报案权，没有借检举、控告为名侵害原告的名誉，主观上没有故意或重大过失。根据《最高人民法院关于名誉权案件若干问题的解释》法释（1998）26号第五条规定，对于被告的正当抗辩和控告行为，法律己明确规定不构成名誉侵权。4、被告的答辩和报案行为并未导致社会公众对原告的综合评价有所下降，离婚诉讼后，被告从未向社会其他不特定人群散播对原告侮辱、诽谤的言辞。原告没有任何证据证明其名誉权受到的损害事实，也无证据证明其主张所谓的侵害与被告行为具有直接因果关系。三、被告不存在名誉侵权行为，原告无权要求赔付精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，赔偿精神损失费的前提条件，一是构成侵权，二是给受害人造成了严重后果。前述己分析，被告的正当抗辩、控告行为，对原告不构成名誉侵权，更谈不上给受害人造成了严重后果。因此，原告无权要求被告赔偿其精神损失费。综上所迷，请求贵院依法查明案件事卖，作出公正裁判。原告郭玉娟为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件1张，拟证明被告的身份信息以及作为诉讼主体的资格；2、民事判决书复印件1份、证明书复印件1张，拟证明被告在离婚诉讼中所主张的原告系骗婚的情况，广东省佛冈县人民法院已予以查明并不存在此事实，并于2020年4月30日作出了（2020）粤1821民初522号判决书；且该判决书已于2020年5月12日发生法律效力。补充提交证据：1、受案回执复印件1张、不予立案受理通知书复印件1张，拟证明被告报警称原告诈骗的事实；2、传票1张，拟证明原告被配偶起诉离婚的事实。被告胡克件为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、离婚纠纷案开庭笔录复印件4张，拟证明原告承认双方微信记录真实性，随后又无理由否认于己不利的自认，否认微信转账和银行转取记录，主张婚前婚后均未拿被告的钱，其行为属于故意作虚假陈述；2、微信聊天记录复印件3张，拟证明婚内期间原告持有被告工资卡，并可支取使用，原告主张从未取款和使用被告的钱，属于虚假陈述；3、微信转账证明复印件19张及汇总明细复印件1张，拟证明被告婚前个人存款的63603元流向原告使用的事实，原告否认收款和使用属于虚假陈述；4、银行流水记录复印件4张、微信转款记录证明复印件2张、汇总明细复印件1张，拟证明婚内期间，被告工资流向原告以及原告在英德提款使用，原告否认收款和使用被告的钱，属于虚假陈述；5、报警回执复印件1张，拟证明被告就原告否认在婚内期间在英德支取6次存款的记录进行报警查核的事实；6、离婚起诉书复印件1张、购房订金收据复印件1张、购车发票复印件1张、开庭笔录复印件1张，拟证明原告离婚立案时主张夫妻共同债务有56300元，用于支付了车首期和房订金，债权人是原告父母；而庭审时又自认债务变为8万元，发生在已付清车首期和房屋订金后的春节期间，债权人为其父母和姐姐。原告的主张前后矛盾的事实。经审理查明：原、被告于2019年12月5日登记结婚，于2020年2月26日在广东省佛冈县人民法院法院起诉离婚。广东省佛冈县人民法院于2020年4月23日作出（2020）粤1821民初552号民事判决，判决准许原、被告离婚；没有采纳该案被告（即本案被告）请求该案原告（即本案原告）返还婚前骗取的钱财的答辩意见；该判决已于2020年5月12日发生法律效力。被告于2020年5月16日向佛冈县公安局迳头派出所报案称其被诈骗；佛冈县公安局迳头派出所经审查认为，没有证据可以证实郭玉娟存在诈骗行为，于2020年6月3日向被告胡克件作出佛公不立（2020）00017号不予立案通知书。没有证据材料表明，被告向亲朋戚友强调原告骗婚、通过婚姻骗取钱财。以上法律事实，有原告提交的民事起诉状及其证据材料，被告提交的答辩状及其证据材料，本案庭审笔录等予以证明，本院予以确认。本院认为：即使被告在离婚诉讼中存在如原告前述的原告骗婚、原告通过婚姻骗取钱财的主张、陈述、答辩，有向公安机关举报原告骗婚、原告通过婚姻骗取钱财的行为，也应当认定为是被告在相应的法定程序中行使自己的权利，不宜认定为损害原告的名誉权。本案并无证据材料表明，被告在亲戚朋友面前强调原告骗婚、骗取钱财。故此，原告诉请理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭玉娟的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年九月三日书记员  李韵欣附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。