wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执9806号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘小伟，男,1981年11月18日生，汉族，住湖南省耒阳市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11555号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金62714元、利息12851.64元、账单分期手续费2044.71元、受理费890元，合计78500.35元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  舒锡江
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2440号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311651756。被执行人：刘成君，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：邹斯琼，女，1980年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初644号民事判决书，于2020年7月3日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行刘成君、邹斯琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.申请被执行人偿还借款本金44000元及利息；2.承担案件受理费524元；3.加倍支付迟延履行期间的利息；4.支付本案执行费。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2020年7月2日查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，查询到被执行人邹斯琼银行账户内有存款，冻结、划拨被执行人邹斯琼银行账户内22980元后，对二被执行人再次查询后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。三、2020年9月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2020年9月27日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年九月三十日书记员  钟 鑫
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1373号 申请执行人：谭四毛，男，1963年8月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人谭四毛与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共22113.69元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月16日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1373号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗文俊
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3572号原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地安徽省五河县锦绣兰庭**楼**，统一社会信用代码91340322781052187J。法定代表人：李燕，总经理。委托诉讼代理人：张功成，公司员工。被告：杨松，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省五河县。原告五河县恒远物业管理有限公司与被告杨松物业服务合同纠纷一案，原告五河县恒远物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五河县恒远物业管理有限公司负担。审判员  陈彩先二〇二〇年九月二十七日法官助理陈敏书记员於丹凝
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24870号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人黄代龙： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周太平行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审2686号行政裁定书书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3702号原告：奉昌盛，男，1县*********，公民身份号码432************059。被告：陆耀新，男，宁市马山县*************，公民身份号码452************212。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*******区北约商厦7层05单元、13单元、15单元。负责人：邓少琳。原告奉昌盛诉被告陆耀新、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告奉昌盛于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告奉昌盛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉昌盛负担。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年九月二十七日法官助理 何保民书 记 员 刘艳芳
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执313号之一申请执行人：黄利华，男，1979年6月9日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：刘惠萍，女，1969年10月16日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，黄利华依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初1109号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的房产、银行存款、住房公积金进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年9月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为19万元，截至2020年9月24日，未执行标的为19万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年九月二十二日书记员 张梦谍
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1472号原告：朱某，住址康乐县，系临夏市公安局协警。被告：马某，住临夏市。原告朱某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告朱某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某以需补充新证据撤回起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费375元，减半收取188元，由原告朱某负担。审判长 马桂兰审判员 祁晓贤人民陪审员 马春春二〇二〇年九月二十四日书记员 王燕燕
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1428号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁国兴，男，1976年8月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，1993年7月23日因犯盗窃罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1994年6月14日因犯盗窃罪、销赃罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑十二年，2001年12月25日因减刑释放；2002年12月6日因犯非法持有枪支罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年2月22日刑满释放；2004年11月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，2008年4月14日刑满释放；2016年6月12日因犯盗窃罪被判处佛山市顺德区人民法院有期徒刑一年四个月，2017年7月9日刑满释放。因本案于2020年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z394号起诉书指控被告人梁国兴犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人梁国兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明。一、2020年4月的一天晚上，被告人梁国兴到广州市番禺区石碁镇海傍村海傍水乡旁边的一条水泥路边，盗走被害人苏某停放于此的一辆号牌为粤Ａ×××**的红色奇瑞牌QQ小汽车（经鉴定，价值人民币2670元），后将车开回其住处附近的石楼镇官桥村梁地大街停车场停放并丢弃原车牌。案发后，缴回赃物的红色奇瑞牌QQ小汽车已发还给被害人。二、2020年5月1日22时许，被告人梁国兴到广州市番禺区石碁镇亚运城天荟小区门口对面停车场，盗走被害人唐某停放于此的一辆号牌为粤Ａ×××**的灰色别克牌小汽车（经鉴定，价值人民币8700元），并伙同他人将车驶离现场。后将车开回其住处附近的石楼镇官桥村梁地大街停车场停放并将原车上悬挂的车牌拆除，换上一套粤Ａ×××**车牌。案发后，缴回赃物的灰色别克牌小汽车已发还给被害人。2020年5月17日，被告人梁国兴前往公安机关投案自首。上述事实，被告人梁国兴在庭审中亦无异议，并有被害人苏某、唐某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的查获经过、到案经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、情况说明，穗番价认定[2020]408、403号价格认定结论书，轨迹制作说明，车辆查询信息，现场照片，监控视频，被告人对作案现场、赃物、视频截图的签认材料，被告人的前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁国兴无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人梁国兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁国兴自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁国兴判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元的量刑意见偏轻，本院不予采纳。公诉机关提请处理的摩托车二辆，因权属不明，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月17日起至2021年4月16日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年九月二十九日书记员  卢晓阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7004号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广东盈泉高新材料有限公司。住所地清远市新城**区洲心工业区。 法定代表人：黄锐良。 被执行人：黄锐良，男，1955年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陆巧贞，女，1956年1月8日出生，住广东省佛山市南海区。 本院执行何瑾与广东盈泉高新材料有限公司、黄锐良、陆巧贞民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终18684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费及保全费，本院于2020年5月18日移送执行，立案标的53857元，执行费为708元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，被执行人黄锐良、陆巧贞、广东盈泉高新材料有限公司名下的财产被佛山市禅城区人民法院查封处理，被执行人广东盈泉高新材料有限公司（原名：广东盈泉钢制品有限公司）名下位于清远市新城XX号区洲心工业区盈泉钢制品有限公司办公楼等多处不动产已被清远市中级人民法院的（2019）粤18执115号案处置，本院均已发函要求参与分配。此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7004号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月十五日 书记员 李施韵
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1182执537号之十二申请执行人：姜本刚，男，1982年3月15日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：兰锋玉，男，1979年7月28日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在执行申请执行人姜本刚与被执行人兰锋玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰锋玉在中国农业银行62×××68账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年九月二十五日书记员  赵子鉴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18185号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0404执344号 申请执行人宋晓玲，女，汉族，住鹤岗市工农区。 被执行人鹤岗市锦诚科技有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。 本院2020年9月3日执行的宋晓玲申请执行鹤岗市锦诚科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年9月3日向被执行人鹤岗市锦诚科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人鹤岗市锦诚科技有限公司申报个人财产并立即履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中被执行人鹤岗市锦诚科技有限公司与申请执行人宋晓玲自行达成和解，鹤岗市锦诚科技有限公司分期履行债务，本案因分期履行时间较长，不能在本案正常执结期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原执行依据的执行或就和解内容提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凤 审判员 何志远 审判员 刘士光 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 楠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21787号原告：冯万君，男，1971年2月27日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县足民乡高粮村**。委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路**。法定代表人：潘艳红，总经理。委托诉讼代理人：杜秋霞，女，公司员工。原告冯万君与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告以双方自愿采取庭外和解方式解决纷争为由申请撤回对被告的起诉。经查，原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯万君撤回起诉处理。审 判 员  卢 颖二〇二〇年九月一日法官助理  许星华书 记 员  许星华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2451号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谢涛，男，1983年10月23日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市人，住永州市宁远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月13日被羁押，2020年4月13日被深圳市公安局光明分局取保候审，2020年9月7日经本院决定对其取保候审。指定辩护人李春红，广东陆台律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z2423号起诉书指控被告人谢涛犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人谢涛及其辩护人李春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日12时许，被告人谢涛来到其前女友被害人郑某1位于深圳市光明区马田街道马山头四海大厦27栋11楼1101房的住处，趁郑某1熟睡之机，从郑某1随身背包中盗走其身份证、中国银行卡和中国邮政储蓄银行卡各一张。当晚，谢涛乘坐高铁回老家湖南宁某，并于次日在湖南宁某的银行自助取款机将郑某1的中国银行卡内的4500元人民币取出，并将其中1000元用于个人消费。2020年4月13日，被告人谢涛被传唤到公安机关。为支持控诉，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人谢涛的行为构成了盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人谢涛对起诉书指控的罪名及犯罪事实均予以认可。辩护人李春红提出的辩护意见是：一、被告人谢涛认罪认罚，具有明显的悔罪表现。二、谢涛案发后积极赔偿被害人，并获得被害人的谅解。三、谢涛自动投案，如实交代自己的犯罪行为，系自首。四、谢涛犯罪情节轻微，与被害人是男女朋友关系，二人同居在一起，共同生活，共同支付生活开销，财物难免有混同情形。五、谢涛系初犯、偶犯。经审理查明，2020年4月6日12时许，被告人谢涛来到其前女友被害人郑某1位于深圳市光明区马田街道马山头四海大厦27栋11楼1101房的住处，趁郑某1熟睡之机，从郑某1随身背包中盗走其身份证、中国银行卡和中国邮政储蓄银行卡各一张。当晚，谢涛乘坐高铁回老家湖南宁某，并于次日在湖南宁某的银行自助取款机将郑某1的中国银行卡内的人民币4500元取出，并将其中1000元用于个人消费。2020年4月13日，被告人谢涛经公安机关电话传唤后自行到马田派出所投案，在其身上缴获赃款人民币3500元（已发还被害人郑某1）。另谢涛已退还郑某1人民币2000元，郑某1对其行为表示谅解。上述事实，被告人谢涛在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的户籍信息、情况说明、郑某1银行流水、微信聊天记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；被害人郑某1的陈述；被告人谢涛的供述与辩解；勘验、检查笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢涛无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢涛主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人谢涛自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人谢涛已退还被害人的损失并取得被害人谅解，在量刑时酌情予以从轻考虑。被告人谢涛系初犯、偶犯，在量刑时酌情予以考虑。被告人谢涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对谢涛适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 王  翠  芳人民陪审员 宋  丽  嫦二〇二〇年九月十五日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 潘少华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保363号 申请保全人：池州市城北物业服务有限公司,住池州市春江花园**楼,机构代码:91341700791883857H。 法定代表人:房小松，总经理。 被保全人：何孔玲,女，1973年06月23日出生,汉族,,住安徽省池州市贵池区 申请保全人池州市城北物业服务有限公司与被保全人何孔玲物业服务合同纠纷一案，被保全人何孔玲未履行本院（2020）池仲物字第196号仲裁裁决书确定的义务，申请保全人池州市城北物业服务有限公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人何孔玲银行存款874元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月八日 书记员  郭 丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9353号 申请执行人：李雪琴，女,1985年5月1日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华路**之十八,统一社会信用代码91440101MA5D09CM9W。 法定代表人：陈奕洪。 申请执行人李雪琴与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初6174号民事调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司应向申请执行人支付1752元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已另案【（2020）粤0114执10739号】查封被执行人健身运动器械一批，本案的执行需待上述健身运动器械拍卖得款后，依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的健身运动器械一批，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢耀梁
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初181号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300306157051R。法定代表人：何德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：新余朋辉电子商务有限公司，住，住所地：江西省新余市渝水区城北赣西大道**暨阳上亿广场**9008一社会信用代码：91360502MA3878M26D。法定代表人：何永松。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被告新余朋辉电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。审判长 宋 彦审判员 张 葳审判员 赵素萍二〇二〇年九月二十四日书记员 彭 英
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保221号 申请人：中新凯瑞工程咨询有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路********。 法定代表人：张庆九，执行董事兼总经理。 被申请人：刘茂，男，1967年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人中新凯瑞工程咨询有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘茂名下的银行账户在208520元限额内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中新凯瑞工程咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人中新凯瑞工程咨询有限公司对被申请人刘茂名下的银行存款在208520元限额内予以冻结的申请： 1、中国建设银行股份有限公司成都第五支行账号：62×××56； 中国农业银行股份有限公司成都石人支行账号：62×××70。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佘冰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪娅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保85号申请人：刘思成，男，1986年10月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人：张景林，男，1966年9月3日生，朝鲜族，现住葫芦岛市连山区。被申请人：张玉丽，女，1971年6月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人刘思成与被申请人张景林、张玉丽借款合同纠纷一案中，申请人刘思成于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张景林名下的位于葫芦岛市龙港区，面积212平方米别墅一套；张景林、张玉丽名下的位于葫芦岛市龙港区，面积296.84平方米房屋；张景林、张玉丽名下的位于葫芦岛市龙港区，面积252.78平方米房屋；张玉丽名下的位于大连市甘井子区，面积107平方米房屋，查封价值1830216.00元。并向本院提供了都邦财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为保全担保。经审查，本院认为，申请人刘思成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张景林名下的位于葫芦岛市龙港区，面积212平方米别墅一套；被申请人张景林、张玉丽名下的位于葫芦岛市龙港区，面积296.84平方米房屋；被申请人张景林、张玉丽名下的位于葫芦岛市龙港区，面积252.78平方米房屋；被申请人张玉丽名下的位于大连市甘井子区，面积107平方米房屋，期限为三年。案件申请费5000.00元，已由申请人刘思成交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志凤二〇二〇年九月一日书记员  李洪侠
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执475号之十一被执行人刘阳，男，1986年7月3日生，汉族，山西省祁县人。被执行人刘阳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月27日立案受理。在执行过程中，查明被执行人刘阳在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘阳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币60元。本裁定立即执行。审判长  李国清审判员  张增光审判员  凌雪梅二〇二〇年九月二十七日书记员  许 杰
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初75号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人钟德君，男，1986年10月13日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，高中文化，农村居民，个体工商户，户籍所在地和居住地均为四川省乐山市五通桥区。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年9月21日被本院取保候审。                                                                                                       公诉机关             指控情况                                                                                                 公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       五检一部刑诉﹝2020﹞24号                                                                                           指控事实                                                                                                 指控事实                       2019年10月27日，被告人钟德君醉酒后驾驶川L**×××号面包车从金粟镇沿213国道往桥沟镇方向行驶，21时55分许，当车行驶至国道213线（桥沟镇老龙坝村）时，与道路右侧的水管、山体发生碰撞，造成钟德君受伤及水管、车辆损坏的交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人钟德君血液中乙醇含量为214.3mg/100mL。经乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出事故认定，钟德君负事故全部责任。             另查明，被告人钟德君犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人钟德君在公安机关侦查阶段自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人钟德君对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钟德君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟德君自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其从轻从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人钟德君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 万 粟 文                         二○二○年九月二十九日                         法 官 助 理 李赵泰云             书 记 员 熊 琳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2362号 申请执行人：陈淑贞，女，1968年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓益业，男，1973年3月14日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人陈淑贞与被执行人邓益业纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初5764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓益业向申请执行人陈淑贞支付抚养费90000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人本院于2019年04月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计8660.37元，本院已冻结划拨被执行人银行存款8660.37元。 三、通过电话形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8660.37元，本案债权尚余81332.63元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020）粤1881执2362号案件终结本次执行。 被执行人邓益业负有继续向申请执行人陈淑贞支付抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴志辉
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2975号 原告：宋微微，女，汉族，居民。 被告：王晓利，男，汉族，居民。 原告宋微微与被告王晓利民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：要求被告王晓利偿还欠款本金2900元及利息，并承担本案诉讼费用。本院于2020年9月18日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高林的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐飞飞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初9270号原告：郗彭成，男，1965年8月16日生，汉族。被告：齐斌，男，1985年5月28日生，汉族。原告郗彭成与被告齐斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告郗彭成在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郗彭成撤回起诉处理。审 判 员  苗 欣二〇二〇年九月七日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24279号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：郑流源，男，1975年11月21日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20917号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项52391元，并承担本案执行费686元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24279号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴登辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1362号之二申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：常立强。被执行人：郭峰。被执行人：王江。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人常立强、郭峰、王江公证债权文书纠纷一案中，依法冻结了被执行人的账户，现被执行人常立强、郭峰、王江已和申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常立强、郭峰、王江银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年九月二十九日书记员 李玮鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3359号被执行人：唐红，女，1986年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：茆帮然，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住地安徽省滁州市琅琊区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初第899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐红、茆帮然银行账户存款2557元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年九月十七日书记员  王想玲
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初509号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人董许昌，男，1999年7月1日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，个体，群众，户籍所在地山东省菏泽市，住山东省济南市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月22日被取保候审。 辩护人戴卫东，山东元亮律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人董许昌犯交通肇事罪一案，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人董许昌及辩护人戴卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2020年3月4日23时55分许，被告人董许昌酒后驾驶鲁AXXX**号小型轿车沿济南市历城区二环东路由北向南行驶，当行驶至011号灯杆路口处时，恰逢被害人路某驾驶“世纪风”电动二轮车由东向西行驶至此，两车发生事故，致被害人路某骨盆多发骨折，创伤性肝破裂、创伤性膀胱破裂、脑挫裂、蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，被害人路某的伤情评定为重伤二级。 肇事后被告人董许昌随即给同居女友汤某打电话，让汤某到现场顶包。民警接群众报警后赶至现场，被告人董许昌谎称汤某是肇事时的车辆驾驶员。案发后，民警经过调查确定董许昌是肇事时的车辆驾驶员，遂于2020年3月12日电话通知被告人董许昌至公安机关接受调查，被告人董许昌如实供述了相关犯罪事实。经交警部门认定，被告人董许昌承担事故的主要责任，被害人路某承担事故的次要责任。 2020年8月24日，被告人董许昌与被害人路某达成和解协议，被告人董许昌赔偿被害人路某各项损失共34万元，路某对董许昌予以谅解。 公诉机关认为被告人董许昌的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首等量刑情节，建议对被告人董许昌判处三年有期徒刑，可适用缓刑。 被告人董许昌及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍信息、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、山东大学第二医院诊断证明、住院病历、通话详单、和解协议书、谅解书、收到条、银行业务回单及存款凭条、微信转账记录，被害人路某的陈述、证人汤某、李某、柴某、刘某的证言，视听资料交通事故现场录像、公安机关的报警记录、110接报警情信息记录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、当事人血样（尿样）提取登记表、济南市公安局交通警察支队历城区大队道路交通事故认定书、情况说明、发破案经过、归案经过、抓获经过和济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2020]0373号检验报告、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（伤）字[2020]22号鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人董许昌违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人重伤且负事故主要责任，为逃避追究刑事责任让他人顶替，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。鉴于被告人董许昌主动归案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，并签字具结，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人董许昌的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人董许昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 王文燕人民陪审员赵绪友人民陪审员于长春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜        玉        钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2122号申请执行人：侯英楠，男，1998年4月7日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：鲁园星，男，1998年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于侯英楠诉鲁园星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）豫0581民初689号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年6月2日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月3日、2020年7月2日、2020年8月3日、2020年9月2日通过法院“总对总”系统查询被执行人鲁园星财产;2、本院于2020年6月14日向被执行人鲁园星公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年7月15日将被执行人鲁园星列入失信被执行人名单;4、本院于2020年7月15日向被执行人鲁园星发布了限制消费令;5、到被执行人鲁园星户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月17日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月十七日书记员  冯俐钧
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执332号被申请执行人：刘永超，男，1984年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县爱农乡新展村**。本院在执行被执行人刘永超罚金一案中，因被执行人刘永超现在北安监狱服刑，且名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年九月八日书记员  贺金石
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执688号 关于申请执行人李宝刚与被执行人史德生健康权纠纷一案，申请执行人李宝刚依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初346号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请，要求被执行人履行义务，给付1200元，同时负担申请执行费50元。 本院受理后依法审查执行。在执行的过程查明被执行人史德生主动履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初346号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初453号原告：韦光致，男，壮族，1975年6月1日出生，住所地：本县。原告：盘春玲，女，瑶族，1977年3月21日出生，住所地：本县。委托诉讼代理人：韦光致（系盘春玲的丈夫），男，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县。社会统一信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告韦光致、盘春玲与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦光致到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韦光致、盘春玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理*****号商品房房地产权属证书；2、要求被告履行商品房买卖合同中在“交楼时到售楼部领取空气能一台”承诺。价格约六千元正；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月23日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的*****号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房款60000元人民币。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书。但被告人至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了*****号商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告韦光致、盘春玲已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告韦光致、盘春玲要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告以其提供的附件四补充协议的约定第2条要求被告履行商品房买卖合同中在“交楼时到售楼部领取空气能一台”的承诺，但因该补充协议并没有原、被告双方特别是被告盖章确认，本院无法知晓其真实性，因此，对原告要求被告履行交付空气能的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告韦光致、盘春玲办理连山壮族瑶族自治县**********************房的不动产权证。二、驳回原告韦光致、盘春玲的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年八月三十一日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2934号原告樊某，甘肃省张掖市人，现住甘州区。委托代理人王某，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告刘某1，甘肃省民乐县人。被告刘某2，甘肃省民乐县人，现住民乐县。本院在审理原告樊某诉被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案中，庭审前被告履行了部分案款，原告以与被告庭外协商解决为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告樊某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告樊某负担。审判员 庞云峰二〇二〇年九月十一日书记员 土筱颖
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终587号上诉人（一审原告）：尚俊俊，女，汉族，1982年8月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（一审被告）：驻马店市驿城区人民政府。住所地河南省驻马店市解放路**。法定代表人：冯磊，该区区长。上诉人尚俊俊因诉被上诉人驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）行政赔偿一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行赔初63号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。尚俊俊一审诉讼请求：1、依法撤销驿城区政府2019年9月21日作出驿政赔字[2019]第11号国家赔偿决定；2、依法判令驿城区政府对因其违法行政给尚俊俊造成的各项损失依法承担行政赔偿责任：被征拆房屋的灭失费用6000*264=1594000元（或在改建地段、就近地段提供同等面积商品房予以产权调换），生产生活设施及附着物等物品损失94900元，搬迁奖励3万元，精神损失费5万元，以上各项总计人民币1758900元，并先行支付其家庭临时过渡期间的租房费用。一审法院经审理查明：尚俊俊在驻马店市驿城区小刘庄居委会张楼东组拥有宅基地，并建有房屋居住。2017年12月7日驿城区政府为实施驻马店市火车站东片区棚户区改造项目，作出驿政征[2017]49号《关于驻马店市火车站东片区棚户区改造范围内房屋征收的决定》。尚俊俊的房屋在征收范围内。尚俊俊等人向一审法院提起诉讼，请求撤销上述房屋征收决定，一审法院作出（2018）豫17行初126号行政判决，确认驿城区政府上述房屋征收决定违法，经本院二审予以维持。2018年5月15日驻马店市驿城区东风街道办事处将尚俊俊房屋强制拆除，尚俊俊向驿城区政府申请行政复议，2018年10月10日驿城区政府作出驿政复决字[2018]第20号《行政复议决定书》，确认驻马店市驿城区东风街道办事处拆除尚俊俊所住房屋行为违法。2019年7月29日尚俊俊向驿城区政府邮寄《国家赔偿申请书》，要求驿城区政府对因其违法行政给尚俊俊造成的各项损失依法承担国家赔偿责任，申请赔偿各项损失总计1728900元。2019年9月21日驿城区政府作出驻政赔字[2019]第11号《国家赔偿决定书》，以其不是适格赔偿义务机关为由，对尚俊俊提出的赔偿请求予以驳回。尚俊俊提起本案行政赔偿诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。本案中，尚俊俊居住的房屋被驻马店市驿城区东风街道办事处强制拆除，已被驿城区政府生效的行政复议决定确认违法。行政赔偿义务主体并非驿城区政府。应当指出的是，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项规定，当事人单独提起行政赔偿诉讼，必须先行向赔偿义务机关提出赔偿申请，对赔偿义务机关的先行处理决定不服，才可以向人民法院提起行政赔偿诉讼。但是，并不是说，只要先行向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，对赔偿义务机关的处理决定不服起诉，就一定符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。先行向赔偿义务机关提出申请，仅仅是单独提起行政赔偿诉讼的法定条件之一，并非全部的充分必要条件。本案侵权行为系由驻马店市驿城区东风街道办事处实施，并非驿城区政府，尚俊俊向驿城区政府先行申请行政赔偿，对驳回其赔偿请求决定不服单独提起行政赔偿诉讼的，同样不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。因此，尚俊俊提起的本案行政赔偿诉讼，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。还需要说明的是，尚俊俊起诉对驿城区政府违法行政即征收决定违法及强制拆除违法提起行政赔偿，但征收决定与强制拆除系由不同的主体实施，且征收决定虽被确认违法但保留法律效力，征收决定本身并未造成尚俊俊的房屋及其附着物灭失，因此，驿城区政府不是适格的赔偿义务机关。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定:驳回尚俊俊的起诉。尚俊俊上诉称，一、上诉人始终认为本案的赔偿义务机关和适格被告为驿城区政府、驻马店市驿城区东风街道办事处。驿城区政府违法征收,至今未依法落实拆迁安置补偿工作，严重侵犯了其房屋所有权和宅基地使用权，其有权要求赔偿。驻马店市驿城区东风街道办事处违法强拆,造成上诉人房屋灭失,上诉人有权要求赔偿。二、一审法院在立案、审理时，上诉人均要求将驿城区政府、驿城区东风街道办事处列为共同被告,一审法院均未同意,坚持只能列驿城区政府为被告。其在一审庭审中，曾要求追加驻马店市驿城区东风街道办事处为共同被告，未被同意。故一审裁定认定事实错误、适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉实属不当。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。二审查明案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，尚俊俊案涉房屋系被驻马店市驿城区东风街道办事处拆除，驻马店市驿城区东风街道办事处强制拆除行为已被生效复议决定确认违法，由此给尚俊俊造成的损失，应由驻马店市驿城区东风街道办事处承担赔偿责任。尚俊俊基于驿城区政府作出的房屋征收决定被确认违法，对驿城区政府提起诉讼，要求驿城区政府承担赔偿责任，因驿城区政府作出的房屋征收决定与尚俊俊主张的损失之间并不具有法律上的因果关系，尚俊俊要求驿城区政府承担赔偿责任，没有法律依据。关于尚俊俊主张其在一审起诉和审理过程中，要求追加驻马店市驿城区东风街道办事处为被告未被允许，一审程序不当的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）（四）项的规定，提起行政诉讼，应当有明确的被告且属于受诉人民法院管辖。尚俊俊在一审起诉时将两个行政机关分别实施的两个行政行为要求在一个案件中合并审理，且两个行政机关实施的行政行为依法应由不同的人民法院管辖，尚俊俊的起诉不符合上述规定，一审法院不予支持，并无不当。一审法院以尚俊俊所诉驿城区政府不是本案适格被告为由，裁定驳回尚俊俊的起诉，处理结果并无不当。故尚俊俊的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，尚俊俊的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年九月二十一日书记员  郭 凛
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终2897号 上诉人（原审被告）：吕建强，男，1980年7月21日出生，汉族，山东省高青县人，住山东省高青县。 被上诉人（原审原告）：朱雪松，男，1988年5月2日出生，汉族，山东省高青县人，住山东省高青县。 上诉人吕建强因与被上诉人朱雪松买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2020)鲁0322民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吕建强向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求;2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定的两份收款收据中2018年5月17日的未体现是赊欠款,结合两份收据和小额交易习惯，已经支付的饲料款无需额外备注，反而是未付金额应作赊欠备注，同时收据也有货物交接的证明作用。2.2008年6月17日上诉人向被上诉人转账14707元，转入账户是被上诉人自认收款2万元的账户，加之2人之间并无其他法律关系，应当认定为饲料款。3.被上诉人不认可该款，但其电话催要只是单方证词，并未得到明确答复，双方从未正式核对确认账目。4.双方交易次数较多，但对应的转账记录较少，大多都是现金交易即时结算。双方于2018年9月18日以6000元结算完毕，以后再无任何转款记录。 被上诉人朱雪松在法定答辩期内未提交书面答辩状。 原审原告朱雪松向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还猪饲料款21236.00元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：被告在2018年2月至2018年6月期间曾多次向原告购买猪饲料，后经双方结算，原告于2018年4月21日、5月17日分别开具“收款收据”，4月21日收据载明料款38916.00元，5月17日收据载明料款7335.00元，两份收款收据被告均签字确认，两份单据共计46251.00元。原告出售给被告猪饲料后，被告给原告出具的制式“收款收据”，实为双方猪饲料款的结算凭证。 被告提供两份微信转账明细和两份银行转账明细证实已全部支付原告的猪饲料款。两份微信转账明细载明，2018年3月20日，被告转账给原告1000.00元；2018年9月18日，被告转账给原告6000.00元。两份银行转账明细载明，2018年4月21日，被告通过银行转账给原告20000.00元；2018年6月17日，被告通过银行转账给原告14707.00元。原告对被告于2018年4月21日通过银行转账形式向原告转款20000.00元、于同年9月18日以微信形式转款6000.00元系偿还的涉案“收款收据”中结算的猪饲料款均予以认可。 原告提供985.00元饲料款的“收款收据”，系原告自己书写，被告不予认可。 原告提供的录音证据中被告对原告向其催要2万余元饲料款未反驳，只是强调当时资金周转紧张。 一审法院认为，原、被告之间存在口头猪饲料买卖合同关系，原、被告之间的口头买卖合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合同合法有效。本案中，原告已向被告提供猪饲料，且双方已结算，被告亦在46251.00元的“收款收据”结算单上签字确认，在原告提交的录音证据中被告对欠付的2万多元料款也未反驳，原告在诉讼中自认被告于2018年4月21日、9月18日分别支付20000.00元、6000.00元的涉案猪饲料款。综合以上事实，被告尚欠原告料款20251.00元，故对原告要求被告偿还料款20251.00元的诉讼请求，一审法院予以支持。 2018年3月20日，被告向原告转款1000.00元，该款系在双方结算涉案猪饲料款时间之前，被告主张系偿还的涉案猪饲料款，一审法院不予采信。 关于被告主张于2018年6月17日向原告转款14707.00元系偿还原告涉案猪饲料款的问题。双方庭审中陈述交易多次，且不止结算单中载明的交易次数；被告对原告提供录音证据中2018年6月17日后向其催要2万余元猪饲料款事实未作反驳，只是强调资金紧张；原告手中持有被告签字确认的46251.00元的“收款收据”结算单。被告只提供14707.00元的银行转账记录证实其抗辩理由，该转账记录虽在双方结算涉案猪饲料款时间之后，但结合上述已认定的三项事实，被告该项抗辩理由的证据明显弱于原告提供的证据，根据优势证据原则，原告主张的事实可能性较大，故对被告的该项抗辩理由，一审法院不予采信。 原告提供的985.00元的“收款收据”系原告自行书写，并没有被告的签字，被告也不认可，证据真实性难以查实，故该证据一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、被告吕建强于本判决生效之日起十日内支付原告朱雪松猪饲料款20251.00元；二、驳回原告朱雪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.00元，由原告朱雪松负担8.00元，由被告吕建强负担158.00元。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人吕建强多次购买被上诉人朱雪松猪饲料，并在被上诉人出具的收款收据即结算单上签字确认，被上诉人诉求上诉人还款，上诉人主张其已付清货款，但在结算后双方谈话录音中，被上诉人向上诉人主张欠款2万余元，上诉人并未提出异议，视为其认可尚欠被上诉人货款2万余元。一审判令上诉人支付被上诉人货款20251元并无不当。上诉人吕建强关于已付清欠款、要求驳回被上诉人朱雪松诉讼请求的上诉主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人吕建强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费331.00元，由上诉人吕建强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 宋 戈 书 记 员 尹衍羚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6132号 原告：广西宇扬晟光贸易有限公司，住所地:南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼第****房，统一社会信用代码：91450103070601637K。 法定代表人:黄海霞。 被告:许明,男,1964年12月23日出生,汉族，住南宁市。 案由：定作合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月8日 待裁事项：原告广西宇扬晟光贸易有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费978元，由原告广西宇扬晟光贸易有限公司负担。 审判员  刘孙丽 二〇二〇年九月七日 书记员  蓝田群 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李祥龙，男，1989年11月23日出生，回族，住青海省西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告李祥龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币3,973.7元，减半收取共计1,986.85元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行负担。审 判 员 杨海华二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初157×××号原告：毕丽春，女，1986年8月11日出生，汉族，个体户，初中文化，住江西省上饶市广信区。被告：刘炳和，男，1981年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告毕丽春与被告刘炳和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕丽春到庭参加诉讼，被告刘炳和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕丽春向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10,750元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请，要求被告归还借款9,500元。事实与理由：2019年8月，原、被告通过伊对网络平台相识，2019年10月7日被告因经营车行需要资金周转，陆续向原告借款人民币10,750元，口头约定利息3分。此后，原告多次向被告催讨利息和本金，被告每次以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，旨在证明原告主体资格；2、被告的港澳通行证复印件，旨在证明被告身份信息；3、原、被告的微信号截图，旨在证明原告的微信号为×××、被告的微信号为×××；×××、原告的微信账单1张，旨在证明原告向被告转账2笔款项共计9500元；5、原、被告微信聊天记录5张，旨在证明被告向原告借款9500元；6、通话录音1份，旨在证明被告承认向原告借款1万余元，原告只要求被告归还9500元。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘炳和未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告毕丽春与被告刘炳和经网络相识，系朋友关系，2019年10月7日，被告刘炳和向原告毕丽春借款，原告通过微信向被告分别转账2,300元和7,200元，合计9,500元。原告多次催被告出具欠条，但被告拒不出具。后原告多次向被告催取还款，被告迟迟未归还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘炳和向原告毕丽春借款9,500元，原告提供了微信转账记录、微信聊天记录、通话录音等证据，双方借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，故原告要求被告归还借款9,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘炳和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是无视法律之行为，视作其自愿放弃法律所赋予的质证、答辩、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘炳和在本判决生效之日起十五日内向原告毕丽春归还借款9,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告刘炳和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：3********）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长 黄  安人民陪审员 陈 养 明人民陪审员 郑 梦 楠二〇二〇年九月四日书 记 员 诸葛丰城
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2929号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：吕彦俊，男,1971年8月17日出生，汉族，该公司员工，现住秦皇岛开发区。 委托诉讼代理人：张松，男，1989年11月24日出生，汉族，该公司员工，现住秦皇岛开发区。 被告：李**，男，1978年11月12日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玉君 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 薇 ·
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初131号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人贾晨鹏，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市隆尧县，2020年6月3日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被隆尧县公安局刑事拘留，2020年6月16日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被依法逮捕。现羁押于隆尧县看守所。 辩护人巩晓，河北冀凯律师事务所律师。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人贾晨鹏犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员王耀坤出庭支持公诉，被告人贾晨鹏及其辩护人巩晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 隆尧县人民检察院指控，2019年7月份，被告人贾晨鹏通过网上发布信息和熟人介绍的方式，对外宣传可以为不能在银行贷款的人提供办理贷款平台。如有客户联系，贾晨鹏就告诉对方用自己的身份证注册营业执照，然后开通对公账户，把这些手续提供给他，每套可以挣几百元。之后，贾晨鹏以一家完整的公司材料（包括公司营业执照、法人私章、公司公章、银行对公账户、网银Ｕ盾和开户许可证）人民币500元至700元的价格向隆尧县施某1购买8套，施某2购买8套，翟某购买6套，张某购买2套，刘某购买1套，共计25套。贾晨鹏将上述公司材料以每套1000元的价格出售给马某（另案处理）。公诉机关认为，被告人贾晨鹏以营利为目的，非法买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。公诉机关建议判处被告人贾晨鹏有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了户籍证明信、营业执照及银行相关手续等，到案经过，证人马某、施某1、翟某等人的证言，被告人贾晨鹏的供述和辩解，微信转账和聊天记录，辨认笔录等证据证实。 被告人贾晨鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人在侦查机关、检察机关和审判机关均能如实全面供述自己的违法犯罪行为，符合坦白的法律规定，应当从轻处罚；自愿认罪悔罪，偶犯、初犯；主观恶性小，社会危害性不大，幼子无人抚养，年迈父母有病无人照顾，希望对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人贾晨鹏以营利为目的，买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。辩护人辩称被告人有坦白情节，自愿认罪悔罪，偶犯、初犯，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人贾晨鹏犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年6月2日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，将强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  卫现印 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姬小宇
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执823号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司清原支行，住所地清原满族自治县清原镇清河路**。 负责人：王**，系该行行长。 委托诉讼代理人：高全璐，系该行职员。 委托诉讼代理人：朱志宏，系该行职员。 被执行人：张岩，男，1991年1月18日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，，住所地抚顺市顺城区临江路中段** 法定代表人：胡大为，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐冬雪，该公司员工。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司清原支行与被执行人张岩、抚顺市房地产置业担保有限责任公司合同纠纷一案中,该案件申请标的92334.88元及利息，已执行到位0元。本院于2020年7月16日执行立案，于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年7月16日、2020年9月30日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 俭
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执604号 陈某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 陈某某与赵某某合同纠纷一案，申请执行标的共计28528.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28856.00元（包含328.00元执行费）。本院已于2020年9月2日将该款转付给陈某某（申请执行人）。至此，陈某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0526民初5987号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执恢112号之十一申请执行人：张金其，男，1968年5月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：王字，男，1972年10月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：李永在，女，1975年10月7日出生，汉族，金山镇繁荣社区服务站工作人员，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行张金其与王字、李永在民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2020年9月22日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执恢112号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年九月二十二日书记员  刘泽旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢583号 申请执行人：曾三妹 被执行人：欧敬源 本院在恢复执行申请执行人曾三妹与被执行人欧敬源劳务合同纠纷一案中，被执行人欧敬源已履行（2019）粤1803民初3786号民事调解书确定的还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0115民初6608号之三 原告：南京斯尔默电气有限公司，统一社会信用代码913201150579799696，住所地江苏省南京江宁区滨江经济开发区天成路**科创中心。 法定代表人：厉伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项伟，该公司员工。 被告：重庆奔飞机电设备有限公司，统一社会信用代码915001057907341555，，住所地在重庆市江**勤俭二村**附近18 法定代表人：谢世典，该公司副总经理。 本院在审理原告南京斯尔默电气有限公司（以下简称斯尔默公司）与被告重庆奔飞机电设备有限公司（以下简称奔飞公司）买卖合同纠纷一案中，被告奔飞公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷应由重庆仲裁委员会管辖，根据法律规定，应裁定驳回原告斯尔默公司的起诉。 本院经审查认为，原告斯尔默公司与被告奔飞公司签订的《工业品买卖合同》中第十五条明确约定“合同争议的解决方式：因本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交重庆仲裁委员会仲裁，仲裁不成的可向买受方所在地人民法院起诉”。该约定明确了双方当事人有将争议请求仲裁的意思表示，并明确了仲裁事项和仲裁机构。该仲裁条款合法有效，斯尔默公司不得向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告南京斯尔默电气有限公司的起诉。 本案案件受理费5768元，退还原告斯尔默公司，财产保全费2020元，由原告斯尔默公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  朱 斌 二〇二〇年九月三日 法官 助理  石洪槟 见习书记员  唐婉玲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6834号上诉人（一审被告）：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人：陈黎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈国斌，男，汉族，1967年11月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：居仕菊，女，汉族，1970年11月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：居仕菊，系原告陈国斌之妻。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人陈国斌、居仕菊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月4日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十二日书记员  张 驰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执423号之二十八申请执行人：寿阳县大鑫能源有限公司。法定代表人：李海忠，该公司执行董事。被执行人：晋中市万达供热有限公司。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。申请执行人寿阳县大鑫能源有限公司与被执行人晋中市万达供热有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初243号民事调解书，于2020年8月12日立案受理。在执行过程中，查明被执行人晋中市万达供热有限公司在中国工商银行股份有限公司XXXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人晋中市万达供热有限公司在中国工商银行股份有限公司ＸＸＸＸ支行账户内存款人民币3454元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月十八日书记员  许 杰
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执238号   申请执行人：福海农场有限责任公司，组织机构代码：91654323230981393Q，住所地：新疆阿勒泰地区福海县什巴尔窝依村。   法定代表人：马生华，男，1966年7月1日出生，回族，职务：福海监狱政委。   住乌鲁木齐市天山区三道湾路6号1号楼2单元202号。   委托诉讼代理人：李伟红，男，汉族，1970年12月28日出生，身份证号码为×××，福海农场有限责任公司生产管理科副科长，住新疆阿勒泰地区福海县什巴尔窝依村。   被执行人：李占学，男，汉族，1982年1月3日出生，自由职业。   本院在执行申请执行人福海县农场有限责任公司申请执行被执行人李占学保证合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出的（2019）新4323民初758号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人李占学于本判决生效之日起十日内偿还原告福海县农场有限责任公司青贮玉米款183150元，因被执行人李占学未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福海县农场有限责任公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日受理本案，于2020年4月8日向被执行人李占学送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，责令被执行人李占学自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；于2020年4月9日对被执行人李占学的财产进行查证，本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人李占学居住地所在社区进行现场调查，查明被执行人李占学无工商登记、无不动产登记、无网络资金，查明被执行人李占学名下有两辆车；东风牌×××车辆，五菱牌×××车辆，以上两辆车下落不明，已移交给公安机关协助调查，于2020年4月23日依法查封，查封期限为两年，我院依法对被执行人采取了限制高消费，现申请执行人福海县农场有限责任公司书面同意本院终结(2020)新4323执238号案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人李占学有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   阿尼热阿·阿兰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6344号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**，统一社会信用代码：914401015983223962。 法定代表人：朱柏峰。 委托代理人：何伟彬。 被执行人：宋新民，男，1957年8月12日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：宋慧强，男，1983年2月26日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：谢金带，女，1958年6月21日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人宋新民、宋慧强、谢金带借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初7384号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日依法立案执行，执行标的为69953.35元，执行费为949元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2020年5月18日本院依法查封了被执行人宋慧强名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置（申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请）。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月九日 书记员 李施韵
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执654号申请执行人陈火胜，男，1970年7月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人桂晚生，男，1958年6月7日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市余江区。陈火胜依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初114号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人桂晚生发出执行通知，被执行人桂晚生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人桂晚生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人陈火胜申请执行1.4万元，截至2020年9月21日已执行0万元，未执行1.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人桂晚生其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人桂晚生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈火胜享有要求被执行人桂晚生继续履行债务的权利，被执行人桂晚生负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人陈火胜发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 霞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5177号 上诉人（原审被告）：冯金锁，男，1970年11月19日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审原告）：张迎，女，1994年8月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原审被告：唐山力久科技有限公司，住所地唐山市路**金恒国际****。 法定代表人：王孚刚，该公司经理。 上诉人冯金锁因与被上诉人张迎及原审被告唐山力久科技有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯金锁收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯金锁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春青 审判员  陈宝聚 审判员  朱 正 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭 颖 ——
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催195号申请人：中山市横栏镇海红灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区**********之二。经营者：王海红，女，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省平阳县郑楼镇第一农场第二作区。申请人中山市横栏镇海红灯饰厂申请公示催告一案，本院于2020年7月2日立案后，依法于2020年7月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市横栏镇海红灯饰厂持有的号码为73561649(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏四沙支行，出票人中山市横栏镇海红灯饰厂，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市横栏镇海红灯饰厂负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年九月十八日书记员  潘楚婷
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2340号原告刘某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告倪某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告贺某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告朱某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。本院在审理原告刘某诉被告倪某、贺某、朱某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照原告刘某自动撤诉处理。案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告刘某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 庞云峰二〇二〇年九月十五日书记员 土筱颖
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终92号 上诉人（原审原告）：福建万佳友环境工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路华港翠园****，统一社会信用代码9135060276615947XB。 法定代表人：蓝志民，董事长。 被上诉人（原审被告）：莆田市涵江区涵西街道办事处苍林社区居民委员会，，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道苍林社区**统一社会信用代码55350303B24342224P。 法定代表人：许雪山，主任。 委托诉讼代理人：郑阳春，福建大涵律师事务所律师。 上诉人福建万佳友环境工程有限公司因与被上诉人莆田市涵江区涵西街道办事处苍林社区居民委员会服务合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初6063号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人福建万佳友环境工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同虽约定“由合同履行地人民法院管辖”，但该约定由于对合同履行地的约定不明而无效。本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，上诉人所在地为合同履行地，故漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审裁定，指令漳州市芗城区人民法院继续审理本案。 被上诉人莆田市涵江区涵西街道办事处苍林社区居民委员会答辩称，根据《城区“牛皮癣”清理管护服务承包合同》约定的内容，可以证明本案合同的实际履行地在莆田市涵江区。只有在合同没有约定履行地或履行地约定不明确时，才适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的接收货币一方为合同履行地。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案上诉人福建万佳友环境工程有限公司与被上诉人莆田市涵江区涵西街道办事处苍林社区居民委员会双方2017年7月31日签订的《城区“牛皮癣”清理管护服务承包合同》第11条虽然约定了，发生纠纷由合同履行地人民法院管辖，但由于该服务承包合同并未明确约定合同履行地，故该约定管辖条款无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，上诉人起诉请求被上诉人履行服务承包合同确定的支付服务费的合同义务，争议标的为给付货币，接收货币的一方为上诉人福建万佳友环境工程有限公司，其住所地福建省漳州市芗城区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被上诉人住所地福建省莆田市涵江区人民法院和合同履行地的福建省漳州市芗城区人民法院对本案均有管辖权。上诉人选择向福建省漳州市芗城区人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定本案合同履行地在福建省莆田市涵江区缺乏法律依据，据此裁定将本案移送至福建省莆田市涵江区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由于法有据，予以采纳；其上诉请求，本院予以支持。被上诉人的答辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初6063号民事裁定； 二、本案由福建省漳州市芗城区人民法院管辖。 本案一审管辖权异议案件受理费50元，由莆田市涵江区涵西街道办事处苍林社区居民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
民 事 裁 定 书                   （2020）内0222民初1146号 原告：包头市亿信小额贷款有限公司，统一社会信用代码911502000983891802。法定代表人：李臻。委托诉讼代理人：郭瑞强。被告：袁天云，男，1970年12月23日出生，住内蒙古包头市固阳县。被告：吴二秀，女，1975年4月23日出生，住内蒙古包头市固阳县。原告包头市亿信小额贷款有限公司与被告袁天云、吴二秀借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告包头市亿信小额贷款有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市亿信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包头市亿信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费193.25元，减半收取计96.63元（原告已预交），由原告包头市亿信小额贷款有限公司负担。    审判员   任忠利                                                                           二〇二〇年九月十五日 书记员   高阳                          附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6654号之二 申请执行人：深圳市银仕达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮村怡景工业城****，社会统一信用代码9144030008075643XN。 法定代表人：谢忠福。 被执行人：深圳市德必达光电科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路**第**社会统一信用代码91440300072525105Y。 法定代表人：梅士会。 被执行人：曹旭，男性，汉族，1982年4月12日生。 申请执行人深圳市银仕达科技有限公司与被执行人深圳市德必达光电科技有限公司、曹旭合同纠纷一案，广东省宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，具体情况详见本案《查封期限通知书》。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月一日 书记员  钱 英
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8235号 申请执行人：郑杨威，男,1985年5月3日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。 被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路**之五，社会统一信用代码91440101696937052T。 法定代表人：茹智栋。 申请执行人郑杨威与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应向申请执行人支付234885.2元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年九月十六日 书记员  李雅芝