wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1788号之一 原告：王振，男，1974年7月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 原告：张凤群，女，1964年3月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 原告：杨玲，女，1976年1月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 被告：杨晓燕，女，1976年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：胡乔，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：王小焰，女，1973年10月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：胡乔，住四川省崇州市，系王小焰之夫。 原告王振、张凤群、杨玲与被告杨晓燕合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，为查明案情，本院依职权通知第三人胡乔、王小焰参加诉讼。原告王振、张凤群、杨玲于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王振、张凤群、杨玲的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王振、张凤群、杨玲撤回起诉。 案件受理费4700元，由王振、张凤群、杨玲负担。 审判员  周亚军 二〇二〇年九月三十日 书记员  康诗娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1643号之一 申请执行人：伊宁市泰和川南建材销售部，住所地伊宁边境经济合作区。 经营者：张宗信，男，1956年3月12日生，汉族，个体，住伊宁市。 委托代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所律师。 被执行人：田显军，男，1965年4月2日生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 伊宁市泰和川南建材销售部与田显军买卖合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初4048号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田显军支付伊宁市泰和川南建材销售部案款133355.8元。因田显军未按上述生效法律文书履行义务，伊宁市泰和川南建材销售部向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人田显军仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有思域牌汽车（车牌号：×××）、福田牌汽车（车牌号：×××）,本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处理，上述车辆查封期限为两年，自2020年9月23日至2022年9月22日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权133355.8元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执1643号案件终结本次执行程序。 被执行人田显军负有继续向申请执行人伊宁市泰和川南建材销售部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长  顾 斌 审  判  员  熊 鹰 审  判  员  叶民元 二〇二〇年九月三十日 法官助理  陈永强 书  记  员  王莉娟
广州海事法院民 事 裁 定 书(2020)粤72民初743号原告：中国外运华南有限公司货运分公司，住所地广东省广州市黄埔区***************。主要负责人：张亦荪。委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。被告：江苏佳华物流发展有限公司，住所地江苏省江阴市************。法定代表人：万海红。原告中国外运华南有限公司货运分公司与被告江苏佳华物流发展有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序审理。原告中国外运华南有限公司货运分公司于2020年8月20日以被告已向其支付和解款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国外运华南有限公司货运分公司撤诉。案件受理费7276元，因适用简易程序已减半收取，由原告中国外运华南有限公司货运分公司负担。审 判 员 徐春龙二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 茜书 记 员 梁景樱
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执434号 申请执行人张华波,男,1973年4月16日出生,汉族,灵山县居民，住。 被执行人梁世日，男，1961年2月26日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人农华，女，1962年6月3日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人张华波申请执行梁世日、农华民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）桂0721民初2902号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张华波于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、偿还申请执行人张华波借款本金200000元及利息；2、支付申请执行人张华波迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）；3、负担案件受理费1075元；4、承担本案执行费2916元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁世日、农华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人梁世日、农华有财产可供执行。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  覃肖艳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执704号之三 申请执行人：王秀芹，女，1950年7月20日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，，住所地深圳市南山区。 法定代表人：彭钢。 本院于2020年08月27日以(2020)鲁1427执保587号保全裁定对深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司在中国银行75×××02账户内存款人民币19101.39元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月十日 书记员  朱瑞华
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3581号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：郭超，男，1993年2月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郭超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭超偿还贷款本金81065.90元，利息20228.30元、罚息18459.43元、复利7251.45元，共计127005.08元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｇ×××**，车架号LBECFAHB9GZ328429）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月1日就所购买的车辆（车牌号豫Ｇ×××**，车架号LBECFAHB9GZ328429）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币16671.02元，其中本金9934.1元、利息6487.85元、罚息137.77元、复利86.96元，暂存户金额24.34元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚积欠贷款本金81065.9元、利息20228.3元、罚息18459.43元、复利7275.79元。现按合同约定扣除暂存户金额24.34元后，被告尚积欠贷款本金81065.90元、利息20228.30元、罚息18459.43元、复利7251.45元，共计人民币127005.08元。被告郭超未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月30日，被告郭超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年8月6日，被告所欠罚息为16516.18元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭超所有的抵押物（车牌号豫Ｇ×××**，车架号LBECFAHB9GZ328429）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81065.90元、利息20228.30元、罚息16516.18元，共计人民币125086.17元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××**，车架号LBECFAHB9GZ328429）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1420.0元，由被告郭超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执827号申请执行人：樊积善，男，1962年11月11日生，汉族，泽州县李寨乡。被执行人：晋城市周宇玛钢有限责任公司。法定代表人:王揪拽，任董事长。申请执行人樊积善与被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司劳动争议一案，山西省泽州县人民法院于2019年9月18日作出（2019）晋0525民初788号民事判决书。现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司给付申请执行人生活费77424元，被执行人依法应承担执行费1061元。本院于2020年5月6日依法立案受理。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人至今未申报可供执行财产；二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：1、被执行人名下少量银行存款现已采取冻结措施。2、经工商、不动产、公积金查询,未发现可供执行财产。3、在执行过程中，执行员到其所在地调查，未发现可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为77424元、执行费1061元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月十四日书记员  毋亚楠
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2144号 原告:王德镇，男，1979年10月16日出生，汉族，医生，住福建省武平县。 被告:钟凡志，男，1986年11月10日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：王元俊，男，1987年1月1日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告王德镇与被告钟凡志、王元俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德镇到庭参加诉讼，被告钟凡志、王元俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德镇向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟凡志立即归还借款本金60000元；2.判令被告王元俊对2019年5月1日该借款本金60000元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日及2017年7月3日，被告钟凡志以需要资金周转为由，两次向原告借款人民币70000元，中途归还人民币10000元，事后多次要求归还，被告钟凡志拒不归还，于2019年5月出具一张借据给原告，该借据由被告王元俊承担连带担保及清偿责任，因二被告不兑现承诺，一次次失信，至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向贵院具文起诉，请依法裁判。 钟凡志、王元俊未作答辩。 王德镇围绕诉讼请求向本院提供借据和武平县农村信用合作联社南门信用社存款明细账各一份，证明借款相关情况。本院经审查认为，被告钟凡志、王元俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定并在卷佐证；对原告诉称的上述事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借贷法律关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。钟凡志尚欠原告的借款本金60000元，应予偿还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钟凡志、王元俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟凡志应于本判决生效之日起十五日内偿还给王德镇借款本金60000元； 二、王元俊对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、王元俊承担保证责任后，有权向钟凡志追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由钟凡志、王元俊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林福生 二〇二〇年九月二十日 书记员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10088号之二申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人黄志刚。委托代理人高小琦、赵佳佳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人郭志勇，男，汉族，1965年12月6日出生，住河南省舞钢市。关于中银消费金融有限公司申请执行郭志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20681号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郭志勇于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金169382.98元、利息19164.61元（利息暂计算至2018年6月11日，2018年6月12日之后的利息自2018年6月12日起以借款本金169382.98元为基数按月利率1.55%计算至实际清偿之日止）；二、被告郭志勇于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4771元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求；案件受理费4213元，减半收取2106.5元，由原告负担25.5元，被告负担2081元，保全费1498元，由被告负担。郭志勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人郭志勇名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取控制措施。2.查询被执行人郭志勇名下无车辆登记信息。3.查询被执行人郭志勇名下无证券登记信息。4.本院在审理阶段作出（2018）豫0105民初20681号民事裁定书，于2018年8月8日轮候查封被执行人郭志勇名下位于郑州市××路××楼××单元××218（预告登记证明号：16××××××47）的房产一套，轮候查封无处置权，上述房产查封期限三年，2021年8月7日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。5.查询被执行人郭志勇在郑州无公积金缴存记录。6.委托查询被执行人郭志勇在舞钢市无公积金缴存记录。三、通过委托调查、协查函等形式对被执行人郭志勇所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人郭志勇发出限制消费令，并对被执行人郭志勇采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余196897.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭志勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年九月二十一日书记员  李 超
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3934号 黄剑棠： 本院执行被执行人黄剑棠罚金一案，案号（2020）粤0781执3934号【执行依据：（2017）粤0781刑初184号刑事判决书】。现被执行人黄剑棠对（2017）粤0781刑初184号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执3934号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保187号之一 申请人：刘英生，男，1963年5月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：谷洪，男，1980年5月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜市东盛运输服务有限公司，住所地：济南市高新区北孝义村顺通南街**。 申请人刘英生于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市东盛运输服务有限公司名下鲁Ｓ×××××号重型自卸货车一辆进行扣押，申请人以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘英生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人莱芜市东盛运输服务有限公司名下鲁Ｓ×××××号重型自卸货车一辆；期限二年，自2020年9月28日至2022年9月27日。 案件申请费1020元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 亓东美
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5171号 原告：淄博一汽销售服务有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路**。 法定代表人：李永晶，董事长。 被告:刘君慧，女，汉族，1991年10月15日生，住，住山东省淄博市桓台县/div> 被告：张乐，男，汉族，1992年5月16日生，住，住山东省淄博市桓台县/div> 被告：李新花，女，汉族，1968年7月11日生，住，住山东省淄博市桓台县/div> 被告：张秀明，男，汉族，1968年11月1日生，住，住山东省淄博市桓台县/div> 被告：乌审旗顺通能源开发有限公司，住，住所地，内蒙古自洽区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇赛罕路北乌审街西(勇泰集团办公楼**)/div> 法定代表人：尚中平，执行董事。 被告：郝斌，男，汉族，1986年4月14日生，住内蒙，住内蒙古自洽区iv> 被告：尚中平，男，汉族，1978年9月17日生，住内蒙，住内蒙古自洽区iv> 本院受理的原告淄博一汽销售服务有限责任公司与被告刘君慧、张乐、李新花、张秀明、乌审旗顺通能源开发有限公司、郝斌、尚中平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日向原告淄博一汽销售服务有限责任公司发出预交案件受理费通知书，通知其于收到该通知之日起七日内交纳本案的案件受理费。原告淄博一汽销售服务有限责任公司未在本院指定的期限内交纳本案的案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告淄博一汽销售服务有限责任公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，亦未申请减、缓、免交，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告淄博一汽销售服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  孙建军 二〇二〇年九月十四日 书记员  高薇薇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20608号 叶亦娟： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶亦娟行政非诉执行一案，因被执行人叶亦娟已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1598号上诉人（原审被告）：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：马忠国。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：潘文胜，女，1968年10月9日出生，汉族，住广东省广州市东山区。上诉人中山市雅高美爵酒店管理有限公司因与被上诉人潘文胜租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8746号民事裁定，向本院提起上诉。中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉称，其与被上诉人之间是委托合同关系而非租赁合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人支付房屋租金而提起的诉讼，双方签订的《房屋经营托管合同（租金收益）》所约定的内容亦符合房屋租赁合同的特征，故本案应属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十三日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1057号 上诉人（原审被告）：李艳秋，男，1974年10月11日生，汉族，农民，现住洮南市。 上诉人（原审被告）：李万学，男，1946年9月17日生，汉族，农民，现住洮南市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李万国，洮南市向阳乡法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：洮南市恩宇化肥经销处。 经营者：陈恩宇，经销处负责人。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 上诉人李艳秋、李万学因与被上诉人洮南市恩宇化肥经销处买卖合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李艳秋，李万学委托诉讼代理人李万国，被上诉人洮南市恩宇化肥经销处的法定代表人陈恩雨及其委托诉讼代理人杨润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳秋、李万学上诉请求：一、撤销洮南市人民法院（2020）吉0881民初1715号判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求;三、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人诉讼证据不足，原审法院认定事实不清，仅凭销售清单就判令上诉人还款,过于牵强,因此要求撤销该判决。二、被上诉人两次送肥都没有要求上诉人为其打欠条，足可以证明上诉人在2018年3月7日就交付了该化肥款，而上诉人也认定自己在当时交付了货款，要不然在当时被上诉人就应当要求上诉人为其打欠条的。上诉人没有必要再有什么证据证明自己交付化肥款，因为被上诉人自己主张的，理应由被上诉人提供上诉人欠款的证据。三、原审法院片面的认为上诉人是“赊购”化肥，是错误的，被上诉人既然主张自己的权利，就应该提供充分的证据。四、根据《最高院的证据司法解释》第26条，被上诉人承担证据提供不利的责任。综上所述,上诉人请求撤销洮南市人民法院(2020)吉0881民初1715号判决。驳回被上诉人的诉讼请求。上诉费由被上诉人承担。 洮南市恩宇化肥经销处辩称，一、上诉人承认双方存在买卖关系，原审判决予以认定是正确的。二、被上诉人就案涉化肥款曾以上诉人李艳秋为被告诉讼，即（2020）年0181民初946号案件，在庭审过程中，上诉人李艳秋作为被告不承认双方存在案涉化肥买卖合同关系，并申请对“李艳秋”三个字是否本人书写进行笔迹鉴定。被上诉人作为原告庭后询问业务人员得知，李艳秋三字为其父李万学代签，于是撤诉重诉。三、如前所述，被上诉人提起本案诉讼，在庭审过程中上诉人作为被告承认案涉化肥买卖关系，辩称是现金购买化肥，但没有提供证据证实。上诉人两次庭审截然不同的答辩意见，足以证明其现金购买的说法不存在。而且按其说法，也不会存在出现在销售清单上签字作为欠款凭证的事实。综上，原审判决正确，请驳回上诉。维持原判。 洮南市恩宇化肥经销处向一审法院起诉请求：一、请求判令二被告立即共同偿还化肥款19870元及利息（自起诉之日起至偿还之日止，按年利率4.85％计算）。 一审法院认定事实：2018年3月7日，被告在原告处赊购化肥，被告欠原告化肥款19870元未付。原告索要未果诉至法院。本案争议焦点：被告应否向原告支付化肥款19870元及利息（自起诉之日起，按年利率4.85%计算）。 一审法院认为，出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，被告购买原告的化肥，原告向被告交付了化肥，被告应当向原告支付化肥价款。双方未约定付款时间，按照法律规定，被告收到原告的化肥后即应当支付价款。被告拒不给付原告化肥款没有法律依据。被告称涉案化肥款已给付原告，但被告未能提供相关证据予以证明，被告抗辩理由不成立。原告要求被告自起诉之日起按年利率4.85%支付违约金。根据《最高人民法院》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告该项诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决：本判决生效后十日内，被告李艳秋、李万学给付原告洮南市恩宇化肥经销处化肥款19870元并支付违约金（违约金：自2020年6月16日起至欠款还清之日止，按年利率4.85%计算）。二被告承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告李艳秋、李万学共同负担。 二审中，双方当事人均未提交证据。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人的化肥农药种子经销单上有李万学代替李艳秋的签名，可以证明李艳秋已收到经销单上签名确认的化肥，双方买卖关系依法成立。李万学、李艳秋主张已付清货款，应提供证据予以证明，否则，应承担给付货款的义务。本案中，李万学、李艳秋上诉称其在预定化肥时已交付购化肥款，但没能提供证据予以证明。而且，如果李艳秋、李万学在预定化肥时即已付款，后来接收化肥时只需确认接收即可，无需再在经销单上签字并留存在被上诉人处。所以，上诉人李万学、李艳秋称已付清货款的主张，本院不予支持。 综上所述，李艳秋、李万学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费296.0元，由李艳秋、李万学负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  常宗仁 审判员  孙金芹 审判员  杨剑虹 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 琨
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执549号之一申请执行人：易组明，男，汉族，1977年7月30日生，现住云南省保山市隆阳区。被执行人：明安良，男，汉族，1974年6月6日生，现住四川省泸县。申请执行人易组明与被执行人明安良劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）云3103民初2211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人易组明于2020年3月27日向本院申请强制执行。执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币59000.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费785.00元由被执行人承担。本院于2020年3月27日立案执行。案件执行过程如下：1、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年3月30日、4月30日、7月30日、8月20日、9月22日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无财产可供执行。3、2020年3月30日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年3月30日，本院通过自然资源部网络查询，查询到被执行明安良名下在富顺县不动产登记中心有不动产登记，该不动产坐落于富世镇银杏路北段17号1栋2单元601号，建筑面积为140平方米。本院已委托富顺县人民法院对该不动产进行了查封，因查封财产价值远远高于本案执行标的，现暂无处置条件。5、2020年3月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的59000.00元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位59000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 宇
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1022号 申请执行人吴传农，男，1973年9月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人侯万玲，女，1989年11月3日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人吴传农申请执行侯万玲民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2020年3月16日作出的（2020）桂0721民初181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴传农于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、归还借款本金800000元及资金占用利息（利息计算：以本金800000元为基数，按年利率6%，从2020年1月7日起计至实际清偿借款时止）给申请执行人；2、负担案件受理费11585元给申请执行人；3、承担本案执行费元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人侯万玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人侯万玲有财产可供执行。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃肖艳
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2097号原告：谭庆学，男，1965年3月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。法定代表人：梁玉坤，该公司经理。被告：刘林，男，1970年3月4日出生，汉族，沈阳天北鸿基建设集团有限公司沈阳第三分公司大洼项目部负责人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告谭庆学与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司、刘林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告谭庆学向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款20960元，并自起诉之日起按年利率6%给付拖欠原告工程款的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：沈阳天北鸿基建设集团有限公司沈阳第三分公司承建大洼狮城小区部分工程。2018年8月11日，沈阳天北鸿基建设集团有限公司沈阳第三分公司大洼项目部负责人刘林与原告签订合同，原告为沈阳天北鸿基建设集团有限公司沈阳第三分公司的狮城工程进行土地整平。工程结束后，经被告方确认，工程款共计20960元。该款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告谭庆学提供的被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司及刘林地址不明确，致使本院无法向被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司及刘林送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告谭庆学的起诉。案件受理费324元（原告已预交），退回原告谭庆学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 逊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9444号原告：杨某，男，1964年11月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：陈某，男，1989年11月9日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告杨某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杨某以被告已支付全部货款5694.5元为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙二水的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费64元（原告已预交），减半收取，由原告负担32元，退回原告32元。审 判 长 陈 园人民陪审员 陈 英人民陪审员 勒伍花二〇二〇年九月十日书 记 员 章 旭
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2069号 原告：刘强，男，1985年6月6日出生，汉族，住香河县。 被告：陈阳，男，1996年8月8日出生，汉族，住香河县。 原告刘强与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告陈阳经本院传票传唤，无正当理由。本案现已审理终结。 刘强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息标准按同期银行贷款利率的四倍计算利息）；二、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实及理由：原告通过朋友介绍与被告相识，于2018年11月26日被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，原、被告双方约定：借款期限为2018年11月26日至2018年12月26日，如借款方未按期偿还借款，自逾期之日起至全部借款还清之日止，按同期银行贷款利息的四倍向借方支付利息（有被告给原告所出具的借款合同、收条等证据为证）。现经原告多次催要。被告拒不还款，故原告只得向贵院提起诉讼，请法院予以支持。 陈阳未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原、被告签订借款合同，合同约定：原告将人民币30000元借给被告使用，借款期限自2018年11月26日至2018年12月26日；被告借款用途为周转；如借款方未按期偿还借款，自逾期之日起至全部借款还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。同日，原告将人民币30000元转账支付至被告账户（账号为62×××94，户名为陈阳），被告为原告签署收条1张。上述借款被告至今未给付原告。 以上事实有当事人陈述、借款合同、银行转账记录、收条予以证明，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订借款合同后，按约向被告支付了借款30000元，借款到期后，被告未如约还款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍计算给付自2018年12月27日起至付清之日止的利息。本院认为，原告借款被告至今分文未偿还，确给原告造成利息损失，本院结合实际确认，原告利息以30000元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2018年12月27日起计算至款项付清之日止。被告陈阳庭后认可借款合同及收条的真实性，对转账记录有异议，称借款13000元被案外人韩旭、马长怀拿走17000元，自己只剩13000元，但未提交任何证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈阳于判决生效后立即偿还原告刘强借款30000元及利息（利息以30000元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2018年12月27日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告陈阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年九月三日 书记员  王 红
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执264号 申请执行人：王喜龙，男，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。 被执行人：张宏斌，男，1973年12月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行王喜龙与张宏斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人王喜龙与被执行人张宏斌自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王杨林 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 羽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10381号申请执行人河南省省直物业管理有限责任公司，住所地郑州市金水区政五街2号法定代表人：白玉超。被执行人河南君度房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城区东大街108号新鑫大厦3楼302室法定代表人：刘德荣。河南省省直物业管理有限责任公司诉河南君度房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省省直物业管理有限责任公司于2020年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下存款5873473元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年九月二日书记员  李 祥
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6641号原告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈科宇，该公司员工。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。被告：邢栓柱，男，1982年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称“大家公司”）诉被告邢栓柱追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告大家公司的委托诉讼代理人沈科宇到庭参加诉讼，被告邢栓柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付交强险的垫付赔偿款120000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月29日22时8分，被告邢栓柱驾驶苏Ｃ×××**号轿车沿徐州市香榭兰亭小区一期与二期之间的道路由东向西驶至香榭兰亭小区南门西侧时，与由西向东驾驶电动自行车的朱继新发生碰撞，造成朱继新和电动车乘坐人王彩玲受伤，两车受损，事故发生后邢栓柱现场驾车逃逸，经交警部门认定邢栓柱在其机动车驾驶证停止使用期间，饮酒后驾驶机动车发生交通事故且在事故现场驾车逃逸，被认定负事故的全部责任，朱继新、王彩玲无责任。伤者朱继新和王彩玲分别起诉至徐州市云龙区人民法院主张赔偿，经该院审理后判决大家公司在交强险范围内向两伤者总计垫付赔偿120000元，原告已经履行了垫付赔偿责任。被告邢栓柱没有相应驾驶资质驾车发生交通事故造成第三人受伤，原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条进行追偿，故原告起诉请求判如所请。被告邢栓柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日22时8分，被告邢栓柱驾驶苏Ｃ×××**号轿车沿徐州市香榭兰亭小区一期与二期之间的道路由东向西驶至香榭兰亭小区南门西侧时，与由西向东驾驶电动自行车的朱继新发生碰撞，造成朱继新和电动车乘坐人王彩玲受伤，两车受损。事故经交警部门认定为邢栓柱负全部责任。邢栓柱驾驶的车辆在大家公司处投保交强险，事故发生后原告于2017年1月6日分别向案外人朱继新、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付了14920元和10000元；于2017年1月12日，向案外人王彩玲支付11490元；于2019年12月26日支付案外人朱继新835**元，共计120000元。该款被告未偿还，故原告起诉形成本案。另查明，事故发生时邢栓柱尚在其驾驶证停止使用期间，且系酒后驾驶机动车。上述事实，有道路交通事故认定书、（2016）苏0303民初3640号民事判决书、（2016）苏0303民初3641号民事判决书、（2018）苏0303民初7213号民事判决书、付款信息查询截图1张及当事人陈述等证实，本院予以确认。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格证或者醉酒的”。本案中，邢栓柱在驾驶证停用期间饮酒驾驶机动车，发生交通事故，原告公司在其投保的交强险范围内向第三者赔偿损失共计120000元，现其向被告追偿于法有据，本院予以支持。被告邢栓柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行负担。综上，根据《最高人民法院》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢栓柱于本判决生效之日起十日内支付原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司公司垫付赔偿款120000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邢栓柱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年九月八日书记员 黎柏辰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3344号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：李俊杰，男，1994年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李俊杰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李俊杰银行存款136673元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人李俊杰名下价值136673的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李俊杰在银行账户上的存款人民币136673元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二〇年九月十六日 书记员 许佳婷
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执907号申请执行人：中国某公司住所地：咸阳市渭城区人民东路**。被执行人：张某，男,汉族，1976年6月7日生，居民身份证号码：6104241976********，住，住乾县城关镇东大街**/div>被执行人：姬某，女,汉族，1979年5月3日生，居民身份证号码：6104241979********，住梁，住梁村镇大坡口村**div>申请执行人中国某公司申请执行张某保险合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为83402.78元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执907号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月十七日书记员  高 欣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔23刑终204号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）金心忠，男，1987年2月6日生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，无业，户籍地惠水县，现住惠水县。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年3月16日被兴义市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于兴义市看守所。 辩护人兰孝蕊，贵州泳清律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人金心忠犯运输毒品罪一案，于2020年4月17日作出（2019）黔2301刑初501号刑事判决。宣判后，原审被告人金心忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过查阅卷宗，讯问上诉人金心忠，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月16日2时许，被告人金心忠在云南省昆明市以人民币（币种下同）17000元价格购得毒品疑似物5包，并将购买的毒品疑似物藏匿于车牌号为贵Ｊ×××××宝马牌轿车（发动机号码：4442Ｅ095）驾驶室脚垫下准备运至贵州省惠水县。2019年3月16日9时许途径贵州省兴义市岔江高速收费站时，被正在该处进行公开查缉的兴义市公安局禁毒大队民警查获，当场从被告人金心忠驾驶的贵Ｊ×××××宝马牌轿车驾驶室脚踏处脚垫子下查获用浅黄色卫生纸包裹后，再用蓝色塑料自封袋包装的毒品疑似物5包净重92.73克。经鉴定，所查获的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条的规定，作出如下判决： 一、被告人金心忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。 二、随案移送的作案工具华为牌蓝色手机一部，予以没收。 宣判后，原审被告人金心忠不服，以“不知是毒品不能以运输毒品罪定罪处罚，应以非法持有毒品罪量刑；主观无恶性，无犯罪记录，家庭负担重，应从宽处罚”为由，提出上诉。 辩护人提出“具有坦白情节，悔罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性小，经济负担大，家人需照料，应从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人金心忠犯运输毒品罪的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人金心忠及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人金心忠无视国家禁毒法律、法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法运输，数量92.73克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。对于上诉人金心忠所提“不知是毒品不能以运输毒品罪定罪处罚，应以非法持有毒品罪量刑”的上诉理由，经查，金心忠在运输毒品过程中被查获，其将毒品藏匿于车辆驾驶室脚垫下，结合金心忠在侦查机关的供述等证据，能够证实金心忠明知系毒品甲基苯丙胺而运输的事实，其行为应以运输毒品罪予以定罪处罚，该上诉理由不能成立，不予采纳。 对于上诉人金心忠所提“系初犯、偶犯，有坦白情节，一审量刑过重，请求从轻处罚”及辩护人提出“具有坦白情节，悔罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性小，经济负担大，家人需照料，应从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，金心忠运输毒品甲基苯丙胺92.73克，数量大，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，原判综合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张黔川 审 判 员 高华育 审 判 员 蒋文禄 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭晓红 书 记 员 吴 斌
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初287号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人赵玉法，男，1960年1月16日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省晋州市，住河北省晋州市。2020年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年8月17日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人赵玉法犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青、李晓周出庭支持公诉，被告人赵玉法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日13时许，被告人赵玉法酒后驾驶冀ＡＤ070**的机动车行驶至晋州市，被晋州市交警大队执勤民警查获。经鉴定：赵玉法的静脉血乙醇成分含量为165.7mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提交了晋州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、前科证明、户籍证明，被告人赵玉法的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人赵玉法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处，建议对被告人赵玉法判处三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人赵玉法对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理阶段，被告人赵玉法缴纳罚金四千元。 本院认为，被告人赵玉法在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人自愿认罪、认罚，真诚悔罪，可酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度、被告人的认罪、悔罪表现，综合评估社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵玉法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年九月十五日 书记员  雷文阔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2635号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包宝山，男，1964年2月15日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，住所地吉林省长岭县。法定代表人：任林影，该公司经理。再审申请人包宝山因与被申请人长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社（以下简称新土地合作社）种植回收合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包宝山申请再审称，1.二审法院适用法律错误导致本案判决结果错误。包宝山遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行了通知、协助、保密等义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院在没有任何法律依据和新证据的情况下予以改判是错误的。本案应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定判决。2.二审法院认定事实错误导致判决结果错误。新土地合作社提交的证据和证人证言不能证明其按照合同约定在2016年11月25日前到包宝山家里回收过花生，只有一个证人证明其去过包宝山家，但给出的价格低于合同保护价，其证言前后矛盾、漏洞百出，亦不能提供具体的回收时间。自2016年11月25日以后双方的合同就已自动解除。该证人证言并不能证明其没有构成违约，而且一个证人的证言其证明效力不足，未有其他证据加以辅证，因此，新土地合作社一审提交的证据并不能证明其按照合同约定履行了回收义务。但二审法院采信该证人证言，与实际情况和一审认定事实截然相反，且无任何证据可以证明新土地合作社按照合同约定履行了合同义务的事实。案涉合同是新土地合作社提供的制式合同，按照合同法第四十一条规定，对格式条款发生争议的，应当按照通常理解予以解释。就本案中的收购保护价而言，通常的理解即为无论市场价格高低，回收农作物时就应当按照合同约定的保护价为低价，高出时随行就市，这也是案涉合同中明确约定的。包宝山提出诉讼时效的抗辩，新土地合作社需要举出诉讼时效中断的证明而未举出，故新土地合作社起诉超过诉讼时效。3.新土地合作社提交的几份判决书程序上存在瑕疵，不应被采信。本院再审审查期间，包宝山向本院提交前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇昂格赉村民委员会出具的《证明信》复印件及前郭尔罗斯蒙古族自治县司法局查干花司法所、前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇昂格赉村民委员会、村民代表于2020年9月20日出具的《证实材料》复印件，证明2016年底新土地合作社未到其村回收签约农户的花生。本院经审查认为，1.当事人从事民事活动，应当遵循平等自愿、诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，共同维护社会和经济秩序，同时要注重弘扬社会主义核心价值观。新土地合作社与包宝山签订的《花生种植订单合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。本案诉讼中证人宋青海、蒋海涛出庭作证，证明新土地合作社已经履行了上门回收的合同义务，但因与农户对回收价格未协商一致，回收不成。包宝山在本案一、二审庭审中均认可其种植的花生已经另售他人。二审法院综合本案证据情况认定双方之间因回收价格的问题导致回收未成功，认定事实清楚，适用法律正确。包宝山主张新土地合作社存在违约行为不成立。而包宝山未依约履行合同，将花生出售给他人，应返还占有新土地合作社支付的农资款。根据双方于2016年5月15日签订的《协议书》的约定，秋收时农户应返还的数额为1500元/公顷。二审法院判决包宝山返还2公顷共计3000元的保证金并无不当。2.新土地合作社二审提交的其他案件的生效判决虽然不能直接证明新土地合作社到涉案农户家收购，但是能够证明新土地合作社对同是2016年签订种植回收合同的其他村屯的农户履行了回收义务，二审法院对该证据的认定并无不当。包宝山向本院提交的前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇昂格赉村民委员会出具的《证明信》及前郭尔罗斯蒙古族自治县司法局查干花司法所、前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇昂格赉村民委员会、村民代表于2020年9月20日出具的《证实材料》均系复印件，且村民代表未出庭作证，亦未提供未向原审法院提交前述证据的合理理由，故该证据不是再审新的证据，该证据亦不足以推翻原判决。3.包宝山在本案一、二审庭审中对新土地合作社出庭人员身份并未无异议，且其提出的新土地合作社委托诉讼代理人资格问题亦不属于法定再审事由，本院不予支持。4.关于诉讼时效的问题。《花生种植订单合同》约定的收购时间为2016年9月25日至11月25日，而本案诉前调解卷宗材料显示，新土地合作社于2019年11月20日起诉本案，未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年的诉讼时效期间，因此新土地合作社起诉并未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包宝山的再审申请。审判长  杜小雨审判员  李钟华审判员  杨 敏二〇二〇年九月二十五日书记员  郭东旭
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2101号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：申维君，男，1963年3月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立恒，男，1977年3月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 原审被告：佟玉岩，男，1973年3月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 再审申请人申维君因与被申请人杨立恒、原审被告佟玉岩民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申维君申请再审称，请求撤销原判决，改判申维君不承担保证责任。事实及理由：1.申维君为佟玉岩提供的担保已经超过保证期间，应免除保证责任。杨立恒未提供有效的证据证明其曾在保证期间内要求申维君承担保证责任，其发送的聊天记录中并未提及要求申维君承担保证责任，不能作为证据使用。2.2018年1月，杨立恒与佟玉岩签订了鸡场租赁合同，租期为10批，每批5万元，共计50万元，抵顶佟玉岩的欠款。2019年3月，杨立恒不再租用佟玉岩的鸡场，违反了合同约定，等同于放弃债权。3.2017年佟玉岩偿还杨立恒4万元，2018年3月将房屋抵给杨立恒，加上租赁鸡场的费用，佟玉岩已经清偿欠款，双方债权债务关系解除。二审佟玉岩未到庭，二审法院未查清还款事实，属于认定事实不清，证据不足，应予改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，主债权履行期届满之日为2017年11月31日，杨立恒于2018年2月6日将佟玉岩称无法偿还欠款的短信截图发给申维君，申维君亦认可收到该信息。杨立恒虽未在微信中要求申维君承担保证责任，但结合申维君的保证人身份及其出资协助杨立恒赎回佟玉岩房屋手续的行为来看，杨立恒在此期间要求申维君承担保证责任的事实具有高度可能性，申维君关于免除保证责任的主张不能成立。申维君主张欠款已经清偿完毕，但未提供证据加以证明，且佟玉岩明确认可杨立恒主张的欠款事实及数额，因此申维君关于欠款已结清的主张亦不能成立。综上所述，申维君的再审申请理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申维君的再审申请。 审 判 长  王 婧 审 判 员  国伟杰 审 判 员  刘 岩 二〇二〇年九月十八日 法官助理  张 丹 书 记 员  赵志慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34132号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨波，男，1989年12月30日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2019年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2019年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月9日尚欠本金余额8236.88元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8236.88元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8236.88元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨波负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢124号之一申请执行人：杨志怡，女，1994年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。被执行人：李贞，女，1988年10月15日出生，汉族，住涧**。河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第492号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方于2020年9月10日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下:河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执恢124号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  韩晓礼审判员  王翔云二〇二〇年九月十日书记员  李建锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执929号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文。 被执行人：李秀松，男性，1964年10月09出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与李秀松借款合同纠纷一案中。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执929号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1227号之一申请执行人孙凤，女，1984年7月25日出生，汉族，住宜城市。被执行人陈军伟，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初1065号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈军伟在中国民生银行50000000000346907×××84账户内存款人民币14719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年九月一日书记员  邬少云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22399号之二原告惠州古川科技有限公司，住所地博罗县龙溪街道结窝村第**门边、顶片（土名），统一社会信用代码91441322MA526KAP3F。法定代表人赵国洪。委托代理人山海潮，广东广和（武汉）律师事务所律师。被告深圳市正德智控股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道康明路**正德科技园，统一社会信用代码91440300055143834U。法定代表人王伟庭。委托代理人沈瑜琳，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人廖尚尧，广东伟伦律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告称双方已达成庭外和解协议，故原告向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州古川科技有限公司撤回对被告深圳市正德智控股份有限公司的起诉。案件受理费13731元，保全费5000元，由原告惠州古川科技有限公司承担。审判员  罗晓芳二〇二〇年九月十四日书记员  傅晓旭
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更488号罪犯裴忠雷，男，1980年6月16日出生，满族，籍贯辽宁省北镇市，现于辽宁省锦州监狱服刑。2013年3月20日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2013）锦刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人裴忠雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人裴忠雷服判，报送本院复核。经本院审理，于2013年5月20日以（2013）辽刑一复字第27号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年11月22日以（2015）辽刑执字第834号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯裴忠雷，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯裴忠雷的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3984号 原告：张秀良，男，1967年4月15日生人，汉族，农民，现住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张熙，男，1997年10月2日生人，汉族，住址同上，系原告之子。代理权限：特别授权。 被告：李国（李延国），男，1993年1月15日生人，汉族，山东省莘县人，住本村。 原告张秀良与被告李国不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀良及其委托诉讼代理人张熙、被告李国（李延国）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还非法侵占原告的4500元人民币。2、判令被告返还非法扣押原告的沙石料32吨的价款3840元。3诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月19日从河北省平山县装载32吨沙石至莘县售卖，当日下午在售卖期间因原告售卖单价为120元每吨，低于被告的125元每吨的单价。因此被告便恐吓原告，说原告扰乱市场秩序、涉黑，并告知原告除非交纳4500元的罚款，并将所运砂石料无偿交由被告，否则扣押原告的车辆，且不让原告离开，限制原告的人身自由。原告迫于无奈及人身安全考虑，只能于20日上午按被告所说交纳4500元并将沙石无偿交由被告，被告才放原告离去。被告此举严重侵犯了原告的人身及财产权利。为维护原告的合法权益特提起诉讼。 被告辩称，原告所诉的4500元现金及卸到我砂石料场32吨砂石料属实，但不应返还给原告。因为是原告自愿给付给我的。当时我的客户给我打电话要砂石料，没打通，客户以为原告是我的司机，就给原告打电话，原告就私自拉一车料低价卖给我的客户，原告将砂石料卸在我客户那里，客户因嫌质量差就让原告装车拉走了。之后，原告给我打电话，撒谎说拉了一车料没地方放，就给我让我接收，然后就把料卸在我料场。我回家看砂石料确实质量不好，客户也给我打通电话说明了原告向其送料及退回的经过。另一个客户给我打电话，说你司机（原告张秀良）给你卸的料便宜5元钱，之后客户对我原来销售的砂石料要求我补偿差价。给我带来了巨大的损失，然后我和原告商量，原告问我损失多少，我说大概四万元，原告同意给我10000元剩下的我自己承担。我也同意了，就这样原告给我转了4500元，另外用原告卸在我处的一车砂石料抵赔，剩余还欠我2000元。这是原告的意思表示。我认为这4500元钱及一车砂石料款不应退给原告。 本案经过审理，下列事实可以认定：被告在莘县张寨从事砂石料生意。2020年四、五月份起原被告产生业务往来，原告向被告运输砂石料，原告向其支付运费。2020年7月19日原告从河北省平山县装载32吨沙石至莘县售卖，当日下午原告以单价为120元每吨出卖给莘县某客户，该客户因嫌弃涉案砂石料质量差退回原告。之后原告将该车砂石料交付被告，并卸至其砂石料厂。其后，被告知悉原告向上述客户出卖该车砂石料的过程，随以被告私自向其客户卖售并给其带来经济损失为由与被告协商。次日即2020年7月20日，原告向被告转款4500元后原告开车离开莘县。现原告以不当得利为由诉至本院，请求返还该4500元及该车砂石料款。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告以原告低价向其客户出卖砂石料给其带来经济损失为由与原告“协商”并取得原告向其转账的4500元现金及案涉砂石料的财产权利，但被告对上述财产权利的取得缺少双方形成合意的证据，另外被告所称的损失为其称的向客户补的差价，但该“差价”尚未支付补偿，所以其所称的损失亦非现实的及已经产生的。所以被告取得原告的上述财产缺少事实及法律依据，应予返还。被告可在其损失产生后依法另行主张权利。 关于该车案涉砂石料的价值，原告诉称主张重量为32吨，价格120元每吨。庭审中原告认可该车砂石料有质量问题，同意按110元的价格计算，被告该车砂石料的重量32吨认可，但对原告所称价格不予认可，认可为每吨90元的价格。根据民事证据规则，原告对该车砂石料的质量认可存在问题，所以对其价格不应按照当时的市场价认定，本院认为，案涉砂石料的价款应当按照被告自认的每吨90元计算价值，即2880元。 综上所述，被告对通过转账取得的原告4500元及32吨砂石料按每吨90元计算价值2880元，以上两项共计7380元应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李国（李延国）于本判决生效后十日内返还原告转账款4500元、砂石料款2880元，合计7380元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李言辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1990号之一申请人新乡市水力丰环保节能设备有限公司，住所地河南省辉县市占城镇王官营村。法定代表人倪文永，该公司总经理被执行人孙桂莲，女，1958年2月26日生，汉族，住山西省侯马市。新乡市水力丰环保节能设备有限公司申请执行孙桂莲买卖合同纠纷一案，申请人新乡市水力丰环保节能设备有限公司依据生效的（2019）豫0782民初4621号民事判决书，于2020年7月30日申请执行，本院依法向被执行人孙桂莲送达了执行通知书，责令其限期支付申请人货款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元、财产保全费220元、执行费208元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙桂莲名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:对被执行人孙桂莲名下存款20750元予以划拨。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月十三日书记员 姚宜良
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785财保75号申请人：刘少兰，女，1956年7月16日出生，汉族，住恩平市***劳动局宿舍102，公民身份号码：440************12X。申请人：刘瑞兰，女，1959年10月20日出生，汉族，住恩平市*********，公民身份号码：440************120。申请人：刘锦兰，女，1961年1月3日出生，汉族，住恩平市*****富达楼801房，公民身份号码：440************162。申请人：刘丽兰，女，1965年2月4日出生，汉族，住恩平市***劳动局宿舍102房，公民身份号码：440************126。申请人：刘菊兰，女，1971年5月15日出生，汉族，住恩平市***劳动局宿舍302房，公民身份号码：440************045。以上五申请人的委托诉讼代理人：谭杨达，广东协诚律师事务所律师。以上五申请人的委托诉讼代理人：吴绮琪，广东协诚律师事务所律师。被申请人：刘日洪，男，1968年7月16日出生，汉族，住恩平市*************，公民身份号码：440************110。申请人刘少兰、刘瑞兰、刘锦兰、刘丽兰、刘菊兰于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人刘金荣账号为623*************324的中国银行江门恩平支行营业部的存款125497.9元予以冻结。申请人刘少兰自愿提供登记在其坐落位于恩平市江南石桥头一区193号的国有土地使用权【产权证号：恩府国用（2000）字第00996号】作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被继承人刘金荣名下中国银行恩平支行营业部（账号：623*************324）存款人民币125497.9元。冻结期限一年。二、查封申请人刘少兰名下坐落于恩平市**********号的国有土地使用权【产权证号：恩府国用（2000）字第*****号，查封限额为人民币125497.9元】。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费1147.49元，由申请人刘少兰、刘瑞兰、刘锦兰、刘丽兰、刘菊兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二〇年九月二十八日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6772号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：陈从琼，女，1980年5月12日出生，侗族，住广东省广州市花都区**************之二，身份证号码：522************822。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金164243.24元及利息12664.6、罚息3067.98、复利811.67（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月6日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2014年9月18日发放250000元，到期日为2017年9月18日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.34%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月6日，尚欠贷款本金164243.24元、利息12664.6元、罚息3067.98元、复利811.67元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈从琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金164243.24元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月6日，利息12664.6元、罚息3067.98元、复利811.67元；后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3915.75元（原告已预交），由被告陈从琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二日书记员  黄小丽胡秋琼
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402民初4859号原告：王钰，女，2000年10月19日出生，汉族，住枣庄市中区。被告：郭振，男，1997年8月21日出生，住枣庄市。原告王钰与被告郭振民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王钰以被告郭振已履行还款义务为由，于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王钰向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王钰撤诉。案件受理费25元，由原告王钰负担。审判员  张伟二〇二〇年九月九日法官助理甘洋洋书记员裴宝玉
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执243号 申请执行人邓天晴，女，1984年9月16出生，汉族，住山东省定陶县。 委托代理人韦昌怀，广西律昌律师事务所律师。 委托代理人江雨明，广西律昌律师事务所实习律师。 被执行人南宁咸恒生物科技有限公司，住所地南宁市青秀区越秀路**金盛时代****，统一社会信用代码91450103677720691H。 法定代表人：王玲。 邓天晴与南宁咸恒生物科技有限公司肖像权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5044号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付执行案款共计30948元的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人查无下落，本院依法对被执行人在金融、不动产、车辆管理等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜梦霏
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2977号 余健民： 本院受理钟明水与余健民民间借贷纠纷由法院向余健民追缴受理费一案，被执行人余健民依据（2019）粤0781民初1836号民事判决书向法院履行受理费300元的义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2977号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12458号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：蔡少伟，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告蔡少伟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令蔡少伟归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金185126.51元；2.判令蔡少伟支付拖欠利息27193.3元、本金罚息11945.37元、利息复利3736.34元（截至2020年6月9日止），并支付自2020年6月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息、利息复利以剩余贷款本金185126.51元为基数按照年利率24%计付；3.判令蔡少伟支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如蔡少伟不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为2107Ｅ689的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由蔡少伟继续清偿；5.判令本案的诉讼费等由蔡少伟承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡少伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月9日。 三、借款人：蔡少伟。 四、借款本金：275000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率18%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年3月9日。 十三、抵押物权属：蔡少伟。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为2107Ｅ689的宝马牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年3月9日。 十七、放款日期：2018年3月10日。 十八、实际到期日期：2021年3月10日。 十九、逾期还款日期：2019年6月10日。 二十、欠款最新截止时间：2020年6月9日。 二十一、欠款本金：185126.51元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：42875.01元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡少伟应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金185126.51元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月9日的利息、罚息、复利为42875.01元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若蔡少伟未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以蔡少伟名下车牌号为闽Ｄ×××××的宝马牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4759元，减半收取计2380元，由蔡少伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初4465号原告：界首市西城样样红门窗经营部。经营场所：界首市界光路吕寨村东头。统一社会信用代码92341282MA2NRU4N4B。经营者：刘花，女，1981年6月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。被告：程某某，男，1972年6月7日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。本院在审理原告界首市西城样样红门窗经营部与被告程某某买卖合同纠纷一案中,原告界首市西城样样红门窗经营部于2020年9月24日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告界首市西城样样红门窗经营部向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告界首市西城样样红门窗经营部撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告界首市西城样样红门窗经营部承担。审判员  张涛二〇二〇年九月二十四日书记员  李婧
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3592号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：徐春华，男，1978年3月31日出生，汉族，住江西赣州市石城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告徐春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐春华偿还贷款本金73804.00元，利息15457.95元、罚息17027.39元、复利5245.86元，共计111535.20元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｂ×××**，车架号LSYYBACB7GC082754）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73804元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月16日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LSYYBACB7GC082754）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金73804.00元、利息15457.95元、罚息17027.39元、复利5245.86元，共计人民币111535.20元。被告徐春华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月9日，被告徐春华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐春华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐春华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐春华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐春华所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LSYYBACB7GC082754）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐春华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73804.00元、利息15457.95元、罚息17027.39元、复利5245.86元，共计人民币111535.20元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73804.00元为基数）、复利（以所欠利息15457.95元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LSYYBACB7GC082754）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1265.0元，由被告徐春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4242号起诉人：潘晓华，女，1984年12月1日出生，汉族，住海阳市。2020年8月31日，本院收到潘晓华的起诉状。起诉人潘晓华的起诉状没有具体的诉讼请求。本院经审查认为，有具体的诉讼请求是民事诉讼法规定的起诉必须符合的条件之一。起诉人潘晓华的起诉没有具体的诉讼请求，不符合起诉的条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对潘晓华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  蓝田财二〇二〇年九月二日书记员  刘 伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7298号原告：张**，男，1987年9月3日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所工作者。被告：韦喻亭，男，1990年4月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，原告张**诉被告韦喻亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**的委托诉讼代理黄永亨到庭参加诉讼，被告韦喻亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张**向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款40000元及利息（其中20000元从2019年12月4日起，每日按20000元的0.04%计算利息，暂计至起诉之日止的利息1192元，20000元从2020年4月3日起，每日按20000元的0.04%计算利息，暂计至起诉日止为208元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系。被告以生意投资、资金周转为由，分别于2019年9月3日和2019年11月28日向原告借款合计40000元，后被告于2019年11月28日向原告立下借条，明确拖欠原告的前述借款。现期限已届，被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。韦喻亭没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实，张**陈述，原被告为同事关系，共同在美多绿汽车皮革（广州）有限公司工作，被告以投资购买吊机做工程为由向原告借钱。2019年9月3日，张**通过支付宝向韦喻亭转账7800元、10000元；2019年9月11日，张**通过支付宝向韦喻亭转账4700元；2019年9月25日，张**通过支付宝向韦喻亭转账10000元、9500元。后韦喻亭向张**偿还2000元本金。2019年11月28日，韦喻亭出具向张**出借《借条》两张，第一张《借条》载明：“借款人（本人）韦喻亭今借到张**人民币（大写）贰万元，小写20000元。借款用途为生意投资、资金周转，借款日期2019年9月3日，以支付宝转账方式出借的人民币。借期3个月，全部本息于2019年12月3日到期时本息一并还清，借款人如到逾期未还款，按日利息0.04%支付逾期利息。”第二张《借条》载明：“借款人（本人）韦喻亭今借到张**人民币（大写）贰万元，小写20000元。借款用途为生意投资、资金周转，借款日期2019年9月25日，以支付宝转账方式出借的人民币。借期6个月，全部本息于2020年4月3日到期时本息一并还清，借款人如到逾期未还款，按日利息0.04%支付逾期利息。”韦喻亭在两张借条上借款人处签名并捺印。庭审中，原告张**陈述，被告韦喻亭仅在出具《借条》前归还过2000元本金，并未归还过其他本金也未支付过利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，张**提交《借条》、支付宝转账电子回单以证明韦喻亭欠其款项40000元，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。韦喻亭逾期还款，张**请求根据两张《借条》约定，按照日息0.04%向张**支付利息至实际清偿之日，经计算年利率为14.6%，符合法律规定，本院予以支持。被告韦喻亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告韦喻亭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张**偿还借款40000元；二、被告韦喻亭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张**按日利率0.04%支付上述欠款的利息至实际清偿之日止（其中20000元自2019年12月4日起计算，其中20000元自2020年4月4日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元已由原告张**预缴,由被告韦喻亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年九月七日书记员  孙雪芳曾佩仪