wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1424号 原告：马建辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市金穗小区******。 被告：张俊萍，女，1976年12月1日出生，汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市公园**小区**楼****v> 原告马建辉与被告张俊萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建辉，被告张俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张俊萍向原告马建辉交付原阜康市步行街D段1区11段“冰凉世界”房屋（现民族巷126号-商业），保证房屋完整性，如基础设施水电暖损坏照价赔偿；2．请求判令被告张俊萍自2020年5月21日起至实际返还房屋期间按每月12000元的标准向原告马建辉给付房租费；3．请求判令被告张俊萍承担实际返还房屋日期之前产生的水电费、燃气费、物业费、垃圾费及其他费用。事实及理由：2020年4月20日，原告马建辉与被告张俊萍签订《房屋出租》协议一份，协议约定：原告将位于原阜康市步行街D段1区11段“冰凉世界”（现民族巷126号-商业）门面房租赁给被告张俊萍。租赁期限为1个月，自2020年4月20日至2020年5月20日止。租赁期间产生的水费、电费、燃气费、物业费、清洁费以及其他费用均由被告张俊萍负担。现房屋租赁期间已届满，但被告张俊萍却迟迟占用房屋不搬离，也不向原告交付房屋租赁费。该房屋是阜康市A类区商业用房，被告非法占用房屋拒不搬离，被告的行为已给原告造成巨大经济损失。原告认为，被告张俊萍的行为已构成违约，并侵害到原告的合法权益，故原告依法诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张俊萍辩称，2020年4月7日原告到店里说这个房子他买了，问房租什么时候到期，我说4月20日到期，然后原告让我搬离。这个房子我租了十一年了，一个月房租5000元，2018年10月才新装修的，花费65000元。2019年7月23日，装了三相电花费5000元。一楼桌子凳子重新更换，花费5000元。我不知道这个房子卖了，我跟原房东签合同，卖房子需要提前一个月书面告知我，但是原房东一直不接电话，本来我有意愿买这个房子，由于价格过高没有买。租用期间我花费了装修费，原告说让我恢复2019年的样子，让我搬离。我是不同意的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告对原告提供的房产证1份、房屋出租合同1份没有异议，原告对被告提供的图片4张无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下： 1．被告提交装修合同1份，证实2018年10月被告装修房子花了65000元。经质证，原告认为与其无关。被告装修花费未发生在与原告租赁合同期间，故对该证据与本院对该证据与本案的关联性本院不予确认。 2.证明1份，拟证实2019年拉三相电花费5000元。经质证，原告有异议，认为与其没有什么关系。被告拉三相电未发生在与原告租赁合同期间，故对该证据与本院对该证据与本案的关联性本院不予确认。 3．房屋租赁合同2份，拟证实被告与原房东签订的六年的房屋合同。经质证，原告认为合同没有具体的体现承租人未经出租人同意可以对房屋增设改善他物，出租人可以要求承租人恢复原状。该两份合同是被告与原出租人签订，且已履行完毕。被告与原出租人签订的合同，对本案原告没有约束力，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。 根据双方当事人陈述、举证、质证，和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告与案外人杨学彬、祁忡签订房屋租赁合同，约定由被告承租位于阜康市步行街D段1区11段房屋（即阜康市民族巷126号-商业），租赁期三年，每年租金50000元。2012年4月20日，被告与案外人杨学彬、祁忡签续签房屋租赁合同三年，自2012年4月20日至2015年4月20日止。每年租金50000元。之后，被告未与案外人杨学彬、祁忡签订书面租赁合同。被告使用涉案房屋至2020年4月20日，因原告取得涉案房屋的所有权。因此，原告与被告签订了一个月房屋出租合同，自2020年4月20日至2020年5月20日止。月租金是5000元。原、被告还约定，租赁期间水费、电费、燃气费、物业费、清洁费以及其他费用由被告负担。另查明，原、被告均认可水、电均是插卡式，因此不存在拖欠的问题。双方均认可涉案房屋不存在物业费。被告认可垃圾费交纳至2020年9月底。现原告起诉，请求被告返还房屋，并支付租金及其他费用。 本院认为，租赁合同是出租人将其财产的使用、收益权在一定期限内转让给承租人，因为不是所有权的转移，因此，承租人不可能对租赁物永久地使用，物的使用价值也是有一定期限的。本案原、被告签订了一个月的租赁合同，是法律上所称的定期租赁合同，租赁期满，原告不愿与被告继续签订租赁合同。故对原告请求被告返还涉案租赁物的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告保证房屋完整性，如基础设施水电暖损坏，照价赔偿的请求，因原告未向本院举证证实被告对其房屋水、电、暖破坏的事实，因此，该项请求可待发生时主张。对于原告请求被告支付自2020年5月21日起至实际返还房屋期间的房屋使用费，按每月12000元标准支付。合同期满，被告仍占用原告房屋，应当支付占用期间的费用。对于原告请求按每月12000元标准支付占用费，因原告未向本院举证证实期每月12000元标准的依据，亦不申请对房屋租赁费用进行评估。故本院参照原、被告之前每月5000元标准，由被告向原告支付房屋占有期间的使用费。对于原告请求被告支付水、电费的问题，因双方均认可水、电均是插卡式，不存在拖欠的问题，故对该项请求，本院不予支持。对于原告请求被告支付物业费的问题，因双方均认可涉案房屋不交纳物业费，故对原告该项请求，本院不予支持。对于原告请求被告支付垃圾费的问题，因原告未举证证实被告所欠垃圾费的数额，被告认可交纳至2020年9月30日。该笔费用，在被告向原告交付房屋时，可由相关部门收取。故对原告该项请求，本院暂不予支持。 综上所述，被告应向原告交付位于阜康市步行街D段1区11段“冰凉世界”房屋（现阜康市民族巷126号-商业）；由被告按每月5000元标准向原告支付占有房屋期间的使用费。驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百一十五条之规定，判决如下： 一、被告张俊萍于本判决生效后十日向原告马建辉交付位于阜康市步行街D段1区11段“冰凉世界”房屋（现阜康市民族巷126号-商业）； 二、被告张俊萍于本判决生效后十日内按5000元/月标准，向原告马建辉支付自2020年5月21日至实际交付期间的占有使用费。 三、驳回原告马建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张俊萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  黄爱玲 书记员  马 容
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1906号 申请执行人：张贺，男，1982年11月出生，汉族。 申请执行人：赵建，男，1982年11月出生，汉族。 被执行人：汪**，男，1994年1月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4363号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪**银行账户余额9000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张倩雅
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1726号原告向权，男，1988年7月20日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告陈华，男，1970年2月4日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告向权诉被告陈华民间借贷纠纷一案中，原告向权于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告向权的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告向权撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告向权自愿承担。审判员  李忠银二〇二〇年九月二十三日书记员  杨亚男
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1872号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王喜洛，男，1987年8月11日生，汉族，文盲，户籍所在地山东省临沂市郯城县，住无锡市梁溪区。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月25日由江阴市公安局取保候审。2020年9月15日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1743号起诉书指控被告人王喜洛犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人王喜洛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人王喜洛于2020年2月9日23时17分许，醉酒后无证驾驶套牌号为苏Ｍ×××**的普通二轮摩托车沿江阴市海港大道由南向北行驶至青阳泗河口管控站南侧地段被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人王喜洛案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为84ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。归案后，被告人王喜洛如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王喜洛多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证；证人张某、周某的证言笔录；江阴市公安局出具的检验报告；人员基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王喜洛在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王喜洛归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王喜洛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王喜洛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2020年9月15日起至2020年10月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年九月十五日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4452号原告:王银龙,男,1992年4月8日出生,，个体户，住所地泗洪县。被告：泗洪斯卡拉休闲娱乐会所，统一社会信用代码91321324MA1YWJT359，住所地泗洪县青阳街道阳光世纪花城商业中心一段**。经营者：胡朋朋，男,1990年7月5日出生,，个体户，住，住所地泗洪县/div>被告:杨寿军,男,1978年10月9日出生,，个体户，住，住所地泗洪县/div>原告王银龙与被告泗洪斯卡拉休闲娱乐会所（以下简称斯卡拉会所）、杨寿军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王银龙、被告斯卡拉会所经营者胡朋朋到庭参加了诉讼。被告杨寿军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王银龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告王银龙货款9100元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告王银龙经营酒水生意。被告杨寿军系被告斯卡拉会所实际经营者。2019年9月至2020年1月期间，原告王银龙向被告斯卡拉会所供货。2020年4月22日，经原告王银龙与被告杨寿军结算，尚欠原告王银龙货款9100元未付，并出具一份欠款证明。后经原告王银龙催要货款未果，故诉至法院，望判如所请。被告斯卡拉会所辩称：经营者胡朋朋不认识原告王银龙。斯卡拉会所的实际经营者是杨寿军，胡朋朋不参与娱乐会所的经营管理。对欠付的9100元货款，胡朋朋不清楚。如果欠付款项属实，也应当由被告杨寿军偿还。被告杨寿军提交书面答辩状辩称：其与被告斯卡拉会所没有签到任何合作协议，其不是该会所法定代表人，仅负责会所的经营管理。每日营业款由会所法定代表人胡朋朋的姑父即胡某管理；对会所供应货物，先由采购员杨某签字，再由其签字予以确认。具体报账付款均由胡某负责。综上，其不应承担被告斯卡拉会所的各项债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：原告王银龙提交的销货清单九份、欠款证明一份，被告斯卡拉会所对上述证据有异议；本院认为，案外马伟、杨某、被告杨寿军系被告斯卡拉会所员工，三人在销货清单上签字确认收货及被告杨寿军出具欠款证明，均系职务行为，故本院对上述证据真实性、合法性、与本案关联性及证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月至2020年1月期间，被告斯卡拉会所在原告王银龙处购买金麦芽啤酒、清爽啤酒、野格洋酒、芝华士酒、百龄坛特醇酒价值12020元。2020年4月22日，经原告王银龙与被告斯卡拉会所员工即被告杨寿军结算，被告斯卡拉会所尚欠原告王银龙货款9100元未付，由被告杨寿军出具一份金额为9100元的欠款证明给原告王银龙。后经原告王银龙催要货款未果，双方因而成讼。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款的合同。原告王银龙、被告斯卡拉会所主张被告杨寿军为被告斯卡拉会所实际经营者，被告杨寿军不予认可，且原告王银龙、被告斯卡拉会所未举证证明，故对上述主张，本院不予支持。被告杨寿军出具欠款证明，系职务行为，应由被告斯卡拉会所承担给付货款的责任。原告王银龙作为出卖人，被告斯卡拉会所作为买受人，双方之间的买卖合同合法有效。被告斯卡拉会所未付清货款的行为，构成违约，应承担继续履行的民事责任。因此，被告斯卡拉会所应向原告王银龙给付货款9100元。被告杨寿军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗洪斯卡拉休闲娱乐会所于本判决生效之日起十日内给付原告王银龙货款9100元。二、驳回原告王银龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告泗洪斯卡拉休闲娱乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 李永居二〇二〇年九月十六日法官助理 谢思奇书 记 员 刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8452号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：沈南京，男，1975年08月25日生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告江西银行股份有限公司与被告沈南京信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金69739.94元、利息4141.44元、费用21444.58元[暂计至2020年6月22日，自2020年6月23日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为95325.96元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：沈南京。申领情况：2018年3月26日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡,卡号为:62×××52。欠款情况：截至2020年6月22日，被告欠信用卡本金69739.94元、利息4141.44元、费用21444.58元，合计金额为95325.96元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈南京于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金69739.94元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（已减半收取），由被告沈南京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保757号 申请人：曹夫花，女，1961年10月13日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：吴晓伟，男，1980年11月5日生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。 申请人曹夫花于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴晓伟驾驶的辽Ｊ×××××／辽Ｊ×××××挂“欧曼”牌重型半挂牵引车或价值10000元的财产进行查封、扣押，申请人曹夫花以现金1000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人吴晓伟驾驶的辽Ｊ×××××／辽Ｊ×××××挂“欧曼”牌重型半挂牵引车或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人曹夫花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张如莲
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初2067号之一  原告：刘某甲，女，汉族。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告：王某，女，汉族。委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。第三人：刘某乙，男，汉族。原告刘某甲诉被告王某，第三人刘某乙民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理中，原告刘某甲于2020年9月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，公民在真实的意思表示下有权对自己的诉权进行合理的处分，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许刘某甲撤回起诉。案件受理费4636元，减半收取2318元，由刘某甲负担。                                                    审  判  员  段存禄   二〇二〇年九月十九日                         书  记  员  郑  睿 1
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执3226号申请执行人马某某与被执行人高某离婚纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2020)陕0825民初2688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人高某给付申请执行人马某某生活困难帮助金20000元，并承担案件受理费150元。申请执行人高某向本院申请强制执行，但被执行人高某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人高某主动履行还款义务，给付生活困难帮助金20000元，申请执行人马某某已领取上述案件款。案件受理费150元、执行费200元由被执行人高某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人高某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执317号申请执行人：解某，男，汉族。被执行人：郭某某，男，汉族。关于申请执行人解某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初4585号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郭某某向申请执行人解某偿还借款40000元，并承担案件受理费400元。但被执行人郭某某拒不履行该义务。申请执行人解某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月20日向被执行人郭某某短信送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人郭某某在陕西省农村信用社联合社、招商银行、平安银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行均有银行存款账户，现予以冻结。无工商注册信息、无车辆登记注册信息。3、本院于2020年1月14日对被执行人郭某某采取限制消费措施。4、本院于2020年5月28日在定边县不动产登记中心查询，经反馈被执行人郭某某在定边县定边镇西环路（华府家园2#楼）040301室有住宅一处。5、本院于2020年8月6日对被执行人郭某某所有的定边县定边镇西环路华府家园有住宅房屋一套（不动产权证号：S201404170005、不动产单元号610825001001GB00004F00040014），予以查封，该房产现有银行抵押，不宜处置。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭某某名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人解某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人郭某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行人，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年九月二十四日书记员 邹 欣
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3881号 原告:田义原，男，1985年5月29日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：蔡靖雯（特别授权），贵州业精律师事务所律师。 被告：陈西西，男，1998年6月5日生，汉族，住织金县。 被告：众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段永利星座****。 负责人：吴宏，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：吴先长（特别授权），该公司员工。 原告田义原与被告陈西西、众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田义原的委托诉讼代理人蔡靖雯、被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司负责人吴宏的委托诉讼代理人吴先长到庭参加诉讼，被告陈西西经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田义原向本院提出诉讼请求：1、判决被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计122000元；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2020年1月10日，被告陈西西驾驶贵Ａ×××××号车从织金县金龙乡大竹村驶往金龙乡罗圈方向，17时20分行驶至以金线8ｋｍ＋600ｍ处时，与对向行驶的田义原驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成田义原受伤的交通事故，本次事故经织金县公安局交通警察大队认定陈西西负事故主要责任，田义原负事故次要责任。原告受伤当日被送往织金县人民医院住院治疗，1月17日出院，住院7天，花费医疗费13418.23元。原告之伤经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为因交通事故致左胫骨中下段、左腓骨下段闭合性粉碎性骨折，经内固定术治疗后，现遗留左踝关节活动功能部分丧失达十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费10000元至12000元之间。原告因事故造成的损失为医疗费13418.23元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金68808元、误工费25676元、护理费10764元、营养费9000元、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金5000元。鉴定费1900元，共计146266元，但我方仅要求保险公司以交强险为限进行赔偿。另贵Ａ×××××号车在被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司辩称，原告所述案涉事故发生经过、车辆投保情况属实，原告提交的鉴定意见书因鉴定程序不合法，我公司未参与鉴定程序，该鉴定不客观不合理，对鉴定意见不予认可。对原告主张的各项损失，我公司仅在交强险范围内按有责分项承担赔偿责任，医疗费限额10000元，死亡伤残费项目限额110000元，住院伙食费我公司不承担，营养费应按30-50元/天计算，后续治疗费超出交强险医疗费限额我公司不应承担，误工费应按照43654元/年计算，精神损害抚慰金我公司不是直接侵权人不应承担，鉴定费属于间接损失我公司不应赔付。 被告陈西西未作答辩，也未向本院提交证据材料。 结合当事人陈述及本院采纳的证据，认定事实如下：2020年1月10日，被告陈西西驾驶贵Ａ×××××号车从织金县金龙乡大竹村驶往金龙乡罗圈方向，17时20分行驶至以金线8ｋｍ＋600ｍ处时，与对向行驶的田义原驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成田义原受伤的交通事故，本次事故经公安交警部门认定陈西西负事故主要责任，田义原负事故次要责任。原告受伤当日被送往织金县人民医院住院治疗，1月17日出院，住院7天，花费医疗费13418.23元。原告之伤经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为:因交通事故致左胫骨中下段、左腓骨下段闭合性粉碎性骨折，经内固定术治疗后，现遗留左踝关节活动功能部分丧失达十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费10000元至12000元之间。另查明，贵Ａ×××××号车在被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司投保交强险，保险期自2019年7月8日至2020年7月8日，事故发生在保险有效期内。 上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的原告身份证、事故认定书、贵Ａ×××××号车保单、织金县人民医院病案材料及医疗票据、贵州警察学院司法鉴定中心鉴定意见书及发票等证据在卷证实，并经庭审查证属实。 本院认为，被告陈西西与原告田义原发生交通事故时，陈西西驾驶的贵Ａ×××××号车在众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司投保交强险，应由众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司在交强险赔偿限额内不分责、不分项对原告进行赔偿。经本院核实，原告因此次交通事故可获得的赔偿项目及金额为：1、医疗费13418.23元；2.住院伙食补助费700元（参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算7天）；3.残疾赔偿金68808元（参照本省2020年发布的城镇居民人均可支配收入34404元／年计算为34404元×20年×10%＝68808元）；4.误工费25030（根据鉴定意见误工期限180日，参照2019年贵州省农、林、牧、副、渔业年平均工资50757元的标准计算为50757元／年÷365天×180天＝25030元）；5.护理费10764元（根据鉴定意见护理期90日，参照2019年贵州省农、林、牧、副、渔业年平均工资46821元的标准计算为46821元／年÷365天×90天＝11545元，原告主张10764元不违反法律规定）；6.营养费9000元；7.后续治疗费11000元；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费1900元，以上各项共计145620元，本案中原告仅主张被告在交强险限额122000元，超出部分原告不主张，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。本案中原告的伤情系公安交警部门在办案过程中委托有资质的机构进行鉴定，程序合法，不是原告单方鉴定，对保险公司重新鉴定的申请不予采纳。交强险的设立，是为了保障受害人在道路交通安全事故中受伤时可以获得充分的赔偿，故对被告保险公司辩称要求分责分项仅在交强险范围内赔付医疗费和残疾赔偿金且不承担精神损害抚慰金、后续治疗费、住院伙食补助费的辩解意见不予采纳，对其主张的营养费、误工费计算依据，无事实和法律依据，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告田义原的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币122000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇二〇年九月二十三日 法官助理杨恋 书记员陈刚
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保832号 申请人：张符军，男，住山东省菏泽市。 被申请人：北京中天人建设工程有限公司。 住所地：北京市密云区。 申请人张符军与被申请人北京中天人建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初4921号民事判决书,于2020年9月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款211194.5元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款0元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1082号申请执行人：毛玉标，男，1956年12月6日出生，汉族，住单县。被执行人：陶小飞，女，1969年10月21日出生，汉族，原住单县南城办事处友谊村北街**，现住单县。申请执行人毛玉标与被执行人陶小飞债权转让合同纠纷一案，单县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）鲁1722民初5367号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告陶小飞于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告毛玉标借款90000元；二、驳回原告毛玉标其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，由被告陶小飞负担2095元。”申请人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年7月16日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1722执1082号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年7月15日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初5367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月十日书记员 王宝龙
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖153号 乔建军诉邯郸市公安局、邯郸市公安局峰峰矿区分局治安处罚及行政复议一案，峰峰矿区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由磁县人民法院管辖。 审判长  杨士远 审判员  田熠中 审判员  代 路 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张紫娟
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2131号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人徐开容，女，1977年9月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省夹江县。2019年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乐山市公安局市中区公安分局刑事拘留，同年12月18日被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月26日刑满释放。2020年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1988号起诉书指控被告人徐开容犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人徐开容到庭参加诉讼。现已审理终结。 江阴市人民检察院指控：被告人徐开容于2018年11月21日，在曹某（已判决）的请求下帮其联系“张德银”（身份尚未核实）购买毒品甲基苯丙胺2克，后被告人徐开容将收到的曹某1100元毒资微信转账给“张德银”，由“张德银”将2克毒品甲基苯丙胺邮寄到江阴市月城镇李某处。 被告人徐开容被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐开容贩卖毒品甲基苯丙胺，不满10克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐开容具有坦白、认罪认罚的从宽处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，并当庭建议本次犯罪系漏罪，予以数罪并罚。公诉机关提交了刑事判决书等书证，证人曹某、李某、杨某等人的证言笔录，搜查笔录，检查笔录、辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。 被告人徐开容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐开容构成贩卖毒品罪。被告人徐开容在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，应当予以数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人徐开容能如实供述，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十九条第一、三款，第七十条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐开容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪所判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月27日起至2020年12月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、追缴被告人徐开容的违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  顾亚平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋丽燕 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执278号申请执行人:湖北天紫商贸集团天紫生态度假村有限公司。住所地湖北省孝感市孝**肖港镇八汊洼水库。法定代表人：李青田，该公司总经理。被执行人：武汉合一信源资产投资管理有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡新地东方花都******。法定代表人：卢红梅，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人湖北天紫商贸集团天紫生态度假村有限公司与被执行人武汉合一信源资产投资管理有限公司合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2956号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十四日书记员  段建新
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2727号 原告：昝荣亮,男,1962年6月1日出生,回族,住安徽省安庆市大观区。 原告:朱世艮,男,1934年2月4日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 原告:江淑华,女,1940年9月21日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 原告:方振座,男,1987年6月7日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告:方某,男,2012年5月11日出生,回族,住安徽省安庆市大观区。 法定代理人:方振座,男,1987年6月7日出生,汉族,住安庆市大观区。 原告:昝某,女,2015年6月28日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 法定代理人:方振座,男,1987年6月7日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 六原告共同委托代理人:何承国，安徽国誉律师事务所律师。 六原告共同委托代理人:何杰政,安徽国誉律师事务所律师。 被告:张笑言,男,1978年8月24日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被告:范云霞,女,1980年5月13日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 两被告共同委托诉讼代理人：金卫平，安徽大雷律师事务所律师。 原告昝荣亮、朱世艮、江淑华、方振座、方某、昝某诉被告张笑言、范云霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年9月22日原告向本院申请撤诉。 本院认为，本案原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告昝荣亮、朱世艮、江淑华、方振座、方某、昝某撤回起诉。 案件受理费5025元，减半收取2513元。由原告昝荣亮、朱世艮、江淑华、方振座、方某、昝某负担。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  文丹丹 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执510号 申请执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区西林街**。 被执行人：华玉洪，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）川0302民初1401号民事判决书，被执行人应交纳诉讼费及保全费合计6970.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2688号原告：马忠宝，男，1977年9月1日生，回族，青海省西宁市人，个体，住格尔木市。被告：胡林，男，1980年5月23日生，汉族，湖北省房县人，个体。原告马忠宝与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠宝到庭参加诉讼，被告胡林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马忠宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年、2015年左右原、被告经他人介绍认识，双方系朋友关系。2016-2018年期间被告以在格尔木做生意需要资金周转为由向原告借现金20000元，其中部分是微信转账，个别是现金支付。2018年经原告多次催要，被告给原告出具借条一份并承诺半年内还清。现被告承诺的还款期限已过二年之久，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付，故诉至法院，请求判如所请。被告胡林未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日原告通过微信分三次给被告转账8000元，2016年11月21日原告通过微信给被告转账5000元，2016年12月4日原告通过微信给被告转账2000元，2017年4月20日原告通过微信给被告转账1000元，2017年3月23日原告通过微信给被告转账2000元，2018年7月9日原告通过微信给被告转账400元，2019年7月14日原告通过微信给被告转账300元，以上合计18700元。2018年3月5日被告出具《借条》一份，载明：“借款人姓名胡林，身份证号×××，特向马忠宝借款（大写：人民币）贰万元整，（小写：￥20000元整），借款方式为现金，借款日期为2018年3月5日，还款日期为2018年9月5日。本人已收到上述借款，若到期未全额偿还，自愿承担所有为实现债权的所有合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。特立此据，借款人胡林。”另查明，2020年8月21日被告通过微信给原告转账2000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告向其借款20000元，并提交被告出具的借条及双方微信转账记录予以证实。但其中2018年7月9日原告给被告微信转账400元及2019年7月14日微信转账300元，为被告向原告出具借条后的转账记录，与本案并无关联性，原告提交的微信转账记录所证明交付给被告的借款金额为18000元，原告亦未提供证据进一步证实其已足额交付借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此本院认定实际交付金额为借款金额。原告向被告交付18000元借款，双方借贷关系成立，当事人应当按照约定履行各自的权利义务。原告履行了借款给付义务，双方约定的还款期限届满后，被告偿还2000元，剩余款项至今未付，应当承担相应的民事违约责任，故被告应当偿还原告借款16000元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩及举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡林于本判决生效之日起十日内偿还原告马忠宝借款16000元；二、驳回原告马忠宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告马忠宝已经缴纳），已减半收取，由被告胡林承担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 季海青二〇二〇年九月三十日法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执复18号复议申请人(申请执行人)：饶少武，男，1975年11月27日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格路巴州大厦**。被申请人(原异议人)：河南翔龙工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区胜利路东段**。法定代表人：代秉耀，该公司董事长。被申请人(原被保全人)：陈将，男，1980年11月1日生，汉族，现住，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市索克巴格路康都时代花园**楼**div>复议申请人饶少武不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院(以下简称库尔勒市人民法院)作出的(2020)新2801执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。库尔勒市人民法院正在审理的饶少武诉陈将侵占罪一案，饶少武向该院提出保全申请，该院于2019年12月17日作出(2019)新2801执保297号民事裁定书及协助执行通知书，将河南翔龙工程集团有限公司(以下简称河南翔龙公司)在中国石油化工股份有限公司西北油田分公司(以下简称西北油田公司)的工程项目款632,547.20元予以冻结。并书面通知西北油田公司限期将该款交至库尔勒市法院账户。库尔勒市人民法院查明，本院正在审理的饶少武诉陈将侵占罪一案，饶少武于2019年11月29日向本院提出保全申请，本院于2019年11月29日作出(2019)新2801执保297号民事裁定书，裁定内容：“依法冻结被申请人陈将名下价值1,233,600元的财产。”2019年11月29日本院作出(2019)新2801执保297号协助执行通知书，要求河南翔龙工程集团有限公司协助将被申请人陈将在该公司工程项目款790,684元(不含税)按80%付至库尔勒市人民法院。2019年12月17日，本院作出(2019)新2801执保297号执行裁定书，裁定内容：“将被申请人陈将在河南翔龙工程集团有限公司工程项目款632,547.20元，现该款在中国石油化工股份有限公司西北油田分公司，请你公司将工程项目款632,547.20元扣划至库尔勒市人民法院。”同时作出(2019)新2801执保297号协助执行通知书，要求中国石油化工股份有限公司西北油田分公司协助执行，协助执行事项：“将被申请人陈将在河南翔龙工程集团有限公司工程项目款632,547.20元，现该款在中国石油化工股份有限公司西北油田分公司，请你公司将工程项目款632,547.20元扣划至库尔勒市人民法院。”现异议人(案外人)河南翔龙工程集团有限公司提出异议，请求：1、申请撤销(2019)新2801执保297号民事裁定书，解除对中石化西北油田分公司采油一厂应付工程款632,547.2元予以冻结的裁定；2、请求法院责令被申请人赔偿给申请人造成的经济损失，按632,547.2元的同期人民银行的贷款利率进行计算，期限为自冻结日起至解冻日止并赔偿交通、住宿、餐饮费用10,000元。库尔勒市人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十八条规定:在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。2019年12月17日，本院作出(2019)新2801执保297号执行裁定书和协助执行通知书，就是对第三人河南翔龙工程集团有限公司在中国石油化工股份有限公司西北油田分公司享有的632,547.2元到期债权的强制执行，该强制执行行为不符合法律规定，应当予以纠正。对异议人申请撤销(2019)新2801执保297号民事裁定书的异议请求，本院作出的(2019)新2801执保297号民事裁定书不违反法律规定，故不予支持。对异议人申请赔偿经济损失的异议请求，赔偿经济损失不是执行异议审查的范围，故对案外人的该项异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：一、中止2019年12月17日本院作出(2019)新2801执保297号执行裁定书和协助执行通知书中扣划第三人河南翔龙工程集团有限公司在中国石油化工股份有限公司西北油田分公司享有的632,547.2元到期债权的执行；二、驳回异议人(案外人)河南翔龙工程集团有限公司的其他异议请求。复议申请人饶少武向本院复议称：请求撤销库尔勒市人民法院(2020)新2801执异18号执行裁定第一项，裁定驳回河南翔龙公司的全部异议申请。事实和理由：一、复议申请人申请保全的是刑事案件被告人陈将在被申请人河南翔龙公司处的到期债权，其双方之间有法人授权委托书及承诺书为证。二、库尔勒市人民法院扣划西北石油公司要支付的该工程款符合《最高人民法院关于适用民事诉讼法制解释》第一百五十九条的规定。三、案外人的异议应当通过执行异议之诉程序解决。本院经审查，查明事实与执行法院查明相同。本院认为，本案的争议焦点：一、对被执行人到期债权第三人能否强制执行。二、第三人对他人享有的到期债权人民法院能否强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。第68条规定“在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。”本案中，执行法院对第三人享有的到期债权强制执行违反法律规定，强制执行行为错误。故复议申请人的复议申请理由不充分，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回复议申请人饶少武的复议申请，维持新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院(2020)新2801执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  达尔曼审判员  吴 梅审判员  郑 强二〇二〇年九月五日书记员  严 鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初359号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，曾用名王忆洁，男，1997年1月31日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，打工，住扬州市。2017年3月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。2020年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，经本院决定于2020年9月25日被执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]356号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2020年8月2日凌晨3时许，被告人王某某到扬州市沙头镇迎宾西路金富园小区5-4号被害人曹某家中，窃得软中华香烟4条，零售价格共计人民币2800元。2020年8月4日，被告人王某某主动到公安机关，如实供述了盗窃的事实，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某历史上曾因犯盗窃罪被刑事处罚，再行犯罪，酌情从重处罚；被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后赃物已追回并发还被害人，可对被告人王某某酌情从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年11月24日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年九月二十五日书记员  袁 倩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹显国，男，1962年7月17日出生，汉族，住湖南省华容县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋移林，男，1958年5月26日出生，汉族，住湖南省华容县。以上两位再审申请人共同委托诉讼代理人：刘昌福，湖南省华容县江南法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭文红，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭青云，男，1976年3月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原审被告：贺长春，男，1950年1月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原审被告：龙文仔，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省攸县。再审申请人曹显国、蒋移林因与被申请人谭文红、谭青云、原审被告贺长春、龙文仔合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹显国、蒋移林申请再审称，一、二审对“一审的未审先判，严重违反法定程序”说成是“瑕疵”，对其“未经质证”就将一审的这一错误袒护为“补正”。二、二审法院作出“一审法院对该8万元不予处理并无不当”的认定错误，一审法院认为“另主张的已还2万元，因没有证据证实”的结论错误。贺长春“借曹8万元”与本案有关系，应由贺长春负责偿还给谭文红和谭青云。三、二审判决适用法律错误。二审判决认为“非法扣押其汽车，可以另行诉讼或者向公安机关报案，一审法院不予处理并无不当”的认定有误。被申请人在一审提交了扣押汽车的“还款协议”，根据我国《合同法》第九十九条“抵销”的规定，这与本案15万元债务有关联，应相抵销。四、本案中的“还款协议”和“承诺书”都是被申请人及原审被告贺长春合伙采用暴力手段，逼迫申请人写下的。现株洲市公安部门对此已立案，该新证据足以推翻一、二审判决。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人对申请人的起诉，由被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，本案《工程预定合同》因曹显国、蒋移林最终未承包到土建工程而未能履行，谭文红、谭青云依该合同所付15万元押金最终流向了曹显国、蒋移林。为此，曹显国、蒋移林与谭文红、谭青云于2016年4月4日签订了《还款协议》，约定还款事宜，曹显国还分别于2016年5月30日、2018年8月16日，向谭文红、谭青云出具还款承诺书，一再承诺如何还款。原审法院根据以上事实，依法判决曹显国、蒋移林向谭文红、谭青云返还15万元押金及利息，并无不当。曹显国、蒋移林提出《还款协议》和承诺书都是在谭文红、谭青云和贺长春的暴力逼迫下所写，但其提交的茶陵县公安局立案决定书只表明公安机关启动立案受理程序，并不足以证实其主张，故该理由不能成立。至于曹显国、蒋移林提出8万元已经通过贺长春还款、已还2万元、扣押的汽车应予抵销，以及一审程序违法的理由，二审法院根据查明的事实，结合相关法律规定，分别进行了阐述分析，说理充分，处理适当，本院予以确认，不再赘述，上述再审理由无事实和法律依据，亦不能成立。综上，曹显国、蒋移林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹显国、蒋移林的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年九月二十四日法官助理沈雅书记员李睿茜
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2830号原告：曲某。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：曲某。原告曲某与被告曲某继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年九月十六日书记员 鞠惠媛
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执319号 申请执行人：苏桂明，男，1967年9月20日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人苏桂明与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1270号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款25180.09元。 本院于2020年6月4日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款22216元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的22216元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2191号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区兴港北大道**，统一社会信用代码91350305676526774Y。 负责人：林力，行长。 被执行人郑赐德，男，1995年7月3日出生，汉族，住福建省莆，住福建省莆田市秀屿区> 被执行人郑仲红，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省莆，住福建省莆田市秀屿区> 被执行人王金同，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省莆，住福建省莆田市秀屿区> 被执行人郑仲身，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省莆，住福建省莆田市秀屿区> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人郑赐德、郑仲红、王金同、郑仲身金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）闽0305民初3162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郑赐德、郑仲红、王金同、郑仲身归还借款人民币十万六千七百三十五元五角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年7月20日将被执行人限制高消费。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账号，本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3162号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈莹莹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3680号 被执行人：谭文珍，男，1961年5月13日出生，汉族，住台山市。 谭文珍犯合同诈骗罪由法院责令其缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0781刑初108号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金10000元。本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金10000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院依法扣划被执行人的资金1011元，该款项将上缴国库。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李灿俊
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初6001号原告：刘学永，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：汤海泉，男，1965年7月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告刘学永与被告汤海泉为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘学永到庭参加诉讼；被告汤海泉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学永向本院提出诉讼请求：1、依法令被告立即给付原告货款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月15日被告向原告购买兔毛，因当时无款给付，被告即向原告出具欠条一份。此后原告多次催要还款，被告一直拖延不付。汤海泉未作答辩。经审理查明：2017年11月15日，被告汤海泉向原告刘学永购买兔毛，欠其兔毛款100000元，由汤海泉向刘学永出具了欠条一份。后刘学永多次催要还款，汤海泉一直以经济困难为由拖延不付。为此，双方发生纠纷，刘学永起诉来院。2020年9月13日汤海泉又出具了一份还款意见，愿意分三年付清兔毛款。上述事实，由原告的当庭陈述及原告的身份证、被告出具的欠条、还款意见在卷证实。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方均认可被告向原告购买兔毛的事实存在，结合被告出具的欠款、还款意见，应当认为原、被告的口头买卖合同成立并有效。本案中，原告已履行了交付货物的义务，被告收取原告的货物兔毛后，拖欠100000元的货款未付；被告未能及时归还下欠货款，违反支付价款的义务，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告汤海泉于本判决生效之日起十日内支付原告刘学永货款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告汤海泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  万驰二〇二〇年九月十七日书记员  柳宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8451号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：邱铭瑶，女，1996年1月27日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告江西银行股份有限公司与被告邱铭瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金99122.03元、利息5674.57元、费用22271.63元[暂计至2020年6月23日，自2020年6月24日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为127068.23元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：邱铭瑶。申领情况：2017年6月13日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××12。欠款情况：截至2020年6月23日，被告欠信用卡本金99122.03元、利息5674.57元、费用22271.63元，合计金额为127068.23元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱铭瑶于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金99122.03元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元（已减半收取），由被告邱铭瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保83号   申请保全人：温泉县卓信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   法定代表人：谭杰，系公司经理。   被保全人：阿布里克木，男，1971年1月28日出生，维吾尔族，系温泉县初级中学工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：阿不都肉苏力司马义，男，1968年7月2日出生，维吾尔族，系温泉县初级中学工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   本院在执行申请保全人温泉县卓信小额贷款有限责任公司与被保全人阿布里克木、阿不都肉苏力司马义财产保全纠纷一案中，经查，被保全人阿不都肉苏力司马义在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人阿不都肉苏力司马义在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户****，冻结金额为11920元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴    特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   法 官 助 理   艾克拜尔  艾尔肯   书  记  员   阿斯哈特 居玛巴依
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初761号 原告：张虎，男，1974年11月6日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市太王镇林场委**，身份证号：220522197411061915.电话：13694******. 被告：王彬，男，1975年1月3日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市太王镇果树村（未到庭），身份证号：220582************，电话：15163******. 原告张虎与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告张虎到庭参加诉讼，被告王彬经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款12000.00元及2.5年的利息。2、诉讼费由被告承担。 经审理查明：原告与被告系工友关系。2018年1月，被告因买房钱款不够，向原告借款12000.00元，约定2018年12月30日还清，并向原告书写借据一枚，借款到期后，原告数次找被告索要借款，被告总以无钱为由推托，故原告诉讼来院，要求被告立即给付借款12000.00元及2.5年的利息，诉讼费由被告承担。 上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借据为凭，本院予以确认。 本院认为：被告王彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利的法律后果。原告张虎提交的证据能够证明被告向原告借款逾期未还的事实，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。被告王彬因买房钱款不够向原告借款，并向原告出具了借据一枚，被告理应依法按照约定期限还款。原告诉请2.5年的利息，因双方借款时未约定利息，故对原告向被告主张利息的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彬于本判决生效后立即给付原告张虎欠款12000.00元。 案件受理费100.00元，公告费300.00元，合计400.00元由被告王彬承担。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  周云香 人民陪审员  王学敏 人民陪审员  刘金伟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 星
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1752号原告：李某，住庄浪县。委托诉讼代理人：赵某，系甘肃善和精慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴某，系甘肃善和精慧律师事务所实习律师。被告：柳某，住庄浪县。原告李某与被告柳某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由李某负担。审判员 闫稳香二○二○年九月二十四日书记员 杨启凡
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2102号 本院在执行申请执行人刘双与被执行人山东穹蓝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2102号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十六日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4732号 上诉人（原审原告）：张永来，男，1976年10月20日生，汉族，住址唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：董平。 被上诉人（原审被告）：杨会金，男，1982年7月7日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审被告）：桑薇，女，1982年3月31日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。 上诉人张永来因与被上诉人杨会金、桑薇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张永来上诉请求：撤销一审判决将案件改判或发回重审。事实与理由：1、被上诉人并不是从上诉人处订购太阳能热水器，而是被上诉人让上诉人代买一台太阳能热水器，然后雇佣上诉人为其安装。2、上诉人是从事水电工安装职业，并不是经销太阳能热水器的商户，既没有门市商铺，也没有经营许可证照，根据被上诉人的要求，为其从商家代买太阳能热水器，然后应被上诉人的要求为被上诉人安装到位，赚取安装费。3、上诉人与被上诉人之间系劳务关系，不存在买卖合同关系，因为电器经营商家是不负责安装的，都是由专业的安装人员负责，安装人员另行收取安装费用。4、证人张某出庭所做证言为虚假证言，上诉人不认识该证人，其所说在刘连杰处看到上诉人购买电器的事实并不存在。另一证人桑某的证言也不能证明被上诉人的主张。庭询中补充上诉意见：本案中涉及到的太阳能热水器厂商授权相关的销售部门进行销售，是不允许他人擅自销售太阳能热水器的。所以一审认定张永来从销售商手中是购买后再卖予被上诉人是错误的。 被上诉人杨会金、桑薇辩称：维持原判。事实与理由：1、二被上诉人从上诉人处订购太阳能是经过法庭调查审理后认定的事实，而非因上诉人的承认，上诉人对判决书理解有误。2、上诉人主张购买太阳能热水器是代理关系，安装太阳能是雇佣关系没有证据支持。3、无论电器还是太阳能热水器的交易习惯中运输、安装，一般均包括在买卖合同中，运输费、安装费已包含在标的物的价款中。上诉人在购买太阳能热水器后又以高阶提供给被上诉人，实现所有权的转让并获利，双方为买卖关系。4、上诉人主张梯子损坏没有证据证明。庭询中补充答辩意见：热水器的销售在法律或行业规定中是否允许个人销售并不影响上诉人与被上诉人买卖关系的成立。 张永来向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失272078.55元。2、被告承担本案诉讼费。 一审法院查明，被告杨会金、桑薇从原告张永来处订购太阳能热水器一台。2019年1月6日，原告张永来在被告杨会金、桑薇家中为其安装太阳能热水器时，从二被告提供的梯子上坠落受伤。随后二被告将原告送往唐山市曹妃甸区医院接受治疗，经诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、颅脑头面外伤、左颞部硬膜外血肿、左颞骨骨折、颅内积气、蛛网膜下腔出血、左额叶小血肿、左侧上额窦前壁及外侧壁骨折、左眼眶内外壁及下壁骨折、左侧颧骨骨折、鼻中隔骨折、蝶骨及左侧蝶骨小翼骨折、右眼眶内外侧壁骨折、额窦骨折、颅底骨折、副鼻窦及鼻腔积血、左额颞部头皮血肿；3、尾3椎体骨折；4、双手背侧皮肤擦伤；5、尺骨茎突骨折；6、鼓室积血（左）。2019年2月1日出院，实际住院26天。2019年10月10日，本院委托唐山华北法医鉴定所对张永来伤情参照《人体损伤致残程度分级》标准评残、后期医疗费、误工损失日、护理期及营养期进行评定。鉴定意见为：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状符合5.10.1-2）之规定评定为拾级伤残；开颅术后符合5.10.1-8）之规定评定为拾级伤残；左腕关节功能丧失25%以上符合5.10.6-11）之规定评定为拾级伤残。（2）二次手术内固定物取出费用捌仟元。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.3，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.3，护理期为自受伤之日起90日。（5）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.3，营养期为自受伤之日起90日。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告张永来主张其与被告杨会金、桑薇之间存在劳务关系，原告在提供劳务中受到损害，被告作为雇主应承担赔偿责任。但根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述显示，原告从事水电工职业，自己购买被告所需太阳能热水器后，前往被告家中安装，安装过程中从梯子上坠落受伤。原告已经将太阳能热水器价款付给销售商，按照原被告双方约定，安装完毕后，二被告将与原告直接进行结算。因此原、被告之间存在的是买卖合同关系，被告的义务是交付价款，原告的义务是提供符合原告要求、可供使用的太阳能热水器，而非原告主张的劳务关系。因此原告张永来以提供劳务受害为由要求二被告承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张安装过程中被告提供的梯子折断导致原告受伤，但并未提供相关证据予以证实，亦未提交证据证明被告存在过错，本院不予认可。二被告主张曾为原告垫付医疗费4000元，但并未提供相应证据佐证，原告亦未在庭审中予以认可，故本案不予处理，原、被告双方可另案解决。判决：驳回原告张永来的诉讼请求。案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告张永来负担。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，一审法院认为中“原告的义务是提供符合原告要求、可供使用的太阳能热水器”应为“原告的义务是提供符合被告要求、可供使用的太阳能热水器”，本院予以纠正。本案争议焦点为上诉人张永来与被上诉人杨会金、桑薇之间是否存在劳务关系。对此，一审法院认为张永来从事水电工职业，自己购买杨会金、桑薇所需太阳能热水器后，前往杨会金、桑薇家中安装，安装过程中从梯子上坠落受伤。张永来已经将太阳能热水器价款付给销售商，按照张永来与杨会金、桑薇的约定，安装完毕后，杨会金、桑薇与张永来直接进行结算。因此张永来与杨会金、桑薇之间是买卖合同关系。一审法院的认定并无不妥。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1660元，由上诉人张永来负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  段铮铮
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3546号 杨桥： 本院在执行被执行人杨桥罚金一案中[审理案号：（2010）清新刑初字第1号；执行案号：（2020）粤1803执3546号]，被执行人杨桥已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2111号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段华中，女，1961年12月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：范国斌，段华中丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市岳麓区博才小学（原长沙市岳麓区博才寄宿小学），住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖路**。法定代表人：龙胜，该小学校长。委托诉讼代理人：易东初，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊，湖南弘一律师事务所律师。再审申请人段华中因与被申请人长沙市岳麓区博才小学（以下简称博才小学）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段华中申请再审称，1.原审认定事实错误，将劳动合同终止与解除劳动合同的性质混淆。申请人在入职时已经接近法定退休年龄，在超过法定退休年龄之后又与博才小学续签过劳动合同，双方的劳动合同期限并未届满，也不存在法定解除劳动合同或终止劳动合同的条件，因此博才小学单方解除与申请人的劳动合同系违法。2.博才小学终止劳动合同不出具终止劳动关系证明导致申请人无法办理失业保险登记享受失业保险待遇应予赔偿。请求撤销原审判决，支持申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议的焦点为博才小学是否应向段华中支付违法终止劳动合同的二倍赔偿金。2010年10月段华中入职博才小学时，尚未达到退休年龄，2019年7月11日博才小学终止与段华中之间的劳动关系时，段华中已经达到退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”即在劳动者达到法定退休年龄的情况下，用人单位有权终止劳动合同，因此博才小学终止与段华中的劳动关系并不违反法律规定。同时，段华中虽然达到法定退休年龄，但是累计缴纳养老保险未满15年，无法享受基本养老保险待遇，在此情况下博才小学仍然应当向段华中支付因劳动关系终止导致其无法享受养老保险待遇的经济补偿金，原审判决并无不当。此外，一审法院认定段华中主张的失业保险待遇损失缺乏法律依据，不予支持，段华中并未上诉，现申请再审提出博才小学终止劳动合同不出具相应证明导致其无法享受失业保险待遇应当进行赔偿，不属于本案的审查范围。段华中申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段华中的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二〇年九月四日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1676号 郝沭林依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初17907号民事判决书向本院申请执行李艳红、李子璇民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月23日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2839号 原告：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村。 法定代表人：王晶，系公司总经理 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。 被告：刘香菊，女，1969年8月27日出生，满族，住辽宁省开原市。 原告辽宁天易晶城房地产开发有限公司（以下简称“天易晶城公司”）与被告刘香菊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史丹到庭参加了诉讼。被告刘香菊经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2018年6月6日代其偿还的银行贷款本息：5865.98元及利息（从2018年6月6日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止)；2、判令被告偿还原告2018年6月29日代其偿还的银行贷款本息：14932.8元及利息（从2018年6月29日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止）；3、判令被告偿还原告2019年3月29日代其偿还的银行贷款本息：17977.05元及利息（从2019年3月29日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止）；4、判令被告偿还原告2020年3月代其偿还的银行贷款及利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费等：447188.05元及利息（从2020年3月9日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止）；5、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、2016年4月18日，被告和交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称银行）签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：被告刘香菊借款人民币46万元，用于购买原告开发的位于沈阳市于洪区的房产，期限为240个月，约定的担保方式为抵押，即以被告用贷款购买的上述房产作为抵押，原告作为保证人向银行提供连带责任保证。2、2016年4月21日，被告与银行办理了上述房产抵押预告登记，银行按合同约定发放了贷款，后被告未按期足额偿还原告借款本息。原告于2018年6月6日代被告偿还的银行贷款本息：5865.98元，原告于2018年6月29日代被告偿还的银行贷款本息：14932.8元,2019年3月29日代被告偿还银行贷款本息17977.05元。3、2018年7月9日，银行将原告、被告诉至法院。2019年5月6日沈阳市沈河区人民法院以（2018)辽0103民初15577号民事判决书判决刘香菊一次性偿还银行借款本金、罚息，承担案件受理费、保全费、公告费，判决辽宁天易晶城房地产开发有限公司承担连带保证责任。4、2020年3月9日，原告代被告向银行履行了447188.05元的还款义务。为维护原告合法权益，根据法律规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘香菊未出庭应诉亦未提出答辩意见。 原告为证明其主张向法庭提供了民事判决书交通银行代偿证明书等证据，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告和交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称银行）签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：被告刘香菊借款人民币46万元，用于购买原告开发的位于沈阳市于洪区的房产，期限为240个月，约定的担保方式为抵押，即以被告用贷款购买的上述房产作为抵押，原告作为保证人向银行提供连带责任保证。上述合同签订后，被告刘香菊与银行办理了上述房产抵押预告登记，银行按合同约定发放了贷款，后被告未按期足额偿还原告借款本息。原告于2018年6月6日代被告偿还的银行贷款本息：5865.98元；于2018年9月25日代被告偿还的银行贷款本息：14932.8元；于2019年3月29日代被告偿还的银行贷款本息：17977.05元；2020年3月9日，原告依法院判决代被告向银行偿还的银行贷款及利息、诉讼费、保全费、公告费等计447188.05元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘香菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告因购买原告开发的商品房向案外人交通银行借款，并由原告提供了连带保证责任担保。后被告未向案外人交通银行履行还款义务，原告作为担保人承担了保证责任，故原告有权向被告追偿。被告应给付原告全部代偿款，并自原告代偿之日起至被告支付代偿款之日止，以代偿款数额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起，为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘香菊于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁天易晶城房地产开发有限公司代偿款5865.98元及利息（利息以5865.98元为本金，自2018年6月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告刘香菊于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁天易晶城房地产开发有限公司代偿款14932.8元及利息（利息以14932.8元为本金，自2018年9月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告刘香菊于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁天易晶城房地产开发有限公司代偿款17977.05元及利息（利息以17977.05元为本金，自2019年3月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、被告刘香菊于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁天易晶城房地产开发有限公司代偿款447188.05元及利息（利息以447188.05元为本金，自2020年3月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告刘香菊未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8632元、公告费600元，均由被告刘香菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  金京玉 人民陪审员  庄 爽 人民陪审员  张雨庭 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  国 然
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3666号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨明利，院长。 被告：张传贵，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告张传贵医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市长清区人民医院在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市长清区人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。 审判员  李敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12204号原告：长沙农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路**。负责人：杨岩。委托诉讼代理人：喻舟、刘妙君，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：钟立军，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告长沙农村商业银行股份有限公司新安支行（以下简称长沙农商行新安支行）与被告钟立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农商行新安支行的委托诉讼代理人喻舟到庭参加诉讼。被告钟立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙农商行新安支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令钟立军偿还长沙农商行新安支行借款本金250000元及利息（截至2020年6月30日暂未积欠利息，后续利息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令钟立军承担长沙农商行新安支行支出的律师费12500元；3、判令长沙农商行新安支行对钟立军提供抵押的位于长沙市芙蓉区××路××商住楼××房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、钟立军承担本案诉讼费用。被告钟立军未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。审理查明：2019年4月24日，长沙农商行新安支行与钟立军签订编号为（01170）最高额借字［2019］第042401号的《最高额借款合同》，长沙农商行新安支行承诺从2019年4月25日至2022年4月24日，向钟立军发放最高额不超过430,000元的贷款。同日，长沙农商行新安支行与钟立军签订编号为（01170）最高额抵字［2019］第042401号的《最高额抵押合同》，钟立军以其名下位于长沙市芙蓉区××路××商住楼××房产作为抵押物，为双方签订的上述《最高额借款合同》提供抵押担保，担保责任的最高限定额为430000元，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、利息滞纳金、罚息、违约金、抵押权人依据借款合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、实现债权和抵押权的费用、过户费、律师费、差旅费）和其他应付费用。合同签订后，钟立军于2019年4月26日为上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为长沙农商行新安支行。2019年4月30日，长沙农商行新安支行与钟立军签订编号为的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，长沙农商行新安支行承诺从2019年4月30日至2022年4月24日，向钟立军发放最高额不超过250,000元的贷款；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；贷款方式为按月付息，到期还本；借款利率为固定利率年利率7.395%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人承担贷款人为实现合同债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；合同对借款人及贷款人的权利与义务进行了明确约定。合同签订后，长沙农商行新安支行向钟立军发放了福祥便民卡。钟立军分别于2019年4月30日、2019年5月10日、2019年5月11日向长沙农商行新安支行贷款150,000元（贷款到期日为2020年4月30日）、49,000元（贷款到期日为2020年5月10日）、51,000元（贷款到期日为2020年5月11日）。上述借款到期后，钟立军未能按时足额偿还贷款，截止至2020年9月25日，尚欠借款本金250,000元、利息5,808.16元。长沙农商行新安支行为实现本案债权，委托湖南湘鼎律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师代理费12,500元。以上事实，有《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额借款合同（福祥便民卡）》及发卡通知书、抵押登记证明、《委托代理协议》、当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为：长沙农商行新安支行与钟立军签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。长沙农商行新安支行依约发放贷款后，钟立军未按照约定偿还借款，长沙农商行新安支行有权要求钟立军偿还借款本金250000元、利息5808.16元（利息暂计算至2020年9月25日），后续利息、罚息按照合同约定标准计算至实际清偿之日止。长沙农商行新安支行向钟立军主张律师代理费12500元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。钟立军以其名下位于长沙市芙蓉区××路××商住楼××房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故长沙农商行新安支行作为抵押权人，有权对抵押房屋在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟立军于本判决生效之日起五日内偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司新安支行借款本金250,000元、利息5,808.16元（暂计算至2020年9月25日，之后的利息、罚息以所欠本金为基数，按约定标准计算至实际清偿之日止）；二、被告钟立军于本判决生效之日起五日内支付原告长沙农村商业银行股份有限公司新安支行律师费12,500元；三、原告长沙农村商业银行股份有限公司新安支行对被告钟立军提供抵押的长沙市芙蓉区××路××商住楼××房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,238元，减半收取2,619元，由被告钟立军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘易高二〇二〇年九月二十八日书记员  丁思雨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢179号申请执行人：王平，男，1969年10月30日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：宋雪松,男,1968年9月4日出生,住天津市河**。北京市第三中级人民法院作出的(2015)三中民(商)初字第03148号判决已经发生法律效力，申请执行人王平向本院申请强制执行。本院于2017年1月11日立案执行，在执行过程中，双方当事人就案件执行达成和解，并向本院提交执行和解协议，案件终结执行。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月7日立案恢复执行后依法向被执行人宋雪松发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京市第三中级人民法院作出的(2015)三中民(商)初字第03148号判决确定的被执行人宋雪松应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人宋雪松应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人宋雪松应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宋雪松应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月八日书记员 李子英
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执244号之一申请执行人：赵利龙，男，汉族，1972年3月3日出生，住湖南省南县。申请执行人：刘爱明，女，汉族，1972年10月13日出生，住湖南省南县。被执行人：株洲佳安房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区石宋路**。法定代表人：彭肃钦，系该公司董事长。申请执行人赵利龙、刘爱明与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会作出（2020）株仲裁字第1069号裁决书，裁决：一、被申请人株洲佳安房地产开发有限公司于本裁决生效后三十日内协助申请人赵利龙、刘爱明办理位于株洲市荷塘区石宋路259号佳安名苑住宅小区1栋1208号房屋的不动产权属证书；二、被申请人株洲佳安房地产开发有限公司于本裁决生效后三十日内向申请人赵利龙、刘爱明返还代收费人民币27607元；三、被申请人株洲佳安房地产开发有限公司于本裁决生效后三十日内向申请人赵利龙、刘爱明支付2016年11月18日至2019年9月23日期间的逾期办证违约金112378元，2019年9月24日之后的逾期办证违约金，以申请人已付购房款总额546490元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，计算至收到本裁决书之日止；四、驳回申请人赵利龙、刘爱明的其他仲裁请求；五、本案仲裁费7472元，由申请人赵利龙、刘爱明承担1495元，被申请人株洲佳安房地产开发有限公司承担5977元，仲裁费7472元已由申请人赵利龙、刘爱明预交，被申请人株洲佳安房地产开发有限公司应将此5977元支付给申请人赵利龙、刘爱明。该裁决书生效后，被申请人株洲佳安房地产开发有限公司未依裁决履行支付义务，申请执行人赵利龙、刘爱明向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，依法向双方当事人送达了执行通知书等法律文书。先后于7月10日、8月20日和9月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人株洲佳安房地产开发有限公司银行账户、互联网金融等进行了查询，被执行人名下银行存款较少且已经被其他法院或其他机关采取了冻结措施，未显示有证券、股息红利、金融理财产品、车辆及工商总局反馈的财产信息。自然资源部房地产权结果信息反馈和株洲市国土档案馆查询信息反馈该公司名下的不动产均被公安机关或人民法院查封，本院无法处置。2020年9月14日，株洲市住房公积金中心查询反馈该公司无住房公积金。2020年9月21日，本院依法对被执行人株洲佳安房地产开发有限公司及其的法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他财产线索。本院认为，本案申请执行标的金额为164998.8元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲佳安房地产开发有限公司有足额可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年九月二十四日法官助理罗成效书记员肖琳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3121号 原告：袁明树，男，1954年2月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：代辉明，女，1971年1月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告袁明树与被告代辉明民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告袁明树在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁明树撤回起诉处理。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年九月三十日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
贵州省长顺县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2729民初711号原告：王某某被告：王某某王某某与王某某宅基地使用权纠纷，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员  谢江龙二〇二〇年九月三日书记员  付权英
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执367号之一 申请执行人：张博涛，男，1977年3月6日出生，汉族，住博野县。 被执行人：陈贵波，男，1967年08月28日生，，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1429号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈贵波在中国工商银行04×××96账户内存款人民币457842.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 盼
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保837号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：袁欧洋，男，住山东省东明县。 被申请人：牛国杰，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人袁欧洋、牛国杰金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初2233号民事判决书,于2020年9月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款25.93元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保837号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月十六日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰