山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4893号原告：泰安市泰山区湘盛蔬菜种植农民专业合作社，住所地泰安市泰山区省庄镇圣元官庄村。法定代表人：尚随芹，经理。委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。被告：赵永利，男，1975年6月19日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。被告：王金霞，女，1980年3月6日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。被告：王永，男，1978年2月20日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。原告泰安市泰山区湘盛蔬菜种植农民专业合作社（以下简称湘盛合作社）与被告赵永利、王金霞、王永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘盛合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵永利、王金霞偿还原告借款278400元及其利息(自2019年6月30日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算)；2.被告王永对上述278400元借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告赵永利、王金霞系夫妻关系，2018年4月3日，被告赵永利、王金霞以种植为由向原告借款30万元，并约定月利率2.4%，借款期限为6个月，每2个月结息一次，被告王永对上述债务承担保证责任。为此，原、被告双方签订借款合同，同时被告赵永利、王金霞向原告出具借条，担保人签字确认。原告通过转账方式将上述款项转给被告赵永利。借款后，被告除支付了部分利息外，借款本金和利息一直未按照约定的内容按照向原告支付，原告多次要求偿还，但是被告置之不理。为此，诉至法院，要求判如所诉。赵永利、王金霞、王永辩称，根据最高院的司法解释，原告以营利目的出借资金而签订的借款合同系无效合同；原告未按照合同约定履行出借款项的义务，因此借款未实际发生，被告赵永利、王金霞不负有返还借款的义务，担保人不应承担担保责任；原告所诉借款已超担保期间，担保人也不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告赵永利、王金霞向原告湘盛合作社提交“借款申请书”，载明：因种植需要原告给予资金帮助，特申请借款￥300000元，使用期限6个月，由王永提供担保。同日，原、被告签订“借款合同书”一份，该合同书除上述“借款申请书”所记载内容外，另载明：借款期限从2018年4月3日至2018年10月2日止，月利率2.4%，每2个月结息一次；该借款的担保为连带责任担保，担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止；借款方必须按合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起每天加收本金3‰的滞纳金；借款到期后借款方不归还本金和利息的，由担保人负责为借款方偿还本金和利息及滞纳金；借款方逾期未归还本金和利息的，出借方有权申请法院强制执行，并承担因此而发生的所有费用。赵永利、王金霞在借款方处签字捺印，王永在担保人处签字捺印。同日，被告赵永利、王金霞向原告出具借条一张，载明：向原告借款300000元，借款期限6个月，月利率2.4%，扣息14400元，交保险元，实付（人民币）285600元，将于2018年10月2日归还本金。另查明，2017年8月6日，被告赵永利、王金霞向原告出具借款申请书，载明：因种植需要原告给予资金帮助，特申请借款￥300000元，使用期限3个月，由石艳庆、孙宁波提供担保。并于当日原、被告签订借款合同书，内容除借款期限自2017年8月6日起至2017年11月5日止外与前述借款合同一致。原告在出借方处盖章，被告赵永利、王金霞在借款合同的借款方处签字捺印，石艳庆、孙宁波在担保人处签字捺印。同日，被告赵永利、王金霞向原告出具借条一份，载明：向原告借款300000元，借款期限3个月，月利率2.4%，扣息21600元，实付（人民币）278400元，将于2017年11月5日归还本金。同年8月8日，原告湘盛合作社委托泰安天祥机械设备有限公司作为付款人向被告赵永利账户汇款278400元。原告湘盛合作社出借款项后，被告赵永利于同年11月5日支付利息21600元，于2018年2月4日支付利息14400元。原告主张，2017年8月6日原、被告签订借款合同，原告向被告赵永利、王金霞出借款项后，被告未按合同约定偿还借款，后双方于2018年4月3日对借款进行了续期，由被告赵永利、王金霞出具借款申请书，并由被告王永提供担保，为此，原、被告重新签订了借款合同。后被告赵永利于2018年4月4日支付利息14400元，于同年6月2日支付利息14400元，于同年8月2日支付利息14400元，于同年9月30日支付利息14400元，于2019年11月11日支付利息30000元，同年12月7日支付利息20000元，其余利息及本金未偿还，被告王永亦未履行担保责任，因此原告诉来本院，要求处理。被告主张原告诉称的2018年4月3日的借款合同并未实际履行，2017年8月6日的借款合同与本案诉称的借款合同无关。被告王永称自己在2018年4月3日的借款合同上作为担保人签字，但该借款原告并未实际给付，因此，自己不应承担担保责任。对上述主张，原告称王永在借款合同上签字时，自己已经明确告知其该借款系2017年8月6日借款的续期，但王永对此不予认可，原告亦未提交证据予以证实。再查明，被告赵永利与王金霞于2003年12月17日登记结婚。本院认为，原告与被告赵永利、王金霞、王永于2017年8月6日、2018年4月3日签订的《借款合同书》，是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，系合法有效的合同。被告赵永利辩称原告以营利目的出借资金而签订的借款合同系无效合同，但被告未提交证据证实原告系通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，原告的出借行为具有反复性、经常性，故对被告辩称涉案合同系无效合同的主张，本院不予采信。被告赵永利、王金霞于2017年8月6日向原告湘盛合作社申请借款300000元，并约定月利率2.4%，借款期限至2017年11月5日，以上事实有借款申请书、借款合同书、借条、银行交易明细以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。同年8月8日，湘盛合作社预先扣除利息21600元，实际给付278400元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院确认原告实际出借给被告赵永利、王金霞的借款金额应为278400元。2018年4月3日，双方再次签订借款合同，被告赵永利、王金霞向原告借款300000元，借款期限自2018年4月3日至2018年10月2日，该借款合同的实质为双方协商将2017年8月6日的借款延期至2018年10月2日偿还。被告赵永利、王金霞未能按照约定的期限返还借款，现原告湘盛合作社要求被告赵永利、王金霞返还借款本金278400元并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告赵永利、王金霞借款后共支付利息143600元，按照月息2.4%计算至2019年6月29日，利息已超143600元，现原告主张自2019年6月30日起按照2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应以278400元为基数，自2019年6月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。被告赵永利辩称，2018年4月3日的借款并未实际发生，原告提交的证据足以证实涉案2018年4月3日的借款合同系基于2017年8月6日借款合同及借款事实，原、被告重新签订的合同，2018年4月3日的借款由2017年8月6日的借款延期而来，2017年8月6日的借款合同原告已实际向被告赵永利出借款项278400元，借款合同原告已经实际履行，故被告2018年4月3日借款未实际发生的辩称，本院依法不予采信。被告王永虽然在2018年4月3日的借款合同上作为担保人签字捺印，原告主张借款系由2017年8月6日的借款延期而来，被告王**未在2017年8月6日的借款合同上签字，且原告并未举证证实王永对此知情，故，对原告要求被告王永承担担保责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，判决如下：一、被告赵永利、王金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山区湘盛蔬菜种植农民专业合作社借款本金278400元及利息（以278400元为基数，自2019年6月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告泰安市泰山区湘盛蔬菜种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元、财产保全费2270元，共计5008元，由被告赵永利、王金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二〇年九月二十四日法官助理宋丽平书记员田甜