wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执539号申请执行人：南阳菊荣中小企业担保有限公司，住所地：内乡县财政局院内，统一社会信用代码：91411325692160346H。法定代表人：李国义，男，任公司董事长。被执行人：河南科德天博电气有限公司，住所地：河南省内乡县湍东镇机械电子产业园，统一社会信用代码：91411325MA3XJ6B88C。法定代表人：韩春甫，男，该公司总经理。被执行人：深圳埃尔泰克科技发展有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路**901A，统一社会信用代码：91440300MA5DNDXGX9。法定代表人：付晓，男，该公司总经理。被执行人：深圳科德天博科技发展有限公司，，住所地：深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路**901A统一社会信用代码：91440300349970421R。法定代表人：韩春甫，该公司总经理。被执行人：深圳世纪富盈投资发展有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DN2DK5P。法定代表人：程华剑，男，该公司总经理。被执行人：程华剑，男，满族，生于1974年2月19日，住广东省深圳市南山区。被执行人：韩春甫，男，汉族，生于1952年6月15日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：付晓，男，汉族，生于1988年3月26日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李慧霞，女，汉族，生于1978年6月10日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：吕丽军，女，汉族，生于1971年5月29日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：马洪梅，女，汉族，生于1974年5月28日，住河南省许昌县。被执行人：任广民，男，汉族，生于1968年12月28日，住河南省许昌市魏都区，（缺席）被执行人：曹觉亮，男，汉族，生于1971年6月20日，住广东省深圳市宝安区。南阳菊容中小企业担保有限公司与河南科德天博科电气有限公司、深圳埃尔泰克科技发展有限公司、深圳科德天博科技发展有限公司、深圳世纪富盈投资发展有限公司、程华剑、韩春甫、付晓、李慧霞、吕丽军、马洪梅、任广民、曹觉亮追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）豫1325民初501号民事判决书，后马洪梅、付晓、李慧霞、曹觉亮、任广民上诉至南阳市中级人民法院，经审理后南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终3214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，驳回上诉，维持内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初501号民事判决书的判决：河南科德天博电气有限公司应于判决生效之日起十五日内偿还南阳菊荣中小企业担保有限公司代偿款5000000元，深圳埃尔泰克科技发展有限公司、深圳科德天博科技发展有限公司、深圳世纪富盈投资发展有限公司、程华剑、韩春甫、付晓、李慧霞、吕丽军、马洪梅、任广民、曹觉亮对上述款项承担连带清偿责任。因河南科德天博科电气有限公司、深圳埃尔泰克科技发展有限公司、深圳科德天博科技发展有限公司、深圳世纪富盈投资发展有限公司、程华剑、韩春甫、付晓、李慧霞、吕丽军、马洪梅、任广民、曹觉亮未按上述生效法律文书履行义务，南阳菊容中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人付晓、任广民、吕丽军、曹觉亮、李慧霞、程华剑、韩春甫、马洪梅均有银行存款，合计27056.2元，本院已划拨并支付申请执行人。2.查明被执行人吕丽军名下有位于中山市火炬开发区憧憬路××花园××房的房屋一套，但已抵押于中国建设银行股份有限公司中山市分行，本院已委托广东省中山市第一人民法院于2020年8月5日对该房产予以轮候查封，本案无法单独处置。3.查明被执行人河南科德天博科电气有限公司、深圳科德天博科技发展有限公司有产品、生产设备，现存放于内乡县软木厂院内。为了这些产品、生产设备能够最大化处理变现，申请执行人不要求处置，继续由河南科德天博科电气有限公司、深圳科德天博科技发展有限公司自行处置变现后偿还南阳菊容中小企业担保有限公司借款本息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位27056.2元。本院认为，除上述吕丽军名下位于中山市火炬开发区憧憬路××花园××房的房屋；河南科德天博科电气有限公司、深圳科德天博科技发展有限公司的产品、生产设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南科德天博科电气有限公司、深圳埃尔泰克科技发展有限公司、深圳科德天博科技发展有限公司、深圳世纪富盈投资发展有限公司、程华剑、韩春甫、付晓、李慧霞、吕丽军、马洪梅、任广民、曹觉亮负有继续向申请执行人南阳菊容中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年九月三十日书记员  王善卿
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2440号 申请执行人：贾纪标，男，1983年6月1日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。 被执行人：王**，男，1987年8月3日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 申请人贾纪标与被执行人王**买卖合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年6月2日作出的(2020)苏0311民初1113号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后十日内，被告王**支付原告贾纪标货款35600元及利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月十六日 书记员 王 旭
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执351号申请执行人：孙晓宇，男，1984年9月18日出生，土家族，湖北省建始县人，居民身份住址：湖北省建始县红岩镇红岩集镇一组52号。委托代理人：孙绍柏（孙晓宇之父），1957年2月18日出生，汉族，湖北省建始县人，居民身份住址：湖北省建始县红岩镇红岩集镇一组52号。被执行人：黄晓峰，男，1968年10月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市六角亭街道办事处谭家坝村谭家坝组10号。被执行人：朱红翠，女，1970年2月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市六角亭街道办事处谭家坝村谭家坝组10号。本院在执行申请执行人孙晓宇与被执行人黄晓峰、朱红翠民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄晓峰、朱红翠暂无可供执行的财产，申请执行人孙晓宇向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年九月二十七日书记员  龙 博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5666号 原告：岳阳市友谊华侨物资供应有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭路**。 法定代表人：张树松，执行董事。 委托诉讼代理人：李丽，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：陈雯，女，汉族，1986年9月15日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司与被告陈雯租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司负担。 审判员  杨艳红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜 姣
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执恢100号之二申请执行人：吴泽宁，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：骆小红，广东风采新纪元律师事务所律师被执行人：劳太艳，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：罗树英，女，1983年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市。关于申请执行人吴泽宁与被执行人劳太艳、罗树英借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0783民初2139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，劳太艳、罗树英应向申请执行人偿还借款640000元及利息、案件诉讼费13272元、诉讼保全费5000元给吴泽宁，但劳太艳、罗树英拒不履行。本院根据申请执行人的申请恢复立案执行。在执行过程中，本院向被执行人劳太艳、罗树英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人劳太艳、罗树英拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法轮候查封被执行人劳太艳、罗树英名下位于佛山市南海区XX镇XX庭XX栋XX室，上述房屋由佛山市禅城区人民法院首封处置，但其未处置。本院已向佛山市禅城区人民法院发送商请移送执行函，商请上述房屋的处置权，但佛山市禅城区人民法院在收到本院函件未回复，故上述房屋本院无法处置。本院于2020年3月11日、6月5日、9月3日通过全国总对总查询系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其认可本院调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人劳太艳、罗树英有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执恢100号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月九日书 记 员  黎达强
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初8035号 原告：吴云军，男，1964年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程叶贺。 被告：李家，男，1990年9月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告吴云军与被告李家返还原物纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴云军及其委托诉讼代理人王文强、程叶贺到庭参加诉讼。被告李家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴云军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告46万元欠款及逾期利息，逾期利息自2017年10月22日至被告实际支付之日止，按照年利率6%计算；2.资金占用损失21080元（170000元×6.2%×2);3.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月，原告吴云军和案外人严某作为买方与卖家张某签订《挖掘机转让协议书》，购买张某一台三一牌挖掘机（型号：SY465C，机号：12SY046701608)，后被告李家未经原告同意，把挖掘机转卖。被告于2017年8月21日写了46万元的《欠条》给原告。到期后，被告未履行支付义务，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告李家未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告吴云军和案外人严某（乙方）与案外人张某（甲方）签订《挖掘机转让协议书》一份，主要内容：甲方所有的挖掘机（品牌：三一牌，型号：SY465C，机号：12SY046701608）转让给乙方，转让价格为70万元。挖掘机由甲方在2017年3月23日交付乙方。被告李家在该《挖掘机转让协议书》下方“见证人”处签名并留下电话号码。 原告吴云军和案外人严某每人实际出资30万元购买了涉案挖掘机。原告吴云军、严某收到挖掘机后，将挖掘机交付给被告李家生产经营。后被告李家未经原告吴云军和案外人严某的同意将该挖掘机售卖，所得价款未交给原告吴云军。 2017年8月21日，被告李家出具《欠条》和《还款计划》各一份，《欠条》主要内容：今欠吴云军人民币46万元，于2019年8月21日归还全部本金。《还款计划》主要内容：在挖机事情一切处理、安排到位，开始进行还款计划。（挖机搞定时间为2个月，如2个月没有搞定，还款计划将正常进行），每个月还款2-3万元。 庭审中，原告吴云军陈述《欠条》中的46万元包括被告李家出售挖掘机后承诺的还款30万元及其向原告吴云军的借款16万元。 上述事实，有原告提交的《挖掘机转让协议书》、《欠条》、《还款计划》、微信聊天记录，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李家作为无处分权人，将吴云军和严某的挖掘机私自售卖，并无法追回该挖掘机，李家应当赔偿损失。李家向吴云军借款，也应当按期归还欠款。李家将上述挖掘机损失和借款一并记载并向吴云军出具《欠条》和《还款计划》各一份，应当按照该《欠条》和《还款计划》履行约定义务，故吴云军要求李家偿还46万元欠款有事实根据和法律依据，本院应予支持。关于逾期利息，李家按照约定应在2019年8月21日归还全部本金，吴云军给予李家2个月的延缓期限，故其逾期利息应从2019年10月22日起开始计算。原告吴云军主张资金占用损失21080元，证据不足，本院不予支持。被告虽未出庭，但其在微信中认可欠款46万元的事实，并知晓本案诉讼进程，本院予以认定。 综上所述，原告吴云军要求被告李家偿还原告46万元款项及逾期利息，有事实根据和法律依据，本院应予支持。对其主张的资金占用损失21080元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李家于本判决生效之日起十日内支付原告吴云军460000元，并支付利息，利息计算标准：以460000元为基数，自2019年10月22日起至实际支付之日止，按年利率6%计算； 二、驳回原告吴云军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8516元，公告费300元，合计8816元，由被告李家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8516元。 审 判 长  傅顺国 人民陪审员  吴秀华 人民陪审员  朱晓萍 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  张 凌 书 记 员  陈 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2283号申请执行人：周寿军，男，1982年11月28日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：徐海华，男，1970年4月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人周寿军与被执行人徐海华劳务合同纠纷一案，(2020)苏0902民特175号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐海华在金融机构的存款或在其他单位的收入22000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月八日书记员  沈贤璐
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执56号申请执行人：姚铁牛，男，汉族，1952年6月10日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：湛平安，男，1967年8月20日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人姚铁牛与被执行人湛平安民间借贷纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湛平安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚铁牛于2020年4月21日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湛平安送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湛平安仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人湛平安与赵红（另案被执行人）名下有一处位于湘阴县××镇××道××栋××室（产权证号：湘房权证文星镇字第Ａ××**）住宅，已被我院查封，该标的物已被我院依法拍卖，被执行人湛平安名下有一东风日产牌小型汽车（号牌号码为：湘Ｆ0××**），但未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人湛平安发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2020年9月23日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金340，000元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初249号案件终结本次执行程序。被执行人湛平安负有继续向申请执行人姚铁牛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年九月二十五日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执732号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。被执行人何惠华，女，汉族，1972年1月7日生，住江苏省南京市下关区。被执行人常州展宇商贸有限公司，住所地，住所地常州市武进区湖塘镇杨江路**iv>被执行人常州帝尔斯钢业有限公司，住所地常，住所地常州市武进区湖塘镇武进纺织工业园杨江路**v>被执行人常州常乐床具有限公司，住所地常州，住所地常州新**府琛商务广场******>申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与何惠华、常州展宇商贸有限公司、常州帝尔斯钢业有限公司、常州常乐床具有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初3806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息共计11910613.35元（暂计算至2016年1月20日）。案件受理费、执行费由被执行人负担。本院于2020年3月9日立案执行。该案在执行过程中，本院依法对被执行人何惠华名下的位于湖塘镇武××单元××室的房产进行了查封，查封期限自2018年9月27日至2021年9月26日，因涉案财产面积较小，暂时无法处置，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司同意暂时终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0402民初3806号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年九月十日书记员 ：孙振皓
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初620号 原告：冉春梅，女，汉族，甘肃省民勤县人，住本区。 被告：徐鹏林，男，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 被告：丁小玲，女，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 原告冉春梅诉被告徐鹏林、丁小玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月9日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冉春梅撤回起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审 判 长  张晓宁 人民陪审员  林淑芝 人民陪审员  王志斌 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李紫萍
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初765号原告湖北诚之熠商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河街银柏路**，统一社会信用代码:91420112MA4KMNQ27N。法定代表人赵学贺，执行董事兼总经理。诉讼代理人关奎，男，湖北诚之熠商贸有限公司副经理。被告随州市曾都区裕华仿石涂料厂，住所地:随州市曾都区南郊柳树淌社区**，注册号:421302600432185。经营者杨小华，男，汉族，1971年12月12日出生，住湖北省随县。原告湖北诚之熠商贸有限公司与被告随州市曾都区裕华仿石涂料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北诚之熠商贸有限公司委托代理人关奎到庭参加诉讼，被告随州市曾都区裕华仿石涂料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告向原告支付货款38780元及违约金(该违约金以38780元为基数按日息万分之八自原告起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系经销化工原料的公司，与被告之间存在业务往来，双方存在买卖合同关系。2018年8月1日被告(乙方)与原告(甲方)就未结清的货款对账后达成《欠款协议》一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上买卖合同关系。被告欠付原告货款38780元，有被告与原告签订的《欠款协议》为证，被告应当予以偿还。被告未出庭答辩，亦未提供与本案有关的证据及书面答辩意见。审理查明，原告系经销化工原料的公司，与被告之间存在业务往来，双方存在买卖合同关系。2018年8月1日被告(乙方)与原告(甲方)就未结清的货款对账后达成《欠款协议》一份，约定:“今欠甲方——湖北诚之熠商贸有限公司货款共计金额￥38780元(大写：人民币叁万捌仟柒佰捌拾元整)，且商品质量无异议。如逾期不还，乙方须承担相关法律责任，并向甲方支付违约金(违约金额日息万分之八计)”。甲方由原告盖章确认，乙方由被告经营者杨小华签字确认。后因原告多次向被告催要，被告未支付，遂向本院起诉。本院认为，合法买卖合同关系受法律保护，本案中，被告从原告处购买原料，按照交易习惯，被告应当在收到货物后及时支付货款，被告经原告催要未按约定支付货款，构成违约。故原告诉请本院判令被告向其支付货款及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金的诉求，因按日息万分之八支付逾期违约金的计算标准过高，基于合同的公平原则，本院调整为以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告随州市曾都区裕华仿石涂料厂在本判决生效后十日内支付原告湖北诚之熠商贸有限公司货款38780元及违约金。（违约金以38780元为基数，自2020年2月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至付清款项之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费770元，减半收取375元，由被告随州市曾都区裕华仿石涂料厂负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周红斌二〇二〇年九月九日法官助理罗琴书记员周聪
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0223行审11号申请执行人：攸县人民政府，住所地：攸县东城新区发展中心**。负责人：何文龙，常务副县长。委托代理人：贺凌峰，副主任。代理权限：特别授权。委托代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：肖下雨，男，汉族，1974年8月18日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县人民政府因被执行人肖下雨未履行《攸县人民政府房屋征收补偿决定书》一案，于2020年9月21日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织听证，在听证过程中，申请执行人以还需完善证据材料为由向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人攸县人民政府自愿向法院申请撤回强制执行，符合法律规定，也未损害公共利益和他人权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下:准许申请执行人攸县人民政府撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新文审判员  肖文雅审判员  谭湘甫二〇二〇年九月二十八日法官助理彭世林书记员周樊莲
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5432号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该中心总经理。委托诉讼代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：唐雷，男，1980年4月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告唐雷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告唐雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还卡号为52×××61的信用卡贷款余额230,502.76元(截至2020年2月5日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为52×××61一张交通银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年2月5日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计230,502.76元，其中人民币本金余额158,008.53元，人民币利息余额69,220.37元，违约金2576.81元，分期手续费697.05元，经原告多次催要至今未还，故诉至本院。被告唐雷未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交易流水、催收记录、违约金公告截图、被告身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年7月16日，被告唐雷在原告处申请办理了卡号为52×××61的交通银行信用卡一张，被告激活信用卡后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款。截至2020年2月5日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计230,502.76元，其中人民币本金余额158,008.53元，人民币利息余额69,220.37元，违约金2576.81元，分期手续费697.05元，经原告多次催收未果后诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐雷经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。被告唐雷向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并自愿遵守《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋信用卡领用合约》的全部内容。被告唐雷在使用信用卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息、及费用的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐雷于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为52×××61的信用卡欠款本金158,008.53元，人民币利息余额69,220.37元，违约金2576.81元，分期手续费697.05元(截至2020年2月5日)；二、被告唐雷于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为52×××61的信用卡欠款自2020年2月6日起利息、违约金，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。上述款项被告未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费4757元，公告费600元（原告预交），由被告唐雷承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何 颖审 判 员  高文君人民陪审员  童艳雪二〇二〇年九月十一日书 记 员  王丹丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10644号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：史海燕。 委托诉讼代理人：王琴，公司员工，特别授权。 被告：廖春雪，女，汉族，1972年2月13日出生，住成都市成华区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告廖春雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川广通物业管理有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月八日 书记员 杜京城
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初164号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人韩德正，男，1950年5月24日出生于重庆市南川区，汉族，文盲，农民，家住重庆市南川区。2020年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。指定辩护人程洪、张寻，重庆尚泽律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人韩德正犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察官指派检察官韦勇出庭支持公诉，被告人韩德正及其辩护人程洪、张寻等到庭参加了诉讼。期间因民事赔偿须以民事判决为依据，本案中止审理一次。现已审理终结。经审理查明，2019年11月1日11时许，被告人韩德正无证驾驶无牌电动两轮摩托车，搭载梁某某和郝某1从重庆市南川区兴隆镇老木沟水库方向往南川区兴隆镇金花居委方向行驶，行驶至兴隆镇金花村2组蓝莓大道路段时，电动两轮摩托车滑倒在地，致郝某1受伤后经抢救无效死亡，梁某某、韩德正受伤。韩德正等人被送医院治疗。后公安民警电话通知韩德正接受调查，韩德正到案后如实供述其犯罪事实。经重庆市南川区公安局交巡警支队认定，韩德正承担本次事故的主要责任。案发后，被害人郝某1的近亲属向本院民事审判庭提起民事诉讼，本院已作出判决，韩德正赔偿郝某1的近亲属经济损失11万元，取得谅解。韩德正当庭自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人韩德正及其辩护人程洪、张寻在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录，被害人梁某某的陈述，证人郝某2、肖某某、任某某的证言，机动车出厂合格证、民事判决书、协议书、收条、谅解书、到案经过，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，被告人韩德正的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩德正违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩德正犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人程洪、张寻提出“韩德正具有自首情节，有悔罪表现，赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议从轻处罚”的辩护意见与查明的事实相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩德正犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文华人民陪审员  侯刚林人民陪审员  陈仕明二〇二〇年九月三十日法官 助理  杨 帅书 记 员  王 橙
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执947号之二申请执行人杨生远，男，汉族，1981年01月10日生，住商城县。被执行人易呈杰，男，汉族，1986年12月11日生，住商城县。申请执行人杨生远申请执行易呈杰民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4444号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告易呈杰偿还杨生远借款68000元。因被告易呈杰未自觉履行还款义务，杨生远向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易呈杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行68000元的给付义务。经本院执行人员传唤，易呈杰未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人易呈杰在银行仅有零星存款已依法告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人易呈杰无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年8月4日本院决定将被执行人易呈杰纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、在执行过程中，被执行人易呈杰自动履行20000元后未能履行剩余还款义务，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。六、因被执行人易呈杰违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年9月1日依法决定对易呈杰拘留十五日（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共给付申请执行人20000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初4444号民事调解案的本次执行程序。被执行人易呈杰负有继续向申请执行人杨生远履行剩余债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月二十八日书记员  詹 磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27民终1864号上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所贵州省都匀市剑江中路**金海岸观江楼**附**，统一社会信用代码91522701063051892J。法定代表人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹明辉，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓怡，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周建群，女，汉族，1959年8月1日出生，住贵，住贵州省都匀市div>委托诉讼代理人：代恒，贵州云纳律师事务所律师。上诉人贵州铁建房地产开发有限公司与被上诉人周建群合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初3895号民事判决；二、本案发回贵州省都匀市人民法院重审。上诉人贵州铁建房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11328元，予以退回。审判长 王 军审判员 李颖敏审判员 王 锦二〇二〇年九月二十四日法官助理鲁小玲书记员龙彪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执348号 申请执行人:蔡凯，男，1972年11月30日出生，汉族，住址：广西南宁市青秀区。 被执行人:蔡演超，男，1972年10月11日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人蔡凯依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1054号民事判决书于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，发现被执行人名下有汽车（广东清远牌），我院已委托当地法院于2020年9月16日查封该车辆，由于车辆去向不明，无法采取扣押措施，除此之外，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1054号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额100921元及利息，执行费1414元，全部尚未执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄子鹏
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初294号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张利民，男，1983年12月16日出生，汉族，高中，务农，户籍所在地河南省新乡县，现住河南省新乡市新乡县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月21日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月19日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人张利民犯非法经营罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人张利民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1至8月份，被告人张利民在没有取得《危险化学品经营许可证》、未办理《营业执照》等经营资质的情况下，私自购进汽油并出售。经查，被告人张利民销售汽油价值98222元，从中获利10000元。2019年8月13日，袁某（另案处理）帮助被告人张利民在山东东明石化集团购买了95号国六高清汽油15吨（每吨价值5925元，总价值88875元），拉往被告人张利民在新乡县朗公庙小河村租赁的一处空院内卸油时被新乡县公安机关当场查获。公诉机关认为，被告人张利民违反国家规定，在没有经营资质的情况下非法买卖汽油，扰乱市场秩序，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张利民犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张利民自愿认罪认罚，建议判处被告人张利民有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金10000元。公诉机关向本院提交了户籍证明、银行交易明细、微信转账记录、到案证明、微信聊天记录等书证；河南新能石化产品检测服务有限公司检验报告；现场示意图、现场照片、侦查实验笔录；证人赵某、杜某、王某、庄某、袁某、朱某等人的证言；被告人张利民的供述与辩解等证据予以证实。被告人张利民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年8月21日，被告人张利民到新乡县公安局治安大队投案，到案后能够如实供述自己的罪行；2020年9月16日，被告人张利民主动退出违法所得10000元。本院认为，被告人张利民违反国家规定，在没有经营资质的情况下非法买卖汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人张利民自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后，被告人张利民主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张利民犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人张利民的违法所得10000元，予以没收。三、对查获的违禁品95号国六高清汽油15吨，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年九月二十四日书记员  张天汝
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1277号申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人孔令卓，该公司董事长。被执行人江苏联发担保有限公司，住所地建湖县。法定代表人黄兆军，该公司总经理。被执行人朱玥蓉，女，1977年4月3日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人杨震涛，男，1974年1月22日生，汉族，住天津市南开区。被执行人夏兰凤，女，1947年3月8日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司与被执行人江苏联发担保有限公司、朱玥蓉、杨震涛、夏兰凤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)苏0925民初2104号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1744014.57元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，依法查封被执行人朱玥蓉所有位于建湖县××理想城××楼××室房产及××Ｊ62Ｖ63凯迪拉克牌汽车，但无法变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2104号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十八日书记员 李高亮
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1731号原告：安宁市农村信用合作联社。住所地：安宁市珍泉路**。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：田娜，特别授权代理。被告：余具宏，男，1971年4月5日生，汉族，云南省嵩明县人，现住安宁市。原告安宁市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告余具宏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告农信社的委托诉讼代理人田娜到庭参加了诉讼，被告余具宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社提出诉讼请求：1.判令被告余具宏归还截止2020年7月31日所欠信用卡总额45392.86元（本金36699.19元，利息4739.47元，违约金3954.2元），并支付自2019年6月25日开始逾期至实际还清之日止的透支利息、复利及违约金，其中自2018年9月25日开始逾期至实际还清之日止透支利息及复利按日万分之五计收，2019年6月25日至实际还清之日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，最高500元计收（按月计收）；2.判令被告余具宏承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实及理由：2013年9月24日被告余具宏向原告农信社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡，卡号：62×××05。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告余具宏未到庭亦未答辩。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告农信社与被告余具宏签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》关于“利息和费用”的格式合同为:第三条（一）.乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国银行的有关规定执行。（二）.乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。余具宏在申请表上填写了个人信息，在农信社信用卡个人申请表上手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并附有本人签名。截止开庭时止被告余具宏尚欠原告信用卡透支本金36699.19元。认定上述事实，除原告的当庭陈述外，有农信社提交的证据：被告身份证复印件一份，云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表一份，欠款证明一份，交易流水账一份，催收通知书四份。余具宏未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告农信社提交的证据审核后全部予以确认并在卷佐证。被告余具宏未在举证期限内向法庭提交证据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种小额信贷支付工具。被告向原告申请办理并实际取得“云南省农村信用社金碧贷记卡”（卡号62×××05），并使用信用卡进行透支消费，其与原告之间形成了实质上的借款合同关系。该信用卡“领用合约”未违反国家法律、行政法规的强制性规定，信用卡“领用合约”约定的免息还款期待遇、透支利息及复利计算符合《银行卡业务管理办法》的规定，债权债务关系合法有效。被告余具宏持卡消费后，理应依约还款，原告要求被告归还本金36699.19元及利息、复利的诉讼请求，应按双方签订的云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约约定计付，从实际逾期还款日2019年11月20日起计至欠款本金还清之日止，本院依法予以支持。原告农信社主张的逾期还款违约金3954.2元，按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，最高500元计收，计费为自2019年8月25日逾期还款日起分别计为245.43元和212.44元，自2019年12月25日起按每月500元违约金累计计收，但原告未提交上述主张的法律及政策依据，因利息、复利及违约金累计费用，已显著背离实际损失，本院依照最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知第二条第二款：“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”的规定进行调整，酌定每月违约金按未还款本金0.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告余具宏于判决生效后五日内偿还原告安宁市农村信用合作联社信用卡欠款本金36699.19元及上述本金从实际逾期还款日2019年11月20日起到实际清偿之日止的利息、复利（透支利息按日万分之五计收，复利按照双方签订的云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约计算），每月违约金按未还款本金0.4%计算；二、驳回安宁市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费934元，减半收取467元，由余具宏承担（并入第一款执行）。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  冯琳琳二〇二〇年九月二十三日书记员  刘亚君
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8738号原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路**（****），统一社会信用代码91330381591757573P。法定代表人：潘孝春，董事长。委托诉讼代理人：陈光杰，系公司员工。被告：梁祖新，男，1974年10月3日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：李素梅，女，1968年1月14日出生，汉族，住河南省郸城县。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告梁祖新、李素梅追偿权纠纷一案，原告于2020年8月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告梁祖新偿还原告代偿款1723.02元并支付利息（截至2020年7月31日利息为250.91元，及自2020年8月1日起以本金1723.02元为基准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止的利息）；2.原告对被告梁祖新所有的牌照号为浙Ｃ5××**五菱牌小型面包车折价或者拍卖、变卖后所得价款在第一顺位抵押权优先受偿后的剩余部分享有优先受偿权；3.被告李素梅对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴荣者独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈光杰到庭参加诉讼，被告梁祖新、李素梅经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。现已审理终结。经审理，本院认定如下事实：瑞安市方泰非融资性担保有限公司于2018年1月14日更名为浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司。2017年8月4日，原告和被告梁祖新与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期付款业务担保借款合同》，合同约定：透支金额为22407元，分期手续费1523.68元，透支分期还款期数为36期，并由原告为被告的借款提供连带责任保证；同日，原告与被告梁祖新、李素梅签订《担保服务兼反担保合同》，约定被告李素梅向原告提供反担保，反担保的方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围；同时，被告梁祖新以名下浙Ｃ5××**五菱牌汽车（车架号ＬＺＷＡＣＡＧＡ2ＨＣ030110）作为反担保（于2017年8月4日办理第二顺位抵押登记，第一顺位抵押权人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司）；因被告违约造成原告损失，需承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期同类银行贷款利率四倍计算）和催收费用、律师代理费等。后被告梁祖新未按期偿还按揭贷款，原告于2019年7月12日为其代偿753.72元，于2019年11月12日为其代偿969.30元，合计代偿1723.02元；截止2020年7月31日，被告梁祖新尚欠原告代偿款1723.02元、利息250.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁祖新于本判决生效之日起十日内偿付原告代偿款1723.02元及利息损失（截止2020年7月31日为250.91元、自2020年8月1日起以代偿款1723.02元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告未按期履行上述给付义务，原告有权对被告梁祖新名下牌照浙Ｃ5××**五菱牌小型汽车（车架号ＬＺＷＡＣＡＧＡ2ＨＣ030110）折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告李素梅对上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告梁祖新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁祖新、李素梅共同负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴荣者二〇二〇年九月二十五日法官助理 林 杰代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执509号之四 申请执行人王兴有,男,生于1972年2月9日,住四川省剑阁县。 被执行人徐仕金,男,生于1983年10月18日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐仕金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐仕金在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXom账户内存款人民币2032.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年九月四日 书记员  刘洪生
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执750号申请执行人：宫生林，男，汉族，1975年1月16日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：罗晒金，女，汉族，1970年12月8日出生，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗晒金的存款及收入2410000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月三日法官助理李美珍书记员赵玉
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保890号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路**，统一社会信用代码：91371500MA3C5E2H08。法定代表人：张兆起，董事长。被申请人:王学振，男，1965年04月21日出生，汉族，住茌平县。被申请人：李东阳，女，1967年06月10日出生，汉族，住茌平县，系被申请人王学振之妻。被申请人：王殿富，男，1958年12月27日出生，汉族，住茌平县。被申请人：孙秀英，女，1958年07月19日出生，汉族，住茌平县，系被申请人王殿富之妻。被申请人：王英建，男，1988年11月20日出生，汉族，住茌平县。被申请人：初小霞，女，1985年01月10日出生，汉族，住茌平县，系被申请人王英建之妻。被申请人：孟令海，男，1991年03月15日出生，汉族，住茌平县。被申请人：王山山，女，1992年03月03日出生，汉族，住茌平县，系被申请人孟令海之妻。被申请人：王学峰，男，1963年03月15日出生，汉族，住址：茌平县。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人王学振、李东阳、王殿富、孙秀英、王英建、初小霞、孟令海、王山山、王学峰金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学振、李东阳、王殿富、孙秀英、王英建、初小霞、孟令海、王山山、王学峰名下银行账户存款198000元予以冻结。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人王学振、李东阳、王殿富、孙秀英、王英建、初小霞、孟令海、王山山、王学峰名下银行账户存款198000元予以冻结。案件申请费1510元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月二十七日书记员  李 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4169号之一原告：无锡巨龙硅钢股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇五星工业开发区。法定代表人：陈玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐江伟，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：莫朗（江苏）电气有限公司，住所地徐州市工业园区白集社区徐贾快速通道南侧。法定代表人：李丹，该公司董事长。本院在审理原告无锡巨龙硅钢股份有限公司（以下简称巨龙公司）与被告莫朗（江苏）电气有限公司定作合同纠纷一案中，原告巨龙公司于2020年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告巨龙公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡巨龙硅钢股份有限公司撤回起诉。案件受理费21820元，减半收取10910元，财产保全费5000元，合计15910元，由原告巨龙公司负担。（此页无正文）审 判 员  谢 妍二〇二〇年九月十一日法官助理  刘燕妮书 记 员  袁 丽
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1092号之二申请执行人梁爱枝，女，1961年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古丰镇市。申请执行人梁金枝，女，1964年6月26日出生，汉族，农民，住山西省阳高县。申请执行人梁改枝，女，1967年2月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古丰镇市。申请执行人梁改桃，女，1975年9月25日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人梁建飞，男，1992年8月9日出生，汉族，无固定职业，住山西省太原市小店区。申请执行人梁建林，女，1997年1月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古丰镇市。被执行人马胜军，男，1970年5月12日出生，汉族，以上，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人梁爱枝、梁金枝、梁改枝、梁改桃、梁建飞、梁建林与被执行人马胜军生命权纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）内0104民初1739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁爱枝、梁金枝、梁改枝、梁改桃、梁建飞、梁建林于2020年7月27日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人马胜军至今未履行法律义务。于2020年8月17日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人马胜军名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款，本院于2020年9月20日对被执行人马胜军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人马胜军名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1092号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年九月二十日书记员 武 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8626号原告：汤某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：李某，男，汉族，户籍地在长沙市岳麓区。原告汤某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出如下诉讼请求：1.判令李某立即偿还汤某借款本金41000元；2.判令李某承担本案诉讼费用。事实和理由：汤某和李某系朋友关系。李某因资金周转困难，于2019年1月1日向汤某借款20000元。2019年1月11日，李某又向汤某借款21000元，并于当日向汤某出具了金额为41000元的《借条》一张。此后，汤某曾多次向李某催收，但李某始终没有偿还该借款。汤某为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告李某未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告汤某围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人身份信息、《借条》、银行交易明细、《调解协议书》等证据。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：汤某与李某原系朋友关系。2019年1月1日，李某因进货资金周转需要向汤某借款。当日，汤某通过其中国建设银行账号（6217********）向李某的中国建设银行账号（6217********）转账支付了借款20000元。2019年1月11日，汤某又以相同账号向李某该账号转账支付借款21000元。2019年1月11日，李某向汤某出具了一张《借条》，载明“今李某于2019年1月11日向汤某借款人民币肆万壹仟元整，于2018年前还款贰万壹仟元整，其它于2019年4月30日前归还剩余贰万元”。借款到期后，汤某多次要求李某偿还借款，但李某均以种种理由拖欠不还，汤某遂向本院提起本案诉讼。另查明，本案在本院立案受理前，本院特约调解员曾组织双方达成了《调解协议书》，但李某亦未按照该调解协议约定履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李某因资金周转需要向汤某借款，且汤某也向李某实际支付了借款，故双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。李某未按《借条》和《调解协议书》约定归还借款，构成违约，故本院对汤某要求李某立即偿还借款41000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李某于本判决生效后五日内向汤某偿还借款41000元。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，减半收取413元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  管奕锋二〇二〇年九月十一日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7951号原告：中国建设银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码91360000858265720Q。负责人：万国平，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。被告：张顺华，男，1985年8月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司江西省分行诉被告张顺华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金338558.59元及利息（含利息、逾期利息、罚息，截至2018年4月8日利息3584.95元、罚息61.93元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．被告支付原告律师费2000元；3．原告对南昌市西湖区洛阳东路小区7栋4单元302室抵押房产享有优先受偿权；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，原告与被告签订《江西省直单位职工购买二手房借款合同》，原告依约发放贷款后，被告未按约归还借款本息。本院经审查认为，案涉《江西省直单位职工购买二手房借款合同》的贷款人，及南昌市西湖区洛阳东路小区7栋4单元302室房屋登记的他项权利人均为江西省住房公积金管理中心，中国建设银行股份有限公司江西省分行作为受委托银行，与本案无直接利害关系，其原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司江西省分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  高 红人民陪审员  万淑婛二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨 萍
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5221号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5221号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1155号上诉人（原审被告）：赫某，住内蒙古自治区阿尔山市。被上诉人（原审原告）：内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：包某，内蒙古永烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，住内蒙古自治区阿尔山市。上诉人赫某因与被上诉人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、刘某保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2020）内2202民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赫某上诉请求：撤销原判，改判撤销赫某与农商银行签订的《阿农商2016年个借保字32003第025号》保证合同。事实和理由：农商银行使用欺诈手段伪造担保人签名使赫某未作出真实意思表示签订了该保证合同，该笔借款系以新贷偿还旧贷，并未按主合同约定用于饭店经营，农商银行加重了赫某的担保负担及风险。农商银行辩称，双方签订的保证合同系真实意思表示，签名由赫某本人签写，赫某作为保证人的意思表示是真实自愿的，该合同真实有效，无可撤销的理由，其他保证人是否签字不属于撤销合同事由；至于对账单明细上的收取支出，不能证明借款人的借款用途是否发生了变化，且与本案关联性不大，且赫某的保证责任经三级法院的相关法律文书予以了确认，原审判决驳回赫某诉请系认定事实清楚，原审适用合同法五十六条规定也属适用法律正确。请求维持原判。赫某向一审法院起诉请求：撤销双方签订的《阿农商2016年个借保字32003第025号》保证合同。一审法院认定事实：2016年12月9日，农商银行与刘某及其妻子签订了编号为“阿农商2016年个借字32003第067号”的个人借款合同。赫某为该笔欠款提供担保并承担连带保证责任，并签订了编号为“2016年个借保字32003第025号”的保证合同。刘某未能偿还该笔借款，农商银行于2019年4月10日诉至法院，要求借款人及所有担保人向农商银行归还借款本金及利息，后一审法院作出判决：一、刘某、张学萍在判决书生效之日起十日内给付农商银行借款本金650000元及借期内利息57605元，本息共计707605元，并自2018年12月9日起，以本金650000元为基数，按月利率15.75‰给付逾期利息至欠款实际清偿之日止；二、马春水、陈俊丽、赫某、王金霞、赫某、罗永利对上述判项承担连带给付责任。后赫某不服，上诉至兴安盟中级人民法院，兴安盟中级人民法院认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确，维持了一审判决。一审法院认为，赫某与农商银行是在自愿、平等的基础上签订的保证合同，虽赫某主张该保证合同存在欺诈，四位保证人变成了三人，但根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，本案中，无论其他保证人的签名是否伪造，但赫某作为保证人的意思表示是真实自愿的。另赫某提供对账单明细主张刘某的借款用途发生了变化，并没有用于饭店周转资金，但该份证据只能显示刘某的收取支出，并不能证明借款没有用于饭店周转，该份明细单与本案关联性不大且赫某没有提供其他有效证据予以佐证。且本案赫某的保证效力，已经阿尔山市人民法院及兴安盟中级人民法院的相关判决书予以确认，赫某主张该判决已申请内蒙古自治区高级人民法院再审，但尚无结果予以反驳。赫某主张该保证合同系欺诈应当予以撤销无事实及法律依据。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回赫某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商银行提供（2020）内民申859号民事裁定书一份，用以证明赫某等人就另案向高级人民法院申请再审被驳回。经赫某、刘某质证无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，涉案保证合同效力，已被另案生效裁判确认有效。本案中，赫某主张农商银行使用欺诈手段伪造另一保证人签名，使赫某未作出真实意思表示签订了保证合同，且该笔被保证借款系以新贷偿还旧贷，未按约定用于饭店经营，加重了赫某的担保负担及风险，要求撤销该保证合同。经查，赫某自愿在涉案保证合同中签字，为刘某向农商银行贷款提供保证担保，赫某未提交证据证明其提供该保证担保系以其他保证人签字为条件及农商银行对此存在欺诈，其所述该贷款是否存在以新贷偿还旧贷及是否用于饭店经营，亦对其提供该保证担保的真实意思表示并无必然影响，故一审法院对赫某以此为由主张撤销该保证合同的诉讼请求未予支持正确。综上，赫某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赫某负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇二〇年九月二十七日（法官助理 郭 宋书记员 高欣然
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6501号申请执行人：李芳舒，女，1986年8月6日出生，住江西省南康市。被执行人：游牧世界（北京）网络科技有限公司（组织机构代码：MA008KCE6），住所地址：北京市大兴区旧宫镇广德大街**院**楼**GW1-003。法定代表人：郭阳。李芳舒申请执行游牧世界（北京）网络科技有限公司支付工资争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第2317号调解书已发生法律效力。李芳舒向本院申请执行，要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司给付拖欠工资56816.7元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李芳舒亦未提供被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李芳舒申请执行的56816.7元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李芳舒享有要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司负有继续向申请执行人李芳舒履行债务的义务。申请执行人李芳舒发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  王福永
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1787号申请执行人栾志方，男，1960年8月19日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人郑汝刚，男，1972年4月13日生，汉族，住常州市。申请执行人栾志方与被执行人郑汝刚民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)苏0404民初6589号民事调解书已发生法律效力。申请执行人栾志方依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元及相应利息，案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2020年8月6日立案执行。该案在执行过程中，双方达成执行和解协议，且履行期限较长，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0404民初6589号民事调解书的执行程序。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年九月二十八日书记员 ：孙振皓
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执947-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：唐致秀，女，生于1966年9月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：崔腾发，男，生于1961年1月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与唐致秀、崔腾发金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日立案受理并向唐致秀、崔腾发发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向唐致秀、崔腾发发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结唐致秀、崔腾发名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马      玉      芬
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4187号 原告：王丽媛，女，1978年10月5日生，汉族，住诸城市。 被告：殷见邦，男，汉族，成年，住诸城市。 被告：诸城市忠鑫装饰有限公司，住所地：诸城市人民东路陈家林村**。 原告王丽媛与被告诸城市忠鑫装饰有限公司、殷见邦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告王丽媛到庭参加诉讼，被告诸城市忠鑫装饰有限公司、殷见邦经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 王丽媛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告人工费90000元，及逾期利息5000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止到2019年10月27日，经原被告对账，两被告尚欠原告人工费90000元，被告于2019年11月25日为原告出具欠条一份。该款经原告催讨，被告至今未付。 诸城市忠鑫装饰有限公司、殷见邦未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，主要内容为：“诸城忠鑫装饰有限公司由于人工费事情，于2019年11月25日亏欠王丽媛（身份证号）3707××××××××人民币90000元整（大写：玖万元整）债务人必须与2019年12月31日前将本金和利息全部还清债务人：诸城市忠鑫装饰有限公司殷见邦2019年11月25日”，被告诸城市忠鑫装饰有限公司在该欠条中加盖印章，被告殷见邦在债务人处加盖个人印鉴。被告经本院传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下：欠条具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告诸城市忠鑫装饰有限公司、殷见邦亦在欠条中以盖章和加盖个人印鉴的方式对于欠款予以认可，对原告提供的上述欠条，本院作为有效证据予以采信。原告提供的欠条能够证实被告诸城市忠鑫装饰有限公司、殷见邦欠付原告人工费90000元。 本院认为，被告诸城市忠鑫装饰有限公司、殷见邦欠原告人工费90000元，有原告提供的欠条一份在案为凭，足以认定。双方约定该款于2019年12月31日前付清，但被告逾期未支付，现原告要求被告诸城市忠鑫装饰有限公司、殷见邦支付人工费90000元，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，系当事人对其民事权利的自行处分，本院予以准许。 本案开庭审理时，被告诸城市忠鑫装饰有限公司、殷见邦经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市忠鑫装饰有限公司、殷见邦支付原告王丽媛人工费90000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，诉讼保全费970元，由被告诸城市忠鑫装饰有限公司、殷见邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈 卿
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执722号之一被执行人：胡水香，男，汉族，1971年3月11日出生，原住江西省南昌市高新区，现在南昌监狱服刑。被执行人胡水香犯贩卖毒品罪一案，依据本院（2020）赣0191刑初100号刑事判决书，被执行人胡水香并处罚金5000元。本院在执行过程中，经网络查询和传统查询，未发现被执行人有无可供执行的财产。罚金5000元至今未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执722号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年九月八日法官助理万琴书记员赵玉
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初468号原告：中国工商银行股份有限公司七台河银达支行，住所地七台河市桃山区银达雅居****楼106-107商服。法定代表人：王久旭，该单位行长。委托诉讼代理人：宋跃刚，该单位员工。委托诉讼代理人：黄英斌，该单位员工。被告：章立娜，女，1979年7月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区。原告中国工商银行股份有限公司七台河银达支行（以下简称工商银行银达支行）与被告章立娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告工商银行银达支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还贷款本金199619.49元及利息272201.98元，贷款本息合计471821.47；二、被告给付至实际还清欠款期间的利息、罚息和复利；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告章立娜在原告处申领信用卡一张（卡号43×××20）。2015年2月12日，被告通过信用卡在原告处开始透支，截止2020年7月12日尚欠贷款本息合计471821.47元。原告多次索要未果诉至法院请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告工商银行银达支行不能向本院提供被告章立娜准确的送达地址及联系方式，属没有明确被告的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司七台河银达支行的起诉。案件受理费8377.32元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  张久东二〇二〇年九月二日法官助理肖飞飞书记员刘波
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执865号之一申请执行人：孙红杰，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李亚飞，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人孙红杰与被执行人李亚飞借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4897号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告借原告款100000元，已偿还10000元利息，10000元本金，并于2019年10月25日偿还借款本金30000元；下余借款60000元定于2020年3月30日以前一次还清；二、如被告按第一项约定的义务履行，借款利率按年利率18%计算，若被告违约借款利息按年利率24%计算利息，自2019年10月25日计至还清借款本息之日止。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下银行账户有存款，冻结了被执行人名下部分银行账户，并扣划账户存款4700元，已告知并支付给申请执行人；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。通过现场调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。向不动产登记中心、住房公积金管理中心、工商管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有公积金账户存款，本院冻结并扣划该公积金账户7700元，已告知并支付给申请执行人。其他未查到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年九月二十八日书记员 陈滕威
山东省鄄城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1726刑初125-1号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人王某某，男，1987年12月17日出生于山东省嘉祥县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于鄄城县看守所。辩护人吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。本院于2020年5月28日以（2020）鲁1726刑初125号刑事裁定，对鄄城县人民检察院起诉的被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  范 虹人民陪审员  李景莲人民陪审员  孙延增二〇二〇年九月十日书 记 员  许 莹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢180号之二申请执行人：徐克，男，1961年10月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市冶金路****。被执行人：黄荣清，男，1965年8月30日出生，汉族，浙江省尤溪县人，，住福建省尤溪县被执行人：夏剑波，男，1965年4月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，，住江西省贵溪市被执行人：郑秀华，女，1966年6月26日出生，汉族，福建省尤溪县人，，住福建省尤溪县被执行人：贵溪市乌石坑铁矿有限责任公司，组织机构代码：56629460-X，，住所地：贵溪市金屯镇上马村法定代表人：何一兵。本院在执行（2015）贵民一初字第1537号原告徐克诉被告黄荣清、夏剑波、郑秀华、贵溪市乌石坑铁矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，现因原、被告双方达成和解协议，申请人向本院撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681执恢180号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶育林二〇二〇年九月二十八日书记员  汪 亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初330号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人赵绍东，男，1970年10月28日出生，公民身份号码:×××，汉族，户籍地吉林省九台市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月19日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人赵绍东犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、梁某出庭支持公诉，被告人赵绍东到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人赵绍东于2020年8月5日20时20分许，饮酒后驾驶×××“森雅”牌小型轿车在吉林市昌邑区吉林大街欧亚男科医院门前倒车时，与行人刘某发生碰撞，致其左侧半月板损伤。刘某报警后，警察到达事故现场，对被告人赵绍东进行酒精呼吸测试，发现其有酒驾嫌疑，隧将其带至吉林市人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人赵绍东静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为169.54mg/100ml，属于醉酒后上道路行驶。   为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人赵绍东，提供了相关书证等证据。并认为，被告人赵绍东之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。   被告人赵绍东对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。   经本院审理查明：被告人赵绍东于2020年8月5日20时20分许，饮酒后驾驶×××“森雅”牌小型轿车在吉林市昌邑区吉林大街欧亚男科医院门前倒车时，与行人刘某发生碰撞，致其左侧半月板损伤。刘某报警后，警察到达事故现场，对被告人赵绍东进行酒精呼吸测试，发现其有酒驾嫌疑，隧将其带至吉林市人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人赵绍东静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为169.54mg/100ml，属于醉酒后上道路行驶。   另查明，被告人赵绍东已经赔偿被害人刘某经济损失费人民币4800元。   上述事实，被告人赵绍东在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、道路交通事故责任事故认定书、住院病历、调解协议、道路交通事故现场勘验笔录及照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、酒精呼气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人刘某证言、被告人赵绍东供述及辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵绍东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵绍东能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案中被告人赵绍东的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵绍东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨楠     二〇二〇年九月八日   代理书记员 沈思
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执恢20号之二申请执行人：南阳市万丰中小企业投资担保有限公司，住所地河南省南阳市仲景北路**。法定代表人：李刚，该公司董事长。被执行人：西峡龙港旅游商贸城有限公司，住，住所地河南省南阳市西峡县紫金路北延与龙乡路东北角/div>法定代表人：贾文杰，该公司经理。被执行人：河南省龙杰置业有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区东里路****楼****/div>法定代表人：葛红艳，该公司总经理。本院在执行南阳市万丰中小企业投资担保有限公司与西峡龙港旅游商贸城有限公司、河南省龙杰置业有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人名下房产、土地等进行查询，未发现其有土地使用权，对其所有的位于河南省南阳市××与××交叉口东北角的龙港商贸城项目办公楼的65套房产依法进行了司法拍卖并以流拍价抵偿给申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令。经申请执行人申请，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二〇年九月二十二日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初57号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人陈江，男，1974年6月8日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住江苏省南京市浦口区室，户籍所在地为江苏省南京市鼓楼区。2019年5月8日因酒后驾驶机动车被行政拘留10日、吊销驾驶证，并处罚款人民币2000元。2020年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人陈江犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月15日19时许，被告人陈江至南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城326-327幢宇飞网咖楼下停车场，将被害人刘某停放在此的一辆白色小牛电动车盗走，并藏匿至其居住的车库。经鉴定，被盗走电动车价值人民币3600元。2020年7月17日，被告人陈江被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，上述电动车已由公安机关发还给被害人刘某。 公诉机关认为被告人陈江具有坦白、认罪认罚、劣迹的量刑情节，建议判处被告人陈江拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈江犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6331号原告：章丘市泉海电力器材厂，住所地济南市。法定代表人：叶新华，经理。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告：沧州纳川机械配件有限公司，住所地河北沧东经济开发区（沧县。法定代表人：刘振军，总经理。原告章丘市泉海电力器材厂与被告沧州纳川机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告章丘市泉海电力器材厂以被告沧州纳川机械配件有限公司已支付所欠货款为由，于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，章丘市泉海电力器材厂自愿申请撤回对沧州纳川机械配件有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市泉海电力器材厂撤回起诉。案件受理费752元，由原告章丘市泉海电力器材厂负担。审 判 员 赵会娟二〇二〇年九月十日法官助理 郭鹏鲁书 记 员 于继芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12303号 原告：韦毅宁，男，汉族，1995年7月29日出生，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告韦毅宁与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告韦毅宁向本院提出诉讼请求：1.确认原被告的交易行为无效；2.被告返还原告11360元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，资金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台出现锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围有：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告韦毅宁在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韦毅宁的起诉。 案件受理费100元，退还原告韦毅宁。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷雨
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕04**民初4492号原告：王敏，女，汉族，1987年9月13日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王清全，男，汉族，1961年2月5日生，住址同上，系原告王敏父亲，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨建宏，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）。负责人：吕军发，系该组组长。委托诉讼代理人：陈敏祥，男，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。原告王敏诉被告XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人王清全、杨建宏、XX村XX组长吕军发及被告委托诉讼代理人陈敏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给原告分配征地公产补偿款5214元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告王敏结婚后，户口至今仍留在咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组集体组织上。且原告一直居住在此村。2016年—2018年马庄镇人民政府征收了原告所在村组土地，XX村XX组在制定分配方案时，却以原告结婚出嫁为由，未给原告分配公产补偿款5214元。被告的行为侵害了原告作为该村组村民的合法权益，故原告诉至法院。被告XX村XX组答辩称，根据相关规定，适用民主议定程序制定分配方案，不给原告分配是村民自治的结果，并且分配方案不违反法律及行政法规等，民主自治只要不违反相关法律规定就是有效的。根据《村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，本案涉及的征地补偿分配方案，被告有权决定，属于村民自治的范畴。被告于2020年6月8日《关于公产分配方案》：凡出嫁女子和外孙不给与公产分配，包括离婚及各种原因转回的均不给予分配。这个方案是经代表同意，同时经过户表决通过的。XX组XX户，92户同意，同意率达到85%，此方案的表决程序合法，不给原告分配这是村民自治的结果，本结果没有违反法律、行政法规的规定。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件》第九条，2020年6月8日《关于公产分配方案》是有效的。根据陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论纪要第一条，原告只是户籍未迁出，但与村组的权利义务关系已经结束，所以原告不具有本村组的村民资格，不属于分配征地补偿款的主体。结合第十三条的规定，出嫁女要想在户籍所在地具有村民待遇是有条件的，原告在起诉时没有这方面的证据支持，为此不给原告分配是正确的。出嫁女的子女不是全部依附出嫁女生活，其生活来源的一半来源于其父亲，为此其子女不依赖于农村集体经济组织生活，出嫁女没有资格得到征地补偿款，其子女更不应得到。法院应驳回原告的诉讼请求，尊重村民意思自治。经审理查明：原告户口登记在被告处，系被告村组村民。2020年6月，被告给每位村民分配征地补偿款5214元，因原告吕美静为出嫁女，未给原告分配。上述事实，有身份证、户口本、居民健康卡、公产分配方案、会议记录、表决表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告系被告集体经济组织成员，应与本村组其他成员享有同等的集体经济收益分配权。被告未给原告分配征地补偿款的行为侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组在本判决生效之日一次性给付原告王敏征地补偿款5214元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   林丽丽 二〇二〇年九月十八日 书 记 员   刘  丹202004024492202008132500  1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6351号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第7期的歌曲《幸亏没生在古代》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第7期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第三季第7期中的歌曲《幸亏没生在古代》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4209号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：贺金林，男，1987年10月5日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5397号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人贺金林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贺金林在银行存款39477.89元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5277号 余银英： 关于被执行人余银英民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5277号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月二十三日