新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4323民初605号   原告：高江伟，男，1980年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。   被告：邓飞，男，1984年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：徐姗姗，女，1988年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：李秀华，女，1966年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   三被告共同委托诉讼代理人：邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。   原告高江伟与被告邓飞、徐姗姗、李秀华保证合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高江伟的委托诉讼代理人陈霞、被告邓飞、徐姗姗及三被告的共同委托诉讼代理人邓高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高江伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告作为保证人连带归还原告借款1000000元及资金占用期间的利息（要求以1000000元为本金，按照年利率6%计算，自2020年1月1日起至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，李晨曦因涉嫌经济类刑事犯罪被阿勒泰市公安局刑警队拘留，为筹集案件退赔款向原告借款1500000元，原告将该款汇入阿勒泰市公安局指定账户。2019年2月2日李晨曦向原告出具借条一份，承诺该款于2019年5月1日归还10万元至50万元，剩余款于2019年12月31日前归还。被告邓飞、徐姗姗、李秀华三人自愿承担以上欠款的保证责任，并在借条上签字、捺印。后李晨曦于2019年春（已被刑事拘留）归还140000元，余款360000元未按时归还。原告于2020年1月向福海县人民法院提起诉讼，对借款人李晨曦2019年5月1日已到期未归还的借款360000元及利息要求三被告作为保证人承担连带保证责任。经福海县人民法院作出（2020）新4323民初53号民事判决书（已生效），判令三被告连带偿还原告借款360000元及资金占用期间的利息。现三被告作为保证人还应当承担该笔1500000元借款中于2019年12月31日已到期的1000000元借款的连带还款责任。为维护当事人合法权益，现诉至人民法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。   三被告辩称，担保人在担保期未主张权利的，担保人不承担责任，本案中，担保期限为2019年12月31日至2020年6月30日，担保期限已过。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年3月18日借条复印件1份、收条复印件1份，2019年2月2日借条复印件1份，证明三被告自愿承担李晨曦向原告所借150万元的连带保证责任，本案所诉的100万元在该借条中承诺于2018年12月31日前还清。2、原告中国建设银行交易明细复印件1份、孙惠玲中国建设银行个人明细复印件1份，证明原告2018年3月16日向孙惠玲账户汇入138万元，原告向孙惠玲借款12万元，合计150万元，同日向阿勒泰市公安局指定账户汇款150万元。3、孙惠玲的证人证言1份，证明孙惠玲账户2018年3月16日收到高江伟汇入的138万元，给原告借款12万元，通过其账户向公安局指定账户汇款150万元。以上证据原件均在（2020）新4323民初53号案卷中。   三被告的质证意见为，对证据1中2018年3月18日的借条及收条担保人不知情，对2019年2月2日借条无异议；对证据2原告中国建设银行交易明细复印件1份、孙惠玲中国建设银行个人明细1份担保人不知情，与本案无关联性；孙惠玲证人证言是上个案子36万元的证言与本案无关。   本院的认证意见为，以上证据相互印证可以证实本案的借款及担保事实，且三被告在借条上均亲自签署了担保人、姓名并捺印，故本院对以上证据予以确认。   三被告为了支持其反驳主张向本院提供了2019年3月2日高江伟向李晨曦出具的收条原件1份，证明李晨曦向高江伟偿还148411元。   原告高江伟对该份证据无异议。   因原告高江伟对该份证据无异议，本院对三被告提供的该份证据予以确认。   本院从立案庭调取的2020年诉讼材料登记本，证明原告高江伟向本院递交本案诉状等材料的时间为2020年6月23日。   原告及三被告均对该份证据无异议，本院对该份证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，借款人李晨曦因涉嫌经济类刑事犯罪被阿勒泰市公安局拘留，为筹集案件退赔款并办理取保候审，向原告高江伟借款150万元，原告高江伟于2018年3月16日通过个人银行账户向案外人孙惠玲转款138万元，并向案外人孙惠玲借款12万元，凑齐150万元后，于同日通过案外人孙惠玲的中国建设银行网银分两次转账至阿勒泰市公安局指定账户，该指定账户由被告徐姗姗通过短信方式提供给案外人孙惠玲，借款人李晨曦被取保候审后于2018年3月18日向原告高江伟出具借条和收条各一份，后又于2019年2月2日重新向原告高江伟出具借条一份，同时被告邓飞、徐姗姗、李秀华作为担保人在该借条上签字并捺印。借条内容为“今李晨曦向高江伟借到壹佰伍拾万元整，￥1500000，打款到阿勒泰市公安局账号，此借款于2019年5月1日前归还10~50万元，剩余款于2019年12月31日前归还。2019.2.2。借款人：李晨曦，65432419820627003X。担保人：邓飞，654323198402231111。担保人：徐姗姗，654323198809260029。担保人：李秀华，652625196610050049。”   另查明，在（2020）新4323民初53号案件中，高江伟将徐姗姗、邓飞、李秀华诉至本院，要求偿还2019年5月1日已到期的500000元中未归还的借款本金360000元及利息，本院于2020年5月20日作出民事判决，判令邓飞、徐姗姗、李秀华偿还借款360000元及利息。2019年3月2日李晨曦向原告高江伟偿还148411元中的140000元已在该案件中扣除。   还查明，原告高江伟向本院递交本案诉讼材料的时间为2020年6月23日，同日本院予以登记。因诉前委派调解及疫情影响，本院于2020年9月3日正式立案。   本院认为，本案的争议焦点为保证期间是否已过的问题。   借款人李晨曦向原告高江伟借款并出具了借条，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，系有效的借款合同。三被告自愿为该笔借款提供保证，在借条上签有担保人及自己的姓名并捺印确认，亦系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，系有效的保证合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，原告高江伟与三被告未约定保证方式，亦未约定保证份额，故该保证方式为连带共同保证，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，原告有权要求三被告承担全部保证责任，故对原告要求三被告在保证范围内偿还借款本金1000000元-8411元=991589元的诉讼请求，本院予以支持。三被告虽提出保证期间已过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案的保证期间至2020年6月30日届满，但本院立案庭收取原告高江伟提交诉讼材料的时间2020年6月23日，未超出法定保证期间，故对三被告的该辩称意见不予采信。   原告与借款人李晨曦在《借条》中未约定利息，亦未对逾期利息进行约定，根据2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，三被告作为上述借款的连带共同保证人应当在保证范围内向原告支付资金占用期间的逾期利息，故对原告要求三被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息（自2020年1月1日起至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，对原告高江伟的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告邓飞、徐姗姗、李秀华于本判决生效之日起十五日内在保证范围内连带偿还原告高江伟借款本金991589元，并支付资金占用期间的利息（利息以借款本金991589元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）；   二、驳回原告高江伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告高江伟负担58元，由被告邓飞、徐姗姗、李秀华共同负担6842元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   张 霞   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   崔小燕