wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初4631号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。被告：周炳麟，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告周炳麟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告周炳麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金人民币167271.68元、利息（含罚息）人民币28149.09元、复利人民币3049.87元（利息、罚息及复利暂计算至2020年7月8日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.请求判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：2018年9月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银杭州个信贷字2018第RL20180926002772号。2018年9月26日，被告向原告贷款223000元，贷款期限为36个月，即从2018年9月26日至2021年9月26日止，采用等额还款方式，月供金额为8102.31元，贷款利率为年利率18.36%。合同5.3条约定“甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”同时，合同4.6条约定了被告的文书送达地址与联系方式。原告已如约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时归还贷款。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院根据法律规定和合同的约定，支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告周炳麟未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2020年7月8日，被告周炳麟尚欠原告贷款本金167271.68元、利息21546.22元、罚息6602.87元、复利3049.87元。再查明，本院依法向被告周炳麟在《个人信用贷款合同》中确认的地址邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件于2020年8月19日退回。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告周炳麟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告周炳麟主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告周炳麟送达本案副本材料之日即2020年8月19日视为提前收贷通知到达被告周炳麟之日，故自2020年7月8日起至2020年8月19日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2020年8月20日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。关于罚息及复利，因原告在诉讼请求中主张的罚息、复利的年利率均已超24%，故本院按年利率24%予以调整罚息，复利不再支持。被告周炳麟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周炳麟于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金167271.68元；二、被告周炳麟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息21546.22元（暂计至2020年7月8日，此后的利息按《个人信用贷款合同》约定利率计至2020年8月19日止）；三、被告周炳麟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息5754.13元（暂计算至2020年7月8日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2020年8月19日止；自2020年8月20日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4269元，减半收取计2134.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担42元，被告周炳麟负担2092.50元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周炳麟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年九月九日代书记员 周 忞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31273号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈钊，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈钊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年4月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月18日尚欠本金余额10508.07元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10508.07元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈钊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10508.07元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告陈钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3217号 原告：刘胥，男，汉族，1991年6月23日出生，住四川省崇州市。 被告：胡琼，女，汉族，1974年3月9日出生，住四川省崇州市。 原告刘胥与被告胡琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员岳小艳公开开庭进行了审理。原告刘胥到庭参加诉讼，被告胡琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘胥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付尚欠货款16800元；2.请求判令被告支付原告以上欠款为计算基数按照年利率24%计算的资金利息。事实与理由：原、被告间形成彩砖买卖合同关系，经结算，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告货款16800元，现原告急需用钱，多次向被告催收未果，为保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院按原告所求依法判决。 被告胡琼未到庭，也未作答辩。 经审理查明认定事实如下：原、被告之间形成彩砖买卖合同关系，原告向被告供货，后经结算，被告于2020年7月13日向原告出具欠条，载明尚欠彩砖款16800元，并手书被告的身份证号码，后被告在欠条上签名。经原告多次催收均未果，诉讼由此产生。 另，本院通过微信方式向被告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书、小额诉讼程序告知书、开庭传票等法律文书，开庭时间到了后，本院在开庭前与被告联系其未接听，再次通过短信方式通知被告应及时到庭参加诉讼，但被告仍未到庭，也未作答辩。 本院认为，被告经与原告对账后向原告出具欠条系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应当受到法律保护。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告应当按照及时履行给付尚欠原告刘胥16800元货款，承担给付货款的责任。故对原告要求被告给付货款16800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定货款的给付期限，原告向被告提出履行主张时，被告应当及时履行给付义务，未履行则应承担违约责任，原告于2020年9月16日起诉，被告应当从起诉之日起至付清之日止给付以尚欠货款为计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金利息，原告要求被告按照年利率24%计算资金利息，既无约定也无法律规定，故，对原告的该项诉讼请求本院在法律规定的范围予以支持，对超出全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡琼于本判决生效之日起五日内给付尚欠原告刘胥的货款16800元及从2020年9月16日起至付清之日止以尚欠的货款16800元为计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金利息； 二、驳回原告刘胥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告胡琼负担。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  岳小艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马乾喻
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1665号申请人：高亮，男，1981年06月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李忍，男，1979年04月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的作出第2020皖12**民初2021号法律文书立案执行申请执行人高亮与被执行人李忍追索劳动报酬一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额70775元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十四日书记员  王 军
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终403号抗诉机关（原公诉机关）湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）巫炎生，男，1984年3月27日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，经商，住普宁市。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2020年8月4日被逮捕。现羁押于隆回县看守所原审被告人罗浩，男，1990年7月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县雨山铺镇盘荷村****。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。2020年1月20日被取保候审。现在家。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人巫炎生、罗浩犯赌博罪一案，于二○二○年八月十四日作出（2020）湘0524刑初169号刑事判决。判决：一、被告人巫炎生犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三十七万元；二、被告人罗浩犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。原审被告人巫炎生不服，提出上诉，隆回县人民检察院对巫炎生提出抗诉。本院审理过程中，上诉人巫炎生申请撤回上诉，邵阳市人民检察院要求对巫炎生撤回抗诉。本院认为，上诉人巫炎生撤回上诉的要求，邵阳市人民检察院对巫炎生撤回抗诉的要求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人巫炎生撤回上诉，准许邵阳市人民检察院对巫炎生撤回抗诉。湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈璐雯书 记 员 刘 怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审43号申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人：杨增泓，该局局长。委托代理人：顾新明，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。被执行人：阜阳市颍泉区宁老庄镇富民村民委员会，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇富民村一社会信用代码54341204072384402X。法定代表人：徐强强，该村委会主任。申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2019]291号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市自然资源和规划局于2019年12月12日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]291号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍泉区宁老庄镇富民村民委员会于2018年3月未经依法批准，非法占用颍泉区宁老庄镇富民村付寨耕地856.44平方米建村扶贫车间，新建建筑物446.97平方米、硬化地面205.15平方米、围墙53.51米，所占土地中符合土地利用总体规划的土地面积776.04平方米，地，地上新建的建筑物4311平方米、硬化地面205.15平方米、围墙30.12米；不符合土地利用总体规划的土地面积80.4平方米，地，地上新建的建筑物156平方米、围墙23.39米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人阜阳市颍泉区宁老庄镇富民村民委员会给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地856.44平方米；2、没收其在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物431.11平方米、硬化地面205.15平方米及围墙30.12米；3、限十五日内拆除其在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物15.86平方米及围墙23.39米，恢复土地原状；4、处以每平方米15元的罚款，计12846.6元。该决定书送达被执行人后，被执行人仅缴纳了12846.6元罚款，将占用的856.44平方米土地办理了退还给原集体经济组织的退还手续，并将在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物3431.11平方米、硬化地面205.15平方米及围墙30.12米办理了移交清单手续，现申请人申请强制执行该行政处罚决定中第3项内容。本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2019]291号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第3项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2019年12月12日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]291号行政处罚决定中的第3项内容，即限十五日内拆除其在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物15.86平方米及围墙23.39米，恢复土地原状。由阜阳市自然资源和规划局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 李 欣审判员 吴庆新二〇二〇年九月十五日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1082号之一 移送部门：本院刑事审判庭,住肇庆市高要区。 被执行人：叶金长，男,1988年9月29日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被执行人：黎劲锋，男,1987年11月1日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：卢立迪（自报），男,1994年1月3日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 本院在执行叶金长、黎劲锋、卢立迪罚金一案中，根据（2020）粤1204刑初64号刑事判决书，被执行人黎劲锋应交纳罚金1000元，本院通过银行划拨方式扣划相应款项，已执行完毕；被执行人叶金长、卢立迪各应交纳罚金3000元至今尚未履行。本院对被执行人叶金长名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人叶金长有可供执行的财产。前述刑事判决书没有载明被执行人卢立迪身份证号码，本院暂未能对其通过执行系统对其财产进行网络查控和限制高消费。本院已向被执行人叶金长发出限制高消费令。本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋伟娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执863号被执行人魏某,男。被执行人沈某某,男。被执行人魏某、沈某某犯组织、领导传销活动罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825刑初216号刑事判决书已发生法律效力。被执行人魏某、沈某某逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金80000元、40000元之义务，定边县人民法院刑事审判庭涉财产部分移送强制执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月26日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月16日、2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏某、沈某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国农业银行、中国银行、浦发银行、华夏银行、招商银行、中国工商银行、中国建设银行有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人无车辆登记信息、工商无登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月10日查询被执行人魏某、沈某某土地、房产信息，经反馈被执行人魏某、沈某某无土地及房产登记信息。4、本院于2020年3月17日对被执行人魏某、沈某某采取限制消费措施。综上所述，本院基于被执行人魏某、沈某某在监狱服刑，经过执行系统查询，根据反馈信息，被执行人魏某、沈某某名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议认为，本案应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 张世华审判员 霍彩霞二〇二〇年九月二十五日书记员 邹 欣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3726号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人寇国阳，男，1988年7月15日出生，公民身份号码:410********715*594，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省鹤壁市浚县**********。辩护人无已羁押时间2020年7月18日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3346号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金查明事实2020年7月18日2时16分，被告人寇国阳醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，从广东省中山市南朗镇出发，途经虎岗高速，从东莞市大岭山出口进入松山湖新城路，驶至迎宾路****对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，寇国阳血液中乙醇含量为190.02mg/100ml。辩护意见被告人寇国阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人寇国阳的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在高速公路上驾驶的从重情节，具有认罪的从轻情节。判决被告人寇国阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执303号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省夏津县。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张兆臣、季荣祥，该公司职工。 被执行人：夏津县润慧油脂有限公司，住所地：山东省夏津县。 法定代表人：王德春，职务：经理。 被执行人：夏津县宝佳利油脂有限公司，住所地：山东省夏津县南城镇蒋寨村。 法定代表人：刘爱春，职务：经理。 被执行人：王德春，男，1968年2月11日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：刘桂香，女，1965年9月28日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏津县润慧油脂有限公司、夏津县宝佳利油脂有限公司、王德春、刘桂香借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）鲁1427民初1272号民事判决书已经发生法律效力。被执行人夏津县润慧油脂有限公司应偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金799.6万元及相应利息，被执行人夏津县宝佳利油脂有限公司、王德春、刘桂香对借款本息承担连带保证责任。申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 1．本院于2020年4月9日通过法院专递向被执行人夏津县润慧油脂有限公司、夏津县宝佳利油脂有限公司、王德春、刘桂香邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、传票等法律文书，责令被执行人在法定期限内依照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2．本院通过线上执行网络查控系统查询了被执行人夏津县润慧油脂有限公司、夏津县宝佳利油脂有限公司、王德春、刘桂香名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产信息，查询到被执行人王德春有存款12151.75元，本院依法冻结划拨后支付给申请执行人，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3．对于被执行人夏津县润慧油脂有限公司的坐落于夏津县新盛店镇西菜园村的厂房及存放在公司内的设备一宗进行了查封、拍卖，在执行过程中，案外人夏津县新盛店镇尚开机械厂向本院提出异议，称对于租赁的夏津县润慧油脂有限公司的厂房进行过修缮，经被执行人夏津县润慧油脂有限公司、申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司及案外人夏津县新盛店镇尚开机械厂协商，三方同意在厂房拍卖款中给予案外人修缮费用100000元。拍卖后，拍卖厂房所得款为1217120元，拍卖设备所得款为701930元，拍卖款共计1919050元。其中缴纳案件受理费33886元、执行费67380元、支付给案外人夏津县新盛店镇尚开机械厂100000万，剩余的1717784元支付给申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。 4．经查被执行人夏津县宝佳利油脂有限公司，公司坐落于夏津县××××村的证号为夏国用（2009）自第137号土地使用权及房权证号为2009Ｂ字第××号、2009Ｂ字第××号、2009Ｂ字第××号的房产及相关资产在本院另案中进行了处置，被执行人夏津县宝佳利油脂有限公司无财产可供执行，申请执行人对此认可。 5．本院对被执行人王德春采取了司法拘留措施，对被执行人王德春、刘桂香采取了限制高消费的措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。 6．上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月25日通过约谈的方式向申请执行人告知。 综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱瑞华
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1594号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区中央路**。统一社会信用代码：91511000906408221M。负责人：刘海，行长。委托代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。被执行人：蒋育霖，男，汉族，1988年8月28日出生，住所地，住所地四川省内江市威远县iv>本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与被执行人蒋育霖信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1594号执行案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年九月二十五日书记员 高 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19454号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李镜炵，男，1979年10月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区********1*,公民身份号码440************531。上列原告兴业消费金融股份公司与被告李镜炵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，本院按案涉合同约定的送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金49734.63元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金49734.63元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年3月19日起至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为24330.45元。2.请求判令被告偿付原告律师费1000元。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、放款金额及期限：放款金额：100000元，期限：从2017年3月30日起至2019年3月30日二、基本借款信息：1.合同签订日期：2017年3月29日2.签署协议名称：家庭消费贷贷款申请表、兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书3.签订人：李镜悠4.借款本金：1000005.尚欠本金：49734.636.计算截止日期：2020年4月1日2017年3月29日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0002415315”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款100000元。截至2020年4月1日，被告尚欠本金49734.63元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩，也没有提交证据。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，还款日为每月20日，服务费4000元，分期手续费率为0.90%/期，还款方式为等额本金；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告扣减预收的服务费及相应利息后所诉金额准确，本院予以采纳。双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张从逾期之日按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应支付予原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李镜炵于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金49734.63元及以本金自2018年3月20日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告李镜炵于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计838.32元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月十一日书记员  冯颖然
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9054号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周小蓉，女，1996年11月10日，住江西省萍乡市莲花县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十五日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1631号 申请执行人：黄新明，男，1973年12月22日出生，汉族，住台山市。 被执行人:侯伟东，男，1975年3月11日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人黄新明与被执行人侯伟东借款合同纠纷一案，依据（2019）粤0781民初1195号民事判决书，被执行人侯伟东应自该判决生效之日起十日内向申请人黄新明返还借款140000元及支付利息（以40000元为本金，从2013年5月13日起按照年利率6%计付至清偿款项之日止；以100000元为本金，从2013年8月16日起至清偿款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并以不超过年利率24%为限）；如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十七日 书记员  翁颖娜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1779号之三申请人：张万胜，男，1963年6月16日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：王虹亮，男，1963年6月6日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：李风清，女，1966年9月30日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请人张万胜与被申请人王虹亮、李风清在诉前调解过程中，申请人张万胜于2020年8月31日申请财产保全，请求对被申请人王虹亮、李风清的银行存款或同等价值财产360022元予以查封、冻结。申请人张万胜提供华安财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人张万胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李风清在中国建设股份有限公司宁津兴宁支行的银行账户62×××00内的银行存款360022元予以冻结，冻结期限为一年，自2020年9月10日起至2021年9月11日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年九月十一日书记员  辛凤娇
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1600号 关于被执行人武岗坡罚金一案，本院于2020年09月27日立案执行，并于2020年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4782号原告：张华英，女，1983年8月26日出生，汉族，住曹县郑庄街道办事处潘白刘行政村**，现住。被告：田野，男，1980年2月10日出生，汉族，住曹县。原告张华英与被告田野劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张华英到庭参加了诉讼，被告田野经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告为其主张提出以下诉讼请求：1.依法判令被告田野支付原告工资款3800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告提供劳务，给被告的华海做保险出单，被告欠原告劳务款合计3800元(见欠条)。经原告多次讨要，被告拒不履行付款义务，只支付了500元，当庭变更由被告支付3300元，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请!被告田野未作答辩。经审理查明：2016年春天原告跟随被告做车辆保险工作，当时被告欠下原告的2017年2、3月份工资没有付清，在同年5月16日，被告给原告出具了欠据一份，欠据载明：“今欠到，今欠到张华英叁仟捌佰元正，（3800元正），（四个月清），田野2017.5.16”。欠条中有被告的二处指纹，没有约定逾期付款利息。在同年11月份，被告支付原告工资款500元，下欠3300元，经原告多次催要，被告拖欠不还，原告诉至本院，当庭变更请求由被告田野偿还原告工资款3300元，并由被告田野承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录,聊天记录，被告田野的欠据等证明材料在卷为凭，业经本院审查，可以采信。本院认为：原告张华英为被告田野提供劳务，被告田野给原告出有工资欠据，原、被告之间劳务合同关系成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告田野经本院电话、短信通知后，未提供反驳原告诉讼请求及所依据事实、理由的答辩意见，又未提供反驳的证据材料，且未到庭参加诉讼，根据其欠据，对被告欠原告工资款3300元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供了劳务，原告请求被告偿还劳务等款3300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田野偿付原告张华英工资款3300元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张学二〇二〇年九月十八日书记员  曹琳附：权利人应于本判决确定的履行期限届满起二年内申请执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4402号 原告：莫xx，男，生于1968年8月10日，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：韩xx，四川独树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王x，四川独树律师事务所律师。 被告：赵x，男，生于1971年11月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：阮小x，四川守信律师事务所律师。 原告莫xx与被告赵x股权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法进行审理。 莫庭x向本院提出诉讼请求:1.请求贵院确以双方2016年4月9日签订《转让协议书》无效；2.请求贵院判令被告向原告返还30万元转让款，并支付逾期付款利息，从起诉之日起计算至实际返还之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2016年4月9日签订《转让协议书》，被告将其个人所持盖网集团账户（会员账户：ＫＩＶ08208xx）内的“盖网通”所有的份额3705xx股转让给原告。2016年4月9日当天，经过介绍人谭xx指引，原、被告双方签订《转让协议书》后，原告就将30万元款项，分六次每次5万元通过银行转账的方式将款打入被告赵x的收款账户内（建设银行账户：62×××34，户名：赵林）。但是被告并未如约转让份额370595股给原告，经原告多次与介绍人联系，均无结果。后来，盖网集团因为涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，2019年11月1日，广州市公安局在其官方网站上发布“盖网系”公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被立案查处的通告，原告看到该公告后方知被骗。原告认为，根据《合同法》的规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案所涉的“盖网通”份额属于虚假标的。被告赵x向原告转让虚假标的的行为违反了法律规定，系无效的民事行为。《转让协议书》属于不具有法律约束力的无效合同，不受国家法律保护。综上，《转让协议书》为无效合同，根据《合同法》第五十八条的规定，被告应返还原告财产。请求人民法院主持公平正义，判决支持原告的诉讼请求！ 本院经审查认为:被告赵x经他人介绍投资广东盖网通传媒有限公司(原名：珠海横琴新区盖网通传媒有限公司，原法定代表人：郑永雄)“盖鲜生”项目，并于2015年7月11日将投资款30万元人民币转账支付给该公司法定代表人郑xx，成为该公司投资会员（“盖网通”会员账户：KIV0820872）。2016年4月9日，原告莫庭健在向被告赵林支付30万元人民币后取代被告赵林成为“盖鲜生”项目的投资会员，双方在“盖鲜生”项目团队领导“邓翔元”见证下签订了《转让协议书》，邓翔元在《转让协议书》上签字确认被告赵林将会员账户：KIV0820872及“盖网通”所有的份额370595股移交原告莫庭健。以上事实可以认定原、被告之间形成合法有效的债权转让法律关系。现广东盖网通传媒有限公司等“盖网系”公司的上述“盖鲜生”等投资项目涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被广州市公安局立案查处，并于2019年11月1日通过网络等形式发布《通告》，要求盖网系公司投资者报案。故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定。原告莫庭健的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下: 驳回莫x健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二〇年九月六日 书记员  史琳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5361号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：黄琪，男，1984年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄琪信用卡纠纷一案过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5511号民事判决书，于2020年4月21日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还信用卡欠款本金85182.98元、利息2233.79元、违约金5925.73元、现金分期手续费4125元（暂计至2018年10月9日，之后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计算至实际还款之日止），同时支付受理费1213元。被执行人依法应承担本案执行费728元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院于2020年6月23日查封被执行人黄琪名下位于厦门市同安区的房产所有权，查封期限为三年，鉴于本案标的太小，不宜启动对上述房产的处置；于2020年6月22日查封被执行人黄琪名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权，查封期限为二年；于2020年8月5日冻结被执行人黄琪名下的住房公积金账户，冻结期限为一年；另本院扣划到被执行人名下财付通账户存款1368.9元，现已发放给招商银行股份有限公司信用卡中心。因查明被执行人名下无多余银行存款可供扣划，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间本院依法联系被执行人黄琪，被执行人依法到庭申报财产。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行和调查结果，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄琪名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年九月十四日 代书记员 黄国灿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1899号 申请执行人:马鞍山市雨山区旺连百货商店，住所地安徽省马鞍山市。 经营者：王连娣，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:马鞍山市飞创商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李环，该公司经理。 申请执行人马鞍山市雨山区旺连百货商店与被执行人马鞍山市飞创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0503民初1751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山市飞创商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山市雨山区旺连百货商店于2020年8月3日向本院申请强制执行，执行标的为4077元及利息。本院于2020年8月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月25日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十五日 书记员 凌 花
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监97号杨桂安：你因与被申诉人刘国良保证合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终1788号民事判决，向该院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。1．原审法院没有依法向杨桂安出示鉴定委托书、鉴定机构通知一审法院补充样本的函、样本笔迹原件，拒绝提取周才金笔迹，没有向鉴定机构移交自然样本笔迹原件，隐瞒鉴定意见第二项、杨桂年的文字照片、关键证人证言，且二审法院捏造事实。2．二审法院未依杨桂安申请调取一审庭审录像及法庭公共区域录像，以及刘国良、周才金、高邮市汉留镇财鑫百货商店银行账户交易明细，未向民信法律服务所调取委托服务合同、委托书、谈话笔录等与“刘国良”字样有关的材料等证据。3．原审法院未依申请对朱廷怀、刘国良、周才金、宦志云进行测谎鉴定，未对鉴定意见进行继续鉴定或重新鉴定，未对民事诉讼状、授权委托书、借据上的“刘国良”字样的书写人进行鉴定。4．原审法院未依法将刘国良一方于己不利的陈述作为杨桂安一方的证据使用。5．本案中依法可以推定的事实，即案涉借条形成于落款日期当天、如刘国良未在授权委托书上签字则本案为虚假诉讼、实际持有案涉借条的人就是签字人等事实，杨桂安无需举证。6．本案二审判决作出后，杨桂安向人民法院、公安机关、司法行政部门反映了有关情况，相关部门调查的与本案基本事实有关的事实，属于新的证据。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．刘国良不具备原告主体资格。刘国庆是案涉已作废借条的实际持有人，并在民事诉讼状、授权委托书、借据上冒充刘国良签字，杨桂年未向刘国良、周才金借款。2．周才金陈述案涉借条主文形成于2014年10月9日，故该借条主文不是对客观事实的记载，不能证明双方达成借贷合意以及款项交付的事实。3．案涉借条落款日期为2014年10月10日，与周才金描述的借条形成情况不符，“刘国良”字样也并非其本人书写，故案涉借条系伪证。4．刘国良与杨桂安未签订保证合同。5．周才金陈述，杨桂安签名时，债务人尚未签名，故案涉借条不成立。6．“担保人”字样并非杨桂安书写，鉴定意见不真实。7．原判决关于借款到期及担保期限的认定无证据证明。（三）原判决认定事实的主要证据，即借条、鉴定意见、宦志云的证言以及刘国良一方有利于己的陈述等，是伪造的。（四）原审法院认定保证期限的主要证据（事实上没有证据）未经质证，二审判决关于保证期限的表述系二审法院捏造。（五）杨桂安书面申请原审法院调取证据及委托鉴定，原审法院未准许，具体情形前已述及。（六）原判决认定事实及适用法律错误。（七）一审合议庭组成不合法且没有自行回避。朱廷怀此前使用虚假的代理手续，代理的大部分案件都在三垛法庭审理，故该法庭的法官均应自行回避。（八）原审法院未依法追加当事人，导致杨桂年未参加诉讼，且判决结果对其不利。（九）原审法院剥夺杨桂安充分辩论的权利。（十）二审判决遗漏上诉请求，且庭审归纳的争议焦点与判决书的表述不一致。（十一）原审法院在审理本案时存在滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊或者枉法裁判的情形。（十二）原审法院存在严重违反法定程序的行为。（十三）“刘国良”应对本案借贷及担保事实承担举证责任。（十四）杨桂安依照法律规定，应用逻辑推理和日常生活经验，可以论证以下事实。1．杨桂年至今不认识刘国良、周才金，双方之间不可能直接发生借贷关系。2．按照刘国良一方的陈述，其与杨桂年之间不是借贷关系，而是因债权转让形成的欠款关系。3．如债权转让是真实的，则诉讼时效、保证期限均应从2014年10月10日开始计算。4．刘国良、周才金于2014年10月9日当天家中并无8万元现金。5．案涉借条系伪证。（十五）本案系虚假诉讼，应移交公安机关处理。（十六）原审法院对本案的处理，与其他类似案件裁判标准不统一。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十一项、第十三项的规定，请求依法再审本案，并请求法院对朱廷怀、刘国庆、刘国良、周才金、宦志云以及其他妨害民事诉讼的行为人进行处罚，依法追究其刑事责任。本院经审查认为，（一）关于事实问题。刘国良持借条起诉杨桂安要求其对8万元借款承担保证责任，并申请证人宦志云出庭作证以证明案涉借款已实际交付。杨桂安申请再审认为刘国良并非适格原告，案涉借条系伪造且已经作废，宦志云的证言系伪造，但其均未提供充分证据予以证明。案涉借条未载明还款期限，刘国良可随时向杨桂年主张债权，保证期间应自刘国良要求杨桂年还款之时起算六个月。刘国良称其于2016年9月至10月期间无法找到杨桂年，后其于2017年1月起诉，未超过要求杨桂安承担保证责任的期间。（二）关于程序问题。一审法院依法委托南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，该鉴定意见书中明确载明司法鉴定许可证号以及鉴定人员执业证号，鉴定程序合法有效，杨桂安申请再审认为应当重新鉴定，缺乏依据。杨桂安一方在一审庭审中表示不申请回避，杨桂安申请再审认为一审法官应自行回避的理由亦缺乏法律依据。二审法院依据杨桂安的上诉理由与本案事实依法开展庭审，并未遗漏杨桂安的诉讼请求，不存在争议焦点不一致的情形。本案一、二审期间，杨桂安的委托诉讼代理人到庭参与诉讼并充分发表意见，已充分行使辩论权。刘国良的委托诉讼代理人朱廷怀在诉讼中向法院提交了委托代理手续，杨桂安申请再审认为其不具有诉讼代理资格，缺乏依据。（三）关于证据调取与申请鉴定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。第一百二十一条第一款规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。杨桂安在本案诉讼中申请法院调取的证据及鉴定的事项均与本案事实无关联性，故一、二审法院不予准许并无不当。（四）关于一、二审是否存在徇私舞弊、枉法裁判情形的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。杨桂安并未提供证据证明本案一、二审审判人员存在上述情形，故其该项申诉理由缺乏事实依据。（五）关于本案是否遗漏当事人的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。案涉借据未约定保证方式，杨桂安应当按照连带责任保证承担保证责任，故刘国良要求杨桂安承担还款责任不违反法律规定。并且，杨桂安与杨桂年是兄弟关系，杨桂安一方在一审庭审中陈述可以找到杨桂年，又未按法庭要求提供杨桂年的送达地址，一审法院在此后的庭审中向杨桂安一方释明，对其要求追加杨桂年作为本案当事人的申请不予准许，杨桂安一方对此并未提出异议。杨桂安申请再审认为原审法院未依法追加杨桂年作为本案当事人存在错误，缺乏法律依据，本院不予支持。（六）杨桂安申请再审所称的新证据，主要系其对法院审判活动提出的异议而非证据，且均不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年九月三十日
山西省原平市人民法院行政裁定书（2020）晋0981行审63号申请执行人：原平市自然资源局。住所地：原平市前进西街**。法定代表人：王某，该局局长。委托代理人：贾某，原平市自然资源局干部。被执行人：武某，男，1955年7月30日出生，原平市人。本院在审查原平市自然资源局申请强制执行对武某作出的原自然监处字（2019）128号《土地行政处罚决定书》一案过程中，申请执行人原平市自然资源局于2020年9月26日向本院提出撤回申请强制执行的申请。本院认为，申请执行人原平市自然资源局以被执行人武某已履行缴纳罚款义务为由，向本院提出撤回申请强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原平市自然资源局撤回强制执行申请。审判长 乔玉冰审判员 祁志勇审判员 闫志锋 二0二0年九月二十六日书记员 宋 丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4614号 原告：李蓉，女，1978年10月13日出生，公民身份号码3205841978********，汉族，住江苏省吴江市（34）顾家舍**。 委托诉讼代理人：洪鑫，浙江援手律师事务所律师。 被告：汪庆运，男，1990年8月14日出生，公民身份号码3308241990********，汉族，住浙江省开化县××镇××村大郡口23号。 原告李蓉与被告汪庆运民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人洪鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元，并支付利息9900年（按月利率1%自2019年10月1日起暂计至2020年6月30日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月16日至2019年9月18日期间，被告以各种理由向原告借款共计110000元。原告通过微信、支付宝、现金等方式交付借款。被告多次催讨，被告于2020年6月23日出具借条，承诺于2020年7月10日归还90000元，8月31日前还清。但是被告至今未还款，故原告诉至法院。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院另查明，原告实际交付借款107968元；被告处出具的借条中载明：利息从2019年10月1日起至2020年6月30日按0.1%计算。2020年4月24日被告在微信聊天中表示：打算先归还原告120000元。 本院认为，被告向原告借款到期后理应归还。故原告要求被告归还借款本金的诉请，依法有据，本院予以支持，但归还的本金应是实际交付的款项金额。虽然被告借条载明利息按0.1%计算，但该利息畸低，有违交易习惯和生活常理，结合被告于2020年4月24日表示愿意归还120000元的表述，该利息显然系笔误，应系被告将1%误写为0.1%，且该利率应为月息，故原告要求按月息1%计算利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪庆运于本判决生效之日起十日内归还李蓉借款本金107968元，并支付利息9825.09元（以未还借款本金为基数，按月利率1%自2019年10月1日起暂计至2020年6月30日）； 二、驳回李蓉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1349元，由李蓉负担23元，汪庆运负担1326元。 李蓉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汪庆运于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2459号原告：赵艳玲，女，1976年8月6日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。被告：李长贵，男，1957年1月24日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：杨绍辉，男，1976年9月11日生，汉族，公务员，住吉林省通榆县。原告赵艳玲与被告李长贵、杨绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳玲，被告杨绍辉、李长贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵艳玲向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款5.9万元及利息。事实和理由：2018年3月12日二被告在原告处借款5.9万元，其中包含利息9000元，约定在2019年3月12日给付，约定月息15‰，并出具了借据一枚。欠款到期后，经原告多次索要，二被告分文未付，现起诉到法院，要求二被告给付所欠款5.9万元及利息，2019年3月12日以后的利息按月息10‰计息。李长贵辩称，在原告处借款5万元属实，约定月息15‰，我同意还款，但是现在没有能力偿还。杨绍辉辩称，我和李长贵在原告处借款5万元属实，约定月息15‰，我也同意偿还此笔欠款，但是现在没有能力给付。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日李长贵、杨绍辉在赵艳玲处借款5.9万元，其中包含利息9000元，二人为赵艳玲出具了借据，原告同意从2019年3月13日起利息按月息10‰计息。庭审中，原告提交了李长贵、杨绍辉为原告出具的借据，二被告质证后无异议；本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，李长贵、杨绍辉在赵艳玲处借款5.9万元，其中包含利息9000元，并为赵艳玲出具了借据，赵艳玲与李长贵、杨绍辉之间的借贷关系成立并生效，二被告具有给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故此，李长贵、杨绍辉均有义务偿还此笔借款，二人互负给付义务。原告主张按月息10‰利率计息，因原告、二被告在借据上有约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：李长贵、杨绍辉于本判决生效后十日内连带偿还赵艳玲欠款5.9万元及利息。（本金5万元的利息从2019年3月13日起计息至付清时止，按月息10‰利率计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李长贵、杨绍辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  石占清二〇二〇年九月十五日书记员  金 蒙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21669号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：张烨，男，1989年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区高桥街道车下洋村**。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告张烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告张烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金26,051.48元，利息1,004.96元及逾期利息1,630.39元(计算截至2016年12月12日)；2.被告支付原告逾期利息，以26,051.48元为基数，自2016年12月13日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年12月9日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款35,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-005的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照年化利率15.4%计算支付罚息。同年12月9日，被告收到借款28,699元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告张烨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年12月9日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-005的《借款合同》，约定借款金额为35,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年12月9日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款28,699元。被告收到后共归还本金2,647.52元、支付利息413.28元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张烨于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金26,051.48元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年12月12日的利息1,004.96元及逾期利息1,630.39元。二、被告张烨于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以26,051.48元为基数自2016年12月13日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为259元，由被告张烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  宋 佩二〇二〇年九月二十五日法官助理  罗圣婕书 记 员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8476号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：雷漆，男，1989年7月7日出生，住重庆市万州区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告雷漆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34214号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑宏榆，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑宏榆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2019年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2019年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月11日尚欠本金余额21109.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21109.62元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑宏榆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21109.62元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告郑宏榆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保665号被保全人：杨传清本院在执行申请执行人杨亚辉与被执行人杨传清健康权纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨传清名下财产3600元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年九月一日书记员  牛 瑞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保703号 申请人：东岳机械股份有限公司，住所地山东省沂南县砖埠镇东岳产业园。 法定代表人：孙春义，该公司董事长。 被申请人：常州玖鼎环保设备有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇西工业集中区台港路**。 法定代表人：龙小培，该公司总经理。 申请人东岳机械股份有限公司与被申请人常州玖鼎环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东岳机械股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值150,000元的现金或财产，并提供担保。 本院依据（2020）鲁1321民初4768号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人常州玖鼎环保设备有限公司的银行存款150,000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘海圆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢452号之一申请执行人：梁承全，男，1991年7月28日生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：汪琪芳，女，1991年8月2日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：马汉江，男，1990年2月1日生，汉族，住四川省江油市。梁承全与汪琪芳、马汉江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0582民初734号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、汪琪芳、马汉江应共同归还梁承全借款本金86418.11元及该款自2018年7月5日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。均限于本判决生效后十日内履行。二、驳回梁承全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元、财产保全费1120元，合计2270元，由梁承全负担170元，由汪琪芳、马汉江负担2100元。因汪琪芳、马汉江未履行生效法律文书确定的义务，梁承全曾于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日裁定终结执行。后梁承全向本院申请恢复执行，本院于2020年6月5日立案受理，立案标的88518.11元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年6月8日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、执行中，本院通过张家港市不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产信息，经查两被执行人名下均未有不动产登记信息。4、2020年6月28日，本院至张家港市车管所轮候查封了被执行人汪琪芳名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车（查封期限二年，自2020年6月28日起至2022年6月27日止），但未能实际扣押，暂无法处置。5、两被执行人在本院另有其他作为被执行人的案件未能执行完毕，另案中本院委托被执行人马汉江住所地的江油市人民法院查询了马汉江名下的不动产，经查马汉江名下均未有不动产登记信息。另案中，本院于2020年6月18日至被执行人汪琪芳住所地的张家港市××××村进行调查，未能查找到可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对两被执行人各罚款2000元。7、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的88518.11元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 猛审判员 黄春法审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十九日书记员 聂梦婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7516号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：苏彦青，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告苏彦青信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告苏彦青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金27920.15元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月6日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××72 608251，账号为15×××96。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告苏彦青未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年5月31日拖欠信用卡余额37294.63元，其中本金27920.15元，利息7761.2元，违约金1613.28元。 被告苏彦青未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月6日，被告苏彦青向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××51），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告苏彦青在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日拖欠原告本金27920.15元，利息7761.2元。 本院认为，被告苏彦青向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金27920.15元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告苏彦青经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏彦青于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金27920.15元及利息（利息以27920.15元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告苏彦青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执503号   申请执行人：安小龙，男，1990年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：杨晓云，男，1989年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行安小龙与杨晓云劳务合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初1325号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.2020年9月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院报告其名下财产状况，也未履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日作出（2020）新4028执503号限制消费令，限制被执行人杨晓云高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.2020年7月20日，本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下中国农业银行、中国工商银行、农村信用合作联社等账户仅有零星存款。同时对被执行人名下尾号为1166、3273中国农业银行账户，尾号为6185中国工商银行账户，尾号为0795农村信用合作联社账户进行了额度冻结。查明被执行人杨晓云名下有一辆名爵牌汽车（车牌号：×××），本院已查封该车辆，现该车去向不明，未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.2020年7月20日，本院向尼勒克县自然资源管理局、尼勒克县房产所发出协助执行通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.2020年9月1日，本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、所在村（社区）对其财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。   5.2020年9月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   6.2020年9月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的3825元，已执行到位0元，尚有执行款3825元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 四 日   书  记  员   邓 雄 伟
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1121号申请执行人：唐某,女。申请执行人：李某,女。申请执行人：李某,女。被执行人：陕西某公司社会统一信用代码91610000681554147T住所地：渭城区人民东路亮马河国际公寓****14-9。法定代表人：刘会强,该公司执行董事长。申请执行人唐某等人申请执行陕西正阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为333240.5元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执1121号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月十二日书记员  高 欣
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执548号之一申请执行人：黄显象，男，汉族，1983年8月1日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：明安良，男，汉族，1974年6月6日生，现住四川省泸县。申请执行人黄显象与被执行人明安良劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）云3103民初2190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人黄显象于2020年3月27日向本院申请强制执行。执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币18200.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费173.00元由被执行人承担。本院于2020年3月27日立案执行。案件执行过程如下：1、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年3月30日、4月30日、6月4日、8月20日、9月22日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无财产可供执行。3、2020年3月30日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年3月30日，本院通过自然资源部网络查询，查询到被执行明安良名下在富顺县不动产登记中心有不动产登记，该不动产坐落于富世镇银杏路北段17号1栋2单元601号，建筑面积为140平方米。本院已委托富顺县人民法院对该不动产进行了查封，因查封财产价值远远高于本案执行标的，现暂无处置条件。5、2020年3月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的18200.00元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位18200.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 宇
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执922号申请执行人何永虎，男，汉族，1971年6月1日出生，初中文化，甘肃省永昌县人。被执行人吕斌，男，汉族，1981年6月19日出生，小学文化，甘肃省民乐县人。申请执行人何永虎与被执行人吕斌侵权责任纠纷一案，民乐县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）甘0722民初2718号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吕斌同意赔偿原告何永虎育肥犊牛3头，（4个月以上的能吃草料的育肥犊牛，健康的、无疾病的）于2020年3月1日前交付于原告何永虎。若不能按时交付，则每头育肥犊牛按10000元的价格赔偿。二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕斌负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何永虎已向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月15日、2020年8月10日、2020年9月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人吕斌财付通账户有2574.8元本院予以冻结并扣划，反馈发现被执行人吕斌名下有车牌号为X的吉利全球鹰牌车辆，该车辆已被本院依法予以查封，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的2574.8元，未执行到位标的27700.2元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张爱志
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2363号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雷，男，1971年6月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：穆冠桥，长春市宽城区中信法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王蕃，男，1950年5月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王瑞东，吉林全策律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王平，女，1952年4月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王瑞东，吉林全策律师事务所律师。 再审申请人张雷因与被申请人王蕃、王平股权转让纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张雷申请再审称，请求对本案提起再审，并改判王蕃、王平返还股权装让款和直接经济损失。具体理由如下：原审判决认定王蕃、王平履行了公司手续，并协助变更了医疗器械相关材料，但其移交的产品生产图纸和流程是2016年以后的产品图纸，张雷接手后还是按照改变后的产品样式在王蕃的指导下进行生产的，申请人对改变的事情均不知情，王蕃、王平也没有告知改变的部分和改变的程度，张雷在生产和销售过程中通过食药监局巡查时才知晓此事。后有消费者投诉，已经由食药监局受理并调查，并告知张雷需要变更注册登记，在未变更之前属于非法销售。因此张雷要求与王蕃、王平解除协议。本案案涉产品的外观肉眼直观有很大的变化，因此王蕃、王平在2016年后生产的产品是违法的，并且把企业卖给张雷时没有告知，蒙骗张雷在其帮助下变更所有手续隐瞒需要变更而未变更的事实，使得张雷无法实现收购该企业的目的。根据医疗器械相关规定，上述行为可能面临罚款、召回，吊销许可和民事赔偿等，也是对消费者不负责任。张雷多次与王蕃、王平协商此事，王蕃、王平拒不配合。 本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。张雷要求撤销其与王蕃、王平签订的《转让协议书》及《股权转让协议》，应举证证明签订上述协议时，存在重大误解、显失公平或王蕃、王平欺诈、胁迫、乘人之危等情形。二审时，张雷明确陈述其主张撤销转让协议的理由是“变更外观设计单没有进行变更登记，违反了医疗器械监督管理条例，存在隐瞒行为，有欺骗和隐瞒行为，不算欺诈”。在原审中，张雷未主张及举证证明双方在签订转让协议的过程中存在重大误解、显失公平的情形及王蕃、王平存在胁迫、乘人之危的情形，故本案争议焦点为王蕃、王平在签订转让协议前变更外观设计的行为是否构成以欺诈手段使张雷违背真实意思表示的情况下订立合同。首先，张雷在签订转让协议前已对公司进行考察，应对公司的生产、经营情况有所了解。其次，双方签订的《转让协议书》中并未对具体产品生产情况作出约定或承诺，且张雷认可王蕃、王平对产品外观设计的变更不需要重新注册，仅备案即可，食药监局亦未认定对案涉产品的生产属于违法行为及作出处罚。结合本案案涉转让协议已经全部履行完毕，王蕃已与张雷签订补充协议承诺对2018年3月31日前销售产品的质量和售后负责并承担赔偿责任的事实，王蕃、王平在签订转让协议前变更外观设计的行为不构成《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的以欺诈手段使张雷违背真实意思表示的情况下签订的情形。因此，原审判决未支持张雷撤销转让协议并无不当。 关于张雷要求王蕃、王平赔偿其直接经济损失261.4万元的主张，张雷明确前述钱款为受让股权后正常经营公司的花费，因张雷要求撤销转让协议无事实依据，因此原审判决未支持张雷履行合同中的正常费用并无不当。 综上，张雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张雷的再审申请。 审 判 长 林丽艳 审 判 员 薛 淼 审 判 员 刘 岩 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 潘明琳 书 记 员 赵志慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30021号原告：唐军，男，汉族。被告：刘艳霞，女，汉族。本院在审理原告唐军诉被告刘艳霞房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐军撤回起诉。本案受理费人民币48.5元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二〇年九月十四日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15734号原告刘志勇，男，1972年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李洋，女，1984年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘志勇诉被告李洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勇到庭参加诉讼，被告李洋经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李洋注册经营个体工商户郑州市金水区咔嚓摄影工作室，经营地点在郑州市××××号兰德中心****。2019年4月20日，原告参加被告经营的咔嚓摄影店组织的充值优惠系列活动，被告收取原告活动预付款2050元，原告可在有效期限内拍摄，被告收取原告预付款后，未在约定期限内为原告提供服务，又被告在未联系原告退还预付款的情况下即于2019年8月自行注销摄影店，单方毁约，已构成欺诈，侵犯了原告的合法权益，故请求判令：1、被告退还原告预付款2050元；2、被告按照预付款三倍支付原告赔偿金6150元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告提交了被告出具的《咔嚓儿童摄影收款》收据一份，主要载明：开单日期：2019年4月7日，宝贝姓名：刘超远，套系名称：1799儿童套系，以及套系内容、注意事项等。原告妻子刘辉在顾客签字处签名。原告提交了被告出具的《咔嚓儿童摄影收款》收据一份，主要载明：开单日期：2019年4月20日，续费充值2000元。原告在顾客签字处签名。原告提交了被告出具的《咔嚓儿童摄影收款》收据一份，主要载明：开单日期：2019年4月20日，续费充值399元。原告在顾客签字处签名。原告提交信用卡账单一份，主要载明：2019年4月20日，原告向郑州市金水区咔嚓摄影工作室付款1425元。诉讼中，原告称2018年拍照结余399元，冲抵到了2019年4月20日的2000元收据中，原告妻子另行支付给被告现金176元，用于升级套系。另查明，郑州市金水区咔嚓摄影工作室于2019年8月1日注销。被告李洋系郑州市金水区咔嚓摄影工作室的经营者。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明其与被告经营的郑州市金水区咔嚓摄影工作室之间存在服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。现原告已按约定交纳了预付款，但被告经营的郑州市金水区咔嚓摄影工作室于2019年8月1日注销，原告在其处摄影的合同目的已不能实现，故原告要求被告退还其交纳的预付款2000元，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告李洋于本判决书生效之日起十日内退还原告刘志勇预付款2000元；二、驳回原告刘志勇的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李洋负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月十日书记员  崔晓雨
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执688号 申请执行人灵山县地产服务所，住所地灵山县三海街道文峰路**。统一社会信用代码：1245072149974231XW。 法定代表人钟进新，该所负责人。 被执行人灵山县食里春丰市场开发有限公司，，住所地灵山县三海街道江滨二路西一巷**富桂·香江国际首层·二层），统一社会信用代码：91450721MA5KDEM97P。 法定代表人杨志斌，该公司执行董事兼经理。 申请执行人灵山县地产服务所与被执行人灵山县食里春丰市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）桂07民终120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行钦州市中级人民法院（2020）桂07民终120号民事判决书第二项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制被执行人灵山县食里春丰市场开发有限公司支付申请人租金1175640元及相应违约金（违约金计算：以本金1178640元为基数，自2018年12月25日起计至还清之日止，按年利率20%计算）；2、加倍支付迟延期间利息；3、支付案件受理费6495元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人灵山县食里春丰市场开发有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结钦州市中级人民法院（2020）桂07民终120号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人灵山县食里春丰市场开发有限公司可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人灵山县食里春丰市场开发有限公司的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结钦州市中级人民法院（2020）桂07民终120号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宁善昌
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执628号之四十八 申请执行人：洪锦明，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人：俞丽芬，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：杨平鸽，女，1983年9月18日出生，汉族，职工，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人洪锦明、俞丽芬依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初64号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人杨平鸽发出执行通知，被执行人杨平鸽未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并委托陕西省武功县人民法院到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人有部分银行存款，但不足以清偿本案全部债务；除此之外，被执行人不动产、公积金、股票证券、金融理财、保险理财等其他可供执行的财产。2020年8月31日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行469,697.5元，截至2020年9月28日已执行469,245元，未执行452.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日约谈申请执行人并向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年九月二十八日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰