wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终244号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周世燕，女，1981年12月11日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，户籍所在地：广西合浦县，住广东省廉江市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年12月15日被逮捕，同日被取保候审，2020年7月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人周世燕犯组织卖淫罪一案，于2020年7月23日作出（2020）桂0521刑初299号刑事判决。原审被告人周世燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案件材料，依法讯问了上诉人周世燕，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2011年2月3日起，被告人周世燕在合浦县两广市场的“两广美容院”内容留非法入境的五名越南籍妇女阮某2、卢某1、卢某2、阮某1、“亚玲”从事卖淫活动，并雇请莫某（已判刑）为其管理，招揽嫖客获取非法所得。同月21日22时许，公安民警在该美容院将正在卖淫的两名越南籍妇女和两名嫖客当场抓获。案发后被告人周世燕一直潜逃。2019年12月14日，被告人周世燕到合浦县公安局山口派出所投案。 原判认定上述事实的证据有：扣押物品清单及照片，户籍证明，抓获经过证明，刑事判决书，证人卢某2、卢某1、阮某1、阮某2、阮某3、陈某、吴某的证言，同案人莫某的供述与辩解，被告人周世燕的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录等。 原判认为，被告人周世燕容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，被告人周世燕是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周世燕主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。周世燕主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，采纳公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，认定被告人周世燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 上诉人周世燕提出，其是初犯，犯罪情节较轻，有自首情节，积极预缴罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会危害社会，亦不会对其居住社区产生重大不良影响，原判对其量刑过重，请求本院依法改判一年以下有期徒刑或适用缓刑。 在二审审理期间，上诉人周世燕没有提交新的证据。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人周世燕容留二名以上的卖淫人员在其开设的美容店内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。周世燕容留多名非法入境的外籍妇女卖淫，妨害了社会治安管理秩序和国边境的管理秩序，严重影响当地的社会风气，社会危害性较大,依法应从严惩处。原判根据周世燕犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑其是本案主犯、主动投案自首、归案后如实供述自己罪行、认罪认罚等情节，采纳原公诉机关的量刑建议，依法对周世燕判处有期徒刑二年六个月，量刑适当。上诉人周世燕在检察机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，认可检察机关的量刑建议，但在原判按照该量刑建议作出处罚后，其不服一审判决提出上诉，推翻了其在检察机关签署的自愿认罪认罚具结书，由此不再具有按照认罪认罚制度的有关规定进行从宽处理的情节，并且其上诉提出的其他从轻处罚情节原判在量刑时均已考虑在内，故其请求改判更轻刑罚或适用缓刑的上诉理由不成立，本院对其上诉意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黎 杨 书 记 员 陈家正 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不 -5- 得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执111号 申请执行人：兰振勇，男，1982年5月8日生，苗族，住广西壮族自治区资源县。 被执行人：陈彦均，男，1974年12月28日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人兰振勇与被执行人陈彦均民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初1159号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈彦均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰振勇依法向本院申请强制执行,本院于2020年3月10日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人陈彦均送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人陈彦均立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请人兰振勇案款人民币40000元及利息4800元，并负担执行费572元，但被执行人陈彦均并未在期限内履行完毕；本院于2020年8月31日将被执行人陈彦均纳入失信被执行人名单并限制高消费。另查明，经对被执行人陈彦均的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本次执行程序执行到位金额0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎继勤 审 判 员 刘志忠 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月一日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异73号 案外人：李江**，男，1973年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人：新疆巴州万方物资产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：李元武，该公司董事长。 被执行人：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：许鼎兴，该公司执行董事。 被执行人：巴州建都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：牟绍钦，该公司执行董事。 在本院执行新疆巴州万方物资产业有限公司（以下简称万方公司）与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司（以下简称中嘉公司）、巴州建都房地产开发有限责任公司房屋（以下简称建都公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人李江**于2020年9月15日对执行库尔勒市财富公馆2号楼2单元1203室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李江**称，请求：解除冻结库尔勒市财富公馆2号楼2单元1203室的裁定。事实与理由：2012年1月3日我方购买了位于库尔勒市××路的房屋一套，我方按照合同约定全额支付了购房款160,907.63元，中嘉公司出具收据并与我签订了商品房买卖合同，现中嘉公司因与他人有经济纠纷，被法院强制执行，扣押、冻结了我方所购买的房屋，特请求解除库尔勒市财富公馆2号楼2单元1203室的冻结措施。 本院查明，2010年9月26日中嘉公司与案外人李江**签订一份商品房预售合同，约定中嘉公司将位于库尔勒市××区商品房卖给李江**，总价款160,907.63元，当日李江**将房款通过刷卡一次性付清。2011年1月3日中嘉公司与案外人李江**签订一份商品房买卖合同，于2015年9月2日出具发票一份。从李江**提交的装修垃圾清运费及缴纳水、天然气报警器安装费、物业管理各项费用的票据可以认定李江**于2012年1月3日开始占有使用该房。因房产公司原因该商品房至今未办理过户登记。 因万方公司申请执行中嘉公司及建都公司，我院于2018年10月9日下发（2018）新28执167号执行裁定书：查封（扣押）建都公司、中嘉公司所有的价值52,973,110元的财产，或冻结（划拨）建都公司、中嘉公司存款52,973,110元的财产；依据该裁定，我院于2019年5月7日向库尔勒市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封建都公司、中嘉公司名下财富公馆小区10536.5平米的地上房产，其中包括本案李江**购买的××楼商品房。 本院认为，本案的焦点问题：案外人李江**就涉诉房产是否享有排除执行的民事权益。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李江**作为一般买受人，同时满足上述规定的四项条件，即：（一）在法院查封涉诉房产之前已经签订书面合同；（二）在法院查封涉诉房产之前已经合法占有该房产；（三）已经支付全部房款；（四）未办理过户登记非案外人李江**的原因所致。据此，案外人李江**的异议请求符合法律规定的对无过错买受人物权期待权保护的构成要件，故，案外人李江**提出的异议请求应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆2号楼2单元1203室商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 丹 审判员 赵艳萍 审判员 董 攀 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵娉婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2836号 原告：刘如超，男，1970年12月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：袁俊丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：武晓舟，男，1971年2月26日出生，汉族，住枣庄市市中区，系被告袁俊丽之夫。 原告刘如超与被告袁俊丽、武晓舟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘如超到庭参加诉讼，被告袁俊丽、武晓舟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘如超向本院提出诉讼请求：1、判令原告与二被告2014年3月10日签订的《小产权房屋买卖合同》无效；2、判令被告返还原告购房款20万元、装修款6万元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月10日，原告与二被告签订《小产权房屋买卖合同》一份，由原告购买二被告位于枣庄市市中区东方假日商务会馆（原润清池洗浴）院内的自建的房屋（位于院内西北方向、上下三层和外面建设路沿街的五金店门市，西靠建设路、东靠东方假日大院，北靠伊清斋饭店，南靠画室，面积共200平方）。原告按约定支付购房款20万元，并支出装修6万元。2016年4月7日，市中区人民法院就案外人周庆信诉被告武晓舟恢复原状纠纷一案做出（2015）市中民初字第3324号《民事判决书》，判令被告武晓舟拆除上述房屋，恢复原状。2016年11月21日，该判决生效。2019年11月24日，贵院做出（2016）鲁0402执2628号《结案证明书》一份，将原告提出的异议予以驳回，并将上述房屋返还给案外人周庆信。原告认为，二被告无权出售上述房屋，因此，双方签订的房屋买卖合同无效。为维护公民合法权益，请求贵院在查清事实的基础上，依法实现原告之诉讼请求。 被告袁俊丽、武晓舟未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，袁俊利（丽）（出卖方）与刘如超签订《小产权房屋买卖合同》，约定：一、甲方将枣庄市市中区东方假日商务会馆（原润清池洗浴）院内的自建的西面房屋（西面位于院内西北方向，上下三层和外面建设路沿街的五金店门市，西靠建设路，东靠东方假日大院，北靠伊清斋饭店，南靠画室，面积共200平方，卖给乙方。二、该房屋的价值为20万元，乙方在合同生效时支付房款贰拾万元（大写贰拾万元整）以甲方收到条为准。四、本合同生效后，该房产为乙方所有，因该房屋是自建房屋，属小产权房，无房产证，不能办理过户手续，因此甲方不得以任何理由主张该房屋为自己所有，否则应承担违约责任。……。同日，袁俊利向刘如超出具收到条一份，载明：今收到刘如超买建设路门市款现金200000元，大写贰拾万元整。2014年5月9日，原告刘如超通过其朋友蒋天可账户向被告袁俊丽转账28万元，该28万元由原告刘如超的购房款及蒋天可的买房款共同组成。2020年4月25日，蒋天可出具证明一份，证明刘如超借用其账户向袁俊丽转账一事属实。 另查明，案外人周庆信起诉武晓舟拆除其承租期间增建的建筑物并恢复原状一案，本院于2016年4月7日作出（2015）市中民初字第3324号民事判决，查明周庆信租赁枣庄市市中区光明路街道周庄社区居民委员会的位于市中区建设路东海乐迪后院原润清池使用的四层楼房3600平方米及锅炉房两间、仓库房、锅炉三台（90型）、地方井一口、各种型号电动泵。经枣庄市市中区光明路街道周庄社区居民委员会书面同意将上述租赁物转租给武晓舟。武晓舟在租赁期间未经出租人同意在院落的东侧、主楼南侧的消防通道上增建砖混房和板房，在院落东侧的锅炉房北邻的原三间平房上增建建筑物，并将院落西侧原有的西门堵上，增建三层建筑物，在院落的南门（正门）北靠近院落西侧增建传达室（平房）一间和钢架车棚一处。本院认为，武晓舟未经周庆信同意，在租赁房屋及院落内增建房屋，违反了双方约定的合同义务。……周庆信与武晓舟之间的租赁合同，已经生效判决解除租赁合同。合同解除之后，武晓舟应将租赁物恢复原状并返回周庆信，并判决：武晓舟于判决生效后十五日内将其从周庆信处租赁的位于市中区建设路东海乐迪后院原润清池使用的四层楼房院落内东侧、主楼南侧的消防通道上增建的砖混房和板房，院落东侧的锅炉房北邻的原三间平房上增建的建筑物，院落西侧增建的三层建筑物，院落的南门（正门）北靠近院落西侧增建的传达室（平房）一间和钢架车棚一处拆除，恢复原状。判决已经生效，且经本院执行案涉房产交由周庆信自行处理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，案涉房产系被告袁俊丽、武晓舟在租赁房屋内未经出租人同意自行增建，经生效判决确认增建的案涉房产应当拆除，因此，导致原告买卖案涉房产的合同目的不能实现，依法应解除原、被告双方签订的合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告向被告支付了20万元购房款，被告出具收到条证明收到此款，因此，原告要求被告返还购房款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张返还装修款6万元的诉讼请求，因其提供的收条、收据、证明等不符合证据的形式要求，不足以证明系其为装修案涉房产支付的费用，本院不予支持。被告袁俊丽、武晓舟未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除2014年3月10日原告刘如超与被告袁俊丽、武晓舟签订的《小产权房屋买卖合同》； 二、被告袁俊丽、武晓舟于本判决生效之日起十日内返还原告刘如超购房款200000元； 三、驳回原告刘如超的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告袁俊丽、武晓舟共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  司永煜 人民陪审员  潘红霞 人民陪审员  杨凤玲 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  杨帆帆 书 记 员  赵 昕
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执857号申请人李财明，男，汉族，生于1998年1月24日，初中文化程度，甘肃省张掖市民乐县人被执行人姚天红，男，汉族，生于1978年3月5日，初中文化程度，甘肃省张掖市民乐县人申请人李财明与被执行人姚天红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）甘0722民初2988号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告姚天红限于判决生效后10日内偿还原告李财明借款26000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费450元，由原告李财明承担60元，被告姚天红承担390元。案件执行过程如下：1.2020年4月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月8日、2020年5月28日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈未发现可供执行的财产。3.本院依法查明被执行人名下有一辆车牌号为A、车辆识别代码为D的东风雪铁龙牌车一辆，本案案件标的小，对该车辆暂不做查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的26390元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨永乐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3938号 原告：玉林市玉州区燊果饲料经营部，经营场所：玉林市玉州区城北街道古山村基业水泥砖厂南侧牟飞华房屋，统一社会信用代码：92450902MA5P2UCE24。 经营者：莫章扬，男，1981年1月13日出生，壮族，住广西柳江县。 委托代理人：陈承凯，广西毅少传律师事务所律师。 被告：陈强，男，1971年5月16日出生，汉族，住广西玉林市。 第三人：钟伟琼，女，1985年6月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：陈承凯，广西毅少传律师事务所律师。 原告玉林市玉州区燊果饲料经营部经营者莫章扬与被告陈强、第三人钟伟琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告玉林市玉州区燊果饲料经营部经营者莫章扬及委托代理人陈承凯，被告陈强和第三人钟伟琼的委托代理人陈承凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市玉州区燊果饲料经营部提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料货款9295元及逾期付款利息774.3元给原告（利息计算方法：自2020年1月26起以5415元为基数；自2020年3月20日起以3880元为基数，按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：莫章扬和第三人钟伟琼系夫妻关系，两人共同经营原告玉林市玉州区燊果饲料经营部。被告因养殖所需，分别于2019年11月25日向原告购买饲料57包，合计饲料款5415元，约定于2019年12月26日前结清饲料款，若逾期一个月支付饲料款的则每包饲料应支付2元/月利息；于2020年1月20日向原告购买饲料40包，合计饲料款3880元，约定于2020年2月20日前结清饲料款，若逾期一个月支付饲料款的则每包饲料应支付2元/月利息。原告按被告需求，如数将全部饲料97包交付给被告使用。被告就向原告赊货一事，分别出具了两份《借据》并亲笔签名确认交第三人钟伟琼收执。原告售卖给被告的饲料单价均在100元/包以上，《借据》中约定若被告逾期支付货款则每包收取2元利息符合法律规定。还款期限届满，经原告多次催告，被告均未履行还款付息的义务。根据《民法总则》、《合同法》等有关法律法规和司法解释的规定，被告作为货物买受人应当履行如约支付货款的义务，其拒不支付货款的行为，已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼。 被告陈强辩称，不认可原告诉状中的事实和理由。原告的饲料是有质量问题的，第一批没有问题，第二批有问题，也就是2020年1月20日的借据上的这批饲料有问题，这两批饲料其都没有付过款。关于质量问题其从来没有得到过原告的解释，经销商说后面的40包不要货款了，只要前面的57包的货款。其愿意以鸭蛋折款给原告。 第三人钟伟琼述称，其与原告经营者莫章扬是夫妻关系，于2020年1月20日向被告销售40包饲料是明确的，被告陈强也承认收到了这两笔货，并且至今没有支付任何货款。第一单的货57包，是在2019年11月25日也销售给了被告陈强。双方也是有约定逾期的货款利息的。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告陈强向原告购销饲料，被告陈强出具《借据》两张给原告，被告陈强均认定购销饲料尚欠饲料货款9295元的事实，证明原告与被告之间的买卖关系已经成立。故对原告要求被告返还货款9295元的诉请，本院予以支持。对原告请求判决被告支付自2020年1月26日起以5415元为基数；自2020年3月20日起以3880元为基数，按月利率2%计算。被告拖延支付货款的行为构成违约，被告未及时支付货款，原告的损失是未及时收取货款的资金占用费损失，现原告主张按年利率24%计收违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”的规定。本案中，原告与被告双方约定付款期限明确，约定对未付欠款超过一个月按每包2元收取利息，超过二个月按每包3.5元收取利息。现原告主张按照未付欠款基数按年利率24%计收利息。依据，双方约定的利息并不过分高于造成的损失，本院应予以支持。关于被告辩称，2020年1月20日向原告购买饲料40包质量有问题，经销商说后面的40包不要货款了，只要前面的57包的货款。但被告未提供相关有效证据证实其的抗辩，属举证不能，应当承担举证不能的败诉后果，故被告的这一抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈强支付饲料货款共9295元给原告玉林市玉州区燊果饲料经营部经营者莫章扬； 二、被告陈强支付资金利息给原告玉林市玉州区燊果饲料经营部经营者莫章扬（资金利息的计算，以5415元为基数，从2020年1月26日起；以3880元为基数，从2020年3月2日起至清偿货款完毕之日止，按年利率24%计付利息）； 本案受理费52元，适用小额诉讼程序减半收取为26元，由被告陈强负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 波 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王唯宇
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢428号之一   申请执行人：中国工商银行股份有限公司渭南分行。   负责人：张宏亮，该分行行长。   委托代理人：徐小燕，陕西佳沃律师事务所律师。   委托代理人：姚琳东，男，汉族。   被执行人：刘蕊，女，汉族。   被执行人：王杰，男，汉族，汉族。   被执行人：陕西渭南威达汽车服务有限公司。   负责人:姚俊武，系该公司经理。   上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处作出的（2013）渭临证经字第5469号公证书、（2017）渭临证执字第58号执行证书已发生法律效力。因刘蕊、王杰、陕西渭南威达汽车服务有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为105967.76元及利息等。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘蕊、王杰、陕西渭南威达汽车服务有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院书面申请撤回对该案的执行，经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行的申请符合相关法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执恢428号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                    审 判 员   寇鹏涛                      二〇二〇年九月三十日      书 记 员   权朝刚            1
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5266号原告：张家港市金港镇丰旺木材经营部，住所地江苏省张家港市金港镇长山村海宏名贵木材交易中心****。经营者：蒋雪花。被告：张家港翔越国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江中路**。法定代表人：郑越，该公司执行董事兼总经理。被告：郑越，男，1998年3月6日出生，汉族，住云南省宣威市。原告张家港市金港镇丰旺木材经营部（以下简称丰旺木材经营部）与被告张家港翔越国际贸易有限公司（以下简称翔越公司）、郑越委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告丰旺木材经营部的经营者蒋雪花到庭参加诉讼，被告翔越公司、郑越经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丰旺木材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告翔越公司之间的有偿委托合同关系；2、判令两被告连带返还原告已支付的10万元订金，并支付此款自2019年6月24日起至实际支付日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3、判令两被告连带支付因未能完成委托事项产生的滞报金、滞箱费等损失76783元；4、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告丰旺木材经营部撤回第三项诉请。事实和理由：原告长期经营木材批发生意。2019年4月初，因木材批发需办理相关证件(濒危物种允许进出口证明书)，经人介绍，原告决定将国外办理证件相关事宜交由被告翔越公司代办。2019年4月8日，原告将办理证件的订金10万元打至被告郑越的账户中，郑越承诺证件的办理能够在4月23日左右完成，但直至6月24日，相关证件仍未能办理。为此起诉来院。被告翔越公司、郑越未作答辩。2019年4月，丰旺木材经营部委托翔越公司办理喀麦隆木材濒危证。4月8日，丰旺木材经营部向郑越个人账户支付订金10万元。翔越公司出具了《收据》，同时称15天左右办妥。后，丰旺木材经营部多次催促一直未能办妥，为此起诉来院。另查明，翔越公司设立于2018年8月27日，为自然人独资有限公司，股东为郑越一人。以上事实由《收据》、微信账单、微信聊天记录、企业信用信息公示系统工商信息及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，原告丰旺木材经营部与被告翔越公司之间的委托合同合法有效。被告翔越公司收取款项后未能按约完成原告丰旺木材经营部委托的事项，原告丰旺木材经营部主张解除委托合同，并要求被告翔越公司返还款项，理由正当，本院予以支持。被告翔越公司未能完成委托事项，理应承担违约责任，故原告丰旺木材经营部要求被告翔越公司承担自2019年6月24日起至实际支付之日止的利息，本院予以支持。被告郑越系被告翔越公司的自然人独资股东，现被告郑越未提供证据证实其个人财产独立于公司财产，故原告丰旺木材经营部主张被告郑越对被告翔越公司的本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。被告翔越公司、郑越未到庭视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张家港市金港镇丰旺木材经营部与被告张家港翔越国际贸易有限公司的委托合同于2020年9月3日解除；二、被告张家港翔越国际贸易有限公司应于本判决生效后10日内向原告张家港市金港镇丰旺木材经营部返还10万元，并支付利息（以10万元基数，自2019年6月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告郑越对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1918元、公告费600元，合计2518元，由被告张家港翔越国际贸易有限公司、郑越负担。两被告负担的案件受理费1918元，由两被告于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户（详见《当事人须知》），逾期不交纳，将移交本院执行部门强制执行。两被告负担的公告费600元，由两被告于履行判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人应按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年九月二十八日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉张家港市人民法院当事人须知（2020）苏0582民初5266号当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费用账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2659号 原告：张琪祥，男，1993年7月20日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：张佰志（特别授权），男，1959年10月27日出生，汉族，住滕州市。系原告父亲。 委托诉讼代理人：梁文彬（特别授权），山东滕平律师事务所律师。 被告：王洪磊，男，1988年1月5日出生，回族，住滕州市。 被告：滕州市丰盈建筑安装工程有限公司，住所地为山东省枣庄滕州市科圣路阳光国际小区**商务楼**，统一社会信用代码为91370481550912100R。 负责人：李胜。 原告张琪祥与被告王洪磊、滕州市丰盈建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 原告张琪祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付工程款149800元，并以149800元为基数，从2020年1月15日起按同期人民银行贷款利率计算利息，至支付完毕之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告王洪磊签订了《砌体墙工程承包协议书》，原告按协议要求履行完毕，被告王洪磊于2019年11月9日给原告书写了欠条一份，欠原告工程款187000元，但被告王洪磊至今尚欠原告149800元。被告滕州市丰盈建筑安装工程有限公司系该项目施工总承包人。原告多次向二被告催要，但二被告至今也没有支付，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉。 本院经审查认为，2019年11月9日，原告张琪祥、案外人郭保华与被告王洪磊共同签订欠条一份，该欠条约定:鼎祥诚园第四项目部欠张琪祥、郭保华砌鼎祥诚园10#楼、11#楼主体填空工程，经双方认可总方量2550m3，大写贰仟伍佰伍拾立方，每立方220元，总计561000元，大写伍拾陆万壹仟元整。今已付叁拾柒万肆仟元整，剩余壹拾捌万柒仟元，该剩余款项与项目部核算后15日内付清。和项目部核算时间于2019年11月24日前。该欠条中所载明工程系原告张琪祥、案外人郭保华共同承包，欠条由张琪祥、郭保华、王洪磊共同签订，张琪祥、郭保华均为案涉款项的债权人。因此，原告张琪祥以个人名义提起诉讼，其主体不适格。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张琪祥的起诉。 案件受理费3296元，退还原告张琪祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  李 丹
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更270号 罪犯刘长路，男，汉族，1968年4月4日出生于吉林省德惠市，小学文化，农民。现于吉林省四平监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）长刑一初字第31号刑事判决，认定被告人刘长路犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘长路服判，本院于2014年5月22日作出（2014）吉刑一核字第22号刑事裁定，对刘长路的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月23日作出（2016）吉刑更831号刑事裁定，将罪犯刘长路刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省四平监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省四平监狱认为，罪犯刘长路劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次。无财产刑。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯刘长路在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯刘长路能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘长路在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯刘长路的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2020年9月8日起至2045年9月7日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年九月八日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审296号申请执行人：息县卫生健康委员会，统一社会信用代码11411528MB0N84428X，机构地址河南省息县五一路中段。法定代表人：夏明程，该委员会主任。委托诉讼代理人：张庆朴，该委员会副主任。被申请执行人：杨德刚，男，1976年8月21日出生，住河南省息县。申请执行人息县卫生健康委员会向本院申请强制执行其对杨德刚作出的2019第0027号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县卫生健康委员会作出的行政行为进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，息县卫生健康委员会于2019年10月9日、12月6日两次检查发现杨德刚正在给患者看病输液，不能出示《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》。杨德刚的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条和《河南省卫生计生行政处罚裁量标准》（2017版）七、【一】、【二】、3、（4）的规定，属严重违法行为的表现情形。2019年12月31日，息县卫生健康委员会对杨德刚作出2019第0027号行政处罚决定：1.没收其违法所得伍佰元（500元）及其全部药品、器械；2.罚款壹万零伍佰元的行政处罚。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至息县农业银行城关分理处（收款人：息县财政局国库股，账号：77×××40）。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县卫生健康委员会作出行政处罚决定后，杨德刚未自觉履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经依法催告后杨德刚仍未履行该行政处罚决定的内容，现息县卫生健康委员会向本院申请强制执行。本院认为，息县卫生健康委员会对杨德刚作出的2019第0027号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下：准予强制执行息县卫生健康委员会对杨德刚作出的2019第0027号行政处罚决定：1.没收其违法所得500元；2.罚款10500元；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 莉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1004号申请执行人：谭勇,男性,年10月20日出生,5134011965,汉族,住四川省凉山彝族自治州西昌市；申请执行人：左光平,女性年3月8日出生,51340119,汉族,住四川省凉山彝族自治州西昌市；被执行人：钟传芳,女性,年7月9日出生,5134011,汉族,住四川省凉山彝族自治州西昌市。谭勇、左光平申请执行钟传芳借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4805号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4805号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年九月十一日书记员  邹 琪
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3318号 原告：吕永坚，男，1985年4月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：薛长征，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：叶智勇，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告吕永坚与被告薛长征、叶智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告吕永坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕永坚撤回起诉处理。 审 判 员 王小清 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴泉源 书 记 员 周锦泉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1056号 申请执行人：邓烈初，男，1966年9月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：邓承雄，女，1967年5月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人邓烈初与被执行人邓承雄民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1436号民事判决书，向被执行人邓承雄发出执行通知书，责令被执行人邓承雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓承雄至今拒不履行。 经依法查询被执行人邓承雄的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人邓承雄没有可供执行财产。申请执行人邓烈初也未能向本院提供被执行人邓承雄的财产情况及线索。申请执行人邓烈初尚有102980元债权未实现，本案执行费1445元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建国 审判员  钟建华 审判员  钟 梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁 宇
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初5296号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市光明街**。 负责人：陈祁，该行行长。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：徐淑梅，女，1967年1月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：马卫东，男，1967年5月31日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被告徐淑梅、马卫东金融借款合同纠纷一案，因原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行已于2020年8月17日注销登记，故以中国光大银行股份有限公司延边人民路支行作为原告起诉不符合上述法律规定，属原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的起诉。 案件受理费7434元，退还给原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐佳琦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初888号原告：张钟允，女，1986年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：成涛，男，1986年4月19日出生，汉族，住北京市昌平区。系张钟允丈夫。原告：成涛，男，1986年4月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：付晓超，男，1988年5月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市安怡家房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道京津公路东侧静湖花园**楼**底商。法定代表人：付晓超，经理。原告张钟允、成涛与被告付晓超、天津市安怡家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成涛，原告张钟允的委托诉讼代理人成涛，被告付晓超，被告天津市安怡家房地产经纪有限公司的法定代表人付晓超到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。张钟允、成涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还二原告房屋定金35000元；2.本案诉讼费及原告立案和开庭的路费、饭费、误工费5000元由被告全部承担。事实和理由：2016年12月1日，二原告与被告付晓超通过被告天津市安怡家房产经纪有限公司签订了《天津市安怡家房地产经纪有限公司房屋买卖协议书》，约定二原告购买被告付晓超位于武清区××镇××路××号房产房屋，总价款为565000元。二原告应于2016年12月1日交付被告付晓超房屋定金65000元，剩余房款由二原告向银行贷款交付。合同签订后，原告支付房屋定金65000元及中介费5000元。此外，二被告承诺为原告张钟允代办户口及银行贷款，并收取落户费37500元、房屋评估费5000元及代办费3000元。但被告天津市安怡家房地产经济有限公司及被告付晓超未履行承诺顺利为原告张钟允办理银行贷款，并以贷款不能成功办理为由要求解除房屋买卖协议退还原告房屋定金，双方达成被告退还全部定金的协议。截至今日，被告仍未退还房屋全部定金，故提起诉讼。付晓超辩称，未能履行房屋买卖协议是由原告方过错造成的，协议签订后，在查询原告征信时被银行告知有逾期贷款未偿还，故不能办理贷款。由于原告在协议有效期内未交纳房屋首付款，也不能继续办理贷款手续。由于原告违约导致合同不能继续履行，本被告的合同目的无法实现，并给本被告造成巨大经济损失。经双方友好协商，达成了本被告退还原告3万元定金并解除房屋买卖协议的一致意见，本被告也依约退还了原告3万元。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。天津市安怡家房地产经纪有限公司辩称，中介公司没有资格办理贷款本被告只是带着原告去银行自己办理，本被告也没有收取定金，只是收取了中介费，本案与本被告无关。本院经审理认定事实如下：成涛与张钟允系夫妻关系。2016年12月1日，张钟允与付晓超通过天津市安怡家房产经纪有限公司的居间服务签订了房屋买卖协议书，张钟允购买付晓超所有的位于武清区××镇××路××号房产，房屋总价款为565000元。协议约定，张钟允应于2016年12月1日交付付晓超定金65000元，剩余房款由张钟允向银行贷款支付。双方对其他事项进行了具体约定。当日，张钟允向付晓超支付定金65000元。2017年3月10日，成涛、张钟允共同与付晓超签署了编号为32379-005809的《天津市存量房屋买卖协议》，成交房屋包含储藏室。后由于种种原因，张钟允和成涛未支付房屋买卖首付款。经双方协商一致同意解除合同，付晓超退还张钟允和成涛房屋买卖定金。庭审中，双方对口头协商确定的退还定金金额产生争议。张钟允、成涛认为口头协商的结果是付晓超退还全部定金；而付晓超认为协商确定的退还定金金额为30000元，且已全部履行。经查，付晓超通过微信转账的方式总计向张钟允和成涛支付现金30000元，分别为2017年12月15日10000元；2018年5月16日5000元；2018年8月11日5000元和2019年5月7日10000元。经查付晓超与张钟允的微信聊天记录，张钟允在付晓超最后一次转账后向付晓超质询为什么不是全部，付晓超回答现在真的就这么多。2019年7月14日，张钟允再次询问付晓超这个月底能不能再准备1万，付晓超表示有实际困难，现在真的没有。本院认为，双方的争议焦点在于解除合同时对定金是如何约定的，是原告主张的退还全部定金，还是被告付晓超主张的退还30000元。定金合同属于保证合同范围，适用定金罚则时仅存在两种情况，即不返还定金和双倍返还定金。但是，基于意思自治原则，双方在解除合同时可以根据双方具体的合同履行及违约情况确定返还定金的具体金额。虽然双方就此并无书面的约定，但是从数次转款记录经过、微信聊天记录可以确定，双方协商所确定的退还定金数额应为全部定金；被告付晓超认为已全部履行了约定则完全不符合逻辑。故原告主张由被告返还剩余定金35000元，本院予以支持。被告付晓超的抗辩意见不予采信。被告天津市安怡家房地产经纪有限公司并非涉案买卖合同的当事人，也没有收取原告支付的买卖定金，其不应承担返还定金的义务。原告主张的路费、饭费、误工费等损失没有事实和法律依据，本院对该请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告付晓超于判决书生效之日起5日内向张钟允、成涛支付35000元。二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告付晓超负担，于判决书生效之日起5日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二〇年九月二十八日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初3239号原告：无锡市传渝智能机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WKRRA4Y，住所地江苏省无锡惠山经济开发区阳山配套区协达路**。法定代表人：徐双羽，无锡市传渝智能机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴登科，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。被告：樊小兵，男，1978年10月10日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告无锡市传渝智能机械有限公司（以下简称传渝公司）与被告樊小兵买卖合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告传渝公司的委托代理人吴登科到庭参加诉讼，被告樊小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告传渝公司诉称，原告与被告樊小兵有买卖设备业务往来，樊小兵结欠原告货款未支付。故诉至法院请求判决樊小兵支付货款518500元并承担利息损失（以518500元为基数，自2019年12月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告樊小兵未作答辩。经审理查明：原告与被告樊小兵存在买卖数控切割机、组立机等业务往来。双方签订了合同，合同总价578500元，约定2019年11月底前付清货款。原告按照合同约定提供了设备，被告在送货单上签收并在调试单上确认设备运作正常。后樊小兵仅支付了60000元，尚欠518500元未支付。传渝公司催讨无果遂诉至本院。本院认为：原告传渝公司与被告樊小兵之间的买卖合同关系合法有效。樊小兵应当及时支付原告相应货款及逾期利息。双方约定了货款的履行期限，逾期利息损失原告计算标准在合理范围内，本院予以支持。樊小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：樊小兵于本判决生效之日起十五日内向无锡市传渝智能机械有限公司支付货款518500元及逾期付款利息（以518500元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4755元，由樊小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇二〇年九月七日书记员  江琳
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终939号上诉人（一审原告）翟胜利，男，1953年7月13日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人王成龙，北京德恒（郑州）律师事务所律师。上诉人（一审被告）杞县人民政府。法定代表人王红涛，代县长。委托代理人刘德强，杞县人民政府工作人员。委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。翟胜利诉杞县人民政府强制拆除行为违法并要求赔偿一案，翟胜利、杞县人民政府均不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初477号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟胜利的委托代理人王成龙，上诉人杞县人民政府的委托代理人刘德强、何延晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明，翟胜利在杞县西关大街路西拥有房屋一座，间数为3间，建筑结构为砖混，建筑面积70.35平方米。该房屋有杞县人民政府于1999年12月颁发的房屋所有权证，证号为第0018877号。2019年4月19日，由杞县人民政府设立的杞县烈士陵园周边环境治理指挥部对外发布公告，主要内容为，杞县烈士陵园是原水东烈士陵园，近年来，各类违法建设行为严重扰乱了烈士陵园建设管理工作的正常秩序，侵害了烈士陵园的公共空间。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律，经县政府研究决定，自即日起对县烈士陵园及周边环境开展专项整治活动，现将有关事项公告如下：一、各类违法建（构）筑或者设施的权属单位或个人，务必于本公告发布之日起7日内自行拆除完毕。二、违法建（构）筑或者设施的权属单位或个人逾期不拆除的，有关部门将依法采取强制拆除措施……。2019年4月26日，翟胜利案涉房屋被杞县人民政府强制拆除。开封市中级人民法院一审认为：首先，从杞县人民政府设立的杞县烈士陵园周边环境治理指挥部对外发布的公告可知，杞县人民政府实施的杞县烈士陵园周边环境治理工作系针对违法建（构）筑，翟胜利持有房屋产权证明，案涉房屋系合法建筑。杞县人民政府认为翟胜利房屋为违法建筑的证据不足，理由不能成立。其次，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关在作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，告知履行义务的期限、方式和依法享有的陈述权、申辩权。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。杞县人民政府未履行法定程序，程序违法。故杞县人民政府对翟胜利房屋实施的强制拆除行为不符合法律规定，应确认违法。杞县人民政府的违法强拆行为对翟胜利造成的损失，依法应予赔偿。由于房屋已经灭失，杞县人民政府应对案涉房屋价值承担举证责任。杞县人民政府在实施强制拆除前，未对翟胜利房屋进行评估，翟胜利请求参照附近邻居5086元/平方米的补偿标准进行赔偿，基本合理。70.35平方米乘以5086元，房屋损失应为357800元。关于翟胜利请求院内土地损失的赔偿请求，因翟胜利院落为集体土地，并非一户一宅的宅基地，且未办理土地使用证，土地所有权归集体经济组织所有，集体经济组织成员无偿使用，故翟胜利的该项请求没有法律依据，一审法院不予支持。关于翟胜利请求的房屋租赁损失，属间接损失，不符合行政赔偿法律法规的相关规定。但杞县人民政府应支付相应的安置费。参照《开封市国有土地上房屋征收补偿安置及补助、奖励标准的暂行规定》第八条规定，临时安置费按房屋合法面积10元／平方米／月计发，自2019年4月26日起计算。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第七十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第四项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：1.确认杞县人民政府对翟胜利房屋实施强拆的行为违法；2.判决生效后十日内，杞县人民政府赔偿翟胜利房屋损失357800元，并支付自2019年4月26日起至实际支付之日止的安置过渡费（按10元／平方米／月，70.35平方米计算）。3.驳回翟胜利的其他诉讼请求。翟胜利不服一审判决，向本院上诉称：（一）由于历史遗留问题，翟胜利在办理房屋权属证书后未及时办理土地所有权证，但是隔壁翟渊岭已办理集体土地所有权证，其他邻居也有将集体土地所有权证换发为国有建设用地使用权证的情形，因此涉案房产未办理土地所有权证并不代表无法办理也不代表无法享有土地权益，杞县人民政府应按照对余文彬院子补偿的标准对翟胜利院子进行赔偿。（二）涉案房屋系翟胜利临街门面房，一直对外出租。因杞县人民政府强制拆迁的违法行为，导致翟胜利直接损失了租金收入，杞县人民政府应当承担翟胜利租金损失。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判支持翟胜利的全部诉讼请求或将该案发回重审。杞县人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）杞县人民政府并未实施拆迁行为，翟胜利请求确认拆迁行为违法没有法律依据。（二）翟胜利的房产证不是已拆除房屋的产权证书。（三）翟胜利主张的损失没有证据支持。综上，一审判决不当，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回翟胜利的诉讼请求或发回重审。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：（一）杞县人民政府强制拆除翟胜利房屋的行为违法。翟胜利持有的房屋所有权证能够证明涉案房屋是合法建筑，涉案房屋在杞县人民政府对县烈士陵园及周边环境开展专项整治活动期间被强制拆除，且杞县人民政府没有提交证据证明该强制拆除行为履行了相应的法定程序，一审法院认定杞县人民政府对涉案房屋实施的强制拆除行为不符合法律规定，判决确认违法正确，依法应予以维持。杞县人民政府关于其未实施强制拆迁行为和涉案房屋不是合法建筑的上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）关于上述强制拆除行为对翟胜利造成损失的问题，一审法院认定事实不清，证据不足。首先，《烈士陵园周边环境治理项目补偿安置实施方案》中对空地补偿进行了规定，并规定“没有取得有效证件的以四邻没有争议的面积和边界为准”，且二审庭审中，杞县人民政府认可涉案土地性质为国有。一审法院认定涉案土地为集体土地，并对翟胜利要求赔偿土地损失的诉讼请求不予支持，属认定事实不清；其次，涉案房屋证载使用性质为“营业”，翟胜利一审提交的租赁合同能够证明该房屋被强制拆除前翟胜利用于出租营利，《烈士陵园周边环境治理项目补偿安置实施方案》规定“因项目实施造成的停产停业损失，补偿标准按国家有关政策和规定办理”，一审判决简单以房屋租赁损失属间接损失而不予支持翟胜利关于房租损失的诉讼请求，亦属认定事实不清；再次，《烈士陵园周边环境治理项目补偿安置实施方案》规定“选择房屋置换的被征收户，按照被征收房屋的主房建筑面积不低于3元/平方米/月标准执行……对选择货币补偿的被征收人不再支付临时安置补助费”，翟胜利不属于选择房屋置换的被征收户，一审判决杞县人民政府按10元/平方米/月向翟胜利支付安置过渡费，依据不足。综上所述，一审判决确认杞县人民政府强制拆除行为违法正确，依法应予维持；赔偿部分认定事实不清，证据不足，予以发回重审；杞县人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持；翟胜利的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：一、维持开封市中级人民法院（2019）豫02行初477号行政判决第一项；二、撤销开封市中级人民法院（2019）豫02行初477号行政判决第二项、第三项；三、本案赔偿部分发回开封市中级人民法院重审。本案二审诉讼费50元由上诉人杞县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 苗春燕审判员 秦娜娜二〇二〇年九月七日书记员 张 玥
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀1003刑初272号 公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 被告人贾某某，男，1974年1月5日出生于河北省廊坊市，汉族，专科文化，无业，现住河北省廊坊市广阳区。2020年4月2日因本案被给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。2020年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月31日22时许，被告人贾某某酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，沿廊坊市广阳区永兴路由南向北行驶至馨境界小区门口处时被交警查获。经鉴定，被告人贾某某血液中乙醇含量为129.23毫克／100毫升，已超过醉酒标准。 上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，抽血照片，驾驶人及车辆信息情况，违法犯罪前科查询，行政处罚决定书，查获经过、破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人贾某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李志刚 人民陪审员  何国山 人民陪审员  熊国华 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  高梓宸 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省张家港市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)苏0582刑更18号 罪犯陈某，男，1976年8月8日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，个体泥瓦工，户籍地四川省绵阳市安州区，暂住张家港市。 本院于2020年7月3日作出(2020)苏0528刑初375号刑事判决，以罪犯陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元（已生效）。 经查，罪犯陈某不符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯陈某予以收监执行。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3042号申请执行人：江苏常发物业服务有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市玄武区红山路**常发广场**楼号。负责人：谢帆，该公司执行董事。被执行人：叶林淼，男，1974年4月22日生，汉族，住福建省寿宁县。本院执行江苏常发物业服务有限公司南京分公司与叶林淼房屋物业服务合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初12341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为租金物业费47213元及诉讼费等。本案在执行过程中，经查，被执行人叶林淼无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人叶林淼限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初12341号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年九月十五日书记员  殷泽钦
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初971号 原告：张某1，男，汉族,住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：唐浩、尹衍章，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：张某2，男，汉族，住连云港市开发区。 被告：张某3，女，汉族，住连云港市海州区。 被告：张某4，男，汉族，住连云港市海州区。 被告：张某5，男，汉族，住连云港市幵发区。 被告：张某6，男，汉族，住连云港市开发区。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张某1于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费11226元，减半收取5613元(原告已预交),由原告张某1负担。 审判员  蒋丽萍 二〇二〇年九月十九日 书记员  潘亚群
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执653号之一申请执行人：谢燕平，男，1976年11月12日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：钟小平，男，1967年10月28日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人谢燕平依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初362号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，查明被执行人名下有部分存款，本院已依法冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户。2020年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行37020元及迟延履行期间的债务利息（不含申请执行费），截至2020年9月28日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有其他财产可供执行，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年九月二十八日书记员 曹伟远
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执419号之一 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区柳州市屏山大道**箭盘山大厦。统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 被执行人：柳州市本成商贸有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼****业执照代码：450205200022814。 法定代表人：胡涛。 被执行人：广西旺业房地产开发有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桂春路**综合楼****房业执照代码：450000200006026。 法定代表人：梁新业。 被执行人：胡涛，男，1972年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：钟海，男，1980年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 柳州市区农村信用合作联社与柳州市本成商贸有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司、胡涛、钟海金融纠纷一案，本院（2017）桂02民初379号民事判决书已发生法律效力，判决柳州市本成商贸有限公司向柳州市区农村信用合作联社偿还贷款2600万元并支付利息、罚息、复利，胡涛、钟海对上述债务承担连带清偿责任，广西旺业房地产开发有限责任公司以其抵押物拍卖所得价款优先清偿上述债务。本案现已进入执行阶段。 在执行过程中，本院发现被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司已进入破产程序，对其本次执行程序依法应作终本处理。本院对被执行人柳州市本成商贸有限公司、胡涛、钟海的银行账户、证券、税务、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行调查，同时到被执行人居住地做了财产调查，已依法扣划被执行人钟海银行存款10000元并发放，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年9月9日，申请执行人经电话约谈，也无法提供其他被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年九月十日 书记员  许恭培
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初2971号 原告：翁牛特旗乌丹镇波波汽车租赁门市，住所地翁牛特旗乌丹镇。 经营者：王某某，男，1990年9月17日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。 委托诉讼代理人：王某某，男，1989年9月15日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。 被告：陈悦，男，1971年2月1日出生，汉族，农民。 原告翁牛特旗乌丹镇波波汽车租赁门市（以下简称“波波汽车租赁门市”）与被告陈悦租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告波波汽车租赁门市委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告陈悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告波波汽车租赁门市向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付租赁费9200元，违章费50元，车辆修理费500元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息至欠款本息还清为止；本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告陈悦自2020年6月8日在原告处租赁汽车一辆，厂牌车型：起亚福瑞迪，车号：×××。合同约定租赁费为每日100元，自2020年6月8日至2020年9月8日，共计92天，计9200元。在被告承租车辆期间，因被告个人原因产生违章费50元，车辆维修费500元，合计9750元。在此期间原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告陈悦未答辩，亦未提交证据。 本院认为，原被告间签订了汽车租赁合同，并实际履行，被告应按照合同约定向原告支付租赁费以及在被告租车期间产生的违章罚款和修车费。原告主张要求被告支付租赁费计9200元、违章费50元、车辆维修费500元，被告认可租赁费7200元、违章费50元、车辆修理费100元，但称暂时没钱，承诺2020年10月30日前向原告支付，原告同意按被告认可的各项费用和时间进行主张，对双方达成的一致意见不违反法律规定，本院予以尊重。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈悦向原告翁牛特旗乌丹镇波波汽车租赁门市支付租赁费7200元、违章费50元，车辆修理费100元，于2020年10月30日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  王伟娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐飞飞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初1858号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：倪培育，女，1971年10月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告倪培育信用卡纠纷一案，本院受理后由审判员曾尚斌适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐到庭参加了诉讼。被告倪培育经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2020年6月16日的信用卡透支本金66500.30元、透支利息（含复利）6723.20元、违约金2429.24元，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月17日起至付清时止的利息（含复利）、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2018年1月31日,被告倪培育向原告申请启用信用卡一张,卡号62×××98。被告初期还款正常，但自2018年8月10日起透支开始逾期。截止2020年6月16日，被告欠原告信用卡透支本金66500.30元、透支利息（含复利）6723.20元、违约金2429.24元，经原告多次催收无果，故原告诉至法院。 被告倪培育未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 原告针对诉请事实提交了如下证据：1.原、被告身份证明材料；2.《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；3.客户交易明细、查询信用卡交易明细、工行终端交易平台交易页。上述证据本院审核后认为具备合法、客观、关联三性，予以采信。 本院经审理查明：2018年1月31日，被告倪培育向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××98。同时其表示知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣款（含透支扣款），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款未还部分的一定比例支付违约金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 开卡后，倪培育使用上述信用卡进行消费，且还款正常，但2018年8月10日起开始逾期，截至2020年6月16日，尚欠原告信用卡透支本金66500.30元、透支利息（含复利）6723.20元、违约金2429.24元，故原告诉至本院。 本院认为，原告向被告申领信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》不违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告倪培育使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金及相应透支利息（含复利）、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但透支利息（含复利）、违约金应以年利率24%为限。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪培育于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截至2020年6月16日其欠付的信用卡透支本金本金66500.30元、透支利息（含复利）6723.20元、违约金2429.24元，此后的透支利息（含复利）、违约金按合同约定计算标准另行计算支付（前述息费总和以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计元，由被告倪培育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3270号申请执行人：柳瑞平，男，1955年11月9日生，汉族。被执行人：洪大永，男，1983年7月30日生，汉族。柳瑞平与洪大永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）苏0115民初1351号民事判决书已经生效，依该裁判：被告洪大永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳瑞平返还借款32000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由洪大永负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了洪大永的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将洪大永纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月十四日法官助理  朱秋艳书 记 员  吴 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13263号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）。 被执行人：林小锋，男，1978年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 关于一汽租赁有限公司与林小锋融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4520号民事判决。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金86088.24元及利息3265.97元、违约金17820元、案件受理费1200元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法立案执行，本案执行费为1526元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人未向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13263号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴钧植
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2156号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：余芳，女，1988年10月26日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告余芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告余芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6588.53元、利息及费用共计8072.51元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年6月向被告核发卡号为62×××84的信用卡，授信额度为13000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2017年8月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计14661.04元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告余芳未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2013年3月21日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2013年6月5日向被告发放卡号为62×××84的信用卡，信用额度为13000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年9月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金5988.53元，利息8289.02元、费用（违约金）654.17元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年9月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金5988.53元，利息8289.02元、费用（违约金）654.17元，故对原告主张的欠款本息、费用（违约金）在此范围内予以支持，2020年9月7日起的利息、违约金（费用）按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余芳应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××84）用信本金5988.53元及利息、违约金（截止2020年9月6日的利息8289.02元、违约金654.17元），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年9月7日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告余芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任 嫔
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6913号原告：中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行，住所江西省南昌市东湖区阳明路**，统一社会信用代码：913601008583821773。负责人：熊勇，该行行长。委托诉讼代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601198610456245。委托诉讼代理人：饶国频，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601199410447030。被告：杜英，女，汉族，1977年3月10日生，住址南昌市，住址南昌市东湖区>原告中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行与被告杜英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶国频到庭参加诉讼。被告杜英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49274.28元、利息（含罚息、复利）817.11元（暂算至2020年8月19日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告支付原告律师费985元；3、判令原告对被告名下坐落于南昌市东湖区享有优先受偿权；4、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告杜英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2008年11月10日，原告与被告杜英签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：“借款金额为29万元，借款期限为13年，实际放款日与到期日以借据为准；利率为年利率6.732%；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人提供其名下坐落于东湖区房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记”。合同签订后，2008年12月4日原告向被告杜英发放了贷款29万元，借款凭证载明：贷款到期日2021年12月4日。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月9日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年8月19日，被告杜英尚欠原告借款本金49274.28元、利息（含罚息、复利）817.11元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、借款凭证、个人贷款逾期查询结果明细、贷款账户截屏、委托代理合同、律师费转账凭证及发票等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金49274.28元、利息（含罚息、复利）817.11元（暂算至2020年8月19日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告用自有房产作为抵押物，为借款进行担保，且已办理抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。原告主张律师费985元，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜英于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行偿还借款本金49274.28元、利息（含罚息、复利）817.11元【暂算至2020年8月19日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】；二、被告杜英于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行支付律师费985元；三、若被告杜英未履行上述债务，则原中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行对登记在被告杜英名下坐落于东湖区房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告杜英负担530元，退回原告530元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年九月三日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2903号 原告：泛微精密制造（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道坪埕北路****，统一社会信用代码91350200784164408W。 法定代表人：ReneParoz，执行董事。 委托诉讼代理人：黄文强，福建力衡律师事务所律师。 被告：东莞市固德自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区河畔路**奥克斯工业园****，统一社会信用代码91441900MA4X5P800T。 法定代表人：李虎。 原告泛微精密制造（厦门）有限公司与被告东莞市固德自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泛微精密制造（厦门）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泛微精密制造（厦门）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泛微精密制造（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泛微精密制造（厦门）有限公司负担。 审 判 员 郭碧娥 二０二０年九月二十七日 法官助理 林 烨 书 记 员 林斌煌 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢406号之一申请执行人：王家祥，男，1982年9月28日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：朱一峰,男,1989年11月8日生,汉族，住江苏省张家港市。王家祥与朱一峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2018）苏0582民初11096号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、朱一峰应归还王家祥借款91000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：2018年4月18日起至2018年8月17日止为8973.33元，自2018年8月18日起以51000元为基数按照年利率24%计算至实际归还之日止）。均限于本判决生效后十日内履行。二、驳回王家祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6274元，由王家祥负担4149元，由朱一峰负担2125元。因朱一峰未履行生效法律文书确定的义务，王家祥曾于2019年7月9日向本院申请强制执行，后王家祥向本院申请撤回执行申请，本院于2019年12月3日裁定终结执行。王家祥向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日立案受理，立案标的102098.33元及违约金、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年5月21日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、执行中，本院通过张家港市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下位于张家港市××未来城××室不动产（查封期限三年，自2020年9月16日起至2023年9月15日止），该不动产已设置高额抵押，余值较小，故本案暂不宜处置，对此申请执行人未持异议。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款3000元。5、执行中，本院至被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。6、2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102098.33元及违约金、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十八日书记员 聂梦婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更661号 罪犯王家荣，男，1989年10月12日生,布依族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2016年3月16日，贵州省高级人民法院作出(2016)黔刑终70号刑事附带民事判决，以被告人王家荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年9月28日，本院裁定减刑八个月，减刑后刑期自2015年2月25日起至2024年6月24日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王家荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王家荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年4月，获1个表扬；2019年5月至2019年10月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王家荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王家荣减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王家荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月25日起至2023年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年九月十日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:广东广晟南方建设有限公司，住所地广东省广州市天河区广园东路**。法定代表人：腾明忠，董事长。委托诉讼代理人：赖冬敏，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃莉莉，广东正大方略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市雨花区海睿建材经营部，经营场所湖南省长沙市雨花区洞井街道洞井镇和平村**。经营者：何海军，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛美良，男，1964年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：严曙光，湖南人和律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：曾命军，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省。再审申请人广东广晟南方建设有限公司（以下简称广晟公司）因与被申请人长沙市雨花区海睿建材经营部（以下简称海睿经营部）、毛美良及二审被上诉人曾命军买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广晟公司申请再审称，（一）海睿经营部、毛美良签订《木方、模板供销合同》不符合表见代理的条件，本案不应当适用表见代理的法律规定。1.曾命军的无权代理行为在客观上未形成具有代理权的表象。曾命军持申请人长沙分公司虚假印章与海睿经营部、毛美良签订《木方、模板供销合同》的时间发生在2015年9月16日，早于道县住房和城乡规划建设局颁发《建筑工程施工许可证》的时间即2017年6月7日。原审法院错误认定签订《木方、模板供销合同》时《建筑工程施工许可证》登记的施工单位为申请人，不考虑《木方、模板供销合同》的缔结时间和海睿经营部、毛美良获悉《建筑工程施工许可证》的时间，仅以《建筑工程施工许可证》登记的施工单位系申请人为由，认定曾命军的无权代理行为具有代理权的表象不符合法律规定。2.海睿经营部、毛美良主观上并非善意且无过失地相信行为人有代理权。曾命军并非申请人或申请人长沙分公司的员工、管理人员或股东，在签订《木方、模板供销合同》时，曾命军除持有申请人长沙分公司的假印章之外，曾命军并未向海睿经营部、毛美良提供任何关于身份证明的材料，海睿经营部、毛美良在签订《木方、模板供销合同》时对曾命军的身份未尽到合理的审查义务。（二）曾命军所持的申请人长沙分公司的印章系假章，是其通过非法渠道购买得来，本案是因曾命军的违法犯罪行为引起的纠纷，曾命军应当对所欠货款负责。申请人在本案一审过程中均多次提及并要求公章鉴定，但一审法院在有明显证据证明曾命军所持印章为假章的情况之下，未接受申请人的鉴定申请，严重损害了申请人的合法权益。（三）申请人并非《建筑工程施工许可证》所涉工程的实际施工方，《建筑工程施工许可证》的申报材料均系伪造，申请人并未使用海睿经营部、毛美良所提供的货物，《建筑工程施工许可证》登记信息错误，申请人已向道县住房和城乡规划建设局申请撤销《建筑工程施工许可证》。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，本案系因第三人使用申请人长沙分公司虚假印章引起的纠纷，原审法院判决申请人承担货款责任实属对申请人极大的不公平，请求依法再审。毛美良辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，广晟公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年九月三十日书记员 李睿茜
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3630号之一被执行人：熊小民，男，汉族，1981年09月21日生。居民身份证号码4106211981********，住浚县小河乡。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊小民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊小民在河南省农村信用社联合社0000017×××01账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂世辉二〇二〇年九月二十一日书记员  王召伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1066号 申请执行人：晏德信，男，1957年12月12日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：李东林，男，1968年9月14日出生，住北流市。 被执行人：蒋英，女，1969年9月9日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人晏德信与被执行人李东林、蒋英民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初179号民事判决书，向被执行人李东林、蒋英发出执行通知书，责令被执行人李东林、蒋英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李东林、蒋英至今拒不履行。 经依法查询被执行人李东林、蒋英的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人蒋英所有的位于玉林市玉州区州佩开发区建设南路同心垌的房地产一幢已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，该房地产经本院另案两次拍卖、一次变卖均流拍。另外，被执行人李东林、蒋英没有可供执行财产。申请执行人晏德信也未能向本院提供被执行人李东林、蒋英的财产情况及线索。申请执行人晏德信尚有609800元债权未实现，本案执行费8498元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年九月十九日 书记员  梁 宇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保624号申请执行人：陈爱华，女，1967年2月20日出生，汉族，住住枣庄市峄城区。被执行人：孙中伟，男，1969年11月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：时焱，女，1974年4月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人陈爱华与被执行人孙中伟、时焱民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0404民初1392号民事判决书于2020年9月28日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下:冻结被执行人孙中伟、时焱银行存款25000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  王大宪二〇二〇年九月二十九日书记员  刘化语
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6172号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。代表人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，男，该行员工。被告：郑瑞红，女，1974年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告郑瑞红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济源分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡欠款65111.51元（截止2020年8月13日本金59273.58元，利息3958.98元，逾期还款违约金1878.95元）和逾期利息（从2020年8月14日起按照日息万分之五月、按月计算复利计算至实际还款日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，被告在其行申请办理了一张信用卡，卡号40×××38，信用额度60000元，于2020年7月17日形成不良，截止2020年8月13日欠款65111.51元，其中包含本金59273.58元，利息3958.98元，逾期还款违约金1878.95元。后经多次催收，被告拒不归还信用卡欠款，故提起诉讼。本院经审查认为：根据原告提供被告郑瑞红的住所地，无法找到被告，也查询不到被告在何处，因此，原告不能提供被告准确的送达地址，属于没有明确的被告。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济源分行的起诉。案件受理费1428元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年九月二十五日书记员  王 翔
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5092号上诉人（原审被告）：张倩，女，汉族，1988年12月24日出生，山西天忆振兴便利物资有限公司职员，住太原市。被上诉人（原审原告）：申玉洁，女，汉族，2001年1月19日出生，无业，住太原市。原审被告：李俊杰，男，汉族，1988年1月8日出生，无业，住太原市。上诉人张倩与被上诉人申玉洁以及原审被告李俊杰劳务合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张倩经本院依法传唤，无正当理由不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人张倩撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审上诉费50元减半收取25元由上诉人张倩承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘涛审判员 李国虎审判员  武涛 二O二O年九月二十八日书记员  张宇
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执804号申请执行人洪克俭，男，汉族，1989年12月20日出生，大专文化程度，辽宁省灯塔市佟二堡镇人。委托代理人马尚尧。被执行人周兴贵，男，汉族，1979年4月26日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人洪克俭与被执行人周兴贵借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）甘0722民初1573民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周兴贵同意偿还原告洪克俭借款30000元，承担律师代理费2000元，合计32000元，限于2019年8月30日前付清；二、案件受理费600元，减半收取300元，由被告周兴贵负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人洪克俭已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月1日、2020年9月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人周兴贵财付通账户有存款4609.18元，本院依法予以冻结并划扣。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的4609.18元，未执行到位标的27690.82元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年九月十一日书 记 员  张爱志