山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终3507号上诉人（原审原告）：王某4，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：王某5，女，1992年10月16日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审被告）：王某6，女，2000年5月26日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审被告）：王某1，男，2006年6月9日出生，汉族，学生，住梁山县。法定代理人：韩某（系王某1之母），女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：王某2，男，2007年7月15日出生，汉族，学生，住梁山县。法定代理人：韩某（系王某2之母），女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：邱某某，女，1950年10月28日出生，汉族，农民，住梁山县。以上六委托诉讼代理人：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。上诉人王某4与被上诉人韩某、王某5、王某6、王某1、王某2、邱某某因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某4上诉请求：一、请依法撤销一审判决,改判韩某、王某5、王某6、王某1、王某2、邱某某立即偿还王某4借款本金9万元及利息;二、一、二审诉讼费由韩某、王某5、王某6、王某1、王某2、邱某某承担。事实与理由:一、一审判决已经查明认定韩某、王某5、王某6、王某1、王某2、邱某某均系借款人王忠海的合法继承人。王某4对此无异议。二、借款人王忠海分四次、共自王某4处借到本金9万元,均约定按月息壹分支付利息,该事实为客观事实,应当予以认定。借款人王忠海自王某4处借到资金的情况如下:分别于2012年12月20日借到本金15000元、于2013年1月30日借到本金30000元、于2013年3月25日借到本金35000元、于2014年2月16日借到本金10000元,本金共计90000元,约定月息均按壹分计算。王某4与借款人王忠海系亲叔侄关系,王某4已将借款本金实际给付王忠海,后王忠海给王某4出具的收据。且借款事,有知情人张命福等人可以证实。三、鉴定样本应当由韩某、王某5、王某6、王某1、王某2、邱某某承担。王某4在韩某、王某5、王某6、王某1、王某2、邱某某否认王某4提交的“收据”的真实性后,王某4在一审中申请对收据真实性即收据上王忠海的签名和手印真实性进行鉴定,提供王忠海签名和指纹的义务应当由韩某、王某5、王某6、王某1、王某2、邱某某承担,韩某、王某5、王某6、王某1、王某2、邱某某拒不提供相应鉴定样本,应当承担鉴定不能的法律后果。综上,一审判决就借款事实部分的认定与客观事实不符,请依法改判。韩某、王某5、王某6、王某1、王某2、邱某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回王某4的上诉请求，维持一审法院判决。王某4向一审法院起诉请求：1.请求判令各被告偿还原告借款90000元及利息；2诉讼费用由被告承担。一审法院查明：被告邱某某系王忠海的母亲，被告韩某、王某5、王某6、王某1、王某2、分别系王忠海的配偶、长女、次女、长子、次子。2019年2月9日，王忠海死亡。原告王某4以王忠海生前借款90000元为由，诉至本院，要求其继承人即六被告承担偿还义务。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任及时提供证据。原告王某4为证明其与王忠海生前存在债权债务关系，当庭提供了四张带有“借款人王忠海”字样的收据，六被告对该收据的真实性均不予认可。经本院释明，原告提出笔迹鉴定申请，但无法提供有效的对比样本，鉴定工作无法继续进行。因此，本院对原告王某4提供的四份收据的真实性不予采信。原告主张六被告共同偿还借款90000元并支付利息的诉讼请求，明显证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告王某4的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元、申请诉讼保全费1320元，共计2345元，由原告王某4负担。二审时王某4提交（2020）鲁08民终1113号、1170号民事判决书两份。证明：王忠海去世后留有遗产，各被上诉人占有了王忠海遗产。王忠海同时期向本案王某4出具的借条留有王忠海本人签字及印章。签字及印章可以作为样本与王某4在一审申请鉴定的借条进行比对，认定涉案借条均系王忠海出具。韩某、王某5、王某6、王某1、王某2、邱某某质证称：判决书系复印件，其对真实性、关联性、合法性均有异议，不能证明王某4的观点。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。二审另查明，2012年12月20日，王忠海向王某4出具收据一张，载明“今借王某4现金壹万伍仟元整15000按月息壹分计算借款人：王忠海”；2013年1月30日，王忠海向王某4出具收据一张，载明“今借王某4现金叁万元整30000按月息壹分计算借款人：王忠海”；2013年3月25日，王忠海向王某4出具收据一张，载明“今借印华现金叁万伍仟元整35000按月息壹分计算借款人：王忠海”；2014年2月16日，王忠海向王某4出具收据一张，载明“今借印华现金壹万元整10000按月息壹分计算王忠海”。二审再查明，2019年2月9日王忠海死亡，2019年2月11日，其妻韩某在山东农村商业银行馆驿支行将2017年7月22号存入的存期为3年、存款本金分别为150000元、150000元、200000元、180000元，共计为680000元的存款取出，将2018年2月2日存入的期限为1年存款本金为48000元的存款取出，将2018年10月27号存入的期限为1年本金为50000元的存款取出。当日，韩某在该行分四次将上述存款及利息共计780000元存入其女儿王某5账户内，四次存款数额分别为150000元、150000元、200000元、280000元。再查明，王忠海在山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执1160号执行案件中，对中国联合网络通信有限公司东明县分公司享有债权525407.4元。本院认为，涉案四张收据载明借款人为王忠海，出借人为王某4，借款均没有约定借款期限。现王忠海已经去世，韩某、王某5、王某6、王某1、王某2、邱某某均系王忠海的合法继承人，其继承遗产远大于本案债务数额。现韩某、王某5、王某6、王某1、王某2、邱某某不认可收据的真实性。根据民事诉讼的举证原则，韩某、王某5、王某6、王某1、王某2、邱某某应提交有效证据予以证明。在一审中，提起鉴定的申请人虽然为王某4，但是作为王忠海的近亲属，韩某、王某5、王某6、王某1、王某2、邱某某应提供鉴定鉴材。在韩某、王某5、王某6、王某1、王某2、邱某某既不认可收据的真实性，又拒不配合提交鉴材的情况下，韩某、王某5、王某6、王某1、王某2、邱某某应承担对己不利的法律后果，对涉案债务承担还款责任。并且在本案之外，王忠海以同样的形式向案外人出具收据，相应的借贷事实已经多起生效法律文书予以认定。现一审法院举证责任分配不当，本院予以变更。涉案四张收条均约定了月息壹分，该约定不违反法律规定，王某4要求韩某、王某5、王某6、王某1、王某2、邱某某偿付利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销梁山县人民法院（2019）鲁0832民初1785号民事判决；二、韩某、王某5、王某6、王某1、王某2、邱某某于本判决生效之日起五日内偿还王某4借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2012年12月20日起至实际偿还之日止，按照月利率1%计算）；三、韩某、王某5、王某6、王某1、王某2、邱某某于本判决生效之日起五日内偿还王某4借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2013年1月30日起至实际偿还之日止，按照月利率1%计算）；四、韩某、王某5、王某6、王某1、王某2、邱某某于本判决生效之日起五日内偿还王某4借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，自2013年3月25日起至实际偿还之日止，按照月利率1%计算）；五、韩某、王某5、王某6、王某1、王某2、邱某某于本判决生效之日起五日内偿还王某4借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2014年2月16日起至实际偿还之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元及诉讼保全费1320元由韩某、王某5、王某6、王某1、王某2、邱某某负担；二审案件受理费2050元由韩某、王某5、王某6、王某1、王某2、邱某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年九月十八日书记员  黄 灿