wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0721民初2019号 原告：谢儒锐，男，1983年3月17日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：覃道明，男，1945年8月16日出生，汉族居民。 被告：上官鑫章，男，1986年11月11日出生，汉族，居民。 被告：李雪华，女，1990年5月19日出生，汉族，居民。 原告谢儒锐与被告上官鑫章、李雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢儒锐的委托诉讼代理人覃道明到庭参加诉讼，被告上官鑫章、李雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢儒锐向本院提出诉讼请求：一、判决两被告归还借款310000元及利息68200元给原告（利息计算：以本金310000元为基数，按银行利率的4倍，从2019年7月1日计至2020年6月30日止，以后利息计至还清本金日止）;二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年4月21日至2018年12月16日被告多次向原告借款合计310000元，并约定每月利息按三分计，2019年1月底前还款。但被告借款后，不依约定归还借款。2019年2月1日，双方签借款协议，约定2020年3月1日前还款。 被告上官鑫章、李雪华没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证，本院认为，原告提供的《民间借款协议》《聊天记录》《转账记录》及证人的证言，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告上官鑫章是朋友关系,两被告是夫妻关系。2018年4月21日至2018年12月16日被告上官鑫章多次向原告借款合计310000元，并口头约定每月利息按三分计，2019年1月底前还款。原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账的方式已支付借款给被告上官鑫章。被告上官鑫章也已按月支付利息给原告。但被告上官鑫章不依约定时间归还借款。2019年2月1日，原告催被告上官鑫章还款时，双方签订一份《民间借款协议》，约定2020年3月1日前还款，并口头约定每月利息按二分计。被告李雪华在《民间借款协议》担保人处签名，也在《民间借款协议》上签名见证。后被告上官鑫章不依约定归还借款本息，经过原告催收未果。 本院认为，被告上官鑫章向原告借款310000元，属合法的民间借贷，受法律保护。原告已履行出借义务，被告上官鑫章逾期仍未归还借款，已构成违约，原告主张被告上官鑫章归还借款310000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按照银行利率的四倍从2019年7月1日计算利息，因双方约定每月按2%支付利息，原告主张的利息没有超过约定利率,也没有超过法律保护的利率上限，本院予以支持，利息应按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%从2019年7月1日计算。被告李雪华知道被告上官鑫章向原告借款，并在《民间借款协议》上签名，故该债务应由被告上官鑫章、李雪华共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十二条,《最高人民法院》第一条的规定，判决如下： 被告上官鑫章、李雪华归还借款310000元及利息（利息计算方式：以借款本金310000元为基数，按照年利率15.4%计算，从2019年7月1日起计至还清借款时止）给原告谢儒锐。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理3687元，由被告上官鑫章、李雪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8188号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：战刘丽，女，1988年9月1日出生，住所地，住所地山东省龙口市iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告战刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16396号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：谢锋，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市唐洞新区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谢锋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11449号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16396号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温 彦
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2309号之二 申请执行人：秦海敏，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：丁刚，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁刚在中国建设银行6217001700009801950_156_1账户内存款人民币161793.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2056号之二原告：姚建芝，女，1990年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：许诗然，女，2012年5月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：许浩然，男，2013年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告许诗然、许浩然法定代理人：姚建芝，系许诗然、许浩然之母。委托诉讼代理人：万小伟，河南扬善律师事务所。被告：许军卫，男，1979年11月16日生，汉族，住汝阳县。被告：许军校，男，1981年7月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：许兵团，男，1966年10月8日生，汉族，住汝阳县。原告姚建芝、许诗然、许浩然与被告许军卫、许军校、许兵团物权纠纷一案，原告姚建芝、许诗然、许浩然于2020年9月21日向本院递撤诉申请。本院认为，原告姚建芝、许诗然、许浩然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚建芝、许诗然、许浩然撤回起诉。本案受理减半收取计3173.40元，由原告姚建芝、许诗然、许浩然负担。审判员  李刚强二〇二〇年九月二十一日书记员  张盼盼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11390号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓瑜红，广西邦泰律师事务所律师。 被申请人：缪巧莹，女，1990年3月18日出生，汉族，住广西北流市。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人缪巧莹金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人缪巧莹名下价值人民币75481.9元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人缪巧莹名下价值人民币75481.9元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  林 俐
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执16号梨树县农村信用合作联社、吉林天启阻燃保温材料有限公司、李红波、王伟：梨树县农村信用合作联社与吉林天启阻燃保温材料有限公司、李红波、王伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20249652.55元（依合同约定利息、罚息计算至2019年11月7日）。经本院立案执行，在执行过程中，依法对被执行人吉林天启阻燃保温材料有限公司的房产依法进行评估、拍卖，经两次网络拍卖流拍后，梨树县农村信用合作联社申请以第二次流拍价格总额22411920.65万元接收本案所涉被拍卖的房产，以抵偿被执行人所欠债务。梨树县农村信用合作联社以第二次流拍价格接收上述被拍卖财产后，尚有部分债权未实现。对于未实现的债权，申请执行人已通过其他方式自行解决完毕。至此，申请执行人梨树县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）吉03民初412号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7882号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：黎忠政，男，1982年10月28日出生，壮族，住广西上思县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人黎忠政信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黎忠政名下价值人民币40419.44元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黎忠政名下价值人民币40419.44元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 俐
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执980号 申请执行人：叶小东，男，1970年4月20日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人：谢庆梅，女，1969年11月8日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人：广西盛联房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**新新旺角大夏副楼贰层铺面东南方向办公室。统一社会信用代码：91450100677741126Q（1-1）。 法定代表人：吕俊稳，该公司总经理。 委托代理人：韦文欢，该公司员工。 申请执行人叶小东、谢庆梅与被执行人广西盛联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）桂0721民初2650号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人叶小东、谢庆梅于2020年7月5日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人交付其开发的位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第01-250号地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房第1幢3单元202号房经验收合格并符合双方所签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件后交付给申请执行人使用；2、强制被执行人支付逾期交房违约赔偿金（违约赔偿金计算：以申请人已支付的房价款230825元为基数，从2015年7月1日起，按日万份之一点五计至实际交付案涉房屋之日止）；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知承建该房的广西联勤建筑有限公司协助执行，经申请执行人叶小东、谢庆梅与被执行人广西盛联房地产开发有限公司及协助执行方广西联勤建筑有限公司三方协商，三方于2020年9月25日就本院（2019）桂0721民初2650号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第**地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房工程尚未完工的有：监控、发电机、水电安装、房产局检测、路灯和门卫室，总价约47万元，上述工程由第三人（协助执行方）广西联勤建筑有限公司负责施工完成，消防施工所需工程款29万元，由被执行人负责完成；2、上述工程所需资金约76万元由各位业主负责筹备，该笔资金存入灵山县人民法院代管账户，由灵山县人民法院统一支配，第一期动工前支付25万元给第三人（协助执行方），待法院支付该款后，第三人于三天内开工，并保证在开工后15天内完成上述工程，完工后支付12万给第三人，待相关主管部门验收合格后再支付10万元给第三人；消防工程的第一期19万元动工前支付给负责安装消防的公司，其余的10万元待消防主管部门验收合格后再支付；3、住建局验收合格后，被执行人及第三人（协助执行方）即交房给业主装修、入住；4、上述工程款约76万元由被执行人负责归还业主，业主尚未交的工程尾款45万可以抵减上述工程款；5、如第三人（协助执行方）与灵山县公路管理局、被执行人广西盛联房地产开发有限公司协商好支付工程款的方案并达成协议后，施工方移交办理房产证的所有工程资料。6、被执行人应支付给申请人的违约金及迟延履行的债务利息，待交房后双方再予以协商。7、执行费250元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执980号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨      斌
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特181号申请人：谌军，男，汉族，1973年6月23日生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。申请人谌军因何延松拖欠其在“鲁文渔53295”渔船工作的工资，于2020年7月30日向本院申请债权登记，要求对申请人就王海波所属的“鲁文渔53295”渔船享有的债权工资122000元予以登记，并提供了（2020）鲁72民初369号民事判决书。本院经审查认为，申请人申请登记的船员工资属于与被拍卖的“鲁文渔53295”渔船有关的海事债权，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人谌军债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人谌军交纳。本裁定为终审裁定。审判员  曲燕军二〇二〇年九月十七日书记员  张晓昱
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6566号原告：关久林，男，住呼和浩特市。被告：苏日，男，住呼和浩特市。原告关久林与被告苏日民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告关久林于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关久林的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关久林撤回对被告苏日的起诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告关久林负担。审判员 王敏龙二0二0年九月十七日书记员 张 利
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执706号申请执行人：张旭辉，男，汉族，1980年8月28日生，住河南省嵩县。被执行人：赵飞龙，男，汉族，1992年11月6日生，住河南嵩县。张旭辉与赵飞龙追偿权纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2019)豫0325民初2796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,赵飞龙应偿还张旭辉61926.84元及加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费、公告费1908元。因赵飞龙未按上述生效法律文书履行义务,张旭辉向本院申请强制执行,本院于2020年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人赵飞龙名下的财产。未发现被执行人赵飞龙有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人赵飞龙不动产登记及住房公积金,未发现被执行人赵飞龙有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人赵飞龙所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人赵飞龙发出限制消费令,并依法将被执行人赵飞龙纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人赵飞龙有可供执行的财产，申请执行人张旭辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人赵飞龙负有继续向申请执行人张旭辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年九月二十八日书记员  张安宁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4419号申请执行人：宋彦强，男，汉族。被执行人：刘揭居，男，汉族。关于宋彦强与刘揭居买卖合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘揭居负有继续向申请人宋彦强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十四日书记员  申 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7775号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：谭阳洪，男，1990年10月25日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人谭阳洪信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谭阳洪名下价值人民币33733.43元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谭阳洪名下价值人民币33733.43元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  林 俐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12339号原告：上海心瞳建材有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路******。法定代表人：漆湾湾，经理。被告：胡晓睫，男，1985年6月25日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县庙坝乡民政村岩桑湾社**。原告上海心瞳建材有限责任公司诉被告胡晓睫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年9月15日，原告上海心瞳建材有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海心瞳建材有限责任公司撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由原告上海心瞳建材有限责任公司负担(已交纳)。审 判 长  张莉婷人民陪审员  王林华人民陪审员  陈丽丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执60号 申请执行人：李用玉,男,1952年8月6日出生,住黑龙江省宝清县万金山乡。 被执行人：赵希龙，男,1979年6月27日生，居民身份证号码2323321979********，汉族，住黑龙江省绥棱县长山乡五部村。 本院在执行李用玉与赵希龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵希龙无财产可供执行，本院已将被执行人赵希龙依法纳入失信被执行人，并对其发布限制消费令,申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人赵希龙没有其他可供执行的财产，且申请人李用玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国伟 审判员  刘长宏 审判员  刘景坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李永青
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1819号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人汤中央，男，1986年3月8日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，住赣州市于都县************。公民身份号码：360************858。曾因犯盗窃罪于2017年5月25日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈文晓，广东至泰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1486号起诉书指控被告人汤中央犯盗窃罪，于2020年5月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理的情形，于同年6月10日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人汤中央及其辩护人陈文晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汤中央于2020年1月12日3时许驾驶摩托车窜至东莞市**********鞋城南门旁边伍佰家手机店,通过隔壁的空铺从天花板处进入到手机店内,利用事先准备的工具手套、锤子、铁钳盗窃被害人伍伟32台手机（29台已起回，未起回的3台手机价值约3960元）、4套蓝牙耳机、1台白色平板电脑、1台戴尔笔记本电脑及现金约500元，得手后，汤中央逃离现场。经侦查,公安机关于2020年1月14日23时许在厚街镇汀山社区鹅房路1号聚湘公寓一楼将汤中央抓获归案，并缴回29台手机、4套蓝牙耳机、1台白色平板电脑、1台戴尔笔记本电脑（经估价值56171.33元）。破案后，缴回的赃物已发还被害人，其余被盗财物无法起回。上述事实，被告人汤中央在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人伍伟、邓阳春的陈述及辨认笔录，证人伍东鹏、叶滢的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录，营业执照，单据、商品清单、照片，刑事判决书，发还清单，价格认定结论书，微信聊天记录，监控视频光盘，被告人汤中央的供述及辨认、指认笔录、辨认监控截图等证据证实，足以认定。经查，根据公安机关已起回的被盗手机中的微信聊天记录、转账记录显示涉案手机被盗后，微信名为“咯哈”、“吵醒”的人向回收手机的证人叶滢共销售8台手机，所涉手机型号与被害人报失的手机型号相符，因部分手机未销售成功，已从被告人汤中央处起回，仍有3台手机（型号分别为：VIVOS1、OPPOA91、OPPOA11）无法起回；证人叶滢亦辨认出汤中央，证实汤中央有将1台有问题的手机（VIVOX30）带回，且该手机已从汤中央处起回，经被害人辨认确系被盗手机。综上，汤中央辩称不知道上述微信聊天内容及未实际卖出手机，仅盗得已起回的29台手机，显属狡辩，本院不予采信。除上述未起回的3台手机及已起回的29台手机外，未有证据证实被害人报失的其他手机系汤中央所盗，公诉机关指控汤中央共盗窃手机45台有误，本院予以纠正。另，除被害人报失被盗现金约3000元外，未有其他证据予以证实，被告人汤中央归案后供述仅盗窃现金约500元，故根据本案现有证据，依法认定被盗现金约500元。公诉机关指控被告人汤中央盗窃现金约3000元有误，本院亦予纠正。被告人汤中央辩称盗窃现金约500元，本院予以采纳。本院认为，被告人汤中央以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤中央犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人汤中央曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述主要的犯罪事实，认罪认罚，且已起回绝大部分被盗财物发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人汤中央判处一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，汤中央已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。辩护人提出被告人汤中央认罪认罚、已起回涉案物品发还被害人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汤中央犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年9月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机3部，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院查清权属及与本案关系后依法处理；从被告人汤中央处扣押的人民币2049元，退赔给被害人伍伟。三、暂扣在东莞市*****分局的两轮摩托车1辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。四、责令被告人汤中央于本判决发生法律效力之日起十日内继续退赔被害人伍伟2411元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华审 判 员  雷姣姣人民陪审员  李涛良二〇二〇年九月十日书 记 员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3177号 被执行人：陈树常，男，1964年12月15日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人陈树常罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初113号刑事判决书已发生法律效力。依判决，陈树常应缴交罚金10000元。由于陈树常未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年7月17日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向陈树常发出执行通知书，责令其缴交罚金10000元并限期如实报告财产。由于陈树常未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月2日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现陈树常有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人陈树常目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人陈树常有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月九日 书记员  张榕榕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4854号原告：闫兴琴，女，汉族，1973年10月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘丽娟，河南龙健律师事务所律师。被告：李庆志，男，汉族，1997年7月7日出生，住山东省莱芜市莱城区。被告：李东章，男，成年，住山东省莱芜市莱城区。被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省济南市莱芜高新区汇源大街**高新技术创业服务中心大楼第**。负责人：郭卫星。本院在审理原告闫兴琴与被告李庆志、李东章、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫兴琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫兴琴撤回起诉。案件受理费3338元，减半收取1669元，由原告闫兴琴负担。审判员  肖培源二〇二〇年九月七日书记员  郭 灏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5756号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：廖天生，男，1961年12月1日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初10357号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人廖天生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人廖天生下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年9月22日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行9.762221万元及利息，截止到2020年9月10日已执行到位0元，未执行9.762221万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年九月二十二日书记员  任昕悦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5800号原告：罗丽香，女，1991年1月6日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省皋兰县。被告：甘肃阳光国萃文化产业管理有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区广武门街道南滨河东路**第****。法定代表人：韩伟，该公司经理。被告：甘肃黄河汇川股权投资基金有限公司，基本情况不详。原告罗丽香与被告甘肃阳光国萃文化产业管理有限公司、甘肃黄河汇川股权投资基金有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，后由于该案案情复杂，由简易转为普通程序审理,并于2020年9月8向原告罗丽香送达补交案件受理费通知。原告罗丽香无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗丽香撤诉处理。已经收取的案件受理费430元，减半收取215元，由原告罗丽香承担。审判长  王雅茹审判员  郝辰光审判员  黄星会二〇二〇年九月二十二日书记员  周 鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6491号之一申请执行人：西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路**糜家桥小区**楼503。法定代表人：李蔚义，该公司总经理。委托代理人：党睿，该公司工作人员。委托代理人：郭荣利，该公司工作人员。被执行人：魏伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。申请执行人西安浩华置业有限公司与被执行人魏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18676号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏伟未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安浩华置业有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18676号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院向西安市曲江新区管委会住房和城乡建设局发出协助执行通知书，注销了申请执行人西安浩华置业有限公司与被执行人魏伟签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：××）的登记备案，（2019）陕0113民初18676号民事判决书第二项的内容已执行完毕。同时，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人魏伟发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为387868.26元、利息及迟延利息，未受偿387868.26元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月四日书记员  杨博静
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川16刑终110号 原公诉机关四川省邻水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋开锋，男，1976年9月22日出生，汉族，中专肄业，四川广电公司邻水分公司职工，户籍地及现住地为四川省邻水县。因涉嫌强奸罪，2020年5月15日被邻水县公安局刑事拘留，2019年5月27日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控被告人蒋开锋犯强奸罪一案，于二○二○年七月十八日作出（2020）川1623刑初192号刑事判决。原审被告人蒋开锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋开锋自愿申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人的真实意思表示。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒋开锋利用被害人醉酒无力反抗之机，违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为构成了强奸罪，应依法惩处。上诉人蒋开锋被动到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；上诉人蒋开锋自愿认罪认罚，依法应当从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋开锋在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）蒋开锋撤回上诉。 四川省邻水县人民法院（2020）川1623刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  成 琪 审 判 员  王 佳 审 判 员  廖安宁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  朱 芳 书 记 员  谭 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初699号原告：孙朋传，男，汉族，1983年10月17日出生，江西宜黄县人,住宜黄县，诉讼委托代理人：陈贵富，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：欧阳顶友，男，汉族，1967年8月28日出生，江西宜黄县人,住宜黄县，原告孙朋传与被告欧阳顶友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告孙朋传于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙朋传以“证据不足”为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙朋传撤诉。案件受理费1201.24元，减半收取600.62元，由原告孙朋传负担,诉讼费已减免。审 判 长  李传盛人民陪审员  涂春秀人民陪审员  谢小华二〇二〇年九月二十八日法官助理孙炜书记员吴值刚
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞志伟，男，1960年7月18日出生，汉族，哈尔滨市道外房产经营公司第二供暖公司管理员，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局道外分局东莱街派出所，住所地哈尔滨市道外区大水晶街**。负责人刘学钢，该所所长。再审申请人庞志伟因诉哈尔滨市公安局道外分局东莱街派出所（下称东莱街派出所）履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终403号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。庞志伟申请再审称：2019年4月2日东莱街派出所在公安网上散布虚假信息，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第二款、第三款，第九十一条第二款之规定，请求依法再审，撤销原审裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定，原告以被告不履行法定职责提起诉讼的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告未先向行政机关提出申请的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，庞志伟凭银行存款凭证上“无职业”的字样，推断东莱街派出所在公安信息网上将其职业错误登记为“无职业”，提起本案诉讼请求判令东莱街派出所更正错误信息。因庞志伟未能提交其先行向东莱街派出所提出履行法定职责申请的证据，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件，原审法院裁定驳回庞志伟起诉正确。庞志伟申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，庞志伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回庞志伟的再审申请。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  李 刚二〇二〇年九月十五日法官助理任夫亮书记员吴迪
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保142号 黄衡、马山县雄风机动车驾驶员培训有限公司、韦显学： 本院在执行黄衡与马山县雄风机动车驾驶员培训有限公司、韦显学财产保全一案中，根据申请人黄衡提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0124民初1560号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结韦显学持有马山县雄风机动车驾驶员培训有限公司的48%股权。冻结有效期限1年，从2020年9月17日至2021年9月17日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：蓝耀福、0771-6805250 二〇二〇年九月十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11386号 李国贤： 本院受理的申请人李国贤诉被申请人麦小勇财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初26937号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3728号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：闫清玲，女，1973年3月6日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告闫清玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告闫清玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告闫清玲偿还贷款本金49972.93元，利息5110.95元、罚息4755.95元、复利217.07元，共计60056.90元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫K7H5**，车架号LMGAA1359H1314700）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91258元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月19日就所购买的车辆（车牌号豫K7H5**，车架号LMGAA1359H1314700）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币56217.07元，其中本金41285.07元、利息13967.19元、罚息349.97元、复利87.01元，暂存户金额527.83元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金49972.93元、利息5110.95元、罚息4755.95元、复利744.9元。现按合同约定扣除暂存户金额527.83元后，被告尚积欠贷款本金49972.93元、利息5110.95元、罚息4755.95元、复利217.07元，共计人民币60056.90元。 被告闫清玲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月12日，被告闫清玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告闫清玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告闫清玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告闫清玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告闫清玲所有的抵押物（车牌号豫K7H5**，车架号LMGAA1359H1314700）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫清玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49972.93元、利息5110.95元、罚息4755.95元、复利217.07元，共计人民币60056.90元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49972.93元为基数）、复利（以所欠利息5110.95元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫K7H5**，车架号LMGAA1359H1314700）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为650.5元，由被告闫清玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初284号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人杜光文，1995年2月25日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍住所地四川省泸州市江阳区，现住地湖北省江陵县。2017年10月8日因吸食毒品被行政拘留五日。2020年4月15日经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审，6月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人张京华，湖北荆楚律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人杜光文犯聚众斗殴罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人杜光文及辩护人张京华到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2017年3月3日上午10时许，被告人杜光文受曾某邀约，伙同林某、曾某、王某、刘某（均已判刑）、聂某（另案处理）等人乘坐林某提供的车辆，携带林某准备的鲨鱼砍刀到达林某与张某（另案处理）约定的“共创欧美龙”家居城。因此前林某（依判决）与张某、倪某（另案处理）等人存在经济纠纷，被张某等人多次派人上门蹲守讨债，双方约定在沙市区共创欧美龙家居城商谈。被告人杜光文一方到达后，林某先行下车与张某商谈，商谈未果继而发生打斗。期间，曾某手持猎刀，被告人杜光文、刘某、王某、聂某四人手持林某事先准备的鲨鱼砍刀参与打斗。被告人杜光文一方持砍刀砍伤涂某的头部及背部，倪某使用随身折叠刀将曾某后腰部刺伤，随后被告人杜光文一方驾车逃离现场。2017年3月7日经楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被鉴定人涂某的损伤程度为一处轻伤二级，两处轻微伤。2018年9月21日经荆州市公安司法鉴定中心重新鉴定，被鉴定人涂某的损伤程度为轻微伤。2017年3月10日经楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被鉴定人曾某的损伤程度为轻微伤。被告人杜光文于2020年4月10日到公安机关主动投案，如实供述了自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人杜光文受邀在公共场所参与持械聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人杜光文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人杜光文自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。建议对被告人杜光文判处有期徒刑二年四个月。提请人民法院依法判处。被告人杜光文对指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人有自首情节，认罪态度良好；2.被告人起辅助作用，不是本案的组织者，属从犯；3.本案发生系对方主动挑起事端，存在明显过错；4.被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，林某（已判决）因与张某、倪某（另案处理）等人存在经济纠纷，被张某等人多次派人上门蹲守讨债。2017年3月3日上午10时许，双方约定在荆州市沙市区“共创·欧美龙”家居城商谈。被告人杜光文受曾某邀约，伙同林某、曾某、王某、刘某（四人均已判刑）、聂某（另案处理）等人乘坐林某提供的车辆，携带林某准备的鲨鱼砍刀到达双方约定的地点，被告人杜光文一方到达后，林某先行下车与张某商谈，商谈未果继而发生打斗。期间，曾某手持猎刀，被告人杜光文、刘某、王某、聂某四人手持林某事先准备的鲨鱼砍刀参与打斗。被告人杜光文一方持砍刀砍伤涂某的头部及背部，倪某使用随身折叠刀将曾某后腰部刺伤，随后被告人杜光文一方驾车逃离现场。2017年3月7日经楚信盛元司法鉴定中心鉴定，涂某的损伤程度为一处轻伤二级，两处轻微伤。2018年9月21日经荆州市公安司法鉴定中心重新鉴定，涂某的损伤程度为轻微伤。2017年3月10日经楚信盛元司法鉴定中心鉴定，曾某的损伤程度为轻微伤。被告人杜光文于2020年4月10日到公安机关主动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，有经当庭出示、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人杜光文的身份证明材料、《行政处罚决定书》。证明本案的发、破案经过，被告人杜光文系自动投案，被告人具备完全刑事责任能力，以及被告人在2017年10月8日因吸食毒品被行政拘留五日的事实。2.本院（2019）鄂1002刑初176号、455号，（2020）鄂1002刑初49号《刑事判决书》。证明本案发生的起因、经过和结果等基本事实已在审理罪犯林某、曾某、王某、刘某等人聚众斗殴一案中予以确认。3.荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]临鉴字第157号、第167号《司法鉴定意见书》，荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（活）字[2018]7号《法医学人体损伤程度鉴定书》。证明经楚信盛元司法鉴定中心鉴定，涂某外伤后的损伤程度为一处轻伤二级，两处轻微伤，曾某外伤后的损伤程度为轻微伤；经荆州市公安司法鉴定中心重新鉴定，涂某的损伤程度为轻微伤。4.同案犯王某、刘某的供述及辨认笔录。证明被告人杜光文参加聚众斗殴的事实。5.被告人杜光文的供述及认罪认罚具结书。证明被告人对犯罪事实供认不讳，认罪认罚。关于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见。经查，案发时被告人杜光文持砍刀与同案犯积极参与斗殴，系积极参与者，在共同犯罪中起到重要作用，且本案其他同案犯在判决中亦未划分主从犯，故本案不作主从犯区分，对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人有自首、认罪认罚等从轻情节的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。本院认为，被告人杜光文无视社会管理秩序，受邀积极参与在公共场所持械聚众斗殴，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪罪名成立，应予惩处。被告人杜光文案发后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜光文自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人杜光文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2022年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  张敬宜人民陪审员  李超英二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 瑶
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1203号 被执行人：黄德全，男，1980年1月4日出生，汉族，灵山县居民，住。 关于本院依法强制执行被执行人黄德全因贩卖毒品罪并处追缴违法所得一案，灵山县人民法院于2020年3月18日作出的（2020）桂0721刑初99号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月20日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人黄德全追缴违法所得200元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄德全的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未能查找到被执行人有可供执行财产。本院到被执行人黄德全住所地进行调查，未发现被执行人黄德全有财产可供执行。本案标的暂时无法执结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721刑初99号刑事判决书之并处追缴违法所得的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邓婵诗
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5038号原告：铜梁区乐艺琴行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙城大道**附**，统一社会信用代码92500224MA602Y2983。经营者：裴庭，女，汉族，1993年3月22日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黎竹，重庆利安律师事务所律师。被告：钱瑜，女，汉族，1995年9月12日出生，住重庆市潼**。原告铜梁区乐艺琴行与被告钱瑜劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。铜梁区乐艺琴行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，铜梁区乐艺琴行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，铜梁区乐艺琴行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许铜梁区乐艺琴行撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由铜梁区乐艺琴行负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年九月十四日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1153号上诉人（原审起诉人）杨新源，男，1944年1月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人杨新源因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初182号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，杨新源的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对杨新源的起诉不予立案。杨新源上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人杨新源提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币7万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，杨新源并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。杨新源还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币7万元。根据杨新源提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金7万元，如杨新源要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  朱志林二〇二〇年九月二十五日法官助理李晗希书记员付阳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4411号原告：胡铁初，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：张培权，男，1989年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。胡铁初与张培权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月2日，本院依法公开审理本案，胡铁初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由胡铁初负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月二十四日书记员  曹漓萍
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1208号 申请人：张喜生，男，1979年9月7日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人：伍日明，湖南欣锦律师事务所律师。 被申请人：赵燕飞，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：陈文强，男，1997年11月15日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人张喜生与被申请人赵燕飞、陈文强民间借贷纠纷一 案，申请人于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款或者有价证券546000元或查封其他价值相当的财产，申请人购买了诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张喜生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵燕飞、陈文强银行存款546000元或其他价值相当的财产。 案件申请费3250元，由申请人张喜生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民再10号原审原告：符兴国，男，1953年4月8日出生，苗族，住吉首市。委托代理人：符刚，男，1987年4月27日出生，苗族，住址同上，系符兴国之子。原审被告：永顺县虎威通畅工程公路施工队，住所地永顺县灵溪镇宝塔村**。法定代表人：向虎，系该施工队经理。委托代理人：莫疑，湖南君安达律师事务所律师。原审原告符兴国诉原审被告永顺县虎威通畅工程公路施工队（以下简称施工队）恢复原状纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）湘3127民初1442号民事判决书，已经发生效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月1日作出（2020）湘3127民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告符兴国及其委托代理人符刚、原审被告永顺县虎威通畅工程公路施工队委托代理人莫疑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉请：1、请求判令原审被告将毁坏的原审原告房屋恢复原状；2、由原审被告承担本案诉讼费。事实及理由：原审被告承接永顺县颗砂镇比溪村五组道路建设工程，在施工过程中于2018年4月初原审被告施工的挖机在未征得原审原告的同意的情况下将原审原告的房屋挖毁。时候经过村、镇调解双方未能达成协议。故原审原告诉至法院。原审被告辩称：施工队在原告所在村进行工程施工，在施工过程中原告所在村的工程协调员（由村民推举）以怕倒塌打到村民为由要求施工队的挖掘机师傅将符兴国的烂木房拆除。施工队并不是侵权人，不应承担侵权责任。本院原审认定案件事实：原告在比溪村四组有楼子一间、厢房一间、灶屋一间，灶屋与其胞弟符兴树房屋相连，灶屋边是厢房，厢房边是楼子。符兴树的房屋已经倒塌，原告的厢房、楼子没有倒塌。2018年4月比溪村四组修车路时，符兴树请求被告的施工人员将其倒塌的房屋堆一堆，打堆结束后，被告的施工人员已将挖机开走，负责修路协调的三人中的一人指挥施工人员将原告的房屋推倒。原、被告经比溪村民委员会多次调解，没有达成协议。另查明，比溪村四组修的车路不需要占用原告房屋地基。2018年3月永顺晶达交通建设投资有限责任公司拟将颗砂乡比溪村**道路路基建设工程承包给他人，同年8月7日永顺县晶达交通建设投资有限责任公司将颗砂乡比溪村五组道路路基建设工程承包给原审被告虎威施工队。本院原审认为，原审被告将原审原告的房屋推倒，而指挥推倒房屋的人不是原审原告，故被告施工人员将原审原告房屋推倒的行为构成了侵权。原审原告诉请恢复原状没有参照物，已无法恢复，在庭审中原审原告坚持不变更诉讼请求。故原审原告要求恢复原状的诉请本院不予支持。本院原审判决：驳回原告符兴国要求被告永顺县虎威通畅工程公路施工队将毁坏的房屋恢复原状的诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：原告在比溪村四组有楼子一间、厢房一间、灶屋一间，灶屋与其胞弟符兴树房屋相连，灶屋边是厢房，厢房边是楼子。符兴树的房屋已经倒塌，原告的厢房、楼子没有倒塌。2018年4月比溪村四组修车路时，符兴树请求被告的施工人员将其倒塌的房屋堆一堆，打堆结束后，被告的施工人员已将挖机开走，负责修路协调的三人中的一人又把挖机叫回并指挥施工人员将原告的房屋推倒。原、被告经比溪村民委员会多次调解，没有达成协议。另查明，比溪村四组修的车路不需要占用原告房屋地基。2018年3月永顺晶达交通建设投资有限责任公司将颗砂乡比溪村**道路路基建设工程承包给他人，2018年8月7日永顺县晶达交通建设投资有限责任公司将颗砂乡比溪村五组道路路基建设工程承包给原审被告虎威施工队。原审案件查明事实清晰无误。本院再审认为：原审被告施工队承建的是路基建设工程，挖掘机师傅去挖毁原审原告房屋也并非是受施工队指挥，这不是施工队承建工程的内容，而原审原告也未提交挖机师傅是受原审被告施工队指挥前去挖毁原审原告房屋的证据，所以挖掘机师傅并非是从事职务行为，施工队也不应成为侵权主体。原告要求恢复原状，是侵权诉讼，以施工队为被告明显主体不适格。加之房屋已经摧毁，也因缺乏参照物无法恢复，故原告要求恢复原状的诉请也不应支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）湘3127民初1442号民事判决书；二、驳回原审原告符兴国的起诉。案件受理费80元，由原审原告符兴国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  邓兴喜人民陪审员  周俞平人民陪审员  谢 珊二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 琦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15813号 被执行人：黄暖球，男，1961年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 根据本院作出的已发生法律效力的(2016)粤1971民初20276号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费人民币47920元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄暖球发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。均未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15813号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁苑铃
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1472号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县北城乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙威，系该公司微贷中心副经理。委托诉讼代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师。被告:李华，男，汉族，1968年12月19日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王红，系河南晓燕律师事务所律师。被告:付远玲，女，汉族，1968年8月4日生，住河南省信阳市浉河区。被告:孙林，男，汉族，1967年1月23日生，住址同上。委托诉讼代理人：赵晓辉，男，汉族，1986年7月27日生，住河南省信阳市浉河区。系被告付远玲、孙林的亲属。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李华、付远玲、孙林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龙威、方献明，被告李华的委托诉讼代理人王红，被告付远林及被告孙林的委托诉讼代理人赵晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉称：2018年12月3日被告李华到原告微贷中心借款300万元，期限3个月到2019年3月3号止，后签署展期协议，展期3个月。利息月利息千分之12，逾期偿还贷款罚息上浮50%。该笔借款有被告付远玲、孙林承担连带担保责任。经多次联系，被告没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给原告造成很大的经济损失，为此原告诉至法院请求判决：1、判令被告李华支付借款2264276元及利息311111.5元，合计2575387.5元(利息计算截止2020年4月13日，后续产生的利息按照合同约定计算)；2、判令被告付远玲、被告孙林承担连带担保责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费。被告李华答辩：1、被告李华不是实际用款人，实际用款人是信阳城阳实业有限公司，李华是该公司职工，受领导所托碍于情面；2、该公司承诺该笔贷款是作为过桥贷款，不让李华承担任何还款责任；3、作为一名公司打工人员，李华没有任何的借款实际需求；4、贷款后李华没有收到过该笔贷款，也从未使用过该笔贷款；5、贷款过程中所有签字都是接受城阳公司安排所签，还款责任应由实际使用方城阳公司承担。被告付远林答辩：被告李华是信阳城阳新城实业有限公司员工，当时因为该公司在原告处贷款到期，需3人做过桥贷款。该笔贷款是为了还公司的贷款，信阳城阳新城实业有限公司应承担还款责任。被告孙林答辩：被告李华是信阳城阳新城实业有限公司员工，当时因为该公司在原告处贷款到期，需3人做过桥贷款。该笔贷款是为了还公司的贷款，信阳城阳新城实业有限公司应承担还款责任。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向法庭提交如下证据：1、被告借款人李华的身份信息，个人单身声明，信阳市中级人民法院（2018）豫15民终1798号民事判决书复印件，证明借款主体资格适格；2、担保人付远玲、孙林的身份信息、结婚证复印件，证明担保人适格及夫妻共同担保的事实；3、《个人借款合同》一份、借款借据一份、《保证合同》一份，证明借款人借款合同及担保合同签订，孙林出具的担保承诺书、付远林出具的担保人配偶承诺书、《借款展期协议》及客户提款申请书（受托支付）、《材料采购合同》，证明受托支付领取；4、贷款发放通知单、支付通知单，证明该款已被借款人李华受托支付领取；5、欠息说明，系被告欠原告借款本金及利息计算情况；6、办理借款担保照片、地址确认书。被告李华未向法庭提供证据。被告付远林未向法庭提供证据。被告孙林未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日被告李华与原告签订《个人借款合同》，约定被告李华向原告借款300万元，期限3个月到2019年3月3日止，利息月利率12‰，逾期偿还贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告孙林与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止，债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年2月26日原告与被告李华、被告孙林签订《河南省农村信用社借款展期协议》，约定展期贷款金额为300万元，期限自2019年3月3日到2019年6月3日止，展期利息为12‰，保证责任期限“自本协议生效之日起至借款人偿还清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止”。截止2020年4月13日，被告李华下欠借款本金2264276元及利息311111.5元。本院认为，被告李华与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》、被告孙林与原告签订《保证合同》、被告李华、孙林与原告签订《河南省农村信用社借款展期协议》，均系双方真实意思的表示，不违反法律规定，故该三份合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定依法履行合同义务。借款后，被告李华没有按照合同约定按期偿还贷款本息，现原告诉求被告李华偿还借款本金2264276元及利息311111.5元（利息计算截止2020年4月13日，后续产生的利息按照合同约定计算），符合法律规定，本院予以支持。因该笔贷款展期后重新约定了保证期间，即“自本协议生效之日起至借款人偿还清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止”，视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期届满之日2019年6月3日起二年，原告诉求被告孙林承担连带责任保证责任，属合同约定保证方式，亦符合法律规定，应予支持。因被告付远林不是本案保证人，故本院对原告诉求被告付远林承担连带保证责任不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2264276元及利息人民币311111.5元（利息计算截止2020年4月13日，后续产生的利息按照合同约定计算）；二、被告孙林对上述款项承担连带责任保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费27403.1元，由被告李华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  孟慧峰人民陪审员  陈心要人民陪审员  邢建中二〇二〇年九月二十一日书 记 员  樊保良
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4271号原告：江门市澳华特种水产饲料有限公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********568Q。法定代表人：周海勋，执行董事。委托诉讼代理人：谢秋敬，广西昊旺律师事务所律师。被告：李永熙，男，汉族，1971年8月16日出生，住浙江省缙云县************。公民身份号码：332************314。原告江门市澳华特种水产饲料有限公司（下称原告）与被告李永熙（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告江门市澳华特种水产饲料有限公司的委托诉讼代理人谢秋敬到庭参加诉讼，被告李永熙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告的饲料款302370元；2．判令被告支付从2017年6月1日起至还清之日止的利息【利息按同期银行贷款利率计算】；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年起经销原告的饲料，经销期间，被告欠下原告饲料款。被告于2017年6月份确认：截止2017年5月31日尚欠原告货款302370元。被告经原告多次催收，均未予归还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为其主张提交如下证据：2017年1月、3月、5月对账单3张，证明被告的欠款金额。被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。被告没有到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。经审核原告提交的上述证据，真实可信，来源合法，证据之间能互相印证，能充分证明原告的主张，本院依法予以采纳。根据当事人的陈述及本院采纳的证据，本院对原告起诉述称的本案事实予以确认。并另查明如下事实：被告在原告出具的对账期间为2017年5月1日至2017年5月31日的对账单上签名确认，累计拖欠原告货款总额为302370元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告提供货物，被告向原告支付价款，原、被告之间成立买卖合同关系。原告与被告之间的买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应履行合同义务。原告向被告提供了相应的货物，但被告确认货款后至今未付清货款，违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告据此要求被告支付尚欠的货款302370元合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告没有及时全额支付货款，原告要求被告自2017年6月1日起计付逾期付款利息合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息于2019年8月19日前，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，本院予以支持；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对于原告主张的利率标准，自2019年8月20日起应顺应变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永熙应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款302370元及逾期付款利息（以302370元为基准，自2017年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告江门市澳华特种水产饲料有限公司。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费6401.68元（已由原告江门市澳华特种水产饲料有限公司预交），由被告李永熙负担，原告江门市澳华特种水产饲料有限公司已预交的上述受理费6401.68元，由本院在本判决发生法律效力后予以退回；被告李永熙应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴一审案件受理费6401.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  苏锦江人民陪审员  林美笑人民陪审员  林丹红二〇二〇年八月二十八日书 记 员  阮凤娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4958号原告：无锡市永泰鑫烨彩印包装厂，统一社会信用代码913202138361192129，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区西昌路9-11。投资人：成凤娣，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏馍仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦媛，江苏馍仕律师事务所律师。被告：邱兰兰，女，1985年7月8日生，汉族，住盐城市阜宁县。原告无锡市永泰鑫烨彩印包装厂（以下简称永泰厂）诉被告邱兰兰定作合同纠纷一案，本案于2020年9月8日立案，原告永泰厂于2020年9月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告永泰厂撤回对被告邱兰兰的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永泰厂撤诉。本案受理费2864元，减半收取1432元，由永泰厂负担。审判员  张露二〇二〇年九月二十三日书记员  王旦
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5192号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5192号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审296号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西之江电力设备有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业园东升大道**，统一社会信用代码：91360111063476751E。法定代表人：涂海。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19240663号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西之江电力设备有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西之江电力设备有限公司残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19240663号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月十六日书记员  项 金书记员  黄燕萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9865号上诉人（原审被告）：郑州市惠济区东盛奶牛养殖者专业合作社，住所地郑州市惠济区祥云寺村东岗北段，统一社会信用代码93410108577628361T。法定代表人：李**，理事长。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张东良，男，1963年1月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：张幸，女，1988年7月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：赵建辉，男，1972年8月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：魏家勇，河南守专律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：许文聪，河南守专律师事务所律师。原审被告：李**，男，1985年5月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。原审第三人：李爽，女，1990年5月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人郑州市惠济区东盛奶牛养殖者专业合作社（以下简称东盛奶牛合作社）因与被上诉人张东良、张幸、赵建辉、原审被告李**、原审第三人李爽公司盈余分配纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制对本案进行了审理。本院认为，本案中一审判决并未查清东盛奶牛合作社各成员的实际出资数额及所占比例，一审判决按照各成员认缴出资比例分配盈余，处理错误。且张东良、张幸、赵建辉作为独立的合作社成员，一审法院并未向其释明三人需要明确其各自的诉讼请求，综上，本院认为一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2983号民事判决；二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。上诉人郑州市惠济区东盛奶牛养殖者专业合作社预交的二审案件受理费33,799元予以退回。审判员 王 季二〇二〇年九月四日书记员 宋孟颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7756号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：何军华，男，1976年1月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人何军华信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何军华名下价值人民币23928.88元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人何军华名下价值人民币23928.88元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 俐
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1132号 申请执行人：秦俊川，男，生于1964年，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李梅，女，生于1982年,汉族，中专文化，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人秦俊川与被执行人李梅机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)川1902民初253号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方自愿达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初253号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨俊杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8553号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张梦丽，女，1990年7月21日出生，住所地，住所地河南省荥阳市iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张梦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4439号申请执行人：胡喜成，男，汉族。被执行人：郑得领，男，汉族。被执行人：曹花，女，1979年11月13日出生，汉族，住址同上。关于胡喜成与郑得领、曹花民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑得领、曹花负有继续向申请人胡喜成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十四日书记员  申 琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9331号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：韩琼，女，1976年1月20日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 关于执行韩琼民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初28160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月9日移送执行，立案标的18080，执行费为171元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，2020年7月30日，本院轮候查封了被执行人名下位于白云区花语街2634号双负一层81号车位，上述车位首封案号为（2018）粤0111执3623号案，本案已向上述案件发函申请参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9331号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月十日 书记员  王嘉宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1571号申请执行人：孙述虎，男，1963年6月8日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村东庄组**。被执行人：段鹏，男，1985年4月12日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇王岭村寺****本院在执行申请执行人孙述虎与被执行人段鹏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初3834号民事判决书：被告段鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙述虎借款300000元，并按照月利率2%计算支付自2018年1月1日起至2019年6月1日至的利息102000元。案件受理费5800元，由被告段鹏负担。执行中，申请执行人孙述虎与被执行人段鹏达成执行和解协议。现因和解协议需长期履行，依据有关法律规定可终结本案的执行。执行费6017元，减半收取3009元，由被执行人段鹏交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1571号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年九月二日书记员 赵发发
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2007号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:杨晋，男，1995年10月20日生，住贵州省赫章县。关于杨晋盗窃罪一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0214刑初610号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人杨晋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨晋未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为1000元，本院于2020年8月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对杨晋的财产进行了调查，调查情况如下：杨晋名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2020年8月14日本院委托了赫章县人民法院调查杨晋名下财产情况，并委托其至杨晋的居住地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向杨晋发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1000元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨晋的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初610号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十一日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1650号之一申请执行人：张某1，住上蔡县。被执行人：张某2，住上蔡县。本院在执行张某1与张某2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张某2有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张某2名下的豫Ｑ×××**珠峰牌车辆，查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月二十七日书记员  张豪杰
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5168号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5168号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2312号之二申请执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇仁合村。法定代表人：陈某，该公司总经理。被执行人某煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县禹谟镇牌坊岩。法定代表人：高某，该公司董事长。被执行人：陈某，男，汉族，1992年10月27日出生，住贵州省金沙县化觉乡金河村阳安寨组。第三人：易某，男，1985年2月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县茶园镇金凤村金鸡组。第三人：高某，男，1981年5月9日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县珙泉镇德袜村。本院在执行申请执行人某公司与被执行人某煤矿、陈某租赁合同纠纷一案中。第三人易某、高某自愿代为履行某煤矿、陈某在本案的所有债务。但一直未履行，现申请人某公司向本院申请追加易某、高某为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加易某、高某为本案被执行人；二、易某、高某应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人某公司履行本案文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月十日书记员  何方伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18767号原告：刘佐军。委托代理人：熊昭斌，河南金苑律师事务所律师。委托代理人：闫峰，河南金苑律师事务所律师。被告：河南省耕泰建筑劳务有限公司。法定代表人：郭振华。委托代理人：段朝辉，河南中锦律师事务所律师。原告刘佐军诉被告河南省耕泰建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佐军委托代理人熊昭斌、闫峰，被告河南省耕泰建筑劳务有限公司委托代理人段朝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘佐军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过熟人介绍认识被告，河南省耕泰建筑劳务有限公司声称有劳务资质，可以给原告介绍相关的工程业务，但须先向其缴纳20万元作为保证金。原告接活心切，遂于2018年12月4日向被告对公账户转款20万元，但两年多的时间过去，原告并没有从被告处接到任何工程业务。原告多次找被告协商，被告同意退还20万元保证金，时至今日，分文未退。被告河南省耕泰建筑劳务有限公司辩称：1、被告与原告互不相识，也无任何法律关系，原告诉请被告退还20万元，不存在事实及法律依据；2、被告向华中国电电力集团有限公司缴纳了90万元保证金，项目停工后，就退还保证金事宜正积极沟通，截至目前被告尚未收到应当退回的保证金；3、被告与原告不存在任何合同关系，包括不存在前期缔约的合同关系，原告也没有证据证明涉案的款项应当退给原告，应当什么时间退还；4、被告认为就是退也应当在华中国电集团退还后，被告退给李国卫，而不是原告。本院经审理查明事实如下：被告向华中国电集团有限公司缴纳保证金后，于2019年1月22日与华中国电集团有限公司签订施工合作协议，任命李国卫为项目负责人。后由于华中国电公司资金问题，导致项目无法正常推进，华中国电公司于同年3月28日通知被告停工，保证金尚未退还。原告经人介绍认识李国卫，为承接被告工程，于2018年12月4日，通过农业银行向被告公司对公尾号为3635的账户转账20万元保证金。因被告工程停工，原告未承接任何工程，被告也未退还保证金。本院认为：原告通过李国卫欲承接被告承揽的工程项目，根据李国卫要求向被告对公账户转款20万元，因被告承认李国卫系其任命的工程项目负责人，故李国卫履行的是职务行为，其法律责任应当由被告负担。被告辩称其收到的是李国卫的保证金，与本案查明原告转款事实不符，且与被告答辩任命李国卫为项目负责人相互矛盾，本院不予采信。原告为承接被告工程向被告支付保证金，系要约行为，被告一直未与原告签订合同或交接工程，现原告要求被告退还已支付的保证金，是为撤销要约的意思表示，被告一直未对原告发出承诺，故原告撤销要约符合法律规定，故原告请求被告向其退还20万元保证金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南省耕泰建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告刘佐军保证金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由被告河南省耕泰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年九月二十五日书记员  刘秀芳
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保345号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：倪康，男，汉族，1994年9月20日生，住吴，住吴江区七都镇div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人倪康借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案保全，当事人于2020年9月2日提交撤销保全申请书，现依据现依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，撤销本案的保全事项。二〇二〇年九月四日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保737号 申请人：赵宪森，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：吴秀军（曾用名吴忠杰），男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人赵宪森于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴秀军14万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人赵宪森与被申请人吴秀军买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年9月22日冻结了被申请人吴秀军部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人吴秀军保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保737号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  生明璐
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1216号 申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：黄绍明 被执行人：江西东信进出口贸易有限公司，所在地：江西省瑞昌市。 法定代表人：史鉴，公司总经理。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 被执行人：江西立信园艺制品有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：楼健栋，公司总经理。 被执行人：楼健栋，男，汉族，1974年8月5日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 被执行人：史美观，女，汉族，1981年11月6日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 本院作出（2019）赣0481保115号执行裁定书，冻结了被执行人江西立信置业投资集团有限公司的银行帐户。现因被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下： 解除被执行人江西立信置业投资集团有限公司在中国银行股份有限公司瑞昌支行银行帐户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑 薇