广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终1467号 上诉人（原审被告）：唐红仙，女，1982年4月7日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。 上诉人（原审被告）：蓝定，男，1977年3月12日出生，瑶族，农民，住都安瑶族自治县。 上诉人（原审被告）：蓝芝耿，男，1976年11月3日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。 上诉人（原审被告）：韦艳星（曾用名：韦艳基），女，1979年10月11日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。 四位上诉人共同委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:广西美吉星装饰工程有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号金象五区·瑞和家园10号楼1单元，统一社会信用代码914501003218003083。 法定代表人：冯铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁文坚，男，都安县律诚法律服务所法律工作者。 上诉人唐红仙、蓝定、蓝芝耿、韦艳星（以下简称唐红仙等四人）与被上诉人广西美吉星装饰工程有限公司（以下简称美吉星公司）装饰装修合同纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院于2018年9月6日作出（2018）桂1228民初36号民事判决，美吉星公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2018年12月26日作出（2018）桂12民终1695号民事裁定，将案件发回重审，都安瑶族自治县人民法院重审后作出（2019）桂1228民初983号民事判决，唐红仙等四人不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐红仙等四人上诉请求：1.撤销一审判决书，依法改判驳回美吉星公司的诉讼请求；2.本案所有诉讼费用由美吉星公司承担。事实和理由：一审法院认定主要事实错误。1、首先，美吉星公司主张案涉房屋装饰装修工程总造价为483754.94元，没有得到唐红仙等四人的签字确认，一审即确认工程总造价为483754.94元，显然与客观实际不符合，违反《中华人民共和国合同法》第270条“建设工程合同应当采用书面形式”的规定。唐红仙等四人与美吉星公司应当就装饰装修总价款和项目单价签订书面合同。在装饰装修总价款和项目单价未经鉴定的情况下，一审确认工程总造价为483754.94元显然违背了合同当事人的真实意思表示，属认定事实错误。其次，一审认定蓝定、蓝芝耿已对房屋装饰装修项目单价及工程总价款进行了核实并且签字确认是错误的。在装修过程中，双方对装修的单价、质量、总价款发生争议，美吉星公司要求确认已经装修的工程量，蓝定、蓝芝耿才在美吉星公司提供的《吉宅装修项目预算表》签字确认装修的数量（平方数），注明对“平方数 量”进行确认，并没有确认美吉星公司的项目单价及工程总价款。2、一审认定“原、被告虽未签订书面合同，但原告经被告安排，并按照被告要求对其项目进行施工，已经履行了合同义务，原告已经交付工程成果，被告对工程成果进行了确认。经结算，被告尚欠原告的部分装饰装修工程款363754.94元至今未付，已经构成违约，应承担违约责任。”是错误的。首先，唐红仙等四人没有对美吉星公司工程成果进行确认，该工程未经验收，吊顶已经出现裂痕，瓷砖已经脱落，至今唐红仙等四人都不敢入住，害怕吊顶落下来砸伤人。其次，因双方对装饰装修总价款和项目单价存在异议，没有对该工程进行结算，美吉星公司提出尚欠工程款363754.94元，没有得到唐红仙等四人认可。一审过程中，因美吉星公司不能提供鉴定所需的发票等相关材料，导致鉴定无法进行，美吉星公司目前也不能提供证据证明工程总造价为483754.94元。因此，一审认定唐红仙等四人尚欠工程款363754.94元是错误的。第三，案涉房屋交给美吉星公司装修，装修完工后，因吊顶开裂、瓷砖脱落等原因，双方没有进行验收，加上害怕吊顶落下来砸伤人，唐红仙等四人目前都不敢入住。根据《中华人民共和国建筑法》第61条的规定，未经验收或验收不合格的工程，不得交付使用。一审认定美吉星公司已经交付该工程成果，显然违反了根据《中华人民共和国建筑法》第61条的规定，与事实不符。综上所述，一审认定本案主要事实错误，作出的判决也是错误的，恳请二审法院支持唐红仙等四人的上诉请求。 美吉星公司辩称，唐红仙等四人的上诉主张没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，判决正确，应当驳回上诉请求，维持原判。 美吉星公司向一审法院起诉请求：1.判令唐红仙向美吉星公司支付装饰工程款363754.94元；2.判令唐红仙以363754.94元为基数，自2016年1月13 日起按照同期银行贷款年利率4.75%支付利息至美吉星公司起诉之日止，共计32200元，起诉之日至唐红仙付清本金之日止的利息另算；3.蓝定、蓝芝耿、韦艳星对以上两项共计395954.94元承担连带责任；4.本案诉讼费由唐红仙等四人承担。 一审法院认定事实：2015年8月初，唐红仙通过电话、微信聊天等方式与美吉星公司达成口头装饰装修合同，双方约定由美吉星公司包工包料对唐红仙等四人位于都安瑶族自治县澄江镇合建村堆务队8号的房屋进行装饰装修。2015年9月初，美吉星公司入场施工，2016年1月13日施工完毕并交房。工程完工后，双方多次对工程造价进行协商，双方对装修材料单价、品牌、劳务费等存在争议。导致该工程至今没有完成结算。根据美吉星公司的实际预算，房屋装饰装修工程总造价为483754.94元，扣除唐红仙分别于2015年9月22日、11月12日支付的装修款共计12万元，余下款项363754.94元，唐红仙至今未支付；蓝定作为唐红仙丈夫，对房屋的装饰装修项目单价及工程总价款已经核实并且签字确认，蓝芝耿、韦艳星作为该房的实际居住者，蓝芝耿亦对房屋的装饰装修项目单价及工程总价款进行了核实并且签字确认，按照法律的规定，蓝定、蓝芝耿、韦艳星都应当对本案装饰装修工程款承担连带责任。综上，美吉星公司认为唐红仙等四人严重损害了其合法权益，遂具状起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。建筑装饰装修是指为使建筑物、构筑物内、外空间达到一定的环境质量要求，使用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动。本案中，唐红仙通过电话、微信聊天等方式与美吉星公司口头达成房屋装饰装修合同，系双方真实意思表示，符合装饰装修合同的要件，合 同没有违反法律和国家政策的强制性规定，合同合法有效。双方虽未签订书面合同，但美吉星公司经唐红仙安排，并按照唐红仙要求对其项目进行施工，已经履行了合同义务，美吉星公司已经交付该工程成果，唐红仙对该工程成果进行了确认。经结算，唐红仙尚欠美吉星公司的部分装饰装修工程款363754.94元至今未支付，已经构成违约，应承担违约责任。美吉星公司请求唐红仙支付尚欠的部分装饰装修工程款363754.94元及利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。蓝定系唐红仙的丈夫，对装修房屋工程已经核对属实并且签字确认，蓝芝耿、韦艳星作为实际居住案涉装修房屋的受益人，蓝芝耿亦对装修房屋工程核对属实并且签字确认，应依法承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、唐红仙于本判决生效之日起十日内支付美吉星公司装饰装修工程款363754.94元及利息（利息计算：以363754.94元为基数，自2016年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75％计算利息至付清本金之日止）；二、蓝定、蓝芝耿、韦艳星对上述装饰装修工程款承担连带责任。案件受理费7238元，由唐红仙等四人共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 二审另查明，蓝芝耿自认唐红仙等四人自2016年12月起使用案涉房屋，但因新房存在异味，故没有入住，之后不久房屋就出现了裂缝。 本院认为，一审确认双方之间达成口头装饰装修合同且合同合法有效正确，本院予以确认。 综合诉辨双方的意见，本案二审争议的焦点为：1.一审认定工程总造价为483754.94元是否正确；2. 关于争议焦点一，唐红仙与美吉星公司通过微信聊天协商装饰装修合同相关内容时，唐红仙已对美吉星公司提供的《吉宅装饰项目预算表》的内容予以接受，该《吉宅装饰项目预算表》载明的工程各项目的单价应作为结算工程款的依据。而美吉星公司在工程完工后提供给蓝定、蓝芝耿确认的另一份《吉宅装饰项目预算表》，实为工程结算表，蓝定、蓝芝耿已对该结算表载明的工程量进行了确认，该结算表除少数不在预算表内的项目外，预算表内的项目的结算单价均不高于预算表载明的单价，而预算表之外工程项目只占极少部分，且结算表上列明了单价，蓝定、蓝芝耿在确认工程量的时候亦未对该单价提出异议，故可以该单价结算预算表外项目的工程款。故一审采信该工程结算表的总造价并无不当，本院予以确认。 关于争议焦点二，装饰装修合同亦属建设工程合同，可参考适用《 最高人民法 院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，该解释第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对 地基基 础工程和主体结构质量承担民事责任。具体到本案，虽然双方未对工程进行验收，但蓝芝耿自认唐红仙等四人自2016年12月起使用案涉房屋，但因新房存在异味，故没有入住。由此可知，虽然工程未经验收，但唐红仙等四人对工程质量是认可的，否则不会使用该房屋。唐红仙等四人在已使用案涉房屋的情况下，又以工程质量存在问题为由拒付工程款，参照上述解释第十三条规定，应当不予支持。故一审判决唐红仙等四人向美吉星公司支付工程款并无不当，本院予以维持。 综上所述，唐红仙等四人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7238元，由唐红仙、蓝定、蓝芝耿、韦艳星负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 韦海平 审 判 员 陈一锋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 覃 婕 书 记 员 兰小盆