江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初397号 原告：徐广荣（系戴某2妻子），女，1967年6月8日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告：戴熙喆（系戴某2长女），女，1990年12月21日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告：戴徐仁（系戴某2长子），男，1992年5月23日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告：戴嫚嫚（系戴某2次女），女，1994年3月24日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告：张以兰（系戴某2母亲），女，1946年7月3日生，汉族，住江苏省灌云县。 共同委托诉讼代理人：程海兵、王伟国，江苏顺维律师事务所律师。 被告：丁名宝，男，1978年5月21日生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区沂河路**创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾庆伟，该公司员工。 被告：临沂市丰驰运输有限公司，住所地：山东省临沂市河**郑旺镇。 法定代表人：凌海，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建彬，该公司员工。 被告：安达市晨琪运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市老虎岗镇。 法定代表人：陈洪喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈琪，该公司员工。 被告：戴志磐，男，1965年3月11日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：顾春香，女，1967年3月11日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：钱敏，女，1994年12月1日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：戴某1，男，2017年10月25日生，汉族，住江苏省灌云县。 法定监护人：钱敏，女，1994年12月1日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：徐永星，男，1989年5月18日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：徐永亮，男，1985年12月23日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：马晓芳，女，1983年10月16日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：徐广军，男，1978年4月8日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：孙海霞，女，1976年5月20日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：刘刚，男，1986年11月20日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告徐永星、徐永亮、马晓芳、徐广军、孙海霞、刘刚共同委托诉讼代理人：李凡，江苏云港律师事务所律师。 原告徐广荣、戴熙喆、戴徐仁、戴嫚嫚、张以兰与被告丁名宝、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、临沂市丰驰运输有限公司（以下简称丰驰公司）、安达市晨琪运输服务有限公司（以下简称晨琪公司）、戴志磐、顾春香、钱敏、戴某1、徐永星、徐永亮、马晓芳、徐广军、孙海霞、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐广荣、戴徐仁、张以兰及原告共同委托诉讼代理人程海兵，被告丁名宝的委托诉讼代理人徐勤娟、被告保险公司的委托诉讼代理人曾庆伟、被告丰驰公司的委托诉讼代理人陈建彬、被告晨琪公司的委托诉讼代理人陈琪、被告戴志磐、被告徐永星、徐永亮、马晓芳、徐广军、孙海霞、刘刚及其共同委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼，被告顾春香、钱敏、戴某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐广荣、戴熙喆、戴徐仁、戴嫚嫚、张以兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁名宝、保险公司、丰驰公司、晨琪公司共同向原告支付358128.66元，其中被告保险公司在交强险、商业险范围内向原告支付赔偿款，被告丁名宝、丰驰公司、晨琪公司在被告保险公司赔偿范围之外承担连带赔偿责任。2、判令被告戴志磐、顾春香、钱敏、戴某1、徐永星、徐永亮、马晓芳、徐广军、孙海霞、刘刚向原告支付835633.54元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月2日01时36分许，戴某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿228国道由西向东行驶至面），车辆前部与被告丁名宝驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的黑Ｍ×××××号重型低平板半挂车尾部发生碰撞，致苏Ｇ×××××号小型轿车乘车人戴某2当场死亡、驾驶员戴某、乘车人孙某1、徐某受伤，两车不同程度损坏。后戴某、孙某1经医院抢救无效先后死亡。经道路交通事故证据及事故形成原因分析，在该起交通事故中，当事人戴某、丁名宝的交通违法行为和过错与事故发生均存在因果关系，戴某的交通违法行为和过错是导致事故发生的主要原因，承担此次事故的主要责任；丁名宝的交通违法行为和过错是导致事故发生的次要原因，承担此次事故的次要责任；戴某2、孙某1、徐某无责任。经查，被告丁名宝在被告保险公司处购买了交强险及100万元的商业险。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引登记所有人为被告丰驰公司；黑Ｍ×××××号重型低平板半挂车登记所有人被告晨琪公司。苏Ｇ×××××号小型轿车登记所有人是被告戴志磐，被告戴志磐、顾春香、钱敏、戴某1是戴某的继承人。原告均为戴某2的近亲属。此起交通事故中苏Ｇ×××××号小型轿车驾驶人员戴某是受戴某2及原告徐广荣、戴徐仁，被告徐永星、徐永亮、马晓芳、徐广军、孙海霞、刘刚的雇佣，戴某2及原告徐广荣、戴徐仁，被告徐永星、徐永亮、马晓芳、徐广军、孙海霞、刘刚为合伙关系的合伙人。综上，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告丁名宝辩称，对事故发生的事实无异议。原告诉讼请求过高，具体意见质证时发表。被告丁名宝驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，其中商业险为100万元不计免赔。事故发生时各项证件均在合法有效期限，不存在保险公司减赔或免赔的情形，故合理的损失应由保险公司分别在交强险和三者商业险限额内承担。原告的精神抚慰金判令在交强险限额内优先赔付。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险、商业三责险100万元含不计免赔。被告丁名宝驾驶主挂车分别挂靠在两个运输公司，应视为两个侵权责任主体，应在商业险范围内共同承担责任。另查明，被告丁名宝驾驶车辆违法改装，违反装载规定，是法律规定及合同约定的免赔扣赔情形，故我公司商业险不承担赔偿责任。诉讼费等程序性费用不予承担。 被告丰驰公司辩称，1、涉案车辆的实际所有人是丁名宝，丰驰公司不应当承担赔偿责任。鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主为丁名宝。因丁名宝从丰驰公司处以分期付款的方式购买该车。由于贷款没有还清，故涉案车辆登记在丰驰公司名下。丰驰公司只是本案车辆保留所有权的名义登记车主。对该车既无运行支配权，亦无运行利益。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的意见。丰驰公司对该车发生的交通事故造成的损失不应承担任何责任。2、丰驰公司对该车没有管理及控制的权利，对该车不收取任何费用，也没有获取任何利益。因此，丰驰公司依法不应当承担赔偿责任。3、涉案车辆的实际车主丁名宝已在被告保险公司投保了一份交强险及一份第三者责任险100万元，并含不计免赔。原告的损失应由保险公司在保险限额内承担。4、对于精神赔偿金请求法院判决在交强险限额内先行承担。 被告晨琪公司辩称，1、首先本案被告丁名宝的运输车辆挂靠于被告晨琪公司这是事实，但本案中晨琪公司不应成为本案的被告诉讼主体，并且不应承担本次事故的赔偿责任。理由是：丁名宝车辆的实际所有人是丁名宝，依据道路运输车辆的运输规定，必须挂靠某一公司方能从事道路运输，这是为了对运输车辆实施有效的管理，被告晨琪公司不是法律规定的车辆所有人，也不是实际所有人。2、肇事者是车辆实际所有人，丁名宝是实际操作、肇事的行为人，该车辆虽然挂靠于晨琪公司，但车辆的占有、使用、收益、处分权均由丁名宝享有，晨琪公司没有实施实际侵权行为，也没有侵权的故意，同时晨琪公司与丁名宝也不是劳动关系或雇佣关系，故晨琪公司不是事故的赔偿主体。晨琪公司只是为丁名宝代办车辆各种运输手续、车辆审验、对车辆所有人进行道德、安全及政策等方面的教育而已。3、晨琪公司已缴纳了保险，保险公司应在理赔范围内理赔，余款由丁名宝负责赔偿。4、本案中交警队下发的事故认定书中已经调查清楚，并且在事故认定书中写明丁名宝是本案黑Ｍ×××××车的实际车主，事故认定书也经过事故中各方当事人签字，表示对事故认定书没异议。经多方当事人一致认可，已具有法律效力，不容异议。5、最高人民法院2001对江苏省高级人民法院的回函，作为此次答辩的法律依据。江苏省高级人民法院：你院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担赔偿责任的请示》连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车辆的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。但是连环购车未办理过户手续的行为，违反有关行政管理法规，应受其规定调整。2001年12月31日最高人民法院对江苏省高法答复已经很清楚了，原告方应该起诉事故认定书上的实际车主丁名宝，起诉我方属于起诉对象错误。6、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记的，发生交通事故后属于机动车方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任人。这里面我要强调一下：“当事人以买卖等方式”这个“等”字属于无限延伸的，包含买卖、挂靠、赠给等一切方式，本案的挂靠行为就适用本法条规定。7、本案的受让人指的就是丁名宝，此车虽然不是在我这买的，他也是在别人手里买的，不论从谁手里买的都是属于连环买卖未过户。丁名宝的挂车确实挂靠在我公司，但是我公司未收取任何费用。运管部门规定挂车在个人名下是不给办理营运证的，必须有运输资质的公司才给办理营运证，在中国实际车主将车辆挂靠到某某公司是正常现象。因此，才产生了丁名宝挂靠到我公司名下的事情。丁名宝的车属于连环购车未办理过户手续，车辆一直在丁名宝手中使用，我公司既不能支配该车辆的营运，也不能从该车的营运中获得利益，多次联系丁名宝办理过户提档手续未果，以至挂靠合同未解除。丁名宝的挂车挂靠在我公司是免费的，所以挂靠不是合伙做生意。双方协议丁名宝挂靠期间自负盈亏，独立核算，晨琪公司没有参与营运，所有账目都有丁名宝负责，挣多少钱和晨琪公司没有关系，请法院区分挂靠与合伙做生意的区别。综上所述，晨琪公司不是本案的诉讼主体，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对晨琪公司的诉讼请求。 被告戴志磐辩称，我不该赔，我的儿子已经在事故中去世了，他也没有遗产给我继承，我不承担赔偿责任。 被告戴志磐、顾春香、钱敏、戴某1未到庭，亦未作答辩。 被告徐永星、徐永亮、马晓芳、徐广军、孙海霞、刘刚辩称，1、交通事故发生的事实和事故认定无异议。但是本案是机动车交通事故责任纠纷，而按照原告的诉讼请求可以看出他对被告徐永星、徐永亮、马晓芳、徐广军、孙海霞、刘刚提起的诉讼并非基于机动车交通事故责任纠纷，这是两个法律关系。不应在同一个案件中处理。被告徐永星、徐永亮、马晓芳、徐广军、孙海霞、刘刚也不是本案的适格的被告。2、对于机动车交通事故责任纠纷的赔偿，应该由机动车的所有人、使用权人、保险公司作为赔偿责任的主体。3、被告徐永星、徐永亮、马晓芳、徐广军、孙海霞、刘刚在本交通事故发生时与戴某之间并非是基于提供劳务的合同，而是被告徐永星、徐永亮、马晓芳、徐广军、孙海霞、刘刚向戴某支付车辆使用费承揽关系。对于戴某作为承揽人在承揽活动过程中对他人造成的损害，定做人即本案的被告包含被告徐永星、徐永亮、马晓芳、徐广军、孙海霞、刘刚，对此不承担赔偿责任。根据最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的相关规定，挂靠经营的车辆、被挂靠的公司应该对其挂靠车辆产生的事故责任承担连带赔偿责任。该机动车交通事故的赔偿，应先由保险公司在其承保的范围内先行赔付，不足的部分再按侵权人责任比例进行划分承担。因此，被告徐永星、徐永亮、马晓芳、徐广军、孙海霞、刘刚不是本案的适格被告，不承担赔偿责任。 本院经审理查明：2019年10月2日1时36分许，戴某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿228国道由西向东行使至面），车辆前部与丁名宝驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的黑Ｍ×××××号重型低平板半挂车尾部发生碰撞，致苏Ｇ×××××号小型轿车乘车人戴某2当场死亡、驾驶员戴某、乘车人孙某2平、徐某受伤，两车不同程度损坏。后戴某、孙某2平经医院抢救无效先后死亡。该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定戴某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，夜间驾驶机动车未减速慢行，夜间驾驶机动车疏于观察未确保安全行使，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其违法行为和过错是导致事故发生的主要原因。戴某负此次事故的主要责任。丁名宝夜间驾驶尾部反光标识不符合安全行车技术要求的机动车上道路行使，牵引擅自改变机动车已登记的结构、构造和特征的重型低平板半挂车上道路行使，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其违法行为和过错是导致事故发生的次要原因。丁名宝负此次事故的次要责任。戴某2、孙某2平、徐某无责任。戴某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车系戴志磐所有，被告丁名宝驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记在被告丰驰公司名下，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三责险100万元含不计免赔。被告保险公司提交投保单复印件、投保人声明复印件、商业险条款原件，证实已向投保人告知免赔条款，对于改装、加装等导致被保险机动车危险程度显著增加的不负责赔偿。被告丁名宝驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的黑Ｍ×××××号重型低平板半挂车实际所有人系被告丁名宝，该挂车登记在被告晨琪公司名下，双方签订《挂靠合同书》。 另查明，原告徐广荣、戴徐仁，被告徐永星、徐永亮、马晓芳、徐广军、孙海霞、刘刚以及受害人戴某2系合伙关系，孙某2平、戴某系以上九名合伙人的雇员，戴某主要从事装卸海鲜工作。本次事故用戴某的轿车送工人，另外给其运费，与雇佣关系无关。本次事故造成孙某2平死亡、徐某受伤，相关权利人均已分别向本院主张权利。 还查明，原告张以兰有三个子女，长子戴某2、长女戴志双、次女戴志霞。受害人戴某2有三个子女，长女戴熙喆、长子戴徐仁、次女戴嫚嫚，原告徐广荣系戴某2的妻子。受害人戴某驾驶的车辆登记在戴志磐名下，被告戴志磐、顾春香、钱敏、戴某1分别系受害人戴某的父亲、母亲、妻子、儿子。 根据江苏省统计年鉴，2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元、经营净收入为5636元；2019年全省居民人均生活消费支出为26697元；2019年全省平均负担系数为1.78。2018年度全省在岗职工年平均工资为86590元。 以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、死亡证明、火化证明、机动车辆保险投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经交警部门认定，由戴某承担事故的主要责任，丁名宝承担事故的次要责任，戴某2、孙某2平、徐某无责任。原、被告对事故责任划分均无异议，本院予以确认。据此本院确认被告丁名宝承担30%的赔偿责任，死者戴某承担70%的赔偿责任。丁名宝驾驶的涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和100万元的商业三责险含不计免赔，故原告的损失应当先由被告保险公司在交强险范围内赔偿。超出交强险部分，商业三责险是否存在免赔的情形。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对合同条款有争议的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。被告保险公司辩称被告丁名宝驾驶车辆属于违法改装，违反装载规定，属于法律规定及合同约定的免赔扣赔情形。保险公司提交的投保单上投保人声明处有丰驰公司盖章，证明其对机动车综合商业保险免责事项尽到了提示义务。但免责条款必须内容明确、具体，在签订保险合同时，保险公司要履行明确说明义务，使普通人在通常情况下能够明白地知晓免责条款的内容、含义和法律后果。保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十五条载明，“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”，保险人不负责赔偿。该免责条款是格式条款，并未明确载明改变牵引的挂车结构、构造等，保险人不负责赔偿,亦不能证明保险公司就牵引擅自改变机动车已登记的结构、构造和特征的属保险公司免责事项尽到了解释和明确说明的义务。故对保险公司提出的违法改装，违反装载规定，属免责事项，保险公司不承担商业险赔偿责任,不承担诉讼费等程序性费用的辩解，本院不予采信。超出保险范围，仍有不足部分的赔偿主体问题。被告丁名宝驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告丰驰公司名下，丰驰公司对其所称系保留车辆所有权的出卖方的主张并未向本院提供相关证据，故丰驰公司作为被挂靠单位应与被告丁名宝承担连带赔偿责任。对于黑Ｍ×××××车，因被告晨琪公司提供了《挂靠合同书》，其作为被挂靠单位应承担连带赔偿责任，被告晨琪公司辩称不承担责任的辩解，不符合法律规定，本院不予采信。受害人戴某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车发生事故，其承担事故的主要责任，原告要求其继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。戴某对原告应承担的赔偿责任应由其遗产继承人即被告戴志磐、顾春香、钱敏、戴某1在继承遗产范围内承担赔偿责任。因本案不涉及戴某2遗产继承处理，无法查清其遗产情况，故其法定继承人即被告戴志磐、顾春香、钱敏、戴某1应在继承戴某遗产范围内对原告的损失承担70%的赔偿责任。戴某虽系原告徐广荣、戴徐仁，被告徐永星、徐永亮、马晓芳、徐广军、孙海霞、刘刚以及受害人戴某2雇佣装卸海鲜的工人，但事故发生时，戴某驾驶车辆接送工人，并非履行职务行为，故对原告要求被告徐永星、徐永亮、马晓芳、徐广军、孙海霞、刘刚承担赔偿责任，本院不予支持。 关于戴某2死亡造成的损失，经核定如下：被扶养人生活费张以兰为53394元（26697×6÷3），原告主张52215元，未超出相关标准确定的数额，故本院对其主张的数额予以确认。死亡赔偿金1049203.2元［（23836+5636）×1.78×20］，其中包含上述被扶养人主张的生活费52215元。原告主张丧葬费42344元，未超出法律规定，本院予以确认。精神抚慰金50000元，符合法律法规，本院予以确认。上述费用共计1141547.2元，因同一事故还造成孙某2平、戴某死亡、徐某受伤，其相关赔偿数额还未明确，被告保险公司交强险和商业三责险范围内的数额为其平均预留，故应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告27500元，超出交强险部分应由被告保险公司在商业三责险范围内按责任比例赔偿334214.16元[（1141547.2元-27500元）×30%]，但需为其他受害人平均预留份额，故由被告保险公司在商业三责险内赔偿原告25万元，仍有不足部分由被告丁名宝在其赔偿比例范围内承担84214.16元（334214.16元-25万），被告丰驰公司、晨琪公司承担连带赔偿责任；被告戴志磐、顾春香、钱敏、戴某1在继承戴某遗产范围内赔偿779833.04元[（1141547.2元-27500元）×70%]。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告徐广荣、戴熙喆、戴徐仁、戴嫚嫚、张以兰277500元。 二、被告丁名宝于本判决生效后十日内赔偿原告徐广荣、戴熙喆、戴徐仁、戴嫚嫚、张以兰84214.16元，被告临沂市丰驰运输有限公司、安达市晨琪运输服务有限公司承担连带赔偿责任。 三、被告戴志磐、顾春香、钱敏、戴某1于本判决生效后十日内在继承戴界仁遗产范围内赔偿原告徐广荣、戴熙喆、戴徐仁、戴嫚嫚、张以兰779833.04元。 四、驳回原告徐广荣、戴熙喆、戴徐仁、戴嫚嫚、张以兰其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15544元，由原告徐广荣、戴熙喆、戴徐仁、戴嫚嫚、张以兰负担622元，由被告丁名宝负担4663元，由被告戴志磐、顾春香、钱敏、戴某1在继承戴界仁遗产范围内承担10445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  屠维维 人民陪审员  刘学梅 人民陪审员  王 钢 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张 洁 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 [二]《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 [三]、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 [四]、《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 [五]、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 [六]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任； （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍不有足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司估先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 [七]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。