中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4009号上诉人（原审被告）：东莞市三和兴模具钢材有限公司，住所地：中华人民共和国广东省东莞市**********２号。法定代表人：施某1。委托诉讼代理人：尹苗苗，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德国葛利兹钢厂（SchmiedewerkeGröditzGmbH），住所地：德意志联邦共和国葛利兹市（RiesaerStraβe1,01609Gröditz）。法定代表人：雷曼.博纳德(Rimann,Bernd)。委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子悦，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市三和兴模具钢材有限公司（以下简称三和公司）与被上诉人德国葛利兹钢厂（以下简称葛利兹厂）买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。三和公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判违约金以未付货款为本金，自2018年10月15日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计至全部债务清偿之日；2.依法判决葛利兹厂承担原审、二审的案件受理费。事实与理由：一、原审法院认定三和公司应当支付葛利兹厂货款105642欧元正确，但违约金认定存在错误。关于违约金的起算时间，双方之间没有任何关于支付违约金的约定，葛利兹厂在起诉前也未向三和公司主张本金及违约金；三和公司未支付货款是因为葛利兹厂交付的钢材存在严重质量问题，且被葛利兹厂恶意终止合作，经多次沟通未果。所以原审法院认定三和公司自2016年6月20日起支付违约金是错误的，应当自葛利兹厂起诉之日，即2018年10月15日起计算。二、原审法院认定违约金的计算标准应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至全部债务清偿之日错误。本案中货款本金迟延支付是葛利兹厂的过错导致，不存在逾期罚息的问题，而且原审法院适用50%的最高罚息标准有失偏颇，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部债务清偿之日。三、三和公司多次表示，同意一次性全额支付葛利兹厂主张的货款本金，也愿意负担一半的诉讼费用以了结本案。但葛利兹厂无视自身过错，以其为国外企业为由，执意要求必须支付本金加全额违约金以及诉讼费用，根本毫无解决问题的诚意以及对中国企业的丝毫让步，导致浪费司法资源，增加诉累。葛利兹厂向本院答辩称：一、葛利兹厂的货物质量没有问题，三和公司主张葛利兹厂的货物存在质量问题没有事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款的规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内的标的物的数量或者质量不符合约定的情形，通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定。依照葛利兹厂与三和公司签订的案涉合同第九条约定可知，双方约定的检验期间为“自港口或目的地卸货后六十日内处理完毕”，现早已超过双方约定的检验期间。三和公司也从未向葛利兹厂提出质量异议或数量异议，在葛利兹厂原审提交的往来邮件中可看出，三和公司一直仅表示在处理库存，未提出过质量问题，应当视为葛利兹厂交付的标的物质量和数量符合约定。二、案涉货款已经到期，三和公司负有向葛利兹厂支付货款及违约金的义务。根据双方签订的合同及订单，付款期限从发票之日起算一百八十天，根据葛利兹厂提交的证据第七至十页，商业发票可以看出，发票日期为2015年12月22日。由此可知，案涉货款的付款期限截止2016年6月19日，三和公司逾期未付款构成违约。葛利兹厂有权根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款向三和公司主张违约金。葛利兹厂原审诉讼请求：一、三和公司向葛利兹厂支付欠付货款欧元105642元（按2018年5月15日欧元兑人民币汇率1:7.57,折合人民币800132.51元），并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即基准利率的1.5倍计算，自2016年6月19日起计算至法院判决确定的全部债务清偿之日，暂计人民币2000元）；二、三和公司承担诉讼费及其他法院费用。原审庭审中葛利兹厂将逾期利息的起算时间变更为自2016年6月20日起计算，并明确要求全部款项以欧元支付。原审法院经审理查明事实如下：2015年12月4日，葛利兹厂、三和公司签订《购销合同》，约定葛利兹厂向三和公司出售各种型号的钢材。该合同约定案涉纠纷在葛利兹厂公司位于德国葛利兹的营业地所属的主管法院进行管辖。2015年12月22日，葛利兹厂向三和公司发出117510千克的钢材，付款条件为“自BMH处接管后180日内”付款。葛利兹厂主张三和公司尚欠其货款105642欧元未付，三和公司确认前述金额货款未付。《购销合同》中未约定违约责任，葛利兹厂主张以尚欠货款为本金，自2016年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息的方式计算违约损失。以上事实，有《对账单及其翻译件》、《发票及副本及其翻译件》、《装箱单副本及其翻译件》、《合同及其翻译件》等及原审法院庭审笔录附案证实。原审法院认为：本案为涉外买卖合同纠纷。关于准据法，虽然双方在《购销合同》中书面约定案涉纠纷由德意志联邦共和国法院管辖，但葛利兹厂选择在中华人民共和国起诉，三和公司亦予以应诉，视为双方选择案涉纠纷由中华人民共和国法院管辖并适用我国法律，故本案应适用中华人民共和国的法律。本案中，葛利兹厂、三和公司订立的《购销合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。葛利兹厂按照三和公司指示及合同要求，向三和公司提供了相应货物，但三和公司未按合同约定的时间支付全部货款，尚欠葛利兹厂货款105642欧元，故葛利兹厂要求三和公司支付前述未付货款，于法有据，原审法院予以支持。三和公司怠于支付货款，已构成违约，葛利兹厂可要求三和公司向其支付违约金。由于双方未约定违约金的计算方式，现葛利兹厂主张以未付货款为本金，自应付款之日即2016年6月20日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计至全部债务清偿之日，合法合理，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：三和公司于判决发生法律效力之日起三日内向葛利兹厂（SchmiedewerkeGröditzGmbH）支付货款105642欧元及违约金（以未付货款为本金，自2016年6月20日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至全部货款清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费人民币11821元，由三和公司负担。二审期间，三和公司与葛利兹厂均未提交新的证据材料。原审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，亦未提交新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人葛利兹厂为登记设立在德意志联邦共和国的公司，故本案为涉外买卖合同纠纷。双方明确表示同意本案适用中华人民共和国法律，故根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”之规定，本院适用中华人民共和国法律进行审查。三和公司对原审判决的应付货款本金没有异议，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对三和公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：三和公司逾期付款违约金的标准及起算点应如何认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，三和公司二审确认双方约定案涉货款的付款期限至2016年6月19日。三和公司以葛利兹厂交付的部分钢材存在质量问题为由，抗辩支付货款并据此认为不构成违约，但对此未能提交任何证据予以证明，本院对该抗辩违约的事由不予采信。葛利兹厂要求三和公司自合同约定的付款期限之次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍向其支付逾期付款违约金，符合《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院对此予以维持。需要特别指出的是，由于双方结算的基础货币为欧元，如双方选择在中华人民共和国境内结算，按照《中华人民共和国外汇管理条例》第八条的规定，三和公司应付葛利兹厂的案涉款项应按中国人民外汇交易中心于葛利兹厂起诉之日即2018年5月15日公布的欧元对人民币的中间价1:7.5711折合为人民币。综上所述，上诉人三和公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判项表述不够准确，本院对此予以纠正。根据前述援引之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项及上述援引法律条文的规定，判决如下：变更中华人民共和国广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19306号民事判决为：东莞市三和兴模具钢材有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向德国葛利兹钢厂（SchmiedewerkeGröditzGmbH）支付货款105642欧元及违约金（违约金以未付货款为本金，自2016年6月20日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至全部货款清偿之日止，如双方选择在中华人民共和国境内结算，前述款项应按中国人民外汇交易中心于德国葛利兹钢厂（SchmiedewerkeGröditzGmbH）起诉之日即2018年5月15日公布的欧元对人民币的中间价1:7.5711折合为人民币）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费11821元人民币，按原审判决承担；二审案件受理费3985元人民币（东莞市三和兴模具钢材有限公司已预交），由东莞市三和兴模具钢材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年八月二十七日书记员  赵志鹏附录相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。