wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2318号上诉人（一审原告）于志刚，男，1980年8月18日出生，汉族，住河南省开封县。被上诉人（一审被告）开封市祥符区人民政府。法定代表人王彦涛，区长。上诉人于志刚因诉开封市祥符区人民政府（以下简称祥符区政府）确认行政协议无效一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明，于志刚系开封市祥符区徐府楼村村民，在徐府楼村拥有宅基地及房屋。2018年6月16日和2018年6月27日，祥符区政府接中央第一环保督察组交办的信访件，要求解决因位于祥符区的晋开化肥厂环境污染对徐府楼村群众的生产生活造成的影响问题。2019年2月21日，祥符区政府成立徐府楼搬迁工作领导小组。2019年5月15日，河南方迪房地产估价有限公司对于志刚的房屋作出分户评估报告。2019年6月21日，祥符区政府与开封黄龙产业集聚区管理委员会签订委托书，委托开封黄龙产业集聚区管理委员会负责处理房屋搬迁与补偿的具体工作事宜。2019年6月27日，祥符区政府发布徐府楼村搬迁补偿安置方案。2019年7月9日，开封黄龙产业集聚区管理委员会与于志刚签订案涉安置补偿协议书。至本案审理时，协议约定的房屋、地上附着物补偿和其他各项费用等安置补偿款已全部履行完毕，安置房亦完成选房，尚未交付。于志刚提起本案行政诉讼，请求依法确认其与祥符区政府委托开封黄龙产业集聚区管理委员会签订的《徐府楼村搬迁安置补偿协议》无效。一审另查明，于志刚曾于2019年9月17日以开封黄龙产业集聚区管理委员会为被告向开封市祥符区人民法院提起行政诉讼，请求确认案涉安置补偿协议无效。2019年12月12日，开封市祥符区人民法院作出（2019）豫0212行初32号行政裁定，准予于志刚撤回对开封黄龙产业集聚区管理委员会的起诉。开封市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，因行政机关委托的组织订立的行政协议发生纠纷的，委托的行政机关是被告。本案中，开封黄龙产业集聚区管理委员会接受祥符区政府的委托，具体负责徐府楼村房屋搬迁与补偿工作，其在委托范围内与于志刚签订安置补偿协议引起纠纷，应以祥符区政府为被告。案涉搬迁安置补偿协议系祥符区政府为实现行政管理目标，在行使行政职能过程中委托开封黄龙产业集聚区管理委员会与于志刚所签订，属于行政协议。经审查，案涉协议系双方自愿签订，内容不违背相关法律规定，并无《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法情形或《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。于志刚庭审中称协议是在受胁迫的情况下签订、非其真实意思表示，对该主张于志刚并未提供相关证据予以印证。且于志刚当庭认可涉案协议系其签字捺印，已实际领取全部安置补偿款、选定安置房屋，案涉协议已实际履行完毕。于志刚诉请确认协议无效缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回于志刚的诉讼请求。上诉人于志刚不服一审行政判决，向本院提起上诉称：（一）一审判决认定事实不清。被上诉人在进行涉案的征收补偿时，上诉人的房屋占地性质属于城镇建设用地，被上诉人应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》履行房屋征收补偿法定职责。祥符区政府剥夺了上诉人的选择权，程序严重违法，祥符区政府直接指定房地产评估机构，且评估价格严重偏低。祥符区政府亦无任何上级政府对涉案房屋征收的批复文件，涉案的《徐府楼村搬迁安置补偿协议》应属无效协议。（二）一审判决适用法律不当，证据认定存在重大问题。对于作出行政行为后或者在诉讼中自行收集的证据以及行政程序中未作为行政行为依据的证据，不能作为认定被诉行政行为合法的依据。本案祥符区政府提交的部分证据系其事后搜集，其对本案的事实所做证明不具有证据效力。综上，请求二审法院撤销一审行政判决，将本案发回重审或者查清事实后改判，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人祥符区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）一审判决认定祥符区政府是本案的适格被告正确，本院依法予以确认。（二）案涉《徐府楼村搬迁安置补偿协议》系祥符区政府为解决环境污染对徐府楼村群众的生产生活所造成的影响，委托开封黄龙产业集聚区管理委员会与于志刚签订，各方均系真实意思表示，内容不违背法律规定，且不存在重大明显违法或者无效的情形，上述《徐府楼村搬迁安置补偿协议》应当被认定为有效。于志刚对于其所主张的事实亦未提供相关证据予以证明，而且其已实际领取全部安置补偿款、选定安置房屋，案涉协议已得到实际履行。于志刚请求确认协议无效缺乏事实根据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。于志刚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于志刚承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月十六日书记员  张 玥
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初2155号原告：钟玉年，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被告：戚兴龙，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告钟玉年与被告戚兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。钟玉年向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚兴龙向原告钟玉年清偿购买油漆等材料款人民币46300元，并从法院立案之日起至债务实际履行之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告戚兴龙承担。事实与理由：钟玉年以销售油漆等建筑装饰材料为业，2013年12月2日，戚兴龙以工程装修为由向钟玉年购买油漆材料，价值46300元，有其签名销货清单为证。该款经催要，戚兴龙至今未支付。本院认为，郎溪县恒辉涂料厂原名为郎溪县宣辉涂料厂，2017年更名为郎溪县恒辉涂料厂，依法登记并领取有“营业执照”，统一社会信用代码91341821684997306U，企业类型为个人独资企业。该公司的经营范围为：墙体涂料生产及销售。钟玉年系该企业的法定代表人。郎溪县恒辉涂料厂因销售油漆与被告戚兴龙发生纠纷引发诉讼，由此郎溪县恒辉涂料厂与本案诉讼标的具有法律上的直接利害关系，钟玉年虽系该企业的法定代表人，但并非案涉买卖合同的相对人。故钟玉年在本案中的诉讼不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回原告钟玉年的起诉。案件受理费480元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇二〇年九月三十日书记员  刘 畅
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2220号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住址：岷县岷阳镇岷州西路。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托诉讼代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被告：张品文，男，汉族，1974年3月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：董兹菊，女，汉族，1978年3月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告张品文妻子。被告：张想，男，汉族，1961年4月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：蒋兔花，女，汉族，1963年12月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告张想妻子。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司诉被告张品文、董兹菊、张想、蒋兔花借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县农商银行委托代理人虎啸岗到庭参加诉讼，被告张品文、董兹菊、张想、蒋兔花经法庭合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。原告岷县农商银行诉称，被告张品文、董兹菊于2019年4月24日到岷县农商银行梅川支行申请借款用于借新还旧，经原告按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了《个人借款保证担保合同》，贷款金额48，920元，期为24个月，年利率6.96%，同时被告张想、蒋兔花自愿为该笔借款提供保证担保并承担连带责任。该笔贷款应于2021年4月23日到期。但因贷款利息已逾期，按照借款合同第十七条之规定：借款人连续三个月未归还利息的，贷款人有权宣布提前终止合同。现因被告张品文连续三个月且累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告则依约宣布贷款提前到期，经原告多次以电话和上门方式进行催收，并以书面形式通知被告归还贷款利息，被告仍未及时足额偿还借款本息，各担保人也怠于履行担保责任。为保护原告合法权利，现依法诉至法院，请求：1、判令被告张品文、董兹菊归还原告逾期贷款本金48，920元及截至2020年6月5日之前欠付利息3，803.38元，以及2020年6月6日起至借款清偿完毕之日的利息（按照年利率6.96%加收40%计算）；2、判令被告张想、蒋兔花对张品文、董兹菊借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用概由被告承担。被告张品文、董兹菊、张想、蒋兔花缺席未答辩。经审理查明，2019年4月24日，被告张品文向岷县农商银行梅川支行申请借新还旧贷款48，920元。当天，双方签订编号为200311904300415的《个人借款/保证担保合同》，被告张品文在合同上盖指印予以确认，被告董兹菊作为共同还款人在借款申请书上捺指印确认。被告张想、蒋兔花自愿为该笔借款提供连带责任担保，同时被告张想在合同上签字并按指印确认、被告蒋兔花在合同上按指印确认。该合同约定借款金额48，920元，借款期限24个月，自2019年4月24日起至2021年4月23日止,借款年利率6.69%，并约定了逾期利率。借款合同第十七条约定借款人连续三个月未归还利息的，出借人有权宣布提前终止合同。原告按合同约定足额发放了该笔贷款。借款后因被告张品文、董兹菊连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告按照合同约定约宣布贷款提前到期，后经原告多次催收，被告张品文、董兹菊并未按期还款本息，被告张想、蒋兔花也未履行担保义务，故形成诉讼。另查明，本案原告于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月26日依法作出（2020）甘1126财保27号民事裁定书。证明上述事实的证据有：1、甘肃岷县农村商业银行股份有限公司营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、授权委托书1份、受委托人身份证明1份、被告方身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格的事实。2、借款申请书、贷款担保承诺书、及张想、蒋兔花身份证复印件、结婚证复印件、各1份，证明被告张品文于2019年4月24日向原告申请贷款，被告董兹菊为该笔贷款还款义务人，被告张想、蒋兔自愿为该笔贷款提供担保的事实。3、编号为（200311904300415）的《个人借款/保证担保合同》一份，证明被告张品文、董兹菊于2019年4月24与原告签订借款合同，贷款金额48，920元，期限24个月，借款年利率6.69%，逾期按照年利率6.96%加收40%计算，该笔贷款由被告张想、蒋兔花承担连带担保责任，担保期间为主合同期满两年，借款人连续三个月未归还利息的贷款人有权宣布提前终止合同的事实。4、办理贷款面签影像资料打印件、贷款发放通知单复印件、借款借据复印件、2020年6月5日结欠借款本息系统截屏、逾期贷款催收通知书复印件及催收影像资料各1份，证明原告足额向被告张品文指定账户发放贷款，被告张品文、董兹菊连续三个月且累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告按照合同约定约宣布贷款提前到期，贷款逾期后原告向被告及担保人催收的事实；5、（2020）甘1126财保27号民事裁定书复印件一份，证明原告于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，本院准予保全，保全费520元的事实。6、原告当庭陈述，证明被告张品文、董兹自从办理转贷后，没有偿还过借款本息以及担保人张想、蒋兔花未履行担保人义务的事实；上述证据，经当庭举证质证，原告并无异议，应作为定案依据，本院予以认可。被告张品文、董兹菊、张想、蒋兔花缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据来源合法，具备真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告张品文、董兹菊理应按合同约定及时归还借款本息，但被告张品文、董兹菊未按合同约定按时偿还利息，已形成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张想、蒋兔花作为该笔贷款的担保人，未按合同约定履行担保责任，应承担相应的违约责任，故原告要求其对被告张品文、董兹菊的贷款承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张品文、董兹菊于本判决生效后十五天内清偿原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金48，920元及利息，其中2019年4月24日至2020年6月5日的利息为3，803.38元，从2020年6月6日起至本金清偿完毕之日止的利息按照合同约定另行计算。二、由被告张想、蒋兔花对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，118元，因适用简易程序审理减半收取559元，保全费520元由被告张品文、董兹菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 焦 童二〇二〇年九月二十八日书记员 张彦国
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执88号之一 申请人：韩某，男，1970年11月29日生，汉族，现住大同市新荣区古店镇×××。 被执行人：张某某，男，汉族，1967年02月22日生，住大同市新荣区堡子湾乡×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的（2019）晋0212民初152号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某某在财付通支付科技有限公司085e9858e68dee5f49a0×××账户内存款人民币1534.47元。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  解 俊
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执608号深圳市嘉诚物业管理有限公司、中国人民解放军东部战区总医院：本院执行的申请执行人深圳市嘉诚物业管理有限公司与被执行人中国人民解放军东部战区总医院物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据南京仲裁委员会（2019）宁裁字第183号裁决书向本院申请执行，申请执行的标的为物业服务2476597元、政策性调资570493.7元、滞纳金123829.85元、投标保证金50000元、仲裁费用21489元，共计3242409.55元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议支付申请执行人执行款2548086元，申请执行人自愿放弃余款。至此，申请执行人申请执行的南京仲裁委员会（2019）宁裁字第183号裁决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1225号申请执行人：王兴明，男性，年11月19出生，汉族，身份证号码：5104，住西昌市号。被执行人：吴锡林，男性，年12月03出生，汉族，身份证号码：51340，住西昌市。王兴明申请执行吴锡林房屋买卖合同纠纷一案，四川省凉山州中级人民法院作出的（2020）川34民终551号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省凉山州中级人民法院作出的（2020）川34民终551号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年九月二十四日书记员  邹 琪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异134号异议人（案外人）：张甲，男，1990年10月5日生，汉族，住所地陕西省兴平市。原告：周建华（ZHOUJIANHUA），男，1953年11月13日生，澳大利亚国籍，经常居住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈珊珊，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。被告：上海东旺沙经济发展有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路****。法定代表人：盛建平。被告：镇江东旺置业有限公司，住所，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香路******div>法定代表人：宋东平。委托诉讼代理人：刘剑敏，该公司总经理。本院在审理原告周建华与被告上海东旺沙经济发展有限公司（以下简称东旺沙公司）、镇江东旺置业有限公司（以下简称东旺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张甲向本院提出书面异议。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年7月20日，本院对原告周建华与被告东旺沙公司、东旺公司民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0582民初7627号之一民事裁定，裁定冻结被告东旺沙公司、东旺公司的银行存款2300万元或查封其他相应价值的财产。2020年7月24日，本院作出（2020）苏0582民初7627号之一《协助执行通知书》依法查封了东旺公司名下位于×××家园23幢102室、103室、104室、105室；37幢102室；38幢101室；18幢101室；8幢101室；17幢101室；42幢0306室；41幢0101室；40幢0302室；39幢0306室；35幢102室；29幢101室；26幢102室；43幢0106室；40幢0303室；45幢0303室；39幢0301室；43幢0306室；41幢0301室；43幢0301室；42幢0301室；43幢0304室；48幢1702室、201室、501室、601室、701室、801室、901室、1001室、1201室、1401室、1501室、402室、502室、602室、702室、802室、902室、1002室、1102室、1202室、1302室、1402室、1502室、1602室、103室、203室、303室、403室、503室、703室、803室、903室、1003室、1103室、1203室、1303室、1403室、1503室、1603室、1703室。案外人张甲提出异议称，法院查封的房产是东旺公司与异议人之间以买卖的方式销售给异议人的，双方签订了《商品房买卖合同》，且办理了相关登记备案手续，支付了部分房款，剩余房款办理银行按揭手续。该房产已由异议人实际占有，因房屋被查封无法办理产权登记。根据物权法的规定，该房产归异议人所有。异议人认为，法院查封案涉房产违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，据此要求：1、撤销（2020）苏0582民初7627号之一《协助执行通知书》；2、解除预登记备案在异议人名下位于镇江市××××室房产的查封。案外人张甲为证明自己的异议请求提供了以下证据材料：1、商品房买卖合同1份，证明2020年7月8日，东旺公司与张甲签订《商品房买卖合同》1份，约定张甲向东旺公司购买××幢3-4层304号房，房款共计1185011元。2、预售商品房交易情况告知单，证明买卖合同已于2020年7月9日经过备案。3、东旺公司于2017年5月26日出具的金额为5万元的《收据》1份，证明异议人在签订买卖合同之前就已付款，因为房屋被查封无法办理备案手续，所以解封后就补办了备案手续。周建华辩称：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。3、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。异议人与东旺公司之间的房屋买卖存在以下多个问题，明显不符合第29条的规定，具体问题如下：1、异议人与东旺公司签订的书面买卖合同是否真实，签订时间是在2020年7月8日，而该时间是张家港市人民法院在2020年7月1日出具（2020）6348号之一民事裁定书之后，因此异议人是否为真实的购买方，被申请人表示怀疑。2、异议人提供的材料不能证明所购房屋是用于居住且在其名下没有其他用于居住的房屋。3、异议人并未实际支付购房款，东旺公司并未按照规定开具相应的购房发票。因此，案涉房屋的所有权仍为东旺公司。东旺公司称：对异议人的异议没有异议。另查明，东旺公司成立于2006年10月16日，经营范围为房地产开发、销售，物业管理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张甲的执行异议申请不符合前述规定的情形，本院对案外人张甲的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张甲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄海燕审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年九月二十八日书记员  缪 婕
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3357号 原告：叶昆平，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈万荣，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告叶昆平与被告陈万荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶昆平到庭参加诉讼，被告陈万荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶昆平向本院提出诉讼请求：判令陈万荣支付叶昆平欠款36000元。事实和理由：2017年12月31日，陈万荣因生产经营所需向叶昆平借款36000元，并当场向叶昆平写下《借条》一份。该36000元欠款陈万荣至今未予返还。叶昆平认为，叶昆平与陈万荣之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现陈万荣无正当理由到期拒不归还欠款，其行为严重损害了叶昆平的合法权益。据此，为维护叶昆平的合法权益，请依法支持叶昆平的诉请。 陈万荣未作答辩。 叶昆平围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。本院认为，陈万荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。叶昆平提交的上述证据具有真实性、合法性，对其提出的待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据叶昆平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，陈万荣以生意周转为由向叶昆平借款36000元，并向叶昆平出具《借条》一份，载明“因生意周转陈万荣向叶昆平借到人民币叁万陆仟元整（￥36000）于2020年4月30日到期全部还清”。借款期限届满，陈万荣未还款，叶昆平多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，叶昆平与陈万荣之间的借贷关系有《借条》在案为凭，且陈万荣未提出抗辩，予以确认。双方借贷关系明确，依法受法律保护。叶昆平依约提供了借款，双方约定的还款期限已届满，陈万荣亦应依约履行还款义务。故叶昆平提出的要求陈万荣归还借款36000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈万荣应于本判决生效之日起十日内偿还叶昆平借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由陈万荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8154号之三 申请执行人东莞市高畅电子科技有限公司,住所地东莞市凤岗镇塘沥村新华工业城****,统一社会信用代码91441900325072184X。 法定代表人刘锦英。 被执行人深圳市晶芯源微电子有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路与碧湾路交汇处碧湾大厦**,统一社会信用代码914403005918830863。 法定代表人刘晓云。 申请执行人东莞市高畅电子科技有限公司与被执行人深圳市晶芯源微电子有限公司买卖合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26397号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币6700元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执8154号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 锐
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民辖终39号上诉人（原审被告）宁夏公路勘察设计院有限责任公司，住所地银川市兴庆区北京东路**。法定代表人：刘鹏，董事长。被上诉人（原审原告）长春市宏程工程设计有限公司，住，住所地长春市人民大街**阳光名家物业楼**/div>法定代表人：李亮，经理。上诉人宁夏公路勘察设计院有限责任公司因与被上诉人长春市宏程工程设计有限公司建设工程勘察设计合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民初1138号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁夏公路勘察设计院有限责任公司上诉称，1.本案案由为建设工程勘察设计合同纠纷，依法属于专属管辖，应当移送建设工程所在地法院审理。一审裁定书中确定的案由为建设工程勘察设计合同纠纷，双方之间也是由于建设工程勘察设计工作引发的纠纷。按照《民事诉讼法》第三十三条、《民事诉讼法司法解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。最高院关于建设工程施工合同纠纷适用专属管辖的立法目的是工程所在地法院便于查明案情事实，便于鉴定、现场勘查等工作，便于当事人诉讼，而建设工程施工合同纠纷与建设工程勘察设计合同纠纷均属于建设工程合同纠纷项下的同级案由，均不是因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，依照《民事诉讼法》第三十条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时参考《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》第一条规定，“建设工程施工合同纠纷”还包括建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷。故本案属专属管辖，依法应当由工程所在地即新疆阿勒泰地区的人民法院管辖。2.一审法院对合同履行地认定错误，本案合同履行地在新疆阿勒泰地区，如果按照合同履行地确定管辖亦应当由阿勒泰地区人民法院管辖。被上诉人起诉依据的证据之一为《劳务合作委托书》，其诉称接受异议人委托完成勘察设计工作，最终是向建设工程业主即新疆阿勒泰地区相关部门提交设计成果，工作内容包括勘察和设计工作，勘察外业工作全部是在工程所在地实地完成，设计部分只是在长春进行出图，后续的成果验收及施工指导等工作也必须是在阿勒泰地区，故涉案合同实际履行地在新疆阿勒泰地区，如果按照合同履行地确定管辖法院，一审法院亦无管辖权。综上所述，本案原则上应当适用建设工程所在地专属管辖的规定确定管辖法院，一审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送新疆阿勒泰地区或宁夏银川市有管辖权的人民法院审理。本院认为，（一）本案为建设工程勘察设计合同纠纷，不属于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的专属管辖的情形。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，长春市宏程工程设计有限公司诉讼请求为宁夏公路勘察设计院有限责任公司支付设计费及逾期付款利息等，争议标的为给付货币，则长春市宏程工程设计有限公司所在地可以认定为本案合同履行地。长春市中级人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人宁夏公路勘察设计院有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁天蓝审 判 员 孙 妍审 判 员 刘 欣二〇二〇年九月二十八日法官助理 李向超书 记 员 方 明
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5051号 原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区西二环**前城大厦，统一社会信用代码913401006629413449。 法定代表人：高坤信。 委托诉讼代理人：张然，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 被告：张冠环，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告张冠环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告合肥市楚天物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市楚天物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。 审判员  徐明显 二〇二〇年九月二十九日 法官助理卢志纯 书记员王奔
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1477号申请保全人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司与被保全人潘明红、尹衍红代为求偿权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保192民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款0.41万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年9月2日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月2日依法网络冻结了被保全人的银行账户，支付宝、财付通查冻结期限为一年，自2020年9月2日至2021年9月1日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1477号予以结案。二〇二〇年九月十一日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢285号申请执行人：西昌市强盛建筑机具租赁站,住西昌市小庙乡袁家山村。被执行人：京鑫建设集团有限公司,住河北省石家庄市裕华区嘉华路**。西昌市强盛建筑机具租赁站申请执行京鑫建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1985号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1985号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年九月十六日书记员 王维林
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2193号 原告：柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司，住所：河池市宜州区城南中山大道中安路公安局住宅小区东面第三间。统一社会信用代码：91451281MA5E6EM6N。 法定代表人：韦忠全，公司总经理。 特别授权委托代理人：梁欢叶，广西志明律师事务所律师。 委托代理人：蓝仁文，广西正营律师事务所律师。 被告：曾柳芳，女，1968年5月6日生，汉族，户籍地：广西河池市宜州区。 被告：梁桂华，男，1963年4月9日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区。 二被告共同委托代理人：赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 本院在审理原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司与被告曾柳芳、梁桂华物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司承担。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄海燕 书 记 员 韦 彦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更642号 罪犯杨有江，男，1983年12月23日生,汉族，大专文化，贵州省大方县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年4月28日，贵州省黔西县人民法院作出(2011)黔刑初字第138号刑事判决，以被告人杨有江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元人民币，违法所得84257元予以没收，上缴国库，退赔被害人经济损失共计572900元人民币。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年7月1日，本院裁定减刑一年零八个月；2016年10月12日，裁定减刑十一个月；2018年9月28日，裁定减刑七个月。减刑后刑期自2010年10月22日起至2021年8月21日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨有江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨有江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年11月，获1个表扬；2018年12月至2019年5月，获1个表扬；2019年6月至2019年11月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨有江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨有江减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨有江减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月22日起至2020年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年九月十日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2128号原告：郑绍红，男，1968年7月5日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：李桂杰，女，1964年8月27日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市铁**。原告郑绍红与被告李桂杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑绍红到庭参加了诉讼。被告李桂杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年，被告租赁了台安兴业矿山设备公司，收购碳水稻壳。2019年5月21日，我出售给被告碳水稻壳3.26吨，单价为1680元/吨，核计价款为5476.8元，被告未给付货款，被告方工作人员姜兴元为我出具了过磅小票。2019年7月29日，我出售给被告碳水稻壳3.04吨，单价为1680元/吨，核计价款为5107.2元，被告未给付货款，被告方工作人员姜兴元为我出具了过磅小票。被告两次所欠货款合计为10584元，我多次找被告索要，被告一直未付。现我诉至法院，请求被告给付货款10584元。被告李桂杰未提交书面答辩。经审理查明，2019年，被告租赁了台安兴业矿山设备公司，收购碳水稻壳。2019年5月21日，原告出售给被告碳水稻壳3.26吨，单价为1680元/吨，核计价款为5476.8元，被告未给付货款，被告方工作人员姜兴元为原告出具了过磅小票。2019年7月29日，原告出售给被告碳水稻壳3.04吨，单价为1680元/吨，核计价款为5107.2元，被告未给付货款，被告方工作人员姜兴元为原告出具了过磅小票。被告两次所欠货款合计为10584元。上述事实，原告向本院提交了过磅票两份。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告两次从原告处购买碳水稻壳，原告交付货物后，被告理应依约给付货款，原告请求给付货款10584元，因有证据证明，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂杰于本判决生效后十日内给付原告货款人民币10584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由李桂杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16503号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：曾斯聪，男，1993年5月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告曾斯聪因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告曾斯聪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金87712.08元、逾期还款违约金794.58元、费用1161.06元及利息（利息暂计至2020年2月13日为518.98元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：曾斯聪向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对曾斯聪拖欠信用卡（卡号：****************，于2017年4月9日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月13日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，曾斯聪拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，曾斯聪应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾斯聪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金87712.08元、利息（利息暂计至2020年2月13日为518.98元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金794.58元、其他费用1161.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1027.34元，由被告曾斯聪负担（被告曾斯聪应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年九月二十二日书记员  罗文琪
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1679号原告：杨红菊，女，生于1975年10月10日，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：马光富，宣恩县方圆法律服务所法律工作者。被告：刘长现，男，生于1974年7月23日，住湖北省宣恩县。原告杨红菊与被告刘长现农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告杨红菊及其委托诉讼代理人马光富到庭参加了诉讼。被告刘长现经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告杨红菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告分割给原告杨红菊林木征地补偿款12629.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杨红菊与被告原系夫妻关系，于1996年6月31日登记结婚，婚后于1997年8月7日生育女儿刘扬、刘铭，2002年10月，原告杨红菊与被告刘长现一起将家庭承包的耕地一块（小地名仓库边）进行退耕还林，种植了杉树苗，并共同进行了管理。2017年6月26日，原告杨红菊与被告刘长现因夫妻感情不和，办理了离婚登记。2020年5月28日，宣恩县国土资源局因建设需要，对原告与被告共有的林木地进行了征收，被告以户主的名义与征收单位一起共同确定了被告征收林地面积与林木数量。被告获得了征收林地补偿款45292元，附着物补偿款5226元，原告知道后，几次找被告协商，要求对被林地征获得的补偿款进行分割，但遭被告拒绝。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。被告刘长现未向本院提出答辩。经审理查明，原、被告均为宣恩县椒园镇椒园村****村民，原系夫妻，于1996年6月31日登记结婚。原、被告婚姻关系存续期间共同将其家庭承包的耕地一块（小地名仓库边）退耕还林，种植了杉树苗，并共同进行了管理。2017年6月26日，原、被告办理了离婚登记。2020年5月28日，宣恩县国土资源局对原、被告共有的林木地进行了征收，被告以户主的名义与征收单位一起共同确定了被征收林地的面积与林木数量。被告领取了征收林地补偿款45292元，附着物补偿款5226元后，原告多次要求其对补偿款进行分割，均遭拒绝。另查明，2005年6月5日，农村土地第二轮延包时，以被告刘长现为户主承包了椒园村五组的集体土地，共有人有杨红菊、刘扬、刘铭。原告杨红菊在与被告刘长现离婚后，未在其他农村集体经济组织另行承包土地。上述事实，有常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证、椒园镇洗衣草坝村民委员会证明、椒园镇椒园村《农村土地承包合同》、退耕还林政策兑现花名册汇总表、征用土地面积及实物调查表及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告杨红菊与被告刘长现作为土地承包经营权共有人，依法平等享有承包土地的各项权益，在承包地被依法征收后，有权依法获得相应的补偿款。本案涉案土地承包经营权共有人为刘长现、杨红菊、刘扬、刘铭四人，原告杨红菊理应享有土地补偿款的四分之一的权益，即11323元（45292÷4），土地附着物补偿款二分之一的权益，即2613元（5226÷2），共计13936元。原告的主张未侵犯其他土地承包经营权共有人的权益，亦不影响其他共有人权利的利益，故原告杨红菊要求被告刘长现支付补偿款的诉讼请求，于法有据，其理由成立，其诉讼请求本院应予支持。被告刘长现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长现支付原告杨红菊土地及林木补偿款12629.5元（限本判决生效之日起10日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告刘长现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱宗南二〇二〇年九月二十日书记员  杨丽俊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13034号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被告：罗世坚，男，1984年8月23日出生，汉族，户籍地福建省永安市，现住福建省厦门市湖里区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告罗世坚保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令罗世坚向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款15922元及资金占用利息（以全部欠付款项15922元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%，自2017年10月5日起计至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗世坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2015年12月7日。 三、投保人：罗世坚。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：33174.71元。 七、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息至日止。 八、赔偿等待期：80天。 九、理赔条件：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2015年12月17日。 十二、借款人：罗世坚。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款本金：30000元。 十五、借款期限：36个月，自2015年12月17日至2018年12月17日。 十六、借款利率：中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。 十七、还款方式：等额还本付息还款。 十八、送达约定：本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真。本合同双方之间的文件往来，如以专人递送，在交付后即视为送达。 十九、借款发放日期：2015年12月17日。 二十、逾期还款时间：2017年7月17日。 二十一、理赔条件成就时间：2017年10月5日。 二十二、理赔金额：15922元。 二十三、理赔时间：2017年10月5日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告罗世坚应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款15922元及资金占用利息（以全部欠付款项为基数，自2017年10月5日起按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至实际清偿之日止）。 案件受理费198元，减半收取计99元，由被告罗世坚负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初8946号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：梁卫华，女，1980年5月30日出生，汉族，住山东省海阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告梁卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初234号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人葛强，男，1994年9月1日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地河北省廊坊市固安县，住固安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年7月14日被固安县公安局取保候审。 固安县人民检察院以固检一部刑诉【2020】210号起诉书指控被告人葛强犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王景深出庭支持公诉，被告人葛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年05月26日21分30分许，被告人葛强酒后驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿东高线由东向西行驶至固安县后营村口处时，与被害人甄某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、甄某受伤的交通事故。后经北京明正司法鉴定中心对葛强血波中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为：101ｍｇ／Ｉ00ｍＬ，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人葛强已经赔偿被害人甄某损失并取得谅解。 上述事实，被告人葛强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。且有1、户籍信息、到案经过等书证；2、被害人甄某的陈述；3、被告人葛强的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、现场、抽血光盘等证据予以证实，足以认定。另有固安县司法局调查评估意见书。 本院认为，被告人葛强醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；当庭如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；与被害人达成和解并取得谅解，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳；固安县司法局关于被告人葛强适合进行社区矫正的意见予以采纳，对被告人可以判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈广兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  覃丽娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4185号原告：台州恒弛航空机械制造有限公司，统一社会信用代码91331021148365321K，住所地浙江省玉环市机电产业功能区（诚关白岩）。法定代表人：芦丽君，台州恒弛航空机械制造有限公司总经理。被告：中玺博奥商贸（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XPMGU2U，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道******。本院在审理原告台州恒弛航空机械制造有限公司与被告中玺博奥商贸（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州恒弛航空机械制造有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回申请。经审查，本院认为，台州恒弛航空机械制造有限公司的撤回申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许台州恒弛航空机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费1440元（已减半收取），由台州恒弛航空机械制造有限公司负担。审判员  张玮二〇二〇年九月二十五日书记员  江琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2118号原告：隋立红。被告：付焕义。委托诉讼代理人：寇岩，建华区卜奎法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江之信律师事务所律师。原告隋立红与被告付焕义、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告隋立红、被告付焕义的委托诉讼代理人寇岩、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人杨平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋立红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告修车费70%为19,247.20元；2.由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2020年6月12日12时31分，被告驾驶浙Ｂ×××**号丰田小型轿车，沿齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街居然之家东门前停车场内道路由西向东行驶时，与由南向北行驶的原告驾驶黑Ｂ×××**号丰田牌小型普通客车相撞，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，经查被告在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，根据法律规定先由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司予以赔偿，不足部分由被告赔偿。付焕义辩称，一、被告付焕义驾驶的浙Ｂ×××**号车辆在第二被告处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，且该起事故发生在保险期限内，故依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告损失首先应由机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按照事故过错责任比例在商业第三者责任限额内予以赔偿，原告的诉讼请求未超过保险限额，故该项赔偿应由第二被告在保险限额内予以赔偿。二、原告请求的诉讼费和保全费按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该两项费用应属于保险人应当承担赔偿责任。综上，两点意见请求法院依法驳回原告对被告付焕义的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司宁波市公司辩称：一、浙Ｂ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500,000.00元，并投保三者险、不计免赔险，保险期间自2020年5月28日0时起至2021年5月27日24时止。二、原告应当提供证据证实其是黑Ｂ×××**的实际所有人以证实其为本案诉讼主体。三、付焕义应提交有效的行驶证驾驶证等，以证实其无保险公司免责事由。四、原告应当举证证实其所诉的修车费用的真实性及与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险责任的关联性，否则应当承担举证不能责任。五、诉讼费、保全费属于间接损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定及保险合同明确约定该笔费用不属于保险责任范围，应当以约定为准，其他意见待质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据有道路交通事故认定书复印件、付焕义行驶证复印件、修车发票，证实原告的车辆在修配厂修理，都是修配厂出具的，原告要求付焕义给送到修配厂修理，但是付焕义不管，原告就自己送去修的，修配厂给原告出具的发票。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司质证认为，对交通事故责任认定书真实性无异议，但该份证据不能证实其所产生的修车费用是因本次事故造成，也无法证实隋丽红为黑Ｂ×××**号车辆的实际所有人，对于修车费用及明细，修车费用拍照时间为2020年7月28日，距离事故发生已经一月余，从时间上与事故发生时间相差甚远，也无法证实该笔费用是因为道路交通事故认定书所指事故导致的，发票中仅写明名称为黑Ｂ×××**，并未指出该笔费用的实际花费人，原告不应仅以此票据主张修车费用，且即使此修车为道路交通事故认定书所指事故造成，其未提供事故现场照片等，证实车辆受损情况，以证实其修车或者是更换零件的必要性、合理性，对于该笔费用公司不予认可。被告付焕义同中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司质证意见一致，原告提供的修理明细中没有明确维修车辆的车牌号，故该明细不能作为原告的损失依据。二被告未向法庭提交证据。经审查本院认为，原告提交证据相互佐证，被告对交通事故责任认定书真实性无异议，该责任认定书中明确原告为黑Ｂ×××**车辆所有人，且庭后提交车辆行驶证予以佐证，事故中原告车辆受损进行维修，修车厂出具的修车明细及发票，能够证实修车过程及费用，修车时间与公安机关出具事故认定时间相近，故本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日12时31分许，被告付焕义驾驶渐B21YA3号丰田牌小型轿车，沿齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街居然之家东门前停车场内道路由西向东行驶时，与由南向北行驶原告隋立红驾驶的黑Ｂ×××**号丰田牌小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。2020年7月16日，齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队出具道路交通事故认定书，认定付焕义负事故主要责任、隋立红负事故次要责任。此后，隋立红将其所有的黑Ｂ×××**号车辆送至龙沙区鸿杰进品汽车修配厂进行修理，花费27,496.00元。另查明，事故发生时，付焕义驾驶的渐B21YA3号车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险500,000.00元及不计免赔。本院认为，公民的财产权利受法律保护，通过公安机关出具的交通事故认定书，能够认定原告隋立红与被告付焕义发生交通事故，造成双方驾驶车辆受损的事故存在。本起交通事故责任认定时间与原告修车时间具有连续性，修车费用有修车明细及发票相佐证，本院对原告修车事实及费用真实性予以认定。事故发生时，付焕义驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者责任险，故对原告上述损失首先由保险公司在机动车交通事故强制责任险限额内予以赔偿2,000.00元，因付焕义负事故主要责任，剩余损失25,496.00元，根据原告诉求，要求其赔偿17,247.20元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告隋立红修车费2,000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告隋立红修车费17,247.20元；三、驳回原告隋立红其他诉讼请求。上述判项于本判决发生法律效力之日即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.18元，减半收取计140.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二〇年九月二十八日书记员  藏婉彤
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1433号原告：李瑞，男，1973年1月18日出生，确认送达地址内蒙古自治区。被告：黄富乐，男，1982年5月18日出生，现住址陕西省西安市碑林区。原告李瑞诉被告黄富乐劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加了诉讼，被告黄富乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄富乐立即给付原告工资款18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月15日开始，原告在被告承揽的萨拉齐镇万方山水小区担任安全员，双方口头约定月工资2000元，该项目结束后，被告尚欠18000元工资没有给付原告，故原告诉至法院，请求法院依法维护自身合法权益。被告黄富乐未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年5月15日开始至2016年年底，原告在被告承揽的萨拉齐镇万方山水小区工程建设中担任安全员，双方口头约定月工资2000元。该项目结束后，被告给付原告部分工资，尚欠18000元工资没有给付原告。被告于2018年8月1日向原告出具欠条对欠付工资款18000元予以确认，后一直未给付，故原告诉至法院，请求法院依法维护自身合法权益。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告李瑞与被告黄富乐之间已形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付相应工资报酬。被告对原告主张的工资款18000元已出具欠条予以确认，故本院对原告提出要求被告支付工资款18000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄富乐于本判决生效后十日内给付原告李瑞工资款18000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费125元，由被告黄富乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二〇年九月二十八日书记员 贾 韬附：本判决所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1218号申请执行人：刘苒，女，1982年5月22日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵凯，男，1976年6月2日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年5月25日立案执行申请执行人刘苒与赵凯民间借贷纠纷一案[(2019)津0110民初5058号民事判决书]一案中，本案执行标的为58079元，执行费771元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月28日、2020年6月19日、2020年8月19日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款（本案冻结二十三个银行账号）、在天津市范围内无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无证券登记信息；3、本院依法委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人名下津ＮＺ××**东风雪铁龙牌汽车一辆，因未查找到下落，故无法处置；4、本院依法查询被执行人婚姻登记情况，被执行人于2015年3月2日办理离婚登记，截止目前未有结婚登记信息；5、本院通过执行警务室查找被执行人未果；6、2020年6月9日本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询被执行人在该社保中心无参保信息；7、2020年6月10日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；8、2020年6月10日，申请执行人表示不需要法院前往被执行人住所地进行现场调查；9、2020年6月19日，本院向陕西省西安市雁塔区人民法院委托查询被执行人的个人财产情况，经查询被执行人无不动产登记信息、无公积金缴存信息；10、2020年9月4日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年九月十一日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑终79号 原公诉机关盂县人民检察院。 上诉人(原审被告人)赵某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省华蓥市，现住山西省阳泉市盂县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年9月12日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，2019年9月26日被取保候审，因涉嫌非法处置查封的财产罪经阳泉市郊区人民检察院批准，于2019年10月16日被阳泉市郊区分局执行逮捕，2020年1月19日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。 辩护人段承国，男，山西智阳律师事务所律师。 阳泉市盂县人民法院审理阳泉市盂县人民检察院指控被告人赵某某犯非法处置查封的财产罪一案，于二〇二〇年六月二十二日作出（2020）晋0322刑初18号刑事判决。判后，在法定期限内，被告人赵某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销盂县人民法院（2020）晋0322刑初18号刑事判决； 二、本案发回阳泉市盂县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇二〇年九月一日 书记员  冯佳欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5167号原告：徐光裕，男，1987年1月17日出生，蒙古族，住址沈阳市大**。法定代理人：徐兵（系原告徐光裕的父亲），男，1964年7月3日生，蒙古族，住址沈阳市大**。被告：沈阳市园林绿化管护与城市建设综合执法中心（沈阳市数字化城市管理服务中心），住所：沈阳市皇姑区辽河街**。法定代表人：陈宝东，该单位主任。委托诉讼代理人：陈琳琳、王虹霖（实习），辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳市城市管理综合行政执法局，，住所：沈阳市和平区绥化东街**统一社会信用代码：112101007427018855。法定代表人：谷军营，该局局长。委托诉讼代理人：白云峰，该执法局职员。原告徐光裕与被告沈阳市园林绿化管护与城市建设综合执法中心（以下简称城市管理服务中心）、沈阳市城市管理综合行政执法局（以下简称行政执法局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐光裕的法定代理人徐兵，被告城市管理服务中心的委托诉讼代理人陈琳琳，被告行政执法局的委托诉讼代理人白云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光裕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费138062.54元、误工费49075.9元、护理费109200元、住院伙食补助费26500元、营养费6400元、交通费1272元、其他损失12420元，共计342932.44元；2.判令二被告承担诉讼费。事实与理由：2008年7月1日21时许，被告城市管理服务中心辽Ａ×××**号吉普车沿万柳塘路由北向南行驶至，将在人行横道安全岛内站立的原告撞倒，造成原告脑锉裂伤、硬膜下血肿、头皮下血肿、大小便失禁，虽经多次手术治疗，仍一直昏迷至今未醒的严重后果。现原告病情严重，正在进一步治疗中，发生医疗费138062.54元（2019年11月14日至2020年7月15日止），误工费49075.9元（自2019年11月1日起至2019年12月31日止、自2020年1月1日至2020年6月30日止)、护理费109200元（自2019年10月10日起至2020年4月8日止共182天）、住院伙食补助费26500元（自2019年10月10日起至2020年6月30日止共265天）、营养费6400元（自2019年10月10日起至2020年4月8日止共182天）、交通费1272元、其他损失12420元，共计342932.44元。原告系2007年9月1日入学四年制北京在校大学生，原告同届同学己于2011年7月毕业并开始工作，而原告自2008年7月1日事故发生之日起，至今一直躺在医院病床上，不但不能完成大学学业按时毕业，更不能和同学一样参加工作，就连普通人最基本的意识至今未能恢复。此次事故给原告的身体、精神造成极大的伤害，给原告方的财产造成重大损失。为维护原告的合法权益，现特诉至人民法院。被告城市管理服务中心辩称，对整个交通事故的赔偿事宜我们愿意承担整个赔偿费用，关于原告主张的各项费用请求法院依法核查。被告行政执法局辩称，我局不是本案适格被告，市编办没有出台相关文件，规定各区监管中心从城市管理服务中心撤销并并入行政执法局，本次体制改革仍在据需推进当中，各区监管中心的机构撤销、合并，目前尚未定论；城市管理服务中心是本案适格被告，理由是各区监管中心是城市管理服务中心的所处单位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2008年7月1日21时25分，蔡友驾驶辽Ａ×××**号吉普车沿万柳塘路由北向南行驶至沈阳市沈河区万柳塘路25号时，与在人行横道内站立的自行车使用人即原告徐光裕、行人徐兵发生交通事故，造成车辆损坏，原告及徐兵受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，蔡友负事故全部责任，原告及徐兵无责任。事故发生当日，原告被送至中国人民解放军四六三医院治疗，诊断为硬膜下血肿、脑挫裂伤、头皮下血肿，经多次手术治疗，仍处于昏迷状态。原告始终住院治疗，曾多次诉至本院。本院已将2019年10月31日之前的误工费，2019年10月9日之前的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、其他损失处理完毕。现原告再次起诉来院。原告自2019年10月10日至2020年7月15日，共住院278天，住院，住院期间原告的父亲和两名护工护理医疗费138062.54元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**号吉普车系被告市政设施管理中心所有，蔡友驾驶车辆系履行职务行为，肇事车辆的保险限额已赔付完毕。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故身体受到伤害，驾驶人蔡友负事故全部责任，蔡友驾驶车辆系履行职务行为，故应由被告城市管理服务中心对原告的合理损失承担赔偿责任。鉴于原告主张的各项损失截止时间不一致，本院对原告的合理损失统一核算至2020年7月15日。1.医疗费：原告主张138062.54元。根据医疗费票据，本院予以支持。2.住院伙食补助费：原告住院278天，本院参照沈阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准核定为27800元（100元/天×278天）；3.营养费：根据医嘱，本院酌定为9700元；4.护理费：原告住院278天，两名护工工资参照《居民服务、修理和其他服务业标准》，原告父亲日工资酌定200元，核定为119817元（42157元÷365天×278天×2人+200元×278天）；5.误工费：原告住院278天，根据2019年度辽宁省在岗职工平均工资69093元核算为52624元（69093÷365×278=52624）。6.交通费：根据原告住院天数及治疗情况，本院酌定为2780元。7.卫生用具等其他损失：原告主张12420，并提供了相应票据。根据原告病情，卫生、辅助用品为原告治疗、护理所必需，本院予以支持。综上，被告城市服务中心应赔偿原告医疗费138062.54元、住院伙食补助费27800元、营养费9700元、护理费119817元、误工费52624元、交通费2780元、卫生用具费用12420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告沈阳市园林绿化管护与城市建设综合执法中心于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告徐光裕截至2020年7月15日的医药费医疗费138062.54元、住院伙食补助费27800元、营养费9700元、护理费119817元、误工费52624元、交通费2780元、卫生用具费用12420元；二、驳回原告徐光裕其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告沈阳市园林绿化管护与城市建设综合执法中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年九月十六日法官 助理  陈 曦书 记 员  潘 峰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3489号原告：郭朝,男,1980年5月13日出生,汉族,无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘文璐，天津贤达律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队第一机动总队机动第四支队，住所地天津市津**津沽路**。法定代表人：李铁民，支队长。委托诉讼代理人：尚珍秋,天津东法律师事务所律师。原告郭朝与被告中国人民武装警察部队第一机动总队机动第四支队（以下简称武警第四支队）劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝及其委托诉讼代理人刘文璐、被告武警第四支队委托诉讼代理人尚珍秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭朝向本院提出诉讼请求：1.确认郭志军与被告自1979年8月至2015年2月存在劳动关系；2.判决被告一次性给付未缴纳社会保险费的补偿金261694元；3.判决被告一次性给付未缴纳社会保险费而产生的医疗损失补偿金143415.34元；4.判决被告一次性给付丧葬费35226元；5.判决被告一次性支付抚恤金166718元；6.判决被告一次性支付伤残补助金161112元；7.判决被告向原告支付律师费5000元；8.诉讼费被告承担。事实和理由：郭志军于1979年8月到被告处从事水木维修工作，双方未签订劳动合同，未缴纳过社会保险和公积金。郭志军未享受医疗保险待遇和因死亡而产生的各项待遇，给其家属造成巨大经济损失，因此起诉。武警第四支队辩称，原告第二项、第五项、第七项诉请没有法律依据，第一项、第三项、第四项、第六项诉请请法院查明事实依法裁判。本院经审理认定事实如下：郭志军于2015年3月8日去世。平乡县平乡镇郭庄村委会出具证明，内容：我村村民郭朝身份证号为130532198005××××是郭志军（已故）唯一的儿子，没有其他养子女，郭朝是郭志军唯一的继承人，再无其它继承人。原告于2020年6月9日申请仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。另查，1977年10月9日，中国人民解放军51017部队后勤部驾驶员将郭志军两腿撞断。本院认为，原告要求确认郭志军与被告自1979年8月至2015年2月存在劳动关系，被告同意，本院照准。关于未缴纳社会保险费的补偿金261694元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现郭志军死亡时未达到法定退休年龄，故其不符合要求赔偿的条件，该项诉讼请求本院不予支持。关于未缴纳社会保险费而产生的医疗损失补偿金143415.34元，其中被告对131554.14元予以认可，对11861.2元不认可，且原告同意被告给付131554.14元，故本院予以支持。关于丧葬费35226元，其中被告对12094元予以认可，其余不予认可，原告同意变更数额为12094元，本院予以支持。关于抚恤金166718元，郭志军的情况不符合发放抚恤金条件，本院不予支持。关于伤残补助金161112元，因郭志军受伤在与被告存在劳动关系前，故不符合条件，本院不予支持。关于律师费5000元，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、确认郭志军与被告中国人民武装警察部队第一机动总队机动第四支队自1979年8月至2015年2月存在劳动关系；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民武装警察部队第一机动总队机动第四支队给付原告郭朝医疗费损失补偿金131554.14元；三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民武装警察部队第一机动总队机动第四支队给付原告郭朝丧葬费12094元；四、驳回原告郭朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由中国人民武装警察部队第一机动总队机动第四支队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年九月十八日书记员  王娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4382号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地：北海市北部湾中路**，统一社会信用代码：91450500759797561E。 负责人：钟宇亮，行长。 委托诉讼代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春贵，广西华志翔律师事务所律师。 被告：王彩玲，女，汉族，1972年4月18日出生，户籍所在地：山西省壶关县。 原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行（以下简称“工商银行北海南珠支行”）与被告王彩玲金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄春贵到庭参加诉讼，被告王彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告工商银行北海南珠支行与被告王彩玲签订的A[房信购]字[北海分]行[南珠]支行[2014]年[1269]号《个人购房借款/担保合同》；2、被告王彩玲偿还借款本金250174.56元及利息12919.71元（利息暂计至2020年9月21日，以后按合同约定另计至本息还清之日止）给原告工商银行北海南珠支行；3、被告王 -2- 彩玲承担原告工商银行北海南珠支行为实现债权发生的律师服务费12227.15元；4、原告工商银行北海南珠支行就以上债权对被告王彩玲名下位于北海市北海大道32号悦发花园翰馨苑商住楼二单元2608号【房产证号：北房权证（2014）字第0573**】房产的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 被告王彩玲未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合当事人举证及庭审查明情况，对案件要素事实予以确认。 本院认为，案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告与被告均应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告王彩玲未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告王彩玲偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人在借款合同中对费用的负担已作明确约定，且原告主张的费用未超过广西律师服务收费标准，对原告该主张，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除被告王彩玲与原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行于2014年9月29日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：A[房信购]字[北海分]行[南珠]支行[2014]年[1269]号）； 二、被告王彩玲偿还借款本金250174.56元及利息12919.71元【利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年9月21日，此后按合同约定的执行标准计至实际清偿之日止】给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告王彩玲向原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行支付律师费12227.15元； -3- 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行对被告王彩玲名下位于北海市北海大道32号悦发花园翰馨苑商住楼二单元2608号【房房产证号：北房权证（2014）字第0573**的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费5822元，减半收取2911元，由被告王彩玲负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5822元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑喜成 二〇二〇年九月三十日 -4- 法官助理周重佑 书记员陈海燕
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执556号集安市人民法院、李明：集安市人民法院与李明罚金一案，申请执行标的额共计5,000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务。至此，集安市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0582刑初26号刑事判决书的罚金5,000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢335号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，行长。被执行人：山东明朗门窗有限责任公司。法定代表人：王红霞，执行董事兼总经理。被执行人:东营金凯汽车配件有限公司。法定代表人：朱永明，执行董事兼总经理。被执行人:王书泉。被执行人:闫桂英。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人山东明朗门窗有限责任公司、东营金凯汽车配件有限公司、王书泉、闫桂英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初415号民事判决书确定的偿还青岛银行股份有限公司东营分行借款本金20000000元，支付利息2364383.70元、罚息748183.33元、复利88449.62元（计算至2020年1月8日）、律师代理费15000元及自2020年1月9日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金2000万元为基数，复利以应付未付的利息2364383.7元为基数，均按年利率8.745%计算）的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。本院于2020年8月3日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2020年9月21日通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人山东明朗门窗有限责任公司名下有不动产登记信息5处，但均已被另案首先查封，本院于2020年9月17日依法予以轮候查封，申请执行人提供线索，在诉讼阶段已经轮候查封了被执行人东营金凯汽车配件有限公司名下的不动产，其它未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年9月8日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月8日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人名下不动产为轮候查封且无优先受偿权，暂无法处置。目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月二十三日法官助理张凤银书记员王文斌
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1890号之二 申请执行人：费国宏，男，汉族，1964年11月7日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何建国，男，汉族，1960年9月8日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7633号民事判决，立案受理申请执行人费国宏与被执行人何建国借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月29日、2020年6月20日通过总对总、点对点对被执行人何建国的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，轮候查封被执行人位于顺庆区的房屋，该房屋不具备处置条件。 4、本院于2020年9月29日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月28日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金128150.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金128150.00金额元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑琦
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保67号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，地址：苏州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：热依木江·肉孜，男，1983年02月13日出生,维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人热依木江·肉孜银行存款4266元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人热依木江·肉孜银行存款4266元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 热汗古丽·热合曼 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27175号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人王元富等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初43230号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果127174王元富（2019）粤0304民初43230号3375337555143.95元，车辆查封至2022年8月3日。227175江全明（2019）粤0304民初43231号4817481732693.73元。327176周发新（2019）粤0304民初43232号16960车辆查封至2022年8月3日。427177陈素卿（2019）粤0304民初43234号3880无财产527178黄庆祥（2019）粤0304民初43235号33470于2020年8月4日轮候查封长安牌、东风日产牌车辆。627179何兴（2019）粤0304民初43236号29080牌车辆查封至2022年8月19日。727180张华（2019）粤0304民初43237号13820车辆查封至2022年8月3日。827181杜志美（2019）粤0304民初43238号73280无财产927182王远（2019）粤0304民初43240号5340无财产1027183蔡帝炳（2019）粤0304民初43242号40003245.963245.96元用于扣收诉讼费，傲虎牌、丰田牌车辆查封至2022年8月3日。1127184佘克准（2019）粤0304民初43243号56000车辆查封至2022年8月13日。1227186徐伟鹏（2019）粤0304民初43246号67710无财产1327187郭春财（2019）粤0304民初43247号197519751122.95元。1427188王永日（2019）粤0304民初43248号45670车辆查封至2022年8月13日。1527189何恒（2019）粤0304民初43252号57690无财产1627190詹秋仲（2019）粤0304民初43255号9090无财产1727191王天锡（2019）粤0304民初43256号12840于2020年8月3日轮候查封王天锡房产中占有的100%权利份额1827193李学林（2019）粤0304民初43261号25011974.441974.44元用于扣收诉讼费。1927194秦玉娟（2019）粤0304民初43262号19330无财产2027197余勇（2019）粤0304民初43266号41820无财产2127198邵承雄（2019）粤0304民初43267号162616263376.29元，于2020年8月7日轮候查封邵承雄房产；于2020年8月4日轮候查封车辆，于2020年8月17日轮候查封车辆。2227199黄永增（2019）粤0304民初43268号37131082.431082.43元用于扣收诉讼费，于2020年8月4日轮候查封车辆。2327200胡大康（2019）粤0304民初43271号28480无财产2427202何红珠（2019）粤0304民初43273号8850车辆查封至2022年8月6日。2527203陈兵（2019）粤0304民初43275号7900于2020年8月4日轮候查封车辆。2627204张丽红（2019）粤0304民初43276号56830无财产2727205杨悦艺（2019）粤0304民初43277号24702470139.49元。2827207丘龙辉（2019）粤0304民初43279号62110无财产2927208任海琼（2019）粤0304民初43281号2302保全费（1020.28）0【于2019年10月22日保全轮候查封任海琼名下位于龙岗区布吉镇坂田村xx花园xx苑x栋x座xxx的房产】3027209杨晓康（2019）粤0304民初43282号29411168.121168.12元用于扣收诉讼费。3127210傅宁（2019）粤0304民初43283号14370冻结证券代码8xxxx0xx导航900股。3227211简光智（2019）粤0304民初43284号116011603788.3元。3327212明卫（2019）粤0304民初43286号6961（保全费2406.88）0【于2019年10月28日保全轮候查封明卫房产】，于2020年8月4日轮候查封车辆。3427213姚建团（2019）粤0304民初43288号28700无财产3527214张丽（2019）粤0304民初43289号30390无财产3627215潘婉霜（2019）粤0304民初43290号53740无财产3727216韩富良（2019）粤0304民初43291号39590无财产3827217聂石婵（2019）粤0304民初43292号4714471442593.33元。3927218曾和（2019）粤0304民初43293号447349.09349.09元用于扣收诉讼费。4027220丁敏（2019）粤0304民初43295号34222529.162529.16元用于扣收诉讼费，于2020年8月3日轮候查封丁敏房产中占有的100%权利份额，于2020年8月4日轮候查封车辆。4127221韦传荣（2019）粤0304民初43296号17940车辆查封至2022年8月16日。4227223张才志（2019）粤0304民初43298号44070无财产
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3632号 原告：赵福，男，1969年7月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：曾家勇，广西惠金律师事务所律师。 被告：陈宁，男，1974年12月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告赵福诉被告陈宁委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵福撤诉。 案件受理费7704元，减半收取计3852元由原告赵福负担。 审判员  覃文华 -2- 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈玉威
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2109号申请执行人：邵雨，女，1983年6月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：王春雷，男，1984年1月24日生，汉族，户籍地在江苏省灌南县。本院执行邵雨与王春雷民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终10876号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金386555.43元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人邵雨已受偿6111元。经查，被执行人王春雷无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人王春雷限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终10876号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年九月十九日书记员  殷泽钦
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初1966号原告余博文，男，1992年8月25日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告李跃，男，1993年6月2日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告余博文诉被告李跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告余博文于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余博文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余博文撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187元，由原告余博文负担。审判员  朱涛二〇二〇年九月二日书记员  高沙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1500号之一 申请执行人代义，女，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人代义申请执行芜湖恒天易开软件科技股份有限公司支付令一案，执行依据为（2020）皖0207民督35号支付令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付3451元，被执行人应承担受理费17元，执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年6月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，其中银行账户系轮候冻结，财付通账户内余额不足清偿全部债务，经本院执行，申请执行人已受偿金额为1819元，未发现房产、有价证券、基金等可执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民督53号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘 勇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4564号之二原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区和平中路**。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人上官俊杰，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人周建飞，该公司员工。被告宋亚平，男，1968年7月25日出生，汉族，住常州市武进区。被告蔡美娣，女，1946年9月26日出生，汉族，住常州市武进区。被告宋国焕，男，1939年10月28日出生，汉族，住常州市武进区。被告常州市路通交通工程有限公司，统一社会信用代码91320402743728027Y,住,住所地常州市天宁区晋陵中路**********/div>法定代表人宋亚平。被告吴小琴，女，1970年10月31日出生，汉族，住常州市天宁区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告宋亚平、蔡美娣、宋国焕、常州市路通交通工程有限公司、吴小琴金融借款合同纠纷一案，案件审理中，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告宋亚平、蔡美娣、宋国焕、常州市路通交通工程有限公司、吴小琴的起诉。本院认为，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋亚平、蔡美娣、宋国焕、常州市路通交通工程有限公司、吴小琴的起诉。案件受理费5727元（已减半收取），诉讼保全费4420元，合计10147元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  顾海斌二〇二〇年九月二十七日书记员  钱斐讯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执576号之一 申请执行人:邓洋，男，1990年1月9日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区， 被执行人：魏雨，男，1987年8月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 申请执行人邓洋与被执行人魏雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）鄂0503民初1274号民事判决书已经发生法律效力。因魏雨未履行法律文书确定的义务，邓洋向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。现因申请执行人邓洋与被执行人魏雨双方已自行达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503民初1274号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李萍 审判员  朱俊 审判员  张勤 二〇二〇年九月三日 法官助理郭玉坤 书记员  周墨