湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1258号 原告：周程程。 委托诉讼代理人：李志军。 被告：罗飞。 被告：段红梅。 原告周程程与被告罗飞、段红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日在本院第四审判庭公开开庭对该案进行了审理。原告周程程及其委托诉讼代理人李志军、被告罗飞等到庭参加诉讼，被告段红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周程程向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金860000元；2.依法判令两被告以借款本金400000元为基数按月利率1%自2020年1月1日起向原告支付利息，直至付清为止；以借款本金100000元为基数按月利率1.5%自2020年1月1日起向原告支付利息，直至付清为止；3.本案的诉讼费用、保全费用、保全保险费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意上的朋友，两被告系夫妻关系。2019年6月3日，被告因生意经营急需资金，分二次向原告借款360000元（一次160000元，一次200000元）。2019年12月31日被告因生意急需资金再次向原告借款500000元。约定其中400000元按月利率1%计算利息，100000元按月利率1.5%计算利息。2020年3月原告因自身需要资金向被告催讨借款，被告以无钱为由拒绝偿还。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。 证据二、结婚登记信息，拟证明罗飞、段红梅系夫妻关系的事实。 证据三、借条及中国邮政储蓄银行安仁县五一中路营业所入账汇款业务凭单，拟证明2019年3月6日，原告通过陈玉菊向被告出借160000元资金，被告于2019年6月3日原告出具借条的事实。 证据四、借条及湖南农村信用社支付明细，拟证明2019年1月14日，原告通过其妻张伟兰向被告出借200000元资金，被告于2019年6月3日向原告出具借条的事实。 证据五、借条及交易会现场照片、预付款订货专用单（三张），拟证明2019年3月6日，原告分三笔现金向被告预付订货款530000元，后因被告没有向原告供货，被告于2019年12月31日向原告出具借条的事实。 证据六、安仁县人民法院民事裁定书及发票，拟证明原告申请诉讼财产保全花费4820元。 证据七、中国人民财产保险股份有限公司《诉讼保全责任保险保险单》，拟证明原告申请财产保全花费保险费1720元。 证据八、《结婚证》，拟证明原告周程程与张伟兰系夫妻关系。 被告罗飞辩称，1.欠原告借款860000元是事实，有160000元的借款和200000元的借款未约定利息，只有500000元的借款约定了利息，其中借款400000元约定了月息为1分，借款100000元约定的月息为1.5分，且与原告结算利息至2020年6月30日止。2.原告在陈述中说罗飞将其名下资产转移不是事实，罗飞没有转移任何资产。 被告段红梅未予答辩，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告质证认为，对原告提交的证据一、二、三、四、六、七、八均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据五的借条无异议，但认为该借条的资金来源不是交易会上那三笔预付款，该三笔预付款已结清，是打的欠货款字据，这笔500000元的借款是原告从其长沙银行卡上分多笔转账至罗飞账户内的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告周程程与被告罗系生意上的朋友关系。两被告系夫妻关系，共同经营湖南省罗飞贸易有限公司，代理销售均瑶集团上海食品有限公司“味动力”品牌。2019年1月14日，被告罗飞因公司生意周转急需资金，向原告借款200000元，原告周程程之妻张伟兰于当日通过银行转账给被告罗飞190000元，同时交付现金10000元。被告罗飞于2019年6月3日向原告周程程出具借条，借条载明：今借到周程程人民币现金贰拾万元整，落款由借款人罗飞签名并注明时间及其本人的身份证号码。 2019年3月6日，被告罗飞因生意周转需要资金，向原告借款160000元，原告周程程通过陈玉菊账户于当日向被告罗飞汇款160000元。被告罗飞于2019年6月3日向原告周程程出具借条，借条载明：今借到周程程人民币现金壹拾陆万元整，落款由借款人罗飞签名并注明时间及其本人的身份证号码。 被告罗飞因生意周转需要资金，从2019年5月至2019年12月，多次向原告周程程借款，原告周程程通过其银行卡及支付宝多次向被告罗飞和段红梅转账，双方于2019年12月31日结算后，被告罗飞尚欠原告周程程500000元，于是被告罗飞向原告周程程出具借条。借条载明：今借到周程程人民币现金伍拾万元整。10万（0.015利息）40万（0.01利息），落款由借款人罗飞签名并注明时间及其本人的身份证号码。 被告罗飞当庭陈述:段红梅系湖南省罗飞贸易有限公司财务管理人员，对其向周程程借款860000元用于湖南省罗飞贸易有限公司经营的事实均知情。本院查明，罗飞与段红梅于2012年10月11日登记结婚，至今无离异登记信息。湖南省罗飞贸易有限公司于2014年9月26日成立，罗飞系该公司法定代表人，该公司为罗飞和段红梅两自然人投资或控股。湖南省罗飞贸易有限公司系均瑶集团上海食品有限公司“味动力”品牌的代理商。另原告周程程与被告罗飞对借款500000元已按约定的利率结算利息至2020年6月30日止的事实均无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款一般是以借款人书写并签名的借条、借据，并交付款项等确定借款事实。本案原告周程程按双方约定的日期和数额通过银行转账等方式履行了交付款项义务之后，被告罗飞再向原告周程程出具三张借条，可认定原、被告之间的借贷事实成立，借款的本金总和为860000元。故本院依法对原告请求被告归还借款本金860000元的诉讼请求予以支持。 关于借款利率的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”对本案当事人间没有约定支付利息的二笔借款，即被告罗飞于2019年6月3日出具给原告周程程的一笔200000元的借条和一笔160000元的借条未约定利息，视为不支付利息。对被告罗飞于2019年12月31日出具的一笔500000元的借条中约定“10万（0.015利息）40万（0.01利息）”的利息支付方式，原告周程程与被告罗飞对双方约定的该利率均不持异议，双方认为该约定的真实意思是10万元按月息1.5分支付利息，40万元按月息1分支付利息，并且双方在原告周程程未起诉前已按照约定的上述利率已结算利息至2020年6月30日止。因双方约定的利率没有违反相关法律的规定，故本院对原告请求借款10万元按月利率1.5%、借款40万元按月利率1%支付利息的诉讼请求予以支持。 关于利息计算时间问题。被告罗飞辩称原、被告双方已对2020年6月30日之前的利息进行了结算，原告周程程当庭认可罗飞的该陈述利息结算事实，且双方当事人一致同意调整利息起算时间为2020年7月1日，本院对此予以确认。 关于原告主张本案涉案借款系被告段红梅与被告罗飞夫妻共同债务的问题。本案涉案借款发生于罗飞与段红梅婚姻关系存续期间，虽然段红梅未在本案涉案借条上签名，但是被告罗飞当庭自认本案涉案借款是用于其夫妻共同经营的湖南省罗飞贸易有限公司代理销售均瑶集团上海食品有限公司“味动力”品牌，且段红梅是湖南省罗飞贸易有限公司的财务管理人员，对本案涉案借款是知情的。况且原告周程程有一部分借款是通过银行转账方式打款至被告段红梅银行账户内的。被告罗飞自认的事实与本院查明的事实基本一致。被告段红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。因此，原告主张由本案涉案借款系被告段红梅与被告罗飞夫妻共同债务，被告段红梅应承担共同偿还借款义务的理由成立。本院对原告的该主张予以支持。 关于本案财产保全担保的保险费是否由被告承担的问题。财产保全的担保方式有多种，财产保全责任险担保只是其中一种方式，不是唯一的担保方式，且当事人在出具借条时未约定财产保全担保的保险费应由违约方承担，因此本院对原告主张由被告承担本案财产保全担保的保险费1720元不宜支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告罗飞、段红梅在本判决生效后十五日内共同偿还原告周程程借款本金860000元及利息（利息计算方法：以借款本金400000元为基数按月利率1%从2020年7月1日开始计算利息至借款本金400000元清偿之日为止；以借款本金100000元为基数按月利率1.5%从2020年7月1日开始计算利息至借款本金100000元清偿之日为止）； 二、驳回原告周程程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12400元，减半收取计6200元，财产保全申请费4820元，合计11020元，由被告罗飞、段红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  阳清梅 二〇二〇年九月十日 书记员  李 梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。