湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2441号原告：李某，男，系死者崔某丈夫，生于1988年10月11日，汉族，住湖北省丹江口市。原告：李明麒，男，系死者崔某儿子，生于2015年9月11日，汉族，住湖北省丹江口市。法定代理人：李某，男，生于1988年10月11日，汉族，住湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景**。公民身份号码：4203811988********。原告：李明玥，女，系死者崔某女儿，生于2018年5月6日，汉族，，住湖北省丹江口市法定代理人：李某，男，生于1988年10月11日，汉族，，现住湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景**公民身份号码：4203811988********。原告：崔中华，男，系死者崔某父亲，生于1965年6月16日，汉族，住，住湖北省丹江口市/div>原告：王春，女，系死者崔某母亲，生于1964年4月9日，汉族，住，住湖北省丹江口市/div>五原告共同委托诉讼代理人：张娟，湖北玄岳律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代为签收法律文书等。被告：陈明，男，生于1983年4月10日，汉族，住，住湖北省老河口市/div>被告：屈勇，男，生于1974年5月19日，汉族，住，住湖北省老河口市/div>被告：老河口远安达物流有限公司，住所地：湖北省老河口市三环路东段路北。统一社会信用代码：914206820944708031。法定代表人：杨相云，系该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：徐勇，湖北省老河口市李楼镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道**。统一社会信用代码：9142000087773350XG。负责人：周厚钬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、提起反诉或上诉、和解、调解、应诉答辩、参加庭审、提起各种申请（鉴定/上诉）、签收法律文书、诉讼退费等。委托诉讼代理人：陈琳，湖北长久律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、提起反诉或上诉、和解、调解、应诉答辩、参加庭审、提起各种申请（鉴定/上诉）、签收法律文书、诉讼退费等。原告李某、李明麒、李明玥、崔中华、王春诉被告陈明、屈勇、老河口远安达物流有限公司（以下简称：远安达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：太平洋财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员沈竞波适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某（即原告李明麒、李明玥的法定代理人）、崔中华、王春及其委托诉讼代理张娟，被告屈勇及被告陈明、屈勇、远安达公司的委托诉讼代理人徐勇，被告太平洋财保湖北分公司的委托诉讼代理人史贵江、陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某、李明麒、李明玥、崔中华、王春向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法赔偿原告各项损失共计655893元、施救费18000元，以上合计673893元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告李某、李明麒、李明玥、崔中华、王春放弃要求被告支付施救费18000元的诉讼请求，并明确第一项诉讼请求为被告陈明、屈勇、远安达公司对原告的各项损失承担连带赔偿责任，被告太平洋财保湖北分公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内按照比例承担责任。事实与理由：2020年6月5日，原告李某驾驶鄂Ｃ×××**号轿车载着妻子崔某、儿子李明麒回丹江口市城区，在太和大道处与对向被告陈明驾驶的鄂Ｆ×××**号重型半挂货车（经查该车实际车主为屈勇，登记车主为远安达公司）发生碰撞，造成李某及妻子崔某，儿子李明麒受伤的交通事故。后崔某因受伤严重，在丹江口市汉江医院抢救无效死亡。后经丹江口市交警大队作出第420381120200000043号事故认定书，认定被告方驾驶员陈明负事故次要责任。事发后，被告方均未给予任何赔偿，原告支出了包括现场施救费等所有费用，并妥善尽快处理了崔某死亡安葬事宜。另鄂Ｆ×××**大货车在太平洋财保湖北分公司投保交强险及商业险第三者责任险150万元。崔某殁年仅32岁，留下一双年幼的儿女及年迈的父母，一家人悲伤不已，生活也顿时陷入困境。原、被告双方为赔偿事宜协商未果，现特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈明答辩称，交通事故情况属实，陈明有驾驶资格，且受雇于屈勇，系履行职务过程中发生交通事故，故不应当承担责任。被告屈勇答辩称，交通事故情况属实，因原告李某驾驶的小车对向行入大车方向造成的本次事故，虽然交警部门对事故责任进行划分，但我们认为应由李某承担本次事故的全部责任。原告诉请部分过高，应当待核实后依法扣减。被告车辆在太平洋财保湖北分公司投有交强险及商业险，本次交通事故屈勇就车辆修理费已垫付5万余元，其他以保险公司审核为准。被告远安达公司答辩称，屈勇车辆系挂靠在我公司，应当以挂靠协议内容由实际车主承担责任。该车辆在太平洋财保投有交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋财保湖北分公司答辩称，1.被告车主或司机除应提交合法有效的驾驶证、行驶证，还应提交合法有效的道路运输证和从业资格证，若未提交或有其他违反法律法规禁止性规定情形或保险条款约定情形，答辩人在交强险内依法保留追偿权，商业险依法不应赔偿。2.根据法律规定和保险合同约定，答辩人并非本案的实际侵权人，因此答辩人不应承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失的赔偿。3.被扶养人生活费计算20年没有依据，应当按照每人赔偿时间同时计算。被扶养人王春未满60岁，不应当作为被抚养人计算损失。4.答辩人要求对原告提供的医疗费发票数额中非医保的10%-20%左右不予理赔。5.对原告诉求不合法、不合理的过高部分，请法院依法核减。本案所涉交通事故受害人一方的司机负主要责任，参照现行判例，商业险应当按照30%比例赔偿。6.精神抚慰金在交强险内优先支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日21时10分，原告李某驾驶本人所有的鄂Ｃ×××**号轿车沿丹江口市太和大道由土关垭往丹江口市城区方向行驶，行至太和大道化鸡沟路段所驾鄂Ｃ×××**号轿车行驶至道路左侧与对向陈明所驾驶鄂Ｆ×××**(鄂Ｆ×××**)号重型半挂货车发生碰撞，造成原告李某及鄂Ｃ×××**号轿车乘车人崔某、李明麒受伤，崔某经抢救无效于6月6日6时许死亡，两车受损的交通事故。2020年7月16日，丹江口市公安局交通警察大队作出第420381120200000043号道路交通事故认定书，认定李某应负事故的主要责任，陈明应负事故的次要责任，崔某、李明麒不负事故责任。事故发生当天，原告李明麒即被送往国药汉江医院住院治疗，2020年6月10日出院，住院天数5天，花费医疗费4175.26元。因此次事故，原告李某在国药汉江医院检查，花费医疗费202元；死者崔某在国药汉江医院治疗花费医疗费10288.36元，运往十堰市太和医院治疗花费医疗费1494元。另查明，被告陈明系被告屈勇雇请的司机，鄂Ｆ×××**（鄂Ｆ×××**）重型半挂车的实际车主系被告屈勇。2020年4月1日被告屈勇与被告远安达公司签订《车辆挂靠合同协议书》，将该车挂靠在被告远安达公司，以远安达公司名义进行登记。被告远安达公司为鄂Ｆ×××**（鄂Ｆ×××**）号重型半挂货车在被告太平洋财保湖北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，交强险及第三者商业保险的保险期间均自2020年3月27日00时00分起至2021年3月26日24时00分止，事故发生在保险期间。交强险的保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险赔偿限额为1500000元，不计免赔。另查明，原告王春系死者崔某母亲，1964年4月9日出生，事故发生时56岁。死者崔某生前与其丈夫李某养育有长子李明麒2015年9月11日出生，事故发生时4岁，养育长女李明玥2018年5月6日出生，事故发生时2岁。本院认为:公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的,依法应赔偿其相应的经济损失。依据法律规定及依法核定的有效证据,对本案争议的焦点,分项论述如下:一、原告主张各项损失的核定:1.关于原告主张的医疗费，因本次事故死者崔某花费医疗费11782.36元，原告李明麒花费医疗费4175.26元，原告李某花费医疗费202元，合计16159.62元，有医疗机构出具的医疗费收费票据为证。被告太平洋财保湖北分公司认为应扣除10%-20%非医保用药比例，该辩解意见无事实及相关法律依据，对此本院不予采信。故对原告主张的医疗费16159.26元，本院予以支持。2.关于原告主张的住院伙食补助费200元（40元/天×5天），符合相关规定，本院予以支持。3.关于原告主张的护理费584.62元（42677元/年÷365天×5天），是依湖北省2020年居民服务业标准计算，符合相关规定，本院予以支持。4.关于原告主张的5000元交通费，未提供证据加以证实。本院酌定交通费600元。5.关于原告主张的死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年），符合相关规定，本院予以支持。6.关于原告主张的丧葬费32330.5元（64661元/年÷12月×6月），符合相关规定，本院予以支持。7.关于原告要求被告支付死者母亲王春被抚养生活费的问题，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中原告未提供证据证明王春丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故对原告主张被告支付王春被抚养生活费的诉讼请求，本院不予支持。经核定，被抚养人生活费为396330元，其中被抚养人生活费（李明麒）：184954元【26422元/年×（18-4）年÷2人】；被抚养人生活费（李明玥）：211376元【26422元/年×（18-2）年÷2人】。8.关于原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌定15000元。综上,原告因本次交通事故的各项经济损失共计1213224.74元：医疗费16159.62元，住院伙食补助费200元，护理费584.62元，交通费600元，死亡赔偿金752020元，丧葬费32330.5元，被抚养人生活费为396330元，精神损害抚慰金为15000元。二、关于损害责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，本案中，被告陈明驾驶机动车与原告李某驾驶的机动车发生交通事故，造成崔某死亡。根据交警部门作出的道路交通事故认定：原告李某应负事故主要责任，被告陈明应负事故次要责任。在审理过程中被告屈勇虽然对交警部门的责任认定提出异议，认为原告李某应当承担事故全部责任，但被告屈勇无证据证实自己的辩解意见。故对被告屈勇的辩解意见，本院不予采纳。对双方交通事故的责任认定，本院以交警部门作出的责任认定为准。本院酌定根据双方的过错程度，原告李某应承担70%的民事责任，被告陈明应承担30%民事责任。被告远安达公司在被告太平洋财保湖北分公司处为鄂Ｆ×××**号（鄂Ｆ×××**）重型半挂车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，依法应由被告太平洋财保湖北分公司按照被告陈明承担的事故责任比例在其承保的交强险和第三者商业险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，因被告陈明系履行职务行为过程中发生交通事故，应由雇主被告屈勇承担事故赔偿责任。涉案车辆挂靠在被告远安达公司，故被告远安达公司应对被告屈勇所负赔偿责任承担连带责任，被告陈明不承担民事赔偿责任。（三）关于精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三款规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，被告太平洋财保湖北分公司抗辩要求精神损害抚慰金优先在交强险中予以赔付，对被告太平洋财保湖北分公司的辩解，本院予以支持。原告各项经济损失1213224.74元，由被告太平洋财保湖北分公司在其承保的交强险限额内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分1093224.74元（1213224.74-120000），由被告太平洋财保湖北分公司承担30%赔偿责任，即327967.42元在第三者商业保险内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某、李明麒、李明玥、崔中华、王春447967.42元。二、驳回原告李某、李明麒、李明玥、崔中华、王春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10539元，减半收取5269元，由原告李某、李明麒、李明玥、崔中华、王春负担1766元，由被告屈勇、老河口远安达物流有限公司连带负担3503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  沈竞波二〇二〇年九月二十三日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。