wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1201号 原告：吴春建，男，1974年2月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：刘东杰，男，1982年9月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县，现住安溪县。 原告吴春建与被告刘东杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。吴春建到庭参加诉讼，刘东杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春建向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘东杰偿还原告借款30000元及其利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月11日起计至实际还清款项之日止，利息暂计至2020年3月，计56个月，合计利息为33600元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘东杰，因做生意资金周转于2014年12月11日向原告借现金30000元，约定月利率按3%计算；原告吴春建于出借的当日以现金交付的方式支付给被告刘东杰借款；被告刘东杰并当日出具借条一张交由原告收执。此后，经原告多次催讨，被告刘东杰均没有偿还。 被告刘东杰未作答辩也未向本院提交证据。 原告吴春建围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告的民事诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告于2014年12月11日向原告借款30000元的事实。 本院认为，因刘东杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，能反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未提出异议，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月11日，被告刘东杰向原告吴春建借款30000元，并出具1份借条给吴春建收执。借条约定月利率3%，每个月支付一次利息。借条由刘东杰作为借款人签名（注明身份证号3505241982××××××××），另有他人作为担保人签名。借款后，被告刘东杰按照约定的利率（月利率3%）支付原告7个月（截至2015年7月10日）的利息6300元。后经原告催讨，被告未能履行还款义务，为此，原告诉至本院提升如上诉讼请求。 本院认为，原告吴春建与被告刘东杰设立的借贷关系，合法有效，受法律保护；但双方约定的利率偏高，对于被告未支付、超过年利率24%（即月利率2%）部分的利息依法不予保护。原告吴春建请求被告偿还借款30000元及自2015年7月11日起按月利率2%计算的利息，合法有据，本院依法予以支持。被告刘东杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由刘东杰自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 刘东杰应于本判决生效之日起10日内偿还吴春建借款30000元及逾期利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月11日计至实际偿还借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由刘东杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈义都 人民陪审员  刘怀红 人民陪审员  王锦惠 二〇二〇年九月三日 法官 助理  郑培春 书 记 员  王志强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢723号之一申请执行人武汉东创融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路****。法定代表人周昕，董事长。被执行人武汉远久缝纫设备有限公司，，住所地武汉市硚口区古田一路新工厂工业设计产业园****法定代表人周文博，董事长。被执行人武汉欣政物资有限公司，住所地，住所地武汉市硚口区古田一路**新工厂工业设计产业园****iv>法定代表人周文博，董事长。被执行人武汉嘉乐星缝纫设备有限公司，住所地武，住所地武汉市硚口区长丰大道天勤花园******v>法定代表人周红梅，董事长。被执行人周文博，男，1974年10月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区，被执行人唐莉莉，女，1980年2月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市鸠江区，被执行人唐宁灰，男，1979年1月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市鸠江区，被执行人徐金凤，女，1981年1月25日出生，汉族，住址安徽省当涂县，申请执行人武汉东创融资担保有限公司与被执行人武汉远久缝纫设备有限公司、武汉欣政物资有限公司、武汉嘉乐星缝纫设备有限公司、周文博、唐莉莉、唐宁灰、徐金凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉东创融资担保有限公司于2019年10月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人武汉远久缝纫设备有限公司、武汉欣政物资有限公司、武汉嘉乐星缝纫设备有限公司、周文博、唐莉莉、唐宁灰、徐金凤支付欠款本金15000000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费111800元和公告费520元。本院已依法受理武汉东创融资担保有限公司的恢复执行申请。（本案系恢复执行）在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉远久缝纫设备有限公司、武汉欣政物资有限公司、武汉嘉乐星缝纫设备有限公司、周文博、唐莉莉、唐宁灰、徐金凤暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉远久缝纫设备有限公司、武汉欣政物资有限公司、武汉嘉乐星缝纫设备有限公司、周文博、唐莉莉、唐宁灰、徐金凤纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉远久缝纫设备有限公司、武汉欣政物资有限公司、武汉嘉乐星缝纫设备有限公司、周文博、唐莉莉、唐宁灰、徐金凤目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01591号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月二十二日书记员  陈芳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2032号原告：范献伟，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，河南华厚律师事务所实习律师。被告：朱东海，男，住河南省淇县。委托诉讼代理人：秦海云（系朱东海妻子），住河南省淇县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路************。负责人：冯明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宾，男，该公司员工。原告范献伟与被告朱东海、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范献伟及其委托诉讼代理人朱志强、李林林，被告朱东海的委托诉讼代理人秦海云，被告保险公司的委托诉讼代理人杨宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范献伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计92136.30元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计95136.30元。事实和理由：2020年2月22日17时10分许，被告朱东海驾驶豫Ｆ×××**号小型客车沿中华路由南向北行驶至汤阴中华路与神龙腾达交叉口时，撞上原告由南向东左转驾驶的豫Ｅ×××**号小型客车，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经认定，本次事故中原告次要责任，被告朱东海负主要责任。被告朱东海所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告朱东海辩称，本案事故属实，其所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，1.被告朱东海所驾车辆在其公司投保交强险和商业三者险，对原告的合理合法损失，其公司同意在保险限额内予以赔偿；2.鉴定费、诉讼费等不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年2月22日17时10分，被告朱东海驾驶豫Ｆ×××**号小型客车沿中华路由南向北行驶至汤阴县中华路与神龙腾达交叉口时，撞上原告由南向东左转驾驶的豫Ｅ×××**号小型客车，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。2020年3月4日，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告负次要责任，被告朱东海负主要责任。原告系豫Ｅ×××**号车辆的登记所有人。被告朱东海所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明，2020年2月23日，原告到汤阴香江医院住院治疗，2020年3月6日出院，共住院12天。为此，原告支出住院治疗费5058.30元。经该院诊断，原告伤情为：左侧7、8、9肋骨骨折。2020年3月7日，原告到汤阴县医结合医院住院治疗，2020年5月8日出院，共住院62天。为此，原告支出门诊费680元、住院治疗费14901.88元，共计15581.88元。经该院诊断，原告伤情为：左侧7、8、9肋骨骨折。2020年6月9日，中国平安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司向原告出具理赔决定通知书，该公司就本案事故赔付原告床位费、医疗费、门诊费共计5664.80元。还查明，2020年5月25日，原告自行委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司安阳分公司对其车辆损失进行评估。2020年5月27日，上述评估机构出具车损价值评估意见书，结论为：豫Ｅ×××**号车辆的损失费用为44459元。为此，原告支出评估费3000元。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和各项费用，本院认定如下：一、关于原告的实际住院天数，被告保险公司辩解原告住院期间存在挂床现象，但未提供证据予以证实。结合原告住院病历、每日清单等证据，对被告保险公司的上述辩解理由，本院不予采纳，原告的实际住院天数应认定为74天。二、关于原告主张的各项费用：1.医疗费，原告主张17447.30元，并提供医疗费票据、住院病历、诊断证明、理赔决定书等证据予以证明。被告保险公司辩解原告第二次住院无必要性，相关费用不应支持，但未提供证据予以证实。鉴于原告先后两次住院治疗的伤情具有连续性，结合原告伤情及其举证情况，扣除原告赔付到位的医疗费金额，对此项费用，本院认定为14975.38元（5058.30元+15581.88元-5664.80元）；2.误工费，原告主张12100元（121元/天×100天），计算期限过长，本院认定为8954元（121元/天×74天）；3.护理费，原告主张9250元（125元/天×74天），符合法律规定，本院予以确认；4.住院伙食补助费，原告主张3700元（50元/天×74天），符合法律规定，本院予以确认；5.营养费，原告主张3700元（50元/天×74天），计算标准过高，本院认定为1480元（20元/天×74天）；6.交通费，原告主张1480元（20元/天×74天），符合法律规定，本院予以确认；7.车辆损失，原告主张44459元，并提供车损评估报告、维修费发票等予以证明。鉴于原告自行委托评估的行为剥夺了被告保险公司协商鉴定机构及参与鉴定的权利，其应当承担相应不利后果。故对此项费用，本院认定为31200元；8.评估费，原告主张3000元，并提供评估费发票予以证实，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对原告主张的各项费用，本院确认为：医疗费14975.38元、误工费8954元、护理费9250元、住院伙食补助费3700元、营养费1480元、交通费1480元、车辆损失31200元、评估费3000元，共计74039.38元。本案事故中原告负次要责任，被告朱东海负主要责任，故对经本院确认的原告上述损失，应首先由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，伤残赔偿责任限额内赔偿19684元，财产损失责任限额内赔偿2000元，合计31684元；不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿70%即29648.77元。综上所述，被告保险公司应给付原告赔偿款共计61332.77元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告范献伟赔偿款61332.77元；二、驳回原告范献伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取计1089元，由原告范献伟负担387元，被告朱东海负担702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年九月二十二日书记员 周佳佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：潘欣洁，女，1988年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区仙岳路****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘欣洁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令潘欣洁归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币196,313.75元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：潘欣洁向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年10月8日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，潘欣洁欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计229,591.97元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向潘欣洁送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供潘欣洁的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2267号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王雪芹。被执行人：杨恒久，男，1992年10月12日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人杨恒久金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初621号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨恒久在金融机构的存款或在其他单位的收入43491.56元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月七日书记员  沈贤璐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执594号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：高鹏，男，1982年11月26日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：李佳晨，男，1987年10月25日出生，汉族，住济宁市高新区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人王领邦追缴罚金执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对有余额的银行账户依法冻结2107.64元，已向申请执行人发放。其他被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，扣划了被执行人李佳晨财付通存款1251.26元，未发现其他被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的10000元，执行到位标的1251.26元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年九月二十八日书记员  韩建国
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初58号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。（原株洲县人民检察院）被告人张汉明，男，1957年11月1日出生，汉族，中专文化，中共党员，务农，湖南省株洲市渌口区人，住株洲市渌口区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被株洲市公安局渌口分局取保候审。2020年7月16日，本院依法对其重新取保候审。株洲市渌口区人民检察院以株县检刑检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人张汉明犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员周晓玲担任审判长，与人民陪审员王政、宋海艳组成合议庭，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人张汉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2019年12月30日晚，被告人张汉明和朋友在株洲市渌口区渌口镇“熙园茶馆”吃晚饭。吃饭时，张汉明喝了一瓶二两的小郎酒。19时许，张汉明驾驶湘ＢＧ××**号普通二轮摩托车从茶馆出回家。当车行驶至株洲市渌口区渌口镇桑园北路路路段时被执勤交警查获，经现场用呼气式酒精测试仪检测，结果为130ｍｇ／100ｍ1。后经株洲市湘江司法鉴定中心对张汉明血液样本进行鉴定，张汉明血液样本中乙醇含量为127.65ｍｇ／100ｍｌ。在诉讼过程中，本院依法委托了株洲市渌口区司法局对被告人张汉明是否适用社区矫正进行了调查评估，株洲市渌口区司法局出具的意见是：建议适用社区矫正。对起诉书指控的犯罪事实和罪名，被告人张汉明均无异议，并自愿认罪认罚,请求法院对其从轻处罚。以上事实，有以下证据予以证实：1、接报案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、机动车驾驶证查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单等书证；2、鉴定意见；3、被告人张汉明的供述和辩解。以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。本院认为，被告人张汉明违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张汉明无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人张汉明归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，宣告缓刑对被告人张汉明所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人张汉明适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张汉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人张汉明应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周    晓    玲人民陪审员 王政人民陪审员宋海艳二〇二〇年九月十五日书 记 员 任        洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5621号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：熊雄，男，汉族，1974年7月10日出生，住成都市成华区。 被告：付晓静，女，汉族，1980年8月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：熊雄，男，系被告付晓静配偶。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告熊雄、付晓静抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人钟丹、被告熊雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助办理位于成都市成华区房屋的抵押登记手续；2、请求判令被告承担相关诉讼费用、抵押登记的相关费用、律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2007年4月10日，原被告签订了《个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730107041535），约定被告向原告借款410000元，用于购买位于成都市成华区房屋。双方约定，被告将其所购房屋为借款提供抵押担保，且抵押当事人应当向登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交给抵押权人保管。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件，但经原告多次催告，被告仍拒不配合办理抵押登记手续。被告的行为已违反双方《个人购房借款（综合）合同》约定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告熊雄、付晓静辩称，我们的房子是因为历史遗留问题，房产证是一批一批办的，后来办到我们开发商就倒闭了，银行是知晓这个事情的，也有工作人员陪我去房产中心办理。我们现在也只有等待房管局的办理，是属于遗留问题。 经审理查明，2007年4月10日，被告与成都市新锦江旧城改造开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以银行按揭方式购买位于二仙桥××“××小镇”××单元××楼××号房屋，买受人可以支付首期购房总价款的30%，其余价款可以向浦发银行借款支付。 2007年4月10日，原告与被告熊雄签订《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730107041535），约定被告向原告借款410000元，用于购买位于成都市成华区房屋；被告将其所购房屋为借款提供抵押担保，同时约定：3.1本合同签订过程中所涉及的评估、公证（如贷款人需要公证的）、抵押登记、保险等有关费用，均由借款人承担。3.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费等在内的一切费用概由借款人承担。6.8抵押登记（1）抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交付给抵押权人保管。6.11抵押物共有人付晓静完全同意该项抵押，当借款人、抵押人违约时同意抵押权人处分抵押物，并同意以处分抵押物所得价款偿还贷款本息及罚息，并愿意接受司法机关的强制执行措施。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告尚未清偿完毕贷款本息。 原告因本案诉讼与四川蜀达律师事务所签订了《诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》，委托四川蜀达律师事务所指派该所律师进行案件诉讼代理，双方约定了律师代理费，但尚未实际支付。 截至庭审之日，被告尚未取得案涉房屋的不动产权登记证书。 上述事实，有双方当事人身份信息，《商品房买卖合同》、《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》、网签合同信息查询记录、系统截图、证明、《诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》以及当事人庭审陈述等在案证实。 本院认为，原被告之间签订的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》是双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行。被告将所购买的商品房作为贷款的抵押物，根据合同约定及法律规定均应当办理抵押登记。但根据本院查明的事实，案涉房屋现尚未办理不动产权登记，故原告要求被告协助其办理该房屋的抵押登记手续以及支付由此产生的抵押登记费用的主张，尚不具备履行条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，本院对该项主张不予支持。关于原告要求被告支付律师费的主张，因律师费损失尚未实际发生，原告的主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 丽
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执1825号   申请执行人王某，男，汉族，1975年6月8日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某，男，汉族，1981年8月3日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人王某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，该案作出的(2020)陕0824民初1510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2020年7月21日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人李某偿还借款本金20000元及利息，被执行人应依法承担案件受理费349元，执行费200元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。      审判长 雷斌琦                             审判员 周虎                             审判员 折宝明     二〇二〇年九月二十八日     书记员 李寰裕
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执272号 申请执行人：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路**，统一社会信用代码91120113600550030D。 法定代表人：孙军，该公司董事长。 被执行人：永州市冷水滩区我连副食商行，，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园梧桐路福苑佳园****统一社会信用代码92431103MA4M4BA34D。 经营者：阳时香，女，1978年5月13日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的湖南省永州市中级人民法院于2018年12月18日作出的（2018）湘11民初178号民事判决书中申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被执行人永州市冷水滩区我连副食商行侵犯商标权纠纷一案，本院于9月14日立案执行，在执行过程中被执行人永州市冷水滩区我连副食商行自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2018）湘11民初178号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12252号 原告：闫洁薇，女，汉族，1999年4月1日出生，住山西省襄汾县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告闫洁薇与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告闫洁薇向本院提出诉讼请求：1.确认原被告的交易行为无效；2.被告返还原告5184.05元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，资金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金，但润通公司的平台先后出现停牌等情况，原告共投入资金13720元，提现8535.95元，原告现有资金5184.05元无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围有：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告闫洁薇在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告闫洁薇的起诉。 案件受理费100元，退还原告闫洁薇。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷雨
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1887号原告：唐封平，男，1978年9月8日出生，身份证号码440************074，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*********。被告：黄兴弟，男，1981年3月1日出生，身份证号码440************655，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市******************。被告：陈桂玉，女，1983年11月20日出生，身份证号码440************621，汉族，广东省雷州市人，住址同上。原告唐封平与被告黄兴弟、陈桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告唐封平在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐封平撤回起诉处理。审 判 长  卢 乐人民陪审员  黄桃文人民陪审员  冼华昌二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2077号原告：天津润泰金属加工机械有限公司（统一社会信用代码91120110792531343F），住所地天津市东丽区新立街卧河村。法定代表人：李梦涛，经理。被告：天津市勤鑫机械有限公司（统一社会信用代码91120110052058132D），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼**。法定代表人：任杰，经理。原告天津润泰金属加工机械有限公司与被告天津市勤鑫机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，应对其公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾树槐审 判 员  张宇鑫人民陪审员  邢维田二〇二〇年九月七日书 记 员  姜 帅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12240号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**,统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡芳，江苏吾索律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇现在电子产品维修部，住，住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街**/div>经营者：蔡国雄，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告维沃移动通信有限公司与被告昆山市玉山镇现在电子产品维修部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告维沃移动通信有限公司以被告昆山市玉山镇现在电子产品维修部已履行义务为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判员  黄燕娟二〇二〇年九月十七日书记员  刘思聪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7954号原告：乔月寒，女，1983年10月21日出生，汉族，住河南省新野县。原告：刘足才，男，1968年6月13日出生，汉族，住邓州市。原告：刘正平，男，1962年9月6日出生，汉族，住邓州市。原告：刘楠楠，男，1987年10月2日出生，汉族，住邓州市。原告：吴阳阳，男，1988年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。五原告共同委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033（特别授权）。被告：浙江东南网架股份有限公司。法定代表人：徐春祥，该公司总经理。被告：谢验平，男，现年33岁，住江苏省徐州市铜山区。原告乔月寒、刘足才、刘正平、刘楠楠、吴阳阳与被告浙江东南网架股份有限公司、谢验平为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告乔月寒、刘足才、刘正平、刘楠楠、吴阳阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资及餐饮费共计54370元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，东南网架股份有限公司在郑万高铁邓州东站承包高铁站网架安装工程。原告方为被告东南网架股份有限公司干活，工程结束后，被告下欠原告刘足才餐费29800元，欠原告乔月寒工资7600元，欠原告刘正平工资4090元，欠原告刘楠楠工资4680元，欠原告吴阳阳工资8200元。以上欠款由被告谢验平搭条据为证。经原告多次追要，被告以种种理由推脱不还，现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：本案在审理过程中，原告一直未能提供被告的确切住址及个人身份信息，致使无法查明双方劳务关系的真实性与合法性，故应暂驳回原告的起诉，待原告提供出被告的个人身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告乔月寒、刘足才、刘正平、刘楠楠、吴阳阳的起诉。案件受理费1159元，退回原告乔月寒、刘足才、刘正平、刘楠楠、吴阳阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  张士汞人民陪审员  王小伟二〇二〇年九月十五日书记 员代  炯
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终352号上诉人（原审被告）：周某，住金昌市。被上诉人（原审原告）：范某，住金昌市。原审被告：王某，住金昌市。上诉人周某因与被上诉人范某、原审被告王某买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周某、被上诉人范某到庭参加诉讼。原审被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初915号民事判决；2.将本案发回重审或依法改判。事实和理由：周某虽在一审提交的车辆转让协议是复印件，但其持有该协议的原件，应作为证据采信。转让协议可证明周某向范某合法转让车辆，范某要求周某返还车价款没有事实根据和法律依据。范某辩称，其向周某购买×××号机动车并支付了车价款，金昌市金川区人民法院从范某处依法扣押了该车，其只能向周某索要车价款。王某未作答辩。范某向一审法院起诉请求：1.周某、王某共同向范某返还车价款1.8万元，赔偿损失5700元；2.周某、王某共同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月13日，周某与范某签订买卖合同，约定：周某以1.8万元的价格将车主王某的×××号别克牌小轿车转让给范某，周某对该机动车的手续及合法性负责，该车于2018年4月13日之前所发生的交通事故由周某负责。双方不得违约，不得对成交金额提出异议，若一方违约需赔偿另一方车价款50%的违约金。同日范某向周某支付了1.8万元购车款。2019年10月25日，金昌市金川区人民法院从范某处依法扣押了×××号别克牌小轿车。一审法院认为，范某与周某签订的买卖合同合法有效。因×××号别克牌小轿车已被人民法院依法查封扣押，范某购买机动车的合同目的已不能实现。范某要求周某向其返还购车款的请求于法有据，应予支持。无据证实机动车被扣押造成了范某经济损失，范某请求周某向其赔偿经济损失没有事实根据，应不予支持。王某并非涉案买卖合同的当事人，范某要求王某返还购车款及赔偿经济损失的请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：一、周某返还范某购车款1.8万元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回范某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、范某提交的执行裁定书、查封（扣押、冻结）财产清单、本院依职权调取的（2017）甘0302民初333号民事判决书、×××号别克牌小轿车车辆登记信息、收款收据。本院认定事实如下：2015年8月6日，王某将其所有的×××号别克牌小轿车抵押给金昌良硕信用担保有限公司并办理了抵押登记手续。金昌市金川区人民法院于2017年4月25日作出（2017）甘0302民初333号民事判决，确认金昌良硕信用担保有限公司对王某所有的×××号别克牌小轿车享有抵押权。2016年9月24日，王某将×××号别克牌小轿车转让给陈某某。2018年4月13日，周某受陈某某委托与范某签订买卖合同，将×××号别克牌小轿车转让给范某，范某向周某支付了1.8万元车价款。2019年10月25日，金昌市金川区人民法院根据（2019）甘0302执恢20号执行裁定，从范某处扣押了×××号别克牌小轿车，并以该车的变卖所得价款2万元向抵押权人金昌良硕信用担保有限公司清偿了债务。本院认为，王某将×××号别克牌小轿车抵押给金昌良硕信用担保有限公司，并办理抵押登记手续，金昌良硕信用担保有限公司享有的抵押权具有对抗第三人的效力。王某、周某虽然相继转让×××号别克牌小轿车，但已经设定的抵押权不受影响。周某向范某转让×××号别克牌小轿车时该车设定有抵押权，其应承担出卖人权利瑕疵担保责任。范某因清偿抵押担保的债务而产生损失，周某应当承担赔偿损失的违约责任。范某主张的损失低于其实际损失，且其未提出上诉。本院对一审判决予以维持。综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年九月三十日书记员 冯玉霞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2189号原告：雷后兵，男，1972年6月17日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告：陈仁群，女，1974年3月20日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：向达华，男，1980年8月25日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。负责人：张旭日，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓毅。原告雷后兵、陈仁群、与被告向达华、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷后兵、陈仁群、被告向达华、平安财保遵义支公司委托诉讼代理人邓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷后兵、陈仁群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告雷后兵误工费3980元（20天×199元／天）、护理费2560元（20天×128元／天）、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、营养费600元（20天×30元／天），共计8140元。2、判令二被告赔偿原告陈仁群误工费3980元（20天×199元／天）、护理费2560元（20天×128元／天）、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、营养费600元（20天×30元／天），共计8140元。3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中二原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费18941元。事实和理由：2020年7月29日10时许，向达华驾驶贵Ｃ×××**小型普通客车从道真自治县街上往道真自治县县城方向行驶，当行驶至道真自治县敬老院路段时，其车左前轮爆胎导致车辆失控与对向雷后兵驾驶的普通二轮摩托车前端接触，造成驾驶人雷后兵、乘车人陈仁群受伤，两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，向达华承担事故全部责任。雷后兵、陈仁群受伤后被送往阳溪卫生院检查，因伤情严重被护送至道真自治县人民医院住院治疗20天。被告向达华所有的车辆在被告平安财保遵义支公司投保了交强险、商业险，被告平安财保遵义支公司应当对本次事故承担赔偿责任。双方就赔偿事宜协商不成的情形下，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。向达华辩称，对发生交通事故的事实及责任划分没有异议，应由保险公司赔偿二原告损失，本案中我垫付二原告的4041元的医疗费要求保险公司支付给我。平安财保遵义支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有意见，要求按照我公司的理赔方案进行赔付，医疗费扣除20%非医保用药，不支持营业费，误工费和护理费按104元/天标准计算。本院经审理认定的事实如下：2020年7月29日10时许，向达华驾驶贵Ｃ×××**小型普通客车从道真自治县街上往道真自治县县城方向行驶，当行驶至道真自治县敬老院路段时，其车左前轮爆胎导致车辆失控与对向雷后兵（搭乘陈仁群）驾驶的普通二轮摩托车前端相接触，造成雷后兵、陈仁群受伤，两车受损的道路交通事故。经道真自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故书认定，向达华承担事故的全部责任。雷后兵、陈仁群受伤后在卫生院救治，因伤情较重当天转院至道真自治县人民医院住院治疗，2020年8月18日自请出院。雷后兵出院记录载明，诊断：1、全身多处皮肤擦伤；2、腰椎退行性变；3、低钾血症。医嘱及注意事项：注意休息，不适我院门诊随诊。陈仁群出院记录载明，诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、颈椎退变。医嘱及注意事项：注意休息，不适我院门诊随诊。另查明，向达华所有的贵Ｃ×××**小型普通客车在平安财保遵义支公司投保了机动车交强险，本次事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，平安财保遵义支公司垫付雷后兵、陈仁群医疗费14900元，向达华垫付雷后兵、陈仁群医疗费4041元。本院认为，向达华驾驶的车辆左前轮爆胎导致车辆失控与对向雷后兵驾驶的普通二轮摩托车前端接触，造成雷后兵、陈仁群受伤、两车受损的道路交通事故，向达华承担事故全部责任，因向达华驾驶的事故车辆在平安财保遵义支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，雷后兵、陈仁群因本次事故造成人身损害应由平安财保遵义支公司在交强险的最高限额122000内先行赔付。二原告相关损失结合诉讼请求作如下认定：1、雷后兵医疗费，根据住院和门诊医疗发票据实核算为9102元。误工费3980元（20天×199元/天），雷后兵提供证据证明在贵州诚笃建设工程有限公司北门首府项目部模工班组上班，从事建筑业，但未提供具体收入证明，应按照贵州省2019年建筑业就业人员平均工资72739元/年即199元/天计算住院20天。护理费2560元（20天×128元/天）。贵州省2019年居民服务业就业人员平均工资46821元/年即128元/天计算住院20天。住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）。营养费未提供医疗机构证明，不予认定。以上小计16642元。2、陈仁群医疗费根据住院和门诊医疗发票据实核算为9839元。误工费3000元（20天×150元/天），陈仁群提供证据证明在贵州诚笃建设工程有限公司北门首府项目部模工班组上班，从事建筑业，但未提供具体收入证明，陈仁群同意按150元/天计算误工费未超过建筑行业平均工资标准，应予支持。护理费2560元（20天×128元/天）。住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）。营养费未提供医疗机构证明，不予认定。以上小计16399元。平安财保遵义支公司赔偿费用共计33041元，已垫付14900元，还应赔偿18141元，其中支付雷后兵7540元、陈仁群6560元，支付垫付费用向达华4041元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告雷后兵误工费、护理费、住院伙食补助费共计7540元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陈仁群误工费、护理费、住院伙食补助费共计6560元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付被告向达华垫付医疗费4041元。四、驳回原告雷后兵、陈仁群的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告向达华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二〇年九月二十四日书记员  韩映旭
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督635号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向罗小青发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4530号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：章新泉，男，1976年9月19日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县昌南新城金沙大道**新力愉景湾住宅区。 被执行人：李南纺，女，1979年10月20日生，汉族，住：，住：江西省南昌市南昌县昌南新城金沙大道**新力愉景湾住宅区div> 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初4199号民事判决书，向被执行人章新泉、李南纺发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人章新泉、李南纺银行存款201023.06元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭鑫妮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7443号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：田卫华，男，1974年5月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉田卫华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2020年9月7日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月七日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初719号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：雷超，男，汉族，1991年7月15日出生，住成都市新都区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告雷超信用卡纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年9月14日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费2884元，减半收取计1442元，公告费600元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 李 东 二〇二〇年九月十五日 书记员 张路遥
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5201号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5201号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24961号原告:田守斌，男，1957年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：宋少锋，男，1978年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被告：宋韶丽，住河北省邢台市临城县。被告：中国人民财产保险有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道**。主要负责人：孙爱军，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男。原告田守斌与被告宋少锋、宋韶丽、中国人民财产保险有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田守斌、被告人民保险的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告宋少锋、宋韶丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田守斌向本院提出诉讼请求：1.判令人民保险在交强险及商业三者险限额内赔偿车辆维修费4300元、停运损失7020元，共计11320元，不足部分由宋少锋、宋韶丽承担；2.本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2020年2月5日17时10分，宋少锋驾驶机动车与田守斌的驾驶车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定:宋少锋承担全部责任。田守斌车辆进行了维修。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。人民保险辩称，对车辆维修费没有异议，不同意赔偿停运损失。宋少锋、宋韶丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年2月5日17时10分许，宋少锋驾驶冀Ｅ5××**小型轿车，与田守斌驾驶的津Ｅ0××**小型轿车发生交通事故，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定:宋少锋承担全部责任、田守斌无责任。冀Ｅ5××**号车登记所有人是宋韶丽。该车在人民保险投保交强险一份、商业三者险1000000元，附加不计免赔险，事发于保险期间。津Ｅ0××**号车实际所有人系田守斌，事故发生后田守斌支付维修费用4300元。2013年12月5日，本市客运管理部门核发了津Ｅ0××**号车的《客运出租汽车车辆运营证》以及田守斌的《出租汽车驾驶员客运资格证》。另，《天津市客运出租汽车管理条例》第八条第一款第二项规定“从事客运出租汽车运营服务的驾驶员，应当符合下列条件：（二）男60周岁以下，女55周岁以下，身体健康”，事故发生时，田守斌已经年满62周岁。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。根据事故责任比例，对于田守斌合理合法的经济损失，由人民保险承担赔偿责任。关于田守斌主张的车辆维修费4300元，人民保险不持异议，本院予以支持。对于田守斌主张的停运损失，虽然津Ｅ0××**号车取得相应的《客运出租汽车车辆运营证》，但田守斌作为该车驾驶员，已经年满62周岁，不符合《天津市客运出租汽车管理条例》第八条第一款第二项规定相应条件，其主张停运损失，本院不予支持。综上所述，田守斌的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效后十日内赔偿田守斌车辆维修费4300元；二、驳回田守斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.5元，由田守斌负担16.5元、宋少锋负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 雪
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢28号之十七 申请执行人：沈阳辽沈朔料异形材有限公司,住辽宁省铁岭市铁岭县； 被执行人：盘锦嘉实房地产开发有限公司,不详,住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院沈阳辽沈朔料异形材有限公司与盘锦嘉实房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2015年6月23日的(2015)铁县民二初字第00097号判决，于2020年9月29日，以（2020）辽1221执恢28号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省盘锦市大洼区新开镇嘉实左岸小区财产名称：盘锦新开镇嘉实左岸小区7号楼2单元502室住宅[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人原告应给付被告31.8033万元（写明指定履行的义务），但被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司所有的辽宁省盘锦市大洼区新开镇嘉实左岸小区财产名称：盘锦新开镇嘉实左岸小区7号楼2单元502室住宅（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 晶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初295号之一本院于2020年9月23日对原告孟祥顺与被告孟令松所有权确认纠纷一案作出的(2020)津0112民初295号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）津0112民初295号民事判决书第四页至第五页判项“坐落于天津市津南区房屋归原告孟祥顺所有”应补正为“原告孟祥顺于1989年所建坐落于天津市津南区房屋砖房三间归原告孟祥顺所有”。审 判 长  赵冀军人民陪审员  孙洪霞人民陪审员  孟德义二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘俊瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初11081号 原告：凌金玉，女，1968年7月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所：南宁市保爱路**。统一社会信用代码：12450103498522307U。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁少露，广西思贝律师事务所律师。 原告凌金玉诉被告南宁市青秀区环境卫生管理站经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌金玉的委托诉讼代理人林子殷，被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人牛利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2005年3月1日至2018年7月24日劳动期间解除劳动关系的经济补偿金33750元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告终止劳动合同关系有法定事由，不存在违法终止情形；二、原告主张经济补偿金不具有事实及法律依据。 经审理查明，2005年3月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。 此后，被告作出《终止劳动合同通知书》及《关于与凌金玉同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定与原告终止劳动关系。 原告曾向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付解除劳动关系的经济补偿金。该委作出南劳人仲裁字〔2020〕第1100号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人凌金玉的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2018年7月24日年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。被告已为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并在终止双方劳动合同后向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续。 本院认为，本案系因用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应否给予劳动者经济补偿而发生的争议，故本案案由应为经济补偿金纠纷。 关于被告应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原告与被告签订的无固定期限劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”根据劳动仲裁查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，被告不存在拖欠原告相关劳动报酬的情形，并为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，还依法协助原告办理了失业保险金申领手续，综上所述，被告已依法履行终止劳动关系的附随义务，应视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际，故被告应向原告支付终止劳动关系经济补偿金。 关于经济补偿金的数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，原告主张为每月2500元，被告虽对原告该主张不予认可，但并未提供相关证据证明，而劳动报酬应由用人单位承担举证责任，故被告应承担举证不能的不利后果，对原告主张的工资标准，本院予以采纳。原告在被告处的劳动关系存续期间为2005年3月1日至2018年7月24日，工作年限为13年4个月24天，故被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金33750元（2500元/月×13.5个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告南宁市青秀区环境卫生管理站应于本案判决生效之日起十日内向原告凌金玉支付终止劳动关系经济补偿金33750元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭妤 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨璇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1440号申请执行人：赵建平，男，1974年3月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：杜翠真，女，1975年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张海东，男，1971年3月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人赵建平与被执行人杜翠真、张海东借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执1440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月二十一日书记员  林少虎
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4199号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：周志伟，男，1985年1月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2419号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人周志伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周志伟在银行存款3363.35元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 瑾
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3687号上诉人(原审原告)：王瑞生，男，1975年7月18日出生，汉族，医生，住新野县，现住南阳市。被上诉人(原审被告)：田娟，女，1982年3月1日出生，汉族，个体户，住新野县，现住在新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律服务工作者。上诉人王瑞生因与被上诉人田娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初5080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王瑞生，被上诉人田娟的委托诉讼代理人郭栓众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞生上诉请求：请求依法撤销原判决第三项，改判被上诉人向上诉人支付违约金11万元。事实和理由：被上诉人不履行合同义务在先，构成实质性违约。双方约定的违约金条款没有违反法律的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，应当全额得到支持。田娟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求依法维持原判。王瑞生向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令被告履行原、被告所签的房屋买卖协议，交付原始购房手续，并支付违约金110000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年4月23日原告王瑞生（乙方）与被告田娟（甲方）签订房屋买卖协议。协议约定“一、房屋位置：书香人家七号楼一单元101室。二、双方议定价格：该房屋售价为人民币：￥55万元，（大写：伍拾伍万元整）。三、付款办法：先预支45万整（肆拾伍万整），预款于2019年十月之内全部付清。四、甲方保证交易房产无任何纠纷，如有纠纷甲方负责解决。五、甲乙双方在签订协议后，房屋所有权归乙方所有。六、此协议自签订之日起生效。任何一方不得以任何理由违背此协议。如有任何一方违约，都须向对方赔偿房屋全款的20％。此协议一式三份，甲方、乙方及中间人各持一份。七：补充条款：一、以承诺书为准。”原、被告双方当事人及中间人江建文在协议上签名。同日，原告王瑞生（乙方）与被告田娟（甲方）又签订承诺书。承诺书约定“一、2019年5月1日之前，所有房屋费用归甲方全面负责，与乙方无关。二、2019年5月1日合同签订之后，此房屋所有使用权归乙方所有。三、若办理房屋产权过户一切手续，甲方应无条件配合乙方办理相关事宜，办理房屋产权所需的费用，由乙方负责。四、经私下商议，办理房屋产权过户手续，甲方应以出售房屋（全价45万）上下浮动百分之三十，甲方应全力配合支持乙方的诉求。五、在2019年5月1日之前，甲方应将购房的所有手续（购房合同、购房票据，购房所有交款手续等）交于乙方。六、此承诺书自签订后生效，甲乙双方应共同遵守。一式三份，甲、乙双方及中间人各一份。”原、被告及中间人江建文在承诺书上签名。合同签订当日，原告妻子张海燕通过银行转账440000元、微信转账10000元，共计450000元转给被告田娟。被告田娟于2019年8月20日左右把房门的密码给原告王瑞生，原告更换密钥，占有该房屋。被告至今未将购房所有手续（购房合同、购房票据、购房所有交款手续）交于原告。审理中，被告不同意继续履行合同，坚持要求解除合同，退还房屋。一审法院认为，原告王瑞生与被告田娟签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原被告双方均应全面履行《房屋买卖协议》和《承诺书》的约定。原告交付房款收到房屋履行了合同约定，被告收款交房履行合同，但未按约定将房屋的所有手续（购房合同、购房票据、购房所有交款手续）交于原告，且坚持解除合同，已构成违约，应依合同约定承担违约责任，故原告的主张理由正当，但考虑被告已履行了合同的主要义务，原告尚有100000元购房款未支付被告，可酌定被告承担适当的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，判决如下：一、原告王瑞生与被告田娟签的房屋买卖合同为有效合同，双方继续履行。二、于本判决生效后十日内原告王瑞生支付被告田娟房屋款100000元，被告田娟将位于新野县书香人家七号楼一单元101室的房屋购买手续（购房合同、购房票据、购房所有交款手续）交于原告王瑞生。三、于本判决生效后十日内被告田娟支付原告王瑞生违约金6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告田娟负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。结合本案实际情况，当事人双方签订的房屋买卖合同和承诺书符合双方的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，应当视为有效合同，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。被上诉人在收到上诉人支付的购房款后，不仅应当及时交付房屋，还应当向上诉人交付相应的购房合同、交款凭证等手续，但被上诉人没有按照合同及承诺书的约定及时交付房屋，也未及时交付相应的购房手续，没有全面履行自己的合同义务，且在一审审理过程中被上诉人坚持解除合同，导致上诉人不能完全实现合同目的，已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原审虽然认定被上诉人构成违约，但酌定的6000元违约金过低，不足以弥补上诉人所造成的损失，也未显示出违约金的惩罚目的，应当酌情予以增加。本院结合本案实际情况、上诉人的实际损失等，酌定由被上诉人支付给上诉人违约金20000元为宜。综上所述，王瑞生的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但对违约金的处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持新野县人民法院（2019）豫1329民初5080号民事判决第一、二条；二、变更新野县人民法院（2019）豫1329民初5080号民事判决第三条为：在本判决生效后十日内被上诉人田娟支付给上诉人王瑞生违约金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，二审案件受理费2380元，共计3630元，由上诉人王瑞生负担2178元，被上诉人田娟负担1452元。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  李郧钦审判员  李晓伟二〇二〇年九月二十四日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保424号金沙县农村信用合作联社马路信用社：你单位与何仕秀借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初3877号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年9月28日我院对被保全人何仕秀名下银行账户提起查询，并以21000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下银行相关账户共计人民币0.01元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年九月二十八日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执662号申请执行人刘永学，男，1970年6月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人何三冬，女，1967年12月5日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人刘永学与被执行人何三冬民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初129号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年九月十四日书记员  尹 行
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终468号上诉人（一审起诉人）田旭智，男，汉族，1949年7月2日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。田旭智因诉云南省第二强制隔离戒毒所（原云南省第二劳教所）行政赔偿一案，不服昆明铁路运输中级法院于2020年5月15日作出的（2020）云71行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田旭智起诉称，其于2012年7月9日被泸西县公安机关违法处以劳动教养，被送至原云南省第二劳教所劳动教养，期间被虐待、非法禁闭，还被扣押、销毁申诉控告等材料，后于2012年7月23日解除劳动教养。其多次向司法机关、地方政府及相关部门反映未果。请求：1.责令云南省第二强制隔离戒毒所依法返还其在劳教期间被扣押、销毁的大量法律文书、申控信件及其他证据材料；2.判令云南省第二强制隔离戒毒所赔偿因虐待、体罚致其受伤和因此受到的各项损失80万元并追究其法律职责。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起行政诉讼应当属于受诉人民法院管辖。第十五条规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。田旭智本次起诉以云南省第二强制隔离戒毒所为被告，依法不属于一审法院管辖。经释明，田旭智仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对田旭智的起诉不予立案。田旭智上诉称，根据宪法规定，其有权对国家机关及其工作人员侵犯公民合法权益的行为提起诉讼。其因上访被违法处于劳动教养，之后被判处有期徒刑。相关部门违法对其进行报复、陷害。一审认定本案不属于一审法院管辖，系异化宪法、误导当事人。请求人民法院明查公判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十五条规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。田旭智以云南省第二强制隔离戒毒所为被告提起本案行政诉讼，依法不属于一审法院管辖。经一审法院释明，田旭智仍坚持起诉，则一审法院依照上述法律规定裁定对田旭智的起诉不予立案并无不当。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，田旭智自述其于2012年7月23日被解除劳动教养，另据相关刑事判决文书所载田旭智实际解除劳动教养的时间为2013年8月23日。故田旭智于2020年5月11日提起本案诉讼，显然已超过上述法定起诉期限及请求国家赔偿的时效，对其起诉亦应裁定不予立案。综上所述，田旭智以云南省第二强制隔离戒毒所为被告提起本案行政诉讼，依法不属于一审法院管辖，且其起诉已经超过了法定起诉期限及请求国家赔偿的时效，一审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。田旭智的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  张 导审判员  赵 霁二〇二〇年九月九日书记员  林珊珊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5108号 原告：周兵，男，1986年11月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区文东街道文化东路**恒大帝景**楼商铺**对面物业服务中心，统一社会信用代码：9137010069745858X5。 法定代表人：董俭，总经理。 委托诉讼代理人：宋颖斌，男，1993年7月1日出生，汉族，金碧物业有限公司济南分公司员工，住员工宿舍。 委托诉讼代理人：李伟建，男，1985年3月1日出生，汉族，金碧物业有限公司济南分公司员工，住员工宿舍。 原告周兵与被告金碧物业有限公司济南分公司（以下简称金碧物业济南公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告周兵，被告金碧物业济南公司的委托诉讼代理人宋颖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回多收取的物业费3450元；2、要求被告按服务标准在原合同签订物业费基础上五折收取物业费2.5/平方米；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：金碧物业济南公司将物业费与水电费捆绑，不交物业费便拒绝业主缴纳交水电费，导致无法正常营业。周兵开业五年至今无停车位，金碧物业济南公司当初承诺有车位一直未兑现。2015年签订物业费合同明确是5元/平方米，但后期金碧物业济南公司口头传达按6元/平方米收费，不按6元交费就不让营业。2019年10月下旬，金碧物业济南公司停电一周影响周兵正常营业，交物业费才给周兵送电。现商场前空地地面损坏一直没有维修，整个商场没有安保人员，卫生间苍蝇满天飞，公共区域无人管理卫生，设施50%以上不开放使用。公共卫生间打扫是一位六十多岁的大爷，随意出入女厕所，整个商场空无几人。为维护周兵权益诉至法院，请求判如所请。 金碧物业济南公司辩称，不同意退回周兵要求的物业费，不存在物业费水电费的捆绑，物业公司并未承诺过停车位。停电是因为消防设备有问题。周兵2020年1月至今的物业费还未交纳。案涉商铺都是按照6元/㎡/月交的，有合同依据。 经审理本院查明事实如下： 金碧物业济南公司系济南恒大城项目的物业服务公司。案外人戴连娟系恒大城剧场及商业东1-0109号商铺的业主。2016年9月1日、2017年9月1日，戴连娟（出租方、甲方）、周兵（承租方、乙方）签订《租赁合同》2份，约定周兵承租戴连娟所有的位于济南恒大城剧场及商业东1-0109号商铺，建筑面积76.81平方米，租赁期限自2016年9月1日至2020年9月1日。合同约定物业管理费由周兵自行向物业管理公司缴纳。 周兵自承租商铺后，按照每月6元/平方米的标准向金碧物业济南公司交纳物业费。 庭审中，周兵提供微信聊天记录、照片一宗，拟证实金碧物业济南公司提供的物业服务未达到约定服务标准。金碧物业济南公司对上述证据证实性不予认可，称业主吐槽现象很常见，对业主反映的问题，其公司已经予以解决。金碧物业济南公司提供保洁记录、工作巡查表一宗，拟证实其公司已经履行了物业服务义务。经质证，董敬国对此不予认可，称要求看金碧物业济南公司的服务视频。 本院认为，物业服务收费根据不同物业的性质和特点实行政府指导价和市场调节价。案涉商铺的物业服务收费实行市场调节价。《山东省物业服务收费管理办法》第六条规定，实行市场调节价的物业服务收费，由业主或者物业使用人与物业服务企业通过物业服务合同约定。鼓励、支持业主或者物业使用人通过公平竞争机制选择物业服务企业，并与物业服务企业协商确定物业服务内容、服务质量和收费标准、收费方式等。周兵主张金碧物业公司应按照5元/平方米/月收取物业费，要求金碧物业济南公司退回每平方米多收取的3450元。双方均未提供书面物业服务合同证实对物业服务收费标准另有约定，且周兵自承租商铺后就按照6元/平方米/月的标准交纳物业费，应认定双方对物业费交纳标准达成合意，故本院对周兵要求退回多收取物业费的请求不予支持。因物业服务具有动态性，周兵提供的证据不足以证实金碧物业济南公司整体的、一贯的服务情况及其物业服务导致周兵承租期间整个服务区域环境严重恶化，故本院对周兵要求金碧物业济南公司按每平方米每月2.5元标准收取物业费的请求不予支持。 综上所述，依照《山东省物业服务收费管理办法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回周兵的诉讼请求。 案件受理费25元，由周兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月七日 书记员  王志宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初18729号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆宏瑞栗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘**附**28-11，统一社会信用代码91500106MA5UUJYN36。法定代表人：许威，该公司执行董事。被告：新光天地百货（重庆）有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**统一社会信用代码9150000009421640X9。法定代表人：颜忠义，该公司董事长。原告李战江与被告重庆宏瑞栗实业有限公司、新光天地百货（重庆）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李战江于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李战江撤回起诉。案件受理费203.6元（已是减半收取），由原告李战江负担。审判员 王 濛二〇二〇年九月二日书记员 袁小捷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9142号之一 原告：晋江市恒威机械制造有限公司，住所地福建省晋江市东石镇檗谷村九曲区**，统一社会信用代码913505820732258092。 法定代表人：周文琴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王荣栋、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：绍兴玉汇针纺有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联兴村一社会信用代码91330621MA2BDXTT3A。 法定代表人：王爱雪，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市恒威机械制造有限公司与被告绍兴玉汇针纺有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）闽0582民初9142号民事裁定，冻结绍兴玉汇针纺有限公司名下20×××49银行账户（开户行：浙江绍兴瑞丰农商行钱清支行南钱清分理处）中以2220000元为限的银行存款。晋江市恒威机械制造有限公司于2020年9月22日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，晋江市恒威机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对绍兴玉汇针纺有限公司名下20×××49银行账户（开户行：浙江绍兴瑞丰农商行钱清支行南钱清分理处）中以2220000元为限银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  颜淑婉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执783号 申请执行人：张兴桂，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：陈泽昌，男，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人张兴桂与被执行人陈泽昌劳务合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2020）皖0811民初394号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡      斌 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年九月二十七日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执540号     申请执行人李某某，女，1984年2月29日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人苏某某，男，1978年1月9日出生，汉族，住靖边县XX乡XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杜某某，女，1958年5月22日出生，汉族，住靖边县XX乡XX村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于我院执行的申请执行人李某某与被执行人苏某某、杜某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初6411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某依法向本院申请执行，要求被执行人苏某某、杜某某履行生效法律文书说确定的义务。   在执行过程中，1、本院于 2020年3月13日向被执行人公告了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行；   2、本院通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人苏某某、杜某某的各项财产信息及工商注册信息，除查明苏某某名下有汽车外（李某某自愿暂放弃执行车辆），未发现被执行人苏某某、杜某某有可供执行财产；   3、2020年9月10日，本院到被执行人户籍所在地靖边县XX乡XX村调查被执行人隐匿财产其他可供执行财产，未发现可供执行的财产线索；   4、上述执行情况及信息，本院通过面谈形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人苏某某、杜某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员罗振林         二〇二〇年九月十日     书记员 刘 鹏
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初615号 原告：刘松，男，1987年5月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。 被告：安彩娜，女，1982年9月11日生，汉族，石家庄市晋州市人。现住晋州市。 被告：杨亚召，男，1981年12月6日生，汉族，住石家庄市晋州市人。现住晋州市。 被告：赵广涛，男，1982年2月25日生，汉族，住石家庄市晋州市。 原告刘松与被告安彩娜、杨亚召、赵广涛借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依原告刘松申请追加杨亚召为本案的共同被告。本案于2020年5月22日、2020年9月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘松到庭参加诉讼，被告安彩娜、杨亚召、赵广涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审原告刘松及其委托诉讼代理人任会香到庭参加诉讼，被告安彩娜、杨亚召、赵广涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘松向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告安彩娜偿还原告借款本金275000元及逾期还款利息；2.被告赵广涛对以上本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告安彩娜以房贷垫资为由向原告借款300000元，其中2019年6月5日借款100000元，6月8日借款200000元。被告安彩娜向原告出具借条一张，约定还款日期为2019年6月10日，被告赵广涛作为保证人在借据上签字，经原告催要，被告还款25000元，剩余275000元拒不偿还，故诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告刘松请求所追加的被告杨亚召承担共同还款责任；明确逾期还款利息自2019年6月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算。 安彩娜、杨亚召、赵广涛未答辩，未提交证据。 原告刘松为证明自己的主张提交以下证据： 1.借条、收条各1份。证明2019年6月5日安彩娜向刘松借款300000元，并约定于2019年6月10日一次性归还，逾期不还按借款的2%赔偿；共同借款人杨亚召；见证人赵广涛。当日安彩娜出具收到该笔借款300000元的收条，保证人赵广涛； 2.银行转账流水2份。证明原告刘松已实际向被告安彩娜支付借款293000元，2019年6月5日原告刘松向被告安彩娜银行账户转账100000元（73000元，27000元），2019年6月8日转账3000元，2019年6月8日原告刘松通过刘丽芳账户向被告安彩娜银行账户转账190000元（50000元，50000元，50000元，40000元）； 3.不动产登记证明2份及抵押担保借款合同2份。证明2019年6月6日被告安彩娜为保证刘松能够实现该300000元债权，抵押其名下晋州市西城区朝阳路北（信用社家属楼北楼1-3-302）房屋作为担保并办理抵押登记；2019年6月6日被告赵广涛为保证刘松能够实现该300000元债权，抵押其名下晋州市英才路1号向阳绿洲小区2-2-2603房屋作为担保并办理抵押登记。两份抵押担保借款合同载明债务履行期限自2019年6月5日至2019年7月5日，贷款月利率2%。 原告刘松提交的上述证据可以证明原告刘松与被告安彩娜、杨亚召之间存在借贷关系，被告赵广涛系保证人。对上述证据，本院予以确认并在案佐证。本院查明的事实与上述证据证明的事实一致。原告刘松自认被告安彩娜已偿还借款25000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安彩娜向原告刘松出具借条和收条，被告杨亚召作为共同借款人在借条上签字捺手印，原告刘松与被告安彩娜、杨亚召借贷关系依法成立，合法有效。被告安彩娜、杨亚召应依约偿还借款，逾期偿还应支付逾期利息。根据原告刘松提交银行转账流水，原告刘松共向被告安彩娜实际支付借款293000元，被告安彩娜、杨亚召至今共偿还25000元，故本院认定被告安彩娜、杨亚召尚欠原告刘松借款268000元。原告刘松主张被告安彩娜、杨亚召偿还尚欠借款268000元及自2019年6月11日起至实际履行之日止按约定的月利率2%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告赵广涛在收条保证人处签字，因未约定保证方式，赵广涛应承担连带责任保证。原告刘松主张被告赵广涛对以上本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告赵广涛承担保证责任后，有权向被告安彩娜、杨亚召追偿。被告安彩娜、杨亚召、赵广涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安彩娜、杨亚召于本判决生效之日起七日内偿还原告刘松借款本金268000元，并支付该款自2019年6月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告赵广涛对上述本息承担连带清偿责任，被告赵广涛承担保证责任后，有权向被告安彩娜、杨亚召追偿； 三、驳回原告刘松其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，由被告安彩娜、杨亚召、赵广涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  邓秀彩 人民陪审员  甘亚军 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  韩晓莹
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初278号原告李秀珍，女，汉族，1931年1月6日出生，住郑州市中原区。委托代理人张占书，河南舒展律师事务所律师。委托代理人李伟壮，河南舒展律师事务所（实习）律师。被告郑州市公安局须水分局，住所地河南省郑州市中原区中原西路**。负责人邱明升，该分局局长。委托代理人史德汛，该分局工作人员。委托代理人焦丽明，该分局工作人员。第三人常华勋，男，汉族，1962年3月16日出生，住郑州市中原区。（系原告之次子）本院在审理原告李秀珍诉被告郑州市公安局须水分局、第三人常华勋行政登记一案中，原告李秀珍于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀珍申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李秀珍撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李秀珍负担。审 判 长  龚 春审 判 员  梁智海审 判 员  刘洋洋二〇二〇年九月十四日法官助理蒋航航代理书记员  李 冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执761号 申请执行人：苏从先，女性，汉族，1980年8月29日出生，村民，住会理县。 被执行人：周朝会，女性，汉族，1980年11月16日出生，村民，住会理县。 苏从先与周朝会借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏从先于2020年6月23日向本院申请立案执行，要求被执行人周朝会给付案款26600元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人周朝会无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人苏从先无法向本院提供被执行人周朝会新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人周朝会限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人苏从先于2020年9月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初3102号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  归丽华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9913号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田振东，男，1962年3月27日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春空港经济开发区管理委员会。住所地：吉林省长春新区空港经济开发区港南大路**。 法定代表人：张少军，该管理委员会主任。 再审申请人田振东因诉吉林省长春空港经济开发区管理委员会（以下简称空港区管委会）行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终516号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田振东以认定抢栽抢种应以《征地公告》发布之日为时间节点；其享有承包经营权，并无违法用地行为；涉案地块被批准为临时用地，不涉及征收；不能证明通告在其村范围内张贴；涉案强行清理地上附着物的行为已被确认违法，就应当予以补偿等为由向本院申请再审，请求撤销二审判决及一审判决第二项，依法提审或发回重审。 本院认为，关于被诉行政强制行为的合法性问题，本院认可一、二审法院的认定，不再赘述。本案再审审查的争议焦点是田振东的赔偿请求应否得到支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一项规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。依据上述规定，国家赔偿的对象是公民、法人和其他组织的合法权益。即行政机关的行政行为被确认为违法，并不必然导致赔偿结果的发生。根据本案查明的事实，田振东系在行政机关下发禁止未经批准栽种树木及其他经济作物的通告后，将种植玉米改为种植苗木的，因此原审认定其属于抢栽抢种的行为，对该利益不应当予以保护，并无不当。 综上，田振东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人田振东的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  凌白羽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20930号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘立，女，1991年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘立信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘立经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘立支付截至2020年4月18日的信用卡透支本金45872.43元、利息14061.42元、违约金12581.21元，利息自2020年4月19日起至欠款付清日止以信用卡透支本金45872.43元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令刘立支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘立向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月18日累计欠款本息共计72515.06元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘立仍未清偿。被告刘立未作答辩。经审理查明，2014年11月19日，刘立向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘立在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘立发放了信用卡一张。刘立以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年4月18日，刘立尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金45872.43元、利息14061.42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘立与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘立发放了信用卡，刘立使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘立应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘立通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的信用卡透支本金45872.43元、利息14061.42元，并支付自2020年4月19日起至欠款付清时止，以透支本金45872.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费806元，由被告刘立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥