wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执852号申请执行人：秦永露，男，1965年10月21日生，汉族，泽州县周村镇。被执行人：晋城市周宇玛钢有限责任公司。法定代表人:王揪拽，任董事长。申请执行人秦永露与被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司劳动争议一案，山西省泽州县人民法院于2019年9月17日作出（2019）晋0525民初1096号民事判决书。现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司给付申请执行人生活费78557元，被执行人依法应承担执行费1078元。本院于2020年5月7日依法立案受理。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人至今未申报可供执行财产；二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：1、被执行人名下少量银行存款现已采取冻结措施。2、经工商、不动产、公积金查询,未发现可供执行财产。3、在执行过程中，执行员到其所在地调查，未发现可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为78557元、执行费1078元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月十四日书记员  毋亚楠
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执518号 申请执行人：朱勇，男，1973年10月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：贵州安龙金石石材有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处西龙商贸城A6-3-1-2.统一社会信用代码915223285771308709。 法定代表人：赖祥昱。 申请执行人朱勇与被执行人贵州安龙金石石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔2328民初374号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州安龙金石石材有限公司应偿还申请执行人朱勇借款本金100000元及利息（利息以尚欠本金为基数从2019年4月1日起每月30日前按月利率2%支付）并承担执行费1400元。因被执行人贵州安龙金石石材有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人贵州安龙金石石材有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2.向被执行人贵州安龙金石石材有限公司及其法人赖祥昱发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人贵州安龙金石石材有限公司所有的安龙县张家冲饰面用灰岩矿（采矿许可证证号：Ｃ5223002012117130XXXXXX）采矿权、安龙县黄家湾饰面用灰岩矿（采矿许可证证号：Ｃ522300201211713XXXXXX）采矿权、安龙县笃山乡坡井饰面用灰岩矿（采矿许可证证号：Ｃ5223002012117XXXXXXXX）采矿权，上述四个采矿权被贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院依法查封，贵州省高级人民法院作出（2019）黔执保106号执行裁定书，继续查封被执行人贵州安龙金石石材有限公司所有的前述四个采矿权。安龙县笃山乡坡井饰面用灰岩矿（采矿许可证证号：Ｃ5223002012117130XXXXXX）采矿权现被贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院依法拍卖，现处于评估拍卖阶段，本院已发出请求分配函，但暂时不能处置变现；被执行人贵州安龙金石石材有限公司位于名下登记的坐落于安龙县（安龙县工业园区）的土地（证号：安国用（2012）第××号，土地坐落安龙县（安龙县工业园区），土地使用面积116XXXX㎡，使用权类型：国有出让工业用地，终止日期2062年7月11日止）已抵押给贵阳银行股份有限公司花溪支行，同时被兴义市人民法院、花溪区人民法院查封，本院亦轮候查封，需等待首封法院处置，暂时不能处置变现；被执行人贵州安龙金石石材有限公司名下所有的五十铃牌汽车（车牌号为贵Ｅ×××××）一辆未实际控制，暂时不能变现。此外，被执行人贵州安龙金石石材有限公司无存款、有价证券等可供执行财产。 4.实地到被执行人贵州安龙金石石材有限公司办公地进行调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5.将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执518号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 岑云龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19102号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德×××号×××号。 负责人于洋，行长。 被执行人黄小珍，女，汉族，1980年10月2日出生，住广西钦州市钦**。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄小珍借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3613号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人应偿还贷款本金119168.64元及利息、罚息、复利（截至2018年8月9日，利息1039.72元、罚息131.61元、复利10.97元，后续利息按贷款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮79.3684%计算至2020年4月13日，后续罚息及复利分别以逾期本金及未付利息按合同约定的贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、支付迟延履行期间债务利息、承担受理费2707.01元及本案执行费2162元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有车辆；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托钦南区人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行；（四）对上述查明的财产，本院于2020年8月26日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限二年，因该车辆无实际扣押，本案暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19102号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄 佩 云
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初4185号申请人：界首市群生农机有限公司，住所地：界首市新阳路东段。统一社会信用代码91341282396451798K。法定代表人：徐侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓晨，安徽卫东律师事务所律师。被申请人：王振，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省界首市。本院受理原告界首市群生农机有限公司诉被告王振买卖合同纠纷一案后，申请人界首市群生农机有限公司于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王振的银行存款4万元，或者查封、扣押其他价值相当于4万元的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人界首市群生农机有限公司作担保。本院认为：申请人界首市群生农机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王振名下的银行存款4万元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季守方二〇二〇年九月四日书记员  廖金芝
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初920号 原告：阮祝好，女，1964年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：黄飞，男，1980年7月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告阮祝好与被告黄飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告于2020年7月29日向本院提出诉讼保全申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，本院于2020年8月6日对被告黄飞名下价值274842元的财产采取了保全措施。2020年9月8日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮祝好及其委托诉讼代理人农美春到庭参加诉讼，被告黄飞经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮祝好向本院提出诉讼请求：黄飞向阮祝好支付货物欠款237125元及利息37717元（利息以237125元为基数，从2017年1月11日起按照银行同期贷款暂计算至2019年8月20日为29754.25元；以237125元为基数，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年6月30日为7962.79元，此后利息依此计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年11月开始，黄飞通过微信、电话以及现场等方式向阮祝好订购芒果，阮祝好依黄飞要求向其发送了货物，截至2017年1月10日，黄飞累计欠付阮祝好货款共计237125元，阮祝好多次向黄飞催收货款，但截至目前，黄飞仍拒绝支付。 黄飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。阮祝好提交的微信聊天记录，能证明黄飞欠付阮祝好货款237125元的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：阮祝好在凭祥市万通物流园从事水果生意。从2016年11月开始，黄飞一直跟阮祝好订购芒果，阮祝好也依约定向黄飞发送了水果，但黄飞未及时支付货款。至2020年9月8日，黄飞尚欠阮祝好货款237125元。 本院认为，阮祝好与黄飞的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依照约定全面履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”阮祝好已向黄飞交付了货物，但黄飞未履行支付全部货款的义务，已构成违约。阮祝好要求黄飞支付尚欠的货款237125元，合法、合理，本院予以支持。利息方面，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，阮祝好要求黄飞支付利息（利息以237125元为基数，从2017年1月11日起按照银行同期贷款计算至2019年8月20日；以237125元为基数，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至实际付清之日止）的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄飞支付阮祝好货款237125元及利息（利息以237125元为基数，从2017年1月11日起按照银行同期贷款计算至2019年8月20日；以237125元为基数，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请执行。 案件受理费5422元，减半收取2711元，保全费1894元，均由黄飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄玉军 二〇二〇年九月十日 法官助理 韦 龑 书 记 员 植丽燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21943号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××H。 负责人汪宇，总经理。 被执行人杨云静,女，汉族，1977年10月12日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨云静银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23237号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还欠款本金40171.78元及利息（暂计至2019年2月15日，尚欠利息7537.49元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、支付迟延履行期间债务利息、承担受理费1008.41元及本案执行费631元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人有财产可供执行；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21943号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄 佩 云
临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初559号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人张某，女，1987年6月19日出生，汉族，专科文化，户籍所在地临汾市，住临汾市。2020年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。   公诉机关指控情况：起诉书文号尧检刑检一刑诉〔2020〕243号。   指控事实：2020年5月31日23时许，被告人张某醉酒后驾驶×××号白色“广爵途乐”牌小型越野客车，行驶至尧都区XX路段时，被公安机关当场查获。经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液酒精含量为128.30mg/100ml。   指控罪名：危险驾驶罪。   量刑建议：建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。   被告人及辩护人意见：被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望从轻处罚。   判决理由：公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，鉴于被告人当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。   法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 梁红峰     二〇二〇年九月十五日     书记员 霍婷婷
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执579号 申请执行人梁富道，男，1987年12月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人陆青华，男，1980年2月12日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人梁富道与被执行人陆青华运输合同纠纷一案，本院（2019）桂0124民初1522号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陆青华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁富道于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行给付运输费43730元的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在金融、不动产、车辆管理、住房公积金等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜梦霏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1011号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区河滨路**鼎业国际花园****。 负责人金智豪，行长。 被执行人谢忠，男，1968年7月23日生，汉族，住南京市六合区。 中国工商银行股份有限公司南京浦口支行与谢忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏0111民初6513号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告谢忠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行贷款本金57361.11元及利息、罚息、复利17261.43元（截至2019年6月21日），并支付从2019年6月22日起至实际清偿之日止的按《“逸贷”协议（标准版）》约定计付的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告谢忠负担（原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行已经预交833元，被告谢忠于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行833元，并向南京市浦口区人民法院诉讼费账户缴纳833元）。因被执行人谢忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京浦口支行向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人谢忠名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到5350元，扣除一审受理费833元，余款4517元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位74394.94元及利息。本院已将被执行人谢忠纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1011号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人谢忠名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到5350元，扣除一审受理费833元，余款4517元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位74394.94元及利息。本院已将被执行人谢忠纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6513号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二日 书记员  汪如琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34095号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴钦超，男，1989年2月12日出生，汉族，住山东省新泰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴钦超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2018年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2018年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月22日尚欠本金余额2480.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2480.71元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴钦超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2480.71元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴钦超负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执905号申请执行人：曹某,男性,1965年5月27日出生,住太平镇街道竹范村****。被执行人：饶某，男性,1962年12月28日生，居民身份证号码6104041962********，汉族，住文林路**内**楼******。申请执行人曹某申请执行饶某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为30648元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执905号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月十七日书记员  高 欣
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保740号 安徽中管财管业有限公司（申请执行人）、绍兴上虞尚氏贸易有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）季洪忠，男，汉族，住江苏省启东市。再审申请人（原审第三人）钱红芳，女，汉族，住江苏省启东市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）启东市汇龙镇人民政府，住所地在江苏省启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人龚健，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市人民政府，住，住所地在江苏省启东市汇东镇世纪大道**/div>法定代表人杨中坚，该市代市长。委托代理人张克伟，启东市司法局工作人员。原审上诉人（一审原告）季晓波，女，汉族，住江苏省启东市。再审申请人季洪忠、钱红芳因与被申请人启东市汇龙镇人民政府、启东市人民政府房屋搬迁补偿协议及行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终573号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人季洪忠、钱红芳于2020年9月23日向本院申请撤回再审申请。本院认为，季洪忠、钱红芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人季洪忠、钱红芳撤回再审申请。审判长  刘建功审判员  臧 静审判员  赵 黎二〇二〇年九月二十九日书记员  任子悦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2224-1号被执行人：原宗尧，男，汉族，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 原宗尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人原宗尧在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员卫伟二〇二〇年九月十六日书记员战农涛
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3400号原告:刘亚东，男，1975年10月5日生，汉族，住所地河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代表人:夏根立，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代表人:张豪，河南星烁律师事务所律师。被告:王晓东，男，1966年8月30日生，汉族，住所地平顶山市湛河区。被告:河南省助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路**华诚大厦商务**，组织机构代码：67672498-1。法定代表人:张涛，公司董事长。原告刘亚东诉被告王晓东、河南省助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘亚东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘亚东撤回起诉处理。审判员  孙运涛二〇二〇年九月十二日书记员  牛熙嘉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4016号 原告：杨怀银，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：杨倩倩，女，1996年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：胡强，男，1985年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杨怀银与被告杨倩倩、胡强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀银及其委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告杨倩倩、胡强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨怀银向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告偿还借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，从2019年12月24日起计算至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日二被告以其做项目需资金为由向原告借款并以杨倩倩名义与原告签订《车辆质押合同》，约定杨倩倩以其名下的斯柯达小车作质押向原告借款53000元，借期10天。合同签订后，原告转账支付了借款，二被告也交付了汽车，借款期满后二被告称手头拮据要求续借，每日计息500元，原告同意。2020年1月20日，二被告以有人买车，卖车后即可还款为由将车辆取走，至今未能偿还欠款。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨倩倩、胡强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，原告杨怀银（贷款人／乙方，保管人／丁方）与被告杨倩倩（借款人／甲方，抵押人／丙方）签订《车辆质押合同》，约定：甲方向乙方借款53000元，以乙方名下斯柯达牌车辆作为质押（发动机号X，车牌号贵Ｃ×××××）；借款期限为2019年12月24日至2020年1月2日止；乙方向甲方提供合同款项资金方式为银行转账，账号62×××75；甲方还款方式为一次性还款。此外，双方还对违约金、质押担保范围等内容进行了约定。合同签订当日，原告通过其招商银行手机银行向合同约定的被告杨倩倩在四川农村信用社尾号为XXXX的银行账户转账支付53000元。原告自认，二被告在收款当日即向原告返还3000元，故认可实际支付二被告借款本金为5万元。借款期限届满后，原告多次通过微信、短信方式向二被告催收未果。原告认可合同约定的质押车辆并未在相关管理部门办理登记手续。 原告陈述其与被告胡强口头约定借款期限届满后按500元/日收取利息，并提供有2020年1月1日原告与被告胡强的微信聊天记录，其中一条显示被告胡强回复“不是明天才到期吗？我明天把3000转你，后天开始每天给你五百这样对吧兄弟！” 另查明，根据案涉车辆行驶证显示，车牌号为贵Ｃ×××××（发动机号XX，车辆识别代码XX）的斯柯达牌小型轿车于2016年4月28日登记在被告杨倩倩名下。被告杨倩倩、胡强于2019年5月登记结婚。 本院认为，原告与被告杨倩倩2019年12月24日签订的《车辆质押合同》系双方真实意思表示，虽合同为杨倩倩单方与原告签订，但被告杨倩倩、胡强二人系夫妻，案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，且根据原告提供的其与二被告的短信、微信等聊天记录可以反映出被告胡强对杨倩倩该笔借款是知情并认可共同偿还的，故本案所涉的借款本金及利息应认定为夫妻共同债务。根据本案查明的事实，原告实际向被告杨倩倩提供了借款本金5万元，现双方约定的借款期限已于2020年1月2日届满，但二被告未提供证据证明已偿还该借款本金，故应承担共同还款责任。关于原告诉请二被告支付2019年12月24日起至还清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。原告依据其与被告胡强之间的微信聊天记录主张双方口头约定有利息，但案涉《车辆质押合同》中并无借款利息的相关约定，即使被告胡强认可期满后支付利息，但无充分证据证明被告杨倩倩对此明确表示认可。根据我国相关法律法规和司法解释的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，法院应予支持，故本院对2020年1月3日起的利息予以支持，但利率标准应按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率进行计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨倩倩、胡强于本判决生效之日起15日内共同偿还原告杨怀银借款本金5万元并支付2020年1月3日起至本判决确定的本金给付之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金还清之日止。 案件受理费1275元，减半收取为637.50元，由原告杨怀银负担100元，被告杨倩倩、胡强负担537.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晗 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3095号之十三 申请执行人：台山农村商业银行股份有限公司四九支行，地址：台山市四九镇四九圩牡丹路**-1。 负责人：蔡鹏昌，该社总经理。 被执行人：许伟明，男，1953年9月23日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请人台山农村商业银行股份有限公司四九支行与被执行人许伟明借款合同纠纷一案，依据台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3330号民事调解书，被执行人许伟明应向申请人偿还借款本金8000元及利息，申请人向本院申请执行借款本金47000元及利息35056.85元（利息暂计至2020年6月20日））。本案于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法扣划被执行人银行存款2063.25元，其中496.35元用于缴纳案件执行费。经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黎 静
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保169号申请人：许志广，男，1985年8月28日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张雪艳，济南济阳理想法律服务所法律工作者。被申请人：济南海天明运输有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道榆梁居立新巷**。法定代表人：张继武。申请人许志广与被申请人济南海天明运输有限公司合同纠纷一案，申请人许志广于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人济南海天明运输有限公司在中国建设银行济阳支行前进分理处账号为370501617452********的银行存款43000元，并以其所有的鲁Ａ×××**小型轿车作为担保。本院经审查认为，许志广的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人济南海天明运输有限公司在中国建设银行济阳支行前进分理处账号为370501617452********的银行存款43000元，查封期限为一年；二、查封申请人许志广所有的鲁Ａ×××**小型轿车一辆，查封期限为二年。案件申请费450元，由申请人许志广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二〇年九月三日法官助理石华书记员马丽华
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初2287号原告：王小庭，男，汉族，1969年12月8日出生，户籍地：浙江省东阳市，现住德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨海军，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特被授权。被告：德宏州宏耀矿业有限公司，住所：芒市营水路南段华侨农场新三队富贵百货大楼**，统一信用代码：915331005798417640。法定代表人：盛庆东。原告王小庭与被告德宏州宏耀矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王小庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小庭撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年九月十四日书记员  快艾伦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31282号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：唐朝霞，女，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐朝霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年5月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月4日尚欠本金余额4555.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4555.46元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐朝霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4555.46元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂06刑初77号 公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。 被告人赵令东，绰号“肥仔”，男，1997年1月27日出生，汉族，初中文化，典当行职工，户籍所在地广西防城港市港口区，住东兴市。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2020年5月18日被东兴海关缉私分局取保候审，同年7月1日被防城港市人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人赵令东犯走私普通货物、物品罪一案，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于同年7月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员罗伟出庭支持公诉，被告人赵令东及其辩护人刘兴桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2019年11月28日至29日，被告人赵令东向他人购买走私入境的香烟用于出售。每次有香烟要入境时，赵令东便驾驶车牌号桂Ｐ×××××本田CRV汽车前往江某、那良附近的非设关地码头装驳从越南走私入境的香烟，并将香烟运到其租赁在东兴市江平镇高墩加油站附近一民房的仓库内存放，等待出售。同月30日，该仓库被缉私民警查获，缴获香烟3382条。经鉴定及计核，该批香烟价值人民币195216元，偷逃应缴税款人民币177178.71元。 -2- 2020年5月18日被告人赵令东主动到东兴海关缉私分局投案。 公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人赵令东故意违反海关法规，逃避海关监管，走私香烟入境，偷逃应缴税额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。犯罪后被告人赵令东自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人赵令东自愿认罪认罚，处罚时应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。综上，建议对被告人赵令东判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人赵令东及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚具结书和起诉书意见。 经审理查明，2019年11月28日至29日，被告人赵令东向他人购买走私入境的香烟用于出售。赵令东驾驶车牌号桂Ｐ×××××本田CRV汽车前往江某、那良附近的非设关地码头装驳从越南走私入境的香烟，并将香烟运到其租赁在东兴市江平镇高墩加油站附近一民房的仓库内存放，等待出售。同月30日，该仓库被缉私民警查获，缴获香烟3382条。经鉴定及计核，该批香烟价值人民币195216元，偷逃应缴税款人民币177178.71元。 2020年5月18日被告人赵令东主动到东兴海关缉私分局投案。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的查扣的香烟等物证，户籍证明，到案经过，查获经过，清点记录，香烟的照片及卡口照片，涉案车辆的权属信息及行车轨迹材料、扣押笔录及清单等书证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，指认笔录及照片，价格评估报告书，海关核定证明书等鉴定意见，证人黄某的证言，被告人赵令东的供述等证据予以证实。被告人赵令东及其辩护人庭审中均无异 -3- 议。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵令东故意违反海关法规，逃避海关监管，走私香烟入境，偷逃应缴税额较大，其行为构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵令东犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人赵令东自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院决定对其从轻处罚。经社区调查，被告人赵令东不适宜进行社区矫正，且案卷材料显示其曾经多次参与他人走私活动，公诉机关对被告人赵令东判处缓刑的建议及辩护人该辩护意见，本院不予采纳。涉案香烟3382条，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵令东犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年9月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押在案的香烟3382条予以没收，由东兴海关缉私分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵日友 审 判 员  牙政远 -4- 人民陪审员  聂卫权 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  朱 斌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 -5- 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 (二)走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 (三)走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1143号上诉人（一审原告）：卢国斌，男，1968年8月12日出生，汉族，住大冶市，被上诉人（一审被告）：熊国君，男，1956年4月10日出生，汉族，户籍住址：黄石市，被上诉人（一审被告）：李新娥，女，1963年7月16日出生，汉族，户籍住址：黄石市，上诉人卢国斌因与被上诉人熊国君、李新娥民间借贷纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：根据卢国斌在二审审理过程中提交的大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281刑初523号刑事判决书以及证人陈某出庭所作的证人证言等新证据，一审判决对一、卢国斌与熊国君之间是否存在借贷关系；二、若卢国斌与熊国君之间存在借贷关系，熊国君差欠卢国斌借款本金以及利息数额如何确定等基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定：一、撤销黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初128号民事判决；二、发回黄石市下陆区人民法院重审。预收的二审案件受理费30750元退还卢国斌。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年九月三十日书记员 田 梦
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执985号申请执行人毕玉桂，女，汉族，生于1961年5月25日，不识字，甘肃省民乐县人被执行人张大鹏，男，汉族，生于1973年10月5日，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人郭秀萍，女，汉族，生于1970年5月2日，小学文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人毕玉桂与被执行人张大鹏、郭秀萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）甘0722民初3830号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张大鹏、郭秀萍赔偿原告毕玉桂医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伙食费、伤残赔偿金、后续治疗费费用等实际损失142034.54元的80%即113627.63元，已付51655.13元，在赔付61972.5元，限于判决生效后十五日内付清。案件受理费2811元（缓交），由原告毕玉桂负担1424元，被告张大鹏、郭秀萍负担1387元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人毕玉桂已向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月27日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明被执行人名下有车牌号为甘S金杯牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封。查明被执行人名下有车牌号为甘D东风牌汽车一辆，该车辆逾期未检，达到报废标准。其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20603.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘智渊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3345号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：涂瑞鑫，男，1986年5月30日出生，汉族，住中国福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17717号民事判决书，于2020年3月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人涂瑞鑫偿还借款本金264753.5元及利息、罚息、复利，并负担案件的受理费2791元。被执行人依法应承担本案执行费3871元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年9月2日查封被执行人涂瑞鑫与案外人张琼珍名下址于同安区西洋二里1号603室房产，期限为三年。因上述房产系被执行人与案外人共有，申请人暂不要求处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人涂瑞鑫适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人涂瑞鑫名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年九月三日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4638号原告：王某某，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：盛某某，女，1970年3月22日出生，汉族，居民，住莱州市。原告王某某与被告盛某某民间借贷纠纷一案，本案以调解方式结案，不予裁判文书上网。审判员  姜旭辉二〇二〇年九月二日书记员  隋佳秀
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8214号原告：成艳娇，女，1987年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：宾灿，男，1983年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告成艳娇（以下简称原告）与被告宾灿（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还借款本金40万元及拖欠利息（计至还清全部借款本金之日止，暂计至2020年8月21日为42.4万元整）；2、请求法院确认原告享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告撤回了要求确认享有优先受偿权的诉讼请求。事实与理由：因被告资金周转需要，于2019年2月21日与原告签订《借条》，向原告借款40万元，约定利率为每月1%，利息按月支付，本金于2020年8月21日全部归还，原告将借款支付给被告，由于被告于2020年2月起未支付利息，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，被告向原告借款属实，因投资出了问题，被告向原告支付利息至2020年2月20日。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据。对被告对真实性无异议、原告提交的借条、中国农业银行股份有限公司个人明细清单、中国建设银行个人账户支出交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事。2019年2月21日，被告因投资装修公司需资金周转，向原告借款40万元，并出具《借条》，约定利息每月1%，利息按月支付，本金于2020年8月21日归还。原告当日将借款转账支付给了被告。被告向原告支付至2020年2月20日的利息后，未再支付利息，原告遂诉至本院要求处理。本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、中国建设银行个人账户支出交易明细及原、被告的陈述，印证被告逾期未偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金40万元，并按月息1%的标准支付自2020年2月21日起至借款清偿之日止的利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回要求确认享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以准许。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条第一款之规定，判决如下：被告宾灿应于本判决生效之日起十日内向原告成艳娇偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按月息1%的标准自2020年2月21日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取3830元，由被告宾灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年九月二日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2300号 原告：厦门市第五医院，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇民安路**。 法定代表人：黄继义。 委托诉讼代理人：陈炳元。 被告：柳亭，女，1996年10月24日出生，汉族，住江西省安义县。 委托诉讼代理人：涂智威（系柳亭配偶），男，住江西省安义县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司，住，住所地江西省南昌市安义县龙津镇前进路财富广场铺面**/div> 法定代表人：刘小亮。 委托诉讼代理人：江加军。 原告厦门市第五医院与被告柳亭、中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案，原告厦门市第五医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市第五医院撤回起诉处理。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年九月二十九日 代书记员（ 洪燕 贞）
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2130号原告：张旭，女，1989年5月12日出生，满族，个体工商户，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：刘浩，吉林刘浩律师事务所律师。被告：修德新，男，1989年11月26日，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。原告张旭与被告修德新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭及委托诉讼代理人刘浩、被告修德新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张旭向本院提出诉讼请求：一、要求修德新给付房屋租金55,000元。二、要求修德新赔偿房屋维修费用77,342元（以鉴定结论为准）。三、要求修德新承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日，经我与修德新协商，双方签订了房屋出租合同书一份，我将位于人民路金花蕊幼儿园对面的钢构租给修德新，租期两年，租金230,000元，押金20,000元。合同约定的租期届满后，我们经协商一致，修德新继续租赁一年，租金115,000元，双方未签订新合同，后修德新给付租金60,000元，余欠租金55,000元一直未予给付。修德新在租赁期间对租赁的房屋进行了添附和改造，并对室内的地面等设施有所损毁，因双方协商给付余欠租金和房屋维修费用未果，故此原告依法起诉，要求修德新给付房屋租金55,000元、赔偿房屋维修费用（以鉴定结论为准），并承担本案诉讼费用。修德新辩称：房租我已经付清了，当时口头约定从2019年8月30日到2020年8月30日租期为一年，租金85,000元，2020年7月15日我已经把房子交给原告并支付了60,000元房租，我承认租赁期间房屋有破损，同意给修，我认可45,000元的维修价格，对白城市守信价格评估有限公司做出的评估报告我不认可。本院审理认定事实如下：2017年11月10日原告将位于人民路金花蕊幼儿园对面的钢构房屋租给修德新进行汽车修理，双方签订了房屋出租合同书，租期两年，租金230,000元，押金20,000元。租赁合同中约定，租赁期间室内结清且交房时与初租时保持原样。室内设施如有损坏，乙方需加倍赔偿，维修费用在一方使用内有乙方承担，租赁到期后，被告支付了全部租金，双方口头约定续租一年到2020年8月30日，租赁期间，被告支付房租60,000元，被告在使用过程造成租赁房屋部设施受到损坏,双方对损坏项目无异议，对损坏维修价格，房租价格产生争执，本院依据原告申请，对房屋维修费用的价格惊醒了评估，评估价格为112,304元，评估费2000元。以上事实有原告提供的房屋出租合同书一份、照片30张、电费票据5张、评估报告及当事人陈述本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷,被告修德新作为租赁人应当按照双方约定支付租金，并按照约定配成租赁期间损坏房屋维修费用，关于租金问题，双方签订的书面租赁合同已到期，租金全部付清，双方口头协商被告继续租赁该房屋期限为一年，续租的房屋租金含定金在内已付60,000元，被告提出租金为85,000元，因原告否认，认为是原租赁合同的延续，被告提供不出证据加以认定。本院认为，双方签订的书面租赁合同，租金为115,000元，到期后，被告又续租一年，没有证据证实租金为85,000元，可以确认是原租赁合同的延续，租金价格为115,000元。关于维修价格，被告对评估报告价格提出异议，本院认为，该评估报告中被评估的各项损失，是原被告庭审中双方确认，符合鉴定程序，鉴定机构具有鉴定资格，本院对该鉴定报告予以采信。该鉴定报告中地面恢复项目，地砖为没每平米80元，折抵80×80每块地砖价格为48.78元，而原告申请鉴定时，申请价格为每块18元，故此，地砖价格应为每块18元，评估多出部分应由原告自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十九条、第二百二十一条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告修德新与本判决生效后十日内，给付原告张旭房屋租金55,000元。二、被告修德新与本判决生效后十日内给付原告张旭房屋维修费82,054.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，鉴定费2000元由修德新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 暴卫敏
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687财保97号申请人：梁芯铜，男，1984年3月3日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：李英，女，1978年4月2日出生，汉族，住海阳市。被申请人：郭玉，男，1987年10月25日出生，汉族，住海阳市。申请人梁芯铜与被申请人李英、郭玉买卖合同纠纷一案，申请人梁芯铜于2020年9月3日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人郭玉所有的位于海阳市家和美景45号楼108号的房产。经审查，本院认为申请人梁芯铜诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法保全被申请人郭玉所有的位于海阳市家和美景45号楼108号的房产。保全期限为三年，自2020年9月14日至2023年9月13日。案件申请费260元，由申请人梁芯铜预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王石刚二〇二〇年九月十四日书记员  隋 鹏
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保729号 申请人：王君胜，男，1965年10月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：庞廷京，男，1966年3月25日出生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：庞廷金，男，1968年8月18日生，汉族，住临沂市河**。 申请人王君胜于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞廷京、庞廷金名下价值300万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人王君胜以其于王学玲共有的临房权证兰山区字第××、00××12号房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庞廷京、庞廷金名下价值300万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费5000元，由申请人王君胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月十五日 书记员  张如莲
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更500号罪犯杨杰，男，1988年8月21日出生，汉族，山西省屯留县人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省屯留县人民法院于2018年3月20日作出（2018）晋0424刑初22号刑事判决，认定被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。山西省太原第四监狱于2020年9月7日将减刑建议书报送本院,本院依法组成合议庭进行了不开庭审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯杨杰在服刑期间，于2018年8月至2020年5月获得监狱表扬二次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯杨杰于2018年7月4日入该所服刑，在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年8月至2020年5月获得监狱表扬二次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯入监证等。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯杨杰犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年11月19日起至2020年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 原俊婧 二O二O年九月二十五日书记员 朱佳雪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3642号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。 负责人：刘朝兴，行长。 委托诉讼代理人：李彦莉，女，1977年4月13日生，汉族，该行职工，代理权限：特别授权。 被执行人：尚永发，男，1976年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：范建军，男，1988年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：周玉刚，男，1971年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行与被执行人尚永发、范建军、周玉刚借款合同纠纷一案中，被执行人唐成明、华云、华德、王生明、张凤未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初10068号民事判决书确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行与被执行人尚永发、范建军、周玉刚以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2590号申请执行人：孔浩凤，女，1976年4月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：李志福，男，1961年9月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人孔浩凤与被执行人李志福民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1770号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人李志福发出执行通知书，责令被执行人李志福自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李志福至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志福的银行存款计人民币149105元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月十四日书记员  陈梅香
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1195号原告：廖敬文，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************757。委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭美仪，广东佛明律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区******民委员会坑口经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区*************民小组，统一社会信用代码N144***********389。负责人：廖艳雄，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************751。系该社社长。委托诉讼代理人：杜新华、吕艳婷，广东共明律师事务所律师。第三人：廖超华，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************714。委托诉讼代理人：伍日波，男，1952年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******1*，公民身份号码440************715，系佛山市高明区******民委员会坑口经济合作社推荐。第三人：廖中明，男，1973年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************718。原告廖敬文与被告佛山市高明区******民委员会坑口经济合作社、第三人廖中明、廖超华合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告廖敬文及其委托诉讼代理人许李产、被告佛山市高明区******民委员会坑口经济合作社（以下简称坑口经济社）的负责人廖艳雄、委托诉讼代理人吕艳婷、第三人廖超华的委托诉讼代理人伍日波到庭参加诉讼。第三人廖中明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖敬文向本院提出诉讼请求：1、原被告双方解除合同关系；2、判令被告返还47000元给原告并支付利息（从2013年6月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日按照贷款市场报价利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告将位于佛山市高明区******民委员会坑口经济合作社坑口新区的一块土地规划用于宅基地建设，由村民内部投标认领并向被告支付使用费，原告于2013年6月22日向被告支付了47000元土地使用费。由于被告规划的土地未能通过政府的审批，无法用于宅基地使用，至今未能交付原告使用。原告多次要求返还支付的使用费并支付原告的利息损失。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告坑口经济社提交了书面答辩状，主要内容如下：1、坑口经济社从未将案涉土地在村里进行投保，也没有收取过原告任何宅基地款项。2013年，时任坑口经济社社长的廖中明，在未与经济社领导班子商量及未召开村民大会讨论的情况下，与村民廖超华串通，私自聘请外人将坑口村内约6亩的鱼塘填平，将该土地的使用权卖给廖国华等九名村民。廖中明打着坑口经济社的名义，与廖超华合谋将地卖给村民时，时任经济社的领导班子其他成员并不知情。廖超华收取村民所谓的宅基地款后，以自己的名义向村民出具收据，而廖中明则利用其担任社长掌管公章的便利，在收款收据上盖了坑口经济社的公章。实际上，根据更合镇财政局对农村财务工作的规定，农村经济社除了有公章之外，还有一个村民理财组专用章，该村民理财组专用章有经济社的财务人员负责保管，涉及农村经济社的财务收支必须要有公章和村民理财组专用章盖章确认，才符合更合镇财政局的规定，款项才能入经济社的公账。而廖超华收取村民的宅基地款并未经过坑口经济社的同意，因而收取收据上没有盖村民理财组专用章。廖超华并非时任坑口经济社的领导班子成员，无权代替坑口经济社收取任何费用。经过向更合镇财政局调取坑口经济社在2013年至2015年的出纳账，发现坑口经济社根本没有宅基地款的入账记录，进一步证实了廖超华和廖中明私自出卖村内土地收取村民款项的事实。2、答辩人已就廖中明、廖超华私自出卖村内土地收取村民款项一事向信访部门和纪检部门申请处理。坑口经济社发现廖中明、廖超华私自出卖村内土地收取村民款项一事后，45名村民集体在2015年3月9日向更合镇综治信访维稳中心进行投诉反映，但因某些原因，更合镇信访部门未进行处理，也未向村民们出处理结果。从2015年至今，坑口经济社多次向布练村委会的直联干部反映，经直联领导干部处理，廖中明和廖超华不知悔改，拒绝将费用退给村民。2020年4月17日，坑口经济社向纪检委进行投诉，纪检委表示会核查事实，若更合镇综治信访维稳中心不出具处理结果，将会对其进行追责。3、坑口经济社从未向原告做出过转让村集体土地使用权的意思表示，与原告未成立过合同关系，为收取过原告宅基地款，原告的宅基地款应由廖中明、廖超华负责返还。第三人廖超华提交了书面答辩状，主要内容如下：本案与廖超华无关，原告举证的收款收据经手人“廖超华”的名字也不是廖超华本人所写。在2019年派出所通知廖超华做过调查询问，确认单据中的名字不是廖超华所写，廖超华也没有收过原告的土地使用费。当时廖超华只是坑口村的一个普通村民，不是干部，何来有资格收原告的土地使用费，廖超华从未收过原告的一分钱使用费。广东财安司法鉴定所对收据上的名字是否答辩人所签订进行笔迹鉴定，鉴定意见是：2020-79-检材1-9收款收据中的九处“廖超华”的签名字迹与提供的样本字迹均不是同一人的笔迹。原告提供的收款收据从何处来的，是谁冒充廖超华签名的，原告也应该有所交代。综上，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。第三人廖中明未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告廖敬文诉请要求坑口经济社返还47000元并支付利息所依据的事实，有经济犯罪的嫌疑。本案应裁定驳回起诉，将有关材料移交相关公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告廖敬文的起诉。案件受理费已预收487.5元，退还原告廖敬文。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  詹学升二〇二〇年九月二十八日书记员  陈俊杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1602号上诉人（原审被告）：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：马忠国。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：侯武西，女，1970年10月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人中山市雅高美爵酒店管理有限公司因与被上诉人侯武西租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8806号民事裁定，向本院提起上诉。中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉称，其与被上诉人之间是委托合同关系而非租赁合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人支付房屋租金而提起的诉讼，双方签订的《房屋经营托管合同（租金收益）》所约定的内容亦符合房屋租赁合同的特征，故本案应属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十三日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更662号 罪犯杨金强，男，汉族，1963年7月27日出生于贵州省桐梓县，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年6月13日作出（2012）晋刑初字第1205号刑事附带民事判决，以被告人杨金强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并赔偿附带民事诉讼原告经济损失81914.6元。罪犯杨金强于2012年7月19日入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1145号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年10月30日作出（2017）闽09刑更729号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月4日起至2020年11月3日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨金强减刑考核期间曾一次违规被扣50分；在减刑呈报期间，于2020年9月13日因违规一次性被扣20分并被降为严管。宁德监狱于2020年9月21日向本院提请退卷建议书，建议对罪犯杨金强予以退卷。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退卷建议书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨金强在减刑呈报期间有违规行为被扣分，且未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨金强不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员吴**桂
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4511号 原告：程明典，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李**，山东隆山律师事务所律师。 被告：曾昭明，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被告：潘磊，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告程明典与被告曾昭明、潘磊、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明典的委托诉讼代理人李**、被告曾昭明、被告潘磊、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程明典向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计124062元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日12时，程明典驾驶二轮摩托车沿省道342线行驶至47ＫＭＴ型路口时，该车车头与沿省道342险由西向东行驶的曾昭明驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ7Ｍ**）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成程明典受伤、车辆损坏的道路交通事故；交警认定曾昭明与程明典均负本次事故的同等责任；鲁Ｑ×××××（鲁鲁Ｑ7Ｍ**号重型半挂牵引车在人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险。 曾昭明辩称，事故发生属实，责任划分无异议；潘磊是该车实际车主，我是驾驶员；该车在被告保险公司投保交强险及商业险三者100万元各一份，不计免赔；原告损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。 潘磊辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我是该车实际车主，曾昭明时我雇佣的驾驶员；该车在被告保险公司投保交强险及商业险三者100万元各一份，不计免赔；原告损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿，我不承担赔偿责任。 人民财保临沂公司辩称，虽肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔，但因该车驾驶员存在驶离现场的情形，故原告损失超出交强险的部分我公司不予赔偿；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、程明典所诉的交通事故的事实，交警认定事故发生后，曾昭明驾驶车辆无意驶离现场，曾昭明与程明典均负本次事故的同等责任；2、鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ鲁Ｑ7Ｍ**重型半挂牵引车在人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、潘磊系鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ7鲁Ｑ7Ｍ**型半挂牵引车的实际车主，曾昭明为其雇佣的驾驶员；4、程明典伤后先后入住临沂市人民医院、莒南县人民医院，共住院46天，花费医疗费20760.47元，另花费门诊医疗费518.3元，医疗费共计21278.77元；5、2020年7月30日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定程明典之损伤构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日；6、程明典现居住于莒南县，属农村居民；7、2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民误工费为82.42元／天。 本院认为，在本次交通事故中，曾昭明违反分道通行规定，在交叉路口未减速慢行，在不知情的情况下与受害人程明典发生接触，并在未知晓或未察觉事故发生的情形下正常驶离，没有加速驶离或者逃逸等情形，主观上并没有逃离事故现场和逃避法律追究的故意。故本案中曾昭明驾车驶离现场不属于保险公司责任免除的情形，人民财保临沂公司仍应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于程明典的具体损失，其中医疗费21278.77元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，计为1800元（30元/天×60天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为1380元（30元/天×46天）；关于误工费，计为9890.4元（82.42元/天×120天）；关于伤残赔偿金，计为84658元（42329元×20年×10%）；关于护理费，计为4945.2元（82.42元/天×60天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为800元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，程明典因本次事故造成的经济损失共计127352.37元，其中医疗费21278.77元、营养费1800元、住院伙食补助费1380元、误工费9890.4元、伤残赔偿金84658元、护理费4945.2元、精神抚慰金1000元、交通费800元、法医鉴定费1600元。 综上，程明典的各项经济损失应先由人民财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由人民财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任；保险以外的损失由肇事车实际车主潘磊按照事故责任比例承担50%的赔偿责任；驾驶员曾昭明在本次事故中无重大过错，不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告程明典医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计111293.6元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿原告程明典医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计7229.38元； 三、被告潘磊赔偿原告程明典保险以外的法医鉴定费800元； 四、驳回原告程明典的其他诉讼请求。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元，由被告潘磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民特9号 申请人：容县防汛防火救灾应急队，住所地容县容州镇河南大道**。统一社会信用代码：12450921MB1E37473L。 法定代表人：梁杰，队长。 委托诉讼代理人：胡永坚，广西峤山绣水律师事务所律师。 被申请人：李智，男，1984年7月26日出生，汉族，住容县六王镇古泉村西一队**。公民身份号码：4509211984********。 原劳动仲裁被申请人：容县致臻劳务服务有限公司，，住所地容县容州镇东门街**仿古特色街B6商铺）。统一社会信用代码：91450921MA5MYY32X5。 法定代表人：李家晓，总经理。 原劳动仲裁被申请人：容县应急管理局，住所地容，住所地容县信用代码：1145092173762634XH。 法定代表人：罗云，局长。 原劳动仲裁第三人：容县林业局，住所地容，住所地容县信用代码：11450921007960303J。 法定代表人：陆家波，局长。 申请人容县防汛防火救灾应急队与被申请人李智申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 -2- 容县防汛防火救灾应急队请求：1.撤销容县劳动人事争议仲裁委员会容劳人仲字[2020]第96号仲裁裁决；2.案件受理费由李智负担。事实和理由：一、案涉裁决认定事实错误。1.李智与容县致臻劳务服务有限公司就解除劳动合同事项尚处在协商阶段，双方并未就解除劳动合同事项协商达成一致签订解除劳动合同协议书，容县致臻劳务服务有限公司也未对被申请人作出单方解除劳动合同的决定，也没有对被被申请人解除劳动合同作出经济补偿，也没有将其的人事档案移交档案管理机构，仲裁机关认定用人单位己与劳动者协商解除劳动合同无事实根据。2.申请人在本起劳动争议并没有给被申请人造成任何损害，即使本案劳动合同己经解除，用人单位也必然依法给予劳动者经济补偿，也不会对劳动者造成任何损害，没有任何证据证明被告受到了损害，仲裁机关认定申请人对被申请人造成损害也是毫无事实根据的。二、案涉裁决使用法律错误。仲裁机关基于错误的事实认定，适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款裁决我方对容县致臻劳务服务有限公司支付经济补偿金负连带责任属适用法律错误。本案解除劳动合同的方式是协商解除，协商解除劳动合同当事人是用人单位和劳动者，我方不是解除劳动合同的当事人，不存在损害劳动者合法权益的行为。综上，仲裁裁决不仅认定事实错误，而且适用法律错误，应予以纠正。 李智称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其申请。 经审查查明：2020年7月22日，容县劳动人事争议仲裁委员会作出容劳人仲字[2020]第96号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人容县致臻劳务服务有限公司向申请人李智一次性支付解除劳动合同的经济补偿13205.92元，容县防汛防火救灾应急队负连带赔偿责任。二、驳回李智的其他仲裁请求。 容劳人仲字（2020）第96号裁决查明事实：李智自2012年7月起入职容县林业局从事森林消防工作。2018年9月30日，容县致臻劳务服务有限公司与容县森林防火指挥部办公室签订了《劳务派遣协议书》，并派遣李智至容县森林防火指挥部办公室工作，期限为2018年10月1日至2019年9月30日。在容县致臻劳务 -3- 服务有限公司派遣李智至容县森林防火指挥部办公室之时，容县林业局尚未为李智办理解除劳动关系手续，也未支付任何经济补偿。2019年9月27日，容县致臻劳务服务有限公司另与县防汛防火救灾应急队签订《劳务派遣协议书》，协议期限自2019年10月1日起至2020年9月30日止。协议书第九条第2点约定，除第九条第1款的情形外，甲方（县防汛防火救灾应急队）要退回劳务派遣员工的，须与乙方（容县致臻劳务服务有限公司）协商一致。根据派遣协议，容县致臻劳务服务有限公司派遣李智至容县致臻劳务服务有限公司工作，劳动合同期限与派遣协议期限一致。2020年5月11日，李智向容县致臻劳务服务有限公司提出了书面辞职申请，次日，又将辞职书拿了回来。容县致臻劳务服务有限公司负责人在收到辞职书后，将辞职书拍照上传至容县致臻劳务服务有限公司相关管理人员，但容县致臻劳务服务有限公司就李智申请辞职情况均未作出任何处理意见和回复，李智也继续在用工单位容县致臻劳务服务有限公司上班。2020年5月18日，容县应急管理局召开工作会议，会上主要领导就劳务派遣人员离职问题作了说明，指出：由于工作性质及工资原因，被派遣人员如愿离职的，可按辞退处理，并愿意依法给予经济补偿，同时指出李智可以申请辞职。李智表示同意按辞退处理。次日，李智离开用工单位容县致臻劳务服务有限公司，期间容县致臻劳务服务有限公司再也未通知李智继续上班。2020年6月5日，容县致臻劳务服务有限公司通知李智到用人单位，提出了给予解除劳动合同经济补偿的方案，由于李智不认同容县致臻劳务服务有限公司计发补偿的工作年限，经双方协商仍未能达成一致，遂引发争议。庭审中，容县应急管理局、容县防汛防火救灾应急队对2020年5月18日会议关于辞退补偿的内容予以否认，认为其从未提出过辞退的内容；容县致臻劳务服务有限公司也对2020年6月5日提出经济补偿方案不予认可，认为其从未提出过补偿事宜，但结合证人证言，从会议提出辞退处理意见、到李智离职、再到用人单位支付经济补偿，均能与李智证人证言相互印证。因此，本委对上述会议内容及已协商支付经济补偿的真实性予以采信。李智工资已足额领取至2020年5月份，至2020年6月5日前12个月的月平均工资为1650.74元。李智在容县业局和容县致臻劳务服务有限公司的累计工作年限为7年零11个月。容县致臻劳务服 -4- 务有限公司为事业单位法人，举办单位为容县应急管理局，属容县应急管理局管理的下属机构。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”容县防汛防火救灾应急队提出案涉仲裁裁决基于错误认定李智与容县致臻劳务服务有限公司劳动合同已协商解除的事实而适用法律错误，李智主张劳动合同已解除并提供证据证明，容县防汛防火救灾应急队否认该事实但未能提供充分证据予以反驳，对其主张不予采纳。容县防汛防火救灾应急队在本案中并未提出确实、充分的证据证明该仲裁裁决存在上述法定情形，故对容县防汛防火救灾应急队的撤销申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回容县防汛防火救灾应急队的申请。 申请费400元，由申请人容县防汛防火救灾应急队负担。 审 判 长 李雪英 审 判 员 蒋绍德 审 判 员 江永胜 -5- 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张秀云 书 记 员 李 萌
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2643号 申请执行人：张建龄，女，1953年12月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：李刚，男，1981年11月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人张建龄与被执行人李刚机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2020)苏0311民初2820号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告李刚赔偿原告张建龄医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计20518.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案受理。 执行过程中，因送达问题本案申请执行的(2020)苏0311民初2820号民事判决书并未产生法律效力，现被执行人李刚已上诉至徐州市中级人民法院立案二审。 本院认为，执行依据未生效的情况符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2020)苏0311民初2820号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 遥 执行员 李玉宝 执行员 沈志刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 旭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5112号之二解除保全申请人：孙某，男，1964年4月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：王继军，系北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人：林某，男，1973年6月7日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被申请人：李某，女，1975年8月9日生，汉族，住住江西省南昌市昌北开发区。解除保全申请人孙某与被申请人林某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）赣0102民初512号民事裁定，裁定对被申请人林某、李某名下共有的房产进行了查封。现解除保全申请人孙某向本院申请解除对上述房产查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人林某、李某名下共有的位于南昌市红谷滩新区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 陈 园人民陪审员 陈 英人民陪审员 勒伍花二〇二〇年九月十一日书 记 员 章 旭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初6967号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：李霆，男，1971年6月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告李霆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金18822.85元、利息770.49元、应收费用4779.13元（暂计至2020年5月2日，自2020年5月3日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：李霆。申领情况：2018年9月20日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为62×××48。欠款情况：截至2020年8月2日，被告尚欠信用卡本金18822.85元、利息1993.29元、应收费用5997.75元，共计26813.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霆于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金18822.85元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告李霆于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半收取），由被告李霆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9748号 申请执行人：周国聪，男，1970年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省梅县， 被执行人：尹淞可，男，1983年12月6日出生，汉族，身份证住址四川省三台县。 周国聪与尹淞可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初35617号民事调解书已经发生法律效力。因尹淞可未履行生效法律文书确定的义务，周国聪于2020年7月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的25000元，执行费275元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行账户存款2981.08元，上述案款2981.08元已退回申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人。后申请执行人与被执行人达成执行和解，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执9748号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人没有按照执行和解的内容履行义务，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月十日 书记员  罗惠锶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1061号上诉人（一审原告）：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所地:湖北省黄石市磁湖堤**架**。负责人：周威，经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司人事主管。被上诉人（一审被告）：李相泉，男，1966年12月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。一审原告：西藏踢踢实业有限公司，住，住所地:拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********/div>法定代表人：连洁，总经理。上诉人西藏踢踢实业有限公司黄石分公司因与被上诉人李相泉、一审原告西藏踢踢实业有限公司劳动争议一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1、一审裁定认定其未明确具体诉讼请求属于事实认定错误。其在立案时已提交起诉状并明确了诉讼请求。2、一审裁定认定其的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定属于法律适用错误。其虽然是西藏踢踢实业有限公司的分支机构，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二第五项的规定，法人的分支机构属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。其依法设立并领取营业执照的分支机构，是适格的原告。一审裁定以其不具备法人资格为由驳回起诉，属于适用法律错误。本院认为：本案系西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司作为原告，起诉李相泉。诉讼请求以及事实和理由主要为不服黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认为无需补缴养老保险费和无需退还站点建设基金。仲裁裁决书裁决的责任承担主体为西藏踢踢实业有限公司，该份裁决书并不涉及西藏踢踢实业有限公司黄石分公司与李相泉之间民事权益之争。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司在与李相泉之间无直接利害关系的情况下提起诉讼不符合起诉的条件。一审裁定驳回西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉并无不当。综上所述，西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由西藏踢踢实业有限公司黄石分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年九月十五日书记员  彭柏豪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王春明，男，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市自然资源和规划局，住所地在江苏省镇江市金润大道**。法定代表人陈跃生，该局局长。原审第三人江苏航科复合材料科技有限公司。住所。住所地在江苏省镇江市青龙山路**div>法定代表人李岩宝，该公司总经理。再审申请人王春明因与镇江市自然资源和规划局（原镇江市国土资源局，以下简称镇江市国土局）、原审第三人江苏航科复合材料科技有限公司（以下简称航科公司）不履行法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2017)苏11行终217号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。再审申请人王春明再审称，申请人于2014年11月4日向镇江市国土局举报控告航科公司违法占地侵占新竹村集体土地，侵犯申请人合法权益。镇江市国土局于2015年1月12日对申请人进行答复，告知航科公司未经批准，擅自占用土地并作出责令停止违法行为。但经过两年，航科公司仍然未停止相关建设行为，镇江市国土局也未追究相关人员责任。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉请。本院经审查认为，本案因王春明主张镇江市国土局对于航科公司非法占地行为不履行法定职责而产生。根据《中华人民共和国土地管理法》（２００４年修正）第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。第六十七条第（四）项规定，县级以上人民政府土地行政主管部门履行监督检查职责时，有权采取责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律、法规的行为。本案中，镇江市国土局在收到王春明的关于航科公司违法占地举报后，经调查认定了航科公司违法未经批准，擅自占用土地的行为，并于2014年10月22日作出《责令停止违行为通知书》，至此，镇江市国土局就王春明所举报事项已经作出处理，履行了相应职责并告知王春明。此外，航科公司未批先占的案涉土地已于2015年6月16日经江苏省人民政府批准被征收为国有。王春明的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王春明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王春明的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静法官助理 张 伟二〇二〇年九月二十九日书 记 员 任子悦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1042号申请执行人：高明洋，男，1985年12月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯。被执行人：邱里东，男，1966年3月25日出生，满族，司机，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人高明洋与被执行人邱里东机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初2593号民事调解书已发生法律效力，权利人高明洋于2020年4月22日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邱里东送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1042号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年九月十七日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢92号 申请执行人：廖娟，女，1975年9月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：罗科旺，男，1991年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人廖娟与被执行人罗科旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1778号民事判决书及权利人的申请，于2020年4月2日恢复立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14949.5元及利息，执行费124元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年九月十四日 书记员  官晓斌