wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6823号 原告：吴兆坤，男，1957年7月13日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告吴兆坤诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴兆坤的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兆坤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款459.48元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(179.6公斤，每公斤2.56元)价款459.48元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，原告在诉状中主张的给付小麦款，其数额较高。被告在收购原告的小麦时有为原告出具的代存证，随后有部分小麦代存户从被告处提取一部分面粉，双方并未结算。原告主张的小麦价格过高，被告难以认可。在原告向法庭出具小麦代存证，经过被告核实后，同意偿还剩余的小麦款，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。吴兆坤向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为吴兆坤出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠吴兆坤的小麦179.6公斤未能依吴兆坤的请求及时支付价款或兑付，吴兆坤于2020年9月25日以其诉讼请求诉至本院。 另外，根据平邑县发改局监测信息，2019年4－5月平邑县的小麦市场价格为每500克1.28元。 本院认为，吴兆坤在康事达公司处代存小麦剩余179.6公斤的事实，有吴兆坤提供的小麦代存证予以证实，吴兆坤要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付吴兆坤代存小麦价款459.48元及利息（以459.48元为基数，自2020年9月25日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴开健
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2510号 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路**。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，行长。 被执行人淄博凯啸化工销售有限公司。住。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道**611一社会信用代码：9137030555337116XW。 法定代表人：王中峰，经理。 被执行人淄博澳源达物流有限公司。住所地：淄。住所地：淄博市临淄区梧台镇北安合村用代码：91370305792491249D。 法定代表人：齐开，经理。 被执行人淄博市临淄乾浩化工有限公司。住所地：淄。住所地：淄博市临淄区辛店街道合顺店村西用代码：91370305726718409B。 法定代表人：郑绍彰，经理。 被执行人郑绍波，男，1976年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王兆霞，女，1978年11月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王中峰，男，1985年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人杨潇，女，1986年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初345号民事判决书，向被执行人淄博凯啸化工销售有限公司、淄博澳源达物流有限公司、淄博市临淄乾浩化工有限公司、郑绍波、王兆霞、王中峰、杨潇发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博凯啸化工销售有限公司、淄博澳源达物流有限公司、淄博市临淄乾浩化工有限公司、郑绍波、王兆霞、王中峰、杨潇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博凯啸化工销售有限公司、淄博澳源达物流有限公司、淄博市临淄乾浩化工有限公司、郑绍波、王兆霞、王中峰、杨潇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款450000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博凯啸化工销售有限公司、淄博澳源达物流有限公司、淄博市临淄乾浩化工有限公司、郑绍波、王兆霞、王中峰、杨潇应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月七日 代理书记员  曹雨桐
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2691号原告：陈来福，男，1957年8月15日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市文昌中路金荣大厦**。负责人：李辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢利俊，系该公司员工。委托诉讼代理人：景黎明，系该公司员工。被告：解士怀，男，1971年6月20日出生，汉族，住句容市。原告陈来福与被告中国平安财产保险股份有限公司句容支公司(以下简称保险公司)、解士怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈来福及其委托诉讼代理人朱庆圆、被告保险公司委托诉讼代理人景黎明、被告解士怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈来福向本院提出诉讼请求：1.判决被告方赔偿原告各项费用计184615.71元【医疗费41117.41元、住院伙食补助费270元（9天，30元/天）、营养费2700元（90天，30元/天）、护理费6000元（60天，100元/天）、误工费27000元（150天，180元/天）、残疾赔偿金94428.3元（52460.16元/年×1.8年）、精神抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费1000元】，其中保险公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，被告解士怀支付医疗费10800.05元，现要求被告方赔偿原告各项损失共计163815.66元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年12月23日19时20分许，解士怀驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型客车，沿建设路由西向东行驶至句容市建设路与柴巷路口地段时，与由北向南步行的陈来福发生碰撞，致陈来福受伤。2019年12月24日，句容市公安局交通警察大队认定解士怀承担此事故的全部责任，陈来福不承担此事故责任。被告解士怀辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后我为原告垫付医疗费12959.36元、护理费650元，其中的10800.05元在原告的票据中，要求在本案中一并处理。事故发生前我不认识原告，也不知道他是干什么工作的。鉴定费我不承担。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险，50万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。医疗费根据发票由法院扣除医保报销部分后计算金额；住院伙食补助费认可；营养费认可；护理费认可60天，80元/天；误工费不认可；残疾赔偿金认可；精神抚慰金认可5000元；交通费认可500元。我司不承担本案鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日19时20分许，解士怀驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型客车，沿建设路由西向东行驶至句容市建设路与柴巷路口地段时，与由北向南步行的陈来福发生碰撞，致陈来福受伤。2019年12月24日，句容市公安局交通警察大队认定解士怀承担此事故的全部责任，陈来福不承担此事故责任。陈来福受伤后被送往句容市人民医院治疗，共住院9天，共用去医疗费43276.61元（其中原告支付20317.36元，被告解士怀垫付12959.25元，被告保险公司垫付10000元）。事故发生后，被告解士怀垫付护理费650元（5天，130元/天）。2020年5月12日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.陈来福L3椎体压缩性骨折经椎体成形术后构成十级伤残。2.陈福来伤后误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告支付鉴定费2100元。另查明，事故发生前原告在句容经济开发区初舍室内装潢设计工作室工作。苏Ｌ×××**号小型客车登记车主为解士怀，该车在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。解士怀驾驶证登记准驾车型为C1。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。解士怀驾驶机动车与行人陈来福发生碰撞，致陈来福受伤，该事故经公安机关认定解士怀承担此交通事故的全部责任，陈来福不承担此交通事故责任，本院予以确认。解士怀驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔险。故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿。关于原告主张的误工费，根据原告实际工作情况，参考其年龄及本地区同行业标准，本院酌定其务工费标准为100元/天。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费43276.61元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费5050元（650元+55天×80元/天）、误工费15000元（150天，100元/天）、残疾赔偿金94428.3元【（23836元+5636元）×1.78×10%×18年】、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定600元，以上合计166324.91元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分46324.91元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告解士怀为原告垫付的医疗费、护理费，应当在赔偿款中返还。被告保险公司为原告垫付的医疗费，应当在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈来福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计166324.91元，扣除应返还给被告解士怀垫付的医疗费、护理费共13609.25元以及被告中国平安财产保险股份有限公司句容支公司垫付的医疗费10000元，实际尚需赔偿原告陈来福142715.66元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内返还被告解士怀13609.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，鉴定费2100元，合计2760元，由被告解士怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年九月十一日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初490号 原告：王海洋，男，1984年5月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张晶晶，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被告：李青，女，1993年5月3日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 委托诉讼代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 原告王海洋与被告李青买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王海洋的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告李青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理；第二次开庭，原告王海洋及其委托诉讼代理人张晶晶，被告李青的委托诉讼代理人袁玉旺到庭到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告王海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款100272.4元及逾期利息（以100272.4元为基数，按银行同期贷款利率的标准自2019年11月9日开始计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年9月，被告向原告购买长寿花等花卉，双方约定单价2.3元/盆，款到发货，物流费用由被告负担，提货方式为自提。2019年9月至11月期间，原告共计给被告供应了101388盆长寿花，货款总额为233192.4元，被告陆续支付132920元，被告尚欠货款100272.4元，经催要未果，原告遂提起诉讼。 被告李青辩称，对于买卖合同关系没有异议，但是总价款我方认为是158175.6元，不是233192.4元。被告已经支付132920元，我方尚欠25255.2元。对于原告提供的货物出现大面积质量问题，我方认为在尚欠的货款中应扣除有质量问题的货款。对于原告提供的第七批、第八批货物，被告自始至终没有收到相关的货物，其买卖合同的风险并未转移到被告身上，对于原告是否按照合同约定发了相关货物以及是否发了货物，我方对此不知情，原告主张第七批、第八批货物已经发货，我方认为其应当向相关物流公司以及相关的签收人主张相关权利。 本院经审理查明确认如下事实：原、被告均从事花卉生意，2019年9月至2019年11月期间，被告多次通过微信向原告购买长寿花，双方约定单价为2.3元/盆，每次发货，原告皆通过微信告知被告货物的数量，2019年9月23日至2019年11月1日期间，被告分六次向原告购买长寿花，2019年11月1日前，被告欠付货款25255元。2019年11月2日上午9：26，原告告知被告：货昨晚已经发出，预计明天中午到临沂，本次货款12000×2.3=27600元，上批还有25255元未付，当日上午9：40，被告回复：嗯。2019年11月12日，原告告知被告：这次发货明细是20616×2.3=47416.8元。2019年11月18日，原告告知被告：贵公司现在还有52855+47416.8=100271元未付，请及时汇款清账。2019年12月4日下午12：13，原告向被告催要货款100271元，被告回复：迟点安排啊，不会跑了的、主要天猫续约交钱，此外，被告还询问原告云南有没有茶花。2020年8月28日，被告向原告提出货物有质量问题，以及签了几批货都不清楚，要求原告提供签收回执。 案件审理过程中，原告提供第七次、第八次货物托运单，用以证明2019年11月1日、11月9日向被告发货。被告陈述没有收到第七、第八批货，没有向原告催要过第七批货，因第七批货没有收到，被告才又订了第八批货。 庭审中，被告陈述在2020年8月28日前通过电话向原告提出过质量问题，但没有证据提交。 上述事实，有当事人庭审陈述、发货单、微信聊天记录、付款明细在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买长寿花，原告与被告之间形成了合法的买卖合同关系。原告按约供货后，被告应当及时付款，被告未及时付款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告尚欠货款的金额问题，2019年11月1日前，被告欠付货款25255元，对此事实，本院予以确认。关于第七、第八批货被告抗辩未收到的问题，被告第七次、第八次订货数量分别为12000、20616盆，数量巨大，如未及时收到，被告理应及时发现并向原告提出，但被告直到2020年8月28日才要求原告提供签收回执，在2019年11月18日、2019年12月4日，原告两次向被告催要货款100271元的时候，被告既未提出未收到第七、八批货，也未对尚欠货款的金额提出异议，只是提出需迟点付款，故对被告抗辩未收到第七、第八批货的问题，本院不予采信，因原告两次催要的款项为100271元，故本院认定被告尚欠货款的金额为100271元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告提出的货物质量问题，因被告并未举证证明其在收到货物后的合理时间内向原告提出质量问题，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告支付利息合理，本院予以支持，利息从2019年11月19日即原告催要涉案货款的次日起计算至实际给付之日，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第一次开庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海洋支付货款100271元并支付利息（以100271元为基数，自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王海洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元，保全费1070元，由被告李青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××95）。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  于新春 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  呼芮吉
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2900号原告：袁守合，男，1969年2月11日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：李义，男，1967年12月7日生，汉族，住河南省封丘县。被告：惠书云，男，1989年11月28日生，汉族，住封丘县。被告：周红庆，男，1987年10月01日生，汉族，住封丘县。委托代理人：裴常宽，河南黄池律师事务所律师。原告袁守合与被告惠书云、周红庆服务合同纠纷一案，原告于2020年8月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告袁守合及其委托代理人李义，被告周红庆委托代理人裴常宽到庭参加诉讼，被告惠书云、周红庆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁守合诉称：2018年被告周红庆介绍我学开车，我第一次在2018年6月份向二被告缴纳学费6000元。2018年6月10日，二被告打电话再次向我催款，原告又给被告6000元。之后二被告一直不让原告去学习开车。后驾校解散，然后二被告给原告写有退款协议一份，上面载明：经双方同意，惠书云将袁守合的学费及服务费共计12000元整，于2019年正月16日退给原告。直到今日二被告的电话打不通，钱也没有退回，人也找不到。请求判令：1、二被告连带返还学费12000元及利息。2、被告支付自还款起至还清日止的违约金利息（按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）。3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令二被告连带返还学费12000元。被告承担诉讼费。被告惠书云未答辩。被告周红庆辩称：1、答辩人周红庆不是适格被告，答辩人与原告系同村邻居，出于原告的需求和邻居关系，答辩人介绍原告到第一被告处学车，这在原告的起诉状中也予以认可，答辩人只是帮忙。2、因第一被告自身原因，导致原告无法正常学车，后来原告与第一被告经调解达成了一致意见，并达成了协议。第一被告愿意退还原告的12000元学车费，同时第一被告又给原告出具了12000元的欠条一份。所以综上答辩人不是适格被告，应由第一被告承担返还12000元学费的义务。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告要求二被告连带支付学费12000元的诉讼请求，有无事实根据和法律依据。原告袁守合向本院提交的证据材料有：1、被告周红庆2017年10月24日出具的收到条一份，证明被告周红庆收到原告6000元。2、2018年2月19日被告惠书云出具协议书一份，证明二被告同意返还原告12000元。3、原告与被告惠书云录音光盘一份（非原始载体），证明二被告同意返还原告12000元。被告惠书云未向本院提交证据材料。被告周红庆向本院提交证据材料有：欠条一份。证明学费12000元应该由被告惠书云返还。经庭审质证，被告周红庆对原告提供的证据1真实性无异议，认为该收条仅仅证明周红庆收到了原告6000元，但该6000元周红庆随时就交给了惠书云。原告与惠书云进而达成了服务合同，周红庆仅仅是一个中间介绍人，并未收取原告一分钱的学费，所以周红庆并非适格被告，应由惠书云承担返还学费的义务。被告周红庆对原告提供的证据2真实性无异议，证明目的有异议。认为该协议恰恰证明了周红庆非适格被告的主张，原告与惠书云已经达成一致意见，该证据是由原告出具，原告对该协议也予以认可，这12000元的服务费应当由惠书云返还。被告周红庆对原告提供的证据3有异议，认为并非原始载体，证据形式不合法，录音中双方语句模糊，录音中双方当事人身份无法落实，不予质证。原告对被告周红庆提供的证据有异议，认为不能证明是惠书云所写，电话号也不是惠书云的。本院确认，原告提供的证据1、2和被告提供的证据，形式合法，内容真实，相互印证，与本案待证事实有关联，本院予以采信。原告提供的证据3非原始载体，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭调查，对本案案件事实确认如下：原告袁守合与被告周红庆均系封丘县居厢镇小马寺村人。原告袁守合经被告周红庆介绍与被告惠书云学习车辆驾驶。2017年10月24日，被告周红庆收到原告袁守合6000元。被告周红庆给原告袁守合出具了一份收到条，并注明为驾照费。被告周红庆称该6000元已交给被告惠书云。原告袁守合称后来又交给被告周红庆6000元，被告周红庆不认可收到该6000元。因故原告袁守合未进行车辆驾驶学习培训。2018年2月19日，被告惠书云给原告出具一份协议。协议内容为：“协议，经双方同意，惠书云将袁守合的学费及服务费共计12000元正，于正月16日前退还（壹万贰仟元正），承诺人：惠书云，2018年2月19日，17637313023。”2019年2月11日，被告惠书云给了被告周红庆一份欠条，内容为：“欠条，今欠袁守和学员费现金12000元正（壹万贰仟元正），惠书云，2019年2月11日，182××××****”本院认为,服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务的协议。根据原告袁守合提供的证据2018年2月19日被告惠书云给原告出具的协议和被告周红庆提供的证据2019年2月11日惠书云出具的欠条，证明原告与被告惠书云之间形成服务合同关系，被告惠书云已收到原告缴纳的12000元费用，且原告和被告惠书云已就学费和服务费12000元退还达成了一致意见，该服务合同已解除，被告惠书云依法应按照协议约定退还原告学费和服务费12000元。故对原告要求被告惠书云支付学费和服务费12000元的请求，本院予以支持。虽然原告在庭审中称当时说是跟着被告周红庆学习车辆驾驶，被告周红庆也收了钱，但根据原告在起诉状中称被告周红庆是介绍人，被告周红庆也称自己是介绍人，结合原告提供的证据“协议”内容和被告周红庆提供的证据“欠条”内容，可以认定被告周红庆在该服务合同中是介绍人，故原告要求被告周红庆对上述债务承担连带责任的请求，无法律依据，对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠书云于本判决生效之日起十日内支付原告袁守合学费、服务费12000元。二、驳回原告袁守合的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由被告惠书云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年九月二十二日书记员 李小龙
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1568号 申请人：崔某，女，1968年6月20日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：周某，男，1966年5月11日出生，汉族，住沂源县。 申请人崔某与被申请人周某离婚纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款50万元或查封、扣押其他相应价值财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓云 二〇二〇年九月四日 书记员  吴丽华
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初786号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人纪某，男，1979年4月11日出生，汉族，初中文化程度，公交车司机，现住青岛市即墨区，户籍地青岛市即墨区。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2020年6月30日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]731号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月3日19时40分，被告人纪某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号起亚牌轿车，在G22青兰高速公路济南方向98公里处发生交通事故，纪某受伤神志不清，民警遂联系胶州市中医院120急救车将纪某带至胶州市中医院，并进行抽取血样。后经检验，在提取的纪某血样中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml，系醉酒在高速公路上驾驶机动车，纪某承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人纪某违反交通运输管理法规，醉酒后在攻速公路上驾驶机动车，发生交通事故，承担事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人纪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月30日，山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队黄岛大队民警电话通知被告人纪某至公安机关接受讯问，纪某于次日主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人纪某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人纪某系自首，依法予以从轻处罚；被告人纪某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人纪某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2020年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月四日 书记员  陈媛
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初5716号原告：王裕康，男，1956年1月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：张永，男，1972年6月21日生，汉族，住启东市。原告王裕康与被告张永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王裕康的委托诉讼代理人顾卫东到庭参加诉讼，被告张永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王裕康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款52330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告支付货款52330元从南通万豪建材科技有限公司购买水泥，并聘请被告从该公司提货，被告提货后将水泥转卖给了他人，货款占为己有。后经原告催要，被告向原告出具欠条一份，言明结欠原告水泥款的事实，并承诺从日后的运输费中退还欠款，但事后被告未再向原告运输货物，也未归还货款，故成讼。被告张永未作应诉答辩。经审理查明，原告经营砂石场生意，被告为原告提供货物运输服务。2014年，原告从南通万豪建材科技有限公司购买水泥，并支付货款52330元。被告前往该公司提货后，将货物转卖他人，后货款占为己有，并于2017年8月16日向原告出具欠条一份，载明“今欠王裕康水泥款计伍万贰仟叁佰叁拾元整（52330.00元）,水泥结清余伍万贰仟叁佰叁拾元，后以每吨运输费20元/T退还欠款，直至退清。欠款人：张永。2017年8月前结清”。欠条出具后，被告未再向原告提供货物运输服务，也未向原告支付欠款，原告经多次催要未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的财产权益受法律保护，财产权益受到侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。被告张永结欠原告王裕康52330元款项的事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。故原告请求被告支付欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永于本判决生效之日起十日内支付原告王裕康欠款52330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取554元（原告已预交），由被告张永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1108元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员  施 瑜二〇二〇年九月十一日法官助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2601号原告：李明河，男，1992年1月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。被告：陈国新，男，1968年4月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡尚品石油有限公司，统一社会信用代码91320205628283464E，住所地无锡市锡山区通云路**。法定代表人：梅涵丹。委托诉讼代理人：冯丹。委托诉讼代理人：丁力，江苏苏广律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********负责人：王文进。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。原告李明河与被告陈国新、无锡尚品石油有限公司（以下简称尚品公司）、中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。后李明河撤回对中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司的起诉，又追加中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）为本案被告，本院于2020年9月4日再次开庭进行审理。原告李明河委托诉讼代理人胡中圣，被告陈国新（第一次开庭到庭，第二次开庭未到庭），被告尚品公司委托诉讼代理人冯丹（第一次开庭到庭，第二次开庭未到庭）、丁力（第一次开庭未到庭，第二次开庭到庭），被告保险公司委托诉讼代理人任恬楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明河向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费247039.89元及住院伙食补助费3350元。事实与理由：2020年1月21日13时30分，陈国新驾驶号牌为苏Ｂ×××**的重型罐式货车，沿锡港路辅道由西往东行驶至锡宁路右转弯时，遇李明河驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，致李明河受伤的事实。后因双方及保险公司就上述事故所致医疗费项目赔偿未能达成一致意见，遂诉至法院，请求判如所请。被告陈国新辩称，其为尚品公司员工，不应承担赔偿责任。被告尚品公司辩称，陈国新确为尚品公司员工，肇事车辆在保险公司购买了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先赔。同意按事故责任认定书确定的比例进行赔偿，且已经向李明河垫付了61000元，要求在本案中一并处理。此外，不同意承担非医保用药。住院伙食补助费的标准认可30元/天。此外，李明河主张的白蛋白费用合计8480元是外购药，在李明河未提供医嘱的情况下，不予认可。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和限额为200000元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，已垫付了10000元，要求在本案中一并处理。要求扣除5%非医保用药后，再按责任比例予以赔付。住院伙食补助费的标准认可30元/天。此外，李明河主张的白蛋白费用合计8480元是外购药，在李明河未提供医嘱的情况下，不予认可。本院经审理认定事实如下：1、事故发生情况：2020年1月21日13时30分，陈国新持驾驶证号3202221968××××××××的“Ａ2”型机动车驾驶证，驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**的重型罐式货车，沿锡港路辅道由西往东行驶至锡宁路右转弯时，遇李明河持驾驶证号3210841992××××××××的“Ｃ1”型机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿锡港路辅道由西往东行驶，结果发生碰撞，致李明河受伤，二车损坏的交通事故。该事故由交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，陈国新负事故主要责任；李明河负事故次要责任。2、救治情况：李明河受伤后，送至联勤保障部队第九0四医院治疗，干2020年2月11日行左肩胛骨骨折切开复位内固定术，于2020年3月4日行左侧掌骨多发骨折伴脱位切开复位内外圈定术+左上肢扩创术，于2020年3月12日行左上股创面邮票植皮术。于2020年3月28日出院，合计住院67天，共计发生医疗费247039.89元，其中包含人血白蛋白费用8480元。由主治医生出具证明，因在胸外科住院期间患者病情严重，血浆蛋白低，但联勤保障部队第九0四医院药房暂无此药，故需患者自购人血白蛋白合计16支。3、车辆及投保情况：苏Ｂ×××**号重型罐式货车登记于尚品公司名下，该车在保险公司投保交强险及限额为200000元的商业险及不计免赔。事故发生在保险期间内。4、赔付情况：事故发生后，保险公司垫付费用10000元，尚品公司垫付款项61000元。尚品公司的垫付款，李明河不同意在本案中一并处理。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李明河因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。联勤保障部队第九0四医院出具的诊断证明书足以证明李明河进行康复治疗合理必要，故本院对李明河由此产生的医疗费用凭票予以认定。关于保险公司要求扣除医疗费总额中有关非医保用药的请求，因保险公司现提供的证据尚不足以证明其主张，故本院对其主张不予支持。至于外购人血白蛋白的费用8480元，因由李明河的主治医生提供证明并作出合理说明，且该药物确已用于治疗，故本院予以认定。以上，本院据此认定李明河之医疗费损失为247039.89元。至于李明河主张住院伙食补助费3350元（即每日标准为50元），符合法律规定，金额属合理范围内，本院依法予以确认。上述费用合计为250389.89元。鉴于陈国兴所驾车辆在保险公司投保了交强险，故李明河的医疗费损失应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，该款保险公司已赔付，李明河亦予以确认。至于超出交强险限额的损失240389.89元，因交警部门认定陈国兴负事故主要责任，又因尚品公司认可陈国兴系尚品公司员工，由其承担赔偿责任，故本院认定由尚品公司对李明河的损失承担70%的赔偿责任，即168272.92元。因肇事车辆在保险公司另投保了限额为200000元的商业险及不计免赔,故超出交强险部分损失168272.92元，由保险公司在商业险责任限额范围内赔付。综上，本院认定保险公司应向李明河赔付168272.92元。至于尚品公司的垫付款，因李明河的损失尚未确定，其又同意在本案中一并不处理该款。尚品公司可待李明河损失确定后再主张处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内赔付李明河款项168272.92元；二、驳回李明河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取计876元，由李明河负担269元，保险公司负担607元（原告同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。尚品公司、保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付李明河）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二〇年九月十六日书记员  周 晟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1106号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币852851.07元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1103-1133号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 锐
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1982号申请人聊城恒中置业有限公司，住所地：山东省聊城市花园南路**。法定代表人：陈英垒，执行董事。被执行人中跃建设集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区地德小区309栋2楼法定代表人：唐跃，董事长山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1298号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人中跃建设集团有限公司的银行存款1300000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 刘书雷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8777号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路**。法定代表人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师被告：李亮，男，满族，1992年04月10日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李忠山，男，满族，1976年04月14日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：孙立友，男，满族，成年，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队（下称聊城交警支队）与被告李亮、李忠山、孙立友追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼，被告李亮、李忠山、孙立友经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的抢救费63491.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月08日20时许，李亮驾驶金彭牌三轮电动车，沿省道259线自北向南行驶至省道259线64KM河店镇香瓜市场北500米处，与前方顺行步行的李忠山发生碰撞，致李忠山受伤的道路交通事故。经事故认定书认定被告李亮承担事故全部责任，李忠山不承担事故责任。治疗期间，李忠山家属李军山向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核符合救助条件，原告因此垫付63491.96元抢救费。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，现原告依法向被告进行追偿，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2018年6月08日20时许，李亮驾驶金彭牌三轮电动车，沿省道259线自北向南行驶至省道259线64KM河店镇香瓜市场北500米处，与前方顺行步行的李忠山发生碰撞，致李忠山受伤的道路交通事故。经事故认定书认定被告李亮承担事故全部责任，李忠山不承担事故责任。李忠山抢救治疗期间，向原告申请道路救助基金抢救费获准，原告因此垫付63491.96元抢救费。李忠山以李亮、孙立友为被告于2018年8月22日向山东省莘县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，法院经审理认定李亮承担该事故的90%的责任，孙立友承担10%的责任，山东省莘县人民法院依法于2018年9月13日作出（2018）鲁1522民初4238号民事判决书，判决：一、被告李亮赔偿原告李忠山医疗费、住院伙食补助费、营养费共计165905元，于判决生效后十日内履行；二、被告孙立友赔偿原告李忠山医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22789.33元，于判决生效后十日内履行。该判决已发生法律效力。本院认为，被告李忠山向原告申请道路救助基金抢救费63491.96元，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1502民初4238号民事判决已发生法律效力，该份民事判决已将包括原告垫付的道路救助基金抢救费予以裁决，故被告李忠山应将原告垫付的道路救助基金抢救费返还原告。被告李亮、李忠山、孙立以经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠山于本判决生效后二十日内给付原告聊城市公安局交通巡逻警察支队款项63491.96元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费694元，由被告李忠山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二〇年九月二十九日书记员  邢丽燕
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1392号申请执行人：苏某，女，1992年9月15日出生，汉族，住范县。被执行人：张某，男，1992年5月12日出生，汉族，住濮阳县。本院执行苏某与张某离婚纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初1462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一，原告苏某提出离婚，被告张某同意离婚，本院依法准予原、被告离婚；二、婚生女儿张歆玥由被告张某抚养，原告苏某支付抚养费用共计80000元，自2020年5月起每月1日之前支付1000元，付完为止，支付方式为原告苏某每月1日前汇入被告张某所提供的本人账户62×××00（中国邮政储蓄银行），如原告逾期支付，被告有权申请执行下余所有未支付抚养费款项；三、原、被告双方其他无争执。案件受理费150元，由原告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下账户仅有零星存款。申请人不要求查封被执行人名下车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年九月三日书记员  王兵军
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初2847号原告：王荣霞，女，1964年7月7日生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：贾凯凯，山东强盛律师事务所律师。被告：李冬梅，女，1989年10月21日生，汉族，住济南市济阳区。原告王荣霞诉被告李冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王荣霞的委托诉讼代理人贾凯凯到庭参加诉讼，被告李冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王荣霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金23800元；2.判令被告支付原告利息（以23800元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止）；3.判令被告支付原告违约金2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年9月22日签订房屋租赁协议，约定被告租赁原告位于济阳区华鑫现代城B7-1217房屋，约定月租金1200元，押一付三的方式，每季度22日前支付，先行租赁期限一年。期满一年后，被告提出继续居住使用，但被告居住期间一直以资金紧张为由拖延支付房租，仅支付了部分款项。直到2020年7月17日被告搬离房屋交还给原告，经双方结算被告仍欠原告租金23800元。被告一直以各种理由拖延付款，存在严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李冬梅未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查。对原告提供的下列证据：房产证、《房屋租赁协议》、原告的户口本复印件、原告之子刘琪与被告的微信聊天记录截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王荣霞将其所有的位于济南市济阳区房屋租赁给被告李冬梅居住使用，2017年9月22日，双方签订《房屋租赁协议》一份，协议中约定了租赁期限、租赁费、违约责任承担等相关权利义务关系，协议签订后，双方按协议履行。后被告欠原告部分租赁费未给付，原告之子刘琪通过微信向被告索要租赁费，被告于2020年4月23日在微信中向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人李冬梅（）截止至今共欠华鑫现代城房租21200元，尽快支付。欠款人：李冬梅”。出具欠条后，被告继续使用租赁房屋，至被告搬离所承租房屋时，共计欠租赁费24800元未给付原告，后被告以微信转账方式给付原告租赁费1000元，尚有租赁费23800元未偿还，原告诉至本院。本院认为，原告将房屋租赁给被告使用，被告应按约定给付原告租赁费。现被告欠原告部分租赁费未给付，被告为原告出具欠条一份，出具欠条后，又产生了部分租赁费，原告通过微信向被告索要，通过双方的聊天记录能够认定双方债权债务关系成立，现被告偿还1000元，尚有23800元租赁费未偿还，对原告要求被告给付房租款23800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告主张的利息可自原告向本院网上起诉之日（2020年7月23日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于原告主张的违约金2000元，因双方在《房屋租赁协议》中未就该违约责任进行约定，原告主张违约金2000元无事实依据，本院对该主张不予支持。被告李冬梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬梅于本判决生效之日起十日内给付原告王荣霞房屋租金23800元及相应利息（利息自2020年7月23日起至欠款全部清偿之日止，以实际欠款额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王荣霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由被告李冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年九月二十一日书记员  张 红
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初8761号原告：余二保，男，1952年12月24日生，汉族。被告：段玉财，男，1953年4月7日生，汉族。原告余二保与被告段玉财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，因余二保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:本案按原告余二保撤诉处理。本案案件受理费减半收取200元，由原告余二保负担。审 判 长  朱 斌二〇二〇年九月十日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初10528号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。负责人：方高鸣，行长。委托诉讼代理人：刘玉忠，系该行职工。委托诉讼代理人：吴吉明，系该行职工。被告：梁金峰，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍地山东省临清市,住山东省临清市。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）与被告梁金峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼。被告梁金峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行聊城分行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告梁金峰偿还欠款本金、利息费用合计16940.58元(含截止2020年3月9日欠本金14765.8元，利息费用等2174.78元)及至实际偿还之日止的利息费用等。事实与理由：2015年5月8日，被告梁金峰在原告处申领银联贷记卡一张，卡号为：40×××19，额度为15000元。从2015年7月4日起被告开始使用该卡。领用合约约定：若持卡人（被告）未按期偿还欠款，发卡银行（原告）可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人（被告）承担。该信用卡账单日为每个月的17日，还款日为账单日后第25天。被告梁金峰使用的贷记卡账户至2020年3月9日已拖欠267天，累计拖欠本息合计16940.58元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告梁金峰未答辩。原告农行聊城分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件和被告办理业务时的影像资料、贷记卡申请表、农行信用卡章程、贷记卡领用合约、账户逾期明细、账户催收明细、账户交易明细等证据。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告梁金峰在原告处申领了一张农行贷记卡，卡号为：40×××19，额度为15000元。领用合约规定了申领、使用、对账及还款等内容。章程规定了总则、申领、使用及账户管理、计息及用管理等内容。信用卡发放后，被告持卡消费，未按约定履行还款义务。截止到2020年3月9日，被告拖欠信用卡本金14765.8元，利息、违约金、费用等2174.78元，欠款本息等共计16940.58元。本院认为，被告梁金峰向原告申领信用卡视为原被告签订借款合同，此合同内容系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定，双方应依约履行各自义务。原告按照约定将信用卡交付被告梁金峰，被告梁金峰在持卡消费后未按约定偿还所欠原告借款本息及费用，原告诉求被告梁金峰偿还上述款项，本院依法予以支持。被告梁金峰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未到庭参加诉讼，亦未提供反驳对方的证据或理由，视为其自动放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：限被告梁金峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城分行本金14765.8元，利息、费用等2174.78元，并自2020年3月10日起至实际给付之日止按合同约定利率标准支付利息费用。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告梁金峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红军二〇二〇年九月十六日法官助理胡敏书记员赵欣
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2000号 原告：郭城，男，汉族，1966年10月23日出生，无职业，住所地辽宁省沈阳市西皇姑区。 委托诉讼代理人：宋晓艳，系辽宁正然律师事务所律师。 被告：崔洪吉，男，汉族，1931年12月6日出生，无职业，住所地大连市甘井子区。 本院在审理原告郭城与被告崔洪吉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔洪吉的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭城撤回对被告崔洪吉的起诉。 案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。 审判员  李思若 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王盈蘇 附法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初316号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被东明县公安局取保候审。2020年9月15日由本院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省东明县人民检察院指控，被告人刘某某于2019年10月29日21时06分许，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿东明县吴庄路由东向西行驶至东明县丰海御龙湾小区北门处时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为155.1mg/100ml。被告人刘某某于2019年11月11日自动到东明县公安局交通警察大队投案。公诉机关提交书证户籍证明、鉴定意见理化检验报告、视频资料查获视频、证人袁某1证言等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人具有自首情节，可从轻处罚；且认罪认罚并签字具结，建议判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元至5000元。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋俊雅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5995号原告：许孔武，男，1972年2月29日生，汉族，住固始县。被告：固始县远大置业有限公司，社会统一信用代码：9141152568569493XM。住所地：固始县城关蓼北路东段温州国际商城中段。法定代表人：张友文。原告许孔武与被告固始县远大置业有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。固始县许孔武在本院依法送达交纳诉讼费通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许孔武撤回起诉处理。审判员  饶亚军二〇二〇年九月二十二日书记员  聂驰武
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1116号 申请执行人：邱春生，男，汉族，1987年10月3日出生，住徐州市经济技术开发区。 被执行人：蔡得宝，男，汉族，1986年12月5日出生，住徐州市泉山区。 邱春生与蔡得宝房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初6998号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告邱春生与被告蔡得宝2018年4月28日签订的《房产转让协议》；二、被告蔡得宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱春生房款10万元；三、被告蔡得宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱春生定金40万元；四、驳回原告邱春生的其他诉讼请求。因蔡得宝未按上述生效法律文书履行义务，邱春生向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人蔡得宝仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1116号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡得宝负有继续向申请执行人邱春生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年九月十四日 书记员 李昊宸
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执511号之四申请执行人：杨**智，男，汉族，生于1937年12月11日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：杨海池，男，汉族，生于1962年12月26日，住河南省三门峡市中心商务区。被执行人：杨三池，男，汉族，生于1965年3月6日，住河南省三门峡市中心商务区。被执行人：杨鸿池，男，汉族，生于1968年6月6日，住河南省三门峡市。被执行人：杨春峡，女，汉族，生于1957年3月6日，住河南省三门峡市中心商务区。本院在执行申请执行人杨**智与被执行人杨海池、杨三池、杨鸿池、杨春峡赡养纠纷一案中，冻结了被执行人杨三池、杨春峡人民币各5450元，现因杨三池、杨春峡已履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨三池、杨春峡人民币5450元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二〇年九月四日书记员  高艺帆
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2292号原告：武伟，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：刁朋飞，男，1991年3月3日出生，汉族，住汤阴县。原告武伟与被告刁朋飞不当得利纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武伟撤回起诉处理。审判员  郝红吉二〇二〇年九月二日书记员  张芳芳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第871号 原告：黄瑾，女，1969年12月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：何岚，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告黄瑾、何岚与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄瑾、何岚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付超期办理原告所购商品房不动产权属登记的违约金55453.4元；2、退还多收的房款金额457元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：由原告支付被告总房款357303元购买被告开发的位于乐山市市中区。二原告按照《合同》约定履行房款支付义务，而被告却未按合同约定在2014年1月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明，在2017年4月27日才取得权属证明，于2020年7月10日才交付契税发票，被告需按日向原告支付房款万分之一的违约金共计55453元（从2014年1月31日至2018年4月27日，共1552天），原告支付被告总房款357303元，实际房款356846元，差额457元，两项共计55910元。为此提出上述诉讼请求。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期办理转移登记违约金46960.93元。 被告三友房开司陈述：双方于2011年1月14日签订《房屋买卖合同》合同房款357303元，实际房款356846元。4幢总证在2014年8月18日办理，违约199天，每天以实际房款万分之一计金额7101.23元。对原告第二项诉请予以认可。对原告增加要求支付延期办理房产转移登记权属证书违约金46960.93元予以认可。对此，原告认可被告意见。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄瑾、何岚转移登记违约金46960.93元、初始登记违约金7101.23元、房款差额457元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计1086元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 文
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2664号 原告：谭明光，男，1957年5月2日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：黄瑞清，（曾用名黄光瑞，又名黄小红），男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省合江县。 原告谭明光与被告黄瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭明光到庭参加诉讼，被告黄瑞清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭明光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款30000元及2019年7月11日起至付清时止的利息，至12月暂定7200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，被告因经营生意业务需资金向原告借款30000元。2019年7月11日，原告要求被告还款。被告哀求原告承让部分本金，并向原告出具借到原告28000元的借条一张，借条上载明：如在2020年1月30日以前还清便只还23000元，如超期未还按30000元计算，按月息2分计算。可是被告至今未还，被告在从事运输业务有能力清偿。原告遂起诉来院，要求判准诉请。 被告黄瑞清未作答辩。 经审理查明：被告曾用名黄光瑞，又名黄小红。2013年2月28日，被告因需资金向原告借款30000元，被告出具的借据上载明借到原告人民币30000元，于12月前归还。后被告支付了原告4000元的利息并归还了原告5000元的本金。2019年7月11日，原告找到被告要求还款。被告没有钱归还，于是承诺再给付原告3000元的利息，与尚欠的25000元本金加在一起向原告重新出具了借条，借条上写明：今借到谭明光现金人民币28000元，2020年1月30日以前还清还23000元，如超期未还30000元，利息按月息2分算。因被告未按期履行还款义务，原告现起诉来院，要求判准诉请。 上述事实，有原、被告的身份信息材料、被告出具的两份借条、原告的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系发生在2013年2月28日，至2019年7月11日，这期间为六年零四个月有余，被告在支付了原告4000元利息后，在2019年7月11日重新向原告出具的借条中将承诺的3000元利息与尚欠的本金25000元合并后作为后期借款的本金，等同于被告在这六年零四个月有余的时间里仅承担了7000元利息，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院确认原、被告间的借款本金为28000元。被告承诺在2020年1月30日归还，如未按期归还则归还30000元，可以将超过28000元的2000元定性为违约金。现原告主张被告归还借款3万元并主张了从2019年7月11日起至付清之日止按月利率2%的利息，显然原告是对逾期利息和违约金一并主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条的规定，逾期利息和违约金总计不能超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。借条上写明了“在2020年1月30日以前还清就只归还23000元”，显然原、被告间的本意是逾期未还才计收利息，因此原告主张从2019年7月11日起至12月的利息不应支持，原告主张的利息本院依法支持从2020年1月31日起至付清之日止按照年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄瑞清于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告谭明光借款28000元，并承担从2020年1月31日起至借款付清之日止按照年利率15.4%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告黄瑞清负担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨世容 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊航宇
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2249号原告:襄阳市河心小学。住所地：襄阳市襄城区庞公街道办事处河心村。法定代表人：元相林，校长。委托诉讼代理人：卞露卫、高袁原，湖北先凯律师事务所律师，一般授权。被告:柳大元，男，汉族，1956年7月28日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：柳岸杰，男，汉族，1983年3月22日出生，住湖北省枣阳市，系被告柳大元之子。原告襄阳市河心小学与被告柳大元租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳市河心小学的法定代表人元相林及委托诉讼代理人卞露卫，被告柳大元的委托诉讼代理人柳岸杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市河心小学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还租赁的位于襄城区××北50米襄阳市河心小学南院的房屋；2、请求人民法院依法判令被告支付原告2019年1月1日至2019年6月30日期间的租金2550元及逾期支付租金利息(以2550元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年7月1日计算至被告实际付清之日止);3、请求人民法院依法判令被告以5100元/年的标准向原告支付2019年7月1日至被告实际返还租赁房屋之的止的房屋占有使用费及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算、从2019年7月1日起计算至被告实际付清房屋占有使用费之日止)；4、请求人民法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告双方于2016年7月1日签订《租赁协议》，约定由被告租赁原告位于襄阳市××××北50米襄阳市河心小学南院的房屋，租金每年5100元，租赁期限自2016年7月1时起至2019年6月30日止，现租赁期限早已届满，经原告多次催促，被告均拒不支付拖欠的租赁和返还租赁房屋。原告无奈，只能提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，想继续承租，租金交给原告时被拒收。原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。2016年7月1日，原告襄阳市河心小学（甲方）与被告柳大元（乙方）签订一份房屋租赁协议，约定：二、租用期限及其约定，1、租用期限：甲方同意乙方租用一年；自2016年7月1日起至2019年6月30日；2、房屋租金：每年5100元人民币；3、付款方式：按年支付，另付押金/元，租房终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息。第一次付款计/元人民币；4、甲方委乙方提供水、电、装表使用。租赁期内的水、电、卫生治安费由乙方支付，物业管理，房屋修缮等费用由甲方支付；5、租用期内，乙方有下列情形之一的甲方可以终止合同，收回房屋使用权、乙方需担全部责任，并赔偿甲方损失。（1）乙方擅自将房屋转租、转让或转借的；（2）乙方利用承租房屋进行非法活动损害公共利益的；（3）乙方无故拖欠房屋租金达30天；（4）连续三月不付所有费用的。合同签订后，被告使用房屋，租金交至2018年12月31日。审理中，原告自愿放弃房屋租金利息及房屋占用费利息。本院认为，原、被告双方所签订的房屋租赁合同为有效合同，受国家法律保护，租赁期限届满后，被告应当将租赁房屋退还给原告。被告在租赁期限内应当支付租金，租赁期限届满后应当支付占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告柳大元于本判决生效之日起十日内将租赁的位于襄城区江**路北50米襄阳市河心小学南院的房屋返还给原告襄阳市河心小学。二、被告柳大元给付原告襄阳市河心小学租金及占有使用费（自2019年1月1日起至实际返还房屋之日止按5100元/年计算）。案件受理费50元，由被告柳大元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年九月十八日书记员  陶晨怡
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初930号原告张力军，男，1977年6月4日出生，蒙古族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托代理人闫金山，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。委托代理人马印良，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告庄利才，男，1974年6月16日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。被告杨艳华，女，45岁，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。原告张力军诉被告庄利才、被告杨艳华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张力军及委托代理人闫金山、马印良到庭参加诉讼，被告庄利才、被告杨艳华经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张力军提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告即时给付原告货款62285元。2、从2020年2月1日起给付利息至还清货款为止。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告家庭是做玉米收购生意的，与原告多年有业务往来，2020年1月5日，1月8日原告经与二被告口头协商，二被告购买原告玉米38.81吨，由原告送至二被告在南票区张相公乡杜屯粮库，被告杨艳华打的收条，条上标明收购的玉米数和合计款数62285元。二被告答应在一周内付款，但至今未付，经原告多次催要，以种种理由拒绝给付。为此，原告诉至贵院，请法院依法判令二被告即时给付原告货款62285元，并从2020年2月1日起给付利息，利息按同期银行贷款利息二倍计算，至还清本金为止。被告庄利才未答辩。被告杨艳华未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《字条》两张、《通话录音》、《微信聊天记录》、《机动车行驶证》、《照片》、证人证言，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，二被告系夫妻关系，共同生活期间经营玉米收购生意，与原告多年有业务往来，2020年1月5日，1月8日原告经与二被告口头协商，二被告购买原告玉米38.81吨，由原告送至二被告在南票区张相公乡杜屯粮库，被告杨艳华打的收条，条上标明收购玉米总数合计38.81吨，粮食款数合计62285元。该款二被告至今尚未给付。本院认为，合同可以口头、书面或其它形式订立，其自依法成立时生效并就相对方具有约束力。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供《通话录音》、《字条》、《微信聊天记录》、《机动车行驶证》、《照片》等证据足以证明双方已经形成合法有效的买卖合同关系且二被告尚欠原告粮食款未给付。原告张力军已经向被告提供了货物，被告应按照合同的约定履行自己的义务，即支付购买粮食的货款。故原告请求判令被告立即给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息的诉求于法无据，本院依法不予支持。被告庄利才、被告杨艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄利才、被告杨艳华于本判决生效后十日内给付原告张力军货款62285元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1357元，公告费560元，由被告庄利才、被告杨艳华共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  贾恩祥人民陪审员  孙红军二〇二〇年九月二十七日书 记 员  耿 介
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初754号 原告：夏庆伟，男，1951年7月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：山东泰山染料股份有限公司，住所地：新泰市宫里镇夏家隅村。统一社会信用代码：913709007232989390。 法定代表人：夏庆奉，该公司董事长。 原告夏庆伟诉被告山东泰山染料股份有限公司委托合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案，原告夏庆伟于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告夏庆伟的申请不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏庆伟撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1850元，保全费人民币2220元，由原告夏庆伟负担。 审判员  刘守春 二〇二〇年九月一日 书记员  范 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11672号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，地址：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，职务：董事长。被申请人：王立虎，男，1991年7月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王杨杨，女，1990年6月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王红庆，男，1989年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王红振，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王占青，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：董海建，男，1988年3月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人王立虎、王杨杨、王红庆、王红振、王占青、董海建借款合同纠纷一案，申请人聊城农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立虎、王杨杨、王红庆、王红振、王占青、董海建名下存款12万元及其相应价值的财产。申请人聊城农村商业银行股份有限公司由聊城农村商业银行股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人聊城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王立虎、王杨杨、王红庆、王红振、王占青、董海建名下存款12万元或者相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张强二〇二〇年九月二十四日书记员  贺岩
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初175号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人袁占发，男，1968年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳县，住邵阳县。因犯交通肇事罪于2013年7月18日被邵阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因涉嫌非法持有枪支罪，2020年6月11日被邵阳县公安局监视居住。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检二部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人袁占发犯非法持有枪支罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人袁占发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省邵阳县人民检察院指控： 2020年3月3日10时许，邵阳县公安局民警在被告人袁 占发位于邵阳县住宅内靠墙壁处查获 袁占发所持有的疑似枪支一支。经鉴定：袁占发所持有的疑似 枪支为以火药为动力的枪支。 2020年3月3日，被告人袁占发被邵阳县公安局民警电话 传唤到案。 公诉机关认为，被告人袁占发违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人袁占发认罪认罚，可以从宽处理；被告人袁占发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议对被告人袁占发判处有期徒刑九个月，如社区矫正通过，符合缓刑条件，可缓刑一年六个月。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、提取记录、指认照片、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、判决书等书证、证人袁某的证言、被告人袁占发的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人袁占发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁占发违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人袁占发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人袁占发认罪认罚，对其可从轻或减轻处罚。根据被告人袁占发的犯罪情节及悔罪表现,对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，社区矫正机构亦建议对被告人袁占发适用社区矫正，公诉机关在庭审过程中建议对被告人适用缓刑，故对被告人袁占发可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁占发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从实际执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭)或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 刃 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张 以 书 记 员  谢辉辉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《最高人民法院》（法释【2009】18号） 第五具有下列情节之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚； （一）非法持有、私藏军用枪支1支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用200发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支2支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹100发以上，气枪铅弹5000发以上或者其他非军用子弹1000发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹3枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1325号 安徽扬子安防股份有限公司: 安徽扬子安防股份有限公司与江西达欣建设工程有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2484号之一 申请执行人：惠州市路遥鞋材有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：汪林坚。 被执行人：张运清，男,1977年8月17日生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠州市路遥鞋材有限公司与被执行人张运清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7970号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，申请执行人惠州市路遥鞋材有限公司与被执行人张运清共同确认被执行人与申请执行人货款47600元。上述款项被执行人张运清分期支付给申请执行人惠州市路遥鞋材有限公司，于2020年1月24日前付5000元，剩余42600元，从2020年2月至2021年3月期间每月24日前付2000元，剩余14600元，于2021年4月24日前付清。如被执行人张运清未能按第二项协议如期履行还款义务，申请执行人惠州市路遥鞋材有限公司可就被执行人剩余欠款项法院申请强制执行，并以剩余欠款为基数自逾期之日起至还清款日止按月利率2%计付利息给申请执行人。案件受理费1315元减半收取658元，由被执行人张运清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2484号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年九月二十六日 书记员  戴媛媛
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保152号 申请人：孙某，女，汉族，住东明县居民。 被申请人：孙永涛，女，汉族，住山东省东明县。 申请人于2020年09月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人要求对被申请人孙丽芳驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以财产保全，申请人孙某提供现金作为担保，担保数额为20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人孙丽芳驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡慧莹
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初526号原告：李梅玲，女，1976年11月14日出生，汉族，住淇县。被告：张水根，男，1974年8月4日出生，汉族，住淇县。被告：张三妮，女，1974年8月10日出生，汉族，住淇县。原告李梅玲与被告张水根、张三妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李梅玲到庭参加诉讼，被告张水根、张三妮经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元。事实与理由：2018年11月10日，被告因养猪急需购买饲料为由向我借款60000元，未约定利息，并为我出具了借据。我多次向被告索要未果，诉至法院，要求被告偿还借款。被告张水根、张三妮未作答辩。本院经审理确认以下案件事实：被告张水根、张三妮向原告李梅玲借款60000元，并于2018年11月10日为原告出具了借据。后被告未偿还借款，原告诉至本院。以上事实有原告提交的借据及当事人陈述在案佐证。本院认为，二被告向原告借款，双方债权债务关系明确，双方未约定还款期限，原告可随时向二被告主张还款，现原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。二被告经公告开庭传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张水根、张三妮于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅玲借款60000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张水根、张三妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判长  康利利审判员  王润通审判员  段绍光二〇二〇年九月五日书记员  郭滨鹤
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢206号 申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区**。 法定代表人王民，该公司董事长。 被执行人：吕福莱，女，1972年12月13日出生，汉族，地四川省广汉市。 申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司申请执行被执行人吕福莱借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商确字第92号确认决书已发生法律效力，根据上述确认书的规定：被执行人吕福莱给付欠款及违约金共计1658906.4元。因被执行人吕福莱未按上述生效的确认书履行义务，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、房产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户有少量存款已依法冻结；查明被执行人在车管部门有车辆登记，现车辆下落不明且未能实际控制，暂无法处置；房产部门被执行人无房产登记；证券部门和工商部门被执行人均无登记信息。现已将被执行人蒋宗金、袁陶纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年九月十四日 书记员 王泊皓
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执791号 申请执行人：陆川江,男,1987年12月9日出生,汉族,住四川省武胜县。 被执行人：曾实,男,1986年2月7日出生,汉族,住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人陆川江与被执行人曾实民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为借款5万元及利息、垫支案件受理费525元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2020年9月14日前归还申请执行人借款本金2.2万元，剩余借款本金2.8万元于2021年1月31日前付清，关于借款利息，被执行人已支付了9000元，被执行人于2021年1月31日支付给申请执行人利息8000元，申请执行人则放弃剩余部分的利息；二、案件受理费525元由申请执行人负担，执行费650元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执791号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十日 书记员  段 炼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10616号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：曹勇，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告曹勇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令曹勇向川商公司支付欠款本金4280元、借期内利息1091元（以借款本金为基数，按年利率17%以等额本息法从2017年2月4日计算至2018年8月4日止）；2．请求判令曹勇向川商公司支付逾期违约费用，暂计2049元（逾期利息以4280元为基数，按照年利率24%从2018年8月4日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2017年2月4日，曹勇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但曹勇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，曹勇仍未还款，已构成违约。 曹勇未作答辩。 本院认为，2017年2月4日，曹勇为购买价值5700元的iPhone012001向川商公司申请贷款4280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡鑫亿通通讯有限公司（杨华代收），从2017年3月4日起每月4日还款，分期18期，月还款410元。同日，曹勇与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，曹勇与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认曹勇收到自贡鑫亿通通讯有限公司向其交付的价值5700元的iPhone012001一部，并指定杨华为贷款资金收款人。同日，曹勇在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年2月7日，川商公司履行了相应的放款义务，后曹勇未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，曹勇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4280元计算，借期内利息计598.94元。另，因曹勇未归还任何款项，故本院确认，曹勇应当归还川商公司借款本金4280元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年8月4日次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4280元为本金，按照年利率24%，自2018年8月5日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曹勇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4280元； 二、曹勇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息598.94元、逾期利息（以4280元为本金，按照年利率24%，自2018年8月5日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曹勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初633号原告王**，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。被告李建忠，男，1972年11月14日出生，住新蔡县。原告王**与被告李建忠股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨学春到庭参加诉讼，被告李建忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿损失41934.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，原、被告签订协议，约定被告将其在北京恒博云天科技有限公司(以下称目标公司)的全部股权转让给原告，转让价款15万元，并保证目标公司无任何欠款、漏税。合同签订后,原告依约支付了相应款项，但在目标公司变更工商登记等程序中，目标公司因欠缴税款而无法正常办理，原告只能补缴税款后办理了变更等手续。事后，原告向被告主张所受损失，但被告一直不予理会。原告无奈向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李建忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告李建忠与北京星之行文化传媒有限公司双方签订债权债务转让协议书。双方在该协议书中明确约定：“甲方李建忠（即本案被告）自愿把北京恒博云天科技有限公司100%的股权以150000元的转让价转让给乙方（北京星之行文化传媒有限公司），其中甲方保证北京恒博云天科技有限公司一切正常，无欠款、漏税、工商税务无不良记录行为。”。当时北京星之行文化传媒有限公司面临股权转让，商议后决定让该公司监事王**（即本案原告）以个人名义受让李建忠的北京恒博云天科技有限公司全部股权，原告王**在该转让协议书上签字确认。后原告王**在变更工商登记等程序中，发现北京恒博云天科技有限公司因欠税款而无法正常办理，原告王**代其补缴税款、滞纳金及税费共计41934.86元后办理了工商变更等手续。现原告王**以其所补缴税款、滞纳金及税费共计41934.86元应由被告李建忠承担为由诉至本院，要求被告李建忠归还其代缴的41934.86元税款、滞纳金及税费。上述事实有原告关于原、被告双方债权债务形成的陈述、证人宋某的证人证言及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证，能相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王**与被告李建忠签订的债权债务转让协议书，系双方的真实意思表示，合法有效。该协议明确约定被告李建忠保证北京恒博云天科技有限公司一切正常，无欠款、漏税、工商税务无不良记录行为。由于被告李建忠的北京恒博云天科技有限公司尚有税款未缴纳，因此原、被告双方产生的债务是由原告王**代其补缴税款、滞纳金及税费共计41934.86元。现原告王**按约定向被告李建忠追偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建忠于判决生效后十日内偿付原告王**代其所缴税款、滞纳金及税费共计41934.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848.38元，由被告李建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  常苏关人民陪审员  闫华丽二〇二〇年九月四日书 记 员  张 涛
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执656号申请执行人：许敏,女,1974年9月26日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人：陈静国,男,1972年7月7日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：谢世彬,男性,1973年11月26日出生,汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：张容,女,1976年1月13日出生,汉族，住泸州市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初928号民事调解书，于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款95万元及相应利息；承担本案受理费6800元、保全费5000元及执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，经查，泸州市江阳区法院正在拍卖被执行人谢世彬所有的坐落于江阳区住宅，本院已向江阳区法院送达参与案款分配函及附件，其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年九月十三日书记员  曾金梅
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执959号 夏波： 关于你申请执行杨芬民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为借款本金1万元及垫支诉讼费25元。本院受理执行后，现已执行到位8922元，申请执行人夏波自愿放弃执行剩余的借款本金1078元及垫支诉讼费25元。至此，夏波向本院申请执行的（2020）川1622执959号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年九月二十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1289号之一申请执行人：吕金洛，男，1955年1月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：王爱军，女，1957年1月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行吕金洛与被执行人王爱军为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1697号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2020年5月22日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年5月23日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年9月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为340000元及利息，执行到位0元，尚余340000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年九月二十四日书记员  纪 露