wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1728号原告：韩某，女，1990年2月20日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：王梦萱，山西晋美律师事务所律师。被告：韩某1，男，1989年11月6日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：韩某2（被告韩某1之父），住高平市。委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。原告韩某与被告韩某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人王梦萱，被告韩某1及其委托诉讼代理人韩某2、司敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割夫妻共同财产（商铺计50万元）；2、本案诉讼费、房产评估费及保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更增加第一项诉讼请求为：请求依法分割夫妻共同财产，共同财产包括：商铺一处计50万元，商铺内的货物、装修款8万元，2019年欲购买第二处商铺未成退回被告的20万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2013年12月10日，原、被告在高平市民政局登记结婚。婚后，原、被告在高平市野川镇大野川村共同经营有高平市野川镇韩某1五金交电门市部。2015年，原、被告在大野川村共同购置商铺一处（上下二层共计180平方米）。2019年初，原、被告再次共同购置商铺一处。2019年9月27日，被告向高平法院提起离婚诉讼，高平法院于2019年4月18日作出（2019）晋0581民初****号民事判决书，判决准予原、被告离婚。因原告在离婚诉讼中对其请求分割的共同财产未及时补交诉讼费用，高平法院对原告主张分割夫妻共同财产的请求未作处理。对离婚判决，我们均上诉后又撤回了上诉。现离婚判决已生效，但对夫妻共同财产的分割未能达成一致意见，故提出上述诉讼请求，请依法判决。被告韩某1辩称，原告所诉原、被告原系夫妻关系，经高平法院一审判决准予原、被告离婚后，我们双方曾均提起过上诉，后双方均又撤回了上诉。现原告诉请主张分割的财产，并非原、被告的夫妻共同财产，而是被告父亲韩某2购置，原、被告无权分割。原、被告在婚姻关系存续期间，未购置过任何房产，无房产分割。原告所诉商铺内货物、装修款8万元和退房款20万元，也均不是事实。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，向本院提供有如下证据：1、原、被告及被告父母韩某2、朱某签订的协议书一份；2、韩琪花及崔某为被告韩某1出具的收据复印件一支；3、货物照片19张；4、账本一套。对证据1，被告认为违反公序良俗，系无效协议，不予认可；对证据2，被告认为系复印件，不予认可；对证据3，被告认为照片来源不明确，无法确认系韩某1门市部的货物，不予认可；对证据4，被告认为与原告请求分割货物的主张无关，不予认可。本院认为，原告提供的协议书中虽有“确认原、被告共同生活期间购买商铺两层”的内容，但该协议违背我国民事诉讼的公序良俗原则，对该协议效力本院不予认定，其内容本院也不予采信。综上，对原告提供的上述证据，均不能直接证明原告诉请主张的财产是原、被告婚姻存关系存续期间的夫妻共同财产，故作为本案原告主张认定事实的证据，本院不予采信。被告为证明其主张，向本院提供有如下证据：1、证人崔某的当庭证人证言；2、韩琪花与韩某2签订的《房屋买卖合同》一份；3、崔某给韩某2出具的收据三支、韩**及崔某给韩某2出具的总收据一支；4、被告父亲韩某2与高平市**物业管理有限公司签订的《房屋装饰装修管理协议》、《房屋装饰装修补充协议》、《前期物业管理服务协议》各一份；5、高平市野川镇韩某1五金交电门市部营业执照副本一份。对证据1，原告认为证人所述的《房屋买卖合同》签订时间与合同上载明的时间不一致，证人对部分事实陈述不清，故不予认可；对证据2、3、4、5，原告对其真实性有异议，均不认可。本院认为，被告提供的上述证据仅能够证明涉案财产系以被告父亲韩某2之名签约、购置，不能证明出资人员情况，故对被告提供该证据欲证明涉案财产完全是由其父一人出资购置的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某与被告韩某1原系夫妻关系。2012年农历腊月初四，原告韩某与被告韩某1按照农村风俗举行结婚典礼，2013年12月10日双方办理结婚登记。婚前，被告家开有一五金门市部，主要由被告父亲韩某2经营。原、被告夫妻关系存续期间，于2015年1月27日，经注册成立高平市野川镇韩某1五金交电门市部，经营者为韩某1，类型为个体工商户。2016年9月18日，被告父亲韩某2与韩琪花签订《房屋买卖合同》，合同约定韩琪花将自己坐落于野川镇**小区2A区15#商铺+15#商铺2层+14#商铺2层出售给韩某2，房屋总价款为67万元。韩琪花、崔某夫妻收到购房款后，向被告父亲韩某2出具收到购房款67万元的收据一支。后被告韩某1找崔某将前一收据替换，由韩**、崔某夫妻重新给被告韩某1出具收据一支，该收据载明其收到“韩某1（韩某2之子）购野川商铺款陆拾柒万元整”。购买商铺后，韩某1五金交电门市部即在该商铺内经营。另查明，原、被告在婚姻存续期间，曾于2016年春节前后，由原告父亲韩某2、母亲朱某和原、被告签订一借种生育协议书，约定因被告不能生育等原因被告及被告父母允许原告借种生育，该协议第四条载明原、被告双方确认截止到2016年元月底原、被告双方共同生活期间购买商铺两层。2019年9月27日，被告自感与原告感情确已破裂，向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2019）晋0581民初****号民事判决书，判决准予原、被告离婚；对原告在离婚案件中主张的财产分割问题，因原告未及时补交诉讼费用，未作处理。判后双方均提出上诉，后双方均又撤回了上诉。现本院（2019）晋0581民初****号民事判决已生效。原、被告就财产分割事宜未能协商一致，原告诉讼在案。诉讼中，原告向本院申请对涉案财产进行评估，本院未予准许。本院认为，原告不能举证证明其主张的财产，系与被告在婚姻存续期间的夫妻共同财产，故其主张以夫妻共同财产予以分割，无事实和法律依据，且对原告增加的诉讼请求，原告也未在本院指定时间内补交诉讼费，故对原告的诉讼请求本院不予支持。该财产有可能有原告的份额，但本案诉讼主体欠缺，如按原告的申请评估后分割，有可能损害第三人利益，故本院也未准许原告的评估申请。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费已减半收取900元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李麦强 二〇二〇年九月二日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4275号原告：马胜达，男，回族，1988年8月15日生，四川省松潘县人，户籍地：四川省松潘县，现住大理市。委托代理人：冯云林，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。〕么通丫p被告：张大志，男，汉族，1985年2月2日生，吉林省双辽市人，户籍地：吉林省双辽市，现住大理市。委托代理人：汤仕学，云南江风律师事务所律师，特别授权代理。原告马胜达诉被告张大志健康权纠纷，本院于2020年8月19日立案受理。由审判员赵东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马胜达及其委托代理人冯云林、被告张大志及其委托代理人汤仕学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马胜达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2957.88元、误工费486.44元、护理费641.08元、住院伙食补助费400元、营养费200元，共计4685.40元。2、判令被告承担司法鉴定费1000元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告均为客栈经营者，2020年3月27日下午，原告与被告在大理双鹤路口拉客时发生口角纠纷，被告占着身高个头大，在争吵中趁原告不备便先动手对原告进行拳打脚踢，原告便被打得鼻青脸肿遍体鳞伤。原告受伤后被送到大理市第二人民医院治疗，经医院诊断为：1、头部软组织挫伤并脑震荡；2、双膝部、胸背部多处软组织挫伤。住院治疗4天。经大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定为：马胜达损伤程度为轻微伤。原告认为，被告故意殴打原告，被告应当赔偿原告因身体受到伤害造成的经济损失、并承担鉴定费、诉讼费等各项费用。请人民法院依法判决。被告张大志辩称：本案原告所述不是事实，是原被告因拉客发生纠纷，原告邀约了6个人对被告殴打，其中2人被行政拘留。本案是原告邀约他人对被告进行殴打，所以原告损失应由原告承担。本案的发生是因为双方拉客发生的，但是原告没有很好地处理这个问题，喊了几个人来打架，过错主要在原告，被告是属于自卫，原告应承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院确认如下：被告对原告请求赔偿的医疗费票据中2268.38元的住院收费票据有异议，认为原告未提交原件。原告认为该票据在公安机关处理该案时向公安机关出示后遗失，为此已由医院在复印件上加盖了印章确认。本院认为原告在受伤后到医院住院治疗，提交的医院住院费收费票据的复印件记载的姓名、住院时间、住院号与病历材料相一致，且医院已确认加盖了印章，故对原告2268.38元的住院费用予以认定。本院确认本案如下法律事实：2020年3月27日19时许，原告马胜达与被告张大志在大理市交叉口处为经营的客栈拉客过程中发生打架，后马胜达打电话给案外人赵刚，赵刚到达现场后对张大志实施了殴打，造成马胜达与被告张大志双方不同程度受伤。经大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定：张大志此次的身体损伤程度为轻微伤贰处；马胜达损伤程度为轻微伤，马胜达支付了鉴定费1000元。马胜达的医院诊断结果为：头面部软组织挫伤并脑震荡，双膝部、胸背部多处软组织挫伤。当日马胜达到大理市第二人民医院门诊检查并住院治疗。住院4天后于3月31日出院，共支付了门诊及住院医疗费2957.88元（门诊费689.50元＋住院费2268.38元）。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、不适随诊。2020年6月2日，大理市公安局作出行政处罚决定书，给予张大志行政拘留十日并处罚款二百元的处罚；2020年7月3日，大理市公安局作出行政处罚决定书，给予马胜达行政拘留十日并处罚款二百元的处罚，现均已执行。审理中查明原告马胜达系农村户籍，在大理古城经营客栈。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告为经营的客栈拉客过程中发生打架。双方在处理纠纷过程中均有过错，且都实施了伤害对方的行为，对损害后果双方都应承担责任。本院确定原告马胜达与被告张大志各承担50%责任。原告诉请的护理费因住院费用中已包含护理费，且医院未要求增加护理人员，故对护理费不予支持。本案的损失应按照“2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的通知”计算赔偿金额。马胜达各项损失综合认定如下：1、医疗费2957.88元；2、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；3、营养费本院酌定为30元/天并根据住院天数为120元（30元/天×4天）；4、误工费根据住院天数,按住宿和餐饮业在岗职工标准计算为515.92元（47076元/年÷365天×4天）；5、鉴定费1000元，共计4993.8元。由被告张大志赔偿给原告马胜达2496.9元（4993.8元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告张大志在本判决生效之日起十日内赔偿给原告马胜达各项损失2496.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马胜达的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马胜达与被告张大志各承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵东海二〇二〇年九月十日书记员  彭少婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初3827号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李勇，男，1979年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：王景，女，1991年6月11日出生，汉族，住河南省民权县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李勇、王景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1065.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执79号王辉、傅乃召：关于申请执行人王辉与被执行人傅乃召继承纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，经本院强制执行后，被执行人已自动履行完毕。至此，王辉向本院申请执行的南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初1553号民事调解书已全部执行到位，现已结案。特此通知江苏省南京江北新区人民法院二〇二〇年九月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31351号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：卢明山，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢明山小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2019年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2019年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月9日尚欠本金余额12320.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12320.14元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢明山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12320.14元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告卢明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11266号 东莞市德字电子有限公司： 本院受理的申请人东莞市德字电子有限公司诉被申请人广西顶米科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初24714号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5101号原告：王文升，男，1954年11月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李建民，男，1972年12月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告王文升与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文升到庭参加诉讼，被告李建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的借款40000元及逾期付款的利息（按照月息2分，从起诉之日计算到全部欠款还清为止）；2.请求判令被告立即支付拖欠的利息76800（按照月息2分，从2012年6月计算到起诉之日）；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意急需流动资金，找原告借钱。原告分四次借给被告现金4万元，被告给原告出具四张借条。到了约定的还款日期，被告以种种理由推脱。截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金4万元及利息76800元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。李建民未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文升称，其与李建民原在一个村子里居住，李建民向其借款共计4万元，分别为2011年7月25日借款20000元、2011年11月29日借款5000元、2012年5月20日借款5000元、2012年6月7日借款10000元，并出具借条4张。其中2011年7月25日借条约定月利息3%，另外三张借条未约定借款利息。关于借条上“王生娃”、“生娃”与本案“王文升”是否是同一人的问题，庭审中，王文升称生娃系自己小名。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。王文升与李建民之间的借贷关系，有借条及当事人的陈述为证，本院予以确认。2011年7月25日的借款约定月息3分超出相关法律规定，现王文升要求按月息2分计算，本院予以支持。庭审中，王文升自认利息付至2012年6月7日，则应自2012年6月8日起按月息2分计算借款本金20000元的利息。另外三张借条未约定利息及借款期限，为不定期无息借款，王文升有权要求李建民随时偿还借款。王文升主张的该三笔借款利息可自2020年8月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。李建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上所述，王文升的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李建民于本判决生效后十日内偿还王文升20000元并支付利息（利息自2012年6月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、李建民于本判决生效后十日内偿还王文升20000元并支付利息（利息自2020年8月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；三、驳回王文升的其他诉讼请求。如果李建民未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1318元，由王文升负担398元，李建民负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 旗二〇二〇年九月二十一日书记员 尤梦珂
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执754号关于申请执行人李满栋与被执行人蔡建锐抢劫罪附带民事赔偿一案，本院（2018）甘1002刑初430号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡建锐未在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李满栋于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求申请执行人李满栋医疗费30082.50元、误工费8100元、护理费4725元、伙食补助费1400元、营养费700元、交通费1275元、康复辅助器材费1000元、共计47282.50元。被执行人蔡建锐承担11821元。在执行中，本院于2020年8月27日扣划了被执行人蔡建锐在聚农苹果专业合作社的股金分红4200元（该款项发放至户主蔡建昭银行账户中），2020年9月17日被执行人蔡建锐其母王喜梅将下剩医疗费7621元缴纳至本院。本案已执行完毕。应予以结案。本院认为，（2018）甘1002刑初430号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李满栋基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费77元已由被执行人蔡建锐其母王喜梅缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002刑初430号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执79号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司：单英楠：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与单英楠借款合同纠纷一案，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行标的共计1677.65元。经本院立案执行，被执行人单英楠已将执行款项1727.65元转入四平市中级人民法院，其中，本息合计1677.65元,执行费50元。本院已将1677.65元执行款转付给山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，执行费50元上缴财政。至此，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72480号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10285号之一 申请执行人：彭运安，男，1968年7月17日出生，住址湖北省广水市。 被执行人：深圳市虹福城投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河北侧阳光新干线家园裙楼111，统一社会信用代码91440300559859430F。 法定代表人：王万全。 申请执行人陈凯与被执行人深圳市虹福城投资发展有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]1570号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄 威
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初2795号原告：张风洪，女，汉族，1964年11月12日出生，住东阿县。原告：高玉梅，女，汉族，1940年11月12日出生，住东阿县。原告：王某，男，汉族，2019年6月5日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姜会利，男，汉族，1969年10月1日出生，住山东省东阿县。被告：杜玲，女，汉族，1983年9月25日出生，住聊城市。被告：聊城交运集团东阿民生城乡公交有限公司（以下称被告东阿民生公交公司），驻所地：东阿县前进街北首路东，新聊滑路南。法定代理人：刘某，职务：经理。委托诉讼代理人：董茂林，职务：公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下称被告中人保聊城分公司），驻所地：东昌府区柳园南路62号。负责人：赵培东，职务：经理。委托诉讼代理人：田井壮，职务:公司职工。原告张风洪、原告高玉梅、原告王某与被告杜玲、被告东阿民生公交公司、被告中人保聊城分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜会利、被告杜玲、被告东阿民生公交公司委托诉讼代理人董茂林、被告中人保聊城分公司委托诉讼代理人田井壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告中赔偿原告医疗费共计1万元，审理中，诉求额明确为120832元；诉讼费由被告承担。被告中人保聊城分公司辩称：肇事车辆鲁P0638**在我司投保交强险，事故发生在保险期间，在核实原告具有有效证件同意在保险交强险各分项限额内予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担；垫付原告医疗费1万元。被告东阿民生公交公司辩称：涉案车辆应先由保险公司赔偿；医药费超出限额的部分、诉讼费、鉴定费应按责任比例50%赔偿；我方车损1100元，施救费440元。被告杜玲辩称：同交运公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年5月2日09时50分许，杜玲驾驶（被告东阿民生公交公司的）在被告中人保聊城分公司投保交强险的鲁P0638**大型普通客车与张风洪驾驶电动三轮车相撞，致张风洪及电动三轮车乘车人高玉梅、王某受伤，双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定张风洪承担事故的同等责任，杜玲承担事故的同等责任。三、受（伤）人张风洪：女，汉族，1964年11月12日出生，住东阿县,行政代码为220；受（伤）人高玉梅，女，汉族，1940年11月12日出生，住东阿县，行政代码为220；受（伤）人王某，男，汉族，2019年6月5日出生，住聊城市东昌府区。四、车辆保险情况：肇事车辆鲁P0638**大型普通客车在被告中人保聊城分公司投保交强险。五、财产损失构成：车损2000元，未递交证据证实其主张成立，被告保险公司认可1500元，应予支持。六、张风洪之损伤经鉴定：护理期15天（建议1人）、误工期60天、营养期7天；高玉梅之损伤经鉴定：伤残等级9级1处、护理期60天（建议1人）、误工期120天、营养期45天。七、各类人身损害费用，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：高玉梅：医疗费26534.08元（23011.78元+3522.30元）、住院伙食补助费30元/天×13天=390元、误工费82元/天×120天×5%=492元、护理费13天×[（700+700+8200元+8120元）÷90天]+82.42元/天×（60天-13天）=2559.50元+3873.74元=6433.24元、营养费30元/天×45天=1350元、鉴定费2080元、交通费200元、残疾赔偿金42329元/年×5年×20%=42329元、精神损失费2000元，计款81808.32元。张风洪：医疗费8080.03元（4232.28元+3847.75元）、住院伙食补助费30元/天×11天=330元、误工费82元/天×60天=4920元、护理费82.42元/天×15天=1236.30元、营养费30元/天×7天=210元、鉴定费780元、交通费110元、车损1500元（被告认可），计款17166.33元。王某：医疗费362元、护理费82元，计款444元。以上总计99418.65元，其中交强险承担99418.65元-390元-营养费1350元-鉴定费2080元-营养费210元-鉴定费780元-医疗费16534.08元-8080.03元-362元=69632.54元，被告杜玲承担（99418.65元-69632.54元）×50%=29786.11元×50%=14893.06元。八、被告保险公司垫付原告医疗费10000元。九、其他必要情况：因事故认定书认定本案事故属两机动车相撞、事故双方承担同等责任，故认定肇事方承担50%的赔偿责任为宜。十、被告东阿民生公交公司辩称其车损1100元、施救费440元未递交证据证实其异议成立，故不予采信，可的证据充分后另行主张为宜。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交道路交通事故责任认定书一份、病历、诊断证明、医疗费单据（在被告处）、用药清单一组、鉴定费单据、司法鉴定意见书一组、护理人员身份证复印件、证明一组、证明一份等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告张风洪、原告高玉梅、原告王某各项损失共计69632.54元，已付10000元，再行赔付59632.54元；二、被告聊城交运集团东阿民生城乡公交有限公司赔偿原告张风洪、原告高玉梅、原告王某各项损失共计14893.06元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由原告张风洪、原告高玉梅、原告王某负担444元，由被告聊城交运集团东阿民生城乡公交有限公司负担914元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二〇年九月十五日书记员  殷红艳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3435号申请执行人：周合锁，男，1959年12月17日生，汉族，住中牟县。被执行人：刘彦杰，男，1987年1月28日生，汉族，住中牟县。本院于2020年5月26日作出的（2020）豫0122民初2009号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘彦杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周合锁于2020年9月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘彦杰价值202900元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月二十一日法官助理张丙江书记员张宇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1521号原告：赵冲锋，住河南省睢县。原告：托里县宏创彩钢建材店，住所地新疆塔城地区托里县团结路南侧。经营者：赵冲锋，基本身份信息同上。二原告共同委托诉讼代理人：张艳瑞，河南平民律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨洋，河南平民律师事务所律师。被告：张海蛟，住河南省辉县。原告赵冲锋、托里县宏创彩钢建材店与被告张海蛟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵冲锋、托里县宏创彩钢建材店的共同委托诉讼代理人张艳瑞、杨洋到庭参加诉讼，被告张海蛟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵冲锋、托里县宏创彩钢建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款130500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告在原告处购买两批彩钢材料，因被告是朋友介绍，出于信任，原告同意被告赊欠货款，被告给原告出具了条据。后原告多次找被告催要货款，被告一直推脱不给。张海蛟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张海蛟未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，赵冲锋、托里县宏创彩钢建材店提供的证据形式、来源合法，与本案事实相关联，能够反映案件真实情况。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年-2017年期间，张海蛟在新疆承包工程期间在赵冲锋经营的托里县宏创彩钢建材店购买彩钢材料，未及时付款。2019年7月29日双方结算，张海蛟为赵冲锋出具欠条两张，一份主要载明：“今欠宏创彩钢厂材料款58800元，由23标段负责人张海蛟支付”，另一份主要载明：“白杨河牧民工程387户—孟群生标段，所用彩钢板是赵冲锋提供，材料款共计71700元，由张海蛟证明并负责支付”。至今，张海蛟未向赵冲锋清偿。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张海蛟在赵冲锋经营的托里县宏创彩钢建材店购买彩钢材料并向赵冲锋出具欠条，双方之间买卖合同关系依法成立，张海蛟应当承担履行支付价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海蛟于本判决生效之日起十日内支付原告赵冲锋、托里县宏创彩钢建材店货款130500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告张海蛟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  朱保利人民陪审员  王金安二〇二〇年九月十四日书 记 员  平玉科
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1986号解除保全申请人：郭青梅，女，1947年2月28日出生，汉族，住浚县城关镇丰乐巷**。身份号码：4106211947********。委托诉讼代理人：胡自平，浚县法律援助中心工作者。代理权限为一般代理。被申请人：李刚，男，1996年9月1日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：李学然，男，1956年5月5日出生，汉族，住浚县。系被告李刚之父。代理权限为特别授权。申请人郭青梅与被申请人李刚机动车交通事故责任纠纷一案，经申请人申请，本院于2019年12月25日做出（2019）豫0621财保105号民事裁定，将被申请人李刚所有的豫Ｆ×××**小型轿车予以查封。申请人郭青梅于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李刚所有的豫Ｆ×××**小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春英二〇二〇年九月二十五日书记员  姜 豪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3954号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郎某，男，1999年10月21日生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，农民,户籍地。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6614号起诉书指控被告人郎某犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月21日22时许，邓某(另案处理)酒后由被害人廖某某、刘某某步行护送回家至上海市浦东新区北蔡镇镇中心路北中路口时，和刘某某发生口角并引发冲突。邓某遂打电话纠集邓某某(另案处理)，邓某某又纠集邓1、邓2(均另案处理)，邓1又纠集被告人郎某等人至上址对被害人廖某某、刘某某拳打脚踢。期间，邓1持砖块进行砸打。经法医学鉴定，被害人刘某某因外伤致：头皮下血肿、面部划伤、颈部划伤，分别构成轻微伤；被害人廖某某因外伤致：头皮下血肿、头皮挫伤，构成轻微伤。2020年7月27日，被告人郎某被抓获到案，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案犯邓某、邓某某、邓1、邓2的供述和相关辨认笔录，被害人刘某某、廖某某的陈述，相关司法鉴定意见书和验伤通知书，监控视频，谅解书，户籍材料，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、工作情况、案发经过和被告人郎某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎某伙同他人在公共场所聚众随意殴打他人，致二人四处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人郎某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郎某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解等情节，对被告人郎某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人郎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年九月二十二日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执610号 申请执行人中国邮政银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县江南西路******。 负责人张佳，该行副行长。 委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 被执行人施机，男，1973年7月8日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 被执行人林瑞芳，女，汉族，1981年4月17日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 被执行人施强波，男，汉族，1972年5月3日出生，汉族，灵山县房屋征收中心职工，住灵山县。 被执行人吴晓荣，女，汉族，1973年10月14日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人施扬波，男，汉族，1984年10月15日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 申请执行人中国邮政银行股份有限公司灵山县支行与被执行人施机、林瑞芳、施强波、吴晓荣、施扬波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）桂0721民初2085号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初2085号民事判决书确定的义务，即要求强制：1、被执行人施机、林瑞芳共同偿还申请执行人中国邮政银行股份有限公司灵山县支行借款本金349999.99元及利息（利息计算：以尚欠本金为基数，按合同约定的利息计算方法计算，从2016年10月31日起计至实际清偿之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人施强波、吴晓荣、施扬波对被执行人施机、林瑞芳上述借款本息承担连带清偿责任；3、被执行人施机、林瑞芳、施强波、吴晓荣、施扬波支付案件受理费3429元并承担案件执行费。本院于同年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执610号中国邮政银行股份有限公司灵山县支行与施机、林瑞芳、施强波、吴晓荣、施扬波金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张      绍      林
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执271号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：杨光泽，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，联系地址江苏省扬州市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人杨光泽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1091执271号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 翔
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执951号申请执行人：郭太平，男，住呼和浩特市。被执行人：刘贵劳，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月八日书记员 郝国俊
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3632号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：阎丽娜，女，汉族，住山西省临汾市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告阎丽娜银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告阎丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金57639.7元；2.判令被告偿还原告利息4317.31元、违约金2427.42元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年12月15日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度60000元，被告于2017年12月31日第一次使用该卡，从2019年3月18日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金57639.7元、利息4317.31元、违约金2427.42元，共计64384.43元。为维护原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求本院支持以上诉请。   阎丽娜未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证。   本院经审理认定事实如下：   2017年12月15日，被告阎丽娜向原告申请办理信用卡一张（卡号×××），被告在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》及《确认函》上签字确认，并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中国光大银行信用卡章程及领用合约约定，贷记卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五；约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。   信用卡发卡后，被告阎丽娜于2017年12月31日开卡消费，于2019年3月18日发生第一次逾期还款。截止2020年5月6日，被告尚欠信用卡本金57639.7元、利息4317.31元、违约金2427.42元，共计64384.43元。   上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《确认函》《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、交易流水、催收历史、余额构成表、身份证复印件及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，被告阎丽娜自愿向原告中国光大银行股份有限公司太原分行申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，应当按照该章程及合约的约定全面履行各自的义务。现被告阎丽娜信用卡透支后未及时归还欠款，应承担支付欠款及利息、违约金的民事责任，故原告主张被告支付信用卡透支款及相应利息、违约金等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告阎丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、第二百三十九条的规定，判决如下：   一、被告阎丽娜于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行支付信用卡透支本金57639.7元、利息4317.31元、违约金2427.42元（截止至2020年5月6日），从2020年5月7日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取705元、保全费664元，由被告阎丽娜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年九月十八日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执167号 申请执行人池某某，男，1951年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人陈某某，男，1955年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人林某某，男，1950年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 被执行人北海市某某林场，住所地北海市铁山港区，统一社会信用代码12××××6Y。 法定代表人龚某某，场长。 关于申请执行人池某某与被执行人北海市某某林场劳动争议纠纷一案，本院的（2019）桂0512民初384号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某林场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人池某某于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助55902.40元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某林场的财产状况进行了查证，经查，被执行人北海市某某林场在北海农村信用合作联社账户有存款余额，每年在北海市某某有限公司有林地租金收入。本院通过冻结、划拨、提取等执行措施，执行到位金额1040000元。因本次执行到位××被××人北海市某某林场财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案并送达申请执行人和被执行人，被执行人北海市某某林场对执行财产分配方案提出异议，申请执行人亦对被执行人北海市某某林场提出的异议进行了答辩，因双方未能就执行财产分配方案达成一致意见，该执行款项暂未予发放。本院于2020年9月15日对被执行人北海市某某林场法定代表人龚某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人北海市某某林场目前没有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某林场新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某林场的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邹 倩 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初455号原告：鹤岗市丰源工程挖掘有限公司，住所地鹤岗市工农区23委**瓦厂街****。法定代表人：姚玉民，职务：总经理。委托诉讼代理人：张文华，系该公司职员。被告：鹤岗今时建筑工程公司，住所，住所地鹤岗市兴山区兴山路div>法定代表人：王国良，职务：经理。被告：鹤岗市今时房地产开发有限责任公司，住所，住所地鹤岗市兴山区7委**div>法定代表人：高文全，职务：经理。原告鹤岗市丰源工程挖掘有限公司与被告鹤岗今时建筑工程公司、鹤岗市今时房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院立案后，2020年9月16日，原告鹤岗市丰源工程挖掘有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市丰源工程挖掘有限公司撤诉处理。案件受理费12854.48元，减半收取计6427.24元，由原告鹤岗市丰源工程挖掘有限公司负担。审判员  丁迎鑫二〇二〇年九月十六日书记员  刘 佳
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审96号申请执行人:封丘县民政局，住所地，河南省封丘县振兴路**。统一社会信用代码：11410727005550191P。负责人：曹存坤，任局长。委托代理人：刘建、岳增飞，封丘县民政局工作人员。被执行人：杨守森，男，汉族，1947年9月2日生，农民，住，住河南省封丘县/div>2020年4月28日，申请执行人封丘县民政局向本院申请强制执行封民罚（2016）第01号行政处罚决定，本院于2020年5月26日作出（2020）豫0727行审69号行政裁定书，对申请执行人封丘县民政局作出的封民罚（2016）第01号《行政处罚决定书》依法不准予强制执行。封丘县民政局不服，向新乡市中级人民法院申请复议，2020年7月9日新乡市中级人民法院作出（2020）豫07行审复6号行政裁定书，撤销封丘县人民法院（2020）豫0727行审69号行政裁定书，发回封丘县人民法院重新审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年5月4日，杨守森、杨守福、杨守法、杨守勤、杨守林在郑秀梅、杨国辉责任田上建立两墓碑，经测量，两墓碑面积达24.8平方。经封丘县民政局处理，以被处罚人杨守森建立墓碑的行为违反《殡葬管理条例》第十条、第十八条、第二十条和《河南省殡葬管理办法》第二十五条、第二十六条、第三十七条、第四十条之规定，作出封民罚（2016）第01号行政处罚决定：被处罚人杨守森必须在收到本处罚决定书之日起7日内将两墓碑拆除、恢复原状。该处罚决定作出后，被执行人杨守森向原阳县人民法院提起诉讼，要求撤销该处罚决定。原阳县人民法院于2016年11月2日作出（2016）豫0725行初18号行政判决书，判决驳回原告杨守森的诉讼请求。2018年6月16日，原阳县人民法院作出（2017）豫0725执343号执行裁定书，认为申请执行人封丘县民政局可以向被执行人的所在地人民法院申请强制执行，裁定驳回申请执行人封丘县民政局的执行申请。2019年5月8日申请执行人封丘县民政局向本院申请强制执行，因申请执行人申请本院强制执行前未催告当事人履行义务，本院于2019年6月6日作出（2019）豫0727行审94号行政裁定书，裁定不准予强制执行。2020年4月13日，封丘县民政局向被执行人杨守森送达了催告书，要求其履行封丘县民政局作出的封民罚（2016）第01号行政处罚决定书。因杨守森逾期未履行，封丘县民政局于2020年4月28日向本院申请强制执行，2020年5月26日本院作出（2020）豫0727行审69号行政裁定书，裁定对封丘县民政局作出的封民罚（2016）第01号《行政处罚决定书》依法不准予强制执行。封丘县民政局不服，向新乡市中级人民法院申请复议，2020年7月9日新乡市中级人民法院作出（2020）豫07行审复6号行政裁定书，撤销封丘县人民法院（2020）豫0727行审69号行政裁定书，发回封丘县人民法院重新审查。本院认为，涉案行政处罚决定书已经原阳县人民法院诉讼审查，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款规定：对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行；第一百五十三条第一款规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关规定。综上，封丘县民政局向本院申请强制执行封民罚（2016）第01号《行政处罚决定书》，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款、第一百六十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人封丘县民政局作出的封民罚（2016）第01号《行政处罚决定书》依法准予强制执行，将两墓碑拆除、恢复原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长 ：张景平审判员 ：丁天祥审判员 ：冯立军二〇二〇年九月十日书记员 丁 建 伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6120号上诉人（原审被告）：黄好伟，男，汉族，1991年1月24日出生，住广东省乳源瑶族自治县**************,公民身份号码440************63X。委托诉讼代理人：苏坤锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：周树根，男，汉族，1988年9月19日出生，住江西省鹰潭市余江县*************,公民身份号码360************012。委托诉讼代理人：牛豪乾，广东顺一律师事务所律师。原审被告：广东富港物业服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码914***********223Y。法定代表人：陈勇南，该公司执行董事。上诉人黄好伟因与被上诉人周树根、原审被告广东富港物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄好伟于2020年8月24日以与周树根通过和解方式解决了双方纠纷为由，申请撤回上诉。本院认为，黄好伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄好伟撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄好伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 温万民审 判 员 李 虹审 判 员 徐允贤二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈敏仪书 记 员 钟伊发
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7806号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：汉德宏，男，1980年8月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告汉德宏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告汉德宏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金29029.61元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年3月4日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××61，账号为15×××48。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告汉德宏未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额44507.84元，其中本金29029.61元，利息13746.13元，违约金1732.1元。 被告汉德宏未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年3月4日，被告汉德宏向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××61），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告汉德宏在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告29029.61元，利息13746.13元。 本院认为，被告汉德宏向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金29029.61元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告汉德宏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汉德宏于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金29029.61元及利息（利息29029.61元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告汉德宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4139号原告:辉县市同力机动车服务有限公司，住所地辉县市城关镇冯庄十字路南。法定代表人：杨红颜，经理。委托诉讼代理人:杨海翔,男。委托诉讼代理人:王宏德,男。被告：刘福泉，男。原告辉县市同力机动车服务有限公司与被告刘福泉服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告辉县市同力机动车服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉县市同力机动车服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辉县市同力机动车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辉县市同力机动车服务有限公司负担。审判员  任贵丽二〇二〇年九月一日书记员  王 莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1823号 申请执行人:罗某院，女，1972年07月02日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：韦某龙，男，1985年05月10日出生，汉族，住柳江县。 本院在执行罗某院与韦某龙民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为81113.83元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1823号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17684号 申请执行人：童美萍，女性，1975年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：赖炫辰，男性，1991年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人童美萍与被执行人赖炫辰的借款合同纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初29414号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖炫辰应向申请执行人童美萍偿还本金169354元及利息及受理费1843.54元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赖炫辰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结被执行人位于深圳前海微众银行的账户9999600500640100041117，冻结期限自2020年8月7日至2021年8月7日。（二）本院向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）申请执行人（或者其他人）向本院提供了财产线索，经调查核实，财产线索于本院查明财产线索一致。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17684号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁苑铃
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0325行审24号 申请执行人兴安县国防动员委员会人民防空办公室。住所地：兴安县兴安镇文化路**。社会统一信用代码：11450325007855044D。 法定代表人丁贵明，该办公室主任。 委托诉讼代理人肖建勇，该办公室负责人。 被申请执行人桂林兴安县大唐置地有限公司。。住所地：兴安县龙王庙山丘南侧乐满地东面社会统一信用代码：9145032506741649XQ。 法定代表人唐修涛，该公司董事长。 申请执行人兴安县国防动员委员会人民防空办公室于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求强制执行兴人防行征字［2020]第5号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，执行被执行人桂林兴安县大唐置地有限公司应补缴的人防易地建设费86.073万元。本院依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 兴安县国防动员委员会人民防空办公室于2020年5月25日作出兴人防行征字[2020]第5号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，认为，被申请执行人桂林兴安县大唐置地有限公司修建的位于兴安县山丘南侧、乐满地东面（C块地）的大唐?日月睿城10#－13#、19#楼工程，总建筑面积21511平方米。按照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、《关于进一步推进人民防空事业发展的若干意见》第（九）项之规定，被申请执行人应修建防空地下室388.37平方米或缴纳易地建设费。其2016年5月申请办理了防空地下室易地建设手续，按照《广西壮族自治区防空地下室易地建设费收费管理规定》，经核定，该单位应缴易地建设费金额为38.837万元。该笔人防易地建设费至今未缴纳，申请人于2019年9月29日、2020年3月9日两次向被申请执行人送达催缴通知书，在规定期限内，被申请执行人未缴纳易地建设费。 被申请执行人桂林兴安县大唐置地有限公司修建的位于兴安县山丘南侧、乐满地东面（C块地）的大唐?日月睿城14#、15#楼工程，总建筑面积11240平方米。按照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、《关于进一步推进人民防空事业发展的若干意见》第（九）项之规定，被申请执行人应修建防空地下室224.88平方米或缴纳易地建设费。其2018年3月申请办理了防空地下室易地建设手续，按照《广西壮族自治区防空地下室易地建设费收费管理规定》，经核定，该单位应缴易地建设费金额为22.488万元。该笔人防易地建设费至今未缴纳，申请人于2019年9月29日、2020年3月9日两次向被申请执行人送达催缴通知书，在规定期限内，被申请执行人未缴纳易地建设费。 被申请执行人桂林兴安县大唐置地有限公司修建的位于兴安县山丘南侧、乐满地东面（C块地）的大唐?日月睿城6#、7#楼工程，总建筑面积12378平方米。按照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、《关于进一步推进人民防空事业发展的若干意见》第（九）项之规定，被申请执行人应修建防空地下室247.56平方米或缴纳易地建设费。其2018年12月申请办理了防空地下室易地建设手续，按照《广西壮族自治区防空地下室易地建设费收费管理规定》，经核定，该单位应缴易地建设费金额为24.756万元。该笔人防易地建设费至今未缴纳，申请人于2019年9月29日、2020年3月9日两次向被申请执行人送达催缴通知书，在规定期限内，被申请执行人未缴纳易地建设费。 根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十七条、第十八条、第十九条、《人民防空工程建设管理规定》第四十七条、第四十八条、《关于进一步推进人民防空事业发展的若干意见》第（九）项、《广西壮族自治区防空地下室易地建设费收费管理规定》第三条第（一）项规定，申请执行人依法作出行政征收决定：限其收自收到决定书之日起15日内缴防空地下室易地建设费共计86.073万元。该征收决定告知了缴纳款项指定的银行账户，也告知了行政复议和提起行政诉讼的期间。 兴安县国防动员委员会人民防空办公室于2020年5月26日向被执行人送达了该征收决定书。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，兴安县国防动员委员会人民防空办公室于2020年5月25日作出的兴人防行征字［2020]第5号防空地下室易地建设费行政征收决定书，并于同日向被执行人送达，申请执行人兴安县国防动员委员会人民防空办公室于2020年9月14日向本院提出申请，被执行人起诉期限尚未届满，因此申请执行人的申请不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予执行兴安县国防动员委员会人民防空办公室于2020年5月25日作出的兴人防行征字[2020]第5号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  朱回香 审判员  张 睿 审判员  石燕飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄 丹
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初202号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司 法定代表人：刘冬文，男，该公司经理。 委托代理人：赵天平，男，该公司员工。 被告：崔俊海，男，1969年10月6日出生，汉族，山西省盂县人。 被告：王计花，女，1964年8月6日出生，汉族，山西省盂县人。 被告：韩计宝，男，1960年10月18日出生，汉族，山西省盂县人。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告崔俊海、王计花、韩计宝借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告崔俊海和共同借款人王计花偿还本金41138元，利息7122元，违约金（逾期利息）5706元（暂计算至2020年2月28日，实际计算至被告实际支付之日）。2、请求被告韩计宝对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。3、请求被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告与各被告于2018年4月11日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告崔俊海和王计花领取借款后，从2019年10月24日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截止2019年4月15日尚欠借款本金41138元、利息7122元以及逾期利息5706元（暂计算至2020年2月28日，实际计算至被告实际给付之日）。特诉至贵院请求支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司未能向本院提供被告崔俊海、韩计宝的详细地址及通讯方式，导致无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未按照法院要求提供其它送达地址，视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  韩 娟 人民陪审员  韩润梅 人民陪审员  梁晓慧 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵 倩
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1212号刘海存：你与李昊昀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2931号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款25000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费275元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年九月七日书记员  荆福贵
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5880号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁洪泽湖路**。负责人：乔向阳，该行行长。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：周大伟，男，1981年10月17日出生，住江苏省沭阳县。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告周大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建设银行委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼。被告周大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还尾号1971的信用卡借款本金10199.9元、违约金3461.76元、利息（截至2020年7月25日为5034.26元；之后以10199.9元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日）、分期手续费3600元，其他的违约金和手续费不再主张。二、依法判令被告偿还尾号3079的信用卡借款本金47432.78元、违约金2041.19元、利息5540.72元（截至2020年7月25日为5540.72元；之后以47432.78元为基数，按日万分之五的标准计算至实际还清之日止）、分期手续费14720元，其他的违约金和手续费不再主张。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告周大伟未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告建设银行，借款人为被告周大伟。二、借款合同及约定：2014年1月16日，周大伟签署并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。建设银行向周大伟发放尾号1971信用卡。2016年3月22日，周大伟签署并向原告提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》附《龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定:分期金额15万元,分期期数36期,以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。2018年1月15日，周大伟签署并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》附《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，约定分期金额15万元，分期期数60期，手续费率0.4%，每期600元，未按约定还款，应还本金将按龙卡信用卡领用协议计收利息等。对此建设银行向周大伟发放尾号3079信用卡。三、实际欠款：截至2020年7月25日尾号1971信用卡尚欠本金10199.9元。截至2020年7月25日尾号3079信用卡尚欠本金47432.78元，该卡截至2020年1月25日欠的各项费用（利息、分期手续费统称为费用）合计为4081.15元，未超过年利率24%。以上事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、银行流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的信用卡申请表、领用协议等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告周大伟发放信用卡并办理相应的分期业务，被告周大伟使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告周大伟偿还两张信用卡合计欠款本金57632.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于尾号为1971信用卡分期手续费、违约金，因无相关约定，本院不予支持，关于该卡利息，原告有权在被告逾期后按照合同约定，但收取标准应以年利率24%为限，超过部分不予支持，据此调整该卡至2020年7月25日利息为4019.56元。关于尾号为3079信用卡的利息、分期手续费，原告有权在被告逾期后按照合同约定收取，但收取标准应以年利率24%为限，超过部分不予支持。2020年1月25日前欠的各项费用并未超出年利率24%，本院不再调整，此后因超过年利率24%故调整为：截至2020年7月25日，被告应偿还的各项费用合计9747.80元，超出部分不予支持。关于该卡违约金，其相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，应经过双方充分协商，原告未举证证明有相关约定，本院不予支持。综上，上述两卡截至2020年7月25日各项费用合计欠款数额为13767.36元。此后两卡利息以尚欠本金基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周大伟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金57632.68元及利息（截至2020年7月25日为13767.36元，此后以57632.68元为基数、按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1145元，由原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金负担343元，由被告周大伟负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年九月二十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2032号之一申请执行人：鲁永祥,男,1950年7月27日出生,汉族，住山东省青岛市市**。委托代理人：王毅，山东高创律师事务所律师。被执行人：姜珍，女,1971年2月9日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人鲁永祥与被执行人姜珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人借款本金38104.5元及判决利息、案件受理费377元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2020年4月15日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2020年4月20日与9月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、互联网银行、证券、工商总局的信息。被执行人的银行账户内仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月4日至芝罘区不动产登记中心预查封了被执行人名下的房产一套。因该查封的房产价值过高不宜处置，申请执行人不要求法院采取强制措施。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。6、被执行人尚未履行标的共计38481.5元及判决利息和迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话联系的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月二十五日书记员  李 林
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执1058号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托代理人：陈力伟，系该公司职工。被执行人：孙彩霞，女，汉族，1971年2月14日生，户籍地河南省新安县，现住新安县。被执行人：郭轩子，男，汉族，1969年11月27日生，住新安县。被执行人：安莉，女，汉族，1974年7月16日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张洋林，男，汉族，1991年8月13日生，住新安县。河南新安农村商业银行股份有限公司与孙彩霞、郭轩子、安莉、张洋林为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0323民初348号民事判决书已经发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、限被告孙彩霞于本判决生效后十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元及利息；二、被告郭轩子、安莉、张洋林共同对上述债务承担连带清偿责任。被告郭轩子、安莉、张洋林承担保证责任后，有权向被告孙彩霞追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年6月3日向被执行人孙彩霞、郭轩子、安莉、张洋林发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年6月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙彩霞、郭轩子、安莉、张洋林名下账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年6月24日、2020年8月17日、2020年9月14日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。2、查明被执行人孙彩霞、郭轩子、安莉、张洋林名下无工商登记信息。三、2020年7月2日本院到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人孙彩霞、郭轩子、安莉、张洋林名下公积金信息，查到被执行人孙彩霞、郭轩子、安莉、张洋林名下无公积金信息。四、2020年7月2日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人孙彩霞、郭轩子、安莉、张洋林名下无房产登记信息。五、2020年8月3日本院通过实地走访等形式对被执行人孙彩霞、郭轩子、安莉、张洋林住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人长期不在家。六、2020年6月4日向被执行人孙彩霞、郭轩子、安莉、张洋林发出限制消费令，2020年9月23日将被执行人孙彩霞、郭轩子、安莉、张洋林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月二十五日书记员 黄武震
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2236号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司定远支行,住所地安徽省定远县定城镇东城路**,统一社会信用代码91341125152821887R(1-1)。 负责人:李学诣,副行长。 被执行人:定远县云龙面粉有限公司,,住所地安徽省定远县工业园区兴隆路北侧统一社会信用代码91341125790108517J。 法定代表人:孙成友，公司经理。 被执行人:孙成友,男,1975年10月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:赵小梅,女,1977年11月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:李良飞,男,1989年11月7日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵小梅在财付通支付科技有限公司085e9858e7187db0041e6cb28@wx.tenpay.com账户内存款人民币1066.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12614号原告：林玲，女，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:北京盈课教育科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**建新北路**25-6，统一社会信用代码91500105MA6074UX8X。代表人：申健，经理。原告林玲与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司（下称盈课教育重庆分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告林玲到庭参加诉讼，被告盈课教育重庆分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玲向本院提出诉讼请求：1.解除林玲与盈课教育重庆分公司签订的《一级注册消防工程师培训考证协议》；2.盈课教育重庆分公司退还林玲缴纳的费用5480元。事实和理由：盈课教育重庆分公司在网络宣称考取消防一级工程师无学历限制和工作经验要求，让林玲在其培训机构参加培训考试。林玲向盈课教育重庆分公司缴纳费用共计5480元，并与盈课教育重庆分公司签订了书面合同。但之后盈课教育重庆分公司未依约为林玲办理报名登记。待林玲寻至盈课教育重庆分公司公司住址时才发现公司办公室已清空了。被告盈课教育重庆分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，林玲（甲方）与盈课教育重庆分公司（乙方）签订《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》，约定乙方为甲方提供辅导班型千人名师签约保障班，授课方式为网络授课；辅导服务期限为从报名开课之日2019年5月25日起两年服务期限；考前辅导学费为4980元；乙方必须按质按量完成教学任务，不得随意减少课时，如确有必要进行课程调整时，乙方必须提前通知甲方；乙方为甲方学员提供科学成熟的整套学习计划，使甲方在按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试；甲方参加连续两个考期的消防工程师考试（成绩须大于30分，不含30分），并且不得出现缺考、违纪等情况，学习课程总量不得低于课程配置要求的课时量的80%，乙方按协议约定学习并考试没有全科通过者，乙方退还全额学费（服务费除外）的50%费用。同日，林玲向盈课教育重庆分公司缴纳培训费4980元、其他费用500元，合计5480元。后林玲参加了盈课教育重庆分公司组织的网络培训，但盈课教育重庆分公司未能依约为林玲报名参加相关考试，林玲寻至盈课教育重庆分公司办公场所发现该场所已人去楼空，相应的网络培训APP也停止课程更新。本院认为，林玲与盈课教育重庆分公司签订《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》、《证书注册协议书》后，林玲已缴纳全部费用，盈课教育重庆分公司未能依约履行教育培训及辅助报名之义务，且盈课教育重庆分公司清空办公场所、停止更新网课的行为即以自己的行为表明不履行相应的合同义务，林玲有权要求解除合同，故本院对林玲要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，解除合同时间以本院向盈课教育重庆分公司送达起诉状副本之日即2020年5月26日为准。合同解除后，林玲有权要求盈课教育重庆分公司退还所收取的款项，鉴于林玲已经接受盈课教育重庆分公司的部分课程培训，故本院酌情判令盈课教育重庆分公司退还林玲3836元，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款，第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告林玲和被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司的签订的《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》于2020年5月26日解除；被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告林玲3836元；驳回原告林玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月二日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2262号原告：山XXXX，住所地高平市育红街。法定代表人：赵某，任执行董事。委托诉讼代理人：崔某，山西荣生律师事务所律师。被告：山XXXX，住所地高平市米山镇。法定代表人：李某1，任执行董事。委托诉讼代理人：李某2，男，山XXXX销售副矿长。委托诉讼代理人：祁某，山西君宜（高平）律师事务所律师。原告山XXXX（以下简称欣XXXX）与被告山XXXX（以下简称XX煤业）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告欣XXXX的委托诉讼代理人崔某，被告XX煤业的委托诉讼代理人李某2、祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣XXXX向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款利息共计298767元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为287069.8元。事实和理由：2019年11月21日，被告因资金紧张，为解决资金周转问题，与原告签订了借款协议。协议约定被告向原告借款500万元，借款利率：年利率10%（税后）。同日，原告通过银行转账方式向被告转款500万元。后被告仅返还了原告借款本金，但未按协议约定支付全部借款利息。为维护原告自身的合法权益，特提出上述诉讼请求，请依法判决。被告XX煤业辩称，对原告起诉的事实和理由没有意见。借原告500万元也是事实，该借款截止到2019年12月13日的利息已结清。2019年12月16日该款已转换成原告的预付煤款，故被告自此不应再付原告利息，请依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山XXXX与高平市惠丹源商贸有限公司系同一实际控制人，控制人同为原告公司的法定代表人赵某。2019年11月21日，原、被告签订借款协议，协议约定：原告于2019年11月21日借给被告人民币500万元整；借款利率10%（年化，税后）；借款使用结束后，被告按资金使用实际天数一次性归还原告借款本金和利息。协议签订后，原告于当日分两次给被告转款计500万元。截止2019年12月16日，被告按约支付了原告利息。此后，被告未按约支付原告借款利息。自2020年6月28日始至2020年8月13日止，被告通过第三方分7次给原告转款计1000万元，其中500万元为归还原告的借款本金，另500万元系被告归还的向高平市惠丹源商贸有限公司的借款本金。另查明，按照双方约定的年利率10%换算，日利息为0.000274元。自2019年12月16日起至2020年6月28日，被告通过第三方给原告转款150万元和100万元，使用天数为192天，产生的利息为78912元和52608元；至同年7月2日，给原告转款100万元和200万元，使用天数为196天，产生的利息为53704元和107408元；至同年7月7日，给原告转款100万元，使用天数为201天，产生的利息为55074元；至同年8月10日，给原告转款220万元，使用天数为235天，产生的利息为141658元；至同年8月13日，给原告转款130万元，使用天数为238天，产生的利息为84775.6元。以上共计本金1000万元，产生的未付利息共计为574139.6元。因有500万元本金所产生的未付利息系被告向高平市惠丹源商贸有限公司借款所欠，故本案原告仅主张了其中的一半即287069.8元。经原告向被告催要未果，原告诉讼在案。本院认为，原、被告签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律及相关行政法规的规定、合法有效。原、被告双方应按照该协议约定的内容，享受权利，履行义务。现原告依约已履行了借款给被告使用的义务，被告就应依约支付原告相应的利息。庭审查明，被告现仍欠原告利息287069.8元未支付，对此被告亦无异议，故本案事实清楚、证据确凿、充分。原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。被告称该借款于2019年12月16日已给原告转换成预付煤款，原告否认，被告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告山XXXX在本判决生效后十日内支付原告山XXXX利息款287069.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2891元，由被告山XXXX负担2803元；退还原告山XXXX88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李麦强 二〇二〇年九月二十一日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲书记员李玲
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初134号原告：象山倪氏堂医学科技有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道建设路**。法定代表人：倪涌济，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开胜，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王振辉，男，汉族，1998年11月22日出生，住址：河南省台前县。原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告王振辉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告象山倪氏堂医学科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，象山倪氏堂医学科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许象山倪氏堂医学科技有限公司撤诉。案件受理费2，400元，减半收取计1，200元，由象山倪氏堂医学科技有限公司负担。审判长  周培勋审判员  孙立新审判员  孔德军二〇二〇年九月十七日书记员  程思琦
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审345号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市依丽红纺织品有限公司，住所地：南昌市青云谱区广州路万溪中心街，统一社会信用代码：91360104586565323R。法定代表人：周建东。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19250227号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌市依丽红纺织品有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌市依丽红纺织品有限公司残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19250227号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月八日书记员  项 金书记员  黄燕萍
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3498号 被执行人：区荣标，男，1984年9月28日出生，汉族，住台山市。 区荣标犯容留他人吸毒罪由法院责令其缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0781刑初316号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十八日 书记员  李灿俊
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保664号 申请人：石家庄市喷喷香粮油专业合作社，住所地：河北省石家庄市藁城区九门乡只照村南400米机场路东侧。 法定代表人：王晓先。 被申请人：河北家家缘农产品有限公司，住所地：石家庄长安区谈中街**负**。 法定代表人：李永红。 本院在审理原告石家庄市喷喷香粮油专业合作社诉被告河北家家缘农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款9000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北家家缘农产品有限公司名下银行存款9000元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费50元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年九月十四日 书记员 高泽云
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保735号 申请人：孙清新，女，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘维利，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人孙清新于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘维利3万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人孙清新与被申请人刘维利加工合同纠纷一案，经本院执行，于2020年9月23日冻结了被申请人刘维利部分银行存款，以及查封刘维利名下一辆车，轮候查封刘维利名下一辆车，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人刘维利保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保735号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  生明璐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10055号之一申请执行人：贺前龙，男，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王强，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎晓，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：任小军，男，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：李海霞，女，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人贺前龙与被执行人任小军、李海霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初29286号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为10000元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下多处房产及车辆均进行了轮候查封（详见案卷）。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为10000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年九月二十五日书记员 熊晓迪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5237号原告：矫辉明，男，1985年5月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：史本义，总经理。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告矫辉明与被告烟台萬泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫辉明、被告委托诉讼代理人曲成功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告矫辉明向本院提出诉讼请求:请求判决被告支付逾期办证违约金8626元。事实和理由：原、被告于2013年12月15日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买其开发的房产一套，同时约定，被告应在商品房交付使用后一年内或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权权属登记证书手续。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金，现被告在2017年向原告交房后一直没有办理房产证。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告烟台萬泰实业有限公司辩称，1、涉案房屋系芝罘区教育局为稳定教师队伍而开发建设，涉案房屋办理房产证的相关手续均由芝罘区教育局负责办理，被告不应承担相应责任；2、原告在购买涉案房屋后，并未交纳住宅专项维修资金，根据山东省住宅专项维修资金管理办法（鲁建发【2015】2号）第十一条、第十二条的相关规定，涉案房屋未办理产权证书，原告应自行承担相应责任；3、原告并未向被告支付涉案房屋的相应房款，被告不应承担违约责任。综上，原告诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：被告以出让方式取得位于芝罘区，其余至规划路、编号为烟国用（2007）第100936号的地块的土地使用权；原告购买的商品房为预售商品房，该商品房为萬泰花苑二期24#商住楼第11层1104号房，建筑面积为88.02平方米，单价为每平方米4900元，总金额为431298元；原告于2013年12月4日前支付房款431298元；被告应在2014年12月31日前将具备条件并符合合同约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用一年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列方式处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告损失；2.原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。原告按照合同约定向被告支付房款431298元，被告向原告开具了收据，被告于2017年10月22日向原告交付了涉案房屋，至今涉案房屋未办理不动产权属证书。本院认为，原、被告于2013年12月15日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚。原告按照合同约定支付购房款431298元，根据《最高人民法院》第十八条之规定，依法应当承担逾期办证的违约责任，现原告请求被告按照合同约定的标准支付违约金8626元，与约相合，本院予以支持。被告以涉案房屋办理房产证的相关手续由芝罘区教育局负责办理为由拒绝承担违约责任，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：限被告烟台萬泰实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告矫辉明支付违约金8626元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告烟台萬泰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 克 晓二〇二〇年九月十一日书记员 王丽（代）
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)吉0192执653号申请执行人王余丰，男，1993年4月1日生，汉族，住黑龙江省集贤县兴安乡兴一村****。被执行人长春中顺宝汽车销售服务有限公司，住所长春汽车经济技术开发区长沈路**。法定代表人：朱国民。被执行人武汉康顺汽车服务有限公司，住所，住所湖北省武汉市黄陂区龙城经济开发区盘龙大楼div>法定代表人：陆兴康。申请执行人王余丰与被执行人长春中顺宝汽车销售服务有限公司、武汉康顺汽车服务有限公司劳动争议执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初1078号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本院于2020年9月4日扣划被执行人长春中顺宝汽车销售服务有限公司名下招商银行帐户43XX********内存款28,673.00元到本院执行帐户并于2020年9月8日将该笔回款支付至王余丰提供的工行帐户。本案经本院强制执行完毕，执行费330元由被执行人长春中顺宝汽车销售服务有限公司缴纳完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月八日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖140号 磁县中兴医院诉磁县职工医疗保险管理中心行政协议一案，磁县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由成安县人民法院管辖。 审判长  杨士远 审判员  田熠中 审判员  代 路 二〇二〇年九月六日 书记员  张紫娟