wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑2116号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱恭文，男，1966年1月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地江阴市，住江阴市。2020年1月10日因涉嫌犯重大责任事故罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1975号起诉书指控被告人朱恭文犯重大责任事故罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人朱恭文到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:2018年，江苏华蒂电梯有限公司与江阴市新华平商贸有限公司签订了电梯设备销售安装合同，由江苏华蒂电梯有限公司为江阴市利港街道兴港路新华平商贸综合体提供并安装电梯设备，被告人朱恭文作为该项工程的现场负责人。2018年11月，被告人朱恭文雇佣了黄某1、江某等人在新华平商贸有限公司安装电梯钢结构井道。2018年12月20日15时许，江某在电梯井旁使用冲击钻打洞施工时，从四楼摔落到电梯井底部受伤，经送江阴市利港医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局鉴定，江某符合颅脑损伤死亡。被告人朱恭文作为江苏华蒂电梯有限公司该项工程的现场负责人，履行法定安全生产职责不到位，未严格按照《建筑施工高处作业安全技术规范（ＪＧＪ80-2016）》的相关要求设置电梯井口作业安全防护措施，应对本起事故发生负有主要责任。被告人朱恭文接公安机关电话通知后，自行到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，江苏华蒂电梯有限公司已赔偿被害人江某家属人民币1255800元，被告人朱恭文取得被害人江某的谅解。上述事实，被告人朱恭文多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的事故调查报告、非正常死亡调查报告、电梯设备销售安装合同、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人胡某、黄某1、黄某2的证言笔录；江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；江阴市公安局制作的现场照片，全国人口基本信息，刑事案件侦破经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱恭文在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡重大伤亡事故，其行为确已构成重大责任事故罪。被告人朱恭文归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；当庭自愿认罪，且认罪认罚；被害人近亲属经济损失已获赔，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱恭文犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱恭文的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估报告，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱恭文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年九月二十七日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1750号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：曹宏。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人曹宏信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人曹宏银行存款XXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结曹宏的银行存款XXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年九月三十日书记员  姚萍
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3188号 清远市清新区人民法院、邓慧平： 关于被执行人邓慧平罚金一案，申请执行标的共计5000元。现被执行人已自动履行义务完毕。至此清远市清新区人民法院向本院申请执行的（2011）清新刑初字第181号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初644号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王照琴，女，1965年10月8日生，住邳州市。2020年4月1日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人王照琴犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察官刘莉出庭支持公诉。被告人王照琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年秋季的一天，被告人王照琴在邳州市邳城镇加口村其所住房屋东侧地上播种罂粟（俗称大烟）种子，2020年3月31日被邳州市公安局邳城派出所民警工作发现并铲除。经当场清点，被告人王照琴种植的罂粟植株共计888株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被铲除的植物为罂粟。2020年3月31日，被告人王照琴被邳州市公安局民警抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人王照琴在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王照琴供述，邳州市公安局铲除笔录、视听资料、现场照片、扣押清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定报告，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王照琴违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上不满三千株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王照琴归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王照琴犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵成吉二〇二〇年九月二十八日书记员  吕丽娜
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3589号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：谭小蓉，女，1986年11月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陆海洋，男，1983年10月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告谭小蓉、陆海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在审理过程中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆市怡乐物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。审 判 员 向宁杰二〇二〇年九月二十四日法官助理 宋来勇书 记 员 陈晓梅
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初12134号 原告：宛秋岩，女，1993年2月27日出生，满族，住沈阳市大**。 被告：沙涛，男，1982年11月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在审理原告宛秋岩与被告沙涛劳务合同纠纷一案，原告宛秋岩不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李旭莹 二〇二〇年九月三十日 书记员  高宇婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5051号 原告：候帅，男，1985年9月3日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：程晓青，山东格睿律师事务所律师。 被告：段伟，男，1972年2月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告候帅与被告段伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候帅及其委托诉讼代理人程晓青到庭参加诉讼，被告段伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款本息13万元，并承担自起诉之日起至本息清偿之日止的利息（按年息2%计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告支付借款本息13万元，并承担自2020年9月1日起至本金实际付清之日，以90,000元为基数，按照全国银行同业拆借利率四倍即年息15.4%计息；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告向原告借款170,000元，后经双方对账，被告尚欠原告本金90,000元，利息40,000元，期间虽经原告多次催要，被告却以种种理由拒付。为此，诉至法院。 被告段伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年3月22日，被告段伟向原告候帅借款170,000元，原告通过其中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的银行账户向被告转入170,000元，被告于2016年3月28日向原告出具借条一份，注明“今借侯帅拾柒万元”。截至2019年8月28日，经双方微信对账，被告段伟尚欠原告侯帅本金90,000元及利息40,000元，其中利息按照月息2%计算。 另查明，原告段伟因本次诉讼申请财产保全支付申请费1170元、保全担保费390元。 上述事实，由原告提供的借条一份、工商银行流水一份、微信记录两份及原告陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，被告段伟欠原告侯帅本金90,000元及利息40,000元，事实清楚，证据确凿，被告段伟应当偿还原告。原告主张的利息、保全申请费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保全担保费系合理必要费用，本院予以支持。被告段伟未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段伟于本判决生效之日起十日内向原告候帅偿还借款本息130,000元及利息（以本金90,000元为基数，自2020年9月1日起至借款实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，即年息15.4%计算）； 二、被告段伟于本判决生效之日起十日内向原告候帅支付保全担保费390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450元、诉讼保全费1,170元，共计2,620元，由被告段伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙建军 二〇二〇年九月十四日 书记员  高玉珂
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执145号之一 被执行人：陈茂勇。 本院在执行陈茂勇没收个人全部财产一案中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行已经发生法律效力的本院（2014）包刑二初字第3号刑事判决书第二项所确定的义务。经网络总对总查控和传统财产查控，对被执行人陈茂勇的银行存款、股票、证券、股权、车辆、互联网银行、不动产、住房公积金、社会保险、商业保险等进行查询以及居住地周边调查，并依法冻结、划拨了被执行人陈茂勇的银行存款545428.96元，已全部上缴财政。所查明的刑事判决生效时被执行人陈茂勇所有的合法财产已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2020）内02执145号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效 审 判 长 沈晓东 审 判 员 张 涛 审 判 员 刘永伟 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵宇明 书 记 员 张俊明 附：本裁定所引用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8516号原告:江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市东湖区紫金城商业区********，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：黄振，该支行行长。委托诉讼代理人：胡波，该支行员工。委托诉讼代理人：熊志斌，该支行员工。被告：李麒，男，1992年12月2日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告李麒信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告李麒立即向原告清偿尚欠的信用卡本金17970.49元、利息2021.63元、费用2034.72元（暂计至2020年7月8日，自2020年7月9日起至还清款项之日止，利息、费用按约定计算)；2.本案受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌滨江支行。持卡人：李麒。申领情况：2017年8月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号:62×××03。欠款情况：截至2020年7月8日，被告尚欠本金17970.49元、利息2021.63元、费用2034.72元，合计22026.84元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李麒于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的信用卡欠款本金17970.49元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告李麒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151财保162号 申请人：重庆杰硕建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇民兴街道川主二支路，统一社会信用代码91500234MA6050EUXU。 法定代表人：邓水清，执行董事。 委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。 被申请人：赵军，男，汉族，1991年8月11日出生，住重庆市铜梁区。 本院于2020年9月27日立案受理申请人重庆杰硕建筑工程有限公司与被申请人赵军诉前财产保全纠纷一案。申请人重庆杰硕建筑工程有限公司以被申请人赵军应支付其垫付的赔偿款及支付违约金共计45万元为由，要求对被申请人赵军的财产在价值45万元范围内予以保全。申请人重庆杰硕建筑工程有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司重庆市大足支公司出具的保单保函作为本案财产保全担保。 本院认为，申请人重庆杰硕建筑工程有限公司以被申请人赵军应支付其垫付的赔偿款及支付违约金共计45万元为由，向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人赵军的财产在价值45万元范围内准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱 霜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1762号申请人：肖国安。被申请人：朱迎九。申请人肖国安于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱迎九名下银行存款人民币XXX元或查封、扣押其等值财产。申请人肖国安自愿将本人名下位于长沙市红旗区××栋××号房屋进行抵押，为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖国安的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人肖国安名下位于长沙市红旗区××栋××号房屋；二、冻结被申请人朱迎九的银行存款XXX元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人肖国安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年九月三十日书记员  丁思雨
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执223号 被执行人：李峰，男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住雄县。 关于刑事庭移送申请被执行人李峰罚金一案，本院作出（2020）冀0637刑初26号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金10000.00元，并没收作案工具黑色华为荣耀手机一部。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书； 二、2020年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年9月17日将没收作案工具黑色华为荣耀手机拍卖成功，拍卖款人民币1221元，已发放至县财政局账户； 五、2020年8月11日至2020年9月5日本院共进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、依法将被执行人李峰限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637刑初26号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘建涛 审判员  李广仁 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汤昭君
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初147号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人胡利明，男，汉族，1982年10月8日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌交通肇事一案，于2020年5月13日被曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。辩护人丁恒，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人胡利明犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人胡利明及其辩护人丁恒到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年3月2日，被告人胡利明驾驶粤Ｌ397**号重型特殊结构货车沿曲靖市沾益区秀河线宣威市至沾益区方向行驶，11时22分许，行驶至秀河线Ｋ981＋520米处，所驾车辆在右转弯过程中与被害人胡某1所驾驶的云Ｄ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡某1所因交通事故致颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。被告人胡利明承担此事故的主要责任，被害人胡某1所承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人胡利明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人同时具备自首情节且认罪认罚。公诉机关列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以支持其指控，同时建议判处被告人胡利明有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人胡利明对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，且自愿认罪认罚。辩护人丁恒提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好；积极赔偿被害人家属损失；其系过失犯罪，具有自首情节，恳请对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年3月2日，被告人胡利明驾驶粤Ｌ397**号重型特殊结构货车沿曲靖市沾益区秀河线宣威市至沾益区方向行驶，11时22分许，行驶至秀河线Ｋ981＋520米处，所驾车辆在右转弯过程中与被害人胡某1所驾驶的云Ｄ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡某1所因交通事故致颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。经曲靖市公安局沾益分局交通警察大队认定，被告人胡利明承担此事故的主要责任，被害人胡某1所承担此事故的次要责任。案发后，被告人胡利明主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人胡利明与被害人胡某1所的家属达成了赔偿协议并已履行。上述事实，有经公诉机关及本院当庭举证并经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、到案经过说明、死亡证明、尸体处理通知单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、提取笔录、交通事故认定书、道路交通事故保证金交纳通知书、支付申请书、收条、刑事附带民事调解书，证人杜某、胡某2、胡某3、郑某、余某、张某的证言，被告人胡利明的供述与辩解，鉴定委托书、车辆技术检验鉴定意见书、法医毒物鉴定检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定意见告知书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡利明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名准确，予以支持。被告人胡利明具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人胡利明已积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚；被告人胡利明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在律师的帮助下签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综上，结合被告人胡利明的犯罪事实、性质、主观恶性、认罪态度、犯罪前后的表现及对社会的危害程度，依法对被告人胡利明从轻处罚并适用缓刑。辩护人丁恒提出对被告人胡利明适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡利明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕金秀人民陪审员  李玉红人民陪审员  纪水凤二〇二〇年九月三日书 记 员  乔丽娟
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1886号 原告：中国银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设南路**，统一社会信用代码：913609234921511703。 法定代表人：翁少平，该行行长。 委托诉讼代理人：刘智勇，该行职工，一般代理。 被告:江启明，男，1972年8月6日生，汉族，上高县人，住址：江西省宜春市上高县。（未到庭） 被告：吴玉娥，女，1972年10月20日生，汉族，上高县人，住址：江西省宜春市上高县，（系江启明之妻）（未到庭） 原告中国银行股份有限公司上高支行（以下简称中国银行上高支行）与被告江启明、吴玉娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行上高支行的委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼，被告江启明、吴玉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行上高支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还个人住房按揭贷款欠款本息116624.86元，其中应收逾期本金106173.53元、应收逾期利息5581.39元，应收罚息4869.94元，上述款项暂计算到2020年7月14日，之后的利息及滞纳金算至清偿之日止。 2、本案有关诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告江启明、吴玉娥于2016年2月3日向原告中国银行股份有限公司上高支行申请办理个人住房按揭贷款，金额20万元，期限5年，用于购买上高县徐家渡镇“徐府花园”住宅******住房。该笔贷款于2016年3月17日发放，被告前期尚能正常还款，从2018年7月开始逾期，至2018年12月21日部分还款612.33元后，一直未履行其还款义务，至今尚欠本息116624.86元（暂计算至2020年7月14日）。经我行多次电话以及上门催收，被告仍未履行还款义务，根据双方签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同有关约定，为了保护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判决。 两被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告江启明、吴玉娥于2016年2月3日向原告中国银行股份有限公司上高支行申请办理个人住房按揭贷款，并签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定，贷款金额20万元，贷款利率为浮动利率，期限5年，用于购买上高县徐家渡镇“徐府花园”住宅;住宅******住房住房为抵押，并进行了登记。合同签订后，原告依合同约定于2016年3月17日发放了该笔贷款，被告前期正常还款，从2018年7月被告开始逾期，至2018年12月21日部分还款612.33元后，一直未履行其还款义务，至2020年7月14日尚欠本息116624.86元。经原告多次电话以及上门催收，被告仍未履行还款义务，遂导致纠纷。原告向法院起诉。 上述事实，有原告的营业执照、法人身份证、《个人一手住房贷款合同》，借款凭证，不动产抵押登记证明，及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告中国银行股份有限公司上高支行与被告江启明、吴玉娥签订的《个人一手住房贷款合同》以及不动产抵押登记，是双方在协商一致的基础之上所签订，系原、被告真实意思表示，内容合法有效。根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除。双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告应按约承担还本付息义务，被告未按约定归还本息属违约。故对原告要求被告清偿本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告江启明、吴玉娥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江启明、吴玉娥自本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司上高支行借款本息116624.86元（计算至2020年7月14日）后期利息按合同约定利率计算至还清款项日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取为1316元，由被告江启明、吴玉娥负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  傅银牯 二〇二〇年九月四日 书记员  易选锋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1069号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：市北区帝标练歌厅，住，住所地青岛市市****利群宇恒大厦**/div> 经营者：冯伟，男，1982年12月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人市北区帝标练歌厅侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁02民初310号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款950元，并承担本案执行费50元，现案款已发放完毕，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及逾期利息，同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2019)鲁02民初310号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孟泰宇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3784号申请执行人裴雄，男,1975年11月12日出生,汉族，中国航天五院司机，住山西省太原市。被执行人山西晋万家报刊发行有限责任公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街**，统一社会信用代码×××。法定代表人罗长征，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民初2483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西晋万家报刊发行有限责任公司银行存款人民币500元（执行费500元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年九月二十四日书记员 郭 梁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6528号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：丁海侠，女，1977年7月2日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告丁海侠金融借款纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执371号   申请执行人：鲁月梅，女，1970年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：黎明，男，1976年3月3日出生，蒙古族，公务员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人鲁月梅与被执行人黎明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黎明在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人黎明在中国农业银行股份有限公司温泉县支行开户账户****，冻结金额30000元，期限为一年（即自2020年9月7日至2021年9月6日止）。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   阿依努尔波拉提
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初222号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人杨来柱，男，汉族，1979年12月7日出生，曲靖市麒麟区人，大学本科文化，住曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人杨来柱犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人杨来柱到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年8月21日21时25分，被告人杨来柱醉酒后驾驶云Ｄ×××**号小型轿车由曲靖市麒麟区祥和家园门口向曲靖市沾益区方向行驶，车辆行驶经沪昆高速公路由曲靖向沾益方向行驶至沪昆高速2208公里500米沾益收费站出口处（曲靖市沾益区境内）时，被曲靖市公安局交通警察支队曲胜高速公路交巡警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人杨来柱血样中定性检出乙醇，含量为110.46ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨来柱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、送达回执，证人孙某的证言，被告人杨来柱的供述与辩解，鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验意见书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨来柱醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人杨来柱具备坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨来柱判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨来柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（罚金刑已执行完毕）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二〇二〇年九月三十日书记员  乔丽娟
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2164号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:陈**，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人:李凯妮，福建众益律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人:黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。2020年9月18日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。但是，因福建省莆田市电力工程有限公司在该案中提供的检材一份是复印件，该份检材的鉴定费用1250元，应由福建省莆田市电力工程有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费516元，减半收取258元，鉴定费1250元，合计1508元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3175号张伟：依据（2019）苏1324刑初405号刑事判决书本院执行张伟罚金一案。经本院执行，现已执行到7000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1218号申请执行人胡平芳，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人庹家全，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人胡平芳与被执行人庹家全保证合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初893号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十四日书记员  段建新
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2161号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:陈**，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人:李凯妮，福建众益律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人:黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。2020年9月18日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初992号 本诉原告（反诉被告）：承德市汇远建筑安装有限责任公司，地址：住所地承德市双桥区德汇大厦。 法定代表人：朱国芝，职务：董事长。 委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所执业律师。 本诉被告（反诉原告）：承德康熙酒业有限公司，住所地滦平县高新产业开发区。 法定代表人：钟继仁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李镓，河北建兴人和律师事务所执业律师。 本院在审理本诉原告（反诉被告）承德市汇远建筑安装有限责任公司与本诉被告（反诉原告）承德康熙酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本诉原告（反诉被告）承德市汇远建筑安装有限责任公司于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对本诉被告（反诉原告）承德康熙酒业有限公司的起诉。 本院认为，本诉原告（反诉被告）承德市汇远建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予本诉原告（反诉被告）承德市汇远建筑安装有限责任公司撤回对本诉被告（反诉原告）承德康熙酒业有限公司的起诉。 本案受理费52988.00元，减半收取26494.00元，保全费5000.00元，由本诉原告（反诉被告）承德市汇远建筑安装有限责任公司负担。 审判长 高峰人民陪审员王久芹人民陪审员李秀芹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 安                然
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1069号上诉人（一审被告）：西藏踢踢实业有限公司，住所地:拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。法定代表人：连洁，总经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司人事主管。被上诉人（一审原告）：戴健，男，1981年3月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。一审被告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**div>负责人：周威，经理。上诉人西藏踢踢实业有限公司因与被上诉人戴健、一审被告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司劳动争议一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。西藏踢踢实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1、一审裁定认定其未明确具体诉讼请求属于事实认定错误。其在立案时已提交起诉状并明确了诉讼请求。2、一审裁定认定其的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定属于法律适用错误。其虽然是西藏踢踢实业有限公司的分支机构，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二第五项的规定，法人的分支机构属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。其依法设立并领取营业执照的分支机构，是适格的原告。一审裁定以其不具备法人资格为由驳回起诉，属于适用法律错误。戴健向一审法院起诉请求：1、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司补缴其从2015年11月至2018年10月的“五险一金”共计30807.835元；2、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司退还其站点建设基金1140元（2015年11月至2018年10月）；3、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司支付其因未签订书面劳动合同的36个月双倍工资162149.5元。一审法院认定的事实：2015年11月11日，戴健从事美团骑手工作，北京踢踢科技有限公司按月向戴健发放工资。2016年9月1日，戴健与西藏踢踢实业有限公司签订了一份《劳动合同书》，但该公司没有为戴健办理养老等社会保险及缴纳公积金。2019年1月，戴健以西藏踢踢实业有限公司未与其签订劳动合同及未缴纳社会保险为由向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄石市劳动人事争议仲裁委员会将此案移送黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会审理。2019年8月8日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）港劳人裁字第41号仲裁裁决书，裁决：“一、由西藏踢踢实业有限公司为戴健补缴2018年1月至2018年10月期间的基本养老保险费16463.74元。其中：西藏踢踢实业有限公司应承担部分为11585.59元，戴健个人应承担部分为4878.15元，由西藏踢踢实业有限公司代收代缴；二、由西藏踢踢实业有限公司退还戴健站点建设基金2160元；三、驳回戴健的其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，戴健不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。另认定，西藏踢踢实业有限公司于2016年9月12日经工商部门登记成立。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司是西藏踢踢实业有限公司设立的分公司。自2017年9月开始，西藏踢踢实业有限公司在职工的工资中每月扣除站点建设基金60元。一审法院认为，关于未签订劳动合同的双倍工资。本案中，2016年9月份，西藏踢踢实业有限公司登记成立，当月告戴健与西藏踢踢实业有限公司签订书面劳动合同，依照“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的法律规定，确认戴健与西藏踢踢实业有限公司建立劳动关系的时间为2016年9月份。戴健主张2015年11月至2016年9月期间的未签订书面劳动合同的两倍工资，因该期间的工资发放主体是北京踢踢科技有限公司，且戴健未提交证据证明北京踢踢科技有限公司与西藏踢踢实业有限公司之间存在关联关系，故对戴健主张西藏踢踢实业有限公司支付2015年11月至2016年9月期间的未签订书面劳动合同的两倍工资不予支持。2016年9月份，戴健已与西藏踢踢实业有限公司签订书面劳动合同，故戴健主张2016年9月之后的未签订书面劳动合同的两倍工资无事实及法律依据，对戴健的该部分诉讼主张亦不予支持。关于戴健主张的“五险一金”。根据戴健的当庭确认，其诉讼请求为请求为其补缴社会养老保险。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中戴健的养老保险亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。戴健主张补缴社会养老保险费的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，故不予支持。戴健可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。关于站点建设基金。本案中，西藏踢踢实业有限公司对戴健在工作期间按月从工资中扣除60元费用的事实无异议，该公司虽提出该款项用于为戴健购买商业意外保险的抗辩意见，但未提交充足证据予以证明，故不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，西藏踢踢实业有限公司应当向戴健返还其扣除的站点建设基金780元（2017年9月至2018年10月期间）。戴健与西藏踢踢实业有限公司之间存在劳动关系，西藏踢踢实业有限公司黄石分公司系西藏踢踢实业有限公司的分支机构，其不具备独立法人资格，故戴健向西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张权利的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决：一、西藏踢踢实业有限公司于本判决生效后五日内返还戴健站点建设基金780元（2017年9月至2018年10月期间）;二、驳回戴健的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，西藏踢踢实业有限公司提出的上诉请求、事实和理由均与本案所涉内容无关，一审判决不存在西藏踢踢实业有限公司上诉提出的问题，故其上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西藏踢踢实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年九月二十三日书记员  彭柏豪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7961号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：吴金波，男，1987年10月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告吴金波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金2128055.48元及利息（含利息、逾期利息、罚息，截至2020年5月6日利息38851.97元、罚息799.07元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．被告支付原告律师费2000元；3．原告对南昌市红谷滩新区九江街99号明园九龙湾小区7#住宅一单元2301室抵押房产享有优先受偿权；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。借款人：吴金波。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：235万元。借款期限：自2016年10月19日至2046年10月19日。还款方式：等额本金。借款利率：浮动利率，基准利率下调10%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告吴金波以名下南昌市红谷滩区九江街99号明园九龙湾小区7#住宅一单元2301室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年9月17日，尚欠借款本金2128055.48元、利息72299.04元、罚息3196.93元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年9月17日，尚欠借款本金2128055.48元、利息72299.04元、罚息3196.93元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金波于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金2128055.48元，并支付利息、罚息（截至2020年9月17日，利息72299.04元、罚息3196.93元，自2020年9月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告吴金波届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行对被告吴金波名下南昌市红谷滩区九江街99号明园九龙湾小区7#住宅一单元2301室抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  王佩珍人民陪审员  肖云霞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3974号原告：周亮，男，1985年10月18日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：庞德勇，男，1979年11月11日出生，个体户，住泗洪县。被告：刘亚国，男，1973年6月4日出生，个体户，住泗洪县。被告：韩荣，男，1968年10月26日出生，个体户，住泗洪县。原告周亮诉被告庞德勇、刘亚国、韩荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告周亮，被告刘亚国到庭参加诉讼，被告庞德勇、韩荣经本院送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本息99601元及利息（以79441元为基数从2020年5月1日计算至还款时止）；2.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日，三被告因偿还银行贷款需要向原告借款192000元，约定月息3分，并将本息合计出具了一份250000元的借条给原告。后被告偿还被告本息后，其余本息至今未还。被告刘亚国辩称，借款系被告庞德勇使用，应由被告庞德勇一人承担。被告庞德勇、韩荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告刘亚国对证据无异议，被告庞德勇、韩荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，三被告向原告借款192000元，共同出具了一份250000元（包括10个月利息）的借条给原告，并约定月利率3%，未约定还款期限。同日，原告通过银行转账方式将192000元汇入被告刘亚国账户。后该款经原告催要，被告庞德勇分别2018年11月20日、11月23日、12月12日、12月31日、2019年1月12日、5月20日、5月22日、2020年4月21日、4月30日偿还原告11000元、3250元、100000元、900元、5000元、5000元、4000元、5000元、2800元，合计136950元，其余本息三被告至今未还。本院认为，原告周亮与被告庞德勇、刘亚国、韩荣之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告庞德勇、刘亚国、韩荣经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对被告庞德勇所还款项，按照先偿还利息后扣除本金的原则进行计算，因被告前期所还利息并无规律，部分超过年利率36%，超过部分应从本金中予以扣除，部分未达年利率24%，应补足差额，经计算，截止2020年4月30日止，被告尚欠原告本金78635.4元、利息9965.1元，合计本息为88600.5元未还（祥见附录二），对于未付利息，应按照本金78635.4元从2020年5月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞德勇、刘亚国、韩荣偿还原告周亮借款本息88600.5元及利息（以78635.4元为基数从2020年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告庞德勇、刘亚国、韩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。审判员  许媛媛二〇二〇年九月十日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。2.银行流水一份，证明原告交付借款的方式。3.银行流水一份，证明被告庞德勇偿还借款的情况。附录二：本案借款计算明细1．2018年11月5日，借款192000元。2.2018年11月20日，还款11000元。利息：192000元×36%÷365天×15天=2840.5元。剩余本金：192000元-（11000元-2840.5元）=183840.5元。3.2018年11月23日，还款3250元。利息：183840.5元×36%÷365天×3天=544元。剩余本金：183840.5元-（3250元-544元）=181134.5元。4.2018年12月12日，还款100000元。利息：181134.5元×36%÷365天×19天=3394.4元。剩余本金：181134.5元-（100000元-3394.4元）=84528.9元。5.2018年12月31日，还款900元。利息：84528.9元×24%÷365天×19天=1056元。900元尚不足24%的利息，应补足24%的利息差额156元。6.2019年1月12日，还款5000元。利息：84528.9元×36%÷365天×12天=1000.5元。剩余本金：84528.9元-（5000元-1000.5元-差额156元）=80685.4元。7.2019年5月20日，还款5000元。利息：80685.4元×24%÷365天×128天=6790.8元。5000元尚不足24%的利息，应补足24%的利息差额1790.8元。8.2019年5月22日，还款4000元。利息：80685.4元×36%÷365天×2天=159.2元。剩余本金：80685.4元-（4000元-159.2元-差额1790.8元）=78635.4元。9.2020年4月21日、2020年4月30日，还款5000元、2800元，合计7800元利息：78635.4元×24%÷12月×11月+78635.4元×24%÷365月×9天=17299.8元+465.3元=17765.1元。7800元尚不足24%的利息，应补足24%的利息差额9965.1元，故截止2019年4月30日，被告尚欠原告本金78635.4元、利息9965.1元，合计本息为88600.5元。附录三：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执316号 申请执行人：蔡泽明，男，1955年12月28日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 申请执行人：蔡易言（曾用名蔡春艳），女，1988年2月2日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 申请执行人：季立英，女，1962年8月8日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人蔡泽明、蔡易言、季立英与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1181号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款6685.4元。 本院于2020年5月28日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款5898元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的5898元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初528号 原告:黄海明,男,1982年11月8日生,汉族,贵州省贵定县人,住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。 被告:姜燕,女,1987年1月1日生,汉族,贵州省贵定县人,住贵州省贵定县。 原告黄海明与被告姜燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼，被告姜燕经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海明提出诉讼请求：1、请求判令被告姜燕归还原告黄海明借款人民币88800元;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告姜燕经朋友介绍认识原告黄海明,2018年7月25日被告姜燕以做生意急需用钱为由,提出向原告借款,原告顾于朋友面子,同意借款给被告姜燕,当日双方签订了借款合同,原告黄海明借款88800元给被告姜燕,被告自愿用其所有的房屋作为抵押,借款期限从2018年7月25日至2019年1月25日。然至今还款期限已到,被告姜燕一直未归还原告借款,原告也多次向其索要,被告仍是拒不还款,无奈之下,原告只好诉诸人民法院,恳请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告姜燕未进行答辩，庭审结束后经征求其意见，其认可收到原告借款6万元。 本院经审理认定事实如下：被告姜燕经他人介绍认识原告黄海明,2018年7月25日，被告姜燕以做生意急需用钱为由向原告借款,当日，双方签订了借款合同及质押合同,约定原告黄海明借款88800元给被告姜燕,被告自愿用其所有的房屋作为抵押,借款期限从2018年7月25日至2019年1月25日；姜燕提供账户给原告支付借款，原告当天通过银行转账到该账户55200元，被告认可原告事后又通过微信转账给被告，总计收到原告借款60000元。双方未办理房屋抵押登记。借款到期后,被告姜燕至今未归还,原告催要此款无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述以及原告依法提交的《借款合同》《质押合同》、转账凭证等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，被告因经营需要向原告借款，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告收取原告借款，应当承担归还到期借款的义务。对于借款数额，双方约定为88800元，但被告仅认可收到60000元，被告向原告提供付款账户，原告未提供证据证明已支付另外的28800元给被告，原告应当承担举证不能的法律后果，因此应认定本案借款金额为60000元。原告请求判令被告偿还借款88800元的诉讼请求，本院依法予以部分支持60000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄海明借款六万元（￥60000）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由被告姜燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杜贵平 人民陪审员  陈光翔 人民陪审员  田中文 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吴颖雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执196号之一申请执行人：刘宏典，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：任金鹏，系银川市西夏区。代理权限为特别授权。被执行人：陈学万，男，1972年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏元亨利建筑安装劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：郭生仁，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民（2019）宁05民终774号民事判决书，在执行申请执行人刘宏典与被执行人陈学万、宁夏元亨利建筑安装劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人劳务费189800元，承担一审案件受理费、公告费4557元、二审案件受理费4089元、执行费2877元，执行标的共计201323元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明下落不明。本院依法轮候查封被执行人陈学万名下位于中宁县城宁安东街雅泰城市花园3号楼3单元1002室房屋及其名下宁EN17**的车辆（未找到）。经向金融机构、工商、证券、保险管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十三日书记员  周小军
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402民初5408号原告：李某1，女，1988年6月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：李某2，男，1984年10月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，经诉前调解，本院于2020年9月23日立案。原告李某1于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。审判员  张伟二〇二〇年九月二十三日法官助理杨帆帆书记员宋艳
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执异36号 申请人（申请执行人）：泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地福建省泉州市鲤城区后城旅游文化街**楼。 法定代表人：曾焕强。 委托诉讼代理人：洪振明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师，系该馆破产管理人工作人员。 被申请人：高炳煌，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：泉州市银帆餐饮有限公司（原名：泉州市品位天下餐饮有限公司），住所地福建省泉州市丰泽区泉山路中段**锦绣庄民间艺术园餐饮区，统一社会信用代码913505030687991112。 法定代表人：高炳煌。 本院在执行(2020)闽05执422号申请执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆（以下简称锦绣庄艺术馆）与被执行人泉州市银帆餐饮有限公司（以下简称银帆餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人锦绣庄艺术馆向本院申请将被申请人高炳煌追加为(2020)闽05执422号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月7日举行了听证，锦绣庄艺术馆委托代理人洪振明参加了听证，银帆餐饮公司、高炳煌经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 锦绣庄艺术馆称，请求追加被申请人高炳煌为(2020)闽05执422号案件的被执行人，并由高炳煌对生效的（2017）闽05民初773号民事判决书项下的债务承担连带清偿责任。事实和理由：银帆餐饮公司原名为“泉州市品位天下餐饮有限公司”（以下简称品位天下公司），后于2018年6月21日变更为现名称。锦绣庄艺术馆与银帆餐饮公司房屋租赁合同纠纷一案，业经泉州市中级人民法院立案执行，案号为（2020）闽05执422号。截止至目前，被执行人银帆餐饮公司并未依法向锦绣庄艺术馆履行生效的（2017）闽05民初773号民事判决项下的付款义务。被申请人高炳煌系被执行人银帆餐饮公司的唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，锦绣庄艺术馆现申请追加被申请人高炳煌为(2020)闽05执422号案件的被执行人。 银帆餐饮公司、高炳煌经本院合法传唤，未提交书面意见及证据。 本院查明，品位天下公司成立于2013年6月3日，2015年1月20日投资人（股权）由林则栋、林加添变更登记为林则栋，企业类型变更登记为有限责任公司（自然人独资），2015年9月8日投资人（股权）由林则栋变更登记为王美玲、王金伟，企业类型变更登记为有限责任公司（自然人投资或控股），2017年11月23日投资人（股权）由王美玲、王金伟变更登记为高炳煌，企业类型变更登记为有限责任公司（自然人独资），2018年6月21日品位天下公司工商变更登记为银帆餐饮公司。锦绣庄艺术馆与品位天下公司、林则栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2017）闽05民初773号民事判决书，判决：一、确认锦绣庄艺术馆与林则栋签订的《锦绣庄民间艺术园商铺租赁协议书》《锦绣庄民间艺术园租赁合同补充协议》于2016年7月26日解除；二、品位天下公司应于本判决生效之日起十日内将址在丰泽区泉山路365号锦绣庄民间艺术餐饮区腾空并交还锦绣庄艺术馆；三、品位天下公司应于本判决生效之日起十日内向锦绣庄艺术馆支付2016年5月l日起至2016年7月25日止的租金140000元；四、品位天下公司应于本判决生效之日起十日内向锦绣庄艺术馆支付自2016年7月26日起至实际退还商铺之日止，按每月50000元计算的占有使用费及资金占用损失（自2017年7月12日起至实际付款之日止按年利率6%计付）；五、品位天下公司应于本判决生效之日起十日内向锦绣庄艺术馆支付尚欠的水电费26022元；六、驳回锦绣庄艺术馆其他诉讼请求；七、驳回品位天下公司的反诉请求。受理费65045元，由锦绣庄艺术馆负担16045元，由品位天下公司负担49000元，反诉受理费11400元，由品位天下公司负担。该判决发生法律效力后，锦绣庄艺术馆向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日受理立案号（2020）闽05执422号。案经执行，未查询到银帆餐饮公司名下有可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，银帆餐饮公司作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东高炳煌不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人锦绣庄艺术馆申请追加股东高炳煌为被执行人，对银帆餐饮公司债务承担连带清偿责任，符合上述规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条第二款、第三十二条第一款规定，裁定如下： 追加高炳煌为（2020）闽05执422号执行案件的被执行人，高炳煌对（2017）闽05民初773号民事判决书确定的泉州市银帆餐饮有限公司（原名泉州市品位天下餐饮有限公司）的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  欧阳波 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林 劲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初51号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人刘洪梅，女，1980年6月9日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯放火罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人潘东剑，系沈阳市辽中区法律援助中心指派。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人刘某2犯放火罪向本院提起公诉，本院于2020年4月1日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人刘某2及其辩护人潘东剑到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年11月29日13时许，在沈阳市辽中区于家房镇花家房村被害人王某1家，被告人刘某2与王某1因离婚后财物纠纷而发生口角，随后刘某2到厨房，用随身携带的打火机将煤气罐点燃，致王某1家电饭锅等家电、房屋装饰等被烧毁。经鉴定，被毁物品损失价值人民币1648元。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人刘某2放火的事实。公诉机关认为，被告人刘某2故意放火，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪对其予以处罚。同时认为被告人刘某2有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人刘某2及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。同时其辩护人认为被告人刘某2有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月29日13时许，在沈阳市辽中区于家房镇花家房村被害人王某1家，被告人刘某2与王某1因离婚后财物纠纷而发生口角，随后刘某2用随身携带的打火机将厨房的煤气罐点燃，致被害人王某1家电饭锅等家电、房屋装饰等被烧毁。经鉴定，被毁物品损失价值人民币1648元。案发后，被害人王某1表示不要求被告人刘某2赔偿其经济损失。认定根据如下：1、被害人王某1陈述，2019年11月29日12时30分左右，刘某2和他父亲刘某1于来我家取衣服，我跟刘某2说“是你的东西你全拿走”。刘某2说“东西不够，缺衣服”。我说“我买的东西不能给你”。刘某2对我说“我让你全家不带好的”，我就要赶走刘某2和刘某1于。走到厨房后，刘某2向她父亲刘某1于要的打火机，把煤气罐点着了，我就往外跑，跑到院子后我喊赶紧报警，然后邻居王某2就报警了。当时我邻居王某2、王某2母亲、我母亲井某、刘某2、刘某1于都在我家，王某2、王某2的母亲、刘某1于和刘某2都在厨房，看见刘某2点煤气罐了。我家是三间房，房子中间是厨房，两边是住人的屋。厨房里的电饭锅、电磁炉、电饭煲、橱柜、厨房两边的门和西屋的被、衣服、鞋等被火直接烧毁了，棚顶直接被火烧没了。2、证人井某证言，王某1是我儿子。2019年11月29日12时左右，刘某2跟她父亲刘某1于来到我家拿东西，之后说东西不全，刘某2跟刘某1于直接去厨房往煤气罐方向走，王某1、王某2和我就跟着去厨房，王某1跟刘某2说你拿了东西就走，刘某2说我来就没想活着回去，我不想好，你们全家也别想好，之后她就用打火机把煤气罐点着了。火一下就窜出来。大伙就都往院子里跑，跑到院子里后王某1说赶紧报警，王某2就报警了。当时我、王某1、王某2和王某2母亲李某在场。3、证人王某2证言，2019年11月29日12时左右，王某1喊我到他家，说他俩今天离婚了，一会刘某2来取衣服，大约13点左右，刘某2和他父亲刘某1于来王某1家，刘某2说衣服不对，还缺衣服和鞋子。王某1母亲就说“你上这抄家来了，该给你的都给你”，刘某2和王某1母亲争执起来，王某1和刘某1于在厨房吵吵，刘某1于拿把剪子要扎王某1，王某1推刘某1于一把，将刘某2撞倒了，刘某2就把煤气罐的管子拽掉了，把阀门打开了，我过去拦着她，她把我扒拉过去了，她不知道从哪拿出来的打火机直接把煤气点着了，煤气立刻窜出来火苗子，我就赶紧跑出来了，我跑出来后，他们还在里面，我就打的110和119报警。4、证人刘某1于证言，2019年11月29日13时左右，刘某2和王某1办完离婚手续，我陪刘某2到王某1家取她的东西，我俩到王某1家以后，王某1和两个男的正在喝酒，刘某2和王某1说“我的衣服也不对劲啊，我的鞋也没有了，我的手机、项链和耳环呢？”王某1说不知道。二人就发生了争吵，王某1把刘某2踹倒了，我就上去跟王某1说你打人干啥，王某1就打我，踹我两脚，还把我拽到外门口，刘某2、喝酒的两个男的和王某1的母亲都在厨房，这时候厨房就着火了，我没看见谁点的，着火后他们都跑出来了，然后就打119和110。之后警察来就把我和我女儿刘某2带到派出所来了。5、辨认笔录及照片，证明被害人王某2对被告人刘某2进行辨认的有关情况。6、辽宁省沈阳市辽中区气象台气象资料，证明案发时现场的风速、风向情况。7、案件出车单，证明案发时消防部门对案发现场的出车救援的有关情况。8、照片，证明被告人刘某2对案发现场、作案工具进行指认的有关情况。9、沈阳市辽中区发展和改革局价格认定结论书，证明涉案财物经鉴定价值为人民币1648.2元。10、现场勘验检查工作记录，证明公安机关对现场进行勘验检查的有关情况。11、前科劣迹查询表，证明被告人案发前无前科劣迹。12、常住人口基本信息表，证明被告人刘某2、被害人及证人的自然情况。13、案件来源及抓捕经过，证明本案来源及被告人到案的情况。14、被告人刘某2的供述，2019年11月29日12时30分左右，具体时间记不清了，我和我父亲刘某1于到辽中于家房镇××家房花房王某1家，我和王某1今天离婚了，我到他家取我的东西，我俩到王某1家的时候，王某1、王某1的母亲、王某2还有一个老太太不知道叫啥名，在王某1家吃饭，我进屋后说我的衣服不对啊，衣服和鞋都没有了，王某1说不知道，我们就发生了争吵，之后我父亲和王某1母亲在厨房吵吵起来了，王某1就到厨房动手要打我父亲，我跟着到厨房，王某1用手打我腰部，用手拽我头发把我拽倒，我就生气了，我倒地后看见他家煤气罐了，我伸手把煤气罐拧开，用随身携带的黄色打火机点燃煤气，煤气就着火了，直接喷出来了，但是没爆炸，之后他们都往外跑，还把我拽出去了，屋里的火就着起来了，屋里的门和棚顶都着了，他们就打110和119报警了，我在现场等着，不一会警察来了，把我带到派出所了。打火机是2个月前我在于家房市集买的，一直在我兜里揣着。王某1家东南西北都有邻居，和他家都是大约二三米远。以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某2故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某2犯放火罪的罪名及理由成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某2有坦白情节，可对其从轻处罚，同时采纳辩护人的辩护意见。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘某2犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2023年1月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜维娜审 判 员  王 爽人民陪审员  杨珍萍二〇二〇年九月九日书 记 员  董 慧
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执365号 申请执行人：赵爱玲，女，1955年5月25日出生，汉族，住博野县。 被执行人：河北康派中药材有限公司，统一社会信用代码91130683735604016H。 法定代表人：霍海龙，职务：该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初171号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北康派中药材有限公司在中国工商银行04×××83账户内存款人民币1051050.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  汤昭君
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3549号原告：李军,男,1968年3月8日出生，职工,住泗洪县。被告:景思琦（系景松的女儿），女，2004年8月29日出生，学生，住泗洪县。法定监护人：李某，女，1976年8月15日出生，务工，住泗洪县。原告李军诉被告景思琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告景思琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息9000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告景思琦的父亲景某因购买泗洪县青阳街道天星花园小区6幢4单元407室住宅需要，向原告借款50000元用于支付购房首付款，约定借款期限一年，利息9000元，并向原告出具借条一张。2019年3月22日，景某由于酒后身体不适经抢救无效死亡，原告多次找到被告家人，要求偿还景某生前借款，都遭到被告亲属的拒绝，由于被告是景某遗产的唯一继承人，继承了景某包括房产的所有遗产，依法应偿还景某的债务，李某系被告的法定代理人也是景某的遗产管理人，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告景思琦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，转账凭证一份，房产证复印件一份，被告景思琦未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。故对于原告提交的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告景思琦的父亲景某向原告借款50000元，口头约定借款期限为一年，利息9000元，景某于借款当日向原告李军出具借条一张。2019年3月22日，景某由于酒后身体不适经抢救无效死亡。本院审理的（2019）苏1324民初2476号案件，可以确认被告景思琦系景某的唯一继承人，李某为被告景思琦的法定监护人。上述款项景某、景思琦均未予偿还。本院认为，债务应当清偿。债务人死亡后，其生前所欠的合法债务，应从遗产中偿还。其法定继承人在继承遗产的范围内对债务人的债务负有清偿义务。原告李军与景某之间的民间借贷关系，有借条原件以及转账凭证证明属实。景某在合同履行过程中死亡，被告景思琦作为景某的唯一法定继承人，在遗产继承范围内对景某的债务负有清偿义务。原告提供的房产证可以证明景某死亡后留有遗产，被告景思琦未明确表示放弃继承，应视为接受继承。被告景思琦未举证证明其系“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人”，也未举证证明景某的遗产不足以清偿债务，被告景思琦应在继承遗产范围内向原告李军偿还借款。原告李军主张的借款利息，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景思琦在继承景松遗产价值范围内偿还原告李军借款59000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半收取），由被告景思琦在继承遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1276元。审 判 员 季秀梅二〇二〇年九月三日法官助理 刘 曼书 记 员 杨 洋附录一：本案证据目录1.原告提供借条原件一张，证明景松向原告借款以及约定利息的事实；2.原告提供转账凭证一份，证明原告已将借款交付给景松；3.原告提供房产证复印件一份，证明景松留有遗产。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申52号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈燕明，女，1961年2月5日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，民盟宝鸡市委员会退休干部，住宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张建军，陕西博仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常芳利，女，1962年7月29日出生，汉族，陕西省凤翔县人，个体经营户，住宝鸡市金台区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 再审申请人陈燕明因与被申请人常芳利民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈燕明申请再审称：原审判决认定事实错误。双方不存在借贷关系，“借条”内容是虚假的，债务是被申请人与他人投资理财形成。请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，合法的债务应当清偿。原审判决依据申请人陈燕明所书“借条”判决其承担还款义务。申请人认为双方不存在借贷关系，“借条”内容是虚假的。但并不能提供新的证据证明其主张。故，现有证据不足以推翻原判认定的事实。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。再审申请人陈燕明申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请理由不足，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回陈燕明的再审申请。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王淑怡 书 记 员  李 敏
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执550号 申请执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区西林街**。 被执行人：王彬，男，1978年7月17日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2020）川0302刑初33号刑事判决书，被执行人应交纳罚金及追缴合计2300.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2919号 原告：孙美玲，女，1987年2月20日出生，汉族，住承德市开发区。 委托代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被告：叶虹，女，1975年5月22日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住承德市双桥区。 被告：李冬灵，女，1970年6月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。 原告孙美玲与被告叶虹、李冬灵合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，被告叶虹向原告提出其可以办理昆仑信托的理财产品。原告与被告协商后，原告将100000.00元理财款转账至被告名下（2017年12月26理财金额100000.00元，利息23250.00元按年利率9.0%计算至2020年7月26日）。二被告收到上述理财款，并没有按照双方的约定为原告购买昆仑信托理财产品，而是将理财款挪作他用。原告多次找到被告协商返还理财款，二被告以种种理由拒绝原告的请求。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告共同给付原告理财本金100000.00元及利息23250.00元，合计123250.00元。由二被告承担本案全部诉讼费和保全费。 本院经审查，被告叶虹、李冬灵称为包括原告孙美玲在内的多人购买理财产品，许诺高于银行利息的回报率，收取巨额资金（据叶虹称涉及21人，累计995万元）。被告收取资金后，未与出资人签订任何委托协议，亦未向出资人交付被告所述的理财协议书、收据等相关材料。现被告不能返还出资款，李冬灵亦拒绝与出资人联系，并拒绝配合我院调查。 本院认为，被告叶虹、李冬灵不具备相应的理财资质，却以帮助原告在内的出资人购买理财产品获得较高利息为由，收取巨额资金，未与出资人签订协议，未向出资人交付理财相关票证，不能证实资金去向，且不能返还资金，涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告孙美玲的起诉。 原告预交案件受理费1383.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  佟佳月
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1391号原告：李×。委托诉讼代理人：刘×，1983年12月21日生，孝义市新义街道办事处法律服务所法律工作者。被告：程×，男，汉族。原告李×与被告程×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×的委托诉讼代理人刘×到庭参加了诉讼，被告程×经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7万元;2、依法判令被告支付原告从2020年7月1日至付清借款为止的利息，以7万元为基数，按月利率2％支付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日被告向原告借款10万元整，原告基于朋友关系借给被告，中途被告陆续偿还了原告3万元整，截止2017年5月21日，被告重新向原告出具了借条凭证，载明:今借到李×人民币70000元整，还款期限为2017年12月31日前还一半，剩余到2018年6月30日还清，逾期滞纳金按月10％收取。可时至今日被告却分文未给，更让原告无法接受的是被告回避原告，拒接原告的电话。为了维护自身合法权益，现原告依法提起以上诉讼请求。原告李×针对其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、收条1支，证明被告收到原告10万元，当时还有被告出具的10万元借条，在被告向原告出具7万元借条时将10万元借条销毁；3、借条1支，证明被告重新出具了7万元借条。被告程×经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及当庭陈述，确认本案事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月19日，被告向原告借款10万元，2015年归还原告3万元后，被告于2017年5月21日重新为原告出具借据1支载明“今借到李×人民币柒万元正（70000元）。还款期限：2017年12月31日前还一半，剩余到2018年6月30日还清，逾期滞纳金按月10％收取。借款人：程×身份证号：×××日期：2017年5月21日”。此后，经原告多次催要，被告未再归还原告借款本息。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告程×出具借据向原告李×借款7万元，未能给付形成债务，依法应予偿还。原、被告约定了逾期滞纳金按月10%收取，违法了国家关于利息限制的相关法律规定，现原告主张以借款本金7万元为基数，按月利率2％支付逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告程×经本院传票合法传唤未向本院提交证据，也未答辩到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应由其自行承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程×给付原告李×借款7万元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告程×从2020年7月1日起以借款本金7万元为基数以年利率24%计算给付原告李×利息，直至付清借款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告程×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩二〇二〇年九月九日法官助理 李凯峰书记员 余艳青
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1998号原告王银先，男，1977年4月10日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告罗章洪，男，1986年12月7日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告云南恩途建设工程有限公司。统一信用代码：915300000724688098。住所地：昆明市盘龙区麻线营村广瑞中心******。法定代表人：张治民（该公司总经理）。原告王银先与被告罗章洪、云南恩途建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈祖宣独任审理。本案在审理过程中，原告王银先申请对装载机损失进行鉴定。经通知双方到庭选择鉴定机构对装载机损失进行鉴定，原告王银先无故未到庭。现对装载机损失无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第三款的规定，裁定如下:驳回原告王银先的起诉。案件受理费减半收取1150元，退还原告王银先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  陈祖宣二〇二〇年九月二日书记员  杨彬艺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6368号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白美云，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦江区锦悦西路**。 法定代表人：罗强，该市市长。 再审申请人白美云因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）不履行法定职责一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1588号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白美云依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审,理由为：1.一审、二审法院认定事实不清。白美云提出的三次行政复议申请的请求与内容均不相同，不构成重复申请；二审法院认定成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）不是本案的强拆主体属于认定事实不清。2.一审、二审法院适用法律错误。白美云要求武侯区政府履行法定职责的申请属于行政复议范围。 本院认为，本案的审查重点是白美云的行政复议申请是否符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，经审理查明，白美云已于2015年11月16日以武侯区政府为被告之一提起行政诉讼，请求确认武侯区政府强制拆除其房屋的行政行为违法。人民法院经审理，以白美云提起诉讼无事实根据为由，作出驳回白美云的起诉的生效裁定。在没有新的证据足以推翻原裁定的情形下，白美云再次就同一事实申请行政复议，不符合行政复议申请的受理条件，成都市政府不受理白美云行政复议申请的行为符合法律规定。据此，一审判决驳回白美云诉讼请求，二审维持一审判决，均无不当。 综上，白美云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回白美云的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月四日 法官助理唐悄若 书记员李元星
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6737号原告：杨虹，女，1979年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：自文洪，具体身份信息不详。原告杨虹诉被告自文洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法由审判员张衡适用小额诉讼程序进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，现原告无法提供被告具体的身份信息及地址，本院无法确定被告自文洪的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告杨虹的起诉。案件受理费减半收取131.5元，由本院退回。本裁定一经作出即生效。审判员 张 衡二〇二〇年九月二十三日书记员 黎柏辰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1179号申请执行人：郭维国，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被执行人：唐文钊，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人郭维国与被执行人唐文钊民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初1861号民事判决书：被告唐文钊归还原告郭维国借款本金5万元，并按照年利率24%支付2013年10月17日起至实际归还之日的借款利息。案件受理费1890元，由被告唐文钊负担。执行中，本院于2020年7月26日向被执行人唐文钊送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人唐文钊未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：位于庆阳市西峰区箭道巷*号嘉禾家园*幢*单元*室（不动产权证号：庆市房权证西峰区字第*号）系被执行人唐文钊所有，但该楼房抵押于银行暂时无法处置。被执行人唐文钊名下无银行存款、无车辆可供执行。本院于2020年8月17日对被执行人唐文钊采取了拘留措施。在拘留期间被执行人唐文钊于2020年8月25日与申请执行人郭维国达成执行和解协议，申请执行人郭维国于当日以其与被执行人唐文钊达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人郭维国自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年九月七日书记员  傅宝凤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8518号原告:江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市东湖区紫金城商业区********，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：黄振，该支行行长。委托诉讼代理人：胡波，该支行员工。委托诉讼代理人：熊志斌，该支行员工。被告：邓安窍，女，1989年11月20日生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告邓安窍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告邓安窍立即向原告清偿尚欠的信用卡本金29054.25元、利息1226.80元、费用7601.06元（暂计至2020年7月8日，自2020年7月9日起至还清款项之日止，利息、费用按约定计算)；2.本案受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌滨江支行。持卡人：邓安窍。申领情况:2016年8月25日，被告向原告申请办卡,原告核准后予以发卡，卡号为:62×××21。欠款情况：截至2020年7月8日，被告欠信用卡本金29054.25元、利息1226.80元、费用7601.06元，合计37882.11元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓安窍于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的信用卡欠款本金29054.25元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告邓安窍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。