江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民再14号再审申请人（原审被告）：施清晨，男，1980年12月3日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王文锋，江苏瀛优律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵双柱，男，1969年9月15日生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人施清晨因与被申请人赵双柱买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0281民初5666号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月16日依法作出（2019）苏0281民申39号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人施清晨及其委托诉讼代理人王文锋、被申请人赵双柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施清晨向本院提出再审请求：1.撤销（2019）苏0281民初5666号民事判决书，依法改判；2.请求法院对被申请人赵双柱在原审庭审中虚假陈述进行处罚；3.由被申请人赵双柱承担原审的诉讼费用。事实和理由：1.赵双柱在原审庭审中虚假陈述，隐瞒双方对账的关键事实，损害他的合法权益。（1）他因从事有色金属锅炉生产工作向赵双柱采购生产锅炉的原材料，赵双柱原审中提交2018年7月21日和8月1日的销货清单上的货物他收到了，但是他并未签字确认；（2）赵双柱原审中提交的退货结算明细打印件系他书写并由赵双柱签字确认的对账明细，并非赵双柱陈述的退货金额明细，通过比对该明细与销货清单的内容后也能发现该明细应当是结算明细。2.他在使用赵双柱的货物过程中发现产品存在严重质量问题，多次要求赵双柱提供质保文件并解决质量问题，但赵双柱一直未能处理，他才提出退货，并于2018年11月与赵双柱就退货后的剩余货款进行对账结算，并讲明因赵双柱部分质量不合格的货物已经使用到他生产的产品中，其损失尚未确定，故先对赵双柱全部供货进行对账结算，待其损失明确后再进行最终结算。赵双柱既不肯提供国标的质保书也不开具发票，赵双柱供货的质量问题给他造成了很多损失，关于质量问题，他准备另行诉讼，本案中不再提供证据，但是他要求赵双柱就案涉货款向其开具相应的发票。3.原审审理时，他由于没有办法正常使用手机，也没有固定地址，导致其不知道开庭时间，没有到庭参加诉讼。赵双柱辩称：1.原审中关于退货清单的陈述系他疏忽造成，退货结算单当时他只是拍了照，没有看清楚内容，就算错了，他并不是故意的。2.施清晨尚结欠他货款合计26084元（19474元+13750元-540元-6600元），货物价格是含税价。其中，施清晨付给司机运费6100元，后来还支付了500元，一共付款6600元。2018年11月30日的对账明细上关于100万能弧单价13元记载有误，应是12元。3.他现在不可以开票，可以按不含税价计算货款。如果按不含税价，以现在票价13%计算，总货款内扣除3758元，还余22326元未付。原审赵双柱向本院提出诉讼请求：1.判令施清晨立即给付货款49344元及利息（该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由施清晨承担。诉讼过程中，赵双柱变更第一项诉讼请求为：判令施清晨支付赵双柱货款47844元及利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。本院原审认定事实：施清晨向赵双柱购买耐火材料，双方往来有送货单，并由施清晨本人签收，送货单累计金额为73918元。后，施清晨退货19474元，并支付货款6600元，未能支付剩余货款。2019年4月10日，赵双柱为催讨剩余货款起诉来院形成本诉。本院原审认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。赵双柱提交的送货单、退货单可以证明赵双柱与施清晨个人之间的买卖合同关系及施清晨结欠赵双柱货款54444元的事实，予以确认。施清晨已给付货款6600元，未能及时给付剩余货款是引起纠纷的原因，施清晨应承担给付货款及支付逾期付款利息的民事责任。故赵双柱的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。施清晨经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。本院原审判决：施清晨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵双柱货款47844元及逾期付款利息（自2019年4月10日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）。围绕当事人的再审请求，本院再审认定事实如下：1.赵双柱向施清晨提供货物和施清晨付款情况赵双柱与施清晨之间存在买卖合同关系，由赵双柱向施清晨销售耐火材料。2018年7月21日，赵双柱向施清晨销售价值为60168元的货物（规格小万能弧的6件×320块×13元/块+规格T-3的5件×448块×5.4元/块+规格100万能弧的5件×270块×12元/块+规格半枚片的2件×960块×3.6元/块）。2018年8月1日，赵双柱向施清晨销售价值为13750元的货物（普通浇注料3吨×2000元/吨+低水泥浇注料2吨×2900元/吨+附大泥3吨×650元/吨）。施清晨均收到赵双柱向其销售的上述货物。后施清晨向赵双柱支付6600元。2.施清晨退货和双方对账情况2018年11月30日，赵双柱与施清晨就施清晨退货情况进行了对账，形成对账明细1份。对账明细内容为：1200×100发6件、退5件，320×13=4160元；T-3发5件、退3件，448×2×5.4=4838.4元；100万能弧发5件、退3件，270×2×13=7020元；瓜子片发2件、退1件，960×3.6=3456元，合计结算19474元。赵双柱与施清晨均确认，上述对账明细中载明的退货货物与2018年7月21日赵双柱向施清晨销售货物相对应，其中对账明细中100万能弧的单价有误，应按12元计算。再审中，关于2018年8月1日赵双柱向施清晨销售货物有无退货的问题，双方陈述不一致。赵双柱陈述，2018年8月1日销售货物并未发生退货。施清晨陈述，2018年8月1日销售货物已经全部退还给赵双柱，2018年11月30日的对账明细系双方对此前全部交易往来的实际金额的总结算。本院再审认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，施清晨结欠赵双柱货款26084元（19474元+13750元-540元-6600元）事实清楚，证据充分，施清晨应向赵双柱支付相应货款。施清晨陈述2018年8月1日销售货物已全部退货、2018年11月30日的对账明细系双方对此前交易往来总结算，但2018年11月30日的对账明细中仅载明了2018年7月21日销售货物的退货情况，并未载明其他货物是否退货，并未明确结算金额系对赵双柱与施清晨之间所有往来的总结算，施清晨亦未提供证据证明2018年8月1日销售货物退货情况，故本院对施清晨的上述陈述不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。施清晨未及时向赵双柱支付货款，应承担相应的违约责任。赵双柱要求施清晨支付货款26084元并支付相应的逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故施清晨应支付赵双柱逾期付款利息应为以26084元为基数自原审起诉之日即2019年4月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。本案中，赵双柱作为案涉货物的销售方，应当依照法律法规的规定向施清晨开具相应的发票。施清晨要求赵双柱就案涉货款向其开具发票，于法有据，本院依法予以支持，赵双柱应向施清晨开具金额为32684元（19474元+13750元-540元）的增值税专用发票。综上，原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，应依法予以撤销。关于施清晨主张赵双柱在原审中存在虚假陈述应予处罚的请求，赵双柱再审中对原审中其退货后结算金额陈述为退货金额说明了理由，本院认为赵双柱原审中并不构成故意虚假陈述，故对施清晨的上述再审请求不予支持。本院经审判委员会会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）苏0281民初5666号民事判决书。二、施清晨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵双柱货款26084元及逾期付款利息（以26084元为基数，自2019年4月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。同时，赵双柱应向施清晨开具金额为32684元的增值税专用发票。三、驳回赵双柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取520元、财产保全费570元，合计1090元（赵双柱已预交），再审申请案件受理费1040元（施清晨已预交），上述费用共计2130元，由赵双柱负担1004元，由施清晨负担1126元。扣除已预交部分，施清晨还应负担86元，该款由施清晨于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付赵双柱。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陈忠宇审判员  巴益军审判员  刘响雷二〇二〇年九月十七日书记员  高雅静附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国税收征收管理法》：第二十一条税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。发票的管理办法由国务院规定。4.《中华人民共和国发票管理办法》：第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。5.《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。