山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4114号原告：毕方文，男，汉族，1957年8月27日出生，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师被告：骆本森，男，1969年7月9日出生，汉族，住海阳市。被告：韦秋芳，女，汉族，1984年11月30日出生，住海阳市。二被告共同委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师被告：骆本泉，男，1963年9月26日出生，汉族，海阳市凤城街道办事处黄家村。原告毕方文与被告骆本森、骆本泉、韦秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕方文委托诉讼代理人、被告骆本森、韦秋芳委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告骆本泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕方文向本院提出诉讼请求：请求骆本森归还借款223000元，并支付自2018年2月4日起按年息24%计算的利息至付款还清之日，被告2/3对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告1归还借款223000元，支付每一笔借款停止付息当月起按2019年8月20日至2020年8月20日一年期贷款市场报价利率4倍计息至付款还清之日止的利息，由被告2/3承担连带偿还责任。事实与理由：骆本森与韦秋芳为夫妻关系，骆本泉为骆本森的哥哥，骆本泉介绍骆本森与原告认识，骆本森分11次向原告借款共计223000元，骆本泉为担保人。但骆本森未按时偿还借款韦秋芳、骆本森辩称：请依法驳回原告的诉讼请求。双方之间的借款本金金额142680元骆本森自借款之日至今已多次转账给本案的原告，双方之间的债权债务已经消灭。骆本泉未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骆本森与韦秋芳为夫妻关系，骆本泉与骆本森为兄弟关系，经骆本泉介绍，骆本森多次向毕方文借款。骆本森共向毕方文出具借条11张：1、2017年9月9日，骆本森出具5000元借条一张，约定还款日期为2017年11月9日，骆本泉作为担保人签字2、2017年9月15日出具10000元借条一张，约定2017年11月15日还款，骆本泉在借条签字，但并未表明担保人身份3、2017年10月2日，骆本森向毕方文出具5万元借条一张，约定还款日期为2018年10月2日，到期不归还借款，按日2%缴纳滞纳金，骆本泉为担保人并签字。（此笔借款根据毕方文银行转账记录，共提现48700元给骆本泉，其称当时有1300元为利息）4、2017年10月30日出具40000元借条一张，约定还款日期为2017年11月30日，逾期滞纳金为2%日息。骆本泉作为担保人签字（此笔借款有当日毕方文现支38800的记录，毕方文称1200元为利息，被扣除）5、2017年11月3日出具10000元借条一张，约定还款日期为2017年11月28日，逾期滞纳金为日息2%，骆本泉作为担保人签字6、2017年11月13日，出具30000元借条一张，约定还款日期为2017年12月13日，逾期滞纳金为日息2%，骆本泉作为担保人签字7、2017年11月15日，出具10000元借条一张，约定还款日期为2017年12月15日，逾期滞纳金为日息2%，骆本泉作为担保人签字8、2017年11月24日，出具15000元借条一张，约定还款日期为2018年1月24日。逾期滞纳金为日息2%，骆本泉作为担保人签字9、2017年12月27日，出具20000元借条一张，未约定还款时间，骆本泉作为担保人签字10、2018年1月31日，出具20000元借条一张（支付方式备注为现金），约定还款日期为2018年4月12日，如不能按时归还愿付违约金2%。同时借条记载：本借条为借款人收讫借款的法律凭证11、2018年2月4日，出具13000元借条一张（支付方式备注为现金），约定还款日期为2018年5月4日，如不能按时归还愿付违约金2%，同时借条记载：本借条为借款人收讫借款的法律凭证上述11张借条共计223000元，除3有转账记录外，其余毕方文称均为现金给付，其中借条4有提现记录。骆本森称仅收到现金142860元。庭审中，原被告均同意按照骆本森总计还款金额为143990元进行计算。毕方文称，借款约定的利息为月息3分，骆本泉不予认可，认为双方对于利息并无约定。本院认为，双方当事人争议的焦点为：一、毕方文向骆本森出借本金数额为多少；二、双方借款是否约定利息；三、骆本森应偿还毕方文借款的数额；四、韦秋芳、骆本泉是否应当承担连带责任，若应当，承担数额具体为多少一、毕方文向骆本泉借款本金数额为多少。骆本森称，收到的借款本金总数为142860元，具体收到的是哪笔借款记不清了。本院认为，对于借条3，2017年10月2日骆本森向毕方文出具的50000元借条，借款毕方文转至骆本泉账户，骆本泉仅作为担保人在借条上签字，且骆本森对此笔转账不予认可，称未收到，因此此笔50000元借款不应当算作毕方文实际给付给骆本森的借款。借条4、2017年10月30日骆本森出具借条的数额为40000元，毕方文实际向骆本森给付的金额为38800元，其中有1200元的“砍头息”，应当从借款本金当中扣除，故2017年10月30日借款本金的实际数额为38800元借条10、11中已注明本借条为借款人收讫借款的法律凭证，骆本森也已在上面签名捺印确认，证实骆本森对上述借条中的借款已实际收到。对借条10/11中的33000元本院予以确认。骆本森给毕方文出具的借条总计数额为223000元，除却实际款项转给骆本泉的2017年10月2日出具的借条3中的50000元，剩余173000元，对上述173000元的借条，骆本森称总计收到142860元，即有30140元本金骆本森称未收到，但骆本森称记不清哪笔实际给付，哪笔未实际给付，本院认为，骆本森与毕方文之间的借贷从2017年9月份持续到2018年2月份，按照正常借贷习惯，应当是毕方文给付一笔借款后，骆本森再向毕方文进行下一次借贷，再次书写借条，若毕方文未向骆本森出借借款，骆本森应及时向毕方文要回所写借条，而非继续出借借款及借条，且其称未收到的金额为30140元，剩余的7张借条中无与之可以相对应的数额，若毕方文是有多笔借款仅支付了部分款项，又与常理明显不符，故对骆本森主张的部分借条未履行的主张，本院不予认可，对其余七张借条毕方文主张现金给付的主张，本院予以认可，故毕方文向骆本森借款的本金数额为171800元。二、双方借款是否约定利息；骆本森称双方之间借款无利息约定。本院认为，借条3、4，均设置了砍头息，应是双方对利息有所约定，结合根据骆本森和毕方文的聊天记录，毕方文曾多次提及利息的问题，骆本森在聊天中均未予以反对，且毕方文和骆本森二人属普通朋友，出借的现金数额达到17万左右，出借款项却不约定利息，且出借行为持续时间很长，双方对利息口头约定具有高度盖然性，本院对毕方文称双方之间利息口头约定为3分予以认可。因毕方文起诉时间为2020年8月26日，应适用最高法颁布的最新司法解释，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。毕方文起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。因此对于毕方文主张的借期利息为月息3%本院不予支持，应按照年息15.4%计算借期利息。三、骆本森应偿还毕方文借款的数额。毕方文称，按照月息3分计息。借条1自2017年9月-2020年8月偿还利息5400元。按照年息15.4%计算，借条1至2020年8月产生利息2310元，偿还5400元后剩余本金3090元借条2自2017年9月-2020年8月偿还利息10800元。按照按照年息15.4%计算，至2020年8月产生利息4620元，偿还后剩余本金3820元。借条3自2017年10月至2020年8月偿还利息45500元。因骆本森称对转给骆本泉的款并不认可，毕方文无其他证据证实骆本森委托骆本泉接收借款，因此此笔借款并未实际给付骆本森，其偿还的45500元应当从其他借款中进行抵顶。借条4自2017年10月至2018年8月偿还利息13200元。按照本金38800元，年息15.4%计算利息为4979元，偿还后剩余本金30579元。至2020年8月30579元产生利息9418元。借条5自2017年11月至2020年8月偿还利息10200元。按年息15.4%计算利息为4363元，偿还后剩余本金4163元。借条6自2017年11月至2018年9月偿还9900元利息。按年息15.4%计算利息应为4620元，偿还后剩余本金24720元。至2020年8月24720元产生利息7168元借条7自2017年11月至2020年8月偿还10200元利息。按年息15.4%计算利息应为4620元，偿还后剩余本金4420元借条8自2017年11月自2020年8月偿还15300元利息。按照年息15.4%计算利息为6930元，偿还后剩余本金6630元借条9自2017年12月至2018年9月偿还6000元利息。按照15.4%计算年息，应为2309元，偿还后剩余本金16309元。16309元至2020年8月产生利息5023元借条10自2018年1月至2018年9月偿还5400元利息。按照年息15.4%计算年息，应为2053元，偿还后剩余本金16653元。16653元至2020年8月产生利息5129元。借条11自2018年2月至2020年8月偿还12090元利息，按照年息15.4%计算利息应为5005元，偿还后剩余本金5915元。至2020年8月份产生利息5129元综上，至2020年8月份，骆本森仍欠付毕方文本金116299元，利息31867元。借条3毕方文主张骆本森偿还了45500元，因借条3中的借款并未履行完毕，因此偿还的45500元应当从骆本森偿还的其它借款中予以抵顶，按照先利息后本金的付款方式，抵顶完毕后骆本森至2020年8月份尚欠付毕方文本金102666元。四、韦秋芳、骆本泉是否应当承担连带责任，若应当，承担数额具体为多少。《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。因本案借款数额较大，毕方文在本案中也未提交相关证据证实韦秋芳对骆本森的借款同意并知晓，或者骆本森的借款用于日常家庭生活需要，因此毕方文要求韦秋芳承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。除却借条9中未约定还款日期，其余所有借款均约定了还款日期，在债务届满后六个月内毕方文未要求骆本泉承担保证责任，因此骆本泉已经免除了担保责任。借条9中仍剩余借款本金16309元未偿还，因此骆本泉仅对借条9中骆本森未偿还的16309元范围内承担连带保证责任。综上所述，依据中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、骆本森于本判决生效之日起十日内偿还毕方文借款本金102666元，并以102666元为基数，自2020年9月起至实际支付之日止按照15.4%年利率支付逾期利息；二、骆本泉对2017年12月27日，骆本森向毕方文借款后仍欠付的本金16309元承担连带保证责任；三、驳回毕方文对韦秋芳的诉讼请求；四、驳回毕方文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，由毕方文承担1147元，由骆本森承担1176元，保全申请费1635元，由毕方文负担635元，由骆本森承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二〇年九月二十四日书记员  王 雯