wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2389号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地山东省济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。被执行人：马俊清，女，1971年1月4日生，汉族，住山东省济南市天桥区。交通银行股份有限公司山东省分行与马俊清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7808号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告马俊清于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金33976.03元。二、被告马俊清于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡分期手续费2246.26元、滞纳金996.62元、信用保障服务费9元、用卡无忧服务费12元。三、被告马俊清于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行截止至2018年4月24日的欠款利息17083.93元及以欠款本金33976.03元为基数，自2018年4月25日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息。因马俊清未履行上述生效法律文书确定的义务，经交通银行股份有限公司山东省分行向本院申请，本院于2020年6月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人马俊清名下无财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人马俊清发出限制消费令，限制被执行人马俊清高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月十八日书记员  周晓燕
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初174号之二申请人：云南安信建材有限公司，住所地云南省昆明市大商汇建材城******。法定代表人：张永贵，董事长。委托诉讼代理人：胡杨，男，特别授权代理。被申请人：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司，住所地云南省，住所地云南省昆明市经开区经开路**科技创新园**法定代表人：刘卫高，系董事长。申请人云南安信建材有限公司（以下简称：安信公司）与被申请人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司（以下简称：螺蛳湾公司）商品房销售合同纠纷一案，申请人安信公司向本院申请财产保全，请求对被申请人螺蛳湾公司名下，座落于云南省昆明市经开区国际商贸城小商品加工基地**产业项目******房屋进行保全，并提供由安邦财产保险股份有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。现被申请人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司申请解除保全。本院经审查认为：本案申请人已撤回起诉，对于保全财产的查封已无必要。被申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司所有，座落，座落于云南省昆明市经开区国际商贸城小商品加工基地**产业项目******房屋解除保全解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二〇年九月二十五日书记员 陆叶青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34093号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄光益，男，1980年1月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄光益小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月23日尚欠本金余额7095.59元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7095.59元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄光益向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7095.59元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄光益负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1578号之一申请执行人：宋军龙。被执行人：谢彦龙。本院在执行申请执行人宋军龙与被执行人谢彦龙合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初4715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋军龙向本院申请强制执行。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人投资本金150000元及暂计分红款118000元。并承担案件受理费2225元及执行费3953元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年9月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月28日对被执行人海天花苑小区房屋进行轮候查封。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为274178元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年九月二十五日书记员 李     世     雄
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0721执1012号 申请执行人高诗云，女，1986年12月17日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司，住所地在灵山县三海街道新光路**，统一社会信用代码：91450721MA5KAXNJ06。 法定代表人：吴瑞玲。 申请执行人高诗云申请执行灵山县大有人防工程建设投资有限公司服务合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）桂0721民初474号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高诗云于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务1、返还购房款96696元给申请执行人； 2、返还定金10000元给申请执行人；3、支付申请执行人高诗云迟延履行期间加倍债务利息；4、负担案件受理费1090元；5、承担本案执行费元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司有财产可供执行。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃肖艳
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3554号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：蔺国强，男，1987年10月27日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔺国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蔺国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蔺国强偿还贷款本金58169.84元，利息13053.36元、罚息24020.80元、复利6870.66元，共计102114.66元（以上利息计算至2020年2月8日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｆ×××**，车架号LFV3A28K3A3040898）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年2月7日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LFV3A28K3A3040898）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年2月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币27393.5元，其中本金16830.16元、利息10563.34元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金58169.84元、利息13053.36元、罚息24020.80元、复利6870.66元，共计人民币102114.66元。被告蔺国强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年2月6日，被告蔺国强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔺国强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蔺国强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年8月1日，被告所欠罚息为20516.12元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔺国强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蔺国强所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LFV3A28K3A3040898）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔺国强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58169.84元、利息13053.36元、罚息20516.12元，共计人民币98609.98元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LFV3A28K3A3040898）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1171.0元，由被告蔺国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19859号 黄祥希： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄祥希行政非诉执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1198号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：范爱丽，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚雨晴，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛品骏商贸有限公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市市**银川西路**中海银海** 法定代表人：潘虎。 原告宏联国际贸易有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、青岛品骏商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告浙江天猫网络有限公司、青岛品骏商贸有限公司的起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年九月十四日 法官助理 魏忠华 书记员王冠宇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6434号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，，住湖北省武穴市系公司法务经理。被告：法定代表人：谢小波。原告深圳市知图科技有限公司诉被告天津微瀚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十一日书记员  陈泓睿
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川03民终537号 上诉人(原审原告)：郑大平，男，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：郑万勇（系郑大平之子），男，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：郑万**（系郑大平之子），男，住四川省荣县。 被上诉人（原审被告）：杨常东，男，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：王潇鸿，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。 上诉人郑大平因与被上诉人杨常东合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2020）川0321民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑大平的上诉请求：1.依法撤销四川省荣县人民法院（2020）川0321民初1224号民事判决；2.改判解除郑大平与杨常东于2015年5月4日签订的《协议》，判决杨常东限期向郑大平腾退承包地；3.本案一、二审诉讼费由杨常东承担。事实及理由为：被上诉人杨常东因进城经营生意，已经长期不在上诉人郑大平承包地附近居住生活，被上诉人也多年不经营耕种承包地，长期将流转的土地弃耕抛荒，其行为属于我国法律、法规禁止的行为，即使杨常东不存在合同法规定的根本违约，也应当以《中华人民共和国土地承包法》的规定进行判决。 杨常东辩称，《协议》是双方的真实意思表示，被上诉人杨常东响应政府号召对土地进行植树造林，并没有违背双方的约定；案涉房屋买卖及协议已经发生了二十多年，上诉人郑大平现要求解除协议违背诚实信用原则；上诉人郑大平要求解除《协议》既不符合合同的约定，也不符合法律的规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回上诉，维持原判。 郑大平向一审法院起诉，请求：1.解除郑大平与杨常东调解后双方签订的《协议》；2.解除郑大平与杨常东房屋买卖合同。 一审判决认定事实：2001年4月，郑大平与杨常东达成协议并切实履行。协议约定，郑大平将其坐落于荣县度佳镇鸭子凼村16组（原为荣县新桥区度佳乡周家湾村四组）的砖木结构房屋6间（荣房管证字第№0220276号）以4000元的价格卖与杨常东，同时将郑大平承包经营户所承包经营的土地（现经确权，承包经营权证登记号为：自贡市荣县农地承包权证[2017]第09XXXX号，编号：5103211162241XXXXXJ）交由杨常东耕种。双方于2015年5月4日达成《协议》，《协议》对双方的房屋买卖关系再次进行确认，同时载明：“一、郑大平在鸭子凼村的5口人承包地由杨常东耕种。土地的权属属于郑大平；二、粮食直补款由杨常东领取。如牵涉今后国家占地或开发商占用时该土地的青苗补偿费由杨常东所有，土地补偿费属郑大平所有；三、对土地的田边土坎的维护，如果杨常东耕种，一律由杨常东负责维护；四、如果土地政策不变的情况下，杨常东如果愿意耕种就继续耕种。如果不原意耕种就将土地归还给郑大平；五、该承包地除杨常东耕种外的其它人要耕种，必须经过郑大平同意；六、如果郑大平要回家种点菜之类的，必须给杨常东协商处理。”现郑大平以杨常东对其中的部分承包土地疏于管理、维护及杨常东擅自将其中的部分土地交由别人耕种为由，起诉至一审法院，隧引发本案诉讼。 另查明，杨常东在购买案涉房屋时其户籍地为四川省荣县保华镇旭湾村****，2020年6月12日被告将户籍迁入四川省荣县度佳镇鸭子凼村****。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵从法律规定，同时应当遵循诚信原则。（一）郑大平与杨常东达成并已实际履行的案涉房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，同时杨常东现已具备房屋所在地集体经济组织成员资格，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现郑大平诉请解除，不符合法律规定，其诉讼请求该院不予支持。（二）郑大平与杨常东之间达成的郑大平承包经营户承包经营的土地交由杨常东耕种及2015年5月4日达成的《协议》所载明的合意条款，均系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现郑大平诉请解除，其提供的证据不能证明杨常东有诉称的行为存在，即对土地未予维护、将土地交由第三人耕种等，同时该院认为，《协议》未约定上述行为的存在系约定的解除条件，另即便杨常东有上述行为存在，从合同法对违约行为的界定，上述行为也不属对合同履行产生重大影响的根本违约行为，故郑大平诉请解除《协议》的诉讼请求不符合法律规定，该院不予支持。从利于生产、生活的角度考量，在农村房屋买卖交易中，对房屋所有人承包经营的土地同时进行流转耕种较为普遍。在本案中，双方的房屋买卖及土地流转耕种行为至今已近二十年之久，杨常东对案涉土地亦应有相应的投资投劳等付出，为保护投资人利益，维护交易安全，该流转耕种约定亦不宜解除。综上所述，郑大平的诉讼请求不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回郑大平提出的全部诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由郑大平承担。 本院二审期间，郑大平举示了如下证据：1.《证明》一份，拟证明杨常东多年未耕种承包地，没有对土地进行维护；2.营业执照一份，拟证明郑万**申请办理了合法的青蛙养殖专业户执照；3.图片7张，拟证明杨常东未对土地进行维护，对青蛙养殖造成了损害。 杨常东对上诉人举示的第一组、第三组证据的真实性、合法性、关联性均有异议；对第二组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。 本院认为，郑大平举示的《证明》属于证人证言，证人未出庭接受法庭的询问，对其证言的真实性无法核实，依法不予采信；营业执照真实、合法，但与本案不具有关联性，依法不予采信；7张图片能够反映案涉争议土地的部分情况，对其真实性、合法性予以认可，但不能达到郑大平的证明目的。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，依法对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：是否应当解除郑大平与杨常东签订的《协议》。郑大平认为，杨常东没有按照《协议》的约定对土地进行维护，长期抛荒，违反双方之间的约定，主张解除《协议》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，郑大平举示的证据不能证明杨常东对案涉土地有抛荒的行为，其应当承担举证不能的不利后果。郑大平主张的三厢土上水沟堵塞，导致耕地损毁，但是根据现场情况以及杨常东举示的林权证，案涉三厢土属于杨常东的林地范围，郑大平据此主张解除合同的理由不能成立。对于该宗土地权属的争议，不属于本案审理的范围，本案不予处理。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑大平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李宁川 审 判 员 马 超 审 判 员 曾 静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄守益 书 记 员 罗沛利
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执647号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路**，统一社会信用代码91130400805564049D。 法定代表人：薄世亮，该公司负责人。 被执行人：申七航，男，1983年11月8日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与申七航合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月五日 书记员 王树娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20640号 章晋中： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人章晋中行政非诉执行一案，因被执行人章晋中已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月八日 书记员  赖文根
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3449号原告：胥庆年，男，1958年4月10日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人:胥晓婷，女，1984年2月1日出生，汉族，住山东省海阳市。系原告女儿。被告:王子康，男，1995年11月28日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：王海崴，男，1971年2月2日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在审理原告胥庆年与被告王子康、王海崴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胥庆年于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胥庆年撤回起诉。案件受理费133元减半收取计67元，由原告胥庆年负担。审判员  薛永奎二〇二〇年九月四日书记员  纪程文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21708号 吕艳： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吕艳行政非诉执行一案，因被执行人吕艳已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初682号 原告：张丽芳，女，1975年8月10日出生，汉族，职业，住鸡泽县。 被告：刘朝彬，男，1964年9月5日出生，汉族，住鸡泽县。 第三人：河北上品美嘉房地产开发有限公司，住所地鸡泽县仁义街东头。 法定代表人：田治伟，任公司经理。 张丽芳与刘朝彬案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月7日立案。原告张丽芳于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张丽芳撤诉。 案件受理费3,300.0元，减半收取计1,650.0元由张丽芳负担。 审 判 长  康永法 人民陪审员  慕青娟 人民陪审员  李孟书 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  梁会灵 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初3061号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港兴路****。 法定代表人：张巧辉，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王芸，系辽宁德中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕊光，系辽宁德中律师事务所律师。 被告：吴宗贵，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林桂兰，女，1982年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑海军，男，1986年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：赵先锋，男，1986年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：赵丽明，女，汉族，1988年3月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告吴宗贵、林桂兰、郑海军、赵先锋、赵丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊光到庭参加了诉讼。被告吴宗贵、林桂兰、郑海军、赵先锋、赵丽明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴宗贵偿还原告贷款本金453,082.00元及至2020年3月3日的应收未收利息56,373.63元、欠还罚息306,963.05元，欠还复利42,915.36元，本息合计859,334.04元；2、请求判令被告吴宗贵支付自2020年3月4日起至贷款本息还清之日止仍按合同约定标准支付利息、罚息及复利；3、判令被告郑海军、林桂兰、赵先锋、赵丽明对上述第一、第二项诉讼请求项下借款本金、罚息及复利承担连带清偿责任；4、判令以上被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费及公告费用等。本案产生诉讼费、公告费。 被告吴宗贵、林桂兰、郑海军、赵先锋、赵丽明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2016年3月11日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告吴宗贵签订《授信协议》，约定：最高借款金额为475000元，额度使用期限自2016年3月16日至2017年3月15日；借款用途为经营周转，借款利率为因定年利率15%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，还款方式，按月还息到期一次还本。 二、保证合同约定贷款概况 2016年3月11日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告林桂兰、被告郑海军、被告赵先锋、被告赵丽明签订《最高额保证合同》，约定上述保证人就被告吴宗贵所欠原告之案涉债务承担连带保证责任；保证期间为自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围为：“主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及为实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。” 三、履行情况 2016年3月16日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额447487元，实际贷款期限为2016年3月16日至2017年3月15日；2016年5月20日，原告实际发放贷款金额5595元，实际贷款期限为2016年5月20日至2017年3月15日。截至2020年3月3日，被告吴宗贵尚欠贷款本金453,082.00元及至2020年3月3日的应收未收利息56,273.63元、欠还罚息306,963.05元，欠还复利42,915.36元。自2020年3月4日至开庭日无还款。 综上所述，被告吴宗贵逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。案涉保证期间截至2019年3月14日届满，原告未能在保证期间内向保证人主张权利，保证人免除保证责任，故原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告吴宗贵、林桂兰、郑海军、赵先锋、赵丽明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告吴宗贵偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行贷款本金453082元、利息56373.63元及截至2020年3月3日的罚息306963.05元、复利42915.36元； 二、被告吴宗贵自2020年3月4日起至款项付清之日止向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金453082元为基数，复利以利息56373.63元为基数，均按年利率22.5%计算； 上述一、二项被告应给付原告之款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。 案件受理费12390元，由被告吴宗贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  刘艳珍 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年九月三日 书 记 员  姜梦迪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8073号 原告：王亮，男，1982年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：柯其芳，女，1987年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告王亮与被告柯其芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。现原告王亮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亮以与被告柯其芳达成和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亮撤诉。 案件受理费236元，减半收取计118元，由原告王亮负担。 审 判 员 魏建中 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 祁江飞
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执722号 申请执行人:宣城华尔泰装饰工业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡村，统一社会信用代码913418027316683541（1-1）。 法定代表人：张方武，系该公司总经理。 被执行人：叶庆元，男，1967年12月8日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。 被执行人：叶明，男，1987年2月5日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与被执行人叶庆元、叶明买卖合同纠纷一案中，申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤回对叶庆元、叶明的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  王森梅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3515号 原告唐文彦，男，1947年6月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告娄桂荣，女，1949年7月5日出生，满族，住承德市。 原告唐文彦与被告楼桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 原告唐文彦诉称，被告曾在2015年8月来到原告唐文彦家里，因其女儿欠债被追款，分两次借款，第一次借款15000.00元，第二次借款20000.00元，合计35000.00元。唐文彦缘于朋友情分，答应了她的借款请求。商定三年内归还，并以5%的年利率利息。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告唐文彦本息合计43750.00元。诉讼费由被告负担。 经审查，原被告民间借贷纠纷原告曾于2019年4月19日向本院提起诉讼，本院于2019年5月21日作出（2019）冀0802民初2224号民事调解。原告于2020年9月11日就同一诉求再次提起诉讼。本院认为，原告提起的后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告唐文彦的起诉。 原告预交案件受理费384.00元（减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴文利 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2486号 原告：黄潇，男，1993年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：成都华雅房地产开发有限公司，住所地：南充市嘉陵区都尉路华雅财富城售楼部。 法定代表人：甘志国，执行董事。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 原告黄潇与被告成都华雅房地产开发有限公司（以下简称“华雅公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄潇的委托诉讼代理人陈强，被告华雅公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告按照法律规定取得《竣工验收备案表》后的房屋；二、判令被告按《商品房买卖合同》第15条约定的日万分之一标准支付逾期交房违约金14,906.00元（违约金计算时间从约定交房时间至取得《竣工验收备案表》并满足《商品房买卖合同》第15条约定的交接手续条件为止，本次违约金暂计算至2020年5月31日止，之后产生的违约金每半年由被告支付一次，直至符合合同约定交房条件为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月24日在被告处购买商品房一套（5-1-2401，房屋总价款546,000.00元）并签订了《商品房买卖合同》。原被告双方对房屋价款、付款方式、房屋面积以及交房时间、交接手续，逾期交房责任等进行明确约定。被告按约定当于2019年8月31日前向原告交付取得《竣工验收备案表》的房屋，但是被告所开发的房屋至今未通过国家相关部门验收，严重不符合合同约定的交付条件和法定交付条件，被告应当依法交付符合法定交付条件和房屋承担逾期交房违约责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释之规定，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称，竣工验收备案表系行政管理，不属于法院审理范畴，法院应不予受理第一项诉讼请求；一、答辩人不存在逾期交房，不应承担违约责任；二、答辩人一直在努力办理建筑工程竣工验收备案表，确因电力验收拖延的外部原因造成未取得，不是答辩人故意不办。现答辩人正在加快办理，预计会尽快取得此表；三、未取得建筑工程竣工验收备案表，并不影响业主对房屋居住使用，不会给业主造成任何影响和损失；四、假设答辩人存在违约，由于答辩人现目前经营及资金非常困难，为了项目能够正常推进，为了保护全体业主的购房利益，基于业主不存在损失，请求免除答辩人的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告所举证据及代理人陈述与庭审笔录，本院认定事实如下： 2018年2月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：“买受人黄潇购买被告开发的位于南充市嘉陵区房屋一套，建筑面积为88.14㎡，房屋总价546000.00元整；交付条件：该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明及房屋面积实测报告书……出卖人应当在2019年8月31日前向买受人交付该商品房……逾期在ｘ日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之ｘ的违约金……”合同签订后，原告向被告支付了购房款、维修基金等。2019年5月，案涉房屋竣工。后案涉房屋经勘察、设计、施工、监理、建设等单位验收合格。2019年8月，被告通知业主2019年8月29日交房。原告以房屋未办理竣工验收备案登记，未达交付条件为由，未接收房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告应依约交付房屋。《商品房销售管理办法》第三十条规定，“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人”以及《商品房买卖合同》中约定出卖人交付商品房的条件为：取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表。截止开庭前，案涉房屋仅取得建设工程规划核实合格证，可见，被告拟向原告交付的房屋确不符合约定交付条件，被告应当积极及办理相关手续。原告起诉要求被告交付按照法律规定取得《竣工验收备案表》后的房屋，属于行政管理的范畴，不属于法院审理的范围，对原告该项诉请，本院不予处理。 本案中，案涉《商品房买卖合同》亦未明确约定逾期交房违约金的计算标准，本院考虑到被告拟向原告交付的房屋未取得竣工验收备案登记表，确实存在违约，且被告一直在努力办理建筑工程竣工验收备案表，再加之受疫情等多方面因素的影响被告经营状况及资金非常困难等情形，为惩罚违约和体现违约金补偿性特征，本院对原告要求被告承担的违约金的金额酌定为3000元。 本案系被告违约引起的诉讼，原告依据合同约定主张违约金，人民法院是根据原告的损失情况以及本案客观实际按照法律规定对违约金进行的调整，被告承担的诉讼费不宜以被告最终承担的金额确定，本院对诉讼费的承担比例予以变更。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条规定,判决如下： 一、被告成都华雅房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告黄潇逾期交房违约金3000元； 二、驳回原告黄潇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取186元，由被告成都华雅房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月十一日 书记员 王靖人
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020)黑0281民初2761号原告：谭广良，男，1959年8月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：岳立臣，男，1975年5月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县,原告谭广良诉被告岳立臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告谭广良到庭参加了诉讼，被岳立臣虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭广良向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告砂石款人民币164，568.00元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日至2020年7月4日期间被告在原告处拉砂石欠原告共计人民币164，568.00元。被告于2020年7月14日为原告出具欠据一张。原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告岳立臣在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据、出示欠条一份，原告以该证据证实被告拖欠砂石款164,568.00元的事实。被告未出庭，未提出质证意见和反驳意见。本院对上述证据予以采信。通过对证据的分析与认证，本院认定案件事实如下：被告岳立臣在原告处多次赊购砂石，2017年11月16日被告岳立臣为原告出具欠据一份，欠据载明共欠原告砂石款164，568.00元，被告岳立臣在欠据欠款人处签注岳立臣付、付强的名字，并注明以此条为准，其余票据全部作废。后岳立臣又于2020年7月14日在该欠据上签名以表示被告向岳立臣主张过权利。但被告岳立臣迟迟未给付砂石款，故原告诉至法院。本院认为,本案的争议焦点为，被告拖欠砂石款是否属实，原告提供了欠据，证实被告欠砂石款的事实，被告在本院依法直接送达的情况下，仍未出庭，未提出反驳意见和反驳，应视为举证不能，应承担不利的法律后果，故原告要求被告给付砂石款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳立臣给付拖欠原告谭广良的砂石款人民币164，568.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,592.00元，减半收取1,796.00元，由被告岳立臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年九月十四日书记员  彭 程
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初564号原告曾小香，女，汉族，身份证号码：441************247，住广东省丰顺县***********，现住连平县*******上坣桥头滨发建材门店。被告曾小兵，男，汉族，身份证号码：441************211，住广东省连平县******，现住连平县忠信镇忠信广场鸿运楼**左边。原告曾小香与被告曾小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小香到庭参加诉讼，被告曾小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币40600元给原告。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方是客户交易的朋友关系。被告于2013年底以前多次在原告经营的门店赊购建材，至2014年农历1月27日止，被告共欠原告经营门店的货款人民币40600元，并于当日出具《欠条》交原告收执。被告出具欠条后，一直没有支付货款，现时间已过去多年，原告的建材门店资金周转困难，为此具状诉至法院，请求人民法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。被告曾小兵未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告双方是客户交易的朋友关系。被告于2013年底以前多次在原告经营的门店赊购建材，至2014年农历1月27日止，被告共欠原告经营门店的货款人民币40600元，并于当日出具《欠条》交原告收执。被告出具欠条后，一直没有支付货款给原告，原告由于自己经营的建材门店资金周转困难，为此具状诉至本院。另查明，连平县忠信镇滨发建材店是黄雄滨个人投资的独资企业，黄雄滨与原告曾小香是合法的夫妻关系。本院认为，被告欠原告货款人民币40600元的事实，有原告提供的、被告出具给原告收执的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求被告支付货款40600元的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾小兵应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款人民币40600元给原告曾小香。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖爱东二〇二〇年八月二十日书记员  李 宇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5979号原告：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告：刘致斌，男，汉族，1991年11月1日出生，住河南省唐河县。原告河南中绘置业有限公司与被告刘致斌追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中绘置业有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告刘致斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中绘置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金、利息、罚息37979.11元（自2019年9月19日—2020年7月27日），本金、利息、罚息的资金占用费1177.05元（资金占用费按年利率6%计算，分别以银行每期划扣原告的款项为基础自被扣划之日起暂计至2020年8月25日，最终计算至实际清偿之日止）,合计39156.16元；2.因出具保函所支出的全部费用；3.判令被告承担案件诉讼的全部费用。庭审中，原告将诉讼请求中要求被告支付资金占用费变更为要求被告按相关法律规定支付逾期付款利息损失。事实与理由：2018年3月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY180××××****，不动产权证明登记号：豫（2018）荥阳市不动产证明第0033677号）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市××××、樊河村清华·忆江南十五区二期××栋×单元×层×××号房屋，房屋总价款为775460元，付款方式为首付加银行贷款。其中首付233460元，另542000元申请银行贷款。被告自2019年9月19日—2020年7月27日未向银行归还按揭款，导致银行从原告保证金账户中扣划本金、利息、罚息37979.11元，本金、利息、罚息的资金占用费1177.05元（资金占用费按年利率6%计算）,合计39156.16元（暂计至2020年8月25日）。原告于2020年8月20日向被告发送书面通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故原告提起诉讼。被告刘致斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定的事实与原告所诉的事实一致。另查明，2018年5月3日，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定工行向刘致斌发放个人住房贷款542000元；借款期限为2018年5月3日至2048年5月3日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；刘致斌应在贷款发放的次月开始按月等额本息还款；原告对贷款本息等承担连带保证责任；刘致斌未按约偿还贷款本息，或连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工行有权宣布未偿还的借款立即到期等。刘致斌自2019年9月19日起未再偿还贷款本息。截止2020年7月27日，工行从原告的保证金账户扣款用于偿还刘致斌的房贷本息共计扣划本金9283.16元、利息28695.95元。又查明，郑州清华园房地产开发有限公司于2020年5月26日更名为河南中绘置业有限公司。本院认为，本案的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》，均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按照《个人购房借款/担保合同》约定向工行偿还住房贷款本息，工行依约从原告保证金账号扣划本金9283.16元、利息28695.95元，且有扣款明细等在卷为证，本院予以认定。现原告向被告追偿该本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告清偿被扣划的资金，原告要求被告按相关法律规定支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘致斌于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中绘置业有限公司为其垫付的银行贷款本金及利息、罚息合计37979.11元并支付逾期付款利息损失（以银行每期扣划原告的款项为基数，自被扣划之日起至给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告河南中绘置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告刘致斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 孙云鹤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31304号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邱后喜，男，1983年11月21日出生，汉族，住贵州省大方县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱后喜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2019年3月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2019年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月10日尚欠本金余额6873.83元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6873.83元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱后喜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6873.83元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱后喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初546号 原告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地:运城市中银大道**,统一社会信用代码:×××。 负责人:景继军,经理。 委托诉讼代理人：杨娜娣，山西正豪律师事务所律师，特别授权。 被告:高宏,男,1980年5月12日出生,汉族,住河津市。 被告:张艳萍,女,1981年7月24日出生,汉族,住河津市。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城市分公司）与被告高宏、张艳萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨娜娣到庭参加诉讼,被告张艳萍、高宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的保险赔款33162.62元、保险费3404.59元及违约金(违约金为每天1‰以尚欠全部款项36567.21元为基数计算,从2018年6月23日起计至被告付清全部款项之日止)。事实和理由：2016年11月3日,被告高宏因家庭经营需要,向华夏银行运城支行借款56000元。双方约定借款期限为2016年11月3日至2019年11月3日,约定按月等额还本付息法计算利息,在原告处进行了投保,并对如何赔付及违约金进行了约定。被告高宏、张艳萍系夫妻关系,借款用于家庭共同经营生活且张艳萍本人也向原告签署了共同还款承诺书确认,应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后原告于2018年6月23日依照保险条款予以代偿,支付了赔款33162.62元,但被告迟迟未予履行。 原告针对其诉讼请求依法提交如下证据：1、个人保险保证借款合同1份；2、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单1份；3、客户告知书和客户承诺书；4、共同还款承诺书；5、代偿债务通知书和保险赔款确认书。 被告高宏、张艳萍未答辩、未举证。 原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日,被告高宏与华夏银行股份有限公司运城支行签订《个人保险保证借款合同》。被告高宏向华夏银行股份有限公司运城支行借款56000元用于家庭经营。双方约定:借款期限为36个月，自2016年11月3日至2019年11月3日，利率为年利率6.65%,还款方式为等额本息还款,双方在违约条款中约定:借款人违约,贷款人有权要求借款人提前归还已发放全部贷款本金并结清利息。合同中双方还约定：本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保证措施。合同签订后，华夏银行股份有限公司运城支行依约向被告高宏提供了借款，被告高宏在约定的还款期限内陆续向其在华夏银行股份有限公司运城支行账户上转入款项，其中被扣除保险费14862.45元、本息27540.46元。 同时查明,2016年10月21日,被告高宏以华夏银行股份有限公司运城支行作为被保险人与原告人保运城市分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。约定：保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止,保险费为33440.04元,保险金额为61926.12元,每月保险费为928.89元，赔偿等待期为80天。双方同时特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年10月31日,被告张艳萍向原告人保财险运城公司出具《共同还款承诺书》,承诺:本人已明确了解承诺书独立于贷款合同,贷款合同或者其有关条款效力待定或无效,不影响本承诺书效力,本人仍承担共同还款责任。 另查明,贷款发放后,因被告高宏未按合同约定偿还贷款本息,华夏银行股份有限公司运城支行依据保险合同向原告人保运城市分公司主张权利。2018年6月26日,原告人保运城公司向华夏银行股份有限公司运城支行代偿借款本息33162.62元。被告尚欠原告保险费3404.59元。 本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方均应诚信履行。本案中,原告按照保险合同的约定履行了保证保险责任,被告高宏未按合同约定偿还全部赔偿款和保险费的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告高宏偿还保险赔偿款33162.62元及所欠保险费3404.59元的诉请,本院予以支持。双方约定的违约金过高,应予调整,以33162.62元为基数，按年利率24%标准，自2018年6月26日起计算至付清之日止。被告张艳萍应按承诺书的约定对上述款项承担共同还款责任。被告高宏、张艳萍经本院公告传唤未到庭参加应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告高宏、张艳萍自本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的保险赔偿款33162.62元及违约金（违约金以33162.62元为基数，按年利率24%标准，自2018年6月26日起计算至付清之日止）； 二、被告高宏、张艳萍自本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险费3404.59元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，由被告高宏、张艳萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  刘青梅 人民陪审员  赵俊良 人民陪审员  柴会明 二〇二〇年九月三日 法官 助理  郝甜甜 书 记 员  张晓萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1183号之一申请执行人：陈倩，女，被执行人：李星，男，申请执行人陈倩与被执行人李星民间借贷纠纷一案，本院2019年11月18日作出的（2019）晋0802民初1788号民事判决书已发生法律效力。权利人陈倩于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人归还借款本金134693.6元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年5月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院从2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。经传统查控，被执行人名下没有不动产登记。4、本院于2020年9月2日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年8月14日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，并告知申请执行人在2021年5月9日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为本金134693.6元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月二十五日书记员  薛卜玮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2325号之二十七申请执行人：高春洁，女，1980年2月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郑庆华，男，1965年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：卢国荣，女，1968年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓刚，男，1973年6月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓晨，男，1964年2月3日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人高春洁与被执行人郑庆华、卢国荣、杨晓刚、杨晓晨借款合同纠纷一案，因被执行人杨晓晨至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓晨在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年九月二十日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0721执404号 申请执行人陶燕，女，1980年1月10日出生，汉族，浦北县居民，住。 被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司，住所地在灵山县三海街道新光路**，统一社会信用代码：91450721MA5KAXNJ06。 法定代表人：曾宪才，该公司执行董事。 申请执行人陶燕申请执行灵山县大有人防工程建设投资有限公司合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶燕于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、被执行人退还申请人购房款28900元；2、被执行人向申请人支付违约金867元；3、被执行人承担本案受理费283元；4、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、本案执行费351元由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司有财产可供执行。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃肖艳
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初9296号之二 原告：徐州逢欣智工贸有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇农经中心办公楼。 法定代表人：吴在建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勋，江苏智临律师事务所（实习）律师。 被告：徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。 管理人：江苏汇君律师事务所、徐州彭城联合会计师事务所。 管理人负责人：王新忠，江苏汇君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婷婷，破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：胡玮，破产管理人工作人员。 原告徐州逢欣智工贸有限公司（以下简称逢欣智公司）诉被告徐州牛头山铸业有限公司（以下简称牛头山公司）取回权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员张悦适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本案依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩波，被告委托诉讼代理人温婷婷、胡玮到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告逢欣智公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认阀板装置、阀座、布料维修器、阀板通轴等设备（详见《设备合同明细表》产品名称栏）不属于被告的破产财产，判定被告协助原告取回上述财产；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4曰，原告徐州逢欣智工贸有限公司与被告徐州牛头山铸业有限公司及其关联公司签订《托管经营协议》，对被告进行托管经营。在原告托管经营期间，为经营需要与数家供应商签订设备采购合同，截至2018年6月24日，合计釆购金额价值51247506.55元（具体详见《设备合同明细表》）。2019年5月10日，原告向被告管理人申请取回上述设备，并递交了申请书及相关证据材料。2019年7月29曰，被告管理人向原告邮寄送达取回权不予认可通知书，对原告主张的财产取回权不予认可。综上，为维护合法权益依法提起本案诉讼。 被告牛头山公司辩称：第一，原告主张的财产不属于企业破产法第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法若干问题的规定二》规定的可以形式取回权的财产范围，原告主张取回权没有权益基础，原告没有提供证据证明其主张形式取回权的涉案财产存在与被告发生所有权保留买卖合同或仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存以及租赁等合同法律关系，因此原告主张取回的财产不属于破产法规定的可以形式取回权的财产范围。另外，原告对于其主张行使取回权的财产，所提供的证据不能证明被牛头山实际占有或使用。第二，根据原告与被告以及其他案外人签订的托管经营协议，协议显示，甲方及委托方是被告牛头山公司、徐州金力建材有限公司、徐州鑫胜管业有限公司三家公司，合同第4.1条约定，本协议生效后，丙方即原告拟自筹资金4000万元，专项用于甲方的生产经营，在托管期限内该笔投入由丙方自由支配，原告主张行使取回权的财产系其为被托管方之一牛头山公司维持正常生产经营所发生的维修、购买备件等花费，且其提供的证据并没有证明是专项用于牛头山的生产经营，因此不存在物权请求权。另外，根据协议4.2条、5.4条的约定，原告主张取回权没有合同依据，综上，原告主张取回权没有事实、合同及法律依据，请求法院驳回原告诉请。 经初步审查查明，2017年6月4日，原告（受托方、丙方）与委托方三公司即被告牛头山公司、案外人徐州金力建材有限公司、徐州鑫胜管业有限公司（甲方）和实际控制人金连胜（乙方）签订托管经营协议，决定对被告和徐州金力建材有限公司、徐州鑫胜管业有限公司由原告托管经营，约定托管经营期限为六年；丙方全面负责公司的生产经营管理及劳动人事安排；丙方经营公司期间，公司的产权隶属关系不变，公司资产依法归公司所有；协议生效后，丙方拟自筹资产肆仟万元，专项用于甲方的生产经营，托管期限届满或者托管期限内甲方擅自终止、解除本协议，丙方有权收回该笔投资本金，并按照同期贷款利率标准向甲方收取资金占用成本；丙方在全面托管甲方的经营期间，如出现新的亏损，则丙方仅以其出资额为限对甲方承担责任；丙方在全面托管甲方的经营期间，如产生新的利润，则应优先缴纳甲方应交的税费、偿还甲方的银行贷款等债务，剩余的利润作为丙方的托管收入，由丙方直接从甲方扣除。 另查明，在庭审后，原被告共同确认涉案原告主张的设备、原材料等物品已被管理人拍卖处置，现场已无原告主张的设备，经向原告释明，原告拒绝变更诉讼请求。 以上事实，有原告提供的托管协议1份以及原被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，有具体的诉讼请求和事实、理由应当是起诉必须符合条件之一。本案中，原告起诉要求行使取回权，但其要求取回的设备、原材料等物品经原被告确认已不存在，原告继续要求行使取回权已不具备取回的基础，原告经本院释明拒不按照本院指定的法律关系变更诉讼请求，故其诉讼请求不明确，依法应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告徐州逢欣智工贸有限公司的起诉。 案件受理费298038元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 悦 人民陪审员  王新礼 人民陪审员  韩龙兰 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  张玉洁 书 记 员  徐雨辰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9002号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周彩权，男，1987年12月25日出生，住广东省惠州(东华学校旁边)。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周彩权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十五日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21888号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市×××H。 负责人汪宇。 被执行人岳艺华，男，1979年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人岳艺华银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23245号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金46307.21元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1104.34元，并承担本案执行费680元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有存款。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（四）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人银行存款802.91元，扣除执行费50元，余款752.91元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21888号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 肖  萧
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1736号 申请执行人：李洪桥，男，1978年4月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：刘雁，男，1980年2月26日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人李洪桥与被执行人刘雁的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初1420号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金13000元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟 威
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1486号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李杰，男，1971年4月3日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，2007年4月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年8月刑满释放；因犯盗窃罪，2013年4月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月26日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1481号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月份的一天晚上，被告人李杰在重庆市渝北区玉峰山镇石峰大道中段桥下路边土坡的配电站，剪断并盗走被害单位重庆XX建设有限公司价值1415元的渝丰牌电缆线11米。 2020年6月份中旬的一天凌晨，被告人李杰在上述地点，使用同样的方式，盗走被害单位重庆XX建设有限公司价值537元的渝丰牌缆线4米。 2020年7月26日凌晨，被告人李杰在渝北区玉峰山镇石峰大道中段路边，使用上述方式，盗走被害单位重庆XX建设有限公司价值3639元的鸽皇牌电缆线89.5米。另有91米线缆被剪断，但未被盗走。 2020年7月26日，被告人李杰被公安机关抓获后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回价值1342元的鸽皇牌电缆线33米并发还被害单位，李杰另退还被害单位721元。 公诉机关认为，被告人李杰的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处李杰有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人李杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年2月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人李杰退赔被害单位重庆XX建设有限公司经济损失3528元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3002号原告：王朝红，男，1971年11月6日生，汉族，住河南省伊川县。被告：陈红道，男，1952年11月22日生，汉族，住河南省伊川县。原告王朝红诉被告陈红道合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案在审理过程中，原告王朝红以双方已协商解决，且被告已履行完毕为由，于2020年9月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈红道的起诉。本院认为，原告王朝红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝红撤回对被告陈红道的起诉。案件受理费25元，由原告王朝红负担。审判员  姜军芳二〇二〇年九月十五日书记员  季 静
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初4377号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡丙松，系公司职工。 被告：吕彦珍，女，1972年1月20日出生，住青岛市市**，送达地址：青岛市市南区山东路6号甲华润万象城B120。 原告海阳鸿辉发展有限公司(以下简称：鸿辉公司)与被告吕彦珍确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿辉公司的委托诉讼代理人蔡丙松、被告吕彦珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鸿辉公司提出诉讼请求：请求确认原、被告2020年8月27日签订的《解除合同协议书》有效。事实与理由：2018年5月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于海阳市碧桂园·十里金滩Ｄ区房屋。2020年8月27日，经双方协商，解除了该份商品房买卖合同。请求法院确认双方签订的《解除合同协议书》有效。 吕彦珍辩称，双方签订的《解除合同协议书》真实有效。 经审理查明：2018年5月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于海阳市碧桂园·十里金滩Ｄ区房屋一套(合同编号：HY2018-004441)，吕彦珍支付了房款702965元，原告没有交付房屋。2020年8月27日，经双方协商，解除了该份商品房买卖合同，并签订了一份《解除合同协议书》。 本院认为，鸿辉公司与吕彦珍2020年8月27日签订的《解除合同协议书》，有双方签字盖章，系双方真实意思表示，协议内容不违背法律规定，为有效协议。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下： 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告吕彦珍2020年8月27日签订的《解除合同协议书》有效。 案件受理费50元，由被告吕彦珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王石刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  李**琦
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1293号申请执行人：四川德意化工有限公司，住所地内江市市中区乐贤镇友好乡黄荆坝村**。统一社会信用代码：91511000738300114P。法定代表人：叶桓言，执行董事。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被执行人：成都瑜诚塑胶有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区崇双路。统一社会信用代码：91510184567182685D。法定代表人：阳小林。本院在执行四川德意化工有限公司与被执行人成都瑜诚塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1293号执行案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年九月十八日书记员 蔡利霞
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1130号上诉人（一审原告）：金楚华。委托诉讼代理人：袁东升，大冶市金牛镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：朱先久。被上诉人（一审被告）：张三云。上诉人金楚华因与被上诉人朱先久、张三云民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初6682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人金楚华上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判朱先久、张三云共同承担其1308400元借款本息的偿还责任。事实与理由：朱先久在与张三云夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，证明朱先久系个人债务的举证责任依法不应由其承担；同时朱先久、张三云明确陈述借款系用于家庭开支偿还债务，且借款系通过银行转账至张三云的银行账户，依法应认定为夫妻共同债务；一审期间朱先久、张三云无正当理由未到庭应诉，应视为对其主张事实予以承认，故一审判决认定事实错误、适用法律不当，应予以改判。被上诉人朱先久、张三云均未提交答辩意见。金楚华向一审法院提出诉讼请求：判令朱先久、张三云偿还其借款本息1308400元。一审判决认定：朱先久分别于2015年11月17日、2016年3月25日向金楚华借款63万元、40万元，约定借款月利率1%，并出具欠条。借款后，朱先久陆续偿还金楚华借款利息20万元。后因朱先久未及时还款，双方故而成讼。一审判决认为：朱先久向金楚华借款103万元，有欠条及汇款凭证、银行交易凭条为证，结合庭审陈述的事实，法院予以确认。金楚华依朱先久借据向朱先久主张权利，理由正当，应予以支持。双方约定借款利率未超过年利率24%，现金楚华要求朱先久偿还借款本金103万元及按月利率1%从借款之日计算至本息还清之日止的利息，不违反法律规定，但应扣除朱先久已经支付的20万元利息。金楚华提交证据不足以证实张三云应对该借款负偿还责任，对其要求张三云偿还借款本息的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、朱先久于判决生效之日起二十日内偿还金楚华借款本金103万元及利息8400元；二、驳回金楚华的其他诉讼请求。本院二审期间，金楚华提交如下证据：2020年1月13日、1月17日其分别与朱先久（手机号153××××****）、张三云（手机号135××××****）手机通话的录音，拟证明张三云对朱先久向其借款知情，承认参与朱先久相关工程的经营且承诺向其偿还借款的事实。对金楚华提交的上述证据，朱先久、张三云均未提出质证意见。本院认为：金楚华提交的手机通话录音中，张三云承认对金楚华向朱先久出借的两笔涉案借款及借款用于朱先久的相关工程均知情，且承诺“每个月来工程款，就逐步还”，朱先久也证实张三云对借款及借款用于工程均知情，上述证据能够反映案件的基本事实，故本院予以采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另认定，张三云承认对金楚华向朱先久出借的两笔涉案借款及借款用于朱先久的相关工程均知情，且承诺“每个月来工程款，就逐步还”。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。朱先久对向金楚华借款的事实不持异议，朱先久出具的欠条和银行转账凭证能够证明朱先久借款103万元、按月利率1%计息以及金楚华交付借款的事实，故双方形成合法有效的借款合同关系，朱先久理应偿还借款本息。金楚华辩称，涉案借款系朱先久、张三云夫妻关系存续期间所负债务，朱先久、张三云明确陈述借款系用于家庭开支偿还债务，且借款系通过银行转账至张三云的银行账户，依法应认定为夫妻共同债务，一审期间朱先久、张三云无正当理由未到庭应诉，应视为对其主张事实予以承认；但涉案借款欠条系朱先久以个人名义出具，金楚华对其主张涉案借款属朱先久、张三云夫妻共同债务的事实依法应当承担举证责任，其在一审期间提供的证据仅能证明涉案借款转至张三云的银行账户，二审期间其提供的证据，能够证明张三云承认对其向朱先久出借的两笔涉案借款及借款用于朱先久的相关工程均知情，张三云还承诺“每个月来工程款，就逐步还”，故金楚华关于涉案借款系朱先久、张三云夫妻共同债务的主张于法有据，因当事人二审期间又提出证据导致一审判决认定事实错误，本院予以纠正。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持大冶市人民法院（2019）鄂0281民初6682号民事判决第一项，即朱先久于收到判决之日起二十日内偿还金楚华借款本金103万元及利息8400元；二、变更大冶市人民法院（2019）鄂0281民初6682号民事判决第一项为：张三云对朱先久的上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费减半收取8288元，由朱先久、张三云负担；二审案件受理费16576元，由朱先久、张三云负担。本判决为终审判决。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇二〇年九月十八日法官助理徐昊书记员龙雯婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5942号之一 申请执行人：余刚，男，1964年7月10日出生，香港居民，地址：深圳市宝安区。 被执行人：黄卫文，男，汉族，1968年08月19日出生，地址：惠州市惠城区。 关于申请执行人余刚申请执行被执行人黄卫文民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤1302民初9685号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5198号民事判决书，被执行人黄卫文应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人余刚偿还借款本金人民币1000000元及利息（以人民币1000000元为基数从2016年10月8日起按照月利率1%计算利息，利息计至债务清偿之日止），承担案件受理费13818元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人余刚向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知: 1、查明被执行人黄卫文名下共有10套房产及2套国用土地使用权，现上述房产及土地由本院另案首次查封，暂无法处理，本案申请参与分配。 2、查明被执行人黄卫文有小型汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年09月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5942号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄 锐
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初260号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人王印，男，生于1990年3月16日，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省万源市，住万源市。因涉嫌寻衅滋事罪，2012年3月15日被万源市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年6月14日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2009年7月20日被万源市公安局刑事拘留，2009年8月19日释放。2020年9月16日经本院决定逮捕，2020年9月22由达州市公安局经开区分局执行，现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人王印犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人王印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2009年7月10日凌晨，被告人王印受童豹（已判刑）的邀约，到万源市“红叶阁”沐浴城洗澡，洗澡后，童豹通过电话、短信分别吩咐被告人王印、胡志双（已判刑）叫人到“红叶阁”沐浴城来。被告人王印遂邀约何正坤（另案处理）、张某（已作行政处罚）、王某（已作行政处罚）等人赶到沐浴城，胡志双便邀约祝某（另案处理）、谭某（已作行政处罚）、杜大鹏（已作行政处罚）等人前来。所到人员，按童豹的要求停留在沐浴城不走，以迫使沐浴城最少给童豹人民币3000元。沐浴城的老板不同意而报警。警察来后将所叫来的人员全部驱离。在此过程中，被告人王印明知被告人童豹的目的，仍然听从童豹的安排在沐浴城静坐，帮助童豹向对方素要钱财。 同时查明，1、2009年7月21日，万源市公安局民警将被告人王印带至万源市公安局进行讯问，王印如实供述关于参与“红叶阁寻衅滋事”案情况。2、2020年8月4日，公诉机关与被告人王印签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月至二年。 上述事实，被告人王印在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书、移送案件通知书、拘留证、延长拘留期限通知书、户籍证明、通话清单、（2011）万源刑初字第86号刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、（2019）川1703刑初450号刑事判决书、认罪认罚具结书、公安机关对谭某的情况说明、万源市公安局关于王印等人的归案情况说明、达州市公安机关经开区分局情况说明、万源市公安局东城派出所情况说明、现场照片、证人祝某的证言、证人谭某的证言、证人王某的证言、证人张某的证言、证人杨某的证言、证人田某的证言、证人刘某的证言、证人何某的证言及辨认笔录、同案犯童豹的供述、同案犯何正坤的供述、同案犯胡志双的供述、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王印应童豹的邀约，恐吓他人，帮助童豹向他人索要钱财人民币3000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王印到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王印认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王印犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈冬梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱万明
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9151号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：邵冰妍、周文，江苏云贤律师事务所律师。被告：汪昌宏，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告汪昌宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。案件受理费减半收取184元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。（本页无正文）审 判 员 柳海峰二〇二〇年九月九日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初4317号原告：吴勇，男，1979年3月1日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。被告：宋小平，女，1985年4月7日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张建军，男，1961年8月1日出生，汉族，住址同上。原告吴勇与被告宋小平为健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托诉讼代理人郭亚惠、被告宋小平及其委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计10000元；诉讼中，其请求数额变更为8817元。事实与理由：2018年8月21日，原、被告因经济纠纷发生争吵。过程中，被告致伤原告，后邓州市公安局对被告作出行政处罚。现要求被告赔偿。被告宋小平辩称，原告所述与事实不符，事发时原告喝了酒并对被告进行谩骂等，且已支付原告方3000元，故不应再赔偿；原告占有被告搭棚迟迟未还，要求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原被告身份证、公安机关处罚决定书、原告住院病历等，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合整个案情予以分析评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张建军与宋小平曾在位于邓州市××二小对面路南、吴勇家门前处搭棚做夜市生意，期间借用吴勇家的水电。2018年8月21日，张建军与宋小平不再做夜市生意，需拆除搭棚。在拆棚过程中，吴勇与张建军、宋小平因水电费的给付发生争吵，后吴勇与宋小平发生打架。在打架过程中，宋小平致伤吴勇，吴勇的损伤后经鉴定构成轻微伤。吴勇当天即到邓州市人民医院住院治疗，住院7天，支付医疗费4057.46元。2019年1月21日，邓州市公安局作出邓公（胜）行罚决字【2019】10102号行政处罚决定书，决定“对宋小平以殴打他人行政拘留五日，并处罚款200元。”另查明，纠纷发生后，宋小平一方给付吴勇父亲3000元，吴勇自认该3000元用于自己治病。2020年7月21日，原告吴勇诉至本院，要求被告宋小平赔偿医疗费、精神抚慰金等共计10000元；诉讼中，其请求数额变更为8817元。因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为，本案原被告对损害事实、损害后果无实质性异议，本院予以确认。争议焦点在于双方责任划分及原告损失数额的确定，下面逐一进行评析。双方责任划分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原被告因水电费的支付等发生争吵打骂，致使原告受伤。原被告遇事均不冷静，未采取合法、妥善处理途径，对纠纷的发生均有过错。考虑原告伤情、公安机关认定事实及处罚意见，双方责任按3:7划分为宜。原告损失数额的确定。吴勇损失包括：1.医疗费4057.46元；2.误工费875元（误工7天，酌定125元/天）；3.护理费875元（住院7天，酌定125元/天）；4.住院伙食补助费350元（住院7天，酌定50元/天）；5.交通费140元（7天×20元/天），合计6297.46元。因原告无医嘱需营养且系轻微伤，而双方均有过错，营养费、精神抚慰金不在赔偿范围。综上所述，原被告诉辩，理由部分正当，本院均予部分支持。被告应赔偿原告4408.22元（6297.46元×70%），扣除已支付的3000元，被告应实际再赔偿原告1408.22元。至于被告提及的搭棚等损失，因与本案不属同一法律关系，且原告称已由城管部门拉走，待后可依法另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下:一、宋小平在本判决生效后五日内赔偿吴勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1408.22元；二、驳回吴勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年九月一日法官助理宋哲书记员岳芳芳
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执578号 申请执行人潘安仕，男，1988年8月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人陆青华，男，1980年2月12日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人潘安仕与被执行人陆青华运输合同纠纷一案，本院（2019）桂0124民初1523号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陆青华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘安仕于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行给付运输费37000元的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在金融、不动产、车辆管理、住房公积金等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜梦霏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2640号 原告：廖新，男，1979年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人卢长青，广西中陆律师事务所律师，执业证号：14509199810494315。 被告：广西南宁市美冠集成房屋有限公司，住所地；广西南宁市西乡塘区永宁区歭坡8村民小组东面2号。 法定代表人：罗威超，该公司经理。 被告：罗威超，男，1983年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告罗小彬，男，汉族，1982年11月2日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师，执业证号：14509200910428308。 原告廖新与被告广西南宁市美冠集成房屋有限公司、罗威超、罗小彬买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖新提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款143181元；2、判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以143181元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日起计至全部债务清偿之日止）。事实和理由：被告罗威超经营的广西南宁市美冠集成房屋有限公司与被告罗小彬，共同承建玉湛高速公路沙湖工地及滩面上旺村工地工程棚，2017年7月4日至2017年7月31日，被告不定期向原告购买搭建工程棚所需建材，原告多次向三被告供应建材，2019年7月8日，经双方结算，被告共赊欠原告建材货款为411182元，已经付款268000元，尚欠货款143181元，罗威超签字确认，并盖有公司公章。原告向三被告多次催收货款，被告以各种理由拒绝支付所欠货款，特向法院提起诉讼。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2来往明细单证明被告欠原告货款没有支付完毕的事实。 被告广西南宁市美冠集成房屋有限公司、罗威超辩称，对尚欠货款总金额143181元有异议。因为没有供货单流水、没有付款流水证实，因为两被告系合伙关系，被告罗小彬在其承包的其他工程也赊欠有货，部分货款与本案无关，且建材全部是罗小彬经手的。 被告罗小彬辩称，驳回对被告罗小彬的诉讼请求。一、本案被告罗小彬不是适格的诉讼主体，因为是被告公司和罗威超欠款，罗小彬与被告没有任何关系，其也不是股东。二、本案欠款与罗小彬无关，双方不存在合伙关系。三、对涉诉欠款的总金额被告罗小彬不清楚，也未进行任何签字确认。 本院经审理认定事实如下：被告罗威超经营的广西南宁市美冠集成房屋有限公司因搭建工程棚所需建材，原告多次向被告供应建材，2019年7月8日经双方对账结算，被告共赊欠原告建材货款为411182元，已经付款268000元，尚欠货款143181元，罗威超签字确认，并盖有公司公章。原告多次向被告催收货款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间、地点、数额等支付出卖人价款。本案中，被告罗威超向原告赊买建筑材料，有被告罗威超及其公司在《工地材料对账清单》签名盖章确认，系双方真实意思表示，证据合法有效，原、被告之间的买卖关系没有违反法律规定，可作为定案依据。关于原告主张要求被告罗小彬承担本案清偿责任问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能就其与被告罗小彬之间的债权债务关系提供证据加以证明，故对其该项主张不予支持。被告罗威超主张其与被告罗小彬系合伙关系未提供相关证据加以证明，假如确存在合伙关系也是其双方合伙人内部责任问题，不能对抗债权人，其主张可另案起诉。综上原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告欠款后理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告返还欠款143181元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张被告逾期付款利息问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。逾期付款是变相占用了原告的资金，这种损失对原告来说实际是资金被占用的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”之规定，相应诉讼时效期间应从债务对账签订后，债权人初次主张权利时（即起诉日）起算。故原告主张要求被告支付逾期付款利息，以143181元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，依法判决如下: 被告广西南宁市美冠集成房屋有限公司应返还货款143181元给原告廖新。 被告广西南宁市美冠集成房屋有限公司应支付逾期付款的利息给原告廖新。利息计算方法：以143181元为基数，按年利率6%支付利息从起诉之日（即2020年7月28日）起计至被告履行完毕之日止。 被告罗威超对上述债务承担连带责任。 驳回原告要求被告罗小彬承担清偿货款的诉讼请求。 本案依法减半收取案件受理费1582元（原告已预交），由被告广西南宁市美冠集成房屋有限公司、罗威超负担。 上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1573号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行组织机构代码：68150803-6负责人唐贵，系该行行长。被执行人：吴得品，男，汉族，1971年4月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：于桂花，女，汉族，1972年2月17日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：吴得君，男，汉族，1971年2月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：吴海，男，汉族，1985年1月14日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被执行人吴得品、于桂花、吴得君、吴海借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行以与被执行人吴得品、于桂花、吴得君、吴海达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执1573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二〇年九月二十五日书记员  郑 悦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8584号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵然，男，1986年9月3日出生，住四川省平昌县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵然融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏