广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3061号 原告：罗某发，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：陈文兵，男，广西华锦律师事务所律师 被告：罗某锋，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被告：罗某潞，男，2000年5月5日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被告：罗某滨，男，1996年11月14日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 三被告共同委托诉讼代理人：林刚，男，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 原告罗某发诉被告罗某锋、罗某滨、罗某潞身体权纠纷一案，本院2020年8月18日立案受理后，适用普通程序，由审判长陈静、与审判员覃彬、人民陪审员赖玉海组成合议庭，于2020年9月24日公开进行审理，除被告罗某潞、罗某滨未到庭，其他当事人及诉讼参与人均到庭，本案现已审理终结。 原告罗某发向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告共同赔偿原告人身损害的经济损失共8596.99元，其中医疗费3619.31元、误工费1563.84元（51891元/年÷365天×11天）、护理费1563.84元（51891元/年÷365天×11天）、住院伙食补 助费1100元（100元/天×11天）、营养费550元（50元/天×11天）、交通费200元。二、本案诉讼费用由被告共同承担。 事实与理由：原告与被告是邻居，2019年11月14日原告家在自家坡地和竹木根地落基础建新屋，12月13日上午钉好一楼地基模板，晚上8时许被告罗某锋、罗某潞、罗某滨以原告家建房占用其少许竹头根地为由，利用夜色掩护，窜到原告起新屋的工地，撬拆毁了靠近被告房屋一角的模板。原告及家人获悉后，前去找被告评理。被告罗百锋根本不听，反而纠集其儿子被告罗某潞、罗某滨持铁铲、铁锤、钩刀等器械冲出来将原告及弟罗广和严重打伤，并向原告父亲罗百新泼开水。陆川县公安局沙湖派出所接到报警前来制止被告才停手。后原告兄弟被送往陆川县人民医院抢救及住院治疗，经医院诊断：罗某发全身多处软组织挫擦伤，2019年12月24日出院，期间原告花医疗费3619.31元。期间经当地派出所、村委会、沙湖镇人民调解委员会多次调解未果，至今分文未赔偿给原告。综上所述，原告认为，被告无理打伤原告及家人，应当对造成原告的人身损失承担全部赔偿责任。因此，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的请求。 原告在举证期限内向本院提交的证据：1、身份证、户口本，拟证实原告的户籍登记信息。2、陆川县人民医院疾病证明书、陆川县人民医院入院出院记录，拟证明罗某发遭被告殴打致全身多处软组织挫擦伤以及于2019年12月13日到2019年12月24日在陆川县人民医院住院治疗。3、陆川县人民医院门诊收费票据、陆川县人民医院住院收费票据、住院费用清单，拟证明罗某发因伤在陆川县人民医院治疗医疗费共3619.31元。4、陆川县公安局沙湖派出所调查材料，拟证明被告阻扰原告家建房，将原告及家人打伤的事实。 三被告辩称：1、虽然原告有损害事实存在，但是原告的身体损害与被告致伤的行为没有因果关系，从原告提供的沙湖派出 所的询问笔录来看，均无法证实三被告中哪一人的行为对原告的身体造成损害，其中原告自己陈述“听到有人说我弟罗广和被打破头，我就拿一把大砍刀到罗某锋家…“以及罗观武、罗亚成等人的询问笔录均没有证实到三被告对原告实施了打和咬的行为。2、对原告请求的项目和数额进行答辩：医疗费认可；误工费没有证实因伤所耽误的工作，不予认可；护理费没有证据，不予认可；住院伙食补助费没有异议；营养费没有医嘱，不认可；交通费没有提供救护车的费用或者请车的依据，不认可。 三被告在举证期限内提供的证据：1、照片8张，主要证实原告罗某发拿砍柴冲进三被告家中，想用刀砍人的行为，存在过错在先。2、A4纸相片1张，主要证实罗某发、罗广和的父亲罗佰新和其他人（包括罗亚成、罗观武等人）第二次冲进三被告家里打架的行为。3、视频影像1份，主要证实罗某发、罗广和及其父亲冲进三被告家中吵架惹事引起的打架。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议；证据2、3的真实性没有异议，关联性有异议，认为无法证实三被告对原告实施殴打行为；证据4真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为从这些询问笔录的罗观武的陈述中均表示没有看见是谁导致原告受伤，所以不存在关联。 原告对被告证据1、2的客观真实性没有异议，但是没有办法证明被告主张。其中照片中有两张反映出被告罗某锋拿刀对着原告罗某发。原告罗某发冲进三被告家并非要打人，只是论理，质问被告为何损坏他们的模板，只是防止三被告打人才从工地拿砍刀防身。证据3中两段视频，无法看清视频中的地点是哪里，也无法听见内容，不予认可，不能作为证实被告方主张的依据。 本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为定案依据；被告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为佐证材料，证据3无法确认其真实性，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告是邻居，2019年11月14日原告家建新房，12月13日上午钉好一楼地基模板，当晚8时许被告罗某锋、罗某潞、罗某滨以原告家建房占用其少许竹根地为由，到原告起新房的工地，拆毁了靠近被告房屋一角的模板。原告获悉后来到被告家，双方发生争吵，争吵中罗某发从工地拿了一把大砍刀，罗广和拿了一根木棍，罗某锋亦拿一根木棍，罗某滨拿一把大铁锤，罗某潞拿一把铁铲进行打斗，在打斗中罗广和头部受伤，后原告胸口受伤。陆川县公安局沙湖派出所接到报警前来制止，对在场人员均进行询问。当天，原告兄弟被送往陆川县人民医院住院治疗，经医院诊断：原告罗某发全身多处软组织挫擦伤，2019年12月24日出院，用去医疗费3619.31元。原、被告的纠纷经当地派出所、村委会、沙湖镇人民调解委员会多次调解未果，遂诉至法院。 根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2020年新实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，经本院核定原告造成的各项损失为：1、医疗费3619.31元（按医疗费发票核定）。2、误工费1563.84元（按农林牧渔业标准计算，51891元/年÷365天×11天=1563.84元）。3、护理费1563.84元（按农林牧渔业标准计算，51891元/年+365天×11天=1563.84元）。4、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天=1100元）。5、营养费220元（20元/天×11天=220元）。6、交通费200元。合计8266.99元。 本院认为，原告与三被告系邻居，双方因土地发生矛盾，应通过合法途径协商或请有关部门前来处理。但双方未克制，而是以争吵、打架的过激方式处理，以致发生本案。结合本院查明事实及原、被告及罗亚成、罗观武在公安机关的询问笔录可推定，事件起因是被告拆毁原告建新房的模板，被告有错在先，但原告没有控制自己的情绪，采取正当方式解决问题，而是手持大刀到 三被告家争吵，被告亦手持木棍、铁铲等攻击性器械，从而引起打斗，在打斗中致原告受伤，双方均应承担相应的过错责任，根据因果关系及责任力大小，本院认定原告承担40%的责任，三被告承担60%的责任为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，因三被告共同实施了侵权行为，应连带赔偿原告8266.99元×60%=4960.2元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 被告罗某锋、罗某滨、罗某潞共同赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4960.2元给原告罗某发。 本案依法收取受理费50元（原告罗某发已预交25元），由原告罗某发负担21元，由被告罗某锋、罗某滨、罗某潞负担29元。 上述款项，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 静 审 判 员  覃 彬 人民陪审员  赖玉海 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  唐夏宁