wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3572号 原告：杨培红，女,1975年8月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：张秀芬，女，1954年4月1日出生，汉族，住衡水市故城县。 原告杨培红与被告张秀芬因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨培红到庭参加诉讼，被告张秀芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨培红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告多次借款，至今欠原告借款本金4万。原告多次催要，被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。 被告张秀芬未提交答辩状和证据。 本院经审理查明事实如下：2019年8月7日，杨培红通过自己的银行账户以银行转账的方式向张秀芬银行账户转账15000元，2019年10月6日，杨培红通过自己的银行账户以银行转账的方式向张秀芬银行账户转账19800元。本院依法向张秀芬送达通知书，限其收到通知后限期向本院提交“关于杨培红诉状中主张的4万元借款是否属实”的书面意见，张秀芬收到上述通知后以邮寄的方式书面回复称，原告诉其借款情况不属实，双方之间不存在借贷关系。2020年9月3日，本院再次依法向张秀芬送达通知书，通知其本人收到通知后限期到庭接受询问，并告知其逾期不到视为放弃相关民事权利，但张秀芬收到通知后至今并未到庭，也未出具未到庭的相关情况说明。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及询问笔录、庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同是以银行转账等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为合同成立。一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。本案中，原告杨培红通过自己的银行账户以银行转账的方式向被告张秀芬银行账户转账两笔共计34800元，在本院依法向被告张秀芬发出通知询问后，张秀芬以邮寄的方式书面回复称借款情况不属实，本院为查明案件事实，再次通知张秀芬收到通知后限期内其本人到庭接受询问，但张秀芬收到通知后至今并未到庭，也未出具未到庭的相关情况说明，故本院对张秀芬的书面回复意见不予采信，根据相关法律规定，应当视为张秀芬对杨培红主张的于己不利事实的承认。被告张秀芬未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张秀芬于本判决生效后十日内偿还原告杨培红借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告张秀芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年九月十五日 书记员 姜云飞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终2146号 上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区华光路**，统一社会信用代码91370300749864855M。 委托诉讼代理人：鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张爱荣，女，1963年11月16日出生，住临淄区。 上诉人中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人张爱荣人身保险合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）鲁0305民初4398号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司上诉请求：1.撤销临淄区人民法院(2019)鲁0305民初4398号民事判决书。2.改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被保险人系自杀身亡。二、被保险人自杀是否构成涉案涉案附加险护身福意外(1108)的保险责任。三、上诉人履行了免责条款的明确说明义务。 被上诉人辩称，保险公司没有对保险条款作详细说明，并且张敦喜系非正常死亡，而非自杀。 原审原告向一审法院起诉请求：判令被告支付原告保险金35万元。 一审法院认定事实：2013年8月12日，原告（投保人）在被告处为张敦喜（被保险人）投保了主险护身福（1106）及附加长险护身福意外（1108）等保险，其中护身福意外险保险期间26年，自2013年8月12日起。交费年限20年，保险金额为35万元。生存保险金受益人：张敦喜100%，身故保险金受益人：张爱荣100%第一顺位，张文萍100%第二顺位。被保险人张敦喜在电子投保申请确认书上签名。2018年9月8日，张敦喜死亡。公安机关相关部门经过调查和检验鉴定，确认张敦喜系非正常死亡。原告在诉状中及庭审时均陈述张敦喜系跳楼身亡。 另查明，平安附加护身福意外伤害保险条款第2.3条第（2）项规定，被保险人故意自伤、故意犯罪、抗拒依法采取的刑事强制措施或自杀导致身故、伤残的，保险人不承担给付保险金的责任。2013年8月1日，原告在电子投保申请确认书上书写“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。 一审法院认为，原告在被告处为张敦喜投保了主险护身福及附加长险护身福意外等保险及该保险的保险期间、交费期限、保险金额及原告作为被保险人身故保险金第一顺位受益人，被告均无异议，对此一审法院予以确认。2018年9月8日，张敦喜死亡，经公安机关调查和检验鉴定，确认张敦喜系非正常死亡，原告诉状及庭审时均陈述张敦喜系跳楼身亡。一审法院认为张敦喜死亡并不属于意外身亡。《中华人民共和国保险法》第四十四条规定，以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。本案保险合同于2013年8月12日成立，被保险人张敦喜于2018年9月8日跳楼身亡，时间已超过二年，且被告虽主张对平安附加护身福意外伤害保险条款的免责条款履行了明确说明义务但未举证证实，为此该免责条款不产生效力。根据《中华人民共和国保险法》的上述规定，被告应支付原告保险金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十四条之规定，判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告张爱荣保险金35万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本院二审认定事实与一审认定一致。 本院认为，本案的争议焦点为，被保险人张敦喜是否属于自杀身亡。若认定系自杀身亡保险人是否承担保险责任。一审程序是否违法。 关于焦点一，公安机关已经作出了被保险人张敦喜系非他杀性死亡的结论,非他杀性死亡的情形无非有两种,一种情形系自杀,一种情形系意外坠楼。对被上诉人在诉状中诉称“被保险人跳楼身亡”，考虑到其文化程度和理解能力的限制，结合其诉求的目的系向保险人主张保险金，上述表述对该主张目的不利，不合常理，不应认为该表述即是认可自杀的意思。根据法律规定,上诉人主张被保险人系自杀应承担证明责任,但其未提交证据予以证明，且公安机关亦未作出自杀身亡的结论，其应承担不利后果。可以认为，即使上诉人的主张有一定的合理性,但也不能排除被保险人死亡的意外情形。上诉人主张被保险人系自杀，证据不足，本院不予采纳，其即应承担保险责任。 关于焦点二，假使按照自杀处理，保险人是否承担保险责任。保险法解释三第二十一条，保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任。保险法第四十四条，以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。据此可以认为，以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年后，被保险人自杀的，保险人是否承担保险责任，不为法律所禁止。另外，根据合同法第四十一条，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，被保险人死亡的时间在被上诉人为被保险人投保的时间两年后，且涉案保险合同未对二年后死亡是否为保险责任范围作出约定，应作出对保险人一方不利的解释。故，上诉人主张被保险人自杀身故不属于涉案保险的范围，本院不予支持。 根据保险法及司法解释，保险人对免责条款具有提示和说明义务，履行说明义务是指对免责条款的概念、内容、法律后果作出常人能理解的说明，且保险人需承担举证责任。本案中，合同中免责条款进行了加黑，应视为尽到提示义务。对于说明义务，上诉人提供证据为保单确认书，根据该确认书记载，系对整个保险条款的确认，从现实看，当事人不可能看全部条款，其未采取专门针对免责条款说明办法，亦有掩盖免责条款之嫌。故，不应认定上诉人对免责条款履行了说明义务。据此，一审认定上诉人主张履行了免责条款说明义务证据不足，并无不当。 关于焦点三，一审审理期限超过三个月的法定期限，属于程序适用瑕疵，应予纠正，若发回重审徒增当事人诉累，故以此为由发回重审并无必要。 综上所述，中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪玲玲 审判员  边存鑫 审判员  禚慧聪 二〇二〇年九月一日 书记员  荆惠苒
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11751号 原告：宁波新慧投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********C0558。 法定代表人：梁爱，执行董事。 委托诉讼代理人：陈睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王煜，男，公司员工。 被告：金秀成，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告宁波新慧投资有限公司与被告金秀成追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告宁波新慧投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波新慧投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张雪婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6250号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行,住所地：哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：王海菊，女，1976年6月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告王海菊信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，于2020年8月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1227元，减半收取计613元。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年九月十二日书 记 员  郭 芳
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执463号申请执行人：王景想，女性，1970年11月08出生，汉族，住濮阳市清丰县。被执行人：任建稳，男性，1963年12月16出生，汉族，住濮阳市清丰县。关于王景想申请执行任建稳借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民特99号民事裁定书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、申请人任建稳于2019年9月13日之前付给申请人王景想5,000元，2019年11月15日之前给付20,000元，2020年1月30日之前给付30,000元，结清55,000元全部货款，以银行转账方式转入申请人王景想农行卡号：62×××73中；二、本案中双方当事人没有其他纠纷。裁定书生效后，任建稳未按期履行裁定书确定的义务，申请人于2020年04月01日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人任建稳名下多个银行账户已我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年04月10日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.已将执行人任建稳名下银行账户的存款840.40元扣划给申请人。3.通过法院查控系统及线下实地调查未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、经法院点对点核查，未发现被执行人任建稳在我辖区缴纳公积金的情况。四、目前我院已对被执行人任建稳采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。五、对任建稳所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。六、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，但申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案已执行到位840.40元，还有50159.60元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任建稳负有继续向申请执行人王景想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月十五日书记员  黄书来
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初10984号 起诉人：陆某某，女，1978年6月12日出生，壮族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：卢礼伟，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢智聪，北京市金开（南宁）律师事务所实习律师。 2020年9月18日，本院收到起诉人陆某某的起诉状。起诉人陆某某向本院提出诉讼请求：1.判令江某某返还起诉人投资本金200000元并支付利息暂计至2020年8月25日20000元（计算方式：以200000元为基数从2020年3月25日起按月息2%计算，实计至付清之日止）；2.判令江万某某起诉人支付投资利润200000元及逾期付款利息暂计至2020年8月6400元（计算方式：以32000元为基数，自2020年5月1日计2020年5月30日；以64000元为基数，自2020年6月1日计至2020年6月30日；以96000元为基数，自2020年7月1日计至2020年7月30日；以128000元为基数，自2020年8月1日计至2020年8月30日，以160000元为基数。自2020年9月1日至2020年9月30日；以200000元为基数，自2020年10月1日计至付清之日，以上均按月息2%计算）；3.判令梁某某对江万程所负的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、包含保险费由江某某、梁某某承担。事实与理由：2020年3月25日，起诉人与江万程签订《项目合作协议书》，约定：1、起诉人（即乙方）投资资金20万元给江万程（即甲方）作为广西防城港至东兴桩基项目工程运作资金周转；2、江某某分三个月返还本金给起诉人，并承诺给起诉人利润按每米20元计付，保底一万米，不足一万米按一万米计付，按每月利润的80%每月结算给起诉人，剩余20%利润与2020年9月30日前付清；3、由梁某某作为江某某担保人承担连带责任，偿还投资款20万元及相应的利润，并按月息2%给付起诉人。协议签订后,起诉人于2020年3月25日将20万元转入江某某指定的银行账户，江某某出具收条给起诉人。后经起诉人多次催告江某某偿还投资款及给付利润和利息，江某某仍分文未付。综上所述，所签订协议是双方真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，江某某未依约履行已构成违约，应承担违约责任，为维护起诉人的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，属于受诉人民法院管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件之一。本案中，虽然《项目合作协议书》中第7条约定“如协议履行过程中，发生争议协商不成时，甲乙双方共同约定，由南宁市西乡塘区人民法院作为诉讼的管辖法院”，但起诉人未能提供证据证明本案争议与西乡塘区有实际联系，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因本案合同履行地及起诉人、江某某、梁某某的住所地均不在南宁市塘区，故本院对本案纠纷无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陆某某起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄顶峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 朱小燕 书 记 员 李 雪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3899号 夏雷鸣、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人夏雷鸣与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6104号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4520号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人夏雷鸣支付违约金8500元，案件受理费144元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6104号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4520号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初364号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人郑赛锋，男，1988年10月1日出生，汉族，大专文化，农民，住嵊州市。因盗窃于2009年5月20日被嵊州市公安局行政拘留十一日；因犯盗窃罪于2011年12月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年10月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年12月24日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元，于2019年10月18日刑满释放。因本案于2020年6月29日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年7月10日被依法逮捕。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人郑赛锋犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人郑赛锋判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人郑赛锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 2020年6月22日凌晨，被告人郑赛锋以翻墙的方式进入嵊州市崇仁中学，在高三多个教室内，以翻抽屉、书包的方式，共窃得人民币1760元。 案发后，公安机关从被告人郑赛锋处扣押黄色短袖1件、黑色短裤1条，现暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 上述事实，被告人郑赛锋在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑赛锋的供述与辩解，被害人许某、应某等人的陈述，证人彭某的证言，现场勘查笔录及图片，刑事辨认笔录及照片，搜查笔录，照片，扣押决定书及扣押清单，监控视频，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑赛锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑赛锋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑赛锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十九日起至二○二一年二月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人郑赛锋向相应被害人退赔；扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的黄色短袖、黑色短裤各1件，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  金丽燕 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执281号申请执行人：何风君,男性,1954年5月4日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：李海江，男性,1976年6月14日生，汉族，住黑龙江省胜利农场。本院在执行何风君与李海江买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何风君于2020年01月17日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款30423.00元，执行费356.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款30423.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  方 森
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4356号 原告：薛翠莲，女，生于1962年9月7日，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：詹远建，四川超宇律师事务所律师。 被告：江油市马角镇森达木制品加工厂，住所地江油市马角镇梓江路，统一社会信用代码91510781582163634M。 执行事务合伙人：冯朝树，系该厂厂长。 被告：冯朝树，男，生于1972年8月6日，汉族，住四川省江油市。 被告：苏桂芳，女，生于1976年3月24日，汉族，住四川省江油市。 原告薛翠莲与被告江油市马角镇森达木制品加工厂、冯朝树、苏桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告薛翠莲的委托诉讼代理詹远建、被告江油市马角镇森达木制品加工厂的执行事务合伙人冯朝树到庭参加诉讼。被告苏桂芳经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告连带支付所欠货款人民币33600元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告江油市马角镇森达木制品加工厂因生产需要向原告购买了木材面皮，价值为33600元。2018年4月31日被告执行事务合伙人冯朝树向原告出具欠条一张，后经原告多次索要无果。原告认为，被告江油市马角镇森达木制品加工厂拒不支付欠款的行为，严重侵害原告的合法权益，被告冯朝树既是涉案面皮买卖的经手人和欠条出具人，同时又与苏桂芳同为被告江油市马角镇森达木制品加工厂的合伙人，故三被告应当承担连带支付此款的责任。 被告江油市马角镇森达木制品加工厂、冯朝树辩称：事实清楚，没有意见，只要给时间我们会偿还，现在还没有能力还款。 被告苏桂芳未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告江油市马角镇森达木制品加工厂向原告薛翠莲购买木材面皮，至2018年4月尚欠原告面皮款33600元未付，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告至今未向原告支付该款。 另查明，被告江油市马角镇森达木制品加工厂系普通合伙企业，被告冯朝树、苏桂芳系该厂的合伙人。 本院认为：当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更。被告江油市马角镇森达木制品加工厂向原告薛翠莲购买货物，应按约定向原告支付相应的货款。被告冯朝树、苏桂芳均系该普通合伙企业的合伙人，应对该厂的债务承担连带清偿责任。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告江油市马角镇森达木制品加工厂于本判决生效后十日内向原告薛翠莲支付货款33600元； 二、被告冯朝树、苏桂芳对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取320元，由被告江油市马角镇森达木制品加工厂、冯朝树、苏桂芳承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  文 彤
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初82号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人苏锦文，男，1975年12月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2020年8月25日 开庭日期2020年9月12日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕78号起诉书，指控被告人苏锦文犯盗窃罪，建议判处被告人苏锦文拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人苏锦文对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月28日18时许，被告人苏锦文在南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村新村坡其租屋一楼，盗走被害人蒙俊停放在该处的一辆轩源牌电动车。经鉴定，被盗轩源牌电动车价值人民币1984元。 另查明，案发后，公安机关将被盗电动车发还被害人蒙俊。 本院意见被告人苏锦文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控苏锦文犯盗窃罪成立。苏锦文归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏锦文认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。 判决主文被告人苏锦文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年9月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二〇年九月十二日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初10425号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：冯媛媛，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯媛媛保证保险合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1011元，公告费600元，保全费504元，原告均已预交，现退还原告案件受理费505.5元，剩余505.5元、公告费600元及保全费504元由原告负担。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12409号原告：叶玉环，女，1975年6月26日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梓然，广东洛亚律师事务所实习人员。被告：广州美世康物业管理有限公司，住所广州市番禺区市桥街东环路**鸿基花园**416。法定代表人：张岳喜。被告：广州市合盈装修工程有限公司，住，住所广州市越秀区人民北路******/div>法定代表人：杨运林。原告叶玉环与被告广州美世康物业管理有限公司、广州市合盈装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告叶玉环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶玉环撤回起诉处理。审判员 姚 琳二〇二〇年九月十四日书记员 叶嘉莹
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执465号 黄江淮、农莹媛、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人黄江淮、农莹媛与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481民初683号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9575号 原告：周秀芳，女，1953年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟戬，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：郑劲松，男，1969年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄春梅，女，1966年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告:泉州千亿资产管理有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区津淮街千亿山庄商业街**楼**,统一社会信用代码9135050368O854762J。 法定代表人:吴薇薇，该公司经理兼执行董事。 原告周秀芳与被告郑劲松、黄春梅、泉州千亿资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 周秀芳向本院提出诉讼请求：判令郑劲松、黄春梅、泉州千亿资产管理有限公司共同支付周秀芳自2019年1月10日至起诉之日止的泉州市丰泽区津淮街千亿山庄商业街地下商场4-033/4-035号商铺租金101133.32元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算逾期付款利息;2.判令郑劲松、黄春梅在每年的10月1日前,按70915.44元/年付清下一年度泉州市丰泽区津淮街千亿山庄商业街地下商场4-033/4-035号商铺的租金；3.判令郑劲松、黄春梅、泉州千亿资产管理有限公司支付周秀芳履约保证金14000元;4.判令本案诉讼费由郑劲松、黄春梅、泉州千亿资产管理有限公司承担。事实和理由：2013年2月1日,周秀芳与案外人泉州千亿地产有限公司签订《借款协议》,案外人泉州千亿地产有限公司向周秀芳借款1600万元,并以其名下位于“泉州市丰泽区津淮街东段北侧千亿山庄商业街地下商场、停车位”的产权店面22套作为抵押物抵押给周秀芳(其中包含本案诉争商铺),并办理了抵押登记。之后,案外人泉州千亿地产有限公司到期未偿还借款,经福州市中级人民法院审判、执行,泉州市丰泽区津淮街东段北侧千亿山庄商业街地下商场、停车位的产权店面22套于2019年1月10日变更至周秀芳名下。郑劲松、黄春梅与泉州千亿资产管理有限公司于产权变更前签订了《商铺租赁合同》约定由郑劲松、黄春梅承租泉州市丰泽区津淮街千亿山庄商业街地下商场4-033/4-035号铺位,租赁期限为15年,自2O09年10月1日起至2024年9月30日。福州市中级人民法院于2019年1月10日到千亿商业城张贴(2016)闽01执788号案件通知,通知承租人诉争商铺已抵债给周秀芳,凡租用上述商场、停车位的应在本通知送达(发布)之日起30日内与周秀芳办理财产交接手续。愿意继续承租者,可与周秀芳协商签订租赁合同,否则,自行迁出腾空场地。周秀芳作为诉争商铺新的产权人依法取得《商铺租赁合同》的权利义务,且已告知承租人,周秀芳自取得产权时起有权收取案涉商铺租金,郑劲松、黄春梅至今未向周秀芳支付租金,泉州千亿资产管理有限公司已无权收取租金,已收取的租金应当返还周秀芳。 本院经审查认为，本案周秀芳以合同之诉要求郑劲松、黄春梅等人向其缴付租金等，根据周秀芳提交的福州市中级人民法院的相关法律文书，案涉店铺系带租拍卖，周秀芳以以房抵债形式取得案涉店铺的不动产权，在案涉店铺交付的执行过程中，福州市中级人民法院的执行文书记载：“……愿意继续承租者，可与周秀芳协商签订租赁合同，否则自行迁出腾空场地，……”。周秀芳未能提供该案已执行完毕及承租人是否愿意继续承租等执行结果时，买受人周秀芳无权直接越过所有权而向承租人主张案涉房屋的相关租赁权利；对于周秀芳的起诉，应当裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周秀芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张丽娥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴雅婧 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢456号 申请执行人:乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司,住所地:乌鲁木齐经开区**卫星路**金阳卫星花园****。法定代表人：卞志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵栋莉，该公司法务专员。被执行人：吴天晴，男，1968年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2012)新民一初字第1764号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入860000.00元，执行费11000元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   邱秋梅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1182号 申请执行人：覃泳朝，男，汉族，1990年8月8日出生，住广西平南县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人覃泳朝与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年8月23日作出的(2019)桂0109民初1682号民事调解书已发生法律效力。申请执行人覃泳朝于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人覃泳朝退还合建商铺价款44115元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费253.5元，申请执行费566元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款44115元、迟延履行期间利息、负担本案受理费253.5元，申请执行费566元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人覃泳朝并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3178号 原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路**，统一社会信用代码913405237918837344。 负责人：谷顺扬，总经理。 委托诉讼代理人：蔡新火，该公司项目经理。 被告：范华，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告范华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。 审判员 彭 俊 二〇二〇年九月一日 书记员 张开丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7942号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：李彦皆，男，1988年11月25日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：卢春范，女，1990年8月4日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告李彦皆、卢春范、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费386元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  李培 二〇二〇年九月十五日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执468号 郭春玲、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人郭春玲与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481民初631号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4087号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社,住所地四川江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平，该分社主任； 委托诉讼代理人：何文通，该分社副主任。 被告：王世成，男，生于1957年9月10日，汉族，住四川省江油市。 被告：王**，男，汉族，生于1985年12月20日，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告王世成、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后。原告江油市农村信用合作联社建南路分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉处理。 审判员  储明 二〇二〇年九月四日 书记员  韩玲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执恢148号 申请执行人陈建卿，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周日升，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈华芳，女，1973年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈建卿和被执行人周日升、陈华芳民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181民初2268号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈建卿向本院申请强制执行，要求被执行人周日升、陈华芳偿还申请执行人陈建卿借款本金人民币20万元及利息，利息按年利率6%从2017年3月24日起计算至款项还清之日止。本院依申请于2020年2月26日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人周日升、陈华芳财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；到福清市不动产登记交易中心对被执行人周日升、陈华芳的不动产登记情况进行了查询，发现被执行人陈华芳名下有一处共有房产位于福清市国际华城Ａ11号楼805复试单元；到被执行人周日升、陈华芳住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法采取的措施：一、作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为；二、依法查封、拍卖了被执行人陈华芳名下位于福清市国际华城Ａ11号楼805复试单元房屋，共得拍卖款人民币2418640元，本案分得执行款人民币8890.1元。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，经调查发现的被执行人陈华芳名下房产已处置完毕，未发现被执行人周日升、陈华芳名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人陈建卿也未向本院提供被执行人周日升、陈华芳名下有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人陈建卿如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初2268号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林贝莉
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初73号公诉机关应县人民检察院。被告人张瑞，男，汉族，小学文化，无业，山西省浑源县人。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2020年4月23日被应县公安局指定居所监视居住；经应县人民检察院批准，于2020年5月12日被应县公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。应县人民检察院以应检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人张瑞犯拒不执行判决罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，被告人张瑞与张迎宾（已判决）雇佣张一利驾驶挖掘机，2016年10月13日，张一利工作时发生事故而死亡。2017年3月14日，应县人民法院作出一审判决，判决被告人张瑞与张迎宾共同连带赔偿张一利近亲属的损失人民币687954元。2017年6月16日，朔州市中级人民法院对一审判决予以维持。被告人张瑞作为被执行人在应县人民法院（2016)晋0622民初1250号民事判决生效后，不履行判决书确定的义务，为了躲避执行故意变更联系方式及更换住所，致使判决未能执行，给债权人造成重大损失。认为被告人张瑞的行为构成拒不执行判决罪，且认罪认罚，请依法判处。被告人张瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，张瑞、张迎宾合伙承揽应县白马石乡大兰寨村挖黄芪业务并租了2台挖掘机。张瑞雇佣张一利（已死亡）操作挖掘机作业，2016年10月13日下午3时30分左右，张一利驾驶挖掘机在张瑞雇佣的引坡人贾仲指引作业过程中，挖掘机侧翻，张一利被挖掘机驾驶室压住，当场死亡。事故发生后，张某1（张一利父亲）、王某（张一利母亲）、于某（张一利妻子）、张某2（张一利儿子）向本院提起诉讼，本院于2017年3月14日作出（2016）晋0622民初1250号民事判决书，判决：张瑞、张迎宾共同赔偿张某1、王某、于某、张某2损失人民币687954元并承担连带赔偿责任。判决送达后，张某1、王某、于某、张某2、张瑞、张迎宾均不服判决提起上诉，朔州市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）晋06民终393号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。案件生效后，张某1、王某、于某、张某2向本院申请执行。被告人张瑞在判决生效后，为了躲避执行故意变更联系方式、更换住所，致使判决无法执行。2017年10月10日，本院作出（2017）晋0622执328号之一拘留决定书，决定对张瑞拘留十五日，未能送达张瑞。2017年12月11日，我院将该案移送应县公安局。2020年4月22日，被告人张瑞被应县公安局民警抓获。上述事实，有以下证据予以证实：1.户籍证明，证实被告人张瑞的身份信息。2.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。3.抓获经过，证实2020年4月22日18时许，应县公安局民警在大同市云岗区怡秀苑小区内将张瑞抓获。4.前科劣迹调查表，证实2011年1月19日，被告人张瑞因吸毒被应县公安局行政处罚。5.现场检测报告书、尿样检验鉴定表，证实被告人张瑞检测结果成阴性。6.应县人民法院（2016）晋0622民初1250号民事判决书，证实被告张瑞、张迎宾共同赔偿张某1、王某、于某、张某2损失人民币687954元并承担连带赔偿责任。7.朔州市中级人民法院（2017）晋06民终393号民事判决书，证实朔州市中级人民法院维持应县人民法院（2016）晋0622民初1250号民事判决。8.应县人民法院（2018）晋0622刑初37号刑事判决书，证实张迎宾因犯拒不执行判决罪，被本院判处有期徒刑二年。9.申请执行书，证实2017年7月7日，张某1、王某、于某向本院申请执行张瑞、张迎宾共同赔偿损失人民币687954元。10.拘留决定书，证实2017年10月10日，被告人张瑞因拒不履行应县人民法院民事判决被拘留十五日，但未执行。11.法院移交材料（案件移送函、立案登记表、强制执行申请书、移送执行书、财产查询反馈汇总表等），证实被告人张瑞拒不执行已生效判决的情况。12.被告人张瑞的供述称，我和张迎宾两个人合伙在应县白马石乡大兰寨村给老百姓挖黄芪坡种黄芪，钩机是我和大同的潘东联系的，潘东出的钩机，司机张一利（死者）也是潘某的，反正不管我们赔挣多少钱，给人家潘东三万四千元包括司机工资，油钱是我和张迎宾出。2016年10月13日发生的钩机侧翻致司机张一利死亡，我收到过应县人民法院对该案的判决结果，判下我和张迎宾两个人赔偿死者家属六十多万。收到判决后我上诉了，上诉的时候我没有出庭，死者家属打电话通知我说维持原判了。因为我没有钱，为了躲避执行，就直接更换了手机联系方式，原来在应县开的门市（应县玻璃厂附近“自助缴费”）也关了，直接跑到大同云冈区怡秀苑小区住，平时基本很少外出，要出外面也就在小区附近活动。13.赔偿和解协议、刑事谅解书，证实2020年7月28日被告人张瑞的家人与被害人家属张某1、王某、于某、张某2达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。以上证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人张瑞作为被执行人在应县人民法院（2016）晋0622民初1250号民事判决生效后，有一定的履行能力，而一直躲避拒不履行判决书确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张瑞能如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从轻处罚；其家人与被害人家属达成和解协议，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合全案案情，将被告人张瑞放在社会上改造，不致给社区造成重大不良影响，本院决定对被告人张瑞从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张瑞犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年九月十日书 记 员  李 敏
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执937号 申请人：张静，男，1970年3月15日出生，汉族，住精河县滨河青城小区**楼****，住精河县。被执行人：侯林峰，男，1984年4月3日出生，汉族，住锦福，住锦福小区**楼****iv>被执行人：毛林峰，男，1986年3月31日出生，汉族，住锦福小区14，住锦福小区**楼****div id='4'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2020）新2722民初647号民事调解书已发生法律效力，因被执行人侯林峰、毛林峰未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人侯林峰、毛林峰财产18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人侯林峰、毛林峰应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   白合 地 亚尔
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1503号之一 申请执行人：余春水，男，1951年3月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：朱绍华，男，1968年2月14日生，汉族，上饶市广丰区，住上饶市广丰区。 余春水依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3991号民事调解书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱绍华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询；未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院依法到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年7月30日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行42530元，截止2020年9月14日已执行0元，未执行42530元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月1日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十五日 书记员  周丽圆
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1466号之一 申请执行人某某银行股份有限公司某某分行 被执行人刘某某申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初6328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行标的42783.05元，本院于2020年8月7日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人刘某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的42783.05元，申请人某某银行股份有限公司某某分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人刘某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀0105民初6328号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司某某分行享有要求被执行人刘某某继续履行债务的权利，被执行人刘某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司某某分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年九月三日 书 记 员  亢杰镖
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2117号原告：杨某，住甘肃省渭源县。被告：任某，现年20岁，住甘肃省渭源县。原告杨某与被告任某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员 席晋华二〇二〇年九月二十七日书记员 王天娇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3058号 原告：胡艳翠，女，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组，住所地安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村。 代表人：李长财，村民组组长。 胡艳翠与和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告胡艳翠于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡艳翠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡艳翠负担。 审判员  殷宝林 二〇二〇年九月十七日 书记员  李星岩
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终223号原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。上诉人（原审被告人）李松柏，男，1964年11月9日出生，公民身份号码×××，籍贯吉林省舒兰市，初中文化，住吉林省舒兰市。辩护人李洪杰，吉林坤儒律师事务所律师。吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人李松柏犯非法采矿罪一案，于2020年6月23日作出（2019）吉0283刑初318号刑事判决。宣判后，李松柏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李松柏并听取吉林省吉林市人民检察院意见及辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2013年9月27日，被告人李松柏在舒兰市天德乡天合村二社成立舒兰市天合沙石有限公司（以下简称天合沙石公司），李松柏担任法定代表人并实际经营。天合沙石公司于2016年3月30日取得采矿许可。2016年，李松柏在明知采矿范围的情况下，超越采矿许可范围开采建筑用砂55,538m，经舒兰市价格认证中心认定：建筑用砂价值人民币138,845.00元。李松柏自2017年4月至2018年4月，在明知采矿范围的情况下，超越采矿许可范围开采建筑用砂216,110m，经舒兰市价格认证中心认定：建筑用砂价值人民币540,275.00元。2017年12月李某1因在集体林内开采矿产，被舒兰市人民法院以非法占用农用地罪判处刑罚。本次超采范围中竞合被处罚部分37,515m，经舒兰市价格认证中心认定：建筑用砂价值人民币93,167.00元。李松柏自2018年4月至2018年8月，在明知采矿范围的情况下，超越采矿许可范围开采建筑用砂46,580m，经舒兰市价格认证中心认定：建筑用砂价值人民币116,450.00元。李松柏自2018年8月至2018年12月，在明知采矿范围的情况下，超越采矿许可范围开采建筑用砂57,656m，经舒兰市价格认证中心认定：建筑用砂价值为人民币144,140.00元。李松柏在取保候审期间，继续超越天合沙石公司开采范围开采建筑用砂，情节特别严重。2019年2月26日李松柏主动到公安机关投案自首。上述事实，有经原审庭审举证、质证的案件提起及到案经过、天合沙石公司非法采矿造成矿产资源破坏范围总平面图、现场照片、遥感影像照片、责令停止违法行为通知书、国土资源违法案件调查报告及相关材料、营业执照、采矿许可证、舒兰市天德乡天合村民委员会证明、钩机费用明细账、常住人口基本信息、刑事判决书，勘测报告、价格认定结论书，证人李某3、贾某、胡某、田某、范某、郭某1、郭某2、曲某、雷某、谢某、孙某1、孙某2、杨某、吴某、沈某、孙某3、王某、武某证言，被告人李松柏供述等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人李松柏违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李松柏主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人李松柏辩护人所提对被告人李松柏从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，结合被告人李松柏的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决：一、被告人李松柏犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。二、继续追缴被告人李松柏违法所得人民币七十万七千零七十七元五角，予以没收，上缴国库。上诉人李松柏的上诉理由：原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。辩护人的辩护意见：1.公司扩大采矿范围得到了舒兰市国土资源局的批复。没有给公司颁发采矿许可证，责任在行政机关。2.舒兰市国土资源局对越界采矿设定界碑的用意是允许开采。3.本案应认定为单位犯罪。吉林省吉林市人民检察院意见：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，故予以确认。本院认为，上诉人李松柏违反矿产资源法的规定，在未取得相关矿区采矿许可证的情况下擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。关于辩护人提出的相关辩护意见，经查，舒兰市国土资源局出具的划定矿区范围批复是天合沙石公司办理采矿登记和申请在该矿区范围采矿许可的前置程序，其目的是允许天合沙石公司对该矿区范围申请采矿许可，舒兰市国土资源局对矿区设定界碑也是该目的。在行政机关未颁发采矿许可证前，擅自在该矿区范围采矿，即属非法采矿。天合沙石公司系自然人独资企业，非法采矿系李松柏个人行为，应按自然人犯罪处理。辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。原审认定上诉人李松柏构成自首属适用法律错误，应予纠正。但量刑适当，对原审判决结果应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢永强审判员  陈 刚审判员  陈 迪二〇二〇年九月二十七日书记员  杨钧凇
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1722刑初52号公诉机关石台县人民检察院。被告人汪四元，男，汉族，1955年2月6日出生于安徽省石台县，高中文化，农民，住石台县，因本案于2020年7月16日被石台县公安局取保候审。辩护人汪斌，石台县法律援助中心律师。辩护人伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。石台县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人汪四元犯滥伐林木罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员陈某、检察官助理黄某出庭支持公诉，被告人汪四元及其辩护人汪斌、伍平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控，2019年8月21日，被告人汪四元申领了“河东山”和“牛栏坞”两个小班采伐蓄积分别为3.20立方米、1.60立方米的采伐许可证后，于同年9月中旬使用油锯对自家“河东山”和“牛栏坞”山场的杉树实施了砍伐，董长科负责打桠。因与相邻山场林权证登记无明显参照物且山场无明显界限，汪四元按照自己的判断在“河东山”山场越界采伐了组集体山场的8棵杉树（材积1.193立方米），在“牛栏坞”山场越界采伐了叶某户的4棵杉树（材积0.887立方米）和陈某户的5棵杉树（材积1.675立方米）。经勘验和鉴定，“河东山”和“牛栏坞”山场采伐原木材积为14.7280立方米，折立木蓄积为23.3038立方米。公诉机关认为，被告人汪四元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人汪四元有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，可从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人汪四元对被指控的事实、罪名及证据均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人汪斌、伍平生的辩护意见为，被告人汪四元系自首，可从轻、减轻处罚；主观恶性不深、系初犯，恳请从宽给予刑事处罚。经审理查明：2019年8月21日，被告人汪四元申领了“河东山”和“牛栏坞”两个小班采伐蓄积分别为3.20立方米、1.60立方米的采伐许可证后，于同年9月中旬使用油锯对自家“河东山”和“牛栏坞”山场的杉树实施了砍伐，董长科负责打桠。因与相邻山场林权证登记无明显参照物且山场无明显界限，汪四元按照自己的判断在“河东山”山场越界采伐了高双元组集体山场的8棵杉树，在“牛栏坞”山场越界采伐了叶某户的4棵杉树和陈某户的5棵杉树。2020年7月13日，经东华（安徽）生态规划院有限公司鉴定，“河东山”和“牛栏坞”山场共采伐林木79株，其中6株直径和长度未达到原条检尺起始标准（是当事人为方便采伐目标树砍伐，实际检测杉木73株），总材积为14.7280立方米，折立木蓄积为23.3038立方米。扣除林木采伐许可证规定的数量和合理误差，汪四元滥伐林木立木蓄积为18.2638立方米。经石台县发展和改革委员会认定，被滥伐的材积11.578立方米杉原木在认定基准日价格为9786.95元，砍伐、运输等所需费用为3241.84元。根据被告人汪四元与七都镇三甲村高双元组组集体、叶某、陈某户签订的山界协议，对照东华（安徽）生态规划院有限公司检测数据，被告人汪四元在“河东山”山场越界采伐组集体山场的8棵杉树材积为1.193立方米，在“牛栏坞”山场越界采伐叶某户的4棵杉树材积为0.887立方米、陈某户的5棵杉树材积为1.675立方米，共计3.755立方米。案发后，公安机关依法扣押被告人汪四元滥伐的杉木材积7.823立方米，并将组集体所有以及叶某户、陈某户所有的杉原条予以返还。被告人汪四元经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。2020年4月24日，石台县森林公安局对汪四元滥伐林木的行为作出责令补种树木185株、罚款10003.20元的行政处罚。罚款已缴纳。上述事实，被告人汪四元在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1.书证：受案登记表、户籍信息、到案情况说明、林权证复印件、林木采伐许可证复印件、扣押决定书、扣押笔录及清单、行政处罚决定书、安徽省政府非税收入一般缴款书等书证;2.证人沈某、吕某、叶某、吴某的证言;3.被告人汪四元的供述与辩解;4.鉴定意见：东华（安徽）生态规划院有限公司出具的《石台县七都镇三甲村汪四元涉嫌滥伐林木立木蓄积量鉴定报告》和石台县发展和改革委员会出具的石发改价认字[2020]30号《关于被汪四元涉嫌滥伐的林木价值认定意见书》；5.现场勘验笔录、现场照片、现场示意图。本院认为：被告人汪四元违反森林法的规定，滥伐林木蓄积达18.2638立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人汪四元经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人及辩护人的相关辩护意见予以采信。结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人汪四元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴清，已交罚款予以折抵。）二、未随案移送的杉原木由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱志庆二〇二〇年九月二十七日法官助理赵淑敏书记员何花附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1224号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路**，统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 法定代表人：王建，负责人。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：张剑，男，1985年8月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行诉被告张剑信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告委托诉讼代理人李成灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张剑应偿还透支款本金4888.44元给原告桂林银行股份有限公司玉林分行； 二、被告张剑应支付透支利息和违约金（计算方法：按《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人）领用合同》规定计算，截止至2020年6月18日前的透支利息为486.56元和违约金为266.10元，后续利息和违约金计付至支付清之日止）给原告桂林银行股份有限公司玉林分行； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，由被告张剑负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈本钦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1423号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：9141090779435269R。负责人：经前章，该公司总经理。地址：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。被执行人：冯利行，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院执行中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与冯利行追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告冯利行于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司损失120000元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告冯利行承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人冯利行名下财付通支付科技有限公司085e9858e8e0e5f14783175e2@wx.tenpay.com账户内16000.27元予以扣划；以上款项申请执行人已领取；经查，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年九月四日书记员  郑俊伟
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民申10号 再审申请人（一审原告）：张志科，男，1972年1月18日出生，汉族，住甘肃省武威市。 被申请人（一审被告）：武威沙海沙漠虫子鸡养殖有限责任公司。 法定代表人：张真，系该公司总经理。 被申请人（一审被告）：张真，女，1988年5月30日出生，汉族，住甘肃省武威市。 被申请人（一审被告）：徐存喜，男，1990年1月4日出生，汉族，住甘肃省武威市。 再审申请人张志科与被申请人武威市沙海沙漠虫子鸡养殖有限责任公司、张真、徐存喜民间借贷纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初4085号之二民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人张志科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、撤销凉州区人民法院（2018）甘0602民初4085号之二民事裁定，本案由本院提审。 二、再审期间，终止原裁定的执行。 审判长  王雪生 审判员  卢妍红 审判员  孙发强 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 柳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5903号原告：袁州区冯申莲藕专业合作社，住所地：宜春市袁州区南庙乡白马村冯家组，统一社会信用代码：933609025662692606。法定代表人：胡娟。委托诉讼代理人：袁月华，男，1960年1月27日出生，住江西省宜春市袁州区，系该公司员工被告：江西缔缘康**物科技有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园朝霞路**，统一社会信用代码：9136090232767332XM。法定代表人：宋永平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖天才，男，1984年10月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系该公司人事部经理.原告袁州区冯申莲藕专业合作社司与被告江西缔缘康**物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告袁州区冯申莲藕专业合作社于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁州区冯申莲藕专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁州区冯申莲藕专业合作社撤诉。案件受理费3180元，减半收取计币1590元，由原告袁州区冯申莲藕专业合作社负担。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年九月二十四日书记员  刘文媛
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1160号申请执行人：张世彬，男，1982年2月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈春伟，男，1986年5月24日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人张世彬与被执行人陈春伟民间借贷纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2017）豫0928民初4452号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈春伟自愿偿还张世彬借款20000元，定于2017年10月10日前付1000元，剩余部分定于每月10日前付1000元及利息按月息1.5分计算，至本息付清为止。被执行人陈春伟未按上述法律文书履行义务，申请执行人张世彬向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人陈春伟发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈春伟名下银行账户内有部分存款，本院共扣划到位1024元，并及时转付给申请执行人。除上述款项外，被执行人银行账户及网络银行账户内仅有零星存款，本院依法告知申请执行人。2、查明被执行人陈春伟有豫Ｊ×××**桑塔纳牌、豫Ｊ×××**东风日产牌车辆登记信息，本院依法予以查封，但系轮候查封（轮候查封期限至2022年8月16日）。因该车去向不明，暂未实现实际扣押。若需续行查封，应在上述查封期限届满十五日前递交续行查封申请。3、查明被执行人陈春伟名下无房产、公司、保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人陈春伟发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈春伟负有继续向申请执行人张世彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月十五日书记员  陈 伟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1920号申请执行人：周继超，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：周松，男，1985年3月6日出生，汉族，住郑州市。被执行人：周波，男，1987年12月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南睢凤建筑劳务有限公司，住所地河南省睢县胡唐乡中心水站院内一楼法定代表人：王创业，职务：执行董事兼总经理关于申请执行人周继超与被执行人周松、周波、河南睢凤建筑劳务有限公司建设工程合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初1038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周继超据此向本院提交执行请求：1.被执行人周松、周波支付申请人工程款470000元，赔偿原告损失103000元，并支付利息攒积87096元（利息以573000元为基数自2019年12月1日起计算，并继续至实际清偿完毕为止），以上暂共计660096元；2.被执行人河南睢凤建筑劳务有限公司对工程款本金470000元及相应利息11821元（利息以470000元为基数按同期贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算，暂计算至2020年7月16日，并继续至实际清偿完毕为止）对申请人承担连带责任；3.三被申请人共同支付申请人已垫付的案件受理费5281元；4.三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.本案执行费由三被执行人承担。本院于2020年7月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人周松、周波发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周松、周波名下银行账户仅零星存款，已告知申请人。2、查明被执行人周松名下有号码号牌为豫Ａ×××**别克牌、豫Ａ×××**长安牌、豫Ａ×××**丰田牌汽车各一辆，已查封，系属轮侯查封，查封期限两年，自2020年9月11日至2022年9月10日止，已告知申请人如需要续行查封，应当于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。三、本院于2020年8月31日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、被执行人河南睢凤建筑劳务有限公司分别于2020年8月3日偿还申请人周继超80000元，于2020年8月31日偿还申请执行人周继超405000元，共计偿还原告485000元。被执行人河南睢凤建筑劳务有限公司已于2020年8月31日已履行完毕其对申请执行人周继超所承担的连带清偿责任。五、本院于2020年9月10日赴郑州市不动产登记中心，未发现被执行人周松、周波名下不动产登记信息。六、因被执行人周松、周波至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月3日向被执行人周松、周波发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月3日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年9月17日本案申请执行人已实际受偿485000元。本院于2020年9月17日以短信的形式告知申请执行人向其明示是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。本院于2020年8月31日对申请执行人周继超进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周松、周波负有继续向申请执行人周继超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年九月十七日书记员  高永超
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执69号之一申请执行人：殷国章，男，汉族，1957年12月25日出生，住洛阳市洛龙区被执行人：侯更尧，男，汉族，1963年9月2日出生，住伊川县被执行人：栾川县合峪镇庙湾老虎沟萤石矿，住址：栾川县合峪镇庙湾村。法定代表人：侯更尧。殷国章与侯更尧、栾川县合峪镇庙湾老虎沟萤石矿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初119号民事调解书已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人侯更尧、栾川县合峪镇庙湾老虎沟萤石矿应当偿还权利人殷国章本金及利息暂计1023400元。因义务人侯更尧、栾川县合峪镇庙湾老虎沟萤石矿未按上述生效法律文书履行义务，权利人殷国章于2020年1月19日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行殷国章与侯更尧、栾川县合峪镇庙湾老虎沟萤石矿借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年1月20日向被执行人侯更尧、栾川县合峪镇庙湾老虎沟萤石矿发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人侯更尧名下有存款83888.06元，依法划拨银行存款共计83888.06元，扣除执行费12634元，剩余71254.06元。已退至申请执行人处。2、查明被执行人侯更尧、栾川县合峪镇庙湾老虎沟萤石矿在位于洛阳市栾川县合峪镇庙湾老虎沟萤石矿处有部分机器设备。本院依法对该机器设备予以查封（2022年6月8日查封期限届满），因该机器设备暂不具备处置条件，暂无法处置。上述机器设备查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、本院依法对被执行人栾川县合峪镇庙湾老虎沟萤石矿的开采权及采矿权予以冻结（2021年11月6日查封期限届满），本院对该萤石矿的采矿权依法进行了评估，因该评估过程过于复杂，暂无法处置。上述开采权及采矿权冻结期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执69号案的本次执行程序。被执行人侯更尧、栾川县合峪镇庙湾老虎沟萤石矿负有继续向申请执行人殷国章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年九月二十八日书记员 盛乐乐
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执481号 农朝强、劳芳荣、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人农朝强、劳芳荣与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481民初680号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12324号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：许镇福，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄映珠，女，1977年1月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告兴业消费金融股份公司与被告许镇福、黄映珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。兴业消费金融股份公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初2161号原告:曾蓉，女，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：王霖，男，系曾蓉之夫。住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭楷。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司，住所地:湖南省常德市洞庭大道**鼎喜万和大酒店**。主要负责人:吕沅，常德中心支公司总经理。委托诉讼代理人：罗志伟，男。委托诉讼代理人：周颐，男。原告曾蓉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王霖、彭楷及被告的委托诉讼代理人罗志伟、周颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾蓉向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间保险合同，并判令被告退还保险费用21220元;2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年8月11日，原告为原告之女王芷璇在被告处购买了一份人身保险并签订了保险合同（保险合同编号为×××28），该保险合同系疾病保险合同，每年缴纳保险费5305元。其中主险为:少儿超能宝两全保险，保险费为3745元;附加险四份，分别为:1、附加少儿超能宝重大疾病保险，保险费1055元;2、个人意外伤害保险，保险费23元;3、附加安心住院费用医疗保险（Ａ款），保险费362元;4、快乐成长保意外保障计划Ａ款，保险费120元。现原告已缴纳四年的保险费，共计21220元。近日，因被保险人王芷璇身高不达标，原告带被保险人前往常德市第一人民医院检查，被保险入被诊断为:生长激素缺乏症、胸腰椎右侧弯，后被告保险公司依原告购买的安心住院费用医疗保险（Ａ款）进行了理赔。2020年8月4日，被告以被保险人王芷璇生长激素缺乏症、胸腰椎右侧弯为由，向原告出具了三份拒保通知书，分别拒保了2021年的附加安心住院费用医疗保险（Ａ款）、快乐成长保意外保障计划Ａ款、个人意外伤害保险。但原告在购买该保险产品时，是与被告反复沟通综合考虑后才购买了该整份保险（主险加附加险）且签署合同时仅被要求签订了一份保险合同。原告曾蓉向法庭提交了如下证据：1、人身保险合同；2、病历；3、拒保通知单。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司辩称：原告诉求无法律依据，被告按现金价值9135元给付退保金。2016年8月11日，原告曾蓉以其女儿王芷璇为被保险人，向答辩人投保少儿超能宝两全保险、附加少儿超能保重大疾病保险、个人意外伤害保险、快乐成长保意外保障计划Ａ款、附加安心住院费用安心医疗保险（Ａ）款，保单号×××28，其中少儿超能宝两全保险、附加少儿超能保重大疾病保险保险期间至2046年8月11日（保险期间30年），四年共缴保费19200元，现金价值9135元;个人意外伤害保险、快乐成长保意外保障计划Ａ款、附加安心住院费用安心医疗保险（Ａ）款保险期间至2017年8月11日（即保险期间1年），原告在投保时选择自动续保，四年共缴保费2020元，现金价值0元。2017年8月8日至2020年8月3日期间，被保险人王芷璇先后因肺炎、急性扁桃体炎、甲流、生长激素缺乏症、胸腰椎右侧弯等疾病，理赔七次，被告共给付理赔金5757.78元，被告已按保险合同的约定履行了保险金的赔付责任。三个一年期险种的拒保系被保险人身体健康状况不符合承保的规定，故保险公司不予以承保。原告投保的少儿超能宝两全保险、附加少儿超能保重大疾病保险条款的7.1“您解除合同的手续及风险约定，如您在犹豫期后申请解除本合同，请填写解除合同申请书并向我们提供下列资料:（1）保险合同;（2）您的有效身份证件。自我们收到解除合同申请书时起，本合同终止。我们自收到解除合同申请书之日起30日内向您退还本合同保险单的现金价值。您犹豫期后解除合同会遭受一定损失。”《中华人民共和国保险法》第四十七条规定，投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。而保险合同的现金价值已明确约定现金价值为9135元。综上所述，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了如下证据：1、个人人身保险投保单、客户权益保障确认书及保险合同回执；2、保险条款、个人人身保险现金价值截图；3、出院诊断证明、理赔领款通知书。本院组织原、被告对双方提交的证据经质证，双方对提交的证据真实性、合法性不持异议，对关联性提出异议。本院审查后对原、被告提交的证据真实性均予以确认，被告的质证异议成立，对原告提交的证据证明力不予确认。本院经审理查明如下案件事实：2016年8月11日，原告为原告之女王芷璇在被告处购买了一份人身保险并签订了保险合同，其中少儿超能宝两全保险、附加少儿超能保重大疾病保险，保险期间至2046年8月11日，保险期间30年，保费退保金额为退保时点的现金价值，退保时点现金价值为9135元；个人意外伤害保险、快乐成长保意外保障计划A款、附加安心住院费用安心医疗保险(A)款，保险期间至2017年8月11日，保险期间1年，原告在投保时选择自动续保，四年共缴保费2020元，无现金价值。2017年8月8日至2020年8月3日期间，被保险人王芷璇先后因肺炎、急性扁桃体炎、甲流、生长激素缺乏症、胸腰椎右侧弯等疾病，被告按保险合同的约定理赔七次，合同双方无争议。2020年8月2日，被保险人王芷璇经常德市第一人民医院诊断为：1、生长激素缺乏症。2、胸腰椎右侧弯。原告再次向被告购买一年期的个人意外伤害保险、快乐成长保意外保障计划A款、附加安心住院费用安心医疗保险(A)款时，被告于2020年8月4日以被保险人不符合承保条件向原告发出拒保通知，引起纠纷。另查明，依据原、被告订立人保险合同，本案被保险人王芷璇所患疾病不在重大疾病承保范围之内。本院认为，原、被告双方在自愿合法基础上订立的保险合同，该保险合同合法有效，对双方均具有法律约束力。该保险合同对双方各自权利义务作了详细明确的约定，并对合同履行时间、有效期及包括解除等事项也作了明确约定。双方均应也已经按该生效合同约定，自觉履行了合同相应阶段各自的缴纳保险费或承担保险风险的义务。现原告要求解除保险合同，被告对此表示同意。原告所缴纳的保险费，被告应按照合同约定条款向原告退还保险费。原告购买少儿超能宝两全保险、附加少儿超能保重大疾病保险4年缴费19200元，依合同约定具有现金价值为9135元，购买的其他一年期保险品种已按约进行了理赔。原告要求退还所缴纳的全部保险金之请求，在事实及法律上缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第四十七条的规定判决如下：一、解除曾蓉与中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司2016年8月11日所订立的保单号为×××28少儿超能宝两全保险、附加少儿超能保重大疾病保险保险合同。二、中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后十日内向原告曾蓉退还保险金现金价值9135元。三、驳回曾蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165.50元，由曾蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗绍初二〇二〇年九月十日法官助理李正芳书记员冯旭
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1253号 申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：程慧，该行行长。 被执行人：何世言，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人何世言金融借款合同纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈 涛
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执883号申请执行人:赵相华，男，1980年3月17日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人:刘亚君，男，1973年6月4日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人:井红梅，女，1975年4月15日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。本院在执行赵相华与井红梅、刘亚君买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2501号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款28763.00元，执行费331.00元。执行中被执行人已付执行8508.76元，尚欠执行款20254.24元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  马思达
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初112号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人李高林，男，1998年12月16日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，捕前住兰州新区，无固定职业。2020年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于永登县看守所。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人李高林犯盗窃罪于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员田育智出庭支持公诉，被告人李高林到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：1.2019年5月，被告人李高林在兰州新区中川镇周家梁村委会附近，趁李桂英家中无人之机，翻墙进入李桂英家中，盗走5根长60多公分的角铁。同月，被告人李高林在该地附近张立奎的羊场，趁羊场无人看守之机，翻墙进入盗走直径30公分长1米的螺纹管一根、60公分长的正方形钢筋架子一个、50公分长的钢筋4根。 2.2019年7月至8月期间，被告人李高林在兰州新区××镇××村鑫盛源牧业公司养殖场，趁无人看管之机，翻墙进入该养殖场内盗走田引梅红色雅杰牌电瓶车一辆。同时段，被告人李高林翻墙进入附近的振大源水泥制品有限公司内，盗走50公分长铁质方管两根。作案后，赃物变卖、赃款挥霍。 3.2019年8月至11月期间，被告人李高林在兰州新区××镇××村兰州新区花海科技综合养殖场，趁养殖场无人看管之机，翻墙进入该养殖场内，盗走角铁、短钢筋及三盘电线重270公斤左右。同时段，被告人李高林翻墙进入华国君家，盗走长约六七十米的众邦牌电缆一根。同时段，被告人李高林翻墙进入高淮德家中，盗走长约20米铝芯电线一根。同时段，被告人李高林翻墙进入兰州新区秦川镇五道岘村万辉气体厂，盗走2.5米长的钢管十余根及白色双筒洗衣机一台。作案后，赃物变卖、赃款挥霍。 4.2020年4月20日10时许，被告人李高林在兰州新区××镇××村六社王宗文家，趁家中无人之机，翻墙进入，盗窃1根钢管、1根方钢，在翻墙逃离时被群众当场抓获。经鉴定，被盗物品中铝芯电线、雅杰牌红色电动车、部分钢管、废铁等价值1701.7元。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押笔录等证据证实，被告人李高林对指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪，本院对指控的事实予以确认。 本院认为，被告人李高林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李高林自愿认罪认罚，对其酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公众的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李高林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郑 鹏 书 记 员 金小燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6336号 原告：林成义，男，汉族，1968年3月14日出生,汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：曾晓雁,浙江品和律师事务所律师。 被告：林成钗，男，汉族，1962年3月10日出生，住瑞安市。 被告：林燕妮，女，汉族，1995年6月21日出生，住瑞安市。 原告林成义与被告林成钗、林燕妮债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日、9月18日公开开庭进行了审理，原告林成义及其委托诉讼代理人曾晓雁、被告林成钗、被告林燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林成义向本院请求：一、撤销被告林成钗将其所有的房屋转让给林燕妮的行为；二、判令两被告将现登记在林燕妮名下的坐落于瑞安市的不动产（权证号：浙（20**）瑞安市不动产第0038114号）权属恢复登记至被告林成钗名下；三、判令两被告支付原告律师代理费6000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年10月，原告林成义与被告林成钗在瑞安市××镇××村因农田引水问题发生争议，原告被被告打成重伤。2008年11月20日，经瑞安市人法院判决,被告林成钗赔偿原告经济损失57179元。被告至今未履行判决确定的赔偿义务。2020年6月，原告再次向法院询问案件执行情况，执行局告知原告，被告为逃避债务已经将所有的房屋赠与女儿林燕妮。 被告林成钗答辩：并不是不愿意还债，而是没有钱还。 被告林燕妮答辩：转移房产不是为了逃避债务，不同意撤销。 原告林成义向本院提交原告身份证、被告户籍信息、(2008)瑞刑初字第1222号刑事附带民事判决书、瑞安市不动产登记查档证明、房地产赠与合同、发票等证据，经质证，两被告均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。 被告林成钗、林燕妮未向本院提交证据。 经审理本院查明：2004年10月，被告林成钗因农田引水问题和原告林成义发生争执，被告林成钗殴打原告林成义致伤。本院于2008年11月20日作出（2008）瑞刑初字第1222号刑事附带民事判决，被告林成钗应赔偿原告林成义经济损失57179元。被告林成钗至今未履行判决确定的义务。2017年9月28日，被告林成钗与被告林燕妮签订房地产赠与合同，被告林成钗将其所有的坐落于瑞安市的房屋［原产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第0036765号］赠与给被告林燕妮，并于2017年9月29日办理了产权变更登记手续。 本院认为，被告林成钗作为债务人，将其所有的房屋赠与被告林燕妮，影响其债务履行能力，对债权人林成义造成损害，林成义请求本院撤销转让行为，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的将房屋恢复登记至林成钗名下的诉讼请求，本院认为，原告所指的恢复登记实质是属于物权登记的原因行为被撤销后的更正登记。根据《不动产登记暂行条例实施细则》规定：权利人、利害关系人认为登记错误的，可以申请更正登记；不动产登记机构发现登记错误的，也应当通知当事人办理更正登记，当事人逾期不办理的，不动产登记机构在公告后依法予以更正。本案赠与行为被撤销后两被告有义务向登记机关申请更正登记，而更正登记的办理则属于登记机关职权。因此，应当判决两被告向登记机关提出更正登记申请，而非判决两被告恢复登记。原告主张被告承担律师费用，没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定，判决如下： 一、撤销被告林成钗将瑞安市的房屋［原产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第0036765号］赠与给被告林燕妮的行为。 二、被告林成钗和林燕妮于本判决生效后十日内向不动产登记机关提出将房屋更正登记至林成钗名下的申请。 三、驳回原告林成义的其他诉讼请求。 本案受理费80元，诉前保全费5000元，由被告林成钗负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李进 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 金铭
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3888号 党萍、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人党萍与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6072号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终3519号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人党萍支付违约金15820元，案件受理费196元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6072号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终3519号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1589号原告：冯某，住静宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师（特别代理）。被告：张某1，住静宁县。委托诉讼代理人：张某2，甘肃阿阳律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：张某3，甘肃阿阳律师事务所实习律师（特别代理）。第三人：魏某，住静宁县。第三人：张某4，住静宁县。原告冯某与被告张某1、第三人魏某、张某4案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月12日立案。因该房屋已解封，故原告冯某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冯某负担。审判长 温学斌审判员 张亚丽人民陪审员 胡宁军二〇二〇年九月十五日书记员 李芳弟