wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18138号原告：天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰园超市1-101,2-101河北路**，统一社会信用代码911201165594521200。法定代表人：王铁锁，董事长。委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被告：李章平，男，1987年5月13日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住天津市津**。委托诉讼代理人：郭海卫，男，河北省临漳县。原告天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司（以下简称美丽家园公司）与被告李章平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯本茂、被告委托诉讼代理人郭海卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美丽家园公司向本院提出诉讼请求：1．依法解除双方2019年2月28日签订的《美丽家园装饰城租赁合同》；2．判令被告完好腾交装饰城内E区12号营业场地；3．判令被告支付拖欠2019年7月1日至2020年6月30日的租金42,797元及至实际腾迁时的租金；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，原被告双方签订《租赁合同》，约定被告承租原告装饰城内E区12号营业场地经营全屋定制，计租面积53平方米，期限自2019年3月1日至2019年12月31日，月租金4,505元，每三个月交纳一次，应于前一个月1-10日内支付，若连续欠费超过5日，则视为被告违约，原告有权终止合同。双方合同履行过程中，被告未按约履行交租约定，拖欠2019年7月至2020年6月租金42,797元。原告催要未果，故成讼。李章平辩称，不同意解除合同，被告还想在场地内经营。同意支付欠付的租金，并在1个月之内将欠付租金交上。因为装修公司并未给被告结账，所以被告才一直拖欠租金。希望原告允许被告继续租赁并在场地经营。本院经审理认定事实如下：案涉营业场地系美丽家园公司自天津贻成实业集团有限公司处租赁所得，租赁期限自2015年9月10日至2020年9月10日。2019年2月28日，美丽家园公司与李章平签订租赁合同，约定李章平承租天津市滨海新区河北路2830号美丽家园装饰城内E区12号营业场地，计租面积53平方米，租赁期限自2019年3月1日至2019年12月31日，月租金4,505元，每三个交纳租金一次。合同第一章第五条约定，乙方（李章平）在签订合同时，需向甲方（美丽家园公司）交纳履约和商品质量保证金一万元，用于保证合同履行和维护消费者合法权益。合同第六章第一条约定，本合同因期满（或不可抗力）而终止，甲乙双方如不再续约，乙方应无条件、完好地将营业场地及设备设施交还甲方。如有损坏，乙方应负损坏赔偿责任。乙方交纳的履约质量保证金自乙方撤场之日起至少一年无息退还乙方。合同签订后，美丽家园公司如约交付场地，李章平交纳租金至2019年6月30日。至庭审时，李章平仍在案涉场地营业。以上事实由原告提交的租赁合同、交款单及当事人陈述等证据证实。本院认为，美丽家园公司与李章平签订的租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方应依照约定全面履行己方义务。双方租赁合同约定的租赁期限自2019年12月31日到期后，被告仍占有使用涉案场地进行经营，原告未表示异议，双方形成不定期租赁合同关系。不定期租赁合同中当事人可以随时解除合同，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应将案涉场地腾交原告，故本院对原告要求被告腾交场地的诉讼请求予以支持。被告在租赁合同存续期间占用案涉场地，但未支付租金，构成违约，应承担相应的法律责任。被告应向原告支付自2019年7月1日至实际腾交之日止的租金，按每月租金4,505元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司与被告李章平于2019年2月28日签订的《租赁合同》；二、被告李章平于本判决生效后十日内向原告天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司腾交天津市滨海新区美丽家园装饰城E区12号营业场地；三、被告李章平于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司自2019年7月1日至实际腾交之日止的商铺租金，按每月租金4,505元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计435元，由被告李章平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡菁菁二〇二〇年九月二十三日书记员  马 楠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初18962号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：聂斌，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：蓝坤，男，1989年8月11日出生，瑶族，住湖南省洪江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告蓝坤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告蓝坤经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝坤归还原告信用卡透支款126,505.87元(其中本金115,726.19元、利息3,651.64元、手续费7,128.04元，暂计至2020年5月10日止)；2.判令被告蓝坤偿付自2020年5月11日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：126,505.87元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告蓝坤承担。事实和理由：被告蓝坤在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月10日累计欠款126,505.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告蓝坤未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告蓝坤持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝坤应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金115,726.19元；二、被告蓝坤应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,830.12元，减半收取1,415.06元，由被告蓝坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年九月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1548号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，营业场所：邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305008057689220。 负责人：赵延品，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱金书，男，1962年7月15日出生，汉族。 被告：陈丽霞，女，1979年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行（以下简称农行邢台新兴支行）与被告陈丽霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邢台新兴支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼，被告陈丽霞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 农行邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金人民币24117.74元及近日到期利息及其他4241.58元，合计金额28359.32元。二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈丽霞于2016年7月28日在我行申请贷记卡一张，卡号62×××14，截止2020年4月20日，陈丽霞通过消费等方式，恶意透支本金24117.74元，并形成利息及其他4241.58元，合计金额28359.32元，以后还会持续产生。历经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我行诉讼请求。 陈丽霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1、2016年7月28日陈丽霞在农行邢台新兴支行申领了金穗信用卡一张，卡号：62×××14，用于个人消费。2、陈丽霞在信用卡章程下方签名并书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”3、领用合约及信用卡章程约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的支付滞纳金。4、最长透支期限为60天，持卡人须在是首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。5、截止2020年8月31日，陈丽霞累计拖欠农行邢台新兴支行透支消费本金24117.74元、利息2772.83元、逾期还款违约金1086.41元、消费手续费382.34元，合计金额28359.32元。 上述事实，有农行邢台新兴支行提交的证据在卷佐证。 本院认为，被告有答辩和质证的权利，陈丽霞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利,本院依法缺席判决。本案系信用卡纠纷，农行邢台新兴支行是具有存贷款业务资格的金融机构,陈丽霞与其签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约,主体合格,意思表示真实,为生效合同,本院予以确认。农行邢台新兴支行经上报审批核准后,同意陈丽霞申请,向其发放了卡号为62×××14的信用卡,已履行合同义务。陈丽霞持卡进行透支消费后,没有按期归还,其行为已构成违约,依法应承担违约责任。农行邢台新兴支行要求陈丽霞归还透支消费本金、利息、消费手续费的诉请,理由充分,应予支持。关于逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定“自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，涉案领用合约签订于2017年以前，2017年1月1日后，滞纳金虽然取消,但该通知规定可以约定收取违约金，现实中各大银行的做法也是用违约金取代滞纳金，故在该通知发布后，在本案没有约定违约金的前提下直接取消滞纳金显然有失公平，且被告长期逾期未还款确实给原告造成经济损失，故本院综合本案案情及司法实践情况，对于本案的滞纳金仍然予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、滞纳金、复利等相加以不超过年利率24%为限。农行邢台新华支行称该信用卡已核销，不再产生利息和逾期还款违约金；故其诉请第二项本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、陈丽霞于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行信用卡透支消费本金24117.74元、利息2772.83元、逾期还款违约金1086.41元、消费手续费382.34元，合计金额28359.32元。 二、驳回中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，减半收取计254.5元，由陈丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆 ——
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3551号 原告：长安普皓汽车配件销售中心，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路**东联汽配市场****。 经营者：田英宾，男，1983年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：袁军磊，男，1987年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告长安普皓汽车配件销售中心（以下简称普皓中心）与被告袁军磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普皓中心经营者田英宾到庭参加诉讼，被告袁军磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普皓中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠货款42670元；2.要求被告支付所欠货款利息，自2019年12月4日至付清欠款之日止，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因业务关系认识，2019年10月22日至2019年11月7日，被告分几次从原告处购买风帆电瓶，当时双方约定了电瓶每块的单价及每月的月底结账的约定，可被告取走货物后并没有支付原告货款，承诺下个月一起结算完，可被告在11月份取走货物后，月底仍不给原告结算，为此原告无数次找被告，被告在2019年11月27日给原告书写了“欠货款单”，承诺2019年12月3日结清全部货款。被告再次违约不能支付原告货款，被告的违约行为已侵害了原告的合法权益。 被告袁军磊未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告普皓中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月22日至2019年11月7日，被告从原告处购买电瓶。2019年11月27日，被告向原告出具了《欠货款单》，该欠单载明：“我叫袁军磊，自2019年10月22日至2019（年）11月7日，从石家庄市长安普皓汽车配件销售中心（负责人田英宾）店里取走电瓶价款总计：肆万贰仟陆佰柒拾元整（42670元）货款未付。承诺2019年12月3号结清全部货款。如果到期未结清全部款项，本人愿承担全部货款及利息（按银行利息20%-24%计算）和相应的法律责任。”欠单落款处有被告袁军磊的签名和手印。 以上事实有原告提交的《欠货款单》以及庭审笔录等在卷佐证。被告无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经核对证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原告提交的《欠货款单》足以证明原被告之间存在买卖合同关系，且被告欠付原告货款的事实。原告主张被告给付货款42670元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方约定按银行利息20%-24%计算，该约定不明确，依据交易惯例，应当视为年利率。原告主张被告自2019年12月4日起至付清欠款之日止，按年利率24%计付货款利息，未超出上述约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁军磊于本判决生效之日起十日内给付原告长安普皓汽车配件销售中心货款42670元，并支付逾期付款利息（利息以42670元为基数，按年利率24%计算，自2019年12月4日起至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，由被告袁军磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执353号 申请执行人：哈密西金矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市天山北路**兰溪谷小区**楼。 法定代表人：张文国，该公司经理。 被执行人：阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市汗德尕特乡/div> 法定代表人：莫会军，该公司总经理。 本院在执行哈密西金矿业有限责任公司与阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司发出执行通知书，责令阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司存款1,285,876元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  倪耿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李勋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1563号原告：双鸭山市广民物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区**1-705。法定代表人：万喜柱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤安，该公司法律顾问。被告：刘某某，男，1962年12月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告双鸭山市广民物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告双鸭山市广民物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市广民物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双鸭山市广民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告双鸭山市广民物业管理有限公司负担。审判员  李迎春二〇二〇年九月三十日书记员  王 菁
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初200号公诉机关石门县人民检察院。被告人王伟，男，1987年6月1日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，无业，住石门县。因犯故意伤害罪，2011年5月9日被本院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，2013年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月13日被石门县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于石门县看守所。辩护人郭延强，湖南合策律师事务所律师。石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2020]52号起诉书指控被告人王伟犯开设赌场罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察官屈碧荣出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人郭延强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王伟与张某、王彬等人经常纠集在一起实施了多次违法犯罪活动，且被告人王伟知道或应当知道唐安安等人经常纠集在一起实施恶势力违法犯罪活动，仍参与其中进行违法犯罪活动，系恶势力。具体事实如下：2014年11月下旬至12月1日期间，被告人王伟受唐安安之邀与唐安安、向云、陈德利（均已判刑）等人商议后，决定合伙开设赌场聚众赌博，以牟取非法利益。随后，唐安安、陈德利等人先后在唐安安、向云、胡某、向延兵家中各开设赌场一次，共计4次，其中12月1日在向延兵家开设赌场时，赌场被周俭带人冲散。赌场提供免费的水、和天下香烟及赌博用的桌椅、扑克牌。开设赌场过程中，唐安安负责赌场全面事宜，负责定赌博地点、邀约参赌人员、抽水及参赌，向云负责带着胡某等人放哨看场子、维持秩序，陈德利负责抽水、记账，被告人王伟负责邀张某等人放哨、放数及赌场服务。唐安安等人邀约了王剑、雷志欣、许某、王盛玉、周某、樊某、熊昭国等二十余人采用扑克牌“搬点点”的方式赌博。陈德利等人按庄家通杀后5％至10％不等的比例抽水，共计抽水人民币9万余元，其中王伟分得人民币7500元。被告人王伟经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了其涉嫌犯罪的事实，认罪认罚；已退缴赃款人民币6000元。被告人王伟伙同张某、王彬等人两次故意伤害他人身体，曾被本院两次判处刑罚，此外，被告人王伟与胡某等人实施寻衅滋事行为，曾被石门县公安局行政处罚。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、樊某、宋某、许某、周某、张某、胡某、田某、付某等人的证言，本院（2020）湘0726刑初43号、46号、（2011）石刑初字第25号、（2013）石刑初字第93号刑事判决书、常德市中级人民法院（2020）湘07刑终227号刑事裁定书、公安行政处罚决定书、相关指认照片、线索来源及抓获经过、扣押决定书及清单、相关人员的户籍信息，同案人唐安安、陈德利、向云的供述及辩解，被告人王伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟以营利为目的，与他人合伙开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王伟犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人王伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；经公安机关电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实，视为自首，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；部分退赃，酌情可以从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人王伟的犯罪性质及其认罪悔罪表现，本院决定对其予以减轻处罚。关于辩护人提出的被告人王伟具有从犯、自首、认罪认罚的量刑情节的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王伟有期徒刑二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年5月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）二、对被告人王伟的违法所得人民币七千五百元，其中已退缴的六千元予以没收，剩余的一千五百元予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺良平二〇二〇年九月二十八日法官助理梁素书记员徐升阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7299号 原告：陶明，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王**，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：赵升国，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告陶明诉被告赵升国承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶明及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告赵升国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还安装工程首付款74000元；2、被告赔偿原告损失77000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原告与案外人安徽瑞腾车灯制造有限公司（以下简称瑞腾公司）签订了一份《建筑钢结构制作安装合同》，约定为瑞腾公司厂区内制作安装走道通廊工程，主钢构材料为马钢产，工期30天，总价款为41万元。同年7月12日，原告将该制造安装工程中的主钢构材料采购及安装部分转交给被告，并采用瑞腾公司的合同文本与被告签订了制作安装合同，同样约定主钢构材料为马钢产，工期22天，总价款为31万元。合同签订后，原告于次日向被告支付首付款69000元，两日后支付5000元。然而，被告并未按合同约定采购马钢，采购了河北兴华钢，不符合瑞腾公司的要求，导致瑞腾公司与原告解除了合同，原告为此向瑞腾公司支付了违约金77000元。原、被告签订的制作安装合同因被告原因导致合同目的不能实现，双方于2017年8月17日协商一致解除了合同，原告遂向被告返还了河北兴华钢。至此，双方合同并未履行，且因被告原因导致原告产生了77000元损失，被告应向原告返还首付款74000元并赔偿原告损失77000元。 被告赵升国未作答辩，未提交证据。 本院查明事实与原告诉称一致。原告与瑞腾公司、与被告签订的《建筑钢结构制作安装合同》中均约定：合同签订后十天内以银行承兑汇票支付定金合同总价款的30%，如果承包方收到定金后不按合同执行，承包方必须承担因不执行合同造成发包方的全部直接损失和间接损失，并且退还全部定金。 本院认为：原、被告签订的安装合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。原告已向被告支付定作款74000元，被告应按合同约定向原告提供马钢产的主钢构材料并负责安装，由于被告未按合同约定提供主钢构材料也未进行安装，至原告向瑞腾公司违约，并支付违约金，应承担相应违约责任。因此被告应按合同约定承担由此造成的原告的损失并退还定作款，对原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵升国于本判决生效之日起十日内返还原告陶明定作款74000元并赔偿原告陶明损失77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1660元，由被告赵升国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  凌峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理徐行 书记员徐行(兼) 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92638号之一原告：巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市徐水区巨力路。法定代表人：杨建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘志辉，男，巨力索具股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：邢钢，男，巨力索具股份有限公司工作人员。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯鄂西街**。法定代表人：王文彪，董事长。诉讼代理人：戴建国，男，亿利资源集团有限公司工作人员。被告：亿燃(上海)国际贸易有限公司，住，住所地上海市浦东新区东方路****/div>法定代表人：王钟涛。被告：芜湖万华新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市，住所地安徽省芜湖市镜湖区银海北路莲塘新村内藕香园社区居名委员会办公楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲍江州。被告：合肥市丰力起重吊装有限公司，住所地安徽省合肥市肥东，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵红专，总经理。诉讼代理人：陈金虎，北京兰台(合肥)律师事务所律师。本院在审理原告巨力索具股份有限公司诉被告亿利资源集团有限公司、亿燃(上海)国际贸易有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、合肥市丰力起重吊装有限公司票据追索权纠纷一案中，原告巨力索具股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巨力索具股份有限公司撤诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告巨力索具股份有限公司承担。审判员  丁海宁二〇二〇年九月十日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2813号 钟秀容、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 本院执行的申请执行人钟秀容与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案执行后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司已经主动履行生效法律文书确定的义务，支付执行款179477.33元给申请执行人，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执195号申请执行人：红河县农村信用合作联社，住所地：红河县迤萨镇。法定代表人：杨国宏，该社理事长。委托诉讼代理人：段富麒，男，代理权限：特别授权。被执行人：马文红，男，1990年9月5日生，哈尼族，农民，住红河县。被执行人：李秀梅，女，1994年8月4日生，彝族，农民，住址同上。关于申请执行人红河县农村信用合作联社与被执行人马文红、李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2529民初525号民事调解书现已生效，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人红河县农村信用合作联社于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行中，本院依法对被执行人马文红、李秀梅的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产线索进行调查，除发现被执行人马文红在金融机构有储蓄存款人民币11033.76元、被执行人李秀梅在金融结构有存款4433.91元外，未发现被执行人马文红、李秀梅有其他财产可供执行。本院依法强制扣划了该两笔存款11033.76元及4433.91元共计15467.67元，兑付给申请执行人红河县农村信用合作联社12493.67元后，剩余款项用于缴纳本案的申请执行费人民币1570元、本案一审案件受理费人民币1404元。本院现已依法对被执行人马文红、李秀梅进行限制高消费，本案的剩余标的人民币98836.49元因被执行人马文红、李秀梅暂无财产可供执行而暂无执行条件，经向申请执行人释明法律规定，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年九月二十九日书记员  周进南
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1087号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人岳文杰，女，1981年8月7日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2020年6月18日被羁押，同日被取保候审。辩护人詹裕好、黄珊仪，广东四隆律师事务所律师、实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人岳文杰犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人岳文杰及其辩护人詹裕好到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人岳文杰明知同案人罗冠才（另案处理）饮酒，而将其所有的琼Ｃ×××**临时号牌小型轿车交由罗某驾驶。2020年6月18日2时许，罗某酒后驾驶上述车辆搭载岳文杰途经本市海珠区时，被执勤民警查获。经检验，罗某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为281.3mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人岳文杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人岳文杰表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人岳文杰无视国家法律，放任他人在道路上醉酒驾驶其所有的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人岳文杰有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人岳文杰自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。关于辩护人提出被告人岳文杰是从犯的辩护意见，经查，被告人岳文杰系涉案车辆的车主，其放任已醉酒的同案人罗某驾驶系本案发生的直接原因，故其在本案中并非起到次要、辅助作用，不宜认定为从犯，但鉴于被告人岳文杰不是实行犯，其的犯罪情节相比罗某较轻，量刑时酌情予以从轻处罚；辩护人提出的其他请求对被告人岳文杰从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人岳文杰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岳文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年九月十七日书记员  林晓佳冯志焕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802财保59号申请人：洪乐怡，女，1978年10月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区*****，公民身份号码441************242。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：谭桂德，广东平正信诚律师事务所实习人员。被申请人：清远城市广场益华百货有限公司，住所：广东省清远市*******，营业执照914***********115B。法定代表人：梁某1。申请人洪乐怡于2020年8月14日向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求在价值86547.85元人民币的范围内冻结被申请人清远城市广场益华百货有限公司在中国银行清远先锋路支行账号为6457********的存款、在中国银行清远分行账户为6964********的存款、在中国农业银行清远学宫支行账户为446***********732的存款、在广发银行清远沿江路支行账户为116************160的存款、在中国建设银行清远清城支行账户为440********053000888的存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司以保函提供担保。2020年9月17日，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人洪乐怡与被申请人清远城市广场益华百货有限公司存在劳动合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值86547.85元人民币的范围内冻结被申请人清远城市广场益华百货有限公司在中国银行清远先锋路支行账号为6457********的存款、在中国银行清远分行账户为6964********的存款、在中国农业银行清远学宫支行账户为446***********732的存款、在广发银行清远沿江路支行账户为116************160的存款、在中国建设银行清远清城支行账户为440********053000888的存款。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费885元，由申请人洪乐怡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二〇年九月三十日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保360号 申请保全人：池州市城北物业服务有限公司,住池州市春江花园**楼,机构代码:91341700791883857H。 法定代表人:房小松，总经理。 被保全人：何竹庆,女，1978年11月19日出生,汉族,,住安徽省池州市贵池区 申请保全人池州市城北物业服务有限公司与被保全人何竹庆物业服务合同纠纷一案，被保全人何竹庆未履行本院（2020）池仲物字第93号仲裁裁决书确定的义务，申请保全人池州市城北物业服务有限公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人何竹庆银行存款1108元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月八日 书记员  郭 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2031号之一 申请执行人：李丽，女，1973年3月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黎杰贤，男，1969年6月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 第三人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道**。 法定代表人：黄鼎龙。 关于李丽申请执行黎杰贤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初2995号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院依法强制执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人黎杰贤在广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称“五建公司”）将有项目工程款、预期收益等收入的财产线索，本院依法向五建公司送达了履行到期债务通知书，五建公司在收到通知书之日起15日内没有提出异议，现本院决定直接执行五建公司的银行存款，用于偿还被执行人的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨第三人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的银行存款3621228.83元。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 薛 飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6299号 原告：厦门一口元气餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路美仁新村商场****。 法定代表人：林瑞煌,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林霖、黄龙，该公司职员。 被告：林某，男，2003年8月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告厦门一口元气餐饮管理有限公司（以下简称一口元气公司）与被告林某劳动争议一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一口元气公司的委托诉讼代理人林霖、黄龙,被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 一口元气公司向本院提出诉讼请求：1.确认一口元气公司与林某自2019年8月27日至2020年3月4日期间不存在劳动关系；2.判决一口元气公司无需支付林某2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资1800元；3.判决一口元气公司无需支付林某2019年9月27日至2020年3月4日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额17131.9元。 案件事实 一、签订书面劳动合同情况：未签订。 二、办理社会保险情况：未办理。 三、工资标准：2019年9月至2019年12月每月3600元，2020年1月起每月3800元。 四、申请仲裁时间：林某于2020年3月30日申请仲裁。 五、仲裁请求：1.一口元气公司支付林某自2018年7月1日至2019年6月1日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额38676元；2.确认林某与一口元气公司自2018年6月1日至2020年3月4日存在劳动关系；3.一口元气公司支付林某2019年年终奖1200元；4.一口元气公司支付林某2020年2月份工资1800元。 六、仲裁结果：厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案［2020］311号裁决书，裁决确认一口元气公司与林某自2019年8月27日至2020年3月4日期间存在劳动关系，一口元气公司应支付林某2020年2月份工资1800元、2019年9月27日至2020年3月4日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额17131.9元，并驳回林某的其他仲裁请求。 七、其他需要说明的事项：2020年2月份林某因受交通管制未能返岗上班。 争点分析 一口元气公司与林某是否成立劳动关系。 一口元气公司主张：双方为劳务关系，林某每日上下班时间自行安排，林某不曾接受一口元气公司的规章制度管理和考勤打卡管理，双方不存在隶属关系和人身关系。 林某抗辩：林某接受一口元气公司的管理，林某的工作由店长潘帅斌安排，工资由一口元气公司法定代表人转给店长潘帅斌后再发放给林某，双方之间为劳动关系。林某提供银行交易记录（潘帅斌名下银行账户）、微信转账记录、钉钉系统截图等作为证据。 本院认定及理由：林某于2019年8月27日年满16周岁，成为适格的劳动者。比照林某提供的潘帅斌银行账户交易记录、潘帅斌与林某的微信转账记录中体现的转账时间、金额，可以证实林某的主张，即一口元气公司法定代表人将林某的工资转账给潘帅斌，再由潘帅斌代为转发工资。林某接受一口元气公司管理人员的工作安排，林某的报酬由一口元气公司按月支付，双方之间符合劳动关系特征。一口元气公司主张双方为劳务关系，缺乏依据，本院不予采纳。本院认定一口元气公司与林某自2019年8月27日至2020年3月4日期间存在劳动关系。 裁判结果 本院认为，一口元气公司与林某存在劳动关系，双方均应遵守劳动法律法规的相关规定。2020年2月份林某因疫情影响交通限制的原因无法返岗，参照关于停工停产期间工资支付相关规定，林某主张一口元气公司支付2020年2月份工资1800元，系合理诉求，本院予以支持。如本院前述认定，一口元气公司与林某自2019年8月27日起才成立劳动关系，而林某在仲裁申请中主张的系2018年7月1日至2019年6月1日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额，该期间双方不成立劳动关系，林某主张该期间的二倍工资差额没有依据，本院依法不予支持。厦湖仲案［2020］311号裁决书裁决一口元气公司向林某支付2019年9月27日至2020年3月4日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额，超出林某的仲裁请求范围，本院不予确认，林某可就该期间的二倍工资差额另行提起仲裁申请。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认厦门一口元气餐饮管理有限公司与林某自2019年8月27日至2020年3月4日期间存在劳动关系。 二、厦门一口元气餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林某2020年2月份工资1800元。 三、驳回厦门一口元气餐饮管理有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由厦门一口元气餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初801号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某，男，1994年11月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区。2020年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]746号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月30日21时许，在青岛市黄岛区灵山湾路与七墩山路交叉口北侧蓝岸郡景小区东门处，黄岛区美团外卖员被告人刘某因为同事被害人王某未事先与自己商量调走自己一个订单的事情，与王某发生争执，继而相互撕打。经鉴定，王某的右腿伤情为轻伤二级，左眼部为轻微伤。案发后刘某已经赔偿了被害人王某，取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处理；其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，建议对被告人刘某判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人刘某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘某经青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所民警电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2020年8月24日，黄骅市司法局出具（2020）黄矫调评字第144号调查评估意见书，经调查评估，意见为刘某再危害社会的可能性小，适用非监禁刑不会对社区及周边造成不良影响，同意纳入社区矫正管理。 本院认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人刘某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月二日 书记员  陈媛
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执406号申请执行人：宁伟，男，1991年9月9日生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：黄荣建，男，1988年7月4日生，汉族，住上饶市广信区。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月10日向被执行人黄荣建发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄荣建有赣Ｅ×××**凌派牌车辆一部，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月29日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人黄荣建有公积金290.11元，但因其暂未离职，未能扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月23日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现被执行人有赣Ｅ×××**凌派牌车辆一部、公积金290.11元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年九月十六日书记员  吴钟金
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈**学，男，1957年03月03日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人:陈**咡，女，1980年03月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈**咡，女，1980年03月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马文奎，男，1975年08月14日出生，彝族，住贵州省赫章县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王啟聪，女，1975年12月12日出生，彝族，住贵州省赫章县。再审申请人陈**学、陈**咡因与被申请人马文奎、王啟聪财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2019)黔05民终4468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈**学、陈**咡申请再审称：请求依法撤销（2019）黔0527民初639号民事判决和（2019）黔05民终4468号民事判决，再审本案。事实与理由：1.本案的关键证据云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，该意见书中“导致边坡发生剥离型滑坡，滑动的土层推挤挡墙是被告场坝边坡护坡挡墙坍塌滑移的原因”，表面看起来鉴定机构的鉴定意见是非常正确的，但这只是造成“被告场坝边坡护坡挡墙坍塌滑移”的原因之一。实际上，边坡护坡挡墙的基础不牢固、基础下面的持力土层被淘空才是“被告场坝边坡护坡挡墙坍塌滑移”的真正原因，鉴定机构进行了“被告场坝边坡护坡挡墙”上面大部分的鉴定，而对下面基础的关键小部分就没有进行鉴定、也未作说明，是故意回避。应对边坡护坡挡墙的基础不牢固，基础下面的持力土层被淘空的情况进行重新鉴定。申请人在一审提出，导致“被告场坝边坡护坡挡墙坍塌滑移”的真正原因是被申请人以清理阳沟为名、长期挖申请人家地埂、使其阳沟越来越宽敞、致使地埂基础悬空所致。一、二审法院对申请人的意见未给予充分考虑和调查，被申请人亦未能举证证明不是其长期清理阳沟掏空地埂基础所致。二被申请人的房屋是2011年得到政府补助10000元建房款才调地修建的，修建的时候，基础紧挨申请人地埂，距离太近，再加之被申请人为使其阳沟越来越宽敞、长期挖申请人家地埂，最终导致“被告场坝边坡护坡挡墙坍塌滑移”。申请人陈**学家庭人口3人，是典型的贫困户，由于自身文化水平受限，没有及时提供相应证据，且提供的证据没有能力申请司法鉴定无法被法院采信，情有可原。法院应当给予贫困户必要的司法救济和援助，在民事审判活动中，应充分尊重事实，考虑到贫困户举证困难的情况，为还原事实真相，应进行必要的和充分的调查取证工作。但司法鉴定中心和一、二审法院却视而不见申请人所述事实，直接导致法院认定事实错误。2.一、二审判决认定的事实是“边坡发生剥离滑坡，滑动的土层推挤挡墙使被告场坝边坡护坡挡墙坍塌滑移的原因”，而不是申请人的房屋或场坝垮塌。二申请人修建房屋前面的场坝时，对有可能存在的安全隐患已作了充分的预估，场坝最边缘位置距离边坡顶部有1米多宽的位置，且申请人陈**咡长期在外务工，从未参与过边坡护坡挡墙的修建，判令申请人陈**咡承担侵权赔偿责任，缺乏事实和法律依据。综上，原一、二审法院认定的基本事实缺乏足够证据证明。本院经审查认为，被申请人房屋损坏的原因是处理本案的基础。申请人陈**学、陈**咡关于被申请人马文奎、王啟聪房屋受损的真正原因是被申请人马文奎、王啟聪长期挖申请人家地埂、使其阳沟越来越宽敞、致使地埂基础悬空所致的再审申请理由，经查，就涉案房屋损坏的原因，经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心对涉案房屋损害原因及修复费用进行了鉴定，该司法鉴定中心进行了现场勘验后，出具了司法鉴定意见书，该意见书中认为“二被告场坝边坡护坡挡墙坍塌及二原告房屋受损的原因为：1.被告是在对自家场坝边坡土层的稳定性无明确认知的情况下，组织施工人员盲目挖基平坡进行护坡挡墙施工，扰动了边坡土地结构，导致边坡发生剥离型滑坡，滑动的土层推挤挡墙是被告场坝边坡护坡挡墙坍塌滑移的原因；2.被告护坡挡墙的坍塌，滑移碰撞到原告房屋后墙及木窗，是造成该房部分墙体裂缝，木窗变形、窗玻璃破碎的原因。二原告房屋的加固工程费用为4937.73元。”该鉴定报告明确涉案房屋受损原因为申请人陈**学、陈**咡的行为所致，非申请人陈**学、陈**咡所述的多因一果。鉴定报告系在诉讼中原告申请，经法院委托，并到现场进行勘验而作出，鉴定意见应作为本案定案科学依据。根据该鉴定意见，原一、二审判决申请人承担损害赔偿责任于法有据。申请人陈**学、陈**咡关于陈**咡不承担赔偿责任的再审申请理由，经查，申请人陈**学、陈**咡系父女关系，根据一审法院对陈**学的调查笔录显示，修建房屋大部分资金由女儿陈**咡出资参与修建，故陈**咡对出资参与修建的房屋及附属物具有管理义务。因此造成的损失应与陈**学共同承担赔偿责任。申请人陈**学、陈**咡主张的事实，未提供有举证证明佐证，其应承担举证不力的法律后果。关于申请人陈**学、陈**咡要求对被申请人房屋受损原因重新鉴定问题，未提交重新鉴定申请书，不予审查。申请人陈**学、陈**咡的再审申请理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，陈**学、陈**咡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈**学、陈**咡的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年九月二十三日书记员  吴传圆
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2138号 申请执行人：周志彬，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王前富，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：汪桂英，女，1969年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人周志彬与被执行人王前富、汪桂英房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院（2020）川20民终55号民事调解书现被执行人王前富、汪桂英仍需偿还申请执行人借款314000元及案件受理费。 本院认为，现被执行人王前富、汪桂英无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 柯
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初314号公诉机关扬州市广陵区人民检察院。被告人李波，男，1991年5月23日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。被告人李波因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年12月26日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2020年1月19日被该分局取保候审，2020年7月23日扬州市广陵区人民检察院决定对其取保候审。被告人高忠杰，男，1984年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。被告人高忠杰因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年11月28日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2019年12月27日被该分局取保候审，2020年7月23日扬州市广陵区人民检察院决定对其取保候审。被告人董翔冉，女，1987年7月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省明光市。被告人董翔冉因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年1月9日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2020年7月23日本院决定对其取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人李波、高忠杰、董翔冉犯假冒注册商标罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁洪中、检察官助理郭凯民出庭支持公诉，被告人李波、高忠杰、董翔冉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至11月期间，在未经注册商标所有人许可的情况下，被告人李波、高忠杰购进喷墨打印机、吹风机、胶枪、滚章、空压机等制假工具以及标有洋河系列、今世缘系列白酒商标的空酒瓶、酒箱、酒盒、防伪标贴等包装材料，在扬州市开发区施桥镇扬子村高桥组的民房内，以购进洋河大曲、尖庄白酒等低价白酒灌装高档白酒的方式，生产制造假冒的洋河天之蓝、梦之蓝M3、梦之蓝M6、今世缘地球、今世缘国缘等品牌白酒。被告人李波系老板，负责上述制假工具、材料的采购以及假冒白酒的销售等，被告人高忠杰负责上述假冒白酒的灌装、包装等生产制作。2019年11月，被告人李波、高忠杰经商议后召集被告人董翔冉参与上述部分假冒白酒的灌装、包装等生产制作过程。2019年11月27日，扬州市公安局开发区分局在被告人李波、高忠杰、董翔冉的生产制作点扬州市开发区施桥镇扬子村高桥组的民房内，查获大量已制作完成的天之蓝、梦之蓝M3、梦之蓝M6、梦之蓝M9、今世缘地球、今世缘国缘等成品白酒，以及用于灌装的低档白酒、制酒工具、包装材料等。上述被查获的白酒，累计价值人民币18万余元，其中被告人董翔冉参与其中梦之蓝M3白酒190瓶的生产制作工作，其涉案金额合计人民币7万余元。经鉴别，上述被查扣的白酒均系假冒注册商标的产品。案发后，被告人高忠杰、董翔冉如实供述其犯罪事实，被告人李波自动投案并如实供述其犯罪事实。庭审中，扬州市广陵区人民检察院对起诉书做了部分变更，认为被告人李波、高忠杰、董翔冉均构成假冒注册商标罪，其中被告人李波、高忠杰情节特别严重，被告人董翔冉情节严重；对被告人李波、高忠杰、董翔冉在本案中的犯罪事实不再认定有未遂部分，全部认定为既遂。上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪认罚，且有其在侦查机关的供述与辩解笔录，证人孙宏波、杨某、程某、王某、吴某、顾某等人的证言笔录，勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押清单及现场物证照片，商标权利人的营业执照、商标注册证、产品鉴别报告，价格认定结论书、回复函及公安机关的情况说明，户籍资料、前科情况、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李波、高忠杰、董翔冉未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其中被告人李波、高忠杰假冒两种以上注册商标，非法经营额在十五万元以上，属情节特别严重；被告人董翔冉假冒两种以上注册商标，非法经营额在三万元以上，属情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人李波、高忠杰系共同故意犯罪，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。因被告人高忠杰系受雇于被告人李波，且无证据证明其已从中获得非法所得，故本院对其罚金刑的量刑中将考虑该因素；被告人董翔冉就其参与的上述部分假冒注册商标的行为与被告人李波、高忠杰构成共同犯罪，且其在其中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李波在案发后能自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高忠杰、董翔冉到案后均如实供述其犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人李波、高忠杰、董翔冉均自愿认罪认罚，均可以从宽处罚。本案中公诉机关指控三被告人假冒注册商标的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻或者减轻处罚等意见于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：一、被告人李波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十三万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其交至本院的暂扣款交纳）二、被告人高忠杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金九万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其交至本院的暂扣款交纳，不足部分在判决生效后一个月内交清）三、被告人董翔冉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其交至本院的暂扣款交纳）四、本案中查扣的假冒注册商标的商品以及用于制假的工具、原材料、包装材料、防伪标贴等，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 霞人民陪审员  张爱国人民陪审员  陈青海二〇二〇年九月八日法官 助理  陈红静书 记 员  马倩怡
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2853号 原告（反诉被告）：宋某某，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：临安市昌化屹立农业开发有限公司，住所地杭州市临安区龙岗镇。 法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方永锋、俞佳英，浙江满江红律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）宋某某诉被告（反诉原告）临安市昌化屹立农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宋某某于2020年9月21日向本院申请撤回本诉，临安市昌化屹立农业开发有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回反诉。 本院认为，宋某某、临安市昌化屹立农业开发有限公司依法行使处分权，分别申请撤回本诉、反诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许宋某某撤回本诉；准予临安市昌化屹立农业开发有限公司撤回反诉。 本诉受理费1792元（已减半），由宋某某负担；反诉受理费875元（已减半），由临安市昌化屹立农业开发有限公司负担。 审判员  梅爱平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张丽娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，执业证号190220012116423。被告：朱孝全，男，1984年5月3日出生，汉族，住址湖南省汝城县，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告朱孝全信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费2716.65元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 苏 轶二〇二〇年九月二十五日书记员 韦海鑫
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2334号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：胡某，女，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：孟达，吉林尚理律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：郭某，女，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。 再审申请人胡某与被申请人郭某赠与合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡某申请再审称：第一，二审法院认定胡某所提供的证据不能证明马永杰与郭某之间存在赠与关系，系事实认定错误。胡某已经完成了对马永杰与郭某就案涉房屋存在赠与关系的举证责任。郭某提出其与马永杰之间就案涉房屋不存在赠与关系而存在买卖关系，其反驳胡某诉讼请求所提供的证据并不充分，一审法院认定事实正确。第二，马永杰私自将案涉房屋处分给郭某的行为无论是何种法律关系，胡某要求郭某返还案涉房屋的诉讼均应被支持，判决驳回胡某全部诉讼请求。二审判决错误运用证据规则，属适用法律错误。2018年4月25日，郭某与马永杰到开发商处将案涉“房屋改底”行为，是在胡某不知情的情况下完成的，并未经胡某同意或认可，侵犯了胡某的合法权益，应认定无效。因案涉房屋并未登记过户至郭某名下，郭某不能构成善意取得。无论郭某是基于赠与还是买卖关系占有案涉房屋，在胡某主张其返还的情况下，均应向胡某返还涉诉房屋。第三，二审法院判决未对案涉房屋的归属问题作出明确，若郭某将房屋作出处分，势必增加胡某的诉累，请求暂不解除案涉房屋财产保全措施，以确保胡某的合法权益能够得到有效保障。综上所述，二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销二审民事判决，依法再审，支持胡某的再审请求。 本院经审查认为：经查，2018年4月25日郭某与马永杰到房地产公司，将《商品房内部认购协议书》中的马永杰名字改为郭某，同时签订了《房屋买卖协议》一份。郭某又提交了《结算协议》一份。胡某对上述两份协议中马永杰的签字并无异议。其虽对《结算协议》中的内容与马永杰签字时间是否为同一时间有异议，但无证据证明，且无法鉴定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，本案中胡某虽然提交了商品房内部认购协议书（复印件）、入住会签单等证据，欲证明马永杰与郭某之间存在赠与关系，但结合郭某提供的《房屋买卖协议》《结算协议》等证据，现无法认定郭某与马永杰之间存在赠与关系，故二审法院判决驳回胡某基于赠与关系提出的诉讼请求并无不当。 综上，胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡某的再审申请。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  谷 娟 审 判 员  杨丽娜 二〇二〇年九月十八日 法官助理  谷洪彦 书 记 员  吕双峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9115号之一 申请执行人袁仲平,男,1974年7月6日出生,汉族,住东莞市东城区。 被执行人余润升,男,1971年5月1日出生,汉族,住东莞市东城区。 申请执行人袁仲平与被执行人余润升借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初2313号民事调解书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付借款本金85000元及律师费5000元，并承担本案执行费1455元。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月07日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款信息。（二）对上述查明的财产：本院依法扣划了被执行人余润升名下银行存款人民币1380.15元，扣除执行费50元，申请执行人得款1330.15元。（三）本院依法通过执行调查公告的方式向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年9月8日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9115号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月八日 书记员  叶奕川
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2059号原告：王某。住会宁县。被告：袁某。住甘肃省会宁县。原告王某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10000元、利息及违约金700元；2、诉讼费由被告承担；3、交通费、误工费、律师费由被告承担。事实与理由，2020年2月7日、2月8日原告提供给被告借款共计10000元并出具借条1份，双方约定月利率为1％，还款期限为2020年2月17日。后经原告多次催要，至今无果。被告袁某未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、借据1份；3、手机转账记录1份。经审查，原告提供的书证具有客观性、真实性，能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月7日、2月8日原告提供给被告借款共计10000元并出具借条1份，双方约定借款月利率为1％，还款期限为2020年2月17日。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告向原告借款，理应按期足额偿还。因被告没有足额偿还原告借款，现原告要求被告偿还，其理由充足，本院予以支持。双方约定借款月利率为1%，符合法律的规定，被告应支付原告借款利息709.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款本金10000元、利息709.86元，本息合计10709.86元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年九月十日书记员 王 旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6671号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：宋兴红，男，1985年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市*************，身份证号码：430************713。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金97970.16元及利息3894.77、罚息2500.70、复利207.82（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月6日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：110000元；二、贷款发放情况：2017年7月14日发放110000元，到期日为2022年7月14日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率0.88%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月6日，尚欠贷款本金97970.16元、利息3894.77元、罚息2500.70元、复利207.82元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋兴红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金97970.16元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月6日，利息3894.77元、罚息2500.70元、复利207.82元；后续利息按固定月利率0.88%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2391.47元（原告已预交），由被告宋兴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二日书记员  黄小丽胡秋琼
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1281号申请执行人：原建芳，男，1968年6月2日生，汉族，住林州市。被执行人：李海军，男，1977年8月19日生，汉族，住林州市。关于原建芳诉李海军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）豫0581民初8190号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年4月13日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日、2020年5月11日、2020年6月14日、2020年7月14日通过法院“总对总”系统查询被执行人李海军财产;2、本院于2020年4月27日向被执行人李海军公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年5月21日将被执行人李海军列入失信被执行人名单;4、本院于2020年5月21日向被执行人李海军发布了限制消费令;5、到被执行人李海军户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月17日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月十七日书记员  冯俐钧
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初208号公诉机关广东省翁源县人民检察院。被告人黄思益，男，1992年6月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省湘潭县*******社堂组，现住广东省韶关市武江区*******。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2020]Z199号起诉书指控被告人黄思益犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员朱育兰，被告人黄思益及其辩护人丘文瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月18日晚上，被告人黄思益驾驶粤F*****小型轿车，沿106国道由翁源县龙仙镇往韶关方向行驶，19时30分许，行驶至106国道2283公里900米时，碰撞在路肩上推着自行车步行的郭金俊，造成郭金俊受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黄思益下车开启手机电筒绕车一圈查看粤F*****小型轿车后，因害怕承担责任驾驶粤F*****小型轿车逃离事故现场。当天晚上22时许，黄思益在其父亲陪同下前往翁源县公安局交通警察大队翁城交警中队投案，并如实交代了犯罪事实。经广东法正司法鉴定所鉴定：被鉴定人郭金俊的损伤程度评定为重伤一级。经翁源县公安局交通警察大队认定：黄思益承担事故的全部责任,郭金俊无责任。2020年9月25日，被告人家属与被害人家属达成执行和解协议。被害人家属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，同时希望法院对被告人从轻量刑。上述事实，有翁源县公安局110警情表，受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，湘潭县茶恩寺派出所出具的证明，翁源县公安局交通警察大队出具的函，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（正本），道路交通事故认定书，翁源县公安局交通警察大队翁城中队返还物品凭证，提取笔录，辨认笔录，伤者家属户籍信息，粤北人民医院病情简介，本院（2020）粤0229民初30号民事判决书，执行和解笔录、谅解书,广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2020]临鉴字第70号司法鉴定意见书、广东法正司法鉴定所粤法正司鉴定所[2019]痕鉴字第156号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人郭志强的证言，被告人黄思益的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，侦查实验报告及相片和讯问被告人的同步录音录像光盘、粤F*****小车行车记录视频等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄思益无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法应从宽处罚。被告人家属与被害人家属达成执行和解协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。辩护人丘文瑞辩称，被告人系初犯、偶犯，自动投案，到案后能如实供述，自愿认罪，具有自首情节，被告人主动与被害人协商，并按双方协商的条款赔偿给当事人，建议对被告人从轻、从宽处罚，并对其适用缓刑。经查，辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人黄思益犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丘党忠二〇二〇年九月二十九日法官助理 沈秀娟书 记 员 林 辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初889号 原告：吴传军，男，1976年11月12日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆联卓律师事务所律师。 被告：杜海波，男，1979年10月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 原告吴传军与被告杜海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张鹏、被告杜海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴传军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1,230,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月23日至10月3日，被告以其需要资金周转为由，在原告处分五次共借款1,230,000元，至今分文未还，为此现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杜海波辩称，原告所述的款项是在本金的基础上加了46%的利息后的数额，借款本金已经偿还完毕，现并不欠原告债款。 本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，被告杜海波在原告处借款300,000元，由被告当日向原告出具借条一张。2013年8月12日，被告杜海波在原告处借款200,000元，由被告当日向原告出具借条一张。2013年8月21日，被告杜海波在原告处借款30,000元，由被告当日向原告出具借条一张。2013年9月30日，被告杜海波在原告处借款200,000元，由被告当日向原告出具借条一张。2013年10月3日，被告杜海波在原告处借款500,000元，由被告当日向原告出具借条一张。庭审中，被告对原告当庭出示上述借条证实被告在原告处借款1230000元的事实无异议，但提出上述该款项是在加了46%的利息基础上产生的，且该借款其已向被告偿还完毕，原告对此不予认可，而被告未提供上述五笔借款已经偿还完毕的确凿证据。 本院认为，债务应当清偿。根据本案原告出示的证据，可以确定被告自2013年7月23日至2013年10月3日期间在原告处共计借款1,230,000元，上述借款被告虽提出已还清，但其未提供偿还所欠原告借款的确凿证据，对被告的抗辩意见本院不予采纳；原告现要求被告偿付借款1,230,000元的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，应予支持。 综上所述，原告要求被告偿付借款1,230,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下： 由被告杜海波于本判决生效后十日内向原告吴传军偿付所欠借款1,230,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,870元，减半收取7,935元（原告缓交），由被告杜海波负担，并于七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 马 增 华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 （赵燕燕 书 记 员 马  辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7005号之三 申请执行人深圳市居家美建材有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区沙背坜东巷****101,社会统一信用代码914403005615319951。 法定代表人周建。 被执行人深圳市宝安区航城盈辉化建商行,住,住所地深圳市宝安区航城街道洲石路**华昌工业区****会统一信用代码92440300MA5EJ15H6L。 被执行人刘钰辉。 申请执行人深圳市居家美建材有限公司与被执行人深圳市宝安区航城盈辉化建商行、刘钰辉买卖合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9618号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币160590元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执7005号。 在执行过程中,申请执行人与被执行人进行协商并达成了执行和解协议,由被执行人按照和解协议的规定履行还款义务,申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为,双方当事人在执行期间经友好协商达成和解的履行方案,申请人同意案件作终结本次执行程序处理,本次执行程序可予以终结。若被执行人违反执行和解协议所确定的还款义务,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 锐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10006号 申请执行人：东莞市鑫旺木业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇龙江村龙江路**，统一社会信用代码为914419005940259331。 法定代表人：梅海江。 委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。 被执行人：东莞市凤鑫包装有限公司，，住所地：广东省东莞市大岭山镇凤岗镇雁田村红石桥工业区****统一社会信用代码为914419005940259331。 法定代表人：包仕平。 被执行人：包仕平，男，1962年3月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初9635号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年8月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款138340.17元、利息及迟延履行金9082元（暂计）、诉讼费4480元、律师费8000元，并承担本案执行费2298元，合计162200.17元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、申请执行人确认东莞市凤鑫包装有限公司已倒闭停产，原住所地无财产可供执行。 四、本院向被执行人包仕平户籍所在基层组织调查被执行人的财产名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权全部未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冼敏琪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州奥的斯电梯有限公司、贵州人从众贸易有限公司： 关于申请执行人广州奥的斯电梯有限公司申请执行贵州人从众贸易有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10063号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保418号 罗润营、吕广玉、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人罗润营、吕广玉与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月24日以49981元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在广西陆川农村商业银行股份有限公司陆城支行55×××58帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员 ： 罗 驰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25793号 申请执行人李四秋等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区宝民二路**,统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500、1541-1569、1631-1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1407148.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25776-25825号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25776-25825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特543号 申请人徐本进与肖阳贵、王兴申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年九月十八日 书记员 罗光贵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催200号申请人：中山市古镇雅晶灯饰门市部，住所地广东省中山市************华艺广场灯饰区第5层16A卡。经营者：邱仁嵩，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省连江县*************。申请人中山市古镇雅晶灯饰门市部申请公示催告一案，本院于2020年7月8日立案后，依法于2020年7月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇雅晶灯饰门市部持有的号码为314**********063(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇支行营业部，出票人中山市古镇雅晶灯饰门市部，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市古镇雅晶灯饰门市部负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年九月十八日书记员  潘楚婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2042号 申请执行人：方帮荣，男，1949年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：章新啟，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人方帮荣与被执行人章新啟买卖合同纠纷一案中，因被执行人章新啟暂无财产可供执行，且申请执行人方帮荣未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴礼龙
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执508号之一申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道**。负责人：聂国庆，该分行行长。被执行人：常志杰，男，1986年4月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：乔海莎，女，1987年10月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：曹磊，男，1979年6月5日出生，汉族，住安阳市。被执行人：胡丹丹，女，1982年2月15日出生，汉族，住安阳市。被执行人：安阳市元方居家装饰工程有限公司，，住所地安阳市文峰区聂村润安集团西侧）。法定代表人：常志杰。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人常志杰、乔海莎、曹磊、胡丹丹、安阳市元方居安家装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初1676号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书一、被告常志杰、乔海莎于本判决生效后十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金87694.57元、利息3943.96元及截止2017年7月21日的罚息45992.92元、复利2128.51元（自2017年7月22日起，罚息、复利按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务之日止）；二、被告曹磊、胡丹丹、安阳市元方居家装饰工程有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告常志杰、乔海莎追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费3095元，保全费1451元，合计4546元，由被告常志杰、乔海莎、曹磊、胡丹丹、安阳市元方居家装饰工程有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现可供执行的财产线索。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，轮侯查封被执行人曹磊名下位于安阳市文峰区曙光路东侧、德隆街南侧、中华路西侧、万金渠北侧安阳义乌国际商贸城8号楼2单元6层603室的房产，暂无法处置。轮侯查封被执行人胡丹丹名下位于河南省安阳市××紫薇大道××紫薇××小区××楼××单元××号的房产，暂无法处置。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月11日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标139759.96元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 刘 娜二〇二〇年九月十一日书 记 员 郑方舟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8531号 申请执行人：王海帆，男,1960年12月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：徐广扬，男,1963年7月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾献恩，男,1963年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人王海帆与被执行人徐广扬、曾献恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3832号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐广扬、曾献恩应向申请执行人支付500000元及利息并承担案件受理费11800元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日立案执行并依法向被执行人徐广扬、曾献恩发出执行通知书，责令被执行人徐广扬、曾献恩履行义务，但被执行人徐广扬、曾献恩没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人徐广扬、曾献恩名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法锁定了被执行人徐广扬的号牌号码为粤Ａ×××××及被执行人曾献恩的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案，并依法查封了曾献恩位于广州市花都区建设北路富银路11号北幢1006房（已抵押）。除此之外，未发现被执行人徐广扬、曾献恩其他可供执行的财产。被执行人徐广扬、曾献恩的上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人曾献恩的上述房产抵押债权金额过大，本院暂不予处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人徐广扬、曾献恩列入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人徐广扬、曾献恩其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述锁定的车辆档案及上述查封的房产外，未发现被执行人徐广扬、曾献恩有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人徐广扬、曾献恩其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吕玉林
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执858号 申请执行人：于加春，男，1964年2月2日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 被执行人：胡其湘，男，1963年12月5日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 本院受理的于加春与胡其湘买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初1930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于加春于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人胡其湘向申请执行人于加春支付案款104,300元，承担执行费1,465元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月12日对被执行人胡其湘名下银行、保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人胡其湘无财产可供执行； 2、2020年5月13日，向被执行人胡其湘送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月9日，查询被执行人胡其湘不动产登记信息，反馈被执行人胡其湘无财产可供执行； 4、2020年7月13日，查询被执行人胡其湘房产登记信息，反馈被执行人胡其湘无财产可供执行； 5、2020年9月2日，查询被执行人胡其湘在塔城市房产登记信息，反馈被执行人胡其湘无财产可供执行； 6、2020年9月3日，查询被执行人胡其湘在塔城市不动产登记信息，反馈被执行人胡其湘无财产可供执行； 7、2020年6月30日，本院向被执行人胡其湘发出限制消费令； 8、2020年8月14日，扣划被执行人胡其湘名下银行账户资金20,727元，并支付给申请执行人； 综上所述执行措施，本案实际执行到位金额20,727元。现因被执行人胡其湘暂无财产可供执行，本院向申请执行人于加春出示调查材料后，申请执行人于加春同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人胡其湘暂无财产可供执行，本院已向被执行人胡其湘发出限制消费令。申请人执行人于加春同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人胡其湘的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初126号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人王国良，男，出生于黑龙江省海伦市。2016年10月18日因非法占用农用地罪被本院判处拘役二个月，并处罚金一万七千元。 辩护人佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。 被告人蒋泽越，男。 辩护人刘敏，内蒙古兴杨律师事务所律师。 公诉机关以鄂检二部刑诉[2020]93号起诉书，指控被告人王国良、蒋泽越犯非法狩猎罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂伦春自治旗人民检察院指派检察员刘兴权出庭支持公诉，被告人王国良及其辩护人佟庆祥，被告人蒋泽越及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2020年4月7日，在毕拉河林业局大二沟林场六间房外站，被告人蒋泽越、王国良共同商议用王国良的电子围栏电野猪。2020年4月8日，被告人蒋泽越派孟祥志陪同王国良乘坐王国良微型面包车到大二沟林场阿里河点附近架设电子围栏猎捕野猪。2020年4月9日晚12时，王国良电话告知蒋泽越电网猎获猎物后，蒋泽越派粟时友驾驶其所有的车辆到六间房外站接孟祥志去将猎物一只狍子拉回。回来后孟祥志、粟时友在外站将电到猎物扒皮、分割。公诉机关认为，被告人王国良、蒋泽越的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处，建议判处二被告人罚金各五千元。 被告人王国良及其辩护人佟庆祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人佟庆祥认为，被告人王国良自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 被告人蒋泽越及其辩护人刘敏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人刘敏认为，被告人蒋泽越自愿认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年4月7日，在毕拉河林业局大二沟林场六间房外站，被告人蒋泽越、王国良共同商议用王国良的电子围栏电野猪。2020年4月8日，被告人蒋泽越派孟祥志陪同王国良乘坐王国良微型面包车到大二沟林场阿里河点附近架设电子围栏猎捕野猪。2020年4月9日晚12时，王国良电话告知蒋泽越电网猎获猎物后，蒋泽越派粟时友驾驶其所有的车辆到六间房外站接孟祥志去将猎物一只狍子拉回。回来后孟祥志、粟时友在外站将电到狍子扒皮、分割。经内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所鉴定，王国良非法猎捕的动物残体为：狍，狍属“三有”保护野生动物。 上述事实，有被告人蒋泽越、王国良供述，现场勘测记录，现场平面示意图及现场照片、鉴定意见、指认笔录及照片、扣押笔录、（2016）内0723刑初156号刑事判决书，被告人户籍证明、归案情况说明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人王国良、蒋泽越违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具，非法猎杀狍1只，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王国良、蒋泽越到案后，如实供述了自己犯罪事实，具有坦白情节，能够认罪认罚，应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采信。辩护人的辩解理由充分，应予采信。综合考虑全案及量刑情节，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王国良犯非法狩猎罪，判处罚金五千元。 二、被告人蒋泽越犯非法狩猎罪，判处罚金五千元。 三、作案工具逆变器二个、电瓶一个、外接电源线一根、铁线一捆、电网线六千七百二十五米、奇瑞牌白色凯翼X3×××一辆、东风小康×××微型面包车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢景芳 人民陪审员  盖凤波 人民陪审员  张莉苑 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘天奇 附：本案判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十一条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。