广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初661号 原告：赵文中，男，1935年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 原告：陈锦兰，女，1934年7月5日出生，汉族，小学文化，住广西融安县。 原告：赵雪云，女，1956年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住广西柳城县。 原告：赵玉云，女，1965年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告：赵世云，女，1962年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住广西柳城县。 原告:赵淡云，女，1970年1月9日出生，汉族，农民，住广西融安县。 原告：赵健云，女，1977年4月10日出生，汉族，小学文化，个体户，住广西柳州市柳**。 七原告共同委托诉讼代理人：李家文，广西八海律师事务所律师。 被告：赵金华，男，1958年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。 第三人：刘秀娥，女，1960年5月7日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 第三人：赵幼俐，女，1986年11月1日生，汉族，大学本科，柳钢医院护士，现住柳州市柳**。 第三人：赵幼伶，女，1985年4月3日生，汉族，初中文化，住河池市宜州区。 第三人：赵承飞，男，1988年4月20日生，汉族，大学本科，公务员，现住。 四第三人共同委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。 柳州市中级人民法院2020年4月26日发回重审的原告赵文中、陈锦兰、赵雪云、赵玉云、赵世云、赵淡云、赵健云诉被告赵金华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2020年5月18日重新登记立案受理后，依法通知刘秀娥、赵幼俐、赵幼伶、赵承飞为本案第三人参加诉讼，另行组成合议庭，适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵文中、赵玉云、赵世云、赵健云及七原告委 托诉讼代理人李家文，被告赵金华、第三人刘秀娥、赵幼俐、赵承飞及委托诉讼代理人覃显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文中、陈锦兰、赵雪云、赵玉云、赵世云、赵淡云、赵健云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还承包地征收补偿款419938元，并赔偿银行同期利息损失5660元（从2018年12月19日起暂计至2019年3月11日止，之后损失计算至实际返还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵文中、陈锦兰系被告赵金华的父母，原告赵健云、赵世云、赵淡云、赵雪云、赵玉云与被告赵金华系同胞兄妹关系；1980年农村土地承包时，以赵文中为户主承包融安县大良镇湖洞村下洞大村屯的集体土地，1982年起原告赵健云、赵世云、赵淡云、赵雪云、赵玉云先后陆续外嫁，赵健云、赵世云没有迁出户口，但赵淡云、赵雪云、赵玉云在新居住地没有分得承包地。2007年土地延包时，该户承包户主变更为被告赵金华，2008年10月9日分户，原告赵文中、陈锦兰、赵健云独立一户，原告赵世云独立一户，被告赵金华及其妻子子女独立一户，原来的承包土地没有相应的分包，仍由被告赵金华户承包。 2018年桂林至河池高速公路建设征收家庭承包地即原告赵文中原承包土地10.931亩，被告赵金华获青苗补偿费12939.50元，土地补偿款479930元，迁坟费26500元等共计519369.5元，但被告赵金华以承包地在自己名下为由拒绝分配承包地的征收补偿款给原告。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条的规定，原告与被告在第一次土地承包时，参与以赵文中为户主的承包经营户的土地承包，赵淡云、赵雪云、赵玉云虽然已外嫁、户籍迁出大村屯，但未在新居住地取得承包地，依据上述规定，发包方不得收回其原承包土地，她们的承 包地仍然在原承包户内，因第二轮土地是第一轮承包地延续，第一轮承包时登记赵文中为户主，第二轮承包时户主变更为赵金华为户主，因此，赵淡云、赵雪云、赵玉云的承包地仍然在赵金华为户主的承包地内，2008年赵文中，陈锦兰、赵健云、赵世云虽然分户独立出来，但是承包地并没有在家庭内部分割，因此其承包地仍包含在赵金华为户主的承包地内，对征地所得土地补偿款家庭成员应当有份，故起诉至法院请求依法分配。 被告赵金华辩称，1、赵雪云、赵淡云、赵玉云户口已经迁出，诉讼主体不适格；2、诉讼标的计算错误，征收实际得款222200元；3、原告所诉土地面积与实际征收面积不符，实际征收面积为4.444亩，建议法庭驳回超出实际征收部分的收入，按照4.444亩征收面积，按照原告4人，以及被告及第三人5人共同分为9份分配。 第三人述称，同意被告意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：三份《征收集体土地协议及明细表》、《青苗及地面附着物协议及明细表》、《迁坟协议》、《会计审核款项构成明细表》、融安县大良镇永安村民委会证明、柳城县凤山旧县村民委员会证明，户籍证明、公民身份证复印件、《土地延包合同》，本院予以确认并在卷佐证。 结合全案证据，本院认定案件事实如下：本案原告赵文中、陈景兰系夫妻，双方生育七个子女即赵健云、赵世云、赵淡云、赵雪云、赵玉云、赵金华、赵善云；1980年包产到户落实责任制时，以赵文中为户主进行家庭联产承包（包括原、被告、赵善云及原告赵文中母亲张谏连），承包旱田16.65亩；2007年12月土地延包时，1982年2月10日原告赵雪云外嫁柳城县凤山镇，1985年原告赵玉云外嫁 融安县大良镇永安村永安屯，1996年原告赵淡云外嫁融安县大良镇永安村雷崖屯，赵世云外嫁到柳城县古仁村，赵善云也早年外嫁(1993年迁出户口、1994年病故)，赵淡云、赵雪云已将户口迁出湖洞村，赵健云、赵世云、赵玉云(2013年才注销湖洞村户籍）没有迁出户口；被告赵金华与刘秀娥为夫妻关系，生育三个子女分别为赵幼伶、赵幼俐、赵承飞,2007年12月前已注册户籍登记为**；原告赵文中母亲张谏连2011年11月因病故注销户籍。 按国家政策2007年12月进行土地延包时，因结婚、生育增加了四第三人为家庭成员，而该户承包户主变更为被告赵金华，颁发的《土地延包证》明确参加延包家庭人口为11人，承包旱田地面积与原来不变。2008年10月9日家庭分户，原告母亲张谏连、赵文中、陈锦兰、赵健云、赵玉云独立一户，原告赵世云独立一户，被告赵金华与其妻子刘秀娥及子女赵幼伶、赵幼俐、赵承飞为一户，但家庭对于所承包田地没有进行分割，全部由被告赵金华户管理耕种。 2017年河池至桂林高速公路建设征收了融安县大良镇湖洞村下洞大村屯部分集体土地，其中涉及征收原、被告户的土地为：1、2017年12月19日征收0.401亩一般农用地，土地征收补偿金15037.50元；2、2018年3月30日征收旱田4.444亩、旱地1.929亩、一般农用地0.439亩，合计6.812亩，土地征收补偿金325467.50元；3、2018年6月11日征收一般农用地3.718亩，土地补偿款139425元。原告认为土地补偿费应当按家庭成员人均分配，被告认为部分姐妹户口已经迁出，自己妻儿子女应当有份，家庭协商无果，原告向本院起诉请求分割。 2019年3月21日原告向本院提出诉讼财产保全，请求冻结被告赵金华在广西融安农村商业银行股份有限公司账户为22×××99内的存款42 5598元。本院于2019年3月26日依法裁定对被告赵金华在广西融安农村商业银行股份有限公司账户为22×××99内的存款425598元予以冻结（实际冻结金额为154453.28元）。 本案归纳争议焦点为：1、所获得征地补偿款性质如何界定？2、如何确定份额？ 对于争议焦点1，本院认为，汇入被告账户的征地补偿款实际上包含三部分，即青苗补偿款、迁坟补偿款、土地补偿款，各方对青苗补偿款、迁坟补偿款的分割没有异议，本院在本案中不予审查。对有异议的土地补偿款，本院认为，2017年12月19日征收0.401亩一般农用地、2018年3月30日征收旱田4.444亩、旱地1.929亩、一般农用地0.439亩及2018年6月11日征收一般农用地3.718亩，上述三次征收土地包含了家庭承包地4.444亩，及包括竹兜地是集体认为是原、被告家庭户原来经营收获竹笋的地方，划归大家庭经营地块，而田头地是集体预留给经营农户在田间地头蓄水取水、种菜的自留地，上述土地均应属于大家庭共有经营土地；其余土地即使按被告陈述是被告当年年轻力壮开垦出的荒地，但按被告自己提交的村委证明，上述开荒经营时间均为2006年前，由于当时尚未分家，被告是家庭成员一分子，开垦的荒地也属于大家庭共同经营土地，此后家庭分户并未分割田地；被告及第三人辩称除4.444亩属家庭共同承包土地，其余为自己家庭开荒地的辩解没有依据，本院不予采纳。上述征地获得的征地款479930元应属家庭承包户内具有土地承包经营权的家庭成员共同所有的补偿款。 对于争议焦点2，本院认为，我国2007年进行的土地延期承包政策是按照“增人不增地，减人不减地”的原则对土地进行了重新分配调整。至2007年12月订立二次延包合同时，原家庭成员的赵淡云、赵雪云、赵善云在延包前已经外嫁并将户 籍迁出，已经属于另外迁入地组织成员，不属于湖洞村下洞大村屯集体经济组织成员，不再享有原田地承包权；集体认可原、被告家庭参加延包家庭成员为11人，按上述延包原则，第三人刘秀娥、赵幼俐、赵幼伶、赵承飞因结婚、生育自然成为新增加家庭成员享有家庭承包权，家庭承包户主虽然变更为赵金华，但不影响整个家庭的联产承包关系，该11位承包人员本院确定为：张谏连、赵文中、陈锦兰、赵世云、赵健云、赵玉云、赵金华、刘秀娥、赵幼俐、赵幼伶、赵承飞。 集体将征收土地的补偿金发放到家庭，属于家庭集体经济组织成员共有，集体经济组织成员间对共有财产份额没有约定的，按共同共有论，请求分割的应根据公平原则均分，张谏连死亡，其份额由其继承人赵文中、陈锦兰享有。 因此，每一成员应占份额（479930元÷11人）43630元，被告及第三人应占份额为（479930元÷11人）×5人=218150元，原告赵文中、陈锦兰、赵世云、赵健云、赵玉云应占份额为479930-218150元=261780元，上述款项被告赵金华已实际全部领取，应将原告应占份额款项支付给原告，查封后被告占用原告应得资金107327元，应参照民间借贷规定按年利率6%从本院查封款项的2019年3月26日起支付资金占用期间利息。原告其他诉请没有依据，本院予以驳回。 综上，依据《 中华人民共和国物权法》第 四十二条第二款、第 一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第十六条、第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵金华应支付给原告赵文中、陈锦兰、赵世云、赵健云、赵玉云应分得土地 补偿款份额261780元及支付利息（利息以107327元为基数，按年利率6%从2019年3月26日计至实际支付之日止）； 二、驳回原告赵文中、陈锦兰、赵雪云、赵玉云、赵世云、赵淡云、赵健云其他诉讼请求。 上述应付款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7684元，财产保全费2648元，共计10332元，由被告赵金华负担4000元，原告赵文中、陈锦兰、赵世云、赵健云、赵玉云负担4000元，原告赵淡云、赵雪云负担2332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  吴献国 人民陪审员  石建兵 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  黄 丽 书 记 员  欧阳超