wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3428号上诉人（原审原告）：甘肃中兴物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**。法定代表人：宣某某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：蔡某某，女，汉族，1962年10月23日出生，住甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。上诉人甘肃中兴物业管理有限公司因与被上诉人蔡某某物业服务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2958号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。甘肃中兴物业管理有限公司上诉请求：1、依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初2958号《民事裁定书》，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院依据兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2966号案相关事实作出民事裁定书属于认定事实错误，适用法律错误；二、原审法院并未围绕本案争议焦点及法律关系审理案件，违反合同相对性原则；三、原审法院裁定将本案移送公安机关处理属于适用法律错误，程序严重违法，严重侵害了上诉人合法权益。蔡某某未作答辩意见。甘肃中兴物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付停车费（2013年7月-2018年12月）4526.4元，水费（2013年7月-2018年12月）1851.2元，共计6377.6元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:位于兰州市城关区东岗西路**中兴大厦，由甘肃中兴物业管理有限公司提供物业服务，物业服务的改费标准由兰州市物价局进行了审批。被告居住在中兴大厦，由原告对其提供物业服务，被告在居住期间一直在中兴大厦院内停放车辆，但一直不缴纳停车费，只享受权利，并没有承担义务。根据《物业管理条例》，原告有权对停放在小区内的车辆进行管理和房屋，被告将车辆停放在原告服务的小区内，实际上与原告形成服务合同关系，原告已提供了物业服务义务，被告理应缴纳车辆停车费用。因被告未按时支付停车费已构成违约，应承担给原告造成的损失。为了维护原告的合法权益特向贵院托起诉讼，请求依法判如所请。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定：“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”本院审理的（2019）甘0102民初2966号案件查明：原告甘肃中兴物业管理有限公司于2011年6月16日与甲方兰州中兴国际实业发展有限公司签订《物业委托管理合同》一份，但兰州中兴国际实业发展有限公司的营业执照已于2002年12月25日被甘肃省工商局吊销。原告当庭陈述该甲方的公章及法定代表人的私章均由其保管，企业吊销后也未上交公章，而是有盖章需要时原告自己就直接使用。现该《物业委托管理合同》上“兰州中兴国际实业发展有限公司”的公章与被告从工商局调取的公章明显不符。原告私自启用被吊销企业的公章，且公章有造假之嫌。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告甘肃中兴物业管理有限公司的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费50元，退回原告甘肃中兴物业管理有限公司。本院查明，被上诉人蔡某某系上诉人甘肃中兴物业管理有限公司管理经营的兰州市城关区东岗西路455号中兴大厦1105室的业主，因拖欠停车费、水费而引发纠纷。本院认为,《中华人民共和国物业管理条例》第二条规定：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套分设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。”本案中，双方虽未签订物业服务合同，但被上诉人蔡某某作为上诉人提供物业服务的中兴大厦1105室业主，上诉人履行了服务义务，被上诉人不履行缴纳相关费用的义务，构成违约，理应承担给上诉人造成的损失。本案并未涉及经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”据此，一审法院驳回其起诉，适用法律不当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2958号民事裁定书。二、本案指令兰州市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年九月一日书记员  李 琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2614号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁。 被执行人:杨祥龙，男，汉族，1989年6月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初1932号民事判决书，于2020年7月7日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行杨祥龙金融借贷合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人借款本金37556.98元及利息、手续费、违约金、年费共计60912.59；；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人支付申请人案件受理费661元；4、本案执行费824元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月8日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月30日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为61573.59元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执829号申请执行人：张雨婷。被执行人:湖北佐辉营销策划有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北佐辉营销策划有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年九月三日书记员  廖文超
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执950号申请执行人：何燕涛，男，1971年4月18日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人：何双喜，男，1972年10月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘静静，女，1984年6月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初2287号民事判决书向本院申请执行。2020年6月10日、2020年7月14日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，无可供执行财产，2020年6月10日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年9月23日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年九月二十三日书记员 王 帅
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初90号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人马树，男，1994年6月15日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体开武馆，住泰州市高港区，户籍地江苏省淮安市。2020年7月21日、8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪分别被取保候审。指定辩护人赵少平，江苏环溪律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2020﹞48号起诉书指控被告人马树犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒋伟出庭支持公诉。被告人马树及其辩护人赵少平到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2020年4月3日凌晨，在泰州市高港区金港中路星辰国际KTV楼下，被告人马树与被害人李某某发生口角，被告人马树一巴掌打中李某某面部，将其打坐在地上，然后继续用右拳连续击打李某某左脸两下。经鉴定，被害人李某某的左下颌骨骨折，构成轻伤二级。2020年7月16日，被告人马树接民警电话通知后主动至公安机关如实供述自己的罪行，并认罪认罚，其愿意对被害人李某某道歉并赔偿。另查明，被害人李某某因涉嫌帮助网络信息犯罪活动罪被羁押于上海市闵行区看守所，判决前被告人马树向本院预缴赔偿款人民币40000元。上述事实，被告人马树及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口基本信息、抓获经过等书证，证人王某某、侯某某等人的证言，被害人李某某的陈述，泰州市物证鉴定所出具的被害人伤情鉴定书等鉴定意见，公安机关制作的现场勘验等笔录，调取的监控视频等视听资料，被告人马树的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马树随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人马树犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人马树犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其已向本院预缴部分赔偿款，酌情从轻处罚。被告人马树犯罪以后自动投案，积极赔偿被害人损失，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。对辩护人在量刑方面所提“自首、认罪认罚、积极赔偿”等辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并在量刑时充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 华 涛二〇二〇年九月三十日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执恢114号 申请执行人：王某某，男，汉族，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县山河镇。 被执行人：李某某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县米桥乡。 被执行人：李某某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省正宁县山河镇。 被执行人：李某某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县米桥乡。 王某某与李某某、李某某、李某某婚约财产纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）甘1026民初111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、李某某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2020年5月6日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李某某、李某某、李某某履行判决内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李某某、李某某、李某某的财产进行了调查：依法冻结了被执行人的银行账户并划拨存款1188.38元，李某某、李某某名下无车辆、房产登记信息，李某某名下有甘M1D9**号五菱牌小车一辆（已经查封），因未找到车辆无法处置。李某某、李某某、李某某外出下落不明，本院依法对李某某、李某某发出悬赏公告，将李某某、李某某、李某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人王某某同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郑清平 审判员  王歌磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 鹏
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执966号关于贵州丰获德建材有限公司申请执行贵州红枫禾苑建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的208933.20元，申请执行费3034元。在执行过程中，强制扣划执行完毕，但由于暂不能退款，故以自动履行在系统中报的结案。二〇二〇年九月三十日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1757号 申请执行人:李某某 被执行人：赵某某申请执行人李某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李彦良于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的0.405万元，本院于2020年9月3日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人许彦平的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的0.405万元，申请人李某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人赵某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0105民初324号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人李某某享有要求被执行人赵某某继续履行债务的权利，被执行人赵某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  亢杰镖
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2266号 原告：萍乡市如意广告店，住所地萍乡市安源区后埠管理处万公潭**，统一社会信用代码92360302MA35W50A79。 经营者：陈根秀，女，1987年10月1日出生，汉族，住萍乡市开发区。 委托诉讼代理人:晏炳忠（系陈根秀丈夫），住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人:邓正源，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 被告：易元寿，男，1989年3月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告萍乡市如意广告店与被告易元寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市如意广告店委托诉讼代理人晏炳忠及邓正源到庭参加诉讼，被告易元寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡市如意广告店向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的广告原材料款9748元及利息（自2019年9月20日开始，按月利率1.5%计算至履行完止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在萍乡市安源区后埠管理处万公潭1号开设一家如意广告店，经营广告原材料。2019年9月20日，被告到原告的广告店中采购了广告用的原材料13000元，当时被告称需要赊账近期会还给原告，原告考虑客户关系，当时就同意了，后到年底，被告仍没有还款的意愿，原告多次发微信催讨欠款，最终于2020年2月24日，打下一张欠条发微信给原告，承诺2020年4月30日前还清欠款。并且发微信承诺欠款按1.5分的月利息计算支付给原告，但被告至今未兑现承诺。 被告易元寿未做答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告易元寿购买原告萍乡市如意广告店的广告材料，支付部分货款后，剩余未付。2020年1月23日，被告易元寿通过微信号×××，关联手机号183××××7688，承诺2020年4月30日前还清，在此期间按1.5分的月息付息结算。2020年2月24日，确认未付货款9748元。2020年5月28日被告易元寿支付了货款1000元。 另查明，中国移动通信集团江西有限公司宜春分公司证明被告易元寿手机号码是183××××7688。 被告易元寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了当庭答辩和质证的权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告萍乡市如意广告店提交的营业执照、经营者陈根秀身份证复印件、被告易元寿身份证复印件、晏炳忠身份证、欠条打印件、微信聊天记录、账单打印件、中国移动通信集团江西有限公司宜春分公司证明，上述证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告易元寿购买广告材料后，应当按照约定履行付款义务，原告萍乡市如意广告店要求被告易元寿支付货款的诉请，本院予以支持。原告萍乡市如意广告店诉请“利息自2019年9月20日开始，按月利率1.5%计算至履行完止”的主张，本院予以部分支持，根据原告萍乡市如意广告店提供的证据，计算利息如下：2020年1月24日计算至2020年5月27日的利息，按本金9748元，以月息1.5分计算，为599.5元。因被告易元寿支付了货款1000元，从2020年5月28日起，以本金8748元计算，按月息1.5分计算至履行完毕止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易元寿在本判决生效之日起五日内支付原告萍乡市如意广告店货款8748元； 二、被告易元寿在本判决生效之日起五日内支付原告萍乡市如意广告店逾期利息599.5元。从2020年5月28日起，以8748元为基数，按月息1.5分计算逾期利息至履行完毕止； 三、驳回原告萍乡市如意广告店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告易元寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  周 飒 二〇二〇年九月七日 代理书记员  陆彦秀
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书(2020)内0722民初1292号原告：任军，男，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：庞刚，男，现住内蒙古自治区。被告：庞玉波，男，现住内蒙古自治区。被告：左江财，男，现住内蒙古自治区。三被告共同委托诉讼代理人：王伟，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。本院在审理原告任军诉被告庞刚、庞玉波、左江财执行异议之诉纠纷一案中，原告任军与被告庞刚、庞玉波、左江财达成一致和解意见，原告任军于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任军撤回起诉。案件受理费100元，由原告任军负担。审 判 长 孟 瑶人民陪审员 董艳茹人民陪审员 纪 波 二〇二〇年九月三十日书 记 员 萨 聪
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4194号 原告：平阳县超亿混凝土有限公司，住所地浙江省平阳县海西镇北厂村。 法定代表人：薛荣飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈崇权、刘时俊,浙江横阳律师事务所律师。 被告：温州中林地质环境科技有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道中兴村双坦路****。 法定代表人：张坎。 本院在审理原告平阳县超亿混凝土有限公司诉被告温州中林地质环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月28日向原告送达诉讼费交纳通知书，要求原告应在接到该通知书之日起七日内预交案件诉讼费，但原告平阳县超亿混凝土有限公司逾期未缴纳，又未向本院提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月七日 代书记员  谢尚等 2 1
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3329号 原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地：安徽省宣城市泾县行政中心****，统一社会信用代码：91341823689769409Q。 被告：陈芳，女，1982年10月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市新星物业管理有限公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宣城市新星物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许宣城市新星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡永震
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5708号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文苑，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市天诚港大酒店，住所地广东省台山市**************（含夹层）、401、501、601、701、801号商铺，统一社会信用代码92440***********32H。经营者：朱寿荣，男，汉族，1957年11月7日出生，住广东省台山市**************，公民身份号码440************031。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（下称灿星公司）诉被告台山市天诚港大酒店（下称天诚港大酒店）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。灿星公司的委托诉讼代理人曾文苑到庭参加诉讼，天诚港大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：一、天诚港大酒店立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、天诚港大酒店赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由天诚港大酒店承担。事实与理由：灿星公司是2018《中国好声音》等电视节目的著作权人，天诚港大酒店未经灿星公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了灿星公司享有著作权作品《空》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。天诚港大酒店上述行为侵犯了灿星公司的复制权、放映权等著作权。天诚港大酒店没有答辩，也没有提交证据。查明的事实一、灿星公司所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司、浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日、首次公映时间为2018年10月12日。浙江广播电视集团出具《授权书》一份，确认灿星公司独占性地使用并许可他人使用2018《中国好声音》节目曲目KTV的权利，有权以自己的名义对侵权作品采取维权法律行动。灿星公司提交的2018《中国好声音》现场唱演播放版本DVD录像制品封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星公司。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34905号《公证书》记载：位于台山市*****天城港大酒店内的“声王KTV”（该场所营业执照载明“台山市天诚港大酒店”），该场所内“806”房的点歌设备收录包括涉案作品《空》在内的112首歌曲。经比对，涉案作品《空》与灿星公司提供的DVD录像制品的词曲、演唱者以及画面等一致。三、灿星公司因制止侵权的实际支出灿星公司主张因制止天诚港大酒店112首歌的侵权行为产生以下直接损失：公证费3000元，取证消费119元以及律师费9000元，但公证费及律师费没有提交相应的证据。四、其他查明的事项天诚港大酒店为个体工商户，经营者为朱寿荣，成立于2009年9月2日，登记经营范围为:服务旅业、卡拉OK、餐饮服务、食品加工。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、关于灿星公司是否对涉案作品享有著作权的问题。2018《中国好声音》属于以类似摄制电影的创作方法创作，具有独创性的音乐电视作品。灿星公司所持有的著作权登记证书，可以作为其享有著作权的证据。天诚港大酒店未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容，故本院认定灿星公司享有对2018《中国好声音》的著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于天诚港大酒店是否侵权的问题。天诚港大酒店未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所的点歌设备收录并向公消费者放映涉案音乐电视作品，其行为已经侵权灿星公司对涉案音乐电视作品的复制权、放映权。灿星公司诉请其立即停止侵权，从点歌设备中删除涉案作品理据充分，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及天诚港大酒店因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定天诚港大酒店应赔偿损失数额为300元（含维权的合理开支费用）。天诚港大酒店经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台山市天诚港大酒店立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对2018《中国好声音》的音乐电视作品《空》所享有著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌设备中删除；二、被告台山市天诚港大酒店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预付）由被告台山市天诚港大酒店负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司多预付的案件受理费25元，由本院予以退回。被告台山市天诚港大酒店应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年九月三十日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保139号 申请人：张金海。 委托诉讼代理人：倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。 被申请人：丹阳市迈村产业园有限公司，统一社会信用代码：913211815593130325，住所地丹阳市云阳镇迈村村委会。 法定代表人：陈**才。 申请人张金海与被申请人丹阳市迈村产业园有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人张金海于2020年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人丹阳市迈村产业园有限公司银行存款1424.2万元，或查封、扣押其等值财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人丹阳市迈村产业园有限公司名下价值1424.2万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张金海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何凌翔
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2588号原告：付银婷，女，1990年6月13日出生，汉族，住。被告：李晴，女，1990年12月29日出生，汉族，住息县。原告付银婷诉被告李晴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付银婷到庭参加诉讼，被告李晴经本院公告传唤届满，仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告付银婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告以家中有急事为由向原告借款伍万元整，并称过两天就返还借款，2019年月至9月期间，经原告多次向被告催要借款，被告均推脱不还，甚至关机致使联系不上。原告无奈，为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条及《合同法》相关法律规定，特此诉讼，呈请人民法院判如所请。被告李晴经本院公告传唤届满，仍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告之间系朋友关系，2017年7月30日，被告李晴以家中有急事为由向原告付银婷借款50000元，称过两天就还给原告。2019年8月到9月期间，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。以上事实，原、被告身份证复印件、银行转账凭证、微信聊天记录、原告陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。庭审中，原告付银婷举证银行转账凭证及聊天记录证明双方之间存在债权债务关系，对此本院予以认可，故被告李晴有清偿借款的义务，原告付银婷要求被告李晴按约定偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方未约定利息，根据法律规定，本院认定借款利息从原告主张权利之日即2020年6月11日起直至借款清偿完毕之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李晴于本判决生效后十日内返还原告付银婷借款50000元。（借款利息以50000元为基数，从2020年6月11日起直至借款清偿完毕之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告李晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  熊懿辉人民陪审员  张耀全人民陪审员  刘全国二〇二〇年九月二十二日法官助理马仕锦书记员何鑫
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2128号之三 申请执行人：苟静，女，1978年9月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：赵三林，男，1963年7月27日生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：陈术华，女，1969年11月9日生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5733号民事判决书，立案受理苟静与赵三林、陈术华借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月13日、2020年9月4日通过总对总、点对点对被执行人赵三林、陈术华的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人赵三林、陈术华银行存款，因金额较小未做划拨。 3、本院于2020年6月18日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人无住房公积金，对被执行人陈术华与赵三林共有的位于南充市嘉陵区房屋进行了轮候查封。 4、本院于2020年6月16日对被执行人赵三林所有的川R597**号车辆进行了查封，因未实际扣押车辆暂无法处置。 5、本院于2020年8月31日依职权对被执行人限制消费。 6、本院于2020年8月27日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额710800元（不含利息，迟延履行金），已实现债权金额0元，未实现债权本金金额710800元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月三日 书记员  李仁
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5412号原告：燕明霞，女，1967年10月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李苗苗，系原告儿媳。被告：赵秀云，女，1969年11月8日出生，汉族，住济源市。原告燕明霞与被告赵秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告燕明霞及其委托诉讼代理人李苗苗到庭参加诉讼，被告赵秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕明霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款50000元。事实与理由：2017年1月20日，被告以急需用钱为由向其借款50000元，并给其出具借条一张，后经其多次催要，被告未归还借款。被告赵秀云未到庭，亦未向本院提供证据。原告向本院提交的证据有：被告于2017年1月20日出具的借条一张。证明被告向原告借款50000元。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，对原告提供的证据，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：被告于2014年共向原告借款100000元，并给原告出具了两张金额为50000元的借条。后其中50000元，经协商由案外人承担，剩余50000元，被告于2017年1月20日重新给原告出具一张金额为50000元的借条，原借条销毁。被告至今未归还原告借款。本院认为:被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以认定。借款应当归还，被告至今未归还原告借款，现原告要求被告归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵秀云于本判决生效后十日内归还原告燕明霞借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二〇年九月二十三日书记员  刘金艳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初532号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2004年12月14日被丹阳市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金四千元，剥夺政治权利四年，2018年1月25日刑满释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年3月7日被丹阳市公安局监视居住，2020年5月7日被该局刑事拘留，2020年5月20日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检四部未刑诉［2020］2号起诉书指控被告人王某犯猥亵儿童罪,于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，因涉及隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控,2020年3月5日14时许，被告人至丹阳市某镇投送快递，途经丹阳市某某绣花厂时，见被害人曹某乙(女，2013年1月14日出生)独自在办公室写作业，遂进入办公室，采用搂抱、亲吻曹某乙嘴巴和生殖器，并让曹某乙抚摸其生殖器等方式对被害人进行猥亵。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王某猥亵儿童的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。同时提出被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王某判处有期徒刑二年二个月。公诉机关提交被害人陈述、证人曹某甲、纪某的证言、被害人出生医学证明、新生儿记录、案发现场大门处监控视频资料、物流清单、被告人户籍信息、被告人王某的供述与辩解，本院(2004)丹刑初字第488号刑事判决书、镇江市中级人民法院(2017)苏11刑更3217号刑事裁定书、江苏省镇江监狱释放证明书、丹阳市公安局制作的案件侦破经过、现场勘查记录、辨认笔录及照片、人身检查笔录、拘留证、逮捕证等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2004年12月14日被丹阳市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金四千元，剥夺政治权利四年。2017年12月25日镇江市中级人民法院刑事裁定被告人刑期在减刑后至2018年1月25日止，剥夺政治权利改为一年。本院认为，被告人王某构成猥亵儿童罪，依法应予刑罚处罚，并从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某系累犯，应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2022年7月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒋玲芳二〇二〇年九月二日书记员  贺 丽附本判决适用法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4932号 原告：苟勇斌，男，生于1976年3月20日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：张**，男，生于1967年10月5日，汉族，住平昌县。 原告苟勇斌与被告张**买卖合同纠纷一案，原告苟勇斌于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苟勇斌撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告苟勇斌负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执944号 申请执行人：屈锦勤，女，汉族，1963年8月25日出生，住广西宾阳县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人屈锦勤与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年4月1日作出的(2019)桂01民终13798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人屈锦勤于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人屈锦勤返还购房款78355元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费708元，申请执行费1233元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款78355元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费708元，申请执行费1233元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人屈锦勤并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2306号 申请执行人：徐州市泉山区奎山街道奎西社区居民委员会(原徐州市泉山区奎山办事处奎西居民委员会)，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：杨承爱，主任。 委托代理人：夏鹏，江苏运通律师事务所律师。 被执行人：胡钢，男，1976年12月10日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。 申请执行人徐州市泉山区奎山街道奎西社区居民委员会与被执行人胡钢房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2020)苏0311民初1593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年08月07日立案受理。 执行过程中，申请人申请撤回执行。 本院认为，申请人撤回执行，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第六项”的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2020)苏0311民初1593号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月九日 书记员 肖成彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3144号 原告：刘燕，女，1988年2月10日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：罗成名，男，1998年11月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告刘燕与被告罗成名民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘燕及委托诉讼代理人陈芳芳，被告罗成名均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元；2、判决本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告罗成名辩称，我已经把钱还完了，我不认可这个欠条。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘燕与被告罗成名原系情侣关系。2017年至2020年期间，原告通过微信、支付宝分多次转账给被告共计323193元，被告对此无异议。原、被告二人分手后，原告于2020年1月1日找到被告要求其还款，被告向原告出具了一张15万元的借条，双方未约定利息，被告承诺在2020年6月1日一次性还清。2020年1月2日，被告通过其父亲罗春桥的银行账户向原告刘燕的银行账户转账了15万元。同日，原告向被告出具了一张收据，载明“今收到罗成名15万元整，大写人民币壹拾伍万元整”。并且原告还在收据的下方写了一份协议书，载明“罗成名、刘燕俩人自由恋爱二年半以来，罗成名共转借刘燕现金计人民币壹拾伍万元整（￥150000）现经俩人共同协商，罗成名偿还刘燕壹拾伍元现金后，俩人互不相欠，互不相干，各人好好生活，以此字为据，签字生效”。原告以双方结算的是30万元，而被告在2020年1月2日向原告转账的15万元并非借条中的所提到的15万元，而是2020年1月1日当天承诺先偿还的15万元，借条中的15万元，被告并没有偿还，故而起诉至人民法院。另查明，二人分手后，被告还向原告借了部分款项。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方在2020年1月1日结算的是30万元，而被告在2020年1月2日向原告转账的15万元并非借条中所提到的15万元，而是2020年1月1日当天承诺先偿还的15万元，借条中的15万元，被告并没有偿还。但原告通过微信、支付宝向被告共计转账的30多万元，发生在在原、被告双方恋爱期间，并不能证明双方就借款30万元达成了合意，被告于2020年1月1日也仅就其中的15万元向原告出具了借条，并于2020年1月2日向原告转账了15万元。原告在2020年1月2日收到被告支付的15万元后，在出具给被告的协议书中也已载明二人“互不相欠、互不相干”。原告提交的双方通话录音中，虽然原告在通话中提到了“2020年6月1日到了，你那个借条的钱什么时候给我”，但并没有明确说明的是15万元，且原、被告双方在二人分手后还有其他借贷行为。故该通话录音无法证实原告向被告催收的是15万元的事实。原告提交的微信聊天记录中，原告在2020年8月5日告知被告8月26号来开庭，可以给被告一点时间再还钱。因被告系在2020年8月9日才收到法院开庭传票及诉状副本，故该微信聊天记录中无法证实原告向被告催收的是15万元的事实。现原告对其主张无其他证据证实，本院对其主张难以采信，原告应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告刘燕的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年九月十八日 法官助理谢兵 代理书记员  张议文
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3515号 原告：张斯琛，女，1949年6月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛伟，福建福兴律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏良琼，女，该公司员工。 原告张斯琛与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斯琛的委托诉讼代理人薛伟，被告西航公司的委托诉讼代理人魏良琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张斯琛向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司在案涉商品房竣工验收合格后立即向张斯琛交付西航海滨城二期ＡＢ（西航海坛1号公馆）××房，并在交付该房后90日内协助张斯琛办理房屋产权登记手续；2.判令西航公司向张斯琛支付逾期交房违约金（以购房总额627304元为基数，按每日0.01%的标准，自2017年10月1日起计至交付诉争商品房之日止）；3.判令西航公司将收取的物业维修基金6273元退还张斯琛；4.本案诉讼费用由西航公司承担。诉讼过程中，张斯琛放弃第3项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：判令西航公司向张斯琛支付逾期交房违约金（以购房总额627304元为基数，按每日0.01%的标准，自2018年5月1日起计至交付诉争商品房之日止）。事实和理由：2012年8月5日，张斯琛与西航公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），购买西航公司开发的位于平潭县西航海滨城二期ＡＢ区，购房总价款为627304元。《合同》约定，西航公司应于2014年11月30日前向张斯琛交付案涉商品房；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。此外，按照西航公司承诺，原、被告以及西航旅游酒店投资管理有限公司签订《房屋租赁合同》，西航旅游酒店投资管理有限公司承租该商品房。《合同》签订后，张斯琛依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付商品房义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，张斯琛的第一项诉请不明确，目前房屋处于停工状态，无法得知何时能竣工验收，张斯琛要求竣工验收合格后交付房屋客观上履行不能，请求驳回第一项诉讼请求。 张斯琛围绕其诉讼请求依法提交了证据，西航公司对张斯琛提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2012年8月20日，张斯琛（买受人）与西航公司（出卖人）签订《合同》以总价627304元购买西航公司开发的位于平潭县航海滨城二期ＡＢ区（西航海坛1号公馆）××房。《合同》第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前向买受人交付商品房。《合同》第九条第1款第（2）项约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。 合同签订后，张斯琛依约交纳了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，亦不符合《合同》约定的交付条件，故张斯琛诉请西航公司履行交付房屋义务并协助办理产权登记，本院暂不予支持，可待交付房屋条件成就后另行主张。 关于逾期交房违约金的处理。张斯琛主张西航公司自2018年5月1日起至交房之日向其支付购房总价款日万分之一的违约金，西航公司对违约金计算标准及起算时间无异议，本院予以确认。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，为此，本案西航公司须承担的违约金暂计至起诉之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向张斯琛支付逾期交房违约金52254元（违约金按购房款总额627304元的日万分之一，自2018年5月1日起计至起诉之日2020年8月11日止）； 二、驳回张斯琛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取计553元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年九月十日 书记员  陈虹燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。被告：岳跃伟，男，1987年6月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：尚明扬，女，1989年1月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告岳跃伟、尚明扬借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取2296元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审判员  刘立颖二〇二〇年九月三十日书记员  郭 芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2104号原告：四川远星橡胶有限责任公司，住所地在四川省大邑县王泗经济开发区。法定代表人：赵春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在江苏省扬州市高邮经济开发区波司登大道南侧。法定代表人：高善荣，该公司总经理。被告：江苏陆昂实业有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：高善荣，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：周峰，刘浩宇，江苏朱玉明律师事务所律师。原告四川远星橡胶有限责任公司（以下简称远星公司）与被告扬州道爵新能源发展有限公司（以下简称道爵公司）、被告江苏陆昂实业有限公司（以下简称陆昂公司）买卖合同纠纷一案，四川省大邑县人民法院于2019年11月4日立案受理，因被告提出管辖权异议，四川省成都市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）川01民辖终291号民事裁定书，裁定移送本院审理。本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告远星公司的委托诉讼代理人吴伟，被告道爵公司、被告陆昂公司的共同委托诉讼代理人刘浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告道爵公司向原告支付货款2201698元，并赔偿利息损失（以2201698元为基数，从2019年6月8日起计算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告陆昂公司对上述货款承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2017年9月至2019年3月期间，被告向原告购买真空轮胎，货款共计6368380元，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款2201698元。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付货款并赔偿利息损失。因被告陆昂公司是被告道爵公司的唯一股东，不能证明其财产独立，被告陆昂公司应承担连带责任。被告道爵公司辩称，我方对原告主张的未付货款金额2201698元无异议，但要求按照协议约定扣除质量保证金。被告陆昂公司辩称，原告自认被告道爵公司的欠款形成于2019年3月31日之前，而被告陆昂公司于2019年12月31日成为被告道爵公司的唯一股东，在此之前的股东是薛筛林和徐桂锁，被告陆昂公司对原告主张的货款不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年11月2日，原告远星公司（乙方）与被告道爵公司（甲方）签订《外协产品采购协议》1份，约定原告向被告提供轮胎等产品。协议第九条约定“1、乙方同意甲方留取拾万元货款作为质量保证金，待乙方与甲方停止供货日起两年期满后甲方在一周内付清此款。2、甲乙双方经协商，采用以下付款方式：每月3日为对账日，乙方根据甲方上月整车下线数量与10日前开具全额增值税专用发票送甲方挂账。乙方本批货物送至甲方仓库签收后根据甲方实际下线数量，票到75天支付货款。”第十四条第2款约定“本协议有效期限自2017年9月1日至2017年12月31日终止”。2、庭审过程中，原告提供订货通知单微信截图打印件19份、增值税专用发票26张，高邮市税务局发票认证记录复印件1份，证明被告道爵公司向原告采购货物，原告发货并开具发票，被告道爵公司对以上发票已进行认证，开票总金额6368380元。被告道爵公司经过质证，对以上证据真实性及数额无异议，本院依法予以确认。本院对26张发票及发票认证记录审查后发现，最后一次开票时间为2019年3月25日。3、庭审过程中，原告提供被告道爵公司的付款记录复印件19份，证明被告道爵公司向原告已支付货款总金额为4166682元，尚欠原告2201698元。被告道爵公司经过质证，对以上证据无异议，本院依法予以确认。4、庭审中，原告提供江苏省海安市人民法院2020苏06**民初543号民事判决书1份，被告道爵公司、被告陆昂公司信用公示报告1份，证明被告道爵公司与被告陆昂公司存在人员混同，财产混同并且两被告存在互相担保的情况，被告陆昂公司应对被告道爵公司承担连带责任。被告陆昂公司质证后认为，对以上证据的真实性无异议，但对关联性有异议，以上证据不能证明被告陆昂公司与道爵公司财产混同，且本案债务形成于被告道爵公司股东变更之前，被告陆昂公司对本案债务不承担连带责任。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定给付货款。原告与被告道爵公司一致认可被告尚欠原告货款2201698元，本院依法予以确认。原告与被告道爵公司签订的协议有效期限自2017年9月1日至2017年12月31日终止，协议期限内发生业务往来的期限已满2年，保证金的付款条件已成就，虽然协议有效期届满后双方继续发生业务往来，但未对保证金条款重新约定，对被告道爵公司要求按照协议约定扣除质量保证金的抗辩意见，本院不予采纳。关于于原告主张的利息损失，本院认为原告主张的供货期间超出了《外协产品采购协议》约定的有效期限，不应受到《外协产品采购协议》约定的付款时间的限制，故本院酌定从原告主张之日即起诉之日计算利息损失；原告主张的利息损失标准，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告陆昂公司对本案货款承担连带清偿责任的诉求，因被告道爵公司为法人独资企业，被告陆昂公司作为道爵公司的唯一股东，未提供证据证明其财产独立于被告道爵公司，故应对道爵公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告扬州道爵新能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川远星橡胶有限责任公司支付货款2201698元，并赔偿相应利息损失（以2201698元为基数，从2019年11月4日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陆昂实业有限公司对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任。三、驳回原告四川远星橡胶有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31282元，减半收取15641元，由被告负担（原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费31282元。审 判 员  陈 健二〇二〇年九月四日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初12906号 原告：夏飞平，男，1977年8月25日出生，汉族。 被告：西安渝邦汽车租赁有限公司。 法定代表人：刘帆，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1989年7月18日出生。系该公司经理。 原告夏飞平与被告西安渝邦汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏飞平及被告西安渝邦汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多收取原告购车款112247元中20000元（含商业险6956元、强制险1800元）；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告返还原告35973元（贷款利息15617元、保险费8756元、首付款中的11600元，合计为35973元）。事实与理由：2019年6月27日，被告通过网约形式将4S店实际价86000元（包括办完相关手续费）的车辆以承诺给原告办理网约营运证为由，以112247元卖给原告，被告多收取原告20000元，并没有给原告办理网约营运证，原告多次要求被告返还多收的20000元，至今未果。为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告辩称：不认可原告的诉讼请求。被告没有承诺向原告办理营运证，政策放开后，如果需要被告协助，被告可以协助原告办理营运证。原告的退款理由不成立。原告主张返还的各项费用，被告不认可。商业险是保险公司收取的，不是被告收取的。金融公司的利息是银行放款收的合理费用，不是我公司的所得，不应由我公司退还。首付款中的11600元也不认可，不应予以退还。被告代办出售车辆所得的利润，是公司的合理所得，有公司的经营成本及营运成本。 经审理查明：2019年6月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《订车意向承诺书》，约定：预定车型帝豪GL手动；预付定金：31600元；乙方办理网约车驾龄达到3年及以上，无醉驾、酒驾、无犯罪记录、无一次性扣12分记录；订车当天需报考网约车从业资格证。同日，原告向被告支付定金31600元，被告向原告出具了《收款收据》。2019年6月28日，原告与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，原告贷款总金额80647元（车辆贷款金额60200元，附加品贷款金额20447元），其中分期偿还部分80647元，首期月供2674.01元（具体金额以贷款人发放贷款后短信或者其他通知方式为准，如有差异以通知为准）。2019年6月28日，重庆艺桥汽车销售有限公司向原告夏飞平出具了《机动车销售统一发票》，该发票载明价税合计86000元整。之后，被告代原告在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险、机动车损失险、盗抢险、第三者责任险等，保险费合计8996.08元，被告已将有关保单交付原告。 以上事实有当事人提交的证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告签订《订车意向承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照《订车意向承诺书》支付首付31600元，符合双方之间的约定，且《订车意向承诺书》中未约定被告需办理网约车营运证，聊天记录中也未明确表示被告要向原告办理网约车营运证，现原告主张返还首付款中的11600元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告代原告办理保险，将保险费支付给保险公司，被告已将保单交付原告，故原告主张被告返还保险费，无法律依据，本院不予支持。原告与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《抵押贷款合同》，现主张被告返还利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏飞平的诉讼请求。 案件受理费699元（原告夏飞平已预交），由原告夏飞平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年九月十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执807号之一 申请执行人李文平 被执行人张东文，男，汉族，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初530号，向被执行人张东文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张东文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张东文银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年九月十一日 书记员  栗英恒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督634号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人：樊品，河南奕信律师事务所实习律师。被申请人：邢未娜，女，汉族，1990年6月21日出生，住河南省睢县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人邢未娜申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）豫0105民督634号支付令，限令被申请人邢未娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督634号支付令自行失效。申请费210元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年九月十四日书记员 赵淑霞
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执753号申请执行人：司道鑫,男性,1985年3月15日出生,住黑龙江省前锋农场。被执行人：姜秀伟，男性,1985年2月10日生，汉族，住黑龙江省胜利农场。本院在执行司道鑫与姜秀伟买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司道鑫于2020年05月11日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款33844.00元，执行费408.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款33844.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  方 森
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1317号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社，统一社会信用代码：91410928874230798U。住所地：濮阳县海通乡两门集北街路西。负责人：靳玉国，系该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，系该社副主任。被执行人：王传恩，男，1970年11月23日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王有光，男，1982年6月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：吕付军，男，1973年10月5日出生，汉族，住清丰县。本院执行濮阳县农村信用合作联社两门信用社与王传恩、王有光、吕付军金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王传恩于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金300，000元及利息102,171.79元（利息计算至2019年4月3日，已扣除所支付利息35,848元，自2019年4月4日按月息15.45‰计算至债务清偿之日止）。二、被告王有光、吕付军对上述债务承担连带担保责任，清偿上述债务后，有权对被告王传恩追偿。三、驳回原告其他诉求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,666元，由被告王传恩、王有光、吕付军承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人王有光名下濮阳县农村信用合作联社文留信用社6229×××01账户内3900元予以扣划；以上款项申请执行人已领取；申请人不要求查封被执行人名下车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年九月十四日书记员  王兵军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初512号之一原告：宜兴法阿姆工业电池有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）。法定代表人：ERMANNOVITALI,该公司董事。委托诉讼代理人：智寒斌，上海海朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦，上海海朋律师事务所律师。被告：王向红，女，1965年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。被告：郭祥鑫，男，1984年11月27日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。被告：汪新竹，女，1987年6月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。原告宜兴法阿姆工业电池有限公司（以下简称法阿姆公司）与被告王向红、郭祥鑫、汪新竹损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告法阿姆公司诉称：2006年3月至2015年5月期间，王向红担任公司法定代表人及执行董事、董事，全面负责法阿姆公司整体的日常经营管理。郭祥鑫自2008年进入法阿姆公司工作，先后任职采购部门、财务部门，于2013年起任职公司副总兼销售总监，负责法阿姆公司销售管理及部分财务管理。汪新竹自2009年进入法阿姆公司工作，任职财务人员，于2013年起任职公司财务总监，负责原告财务管理。三人系均系法阿姆公司前任高层管理人员。2019年4月19日，因王向红、郭祥鑫、汪新竹三人在职期间存在诸多严重失职、营私舞弊、违反高层管理人员良善管理义务的行为，给公司造成重大损害，被法阿姆公司解除劳动关系。法阿姆公司认为王向红、郭祥鑫、汪新竹的行为违反了《中华人民共和国公司法》规定的高级管理人员应尽的忠实和勤勉义务，请求本院判令：1.王向红向法阿姆公司赔偿因其未经股东、董事会决议擅自发放的不明款项而造成的损失共计2316627.71元，郭祥鑫、汪新竹承担连带责任；2.王向红向法阿姆公司赔偿因其利用职权向不在原告公司工作的刘书翠发放工资及奖金共计168240.66元，郭祥鑫、汪新竹承担连带责任；3.王向红向法阿姆公司赔偿因其未按照法律法规的规定执行公司社保代缴义务而导致法阿姆公司缴纳的社保滞纳金共计264245.83元，郭祥鑫、汪新竹承担连带责任；4.王向红向法阿姆公司赔偿因其未尽善良管理人的义务而导致公司遭受财产损失共计300000元，郭祥鑫、汪新竹承担连带责任；5.王向红向法阿姆公司赔偿其支付给员工柳恒伟的工资、奖金、补偿金等共计472387.11元，郭祥鑫、汪新竹承担连带责任；6.王向红向法阿姆公司赔偿因其未经股东批准设立关联公司无锡法阿姆新能源科技有限公司（以下简称无锡法阿姆公司）、南京意能物流设备有限公司（以下简称意能公司）、镇江鑫之源机械设备有限公司（以下简称鑫之源公司），并使法阿姆公司与前述公司之间发生关联交易，导致法阿姆公司损失共计18426671.2元，郭祥鑫、汪新竹承担连带责任；7.王向红向法阿姆公司赔偿因其未经股东会批准设立关联公司，并将法阿姆公司业务转移至关联公司而导致法阿姆公司损失10449284.44元，郭祥鑫、汪新竹承担连带责任；8.王向红向法阿姆公司赔偿因其未经股东会批准，擅自向宜兴农商行徐舍支行提供担保并申请融资导致截止2020年7月法阿姆公司为此笔贷款支付的利息共计1058636.97元；9.确认王向红、郭祥鑫、汪新竹违反忠实义务和勤勉义务，以关联公司鑫之源公司、无锡法阿姆公司的名义注册、使用极具混淆性的商标，并利用无锡法阿姆公司和江苏法阿姆工业电池销售有限公司侵犯法阿姆公司注册商标专用权，进行不正当竞争；10.王向红、郭祥鑫、汪新竹承担本案案件诉讼费用。王向红、郭祥鑫、汪新竹在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，损害公司利益责任纠纷属于“与公司有关的纠纷”，本案系公司高级管理人员利用职务便利损害公司利益产生的纠纷,依法由公司住所地法院管辖,且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条并未明文排除损害公司利益责任纠纷案件的适用，故本案应由公司所在地人民法院管辖，而法阿姆公司住所地在宜兴，故宜兴市人民法院对本案具有管辖权。同时，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（四）项规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件，由涉外审判庭或专门合议庭审理。上述规定中关于此类案件可由专门合议庭审理的内容表明，一方当事人为外商独资企业的民商事案件，并不属于应当集中管辖的涉外民商事案件范畴，不具有涉外民商事案件集中管辖权的人民法院在具有地域管辖联结点且不违反级别管辖的情况下,应当受理此类案件。至于上述人民法院是否设置了专门合议庭，并不是排斥上述管辖的正当理由。因此，原告法阿姆公司为外商独资企业的事实并不影响宜兴市人民法院对于本案纠纷的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宜兴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇二〇年九月二十四日书记员 司淼淼
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4892号 原告：罗素华，女，汉族，生于1964年12月19日，住四川省罗江县，现住江油市。 被告：李农剑，男，汉族，生于1967年1月10日，住四川省江油市。 原告罗素华与被告李农剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告罗素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗素华撤回起诉处理。 审判员  储明 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢849号 张乐琴： 张乐琴申请执行郑文秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的为172487.37元。本院立案受理，在执行过程中，申请执行人与被执行人庭外达成和解并履行完毕。至此，张乐琴向本院申请执行的（2019）苏0311民初7157号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4690号 原告：四川智豪物业服务有限公司，统一社会信用代码915107036922777556，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******。 法定代表人：戚光伦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅国，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：康多明，男，系该公司员工。 被告：兰利伟，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川智豪物业服务有限公司与被告兰利伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告四川智豪物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川智豪物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨雅岚
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂0922刑初231号公诉机关陆川县人民检察院适用程序简易程序被告人谢其文，男，1977年11月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年6月13日刑满释放。因吸毒，于2020年4月8日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同年4月23日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。立案日期2020年9月7日开庭日期2020年9月17日指控意见陆川县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人谢其文犯贩卖毒品罪，建议判处被告人谢其文有期徒刑一年，并处罚金二千元。辩护意见被告人谢其文对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。查明事实2020年4月8日9时许，被告人谢其文在陆川县良田镇莲塘村二十六队石头营路口处向他人出售0.11克的毒品海洛因一小包，被公安民警当场抓获，并扣押到净重0.11克的毒品海洛因一小包及毒资人民币100元钱。另查明，被告人谢其文曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年6月13日刑满释放。本院意见被告人谢其文违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢其文犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谢其文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人谢其文因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。被告人谢其文归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。判决主文一、被告人谢其文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年5月26日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的毒品由扣押的公安机关依法予以没收。判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  陈 锐二〇二〇年九月十七日法官助理  陈李东书 记 员  刘永倩
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执异69号申请人：王文，男，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人：王文忠，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人：重庆钊源建材有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北辰花园**，统一社会信用代码91500112577985780J。法定代表人：陈红，该公司经理。委托诉讼代理人：周刚，该公司职工。被执行人：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道朝阳路**，统一社会信用代码915002417094773598。法定代表人：杨贤勇，该公司经理。本院在执行王文忠与重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司(以下简称腾达公司)建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人王文于2020年8月18日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王文请求，将申请执行人变更为王文。事实和理由：王文忠从重庆钊源建材有限公司(以下简称钊源公司)受让本案债权后，腾达公司未履行，王文忠自愿将该债权转让给王文，并与王文签订了《债权转让协议书》，现王文享有该债权，故提出上述请求。王文提供了债权转让协议书、债权转让通知书等证据。本院查明：2016年12月20日，重庆仲裁委员会就北城致远集团有限公司与腾达公司建设工程施工合同纠纷一案作出(2013)渝仲字第373号仲裁裁决。2017年2月27日，北城致远集团有限公司与称钊源公司签订债权转让协议，约定将秀山时代帝都项目建设工程施工合同纠纷案(2013)渝仲字第373号仲裁裁决中北城致远集团有限公司对腾达公司享有的8500000元债权转让给钊源公司。2017年7月5日，本院依钊源公司的申请立案执行钊源公司与腾达公司建设工程施工合同纠纷一案。2018年1月25日，钊源公司与王文忠签订债权转让协议，约定将受让获得的对腾达公司享有的909600元债权转让给王文忠，并出具债权转让通知书载明上述债权转让情况。2018年11月13日，王文忠向本院申请追加为本案的申请执行人。2018年12月29日，本院作出(2018)渝04执异716号执行裁定，追加王文忠为本案申请执行人。2020年6月28日，王文忠与王文签订债权转让协议，约定将受让获得的对腾达公司享有的909600元债权转让给王文，并出具债权转让通知书载明上述债权转让情况。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，王文受让获得的对腾达公司享有的909600元债权已进入执行程序，且属可依法转让的债权，王文与王文忠签订的书面债权转让协议及王文忠出具的债权转让通知书，证明王文依法取得了对腾达公司的909600元债权。在本院异议审查期间，腾达公司法定代表人阅悉了王文忠向腾达公司邮寄的《债权转让通知书》的内容，知晓相关的债权转让事宜，可认定债权人王文忠履行了债权转让通知义务，该债权转让对债务人腾达公司发生法律效力。因此，王文申请变更其为本案的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更王文为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  冉江**审判员  蒲开明审判员  黄 瑶二〇二〇年九月十一日书记员  罗 敏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢128号申请执行人：王山，男，1978年2月11日出生，汉族。被执行人：戴炜，男，1965年5月14日出生，汉族。关于申请执行人王山与被执行人戴炜建设工程劳务分包合同纠纷一案，因被执行人未履行（2014）鄂襄城民二初字第00459号民事判决确定的义务，申请执行人王山于2020年4月20日向本院立案执行。要求:被执行人戴炜于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人王山工程款65000元并支付利息。案件受理费720.50元。由被执行人戴炜负担，并依法承担执行费。执行过程中1、本院2020年4月22日、2020年8月11日2020年9月4日经全国网络查控系统查询被执行人戴炜名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人戴炜名下无车辆登记信息。2、因被执行人未履行（2014）鄂襄城民二初字第00459号民事判决确定的义务，本院对被执行人戴炜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年9月23日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人戴炜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王山释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月23日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00459号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月二十三日书记员  付一帆
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执恢52号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 被执行人：安徽信诚电脑有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠西路信诚大厦御园**。 法定代表人：刘克胜，该公司董事长。 被执行人：安徽大自然藏品有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠西路信诚大厦。 法定代表人：叶金梅，该公司总经理。 被执行人：桐城市信诚烟酒店，住所地安徽省桐城市市府广场。 法定代表人：张腊梅，该公司总经理。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠中路****。 法定代表人：李永青，该公司总经理。 被执行人：张腊梅，女，汉族，1968年12月13日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：刘克胜，男，汉族，1969年11月17日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：叶金梅，女，汉族，1980年1月29日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：张树生，男，汉族，1978年1月18日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：刘乔云，女，汉族，1980年11月4日出生，住安徽省桐城市。 桐城市银桥融资担保有限公司与安徽信诚电脑有限公司、安徽大自然藏品有限公司、桐城市信诚烟酒店、桐城市民生融资担保有限公司、张腊梅、刘克胜、叶金梅、张树生、刘乔云追偿权纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2018年10月19日作出的（2018）皖08民初44号民事判决书已发生法律效力，申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人住所地均位于××××人民法院辖区，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民初44号民事判决书的执行案件由安徽省桐城市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4261号 原告:沙铜，男,1988年10月28日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张晓芝，江苏公实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡维维，江苏公实律师事务所律师。 被告：余明杰，男，1983年2月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告沙铜与被告余明杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告沙铜的委托诉讼代理人胡维维到庭参加诉讼,被告余明杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沙铜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款72450元及利息（以72450元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月14日计算至实际支付之日止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告佘明杰欠原告沙铜工程款72450元，被告佘明杰写下欠条一张，后原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告余明杰未答辩。 本院认定事实如下：原告沙铜庭审中陈述：原被告之间存在买卖合同关系，在2016年被告在铜山区泰康路一条线路上施工电力基础工程，原告送混凝土货物，原被告达成口头协议，由原告向被告送混凝土，被告的工程完工日期大概是2017年年初，约定工程结束后被告支付相应的混凝土款，被告仅支付了1万元左右的款项，后原告向被告要求支付剩余混凝土款，被告于2018年2月14日向原告出具了欠条，欠条载明：今欠沙铜110KV易高线工程款共计柒万贰仟肆佰伍拾元整（72450元），身份证号。出具欠条后，被告余明杰未向原告支付任何货款。 本院认为：债务应当清偿。本案事实清楚，被告余明杰于2018年2月14日向原告沙铜出具欠条，根据欠条载明，其欠原告货款72450元，被告应当向原告支付该笔货款。因双方并未约定具体的还款时间，原告主张利息自2018年2月14日起计算，无事实及法律依据，本院不予支持。根据本案查明的事实，本院支持利息以72450元为本金，自2020年8月13日（原告起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余明杰于本判决生效后十日内向原告沙铜支付货款72450元及利息（以72450元为本金，自2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元，减半收取为856元，由被告余明杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈晨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执459号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：博尔塔拉蒙古自治州精河县友谊南路**，社会统一代码：91652722929431221L。负责人：马雪峰，该支行行长。委托代理人：刘向明，中国农业银行股份有限公司精河县支行客户经理。被执行人：付先录，男，1975年9月2日出生，汉族，住精河县。被执行人：邵彦芳，女，1975年11月8日出生，汉族，住精河县。被执行人：潘有运，男，1963年4月27日出生，汉族，住精河县。被执行人：方金风，女，1969年1月19日，汉族，住精河县。被执行人：孙乃刚，男，1978年7月19日出生，汉族，住精河县。被执行人：杨静，女，1982年4月5日出生，汉族，住精河县。本院于2020年5月19日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人付先录、邵彦芳、潘有运、方金风、孙乃刚、杨静金融借款合同纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民初1833号民事判决书,由于被执行人付先录、邵彦芳、潘有运、方金风、孙乃刚、杨静未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人付先录、邵彦芳、潘有运、方金风、孙乃刚、杨静支付1333229.27元。在执行的过程中，2020年5月14日起经三次网络查控对被执行人付先录、邵彦芳、潘有运、方金风、孙乃刚、杨静名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，查证被执行人邵彦芳财付通账户存款20834.09元、银行存款3955.95元，被执行人潘有运、方金风夫妻二人名下银行及财付通存款合计57622.6元，被执行人孙乃刚、杨静银行及支付宝存款6159.56元，以上合计88972.2元现金本院予以冻结并扣划。经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，本案为三组联保的种植金融借款合同纠纷，每组都有贷款，三组均除孙乃刚履行完毕外，其余两组均未履行完毕，现种植承包合同的地已不在被执行人名下。本案涉案金额1333229.27元，执行到位88972.2元，未执行金额1244257.07元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人付先录、邵彦芳、潘有运、方金风、孙乃刚、杨静金融借款合同纠纷一案，银行查询的存款本院已经全部扣划完毕，剩余的银行卡能冻结本院已将全部冻结，查证被执行人付先录、邵彦芳、潘有运、方金风、孙乃刚、杨静再无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行亦未提供有效可供执行的财产，依照法律规定，该案符合终结本次执行程序的法定条件，在终本约谈中，中国农业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   白合 地 亚尔
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3544号原告:安阳金方运输有限公司,住所地:安阳县水冶镇南固现村。统一社会信用代码:91410500MA4515GF2H。法定代表人：李振宇，职务：总经理。委托诉讼代理人:孟学振,河南至尊律师事务所律师。被告:李牛峰,男,1987年11月21日出生,汉族,住河南省鹤壁市。被告:李红军,男,汉族,1981年10月24日出生,住河南省鹤壁市。本院在审理原告安阳金方运输有限公司诉被告李牛峰、李红军民间借贷纠纷一案中，原告安阳金方运输有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回对李牛峰的起诉。本院认为，原告安阳金方运输有限公司自愿申请撤回对被告李牛峰的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告安阳金方运输有限公司撤回对被告李牛峰的起诉。审判员  张俊英二〇二〇年九月二十一日书记员  王嘉旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1854号之一 申请执行人：韦芷仪，女，1979年01月15出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：郑玉婷，女，1992年03月01出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 本院在执行韦芷仪与郑玉婷罚金一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产或暂不具备执行条件。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 莫亚云
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初2813号 原告：高明孝，男，1975年8月10日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：广西北流金奥建设工程有限公司，住所地北流市松花镇松花村6队。统一社会信用代码：91450981MA5L73U7XP。 法定代表人：梁雪玲。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告：张达泳，男，1985年8月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告高明孝与被告广西北流金奥建设工程有限公司（下称金奥建设公司）、张达泳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明孝及其委托诉讼代理人颜立宇、被告金奥建设公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告张达泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带付清所欠原告的劳动报酬22000元，判令两被告以22000元为基数，参照民间借贷月利率2%计息给原告；计息时间从2019年7月8日退场结算之日起至两被告付清所欠原告劳动报酬的本金及利息之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。 事实和理由：原告与其他15位同乡于2019年4月应张达泳的邀请，来到由金奥建设公司所发包、由张达泳所承包的“北流市新丰镇观南村六八口组灌溉水渠整改建设工程”参加该工程的水渠整改建设工作。但没有签订有劳动合同。在经过四、五、六三个月的努力工作，于2019年7月8日施工完毕后与被告方进行结算。结果是原告方16人在该工程建设劳动报酬金额共是260000元。后经原告参加施工工作16人按每人出勤天数平均计算，原告应得劳动报酬是22000元。金奥建设公司是该工程的发包方，张达泳是招聘原告为其承揽工程的包工头。工程建设完毕并验结算后，两被告都以各种借口拒不支付。 被告金奥建设公司辩称，原告提供的证据复印件是广西北流金奥房地产开发公司与邹炳先、杨镇宇签订《河道整改施工合同》，不是与张达泳签订合同，不能证明是原告施工。2019年7月12日，广西北流金奥房地产开发公司又终止了与邹炳先、杨镇宇的合同关系。金奥建设公司没有承揽该项目。广西北流金奥房地产开发公司与金奥建设公司是不同的公司。金奥建设公司并没有聘请或者委托原告，也没有委托及聘请张达泳对新丰镇观南村六八口组灌溉水渠工程进行施工，张达泳也不是金奥建设公司聘请进行工程施工的工作人员，也未曾签订任何合同，金奥建设公司从来没有任何的项目，成立公司后一直未启动，本案与金奥建设公司无关，不应由金奥建设公司承担连带付款责任，应驳回原告的诉讼请求。 被告张达泳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据1－5真实性予以确认，但不能证明其对金奥建设公司的主张。证据6、7真实性无法核实，不予确认。证据8、9无原件核对，真实性无法核实，不予确认。 被告金奥建设公司、张达泳未提交证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年4月至7月，张达泳雇请原告等16人对位于北流市新丰镇观南村六八口组灌溉水渠整改建设工程涵洞项目进行施工。2020年3月31日，张达泳签字确认原告等16人施工项目的劳务费为260000元。原告等16人内部记账，原告的劳务费为22000元。 金奥建设公司于2017年5月31日成立。 庭审中，原告称广西北流金奥房地产开发公司改为金奥建设公司，不同意变更被告。 本院认为，原告等16人为张达泳提供劳务，张达泳自认劳务费为260000元，予以确认。张达泳应支付劳务费22000元及利息给原告，利息的计算，以22000元为基数，从原告起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止,按一年期贷款市场报价利率计。在案证据不能证明金奥建设公司是由广西北流金奥房地产开发公司变更而来，或者变更为广西北流金奥房地产开发公司，不能证明金奥建设公司是涉案工程的业主或发包人、将涉案工程发包给张达泳施工。金奥建设公司与涉案工程没有关联。原告对金奥建设公司的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告张达泳支付劳务费22000元给原告高明孝； %1、被告张达泳支付利息（以22000元为基数，从2020 年7月15日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止,按一年期贷款市场报价利率计）给原告高明孝； 三、驳回原告高明孝其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告张达泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费350元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 维 书 记 员 梁 展
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4257号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**,统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人:施文波,系该行董事长。 委托诉讼代理人：吴秀泽、曾育斌，系该行员工。 被执行人：黄安峰,男,1974年10月2日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6423号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人黄安峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄安峰立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司支付透支本金人民币48488.93元及利息、违约金（利息、违约金自2015年7月22日起至实际还款之日止，按双方签订的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》及章程的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4138.5元、执行费人民币627元，但被执行人黄安峰未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月4日先后对被执行人黄安峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄安峰名下除一张工商银行卡内有2228.8元存款（已扣划）外，剩余账户仅有极少量银行存款；被执行人黄安峰名下有车牌号为闽Ｃ×××××江淮牌车辆，本院已轮候查封，且该车辆存在抵押权；查无不动产及其他财产登记信息。 2、被执行人黄安峰名下存款2228.8元本院扣划后，已缴纳执行费2228.8元，本案债权清偿0元。 3、2020年8月17日向被执行人黄安峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄安峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人曾育斌，并听取其意见，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄安峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  王泽鸿