wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4236号 原告：姜林林，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：徐双科，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告姜林林与被告徐双科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜林林、被告徐双科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元，并从本案起诉日起以16000元为基数，按年利率6%计息至借款偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告因资金周转困难向原告借款16000元。当日，被告收到原告借款现金后给原告出具借条一张，双方约定借款期限6个月。之后原告向被告索要借款，被告一直未予归还。无奈，诉至法院。 被告徐双科辩称，原告弟弟姜飞以6万元购买其陕AXXX**号货车，向被告支付了3万元现金，并还20个月月供，后面的由其偿还。后姜飞未能按时还款，车被银行拖走，当时其与姜飞需要将车贷一次性向银行偿还，因其没有能力，向原告借款16000元，其向原告出具了借条一张。其对原告起诉的借款事实及借款金额没有异议，只是没有能力偿还。 原告向本院提交了被告徐双科出具的借条一张，被告认可，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借条上约定明确，被告应及时向原告偿还借款。原告诉至本院请求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张被告支付利息，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条之规定，判决如下： 一、被告徐双科于本判决生效后五日内向原告姜林林支付借款16000元。 二、驳回原告姜林林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐双科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘海龙 二〇二〇年九月十七日 法官助理 左 春 书 记 员 张海彦 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17053号原告：马根娣，女，1955年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇水帘洞新村******。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：陆谢，男，1980年1月27日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区柘林镇华亭村东海**>被告：陆欢，女，1976年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区，住上海市奉贤区柘林镇华亭村东海**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>两被告共同委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。原告马根娣诉被告陆谢、陆欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告马根娣于2020年9月25日以两被告已经放弃继续债务人谢德连的财产向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马根娣撤诉。案件受理费12,350元，减半收取计6,175元，由原告马根娣负担。审 判 员  张 慧二〇二〇年九月二十五日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3866号 申请执行人：王明波，男，1982年5月4日出生，住江苏省灌云县。 被执行人：朱林，男，1979年12月4日出生，住江苏省沭阳县。 王明波与朱林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13420号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年6月15日立案执行，申请执行金额为50525元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、被执行人名下位于沭阳县城北小区70-1-602室房产已被本院（2018）苏1322执3866号案件处置。 4、被执行人电话空号，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书内2527执509号申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住太仆寺旗宝昌镇。法定代表人王泽兵，该银行董事长。被执行人内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限公司，住所地太仆寺旗骆驼山镇。法定代表人李建斌，该公司董事长。被执行人，王云，女，汉，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，董舒伟，男，汉，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，刘树霞，女，汉，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，陈建芳，女，汉，住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请执行内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司、王云、董舒伟、刘树霞、陈建芳金融借款合同纠纷一案中，太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司依照（2019）内2527民初130号民事判决书申请法院执行被执行人内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司、王云、董舒伟、刘树霞、陈建芳给付人民币共计475000.00元。案件受理费4213.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年6月16日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年6月10日启动总对总查控，经查询，被执行人内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司、王云、董舒伟、刘树霞、陈建芳无可供执行财产。3、2020年6月22日启动传统查控，经查询，被执行人内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司、王云、董舒伟、刘树霞、陈建芳无可供执行财产。4、2020年9月26日对被执行人内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司、王云、董舒伟、刘树霞、陈建芳采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，479213.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月二十六日书记员  范永毅
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执825号 申请执行人：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县天佑东路**，统一社会信用代码91361100161893815X。 法定代表人：胡秋生，该公司董事长。 被执行人：婺源县金都宾馆，，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公南路**统一社会信用代码91361130756776933J。 法定代表人：叶如煌，该宾馆经理。 被执行人：叶如煌，男，1964年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：张琳（曾用名张林芳），女，1977年1月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公与被执行人婺源县京都宾馆、叶如煌、张琳金融借款合同纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初930号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月17日，申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回对被执行人婺源县京都宾馆、叶如煌、张琳金融借款纠纷一案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  毕小民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱苏云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5697号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**,统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：陈莉静，女，1982年8月23日出生，汉族，住广西象州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告陈莉静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告陈莉静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金1220.62元及利息、费用（利息、费用的计算方式：截止至2020年5月25日的利息为198.04元、费用为320.86元，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计至透支款项清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，被告向原告申请办理了卡号为62×××84的信用卡，并保证遵守《中 国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。之后，被告持卡透支使用，却未能在规定期限内还款。截止至2020年5月25日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及费用合计1739.52元。原告催收无果诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告未作答辩。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并对《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上载明的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”这段文字进行了抄录，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》上面记载了信用卡使用规则、利息及各项费用的收费标准。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定向原告还本付息，截止至2020年5月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金1220.62元、利息198.04元、费用320.86元，已属违约。原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、利息、费用，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈莉静于本案判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行偿还信用卡（卡号62×××84）透支本金1220.62元及利息、费用（利息、费用的计算方式：截止至2020年5月25日的利息为198.04元、费用为320.86元，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计至透支款项清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告陈莉静负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年九月十八日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7187号原告:深圳市龙岗区布吉康达尔花园第四届业主委员会，住所地：深圳市龙岗区布吉康达尔蝴蝶堡******业委会办公室。负责人：方益军，男，汉族，1968年8月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，业委会主任。委托诉讼代理人：杜兵，男，汉族，1985年7月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市誉盛物业服务有限公司（原深圳市康达尔物业管理有限公司），住所地：深圳市福田区梅林街道梅亭社区梅林路**万科大厦**，统一社会信用代码：91440300708409530A。法定代表人：余小原，总经理。委托诉讼代理人：姜海燕，女，土家族，1989年6月22日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系被告员工。原告深圳市龙岗区布吉康达尔花园第四届业主委员会诉被告深圳市誉盛物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区布吉康达尔花园第四届业主委员会的委托诉讼代理人杜兵，被告深圳市誉盛物业服务有限公司的委托诉讼代理人姜海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市龙岗区布吉康达尔花园第四届业主委员会向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告相关费用130656元元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告于2019年5月6日成立，于2019年6月13日聘请全职执行秘书，相关费用标准经康达尔花园业主大会于2019年8月1日表决通过。康达尔花园入伙以来，被告一直为康达尔花园的实际物业管理公司。业委会多次书面要求被告依法依规支付业委会相关费用，但被告多次以各种理由拒绝支付，故诉至法院。被告深圳市誉盛物业服务有限公司辩称：1、原告未经全体业主或业主大会表决或授权即起诉被告，不具备诉讼主体资格；2、原告依据《深圳市康达尔花园业主大会和业主委员会议事规则》这一单方文件要求被告承担相关费用，没有法律依据。被告认为原告的诉讼请求没有合法合理的依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2019年5月6日成立，于2019年6月13日聘请全职执行秘书一名。2019年8月1日，原告向康达尔花园业主发布公告，内容是：1、康达尔花园于2019年7月22日至2019年7月31日召开的业主大会合法有效；2、不同意续聘深圳市康达尔物业管理有限公司，通过招投标方式选聘新的物业服务公司；3、同意《深圳市康达尔花园业主大会和业主委员会议事规则》第三十条修改内容；4、同意业委会编制的印章使用管理制度；5、同意业委会编制的档案管理制度；6、同意设立用于物业共用部位小额维修的物业专项维修资金备用金，数额20.7万元，并授权业主委员会进行备用金使用、再申请的审核；7、同意授权业主委员会向产权中心查询有关小区公共配套设施产权信息。《深圳市康达尔花园业主大会和业主委员会议事规则》第十七条规定，业主委员会的职责包括：1、召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；2、及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；3、监督管理规约的实施；向业主大会提出修改《管理规约》、《业主大会和业主委员会议事规则》的议案或其他议案；4、以业主委员会名义对以下事项采取相应法律措施：（1）对房地产开发单位未向业主委员会移交住宅区规划图等资料、未提供配套公共设施、公用设施专项费、公共部分维护费及物业管理用房、商业用房引起的纠纷，以及全体业主与物业管理公司之间因本住宅小区物业管理引起的纠纷；（2）向本小区开发商追讨小区公共设施专用基金和向物业管理公司追讨本体维修基金；（3）其他侵害本小区业主共有权或对小区物业全体业主利益造成损害的行为；5、业主大会赋予的其他职责。该《议事规则》第三十条约定业主大会、业主委员会活动经费用于下列开支：（1）组织和筹备召开业主大会、业主委员会会议开支，计5000元/年（实报实销）；（2）业委会日常办公费用，计2320元/年（实报实销）；（3）业委会有关人员工资或津贴：主任津贴2000元/月、副主任津贴1800元/月、正式委员津贴1200元/月、全职执行秘书工资6000元/月（含自缴五险一金）。业主委员会开展工作的经费，从物业服务费中开支，经费收支账目由物业服务企业代为管理，经费收支账目每三个月在物业管理区域内公布一次，接受业主的监督。2019年10月14日，原告向被告发送函件，要求被告支付业主委员会日常办公经费5978元、业委会委员津贴等共计93061元。2019年11月14日，原告要求被告支付业主委员会日常办公经费、业委会委员津贴等共计110140.07元。原告确认被告在2019年6月24日支付了办公经费5622元。原告确认其所主张的费用包括2019年5月至11月份的业委会委员津贴、执行秘书工资及办公经费。被告在2019年12月13日向市场监督管理部门申请名称变更，由深圳市康达尔物业管理有限公司变更为深圳市誉盛物业服务有限公司。因康达尔花园的业主大会不同意续聘被告为物业管理服务公司，康达尔花园的业主已通过招投标的方式另行聘请其他物业管理机构作为新的物业服务管理单位。被告在2019年12月10日与新的物业服务管理单位办理了交接手续。上述事实，有原、被告、第三人提供的证据及庭审陈述予以证明。本院认为，本案的争议焦点是：原告是否具备诉讼主体资格？根据《深圳经济特区物业管理条例》第七十一条规定，除物业专项维修资金外，业主共有资金用于下列支出：1、物业服务费；2、业主委员会委员津贴、业主大会聘用人员的费用；3、经业主大会会议决定的其他年度预算支出；4、业主大会会议决定或者依法应当支出的其他费用。原告所主张的费用为业委会办公经费、业主委员会委员津贴及业主大会聘用人员的费用，该费用属于应从业主共有资金中支出的款项。业主共有资金归全体业主所有，原告认为被告侵害了小区全体业主利益，有权根据《深圳市康达尔花园业主大会和业主委员会议事规则》的约定代表全体业主向法院提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。根据《深圳经济特区物业管理条例》的相关规定，业主共有资金应当根据深圳市住房和建设部门的规定开设业主共有资金账户，业主大会可以在数据共享银行开设业主共有资金基本账户，也可以继续使用物业服务企业在数据共享银行开设的业主共有资金共管账户；业主共有资金开户账户单位通过物业管理信息平台向全体业主实时公开业主共有资金基本账户或者共管账户信息。被告虽然在2019年12月份以前是康达尔花园的物业管理服务单位，但已与新的物业管理服务单位办理了交接手续，原告并未提供证据证明被告存在侵占业主共有资金的行为，故原告的主张没有事实和法律依据，对于原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《深圳经济特区物业管理条例》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市龙岗区布吉康达尔花园第四届业主委员会的全部诉讼请求。案件受理费2913元，由原告深圳市龙岗区布吉康达尔花园第四届业主委员会承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴珊二〇二〇年九月十日书记员  伍眯
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1469号之一申请执行人：唐玉玺，海阳市。被执行人：海阳市金道成机械有限公司，统一社会信用代码91370687674516361A，住所地海阳市。法定代表人：孙成道。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海阳市金道成机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海阳市金道成机械有限公司在中国农业银行15×××84账户内存款人民币95026.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年九月三日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8328号 上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 负责人：陈涛，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张兴波，男，1983年6月24日出生，汉族，住河北省赵县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄支公司）因与被上诉人张兴波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求，撤销一审裁定书，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案案由为保险人代位求偿权纠纷，根据保险法解释四第十二条之规定：保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。而本案中被保险人与第三者之间的法律关系为交通事故侵权关系，即可以根据请求权基础，在侵权行为实施地、保险事故发生地、张兴波所在地、合同签订地等有管辖权的法院提起诉讼。本案事故发生地为石家庄市藁城区，因此藁城区人民法院有管辖权，故请求贵院撤销一审法院裁定书，案件由藁城区人民法院审理。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向一审法院起诉请求：1、请求张兴波返还中华联合财险石家庄支公司垫付保险赔偿款7805元2、诉讼费出张兴波承担。事实与理由：2018年12月10日06时20分许，陈伟驾驶冀Ａ×××××小型客车沿衡并线由东向西行驶至南古庄道口时，与张兴波由南向北驾驶无照拖拉机发生碰撞，造成双方车辆损坏的事故。经石家庄市藁城区公安交通警察大队认定陈伟负事故主要责任，张兴波负事故次要责任。陈伟驾驶的车辆在中华联合财险石家庄支公司处投保车辆损失险、车辆损失险不计免赔险。事故发生后，陈伟向中华联合财险石家庄支公司提起代位求偿申请，车辆经4Ｓ店进行维修，产生维修费用21350元，中华联合财险石家庄支公司已支付维修费21350元。张兴波应承担（21350-2000）＊0.3＋2000＝7805元。陈伟将向张兴波主张权利的权益转让给中华联合财险石家庄支公司，中华联合财险石家庄支公司取得向张兴波追偿的权利。中华联合财险石家庄支公司认为张兴波负事故的次要责任，张兴波理应承担赔偿责任，根据《侵权责任法》、《保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，特诉至贵院，请求依法判令张兴波赔偿中华联合财险石家庄支公司为其垫付车辆赔偿款。 一审法院认为，对公民提起的民事诉讼由张兴波住所地人民法院管辖，本案张兴波系赵县人，其住所地在赵县，本院对本案无管辖权，中华联合财险石家庄支公司中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”之规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益，因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，由侵权行为地或者被告住所地法院均有管辖。本案诉涉事故发生地位于石家庄市藁城区境内，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初639号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市藁城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年九月五日 书记员 王 歌
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3169号原告：李德胜，男，1962年12月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：藏建辉，男，1959年7月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告李德胜与被告藏建辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李德胜、被告藏建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德胜向本院提出诉讼请求：1.判令藏建辉归还拖欠李德胜的工资款及违约工资款共计6500元；2.本案诉讼费由藏建辉承担。事实与理由：李德胜于2020年7月6日与藏建辉签订用工协议。协议内容规定李德胜2020年7月6日至2020年9月30日在藏建辉承包的东亚第一城三期园区干绿化工作,也明确写明每天工作时间多久、工资多少钱,李德胜方如需提前解约应提前三天告知,藏建辉方不得与李德胜方提前解约,否则按违约承担责任。藏建辉无缘无故将李德胜辞退,给李德胜照成经济损失,现李德胜诉至法院,请求法院支持李德胜诉讼的请求。藏建辉辩称，1.本人未拖欠李德胜工资款。李德胜于2020年7月6日至7月20日(21日解约)期间共实际出工计13天,按协议规定应付工资1300元整。对此,李德胜当时并无异议,收款后亲笔签收(有收条为证)。因此,何来拖欠一说2.李德胜应聘时自称干过绿化养护,但实际工作中,李德胜几乎不用使用绿篱机,只能用手动剪剪枝,效率极低,根本完不成任务。为考核李德胜真正工作能力,本人曾要求李德胜按指定位置、指定要求开展工作,但李德胜总是以干错了地方,听错了要求,太阳太晒,草里有蛇等理由为自己完不成任务找借口,每受到我指责时都会说:“你再不满意我就不干了,算帐吧,我上海还有活等我去呢。”于是,7月21日上午10点我们双方经协商同意解除临时协议,并一同确认工作天数及工资数额后,李德胜收款并亲笔签收。从协商解约到收款签收的过程一直很顺利也很友好,因此,怎么能说是我违约?综上所述,本人即没有拖欠李德胜工资,也不存在违约,更不存在违约工资款6500元。因此,希望法官驳回李德胜诉讼请求,其诉讼是由李德胜自付。另外,本人需要提醒法官注意的是:李德胜在7月21日晚上至7月25日期间多次以电话或到我工作地找我本人进行人身威胁,并向多人扬言要整死我等等,还借口与我谈事上我车不下来,直至我打110电话报警。李德胜在这期间所作所为完全是黑恶势力的嘴脸,根本没有协商解决问题的意愿,完全是强抢硬要的架势,对我的工作和家庭及我本人的人身安全形成很大威胁、危害,因此,我将视事情发展情况予以反诉李德胜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日，李德胜与藏建辉签订临时用工协议，约定藏建辉雇佣李德胜在东亚第一城三期园区做绿化养护工作，期限2020年7月6日至2020年9月30日，并约定了具体的工作任务及要求。2020年7月21日，双方解除合同并进行结算，藏建辉向李德胜给付劳务费1300元，李德胜向藏建辉出具收条。庭审时，李德胜对藏建辉提供的收条表示认可，但主张少算了一天的劳务费100元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合双方庭审陈述及提供的证据，只能认定藏建辉尚拖欠李德胜劳务费100元，对于超出部分，因李德胜提供的证据不足以证明其主张的成立，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、藏建辉于本判决生效之日起十日内支付李德胜劳务费100元；二、驳回藏建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由藏建辉承担（此费用李德胜已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  王晓义人民陪审员  闫兴松二〇二〇年九月二十日代理书记员  廉 欣
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终3089号 上诉人（原审被告）：天津港航工程有限公司，住所地天津开发区第五大街**。 法定代表人：张佩良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宝良，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：袁汝良，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：胡长先，女，1971年4月22出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：田忠军（系胡长先之夫），住址同上。 委托诉讼代理人：房凡，山东泉狮律师事务所律师。 上诉人天津港航工程有限公司因与被上诉人胡长先地面施工、、地下设施损害责任纠纷一案不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人胡长先于2020年9月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，被上诉人胡长先在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3615号民事判决； 二、准许胡长先撤回起诉。 一审案件受理费7794元，减半收取3897元，由胡长先负担。二审案件受理费15589元，减半收取7794.5元，由胡长先负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 王正真 审 判 员 张 珊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张艺伟 书 记 员 战亚玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初346号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人王某某，男，1965年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区），2018年7月11日，因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车被秦皇岛市公安局行政拘留十日。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2019年12月16日变更强制措施为取保候审。2020年9月24日被本院决定继续取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］150号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员任玉良出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月9日22时许，被告人王某某在机动车驾驶证已被吊销的情况下，驾驶号牌为冀Ｃ×××××的小型汽车在本市海港区行驶至与老秦山公路交叉口时被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定：王某某血液中酒精含量为91.66ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某某无驾驶资格醉酒驾车且曾因酒后驾车被行政拘留十日，此次又醉酒驾车，应从重处罚；其认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人王某某的供述和辩解；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；案件来源、抓获经过及相关书证等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并称自己案发当晚是带孩子去医院看病。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次在驾驶证吊销状态下醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。综合考虑本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵玉红 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 骞
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1997号原告：王宁威，男，1993年3月22日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：崔世杰、刘冉冉，河南光法律师事务所律师。被告：侯林旭，男，1996年3月1日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告王宁威诉被告侯林旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁威到庭参加诉讼，被告侯林旭经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁威向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告借款29000元及利息（以29000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月27日起计算至欠款还清之日止）；2、依法判令被告支付律师费6300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初被告以资金周转为由向原告借款40000元，并称尽快归还，但被告偿还了10000元后，剩余款项一直未偿还。被告2019年8月27日为原告出具借条一份，并约定还款计划，在约定的还款履行期满之后，被告仍无任何还款准备，为维护原告的合法权益，故诉诸法院。侯林旭未答辩。原告王宁威向本院提交的证据为：2019年8月27日借条一张，转账凭证、微信聊天记录32页，证明原被告之间存在民间借贷的事实；委托代理合同及发票各一份，证明被告诉讼所产生的律师费。原告总计借款40000元，已偿还11000元，剩余29000元打了借条，并约定了还款期限。除了“王宁威”三个字是王宁威本人写的之外，其他内容都是被告侯林旭所写，指印也是侯林旭本人所按。侯林旭未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2019年初被告以资金周转为由向原告借款40000元，并称尽快归还，但被告偿还了11000元后，剩余款项一直未偿还。2019年8月27日被告为原告出具借条一份，证明被告欠款29000元，并约定自2019年9月份起每月还款3300元，2020年5月10日前还清欠款。守约方为维护自身的合法权益可向违约方追偿律师费、保全费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费等损失。2020年9月2日，原告为了本次诉讼支付代理费6000元。本院认为，合法债务应当清偿。被告侯林旭欠原告29000元，于2019年8月27日为原告出具借条一张，债权债务明确，被告侯林旭应向原告王宁威予以清偿。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以29000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月27日起计算至欠款还清之日的诉讼请求，本院从2020年5月10日开始予以支持。原告要求被告支付律师费，本院予以支持6000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯林旭于本判决生效后三日内向原告王宁威偿还欠款29000元及利息，利息以29000元为基数，按照年息6%自2020年5月10日起计算至欠款还清之日止；二、被告侯林旭于本判决生效后三日内向原告王宁威支付律师费6000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，原告负担44元，被告侯林旭负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年九月八日书记员  高继恒
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1026执402号 申请执行人：王礼忠，男，生于1968年5月11日，汉族，陕西省礼泉县人，住柞水县，公民身份号码：61042XXXX8********。 被执行人：熊远志，男，生于1975年10月30日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX5********。 本院在执行王礼忠与熊远志买卖合同纠纷一案中，柞水县人民法院于2020年4月21日作出的（2020）陕1026民初308号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊远志逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王礼忠向本院申请执行，要求被执行人熊远志向其清偿货款10000元及利息（利息按月利率1%，自2019年10月15日起计算至借款清偿之日止），并承担案件执行费50元。 执行中，申请执行人王礼忠未能向本院提供被执行人熊远志可供执行的财产线索。经网络查询，被执行人熊远志无股票，银行及网络有少量资金被本院另案冻结，其所有的车辆已被另案查封。经调查被执行人户籍所在地不动产登记部门，被执行人熊远志名下无房产及土地登记，执行中，多方查找被执行人，一直未能找到其下落，电话不接、信息不回。现对网络查询中发现的被执行人的银行账户及网络账户予以冻结，并依法对被执行人熊远志限制消费、纳入失信人名单。本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人熊远志其它可供执行财产，本案标的货款10000元及利息和案件执行费50元未能执行。经约谈，申请执行人王礼忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王礼忠发现被执行人熊远志有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰国华 审判员  胡盛刚 审判员  张兵伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 鑫
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执755号之六 申请执行人：翟秀英，女，1963年5月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：李艳琼，女，1979年10月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人翟秀英与被执行人李艳琼民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初777号民事判决书，被执行人李艳琼应偿还申请执行人翟秀英593709元并支付利息（以593709为基数，从2018年3月11日起至清偿完毕593709元借款本金之日止，按月利率2%计算），并承担案件受理费9000元，但被执行人李艳琼逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行费8337元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人李艳琼发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人李艳琼的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况。 3、财产状况：于2019年6月13日查封了被执行人李艳琼名下号牌号码为粤Rxxx**小型轿车；于2019年6月13日查封了被执行人李艳琼名下位于阳山县阳城镇xxx路xx号【xxxx】xx栋xxx房屋【不动产权证号：粤（2019）阳山县不动产证明第0000xxx号】；于2019年11月18日查封了被执行人李艳琼名下位于阳山县阳城镇xxx路xx号【xxxx】地下室x号车位【不动产权证号：粤（2019）阳山县不动产权第000xxxx号】；于2020年3月27日在611046元价值范围内查封了被执行人李艳琼名下阳山县行溪流涧庄园旅游发展有限公司的企业登记（营业执照：91441823MA4W1KGM54）。 4、本案处理财产情况：在执行案件过程中，依法扣划了被执行人李艳琼银行存款8316.46元、18901.68元以及依法拍卖了被执行人李艳琼所有的车牌号位为粤Rxxx**小型汽车一辆，拍卖所得款205870元，以上三笔费用合计233088.14元（其中8337元转执行费、退申请人224751.14元）；依法拍卖了被执行人李艳琼名下所有的位于阳山县阳城镇江滨西路xx号【xxxx】地下室x号车位【不动产权证号：粤（2019）阳山县不动产权第000xxxx号】，拍卖所得款106560元（已退申请人106560元）；依法拍卖被执行人李艳琼名下位于阳山县阳城镇江滨西路xx号【xxxx】xx栋xxx房屋【不动产权证号：粤（2019）阳山县不动产证明第0000xxx号】，拍卖所得款1203417元，本案经财产分配得款215009.52元（已退申请人215009.52元）。 5、于2020年9月27日电话约谈了申请执行人翟秀英，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 6、依职权于2020年9月28日限制了被执行人李艳琼的高消费。 本院认为，经查被执行人李艳琼所有的相关财产情况，除上述已拍卖处理的财产外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张幸平
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初3756号原告：来荣国，男，1963年11月14日出生，汉族，住海阳市。被告：罗旭林，男，1976年7月1日出生，汉族，住海阳市。原告来荣国与被告罗旭林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  孙君英二〇二〇年九月九日书记员  王 雯
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执2252号梁晓杰、谢刚、袁伟、王继成：关于梁晓杰与谢刚、袁伟、王继成物权保护纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额7400元，其中50元作为执行费存入本院诉讼款户，余7350元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月二十七日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初249号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人牛五营，男，1992年7月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因犯寻衅滋事罪，2017年7月7日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年8月13日刑满释放。因犯危险驾驶罪，2019年4月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月1日经通知到案，次日被鲁山县公安局取保候审，同年7月31日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人牛五营犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人牛五营到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年3月27日1时50分许，被告人牛五营饮酒后无驾驶资格驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿鲁山县城关镇琴台街路段由东向西行驶至与向阳路交叉路口时，被鲁山县公安局交警大队民警现场查获。经抽血检验，牛五营血液中乙醇含量为83.75mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人牛五营在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛五营供述，鉴定意见，案发证明、到案证明、前科证明、前科刑事判决书、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛五营醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。牛五营自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛五营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年10月29日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年九月四日法官助理李浩源书记员尹钰昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省通渭县人民法院刑事判决书（2020）甘1121刑初71号公诉机关通渭县人民检察院。被告人张某1，公民身份号码×××，甘肃省通渭县人，住通渭县。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月17日16时10分许，被告人张某1未取得机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车由碧玉镇向平襄镇方向行驶，行驶至S207线76km+750m处时驶入对向车道，与由北向南横过道路的元某1发生碰撞，致元某1受伤。元某1被送往通渭县人民医院抢救，2020年5月26日16，元某1经定西市人民医院抢救无效死亡。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定所鉴定：死者元某1符合交通事故致颅脑损伤死亡；通渭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定当事人张某1承担本次事故的全部责任，死者元某1无责任。案发后，被告人张某1与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，有经当庭举证质证并认证的书证接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、采取强制措施相关文书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、责任划分承诺书、常住人口信息、身份证复印件、交通事故谅解书，证人张某2、张某3、张某4、卢某、元某2的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某1的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某1无证驾驶机动车，酌定从重处罚，张某1到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，被告人与被害人家属达成赔偿协议取得被害人家属谅解，认罪悔罪，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 超二〇二〇年九月九日书记员 户双红
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执528号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。统一社会信用代码：914107007522890895.负责人：王英，总经理。被执行人：黄海涛，男，1978年12月10日生，汉族，住封，住封丘县div>申请执行人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被执行人黄海涛追偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2020年4月10日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年4月17日，本院依法向被执行人黄海涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人黄海涛未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月17日，本院向被执行人黄海涛发出传票一份，通知其于2020年4月25日到本院接受询问。被执行人黄海涛未到本院接受询问。三、2020年4月16日、2020年5月12日、2020年7月2日、2020年8月31日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。经查询，被执行人黄海涛名下银行账户内有存款，本院依法进行冻结、划拨，并由申请执行人领取。四、2020年4月26日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人黄海涛名下有公积金。五、2020年4月26日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人黄海涛名下有可供执行的不动产。六、2020年8月28日，本院进行实地调查，在被执行人户籍所在地村民委员会了解到，被执行人黄海涛常期外出，家中无有可供执行的财产。七、2020年7月21日，因被执行人黄海涛未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年9月1日，本院电话短信约谈申请执行人告知被执行人黄海涛名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人黄海涛名下有可供执行财产，也未发现被执行人黄海涛的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月三日书记员  杜建伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初9153号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：黄磊，男，1971年5月24日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告黄磊信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。案件受理费1000元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年九月四日书记员  郭骏
广西壮族自治区象州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1322司救执12号 救助申请人：唐景彪，男，1956年6月15日出生，汉族，住广西全州县凤凰乡大坪村委樟树脚村**。 救助申请人唐景彪司法救助一案，我院于2020年9月21日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，本人唐景彪系外来务工人员，2015年9月，受雇在柳武高速公路象州服务区及象州收费站的水塔工程建设，承建商唐世杰在工程完工后拖欠农民工工资，经象州县人民法院调解，被告唐世杰应支付劳动报酬8890元，但唐世杰没有支付。申请人于2020年7月向象州县人民法院申请强制执行，但因唐世杰没有可供执行财产，案件难以执行，与此同时申请人因无法拿到劳动报酬造成本人家庭生活困难，现特向象州县人民法院申请国家司法救助金8890元。 经审查查明，原告唐景彪与被告唐世杰追索劳动报酬纠纷一案，象州县人民法院于2019年6月27日作出（2019）桂1322民初1063号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐世杰于2019年8月31日之前支付人民币4445.00元给原告唐景彪；二、被告唐世杰于2019年12月31日之前支付人民币4445.00元给原告唐景彪。以上合计8890.00元。调解书生效后，因被告唐世杰没有履行赔偿义务，原告向法院申请强制执行，执行案号为（2020）桂1322执700号，申请标的为8890.00元。我院经查，未发现被执行人唐世杰有可供执行财产，执行到位标的为0元。 本院认为，救助申请人唐景彪因追索劳动报酬纠纷一案经济损失无法受偿，无稳定收入来源，家庭生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人唐景彪司法救助金8890.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十一日 附相关法律法规： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖36号 四川省江安县人民法院： 关于李刚应涉嫌非法拘禁罪案，宜宾市人民检察院以宜检一部商指【2020】6号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年九月二十一日 抄送：宜宾市人民检察院
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2325号之十六申请执行人：高春洁，女，1980年2月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郑庆华，男，1965年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：卢国荣，女，1968年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓刚，男，1973年6月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓晨，男，1964年2月3日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人高春洁与被执行人郑庆华、卢国荣、杨晓刚、杨晓晨借款合同纠纷一案，因被执行人杨晓刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓刚在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年九月十九日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12520号原告：陈露，女，1985年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区花木镇梅花路**。被告：安信信托股份有限公司，住所地上海市控江路********。法定代表人：王少钦。原告陈露诉被告安信信托股份有限公司营业信托纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。审理中，原告陈露未在指定期间缴纳案件受理费,且于2020年9月6日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈露撤回起诉处理。审判员  徐进峰二〇二〇年九月十七日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28849号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：彭正洪，男，1983年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭正洪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年7月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月17日尚欠本金余额12502.01元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12502.01元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭正洪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12502.01元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告彭正洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）哈尔滨大眼睛商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区买卖街**太阳公寓**。法定代表人王天言，该公司总经理。委托代理人于淑琴，该公司经理。委托代理人张成龙，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈，住所地哈尔滨市道里区友谊路**v>法定代表人郑喆，该局局长。委托代理人谢学冰，该局二级调研员。委托代理人王森，该局主任科员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市松**世纪大道**法定代表人孙喆，该市市长。委托代理人于卓，哈尔滨市。原审第三人姜合龙，女，1988年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。哈尔滨大眼睛商贸有限公司（下称大眼睛公司）因诉哈尔滨市人力资源和社会保障局（下称市人社局）工伤认定、哈尔滨市人民政府（下称市政府）行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终213号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2020年9月11日组织各方当事人进行询问。再审申请人大眼睛公司的委托代理人于淑琴、张成龙，被申请人市人社局委托代理人谢学冰、王森，被申请人市政府的委托代理人于卓参加询问，本案现已审查完毕。大眼睛公司申请再审称，1.工伤认定所依据的事实错误。姜合龙受伤并非工作原因，而是其驾驶他人车辆在非工作区域违反交通规则所致，不属于履行工作职责；2.工伤认定适用法律错误。按照《工伤保险条例》第十四条规定，发生交通事故认定工伤应“在上下班途中，非本人主要责任”，而姜合龙对该事故承担全部责任，故不能认定为工伤；3.市人社局先后给申请人送达了两份时间不同的《工伤认定决定书》，属程序违法。综上，请求撤销原审判决、工伤认定及复议决定，依法改判。本院认为，依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，姜合龙受大眼睛公司指派出差。其在出差途中出现交通事故造成伤害，应属于因工外出期间受到事故伤害的情形。大眼睛公司认为姜合龙不符合认定工伤情形的主张，应提供有效证据，因大眼睛公司提供的证据不足以证明姜合龙受到的伤害与其工作无关，故应承担举证不能的法律后果。市人社局根据哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、工伤认定调查笔录、微信截图等证据，认定姜合龙为工伤的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。市政府作出的《行政复议决定书》程序合法，适用法律、法规正确。原审判决驳回大眼睛公司的诉讼请求，并无不当。综上，大眼睛公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨大眼睛商贸有限公司的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 顾 栩 菲二〇二〇年九月十五日法官助理宋英杰书记员吴迪附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条人民法院根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人；新的证据可能推翻原判决、裁定的，人民法院应当询问当事人。第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34051号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：冯伟兴，男，1987年2月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯伟兴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年8月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年8月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月14日尚欠本金余额3786.10元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3786.10元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯伟兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3786.10元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯伟兴负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6480号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黄怀初，男，1980年4月4日出生，汉族，住广东省五华县水寨镇大岭三坑制药厂宿舍，公民身份号码：441************01X。被告：吴艳丽，女，1978年11月22日出生，汉族，住广东省五华县水寨镇大岭三坑制药厂宿舍，公民身份号码：412************448。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告黄怀初、吴艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼。被告黄怀初、吴艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告黄怀初向原告偿还尚欠的借款本金146029.23元及利息、罚息（暂计至2019年12月1日，利息2364.48元、罚息225.61元，自2019年12月2日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定利率计付）；2.被告黄怀初支付原告的律师代理费11301元；3.原告对处分被告提供的抵押物即位于东莞市南城区************3******所得价款在本案全部债权范围内享有第一顺位优先受偿权；4.被告吴艳丽对被告黄怀初之债务承担共同清偿责任；5.由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告黄怀初、吴艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：340000元。二、贷款期限：120个月。三、利息、罚息计算标准：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内的贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%计算，每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%作为下一个周期的贷款利率；罚息在前述借款利率水平上加收50%,针对逾期本金和不能按时支付的利息计收。四、律师费：合同约定因实现债权而产生的律师费由被告黄怀初承担，原告为此支出律师费11301元。五、抵押担保：被告黄怀初以其所有的位于东莞市南城区******************（房地产他项权证号：粤房地他项权证莞字第**）的房产为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。六、违约情况：被告黄怀初自2019年9月1日起未按时履行还款义务，原告有权宣布贷款本息全部提前到期。七、尚欠金额：截至2019年12月1日，尚欠贷款本金146029.23元、利息2364.48元、针对本金计收的罚息190.67元、针对利息计收的罚息(即复利)34.94元。八、其他情况：原告提交两被告的结婚证复印件，主张两被告为夫妻关系，同时主张被告吴艳丽以借款申请人配偶身份在贷款申请表上签字，案涉债务为夫妻共同债务。同时，原告主张被告吴艳丽以抵押物共有人身份在抵押物清单上签字，故要求被告吴艳丽对被告黄怀初的债务承担共同清偿的责任。本院认为，被告黄怀初、吴艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。被告黄怀初未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告诉请被告黄怀初归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于律师费问题。原告所主张的律师费明显过高，本院酌情调整为10000元。关于抵押权问题。被告黄怀初所有的位于东莞市南城区******************（房地产他项权证号：粤房地他项权证莞：粤房地他项权证莞字第**登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。关于被告吴艳丽的责任问题。原告提交的证据不足以证明被告吴艳丽为共同借款人，本院不予采信。案涉借款合同当事人为原告与被告黄怀初，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定在原告与被告黄怀初之间。为此，被告吴艳丽并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告吴艳丽承担借款合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能足额受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄怀初应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金146029.23元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年12月1日，利息2364.48元、罚息190.67元、复利34.94元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计算，罚息按前述利率上浮50%对逾期未付的本金计算，复利按前述罚息利率对逾期未付的利息计算；均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。二、被告黄怀初向原告支付本案律师费10000元。三、原告对涉案抵押物即被告黄怀初所有的位于东莞市南城区******************（房地产他项权证号：粤房地他项权证莞字第0400263：粤房地他项权证莞字第**不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3498.41元（原告已预交），由被告黄怀初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年八月十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3529号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：侯新辉，男，1980年2月10日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告侯新辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告侯新辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告侯新辉偿还贷款本金72080.52元，利息9349.44元、罚息15114.15元、复利2790.16元，共计99334.27元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｍ×××**，车架号LVTDB11B6GC035599）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月27日就所购买的车辆（车牌号云Ｍ×××**，车架号LVTDB11B6GC035599）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4805.19元，其中本金3719.48元、利息1073.18元、罚息9.1元、复利2.63元，暂存户金额0.8元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金72080.52元、利息9349.44元、罚息15114.15元、复利2790.96元。现按合同约定扣除暂存户金额0.8元后，被告尚积欠贷款本金72080.52元、利息9349.44元、罚息15114.15元、复利2790.16元，共计人民币99334.27元。被告侯新辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月25日，被告侯新辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告侯新辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告侯新辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告侯新辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告侯新辉所有的抵押物（车牌号云Ｍ×××**，车架号LVTDB11B6GC035599）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯新辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72080.52元、利息9349.44元、罚息15114.15元、复利2790.16元，共计人民币99334.27元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72080.52元为基数）、复利（以所欠利息9349.44元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｍ×××**，车架号LVTDB11B6GC035599）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1142.0元，由被告侯新辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1985号申请人：武汉今铭消防工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市猇亭区双桥**。统一社会信用代码91420500565461701F。法定代表人：郑江山。委托诉讼代理人：李必胜,湖北前锋律师事务所执业律师。被申请人：罗俊超，男，1983年5月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。第三人：宜昌三峡物流园有限公司，住所地，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区东站路**会信用代码91420500695136106K。法定代表人：谢永信。本院在审理申请人武汉今铭消防工程有限公司宜昌分公司与被申请人罗俊超、第三人宜昌三峡物流园有限公司合同纠纷一案中，申请人武汉今铭消防工程有限公司宜昌分公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗俊超的银行存款2560000元依法冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人武汉今铭消防工程有限公司宜昌分公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：PZPP20420110020000000082）作为申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人武汉今铭消防工程有限公司宜昌分公司与被申请人罗俊超合同纠纷一案中，涉案的诉讼标的金额为2527308元，而申请人武汉今铭消防工程有限公司宜昌分公司提出诉讼财产保全的金额为2560000元，其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗俊超的银行存款2527308元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人武汉今铭消防工程有限公司宜昌分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 慎 茜二〇二〇年九月十八日书记员 聂笑天
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1424号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地：修武县周庄镇镇政府对面，统一社会信用代码：91410821664674809E。负责人：罗增辉，行长。委托诉讼代理人：李新哲，系其副行长。被告：苏海生，男，1967年7月9日出生，汉族，住河南省修武县。被告：耍盼盼，女，1989年8月15日出生，汉族，住河南省修武县。被告：杨云妮，女，1964年10月10日出生，汉族，住河南省修武县。被告：苏丹丹，女，1990年1月8日出生，汉族，住河南省修武县。被告：闫立，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行与被告苏海生、耍盼盼、杨云妮、苏丹丹、闫立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。案件审理过程中，原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行于2020年9月22日向本院申请撤回对耍盼盼、杨云妮、苏丹丹、闫立的起诉。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行撤回对耍盼盼、杨云妮、苏丹丹、闫立的起诉。审判员  王艳华二〇二〇年九月二十二日法官助理庞琳书记员苏娇娇
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1622号申请保全人山东一建建设有限公司与被保全人宋盈不当得利纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初4837号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年9月27日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月28日依法查封了被保全人的银行账户、财付通、支付宝等，冻结期限为一年，自2020年9月28日至2021年9月27日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1622号予以结案。二〇二〇年九月二十九日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执627号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：夏立亮，男，1974年1月18日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人:夏治德，男，1960年2月26日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 本院于2018年7月25日作出的（2018）鲁0784民初3206号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金149742.10元及有关利息、案件受理费1783元。本院于2020年3月25日依法立案执行，执行立案标的额165037.71元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年4月11日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初3206号民事判决确定和法律规定的交纳执行申请费义务均未自动履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年3月25日、9月14日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人夏治德名下有银行存款615.25元,已扣划并过付申请执行人。 2、本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人夏治德名下有鲁Ｇ×××××欧铃牌货车，因年限太久，不宜处置。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、再查明，被执行人在安丘市不动产登记机关所辖范围内无不动产登记记录。 三、因被执行人夏立亮违反财产报告制度,本院决定对其拘留15日，现因新冠××防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令,并于2020年9月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 四、本案执行过程中，担保人姚成明主动偿还申请执行人借款本金56000元，向本院交纳执行费740元，申请执行人安丘农村商业银行股份有限公司提出撤回对姚成明的执行申请，不再追究姚成明的担保责任，本院已裁定终结对姚成明在（2018）鲁0784民初3206号民事判决中的执行。 本案申请执行人尚有债权108422.46元及有关利息未能实现。执行申请费尚有1636元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人暂无其他可供执行财产，致使案件在法定期限内不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执627号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保88号 解除保全申请人：黄通奇，男，汉族，1963年04月09日生，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：李顺洪，男，汉族，1966年08月08日生，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：唐显蓉，女，汉族，1967年01月21日生，住四川省绵阳市游仙区。 解除保全申请人黄通奇与被申请人李顺洪、唐显蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年09月29日作出（2013）游民保字第154号民事裁定，对被申请人李顺洪、唐显蓉名下所有的位于绵阳市游仙区“世纪阳光”5幢21楼4号商品住房一套（合同备案登记号50203号）予以查封。2020年09月24日，申请人黄通奇向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄通奇系原保全申请人，现以与被申请人之间的民间借贷纠纷已履行完毕为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李顺洪、唐显蓉所有的位于绵阳市游仙区“世纪阳光”5幢21楼4号商品住房一套（合同备案登记号50203号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 奉 兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄文姝
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6436号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，，住湖北省武穴市系公司法务经理。被告：法定代表人：郭鹏远。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交185元，退还原告160元），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十七日书记员  陈泓睿
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更417号罪犯耿晓刚，男，1993年10月21日出生，汉族，山西省平定县人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省平定县人民法院于2017年5月4日作出（2017）晋0321刑初35号刑事附带民事判决，认定被告人耿晓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元(已缴纳)。罪犯耿晓刚不服提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）晋03刑终121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省太原第四监狱于2020年9月7日将减刑建议书报送本院,本院依法组成合议庭进行了不开庭审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯耿晓刚在服刑期间，于2017年12月至2020年5月获得监狱表扬四次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯耿晓刚于2017年11月3日入该所服刑，在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2017年12月至2020年5月获得监狱表扬四次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯入监证等。本院认为，罪犯耿晓刚在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯耿晓刚犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿晓刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年5月31日起至2020年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 原俊婧 二O二O年九月二十五日书记员 朱佳雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2325号之二十申请执行人：高春洁，女，1980年2月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郑庆华，男，1965年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：卢国荣，女，1968年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓刚，男，1973年6月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓晨，男，1964年2月3日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人高春洁与被执行人郑庆华、卢国荣、杨晓刚、杨晓晨借款合同纠纷一案，因被执行人杨晓刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓刚在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年九月十九日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省海北藏族自治州中级人民法院   结案通知书   （2020）青22执30号   张世贵；   被执行人张世贵罚金一案，西宁市城东区人民法院作出的（2018）青0102刑初494号刑事判决书已发生法律效力，青海省高级人民法院指定本院执行，本院于2020年8月19日立案受理，本案罚金500000元已全部执行到位，现已结案。   特此通知     二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6437号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，，住湖北省武穴市系公司法务经理。被告：法定代表人：黄克达。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交120元,退还原告95元），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十五日书记员  陈泓睿
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初408号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人夏海兵，男，1970年2月13日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌云县，住灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月24日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。 指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人夏海兵犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人夏海兵及其辩护人茆海元到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2020年3月25日17时许，被告人夏海兵驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车载被害人潘某甲等六人从江阴上高速回灌云，其他五人相继下车后，当日23时25分许，夏海兵驾车载潘某甲沿灌云县图河镇三九路由西向东行驶至图河镇九段桥，在上桥过程中，车辆发生侧滑坠河，致潘某甲死亡。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的夏海兵血液中未检出乙醇成分；经灌云县公安局物证鉴定室鉴定：潘某甲符合生前入水死亡；经灌云县公安局交通警察大队调查后认定：夏海兵应承担事故的主要责任，中国二十二冶集团有限公司新天灌云图河风电场项目部应承担事故的次要责任，潘某甲无责任。经连云港市公安局交通警察支队复核：维持灌云县公安局交警大队道路交通事故认定书（第320723120200000073号）。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、交通事故认定书、司法鉴定意见书等相关证据。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人夏海兵的刑事责任。被告人夏海兵系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏海兵认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人夏海兵对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。 被告人夏海兵的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人夏海兵案发后积极救人并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人夏海兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。3.被告人夏海兵无前科劣迹，属于初次犯罪，可以酌情从轻处罚。综上，请求法庭给与减轻处罚。 经审理查明：2020年3月25日17时许，被告人夏海兵驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车载被害人潘某甲等六人从江阴上高速回灌云，其他五人相继下车后，当日23时25分许，夏海兵驾车载潘某甲沿灌云县图河镇三九路由西向东行驶至图河镇九段桥，在上桥过程中，车辆发生侧滑坠河，致潘某甲死亡。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的夏海兵血液中未检出乙醇成分；经灌云县公安局物证鉴定室鉴定：潘某甲符合生前入水死亡；经灌云县公安局交通警察大队调查后认定：夏海兵应承担事故的主要责任，中国二十二冶集团有限公司新天灌云图河风电场项目部应承担事故的次要责任，潘某甲无责任。经连云港市公安局交通警察支队复核：维持灌云县公安局交警大队道路交通事故认定书（第320723120200000073号）。 另查，被告人夏海兵在他人报警后一直在现场救人，到案后能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人夏海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人付某、朱某、潘某乙证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，户籍信息，发破案报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏海兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夏海兵犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人夏海兵在他人报警后一直在现场救人，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人夏海兵认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏海兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  张凤玲 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  鲍 苏 书 记 员  吴 冰 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初7273号申请人：陈瑶，女，1978年2月22日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：高俊海，男，1980年7月28日出生，汉族，住天津市津**。陈瑶与高俊海生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人陈瑶于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人高俊海名下的财产价值199566.83元。申请人以利宝保险有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高俊海生名下的财产价值199566.83元，期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾玉茜二〇二〇年九月十四日书记员  秦艳茹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1759号之二 申请执行人赵健豪，男，1995年7月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京凌岳齐宇商贸有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠南路**紫晶龙华广场****。 法定代表人曹一江。 被执行人曹一江，男，1991年4月19日生，汉族，住南京市浦口区。 赵健豪与南京凌岳齐宇商贸有限公司、曹一江买卖合同纠纷一案，我院于2019年10月11日做出的（2019）苏0111民初4057号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、解除原告赵健豪与被告南京凌岳齐宇商贸有限公司于2018年1月14日签订的汽车销售合同。二、被告南京凌岳齐宇商贸有限公司自本判决生效之日起五日内返还给原告赵健豪295000元。三、被告南京凌岳齐宇商贸有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告赵健豪违约金29500元。四、被告曹一江对上述第二、三项确定的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告赵健豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7426元，由原告赵健豪负担1526元，由被告南京凌岳齐宇商贸有限公司、曹一江负担5900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵健豪向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京凌岳齐宇商贸有限公司、曹一江名下均无房产权属登记；南京凌岳齐宇商贸有限公司名下无车辆权属登记，本院依法轮候查封曹一江名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结二被执行人名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位330400元。本院已对被执行人南京凌岳齐宇商贸有限公司、曹一江限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1759号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京凌岳齐宇商贸有限公司、曹一江名下均无房产权属登记；南京凌岳齐宇商贸有限公司名下无车辆权属登记，本院依法轮候查封曹一江名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结二被执行人名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位330400元。本院已对被执行人南京凌岳齐宇商贸有限公司、曹一江限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执1759号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年九月四日 书记员 刘 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29843号原告：吴钰展，男，1988年3月21日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，被告：深圳市杰诚包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横坪路****，统一社会信用代码91440300068560477B。法定代表人：朱侃。原告吴钰展与被告深圳市杰诚包装制品有限公司定作合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴钰展撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十五日书记员 魏灵灵
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1577号 原告：高绮漫，女，1989年6月1日出生，汉族，现住安国市都市。 被告：黄树敏，女，1972年8月6日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 被告：安国鑫家房地产中介服务有限公司，住所地安国市药市北大街**。 法定代表人：黄树平。 原告高绮漫与被告黄树敏、安国鑫家房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告高绮漫于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高绮漫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高绮漫撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告高绮漫负担。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员 何晓林
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执恢107号之七申请执行人：王志东，男，1957年8月13日出生，汉族，住海阳市。被执行人：盖光彩，男，1960年10月19日出生，汉族，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2018）鲁0687民初287号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖光彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盖光彩在中国建设银行2194369980130024729_156_1账户内存款人民币18389.00元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年九月七日书记员  何召阳