wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2005号 申请执行人熊兴旺,男,汉族,1991年12月6日出生,住湖北省利川市。 被执行人芜湖市浔涌包装制品有限公司,住所地安徽省芜湖市龙腾路**。 法定代表人:周先勇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鸠劳人仲调字第107号仲裁调解书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖市浔涌包装制品有限公司银行存款2312元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二〇年九月十日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3100号 申请执行人：苏州途盛企业服务有限公司，统一社会信用代码91320508064577589Q，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：黄小惠，该公司经理。 被执行人：苏州宝庄投资管理有限公司，统一社会信用代码91320506302080122T，住所地江苏省苏州市吴中区。 法定代表人：朱骁宇，该公司经理。 苏州途盛企业服务有限公司与苏州宝庄投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初13107号民事判决书已发生法律效力。因苏州宝庄投资管理有限公司、朱骁宇未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日立案执行，申请执行金额为6000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月8日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9759号申请执行人：王瑞森，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人：罗梦瑶，河南程功律师事务所律师。被执行人：宫伟，女，1970年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。关于王瑞森申请执行宫伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10335号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告宫伟于本判决生效之日起十日内退还原告王瑞森货款59000元。案件受理费减半收取638元，由被告宫伟负担。因宫伟未履行生效判决确定的义务，申请人王瑞森于2020年08月11日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人未按时到庭，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.被执行人名下银行账户零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆信息；三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院工作人员前往被执行人住所地，经调查和了解，未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执9759号案件本次执行程序。被执行人宫伟负有继续向王瑞森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年九月十八日书记员 尚铭英
阜阳市颍泉区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1204执1208号 胡冬冬、丁琦、戴虎一郎： 胡冬冬与丁琦、戴虎一郎民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101300元。经本院立案执行，现已强制执行到位101300元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3243号 申请人：山东中系贸易有限公司，住所地济南市历城区大桥路**长安永顺木材市场**。 法定代表人：林天明，该公司经理。 被申请人：山东港基建设集团有限公司，住所地济南，住所地济南市长清区灵岩路**> 法定代表人：杨连玉，该公司经理。 申请人山东中系贸易有限公司与被申请人山东港基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东中系贸易有限公司于2020年9月2日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人山东港基建设集团有限公司的银行存款1247184.45元或查封其相应价值财产，申请人山东中系贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东中系贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东港基建设集团有限公司的银行存款1247184.45元或查封其相应价值财产。 案件申请费5000元，由被申请人山东港基建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月二日 书记员  孟静
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初328号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人张云贵，男，彝族，小学文化，1957年1月3日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年6月11日被石林彝族自治县公安取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人张云贵犯非法持有枪支罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官杨海龙、书记员董艳蓉出庭支持公诉，被告人张云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：被告人张云贵非法持有一支射钉枪，2020年5月22日被石林彝族自治县公安局民警在其位于石林彝族自治县的家中查获。经鉴定，该枪支为以火药为动力的非制式枪支，且可正常击发6.80毫米射钉弹并发射6.00毫米金属球形弹丸，依法可认定为枪支。针对指控，公诉机关向本院移送并出示如下证据材料：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人张云贵以非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张云贵认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张云贵对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月22日，石林彝族自治县公安局民警在被告人张云贵家中查获一支射钉枪。经鉴定，该枪支系以火药为动力的非制式枪支，可正常击发6.80毫米射钉弹并发射6.00毫米金属球形弹丸，依法可认定为枪支。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：枪支（照片）；2.书证：受、立案登记表，户口证明，抓获经过；3.证人张某的证言；4.被告人张云贵的供述与辩解；5.昆公司鉴［2020］ＱＤ94号枪支、弹药鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取、扣押笔录及照片，现场辨认笔录及照片；7.其他：收交物资收据，情况说明等证据材料。本院认为，公诉机关指控被告人张云贵犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张云贵到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。据此，根据被告人张云贵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张云贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）二、扣押在案的枪支予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 燕
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执241号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住灵山县灵城镇街道江滨一路**（湘桂盛世名城一期x区龙盛苑xx商铺）统一社会信用代码：914507216821341795。 代表人温昌鹏，该联社理事长。 被执行人邱光武，男，1981年8月6日出生，汉族，广西浦北县大成镇符竹村委会冷水村**，现住南宁市青秀区。 被执行人吕晓霞，女，1983年10月16日出生，汉族，广西南宁市青秀区居民，，住该区 被执行人广西太阳食品有限责任公司，，住所地灵山县丰塘镇友僚村委会办公楼统一社会信用代码：91450721664810698E。 法定代表人：钟宜星公民身份证号：。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人吕晓霞、邱光武、广西太阳食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）桂0721民初1542号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县农村信用合作联社于2020年2月24日向本院申请执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人邱光武、吕晓霞共同归还给申请执行人借款本金人民币3679999.42元及利息；2、申请执行人灵山县农村信用合作联社对拍卖、变卖被告广西太阳食品有限公司所有的位于灵山县丰塘镇友僚村委会的房地产[土地使用权证号：灵国用（2009）第01-138号，房屋所有权证号：灵房字第××号]所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；4、被执行人邱光武、吕晓霞、广西太阳食品有限责任公司支付案件受理费38125元及申请费5000元给申请执行人；5、本案执行费44082元由三被执行人承担。本院于同日立案执行，并于2020年3月5日向被执行人吕晓霞、邱光武、广西太阳食品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未主动履行本案义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人吕晓霞、邱光武、广西太阳食品有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人广西太阳食品有限责任公司所有的位于灵山县友僚村委会的房地产[土地所有权证号：灵国用（2009）第01-138号、房屋所有权证号：房权证灵房字第××号]的房地产可供执行，本院依法委托正意价格评估集团有限公司钦州分公司对被执行人广西太阳食品有限责任公司上述房地产进行评估，本院将上述房地产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因该房地产1933.33㎡待评估土地的土地使用权边县不明确，而且边块线不明确，无法确定土地附着物具体项目无法评估，此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 因被执行人未主动履行义务，本院依法启动司法拍卖程序，委托正意价格评估集团有限公司钦州分公司对被执行人广西太阳食品有限责任公司所有的位于灵山县友僚村委会的房地产[土地所有权证号：灵国用（2009）第xx号、房屋所有权证号：房权证灵房字第××号]将该房地产在本院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因该房地产1933.33㎡待评估土地的土地使用权边县不明确，而且边块线不明确，无法确定土地附着物具体项目无法评估。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索。 本院认为，本案经依法执行，因无法处置被执行人房地产，本院穷尽调查手段未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  覃肖艳
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初113号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人杜某某，男，1990年12月8日生，汉族，小学文化，农民，群众，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月7日被取保候审。 辩护人楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]83号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员崔振雷出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人楚艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2020年3月6日22时0分，被告人杜某某醉酒驾驶辽Ｍ×××××号小型汽车沿铁岭市新城区嘉陵江路由东向西行驶至嘉陵江路与××交叉口东50米时，与前方同向同车道行驶的张洪峰驾驶的辽Ａ×××××号小型客车追尾，被民警当场查获。经口吹检测仪检测值为132.2mg/100ml，遂到铁岭市急救中心抽血检验。2020年3月7日，经铁岭市固伦司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：杜某某当日血液中检出乙醇成分为235.9mg/100ml 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人杜某某违反运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。 被告人杜某某对公诉机关指控亦无异议。其辩护人认为，被告人认罪态度好，疫情期间捐款捐物，其母亲孩子需要他照顾，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月6日22时0分，被告人杜某某醉酒驾驶辽Ｍ×××××号小型汽车沿铁岭市凡河新区由东向西行驶至嘉陵江路与××交叉口东50米时，与前方同向同车道行驶的张洪峰驾驶的辽Ａ×××××号小型客车追尾，经鉴定杜某某当日血液中检出乙醇成分为235.9mg/100ml。 案发后，被告人杜某某赔偿张洪峰各项损失8000元，取得对其谅解。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人杜某某供述证实：2020年3月6日22时0分许，其饮酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车在凡河新区由东向西行驶至嘉陵江路与泰山路交叉路口东5米时，与前方同方向同车道行驶的车牌号辽Ａ×××××小型轿车相撞。交警来处理事故时发现其饮酒。 2、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告证实：被告人杜某某血液乙醇成分235.9mg/100ml。 3、驾驶人及车辆信息证实：被告人杜某某有驾驶资格，系辽Ｍ×××××号小型轿车所有人。 4、现场查处图片、血样提取现场图片及登记表、血样封装图片证实：查处现场位置、血样提取过程等情况。 5、道路交通事故认定书证实：被告人杜某某负事故全部责任，张洪峰无责任。 6、案件来源、抓捕经过证实：2020年3月6日22时0分，杜某某醉酒后驾驶牌号为辽Ｍ×××××的小型汽车行至嘉陵江路与××交叉口，与前方同向同车道行驶的张洪峰驾驶的辽Ａ×××××号小型客车追尾，经鉴定杜某某血液中检出乙醇成分235.9mg/lOOml,为醉酒后驾驶机动车。杜某某对其犯罪行为供认不讳。 7、户籍信息证实：被告人杜某某自然情况。 8、协议书、谅解书证实：被告人杜某某赔偿张洪峰损失8000元，取得对其谅解。 本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人需要抚养孩子、照顾母亲及捐赠物资均不是其从轻处罚情节，故对其辩护人此点辩护意见不予采纳。被告人具有以下量刑情节：1、认罪认罚，可酌定从轻处罚；2、赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；3、积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  孙智勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理闻书宁 书记员付余涵
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1477号申请执行人：孟小婷，女，1984年8月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：海阳富达置业有限公司，住所地海阳市凤城街道办事处凤阳路西首。本院在执行申请执行人孟小婷与被执行人海阳富达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，（2019）鲁0687民初4529号民事判决书执行依据的内容双方和解履行完毕，但因被执行人无能力履行本案的相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0687民初4529号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月二十七日书记员  包梦醒
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初533号 原告：孙某某，女，1969年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：李某，女，1979年11月17日生，汉族，住连云港市开发区。 被告：孙某某，女，2003年6月8日生，汉族，住连云港市开发区。 法定代理人：李某，女，1979年11月17日生，汉族，住连云港市开发区。 被告：李某某，女，1953年4月1日生，汉族，住连云港市开发区。 原告孙某某与被告李某、孙某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告李某，被告孙某某的法定代理人李某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款20000元及利息（自提起诉讼之日至实际还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告李某前夫孙某系叔伯姐弟关系，2016年5月3日，孙某因生活需要向原告借款，后原告向某黎明个人账户转账20000元。2018年9月30日，孙某因故去世，后原告多次向被告主张偿还借款，可被告至今不予归还，原告认为，涉案借款发生在被告李某与孙某婚姻关系存续期间，被告李某对夫妻共同债务负有还款义务，被告孙某某、被告李某某系法定继承人，鉴于此情，原告特诉至法院，请予支持。 被告李某辩称，孙某和原告都有转账记录，是看原告家在西安咸阳买房，我们家就也在咸阳买了套房，买房的时候因为人不在咸阳，所以就委托原告代为支付了相关的买房费用，双方之间存在转账记录，我和孙某在开发区范庄有套房子，就用这套房子抵押贷款买西安的房子，然后孙某死后，范庄贷款时间到期，没钱还款就只有卖范庄的房子，在卖房期间原告告诉李某某说孙某不欠银行钱，说是我欠银行钱，在这期间我和李某某为了卖房子吵架，李某某自己请律师调查才发现是原告骗她的，孙某和原告借20000元的事情我不知道。 被告李某某辩称，我也不懂，不知道这个事情。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告李某前夫孙某曾因生活需要向其借款，并提供南京银行交易明细清单，证实其于2016年5月3日向某黎明中国邮政储蓄银行转账20000元，虽被告均不认可，但结合当事人庭审陈述及民事调解书等证据，能够形成完整的证据锁链，证明原告与被告李某前夫孙某之间存在20000元借款的事实。债务人孙某因故去世，被告李某、孙某某、李某某作为孙某的继承人应当在继承的遗产范围内承担偿还借款的责任。涉案借款20000元系孙某以个人名义所负债务，原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营及夫妻双方有共同意思表示，故原告要求被告李某按夫妻共同债务承担责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担从起诉之日至实际还款之日利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李某、孙某某、李某某于本判决生效之日起十日内在继承孙黎明的遗产范围内向原告孙某某偿还借款20000元及逾期利息（利息从2020年6月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李某、孙某某、李某某负担，原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 应庆国 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 江 冉 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 [三]《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 [四]《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 [五]《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5135号 上诉人（原审被告）：刘俪森，女，1990年6月19日出生，汉族，户籍地福州市台江区，原住福建省邵武市新建路**，现住福建省邵武市。 委托诉讼代理人:鄢华山。 被上诉人（原审原告）：卢慧崑，女，1976年1月18日出生，汉族，，住广东省佛山市顺德区 委托诉讼代理人：张榕卉，福建名仕律师事务所律师。 上诉人刘俪森因与被上诉人卢慧崑民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4802号民事判决存在认定事实不清的问题，可能影响案件的公正审判，应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4802号民事判决； 二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。 上诉人刘俪森预交的二审案件受理费人民币10323元予以退回。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年九月九日 书记员  张丽梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7033号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**，统一社会信用代码9136000066973389C。负责人：肖天星，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。被告：陶云，女，1969年2月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被告陶云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玉敏、吴琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金49283元、利息5713.23元、费用14370.30元（暂计至2020年4月2日，自2020年4月3日的利息、费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费1000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行。持卡人：陶云。申领情况：2017年4月17日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××78。欠款情况：截至2020年8月24日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)49283元、利息5713.23元、费用14370.30元，合计69366.53元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费1000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶云于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行欠款本金49283元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告陶云于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（已减半收取），由被告陶云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执189号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉**纱帽镇汉南大道**。负责人：郑伟，行长。被执行人：胡永华，男，汉族，1966年5月25日出生，住武汉市汉**。被执行人：胡永姣，女，汉族，1969年10月6日出生，住武汉市汉**。被执行人：胡永红，女，汉族，1972年11月1日出生，住武汉市汉**。被执行人：胡永涛，男，汉族，1979年3月9日出生，住武汉市汉**。申请人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被申请人胡永华、胡永姣、胡永红、胡永涛借款合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出了（2019）鄂0113民初844号民事判决书已发生法律效力。因义务人胡永华、胡永姣、胡永红、胡永涛未按期履行义务，权利人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院向胡永华、胡永姣、胡永红、胡永涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但胡永华、胡永姣、胡永红、胡永涛至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人胡永华名下有一套遗产房屋，被执行人正积极与申请执行人沟通如何偿还本案案款。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人除上述房产外均无财产；二、本院依职权将被执行人胡永华、胡永姣、胡永红、胡永涛纳入失信被执行人黑名单，并对胡永华、胡永姣、胡永红、胡永涛限制其高消费。三、申请执行人未向本院提供除上述房产外其他被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人胡永华、胡永姣、胡永红、胡永涛目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并向本院提交终本申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初844号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡永华、胡永姣、胡永红、胡永涛应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初844号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李学善二〇二〇年九月三十日书记员  童 岩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4018号原告：佛山市三水丰顺食品有限公司。住所地：广东省佛山市三水区**********。法定代表人：潘璧坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。被告：浙江农华优质农副产品配送中心有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区**********。法定代表人：谢晓东。被告：杭州联华华商集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区******。法定代表人：张慧勤。原告佛山市三水丰顺食品有限公司与被告浙江农华优质农副产品配送中心有限公司、杭州联华华商集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告佛山市三水丰顺食品有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水丰顺食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取即2222元，由原告佛山市三水丰顺食品有限公司负担。审 判 员 林育婷二〇二〇年九月四日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1331号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人金秀猛，男，1971年2月12日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝**。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月1日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1318号起诉书指控被告人金秀猛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月27日至3月30日期间，被告人金秀猛采取将超市内在售商品夹带出超市不付费的方式，从被害单位重庆XX商贸有限公司位于重庆市渝北区龙昌街42号XX超市内，先后13次盗走芝麻油、白酒等商品共计34件，价值1729.9元。具体事实如下： 1.2020年1月27日上午，金秀猛从XX超市盗走5瓶炫风小角楼白酒。 2.2020年2月初的一天上午，金秀猛从上述超市盗走3瓶芝麻油。 3.2020年2月初的一天上午，金秀猛从上述超市盗走1瓶大礼青花椒油、1瓶九斗碗特麻花椒油。 4.2020年2月9日上午，金秀猛从上述超市盗走1瓶三不加精品酱油、1瓶三不加特制酱油、1瓶三不加老抽酱油。 5.2020年2月12日上午，金秀猛从上述超市盗走3瓶芝麻油。 6.2020年2月15日上午，金秀猛从上述超市盗走2瓶红油腐乳、1瓶老干妈辣椒油。 7.2020年2月18日上午，金秀猛从上述超市盗走2瓶亲口奇香焖脆笋、1瓶得艺厨香菇拌饭酱。 8.2020年3月16日上午，金秀猛从上述超市盗走1瓶欧丽薇兰特级初榨橄榄油、1瓶KING’SK牌亚麻油。 9.2020年3月17日上午，金秀猛从上述超市盗走1瓶欧丽微兰特级初榨橄榄油、1瓶KING’SK牌亚麻油。 10.2020年3月18日上午，金秀猛从上述超市盗走1瓶欧丽薇兰特级初榨橄榄油、1瓶KING’SK牌亚麻油。 11.2020年3月19日上午，金秀猛从上述超市盗走1瓶欧丽薇兰特级初榨橄榄油。 12.2020年3月30日11时40分许，金秀猛从上述超市盗走1瓶欧丽薇兰特级初榨橄榄油、1瓶KING’SK牌亚麻油。 13.2020年3月30日16时许，金秀猛从上述超市盗走1瓶欧丽薇兰特级初榨橄榄油、1瓶KING’SK牌亚麻油。 2020年4月1日，被告人金秀猛被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回上述被盗物品，并发还被害单位。 公诉机关认为，被告人金秀猛的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处金秀猛拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人金秀猛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金秀猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金秀猛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人金秀猛将盗窃所得物品退赔给被害单位重庆XX商贸有限公司（均已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3103行初22号原告：袁世杰，男，1993年9月18日生，汉族，本科文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：芒市公安局交通警察大队，机构地址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市团结大街81号，统一社会信用代码11533103015268034D。负责人：杨飞，系芒市公安局交通警察大队大队长。参与诉讼行政负责人：赵建新，男，系芒市公安局交通警察大队副大队长。委托诉讼代理人：凡龙，男，特别授权代理。本院在审理原告袁世杰诉被告芒市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告袁世杰于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁世杰申请撤诉是行使自己的处分权，该申请不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故原告申请撤诉，本院应予允准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下：准许原告袁世杰撤诉。案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告袁世杰负担（已付）。审 判 长 汤 婧人民陪审员 马 丹人民陪审员 郭聪华二〇二〇年九月十四日书 记 员 邹 嘉
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终148号 上诉人（原审原告）石长志，男，汉族，1941年6月22日出生，住吉林省长春市宽城区。 委托代理人石景新（系石长志的儿子），男，住吉林省长春市宽城区。 委托代理人杨亮，北京梵清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长春市宽城区人民政府，住所地吉林省长春市宽城区北人民大街**。 法定代表人李炜姝，区长。 委托代理人张效源，该单位工作人员。 委托代理人贾文宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所，住所地吉林省长春市南关区人民大街**div> 法定代表人张志军，市长。 委托代理人李帅，长春市司法局工作人员。 上诉人石长志因诉被上诉人长春市宽城区人民政府、长春市人民政府未经登记房屋认定及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行初195号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审原告石长志以房屋征收补偿纠纷已达成协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，石长志撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原审原告石长志撤回起诉； 一审判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 光 审 判 员  吴先明 审 判 员  于淞合 二〇二〇年九月三日 法官助理  于 浩 书 记 员  周凯璇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖159号 原告：林子玲，男,1965年2月27日出生,汉族,住浙江省洞头县。 被告:安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区同祥路，统一社会信用代码913408005532727436, 法定代表人：汪舵海，该公司总经理。 被告：太平洋证券股份有限公司，住所地云南省昆明市北京路**同德广场写字楼**，统一社会信用代码 91530000757165982D。 法定代表人：李长伟，该公司总经理。 被告：中审华会计师事务所，住所，住所地天津经济技术开发区第二大街******社会信用代码 911201166688390414。 执行事务合伙人：方文森。 被告：桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地桐城经，住所地桐城经济开发区龙腾路**代码91340881737335470X。 法定代表人：张复元，该公司总经理。 被告：汪舵海，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城经济开发区。 原告林子玲诉被告安徽白兔湖动力股份有限公司、太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所、桐城市经济开发区建设发展有限公司、汪海舵股权转让纠纷一案，安徽省桐城市人民法院于2020年1月15日立案。 林子玲诉称，安徽白兔湖动力股份有限公司为新三板挂牌公司，2016年5月，其针对不特定对象实行股票发行。根据2016年5月25日《股票发行方案》，本次股票发行主要为筹集资金，补充流动资金，加大公司主营业务的相关收入。经过近一步了解，此次定增中，安徽白兔湖动力股份有限公司提交和披露的招股说明书、定向发行说明书、年度报告等主要公告文件存在虚假记载、误导性陈述和重大遗漏，故意隐瞒重大诉讼和仲裁事项，违规使用募集的资金，太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所作为证券中介机构，未能勤勉尽责履行法定职责，出具虚假的报告，存在重大的过错。桐城市经济开发区建设发展有限公司与安徽白兔湖动力股份有限公司互相串通，并提供虚假材料，给原告造成巨额损失。汪海舵作为公司董事长、控股股东、实际控制人，违规挪用公司资金，损害股东利益。为维护原告利益特提起诉讼，请求判令：一、被告安徽白兔湖动力股份有限公司赔偿原告经济损失投资款63万元以及利息损失（以定增时原告缴款数额为准，按照10%的标准计算利息，截至起诉之日投资款加利息合计为81.9万元，利息计算至投资款付清至日）。二、判令太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所、桐城市经济开发区建设发展有限公司、汪海舵对以上债务承担连带责任。三、判令诉讼费由被告承担。 安徽省桐城市人民法院经审查认为，本案纠纷性质不是股权转让纠纷，也不是新增资本认购纠纷，而是证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案性质决定了本案应当按照上述规定确定管辖。该院作为基层法院，无权管辖本案，故作出（2020）皖0881民初301号之二民事裁定，将案件移送至安徽省合肥市中级人民法院处理。 安徽省合肥市中级人民法院经审查认为，本案当事人诉讼的请求权基础是固定的，并没有在诉讼中发生变化，无论本案案由如何界定，本案都存在二个不能回避的问题。一是，本案被告安徽白兔湖动力股份有限公司在安庆市中级人民法院破产重整程序已先于本案启动；二是，安徽省桐城市人民法院在此情形下受理本案，已经经历了管辖权异议程序,且由安徽省高级人民法院批复由安徽省桐城市人民法院管辖。因此，在当事人诉请和基本事实没有变化的情形下，无论何案由，均不能再启动移送程序。该院对本案没有管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案在安徽白兔湖动力股份有限公司破产重整申请被安庆市中级人民法院受理后提起，按照上述法律规定，本案应由安庆市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。本案作为安徽白兔湖动力股份有限公司破产重整衍生案件，经安庆市中级人民法院请示，本院已批复同意交由安徽省桐城市人民法院审理。安徽省桐城市人民法院以其无管辖权为由，将本案移送不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由安徽省桐城市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年九月三十日                                                                                   法官助理  阙云飞                                                                                   书 记 员  付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执719号之二申请执行人：杨进，男，1977年9月19日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：易小兵，男，1971年2月13日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：王德胜，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请人杨进申请执行被执行人易小兵、王德胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执719号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2706号上诉人（原审被告）：邝岳桓，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被上诉人（原审原告）：刘春年，男，1987年3月23日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：徐筠，广东嘉骏律师事务所律师。原审被告：邝岳斌，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。上诉人邝岳桓因与被上诉人刘春年、原审被告邝岳斌民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邝岳桓收到法院案件预交上诉费通知书后逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邝岳桓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年九月一日书记员  谢培钊
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4370号 原告：浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地浙江省 杭州市西湖区翠苑街道教工路88号立元大厦107、108、109、208 室。 代表人：范吉晨，行长。 委托诉讼代理人：陈娜，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：曹冰琳，女，系该行员工。 被告：彭勤，女，1993年1月5日出生，公民身份号码 34122619930105442Ｘ，汉族，住安徽省颍上县××镇××村中心 街8号。 原告浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行与被告彭勤金融 借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告的诉请： 1、被告归还借款本金1600000元，支付利息（含罚息、复利） 46017.37元（暂计算至2020年6月19日，2020年6月20日起至实际 清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关 规定另行计算）；2、原告对被告所有的位于杭州市××街道广厦 天都城天水苑2幢4单元1402室房屋享有抵押权，并以折价、拍卖、 变卖该抵押物所得价款优先受偿上述债务；3、本案诉讼费用由 被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原 ·2· 告的委托诉讼代理人曹冰琳、陈娜到庭参加诉讼。被告彭勤经传 票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告彭勤未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、借款人：彭勤。 2、贷款本金：1600000元。 3、借款期限：2018年4月11日至2021年4月10日。 4、借款利率：固定年利率6.7425%。 5、约定还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月20 日。 6、违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借 款利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权 依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。当借款人出现逾期、 欠息等违约行为，贷款人有权提前收归全部借款本息。 7、担保情况：被告以其所有的位于杭州市××街道广厦天 都城天水苑2幢4单元1402室房屋为借款提供抵押担保，担保 债权额度为2330000元。 实际还款情况：截止2020年6月19日，被告尚欠原告借款 本金1600000元，利息45249.67元、复利767.7元。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系事实清楚、证 据充分、合法有效。被告未按约支付利息，构成违约，依照约定， 原告有权要求被告提前归还全部借款本金、利息、复利。被告以 其所有的位于杭州市××街道广厦天都城天水××幢××单元×× 室房屋为借款提供抵押担保，故原告要求以该抵押物优先受偿上 ·3· 述债务的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭， 不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一 百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中 华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中 华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭勤于本判决生效之日起十日内归还浙商银行股份有限 公司杭州玉泉支行借款本金1600000元，并支付利息45249.67 元、复利767.7元（利息、复息暂计至2020年6月19日，2019 年6月20日至借款还清之日止的罚息、复息，按照合同约定和 人民银行的规定另计支付）； 二、浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行有权以彭勤抵押的 位于杭州市××街道广厦天都城天水××幢××单元××室房屋 优先受偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9807元，财产保全申请费5000元，合 计14807元，由彭勤负担。 浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行于本判决生效之日起 十五日内向本院申请退费；彭勤于本判决生效之日起七日内，向 本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 ·4· 市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市 中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知 书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王明丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3733号 申请执行人：葛卫军，男，1969年5月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县。 法定代表人：刘家风，该公司执行董事。 葛卫军与宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终1446号民事判决书已发生法律效力。因宿迁市鑫嘉达置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行，申请执行金额为112524.42元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年7月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月8日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10999号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。负责人张健，行长。委托代理人蔡含青、孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。被执行人向阳，女，汉族，1984年11月17日出生，住河南省南阳市社旗县。被执行人郑州玉安联合置业有限公司，住所地郑州市**。法定代表人：高国安。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州玉安联合置业有限公司、向阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8665号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告向阳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行剩余贷款本金162435.35元及利息、罚息0元（利息、逾期罚息暂计至2020年4月8日，之后的借款利息、罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、被告郑州玉安联合置业有限公司就本判决第一项债务的部分承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告向阳进行追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为1774元，由被告向阳、郑州玉安联合置业有限公司负担。郑州玉安联合置业有限公司、向阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州玉安联合置业有限公司、向阳名下银行存款169048.36元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年九月二十二日书记员  李 超
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执620号申请执行人，黄冈市中荣窑炉工程有限公司,住黄冈市黄州区。法定代表人刘卫军。被执行人，锡林郭勒昌鑫化工有限公司,住内蒙古太仆寺旗。法定代表人刘继明。本院在执行黄冈市中荣窑炉工程有限公司申请执行锡林郭勒昌鑫化工有限公司承揽合同纠纷一案中，黄冈市中荣窑炉工程有限公司依照（2019）内2527民初1764号民事判决书申请法院执行被执行人锡林郭勒昌鑫化工有限公司给付人民币共计118809.80元，案件受理费及公告费1757.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年7月15日启动总对总查控，经查询，被执行人锡林郭勒昌鑫化工有限公司无可供执行财产。3、2020年8月31日启动传统查控，经查询，被执行人锡林郭勒昌鑫化工有限公司无财产可供执行。4、2020年9月28日对被执行人锡林郭勒昌鑫化工有限公司采取纳入限制消费令措施。5、执行到位标的0元，120566.80元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月二十八日书记员  范永毅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20518号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXX0。法定代表人牛勇被执行人宾仁秀等20人（详见附表）关于上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初5039号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表）。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人发布限制消费令，采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结上述二十案的执行。本院认为，经查证未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，上述案件可予以终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执20514、20516-20520、20522、20530、20532、20534、20535、20538、20539、20543、20544、20549、20552、20555、20557、20559号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十一日书记员  李 渊附表：（金额单位:元）序号执行案号被执行人执行依据（判决书）执行结果120514宾仁秀（2019）粤0304民初5039号无财产220516范丽娟（2019）粤0304民初5041号房产，于2019年2月22日轮候查封320517高秀芳（2019）粤0304民初5042号房产，于2019年3月15日轮候查封420518拱俊民（2019）粤0304民初5043号房产，于2019年2月21日轮候查封520519缑海凌（2019）粤0304民初5044号房产，于2019年2月21日轮候查封620520黄逸沁（2019）粤0304民初5048号房产，于2019年2月25日轮候查封720522嵇跃华（2019）粤0304民初5050号房产，于2019年2月27日轮候查封820530李娟（2019）粤0304民初5057号车辆，于2020年7月17日轮候查封920532李伟（2019）粤0304民初5059号无财产1020534梁文兴（2019）粤0304民初5061号房产，于2019年2月21日轮候查封1120535刘景涛（2019）粤0304民初5062号房产，于2019年2月25日轮候查封1220538缪丽清（2019）粤0304民初5066号房产，于2019年2月21日轮候查封1320539牟阳杰（2019）粤0304民初5067号车辆，均于2020年7月17日轮候查封1420543王应禄（2019）粤0304民初5071号车辆，查封至2022年7月27日1520544王云祥（2019）粤0304民初5072号无财产1620549张颖（2019）粤0304民初5079号房产，于2019年4月4日轮候查封1720552郑开津（2019）粤0304民初5082号无财产1820555朱佳平（2019）粤0304民初5085号无财产1920557聂兰秀（2019）粤0304民初5097号房产，于2019年3月1日轮候查封2020559温上玉（2019）粤0304民初5094号无财产
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0681民初1099号 原告：张德玉，女，1964年1月8日出生，住吉林省临江市。 被告：林廷森，男，1955年11月26日出生，住吉林省临江市。 被告：张钦兰，女，1964年12月21日出生，住吉林省临江市。 原告张德玉与被告林廷森、张钦兰合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张德玉于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张德玉撤诉。 案件受理费4493元免交。 审判员  常辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员曲文欣
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执1078号之十一申请执行人：山东兴安彩印有限公司。被执行人：河南科迪乳业股份有限公司。申请执行人山东兴安彩印有限公司与被执行人河南科迪乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初4814号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人河南科迪乳业股份有限公司在中国农业银行股份有限公司虞城县纶城支行16×××39账户内存款190万元。本裁定一经送达立即执行。执行员  张朝明二〇二〇年九月九日书记员  赵 帅
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执729号 申请执行人：岑杰，男，1970年9月5日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人：毛光富，男，1974年11月10日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：贺川，男，1973年12月31日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人岑杰与被执行人贺川建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初1787号民事调解书确定的义务，即被执行人贺川支付申请人岑杰、毛光富工程款137658元，并承担案件受理费1526.5元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询，被执行人无财产可供执行； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 4、实地到被执行人贺川居住地调查，被执行人贺川因犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（2018年11月21日至2021年11月20日），现关押于黔南布依苗族自治州长顺县广顺监狱，其位于安龙县的房屋属于安龙县棚户区改造拆迁户，拆迁款于2020年1月就已发放； 5、将被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并将上述执行情况告知申请执行人并与其约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月二十二日 书记员 岑云龙
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复117号复议申请人（被执行人）：漯河市第一建筑工程有限公司，住所地：漯河市源汇区交通路南段。法定代表人：武莉粉，该公司总经理。委托代理人：谢敬业，该公司职工。申请执行人：襄城县众邦商砼有限公司，住所地：襄城县库庄镇李吾庄村。法定代表人：王小红，该公司总经理。复议申请人漯河市第一建筑工程有限公司不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025执异41号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄城县人民法院查明,襄城众邦与漯河一建买卖合同纠纷一案，该院于2013年8月18日作出（2013）襄民初字第142-2号民事裁定书，裁定将郏县恒发置业有限公司应支付给被告漯河市第一建筑工程有限公司的工程款2160000元予以冻结。2013年10月12日，该院作出（2013）襄民初字第142号民事判决书，判决：被告漯河市第一建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告襄城县众邦商砼有限公司货款1609486.1元。并自2012年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计息至该院确定的还款之日止。2017年9月25日，该院作出（2014）襄法执字第30-8号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人漯河市第一建筑工程有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书），并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2020年6月4日，该院向漯河市源汇区农村信用合作联社干河陈信用社发出协助冻结存款通知书，协助将漯河一建在该社的账户00×××12内的200万元予以冻结。2020年6月28日，被执行人漯河一建以该院查封该账户的行为是错误的为由提出书面异议，请求依法解除对异议人的银行社保账号：00×××12的查封行为。襄城县人民法院认为，（一）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，该院冻结涉案账户资金200万元，漯河市源汇区农村信用合作联社干河陈信用社协助冻结存款通知书显示涉案账户内仅有153.63元，异议人所称的社保资金存入该账户并不属实。（二）、该院执行员调查该账户资金往来明细显示该账户并非社保资金专用账户。故被执行人漯河一建的异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回被执行人漯河市第一建筑工程有限公司的异议请求。漯河市第一建筑工程有限公司申请复议称，复议请求：申请人不服襄城县人民法院（2020）豫1025执异41号执行裁定书的裁定，该裁定认定事实错误，请求许昌市中级人民法院依法予以纠正。事实和理由：襄城县人民法院做出的（2013）襄民初字第142号民事判决书已经发生效力，襄城县人民法院做出了（2014）襄法执字第30-8号裁定书，根据该裁定书，襄城县人民法院查封了申请人的银行社保账号：00×××12，开户银行：漯河市源汇区农村信用合作联社干河陈信用社。该账户属于申请人按照国家规定开具的扣划社会保险基金准用户，专门用于社会保险基金的缴纳工作。该账户被查封之后，申请人提出执行异议，襄城县人民法院做出了（2020）豫1025执异41号执行裁定书，裁定驳回了申请人的异议申请。驳回理由二，明确显示：本院执行员调查该账户资金往来明细显示该账户并非社保资金专用账户，故被执行人漯河市第一建筑安装有限公司的异议理由不能成立，从而驳回了申请人的执行异议申请。申请人认为襄城县人民法院所述的理由二是虚假的，调查笔录未向申请人出示，对于该账户漯河市建筑行业基金统筹办公室已经出具了证明，证明该账户属于社保基金的支付账户，襄城县人民法院查封该账户的行为是错误的，请求法院依法对查封的社保基金专用账户进行解封。本院查明事实与异议审查法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于在审理和执行民事经济纠纷案件，不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》是指人民法院在执行社会保险机构原下属企业与其他企业、单位的经济纠纷案件时不得查封社会保险机构开设的社会保险基金账户，而复议申请人显然不属于社会保险机构，案涉账户也不是社会保险基金账户，本案不适用上述规定。其次，专款专用账户排除执行必须有明确的法律规定或依据，而案涉账户并非法定不能执行的账户种类。而且从该账户交易明细上看，该账户除了用于缴纳统筹金之外，也用于收取工程款、发放工资、收支诉讼费等活动，并非专用账户。综上，原审法院作出的异议裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下:驳回漯河市第一建筑工程有限公司复议申请，维持河南省禹州市人民法院（2020）豫1025执异41号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年九月十四日法官助理李仕元书记员李萍
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3462号申请保全人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地济南市经十路**万科金域中心**。法定代表人：刘加隆,行长。被申请人:符广兴，男,1978年12月21日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。申请保全人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人符广兴信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月5日作出的（2019）鲁0103民初6203号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人符广兴名下银行存款250835.77元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月四日书记员  周晓燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0111民初10962号原告:贵州松宇机械设备有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区野鸭乡新寨村。法定代表人：黄李军，职务：执行董事。委托诉讼代理人:李伟，男，系公司员工，特别代理。被告：黄大奎，男，1965年6月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：玄正焕。原告贵州松宇机械设备有限公司（以下简称松宇公司）与被告黄大奎及第三人斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告松宇公司委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告黄大奎、第三人斗山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案因疫情等原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。松宇公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告担保追偿款244076.15元，并按照同期贷款利率支付利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月15日，原告与被告及第三人签订《买卖合同》，合同约定原告将一台斗山牌挖掘机（型号：DH15OLC-7，机号：24899）出售给第三人，后第三人再以融资租赁方式将挖掘机出租给被告使用，并签订了《融资租赁合同》。因原告作为第三人的代理商，原告每年与第三人签订的合作协议中明确约定了原告要为所有的客户提供连带责任担保。后因被告未按照合同约定向第三人支付租金，原告作为担保人承担担保责任共计向第三人支付租金613543.12元。截至目前，被告仍欠原告垫款244076.15元，后原告多次向被告追偿该笔欠款，被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，诉请如前。审理中，原告自愿放弃对利息的主张。。被告黄大奎未答辩。第三人斗山公司未陈述。本院经审查认定事实如下：2010年12月15日，原告松宇公司（卖方）与第三人斗山公司（乙方），被告黄大奎（承租人）签订《买卖合同》，合同约定：买方根据承租人对卖方和设备的自主选择，向卖方购买斗山挖掘机一台（机型：DH150LH，编号：24899），购机总金额665000元。同日，原告松宇公司（甲方）与被告黄大奎（乙方）签订《借款合同》，合同约定：因乙方向甲方购买案涉挖掘机不能付清购机首期款故向甲方借款用于支付首期款，借款金额为96008.24元，借款期限自2011年1月15日至2011年7月15日止，分7期每月还款14269.54元，借款期间乙方自愿以每月1%比例向甲方支付资金占用费，逾期欠款额继续以每月1%的比例向甲方支付资金占用费，同时逾期欠款额按每日1.5‰的比例向甲方支付违约金，双方还对还款方式、违约责任等合同权利义务进行了约定。原告提交无落款时间的第三人斗山公司（出租方）与被告黄大奎（承租方）及担保人冉满红签订的《融资租赁合同》（合同编号：210EX103617），合同约定，第三人将案涉挖掘机以融资租赁方式出租给被告使用，融资租金总601200元，分36期支付，每期支付16700元。2010年12月18日，被告黄大奎在斗山挖掘机接收凭证上签字验收，确认设备无误。被告黄大奎于2017年6月19日向原告松宇公司出具《还款承诺书》，记载“截止目前，还欠你司欠款244109.15元未还，本人承诺按照以下还款计划在规定时间内将上述全部欠款归还你司，2017年7月至11月每月20日前还款40000，2017年12月20日前还款44109.15元”。2017年10月11日，第三人斗山公司出具《代付款证明》，记载“截至2014年3月31日，代理商松宇公司已替客户黄大奎代付斗山挖掘机租金613543.12元，可自行向客户进行追偿”。因被告未按承诺约定时间还款，原告遂诉至本院请求如前。另，1.原告松宇公司自述首付借款部分被告已支付完毕，被告缴纳的26600元保证金已进行充抵，签订《还款承诺书》后被告未偿还过款项。2.原告松宇公司曾于2018年5月4日向被告黄大奎提起过诉讼，2018年7月16日以需补充证据为由提出撤诉。上述事实，有公司营业执照、被告身份证、《买卖合同》、《借款合同》、《融资租赁合同》、《代付款证明》、接收凭证、《还款承诺书》等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行义务，不履行义务或不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，各方当事人签订的一系列合同均是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告松宇公司代被告黄大奎向第三人斗山公司垫付融资租金，之后被告出具《还款承诺书》，对尚欠原告垫付款244109.15元予以确认并约定还款时间，被告未按承诺在约定时间内支付原告垫付款项，其行为已构成违约，现原告诉请被告支付代偿款244076.15元，遵循自愿，本院依法予以支持。被告黄大奎及第三人斗山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出裁决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄大奎于本判决生效之日起十日内支付原告贵州松宇机械设备有限公司代偿款244076.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4961元，由被告黄大奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇二〇年九月八日法官助理康志刚书记员王丽
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保74号申请人：枣庄和盛建材贸易有限公司，地址：枣庄市峄城区吴林街道办事处苏埠居，统一社会信用代码：91370404MA3NKKGX9J。法定代表人：蒋敬奉，经理。被申请人：张玉光，男，1974年2月23日出生，住山东省临沂市罗庄区，系鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车驾驶人。被申请人：临沂利通运输有限公司，地址：罗庄区汤庄街道汤庄工业园，统一社会信用代码：9137131168722697XJ。法定代表人：孙伟，总经理，申请人枣庄和盛建材贸易有限公司与被申请人张玉光、临沂利通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人枣庄和盛建材贸易有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张玉光驾驶的登记在被申请人临沂利通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车辆，保全价值110000元。申请人以现金3.3万元向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张玉光驾驶的登记在被申请人临沂利通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车辆，保全价值110000元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年九月十日书记员  赵迎春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28885号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：董华，女，1978年12月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2019年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2019年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月9日尚欠本金余额10821.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10821.87元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10821.87元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告董华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执448号之四本院受理的申请执行人谭小红与被执行人刘水生、张景霞民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇二〇年九月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异252号之一 本院对异议人颜仕龙与绵阳市大向装饰装修有限公司、蒋兴宏劳务合同纠纷一案作出的（2020）川0703执异252号执行裁定书中存在笔误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第二页“二〇二〇年八月二十八日”补正为“二〇二〇年八月二十日” 审 判 长  周翠香 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年九月一日 书 记 员  赵堃亚
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初1029号 原告：邱锐乾，男，1953年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 被告：谭功铁，男，1959年11月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告邱锐乾诉被告谭功铁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱锐乾委托诉讼代理人麻春到庭参加诉讼，被告谭功铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱锐乾向本院提出诉讼请求：谭功铁向邱锐乾支付价款人民币257580元。事实和理由：2018年10月19日原告邱锐乾从广西马山县采购黄牛22头到凭祥市进行二次饲养。在马山县采购时，持有动物检疫合格证明和动物检疫申报单。该动物检疫申报单均记载有识别码。被告谭功铁知情后，便主动向原告邱锐乾表示购买该批22头黄牛的欲望。原告邱锐乾同意被告谭功铁购买意见后，便于2018年10月20日7点52分将用于运输该批黄牛的桂Ｎ×××××货车开至凭祥市叁壹陆仓储物流中心进行过磅。过磅结果：该车毛重23260千克，皮重13720千克，净重9540千克。过磅后，桂Ｎ×××××货车便开至被告谭功铁承包的凭祥市昂雄 进出口贸易有限公司生态肉牛养殖基地御车，将该批22头黄牛及相关单证和资料实际交付给被告谭功铁。2018年10月21日被告谭功铁到凭祥市浦寨贸易区向原告邱锐乾出具欠条。欠条的内容：“兹欠邱锐乾先生黄牛（22头）款共257580元（贰拾伍万柒仟伍佰捌拾元整）。此欠款应于2018年12月20日前付清，否则，邱锐乾有权收回这一批黄牛（共22头）。欠款人：谭功铁，2018年10月21号，189××××9333”。后被告谭功铁一直如数拖欠价款至今。 谭功铁未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谭功铁无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。邱锐乾提交的动物检疫合格证明、动物检疫申报单、凭祥市叁壹陆仓储物流中心磅单、凭祥市昂雄进出口贸易有限公司生态肉牛养殖基地承包协议书、欠条、微信聊天记录等证据客观真实合法，能证明谭功铁尚欠邱锐乾货款257580元的事实，本院予以确认。 根据本案有效证据和庭审笔录，本院认定事实如下：2018年10月19日邱锐乾从广西马山县采购黄牛22头到凭祥市进行二次饲养。在马山县采购时，持有动物检疫合格证明和动物检疫申报单。该动物检疫申报单均记载有识别码。谭功铁知情后，便主动向邱锐乾表示欲购买该批22头黄牛。邱锐乾同意谭功铁购买意见后，便于2018年10月20日7点52分将用于运输该批黄牛的桂Ｎ×××××货车开至凭祥市叁壹陆仓储物流中心进行过磅。过磅结果：该车毛重23260千克，皮重13720千克，净重9540千克。过磅后，桂Ｎ×××××货车便开至谭功铁承包的凭祥市昂雄进出口贸易有限公司生态肉牛养殖基地卸车，将该批22头黄牛及相关单证和资料实际交付给谭功铁。2018年10月21日，谭功铁到凭祥市浦寨贸易区向邱锐乾出具欠条。欠条 的内容：“兹欠邱锐乾先生黄牛（22头）款共257580元（贰拾伍万柒仟伍佰捌拾元整）。此欠款应于2018年12月20日前付清，否则，邱锐乾有权收回这一批黄牛（共22头）。欠款人：谭功铁，2018年10月21号，189××××9333”。后被告谭功铁一直如数拖欠价款至今。 本院认为，谭功铁向邱锐乾购买黄牛，邱锐乾已按约定提供货物给谭功铁，双方形成了事实上的买卖合同法律关系，邱锐乾履行提供货物的义务后，谭功铁应按约定向邱锐乾支付货款。谭功铁至今未支付货款给邱锐乾，邱锐乾已无法实现合同目的，现邱锐乾要求支付货款257580元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谭功铁支付邱锐乾货款257580元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5164元，减半收取计2582元，由谭功铁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  庞 强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7236号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王志刚，男，1981年9月5日，汉族，住湖南省辰溪县城郊乡政府宿舍，公民身份号码：433************615。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告王志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金93169.05元、分期手续费6811.92元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年10月14日止，利息为9325.61元、还款违约金为27502.23元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告王志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：524**********810。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年10月14日，尚欠本金93169.05元、分期手续费6811.92元、利息9325.61元、违约金27502.23元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡欠款符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费等费用不得超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金93169.05元、分期手续费6811.92元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费及利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞分行欠款本金93169.05元；二、被告王志刚应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞分行分期手续费6811.92元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3036.18元，由原告负担610.35元，被告负担2425.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年八月十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初647号原告：王根存，男，汉族，1968年6月25日出生，住所地：江苏省泰州市海陵区，委托代理人：帅素琴，江苏戴维律师事务所律师。被告：肖德利，男，汉族，1963年4月17日出生，住所地：安徽省蚌埠市淮上区，2020年8月12日，原告王根存因与被告肖德利船舶物料和备品供应合同纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理。原告王根存及委托代理人帅素琴、被告肖德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根存向本院提出的诉讼请求：判令被告肖德利向原告王根存支付雷达导航款15万元及自起诉之日至支付之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月8日，被告肖德利向原告王根存购买了15万元的雷达导航设备，但没有付款。被告肖德利向原告王根存出具欠条一份，承诺分期还款，但没有按承诺付款，原告王根存遂诉至本院。被告肖德利辩称：1、原告王根存的诉讼请求中欠款之事属实，但该套设备通话效果不好；2、被告肖德利不应该承担利息，因为涉案设备款中本身就有利润；3、“汉升158”轮已经被法院扣押，请求从该轮拍卖款中支付。原告王根存为支持其诉讼请求，向本院提交了被告肖德利出具的欠条等相关证据。被告肖德利没有提供反驳证据，对欠条的真实性没有异议，但认为涉案设备是2013年底购买，因没有付款，原告王根存催了多次，被告肖德利于2017年8月才补欠条。本院查明：2013年底，被告肖德利基于买卖业务关系，向原告王根存购买相关船舶雷达导航设备，包括船用对讲机、高频电话和电台等。涉案雷达导航及相关设备为原告王根存购买零部件后组装，双方口头约定价格15万元，但被告肖德利收到原告王根存提供的上述雷达导航设备后一直没有付款。2017年8月8日，在原告王根存多次催款下，被告肖德利向原告王根存出具书面欠条，确认尚欠原告王根存船舶雷达导航设备款15万元整，承诺每月支付5000元，但一直没有支付。原告王根存遂诉至本院。本院认为：本案为船舶物料和备品供应合同纠纷。根据涉案欠条和庭中审查明的事实，本案债权债务关系明确，原、被告之间形成的船舶物料和备品供应合同法律关系依法成立有效，原告王根存是供方，被告肖德利是需方。被告肖德利确认了欠款金额，承诺了付款期限，就应该按承诺的期限和金额及时履行付款义务。被告肖德利所称涉案雷达导航设备质量有问题既没有提出反诉，也没有提供证据证明，本院不予采信。被告肖德利要求欠款从“汉升158”轮拍卖款中支付应按其他法定程序办理，不影响本案裁判结果。涉案欠款已全部到期，被告肖德利未按承诺的时间及时付款，就应该承担法定利息损失，这与15万元设备款是否有利润无关，故被告肖德利的抗辩意见不符合法律规定，本院不予支持。因此，本院对原告王根存的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告肖德利立即向原告王根存支付船舶雷达导航设备款15万元及利息（自2020年8月12日起，至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告肖德利承担。被告肖德利应承担的诉讼费连同本判决主文确定的债务一并支付给原告王根存。如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。审判员  王建新二〇二〇年九月二十九日书记员  陈丹妮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21611号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：刘畅，女，1973年12月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区湖滨新村**楼XXXX。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告刘畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金26,132.15元，利息2,209.38元及逾期利息2,602.08元(计算截至2017年11月28日)；2.被告支付原告逾期利息，以26,132.15元为基数，自2017年11月29日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年11月27日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款50,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-007的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年11月27日，被告收到借款35,751元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告刘畅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年11月27日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-007的《借款合同》，约定借款金额为50,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年11月27日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款35,751元。被告收到后共归还本金9,618.85元、支付利息2,034.25元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘畅于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金26,132.15元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年11月28日的利息2,209.38元及逾期利息2,602.08元。二、被告刘畅于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以26,132.15元为基数自2017年11月29日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为287元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二〇年九月二十九日法官助理 罗圣婕书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6829号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈英金，男，1984年6月3日出生，汉族，住广东省高州市**********8*，身份证号码：440********6031735。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金76678.55元及利息6743.82元、罚息1041.23元、复利481.06元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告辩称，双方约定五年的贷款额度，但原告只给了两年半的贷款额度，希望原告能减息、停息，给与被告分期还款。本院经审理查明：一、贷款额度：100000元；二、贷款发放情况：2015年12月11日发放100000元，到期日为2018年12月11日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金76678.55元、利息6743.82元、罚息1041.23元、复利481.06元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈英金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金76678.55元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息6743.82元、罚息1041.23元、复利481.06元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1923.62元（原告已预交），由被告陈英金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十八日书记员  黄小丽胡秋琼
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初882号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段******。统一社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅，女，1986年2月26日出生，汉族，公司员工，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雪利，女，1975年8月19日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：杨育满，男，1967年2月24日出生，汉族，住乐山市市中区。 被告：贺碧君，女，1966年3月29日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山三和佳物业服务有限公司诉被告杨育满、贺碧君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告乐山三和佳物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取43元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8504号之一 原告中信银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区四季青街道解放东路**。 负责人楼伟中。 委托代理人冯亦锋,浙江天复律师事务所律师，特别授权。 被告范根卫，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区台公堂**。 本院在审理原告中信银行股份有限公司杭州分行诉被告范根卫金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司杭州分行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 长 高 箭 人民陪审员 张 涛 人民陪审员 陶宇玉 二〇二〇年九月四日 代书 记员 吴 珍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11393号原告：邹宇，男，1992年9月28日出生，仡佬族，住贵州省正安县。被告：贵州荣盛源贸易投资有限公司，住所贵州省贵安新区大学城贵州民族大学花溪校区学生生活服务中心**。委托诉讼代理人：白峰，贵州双木律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜，贵州双木律师事务所律师。原告邹宇与被告贵州荣盛源贸易投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7立案，现原告向本院提交书面申请撤诉。本院认为，原告邹宇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹宇撤诉。案件受理费50元，由原告邹宇负担。审判员  汪华二〇二〇年九月十八日法官助理王思婷书记员吴青青
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3696号   原告：中国光大银行股份有限公司大原分行，住太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：马淑慧，女，1976年11月15日出生，汉族，，住山西省晋城市   本院在审理原告中国光大银行股份有限公司大原分行与被告马淑慧银行卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司大原分行于2020年9月25日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国光大银行股份有限公司大原分行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予中国光大银行股份有限公司大原分行撤回起诉。   案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告中国光大银行股份有限公司大原分行负担。   审判员 宁廷     二〇二〇年九月二十五日   书记员 杨俊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1041号 申请人：谭丽琼，女，汉族，1962年4月25日出生，住四川省中江县。 被执行人：刘琼芝，女，汉族，1963年4月16日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初223号民事调解书，于2019年8月14日立案受理申请执行人谭丽琼与被执行人刘琼芝民间借贷纠纷一案，执行标的102693.03元，执行费1440元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人刘琼芝名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户并扣划14420元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月四日 书记员  刘艾佳