wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34092号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林玉和，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省长泰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林玉和小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2018年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2018年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月9日尚欠本金余额3278.65元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3278.65元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林玉和向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3278.65元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林玉和负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34100号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赖来喜，男，1966年2月24日出生，汉族，住广州市白云区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赖来喜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月21日尚欠本金余额5045.54元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5045.54元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖来喜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5045.54元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖来喜负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初146号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人刘美云，曾用名刘美娟，女，1980年3月12日出生于山东省寿光市，汉族，无业，住江苏省淮安市清江浦区，户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯伪造变造公文证件印章罪，于2017年1月10日被取保候审，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。辩护人纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞126号起诉书指控被告人刘美云犯伪造公司、事业单位印章罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陆裕胜出庭支持公诉。被告人刘美云及其辩护人纪修胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2016年间，被告人刘美云在江苏省宿迁市通过联系办证刻章小广告，伪造了7枚公司印章和1枚事业单位印章，其中“故城县宏源防水材料有限公司”等7枚公司印章用于承包防水工程，“宿迁市宿豫区房地产管理处档案资料专用章”1枚事业单位印章用于证明鼎创新天地3栋1602、1603、1604三间房屋权属。经鉴定，“故城县宏源防水材料有限公司”、“山东金帅防水材料有限公司”、“潍坊金宝防水材料有限公司”等3枚印章系伪造印章。“山橡防水材料股份有限公司质检专用章”、“潍坊翔宇防水材料有限公司”、“盘锦禹王防水材料有限公司”、“潍坊市兴源防水材料有限公司”及“宿迁市宿豫区房地产管理处档案资料专用章”等5枚印章，根据常识可以判断为伪造印章。公诉机关为证明上述事实，当庭宣读并出示被告人刘美云的供述和辩解、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘美云伪造公司印章7枚、事业单位印章1枚，应当以伪造公司、事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人刘美云归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘美云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚适用缓刑。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人刘美云没有造成严重危害后果，且被告人认罪认罚，如实供述罪行，请求对被告人刘美云适用缓刑。经审理查明，2012年至2016年间，被告人刘美云在江苏省宿迁市承包防水工程期间，为使总承包防水工程人最终使用被告人刘美云自己经营的防水材料公司的防水材料，被告人刘美云通过百度搜索其他防水材料公司，从中挑选山东省、河北省的防水材料公司名称用来伪造防水材料公司印章，并通过办证刻章小广告联系刻章人员，伪造了故城县宏源防水材料有限公司、潍坊金宝防水材料有限公司、山橡防水材料股份有限公司质检专用章、山东金帅防水材料有限公司、潍坊市翔宇防水材料有限公司、盘锦禹王防水建材集团有限公司、潍坊市兴源防水材料有限公司印章共计7枚。后被告人刘美云使用伪造的防水材料公司印章制作分包防水工程的投标材料，与其自己经营的防水材料公司共同投标防水工程。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的故城县宏源防水材料有限公司、潍坊金宝防水材料有限公司、山橡防水材料股份有限公司质检专用章等3枚公司印章系伪造。其余山东金帅防水材料有限公司、潍坊市翔宇防水材料有限公司、盘锦禹王防水建材集团有限公司、潍坊市兴源防水材料有限公司印章等4枚公司印章与原章存在大小、名称、字数上的明显差异，根据常识可判断为伪造印章。2016年8、9月份，被告人刘美云为证明宿迁市宿豫区鼎创新天地商住城3栋1602、1603、1604三套商品房的权属归其所有，通过办证刻章小广告联系刻章人员，伪造了宿迁市宿豫区房地产管理处档案资料专用章1枚，该枚印章与原章宿迁市宿豫区房地产管理处档案资料查询专用章在大小、名称、字数上亦存在明显差异，根据日常经验可判断为伪造印章。另查明，宿迁市宿豫区房地产管理处系宿迁市宿豫区住房和城乡建设局下属事业单位。再查明，被告人刘美云在2017年1月10日被宿迁市公安局宿某分局取保候审，后在取保候审期间失联，2018年6月26日宿迁市公安局宿某分局对被告人刘美云上网追逃，2019年9月3日被告人刘美云被江苏省淮安市警方在淮安市吾悦广场抓获归案。被告人刘美云归案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚签字具结。侦查期间，公安机关依法扣押被告人刘美云伪造的公司、事业单位印章共计10枚。上述事实，被告人刘美云在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述和辩解；证人陈某、褚某、刘某甲、刘某乙、高某等人的证言笔录；公安机关提取的公司印章印纹、营业执照、资质证书、认证证书、企业信息、不动产产权情况表、商品房买卖合同、宿迁市宿某区机构编制委员会文件、变更更正姓名申请书、询问笔录、户籍信息等书证；公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、提取笔录、搜查笔录等书证；宿迁市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘美云伪造公司印章7枚、事业单位印章1枚，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪，公诉机关指控被告人刘美云犯伪造公司、事业单位印章罪的罪名成立。被告人刘美云归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚签字具结，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述分析、认定相一致的辩解意见本院予以采纳。关于被告人刘美云及其辩护人提出的被告人刘美云的行为没有造成严重危害后果，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人刘美云伪造公司、事业单位印章的行为扰乱了社会管理秩序，具有社会危害性，且根据司法行政机关的评估意见，刘美云不具备社区矫正的条件，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘美云犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、对扣押的伪造的涉案公司、事业单位印章，依法没收，予以销毁（赃物扣押在公安机关，由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海港人民陪审员  于永美人民陪审员  张守业二〇二〇年九月十七日法官 助理  胡 纯书 记 员  许小雨
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1229号 原告：胡敏，男，1989年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：巨常觅，男，1988年5月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告胡敏与被告巨常觅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加诉讼、被告巨常觅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金75500元及利息（以同期银行贷款利息计算至实际清偿之日为准）;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告应被告要求，于2018年12月向被告供应铝包木门窗，并由被告签收货物，以此立下欠条为据，被告收货后称年底就把货款还给原告，原告基于信任，则暂等被告支付货款。被告长期以各种理由拖延、塘塞原告，拒绝偿还上述货款。被告之不诚信严重侵犯原告权益，特提起诉讼，请法院支持。 巨常觅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：巨常觅收货收据复印件，证实被告购买我加工生产的门窗，货款总计115500元，给付了40000元，剩余75500元。 本院认为，原告提交的收货收据系复印件，被告未到庭确认，原告未提供原件，也未提供其他证据佐证，对原告提交的收货收据真实性本院不予确认。 本院认为，原告胡敏主张巨常觅向其购买门窗，巨常觅欠其款项75500元，根据查明的案件事实及法律关系，原、被告应为买卖合同关系，本案立案案由为民间借贷纠纷，案由应变更为买卖合同纠纷。原告对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅提供收据复印件，该证据不足以证实其主张的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告胡敏的诉讼请求。 案件受理费1688元，减半收取计844元，由胡敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4051号 申请执行人：谢瑞仍，男，1957年5月23日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：谭金英，女，1964年7月18日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：吴均维，男，1967年10月2日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人谢瑞仍、谭金英与被执行人吴均维责令退赔执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初37号刑事判决书已发生法律效力。依判决，吴均维应向谢瑞仍、谭金英退赔人民币7600元。由于吴均维未履行上述退赔义务，本院依申请于2020年8月20日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向吴均维发出执行通知书，责令其向谢瑞仍、谭金英退赔人民币7600元并限期如实报告财产。由于吴均维未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月16日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现吴均维有其他财产可供执行，经向谢瑞仍、谭金英说明上述执行情况后，谢瑞仍、谭金英未提出异议，亦未能提供吴均维有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人吴均维目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行谢瑞仍、谭金英发现被执行人吴均维有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十七日 书记员  张榕榕
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3045号 原告：冯少新，男，1966年1月10日出生，汉族，地址河北省承德市双桥区。 委托代理人赵晶，河北迦南律师事务所律师。 被告：杭立国，男，1984年12月11日出生，汉族，地址承德市双滦区。 被告：郑泽君，女，1986年8月8日出生，汉族，地址同上。 被告：杭立娟，女，1981年7月15日出生，汉族，地址承德市。 原告冯少新与被告杭立国、郑泽君、杭立娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，被告杭立国、郑泽君系夫妻关系，2019年7月18日，二人因工程用款需要向原告借款。《借条》上载明借款本金100万元、利息为月利率1%，被告杭立娟为二人上述借款承担连带保证责任。《借条》上还约定了违约金5000.00元，由借款人承担出借人因此诉讼产生的诉讼费、律师费等全部费用，以及如有纠纷由承德市双桥区人民法院管辖等条款。借款后经原告多次催要，被告方一直未履行还款义务，现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告杭立娟的住址、电话，但本院未能按该地址向被告杭立娟送达法律文书，无法联系被告杭立娟。原告未能提供被告杭立娟准确的现住所地址、电话，属于原告所诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冯少新的起诉。 案件受理费7511.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 丽
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖37号 四川省宜宾市叙州区人民法院： 关于曾泽强涉嫌徇私枉法案，宜宾市人民检察院以宜检三部商指【2020】6号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年九月二十一日 抄送：宜宾市人民检察院
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执742号 申请执行人：李云秀，女，1970年7月10日出生，汉族，现住磁县。 申请执行人：郭振华，男，1995年6月25日出生，汉族，现住磁县。 申请执行人：郭某，男，2003年8月13日出生，汉族，现住磁县。 申请执行人：张爱琴，女，1943年5月6日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：范洪波，男，1975年10月30日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行李云秀、郭振华、郭某、张爱琴与范洪波、合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月五日 书记员 王树娟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1501号 申请执行人：臧振华，男，1982年01月09日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市贵池区里山矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区里山街道新华村华岭组。统一社会信用代码9134170268081084X2 法定代表人：毕信梁，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人××市贵池区里山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案件标的为131450元，已执行到位97119元，经本院查控暂未发现被执行人有可供继续执行的财产。本院已依职权向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪 伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1961年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国云，女，1962年12月19日出生，汉族，系王某1之妻，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1964年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田律，湖南万和联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，1960年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3继承纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，本案中被继承人张雪清的代书遗嘱无效。一、本案被继承人张雪清的代书遗嘱的形成，不符合法律规定。《中华人民共和国继承法》第十七条规定代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。根据该法律规定，代书遗嘱是遗嘱人不能书写而口述内容，委托他人代写的遗嘱。本案中，根据被申请人王某2提供的视频资料可以看出，代书人易某将遗嘱内容事先写好，然后再读给张雪清听。询问张雪清的意见，这不符合代书遗嘱的法律规定。二、本案中的代书人易某、见证人王某4和被申请人王某2有利害关系，不能作为遗嘱代书人和见证人。本案中，易某律师和王某4律师是被申请人王某2聘请的，其中易某律师后来还作为王某2的委托代理人出庭，后在法庭上申请人提出了其和王某2有利害关系，才换做冯芳律师代理本案。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审并改判涉案房屋按法定继承处理。王某2提交意见称：一、张雪清于2018年10月29日的代书遗嘱内容系其真实意思表示，且遗嘱设立过程完全符合法定要求，该遗嘱合法、有效。2018年10月29日张雪清委托湖南万和联合律师事务所律师易某为其代书遗嘱，同时委托该所易某、王某4律师为其设立遗嘱的过程进行了见证，并由该两名律师对整个遗嘱设立过程进行了录音、录像，故该遗嘱的设立完全符合代书遗嘱法定要求。二、本案代书遗嘱的见证人符合法律规定，其不属于法律规定的“与继承人、受遗赠人有利害关系的人”。三、本案二审判决生效后，王某2按照判决文书的内容已经履行了全部付款义务，且王某1亦主动提供收款账户共计收款160398元。请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为：本案系继承纠纷，争议焦点主要是被继承人张雪清于2018年10月29日设立的代书遗嘱是否有效问题。经审查，申请人王某1与被申请人王某2、王某3系被继承人张雪清与王贻魁夫妇的婚生子女，张雪清与王贻魁在婚姻关系存续期间购买了位于长沙市芙蓉区湘湖渔场（现韶山路1号）职工住宅6-7栋303号的房屋一套，2018年6月26日王贻魁去世后，关于该房屋继承与份额，一审法院曾于2019年1月18日作出（2018）湘0102民初12294号民事判决，确认张雪清享有上述房屋所有权的八分之五份额。故张雪清针对该合法财产份额，完全是有权设立遗嘱予以处分的。而2018年10月29日张雪清设立代书遗嘱时，由湖南万和联合律师事务所律师易某和王某4在场见证，并由易某代书遗嘱，同时就见证过程录制了视频录像并出具了《律师见证书》，该遗嘱的设立符合代书遗嘱的法定形式与要求。另从影像视频内容来看，张雪清生前设立遗嘱时，意识清楚，思维清晰，本案中的代书遗嘱内容也完全系张雪清的真实意思表示。原审认定本案代书遗嘱合法有效并据此进行处理，并无不当。至于申请人主张见证人易某和王某4与被申请人王某2有利害关系问题，其所称情形只是易某、王某4律师在代书与见证本案遗嘱后不能再担任本案委托代理人，并不能以此反推易某和王某4不能担任张雪清生前的遗嘱见证人。申请人的再审申请理由不能成立。综上,王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  曾英煌审判员  罗 斌审判员  王典良二〇二〇年九月三十日法官助理罗婷玉书记员邓驰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9181号 原告：李某2，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：李某1，女，2011年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：李某2，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。与李某1系父女关系。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁魁，安徽智立律师事务所实习律师。 被告:贾大明，男，1989年6月3日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。 委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所执业律师。 本院在审理原李某2阳李某1佳与被告贾大明道路交通事故责任纠纷一案中，亳州市谯城区人民检察院支持起诉。现原李某2阳李某1佳以与被告贾大明达成和解为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求为10000元）。 本院认为，原李某2阳李某1佳自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原李某2阳李某1佳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原李某2阳李某1佳负担。 审判员  李献忠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理何云燕 书记员陈旭
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执845号之一申请执行人：济南邦信小额贷款有限责任公司，住所地济南市市中区经四路万达广场****。法定代表人：杨庆涛，总经理。被执行人：张宝刚，男，1971年4月25日生，汉族，住济南市槐荫区。济南邦信小额贷款有限责任公司与张宝刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9404号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张宝刚于本判决生效之日起十日内偿还原告济南邦信小额贷款有限责任公司借款本金217669.19元及自2019年3月16日起至实际清偿之日止，以217669.19元为基数，按借款合同约定计收的利息；二、原告济南邦信小额贷款有限责任公司对被告张宝刚名下位于济南市槐荫区房屋及地下室的拍卖、变卖及折价价款在上述第一项判决范围内优先受偿。因张宝刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经济南邦信小额贷款有限责任公司向本院申请，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张宝刚已偿还债务92000元，清偿了部分债务；张宝刚名下位于济南市××房产××套，因该房产价值过高，与本案标的相差过大，房屋暂不处置。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张宝刚发出限制消费令，限制被执行人张宝刚高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南邦信小额贷款有限责任公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二日书记员  周晓燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3518号原告：马宵，女，回族，1969年2月20日出生，住所地新乡市。委托代理人：韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告马宵（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费880元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年11月30日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1111元办理了12个月的年卡，约定在被告处消费100人次。但被告于2020年1月20日突然闭店停止营业至至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月30日原告在被告倍力诚处办理了1张价值1111元的一年健身卡(卡号为：20×××26)。原告称其于2019年12月1日开卡，使用不超过20次，并主张要求退还880元。由于该案为系列案件，通过其他案件落实的情况被告开业时间为2018年年初即1月份。被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的协议、健身卡、转发账凭证、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，故原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，庭审中原告称其于2019年12月1日开卡，根据其提供的交费凭证显示时间为2019年12月1日，故对原告陈述予以确认。根据庭审查明的事实，综合考虑被告倍力诚应退还原告健身服务费958.8元，因原告主张退还880元不违反法律规定，故予以支持。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告马宵与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告马宵健身服务费880元；三、驳回原告马宵其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李 静
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初5337号 原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：吕圣宏，行长。 委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。 被告：祖志刚，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（以下简称光大银行延边大学城支行）与被告祖志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 光大银行延边大学城支行向本院提出诉讼请求：1.判令光大银行延边大学城支行与祖志刚签订的个人贷款合同立即到期，并解除个人贷款合同；2.判令祖志刚立即偿还借款本金231788.10元及利息5805.83元（利息暂计至2020年2月27日，其后利息按照贷款合同的逾期贷款利率，继续计收至还清贷款本息为止）；3.判令光大银行延边大学城支行对抵押的房屋享有抵押权及优先受偿权；4.判令祖志刚承担全部诉讼费用。事实与理由：光大银行延边大学城支行与祖志刚于2017年3月28日签订了个人贷款合同，合同约定祖志刚向光大银行延边大学城支行贷款25万元，借款用途为购买二手房，借款期限自2017年4月1日起至2037年4月1日止，借款年利率4.9%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，还款方式为等额本息还款法，贷款的支付方式为受托支付方式。为确保债权的顺利履行，祖志刚以其所有的位于延吉市春光胡同XXX号XXX单元XXX房屋提供抵押。合同签订后，光大银行延边大学城支行按照约定向祖志刚履行发放贷款的义务，祖志刚在贷款使用初期尚能及时按期还款。2019年8月20日之后，祖志刚开始不能正常还款，虽经光大银行延边大学城支行多次催要，祖志刚均未还款。根据个人贷款合同第三十七条、三十八条约定，祖志刚的行为已经构成违约，光大银行延边大学城支行有权宣布个人贷款合同项下贷款全部提前到期。 本院经审查认为，祖志刚于2019年4月13日死亡，祖志刚的民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案的适格被告，故不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行的起诉。 案件受理费4840元（原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行已预交），退还给原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 美
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2328刑初191号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人罗国祥，男，1952年6月17日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被安龙县公安局取保候审，同年8月13日被安龙县人民检察院取保候审。指定辩护人马明坚，贵州绿海律师事务所律师。指定辩护人任福琼，贵州绿海律师事务所实习律师。贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]152号起诉书指控被告人罗国祥犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人罗国祥及其辩护人马明坚、任福琼到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年6月2日，被告人罗国祥醉酒后无证驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定为机动车）载韦某（罗国祥之妻）由安龙县城往钱相方向行驶。19时26分许，当行驶至钱相街道办事处金碑偏石板路段处时，与正在掉头的由吴某驾驶的贵Ｅ×××**号轻型自卸货车相撞，造成罗国祥、韦某受伤，两车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，罗国祥负本次交通事故的主要责任,吴某负次要责任，韦某无责任。经鉴定,罗国祥抗凝血液中乙醇含量为107.32毫克／100毫升。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人罗国祥的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人罗国祥判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。被告人罗国祥在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出“被告人罗国祥有坦白情节，自愿认罪认罚，事故发生后取得吴某谅解，同意公诉机关的量刑建议，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，吴某对罗国祥的行为表示谅解；罗国祥在庭审中积极主动缴纳了罚金。上述事实且有人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，谅解书；证人韦某、吴某证言；被告人罗国祥供述；贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心［2020］鉴字第ＳＪＱＸＮＨＪ0222Ｍ号、［2020］鉴字第ＳＪＱＸＮＨＪ0222号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实。本院认为，被告人罗国祥醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗国祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗国祥到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚；案发后其取得吴某的谅解，且在审理过程中主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；但其无证驾驶无号牌机动车发生负事故主要责任的交通事故，有从重处罚情节。本院综合上述情节，决定对其从轻处罚。综合考虑罗国祥的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人罗国祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇二〇年九月九日书记员  杨永辉
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民督1329号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：徐振福，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请人厦门友盾科技有限公司与被申请人徐振福申请支付令一案，本院于2020年9月8日立案后，申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 审判员  罗小茜 zdqz 二〇二〇年九月十四日 书记员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3882号 吕小伟： 本院执行的被执行人吕小伟罚金一案，被执行人吕小伟已履行本案缴交罚金6000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3882号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3830号 申请执行人莫秀芳，女，汉族，1987年8月17日出生，住广东省英德市。 被执行人陈娅，女，汉族，1991年8月10日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人莫秀芳与被执行人陈娅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初1508号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，陈娅应支付欠款5000元及利息等费用给莫秀芳，因陈娅未按上述生效法律文书履行义务，莫秀芳向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈娅银行仅有零星存款，被执行人陈娅名下的财产另案进行评估拍卖，本案参与分配。除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执3830号案件终结本次执行程序。 被执行人陈娅负有继续向申请执行人莫秀芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑文凯
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢6号 申请执行人朱仕华，男，1965年11月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人麻小莲，女，1981年7月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人朱仕华与被执行人麻小莲民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2017年12月28日作出的（2017）桂0721民初1389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱仕华于2020年4月15日向本院申请恢复执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人麻小莲偿还申请执行借款本金人民币500000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，按年利率24%，从2013年11月26日起计算；以50000元为基数，按年利率24%,从2013年12月30日起计算；以40000元为基数，按年利率24%，从2014年4月30日起计算；以60000元为基数，按年利率24%，从2014年7月4日起计算；以40000元为基数，按年利率24%，从2014年8月4日起计算；以100000元为基数，按年利率24%，从2014年8月17日起计算；以60000元为基数，按年利率24%，从2014年10月28日起计算；以50000元为基数，按年利率24%，从2015年1月9日起计算；以50000元为基数，按年利率24%，从2015年4月17日起计算；均计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、强制被执行人麻小莲支付案件受理费12394元、诉讼保全费2817元、公告费350元给申请执行人；3、本案执行费7556元由被执行人负担。本院于同日立案执行，并于2020年4月15日向被执行人麻小莲发出执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未主动履行本案义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人麻小莲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人麻小莲名下所有的桂A.4M5**梅赛德斯奔驰小汽车可供执行，本院依法委托广西中之阳房地产资产评估有限公司对被执行人麻小莲名下所有的桂A.4M5**梅赛德斯奔驰小汽车进行评估，评估价格为352000元，本院将上述车辆在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经过一拍、二拍、变卖，仍无法处置，此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 因被执行人未主动履行义务，本院依法启动司法拍卖程序，依法委托广西中之阳房地产资产评估有限公司对被执行人麻小莲名下所有的桂A.4M5**梅赛德斯奔驰小汽车评估后，将该车辆在本院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，一拍、二拍、变卖，仍无法处置。无法清偿本案债务。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索。 本院认为，本案经依法执行，处置被执行人房地产后本案仍无法清偿，本院穷尽调查手段未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  覃肖艳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3829号 申请执行人赵菁，女，汉族，1988年12月2日出生，住广东省英德市。 被执行人陈娅，女，汉族，1991年8月10日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人赵菁与被执行人陈娅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初1507号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，陈娅应支付欠款49000元及利息等费用给赵菁，因陈娅未按上述生效法律文书履行义务，赵菁向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈娅银行仅有零星存款，被执行人陈娅名下的财产另案进行评估拍卖，本案参与分配。除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执3829号案件终结本次执行程序。 被执行人陈娅负有继续向申请执行人赵菁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑文凯
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1100号 原告：汪伟新，男，1985年5月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：程文强，男，1993年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告汪伟新与被告程文强、杭州市西湖区苗发小吃店劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对杭州市西湖区苗发小吃店的起诉，本院经审查予以准许。本案于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告汪伟新到庭参加诉讼。被告程文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资32500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年7月5日至2018年8月13日承包被告苗发小吃店（壹两点小龙虾）厨房，约定按一个人6500元标准支付被告，合计32500元。被告经原告多次催促拒不支付，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2018年签订《厨房承包协议书》，约定被告将苗发小吃店（壹两点小龙虾）厨房承包给原告工作，承包期限暂定3个月，自2018年6月1日至2018年9月1日；人员共5人，基本月工资定为6500元/人，于次月20日发放，由原告代表领取、自由支配。协议履行过程中，被告仅支付原告2018年6月份的承包费用。后被告向原告出具《欠条》，其上载明：苗发小吃店（壹两点小龙虾）欠外包方汪伟新20**年7月1日至2018年7月31日共一个月的承包费用32500元；2018年8月1日至2018年8月13日的外包费用，因其违反了店铺的具体管理规定，所以经过协商决定扣除，只支付7月份外包费用。 以上事实有《厨房承包协议书》、《欠条》及当事人在审理中的陈述在案佐证。 本院认为，原告承包了被告经营的餐厅厨房，提供了劳务，被告理应及时支付原告承包费用。原告主张被告拖欠6月份承包费用，有《厨房承包协议》和《欠条》为据，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程文强于本判决生效之日起十日内支付汪伟新承包费用32500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由程文强负担。 汪伟新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；程文强于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵玲玲 二〇二〇年九月三日 书记员  王夏意
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终5500号上诉人（原审被告）：高道贤，男，1987年06月17日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：贵州弘景房地产开发有限公司，住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇人民北路，统一社会信用代码91520526308766256F。法定代表人：张弦，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁书俊，贵州龙在田律师事务所律师。上诉人高道贤因与被上诉人贵州弘景房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2020)黔0526民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高道贤于2020年9月16日收到本院通知开庭的短信，于2020年9月23日收到本院于2020年9月16日邮寄的开庭传票后，无正当理由拒不出庭参加本院于2020年9月25日上午9时开始的庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高道贤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18176元，减半收取9088元，由上诉人高道贤负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡 旭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初7168号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：熊江，男，1991年2月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告熊江信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费335元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年九月七日书记员  郭骏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4359号原告：荆守森，男。委托诉讼代理人：赵海宇，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：莒县店子集街道石槽社区荆家石槽村股份经济合作社，住所地莒县店子集街道石槽社区荆家石槽村，统一社会信用代码N2371122MF0062708C。负责人：房文明。原告荆守森与被告莒县店子集街道石槽社区荆家石槽村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆守森的委托诉讼代理人赵海宇到庭参加诉讼，被告莒县店子集街道石槽社区荆家石槽村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆守森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款17920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告荆守森承揽被告村墓地迁移回填土方工程，工程完工后，由鲁焱工程技术咨询有限公司莒县分公司结算审核，工程核定造价为37920元，原告为被告出具增值税发票一份，被告向原告支付工程款20000元，现尚欠工程款17920元。莒县店子集街道石槽社区荆家石槽村股份经济合作社经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。荆守森围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.莒县荆家石槽村墓地迁移回填土方工程工程结算报告书一份，载明原报结算值为37920元，审定后结算值为38084.32元；2.山东增值税普通发票一份，购买方为被告莒县店子集街道石槽社区荆家石槽村股份经济合作社，价税合计37920元；3.银行明细一份，用以证明被告已向原告支付工程款20000元。被告莒县店子集街道石槽社区荆家石槽村股份经济合作社的负责人房文明庭后对以上证据进行质证，对原告提供的以上证据有异议，认为该报告书最后一页系原告书写的欠款明细，被告方不予认可，另主张涉案欠款是村上任书记的事，且没有与现任交接。为查明案件事实，本院于2020年9月17日到莒县财政经管服务中心调取涉案账目入账材料。原告对该材料真实性无异议。被告莒县店子集街道石槽社区荆家石槽村股份经济合作社的负责人房文明对该材料没有意见，但主张涉案欠款与其没有关系。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2018年，原告荆守森承揽了被告莒县店子集街道石槽社区荆家石槽村股份经济合作社墓地迁移回填土方工程，工程完工后，经核算，该工程款合计为37920元，原告荆守森出具增值税发票一份，2019年2月3日，被告向原告支付工程款20000元，余款17920元至今未付，该款已在莒县财政经管服务中心入账。本院认为，根据原告荆守森的陈述、提供的证据及本院到莒县财政经管服务中心调取涉案账目入账材料，可以认定原告荆守森承揽被告莒县店子集街道石槽社区荆家石槽村股份经济合作社墓地迁移回填工程，工程完工后，被告尚欠原告荆守森工程款17920元的事实清楚，因此，原告荆守森请求支付该款，符合法律规定，予以支持。莒县店子集街道石槽社区荆家石槽村股份经济合作社经本院合法传唤未到庭，亦未提供反驳荆守森诉讼请求的证据，视为放弃答辩、举证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，荆守森诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莒县店子集街道石槽社区荆家石槽村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告荆守森工程款17920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由莒县店子集街道石槽社区荆家石槽村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋立莉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1033号罪犯高阳，男，1960年4月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武汉市普爱医院基建办公室主任，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2017年11月15日作出（2017）鄂0104刑初837号刑事判决，认定被告人高阳犯受贿罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金250000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派苏某、罗某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所刑罚执行科胡旭华、黄某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯高阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯高阳的刑罚减去有期徒刑四个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯高阳在服刑期间内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯高阳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年7月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬，2019年11月获得1个表扬，共获得4个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，赃款及罚金已全部缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高阳的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年5月11日起至2020年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员邹鑫群
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1109号 申请人：武正清，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：肖兴艳，女，1980年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保1076号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结肖兴艳所有的价值160000元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 审判员 罗 洪 二〇二〇年九月十八日 书记员 郑子豪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6139号上诉人（原审被告）：陈永，男，1976年01月02日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：陆玉宝，男，1976年07月10日出生，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王玉，男，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：蔡鹏，男，贵州威迪律师事务所律师。上诉人陈永因与被上诉人陆玉宝租赁合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈永于2020年9月16日收到本院通知开庭的短信，于2020年9月21日收到本院邮寄的开庭传票后，无正当理由拒不出庭参加本院于2020年9月25日16时00分开始的庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈永撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人陈永负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡 旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14834号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱执强，男，1978年4月2日出生，汉族，住广东省梅州市五华县*************，身份证号码441************614。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告朱执强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********086）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金10980.24元、利息390.14元、分期手续费219.73元、违约金230.76元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月16日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2020年1月16日至2020年3月10日的利费共计402.61元，自2020年3月10日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱执强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10980.24元以及利息、违约金、分期手续费等共计402.61元（截至2020年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告朱执强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年九月二十五日书记员  梁颖仪
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1023民初281号 原告：陈良义，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：李光辉，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：胡善莉，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告陈良义与被告李光辉、胡善莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈良义到庭参加诉讼，被告李光辉、胡善莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈良义向本院提出诉讼请求：1.李光辉、胡善莉向其支付借款本金20000元；2.李光辉、胡善莉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈良义与李光辉、胡善莉系熟人，曾合伙经商。2019年2月3日，李光辉因做生意需要资金周转向陈良义借款20000元。陈良义于2019年2月4日支付20000元给李光辉，李光辉出具借据一张，并约定月底归还。借款到期后，李光辉未能还款，经多次电话、微信催讨，李光辉接了几次电话后，再也无法联系，至今借款未还。陈良义认为李光辉与胡善莉系夫妻关系，胡善莉应对该借款承担连带责任。为维护自身合法权益，陈良义诉至法院。 李光辉、胡善莉未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。陈良义为支持其诉讼请求提交的证据：身份证复印件、《借据》、银行交易流水、手机短信记录截图，李光辉、胡善莉均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈良义与李光辉因合伙经商时相识。2019年2月3日，李光辉因做生意需要资金周转向陈良义借款，并出具借据一张，载明：“今借到陈良义人民币20000元，特写此据为证，借款人李光辉，2019年2月3日”。陈良义于2019年2月4日通过手机银行转账20000元给李光辉，双方口头约定月底归还借款。借款到期后，陈良义多次电话、微信催讨要求李光辉归还借款未果。另查明，李光辉与胡善莉系夫妻关系。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李光辉向陈良义借款后理应依约按期归还借款。陈良义要求李光辉支付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李光辉以个人名义出具借据，且陈良义认可其借款非因家庭日常生活需要，李光辉非因家庭日常生活需要以个人名义所借款项应为个人债务。陈良义要求胡善莉承担连带责任并支付借款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈良义认为胡善莉与李光辉系夫妻关系，胡善莉应对案涉借款承担连带责任，因胡善莉并未在案涉借据上签字或事后追认该笔借款的意思表示，且陈良义亦未提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该辩论意见缺乏事实依据，本院不予采纳。李光辉、胡善莉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由其自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，陈良义要求李光辉支付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈良义要求胡善莉支付借款本金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李光辉于本判决生效之日起十日内归还陈良义借款本金20000元； 二、驳回陈良义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由李光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  邵全新 审 判 员  孙书照 人民陪审员  汪光辉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陈少琴 书记员樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5997号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行，住所地江苏省徐州市铜山区单集镇单集街。负责人：王虎，该行行长。委托诉讼代理人：王光义、张帮玉，该行职工。被告：周保华，男，1965年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：卢小芳，女，1984年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：陈艳平，女，1966年12月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：卢小军，男，1976年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行诉被告周保华、卢小芳、陈艳平、卢小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行撤诉处理。审判员 张 衡二〇二〇年九月八日书记员 黎柏辰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢363号 伍子忠、邓丽冰： 本院执行申请执行人伍子忠与被执行人邓丽冰借款合同纠纷一案，案号（2020）粤0781执恢363号【原执行案号：（2016）粤0781执1719号，执行依据：（2016）粤0781民初1679号民事判决书】。现被执行人邓丽冰对（2016）粤0781民初1679号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执恢363号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11362号 原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。 负责人：洪文理，行长。 委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，系兴业银行股份有限公司长沙分行员工。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 被告：文某某。 原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）与被告文某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托代理人周香到庭参加了诉讼，被告文某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、文某某立即偿还兴业银行长沙分行借款本金88800元，逾期利息（含罚息、复利，下同）6038.14元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月17日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；二、文某某承担兴业银行长沙分行为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的代理费4741元；三、文某某承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）以及强制执行费用。事实与理由：2018年7月10日，文某某向兴业银行长沙分行申请兴闪贷额度，双方于同日签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（以下简称“兴闪贷”合同），合同就借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。兴业银行长沙分行依约发放了贷款，但文某某未依约履行还款义务，故兴业银行长沙分行诉至法院，请求判如所请。 被告文某某未作答辩。 原告兴业银行长沙分行围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的庭审陈述及经审查认定的证据，本院确认如下事实： 2012年4月9日，文某某在兴业银行长沙分行开立了账户代号为的银行账户。 依据上述借记卡的使用情况，经文某某网上申请，兴业银行长沙分行（债权人）与文某某（债务人）通过线上方式签订了“兴闪贷”合同（合同编号为361802895110000）。合同约定：授信额度、授信有效期、额度项下的每笔借款利率、罚息利率、贷款本息偿还方式以“兴闪贷”授信审批通知为准；“兴闪贷”授信审批通知是“兴闪贷”合同项下不可分割的组成部分，与“兴闪贷”合同正文具有同等法律效力；借款发放采用债务人自主支付即债权人将借款资金发放至债务人账户后，由债务人自主支付给符合本合同约定用途的债务人交易对手；债务人未按本合同及“兴闪贷”授信审批通知的约定偿还借款本息，视为债务人违约；债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或者未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失；本合同项下的通知事项及所涉债务/担保义务的催收和诉讼(仲裁)文书通知或各种通讯联系按“兴闪贷”授信审批通知记载的通讯地址和联系方式送达给对方；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，则债权人所支付实现债权的费用由债务人承担。合同还就其他事项进行了约定。 2018年7月10日，兴业银行长沙分行审批形成“兴闪贷”授信审批通知，约定：兴业银行长沙分行给予文某某88800元整的授信额度，授信期限为3年，自2018年7月10日起至2021年7月10日止；单笔贷款最长期限为1年；贷款利率采用固定利率方式，为年利率9.75%；借款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%；还款（放款）账户号为363********；还款方式采用按月付息，到期还本。 2019年7月12日、2019年8月27日，兴业银行长沙分行经文某某申请向其账户代号为的银行账户分别发放了88000元、800元贷款，共计发放贷款88800元。上述贷款已到期，但文某某未依约履行还款义务，截至2020年7月17日，文某某共拖欠借款本金88800元，利息5607.64元，罚息430.5元。 同时查明，2018年6月5日，兴业银行长沙分行与湖南唯楚律师事务所订立《民事委托代理合同》，委托湖南唯楚律师事务所对借款人不良零售贷款本息进行诉讼催收等代理工作，并按欠款总额的5%支付了律师代理费4741元（94838.14*5%）。 本院认为，兴业银行长沙分行与文某某签订的“兴闪贷”合同合法有效，双方当事人均应按照合同严格履行各自的义务。合同签订后，兴业银行长沙分行依约提供了贷款，文某某未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。兴业银行长沙分行有权要求文某某清偿所有到期或未到期的借款本金、利 息和其他费用。兴业银行长沙分行以诉讼方式实现债权，由此产生的律师代理费，按照合同约定，应当由文某某承担。考虑到新冠疫情因素，为避免过度加重违约方的负担，对此项费用本院酌情按起诉时欠款金额的4%(3794元)予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、文某某于本判决发生法律效力之日起五日内向兴业银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金88800元，利息5607.64元，罚息430.5元（利息、罚息暂计至2020年7月17日，此后按合同约定的贷款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）； 二、文某某于本判决发生法律效力之日起五日内向兴业银行股份有限公司长沙分行支付为实现债权发生的律师代理费3794元； 三、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2289元，减半收取1145元，由被告文某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  潘雪晴 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 柳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1391号申请执行人：郝景富，男，1961年5月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张连才，男，1972年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：许永梅，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：万喜文，男，1954年12月11日出生，汉族，退休公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张连生，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人郝景富与被执行人张连才、张连生、许永梅、万喜文民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初751号民事判决书已发生法律效力，权利人郝景富于2020年5月15日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张连才、张连生、许永梅、万喜文送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1391号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年九月十一日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1175号 被执行人：曹中强，男，1967年7月1日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，住河南省信阳市浉河区。 曹中强罚金一案，该案作出的（2020）皖0421刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款105000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月12日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院委托被执行人住所地所在法院走访调查，未查询到其他可供执行的财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为105000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月七日 书记员 李怡静
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保115号本院受理牛二磊与被申请人田海娟财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年九月二十一日睢县人民法院
-山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3494号原告：宋志强，男，1971年10月9日出生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原告宋志强与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志强、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志强向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年至1998年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年4月到被告单位工作，2004年与被告解除劳动合同。被告自原告工作之日起到1998年，一直未给原告缴纳社会保险。现起诉要求确认双方自1993年4月至1998年12月存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，原告宋志强于1993年4月被录用到被告双连公司工作，其工资由被告按月做工资表发放。原告提供的《临时工劳动合同书》载明：1993年4月至1998年12月原告为双连集团厂内临时工；1998年12月被录用为城镇劳动合同制工人。2004年双方解除了劳动合同。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、录用人员审批表、临时工劳动合同书、工资表及当事人当庭陈述等在案为凭。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告宋志强主张在被告处工作，并提供了招用人员登记表、合同书、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年4月至1998年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告宋志强与被告山东双连锁业有限公司自1993年4月至1998年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年九月二十四日书记员  葛 蕾
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2578号之一 申请执行人渤海银行股份有限公司淄博分行。住所地淄博市张店区华光路**黄金**建筑裙楼**。 被执行人宋昕泽，男，汉族，1989年1月18日出生，住淄博市张店区。 被执行人陈晓晓，女，汉族，1989年10月1日出生，住淄博市张店区。 被执行人宋文，男，汉族，1964年12月2日出生，住淄博市张店区。 被执行人巩俊杰，女，汉族，1965年4月15日出生，住淄博市张店区。 被执行人山东暄和环境检测有限公司。住所地。住所地淄博市高新区民祥路**北营社区居委会东门北侧会信用代码：91370303MA3EWWL86Q。 本院（2020）鲁0303民初2845号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月11向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执2578号案件的执行。 如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  董乾顺
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3754号申请保全人:沙重弢，男，1980年12月8日生，回族，住上海市黄埔区。申请保全人：刘萧芳，女，1984年2月13日生，汉族，住济南市历下区。申请保全人：孟爱芹，女，1984年6月13日生，汉族，住浙江省东清市。被申请人：山东高力仕达产业发展集团有限公司，住所地山东省济南市市中区二环西路**。法定代表人：崔红霞，总经理。申请保全人沙重弢、刘萧芳、孟爱芹与被申请人山东高力仕达产业发展集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）鲁0103民初9635号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东高力仕达产业发展集团有限公司银行存款404790元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月十七日书记员  周晓燕
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6188号 原告：黄小柳，女，1964年5月4日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张玉鑫、王忠可,浙江泽厚律师事务所律师。 被告：方升群，男，1976年2月2日出生，汉族,住浙江省苍南县。 原告黄小柳与被告方升群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黄小柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄小柳自动撤回起诉处理。 审判员  吴正伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈斐斐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6764号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人陈忠洋，男,汉族，1987年8月23日出生,住四川省三台县。,住四川省三台县'2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 平安银行股份有限公司成都分行与陈忠洋金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3827号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的21895.78元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3827号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1395号原告：程依帆，女，1994年6月17日出生，汉族，住河南省修武县。被告：崔芳玉，女，1997年7月21日出生，汉族，住河南省修武县。原告程依帆诉被告崔芳玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告程依帆于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程依帆申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程依帆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告程依帆承担。审判员  王艳华二〇二〇年九月十一日法官助理范玉冰书记员苏娇娇
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执72号申请执行人：张金胜，男，1955年3月4日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：蔡孟章，男，1961年2月15日生，汉族，住洛阳市伊川县。张金胜与蔡孟章买卖合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初254号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人蔡孟章偿还申请执行人张金胜7.5万元、承担诉讼费837.5元。因蔡孟章未按上述生效法律文书履行义务，张金胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人蔡孟章名下无证券、无工商登记信息、无车辆、名下银行存款已冻结并扣划，无其他可供执行财产。三、于2020年4月14日到吉利区不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人蔡孟章名下房产信息及住房公积金信息，经查询，被执行人名下无住房公积金信息、无房产信息，无可供执行财产。四、通过实地走访调查的形式,到被执行人所在居住地进行调查和了解，经调查，被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已受偿695.01元，本案债权尚余75142.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月1日，申请执行人张金胜申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月一日书 记 员 ：何先军
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7081号原告赵某。被告郝某第三人青岛某不动产有限公司。原告赵某诉被告郝某,第三人青岛某不动产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某,被告郝某,第三人青岛某不动产有限公司法定代表人官玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担违约责任，向原告赔偿双倍定金人民币60000元；2.本案诉讼费本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2020年6月6日原告赵某与被告郝某、史学敏签订了《房屋买卖合同》，约定原告赵某购买郝某、史学敏位于平度市同和办事处同和路个人住房，建筑面积74.47平方米，总房款为人民币65万元，定金3万元，并约定于2020年6月30日前交付房屋，签订《房屋买卖合同》后，原告按合同履行了合同义务，将定金通过中介公司支付给被告郝某、史学敏。2020年6月30日前原告准备好房款准备签订《房屋买卖合同》交接房屋，但被告以各种理由拒绝交付房屋，因被告单方毁约，致使原告交易无法进行，通过中介调解，被告愿意于7月30日前将原告定金返还，原告不追其违约责任，可被告仍于7月30日以各种理由拒绝还款，并态度恶劣。直到现在被告仍未返还原告定金。为此，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告郝某辩称，原告所诉与事实不符，已经返还原告5000元，请求调解处理。第三人青岛某不动产有限公司辩称，请求法院调解处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郝某于2021年9月24日前返还原告赵某购房款25000元。逾期，原告赵某可就被告郝某全部未付款项自2021年9月25日起按照年利率6%给付利息并申请执行。二、原告赵某与被告郝某、第三人青岛某不动产有限公司均同意三方于2020年6月6日签订的房屋买卖合同解除。案件受理费1300元，因原告变更诉讼请求，相应变更为425元，减半收取212.5元，由原告赵某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇二〇年九月二十四日书记员  马雪莲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1059号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人：王艳，女，汉族，1978年4月9日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：李辉，男，汉族，1967年9月12日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据（2020）川0504财保1025号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人陈宗林所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下川Ａ×××××号小型轿车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人王艳、李辉名下价值39699元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 罗 洪 二〇二〇年九月十一日 书记员 郑子豪
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异86号 案外人：张谋武，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人张谋武于2020年9月24日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元8楼5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张谋武称，其于2009年11月4日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元8楼5号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其于当日按揭购房后付清全部房款。万鑫公司于2011年4月24日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年11月4日，张谋武与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定张谋武购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元8楼5号房屋，该房屋所在地块的国有土地使用证号为资阳国用（2008）BA116484号，房屋预测建筑面积96.17平方米、单价为每平方米2222元、总价款为213690元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的30%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。当日，张谋武支付了现金64690元，万鑫公司向张谋武出具收据。后张谋武向中国银行股份有限公司资阳世纪广场支行贷款付清房款。2011年4月24日，万鑫公司向张谋武出具收据，载明收到张谋武契税、印花税、登记费等合计8774元。同日，万鑫公司向张谋武发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付张谋武占有使用至今。2016年11月4日，中国银行股份有限公司资阳世纪广场支行出具《贷款还款回单》《贷款还款（已结清）凭证》载明张谋武的住房贷款已结清。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA116484号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA116484号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司支付首付款并已通过银行贷款付清全款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元8楼5号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 毛 东 书 记 员 余师阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2029号安徽省兴泰置业有限公司：本院立案执行申请执行人于允龙与被执行人安徽省兴泰置业有限公司其他案由一案，本院作出的(2019)皖1204民初3672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人41280.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费519.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
、 广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3457号 申请执行人黄文跃，男，1985年3月18日出生，汉族，住英德市。 被执行人蓝少锋，男，1985年4月24日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人黄文跃与被执行人蓝少锋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤1881民初1673号民事判决书，被执行人蓝少锋应偿还申请执行人黄文跃借款190000元及利息（自2019年9月16日起至还清借款之日止，以190000元为借款本金按年利率6%计算），案件受理费2050元，由被执行人蓝少锋负担。因被执行人蓝少锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄文跃向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人蓝少锋未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3457号案终结本次执行程序。 被执行人蓝少锋负有继续向申请执行人黄文跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年九月九日 书记员  郭锐
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保507号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，统一社会信用代码：91450900983452939C，注册地：玉林市人民东路**。 法定代表人：晏强 被保全人：林叶健，男，汉族，1989年12月25日出生，住广西北流市。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人林叶健追偿权纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人林叶健名下的财产在价值人民币32658.22元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币32658.22元范围内对被保全人林叶健名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人林叶健负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费347元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋珏璋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1089号申请人:郑州炎豪装饰材料有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路**沙发材料市场南小平房**。法定代表人：胡顺芳，系总经理。委托诉讼代理人：王明闯，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：马桂英，女，汉族，住郑州。申请人郑州炎豪装饰材料有限公司与被申请人马桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）豫0104财保71号民事裁定，依法冻结被申请人马桂英名下银行存款人民币225,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郑州炎豪装饰材料有限公司于2020年9月2日向本院申请解除对被申请人马桂英的财产保全。本院经审查认为，申请人提出解除对其房产保全的申请，符合有关法律规定，本院应当解除查封措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人马桂英名下银行存款225,000元或查封、扣押其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月二日书记员  赵杰光