wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1432号 原告：林桂，男，1937年7月14日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林培基，男，1971年5月20日出生，汉族，住永春县。系林桂之子。 被告：刘普，男，1957年2月14日出生，汉族，住永春县。 原告林桂与被告刘普民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告林桂及其委托诉讼代理人林培基到庭参加诉讼，被告刘普经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 林桂向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告刘普及时偿还原告借款本金36000元及其自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意、装修房屋缺少资金为由，分别于1997年2月1日向原告借款7000元、5月15日借款10000元、6月1日借款5000元、1999年3月10日借款12000元、2000年9月2日借款2000元，计借款36000元，借款时被告均向原告出具借条，借款后至今分文未还。 刘普未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告以做生意、装修房屋缺少资金为由，分别于1997年2月1日向原告借款7000元、5月15日借款10000元、6月1日借款5000元、1999年3月10日借款12000元、2000年9月2日借款2000元，计借款36000元，上述借款均以现金支付，被告收到现金后均出具借条。借款后被告分文未还，被告于2003年9月9日收回1997年2月1日、5月15日、6月1日、1999年3月10日的四张借条，重新出具借条四张给原告，五笔借款均未约定借款期限及利息。林桂及其委托诉讼代理人在庭审中表示，借款后，刘普对借款分文未偿还。 以上事实有林桂提交的借条及其庭审中的陈述为据，刘普未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经本院核实，可以认定。 本院认为，刘普向林桂借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。林桂要求刘普偿还借款，依法有据，予以支持。因双方未约定借款期限及利息，应认定其主张权利时即为借款人逾期还款之日，林桂主张从起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。刘普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 刘普应于本判决生效之日起10日内偿还林桂借款本金36000元及其自2020年6月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，由刘普负担（林桂预交的700元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜华忠 人民陪审员  郑明添 人民陪审员  姚桂萍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘荣君 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2875号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司职员。 被告：张月峰，男，1993年6月26日出生，土家族，身份证住址:贵州省德江县，合同约定送达地址:贵阳市花溪区贵州民族大学9栋304。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告张月峰金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐斯斯到庭参加诉讼，被告张月峰经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张月峰向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3450元，支付利息114.68元、罚息1586.92元、复利53.81元[罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年7月5日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第6435号），合同约定：贷款用途为：生活开支。贷款总额为4600元。贷款期限自2016年7月13日起至2017年7月12日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%；合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月13日，柳州银行依约向被告发放贷款4600元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月14日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张月峰未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了张月峰身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、《债权资产转让合同》、欠本息明细、2019年8月14日《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》、2020年1月18日《宁夏顺亿资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、欠本息明细清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）为柳州银行全资附属的分支机构，由柳州银行直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。被告与柳行金融中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。” 本院认为，柳行金融中心与被桅告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》项下债权。故其要求被告偿还借款本金3450元，支付利息114.68元、罚息1586.92元、复利53.81元[罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下： 被告张月峰向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金3450元，支付利息114.68元、罚息1586.92元、复利53.81元[该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告张月峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦蕴萱 二〇二〇年九月二十八日 书记员  熊 佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7822号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：劳惠林，男，1974年5月25日生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告江西银行股份有限公司与被告劳惠林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金184092.83元、利息12692.80元、费用36514.37元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为233300元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：劳惠林。申领情况：2017年6月26日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号分别为：62×××70、62×××09。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金184092.83元、利息12692.80元、费用36514.37元，合计金额为233300元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告劳惠林于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金184092.83元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（已减半收取），由被告劳惠林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保759号 申请人：孙永安，男，汉族，1974年12月28日生，住临沂市河**。 申请人：王玉环，女，汉族，1990年1月10日生，住临沂市河**。 被申请人：临沂鲁商置业有限公司，住所地：临沂市河**汤头办事处办公楼**，统一社会信用代码：913713125830794346。 法定代表人：张全力，经理。 被申请人：顾建波，男，汉族，1969年8月3日生，住江苏省苏州市吴中区。 被申请人：南通龙源园林建设工程有限公司，住，住所地：江苏省南通市海门市海门镇光华大厦****一社会信用代码：913206847037898106。 法定代表人：顾建波，经理。 申请人孙永安、王玉环于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂鲁商置业有限公司、顾建波、南通龙源园林建设工程有限公司名下价值260万元的财产进行查封、冻结，申请人孙永安、王玉环以购买260万元的华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂鲁商置业有限公司、顾建波、南通龙源园林建设工程有限公司名下价值260万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费5000元，由申请人孙永安、王玉环负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张如莲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1982号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王剑，系该支行行长。委托代理人许宏伟，男，1987年4月14日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行职工。被告何建军，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张翠娥，（系何建军之妻），女，1976年4月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨文强，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告袁美叶，（系杨文强之妻），女，1965年1月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告何玉柱，男，1957年9月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告韩玲女，女，1959年7月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行与被告何建军、张翠娥、杨文强、袁美叶、何玉柱、韩玲女金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向六被告送达有关法律文书，经查找六被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行的起诉。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行已预交诉讼费4844元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇二〇年九月二十八日书记员  刘慧慧
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初162号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人刘某某，男，1971年10月6日出生于山东省莱西市，汉族，住莱西市。2010年6月4日因在其车内查获某基层村民自治组织印章被莱西市公安局处以行政拘留五日的行政处罚。2019年8月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2020]133号起诉书，指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2011年年底至2012年1月初，被告人刘某某通过招远市夏甸镇隋家村村民臧某甲（另案处理，已判决）之手购买位于该村西南的农用地进行非法采砂。2012年1月9日，招远市水务局依法查处了被告人刘某某在该村的非法采砂行为，并给予刘某某罚款人民币二万元的行政处罚。 经招远市国土资源局委托有权机构勘测，并经烟台市国土资源局鉴定，被告人刘某某在招远市夏甸镇隋家村西南非法采砂毁坏的农用地共计4495平方米（合6.74亩），上述被毁坏农用地原有地势、地貌被严重破坏，耕层土壤遭到严重破坏，土壤失去原有理化性状和生产能力。上述区域农用地目前不能耕种，属耕地种植条件严重毁坏。 2019年8月18日，被告人刘某某被招远市公安局民警抓获归案。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，被告人认罪认罚，建议以非法占用农用地罪对被告人刘某某处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、当庭出示的证据及量刑建议均无异议。 辩护人的辩护意见是对罪名及事实无异议，被告人自愿认罪认罚，建议法庭综合考虑对其予以从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，其家人因土地复垦问题与村委达成和解协议。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧某乙、臧某丙、臧某丁、于某某、臧某戊、臧某己、臧某庚、臧某辛、臧某壬、臧某癸证言，原招远市国土资源局《土地违法案件移交函》、招远市公安局受案登记表、常住人口信息查询、前科查询、归案情况说明、办案说明、招远市人民法院刑事判决书、招远市夏甸镇隋家村土地承包合同书、招远市水务局刘某某水事违法案件卷宗材料、招远市土地利用现状图、招远市土地利用总体规划图、涉事土地勘测定界图及涉事土地破坏现状照片、夏甸镇隋家村砂坑砂量计算说明书、烟台市国土资源局《关于对招远市夏甸镇隋家村西耕地毁坏程度的鉴定结论》（烟国土鉴字〔2018〕20号）、价格认定结论书，关于刘某某水事违法案件调查报告，水事违法案件处理意见会议记录水事违法案件行政处罚审批表，水事违法案件结案报告，水事违法案件立案呈批表，水事违法案件现场勘验图及照片，涉案人臧某甲证言以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用农用地，造成农用地种植条件严重毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿村土地复垦费，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，符合事实和有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  苗国顺 人民陪审员  孙竹生 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郑惠方
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2996号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，该单位行长。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。被告：李红卫，男，汉族，1962年7月16日出生，住扬州市，约定送达地址扬州市文昌西路8号扬州市政府办公室。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严志强到庭参加诉讼。被告李红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告李红卫立即归还贷款本金79495.24元、利息及罚息（截至2020年6月18日利息604.18元、罚息54.49元，此后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年9月25日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款20万元用于个人消费，贷款期限自2017年9月25日至2021年9月25日，月利率为0.78%，按月等额本息还款。原告依约向被告发放贷款，但被告未按时足额偿还贷款，依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年6月18日被告欠贷款本息合计80153.91元。李红卫未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，合同约定：被告向原告借款20万元，借款用途为购买家具，借款期限至2021年9月25日止，借款利率为月7.8‰，逾期还款的罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。还款方式为按月等额本息还款。被告未按约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款。双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址。当日，原告依约向被告发放贷款20万元。截至2020年6月18日，被告尚欠贷款本金79495.24元、利息604.18元、罚息54.49元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。原告履行了发放贷款义务，李红卫未按约还款，显属违约，原告有权要求李红卫还本付息。本院向双方约定的送达地址寄送法律文书，被告未接收，文书退回之日即为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红卫于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金79495.24元、利息及罚息（截至2020年6月18日利息604.18元、罚息54.49元，此后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取902元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年九月二十八日法官助理  赵盼盼书 记 员  周 洁
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执587号之一 申请执行人:孟帅,男,住山东省泗水县。 被执行人：颜慧，女，住山东省泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜慧在财付通支付科技有限公司085e9858ea02df399749425b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年九月三日 书记员  于雅慧
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3979号原告：李巧，女，1992年5月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：夏杨，男，1990年5月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告李巧与被告夏杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李巧于2020年9月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李巧撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李巧撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李巧负担。审判员  宋卫东二〇二〇年九月二十八日书记员  陈周全
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1362号 原告：广西平果农村合作银行，住所地：广西平果市铝城大道**。统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：周明建，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄某，男，1972年5月10日出生，壮族，农民，现住广西平果市。 被告：黄某克，男，1982年10月18日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：黄某清，男，1967年10月17日出生，壮族，教师，住广西平果市。 原告广西平果农村合作银行与被告黄某、黄某克、黄某清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告广西平果农村合作银行的委托诉讼代理人黄丽玲、被告黄某、被告黄某清到庭参加诉讼。被告黄某克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某、黄某克立即向原告偿还借款本金60000元，利息2294.92元（利息已算至2019年11月21日，往后利息按合同约定另计）；2、判令被告黄某清对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年9月29日，被告黄某与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款6万元用于装饰装修，该合同约定：借款期限自2016年9月29日起至2019年9月29日，贷款利息为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮60％，执行年利率7.60％（利率 随中国人民银行贷款的基准利率调整）。逾期不还的，罚息按约定利率上浮50％计算。被告黄某克作为被告黄某的兄弟，愿意为被告黄某的借款承担共同还款责任，并向原告提交《共同还款承诺书》；同日被告黄某清愿意为被告黄某的借款进行连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同担保》。本次借款到期后，被告没有按照合同约定履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，原告多次催收，被告总以种种理由拖延还款，截止2019年11月21日，被告黄某欠借款本金60000元，利息2294.92元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告广西平果农村合作银行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、贷款申请书、共同还款承诺书，2、《个人借款合同》、借款借据，3、《保证担保合同》、借款保证承诺书，4、贷款还款明细登记表、欠款欠息表。 被告黄某辩称，我承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己目前经济困难，希望原告同意分期还款。 被告黄某清辩称，我承认原告在本案中所主张的事实，但自己目前经济困难，希望黄某自己尽快还款，我不承担责任。 被告黄某、黄某清未向本院提交证据。 被告黄某克未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄某克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日被告黄某与原告签订《个人借款合同》，约定：被告黄某向原告借款60000元用于装修住房，借款期限自2016年9月29日至2019年9月29日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率7.6％，如遇中国人民银行贷款基准利率调整而调整；若被告违约，原告有权随时宣布《借款合同》提前到期，并要求被告承担违约责任。2016年9月29日原告依约将借款本金60000元支付给被告黄某，约定还款按季还息，到期还本，2019年9月29日还清本息。借款到期后，被告未能足额偿还借款本息，截止2019年11月21日，被告尚欠借款本金60000元，利息2294.92元。 2016年9月29日被告黄某克与原告签订《共同还款承诺书》，承诺与被告黄某承担共同还款责任。 另查明，2016年9月29日被告黄某清与原告签订《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，承诺与被告黄某承担连带还款责任，保证期间为债务到期日起两年。 本院认为，原告与各被告分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款保证承诺书》、《共同还款承诺书》，均系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告广西平果农村合作银行已经依约将借款本金支付给被告黄某，履行了支付借款的合同义务。被告黄某应依约偿还借款本息，现被告黄某未能依约偿还借款本息已构成违约，原告要求被告黄某偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告黄某克与原告签订《共同还款承诺书》，合同内容符合法律规定，合法有效。合同约定由被告黄某克共同承担偿还责任。原告主张被告黄某克承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告黄某清与原告签订《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，承诺与被告黄某承担连带还款责任，原告要求被告黄某清承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告黄某、黄某克共同归还原告广西平果农村合作银行借款本金60000及利息（截止至2019年11月21日，利息2294.92元，2019年11月21日起至还清借款之日止，新增的利息按合同约定借款利率计算）； 二、被告黄某清对上述债务承担连带偿还责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，由被告黄某、黄某克共同承担，被告黄某清承担连带偿还责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇二〇年九月二日 书记员  廖春棉
3山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初8316号原告：孙某1，男，1967年3月31日出生，汉族，住即墨区，送达地址：青岛市即墨区。原告：孙某2，男，1969年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达地址：青岛市即墨区。原告：孙某3，女，1978年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达地址：青岛市即墨区。三原告委托诉讼代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。被告：孙某4，男，1963年10月15日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达地址：青岛市即墨区古城D区15—2-904户。原告孙某1、孙某2、孙某3诉被告孙某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2、孙某3委托诉讼代理人廉法展，被告孙某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1、孙某2、孙某3向本院提出诉讼请求：1、判决原被告依法继承并分割孙泽贞的存款以及抚恤金601842.9元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：原被告系兄弟姊妹关系，2018年4月11日原被告父亲孙泽贞去世，留下了存款509342.21元，单位发放了抚恤金62500.69元，被告孙某4还私自提取了孙泽贞的存款30000元不知去向。为维护原告的合法权益，今具状，恳请法院依法准予所请。被告孙某4辩称，同意分割原被告父亲的遗产，被告的诉求是从遗产中把刻碑的费用和墓地管理的费用留出来再进行分割。关于30000元的问题，被告父亲去世后的存折和银行卡都在原告手中，钱款是经过原告同意后一起提取的，用于支付原被告父亲住院期间的医疗费及去世后的殡葬费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。对双方有争议的证据，结合原被告的陈述，本院认定事实如下：1、被继承人孙泽贞于2018年4月11日去世，孙泽贞与王日玲在婚姻关系存续期间生育长子孙某4、次子孙某1、三子孙某2、长女孙某3，被继承人孙泽贞与王日玲于2016年6月7日办理了离婚手续。被继承人孙泽贞的父母先于孙泽贞去世。2、被继承人孙泽贞去世后在中国农业银行股份有限公司即墨支行账号为62×××78留有存款，至2020年6月22日可用余额为509342.21元。至2018年10月26日被继承人孙泽贞在青岛即墨农村合作银行开发区支行城里分理处账户为902060800016200417884存款余款为62500.69元。原被告均认可62500.69元中55790元为孙泽贞死后相关部门发放的抚恤金。3、原被告均认可被继承人孙泽贞去世当天被告孙某4签字从被继承人孙泽贞账户提取30000元，被告孙某4称取款时原被告四人一起去的，取款30000元后被告孙某4自己留下20000元，其余10000元给了原告孙某3。三原告称是被告孙某4和原告孙某3去取的款，30000元全部在被告孙某4手中。原被告均认可被告孙某4为被继承人孙泽贞用上述款项办理丧葬花费19750元。4、三原告要求在处理继承纠纷时对抚恤金一并分割，被告孙某4对此无异议。本院认为，1、原被告是被继承人孙泽贞的第一继承人，原被告对被继承人孙泽贞在中国农业银行股份有限公司即墨支行存款为509342.21元为遗产没有争议。被继承人孙泽贞在青岛即墨农村合作银行开发区支行城里分理处存款为62500.69元，扣除55790元抚恤金，剩余6710.69元应认定为遗产。被告孙某4签名提取了被继承人孙泽贞遗产30000元，被告孙某4称当天给原告孙某310000元，因原告孙某3不予认可，被告孙某4又无提供其他证据，本院对被告孙某4给了原告孙某310000元的主张不予认定。原被告均认可被告孙某4为孙泽贞办理丧事花费19750元，扣除19750元后应认定被继承人孙泽贞的遗产在被告孙某4处有10250元。上述遗产原被告应各继承四分之一。2、对于孙泽贞的死亡抚恤金55790元，原告要求在本案继承纠纷中一并处理，被告孙某4对此无异议。为减少诉累，本院对抚恤金一并处理，原被告应分得抚恤金的四分之一。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、原告孙某1、孙某2、孙某3、被告孙某4各继承被继承人孙泽贞在中国农业银行股份有限公司即墨支行账号为62×××78存款509342.21元及自2020年6月29日后对应利息的四分之一，即三原告孙某1、孙某2、孙某3各继承127335.55元及对应利息，被告孙某4继承127335.56元及对应利息；二、原告孙某1、孙某2、孙某3、被告孙某4各继承被继承人孙泽贞在青岛即墨农村合作银行开发区支行城里分理处账户902060800016200417884存款6710.69元（62500.69元-55790元）及自2018年10月26日后对应利息的四分之一，原告孙某1、孙某2、孙某3、被告孙某4各各分得孙泽贞在青岛即墨农村合作银行开发区支行城里分理处账户为902060800016200417884的抚恤金55790元及自2018年10月26日后对应利息的四分之一，即三原告孙某1、孙某2、孙某3各继承、分得15625.17元及对应利息，被告孙某4继承分得15625.18元及对应利息；三、被继承人孙泽贞在被告孙某4手中的遗产10250元由原告孙某1、孙某2、孙某3、被告孙某4各继承四分之一，被告孙某4应于判决生效后十日内向原告孙某1、孙某2、孙某3各支付2562.5元。四、驳回原告孙某1、孙某2、孙某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9818元，减半收取4909元，由原告孙某1、孙某2、孙某3负担3681元，被告孙某4负担1228元，被告孙某4负担的1228元于判决生效后10日内由被告孙某4直接支付给原告孙某1、孙某2、孙某3。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二〇年九月十八日书记员  邢鹏飞
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执3928号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨瀚律师事务所律师。 被执行人：孙**，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地在南京市六合区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与孙**信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初725号民事判决书，被告孙**于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金5883.29元、零售利息1322.31元、年费2000元、滞纳金1217.76元、现金利息232.22元，合计10655.58元（以上费用计算至2014年11月27日）,自2014年11月28日起，利息、滞纳金（违约金）之和按年利率24%计算，支付本金5883.29元至实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起开始计算），案件受理费66元，公告费以实结算，由被告孙**负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4795号 原告:刘德敏,女,1962年5月3日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 被告:王小难,男,1992年2月10日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告刘德敏与被告王小难民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘德敏及其委托诉讼代理人孙东允到庭参加诉讼，被告王小难经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息22000元（利息以本金50000元为基数，按月息2分，暂计算至2020年6月14日，之后利息算至债务清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告女儿系朋友，2018年8月14日，被告经原告女儿介绍，向原告借款50000元。原告出借给被告后，被告向原告出具借条一张，并约定月息2分，1年内还清。然而，约定的期限届满后，被告却一直以没钱为由，借故推脱拒还。 被告王小难未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年8月14日，王小难向刘德敏借款50000元，并给刘德敏出具借条1张，同时王小难在出具的借条上注明：“还款方式一年之内还清，注贰分利息”。并在借款人处签字捺印。后经刘德敏催要，王小难未还款。 本院认为，王小难未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。王小难欠刘德敏借款，有借条记录在卷，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。刘德敏要求王小难偿还借款50000元并按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王小难于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘德敏借款本金50000元，并按月利率2%从2018年8月14日起支付利息至借款偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计800元（原告已预交），由被告王小难负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年九月十五日 书记员  李路路
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1209号原告：杨显军，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：徐万彬，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告杨显军与被告徐万彬侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显军、被告徐万彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨显军向本院提出诉讼请求：1.要求徐万彬赔偿杨显军医药费5,000元及精神损失费、营养费、误工费、伙食费、护理费共计10,000元。2.徐万彬承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月29日12时左右，在呼兰区某疫情卡点处，因琐事杨显军被徐万彬打伤，杨显军在呼兰区中医医院治疗。当时已报警，许堡乡派出所出警，并有证人许堡乡政府党群书记刘志民、马天宇的证人证言，呼兰区中医医院住院的票据、诊断书及行政处罚决定书证明。杨显军垫付医疗费5,000元。现杨显军起诉至法院，请求依法判令徐万彬支付医疗费5,000元及其他费用，共计10,000元。徐万彬辩称，2020年4月29日中午，在呼兰区某疫情卡点处，杨显军骑摩托车在前面，许堡乡政府的人在后面，徐万彬不是去卡点干活的，是去取土地证。杨显军就把徐万彬的土地证打掉了，徐万彬把土地证捡起来之后，徐万彬一抬手，杨显军就倒地上了，杨显军就报警了。徐万彬没有动手。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于杨显军提供呼兰区中医医院的诊断证明书、医疗费票据、住院病案、2020年5月5日、2020年8月21日行政处罚决定书、行政复议决定书，具有客观真实性、关联性，可以证实徐万彬将杨显军打伤，杨显军住院治疗的事实，本院予以采信。2.对于徐万彬提供的证人马学智证言，马学智称只听见他们争吵了，但没看见徐万彬是否打杨显军，当时马学智离他们四五米远，就看见杨显军躺地上了，该证言不能证明徐万斌没有打人，对于证明问题，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日12时左右，杨显军在呼兰区某疫情卡点处碰到徐万彬，因是否能在这工作一事，徐万彬用手将杨显军打伤。事后，杨显军在呼兰区中医医院住院治疗3天，花费医疗费4,847.98元，经诊断为：头枕部软组织挫伤，左胸部软组织挫伤。2020年5月5日哈尔滨市公安局呼兰分局作出哈呼公（许）行罚决字[2020]817号决定书，对徐万彬罚款500元。杨显军不服，申请复议，呼兰分局于2020年7月12日作出呼公复决定[2020]001号复议决定书，撤销[2020]817号决定，于2020年8月21日作出哈呼公（许）行罚决字[2020]1139号决定，对徐万彬罚款500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐万斌因琐事将杨显军打伤，对于杨显军受伤所造成的经济损失，徐万斌应予赔偿，故杨显军的诉讼请求，本院予以支持，赔偿标准及数额按法律规定及提供的证据予以确定。杨显军的损失包括：医疗费4,847.98元；关于护理费，依据杨显军住院治疗3天，参照2019年黑龙江省民服务和其他服务业人员平均工资，计算数额为537.03元（65,339元／365日×3日×1人）；关于住院伙食补助费，按住院天数3天计算为300元（100元/天×3日）；关于误工费，杨显军未提供证据证实误工损失，且杨显军系农民，依据其住院3天，参照2019年黑龙江省农、林、牧、渔、业平均工资，计算数额为260.99元（31,754元／365日×3日），以上合计5,946元。营养费未提供证据证实，本院不予支持。精神损失费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐万彬于本判决生效之日起十日内给付原告杨显军医疗费4,847.98元、护理费537.03元、住院伙食补费用300元、误工费260.99元，合计5,946元；二、驳回原告杨显军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐万彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曲斓二〇二〇年九月二十八日书记员  王鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初215号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人马莉莎，女，1981年1月3日生，汉族，高中文化，个体经营户，住徐州市泉山区（户籍所在地：徐州市鼓楼区）。2020年3月13日因涉嫌开设赌场罪被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局刑事拘留，2020年4月17日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人李昌杰，江苏争春律师事务所律师。被告人朱雷，男，1978年1月19日生，汉族，初中文化，天天快递送货员，住徐州市云龙区（户籍所在地：徐州市云龙区）。2020年3月13日因涉嫌开设赌场罪被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局刑事拘留，2020年3月14日被该分局取保候审。2020年8月12日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人吕春艳、耿林，江苏运通律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人马莉莎、朱雷犯开设赌场罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人马莉莎及其辩护人李昌杰，被告人朱雷及其辩护人吕春艳、耿林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月至2020年3月期间，被告人马莉莎、朱雷利用微信、闲聊等手机社交软件组建聊天群，先后聚集270多名群成员进行赌博。被告人马莉莎、朱雷在“七星徐州麻将”网络游戏平台注册“俱乐部”账户并购买元宝，供群成员参与“徐州麻将”、“徐州跑得快”等游戏，将游戏输赢积分作为计分标准并设置规则，以在群内发红包的方式进行赌资结算。被告人马莉莎、朱雷对群成员进行管理，并以收取“房费”的方式抽头渔利数额累计达人民币369904.58元。除去购买元宝、赔包等支出费用外，二被告人实际获利人民币10万余元。案发后，被告人朱雷向公安机关退缴赃款人民币2万元。被告人马莉莎在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出，1.本案应定性为聚众赌博罪而非开设赌场罪；2.对起诉书指控的36万元数额有异议，大部分钱都被网站占有，还有跑包赔偿等情形，被告人马莉莎实际获利6万元左右；3.被告人马莉莎具有坦白情节；4.系从犯，有悔罪表现。被告人朱雷在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出，1.被告人朱雷具有坦白情节；2.系初犯、从犯；3.认罪认罚，积极退赃。综上，建议法院对其判处缓刑。上述事实，有证人佟晴晴、谢乐、侯锦等人的证言，被告人马莉莎、朱雷的供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，舟山市公安局普陀区分局立案决定书与情况说明，电子数据、电子数据提取笔录及固定清单，微信账号、转账记录截图、微信支付账单明细，暂扣款收据，公安机关出具的户籍证明与情况说明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马莉莎、朱雷开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人马莉莎、朱雷犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马莉莎、朱雷到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚；被告人马莉莎、朱雷均自愿认罪认罚，其中被告人朱雷退缴部分赃款，可以依法从宽处理，但二人均未退缴剩余赃款及缴纳罚金。故对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。关于被告人马莉莎的辩护人提出的本案应当定性为聚众赌博罪而非开设赌场罪的辩护意见，经查认为，在案证据中二被告人的供述、证人证言、闲聊聊天记录等证据可以证实二被告人以营利为目的建立赌博群，在建立赌博群之后，设定赌博规则，对群成员的入群方式、赌资的结算标准与结算方式、房间费的发放条件及数额等进行了明确的规定，对赌博群进行了实质性的管理和控制。此外，被告人朱雷还供述称其对闲聊群的功能进行了限制，防止群成员之间相互加好友后私自建群，损害其利益。可见，虽然二被告人开设赌场是在微信群、闲聊群等网络平台上，但从本质上看，开设网络赌博群供参赌人员进行赌博的行为与建立赌博网站并接受投注的赌博行为无异，都是一种开设虚拟赌场的行为，故本案应当定性为开设赌场罪。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于被告人马莉莎、朱雷相较于对方而言是否系从犯的问题，经查认为，被告人马莉莎、朱雷经预谋后先后建立微信群、闲聊群，共同通过拉人进群的方式召集参赌人员进行赌博。被告人马莉莎负责白天，被告人朱雷负责晚上，二人分工合作，配合紧密，共同对微信群、闲聊群进行监控和管理，并以收取房间费的方式从中抽头营利。故二被告人均系赌博群的设立者、组织者，积极参与赌博群的经营和管理，并从中牟取非法利益，在共同犯罪中所起作用相当，均不应当认定为从犯。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于二被告人的犯罪数额问题，经查认为，被告人马莉莎、朱雷的供述及侦查机关出具的情况说明可以证实昵称为“纱”的微信号的收入均为参赌人员发送的房间费。根据侦查机关统计的收入明细，昵称为“纱”的微信号累计收入共计为人民币36万余元。该收入作为二被告人抽头渔利的数额，应当以该数额对二被告人进行量刑。关于被告人朱雷的辩护人提出的被告人朱雷系初犯、建议对其判处缓刑的辩护意见，经查认为，被告人朱雷、马莉莎先后建立微信群、闲聊群等赌博群供参赌人员赌博，并且在闲聊群被封后直至案发前，多次采用私下发包的方式继续组织参赌人员进行赌博，非系初犯。另外，被告人朱雷开设微信群、闲聊群等虚拟赌场，其行为严重侵害了社会管理秩序和社会风尚法益，且其和被告人马莉莎从中抽头渔利数额高达人民币36万余元，系情节严重。根据其犯罪情节及行为的社会危害性，亦不宜对其判处缓刑。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马莉莎犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2024年9月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人朱雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2025年2月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）三、赃款人民币349904.58元继续向被告人马莉莎、朱雷予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  杨晓宇人民陪审员  戴洪武二〇二〇年九月二日书 记 员  遆 乐
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之二十八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：袁中青，男，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人袁中青6223191648198682内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员   宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张杰 书记员 赵庆国
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5572号原告：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地烟台市芝罘区华茂街**。法定代表人：赵君良，主任。委托诉讼代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广明，山东盛信律师事务所律师。被告：冯永华，女，汉族，1958年1月13日出生，住烟台市芝罘区。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心诉被告冯永华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心的委托诉讼代理人朱广明、被告冯永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心向本院提出诉讼请求：(一)请求判令被告向原告支付房租53690元(自2015年1月1日起至2020年5月31日止)，按银行同期贷款利率计算的逾期缴纳房屋租金违约金6620元(自2015年1月1日起至2020年6月22日止)，并自2020年6月23日至被告履行完毕偿付义务止仍按以上标准计算违约金；（二）判令被告向原告赔偿律师费损失3000元。事实与理由：坐落在烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）是原告负责管理的国家直管公房。2015年1月1日，原告与被告在签订的《房屋租赁协议》中约定由被告承租涉案房屋，租期自2015年1月1日起至2015年12月31日止，月租金826元，租金按季度缴纳，协议还约定违约方应赔偿守约方因诉讼而支付的诉讼费及律师代理费等费用。协议签订后，原告按照约定将涉案房屋交付给被告租赁使用，被告自2015年1月1日起至今拒付房租，现被告仍然在涉案房屋内居住，截止2020年5月31日，被告共欠缴房租53690元。原告多次催索无果，故具状至本院。被告答辩称：（一）被告从2005年开始承租该房屋，刚开始时收取房租标准是实用面积53.45平方米左右，租金为260元左右，但是2015年签署合同时，房屋没变但是收取标准按照建筑面积82.6平方米收取的，被告认为这是不合理的；（二）涉案房屋上世纪80年代建设的，年久失修，我自承租房屋后自行进行了修缮，花费接近10万元，被告认为原告没有履行到合理修缮义务；（三）2018年左右，被告单位的通伸房管处一名姓张的工作人员打电话让被告准备身份证、户口本、无房证明等相关信息，准备为被告争取政策减免，但一直没给被告办理，也未通知被告，2019年上半年被告去询问该问题时发现上述材料仍然存放于办公桌内，张姓工作人员已经退休，未争取到减免政策；（四）被告经济困难，家庭月收入3000元左右，无力承担合同约定的高额房租。经审理查明，2013年5月27日，烟台市机构编制委员会下发了烟编办【2013】133号《烟台市机构编制委员会办公室关于烟台市住房和城乡建设局所属部分事业单位机构编制事项核定方案的批复》，该文件确定原告职责范围为负责直管公房的经营管理、保值增值、征收置换等具体工作，涉案房屋系原告负责管理的直管公房。1989年9月1日，烟台市房地产管理局取得了包含涉案房屋在内的《烟台市直管房屋产权证》。2015年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，合同约定被告承租位于烟台市芝罘区住宅，月租金为826元，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，缴款方式为按季缴纳。合同同时约定，被告逾期缴纳房租，每逾期一日，应当按照应付未付租金的5%支付违约金，违约方应当赔偿守约方因诉讼而支付的诉讼费及律师代理费。被告冯永华在合同中签名予以确认。该《房屋租赁协议》签订后，被告在涉案房屋内居住至今。被告冯永华租金缴纳至2015年1月1日，之后并未缴纳任何租金。原告为维护自身权益，2020年4月10日与山东盛信律师事务所签订了委托代理协议，委托山东盛信律师事务所律师参加本案诉讼，并支付律师费3000元。本院所确认的上述事实，有《房屋租赁协议》、《委托代理协议》等为证，还有原告的庭审陈述在案为凭，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原被告签订的租赁协议期满后，被告一直居住在涉案房屋内，原告亦没要求被告返还租赁房屋，故原、被告之间签订的《房屋租赁协议》继续有效，但租赁期限转为不定期。原告与被告签订的《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，应为合法有效，双方均应恪守遵行。被告作为完全民事行为能力人，在其签署房屋租赁协议时，应当知晓合同约定的租金标准，并诚实信用地履行义务，现提出的收取租金标准过高的答辩意见于约不符、于法无据，本院不予支持。现被告拖欠原告自2015年1月1日起至2020年5月31日止的房屋租金53690元（826×65）的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告按年利率4.35%分段计算支付违约金6620元，低于房屋租赁协议约定的违约金标准，理由正当，本院依法予以支持。原告与被告签订的《房屋租赁协议》中约定“违约方应赔偿守约方因诉讼而支付的诉讼费及律师代理费等。”故原告主张被告赔偿因本案支出的律师费用3000元于法有据，本院依法予以支持。被告提出原告工作人员收取相关材料未办理房租减免申请不属于其不缴纳房租的合法理由，被告可另行提起诉讼寻求救济。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：一、限被告冯永华于本判决生效之日起10日内向原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心支付自2015年1月1日起至2020年5月31日止的房租53690元及违约金6620元（自2015年1月1日起至2020年6月22日止，以欠付租金为基数，按年利率4.35%分段计算）；同时自2020年6月23日起至被告冯永华实际履行之日止，仍按年利率4.35%计算利息给原告；二、限被告冯永华于本判决生效之日起10日内赔偿原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心律师代理费3000元。如被告冯永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心。案件受理费1383元减半收取为692元，由被告冯永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 项 励二〇二〇年九月二十七日书记员 鲁方圆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10764号原告：李楠，男，1987年11月9日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：郭晶晶、韩月，辽宁显法律师事务所律师。被告：沈阳源盛房产置业有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**1-18-12。法定代表人：王晶，该公司执行董事。原告李楠与被告沈阳源盛房产置业有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠的委托诉讼代理人郭晶晶到庭参加诉讼。被告沈阳源盛房产置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告契税款5831元、维修基金款4191元、代办费400元、办证费420元；2、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，原告购买房产时选择中国工商银行股份有限公司(沈阳和平支行)货款，该银行委托被告公司为中介，被告向原告代收了契税款、维修基金款、办证费和代办费，共计10842元。从2013年开始，原告多次催促被告为原告缴纳契税、维修基金、办理房证，被告都以没有钱等借口推脱。至今，被告即未把上述费用退换给原告。被告沈阳源盛房产置业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的收款收据、个人房屋借款/担保合同、沈阳市不动产登记申请书等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2013年，原告李楠为购买房产向被告沈阳源盛房产置业有限公司交纳了相关费用10842元，并约定由被告从该费用中代原告交纳契税、维修基金。被告为原告出具了“收款收据”，注明了该情况。后被告未能履行约定的义务。原告要求被告返还上述款项未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定为原告提供交纳契税、维修基金等服务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告返还各项费用10842元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息并非双方约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳源盛房产置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告李楠各项费用10842元；二、驳回原告李楠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告沈阳源盛房产置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2741号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：张海旺，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索亚玲，河北神威律师事务所律师。 被告：李春玲，女，1966年3月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告李春玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告李春玲主动履行了还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告李春玲主动履行了还款义务，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行负担。 审 判 员 杨重远 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1075号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：市北区帝标练歌厅，住，住所地青岛市市****利群宇恒大厦**/div> 经营者：冯伟，男，1982年12月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人市北区帝标练歌厅侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁02民初313号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款1550元，并承担本案执行费50元，现案款已发放完毕，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及逾期利息，同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2019)鲁02民初313号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孟泰宇
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初247号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人马冰雨，男，2002年4月12日生，汉族，小学肄业，无业，住安徽省利辛县。2020年4月29日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2020年6月2日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人马冰雨犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人马冰雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月份，被告人马冰雨多次在江苏省徐州市云龙区、安徽省涡阳县等地，趁宾馆前台人员熟睡之机，盗窃宾馆前台现金共计人民币（下同）9900余元。具体分述如下：1.2020年4月18日凌晨，被告人马冰雨在安徽省涡阳县紫光大道“速8宾馆”内，趁前台收银员秦雪熟睡之机，从前台抽屉内盗取现金1000余元。2.2020年4月18日凌晨，被告人马冰雨在安徽省涡阳县淮中大道“雷克泰U家宾馆”内，趁前台收银员张丽娟熟睡之机，从前台抽屉内盗取现金3900余元。3.2020年4月18日凌晨，被告人马冰雨在安徽省涡阳县集贤路“贝壳酒店”内，趁前台收银员樊华熟睡之机，从前台抽屉内盗取现金2000余元。4.2020年4月28日凌晨，被告人马冰雨在江苏省徐州市云龙区铜山路“华驿酒店”内，趁前台收银员严莉熟睡之机，从前台抽屉内盗取现金1900元。5.2020年4月28日凌晨，被告人马冰雨在江苏省徐州市云龙区青年路“喆·啡酒店”内，趁前台收银员郑欢熟睡之机，从前台抽屉内盗取现金900余元。6.2020年4月28日凌晨，被告人马冰雨在江苏省徐州市云龙区青年路“乐遇酒店”内，趁前台收银员马文侠熟睡之机，欲从前台抽屉内盗取现金，后因抽屉上锁而未得逞。7.2020年4月29日凌晨，被告人马冰雨在安徽省临泉县“非繁国际酒店”内，趁前台收银员王鑫鑫熟睡之机，从前台抽屉内盗取现金200元。8.2020年4月29日凌晨，被告人马冰雨在安徽省临泉县“拉菲主题宾馆”内，趁前台收银员高鼎熟睡之机，欲从前台盗取现金，后因宾馆前台空间太小而未得逞。被告人马冰雨在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人秦雪、张丽娟、樊华、严莉、郑欢等人的证言，被害人高某的陈述，被告人马冰雨的供述，涉案照片，视听资料，证明，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马冰雨盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马冰雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马冰雨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人马冰雨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，但其未退赔被害单位损失及缴纳罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马冰雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年2月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、赃款依法向被告人马冰雨予以追缴后，发还给被害单位涡阳县心港湾商务酒店人民币1000元、被害单位涡阳县有家快捷酒店人民币3900元、被害单位涡阳县有家商务酒店人民币2000元、被害单位徐州市云龙区嘉捷商务旅店人民币1900元、被害单位徐州波尔酒店管理有限公司人民币900元、被害单位临泉县非繁酒店管理有限公司人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  杨晓宇人民陪审员  李 琳二〇二〇年九月十五日书 记 员  崔 璨
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初305号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人黄文蕊，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市铜梁县，住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年4月2日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2020年4月11日被昆明市公安局呈贡分局逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人范青，云南若泰律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人黄文蕊犯非法制造枪支罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人黄文蕊及其辩护人范青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:昆明市公安局呈贡分局民警根据线索发现被告人黄文蕊有组装枪支的可能，于2020年4月1日至其所居住的昆明市呈贡区地块21栋803室家中搜出一把黑色气动手枪、一把由射钉枪改装而成的火药枪、黑色无缝钢管一根、黑色条形状金属一个、黑色金属块状物两个、气阀一个等物品。经查，火药枪系被告人黄文蕊改装而成。经鉴定，黑色气动手枪、火药枪均为枪支。公诉机关认为：被告人黄文蕊违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人制造了一把枪支，还持有一把气动枪，量刑时予以考量。综上，建议判处被告人黄文蕊三年以上五年以下有期徒刑。据此，提起公诉，请依法判处。被告人黄文蕊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚，希望从轻判处。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：1、涉案的以气体为动力的枪支达不到定罪的标准；2、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；4、主观恶性不深，制造枪支是因为对枪支感兴趣，想了解枪支的结构，并非为了进行违法犯罪活动；5、社会危害性小，有悔罪表现，没有再犯罪的可能，希望适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人黄文蕊非法制造枪支的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的火药枪、气动枪照片、户籍证明、被告人黄文蕊的供述及辩解、枪支鉴定书、辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人黄文蕊违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。关于涉案气动枪支达不到定罪标准的辩护意见，本案并未以该气动手枪作为定案根据，仅作为量刑情节考量。关于被告人系自首的辩护意见，被告人未自动投案，不应认定为自首。其他辩护意见，本院予以注意。扣押在案的黑色华为牌手机一部，由公安机关依法发还被告人。据此，为惩罚非法制造枪支犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄文蕊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年4月2日起至2023年4月1日止。)二、扣押在案的疑似气动手枪、钢珠弹、疑似火药枪、射钉枪弹、疑似未组装完成的枪支零件，依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  贺大成人民陪审员  任明新二〇二〇年九月二十八日书 记 员  叶 呈
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1867号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人袁立国，男，1992年05月18日生，汉族，初中文化，住江阴市，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年9月9日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1728号起诉书指控被告人袁立国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人袁立国到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人袁立国于2020年4月10日1时30分许，醉酒后驾驶甘Ｍ×××**小型轿车（副驾驶坐孙某）从江阴市周庄镇长寿吉麦隆超市地段出发，沿永安路由南向北行驶至永安路232号地段停车，在车内与孙某聊天。江阴市公安局巡逻民警经过该地段准备对甘Ｍ×××**小型轿车进行盘查时，被告人袁立国驾车逃离。2020年4月10日2时11分许，被告人袁立国驾驶甘Ｍ×××**小型轿车沿江阴市周庄镇世纪大道、长南村村道由东向西行驶至长南村下庄33号地段时，被一路跟随的巡逻民警查获。经江阴市公安局鉴定，案发时袁立国血液中检出乙醇成分，其含量为113ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。归案后，被告人袁立国如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁立国在道路上醉酒驾驶机动车应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁立国具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了驾驶证、行驶证等书证，证人孙某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场视频、抽血视频，人口信息及刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实。被告人袁立国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁立国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁立国能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月9日起至2020年10月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年九月九日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9004号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：王舒，女，1986年8月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王舒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4062号 原告：赵某1，女，2013年6月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 法定代理人：关某，女，1985年11月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文章，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：赵某2，男，1984年10月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：黄思远，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。 原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。案件审理过程中，原告赵某1于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告赵某1自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告赵某1负担。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年九月一日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执505号申请人固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔大街。法定代表人史永华，系固阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人樊佳春，系固阳县农村信用合作联社职工。被执行人刘佳春，男，汉族，1975年3月1日出生，包头市青山区文化馆职工，住内蒙古自治区包头市青山区青山路五号街坊40栋3单元305室。被执行人姜鹭，女，汉族，1972年6月29日出生，内蒙古自治区包头市青山区青山路五号街坊40栋3单元305室。本院在执行固阳县农村信用合作联社与姜鹭、刘佳春借款合同纠纷一案中，依法于2020年8月14日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、风险提示。于2020年9月27日向被执行人姜鹭、刘佳春发出限制消费令、失信决定书。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘佳春、姜鹭均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年九月二十八日书记员  王文鼎附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3756号 原告：刘清，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：殷敏达，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米桂保，安徽从法律师事务所实习律师。 被告：安徽理工大学，住所地安徽省淮南市山南新区泰丰大街**，统一社会信用代码12340000485319959Y。 法定代表人：袁亮，该校校长。 原告刘清诉安徽理工大学人事争议一案，本院于2020年8月13日立案。后原告于2020年9月29日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告刘清撤诉。 案件受理费10，减半收取计5元，由原告刘清负担。 审判员 杨 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘靖怡 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0124执746号   申请执行人：国任财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：张勇，系该公司总经理。   委托代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。   被执行人:林小飞，男，1992年11月29日生，汉族，住周至县。   本院在执行国任财产保险股份有限公司陕西分公司与林小飞追偿权纠纷一案中，依据(2019）陕01民终7920号民事判决书，本案执行标的为案件款110000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2500元，执行费1588元。执行过程中，本院于2020年6月26日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行，车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有实际可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执746号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                                     审判长 赵建峰                      审判员 赵军                          审判员 高攀                               二〇二〇年九月二十九日                                   书记员 宋煜飞
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审317号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌巴马长寿商贸有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路**和平国际大酒店**，统一社会信用代码：91360102578755311D。法定代表人：林鉴。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19220460号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19220460号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月四日书记员  邓露思
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2047号 原告：王某，男，2015年11月2日出生，汉族，住滦州市。 法定代理人：曹某，女，汉族，1982年5月30日出生，住滦州市，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：高云，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**新华里世博广场新华西道****。 法定代表人：徐玉龙，总经理。 委托诉讼代理人：孙婧钰，河北环浩律师事务所律师。 原告王某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人曹某及委托诉讼代理人高云、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人孙婧钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行080081704876659号人身保险合同，赔偿原告合同约定的基本保险金额500000元，并退还保费9150.72元。2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年4月28日，原告的法定代理人曹某为原告在被告处投保了五份少儿超能宝两全保险（2.0版）和附加少儿超能宝重大疾病保险（2.0版）,保险金额500000元，保险期间为2017年4月26日至2047年4月25日、保险合同约定在附加合同生效或最后一次复效之日起180日后被确诊初次发生本附加合同约定的重大疾病，保险公司按约定的金额给付重大疾病保险金、主险合同及本附加险合同同时终止。重大疾病保险金＝基本保险金额＋根据主险合同及本附加合同约定已支付的保险费之和。2020年5月27日、原告因脑出血紧急送往首都医科大学附属北京儿童医院治疗，诊断为非创伤性颅内出血、动静脉畸形、脑疝、纵膈占位、淋巴管瘤。5月27日至5月28日，医院对原告进行了开颅手术、手术名称为显微镜下颅内血肿清除术、6月9日进行了经皮穿刺颅内动脉造影术。显微镜下颅内血肿清除术属于双方附加合同中重大疾病7.1.80约定的开颅手术。原告向被告提供了所需的理赔资料。但被告拒绝赔付保险金。双方无法协商，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中支支公司辩称，曹某在我司投保案涉保险，被保险人因病于北京儿童医院就诊，该病属于先天性疾病，根据保险合同约定，我公司不承担给付保险金责任。投保人在投保单等相关资料上进行签字，根据保险合同，其已充分认可并充分接受了保险条款。我公司已交付和讲解了条款内容。我公司已履行了提示与明确说明义务。所以，我司有权拒绝理赔。 原告王某向本院提交如下证据证明其主张：1、诊断证明书、病例；2、保险合同；3、理赔决定通知书。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，曹某为其子王某在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司投保了五份少儿超能宝两全保险（2.0版），附加少儿超能宝重大疾病保险（2.0版），保险金额为每份100000元，保险期间为自2017年4月26日至2047年4月25日，曹某按照保险合同约定支付了保险费。其中，“附加少儿超能宝重大疾病保险（2.0版）”第二条2.3重大疾病保险金（1）若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，我们按以下约定的金额给付重大疾病保险金，主险合同及本附加险合同时终止。重大疾病保险金＝基本保险金额＋您根据主险合同及本附加险合同约定已支付的保险费之和。2.4责任免除因下列情形之一导致被保险人发生疾病，达到疾病状态或进行手术的，我们不承担保险责任：遗传性疾病、先天性畸形、变形或染色体异常。9.9先天性畸形、变形或染色体异常，指被保险人出生时就具有的畸形、变形或染色体异常。先天性畸形、变形和染色体异常依照世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ＩＣＤ-10）确定。 另经查阅资料查明，《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）中规定：第十七章先天性畸形、变形和染色体异常：（Q00-Q99）神经系统先天性畸形、（Q00-Q07）Q00无脑儿和类似畸形、Q01脑膨出、Q02小头畸形、Q03先天性脑积水、Q04脑的其他先天性畸形。 2020年5月27日，王某到首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗15天，诊断证明为1、非创伤性颅内出血，动静脉畸形；2、脑疝；3、纵膈占位，淋巴管瘤。2020年5月27日当天，王某在首都医科大学附属北京儿童医院进行手术治疗，首都医科大学附属北京儿童医院出具手术记录：手术名称为脑室穿刺外引流术＋显微镜下颅内血肿清除＋血管畸形切除术。手术经过：...切开皮肤、肌肉、骨膜，牵开肌肉暴露枕骨后，钻1孔，铣刀游离骨瓣，骨窗约4×5厘米，硬膜张力不高，Ｈ形剪开硬膜。经右侧小脑半球造瘘，约0.5ｃｍ后即见血肿及部分畸形血管，清楚小脑半球内血肿，切除畸形血管后...创面充分止血，缝合硬脑膜，以脑膜腱型人工硬脑膜修补缺损，外覆天义福人工硬脑膜加固，骨瓣复位，3枚颅骨锁固定。2020年6月22日，首都医科大学附属北京儿童医院出具门（急）诊诊断证明书：兹有王某，性别男，年龄4虽7月20天，曾在本院外科诊疗，卡号为00×××94，特介绍其情况如下：临床诊断：颅内血肿，补充说明：颅内自发血肿开颅术后，出院11天。复查，患儿一般情况可；建议康复治疗。建议休息1月。 曹某向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司要求理赔，2020年7月15日，中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司作出《理赔决定书》，决定不承担下列保险合同［险种ＡＭ1511，附加少儿超能宝重大疾病保险（2.0版）和ＥＭ5511，少儿超能宝两全保险（2.0版）］保险金给付责任，理赔决定依据为根据条款约定，属于责任免除事项。 本院认为，原被告签订的人身保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。人身保险合同中免责条款内容“遗传性疾病、先天性畸形、变形或染色体异常”已加黑进行了提示，但在释义注明“先天性畸形、变形和染色体异常依照世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）确定”中的ICD-10条款作为确定先天性畸形的专业性文件，不属于普通人通过基本常识能够掌握的基本知识范畴，被告也未提交证据证明对该条款已尽到解释说明义务，系格式条款，该免责条款对原告不发生法律效力。综上，根据原被告签订的保险合同，原告因病进行的开颅手术属于保险合同中约定的重大疾病的承保范围，被告应按合同约定向原告履行赔偿义务。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内给付原告王某保险理赔款500000元并退还保险金9150.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 杨 ——
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保255号 陆荣飞、劳源、黄熙： 申请人陆荣飞与被申请人劳源、黄熙申请诉前财产保全一案，申请人提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄熙购买的位于灵山县灵城街道湘桂盛世名城三期湘桂大厦2单元1103号的房产【商品房备案号：xxx号】在价值100000元范围内进行查封，查封期限为二年。据此申请本院作出的（2020）桂0721财保42号民事裁定书已经发生法律效力，现已要求灵山县不动产登记局和灵山县住房保障服务中心对上述房屋协助执行查封。查封期限为二年，从2020年9月10日至2022年9月9日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行查封（续行查封期限不得超过三年），逾期申请或不申请续行查封的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初577号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人蔡超，男，1991年5月5日出生于山东省菏泽市,汉族，大专文化，齐鲁交通发展集团有限公司菏泽分公司职工，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月27日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年8月18日被本院取保候审，同年8月19日由菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人蔡超犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人蔡超到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人蔡超自2018年1月20日至2018年2月14日，谎称可以帮助被害人赵某办理审车、销分手续，以需要请客、送礼为由，骗取赵某人民币8800元。现涉案款物已发还被害人。公诉机关认为，被告人蔡超以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡超认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并提出量刑建议。被告人蔡超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，2020年8月12日，本案被害人赵某向被告人蔡超出具了谅解书。以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、前科查询证明、破案经过、菏泽市公安局牡丹分局牡丹南路派出所出具的办案说明、扣押、发还清单、微信转账记录、借条、齐鲁交通发展集团有限公司菏泽分公司出具的证明、被告人蔡超的参保证明、谅解书，被害人赵某的陈述，被告人蔡超的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡超以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡超归案后认罪态度较好，并如实供述犯罪事实，系坦白，被告人蔡超自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；被告人蔡超所骗款物已发还被害人，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡超的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡超犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年九月一日书 记 员  胡艳君
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2721民初180号原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地呼玛县呼玛镇福临嘉苑**楼。法定代表人：赵刚，职务：经理。被告：王天奇，男，汉族，无职业，住呼玛县。原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告王天奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼玛县美达物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈佩春二〇二〇年九月十五日书记员李鑫
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0112刑初1960号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人张琳琳，女，1996年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区解集乡二张村****，因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。 辩护人王浩，上海李东方律师事务所律师。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1812号起诉书指控被告人张琳琳犯职务侵占罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人张琳琳及其辩护人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月，被告人张琳琳与陈厚忠(已判刑)经预谋，利用陈厚忠在上海昊祁实业有限公司担任仓储部文员，管理仓库钥匙等职务便利，从公司仓库内窃取待出售的帽子、项链、手链等物，并通过将货物置于网络销售平台或摆地摊等方式低价销售，侵占物品价值共计人民币9万余元。 2020年6月10日，被告人张琳琳主动至公安机关投案，但未如实交代上述事实，后又予以供认。 案发后，涉案部分赃物已由公安机关依法扣押并发还被害单位；本院审理期间，被告人张琳琳的亲属代为退缴赃款人民币3万元。 上述事实，被告人张琳琳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工储云的陈述，证人贾某某、刘某的证言，同案犯陈厚忠的供述，相关营业执照、应聘登记表、情况说明，相关刑事判决书，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还物品清单、工作情况及被告人张琳琳的供述等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人张琳琳犯职务侵占罪，属共同犯罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对被告人张琳琳判处有期徒刑七个月，并视退赃情况酌情从轻处罚。 被告人张琳琳对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张琳琳犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张琳琳的亲属已代为退赃，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张琳琳犯职务侵占罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年11月9日止。) 二、涉案赃物、退赔款发还被害单位(赃物已发还)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员 李斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈琦 书 记 员 陈琦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 …… 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 …… 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 …… 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ……
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1006号原告：拜泉县龙泉镇朝阳村村民委员会，住所地拜泉县龙泉镇朝阳村。代表人：杜相波，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王国魁，拜泉县三道镇法律服务所法律工作者。被告：张成和，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县龙泉镇朝阳村民委员会与被告张成和不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方代表人杜相波及其委托诉讼代理人王国魁到庭参加诉讼，被告张成和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、要求被告张成和给付自2018年至2019年期间23.76亩土地的土地承包费（每亩300元），承包费共计人民币14256.00元；2、要求被告张成和给付2020年度23.76亩土地的土地承包费（每亩400元），承包费为9504.00元；3、案件受理费用由被告张成和负担。事实和理由：被告张成和系朝阳村村民，张成和承包村集体机动地28.76亩，向村集体交了5亩地的承包费。但是其中23.76亩土地自2018年至今未向村委会交过土地承包费。为此，原告方曾多次找到张成和索要土地承包费，但张成和却以各种理由拒绝给付。被告张成和的行为严重侵害了村集体的经济利益，为了维护集体经济利益不受损失，现特向法院提起诉讼，要求依法裁判。被告张成和辩称：原告方找我要承包费时，我和他们交流过，如果原告将我应得的补贴返还给我，我是同意返还多种土地面积的承包费的。本案诉争土地是两块地，我父亲张忠发以他自己的名义在村里承包机动地10亩，这块土地就是东北罗锅地，法院向我送达应诉手续后，我们双方重新测量了土地亩数，实际面积应该为10.74亩，测量当时我也在场，该土地实际由我进行耕种收益，多种的0.74亩土地的土地承包费也应由我来给付；第二块房西坝北土地是我名下承包的5亩地，实测面积是16.73亩，多种的11.73亩土地承包费我的本意是同意给付的，但是，我仍然想要求原告方返还我多种土地上的地力补贴。原告所称的2018、2019、2020土地承包价格我是没有异议的。原告方为证明其主张,向本院提交了如下证据材料：1、机动地发包款收据，用以证实张成和及其父亲张忠发共计承包村机动地15亩，张忠发名下10亩是2020年的年末到期，张成和名下的5亩是2027年到期的事实；被告张成和认为，我父亲张忠发名下10亩地的承包费给到2020年年末，我名下5亩地的承包费给到2027年年末。村里提供的票据与我手中保存的票据基本内容是一致的。2、拜泉县村级财务管理整治攻坚工作领导小组办公室文件，用以证实关于多出面积机动地的合同处理，按照确权面积和承包面积对比，确权面积大于或小于承包合同的面积，按照确权面积，村委会和承包方重新签订承包合同，从重新签订合同之日起，按确权面积收取承包费；对承包期超过三年的承包合同，必须把承包期纠正到三年以内，重新签订承包合同；被告张成和表示对此证据及其内容表示并不清楚。被告张成和向本院提交如下证据材料：票据三张，用以证实张成和及其父亲张忠发共计承包村机动地15亩，张忠发名下的10亩是2020年的年末到期，张成和名下的5亩是2027年到期。原告方对该组证据没有异议。方认为，经核对收据原件后，对该份证据的真实性没有异议，与其提交的发包款收据复印件土地亩数10亩相同。关关于原、被告双方提交的证据，本院认证意见如下：原、被告双方经过当庭举证、质证，对于张成和实际耕种并收益的土地亩数达成一致意见，并由张成和自愿替代其父亲张忠发给付多余耕种土地0.74亩的土地承包费，原告方表示认可，且张成和自认其名下五亩机动地承包外，多种地面积为11.73亩，故此，有关这一事实，本院予以认定。关于被告张成和抗辩称多余耕种土地的地力补贴归属问题，并未提供证据证实其主张的合法性，又与本案争议焦点无直接关联，故此本院不予调整，权利人可另案主张权利。关于原告方主张承包价格的根据问题，被告张成和对承包费价格没有异议，无需原告方另行举证，对于承包费价格这一事实，本院予以认定。原告提交的证据2系村集体财经账目管理的规范性文件，调整的是村集体与其成员就土地重新确权后的土地承包关系，与本案诉争事实并无直接关联，故对其证明效力本院不予认定。根据原、被告双方当事人的陈述与答辩及本院对以上证据的分析和认证，本院审理查明的事实如下：被告张成和系拜泉县龙泉镇朝阳村村民，与其父亲张忠发合计承包村集体机动地15亩，并均由被告张成和耕种收益。现诉争土地面积经重新测量后，被告张成和实际耕种收益的土地面积超出其承包面积12.47亩，原告方就其多种土地曾向被告张成和索要自2018年至2020年承包费未果后，以维护集体经济利益不受损失为由，起诉至法院，要求依法裁判如其诉请。本院认为：不当得利，是指没有合法根据，有损于他人而获得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人（受损害人）之间产生一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。这在双方之间产生了一种债的关系。不当得利分为给付型不当得利和非给付型不当得利，其中非给付型不当得利以侵犯权益不当得利为典型，本案诉争标的即属于非给付型不当得利，在该类型不当得利之诉中，应当由不当得利主张方就其遭受的损失以及得利人取得利益承担举证责任，另由得利人就其取得利益具备法律上的原因负举证责任。现原告方已完成己方的举证义务，但被告张成和并未能够证实自己的抗辩主张，根据我国民诉法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故此，本案中被告张成和实际耕种超出其承包面积的12.47亩机动地所获得的收益属于不当得利，应当按照同年度村集体机动地承包价格计算承包费并予以返还，对原告方的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张成和于本判决生效后五日内，给付原告拜泉县龙泉镇朝阳村民委员会2018年至2020年土地承包费共计人民币12470.00元；二、驳回原告拜泉县龙泉镇朝阳村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.00元，减半收取197.00元，由被告张成和负担103.00元，由原告拜泉县龙泉镇朝阳村民委员会负担94.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周欣航二〇二〇年九月二十八日书记员  杨欣宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3513号之二原告：无锡市亿和盛化纤有限公司，统一社会信用代码91320206704076898A，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥晓丰村。法定代表人：周育义，无锡市亿和盛化纤有限公司执行董事。委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜华强，江苏储君律师事务所实习人员。被告：杭州乔宏植绒材料有限公司，统一社会信用代码91330110596642249H，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道乔井路**-1。法定代表人：高云霞，杭州乔宏植绒材料有限公司总经理。本院在审理原告无锡市亿和盛化纤有限公司与被告杭州乔宏植绒材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市亿和盛化纤有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡市亿和盛化纤有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市亿和盛化纤有限公司撤回起诉。案件受理费1210元（已减半收取）、保全费1095元，合计2305元，由无锡市亿和盛化纤有限公司负担。审判员  张玮二〇二〇年九月八日书记员  江琳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1828号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411381876761402U。住所地:邓州市雷锋路。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：罗君，女，生于1989年11月14日，汉族，系该公司员工（特别授权）。被执行人：任小克，女，生于1991年10月8日，汉族，住邓州市湍河街道办事处老李庄村王车厂**，身份证号4113811991********。被执行人：陈幸，男，生于1988年3月8日，汉族，住，住邓州市构林镇河湾村陈家庄**份证号411381198803086716。被执行人：贺红霞，女，生于1969年11月20日，汉族，住邓州，住邓州市裴营乡东丁村后石**号411381196911200329。被执行人：白大林,女，生于1983年2月23日，汉族，住邓州市，住邓州市花洲街道办事处张白居委会白家**411381198302230302。被执行人：任大鹏，男，生于1993年7月25日，汉族，住邓州市，住邓州市湍河街道办事处老李庄村王车厂**411381199307250817。被执行人：郑传东，女，生于1965年5月20日，汉族，住邓州市湍河，住邓州市湍河街道办事处老李庄村王车厂**2930196505201047。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人任小克、陈幸、白大林、贺红霞、任大鹏、郑传东为金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1828号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日（盖章并送达双方当事人）