wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初214号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人闫站利，男，1987年8月25日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年5月17日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年5月29日被开封市祥符区公安局执行逮捕，于同年7月28日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于同年8月10日经本院决定取保候审。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人闫站利犯过失致人死亡罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年8月31日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被害人张某的女儿闫利娟、被告人闫站利及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年5月16日18时30分许，被告人闫站利在开封市祥符区范村乡元府庄村委蔡庄村东南角地里开铲车帮闫风东平整土地的过程中，倒车时将在铲车后面捡拾废铁和废塑料管的张某撞倒致死。经鉴定，张某符合创伤性休克死亡。案发后，被告人闫站利在现场让闫某3用其手机打电话报警。2020年6月25日，双方达成赔偿谅解。公诉机关认为，被告人闫站利过失导致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人闫站利此前无前科，系初犯、偶犯，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人家属，取得了谅解，自愿认罪认罚，建议对其处二年以下有期徒刑。公诉机关提交了书证户籍信息、到案证明、无前科证明，和解协议、收到条等，证人闫风东、闫某1、闫某2、闫某3、李某等人的证言，被告人闫站利的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料等证据证实。被告人闫站利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人闫站利此前无前科，此次属于过失犯罪，事故发生后积极拨打120急救电话，并让他人拨打电话报警，是自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人家属取得了谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处二年以下有期徒刑，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年5月16日下午，被告人闫站利开铲车到开封市祥符区范村乡元府庄村委蔡庄村东南角闫风东的地里帮其平整土地，张某到与闫风东相邻的自家地里割草。18时30分许，被告人闫站利在倒车时不慎将张某撞伤致死。经鉴定，张某符合创伤性休克死亡。事故发生后，被告人闫站利拨打了120急救电话，并让到现场的闫某3用其手机报警，后随民警到开封市祥符区公安局接受讯问，如实供述了犯罪事实；被告人闫站利与被害人张某的家属达成赔偿协议，并实际履行，取得了谅解。上述事实，有经当庭示证、质证的证据证实，本院予以确认。开封市祥符区司法局评估意见为闫站利具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人闫站利过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人闫站利此前无前科，系初犯、偶犯，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人家属，取得了谅解，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告人闫站利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  胡云飞二〇二〇年九月七日书 记 员  刘紫娟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4013号原告王某某，男，汉族，1967年5月19日出生，住四川省兴文县周家镇洛浦村**，身份证号码5122251967********。原告夏某某，男，汉族，1953年2月28日出生，住重庆市万州区白岩路******，身份证号码5122251953********。原告刘某某，男，汉族，1974年5月4日出生，住习水县，住习水县土城镇黄金湾村新阳组**码522132197405040310。原告张某，男，汉族，1978年9月4日出生，住遵义市播州区，住遵义市播州区平正乡团结村永利组2121197809044415。被告：贵州省习水县对外煤炭经销有限公司，地址：习水县仙源镇河坝，统一社会信用代码：915203306629741977。被告王某秋，女，汉族，1952年12月8日出生，住四川省合江县，住四川省合江县合江镇滨江中路中断******0522195212087805。被告林某，女，汉族，1974年6月6日出生，住北京市海淀区学院，住北京市海淀区学院南路****2219740606028X。原告王某某、夏某某、刘某某、张某诉被告贵州省习水县对外煤炭经销有限公司、王某秋、林某股权转让纠纷一案，本院于2020年9月9日立案.原告王某某、夏某某、刘某某、张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长 何义义人民陪审员李小兰人民陪审员陈海燕二〇二〇年九月三十日书记员 张                 程
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢941号 申请执行人：石众峰，男，1984年10月24日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：钟东阳，福建厦信律师事务所律师。 被执行人：郭奇斌，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人石众峰依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14487号民事调解书、（2018）闽0203执7923号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，本院受理后立执行案号为（2019）闽0203执恢941号。申请执行人石众峰向本院申请执行标的为借款本金100000元及利息（利息以未付本金为基数，按月利率2%自2018年6月6日起支付至实际还清欠款之日止），被执行人郭奇斌应负担本案的案件受理费为1154元、执行费为1400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网系统、福建法院执行案件查控系统查询本案被执行人郭奇斌名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。并于2020年9月28日冻结被执行人郭奇斌名下中国农业银行厦门槟榔支行、中国建设银行股份有限公司厦门槟榔支行、厦门银行莲坂支行、中国工商银行厦门福津支行、招商银行厦门滨北支行的银行账户存款，冻结期限为一年，上述银行账户内无款项可供扣划。 2、在执行过程中，本院向被执行人郭奇斌发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院已于2020年9月28日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭奇斌名下暂无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年九月三十日 代书记员 田雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执701号申请执行人：朱新女，女，1963年5月25日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县，被执行人：曾海根，男，1974年1月6日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县，被执行人：刘文稚，女，1972年10月1日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县，申请执行人朱新女依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初612号民事调解书于2020年6月30日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾海根、刘文稚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下有房产证号为**××50号、03××41号房屋两套，另案正在处置，等待参与分配，且无其他可供执行财产。2020年9月21日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行7.058万元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行7.058元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有房产证号为**××50号、03××41号房屋两套，另案正在处置，等待参与分配，且无其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  黄光明审判员  张 晟二〇二〇年九月二十二日书记员  万乐斌
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执异21号 异议人：覃玉婷，女，1989年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人：刘锻炼，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李洁芳，女，1986年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区。 在本院执行申请执行人刘锻炼与被执行人李洁芳合伙协议纠纷一案中，异议人覃玉婷对凭祥市人民法院对凭祥市金象大道香格里拉6栋B单元1505号房产查封措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月30日举行了听证。异议人覃玉婷，申请执行人刘锻炼，被李洁芳参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 覃玉婷称，请求凭祥市人民法院停止对凭祥市金象大道香格里拉6栋B单元1505号房产的强制执行措施。刘锻炼与李洁芳合伙协议纠纷一案，崇左市中级人民法院作出的（2020)桂14民终144号民事判决书已发生法律效力，刘锻炼向凭祥市人民法院申请强制执行。凭祥市人民法院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知，并于2020年9月15日作出（2020)桂1481执206号公告，责令被执行人李洁芳于2020年9月30日前迁出。但该涉案房屋是其于2019年11月19日向李洁芳出资购买，并已支付房款18万元，房产已经申请所有权转移登记中，其已实际在该房产居住。现在法院要求其腾房，没有理由，更没有法律依据。 刘锻炼称，1.法院的查封行为合法有效。涉案房屋尚未办理过户登记，还在李洁芳名下，法院的查封符合法律规定。2.覃玉婷对涉案房屋的权利不足以排除执行。覃玉婷、李洁芳并未提供涉案房产贷款结清证明、注销抵押权登记、房屋按揭贷款文件等二手房常见文件，故覃玉婷提交的《存量房买卖合同》及首付款记录无法证明真实有效。覃玉婷在长达七个月的时间未催促李洁芳办理产权变更登记，而是放任，存在过错。房屋的实际占有与否，应以实际对房屋有事实上的管理和支配权为判断标准，至于购房人是否入住不是房屋占有的必要条件。覃玉婷未能提交证据证明事实上管理和支配该房屋，即使覃玉婷于2019年入住该房屋，也只是使用权的交付。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，覃玉婷对涉案房屋的权利不足以排除执行。 李洁芳称，覃玉婷所述是事实。 本院查明，刘锻炼与李洁芳合伙协议纠纷一案，2019年10月9日本院做出（2019）桂1481民初84号民事判决，驳回刘锻炼诉讼请求。刘锻炼不服，向崇左市中级人民法院上诉。2020年3月30日，崇左市中级人民法院作出（2020)桂14民终144号民事判决书，判决李洁芳向刘锻炼支付40万元。案件生效后，刘锻炼于2020年5月20日申请强制执行，本院2020年9月15日作出（2020)桂1481执206号公告，责令被执行人李洁芳于2020年9月30日前迁出。 2019年11月19日，覃玉婷向李洁芳签订《存量房屋买卖合同》，约定覃玉婷向李洁芳购买凭祥市金象大道香格里拉6栋B单元1505号房屋，总房款56.5万元，覃玉婷支付首付款后，向银行申请房屋抵押贷款38.5万元。双方在签订合同后，覃玉婷向李洁芳支付房款18万元。2019年12月，李洁芳将涉案房屋交付给覃玉婷居住。 本院认为，覃玉婷与李洁芳签订的《存量房买卖合同》，签订时间发生在本院查封之前，且覃玉婷已经支付首付款18万元，并且根据物业费缴费记录，覃玉婷已经入住涉案房屋，对该房屋已经合法占有并使用。虽然至今尚未办理房屋所有权证和国有土地使用权证，但覃玉婷对此没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，异议人覃玉婷要求本院中止对其所购买房屋的执行，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 中止对凭祥市香格里拉6栋B单元1505号房房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冷应洪 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  李 炅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  农 倩 附：法律规定及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执812号申请执行人常宝华，男，汉族,现住张家口市沽源县。被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司法定代表人吴立新，该公司董事长太仆寺旗人民法院（2020）内2527民特43号民事裁定书已发生法律效力，被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司应归还申请执行人常宝华欠款但未履行。经查被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月十七日书记员  王 蒙
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3882号 原告：姚天吉，男，汉族，1946年2月1日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李太君，四川省阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：王娟，女，汉族，1989年2月21日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：莫柏，四川泰典律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司，住所阆中市新村路**，统一社会信用代码915113819101236833。 负责人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 原告姚天吉与被告王娟、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称人财保阆中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚天吉及其委托诉讼代理人李太君、被告王娟的委托诉讼代理人莫柏、人财保阆中公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚天吉向本院提出诉讼请求：判令王娟赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失计65108元。事实和理由：2019年1月12日，王娟驾驶小轿车与姚天吉驾驶的电动车相撞，造成姚天吉受伤、车辆受损。 王娟辩称，事故车已在人财保阆中公司投保交强险和第三者责任险，并向姚天吉垫付医疗费、护理费48700元。 人财保阆中公司辩称，投保属实，愿意承担相应赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日13时10分许，王娟驾驶川Ｒ×××××“高尔夫”牌小型轿车在阆中市双拥路由西往东行驶，行至双拥路与新石器街Ｔ型路口时，与在新石器街由××北行驶的由姚天吉驾驶的川Ｒ×××××“世纪雄风”牌二轮电动车相撞，造成姚天吉受伤及车辆受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，王娟承担事故全部责任，姚天吉无责任。 事故发生后，姚天吉在阆中市中医医院治疗69天，用去医疗费34648.17元。2020年3月23日、24日，姚天吉在阆中市人民医院、阆中骨科医院检查，用去141元。同年3月26日，南充明澄司法鉴定所对姚天吉损伤作出司法鉴定意见，姚天吉左胫骨平台粉碎性骨折伴左踝部软组织裂伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费11000元，护理期评定为90天，伤后前15天每天需2人护理，后75天每天需1人护理，伤后90天需额外补充营养。为此，姚天吉支付鉴定费2600元。 另查明：王娟驾驶的事故车在人财保阆中公司投保了交强险和不计免赔、保额100万元的第三者责任险，事故亦发生在保险期内。 事故发生后，王娟向姚天吉垫付医疗费、护理费共计48700元。审理中，王娟同意医疗费按15%扣除自费药。 姚天吉系城镇居民。 本院认为，各方当事人对阆中市公安局交通警察大队作出的认定均不提出异议，本院予以确认，并认定王娟对事故给姚天吉造成的损失承担全部赔偿责任。因王娟驾驶的事故车在人财保阆中公司投保了交强险和第三者责任险，故人财保阆中公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分以及不由其承担的费用，由王娟予以赔偿。 人财保阆中公司、王娟未对南充明澄司法鉴定所的鉴定意见申请重新鉴定，本院予以确认。姚天吉认可护理费按90天1人计算，本院予以认可。 关于姚天吉伤后损失，结合其诉请、在案证据和质证意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院认定如下： 1.医疗费，凭据认定34789.17元，根据鉴定意见认定后续医疗费11000元； 2.住院伙食补助费，根据病历认定住院天数69天，按每天50元计算为3450元； 3.营养费，根据鉴定意见认定营养时间90天，按每天30元计算为2700元； 4.护理费，认定护理时间90天，按1人计算。结合姚天吉伤情，标准参照四川省2019年度服务业人员平均工资认定为每天120元，为10800元； 5.交通费，姚天吉未提供与其就医时间、地点、次数、人数相符合的交通费正式发票，考虑姚天吉伤后治疗确需支付一定交通费的实情，酌情认定500元； 6.残疾赔偿金，姚天吉系城镇居民，标准按四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36154元计算，姚天吉评定为十级伤残时满74周岁，计算年限应为6年，乘以伤残系数10%，为21692.40元； 7.精神损害抚慰金，根据伤残等级认定5000元。 姚天吉主张车辆损失350元，提供的证据非正式发票，不予认定。 鉴定费属于诉讼费范畴，不列入赔偿项目。 具体赔偿。首先，医疗费34789.17元按照15%扣除自费药5218.38元由王娟承担外，余下医疗费（含后续）40570.79元、营养费2700元、、住院伙食补助费3450元计4672079元，由人财保阆中公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在第三者责任险限额内赔偿36720.79元；其次，姚天吉的护理费10800元、交通费500元、残疾赔偿金21692.40元、精神损害抚慰金5000元计37992.40元，未超出交强险死亡伤残限额，由人财保阆中公司在该项下如数赔偿。 未免诉累，有利纠纷一次性解决，对王娟垫付费用纳入本案一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在交强险限额内赔偿姚天吉479**.40元； 二、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在第三者责任险限额内赔偿姚天吉367**.79元； 三、王娟赔偿姚天吉52**.38元； 四、驳回姚天吉的其他诉讼请求。 上述赔偿义务与王娟垫付费用以及应负担的案件受理费、鉴定费品迭后，由中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司向姚天吉支付44542.57元，向王娟支付40170.62元。 负有给付金钱义务的当事人应于判决生效后十五日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计711元，由王娟负担；鉴定费2600元，由王娟负担。（均已品迭） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 莉
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3501号 原告：沂南县运成新型建材有限公司，住所地沂南县双堠镇全胜庄村。 法定代表人：徐英杰，总经理。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 被告：高民，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，现住沂南县。 原告沂南县运成新型建材有限公司与被告高民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县运成新型建材有限公司委托诉讼代理人白树栋到庭参加诉讼，被告高民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沂南县运成新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款50万元及利息(按央行同期同类贷款利率自2018年5月11日计算至实际履行日)；2.本案诉讼费、保全费等程序性费用由被告承担。事实与理由：原告沂南县运成新型建材有限公司生产销售砖，被告高民在原告处购买砖，经核算被告欠原告砖款50万元，经原告多次催要后，被告写下一份欠条。截止今日被告一直未履行还款义务。为保障原告的合法权益，故提出以上请求，请予以支持。 被告高民未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，被告高民在承建沂南县双堠镇侍郎宅村社区青年楼工程期间，因建设需要，向原告赊购页岩砖。截至2018年5月11日，经双方对账，高民尚欠原告砖款500000元，并为原告出具欠条一份，该欠款至今未付。 本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告高民购买原告沂南县运成新型建材有限公司页岩砖，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，由此原、被告之间形成债权债务关系，其债权债务关系明确。被告高民作为债务人应当及时支付拖欠货款，现原告要求被告偿还砖款500000元的请求，本院予以支持。欠条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方明确约定欠款利息，故应视为不支付利息，可自其向本院起诉之日即2020年7月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息。高民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中答辩、举证、质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、被告高民于本判决书生效后十日内支付原告沂南县运成新型建材有限公司砖款500000元及利息（以500000元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告沂南县运成新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，均由被告高民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初3612号 原告耿佃柱，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告朱慧锦，女，1968年6月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告杨德义，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告于加云，女，1965年12月19日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告耿佃柱、朱慧锦诉被告杨德义、于加云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法由审判员公茂省适用简易程序进行审理。经审查，原告耿佃柱提出的诉讼请求为“要求杨德义、于加云还清全部借款及约定利息并承担全部诉讼费用”，没有具体的借款及利息数额，属于诉讼请求不具体明确；民事起诉状中列明的原告为“耿佃柱”、“朱慧锦”，但朱慧锦并未于当事人签名处签字按印，无法确定朱慧锦是否有具体的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告耿佃柱、朱慧锦的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 公茂省 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3607号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘滨，男，1968年4月2日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘滨偿还贷款本金73478.13元，利息9828.94元、罚息14440.70元、复利2572.17元，共计100319.94元（以上利息计算至2020年6月19日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｂ×××**，车架号LSGKE52H5HW160379）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月23日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｂ×××**，车架号LSGKE52H5HW160379）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币36788.77元，其中本金27021.87元、利息9633.21元、罚息101.8元、复利31.85元，暂存户金额0.04元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚积欠贷款本金73478.13元、利息9828.94元、罚息14440.7元、复利2572.21元。现按合同约定扣除暂存户金额0.04元后，被告尚积欠贷款本金73478.13元、利息9828.94元、罚息14440.70元、复利2572.17元，共计人民币100319.94元。被告刘滨未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月16日，被告刘滨与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘滨未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘滨清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘滨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘滨所有的抵押物（车牌号蒙Ｂ×××**，车架号LSGKE52H5HW160379）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘滨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73478.13元、利息9828.94元、罚息14440.70元、复利2572.17元，共计人民币100319.94元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73478.13元为基数）、复利（以所欠利息9828.94元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｂ×××**，车架号LSGKE52H5HW160379）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1153.0元，由被告刘滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3820号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区*********。统一社会信用代码：914***********775L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：林志锋，男，该分公司员工。被告：翁伟浩，男，汉族，1990年5月12日出生，住广东省五华县*******。公民身份号码：441************253。被告：缪双平，女，汉族，1989年11月6日出生，住广东省五华县*******。公民身份号码：441************227。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司（以下简称雅居乐公司）诉被告翁伟浩、缪双平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人林志锋到庭参加了诉讼。被告翁伟浩、缪双平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付自2019年5月1日起的物业管理服务费，暂计至2020年7月1日共4765.16元；2．判令两被告支付自逾期付款之日起至实际付清之日止，按每日千分之一的标准计算的逾期付款违约金，暂计至2020年7月2日为786.97元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告接受委托为三水雅居乐碧堤雅苑小区提供物业管理服务，被告是该小区碧堤雅苑1座2104房业主。根据案涉物业开发商与原告签订的《物业管理委托合同》第二十一条的约定，被告应在每月5日前，按房屋建筑面积计算，以每月2.55元/平方米的标准向原告交纳当月物业管理服务费，逾期交纳部分需承担每日千分之一的违约金。被告自2019年5月起拖欠物业管理服务费。原告于2020年6月2日委托律师向被告发送《物业管理费催收函》，催告被告尽快付清欠款。但被告未予理会，一直拖欠物业管理服务费及各项费用至今。据此，被告应向原告支付自2019年5月起至2020年7月的物业管理服务费为4765.16元、违约金暂计至2020年7月2日为786.97元。请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告及小区全体业主的合法权益。被告翁伟浩、缪双平没有提供答辩意见和证据。经审查，原告雅居乐公司提供的证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：翁伟浩、缪双平是佛山市三水区********************业主，该房屋建筑面积为125.2平方米。2016年7月9日，翁伟浩、缪双平与雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司签订《三水雅居乐碧堤雅苑前期物业管理服务协议》，约定由雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司为翁伟浩、缪双平案涉房屋提供物业服务，物业管理服务费收费标准为每月每平方米2.55元，每月5日前交纳当月的物业管理服务费319.26元（125.2平方米×2.55元）。逾期则从逾期之日起按每天1‰支付逾期付款违约金。合同签订后，雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司为翁伟浩、缪双平提供物业服务，翁伟浩、缪双平依合同约定向雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司支付物业管理服务费至2019年4月30日。2019年5月起，翁伟浩、缪双平仅支付了2019年5月物业管理服务费23.74元，其余均未支付。另查明，2017年9月15日经工商部门核准，雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司名称变更为雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司即本案原告。本院认为，原、被告签订的《三水雅居乐碧堤雅苑前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告理应向原告支付物业管理服务费等相关费用。现其未按期缴纳相应的物业管理服务费已经构成违约。根据合同约定，2019年5月1日至2020年7月31日间，被告应支付的物业管理服务费为4788.9元(319.26元/月×15个月)。被告已于2019年5月支付了23.74元，现原告诉请被告支付2019年5月1日起至2020年7月31日止的物业管理服务费4765.16元（4788.9元-23.74元），合法有据，本院予以支持。关于违约金的收取问题，鉴于被告的违约行为给原告造成的损失一般为被告拖欠物业管理服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院确定2019年5月至2019年8月间的违约金，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2019年9月至2020年7月间的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。雅居乐公司诉请按日千分之一计算，明显过分高于其损失，故对雅居乐公司诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告翁伟浩、缪双平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：一、被告翁伟浩、缪双平在本判决生效之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司支付2019年5月1日起至2020年7月31日止的物业管理服务费4765.16元及每月的违约金（除2019年5月的违约金以295.52元为基数外，其它均以每月的物业管理服务费319.26元为基数，2019年5月至2019年8月的违约金，从各欠费当月6日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至翁伟浩、缪双平实际清偿欠费之日止，2019年9月至2020年7月的违约金，从各欠费当月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至翁伟浩、缪双平实际清偿欠费之日止）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告翁伟浩、缪双平共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 林育婷二〇二〇年九月二日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2252号 申请执行人：黄创然，男，1965年1月20日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：林衡，女，广东润科律师事务所律师。 委托代理人：张闻珊，女，广东润科律师事务所实习律师。 被执行人：李剑锋，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于黄创然与李剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2858号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李剑锋应履行向申请人黄创然偿还本金2,236,000元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因李剑锋没有履行，经权利人黄创然申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李剑锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，查封并依法拍卖了被执行人位于增城区××街××号车位，现将拍卖所得款扣除执行费1226元、司法辅助费用805元，余款86369元退发给申请执行人，因被执行人在深圳市福田区法院、广州天河区法院有财产正在执行，本院依申请执行人申请，已分别向深圳市福田区法院、广州天河区法院发出参与分配函。本院到被执行人住所地调查，没有发现其他可供执行财产。本院对被执行人李剑锋消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李剑锋纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2858号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13987号原告：富兰克科技（深圳）股份有限公司，xxx。法定代表人：范成力。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，xxx。法定代表人：蔡万峰。本院受理的原告富兰克科技（深圳）股份有限公司与被告广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告富兰克科技（深圳）股份有限公司以被告已向其履行付款义务，其债权已经实现为由向本院提出撤诉申请。原告富兰克科技（深圳）股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富兰克科技（深圳）股份有限公司撤回起诉。案件受理费2266元，由原告富兰克科技（深圳）股份有限公司负担。审判员 许  新  惠二〇二〇年九月二十一日书记员 马一哲(兼)
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4284号 台山市聚城物业服务有限公司、韦森仙： 本院受理申请执行人台山市聚城物业服务有限公司与被执行人韦森仙物业服务合同纠纷一案，被执行人韦森仙依据（2019）粤0781民初3617号民事判决书向申请执行人台山市聚城物业服务有限公司支付涉案费用。被执行人韦森仙已履行生效法律文书确认的支付义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4284号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3396号 原告：潘培勤，男，1978年10月11日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：卢晓冬，男，1979年10月6日生，汉族，住浙江省东阳市。 原告潘培勤与被告卢晓冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘培勤的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼，被告卢晓冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘培勤向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款13万元及逾期付款损失（以13万元为基数，自2019年2月1日起，按同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。事实和理由：因承建凤台康宁未来城的土建工程项目，自2013年11月起，被告从原告处购买保温砂浆、抗裂砂浆等保温材料。2018年4月13日经双方结算，被告欠原告货款281289元，原告同意优惠101189元，按18万元结算，被告承诺在2018年4月20日前支付5万元、2019年2月1日前支付13万元。经多次催要，被告仅付5万元，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 卢晓冬未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因承建凤台康宁未来城小区土建工程，自2013年11月份起从原告处购买保温砂浆、抗裂砂浆等保温材料。2018年4月13日，经双方结算达成协议：被告欠货款281189元，原告同意优惠101189元，按18万元结算；于2018年4月20日前支付5万元、2019年2月1日前支付13万元。后经催要，被告付款5万元，其余欠款经多次催要无果，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款18万元，有双方达成的还款协议予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于逾期付款损失的主张，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述规定，原告主张逾期付款损失于法有据。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢晓冬于本判决生效之日起10日内支付原告潘培勤货款13万元，并自2019年2月1日起至2019年8月19日，以13万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，2019年8月20日之后的逾期付款损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半收取），由被告卢晓冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，应经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1121刑初173号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人范忠原，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍登记地址为：河北省衡水市枣强县，现住。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月20日转取保候审。2020年8月3日被枣强县人民检察院取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。 被告人李艳，女，1985年1月24日出生，汉族，初中文化，群众，个体经商，户籍登记地址为：河北省衡水市枣强县，现住。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月20日转取保候审。2020年8月3日被枣强县人民检察院取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。 辩护人宋连志，河北事杰律师事务所律师。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人范忠原、李艳犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人范忠原、李艳及其辩护人宋连志均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日18时许，被告人范忠原在被告人李艳的安排下，驾驶车牌号为冀Ｔ×××××江淮牌小型普通客车，载运娄子村小哈佛幼儿园学生沿枣强县娄东街村公路由西向东行驶，当行至枣强县娄东街村南街处时被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经现场执法检查发现该车核载7人，实载32人。 综上，被告人范忠原、李艳之行为均已构成危险驾驶罪，请依法判处。 被告人范忠原对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 被告人李艳均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的辩护意见为，被告人李艳认罪、悔罪并具有坦白情节；此前未受到过刑事处罚和行政处罚，平时表现良好，系初犯、偶犯，此次行为未造成危害后果，社会危害较小；李艳离婚后独自抚养两个孩子，请求从轻处罚。辩护人当庭提交的证据有李艳的离婚协议书、离婚证、委托书。 经审理查明，2019年8月7日18时许，被告人范忠原在被告人李艳的安排下，驾驶车牌号为冀Ｔ×××××江淮牌小型普通客车，载运娄子村小哈佛幼儿园学生沿枣强县娄东街村公路由西向东行驶，当行至枣强县娄东街村南街处时被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经现场执法检查发现该车核载7人，实载32人。 另查明，二被告人均自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人范忠原、李艳的供述；证人张某的证言；视听资料现场查获录像光盘一张；书证枣强县公安交通警察大队查获经过、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人范忠原、李艳的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人范忠原违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，被告人李艳作为机动车所有人及实际管理人对此负有直接责任，其行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，且系共同犯罪。鉴于范忠原具有坦白情节，李艳具有自首情节，均可依法从轻处罚；且二被告人自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。辩护人所提上述辩护意见，合理合法，可予采纳；其他辩护意见，于法无据，不予采纳。辩护人当庭所提交的证据，因与本案不具有关联性，故不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人范忠原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马 超 人民陪审员  韩瑞芝 人民陪审员  庄淑英 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘 锋
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初870号 原告：长春市二道区融盛建筑器材租赁站，住所地长春市。 经营者：林昭妤，女，1987年7月7日生，汉族，个体，住吉林长春市。 委托代理人：张群松，吉林吉翔律师事务所律师。 被告：李青岩，男，1983年3月24日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。 委托代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。 第三人：苗秀丽，女，1978年2月18日生，汉族，无职业，住吉林省长春市。 第三人：吉林省亿科房地产开发有限公司，住所地长岭县。 法定代表人：李科。职务：总经理。 委托代理人：郭玉明，女，1983年12月19日生，汉族，吉林省亿科房地产开发有限公司职工，住吉林省农安县。 原告长春市二道区融盛建筑器材租赁站（以下简称融盛器材租赁站）与被告李青岩、第三人苗秀丽、吉林省亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科房地产公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融盛器材租赁站委托代理人张群松，被告李青岩及其委托代理人杨汉国，第三人吉林省亿科房地产开发有限公司委托代理人郭玉明到庭参加诉讼，第三人苗秀丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融盛器材租赁站诉称：2019年4月5日，原告与李峰签订《建筑施工物资租赁合同》，其后陆续将建筑物资出租给李峰，用于其承包工程的施工使用。李峰身故后，其所租用原告的建筑物资放置在第三人亿科房地产公司开发的亿科尚城国际施工工地内。第三人苗秀丽为李峰的法定继承人。2020年3月3日，长岭县人民法院于受理李青岩诉苗秀丽（2020）吉0722民初527号被继承人债务清偿纠纷一案，后作出民事裁定书查封了李峰租用原告60000米铁质脚手架，并决定由第三人亿科房地产公司负责保管。2020年3月25日原告对被查封的案涉标的物提出书面异议。长岭县人民法院于2020年4月2日驳回原告异议申请。现诉至法院，1.请求不得保全贵院（20020）吉0722民初527号民事裁定书中查封的60000米铁质脚手架（价值约60万元）；2.请求确认案涉铁质脚手架归原告所有；3.请求第三人苗秀丽及亿科房地产公司将案涉铁质脚手架返还给原告；4.本案诉讼费由被告承担。 被告李青岩辩称：我不同意原告的诉讼请求，（2020）吉0722民初527号民事裁定书正确，案涉铁质脚手架所有权归李峰所有，李峰与李青岩民间借贷纠纷一案已生效并申请执行，建议法庭驳回原告诉讼请求。 第三人苗秀丽未到庭，无答辩意见。 第三人亿科房地产公司辩称：案涉脚手架由我们公司保管一事属实，对于原告要求我们返还案涉脚手架一事，我们服从法律判决。 经审理查明：2020年3月3日，长岭县人民法院受理李青岩诉苗秀丽被继承人债务清偿纠纷一案。2020年3月5日，长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初527号民事裁定，查封李峰生前放置在第三人亿科房地产公司的60000米的铁质脚手架，并决定由第三人亿科房地产公司负责保管。2020年3月25日，原告对被查封的案涉标的物提出书面异议，长岭县人民法院于2020年4月2日驳回原告异议申请。原告在法定期限内向本院提起诉讼。 经查，2019年4月5日，原告与李峰签订了建筑施工物资租赁合同，原告租赁给李峰铁质脚手架86217米。合同签订后，由李峰的材料员周鹤把上述脚手架运到农安合隆工地35382米，长岭亿科工地50835米，农安合隆工地完工后，农安合隆工地留一部分脚手架，返还给原告3489.5米，其余脚手架运到长岭亿科工地。李峰现已去世，第三人苗秀丽为李峰的法定继承人。 原告主张60000米的铁质脚手架所有权归其所有，并租赁给李峰，并有证人王**、周鹤出庭作证。证人王**系原告站长，其出庭证实：“李峰在融盛器材租赁站租赁了器材，李峰和我签订了租赁合同，货是周鹤拉走的，每次发货的时候都有周鹤签字。建筑器材一开始一部分发到合隆工地，一部分发到亿科尚城国际工地，后来周鹤给我打电话，说把合隆工地的建筑器材拉到亿科尚城国际工地”。 证人周鹤系第三人苗秀丽的外甥，其出庭证实：“我以前给李峰打工，在李峰包工程期间，我作为材料员给李峰进料。签订租赁合同之后，李峰委托我去融盛器材租赁站取租赁的建筑材料脚手架及其附属配件、跳板。我在发货单上签字，具体脚手架多少以发货单为准。与融盛器材租赁站结算过一次，当时签过返货单，具体的数字我不清楚，以返货单记录为准。”原告还提供了建筑施工物资租赁合同，发货单28张，发货单上有李峰方材料员周鹤的签字。 上记事实，有原被告陈述、发货单、返货单、证人证言、长岭县人民法院（2020）吉0722民初527号民事裁定书等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”涉案的脚手架被本院查封后，原告作为案外人对保全标的物提出异议，经本院审查后驳回其异议，原告在法定期限内向本院提起诉讼，故本案为案外人执行异议之诉。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议之诉，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定：“查封、扣押、冻结案外人财产的”。本案中，李峰与融盛器材租赁站签订建筑施工物资租赁合同，融盛器材租赁站按照约定将租赁物交付给李峰使用，原告与李峰之间租赁关系成立。法院查封的铁质脚手架是李峰租赁的，李峰不是脚手架的所有权人。故应当停止对本院查封的60000米铁质脚手架的执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张涉案脚手架系其所有，但未提供享有所有权的证据，也未提供其他证据加以证明，故对原告要求确认及给付案涉铁质脚手架的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、停止对（2020）吉0722民初527号民事裁定书中所查封60000米铁质脚手架的执行。 二、驳回原告长春市二道区融盛建筑器材租赁站其他诉讼请求。 案件受理费减半收取9800元，由被告李青岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  曹国安 人民陪审员  李向波 人民陪审员  李文萍 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王 彬
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1618号 我院作出的（2013）沭非诉行审字第0433号法律文书确定的债权，已于2020年9月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十七日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6323号原告：房克林，男委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：公培福，男被告：王增平，男原告房克林与被告公培福、王增平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房克林的委托诉讼代理人于万慧及被告公培福到庭参加诉讼，被告王增平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。房克林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资627元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告公培福、王增平与唐军和合伙经营宏盛瓦厂（未办理工商登记），原告在宏盛瓦厂打工。2014年至2015年1期间，被告拖欠原告工资627元，原告多次向被告催要，被告至今未付。公培福辩称，欠付工资属实，唐军和与王增平称已经付了，实际情况答辩人不了解。王增平未答辩。本院认定如下，2013年，公培福、唐军和、王增平、“刘峰”四人合伙自盛宝生处购买瓦厂一处，并改名为宏盛瓦厂（未办理工商登记），后“刘峰”因故于2013年7月份退出合伙。2015年6月份，公培福将瓦厂出售给庄乾田。房克林于2014年至2015年期间在宏盛瓦厂务工，经出示保存在唐军和处的工资单，公培福对欠付房克林工资627元这一事实表示认可。房克林受雇于公培福、唐军和、王增平从事瓦厂工作，公培福、唐军和、王增平在支付部分工资后，尚欠房克林627元工资的事实清楚，证据确实充分，因该欠付工资系合伙债务，合伙人对合伙债务承担连带责任，现房克林请求公培福、王增平支付627元工资有理有据，予以支持。原告主张的欠款利息可自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王增平未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。公培福、王增平履行付款义务后，可向其他合伙人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条的规定，判决如下：被告公培福、王增平于本判决生效后五日内向房克林支付工资627元及利息（利息以627元为基数，自2020年9月10日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告公培福、王增平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二〇年九月十八日书记员  严庆梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9130号 被执行人：张安彪，男，1991年12月14日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市泸县，系(2019）粤0307刑初3594号的被告人。 被执行人：李美龙，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市蓝山县，系(2019）粤0307刑初3594号的被告人。 关于被执行人张安彪、李美龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3594号判决已经发生法律效力。缴获的手机二部予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，缴获的手机暂未移送至本院，待物品移送后由本院统一处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3594号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3594号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高 爽
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执549-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：马玉清，男，生于1977年6月20日，回族，农民，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与马玉清金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日立案受理并向马玉清发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马玉清发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马玉清名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十四日 书记员 马      玉      芬
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更678号 罪犯付金文，男，汉族，1975年4月25日出生于湖南省双峰县，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2013年1月21日作出(2013)晋刑初字第31号刑事判决，以被告人付金文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，责令个人退赔给被害人经济损失8100元，共同退赔给被害人经济损失9000元。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）榕刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯付金文于2013年6月9日入监服刑。本院于2016年4月28日作出（2016）闽09刑更510号刑事裁定，对罪犯付金文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年6月29日作出（2018）闽09刑更497号刑事裁定，对罪犯付金文减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月18日起至2021年7月17日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯付金文刑罚执行期间曾三次违规被扣40分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯付金文考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯付金文在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其犯暴力性犯罪被判处十年以上，又未赔偿被害人经济损失，且有多次违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯付金文减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月18日起至2021年2月17日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员吴**桂
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢131号 申请执行人：陈文昌，男，1945年7月11日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郑永全（曾用名：郑永泉），男，1964年9月23日出生，汉族，住永春县。 申请执行人陈文昌与被执行人郑永全借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初1500号民事判决书已生效。申请执行人陈文昌于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人郑永全支偿还借款546000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，扣划郑永全名下存款64256元，此外暂查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1500号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初3192号 原告：余翔，女，1957年9月1日出生，汉族，系石河子市147团退休职工，住石河子市。 被告：曾智，男，1978年10月4日出生，汉族，系东润轩行二手车交易市场工作人员，住石河子市。 被告：许蕾，女，1983年7月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告余翔与被告曾智、许蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余翔向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款70000元，并支付利息5600元【70000元×6%÷12月×16月（2019年1月15日-2020年5月15日）】，按年利率6%计算利息至实际支付完毕之日；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月，被告曾智向原告借款70000元偿还他人借款，原告给付借款，被告出具欠条，约定借期届满后被告未还款，被告更换借条约定一年还清，后被告未还款，遂诉至法院。原告仅要求被告曾智承担还款责任，不要求被告许蕾承担责任。 曾智辩称，借款数额是对的，认可借款，应当由两人共同承担。 许蕾辩称，这个钱我没有借，是曾智自己借的，应当由曾智自己承担。 本院经审理认定事实如下：原告余翔系被告许蕾的母亲，两被告于2015年10月登记结婚。婚后被告曾智购买并经营货车一辆，2016年10月，因货车偿还贷款及经营需要用钱，被告曾智向原告借款70000元，原告现金给付被告，2018年2月13日被告曾智出具欠条一份，约定一年还清，到期后被告未还款，在欠条中签写日期2019年1月15日，并签名。后被告曾智未还款，原告遂诉至法院。 另查，两被告于2020年5月15日经本院调解离婚，未对该债务进行处理。 上述事实根据原、被告陈述、欠条等证据予以认定。 本院认为，原告向被告曾智给付借款，被告曾智出具欠条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，该借款约定还款期限届满，被告曾智理应偿还借款70000元。被告曾智辩解该借款系夫妻共同债务，应当由两被告共同承担，但未提交证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告曾智的辩解意见本院不予采纳。另外原告亦未主张该债务由被告许蕾承担，对原告的诉讼请求本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息5600元【70000元×6%÷12月×16月（2019年1月15日-2020年5月15日）】符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告曾智偿还原告余翔借款70000元； 二、被告曾智支付原告余翔利息5600元（计算至2020年5月15日）； 以上二项合计75600元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 三、被告曾智支付原告余翔利息，以本金70000元，年利率6%，自2020年5月16日付至判决确定给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取845元（原告已预交），由被告曾智负担，与前款同期给付原告。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇二〇年七月二十四日 书记员 薛晶晶 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市广惠公交有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路**。法定代表人：严志安，该公司总经理。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春，江苏圣火律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙振明，男，1995年9月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。法定代理人：孙某，男，1969年9月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人淮安市广惠公交有限公司（以下简称广惠公司）因与被申请人孙振明公路旅客运输合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广惠公司申请再审称，广惠公司在履行运输合同的过程中没有违约行为，本案不存在违约责任和侵权责任竞合的情形，故不符合适用《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定的前提条件，也不能根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定作出判决。孙振明应通过侵权之诉向致害人朱玉林主张权利，即使广惠公司有过错，也只应在能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，而不应承担全部赔偿责任。请求对本案进行再审，撤销二审判决，驳回孙振明对广惠公司的诉讼请求。本院经审查认为，侵权人侵害他人民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。客运合同法律关系中承运人负有安全及时运送旅客的合同义务，只要安全及时运送的结果未实现，无论造成结果是因承运人自身原因还是第三人原因，承运人均构成违约。本案中，广惠公司在运输过程中因与第三人发生交通事故导致孙振明受到人身损害，违反了安全及时运送的合同义务，构成违约，并因此侵害了孙振明的人身权益，构成违约责任与侵权责任的竞合，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，孙振明有权选择依照合同法要求广惠公司承担违约责任，亦可依照侵权责任法要求其承担侵权责任。现孙振明提起违约之诉，符合法律规定，广惠公司主张孙振明只能提起侵权之诉向致害人朱玉林主张权利，于法无据。违约责任适用无过错责任原则，即违约责任的构成不要求违约人具有过错，只要没有免责事由，就要承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，广惠公司并无证据证明存在上述免责事由，故其以自己无过错主张免责或者承担补充责任的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安市广惠公交有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年九月二十七日书记员 白金凤
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3884号 被执行人：陆时山，男，1988年11月1日出生，汉族，住云南省广南县。 被执行人陆时山罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0781刑初501号刑事判决书已发生法律效力。依判决，陆时山应缴交罚金5000元。由于陆时山未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年8月14日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向陆时山发出执行通知书，责令其缴交罚金5000元并限期如实报告财产。由于陆时山未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月27日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现陆时山有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人陆时山目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人陆时山有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张榕榕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈步芹，女，1960年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：郭本余，江苏广得律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏广福，男，1949年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。再审申请人陈步芹因与被申请人苏广福离婚纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终3957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈步芹申请再审称，1.判决苏广福对射东新村19号的别墅（以下简称涉案别墅）享有终身使用权不当。双方签订的《房屋权属协议书》约定苏广福对涉案别墅享有终身使用权的前提是双方婚姻关系存续，现苏广福主动要求离婚，其对涉案别墅享有终身使用权的前提条件不复存在。判决双方离婚后仍同住一个屋檐下，也不符合常情、常理。苏广福已分得一套住房有房可住，具备单独生活的条件，无需离婚后再居住在属于陈步芹的产权别墅中。此外，也可以通过由陈步芹代为支付房租的形式，安排苏广福另租一套面积合适的商品房，以化解矛盾。2.一、二审法院判决陈步芹补偿苏广福20万元系滥用自由裁量权。《房屋权属协议书》对房屋权属的约定系双方自由处分民事权利，即便当事人对财产分配表面上看不平均，法律也不应对其干预。综上，陈步芹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案双方当事人于婚姻关系存续期内签订《房屋权属协议书》就涉案房屋权属、资金存款、债权债务以及日常生活开支等事项作出约定，《房屋权属协议书》从性质上而言属于婚内财产分割协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审法院认定协议有效正确。《房屋权属协议书》中明确约定涉案别墅产权归陈步芹所有，苏广福享有终身使用权，并未附加双方婚姻关系存续或是共同生活为前提条件，该约定对双方均有法律约束力，并不因双方解除婚姻关系即失效。《房屋权属协议书》中虽约定陈步芹通过婚前债权诉讼执行取得的人民路118号202室商品房归苏广福所有，但该房在双方婚姻关系存续期间即一直由苏广福之子苏永祥实际居住使用十余年，对该事实双方均属明知，故不宜以此即认定离婚后苏广福具备另行居住条件而无需再居住于涉案别墅中。此外，一、二审中双方亦未就以陈步芹支付租金方式变通执行协议约定协商取得一致意见。一、二审法院依据《房屋权属协议书》的约定判决苏广福对涉案别墅享有使用权，并无不当。考虑到涉案别墅及装潢价值较高，苏广福对别墅的建造贡献较大以及房价上涨等因素，一、二审法院酌定由陈步芹补偿苏广福20万元兼顾双方利益，亦无不当。综上，陈步芹的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈步芹的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二〇年九月三十日书记员 窦牡琳
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2020）青22民终144号   上诉人（原审被告）：门源县玉庆道路材料有限公司。统一社会信用代码：91632221MA758GEX03   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：冶某，青海创迈律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：朱某。公民身份号码：×××   原审被告：杨某。公民身份号码：×××   上诉人门源县玉庆道路材料有限公司因与被上诉人朱某、原审被告杨某健康权纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2020）青2221民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人门源县玉庆道路材料有限公司的委托诉讼代理人冶某，被上诉人朱某到庭参加诉讼，原审被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱某向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费88954.72元，误工费9300元，护理费6200元，交通费1200元，住院伙食补助费4340元，营养费3100元，后续治疗费30000元，合计143094.72元；2.本案的诉讼费由被告承担。   门源县玉庆道路材料有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。事实和理由：1.事实不清。原审法院举证责任分配错误，案件事实未查明。被上诉人未对雇佣关系存在承担任何举证责任，民事法律关系发生变更和终止，由举证该法律关系发生变更的一方当事人承担举证责任，但朱某并未依法承担举证责任。上诉人未中标案涉工程，故上诉人并非本案侵权责任主体。上诉人于2018年9月25日解除对案外人巨某的经理职务，朱某受伤与上诉人无关，且之前的判决中，朱某的所有赔偿均由巨某承担；2.原审程序违法。巨某作为案涉工程实际施工人和实际责任主体，未到庭参加诉讼，故未查明其与朱某之间的隶属或雇佣关系，一审应通知巨某参加诉讼，一审诉讼主体有遗漏，应发回重审。   朱某答辩称，其受伤的事实清楚，上诉人应承担赔偿责任。   原审被告杨某答辩称，其与朱某不存在法律关系，不是本案责任主体；朱某与门源县玉庆道路材料有限公司劳动争议纠纷，经门源县劳动监察大队调解，朱某的劳动报酬由门源县玉庆道路有限公司发放，双方存在劳动关系。上诉人的上诉理由不能成立。   一审法院认定事实：2018年10月15日，原告在××区时被施工的压路机撞翻倒，造成原告左腿受伤。事故发生后因赔偿问题原告将被告门源县玉庆道路材料有限公司起诉，门源回族自治县人民法院于2019年6月15日作出（2019）青2221民初51号民事判决。现原告因术后感染产生后续治疗费。巨某系被告门源县玉庆道路材料有限公司的经理，负责门源的项目。   针对二被告应否承担原告的各项损失。一审法院认为，被告门源县玉庆道路材料有限公司雇佣原告干活，在雇佣期间造成原告受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告门源县玉庆道路材料有限公司作为原告的雇主应当承担赔偿责任。根据原告提交的证据能够证明原告后续产生的费用是其受伤后术后感染产生的后续治疗费，故原告要求被告门源县玉庆道路材料有限公司给付赔偿的主张予以支持。因原告与被告杨某之间不存在雇佣关系，且被告杨某并非实际侵权人，故被告杨某不应承担赔偿责任。关于原告提出的医疗费，原告提交了相关的证据，故对医疗费88954.72元予以认定。关于原告主张误工费及护理费，未向法庭提交相关证据，故参照2018年青海省人身损害赔偿费用计算标准全年农牧民消费性支出9903元计算，住院62天，即误工费为1682元、护理费为1682元。关于原告主张的住院期间伙食补助费，原告参照青海省公务员出差补助标准进行主张的数额予以确认，即住院伙食补助费为4320元。营养费未提交相关医疗机构及鉴定机构出具需要加强营养的证明，故对营养费不予支持。关于交通费只提交了证人出具的证明，证人未出庭佐证，故对原告主张的交通费不予支持。关于后续治疗费因未实际发生，故不予支持。被告门源县玉庆道路材料有限公司认为原告的各项损失与公司没有关系，对此被告门源县玉庆道路材料有限公司提交的证据只是公司内部管理的问题无法对抗善意第三人，巨某作为被告门源县玉庆道路材料有限公司的经理，其雇佣原告的行为属于职务行为，由此产生的法律后果应由被告门源县玉庆道路材料有限公司承担，故被告门源县玉庆道路材料有限公司的抗辩理由不成立。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告门源县玉庆道路材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某医疗费88954.72元、误工损失费1682元、护理费1682元、住院伙食补助费4340元，共计96658.72元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。   二审查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。   二审中当事人未提交新的证据。   对二审有争议的事实本院认定如下：   （一）一审程序是否违法   本院认为，上诉人提交的证据无法证明案涉工程是由案外人巨某承包的，其内部管理问题不能对抗善意第三人，且门源回族自治县人民法院于2019年6月15日作出的（2019）青2221民初51号民事判决已发生法律效力，门源县玉庆道路材料有限公司未对其承担赔偿责任的主体资格提出任何异议。因此，一审法院审判程序合法，应予维持。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。   （二）上诉人应否承担赔偿责任   本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的基本事实，但当事人有相反的证据足以推翻的除外。门源回族自治县人民法院（2019）青2221民初51号民事判决认定：门源县玉庆道路材料有限公司雇佣朱某干活，在雇佣期间造成朱某受伤，门源县玉庆道路材料有限公司作为朱某的雇主应当承担赔偿责任。该判决为发生法律效力的生效判决，上诉人提交的证据不足以推翻该生效判决。因此，一审法院判决由上诉人承担赔偿责任并无不当，应予确认，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。   综上所述，门源县玉庆道路材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3162元，由上诉人门源县玉庆道路材料有限公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 董 措 毛   审 判 员 张 康 宁   审 判 员 刘 素 宁     二〇二〇年九月二十五日   法官助理 夏吾公保   书 记 员 达哇卓玛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2450号再审申请人（一审被告）：沈阳酬勤劳务有限公司。法定代表人：何明，该公司经理。委托诉讼代理人：陶春吉，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪某某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中油吉林化建工程有限公司。法定代表人：付文宝，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，该公司已于2019年12月19日注销。再审申请人沈阳酬勤劳务有限公司因与被申请人倪某某、中油吉林化建工程有限公司及一审被告、二审上诉人沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，沈阳酬勤劳务有限公司以“经济出现了困难，公司面临破产”为由，于2020年9月18日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，沈阳酬勤劳务有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许沈阳酬勤劳务有限公司撤回再审申请。审 判 长  李 娜审 判 员  刘海英审 判 员  张咏林二〇二〇年九月十八日法官助理  张亦弛书 记 员  宋 洋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10312号原告：栾晶莹被告：沈阳市铁西区摩尔英语教育培训中心法定代表人：徐希博。原告栾晶莹诉被告沈阳市铁西区摩尔英语教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告栾晶莹向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告栾晶莹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告栾晶莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾晶莹自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月十七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保337号申请人：辛健生，男，1975年9月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：于学志，男，1975年11月5日出生，汉族，肇源农商银行职工，住黑龙江省肇源县。申请人辛健生于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人于学志在肇源农商银行存款130000.00（账户为62×××62）、冻结于学志在肇源农商银行的股金分红20000.00元（账户为62×××99）。担保人蔡某用其自有的号牌为黑Ｅ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人于学志在肇源农商银行存款130000.00（账户为62×××62）；二、冻结于学志在肇源农商银行的股金分红20000.00元（账户为62×××99）；三、查封蔡梦姝所有的号牌为黑Ｅ×××**小型轿车的车籍档案。四、冻结期限为一年，查封期限为二年。案件申请费1270元，由申请人辛健生负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年九月七日书记员  房琦琦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15948号 关于申请执行人余刚勇与被执行人龚庆吉、龚庆国侵权责任纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21927号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市×××H。 负责人汪宇，总经理。 被执行人林耀昌，男，汉族，1966年12月10日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林耀昌银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25493号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还欠款本金43116.07元及利息、滞纳金12098.72元、分期手续费3886.16元（截止2019年3月26日，尚欠利息7949.64元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、支付迟延履行期间债务利息、承担受理费1476.26元及本案执行费928元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人有财产可供执行；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21927号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄 佩 云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8576号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵现波，男，1988年5月11日出生，汉族，职业不详，住河南省巩义市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵现波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3604号 原告：杨善七，男，1956年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：敬大喜，四川省阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：廖周国，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分。 负责人:赵劲栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜强，男，该公司工作人员。 原告杨善七与被告廖周国、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安保险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨善七及其委托诉讼代理人敬大喜、被告廖周国、平安保险南充支公司的委托诉讼代理人刘胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨善七向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿后续医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等费用共计36600元。事实和理由：2019年11月14日，廖周国驾驶小型普通客车将杨善七左脚撞伤。 廖周国、平安保险南充支公司对杨善七主张的事实均无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日9时30分许，廖周国驾驶川Ｒ×××××“翼虎”牌小型普通客车从阆中市二龙镇往石滩镇方向行驶，行至二龙镇商贾市街邮政储蓄门口时，将同方向步行在道路右侧的杨善七左脚碾压，造成杨善七受伤。经阆中市公安局交通警察大队认定，廖周国负事故全部责任，杨善七无责任。 事故发生后，杨善七至阆中市中医医院治疗，住院32天，开支医疗费23294.51元。受杨善七委托，南充明澄司法鉴定所于2020年3月30日对杨善七损伤情况作出司法鉴定意见，1、杨善七在道路交通事故中造成左足损伤，评定为十级伤残。2、取内固定物需后续医疗费6000元。3、评定误工期为120天，护理期为每天1人护理60天，营养期为90天。平安保险南充支公司对该意见涉伤残等级申请重新鉴定后，本院依法委托四川科博司法鉴定所进行鉴定，意见是：杨善七左侧足弓轻度改变，并影响功能，但未达到评残标准。因鉴定，杨善七支付鉴定费2600元，平安保险南充支公司支付鉴定费1000元。 另查明：廖周国驾驶的事故车在平安保险南充支公司投保了交强险和保额100万元、不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。 事故发生后，廖周国垫付医疗费23294.51元、护理费1300元，借给杨善七1000元（其中含生活费500元）。廖周国主张为杨善七支付生活费1352元，提供陈玉洪出具的《收条》一份，无陈玉洪身份证明等证明，杨善七否认该笔费用。 审理中，杨善七提供自己仍在从事劳动获得相应收入的证据。 本院认为，公安机关交通管理部门对本案事故认定事实清楚，定责正确，本院予以确认，并据此认定廖周国对事故给杨善七造成的损失承担全部赔偿责任。因廖周国驾驶的事故车在平安保险南充支公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院是关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，平安保险南充支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分以及不由其承担的费用，由廖周国予以赔偿。 四川科博司法鉴定所受本院委托作出的鉴定意见，各方均未提出异议，本院予以采信。南充明澄司法鉴定所关于杨善七护理期、营养期、后续医疗费的鉴定意见，平安保险南充支公司、廖周国均未提出重新鉴定，本院对此予以采信。杨善七已达法定退休年龄，未提供相关证据证明自己事发前仍在从事某种职业并获得相应收入的证据，对其主张误工费，本院不予认定，对南充明澄司法鉴定所关于杨善七的误工期意见，本院不予采信。 廖周国主张垫付生活费1352元，杨善七否认，而廖周国仅提供身份不详的“陈玉洪”出具的《收条》，无其他证据予以印证，对此，本院不予认定。其他垫付费用，杨善七无异议，本院予以确认。 关于杨善七伤后损失，结合其诉请、在案证据、各方的质证意见，根据人身损害赔偿相关法律规定，本院作出如下认定： 1.医疗费，根据医疗机构的诊断证明、收据等认定23294.51元，根据鉴定意见认定后续医疗费6000元； 2.住院伙食补助费，根据医疗机构病历记载，认定住院天数32天，按每天50元计算为1600元； 3.营养费，根据鉴定意见认定营养期90天，按每天30元计算为2700元； 第1-3项计33594.51元，由平安保险南充支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在第三者责任险限额内赔偿23594.51元。 4.交通费，根据杨善七伤后治疗、鉴定的实情，酌情认定500元； 5.护理费，根据鉴定意见认定护理期60天，其主张按每天120元计算适当，认定7200元； 第4-5项计7700元，由平安保险南充支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。 鉴定费属于诉讼费范畴，不纳入赔偿费用计入赔偿。平安保险南充支公司为查明保险标的损失程度，提出重新鉴定产生鉴定费1000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由其自担。首次鉴定产生鉴定费2600元，根据意见采信情况，由杨善七自担600元，廖周国负担2000元。 未免诉累，有利纠纷一次性解决，廖周国垫付费用纳入本案品迭处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、及上引法律规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿杨善七17700元； 二、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任险限额内赔偿杨善七23594.51元； 三、驳回杨善七的其他诉讼请求。 上述赔偿义务与廖周国垫付费用25594.51元以及应负担的案件受理费350元、鉴定费2000元品迭后，由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司向杨善七支付18050元，向廖周国支付23244.51元。 负有给付金钱义务的当事人应于判决生效后二十日履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计350元，由廖周国负担（已品迭）；首次鉴定费2600元，由杨善七负担600元，廖周国负担2000元（已品迭）；重新鉴定费1000元，由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇二〇年九月二日 书记员  杜灵飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1564号上诉人（原审被告）：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：马忠国。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：魏强，男，1981年9月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人中山市雅高美爵酒店管理有限公司因与被上诉人魏强租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12430事裁定，向本院提起上诉。中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉称，其与被上诉人之间是委托合同关系而非简单的合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人支付房屋租金而提起的诉讼，双方签订的《房屋经营托管合同（租金收益）》所约定的内容亦符合房屋租赁合同的特征，故本案应属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年九月二十四日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10481号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：王玉新，行长。 委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：李菊，女，1997年10月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行与李菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29557号民事判决书已经发生法律效力。因李菊未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2020年8月1日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的48436.93元，执行费627元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10481号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗惠锶
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2251号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇兴岛路**。统一社会信用代码：913503055653801949。 负责人：陈宝庆，行长。 被执行人陈玉珠，女，1975年9月5日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人郑金海，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人杜建贤，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人林玉美，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住，住所地福建省田市秀屿区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行与被执行人陈玉珠、郑金海、杜建贤、林玉美金融借款合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2018年10月25日作出的（2020）闽03民终2204号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉珠、郑金海、杜建贤、林玉美归还人民币二十八万零五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03民终2204号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈莹莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34217号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：夏卫兵，男，1975年3月11日出生，汉族，住湖北省通山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告夏卫兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月3日尚欠本金余额25872.37元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25872.37元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏卫兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25872.37元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告夏卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初757号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人余飞凤，女，1990年4月3日生，汉族，小学文化，无业，捕前住南昌市东湖区，户籍所在地江西省丰城市。2013年10月18日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月2日刑满释放；2019年11月9日因吸毒被南昌铁路公安局南昌公安处行政拘留五日；2020年6月13日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2020年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]2135号起诉书指控被告人余飞凤犯容留他人吸毒罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人余飞凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人余飞凤于2020年4月初、2020年4月12日、2020年4月23日在其租住的本市东湖区次容留张某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2020年6月13日，被告人余飞凤在本市青云谱区何坊西路433号被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人余飞凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、前科劣迹材料、微信聊天记录、归案经过、被告人余飞凤的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余飞凤提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余飞凤的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余飞凤有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，又可酌情从重处罚。根据被告人余飞凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余飞凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗陆海审 判 员  黄 飞人民陪审员  涂 琛二〇二〇年九月三十日书 记 员  朱胜雪本案引用的法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。