wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1126号之一申请执行人：朱秀阁，女性，1962年10月22出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：栾栋栋，男性，1983年02月28出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：栾欢欢，女性，1986年08月14出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：栾亚丽，女性，1987年12月14出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘自强，男性，1969年02月27出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人朱秀阁、栾栋栋、栾欢欢、栾亚丽与被执行人刘自强借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘自强偿还民事诉讼原告人朱秀阁、栾栋栋、栾欢欢、栾亚丽51050元。因刘自强未按上述生效法律文书履行义务，朱秀阁、栾栋栋、栾欢欢、栾亚丽向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘自强账户有存款信息，并告知申请执行人，对上述财产本院已采取强制措施，于2020年8月14日扣划至申请人栾栋栋账户执行款6027.7元。2.经法院调查，对被执行人刘自强名下任何房产、公积金登记信息。3.查明被执行人刘自强名下有号码牌为豫Ｐ×××**的丰田牌汽车，并进行了核实，申请人不要求进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘自强负有继续向申请执行人朱秀阁、栾栋栋、栾欢欢、栾亚丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年九月三日书记员 郑洋洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执632号 申请执行人：周显国，男，汉族，1974年7月16日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：白永康，男，汉族，1961年6月29日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：李在棋，男，汉族，1962年3月5日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：王奎，男，汉族，1972年4月25日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行周显国与白永康、李在棋、王奎劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李在棋、白永康、王奎有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人李在棋在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行解放分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币17191.00元; 二、限额冻结被执行人白永康在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行解放分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币17191.00元； 三、限额冻结被执行人王奎在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行解放分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币17191.00元； 四、冻结被执行人李在棋在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币467.44元; 五、冻结被执行人王奎在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币2127.12元； 六、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄微
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2685号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系公司董事长。住所：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托诉讼代理人：龙威，系单位员工。一般授权。委托诉讼代理人：许龙，系单位员工。一般授权。被告：刘涛，男，汉族，1993年5月5日生，住址河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称为“淮滨农商行公司”）诉被告刘涛借款合同纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，由审判员董继刚依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告淮滨农商行公司的委托诉讼代理人龙威、许龙到庭参加诉讼，被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮滨农商行公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘涛支付借款本金99990元及利息3132.3元，本息合计：103122.3元（利息计算截止2020年8月19日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2．判令被告刘涛承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月21日，被告刘涛通过金E在营销二部签署借款合同并借到资金10万元，约定借款期限为1年，月利率为8.1‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，根据金燕E贷借款合同约定，被告没有按照约定的时间支付利息并偿还借款本金。为此，原告提出诉讼，请求法院依法裁决。被告刘涛辩称，没什么问题，认可。原告淮滨农商行公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1贷款申请书。2、借款人承诺书。3、借款人身份证、户口本、个人单身声明、未婚声明复印件一份。4、营业执照复印件一份。5、借款人家及店面合影。6、贷款逾期催收通知书及照片。7、借款合同。被告刘涛未举证。经审理查明，2019年6月21日，被告刘涛通过金燕E贷在营销二部签署借款合同并借到资金10万元，约定借款期限为一年，贷款利率为月息8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。其间被告刘涛已偿还10块钱本金。截止2020年9月15日，被告刘涛尚欠原告借款本金99990元及利息3132.3元。以上查明事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘涛向原告淮滨农商行公司借款，到期应当返还借款并支付借款利息，被告刘涛通过金燕E贷在营销二部签署借款合同并借到资金10万元，约定借款期限为一年，贷款利率为月息8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。其间被告刘涛已偿还10块钱本金，现仍下欠原告本息共计10.31223万元，被告刘涛对该笔借款本息也予以认可，对于原告诉求被告刘涛偿还该笔借款本息的诉求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金99990元及利息3132.3元。（利息计算至2020年8月19日，后续产生的利息按照合同约定计算）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1181.22元由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董继刚二〇二〇年九月十六日书记员  黄 安
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0923民初1458号 原告：刘靖，男，汉族，生于1970年12月25日，住四川省大英县。 原告：郭丙立，男，汉族，生于1937年7月24日，住四川省大英县。 原告：刘铸，男，汉族，生于1991年12月15日，住四川省大英县。 原告：刘沿熙，女，汉族，生于1992年2月28日，住四川省大英县。 上列四原告的委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：漆轮,男，汉族，生于1973年6月19日，住四川省遂宁市船山区。 原告刘靖、郭丙立、刘铸、刘沿熙与被告漆轮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘靖、郭丙立、刘铸、刘沿熙撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘靖、郭丙立、刘铸、刘沿熙负担。 审判员  何雪峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冷美玲 。
河北省乐亭县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0225刑初183号 自诉人：史道金（曾用名史凤坤），男，1963年7月22日出生，汉族，住河北省（原化工厂）家属院。 2020年8月21日，本院收到自诉人史道金的刑事自诉状，请求法院追究河北省唐山海港开发区检察院相关责任并索回被强拆、强抄的所有物品。 自诉人史道金称：2016年3月17日，在河北省乐亭县法院开庭时，自诉人把在乐亭县看守所忆写的家庭贵重物品“保全清单”交于海港开发区检察院，在法庭上海港检察院公诉人即接受了自诉人的委托，庭下海港检察院派人去了长芦大清河盐化公司落实此事。2018年9月14日，在自诉人出狱后发现自诉人居住的房屋局部被强拆，家中所有物品被抢劫一空。根据《中华人民共和国物权法》，现在自诉人向乐亭县法院提起诉讼要求追究河北省唐山海港开发区检察院相关责任并索回被强拆、强抄的所有物品。 本院认为，刑事诉讼法第二百一十条规定“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”自诉人史道金的起诉，不属于自诉案件的受案范围。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第(一)项之规定,裁定如下: 对自诉人史道金的刑事自诉,本院不予受理。 如不服本裁定,可从接到本裁定书的第二日起算，在五日内向本院递交上诉状,上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  张双明 审判员  刘自杰 审判员  吕晓颖 二〇二〇年九月三日 书记员  陈旖旎
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保389号 申请人：马璐瑶，女，1994年11月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：李保国，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人马璐瑶于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李保国所有的鲁Q1Y7**号别克商务车，保全价值32000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李保国所有的鲁Q1Y7**号别克商务车，保全价值32000元 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 曼
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终111号 上诉人（原审被告）：许晨茜，女，汉族，生于1990年9月29日，户籍地河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：赵安彬，男，汉族，生于1970年8月21日，户籍地重庆市大足区，现住灞桥区。 原审被告：李朝阳，男，汉族，生于1974年7月6日，户籍地陕西省凤翔县。 上诉人许晨茜因与被上诉人赵安彬、原审被告李朝阳货运代理合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初1665号民事裁定，向本院提起上诉。 许晨茜上诉称，一审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案双方当事人因货运代理发生纠纷而成诉，系因合同纠纷提起的诉讼。本案原审被告之一李朝阳的住所地为陕西省凤翔县，原审原告选择向原审被告李朝阳住所地人民法院提起诉讼符合相关法律规定，陕西省凤翔县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年九月七日 法官助理 景涛 书 记 员 李敏
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初189号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人李圣兵，男，1999年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地资兴市，捕前租住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月29日被抓获，7月31日被资兴市公安局刑事拘留，同年8月15日被资兴市公安局执行逮捕，现羁押于资兴市看守所。指定辩护人何丽花，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑检刑诉[2020]151号起诉书指控被告人李圣兵犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员徐跃生出庭支持公诉，被告人李圣兵及其指定辩护人何丽花到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控:2019年12月－2020年1月间，被告人李圣兵先后两次出售毒品（Ｋ粉）给贩毒人员黄某、欧某（两人合伙贩卖毒品），从中获利800元。具体事实分述如下：1.2019年12月的一天晚上，李圣兵花3300元从贩毒人员罗某买来约7克毒品（Ｋ粉），然后卖给黄某、欧某。黄某收到毒品后，通过微信支付李圣兵“好处费”400元。2.2020年1月14日，黄某打电话联系李圣兵，向其购买毒品（Ｋ粉）。李圣兵要黄某先支付400元“好处费”，黄某通过微信转账付给李圣兵400元。当天下午，李圣兵花2000元从罗某处买来约5克毒品（Ｋ粉），分装成7小包，并用白沙烟盒装好，在郴州一朋友的租房内交给欧某，欧某返回资兴后，将毒品交给了黄某。案发后，李圣兵于2020年7月29日在浙江省杭州市余杭区良渚街道公路旁被资兴市公安局民警抓获，后如实供述了上述事实。资兴市公安局依法扣押李圣兵苹果11手机一台。公诉机关认为，被告人李圣兵违反国家毒品管制法规，明知毒品而销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李圣兵自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。案发后，被告人李圣兵如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李圣兵二年以下有期徒刑，并处一万元以下罚金，并建议适用简易程序审理。公诉机关提供了如下证据：接报案件登记表、到案说明、手机微信转账、支付宝转账流水单、户籍资料等书证；证人黄某、欧某等人证言；被告人李圣兵的供述与辩解；提取、辨认等笔录。被告人李圣兵对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李圣兵的指定辩护人何丽花请求法院对被告人李圣兵从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李圣兵违反国家毒品管制法规，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。资兴市人民检察院指控被告人李圣兵的犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李圣兵如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，可从轻处罚，公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人李圣兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，已抵刑期二日，即刑期自2020年7月31日起至2022年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、收缴被告人李圣兵犯贩卖毒品所得赃款人民币800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  樊传祝二〇二〇年九月二十九日法官助理陈霜书记员陈霜（兼）附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：施红健，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省启东市江苏省启东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告施红健信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告施红健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)37,733.85元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金25,775.36元，利息5,118.04元，分期付款手续费1,853.39元，逾期还款违约金4,987.06元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为37,733.85元。被告施红健未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年11月9日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：25,775.36元；2、利息：5,118.04元；3、分期付款手续费：1,853.39元；4、逾期还款违约金：4,987.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施红健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,775.36元；二、被告施红健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444.38元，减半收取计222.19元，由被告施红健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢229号申请执行人：朱玉清。被执行人:老河口市澳赛太阳能科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市澳赛太阳能科技有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年九月一日书记员  廖文超
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1978号原告:余修风，男，1981年10月7日出生，汉族，个体司机，住阳新县。委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋从军，男，1974年3月5日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。原告余修风与被告宋从军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王定胜到庭参加诉讼，被告宋从军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余修风向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年初，被告在原告所在村承包项目工程，雇请原告车子拖运建筑材料。同年2月6日，双方进行结算，确认被告差欠原告运费10,000元，被告当即出具了欠条。嗣后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今拒不偿还。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告宋从军未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告在原告所在村承包项目工程，雇请原告车子拖运材料。同年2月6日，双方对运费进行了结算，经协商同意按10,000元结算，被告当即出具欠条一张，载明“欠余师傅壹万元整（￥10,000.00元）”。嗣后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今未还。为此，原告即诉至法院。上述事实，有当事人陈述、欠条原件等证据予以证实。本院认为，被告欠原告运费10,000元有欠条为证，双方之间债权债务关系明确，被告理应予以偿还。故对原告要求被告偿还欠款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋从军在本判决生效后三日内偿还原告余修风欠款10,000元。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇二〇年九月九日书记员  赵锐
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终98号上诉人（一审原告）开封市和平水产品冷藏批发市场。投资人张红卫，经理。委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）国家税务总局开封市税务局第二稽查局。法定代表人徐斌，局长。委托代理人赫建辉，该局工作人员，特别授权。委托代理人韩世杰，河南亚飞律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）国家税务总局开封市税务局。法定代表人李韬，局长。委托代理人刘松涛，该局副局长，特别授权。委托代理人韩世杰，河南亚飞律师事务所律师，特别授权。开封市和平水产品冷藏批发市场（下称和平批发市场）诉国家税务总局开封市税务局第二稽查局（下称第二稽查局）、国家税务总局开封市税务局（下称市税务局）税务管理处理决定及行政复议一案，鼓楼区人民法院于2020年5月18日作出（2019）豫0204行初55号行政判决，一审原告和平批发市场不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审被告第二稽查局于2019年8月9日作出汴税二稽处〔2019〕176034号《税务处理决定书》，以和平批发市场2016年5月至2017年7月期间少申报营业收入2847437.01元，少缴增值税款85423.11元、少缴个人所得税160006.62元、少缴城市维护建设税5979.61元、少缴教育费附加3042.6元、少缴地方教育附加2028.4元、少缴印花税3380.7元，并根据《中华人民共和国增值税暂行条例》、《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第二条、《征收教育附加的暂行规定》、《河南省地方教育附加征收使用管理办法》、《中华人民共和国个人所得税法》、《中华人民共和国印花税暂行条例》、《中华人民共和国税收征收管理法》等相关规定，要求和平批发市场补缴其少缴的增值税85423.11元、城市维护建设税5979.61元、个人所得税160006.62元、印花税3380.7元，并依法加收滞纳金，同时补缴教育费附加3042.6元、地方教育附加2028.4元。和平批发市场就该税务处理决定向被告市税务局申请行政复议，市税务局于2019年11月8日作出汴税复决字〔2019〕第1号《行政复议决定书》，维持了该税务处理决定。一审查明，原告和平批发市场经营范围为水产品、农副产品、干鲜果品、蔬菜、预包装食品的冷藏服务，批发零售，投资人为张红卫。2017年7月21日，河南省国家税务局稽查局税收违法案件举报中心出具督办函，将和平批发市场等涉税检举案案件转交开封市国家税务局稽查局查办，原开封市国家税务局稽查局决定对原告和平批发市场涉嫌逃税等违法行为进行立案，于2017年8月2日作出税务检查通知书，通知自2017年8月1日起对原告2016年5月1日至2017年7月31日期间的涉税情况进行查检。于2018年4月12日向原告下达责令限期改正通知书，责令原告在规定时间内提供有关涉税资料，改正以其他凭证代替发票使用的行为。2019年7月31日，第二稽查局作出税务事项通知书，通知原告变更执法主体为第二稽查局。经调查询问，第二稽查局于2019年8月4日作出《税务行政处罚事项告知书》，告知原告享有的陈述、申辩、听证的权利及拟对原告作出行政处罚的事实和法律依据。2019年8月9日第二稽查局作出汴税二稽处〔2019〕176034号《税务处理决定书》，原告不服，申请行政复议后诉至法院。另查明，张红卫和渠和平系夫妻关系。一审法院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条等规定，被告第二稽查局具有作出被诉《税务处理决定书》的主体资格和法定职权。被告第二稽查局立案受理后，经调查询问，在作出税务处理决定前，已事先告知了原告拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利。被告第二稽查局作出的《税务处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被告市税务局作为复议机关,收到和平批发市场的复议申请后,依法予以受理并向申请人出具受理通知书,在第二稽查局提出答复后,依法作出复议决定,复议程序合法。一审判决：驳回原告开封市和平水产品冷藏批发市场的诉讼请求。和平批发市场不服一审判决，上诉称：1.一审认定事实不清，适用法律错误。税务局第二稽查局向渠和平送达《税务行政处罚事项告知书》属于送达程序错误，并没有向上诉人送达，当时渠和平在看守所羁押，无法申请听证程序与参加听证程序，更无法在短时间内约见律师，办理委托手续。市税务局和第二稽查局是否有告知行为，渠和平都无法进行听证程序，事实上已经剥夺了上诉人听证的权利，属于程序违法。2.上诉人没有偷税、漏税的违法行为。上诉人在2019年8月22日已经缴纳了相关税款、滞纳金、罚款等，张红卫等人的询问笔录，不能认定现金就是本案收入，张红卫流水等不能证明上诉人存在违法行为及偷税、漏税等情况。综上，被诉税务处理决定书及复议决定书认定事实不清，程序违法，请求二审撤销一审判决、撤销税务处理决定书及复议决定书。被上诉人第二稽查局及市税务局均未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条的规定，稽查局专司偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税案件的查处。被上诉人第二稽查局具有对上述行为作出税务处理决定的法定职权。第二稽查局在法定举证期限内提供的违法行为人陈述、证人证言、银行账户查询情况、纳税申报表、工资表、客户明细对账单、财务账簿等证据材料，内容客观真实，与待证事实密切相关，证据之间能够互相印证，可以认定上诉人和平批发市场实施了偷税及以其他凭证代替发票使用的税务违法行为的基本事实，和平批发市场的行为违反了《中华人民共和国税收征收管理法》等相关税务法律法规的规定。第二稽查局经调查取证并依法定程序作出的《税务处理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。市税务局受理和平批发市场的复议申请后，经书面审查作出《行政复议决定书》，符合《行政复议法》的有关规定，程序合法。一审判决驳回和平批发市场的诉讼请求正确。和平批发市场的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人开封市和平水产品冷藏批发市场负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年九月二十五日书记员 段 瑾
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2807号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**，统一社会信用代码：914104007112226898。负责人：范红军。被告：王亚鹏，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省叶县。（原告提供信息）被告：王向芳，女，1988年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。（原告提供信息）被告：国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住，住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段**院内办公楼**一中西300米），统一社会信用代码：914104000533618113。法定代表人：丁一。（原告提供信息）原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被告王亚鹏、王向芳、国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回起诉处理。审判员  王**娜二〇二〇年九月十八日书记员  杨文哲
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初4965号   原告：卯某，住陇南市。   被告:李某，陇南市人。   被告:靳某，陇南市人。   原告卯某诉被告李某、靳某民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序进行了审理。   原告卯某向本院提出诉讼请求：１、依法判令两被告偿还原告借款10万元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妇以经营木地板需资金周转为由，于2015年5月16日从原告处借款10万元，借期一年。借款到期后原告多次催要，被告一直推脱。为此诉至贵院，请求依法判处。   本案在审理中经审本院查，被告李某、靳某因涉嫌非法吸收公众存款，已被陇南市武都区公安局立案侦查。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，法释【2015】18号最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：   驳回卯某的起诉。   案件受理费2300元退还原告卯某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杜红星     二〇二〇年九月十七日     法 官助 理 巩伟梅   书记员 魏佳妮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6521号之二申请人：河北海邦建筑工程有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街**朝阳大厦****。法定代表人：裴银玲，该公司经理。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被申请人：广西环城建设集团有限公司。住所。住所地：南宁市鲤湾路**办公楼五、六北半部分。法定代表人：黄家兴，该公司经理。委托诉讼代理人：宁南，该公司员工。本院在审理申请人河北海邦建筑工程有限公司诉被申请人广西环城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2019年9月16日作出（2019）濮0928民初6521号民事裁定书，将被申请人广西环城建设集团有限公司在广西北部湾银行南宁市园湖中支行账号：21×××34户的存款300万元予以冻结，冻结期限为一年。申请人河北海邦建筑工程有限公司于2020年9月7日向本院提出续封申请，要求继续冻结被申请人广西环城建设集团有限公司在广西北部湾银行南宁市园湖中支行账号：21×××34户的存款300万元。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人广西环城建设集团有限公司在广西北部湾银行南宁市园湖中支行账号：21×××34户的存款300万元予以冻结，冻结期限为一年；二、冻结期间，未经法院许可，任何人不得擅自转移、支取，否则将负法律责任。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年九月八日书记员  王振东
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1244号申请人杨秀英，女,现住呼和浩特市。被执行人史福明，曾用名史二明，男，现羁押于呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二日书记员 王 超
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1625号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。被执行人：苏国军，男性，1982年02月06出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：岳莉玲，女性，1983年06月11出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：温军军，男性，1968年07月27出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：刘玉兰，男性，1964年02月08出生，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与苏国军、岳莉玲、温军军、刘玉兰借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，已执行回案款4390.76元，查封被执行人温军军所有的汽车一辆，该车下落不明，暂不宜处置。现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十七日书记员 赵小龙
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢345号之四 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，驻广饶县城花苑路285号。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人赵永杰，男，1981年03月13日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人孙仙花，女，1982年11月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人赵金营，男，1964年01月27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人赵春杰，男，1981年03月02日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永杰、孙仙花、赵金营、赵春杰金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  尹梦飞
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2544号 原告:梁贵波，男，1972年11月12日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：劳增锦，广西桂翼律师事务所律师。 被告：灵山县檀圩镇山村民委员会，住所：灵山县檀圩镇山村委会。 法定代表人：黄红达。 原告梁贵波与被告灵山县檀圩镇山村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告梁贵波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁贵波撤回起诉处理。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  李茂华
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1464号原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030270988267X9。负责人张辉，职务：行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人刘光玉，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告邓曦，女，汉族，1981年3月16日生，住曲靖市麒麟区。被告曲靖安厦房地产集团有限公司。统一社会信用代码：91530300713459508C。法定代表人冯玉华，职务：董事长地址：云南省曲靖市。委托代理人蔡瑞璟，女，汉族，1983年7月9日生，住曲靖市麒麟区，系公司员工，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行诉被告邓曦、曲靖安厦房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人刘光玉、被告曲靖安厦房地产集团有限公司的委托代理人蔡瑞璟到庭参加诉讼。被告邓曦经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月15日，原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行与被告邓曦、曲靖安厦房地产集团有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：因被告邓曦向曲靖安厦房地产集团有限公司购买位于曲靖市，三江大道以南安厦十五城.上东区1-2幢1单元3102室住房，向原告申请办理按揭贷款。借款金额为人民币257000元；借款期限为360个月，自2014年4月15日至2044年4月14日；借款用途为购买住房；借款年利率为6.55%，逾期利率以借款执行利率为基础上浮50%，即逾期利率为9.825%；还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；被告曲靖安厦房地产集团有限公司为借款人的债务提供阶段性连带保证担保。另外对违约责任、争议解决方式等借贷相关事项亦作了相应约定。合同签订后，原告依约向指定账户发放贷款257000元，但被告邓曦在支付了部分贷款本息后即未严格按照合同约定支付贷款本息，经原告多次催收，被告仍未履行还款付息义务。请求人民法院判令：1、解除原、被告于2014年4月15日签订的编号为53020120140028561号《个人购房担保借款合同》；2、被告邓曦偿还贷款本金人民币237057.76元，截止到2019年12月30日的利息7983.7元。2019年12月31日起至全部欠款清偿完毕之日止的利息按合同约定计算；3、被告曲靖安厦房地产集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；4、本案全部诉讼费、保全费及其它实现债权的费用由被告承担。被告邓曦未作答辩。被告曲靖安厦房地产集团有限公司辩称愿意在担保范围内承担连带清偿责任，会在替被告邓曦偿还贷款后再另案起诉被告邓曦。原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，证明原告的主体适格；2、被告邓曦身份证、户口簿复印件各一份，证明被告邓曦的身份情况；3、国家企业信用信息公司一份，证明被告曲靖安厦房地产集团有限公司的诉讼主体资格；4、个人信贷业务申请表复印件一份、《个人购房担保借款合同》复印件一份，证明2014年4月15日，原被告双方签订了《个人购房担保借款合同》的事实，并且被告曲靖安厦房地产公司自愿承担阶段性连带担保责任，双方就借款金额、期限、利率、违约责任等作了约定；5、贷款发放通知单、个人借款凭证，证明原告依合同向指定收款账户足额支付贷款的事实；6、还款明细表复印件一份、欠款明细复印件一份，证明被告的还款情况及未按约定偿还贷款本息的事实；7、公告费发票复印件一份，证明原告为主张债权支出公告费260元的事实。被告邓曦未到庭对原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行提交的证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。被告曲靖安厦房地产集团有限公司对原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行提交的证据无异议。本院认为，上述原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，形成证据锁链，除证据本院予以确认。被告邓曦、曲靖安厦房地产集团有限公司未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年4月15日，被告邓曦因购买坐落于原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行与被告邓曦、曲靖安厦房地产集团有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：因被告邓曦向曲靖安厦房地产集团有限公司购买位于曲靖市，三江大道以南安厦十五城.上东区1-2幢1单元3102室住房，向原告申请办理按揭贷款。借款金额为人民币257000元；借款期限为360个月，自2014年4月15日至2044年4月14日；借款用途为购买住房；借款年利率为6.55%，逾期利率以借款执行利率为基础上浮50%，即逾期利率为9.825%；还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；被告邓曦以上述购买的房屋为该笔借款提供抵押；被告曲靖安厦房地产集团有限公司为借款人的债务提供阶段性连带保证担保。另外对违约责任、争议解决方式等借贷相关事项亦作了相应约定。合同签订后，原告依约向指定账户发放贷款257000元。被告邓曦为借款提供的抵押物未办理抵押登记。截止2019年12月30日，被告尚欠本金人民币237057.76元、利息人民币7983.7元。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告按约履行了发放借款的义务，被告未按约履行还款义务、承担担保责任，故原告的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行与被告邓曦、曲靖安厦房地产集团有限公司签订的编号为53020120140028561号的《个人购房担保借款合同》。二、被告邓曦于本判决生效后十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行借款本金人民币237057.76元、截止到2019年12月30日的利息人民币7983.7元；并按合同约定支付自2019年12月31日起至款项清偿完毕之日止的利息、罚息、复利。三、被告曲靖安厦房地产集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费4976元、公告费260元，由被告邓曦、曲靖安厦房地产集团有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年九月二十五日书记员  马仲坚
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初252号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              张恒，男，1990年5月8日出生于济宁市任城区，公民身份证号码3708111990********，汉族，高中文化，现住济宁高新区接庄街道办事处东郑村光荣路**，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月12日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2017年6月23日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年8月27日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              毕伟伟，山东多道律师事务所律师。      郑好，山东多道律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]257号                  指控事实              2017年2月8日下午，被告人张恒骑摩托车至济宁高新区杨柳国际新城H区18号楼4单元楼下，用备用钥匙打开被害人张耀租用的车库门，将一台联想笔记本电脑、一部OPPO手机、一块手表、一个健身包等物品秘密盗走。同年6月14日，张恒赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人并非多次盗窃的惯犯，一直遵纪守法，无任何犯罪的前科，依法可以从轻处罚，系偶犯，初犯，对社会危害性极小莫如是供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，悔罪态度好。                        判决理由                    被告人张恒以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪认罚，系坦白，且积极缴纳罚金，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人张恒犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    赵文斌                                         二○二○年九月十七日                                          书  记  员    王晓梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11463号之二 解除保全申请人：谢保元，男，1969年4月14日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：李铭心，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪须眉，江苏福地律师事务所实习律师。 被申请人：吴忠民，男，1973年12月9日生，住常熟市。 谢保元与吴忠民民间借贷纠纷一案【审理案号（2020）苏0581民初11463号，执保案号（2020）苏0581执保4533号】，本院于2020年9月1日作出（2020）苏0581民初11463号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴忠民银行存款人民币18万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。谢保元于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院院经审查认为，本案申请人谢保元申请撤诉，本案的保全应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴忠民的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李之衡
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民初157号 原告：四川重向房地产开发有限公司，住所地广安市广安区枣山镇枣南街**，统一社会信用代码91511600085835188T。 诉讼代表人：杨晓华，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张元元,女，该公司管理人工作人员。 被告：四川金和润道建筑劳务有限公司，，住所地成都市武侯区武科东一路**********统一社会信用代码91510000692264532J。 原告四川重向房地产开发有限公司与被告四川金和润道建筑劳务有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告四川重向房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川重向房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川重向房地产开发有限公司撤诉。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  张登贵 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘春霞 书 记 员  程静平
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6652号 原告：吴文璞，男，1990年2月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：董治伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省周口地区沈丘县。 原告吴文璞与被告董治伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吴文璞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴文璞撤回起诉处理。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151财保165号申请人：重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处物流园****,统一社会信用代码91500224MA5U8EDP2T。法定代表人：黄晓琴，总经理。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被申请人：李菁，女，1987年6月7日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院于2020年9月29日立案受理申请人重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司与被申请人李菁诉前财产保全一案。申请人重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司以被申请人李菁未支付租金和管理费34901.74元为由，要求对被申请人李菁的财产在价值34901.74元范围内予以保全，申请人重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司提供利宝保险有限公司重庆分公司出具的财产保全责任保险保单作为本案财产保全的担保。本院认为，申请人重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司以被申请人李菁未支付租金和管理费34901.74元为由，向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人李菁的财产在价值34901.74元范围内准予保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何明福二〇二〇年九月二十九日书记员  朱 霜
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1475号     申请执行人：王凤萍，女，汉族，1980年2月7日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX002070521。   被执行人：延安市宝塔区XX路XX房菜，住所地；延安市宝塔区.   负责人；苏红丽 联系电话；1366911****   王凤萍申请执行延安市宝塔区XX路XX房菜劳动纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1106号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人朱某某未主动履行义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，责令：一、被执行人延安市宝塔区XX路XX房菜向申请执行人王凤萍支付借款本金10000元，二、被执行人延安市宝塔区XX路XX房菜向申请执行人王凤萍支付执行费50元。   因双方当事人达成和解协议，且履行周期较长，申请执行人王凤萍申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1475号案件的执行。   若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原调解书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。        审 判 长  刘 森 虎   审 判 员  王  涛   审 判 员  淮 文 杰                                   二0二O年九月二十九日       书 记 员  王  荣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2279号 申请人：刘小猴，男，1956年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人：陶根水，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陶文春，女，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陶小英，女，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陶文英，女，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陶文娟，女，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陶文香，女，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人刘小猴、陶根水与被执行人陶文春、陶小英、陶文英、陶文娟、陶文香赡养纠纷一案中，申请人于2020年9月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执2279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月七日 书记员  藕璐璐
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3438号原告：王秀香，1941年2月27日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。被告：任建光，男，1987年10月2日出生，汉族，住海阳市。被告：孙海霞，女，1988年9月17日出生，汉族，住海阳市(系任建光之妻)。被告：孙勇，男，1975年5月26日出生，汉族，住海阳市。被告：李强，男，1977年7月19日出生，汉族，住海阳市。被告：孙建华，男，1974年3月19日出生，汉族，住海阳市。被告：李晓波，男，1980年6月15日出生，汉族，住海阳市。被告：孙福刚，男，1973年5月26日出生，汉族，住海阳市。原告王秀香诉被告任建光、孙海霞、孙勇、李强、孙建华、李晓波、孙福刚民间借贷纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告任建光、孙海霞地址，无法送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王秀香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马巾力二〇二〇年九月一日书记员  邢海燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1097号之一申请执行人：胡友保，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人：奚亚琴，女，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行胡友保与奚亚琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人奚亚琴名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚亚琴在招商银行芜湖分行营业部的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十四日书记员  冯 陈
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8790号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄自能，男，1994年1月4日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市嵩明县。 关于执行黄自能民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2018）粤0111民初14180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月3日移送执行，立案标的197.4元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8790号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  王嘉宁
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初484号原告：林旭升，男，1962年6月28日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县大柘镇墩背**。公民身份证号码：441************032。被告：刘伟生，男，1959年6月10日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县**********。公民身份证号码：441************034。原告林旭升诉被告刘伟生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月3日、2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告林旭升及被告刘伟生两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林旭升向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款本金人民币70000元（二笔）给原告；2、从起诉之日起至本金偿还之日止按资金占用费年利率6%计息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因工作关系相识，被告因买土地资金周转困难为由，向原告请求借款以解决燃眉之急，原告考虑到系同事关系，便答应了被告的请求。当时，双方口头约定，所借款项按月息1.5%计算。由于种种原因所致，在借条上没有写明该约定，被告实际从未给付过分文利息。2001年2月17日，被告向原告借款人民币60000元，并写有借条1张，交由原告收执，该借条载明于同年5月31日上午还款30000元，被告已于5月31日上午还给原告欠款30000元，仍欠款人民币30000元至今未还（此为第一次借款）。2001年3月14日被告又以资金周转困难为由，向原告再次借款为帮助其解决资金困难，原告又借款给被告人民币40000元，并写有借条1张交给原告收执，同样未约定利息（此为第二笔借款）。以上二笔借款合计人民币为70000元，经原告多次催取，被告一直以各种理由拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告刘伟生辩称，原告提出的2001年2月27日的借条不是答辩人写的，这笔借款也不属实，另一笔2001年3月14日的40000元的借款就属实，借条也是答辩人写的。40000元借款中答辩人已于2001年5月31日向原告偿还了30000元，剩余10000元答辩人陆陆续续向原告偿还了。经审理查明，原告向本院提交了两张《借条》，第一份《借条》内容为：“今借到林旭升同志现金陆万元正（小写60000）5月31日上午已还来叁万元正30000.00元，旭升。刘伟生”落款日期为2001年2月27日。第二张《借条》内容为：“借到林旭升同志现款肆万元正40000元。借款人刘伟生”落款日期为2001年3月14日。原告主张上述两笔借款均口头约定月息一分半，并表示2001年2月27日的《借条》中“今借到林旭升同志现金陆万元正（小写60000）”的内容是被告前妻刘小清所写（当时被告与刘小清尚未离婚），“刘伟生”的名字是被告本人所签，“5月31日上午已还来叁万元正30000.00元，旭升”这句话是原告本人所写。另外原告主张2001年2月27日《借条》中的60000元被告已于2001年5月向其偿还30000元本金，故目前被告尚欠其该张借条中的借款30000元及2001年3月14日的借款40000元，共计70000元未偿还。被告认可2001年3月14日向原告借款40000元的事实及口头约定月息一分半的事实，并认为其于2001年5月向原告偿还的30000元本金系偿还的2001年3月14日《借条》中40000元的借款且该40000元借款已向原告还清，对2001年2月27日《借条》中的借款被告则不予认可，并于2020年7月16日向本院申请对该《借条》中落款人处签名“刘伟生”三个字申请笔迹鉴定，经广东明鉴文书司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年8月26日作出了《广东明鉴文书司法鉴定所司法鉴定意见书》｛粤明鉴[2020]文鉴字第0421号｝，鉴定意见为2001年2月27日《借条》中落款人处的“刘伟生”的签名并非被告刘伟生本人所写。本次鉴定花费鉴定费3600元，由被告刘伟生先行垫付。原、被告双方对鉴定结论及鉴定费用均无异议。另外，庭审中被告还表示其向原告支付利息至2001年5月30日，并将一辆价值8000元左右的摩托车给了原告，用于抵对本金。原告认可接受了被告的摩托车，但认为价值只有4800元左右且是用于抵对利息。双方对于摩托车价值的主张，均未提供证据证实，且均表示不申请对该摩托车的价值进行评估。以上事实，有原告提交并经开庭质证的原、被告双方身份信息、借条原件2张，被告申请笔迹鉴定的《鉴定意见书》、鉴定费发票，以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案争议的焦点为：1、关于借款金额的问题；2、借款是否已还清的问题；3、关于利息的问题。关于借款金额的问题。本案原告提交了两张借条，其中2001年3月14日借款40000元的《借条》被告已予以认可，对该借款事实本院予以认定；而2001年2月27日借款60000元的《借条》，根据鉴定机构的鉴定意见，该《借条》中“刘伟生”的签名并非被告本人所签，原告亦无其他证据证实被告向其借该60000元借款的事实，故本院对原告所主张的该借款事实不予认定。关于借款是否已还清的问题。被告主张2001年3月14日的40000元借款，其于2001年5月向原告偿还30000元后，剩余10000元借款其亦陆陆续续向原告还清了，并以一辆价值8000元左右的摩托车抵对了本金，但原告否认被告已还清借款，并主张摩托车系抵对的利息。虽双方均未能确定摩托车的价值亦均不申请对摩托车价值进行评估，但结合庭审中双方均确认借款口头约定了月息一分半，且被告自认其向原告支付利息至2001年5月30日止，而至原告起诉时止借款已长达近二十年时间，故本院对原告关于摩托车用于抵对利息的主张予以采信。对于被告关于借款已向原告偿还清楚的主张，因其未提交其他证据证明，且借条原件尚在原告手中，故其抗辩理由不足，证据不充分，本院不予采信。本院认定被告还应向原告偿还本金10000元。关于利息的问题，原告请求被告支付自起诉之日起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算的利息，因本院受理本案系在修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前，故应适用修正前的规定，又因原、被告双方均确认借款口头约定了按月处一分半计算利息，现原告请求按年利率6%计算利息，属于原告自由处分的权利，且未违反法律规定，故本院予以支持。关于鉴定费的问题。被告为鉴定花去鉴定费3600元，有鉴定机构出具的鉴定费发票予以证明，因鉴定结论否定了原告主张的事实，根据诚信原则，该鉴定费应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘伟生应于本判决生效之日起五日内向原告林旭升偿还借款本金10000元及自2020年6月3日起至借款还清之日止以借款本金10000元为基数按年利率6%计算的利息。二、驳回原告林旭升的其他诉讼请求。如果被告刘伟生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元（原告已预交）,由原告林旭升负担650元，由被告刘伟生负担125元并径行支付给原告林旭升。鉴定费3600元（被告已预交），由原告林旭升负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 赖桂香二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘庭基书 记 员 刘明媚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6270号申请执行人：西安荣辉标识制作有限公司，住所地：西安市雁塔区富裕路鱼化工业园区内**办公楼****。法定代表人：沈建荣，该公司总经理。委托代理人：陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人：孙璐，陕西弘业律师事务所律师。被执行人:西安运单广告有限公司，住所，住所地：西安市雁塔区长安南路以西雁环路以南华城泊郡********div>法定代表人：窦辉，该公司总经理。申请执行人西安荣辉标识制作有限公司与被执行人西安运单广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16932号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安运单广告有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安荣辉标识制作有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16932号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安运单广告有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为114034元及迟延利息，未受偿金额为114034元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月八日书记员  杨博静
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初559号原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山西省山阴县。负责人：郭某，行长。委托诉讼代理人：郭某一，男，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告:山阴县XXX公司，住所地山西省山阴县。法定代表人：杨某。被告:杨某,女，住山西省山阴县。被告:郭某二，男，住山西省山阴县。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告山阴县XXX公司、杨某、郭某二借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行委托诉讼代理人郭某一到庭参加了诉讼。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行负责人郭某、被告山阴县XXX公司法定代表人杨某、郭某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山阴县XXX公司、杨某、郭某二给付原告贷款本金499991.17元及至贷款还清为止的全部利息（利息按合同约定利率计算，现暂计算至2020年4月26日，为57870.92元）；2.判令被告杨某、郭某二对第一项诉讼请求项下的全部债权债务承担连带担保责任；3.判令被告杨某、郭某二承担本案的所有诉讼费、执行费以及原告因实现本债权而产生的其他费用。事实与理由：2018年1月19日，山阴县XXX公司与原告签订《小企业借款合同》，合同约定：山阴县XXX公司向原告贷款3000000元，期限1年，由被告缴存300000元保证金提供质押担保，由被告法定代表人杨某及其配偶郭某二提供特别担保，同时由朔州市中小微企业信用保证基金开发有限公司提供连带责任保证。原告于2018年1月19日向被告发放贷款3000000元，到期日为2019年1月14日。贷款到期后，被告未履行偿还义务，原告按照《质押合同》、《保证合同》之约定，先于2019年2月28日实现了财政风险补偿部分2160000元的本金归还，同时归还积欠利息19627.39元。此后原告要求被告清偿剩余贷款499991.17元及相应利息，但被告拒不还款。原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。山阴县XXX公司未作任何答辩意见。杨某未作任何答辩意见。郭某二未作任何答辩意见。中国工商银行股份有限公司山阴支行围绕诉讼请求向本院提交了《小企业借款合同》、《特别担保合同》、《质押合同》、《保证合同》、《中国工商银行借款凭证》、《朔州市小微企业“银政通”业务代偿通知书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。山阴县XXX公司、杨某、郭某二未向本院提交任何证据，也未出庭对中国工商银行股份有限公司山阴支行提交的证据发表质证意见，视为其对举证、质证权利的放弃。根据上述原、被告的诉辨意见及认定的证据，本院认定如下事实：2018年1月11日，中国工商银行股份有限公司山阴支行为借款人，山阴县XXX公司为贷款人，双方签订《小企业借款合同》，合同约定：借款用途为日常生产经营周转，借款金额3000000元，借款5.655%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款到期一次性偿还等。同日，中国工商银行股份有限公司山阴支行与山阴县XXX公司签订《质押合同》，合同约定：中国工商银行股份有限公司山阴支行为质权人，山阴县XXX公司为出质人，山阴县XXX公司出质物为保证金300000元，为自己上述借款担保，主债权到期，未清偿债务的，质权人有权实现债权等。同日，中国工商银行股份有限公司山阴支行与山阴县XXX公司法定代表人杨某及其配偶郭某二签订《特别担保合同》，合同约定：杨某、郭某二为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间届满自主合同项下的借款期限届满次日起两年等。同日，中国工商银行股份有限公司山阴支行与朔州市中小微企业信用保证基金开发有限公司签订《保证合同》，合同约定：朔州市中小微企业信用保证基金开发有限公司为保证人，为山阴县XXX公司上述借款承担连带责任保证，保证期间届满自主合同项下的借款期限届满次日起两年等。合同签订后，2018年1月19日,中国工商银行股份有限公司山阴支行向山阴县XXX公司发放贷款3000000元，约定还款期限为2019年1月14日。借款到期后，山阴县XXX公司未依约履行偿还义务，原告通过扣划保证金、催促山阴县XXX公司履行还款义务、督促保证人朔州市中小微企业信用保证基金开发有限公司履行保证责任，共回收贷款2500008.83元，付息19627.39元，截止2020年4月26日，山阴县XXX公司尚欠原告借款本金499991.17元、利息57870.92元。经原告催促，三被告仍未还款，故原告诉至本院。本院认为,原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告山阴县XXX公司签订的《小企业借款合同》、与杨某、郭某二签订《特别担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示,且未违背法律法规强制性规定,合法有效,缔约双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照合同约定向山阴县XXX公司履行了借款交付义务,山阴县XXX公司未按合同约定履行按期返还借款、支付利息的义务,有失诚信,应依法继续返还尚欠原告借款本息、依约承担违约责任。杨某、郭某二依约应对山阴县XXX公司上述借款及利息承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、山阴县XXX公司于本判决生效后七日内返还中国工商银行股份有限公司山阴支行借款本金499991.17元及利息（包括借款利息、罚息等，按照双方合同约定计算至借款清偿之日止）；二、杨某、郭某二对山阴县XXX公司上述借款及利息承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9379元（中国工商银行股份有限公司山阴支行已预交），减半收取，由山阴县XXX公司负担4689.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 王 富二〇二〇年九月二十八日书记员 康文青
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1372号 赵某某（申请执行人）、松某某、吕某某、赵某某、贵州某某有限责任公司毕节威宁某某局（被执行人）： 赵某某与松某某、吕某某、赵某某、贵州某某有限责任公司毕节威宁某某局人格权一案，申请执行标的共计1079112.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人贵州某某有限责任公司毕节威宁某某局于2020年08月27日交来案款397519.00元，含执行费4800.5元，贵州某某有限责任公司毕节威宁某某局应承担部分已履行完毕。 申请人赵某某与被执行人吕某某于2020年07月21日达成执行和解，约定由被执行人吕某某于2020年12月31日前履行40000.00元，2021年07月21日前履行20000.00元，2022年07月21日前履行20000.00元，2023年07月21日前履行25000.00元。执行费1920.00元于2020年07月21日交纳。 申请人赵某某与被执行人松某某于2020年07月23日达成执行和解，约定由被执行人松某某于2021年02月12日前履行80000.00元，剩余312718.00元自2022年至2028年，每年年底前履行40000.00元，2029年年底前履行32718.00元即履行完毕。执行费4800.5元与第一期一起交纳。 申请人赵某某与被执行人赵某某于2020年07月24日达成执行和解，约定申请人赵某某放弃36587.50元，由被执行人赵某某于2021年2月12日前履行40000.00元，剩下的60000.00元自2020年起每年年底前履行30000.00元（相当于2021年共履行70000.00元），执行费1670.00元于2020年7月27日交纳。 现因申请人赵某某与被执行人赵某某、松某某、吕某某均已达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保420号 申请人：张彬，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。 被申请人：马松华，女，1969年8月3日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 被申请人：郭新星，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：李玉刚，男，1986年9月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人张彬于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人马松华、郭新星、李玉刚的存款1200000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马松华、郭新星、李玉刚的存款1200000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 曼
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特188号申请人：石红娟，女，1969年11月30日出生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人：曹正国，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住洛龙区。本院于2020年9月10日立案受理申请人石红娟与曹正国关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。石红娟与曹正国系同事关系，2013年2月28日曹正国因办厂急需周转资金为由向石红娟借款100000元，双方口头约定月息2分，石红娟将款项交付给曹正国后，曹正国于当日向石红娟出具借条一张，后经石红娟多次讨要，曹正国未偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年9月10日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：曹正国偿还石红娟借款100000元。自2020年9月起至2021年6月止，每月25日前偿还10000元。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人石红娟与曹正国于2020年9月10日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年九月十五日书记员  冯 程附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3405号上诉人（一审被告）：杨祖友，男，汉族，1962年1月20日出生，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：张明新，固始县锐剑法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：固始县高皇混凝土有限公司，住所地河南省固始县洪埠乡洪埠村，统一社会信用代码91411525MA3X9FYE3L。法定代表人：徐国友，公司经理。上诉人杨祖友因与被上诉人固始县高皇混凝土有限公司（以下简称高皇公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨祖友及其委托诉讼代理人张明新，被上诉人高皇公司的法定代表人徐国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨祖友上诉请求:1、要求撤销（2020）豫1525民初4177号民事判决书，重新作出判决或者发回重审。2、本案认定事实和适用法律错误，要求依法予以撤销。3、由被上诉人承担上诉费。事实和理由：上诉人于2017年1月21日给被上诉人出具欠货款15万元是事实，但在同年上旬已归还被上诉人货款5万元，在一审时双方均已认可。2017年5月12日经该公司会计万连侠手还款2万元。同年农历腊月27日，该公司经理徐国友到上诉人家催要货款，上诉人又以现金形式还给徐经理货款1万元。2017年农历腊月28日，上诉人到被上诉人公司，当时徐经理和该公司其他知情人均在场，上诉人要求对砼方数进行重新核算，经核算：郭陆滩修路工地多报209立方米商品砼，李店乡修路工地多算161.4立方米商品砼，每立方按288元和278元不等价格计算，应为10万余元，从欠款15万元总额中扣除此笔多计算款数，还欠货款为4万余元。上述所提到上诉人在2017年相继四次支付货款8万元，按此计算，上诉人已多付给被上诉人货款3万余元，要求被上诉人予以返还。综上所述，原审适用法律不当，认定事实不清。要求二审撤销一审判决，依法改判或者发回重审。被上诉人高皇公司答辩称，1、被答辩人在上诉状中所称没有任何依据，且没有证据支持，答辩人不予认可。被答辩人坚持认为在欠条之后累计还款8万元以及工地核算款10万元，无任何证据证明，与本案没有任何关系。2、一审本着从事实出发，经过审判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决正确。3、被答辩人上诉请求和理由没有任何事实依据，答辩人不予认可，要求二审驳回被答辩人的上诉请求。被上诉人高皇公司向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告货款10万元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告杨祖友因固始县郭陆滩工地施工需要，陆续向原告固始县高皇混凝土有限公司赊欠混凝土。截止2017年1月21日，被告杨祖友尚欠原告混凝土款15万元，被告杨祖友就向原告出具欠条一份，写明“欠条（￥15万元整）今欠郭陆滩工地打料款拾伍万元整。以上付（41万380元）。杨祖友。2017年1月7日。”被告杨祖友立此欠条后，又付货款3万余.19900元(按2万元计算还款),下欠10万元。一审法院认为，被告杨祖友欠原告固始县高皇混凝土有限公司混凝土款15万元，已还5万元，尚有10万元未还，有被告杨祖友出具的欠条和原告的陈述在卷证实。债务应当偿还。一审对原告要求被告杨祖友偿还10万元货款的诉讼请求依法予以支持。被告陈述总欠15万元、已还8万元，对此,原告认可5万元,被告未能提供证据证明，一审亦不予采信。但被告今后能提供后，可另行处理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：被告杨祖友欠原告固始县高皇混凝土有限公司混凝土款10万元，于判决书生效后30日内一次性还清。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨祖友负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人杨祖友提供2017年5月12日万连侠署名的《收据》以及供货量清单，用以证明实际供货总量不相同。两个工地，一个工地1.22公里、另一个工地1.35公里，当时算账是1060方少供应了209方，一个是930方，高皇公司少供了161.4方水泥。被上诉人高皇公司质证称，共计收到上诉人杨祖友货款5万元，如果上诉人杨祖友能够提供超出5万元清偿货款的证据，那么被上诉人高皇公司予以认可；供货量清单显示的很清楚送货数量，上诉人杨祖友与高皇公司对账后才出具的欠条。二审审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，被上诉人高皇公司向上诉人杨祖友提供其施工需要的混凝土，经双方结算，上诉人杨祖友向被上诉人高皇公司出具欠条，证实上诉人杨祖友仍然下欠被上诉人高皇公司货款十万元。被上诉人高皇公司持结算凭证向上诉人杨祖友主张债权，依法应予支持。上诉人杨祖友未能充分举证证明其已向被上诉人高皇公司清偿下欠货款，其关于未拖欠货款以及超付货款的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人杨祖友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨祖友承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年九月二十二日书记员  刘韫滔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3323号上诉人（一审原告）：哈尔滨市阿城区实验小学校，住所地哈尔滨市阿城区绿波华园。法定代表人：潘丽红，校长。委托诉讼代理人：赵和龙，男，哈尔滨市阿城区实验小学校党支部副书记。被上诉人（一审被告）：王宏博，男，1997年3月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告）：耿欣玉，女，1992年2月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：耿岩梅，女，1974年3月30日生，汉族，无职业。住哈尔滨市松**。二被上诉人共同委托诉讼代理人：岳伟东，黑龙江宇春律师事务所律师。上诉人哈尔滨市阿城区实验小学校（以下简称实验小学）因与被上诉人王宏博、耿欣玉劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人实验小学的委托诉讼代理人赵和龙，被上诉人耿欣玉的委托诉讼代理人耿岩梅，被上诉人王宏博及其与耿欣玉的委托诉讼代理人岳伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。实验小学上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民事判决书（2019）黑0112民初5967号民事判决书，王宏博，耿欣雨的父亲王军工亡赔偿金、丧葬费额度过高。事实和理由：根据黑龙江省人民政府《关于调整全省最低工资标准的通知》（黑政规[2017]30号文件）的精神，哈尔滨市呼兰区、阿城区工资标准每月为1450元，每年的工资为17400元，20年为348000元。王军在入职前隐瞒了自己长期酗酒，患有高血压的病情。综上，实验小学认为一审判决的赔偿额度过高，请求按黑龙江省的标准执行。王宏博、耿欣玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。实验小学向一审法院起诉请求：不服哈阿劳人仲字[2019]第783号裁决，按照国家赔偿标准进行判决。一审法院认定事实：王军于1969年出生，系耿欣玉、王宏博的父亲。自2016年11月起，王军在实验小学从事夜间安保工作，未参加工伤保险。2017年5月30日，王军在工作期间突发疾病，2017年6月1日经抢救无效死亡。王军抢救期间，实验小学支付医疗费11106元。2018年3月14日，哈尔滨市人力资源和社会保障局裁决王军的死亡视同工伤，该裁决经两级人民法院终审确认。2019年12月16日，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出哈阿劳人仲字[2019]第783号裁决：实验小学支付耿欣玉、王宏博一次性工亡补助金672320元、丧葬费26217.50元。实验小学不服，诉至一审法院。一审法院认为，《工伤保险条例》三十九条规定“丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”、第六十二条规定“应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定支付费用”。本案中，王军在工作时间、工作岗位突发疾病并死亡，相关部门认定视同工伤，哈阿劳人仲字[2019]第783号裁决中的项目和标准均符合《工伤保险条例》的规定。王军未参加工伤保险，实验小学为王军支付的11106元医疗费属于用人单位应当支付的费用，不应抵扣工亡待遇。实验小学的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、驳回实验小学的诉讼；二、实验小学于本判决生效后支付耿欣玉、王宏博一次性工亡补助金672320元；三、实验小学于本判决生效后支付耿欣玉、王宏博丧葬补助费26217.50元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由哈尔滨市阿城区实验小学校负担。本院二审期间，双方当事人均未举示新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、二审诉讼中实验小学均不否认“王军在其学校工作期间突发疾病，经抢救无效死亡”的事实及王军“在实验小学从事夜间安保工作未参加工伤保险”的事实，且实验小学对哈尔滨市人力资源和社会保障局认定“王军视同工伤”的仲裁裁决申请行政复议、提起行政诉讼后，两审法院均维持了工伤认定决定，现实验小学以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决“实验小学支付王军的一次性工亡补助金672320元”数额过高提起诉讼，但《工伤保险条例》第三十九条第一款第三项明确规定“一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”，故一审法院判令实验小学支付王军一次性工亡补助金、丧葬费的标准及计算的数额符合上述规定，实验小学主张“按全省最低工资标准给付王军一次性工亡补助金”不能成立，一审没有支持其该主张无不当，本院亦不予支持。实验小学另主张“王军在入职前隐瞒了自己长期酗酒，患有高血压的病情”的问题亦未举示证明该事实成立的相关证据，实验小学的该主张不能成立。综上所述，实验小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人实验小学负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  王爱军（）二〇二〇年九月二十七日法官助理张恭允书记员张春天
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1631号原告：刘力，男，1969年3月26日出生，汉族，户籍所在地河南省栾川县，现住栾川县城君山东路御龙凤凰城**。委托代理人：水红柱，男，系鸾州律师事务所律师。被告：丁红丽，女，1979年8月1日出生，汉族，现住栾川县。原告刘力与被告丁红丽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘力于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘力撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘力撤诉。案件受理费减半收取325元，由原告刘力负担。审判员  李洋洋二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 凯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢392号申请执行人：周利辉，女性，1976年09月04出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南飞达技术产业股份有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南。法定代表人：刘志杰。被执行人：河南质源豆制品有限公司，住所地许昌县河街工业园区。法定代表人：李建业。被执行人：黄惠丽，女性，1967年04月13出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郭永强，男性，1973年03月26出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行周利辉与河南飞达技术产业股份有限公司、河南质源豆制品有限公司、黄惠丽、郭永强借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南飞达技术产业股份有限公司、河南质源豆制品有限公司、黄惠丽、郭永强借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年九月九日书记员  李嫚
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保612号申请人：夏喜成，男，汉族，1957年8月23日出生，住河南省尉氏县。被申请人：朱力，男，汉族，1990年3月4日出生，住河南省尉氏县。被申请人:朱丰收，男，汉族，1956年3月3日出生，住河南省尉氏县。申请人夏喜成于2020年9月25向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人朱丰收名下的、朱力驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱丰收名下的、朱力驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车（保全金额20000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年九月二十五日书记员  张 洁
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执异50号异议人（被执行人）：赵希刚，男，1984年12月7日出生，汉族，住龙江省肇源县。异议人（被执行人）：王玉艳，女，1987年12月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：吕书君，男，1980年12月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：冯伟强，男，1985年10月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人吕淑君与被执行人冯伟强、赵希刚、王玉艳借款合同纠纷一案中，异议人赵希刚、王玉艳对本院作出的（2020）黑0622执恢76号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在执行申请执行人吕书君与被执行人赵希刚、王玉艳、冯伟强借款合同纠纷一案中，异议人赵希刚、王玉艳称，请求依法撤销（2020）黑0622执恢76号执行裁定书，停止对赵希刚、王玉艳夫妇财产的查封、拍卖行为，解除对赵希刚、王玉艳夫妇所有的房屋的查封、拍卖行为。事实与理由：吕书君因民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日起诉债务人冯伟强和抵押担保人赵希刚、王玉艳夫妇，经肇源县人民法院审理后，作出（2017）黑0622民初2012号民事判决书，判决书明确冯伟强于判决生效后偿还吕书君借款15万元及利息，赵希刚、王玉艳夫妇作为抵押担保人仅在其抵押担保的平房价值范围内对冯伟强的债务承担连带清偿责任，而该判决中本院认为中也明确写明，赵希刚、王玉艳夫妇用房屋进行抵押担保，抵押合同成立并生效，而抵押的房屋位置明确注明在肇源镇解放村，房屋产权证号为第**。该判决生效后，冯伟强没有偿还借款，吕书君申请执行，在执行中法院查封、拍卖被执行人赵希刚、王玉艳提供抵押财产以外的房屋，对此行为，异议人认为该执行行为是错误的。现执行查封拍卖的房屋即天泽官邸小区4号楼3单元401室并非是判决中确定的赵希刚、王玉艳提供的抵押担保物，不在执行范围内，并且判决中明确了赵希刚、王玉艳仅对其提供的抵押担保的平房价值范围内承担连带清偿责任，不是对全部债务承担连带清偿责任。故该案仅应执行抵押物位于解放村的平房，而不应该将抵押物以外的房屋即天泽官邸小区4号楼3单元401室房屋查封、拍卖，该执行行为错误，特此提起异议，请求解除对位于肇源县肇源镇天泽官邸小区4号楼3单元401室的查封，中止对上述房屋的拍卖。本院查明，本院于2017年5月17日立案受理吕书君诉被告冯伟强、赵希刚、王玉艳、第三人陈绍文民间借贷纠纷一案，原告吕书君于2017年7月17日申请诉讼财产保全，本院于2017年7月17日作出（2017）黑0622民初2012号民事裁定书，裁定：一、查封赵希刚、王玉艳所有的位于肇源县肇源镇天泽官邸小区4号楼3单元401室房屋一处；二、扣押吕书生所有的本田奥德赛轿车一辆，车牌号为黑Ｅ×××**；扣押汤海胜所有的红旗轿车一辆，车牌号为黑Ｅ×××**；三、查封期限为三年，扣押期限为二年。本院于2017年7月27日作出（2017）黑0622民初2012号民事判决书，判决如下：一、被告冯伟强于本判决生效后立即偿还原告吕书君借款150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按照年利率24%，自2016年6月21日起计算至判决生效之日）；二、赵希刚、王玉艳在其抵押担保的平房价值范围内对冯伟强的上述债务承担连带清偿责任，该平房的所有权证书号为：第××号，座落于肇源镇解放村。其承担担保责任后，有权向冯伟强追偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元由被告冯伟强负担。该判决生效后，冯伟强未履行生效法律文书确定的义务，吕书君向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日作出（2020）黑0622执恢76号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人赵希刚、王玉艳名下位于肇××县××天××官邸小区××单元××室。被执行人赵希刚、王玉艳于2020年6月1日向本院提出执行异议，称二人仅在判决第二项在抵押担保的平房价值范围内对冯伟强的上述债务承担连带清偿责任，法院只能执行二人提供担保的位于肇源镇解放村（产权证号为第××号）房屋，并且仅在上述房屋价值范围内承担连带责任，不能查封、拍卖其名下的位于肇××县××天××官邸小区××单元××室，该楼房并不是本案的抵押担保物，本院审查后于2020年6月10号作出（2020）黑0622执异26号执行裁定书驳回了异议人赵希刚、王玉艳的异议请求。异议人赵希刚、王玉艳不服本院（2020）黑0622执异26号执行裁定书，向大庆市中级人民法院提起复议，大庆市中级人民法院审查后认为:《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定的“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”,该案中，办理执行实施案件的审判员参与了执行异议案件的审查，属于严重违反法定程序的情形。大庆市中级人民法院于2020年7月29日裁定撤销黑龙江省大庆市肇源县人民法院（2020）黑0622执异26号执行裁定，并将该案发回我院重新作出裁定。另查明，本院在执行过程中已经对赵希刚、王玉艳名下位于肇源镇解放村（产权证号为第××号）平房评估作价，黑龙江嘉泰资产评估有限公司作出黑嘉泰评报字[2020]第007号资产评估报告书，将上述房产评估价值为112,390.00元。本院认为，异议人赵希刚、王玉艳对本院作出的（2020）黑0622执恢76号执行裁定书，裁定拍卖被执行人赵希刚、王玉艳名下位肇××县××天××官邸小区××单元××室室房屋提出书面异议，认为该执行行为违法，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，予以审查。本案中，根据（2017）黑0622民初2012号民事判决第二项，被执行人赵希刚、王玉艳在其抵押担保的平房价值范围内对冯伟强的债务承担连带清偿责任，本院已经对该抵押担保的平房评估作价112,390.00元，故赵希刚、王玉艳在平房评估价格112,390.00元范围内承担连带清偿责任。被执行赵希刚、王玉艳的全部财产除依据法律、司法解释规定应当豁免执行之外，都应当是清偿112,390.00元债务的责任财产，故本院拍卖被执行赵希刚、王玉艳名下位于肇××县××天××官邸小区××单元××室房屋以清偿上述担保范围内债务的执行行为并无不当。本院作出的（2020）黑0622执恢76号执行裁定书，符合法律规定，异议人赵希刚、王玉艳的异议请求不能成立，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人赵希刚、王玉艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省大庆市中级人民法院申请复议。审判长  李云峰审判员  闫耀富审判员  胡明阳二〇二〇年九月七日书记员  纪 伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6788号 原告：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地常熟市陈家市**. 法定代表人：王翰洲，执行董事。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洁，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：王利香，女，1968年7月1日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市鸽球布匹市场有限公司与被告王利香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告常熟市鸽球布匹市场有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市鸽球布匹市场有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市鸽球布匹市场有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币939元，由原告常熟市鸽球布匹市场有限公司负担。 审判员  步全赢 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄秋艳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3533号 原告:中银消费金融有限公司。 住所：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）:马昌荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：钟剑峰，男，生于1978年，汉族，户籍地四川省南江县。 原告中银消费金融有限公司与被告钟剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人马昌荣到庭参加诉讼，被告钟剑峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金35859.25元；二、判令被告支付原告自2018年8月1日至2018年8月31日期间的利息808.30元（以55859.25元为基数，按月利率1.55%计算，扣减已收利息57.52元）；三、判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方法：从2018年9月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计算至2020年3月25日，利息及滞纳费为15214.99元（已扣除已经收取的滞纳费0.2元）；四、判令被告支付律师费1291元；五、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 本院经审理认定：2017年2月22日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供贷款额度为100000元；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率为1.55%；逾期时贷款余额30000元—40000元，每日滞纳费20元；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。原告于2017年2月23日向被告发放了贷款100000元。被告偿还了部分本息后未再履行偿还义务，截止2020年3月25日，被告尚欠贷款本金39658.8元，原告所主张的贷款本金系其放弃向被告收取的贷款动用费3000元及相应资金利息在被告应偿还的贷款本金中予以扣减后的金额，故扣减后被告下欠贷款本金为35859.25元；截止2018年8月31日，被告尚欠资金利息808.3元。 原告就本案向四川宏坤律师事务所支付案件代理费1291元。原告主张了保全费、公告费但未向本院提交证据予以佐证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告钟剑峰于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款35859.25元并支付2018年8月1日至2018年8月31日期间的利息为808.3元； 二、被告钟剑峰于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费，计算方法为：以35859.25元为基数，从2018年9月1日起按年利率24%计算至偿清之日止（扣除已收取的滞纳费0.2元）； 三、被告钟剑峰于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1291元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1095元，由被告钟剑峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵海燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢566号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**维明南大街**，统一社会信用代码：911301006892664301。 法定代表人：郝超，该行行长。 被执行人：郑利振，男，1977年4月9日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：羡冰婵，女，1981年5月9日出生，汉族，现住石家庄市。 关于兴业银行股份有限公司石家庄分行与羡冰婵、郑利振借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人羡冰婵名下位于石家庄市桥西区天山观澜豪庭9-2-303号不动产，买受人俎翠霞（身份证号：1323241978××××××××）于2020年8月17日以2179492元竞得，现已成交依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除羡冰婵名下位于石家庄市桥西区天山观澜豪庭9-2-303号不动产（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0001060号）的抵押{不动产登记证明号：冀（2017）石高新不动产证明第××号、冀（2017）石家庄不动产证明第××号、冀（2017）石家庄不动产证明第××号}。 二、羡冰婵名下位于石家庄市桥西区天山观澜豪庭9-2-303号不动产（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0001060号）归买受人俎翠霞（身份证号：1323241978××××××××）所有，上述不动产自本裁定书送达俎翠霞时转移。 三、为俎翠霞（身份证号：1323241978××××××××）办理羡冰婵名下位于石家庄市桥西区天山观澜豪庭9-2-303号不动产（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0001060号）的过户手续。 四、俎翠霞可持本裁定到登记机构办理产权过户登记手续，过户过程中产生的税费由俎翠霞按照其办理部门的相关规定承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇二〇年九月二日 书记员  付红涛