wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23187号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：李亦云，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李亦云银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初29432号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李亦云应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金9345.43元及利息、滞纳金,律师费1020元、受理费60.53元,并承担本案执行费225元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李亦云发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23187号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  温清贵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24629号原告：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********081A。负责人：彭帝龙，职务：行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘虎，男，1986年1月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市************，公民身份号码430************619。被告：李秋平，女，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市************，公民身份号码440************545。原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被告刘虎、李秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员何嘉惠适用简易程序于2020年9月27日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告刘虎、李秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘虎、李秋平立即偿还贷款本金30073.73元、利息156.28元、逾期还款违约金526.63元、手续费5676元（其中已出账手续费4期，1032元，未出账手续费18期，4644元），共计36432.64元（以上金额暂计算至2020年5月9日，此后利息按《中银信用卡领用合约》约定标准日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。被告刘虎、李秋平未答辩。本院认定的事实1.合同名称、签订时间及借款人：《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期申请表》于2016年9月30日签订，《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2016年10月25日签订，借款人为被告刘虎、李秋平。2.贷款金额及用途：86000元，用途为装修。3.合同执行利率：分期手续费费率是18%。4.贷款期限：5年。5.还款方式：按月等额还本。6.与本案诉请相关违约责任约定：两被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收两被告非现金交易透支利息，两被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，两被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，两被告未依约按时足额偿还本金、利息、手续费、滞纳金等，原告有权宣布本合同项下所有欠款[含本金、利息、手续费、滞纳金等]全部或部分立即到期，并要求被告刘虎、李秋平承担其因违约行为对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；中银信用卡领用合约规定逾期还款的除了按日利率万分之五计算利息，还按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。7.违约起始时间2020年3月9日。8.宣布到期时间：2020年9月7日（以本院向被告刘虎、李秋平送达应诉材料之日视为宣布贷款到期通知抵达被告刘虎、李秋平）。9.原告主张尚欠本息情况：截至2020年9月9日被告刘虎、李秋平拖欠本金30073.73元、利息752.06元、逾期还款违约金1972.9元。10.中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。本院判决理由和结果1.本金：原告向被告刘虎、李秋平支付了借款本金，被告刘虎、李秋平此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告刘虎、李秋平归还尚欠借款本金30073.73元（含已到期本金及未到期本金）符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.关于利息、违约金的问题，原告主张利息按合同约定为日息万分之五，该约定依法有据，本院予以支持，利息应按日息万分之五计算至实际清偿之日止。原告主张违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但本案原告请求的违约金产生于2017年1月1日后，原告在本案中未提供证明其已与被告刘虎、李秋平通过协议重新约定逾期还款违约金的证据，本院不予支持。3.分期手续费：该项费用包括到期及未到期的分期手续费，原告请求被告刘虎、李秋平支付上述费用符合双方约定，但原告计收利息、分期手续费合计应当以尚欠本金为基数年利率24%为限额，即截至被告刘虎、李秋平实际清偿之日止，被告刘虎、李秋平除应向原告支付尚欠本金外，其余本案利息、分期手续费（最大限额为5676元）应以尚欠本金为基数年利率24%为限额，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘虎、李秋平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行清偿借款本金30073.73元、分期手续费（最大限额为5676元）及利息（利息暂计至2020年9月9日为752.06元，此后按日息万分之五计算至实际清偿之日止）；截至被告刘虎、李秋平实际清偿之日止，利息、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为355.41元，财产保全费384.33元，合计739.74元（原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行已预交），由被告刘虎、李秋平共同负担（被告刘虎、李秋平负担部分由其迳付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇二〇年九月二十九日书记员  张丽华
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2131号 原告金某某与吴某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  习 悦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9612号原告：朱志飞，男，xxx。委托诉讼代理人：刘翠香，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉玲，广东盟凯律师事务所律师。被告：夏龙，男，xxx。被告：胡娇，女，xxx。本院受理原告朱志飞与被告夏龙、胡娇民间借贷纠纷一案中，原告朱志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按朱志飞撤诉处理。案件受理费2002.5元，由朱志飞负担。审判员 许  新  惠二〇二〇年九月八日书记员 马一哲(兼)
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2382号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。被执行人：祝宝宝，女，1979年7月18日生，汉族，住淄博市淄川区。中国光大银行股份有限公司济南分行与祝宝宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8426号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告祝宝宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金64966.85元、支付截至2019年7月8日的利息2972.49元，嗣后利息以64966.85元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因祝宝宝未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国光大银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年6月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人祝宝宝名下暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人祝宝宝发出限制消费令，限制被执行人祝宝宝高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月十六日书记员  周晓燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34105号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。诉讼委托代理人：温天助、李敏敏，该公司员工。被告：李斌，男，1970年12月11日出生，汉族，身份证住址：安徽省合肥市蜀山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月八日书记员  吴 迪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1111-2号原告：杨玉峰，女，1977年1月15日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：黄国平，男，1962年3月15日生，汉族，住南昌市。委托诉讼代理人：胡旭东，系江西启东律师事务所律师。被告：南昌国富旭华财务咨询有限公司，住所地南昌市西湖区井冈山大道********（第**）。法定代表人：付飞。原告杨玉峰与被告黄国平、南昌国富旭华财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）东民初字第1111-1号民事裁定，裁定对登记在原告杨玉峰、案外人李娜、杨福伟名下用于担保的房产进行了查封。本院于2015年7月7日作出（2015）东民初字第1111号民事判决书，该判决书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对杨玉峰名下位于南昌市红谷滩新区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈园人民陪审员  张仲人民陪审员  陈英二〇二〇年九月十五日书 记 员  章旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10556号申请执行人王晓华，女，汉族，1980年4月8日出生，住郑州市金水区。被执行人刘爱枝，女，汉族，1952年12月23日出生，住郑州市中原区。被执行人宋东峰，男，汉族，1978年12月7日出生，住郑州市中原区。王晓华诉刘爱枝、宋东峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30870号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓华于2020年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘爱枝、宋东峰名下存款988940元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年九月十七日书记员  李 祥
内蒙古自治区固阳县人民法院   民事判决书   （2020）内0222民初1044号   原告：王海渊（又名王天鹤），男，1970年7月6日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被告：张海荣（又名张海云），男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。   原告王海渊与被告张海荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海渊、被告张海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王海渊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费2828.4元、治疗期间食宿费380元、交通费850元、丢失两只羊的损失3000元、雇请羊倌支付的工钱1500元、精神损失费500元，上述款项共计9058.4元；2.请求依法保留要求赔偿后续治疗产生损失的诉讼权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月18日早上，在固阳县金山镇马路壕村委会办公室协商解决为村集体垫付花销的补偿问题。垫付花销发生于2016年，由于办理退耕还林，原告为村集体垫付了花销。当时全体村民和村支书都同意用19亩土地8年的禁牧补贴款补偿我的损失，当时也都签过合同。到了后期，村里个别人要推翻、不认账，事发当天就是协商处理此事。在协商过程中，被告张海云不愿意承担垫付款的补偿，与原告发生争吵。在争吵中，被告张海云抡起拳头殴打原告，把原告打倒在地，拳打脚踢。后被在场村民拉开。原告向派出所报警，派出所出警调查。由于原告之前打工，因高空坠落身有伤残。被殴打后，头疼头晕，还有嘶嘶的耳鸣声，右腿也是疼的一瘸一拐。由于原告孤身一人，无人照顾。原告的弟弟得知后，立即租车把原告送往包头市中心医院检查，为了省钱，原告在包头市东河区中西医结合医院开药后，回家休养。在原告去包头查病、看病的三天时间理，所放养的羊群无人照看，饿极之后，挤开羊圈门四处乱窜。邻居武红红两口子帮忙把羊赶了回来。原告回来后，经过清点丢失两只羊，一只大母羊、一只小羊羔，不得已原告雇请羊倌放羊，给付工钱1500元。2020年5月25日，固阳县公安局作出固公（南）行罚决字［2020］10000号《行政处罚决定书》认定被告张海荣殴打原告，对被告张海荣罚款200元。从原告被殴打到起诉之日，被告张海荣对原告不闻不问，没有垫付一分钱医疗费。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求如前。   被告张海荣辩称，2020年5月18日早上，在固阳县金山镇马路壕村委会办公室因协商解决村集体花销垫付的补偿问题双方发生争吵，主要原因是原告一直在我村担任队长一职。后来因为其他原因，村民撤销其队长职务，多年来原告在我村一直横行霸道、欺压百姓，村民敢怒不敢言。对于这次打架事件被告只是拉了一下原告，原告哪来的伤痕，当时在场村民作证。正是由于原告的挑衅行为，激化双方矛盾使场面失控，此次事件原告负有相当大的责任，恳请法庭查明案件事实，以维护被告的合法权益。   本院经审理认定事实如下：2020年5月18日8时42分，王海渊与张海荣在固阳县金山镇马路壕村民委员会办公室，因协商解决垫付集体花销补偿问题双方发生争执，王海渊对张海荣进行辱骂，进而引发相互对骂，张海荣随即揪住王海渊的衣领将其从椅子上拉到地上，双方在揪扯过程中发生厮打，后张海荣将王海渊打伤。2020年5月19日，王海渊在包头市中心医院门诊治疗，诊断为：双侧额叶腔隙灶，左额窦、双侧筛窦渗出，左枕部头皮软组织水肿，颈椎骨质增生，C７、T１锥体终板变性，C３/４、C４/５、C５/６间盘突出变性，右膝关节股骨内侧髁、胫骨平台骨髓水肿，前交叉韧带形态信号异常、考虑损伤，内侧半月板损伤，外侧半月板变性，关节积液，花费医疗费2426元。   另查明，2020年5月25日，固阳县公安局金山镇南关派出所做出固公（南）行罚决字［2020］10000号行政处罚决定书，对张海荣以殴打他人罚款200元。   本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因协商解决集体花销的垫付补偿问题发生争吵，王海渊出口对张海荣辱骂进而导致张海荣与其发生厮打并将其打伤，故王海渊对损害后果的发生具有过错，可以减轻张海荣的责任。本院依据双方的过错程度认定张海荣对王海渊的损失承担70%的赔偿责任，王海渊自行承担30%的赔偿责任。对于王海渊的损失依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，结合王海渊的伤情、就医次数作如下认定：医疗费2426元、交通费酌定200元，合计2626元。对于王海渊请求的丢失两只羊的损失、雇请羊倌支付的工钱，因无相应的法律依据，且无证据证实相应损失已实际发生，本院不予支持；请求的治疗期间食宿费，因原告未实际住院治疗食宿费本院不予支持；请求的精神损失费，无法律及事实依据，本院不予支持。综上王海渊的损失为2626元，按照责任划分，张海荣赔偿王海渊1838.2元（2626元×70%）。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张海荣于本判决生效后立即赔偿原告王海渊医疗费、交通费1838.2元；   二、驳回原告王海渊的其他诉讼请求。   被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，原告王海渊已预交，由被告张海荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 李东菊     二〇二〇年九月十四日   书记员 张晓晴   附：相关法律条文及司法解释   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执899号申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，统一社会信用代码91120116079617467G，住所地镇江市。法定代表人：李培新。被执行人：北京京湘乾运输服务有限责任公司，统一社会信用代码91110115666944411Y，住所地北京市大兴区。法定代表人：王来喜。被执行人：王来喜，男，1978年8月25日生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：刘三佰，女，1985年6月22日生，汉族，住湖南省邵东县。天津随行付商业保理有限公司与北京京湘乾运输服务有限责任公司、王来喜、刘三佰保理合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初2710号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的285496.58元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.委托北京市大兴区人民法院查询三被执行人名下的不动产登记信息，委托湖南省邵东县人民法院查询被执行人刘三佰、王来喜名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；5.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1111民初2710号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年九月二十五日书记员  王 辉
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执469号之一 申请执行人：官勇，男，汉族，生于1973年8月19日，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。 被执行人：包宏静，女，汉族，生于1977年1月6日,住四川省泸州市龙马潭区。 关于申请执行人官勇与被执行人包宏静合作经营协议一案，本院于2020年7月24日立案执行。因被执行人涉案较多，且大多集中在泸州市龙马潭区人民法院受理执行，同时被执行人财产所在地位于泸州市龙马潭区人民法院管辖范围并由其控制处置中。为了便于资产的统一处置分配，经报请四川省高级人民法院同意，指定由四川省泸州市龙马潭区人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 泸州仲裁委员会（2019）泸仲字第0379号裁决由四川省泸州市龙马潭区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 许洪彰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7220号 上诉人（原审被告）：周彦军，男，1961年11月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：马运英，女，1960年4月13日出生，汉族，住河北省深泽县。 委托诉讼代理人：刘欣恋，女，1960年9月28日出生，汉族，住河北省深泽县。 被上诉人（原审原告）：张红红，女，1969年10月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杜勇信，男，1967年12月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。 上诉人周彦军因与被上诉人张红红抵押合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《抵押担保借款合同》虽出借人为周彦军，借款人为张红红，但借款的履行方式并没有约定，周彦军称其将100万元打入石家庄融海行金融服务有限公司，至于石家庄融海行金融服务有限公司何时将借款给张红红，自己并不清楚，基此，应查明石家庄融海行金融服务有限公司与张红红之间是否存在借款关系，必要时可以追加石家庄融海行金融服务有限公司为第三人参加诉讼，以便查明借款是否履行。另外，一审卷宗所附参考判例部分系一审未生效判决，部分案件业已被本院撤销而发回重审。抵押权人答辩内容涉及石家庄融海行金融服务有限公司的部分案件由一审法院受理，石家庄融海行金融服务有限公司涉嫌犯罪已将提起公诉，重审中结合其他案件情况以及涉及刑事犯罪部分内容，查明案件事实，依法做出裁决。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1328号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人周彦军预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年九月二日 书记员 王 歌
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1539号 申请执行人姚启力，男，1968年05月31日出生，汉族，住永春县。 被执行人郑明泽，男，1956年09月25日出生，汉族，住永春县。 申请执行人姚启力与被执行人郑明泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初3008号民事判决书已生效。申请执行人于2020年05月27日向本院申请强制执行，请求被执行人郑明泽偿还申请执行人姚启力借款6000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结、扣划被执行人郑明泽的银行存款，执行到位4272.86元后，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3008号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗洁青 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3126号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地辽宁省营口市站**金牛山大街**，统一社会信用代码91210800706150735L。负责人：谢荣明，行长。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：冯德振，男，1980年5月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：冯举忠，男，1955年4月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被告冯德振、冯举忠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行委托诉讼代理人王延博到庭参加诉讼，被告冯德振、冯举忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金73864元；2、判令被告支付利息13041.12元及违约金3327.44元(截止至2020年4月14日，之后的利息及违约金按照合同约定计算至被告偿还完全部欠款止），以上共计90232.56元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日原告与被告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告以信用卡透支方式向原告借款95000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清，首期偿还金额12170元，以后每期偿还2638元，每月5日前偿还。如被告未如约偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。原告为实现债权的费用由被告承担。被告未按合同约定按时足额偿还透支资金，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、手续费、违约金及实现债权费用等全部债务。双方同时约定以被告名下的辽Ｈ×××**起亚牌小型轿车为借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。2018年4月24日，抵押车辆在盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截止2020年4月14日被告尚有未偿还欠款本金73864元、利息13041.12元、违约金3327.44元。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》、《中国人民共和国合同法》及其他相关法律规定，请求贵院依法判决被告履行还款义务，支持原告的诉讼主张。被告冯德振、冯举忠未到庭亦未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据证据和事实，本院认定如下：原告与二被告于2018年3月22日签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定二被告以信用卡透支方式向原告借款95000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期还款，首期偿还金额12170元，以后每期偿还2638元，每月5日前偿还；如二被告未如约偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向二被告收取透支利息、复利、违约金等；原告为实现债权的费用由被告承担；二被告未按合同约定按时足额偿还透支资金，原告有权要求二被告立即清偿透支本金、利息、手续费、违约金及实现债权费用等全部债务。另外，原被告双方同时约定以被告冯德振名下的辽Ｈ×××**起亚牌小型轿车为借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。2018年4月24日，抵押车辆在盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，二被告未按约定还款。截止2020年4月14日二被告尚未偿还欠款本金73864元、利息13041.12元、违约金3327.44元。本院认为，原告与二被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》合法有效，二被告未按期还款构成违约，应当按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯德振、冯举忠向原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行共同偿还欠款本金人民币73864元，并从2020年4月15日起，按合同约定支付利息、违约金至欠款全部还清之日止。二、被告冯德振、冯举忠给付原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行2020年4月14日前拖欠的利息13041.12元、违约金3327.44元。三、原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行可以就依法处置被告冯德振所有的车辆（辽Ｈ×××**起亚牌小型轿车）的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  白亚杰人民陪审员  侯文生人民陪审员  周淑英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈 思
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执1028号 旬阳县富源工贸有限公司江南加油站、姚建喜： 申请执行人旬阳县富源工贸有限公司江南加油站与被执行人姚建喜买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初1587号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人姚建喜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人旬阳县富源工贸有限公司江南加油站向本院申请执行，请求被执行人给付民事案件诉讼费775.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人姚建喜自动履行给付义务，给付旬阳县富源工贸有限公司江南加油站民事案件诉讼费775.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1028号执行案件执行完毕，于2020年9月4日结案。 二〇二〇年九月四日 1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴楠楠、广州亚加达外语职业技术学校： 关于申请执行人吴楠楠申请执行广州亚加达外语职业技术学校劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执10905号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保659号申请人：王亚萍，女，1968年1月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所专职律师。被申请人：霍同帅，男，1986年6月14日出生，汉族，住偃师市。申请人王亚萍于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍同帅的银行存款550000元予以冻结，或查封被申请人霍同帅所有的价值550000元的其他等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人王亚萍申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍同帅的银行存款550000元，期限为一年；或查封被申请人霍同帅所有的价值550000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3270元，由申请人王亚萍垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨延鹏二〇二〇年九月十七日代书记员 李好真
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2670号 原告：陈茂林，男，1995年8月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：廖子灿，男，1999年5月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 原告陈茂林与被告廖子灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茂林及其委托诉讼代理人王怀树，被告廖子灿的委托诉讼代理人沈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息（按36%的年利率，从2019年9月起计付至付清款之日止）；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2019年9月，原、被告等五人商议合伙做生意，每人各出资50000元，被告让原告去网上银行为其贷款50000元，当时约定本金及利息均由被告偿还，原告将贷款50000元转付给被告后，被告未按约定支付利息。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，依法诉至法院。 被告辩称：原告诉称的50000元借款不是事实，实际上是合伙做生意，被告收到原告转款48260元，双方当时没有约定利息；被告在之后的几个月之内分别几次转款给原告共计50704元，实际上已经对48260元进行了偿还；被告对原告主张的诉讼费、代理费不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证人贺某、马某的证言，证明原告借给被告款项的来源和用途。经被告质证，对证人证言的三性均有异议，认为证人应该出庭接受质询，证言均不能证明被告要求原告去网上贷款的事实；2、原告提交的代理费发票，证明原告因本案诉讼产生代理费3600元的事实。经被告质证，对发票的真实性、合法性无异议，但不能达到原告的证明目的；3、原告提交的中国光大银行交易记录、捷信消费金融公司还款记录、花呗还款记录、北京桔子分期电子商务公司还款记录、微信聊天记录截图7张，证明被告还欠原告借款25920.8元的事实。经被告质证，对中国光大银行交易记录中转款给被告的款项认可，其余证据均不予认可，认为不能达到原告的证明目的；4、被告提交的中国农业银行业务凭证、微信支付交易明细，证明被告向原告转款50708元的事实。经原告质证，对被告于2019年9月26日通过支付宝向原告转款10000元的款项不认可，认为不是被告的还款，其余转款予以认可。本院认为，原告提交的证人证言，无法核实其真实性，也无其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的还款记录、微信聊天记录，不能证明其与本案具有关联性，且微信聊天记录上显示的时间不明确，本院不予采信；对原告提交的中国光大银行的交易明细中被告认可的内容以及代理费发票，本院予以确认；被告提交的中国农业银行业务凭证、微信支付交易明细，原告对其真实性、合法性无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月，原、被告等人商议合伙做生意。2019年9月24日，原告通过支付宝向被告转款48290.39元，被告实际收到转款48260元。2019年9月26日，被告通过支付宝向原告转款10000元，2019年10月23日，被告通过微信向原告转款5354元，2019年11月24日被告通过支付宝向原告转款5354元，2019年12月29日，被告通过银行向原告转款30000元，上述转款共计50708元。2020年6月28日，原告因本案诉讼向泸县福集法律服务所支付了法律服务费3500元。 本院认为，原、被告之间的口头民间借贷协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。根据原告的陈述以及原告提供的转款凭证，可证实原告向被告实际出借借款48260元的事实，原告履行了出借的义务，被告应当归还借款。根据被告的陈述以及被告提供的转款凭证，可证实被告向原告转款50708元的事实，被告已清偿了原告的借款。原告主张被告要求其通过网络平台帮其贷款，被告是以贷养贷，被告实际还欠原告借款25920.8元的事实，但原告提供的证据不足以证明其主张的事实，对原告主张的上述事实，本院不予采信。原告辩称被告于2019年9月26日支付的10000元，不是归还的借款，而是因为自己不想使用现金且当地没有中国光大银行营业网点，系原告将其所有的10000元现金交给被告，再让被告另行通过转账方式转到自己的账户，但原告未提供证据予以证明且有违正常的交易习惯，本院对原告的上述主张不予支持。至于被告关于双方系合伙关系的辩解主张，因其未提供证据予以证明，对其辩解主张，本院不予支持。综上，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。 关于利息问题，原、被告双方无书面的借款合同约定，原告也未提供证据证明双方约定了计付利息的内容，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 关于代理费问题，原、被告双方无书面的合同约定，原告也未提供证据证明双方有关于违约方应承担其违约行为导致诉讼而产生代理费的约定，原告要求被告支付其因维权而支付的代理费3500元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈茂林的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告陈茂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 熊 静 二〇二〇年九月九日 书记员 邱钦利
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6312号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐余之，女，1963年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。再审申请人徐余之因诉李明民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终277号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。徐余之向本院申请再审称，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，才应当裁定驳回起诉，本案是合法的借贷关系。徐余之曾向其投资产品的实际用款人李明等提起诉讼，无锡相关法院均以融宜宝公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由不予立案，该理由足以改变各方当事人的法律关系，影响当事人的利益。一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定。本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。北京融宜宝公司及关联公司因涉嫌非法金融犯罪被刑事侦查，其运营的融宜宝平台所涉相关网络借贷也应纳入刑事案件的处理范畴。李明与李北系通过该平台进行网络借贷，徐余之作为所涉借款项目的债权受让人，其提出的诉求亦应通过刑事途径解决。故本案不属于民事诉讼的受案范围，一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。徐余之的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐余之的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年九月二十五日书 记 员 常 悦
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢370号 曹美合： 本院在执行申请执行人安丘市自然资源和规划局与你（2016）鲁0784执171号裁定行政非诉执行一案中，因你履行义务完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢370号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15833号原告李世杰，男，2000年3月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告郑州厅嗵科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼**商**，统一社会信用代码：91410105MA3X6F8D3F。法定代表人薛梅。原告李世杰（以下简称原告）诉被告郑州厅嗵科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世杰到庭参加了诉讼，被告郑州厅嗵科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，原告作为租户，被告作为中介机构，原告于2019年11月1日租赁被告房屋一间，租期从2019年11月1日到2020年5月31日，房屋押金为1150元，租金叁个月付一次。2020年5月初签订续约合同后被通知强行退房，原告于2020年5月20号去退房，签订退款单，被告承诺15个工作日内退还房屋押金1100元和其余剩余房租2603元。但多次拖延，联系挂断，拉黑，寻找未果，至今未退。为维护自身合法权益，故请求依法判令：1、被告立即支付拖欠房屋租金及押金、水电费共计3801元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭亦未提交证据。经审理查明，原告提交《租赁合同（租客管理条例）》一份，主要载明：叮咚公寓与郑州厅嗵科技有限公司为同一家公司；退租、合同到期若不再准备续住，请在到期之前三日内搬离并通知管理员验房，押金会在十五个工作日内打入账户；收租方式为押一付三，即租金叁个月一付，并收取一个月金额的押金，押金在到期之后无息退还。信息登记表：地：地址：白庙小区********款方式：付一押一，每月房费：1100元（含房租1000元，配套费100元），押金：1100元，租住期限：2019年11月1日至2020年5月30日。合同落款处有原告的签名及被告的盖章。原告提交蘑菇租房APP《租约详情》一份，主要显示：退房时间：2020年5月20日，退房原因：提前退房，房屋租金：403.30元，房屋押金：1100元，房屋租金：1100元；房屋租金：1100元，总退款金额3703.30元；租约信息：起止时间：2020.06.1-2021.05.31，付款方式付一，房租1100元/月。原告提交《账单》一份，主要载明：2020年5月1日至2020年5月31日的房屋租金1100元已支付；2020年6月1日至2020年6月30日的房屋租金1100元已支付；2020年7月1日至2020年7月31日的房屋租金1100元已支付；违约金50元已支付。庭审中，原告称：原告实际交纳房屋租金至2020年7月31日，原告实际租住涉案房屋至2020年5月20日。5月15日当天收到被告短信通知要退房，原告就去被告办公地点填写了退款申请单，被告将退款申请单留在了公司，原告拍照留底。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明原、被告之间存在过租赁合同法律关系以及双方解除租赁合同后被告欠付原告押金、部分租金未予退还的事实。原告提交的《租约详情》中载明被告应退还原告租金、押金共计3703.30元，现原告主张被告退还3703.30元，合法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州厅嗵科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李世杰房屋租金、押金共计3703.30元；二、驳回原告李世杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州厅嗵科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月三日书记员  崔晓雨
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3403号原告：陈德健，男，1969年4月14日出生，汉族，住淄川区。被告：聂树坤，男，1970年5月26日出生，汉族，住淄川区。原告陈德健与被告聂树坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈德健到庭参加诉讼，被告聂树坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德健向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款35560.00元。事实和理由：被告聂树坤欠原告陈德健煤款35560.00元，于2013年7月16日为原告陈德健出具欠条一份，其后，原告陈德健多次催要未果。为此，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。聂树坤缺席且未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：聂树坤购买陈德健煤炭业务，并于2013年7月16日陈德健出具欠条一份，证明聂树坤欠陈德健煤款35560.00元未付。聂树坤出具欠条后，至今未付款。上述事实，有原告提交的欠条一张为证以及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，陈德健与聂树坤之间的买卖合同关系，合法明确，本院予以确认；聂树坤既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为其自愿放弃一审答辩和举证抗辩权利，对此应承担举证不能的不利法律后果，因此，陈德健主张聂树坤偿付煤款35560.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：聂树坤于本判决生效之日起十日内偿付陈德健煤款35560.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689.00元，减半收取345.00元，由聂树坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武博二〇二〇年九月十一日法官助理张玲代理书记员  赵冰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3122号原告蔡新勇，男，汉族，1977年3月31日生，住郑州市管城回族区。委托代理人雷金柱，河南捷达律师事务所律师。被告河南华英房地产开发有限公司社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人张建国，该公司总经理委托代理人王建群，男，汉族，1959年1月27日生，住河南省潢川县。委托代理人刘俊辉，男，汉族，1965年4月5日生，住河南省潢川县。原告蔡新勇诉被告河南华英房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，公开进行了审理。原告蔡新勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款1459366元；2.判令被告支付拖欠的工程款利息3208772.05元（从2020年6月10日开始按拖欠本金1.2%月利率计息至款清之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：河南弋阳泰福建筑工程有限公司在2017年10月更名为河南华英建筑工程有限公司，该公司2012年8月23日与被告签订两份份《建筑工程承包补充合同书》。原告以河南弋阳泰福建筑工程有限公司“项目负责人”的身份在合同上签字，该工程的建设由原告实际全部投资，由原告全部负责。合同签订后，原告严格按照合同的约定，履行了合同中的全部义务，截止2020年6月10日，被告共拖欠工程款合计为1459366元，拖欠工程款利息合计为3208772.05元。本院经审查认为，被告河南华英房地产开发有限公司与河南华英建筑工程有限公司签订《建筑工程补充合同书》，依据合同相对性，原告蔡新勇并非合同一方当事人，不具备本案诉讼主体资格，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡新勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审判员  杨永山二〇二〇年九月十四日书记员  余杰杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24545号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人谢光学，男，1981年4月12日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谢光学财产保险合同纠纷一案，申请执行人（2019）粤1971民初22179号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款45081.81元及迟延履行利息、支付违约金45081.81元、支付保险费3105.21元，并承担受理费1540.1元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年8月27日冻结被执行人谢光学名下在长沙银行开立的账户（12×××19），冻结期限一年，并于2020年9月15日扣划该冻结金额5719.04元；上述扣划得款扣除执行费50元，剩余5669.04元划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24545号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭巧堰
临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初566号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人郭某某，男，1989年6月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地临汾市，住临汾市。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。   公诉机关指控情况：起诉书文号尧检刑检二刑诉〔2020〕307号。   指控事实：2020年6月11日20时39分许，被告人郭某某醉酒后驾驶一辆灰色无牌“雅马哈”100型二轮摩托车，由东向西行驶至临汾市尧都区XX路段时，被执勤民警当场查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：被告人郭某某血液中乙醇含量为152.69mg/100ml。   指控罪名：危险驾驶罪。   量刑建议：建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。   被告人意见：被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，鉴于被告人当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。   法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 梁红峰     二〇二〇年九月二十五日     书记员 霍婷婷
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执426号之一申请执行人：向某，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：袁某，女，1984年4月3日出生，汉族，农民，住秭归县。本院在执行申请执行人向某与被执行人袁某婚姻家庭纠纷一案中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人袁某的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人袁某户籍地及经常居住地的基层组织，证实其家庭困难且患有精神分裂症，目前在秭归县博德精神病医院住院治疗。故申请执行人申请执行的标的14000元暂不具备执行条件。现已依法对被执行人袁某采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执426号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 郑新华审判员 蔡 辉二〇二〇年九月二十九日书记员 周思琦
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2549号原告：殷洪明，男，1969年12月29日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。代理人：陈淑杰（与原告系夫妻关系），女，1970年1月14日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：宫秀丽，女，1970年1月11日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告殷洪明与被告宫秀丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告殷洪明于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷洪明撤诉。案件受理费25元，由殷洪明负担。审判员  石占清二〇二〇年九月二十七日书记员  金 蒙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9713号 原告：赵睛，女,2000年12月31日出生，汉族，住安微省亳州市谁城区。 原告：赵某，女,2007年8月14日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：燕某，女,1978年7月9日出生，汉族，住址同上，(系二原告的母亲)。 被告：仲网，男,1989年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告赵晴、赵某与被告仲网道路交通事故责任纠纷一案中，经诉中调解员邢春峰主持调解，原告赵晴、赵某以仲网已经赔偿13000元为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告赵晴、赵某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵晴、赵某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵晴、赵某负担。 审判员  李献忠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理何云燕 书记员陈旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初22498号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪,北京德恒(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴,北京德恒(东莞)律师事务所实习律师。被告：黄中文，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市************，身份证号码：441************51X。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄中文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十一日书记员  黄小丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19443号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：郭义兰，女，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省攸县*****************，公民身份号码430************56X。被告：向以权，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县******5****，公民身份号码512************836。上列原告兴业消费金融股份公司与被告向以权、郭义兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告贷款本金98476.38元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金98476.38元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年12月15日起至实际清偿之日止。2.请求判令二被告偿付原告律师费1000元。3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：一、放款金额及期限：放款金额：200000元，期限：从2018年10月31日起至2020年10月31日二、基本借款信息：1.合同签订日期：2018年10月30日2.签署协议名称：家庭消费贷贷款申请表、兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书3.签订人：郭义兰4.借款本金：2000005.尚欠本金：98476.386.计算截止日期：2020年4月1日三、保证信息：1.保证人：向以权2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用2018年10月30日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0007577579”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款200000元。截至2020年4月1日，被告尚欠本金98476.38元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，还款日为每月15日，服务费2000元，月利率1.90%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告郭义兰未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告扣减预收的服务费及相应利息后所诉金额准确，本院予以采纳。双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张从逾期之日按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告郭义兰违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告郭义兰应支付予原告。被告向以权向原告出具《共同还款承诺书》，确认其与被告郭义兰系夫妻关系，并承诺对被告郭义兰向原告所借款项的本息及相关费用承担共同、连带还款责任，故被告向以权应对本案债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭义兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金98476.38元及以本金自2019年12月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告郭义兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司；三、被告向以权对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1215.35元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月十一日书记员  冯颖然
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保494号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，统一社会信用代码：91450900983452939C，注册地：玉林市人民东路**。 法定代表人：晏强 被保全人：顾春惠，女，汉族，1975年08月17日出生，住广西北流市。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人顾春惠追偿权纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人顾春惠名下的财产在价值人民币150308.45元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币150308.45元范围内对被保全人顾春惠名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人顾春惠负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1272元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋珏璋
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执191号申请执行人：咸阳某公司。住所地：咸阳市渭城区长途汽车北站南邻。法定代表人许某，系该公司执行董事。被执行人：张某，女，汉族。咸阳某公司申请执行张某某追偿权纠纷一案，依据（2019）陕0404民初855号民事判决书，被执行人张巧船应支付申请执行人57512.82元，案件受理费、公告费共2037元，并承担执行费793元。执行过程中，本院已对其银行账户进行冻结，未发现其其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出其可供执行财产线索，本院依法将被执行人张巧船列入失信人员名单，限制高消费，并告知申请执行人本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  陈海峰审判员  秦 红二〇二〇年九月十九日书记员  高 欣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4081号原告：唐加红，女，1971年10月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张丽，山东诚信德律师事务所律师。被告：淄博汇江印务有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路**。负责人：张修杰，副总经理。委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。原告唐加红与被告淄博汇江印务有限公司追偿权纠纷一案，本院依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张爱玲的委托诉讼代理人张丽、被告淄博汇江印务有限公司的委托诉讼代理人王继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐加红向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款70850.29元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院认定，原告唐加红系淄博汇江印务有限公司职工，唐加红在淄博汇江印务有限公司工作期间，自行缴纳了社会养老保险60636.84元、医疗保险10213.45元，共计70850.29元。根据法律规定,劳动者和用人单位必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。淄博汇江印务有限公司作为用人单位,在唐加红工作期间为其缴纳社会保险费是法定的义务,因此淄博汇江印务有限公司应当返还唐加红垫付的社会养老保险费及医疗保险费共计70850.29元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：淄博汇江印务有限公司于本判决生效后十日内返还唐加红垫付的社会养老保险费、医疗保险费等共计70850.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，减半收取计786元，由淄博汇江印务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭秀良二〇二〇年九月二十五日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7730号 被执行人：张添源，男，1973年12月11日出生，汉族，户籍所在地福建省平和县，系(2018）粤0307刑初1830号的被告人。 关于被执行人张添源刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1830号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的物品依法予以没收处理（详见扣押清单），对现场扣押的假烟予以销毁处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的物品假烟已由本院办公室赃物组统一销毁处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初1830号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初1830号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高 爽
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1024号 原告：杨国强，男，生于1989年9月26日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：万波，男，生于1986年7月7日，汉族，户籍地河南省商丘市，现住郑州。 原告杨国强诉被告万波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国强到庭参加了诉讼，被告万波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨国强向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款8654元，并支付该款自起诉之日起至付清款之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告承揽工程时，购买原告幕墙材料，经结算，截止2017年5月12日被告欠原告货款38654元，当日，被告给原告出具了欠条。经多次催要，被告给付30000元，下欠8654元被告推脱不给，为此向法院起诉。 被告万波经电话、短信应诉后未予答辩（本院按被告短信提供的地址邮寄应诉材料，被告拒收）。 经审理查明，原告经营幕墙材料，2017年5月12日被告从原告处购买幕墙材料，经结算被告欠原告货款38654元，截止2017年底被告共支付原告货款30000元。尚欠8654元款未付。以上事实，有被告并向原告出具的欠款证明、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买幕墙材料，经结算被告欠原告幕墙材料共计38654元，被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成的买卖幕墙材料合同关系合法有效，本院予以认定。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应履行各自的合同义务，原告请求被告给付幕墙材料款8654元，本院予以支持。被告向原告出具欠款条的日期，也就是被告应支付欠款的日期，现原告请求被告支付自起诉之日起至付清该之日止款按按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时根据最高人民法院2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知精神，自2019年11月9日起应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，据此，被告应向原告支付逾期付款损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第253条、《中华人民共和国合同法》第107条、第130条、第161条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下： 被告万波自本判决生效之日起十日内给付原告杨国强幕墙材料款8654元，并支付该款自起诉之日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜竞雄 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘小雨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3526号原告：刘建忠，男，1955年3月22日出生，汉族，河南省孟津县人，住陕西省铜川市印台区。委托诉讼代理人：张建朝，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭亮亮，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王志锋，男，1983年2月7日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳双瑞特种装备有限公司焊工，住洛阳市涧**。被告：王昱霏，女，2018年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。法定代理人：王志锋，男，1983年2月7日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳双瑞特种装备有限公司焊工，住洛阳市涧**矿新村**4门**，系王昱霏父亲，公民身份证号码：4103051983********。被告：王昱博，男，2014年8月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。法定代理人：王志锋，男，1983年2月7日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳双瑞特种装备有限公司焊工，住洛，住洛阳市涧**矿新村**4门**昱博的父亲。公民身份证号码：4103051983********。三被告共同委托诉讼代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：林素香，女，1957年2月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，无业，住陕西省铜，住陕西省铜川市印台区涧**。原告刘建忠诉被告王志锋、王昱霏、王昱博、林素香为共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建忠的委托诉讼代理人张建朝、郭亮亮、被告王志锋、王昱霏、王昱博的共同委托诉讼代理人穆宇涵、被告林素香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建忠向本院提出诉讼请求：一、确认刘楠交通事故赔偿款中的被抚养人生活费94450.5元归原告所有，并判令由被告王志锋予以返还。二、依法分割刘楠交通事故赔偿款（扣除各被扶养人生活费）719692.5元，判令其中143938.5元归原告所有并由被告王志锋予以返还。三、依法分割刘楠意外死亡保险金200000元，判令其中40000元归原告所有并由被告王志锋予以返还。四、由各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告之女刘楠因发生交通事故于2019年3月12日死亡，肇事司机刘四帅向刘楠近亲属支付了赔偿款50000元，经洛阳市涧西区人民法院调解（2019）豫0305民初3658号民事调解书，中国人民保险财产股份有限公司洛阳市分公司、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向刘楠近亲属支付了1037000元，上述款项共计1087000元全部直接支付给了王志锋。王志锋收到上述款项后与林素香签订了协议书，该协议书约定甲方刘建忠、林素香放弃上述款项中1037000元中自己份额的权利，同意该款项用于购置商品房，该商品房归王昱霖、王昱博所有。但该协议书上刘建忠的签字并非原告所签，原告也从未授权林素香代表原告签字。因此该协议对原告并不发生效力。被抚养人生活费是侵权人对被侵权人刘楠依法应当抚养对象的赔偿，具有针对性和专属性，仅能用于所对应的被抚养人，原告作为刘楠的被抚养人之一，依法有权分得属于自己的被抚养人生活费94450.5元。除去所有的被抚养人生活费，剩余赔偿款719692.5元应归原告与各被告共同所有。原告有权分得属于自己的份额143938.5元。刘楠生前购买有意外死亡保险，刘楠死亡后已获得保险金200000元并由王志锋收取，原告有权分得属于自己的40000元。综上，各被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告自身缺乏诉讼权利能力和行为能力。故原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘建忠的起诉。受理费6964元退还给原告刘建忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 高 晋二〇二〇年九月二日书记员 杨静静
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2020）甘2901刑初62号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人肖玉英。无前科。辩护人高毓智。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人肖玉英犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派副检察长王建平出庭支持公诉，被告人肖玉英及其辩护人高毓智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月份，被告人肖玉英与被害人熊某某相识，期间肖玉英得知熊某某搞工程，谎称其认识兰州公路段上班的处长王某某，可以给熊某某介绍一些公路修建工程，并编造了两个“王处长”的微信号给熊某某与其联系。自2016年3月至2019年2月份期间，被告人肖玉英以编造的“王处长”，要介绍工程为幌子，先后多次骗得被害人熊某某现金22.7万元。2017年3月份，被告人肖玉英将自己位于临夏市东方丽景小区XXX的住房，谎称是“王处长”住房，要求被害人熊某某装潢，其装潢价值经评估为24.71万元。在装潢房屋期间，被告人肖玉英支付运费、垃圾费2500元。综上，被告人肖玉英共计骗得被害人熊某某现金22.7万元，装潢费用24.46万元，总计数额47.16万元。案发后，被告人家属与被害人熊某某达成协议，被告人家属向被害人退赔现金30万元，并取得了谅解。上述事实有被害人陈述、证人证言、提取笔录及聊天记录截图、抓获经过、司法鉴定意见：汇通信诚价格认证报告书、辨认笔录及照片、协议书、收条、谅解书、被告人的供述和辩解等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人肖玉英无视国法，以非法占有为目的,采用隐瞒真相的方法,骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在有期徒五年六个月以上六年六个月以下幅度内判处的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人如实供述，签署认罪认罚具结书及退赔被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖玉英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2025年3月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨永平审判员 祁忠孝人民陪审员 常甜甜二〇二〇年九月二十五日书记员 胡顺顺
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4485号 原告：韩淑勇，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：严龙，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李**，山东隆山律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告韩淑勇与被告严龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑勇的委托诉讼代理人鲁绪尧、被告严龙的委托诉讼代理人李**、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩淑勇向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计95万元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2019年9月24日21时许，韩淑勇驾驶二轮电动车在新建路中段由北向南行驶至春园小区路段时，与由北向南行驶的严龙驾驶的鲁QM66**号小型普通客车发生碰撞，造成韩淑勇受伤、两车部分损坏的道路交通事故；鲁QM66**号小型普通客车在人民财保临沂公司投保交强险及商业险。 严龙辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；原告损失应由保险公司承担，同意赔偿原告保险以外合理合法的损失。 人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证等合法有效且无法律规定及合同约定的免赔拒赔情形下，同意赔偿原告合理合法损失；商业险部分应扣除不低于10%的非医保用药；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、韩淑勇所诉的交通事故的事实，交警认定严龙承担事故的全部责任，韩淑勇无责任。2、鲁QM66**号小型普通客车在人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。3、韩淑勇伤后先后入住莒南县人民医院、山东省文登整骨医院，共住院198天，花费医疗费220954.28元，另花费门诊医疗费6983.49元，在院外医疗机构购置药物及医疗器械花费1347元，医疗费共计229284.77元。4、2020年5月1日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定韩淑勇之损伤构成五级伤残，误工期240日、护理期120日、营养期150日，内固定物取出费10000元；人民财保临沂公司对上述鉴定的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为韩淑勇左下肢瘫，肌力2级以下，构成五级伤残。5、2019年10月10日，山东天诺价格有限公司作出评估结论书，评估韩淑勇驾驶的邦德富士达两轮电动车因本次事故造成的车辆损失为540元。6、韩淑勇为山东华鲁建安集团有限公司的员工，事故发生后工资停发，事发前三个月的月平均工资为5500元。7、韩淑勇与其妻徐淑雪生育子女二人，长女韩欣雨已成年，次女韩汶桦出生于2010年2月26日，韩淑勇评残时次女10周岁。8、韩淑勇现居住于莒南县城，属城镇居民。9、2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出为26731元，城镇居民误工费为115.97元/天。 本院认为，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的重新鉴定程序合法，本院予以确认。关于韩淑勇的具体损失，其中医疗费229284.77元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有法医鉴定报告所证实，本院予以确认；关于营养费，计为4500元（30元/天×150天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为5940元（30元/天×198天）；关于伤残赔偿金，计为507948元（42329元×20年×60%）；关于误工费，按工资标准计算至评残前一日计为39600元（5500元/月÷30天×216天）；关于护理费，计为13916.4元（115.97元/天×120天）；关于被抚养人生活费，韩淑勇次女抚养至18周岁计为106924元（26731元÷2人×8年）；关于精神抚慰金，酌定为6000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为5000元；关于车辆损失、法医鉴定费、评估费、保全费等，有评估报告及相关票据所证实，本院予以确认。综上，韩淑勇因本次事故造成的经济损失共计933463.17元，其中医疗费229284.77元、二次手术费10000元、营养费4500元、住院伙食补助费5940元、伤残赔偿金507948元、误工费39600元、护理费13916.4元、被抚养人生活费106924元、精神抚慰金6000元、交通费6000元、车辆损失540元、法医鉴定费2210元、评估费80元、保全费520元。 综上，韩淑勇的各项经济损失应由人民财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；保险以外的损失由侵权人严龙承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告韩淑勇医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等共计120540元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿原告韩淑勇医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费等损失共计810113.17元； 三、被告严龙赔偿原告韩淑勇保险以外的法医鉴定费、评估费、保全费等损失共计2810元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650元，由被告严龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年九月十五日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5452号原告：徐州市铜山区黄集镇平楼村村民委员会，住所地徐州市铜山区黄集镇平楼村。法定代表人：张洪民，该村委会主任。委托诉讼代理人：梁成民，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩海冬，江苏圣典（徐州）律师事务所实习律师。被告：李乐武，男，1964年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王坦，江苏彭淮律师事务所律师。原告徐州市铜山区黄集镇平楼村村民委员会（以下简称平楼村委会）诉被告李乐武租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告平楼村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的土地使用权租赁协议，被告将案涉土地返还原告；2.判令被告支付原告拖欠的租金179820元（自2007年至2020年6月），租金给付至土地实际返还之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年8月15日，被告通过拍卖方式购买了原告所有的原铜山县永发白炭黑厂（全部资产），同时就该企业范围内实际占用的原告集体土地与原告签订了土地使用权租赁协议，协议约定，租赁期限为十年，面积3330平方米，租金为每年每平方米4元，合计年租金13320元，10年后本地区对其范围内的土地使用费有调整时，则着作相应调整，乙方（被告）应在每年元月10日前一次性交清；租赁期满，甲方（原告）有权无偿收回土地，如乙方（被告）需继续使用该土地，必须在租赁期满前15日内向甲方（原告）提交续期申请书，经甲方批准后并交纳续期租金后重新签订土地使用合同。合同签订后，自2007年起，被告即没有向原告支付租金。2008年合同期限届满，被告没有申请继续租赁案涉土地。经计算，被告至今累计拖欠租金179820元。现土地租赁合同为不固定期限合同，原告提出上述诉讼请求。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李乐武辩称，1.诉争所涉土地的使用权人为被告，被告早在1998年1月已经取得了该土地的使用权证。根据土地管理法第十六条的规定，原告诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围。2.自1998年之后，双方没有所谓的租赁关系存在，也不存在被告需要支付租金的情况，更不存在拖欠租金的事实。如果被告拖欠原告租金，自2007年至今也已经过了时效。请求依法处理。经审理查明，1998年3月8日，被告李乐武与案外人李乐珠签订铜山永发白炭黑厂转让协议，约定甲方（李乐珠）将于1998年2月7日从铜山县黄集乡平楼村委会竞买来的铜山县白炭黑厂（现名铜山永发白炭黑厂）全部转让给乙方；甲方将与黄集乡平楼村委会签订的并经铜山县公证处公证的铜山县白炭黑厂拍卖协议书的所有条款规定的一切所有权、债权、债务转让给乙方等等。该铜山永发白炭黑厂转让协议经铜山县公证处予以公证。1998年8月15日，原告平楼村委会（甲方）与被告江苏省铜山永发白炭黑厂（乙方）等签订土地使用权租赁协议1份，载明，根据1998年的公开拍卖，乙方以最高价购买了原白炭黑厂，并于1998年2月10日与甲方签订了拍卖合同，双方就该企业范围内实际占有土地使用权租赁事宜协商一致，甲方将原租用小合子四队土地使用权租赁给乙方（地址：原白炭黑厂，面积3330平方米）；乙方租赁后，每年每平方米缴纳租金4元，合计年租金13320元，10年后本地区对其范围内的土地使用费有调整时，则着作相应调整，乙方（被告）应在每年元月10日前一次性交清；合同签订后，甲方应主动办理土地使用证明书，费用由甲方承担；租赁期满，甲方（原告）有权无偿收回土地，如乙方（被告）需继续使用该土地，必须在租赁期满前15日内向甲方（原告）提交续期申请书，经甲方批准后并交纳续期租金后重新签订土地使用合同等等。诉讼中，被告陈述江苏省铜山永发白炭黑厂系个人独资企业，负责人李乐武；土地使用权租赁协议签订后，江苏省铜山永发白炭黑厂没有支付原告租金；江苏省铜山永发白炭黑厂已被注销，李乐武承继了江苏省铜山永发白炭黑厂的相关债权、债务。诉讼中，被告出示的集体土地建设使用证显示，铜山县人民政府于1998年1月颁发李乐武集体土地建设使用证1份，土地使用者李乐武取得位于非耕地4840平方米的土地使用权，批准使用期限长期，土地四至为东至河，西至路，南至河，北至学校等等。2020年8月26日，徐州市铜山区黄集镇人民政府出具证明1份，载明，经黄集国土所查阅档案，查阅不到铜山县李乐武占地面积为4840平方米、于1998年1月8日颁发的集体土地建设使用证的档案等等。铜山县黄集乡平楼村村民委员会现变更为徐州市铜山区黄集镇平楼村村民委员会，并承继了铜山县黄集乡平楼村村民委员会的相关权利。以上事实，有土地使用权租赁协议、公证书、徐州市铜山区黄集镇人民政府证明、集体土地建设用地使用证、原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告以被告租赁原告土地、被告未按约定支付租金等为由起诉要求判令解除原被告之间的租赁协议，支付租金等。被告则认为被告已于1998年1月取得了诉争所涉土地的使用权，被告是诉争所涉土地的使用权人。对此本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原告认为原告享有土地的所有权，并出示了土地使用权租赁协议予以证明。被告认为被告从李乐珠手中购买企业时，并不知道村委会办理集体土地建设使用证的情况，才签订的土地使用权租赁协议。被告上述意见实质否认了江苏省铜山永发白炭黑厂及被告主张该企业相关债权、债务的承继者李乐武土地使用权来源于铜山县黄集乡平楼村委会的出租行为。被告李乐武对其主张出示了集体土地建设使用证加以证明，原告对此提出异议并出示了徐州市铜山区黄集镇人民政府出具的集体土地建设使用证无相应土地档案的证明，可见，原告与被告之间的存在土地使用权争议，依照上述法律规定，应由相关行政机关予以处理。在诉争所涉土地权属争议依法解决前，本案尚不属于民事诉讼受案范围。因此，原告的起诉应予以驳回。因本案并未实体处理，本院被告关于诉讼时效的抗辩不予释评。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告徐州市铜山区黄集镇平楼村村民委员会的起诉。案件受理费3900元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汪志敏二〇二〇年九月二十二日书记员  杜鑫泉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15128号 被执行人：施雄思，男，1983年12月24日出生，身份证住址广西壮族自治区东兰县。 关于被执行人施雄思罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2879号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 莹
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初453号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人潘某某，男，1988年2月5日出生于广西壮族自治区桂林市，身份证号码450************917，壮族，初中文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区桂林市************。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月25日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日21时2分许，被告人潘某某饮酒后驾驶桂C*****号牌小型普通客车，行驶至佛山市高明区***********时，被执勤民警查获。经鉴定，潘某某血液中乙醇含量为133.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某认罪认罚，并于2020年9月4日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人潘某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人潘某某的供述、鉴定意见等证据。被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年九月十五日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19451号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黄献涛，男，1967年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************912。上列原告兴业消费金融股份公司与被告黄献涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，本院按案涉合同约定的送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金82559.98元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金82559.98元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2017年6月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为55480.31元。2.请求判令被告偿付原告律师费1000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，原告与被告签订编号为“HT201********0000065140”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告150000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2017年6月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年4月1日，其未还本金为82559.98元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定收回贷款，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。被告没有答辩，也没有提交证据。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，还款日为每月15日，月利率1.7%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉金额准确，本院予以采纳。双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张从逾期之日按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应支付予原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄献涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金82559.98元及以本金自2017年6月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告黄献涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1540.41元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月十一日书记员  冯颖然
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更551号罪犯王洪军，男，1977年3月6日出生，汉族，籍贯河南省睢县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2011年10月24日河南省商丘市中级人民法院作出（2011）商刑初字第64号刑事判决，以被告人王洪军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与原判盗窃罪、抢劫罪有期徒刑十四年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并对其限制减刑。被告人王洪军不服，提出上诉。经河南省高级人民法院审理，于2012年10月9日以（2012）豫法刑三终字第132号刑事判决认定被告人王洪军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与原判盗窃罪、抢劫罪有期徒刑十四年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并限制减刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年12月3日以（2014）辽刑执字第1096号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王洪军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王洪军的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4839号/原告：刘俊，男，1982年1月12日出生，汉族，初中文化，装修，住安徽省霍邱县。被告：陈俊昌，男，1977年12月6日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。原告刘俊与被告陈俊昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告自起诉之日起按照年利率6%计算利息至款清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要于2017年11月5日向原告借款1万元，原告当日将10000元交付被告，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告诉请。陈俊昌辩称，这10000元是赌钱借的高利贷，每天要还300元利息，已经还了十几天的利息了，钱是现金给我的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年，被告向原告借款10000元，后经催要，未偿还。2017年11月5日，被告向原告出具借条一份。借条内容为：“借条今借到刘俊现金壹万元整借款人陈俊昌2017年11月5日”。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方之间已经形成合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。被告向原告借款10000元，理应偿还。被告辩称已经偿还了部分利息，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。因借条中未约定利息，原告要求按照年利率6%计算利息，本院不予支持。综上，原告的部分诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告陈俊昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘俊借款10000元；二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决,可以在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 程 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 王为波
广西壮族自治区象州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1322司救执24号 救助申请人：曾俊锦，男，1995年7月23日出生，壮族，住广西平南县平南镇附城村大将三屯**。 救助申请人曾俊锦司法救助一案，我院于2020年9月22日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，2019年8月，经象州县人民法院判决，判决被告象州湘柳中纤板有限公司应支付给本人劳动报酬5795.36元，但是象州湘柳中纤板有限公司没有支付，2020年7月9日，本人向象州县人民法院申请强制执行，但因象州湘柳中纤板有限公司没有足额的可供执行财产，案件难以执行，与此同时本人因无法拿到劳动报酬造成本人家庭生活困难，现特向象州县人民法院申请国家司法救助金5795.36元。 经审查查明，原告曾俊锦与被告象州湘柳中纤板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，象州县人民法院于2019年8月27日作出（2019）桂1322民初1360号民事判决书，判决象州湘柳中纤板有限公司于判决生效后十日内向原告曾俊锦支付劳动报酬5795.36元。判决生效后，因被告象州湘柳中纤板有限公司没有履行支付劳动报酬义务，原告向象州县人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）桂1322执688号，申请标的为5795.36元。我院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产，至本案无财产可供执行，申请执行人曾俊锦也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件执行程序。执行到位标的为0元。 本院认为，救助申请人曾俊锦因追索劳动报酬纠纷一案经济损失无法受偿，无稳定收入来源，家庭生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人曾俊锦司法救助金5795.36元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十二日 附相关法律法规： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1172号 被执行人：蒋正主，曾用名：蒋正祝,男,1975年1月3日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,农民,住安徽省凤台县。 被执行人：蒋中兵,男,1988年3月10日出生于安徽省凤台县,汉族,小学文化,农民,住安徽省凤台县。 被执行人：蒋正三,男,1983年3月20日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,农民,住安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0421刑初349号法律文书，因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋正主、蒋中兵、蒋正三的银行存款23550.00元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 苏 悦 二〇二〇年九月八日 书记员 李怡静