江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3520号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人:申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：赵晓哲，江苏好佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。 被告：李涛，男，1990年2月16日生，汉族，住常州市武进区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万，被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李涛归还截至2020年6月9日的贷款本金64617.37元及利息4078.11元，合计68695.48元；并按合同约定的利率继续支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等（以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权的律师费1000元和其他费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，原告与被告李涛签订《个人信用贷款合同》(编号：平银徐州分行个信贷字2019第RL20191223XXXXXX号)，约定被告向原告借款70000元整，用于其消费，借款期限12个月，贷款年利率为17.4%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照合同约定年利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款70000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。 被告李涛辩称，申请停息挂账，申请分60期还款，目前有还款意愿，但是没有能力还款，在工地上班，每月只有1000多元的生活费，工资年底才能结算。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、个人信用贷款合同复印件一份，证明被告向原告申请贷款是其本人真实意思表示，而且系本人到原告处面签，对合同条款和权利义务清楚明了，贷款用途合法； 2、个人贷款确认书复印件一份，证明原被告之间存在借贷关系，贷款金额为70000元，月利率是1.45%，贷款期限为12个月，还款方式为等额还款； 3、个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止到2020年6月9日，被告尚欠原告贷款本金64617.37元，利息3962.5元，复利是115.61元； 4、委托诉讼及清收协议复印件一份，律师费发票复印件一张，证明原告为实现本案的债权实际支出律师费1000元，按合同约定由被告承担。 经质证，被告李涛认为平安好贷填报的婚姻状况是虚假的，配偶栏信息是随便填，不真实。 经审查，本院认为原告平安银行徐州分行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告李涛抗辩的其填写的婚姻状况等信息与个人情况不符，并不影响贷款合同的真实性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月23日，被告李涛作为甲方与作为乙方的平安银行徐州分行签订《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》一份，主要约定：甲方向乙方借款70000元用于购买摄影器材，借款期限12个月，贷款年利率为17.4%（月利率：1.45%），还款方式为按月等额还款；起贷日2020年1月2日，到期日2021年1月2日；若甲方违约，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了其他权利义务。 合同签订后，原告平安银行徐州分行向被告李涛按约发放贷款70000元，被告李涛收到上述贷款后，未能按约向原告偿还贷款本息。截至2020年6月9日，被告尚欠原告贷款本金64617.37元、利息3962.50元、复利115.61元。为收回上述借款与江苏好佳律师事务所签订代理合同，原告已支付该案代理费1000元。 本院认为，原告平安银行徐州分行与被告李涛签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。 原告根据合同约定向被告发放了贷款本金70000元，被告未能按合同的约定履行按月还本付息义务，截止2020年6月9日，被告尚欠贷款本金64617.37元、利息3962.50元、复利115.61元，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告提前归还全部贷款本金及利息。 双方在合同中约定利息、罚息、复利的计算，并不违反法律法规的禁止性规定，但原告主张利息、复利计算至被告实际清偿之日止的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条的规定“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付利息、复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限届满之日起，原告再行主张利息、复利的，本院不予支持。 关于原告主张的律师费1000元，原告已经举证证明现已支付了律师代理费1000元，根据双方签订的《个人信用贷款合同》的约定，该项费用属于原告为实现债权的合理支出，故应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行偿还贷款本金64617.37元、利息3962.50元、复利115.61元，合计68695.48元（利息、复利计算至2020年6月9日；自2020年6月10日起的利息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日，以不超过年利率24%为限；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按《个人信用贷款合同》约定的年利率17.4%继续计算至实际给付之日止）；若被告在2019年6月9日之后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告李涛于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半收取771元，由被告李涛负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年九月一日 法官助理 甘 琪 书 记 员 王 琇