wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初188号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人高德文，男，1965年10月17日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日经四川省简阳市公安局决定取保候审，2020年8月28日经四川省简阳市人民检察院决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人高德文犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人高德文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日13时许，被告人高德文饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至简阳市简仁线：25km+600m路段处时被民警挡获。因被告人高德文涉嫌醉酒驾驶，民警遂提取其血样。经检验，被告人高德文血样中乙醇浓度为97.5mg/100mL。经查，被告人高德文未取得机动车驾驶证。被告人高德文到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人高德文的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人高德文对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人高德文违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。高德文无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；高德文到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；高德文自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合高德文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高德文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二〇年九月八日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1108号申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。法定代表人戴健，该支行行长。被执行人唐玉峰，男，1978年4月15日生，汉族,居民，住建湖县。被执行人姜凌云，女，1977年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人唐玉峰、姜凌云借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)苏0925民初453号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告唐玉峰、姜凌云共同偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本息228302.14元，并承担本金222454.73元自2018年12月21日至贷款清偿之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮5%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告唐玉峰、姜凌云未能按期偿还上述第一项借款本息，原告可就被告唐玉峰、姜凌云抵押的新世纪花园二期G17幢603室不动产拍卖变卖的价款优先受偿。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年7月26将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0925民初453号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十九日书记员 商 璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7680号原告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，总经理。委托诉讼代理人：阴某某，女，该公司工作人员。被告：珠海瑞蓝科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人：曹兵。原告上海元聚网络科技有限公司与被告珠海瑞蓝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。诉讼中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海元聚网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钱建亮二〇二〇年九月七日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1883号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路。法定代表人：王玉忠。被执行人：马春朝，男，1989年02月10出生，汉族，住宛城区。被执行人：刘伟，女，1981年10月14出生，汉族，住南阳市。被执行人：田磊，男，1983年12月24出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：左龙伟，女，1978年11月26出生，汉族，住南阳市。被执行人：田振卿，男，1968年08月21出生，汉族，住南阳市。本院在执行申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人马春朝、刘伟、田磊、左龙伟、田振卿借款合同纠纷一案中，依据生效的（2018）豫1302民初6558号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，后双方经自行协商，达成还款协议，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初6558号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年九月十七日书记员  薛 傲
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保355号金沙县农村信用合作联社安底信用社：你单位与苏鹏借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初3546号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年8月26日我院对被保全人苏鹏名下银行账户提起查询，并以108427.38元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下银行账户共计人民币631.11元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年九月一日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1154号 原告：兴文县兴达煤业有限责任公司，住所地：兴文县共乐镇。 法定代表人：邹志强，总经理。 委托诉讼代理人：李廷昊，四川竹海律师事务所律师。 被告：曾廷素，男，1974年6月23日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：卢澈泉，男，汉族，1972年4月13日出生，住兴文县，系原告同事。 原告兴文县兴达煤业有限责任公司与被告曾廷素劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告兴文县兴达煤业有限责任公司的委托诉讼代理人李廷昊，被告曾廷素及其委托诉讼代理人卢澈泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金99710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告提起仲裁已经超过仲裁时效，其请求不应再得到支持。根据本案的证据显示，原告与被告于2016年12月16日解除劳动关系。被告申请仲裁的时效期限为一年，即至2017年12月16日届满。但被告在2019年11月6日提起仲裁，早己超过仲裁时效，其请求应予驳回。二、兴劳人仲案〔2019〕271号仲裁裁决书认定事实有误，被告不具备仲裁时效重新计算的情形。仲裁裁决书中，兴文县劳动人事争议仲裁委员会认为被告在煤矿关闭领导组协调未解决的情况下申请仲裁，没有超过仲裁时效。原告认为，被告从未举证证明煤矿关闭领导组协调过本案争议问题的事实，不能证明存在仲裁时效重新起算的情形，仲裁委员会的该项认定无事实依据。仲裁时效应当自2016年12月17日至2017年12月16日届满。被告的仲裁请求应予驳回，原告不应向被告支付一次性伤残就业补助金。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告主体身份信息、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、仲裁裁决书、送达回证，证明本案经过仲裁程序，兴文县劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，且该案没有超过仲裁时效没有证据证明。 被告辩称，被告委托诉讼代理人是兴文县兴达煤业有限责任公司原办公室主任，被告的离岗体检是被告委托诉讼代理人带去体检的，煤工尘肺壹期，伤残等级柒级。以前是被告委托诉讼代理人代表兴文县兴达煤业有限责任公司与被告签订《5-10级工伤职工终止工伤保险关系协议书》。签订协议后原告没向被告支付一次性伤残就业补助金，原告没有支付被告工伤保险金，故协议不生效，不存在时效问题，被告申请仲裁没过时效。 被告为反驳原告主张，向本院提交如下证据：1、《5-10级工伤职工终止工伤保险关系协议书》（原、被告和兴文县社会保险局签订的三方协议），证明原告在签订协议后没有支付被告一次性伤残就业补助金，故协议在被告和原告间不存在超过仲裁时效问题。2、工伤认定书、职业病诊断证明书，证明被告是工伤。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：仲裁裁决书，原告没有支付被告一次性伤残就业补助金，所以兴文县劳动人事争议仲裁委员会认定被告申请仲裁没有超过时效。仲裁裁决书认定事实正确。保护劳动者。 经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：1组三性无异议，对证明目的有异议；2组三性无异议。 经庭审举证、质证，可以确定以下事实： 被告曾廷素系原告兴文县兴达煤业有限责任公司职工，主要从事掘进工作。原告煤矿关闭后，被告离岗体检，2015年11月30日，被告被宜宾市疾病预防控制中心诊断患煤工尘肺壹期职业病。2016年6月17日宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社工认字〔2016〕850号认定工伤决定书，认定被告所患职业病为工伤。2016年9月9宜宾市劳动能力鉴定委员会“宜宾市劳鉴2016年0969号”《初次鉴定结论书》鉴定被告伤残程度为柒级。2017年3月2日，被告、原告与兴文县社会保险局签订《5-10级工伤职工终止工伤保险关系协议书》，明确约定：被告与原告于2016年12月16日解除劳动关系或终止劳动关系的同时，三方之间形成的工伤保险关系终止；原告支付被告一次性伤残就业补助金，兴文县社会保险局支付被告一次性工伤医疗补助金；在兴文县社会保险局向被告支付一次性工伤医疗补助金、原告向被告支付一次性伤残就业补助金后，协议三方之间由编号为〔2016〕850号的工伤认定书所产生的被告的工伤保险待遇事宜一次性处理完毕，原告、兴文县社会保险局不再承担支付编号为（2016）850号的工伤认定书项下所产生的任何被告工伤保险待遇。之后原告一直未予支付，被告2019年11月6日向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案〔2019〕271号仲裁裁决书，并于2020年7月3日送达原告，原告不服诉至本院。 本院认为，被告、原告与兴文县社会保险局签订《5-10级工伤职工终止工伤保险关系协议书》，明确约定：被告与原告于2016年12月16日解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁期间继续计算。……。”的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中被告、原告与兴文县社会保险局签订《5-10级工伤职工终止工伤保险关系协议书》，明确约定被告与原告于2016年12月16日解除劳动关系。仲裁时效应从劳动关系终止的次日起算，至2017年12月16日届满，且被告无证据证明发生仲裁时效中断、中止情形，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。”故被告2019年11月6日提起仲裁申请，已超过仲裁时效，且被告在诉讼中以该请求已超过仲裁时效提出抗辩，本院确认被告2019年11月6日请求仲裁时已超过仲裁时效；对原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金99710元的诉讼请求，因双方2016年12月16日解除劳动关系时已达成支付协议。对应否履行协议问题不属本案审理范围，本院对原告的该请求不予支持。双方对《5-10级工伤职工终止工伤保险关系协议书》履行的争议可另案解决。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条之规定，判决如下： 一、确认被告曾廷素2019年11月6日提起仲裁申请已超过仲裁时效； 二、驳回原告兴文县兴达煤业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由被告曾廷素承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  温小红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李安蓉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6157号原告：蒋伟华，男，1978年10月10日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。委托诉讼代理人：吴兵，恩施市白杨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李世荣，男，1976年2月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：向世斌，湖北鹏恩律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告蒋伟华与被告李世荣民间借贷纠纷一案中，原告蒋伟华于2020年9月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告蒋伟华申请撤回对被告李世荣的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告蒋伟华撤回对被告李世荣的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  李洁二〇二〇年九月十四日书记员  黄丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初1289号 原告：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市临桂区****，统一社会信用代码：91450322675006****。 法定代表人：骆某某，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李林志，公司法务。 被告：王某某，男，1982年7月10日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：廖某某，女，1988年7月17日生，汉族，住广西阳朔县。 第三人：中国工商银行股份有限公司某某支行，住所地：桂林市临桂区****号，统一社会信用代码：91450322899094008Y。 法定代表人：王某某。职务：副行长。 委托诉讼代理人：王某某，女，1993年7月30日生，回族，住广西桂林市雁山区，公司客户经理。 原告桂林某某房地产开发有限责任公司与被告王某某、廖某某、第三人中国工商银行股份有限公司桂林市某某支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告于2020年9月27日自愿向本院申 请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某某房地产开发有限责任公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元；公告费260元，合计285元，由原告桂林某某房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  文 威 人民陪审员  李明成 人民陪审员  叶永付 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  石 蓝
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5092号原告：赵治权，男，1969年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：刘振伟，男，1989年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：天津伟晟达建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120112MA06HFJP1P），住所地天津市津**双港镇工业园区优谷产业园**楼-308。法定代表人：刘振伟，经理。被告：天津市信中工贸有限公司（统一社会信用代码91120116712934960G），住所地天津市东丽开发区五纬路**。法定代表人：焦万华，经理。原告赵治权与被告刘振伟,天津伟晟达建筑工程有限公司,天津市信中工贸有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2020年8月21日立案后，原告赵治权于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵治权撤诉。案件受理费减半收取414元，由原告赵治权负担。审判员  张宇鑫二〇二〇年九月十八日书记员  姜 帅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22913号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：况莲，女，汉族，1973年12月8日出生，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告况莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加了诉讼，被告况莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告况莲签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告况莲向原告平安银行重庆分行偿还本金9242.52元，并支付截止2020年7月13日利息221.19元、复利1.83元，合计9465.54元；2、被告况莲支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告况莲承担本案受理费25元。被告况莲未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：况莲。贷款金额：100000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限：36个月。自2017年7月21日起至2020年7月21日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：借款人确认的有效送达地址为重庆市涪陵区。《个人信用贷款合同》第4.3条约定，借款人变更居住地、工作单位、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人，若借款人不履行上述通知义务，贷款人按住所、原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2020年9月15日，被告尚欠借款本金9242.52元，利息111.69元，罚息501.56元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告况莲签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告况莲未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年9月15日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况莲在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年9月15日被告况莲尚欠的借款本金9242.52元，利息111.69元，罚息501.56元，并支付自2020年9月16日起至本息清偿之日止，以未还本金9242.52元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告况莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年九月二十四日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：谈明欣，女，1984年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区洗马长街****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谈明欣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谈明欣归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币214,602.22元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：谈明欣向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年5月25日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年8月8日，谈明欣欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计237,714.84元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向谈明欣送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供谈明欣的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1588号被执行人：吴定，男，1974年12月6日出生，汉族，广东省兴宁市人，大学本科文化，中共党员，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人吴定犯受贿罪一案，本院于2018年8月2日作出（2017）湘0223刑初312号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人吴定未能履行生效法律文书确定的并处罚金200000元的义务，本院于2020年8月12日立案执行。本院依法向被执行人吴定发出执行通知书和报告财产令。于2020年8月13日、2020年9月27日两次发起总对总网络财产查控，已查明被执行人吴定有银行存款，已被本院划拨6739.48元；查明被执行人工商无登记，证券市场无账户，无车辆登记。2020年8月17日，本院查询了被执行人吴定不动产信息，发现被执行人吴定并无房产登记信息。2020年8月14日，查询了被执行人吴定的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行财产。2020年9月27日，本院对被执行人吴定适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位6739.48元，未执行到位193260.52元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十九日执行员  文 辉书记员  严 灿
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2492号 原告：孟卫强，男，1980年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：马领杰，男，1981年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告孟卫强与被告马领杰买卖合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2014年建立业务往来关系。被告常到原告处购买化学锚栓标准件，在2018年2月9日结算，被告欠原告货款2万元，被告给原告出具了欠条。被告于2019年2月4日通过微信转原告5000元，下欠原告15000元。 本院认为，根据原告诉状提供的被告情况，该被告不是实际债务人，该案被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告孟卫强的起诉。 案件受理费175元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  豆永周 二〇二〇年九月十四日 书记员  王翠月
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1429号 申请人：敖建刚，男，1980年10月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：蒋均平，男，1979年7月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初711号民事判决书，责令被执行人蒋均平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋均平的银行存款计人民币45462元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十日 书记员  阮 婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执718号申请执行人:王长珍，男，1962年11月6日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：重庆帝艺佳装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾**附15-2。法定代表人：胡万平，执行董事。王长珍与重庆帝艺佳装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初251号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，重庆帝艺佳装饰工程有限公司支付王长珍工资21260元并给付王长珍案件受理费5元，重庆帝艺佳装饰工程有限公司未履行上述义务，王长珍向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆帝艺佳装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人重庆帝艺佳装饰工程有限公司无银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人未开通网络支付；4、被执行人名下无证券交易、购买保险信息；三、经不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执718号案件终结本次执行程序。被执行人重庆帝艺佳装饰工程有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年九月二十二日书记员  韩 娅
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627财保15号 申请人：王杏涛，女，1984年10月18日生，住河北省保定市唐县。 被申请人：贾高峰，男，1994年10月7日生，汉族，住河北省保定市。 申请人王杏涛于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾高峰名下的冀Ｆ×××××小型轿车查封扣押。申请人以一份中国人民财产保险股份有限公司理赔限额为20000元的保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人贾高峰名下的冀Ｆ×××××小型轿车一辆就地查封于唐县公安交通警察大队，查封期间自年月日起至年月日止。 案件申请费220元，由申请人王杏涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王新娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张成华
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执559号之一 申请执行人：倪加强，男，汉族，1955年12月11日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：杨光虎，男，汉族，1986年5月29日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 倪加强申请执行杨光虎借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人杨光虎有可供执行财产，本院依法将被执行人杨光虎纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人倪加强于2020年9月27日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初953号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  归丽华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2163号原告:广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道**尚书房霞南街****商铺。法定代表人:梁顺源，该分公司董事长。委托诉讼代理人:邓昌军，男，汉族，1974年12月20日出生，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人:许多，男，汉族，1989年4月16日出生，住衡阳市蒸湘区。被告:冯穗香，女，汉族，1984年5月25日出生，住湖南省衡阳市华新开发区。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司（以下简称莱佛士物业衡阳分公司）与被告冯穗香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莱佛士物业衡阳分公司的委托诉讼代理人邓昌军、许多以及被告冯穗香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱佛士物业衡阳分公司向本院请求判令：1、被告向原告支付2019年1月1日至2020年8月31日的物业费4308元；2、被告向原告支付逾期违约金1341.4元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告冯穗香辩称，因原告未处理好被告房屋质量问题，亦未兑现曾答应的补偿4000元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2012年11月2日，原、被告签订《棕榈园前期物业管理服务协议》，约定由原告对位于衡阳市华新开发区××道××号××小区提供物业服务，电梯房（高层）住宅按1.5元／月／平方米收取物业费，每月1日前缴纳下月的物业费，违约缴纳物业费则从逾期之日起每日按应缴费用的千分之一收取违约金。被告系该小区22-2101室业主，该房建筑面积143.61平方米，被告未缴纳2019年1月1日至2020年8月31日期间的物业费。本院认为，原、被告签订的《棕榈园前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告未依约缴纳物业费，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。被告以房屋质量问题拒缴物业费，但并未提供相关证据，且与法律相悖，故本院不予支持。经核算，自2019年1月1日起至2020年8月31日止，按照1.5元/月/平方米计算，被告应支付物业费4308元(143.61㎡×1.5元/月/㎡×20个月)。鉴于原告主张的违约金过高，本院酌情调整为400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告冯穗香自本判决生效之日起五日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司2019年1月1日至2020年8月31日期间的物业费4308元、逾期违约金400元，共计4708元；二、驳回原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯穗香负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年九月三日法官助理蒋华玉书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3743号原告：陈明，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务者。被告：谢自愿，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告陈明与被告谢自愿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼。被告谢自愿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还原告借款本金40000元及利息9024元，合计49024元（利息按2019年8月20日以前一年期贷款市场报价率4.25的四倍计算自2019年5月17日计算至2020年8月18日以后另计）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月16日被告因做生意资金周转为由，向原告借款40000元，被告给原告出具借条一张。约定借款期限半年，如逾期不还，按月利率2%计算利息，现原告诉讼主张按2019年8月20日以前一年期贷款市场报价率的四倍主张利息，经原告催要，被告至今未还。被告谢自愿未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为支持其诉讼请求向法庭提供借条一份，证明2018年10月16日被告谢自愿向原告借款40000元，期限为半年。如超出半年按月息2分计算利息，现原告主张按2019年8月20日以前的一年期贷款利率四倍计算。被告谢自愿未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。被告谢自愿未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月16日，被告谢自愿因生意周转用钱，向原告借款40000元。双方约定借款期限半年，月息2%。该款经原告催要，被告未还。现原告主张借款利息按2019年8月20日以前的一年期贷款利率四倍计算。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告陈明借款，并向原告出具借条是当事人的真实意思表示，原告已经按照约定向被告支付借款本金，对原告要求被告偿还借款40000元的请求本院予以支持。关于借款利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。结合本案，依40000元为基数，自2019年5月17日计至2020年8月18日，按照年利率15.4%，借款利息为7700元。本案原、被告约定借款利率月息2%，原告诉讼按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付借款利息符合法律规定，对原告该请求本院予以部分支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告谢自愿于本判决生效之日起五日内偿还原告陈明借款本金40000元，借款利息7700元（自2019年5月17日计算至2020年8月18日以后另计），合计47700元；二、驳回原告陈明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计512.8元，由被告谢自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二〇年九月二十二日书记员  魏转运
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1675号上诉人（原审原告）：何国添，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审被告）：清远市清城区********办事处。住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：陈伟荣，主任。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。上诉人何国添因与被上诉人清远市清城区********办事处财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人何国添上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：上诉人不服2020年1月22日收到的一审判决，现在依法提起上诉。清远市清城区********办事处答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。何国添向一审法院起诉请求：一、清远市清城区********办事处赔偿何国添的损失3147.50元；二、要求清远市清城区********办事处保证今后不再破坏何国添的生产。一审法院认定事实：2013年11月28日，清远市清城区********办事处与何国添所在的清远市清城区**********签订了1份《征地协议书》，主要约定：因城市建设需要，征收清远市清城区**********的102.546亩集体土地作为市政规划道路用地。2013年12月26日，相关补偿款发放到清远市清城区**********集体。诉讼中，双方确认上述征收的土地包括了涉案土地。现何国添主要以前述《征地协议书》不符合法律规定为由，认为政府的相关征收行为不合法而提出本案诉求。一审法院认为，清远市清城区********办事处与清远市清城区**********于2013年11月28日签订了《征地协议书》，涉案土地已经被征收，相关补偿款也已发放至该村集体。现何国添主要以《征地协议书》及相关征收行为不合法为由提出本案诉求，但目前未有证据证明《征收协议书》及相关征收行为已被依法确认为违法，因此，对于何国添的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：驳回何国添的诉讼请求。案件受理费25元，由何国添负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审经审查，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕何国添的上诉请求范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：何国添要求清远市清城区********办事处向其赔偿损失3147.50元并停止破坏其生产的依据是否充分。关于焦点问题。经审查，2013年11月28日，清远市清城区********办事处与何国添所属的清远市清城区**********签订《征地协议书》，征收该村的102.546亩集体土地作为市政规划道路用地，并发放相应补偿款至该村。何国添虽以案涉《征地协议书》及相关征收行为不合法为由主张清远市清城区********办事处赔偿损失并停止破坏其生产，但并未提供充分证据予以证明，故一审法院对何国添的主张未予支持，并无不当。综上所述，上诉人何国添主张，缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求予以驳回。一审法院处理正确，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何国添负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年九月二日法官助理 张聪聪书 记 员 林月敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初379号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人王裕德，男，1986年6月29日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，居民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪，于2020年3月9日被本院判处有期徒刑八个月，2020年6月24日刑满释放。因本案，于2020年6月28日被行政拘留十五日，于2020年7月13日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人王裕德犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月3日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人王裕德到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控：2020年6月27日19时许，被告人王裕德在玉林市玉州区和平巷大地影院门口处，将李奋放在电动车车兜内的一部黑色苹果7Plus手机盗走。后李奋根据被盗手机的定位，在玉林市玉州区人民公园烈士碑处将王裕德抓获，并追回被盗手机。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值960元。 -2- 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人王裕德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值达数额较大标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，应以盗窃罪追究其刑事责任。王裕德归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；王裕德自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人王裕德对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王裕德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人王裕德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《 中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第 六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人王裕德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年11月27日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员 沙永强 二〇二〇年九月十一日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6719号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路********。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：罗小华，女，1985年8月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告罗小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理。原告成都明宇环球商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  舒 凤
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3119号原告:中国农业银行股份有限公司长葛市支行，统一社会信用代码91411082174395786E，住所地长葛市建设路。单位负责人:刘辉，系该支行行长。委托代理人：张会民，该行职工。被告:雷晓，男，汉族,生于1991年8月18日，住河南省长葛市。被告:河南鸿都房地产开发有限公司,统一社会信用代码9141108268460658XE，住所地长葛市铁东路南段东侧。法定代表人:李春生，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛支行）与被告雷晓、河南鸿都房地产开发有限公司（以下简称鸿都公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张会民到庭参加诉讼，雷晓等二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长葛支行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告个人住房借款本息143741.11元（其中本金139398.53元，利息4342.58元，利息计算至2019年12月19日，以后加计)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年6月20日原告与被告雷晓及鸿都公司签订个人购房担保借款合同;鸿都公司为担保单位，并承担连带保证责任。2013年6月25日以上三方签订了房地产抵押（按揭）合同,各项合同内容填写规范,各方签字盖章合法有效，并于2013年7月4日在长葛市房产局办理了抵押登记。申请人在合同生效后于2013年8月20日依约向被告人发放了人民币贷款17万元，并依合同约定于当日划入鸿都公司账户。利率6.55%，超期利率为9.825%，还款方式为按月等额本息还款,到期日为2033年8月19日。被告人雷晓贷款发放后，自2019年2月至今未履行归还借款本息合同义务。借款期间多次违约,担保单位鸿都公司以保证金为借款人雷晓垫付贷款本息。为维护我行的合法权益，无奈诉至法院，恳请法院依法裁判。被告雷晓、鸿都公司均未答辩。原告农行长葛支行向本院提交的证据材料有：证据1、被告雷晓身份证、户口本复印件，证明被告身份情况；证据2、借款合同一份、借款凭证一份，证明原告依据合同履行了出借义务；证据3、还款明细一份，证明被告在借款后还本付息的基本情况；证据4、商品房买卖合同、抵押合同、农业银行个人购房担保借款合同各一份，证明被告鸿都公司为被告雷晓的贷款进行了担保。被告雷晓、鸿都公司均未向本院提交证据材料。根据原告提交的有效证据和庭审时的合理陈述，本院确认案件基本事实如下：被告雷晓为购买鸿都公司商品房向原告申请贷款。2013年6月20日原告与被告雷晓及鸿都公司签订个人购房担保借款合同一份。2013年6月25日原被告签订了房地产抵押（按揭）合同一份，合同约定被告雷晓购买鸿都公司长葛市建设路南段清华苑2幢1单元16层中户0116002号房屋，房屋总价款2830880元，借款17万元，利率6.55%，超期利率为9.825%，还款方式为按月等额本息还款,到期日为2033年8月19日。该合同于2013年7月4日在长葛市房产局办理了抵押登记。原告农行长葛支行2013年8月20日依约向被告雷晓发放了人民币贷款17万元，并依约定当日将贷款划入鸿都公司账户。被告人雷晓贷款后，自2019年2月至今未履行归还借款本息合同义务。借款期间多次违约,担保单位鸿都公司以保证金为借款人雷晓垫付贷款本息。本院认为，原、被告签订的签订个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告农行长葛支行向被告雷晓提供借款，被告雷晓未依约还本付息，故对原告农行长葛支行要求被告雷晓给付借款139398.53元，利息4342.58元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告农行长葛支行在保证期间内要求被告鸿都公司承担保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。被告雷晓及鸿都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不应诉、不答辩、不举证、不质证，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷晓于本判决生效之日起给付原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款139398.53元，利息4342.58元（利息计算至2019年12月19日，以后按年利率为9.825%计算至清付之日止）；二、被告河南鸿都房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二〇年九月七日书记员  李 爽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1840号申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区花园路**河南省科技信息大厦**。法定代表人：胡岚。被执行人郑州博文源智能化工程有限公司，住，住所地郑州市中原区桐柏南路******/div>法定代表人：刘庆国。被执行人刘庆国，男，1964年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人韩燕，女，1964年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司与被执行人刘庆国、郑州博文源智能化工程有限公司、韩燕公证债权文书一案，本院（2018）豫郑绿证执字第6号执行证书已经发生法律效力。申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司据此向本院提出执行请求：请求被执行人偿还申请人借款本金1509528.55元、逾期利息及违约金、执行费、律师费、差旅费。本院于2020年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月16日向被执行人刘庆国、郑州博文源智能化工程有限公司、韩燕发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月16日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘庆国、郑州博文源智能化工程有限公司、韩燕仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下有豫Ａ×××**思威牌汽车和豫Ａ×××**五菱牌汽车两辆，于2020年9月8日查封了该两车辆，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院于2020年9月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2020年7月20日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现刘庆国、郑州博文源智能化工程有限公司名下有不动产登记信息。查明被执行人韩燕名下有分别位于郑州市××××号房屋一套，位于郑州市中原区××院××楼××单元××号房屋**，位于郑州市中原区颖河路****楼****房屋**该**房屋于2020年9月28日轮候查封了被执行人所有房产。因该房屋系轮候查封暂无法处置。五、本院于2020年7月20日赴郑州市住房公积金管理中心调查，未发现刘庆国、韩燕名下有公积金缴存记录。六、因被执行人刘庆国、郑州博文源智能化工程有限公司、韩燕至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月7日向被执行人刘庆国、郑州博文源智能化工程有限公司、韩燕发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月25日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年9月25日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年9月27日向申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司以面谈形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年9月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月27日对申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘庆国、郑州博文源智能化工程有限公司、韩燕名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘庆国、郑州博文源智能化工程有限公司、韩燕负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年九月二十八日法官助理司彬书记员韩艺萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25227号申请人：天津福利豪建材有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：王艳波，职务：经理。委托诉讼代理人：郭桐凤，天津中岳律师事务所律师。被申请人：马波，男，1978年1月3日出生，汉族，现住天津市蓟州区。被申请人：李悦，男，1990年10月22日出生，汉族，现住天津市津**。原告天津福利豪建材有限公司与被告马波、李悦买卖合同纠纷一案，申请人天津福利豪建材有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人马波、李悦名下银行账户存款252000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马波、李悦名下银行存款252000元，冻结期限为一年；或查封、扣押等值财产，查封、扣押期限为二年。案件申请费1780元，由申请人天津福利豪建材有限公司负担（已交纳）。本裁立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐宝来二〇二〇年九月二十九日书记员  郭玉石
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3559号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路**。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：李菊芬，女，1973年12月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9517号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人李菊芬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李菊芬在银行存款72721.13元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月四日 书记员  万金金
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初691号   原告：山西大德华建设工程有限公司。   住所地：临汾市尧都区临浮路南三巷。统一社会信用代码：×××（3-1）。   法定代表人：苏艺平，总经理。   委托代理人：李志，山西诚敏律师事务所律师。   被告：亢学军，男，1971年3月13日出生，汉族，临汾市尧都区贾得乡柴村****。   原告山西大德华建设工程有限公司与被告亢学军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志到庭参加诉讼，被告亢学军经本院传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失124081元，自2018年7月12日起按年利率4.9%计算赔偿资金占用期间的经济损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：河津市九龙大街临街建设项目5标段、22标段、26标段商住楼项目（以下简称九龙大街工程项目）由河津市昌之润房地产开发有限公司开发由原告承包施工。为便利施工管理原告成立工程项目部刻制项目部印章并任命被告为项目部负责人。九龙大街施工项目实行独立核算，债权债务由项目部负责人负担。原告向被告出具的委托书明确约定，项目部印章只用于项目工程技术资料和质监站送检材料报验不能挪作他用。2016年5月26日被告雇佣的技术员吴成贵与王金刚签订《劳务承包协议》加盖项目部印章，收取王金刚定金6万元打入被告个人账户。由于该《劳务承包协议》没有实际履行，王金刚向被告索要定金无果于2015年5月起诉于河津市人民法院诉求双倍返还定金。由于《劳务承包协议》加盖有项目部印章，经运城市中级人民法院（2017）晋08民终3059号民事判决书判决由原告双倍返还王金刚定金12万元整并承担两审诉讼费4081元。2018年1月16日被告向原告出具承诺书，该欠款由其归还与原告无关。由于被告没有及时归还王金刚申请法院强制执行。2018年7月12日河津市人民法院从原告账户直接扣划双倍定金、诉讼费等共计124081元。时至今日，虽经原告多次催要被执行扣划资金被告迟迟不予给付。原告诉至法院，望判如所请。   被告在法定期间内未能提交书面答辩状，亦未能在指定期限内提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了以下证据：1.提供营业执照，证明原告主体资格；2.提供法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；3.提供法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；4.提供委托书，证明项目部印章只能用于技术资料报验材料不能挪作他用；5.提供（2017）晋08民终3059号民事判决书，证明判决被告双倍返还定金，承担诉讼费用；6.提供承诺书，证明双倍返还定金及诉讼费执行费由被告承担；7.提供建行网上银行电子回执，证明原告账户资金被扣划。上述证据，因被告未到庭质证也未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。由于被告未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行，以上为本案事实。   本院认为，通过庭审情况来看，被告应赔偿原告经济损失的事实清楚，被告应承担赔偿原告经济损失的责任。原告要求被告赔偿原告经济损失124081元的主张，有被告给原告出具的承诺书为证，本院对原告的主张予以支持。关于原告要求被告自2018年7月12日起按年利率4.9%计算赔偿资金占用期间的经济损失的主张，由于原告资金124081元于2018年7月12日被河津市人民法院扣划，故原告的此项主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失124081元，并赔偿原告以124081元为基数自2018年7月12日起至本判决生效之日止按年利率4.9%计算资金占用期间的经济损失。   如到期未能自觉履行给付义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2782元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 康 政   人民陪审员 温洪利   人民陪审员 梁 芳     二0二0年九月二十三日   书 记 员 唐静丹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1484号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码91500104902967720Q。负责人：陈熙，该支行行长。被执行人：白大洪，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人白大洪金融借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0104民初1293号民事判决书确定：一、白大洪于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行截止2018年7月25日的借款本金69100元、借款利息3920.82元、罚息1817.09元，共计74837.91元；二、白大洪于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行自2018年7月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，罚息以贷款本金69100元为基数按年利率5.6%上浮50%按日计算，复利以利息3920.82元为基数按年利率5.6%上浮50%按日计算；三、白大洪于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费2799元。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2020年9月25日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  李海燕二〇二〇年九月二十五日书 记 员  曹 琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初15120号原告：河南林颂实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路南心怡路**楼****。法定代表人：张东良，总经理。委托代理人：张海山，男，汉族，1990年3月1日出生，住河南省柘城县。系公司员工。被告：刘春雷，男，汉族，1992年1月14日出生，住河南省太康县。第三人：王申，男，汉族，1992年12月2日出生，住河南省太康县。原告河南林颂实业有限公司诉被告刘春雷、第三人王申案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海山到庭，被告刘春雷、第三人王申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：刘春雷申请强制执行王申案件贵院贵院已受理，现贵院欲对第三人王申名下位于郑州市金水区东风路28号院22号楼22层2214号房产(不动产权证号:豫(2019)郑州市不动产权第0273033号)采取强制措施。但第三人王申在2019年8月23日与申请人签订了期限为2019年8月23日至2024年9月1日的《房屋委托出租代理合同》，房租每月800元，按5年一次性缴付。合同签订后，申请人已经向王申交付了5年的租金44800元。现申请人根据《合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”之规定，请求贵院在对上述房屋采取强制措施时保障申请人的租赁权，租期至2024年9月1日。贵院(2020)豫0105执异419号执行裁定书认定第三人王申所有的位于郑州市金水区东风路28号院22号楼22层2214号房产委托原告出租管理不成立是错误的，原告同第三人签订的委托出租代理合同是双方当事人真实意思的表示，且原告法定代表人向第三人支付全部的费用，这充分证明了委托出租代理合同已实际履行，(2020)豫0105执异419号执行裁定书认定委托出租代理合同没有履行是完全错误的。望判如所请：1、请求贵院在对王申名下位于郑州市金水区东风路28号院22号楼22层2214号，房产采取强制措施时保障申请人对该房屋的租赁权，租期至2024年9月1日。租金44800元；2、诉讼费由被告负担。被告刘春雷、第三人王申未到庭亦未答辩。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：被告刘春雷诉第三人王申民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出(2019)豫0105民初23315号民事判决书，判决：被告王申于本判决生效后十日内偿还原告刘春雷借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告王申负担。该判决已于2019年8月23日发生法律效力。后该案进入执行程序，执行案号为:(2019)豫0105执21310号。2019年10月28日，本院作出(2019)豫0105执21310号执行裁定书，裁定:一、将王申名下位于金水区东风路28号院22号楼22层2214号[不动产权证号:豫(2019)郑州市不动产权第0273033号]的房产予以查封(期限3年)。2019年8月23日，被告王申(甲方)作为托管方、原告林颂实业(乙方)作为受托管方签订房屋委托出租代理合同一份，主要约定内容如下：甲方将坐落于郑州市××区××院××楼××室合计面积43.88平方米，委托乙方出租管理；合同期自2019年8月23日起至2024年9月1日止；甲乙双方协商，乙方代为管理经营甲方房屋，每月租金为人民币800元，房租按五年一次性缴付；租金支付：第一次2019年8月23日(44800元整);甲方须提供乙方合作银行同行账户用于收取房屋租金，甲方指定的开户银行：建行银行，户名：王申，卡号或支付宝账号62×××93。原告林颂实业提供的转账汇款回单显示，张东良于2019年8月23日、2019年8月24日、2019年8月25日向王申账号62×××93的账户分别汇款3万元、1万元、3000元，用途为跨行快汇，附言空白。审理过程中本院要求原告提供其曾与其他案外人签订的租赁合同及交付租金的证据，原告提交多份租赁合同及交付租金的相应支付凭证，均与本案相似。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告公司与王申签订有租赁合同，且通过原告公司法定代表人向王申支付了租金，故对于原告公司与王申之间的租赁关系本院予以认定。该租赁合同签订于2019年8月23日，原告提交的物业交割单及购物清单足以证明涉案房屋已向原告交付。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中原告公司作为承租人已符合上述构成要件，原告有权在其租赁期内即2024年9月1日前阻止向受让人移交占有涉案房屋。王申于本院做出生效判决后将涉案房屋出租，其行为导致了本案诉讼，其应承担本案诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：2024年9月1日前不得向受让人移交占有第三人王申名下位于郑州市金水区东风路28号院22号楼22层2214室房屋（不动产权证号:豫(2019)郑州市不动产权第0273033号）。案件受理费920元，由第三人王申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  徐爱云人民陪审员  韩瑞红二〇二〇年九月八日书 记 员  周培敬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0406行初34号 起诉人：周香荣，女，1950年8月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系石洪宾妻子。 起诉人：石照琴，女，1974年2月24日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系石洪宾女儿。 委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。 2020年9月14日，本院收到周香荣、石照琴的起诉状诉称，1998年8月10日，起诉人周香荣丈夫石洪宾因开办木器厂与西泉头村委会签订协议，村委会将长期停产废置的原村属兴泉焦化厂以15万元转让给石洪宾，该厂有建筑房屋11间，其他建筑若干，占地面积共计5419.9平方米。石洪宾购买后随即一家人都搬进来，生活和工作都在厂区内。至2017年后半年被起诉人非法拆除，起诉人在厂区工作生活长达20年。20年间我们扩建了厂房，硬化了场内道路，架设了变压器，打了井，前后投资达百余万元，但是被申请人2017年8月19日突然给申请人厂门口张贴通告称：依据城乡规划法第40条、第64条，限通告之日起3日内搬迁并将违法建筑自行拆除，逾期未拆除将对你户违法建筑依法拆除。拆除造成的一切后果由你户承担。随后不听石洪宾及起诉人的申辩、也没有给我们下达任何拆除决定书，就直接将木器厂拆除。2017年至今我们四处找寻，却投诉无门。被起诉人拆除我们的厂区，却不告诉我们救济的渠道、救济时间，致使我们一家人像无头的苍蝇四处碰壁。2019年经过两年多的奔波，没有任何结果的起诉人丈夫石洪宾，在气急交加中去世。被被起诉人拆除的木器加工厂，是起诉人通过合法手续购买的，起诉人享有合法的所有权和使用权。被起诉人未经法定程序，非法拆除起诉人的合法财产，且不给任何赔偿，其行为严重侵害了起诉人的合法权益。为此起诉人特提起诉讼，请求：1、依法确认被起诉人非法拆除起诉人所有的木器加工厂行为违法；2、判令被起诉人赔偿起诉人各项损失150万元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人周香荣、石照琴自认其木器加工厂于2017年后半年被非法拆除，因此，起诉人周香荣、石照琴在2017年后半年就应当知道其合法权益受到侵害，其于2020年9月14日提起行政诉讼，已超过法定期限，其起诉不符合法律规定。因主诉不符合法定的起诉与受理条件，起诉人要求行政赔偿之诉亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对周香荣、石照琴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马 荣 人民陪审员  闫晓娟 人民陪审员  郑宵龙 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  籍晓雪 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条．．．．．．对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。．．．．．． 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过年。．．．．．． 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执210号申请执行人:周木云，男，汉族，1955年3月14日生，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：冯国强，男，汉族，1951年3月24日生，住江西省萍乡市莲花县。周木云依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院（2020）赣0321民初199号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人冯国强发出执行通知，被执行人冯国强未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人冯国强在江西省农村信用社联合社6226822200156103456-000000账户内有存款872.44元，江西省农村信用社联合社180210121002616777账户内有存款174.10元，江西省农村信用社联合社125200121001240180账户内有存款92.17元。本院对以上存款采取了先冻结后划拨的措施，共划拨到位金额1138.71元。2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行103713.64元，截至2020年9月27日已执行到位4682.71元，未执行到位99030.93元，执行费1456元已缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二〇年九月二十七日书记员  樊 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4722号申请执行人：张丽玲，女，1973年5月18日出生，满族，住石家庄市桥**。被执行人：石家庄北骏投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥**中山华府**写字楼**，统一社会信用代码911301043083701124。被执行人：贾宝如，男，1989年1月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。关于张丽玲与石家庄北骏投资咨询有限公司、贾宝如民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月08日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石家庄北骏投资咨询有限公司、贾宝如名下人民币1235533.24元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年九月十日书记员 韩娴娴
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2041号申请执行人：荆玉琴，女，1973年06月30出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李**，男，1980年05月14出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行荆玉琴与李**债权一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1628民初1746号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二〇年九月四日书记员  李宗禄
苏州市姑苏区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0508刑初551号自诉人苏州文辉食品有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路******。法定代表人生辉。诉讼代理人顾军，江苏大名大律师事务所律师。被告人临海市均华冷食有限公司，住所地浙江，住所地浙江省临海市城关城东闸头>法定代表人翟炳匀。被告人翟炳匀。自诉人苏州文辉食品有限公司自诉被告人临海市均华冷食有限公司拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序。在诉讼过程中，自诉人苏州文辉食品有限公司以与被告人自行达成和解并已履行完毕为由，要求撤回对二被告人的起诉。本院认为，自诉人苏州文辉食品有限公司的撤诉要求及理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人苏州文辉食品有限公司撤回对被告人临海市均华冷食有限公司、翟炳匀的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张捷二〇二〇年九月十六日书记员  朱莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终534号上诉人（原审被告）：哈尔滨和达建筑装饰工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区******。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：隋刚,男，1980年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区******，公民身份号码：230************41X，系上诉人的员工。被上诉人（原审原告）：东莞市达成机械设备制造有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇小坑村工业区***边。法定代表人：易某1。委托诉讼代理人：罗红玲，女，1974年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市***************之二，公民身份号码：440************143，系被上诉人的员工。上诉人哈尔滨和达建筑装饰工程有限公司因与被上诉人东莞市达成机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初11753号民事裁定，向本院提起上诉。哈尔滨和达建筑装饰工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，上诉人作为原审被告，且属于企业法人，因此本案应由上诉人的住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院管辖。东莞市达成机械设备制造有限公司答辩称，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，答辩人是接收货币一方，因此答辩人所在地为合同履行地。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，东莞市达成机械设备制造有限公司为接收货币一方，其住所地东莞市寮步镇为合同履行地。该地属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人哈尔滨和达建筑装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年九月七日书记员  卢柳芝
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢73号 申请执行人：唐嗣权，男，1980年7月7日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：潘习和，男，1963年10月25日出生，汉族，住钟山县（合兴小区门口右侧）。 申请执行人唐嗣权与被执行人潘习和劳务合同纠纷一案，根据（2019）桂1122民初1527号民事调解书，被执行人潘习和应向申请执行人唐嗣权支付欠款65000元及利息，负担案件受理费712元。由于被执行人潘习和未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人唐嗣权于2020年7月14日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人潘习和发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人潘习和未履行全部义务。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人潘习和名下的财产，未发现可供执行财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人潘习和所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人潘习和可供执行的财产。 （四）已向被执行人潘习和发出限制消费令，并将被执行人潘习和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执恢73号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执450号申请执行人：江德与，男，汉族，1965年3月14日生，贵州省毕节市人，住文山市。被执行人：易秀军，男，汉族，1978年7月10日生，贵州省人，住贵州省。关于江德与申请执行易秀军劳务合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初5091号民事判决书已发生法律效力，判决易秀军支付江德与工资10600元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年3月30日向文山市人民法院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年4月9日通过短信向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。2.于2020年3月31日、2020年9月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人易秀军名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其银行账户仅零星存款，已采取冻结措施，冻结其网络资金1870.94元（申请执行人领取执行款1776.94元，诉讼费、执行费共94元），但其账户存款不能满足案件的需要。3.于2020年4月12日向贵阳市公安局交警支队车辆管理所发出协助执行通知书对被执行人名下车牌号为贵Ａ×××**的车辆进行查封，但未实际控制，暂不能处置变现。4.于2020年5月11日对被执行人易秀军采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年九月二十九日书记员  郑 彬
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2294号申请执行人：邬成惠，男，1969年02月13日出生，汉族，住云南省文山县壮族自治州。被执行人：岳文贵，男，1972年06月14日出生，住云南省文山壮族自治州。本院在执行申请执行人邬成惠与被执行人岳文贵机动车交通事故责任纠纷一案。依据生效的（2019）粤0783民初3245号民事判决书，判决岳文贵应在本判决生效之日起十日内赔偿50836.8元给邬成惠。该案已于2019年12月10日生效，因岳文贵逾期未履行，申请执行人已向本院立案执行。被执行人并承担本案的执行费663元。本院依法向被执行人岳文贵发出执行通知书等，责令被执行人向申请执行人赔偿55578.8元（其中迟延履行期间加倍债务利息4742元），但仍未履行。本院依法强制扣划被执行人岳文贵的款项合1986.66元并付至申请执行人邬成惠向本院提供的收款账上。被执行人现尚欠申请执行人的赔偿款及迟延履行期间加倍债务利息，经过网络查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人岳文贵列入失信名单和限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有可供财产继续执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2294号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十七日书 记 员  周伟燊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55736号之二解除保全申请人：长江联合金融租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路****。法定代表人：金剑华，董事长。委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：成都天翔环境股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇大同路**。法定代表人：邓亲华，董事长。委托诉讼代理人：贺李成，男，成都天翔环境股份有限公司工作。原告长江联合金融租赁有限公司诉被告成都天翔环境股份有限公司、邓亲华，第三人北京嘉博文生物科技有限公司、四川嘉博文生物科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日出具了(2019)沪0115民初55736号财产保全的裁定。现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人成都天翔环境股份有限公司对北京嘉博文生物科技有限公司享有的应收账款的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人成都天翔环境股份有限公司对北京嘉博文生物科技有限公司享有的应收账款的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆剑平审 判 员  张巍巍人民陪审员  伍兴生二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨雯娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1034—1号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****。统一社会信用代码：91440300MA5DLQC34X。 法定代表人：聂聪颖。 被执行人：张云清，男，1966年12月19日生，汉族，住四川省广汉市。 2020年8月21日，申请执行人根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第15492号裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的给付款10529.22元及执行费58元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人张云清的银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，不动产系与他人共有财产，所查封旧机动车一辆暂无法执行。本院执行人员前往执行人张云清住所地进行了现场调查，反映张云清涉嫌贩毒被公安机关抓获，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15492号裁决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李璇
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初4444号   原告：王洋洋，男，1991年10月28日出生，汉族，现住临汾市襄汾县。公民身份号码：×××。   被告：连和平，男，1956年8月22日出生，汉族，临汾市尧都区贡院街**。公民身份号码：×××。   被告：连长平，男，1949年11月11日出生，汉族，，临汾市尧都区民强巷南二巷**公民身份号码：×××。   被告：连保平，男，1964年7月13日出生，汉族，，临汾市尧都区贡院街**公民身份号码：×××。   三被告共同委托代理人：伍黎斌，山西尧城律师事务所律师。   原告王洋洋与被告连和平、连长平、连保平租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王洋洋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王洋洋撤回起诉。   案件受理费5050元减半收取，由原告负担。   审判员 康 政     二0二0年九月七日   书记员 唐静丹
黑龙江省林区中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑75刑申4号李春英：你为罗刚敲诈勒索一案，不服绥阳人民法院（2019）黑7525刑初59号刑事判决、（2019）黑75刑终30号刑事裁定，以罗刚举报、检举的行为具有合法性，现有证据不能认定罗刚具有非法占有目的及实施了敲诈勒索行为，未经审计核实认定76000元来源证据不足为理由，向本院提出申诉。本院经审查，罗刚为非法占有他人财物，以举报、检举相威胁，向受害人索要钱款数额巨大的行为构成敲诈勒索罪。有证人证言和被害人陈述及欠条、收条、相关情况说明、照片、视频资料等证据予以证实，上述证据与罗刚供述相印证，足以认定。你申诉所提理由，与现已查明的事实及证据不符，不足采信。原审判决认定罗刚犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初5239号 原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，统一社会信用代码9132011672609208XA，住所地南京市六合区经济开发区龙池湖北侧龙湖半岛社区中心**。 法定代表人：刘洪,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁静，该公司员工。 被告：俞天骄，女，1987年8月18日生，汉族，住南京市六合区。 原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告俞天骄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年九月十日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执33195418号 王加高依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特11号民事裁定书向本院申请执行冯军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院已于2020年9月25日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢13号申请执行人江苏悦达生活科技有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人王圣杰，该公司董事长。委托代理人杭凤，江苏法岭律师事务所律师。被执行人江苏恒大邻里惠网络科技有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人仇安让，该公司总经理。被执行人仇安让，男，1973年10月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。申请执行人江苏悦达生活科技有限公司与被执行人江苏恒大邻里惠网络科技有限公司、仇安让买卖合同执行纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）苏0925民初5069号民事判决书，于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初5069号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十九日书记员 许晓飞
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初827号原告：乐发福，男，汉族，1987年5月6日出生，住阳新县。被告：程敏，男，汉族，1990年6月16日出生，住阳新县。原告乐发福诉被告程敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐发福到庭参加了诉讼，被告程敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。乐发福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款65,000元及利息违约金20,000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月20日至2019年10月期间，被告从原告处多次借走人民币120,000元，并出具条据。还款期至，被告仅偿还55,000元，余款一直未能偿还，原告经催讨未果，遂诉至法院。程敏未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.原、被告系朋友关系，因被告投资健身会馆，向原告借款周转。原告于2019年7月20日借款10万元与被告（微信转账6万，收款人标注为“伽洲连锁投资管理公司程总”，支付宝2.5万元，收款人标注为“禾呈敏”），约定还款期为1个月，未约定利息，但约定了违约责任，逾期不还违约金为5万元以及伽洲健身会馆20%股份；2.2019年7月25日，被告再次向被告借款2万元（同上微信收款人，数额2万），借期5天，并约定了逾期违约金为以未还款数额为基础，按照年利率10%计算违约利息；3.被告于2019年12月18日还款5.5万元。上述事实有原、被告身份证复印件、借条两份、股份转让协议、微信聊天转账记录、支付宝转账记录、庭审笔录等证实。因本案对实际欠款人程敏送达系采取公告送达方式，程敏未到庭，对可能存在的欠款数额、还款事实问题与实际情况可能不一致，但本院已向乐发福释明如实供述的义务和法律责任，如程敏今后认为乐发福隐瞒相关事实损害其合法权益的，亦可依法追究相关责任。本院认为，合法债务应当清偿，因原告提交了被告出具的借条原件、股份转让协议原件，以及相关的微信、支付宝转账记录，可以证实涉案债务关系的真实性。对于第1笔10万元债务，因双方在条据上约定还款期为1个月，已经届满，该条据上约定了违约金条款（5万元），但是未约定利率以及逾期利率，对于原告放弃其他主张仅要求届满以后按照资金占用期间利息标准计算违约利息的请求可予支持。对于第2笔2万元债务，因约定了逾期还款，以年利率10%计算违约利息，故对于此笔主张可以按照此标准予以支持。因被告已经于2019年12月18日，还款5.5万元，对于此款双方未明确约定首先还款的债务顺序，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。从涉案两笔债务来看，第二笔2万元债务先行到期，故应首先计算此笔债务以及附带利息（141天），经核算，至还款日，此笔本息总计为20,772.60元。第一笔10万元债务后续借期届满之日起至还款之日（120天，6%标准）利息共计1,972.60元，扣除上述数额，余款为32,256.80元，该款再从本金100,000元中予以抵扣，则本金数额为67,743.20元。被告程敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼视为对自己应有诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、程敏在本判决生效后十日内偿还乐发福67,743.20元及利息（按照年利率6%标准，从2019年12月19日开始计算至债务清偿时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元（乐发福垫付963元），由程敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费）。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  姜友炜人民陪审员  涂诗书人民陪审员  张吉棠二〇二〇年九月二日书 记 员  杨亮华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4841号原告：泰安市岱岳区祝阳镇姚东村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区祝阳镇姚东村。法定代表人：赵登林，任村主任。委托诉讼代理人：赵焕华，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。被告：赵祝林，男，1963年9月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵林，男，1967年10月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告土地承包经营权纠纷一案中，因原告未在法院规定的期限内交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  齐松涛二〇二〇年九月二十九日法官助理程艺书记员毕研超
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5394号申请执行人：山煤有色金属有限公司。被执行人：山东海源达国际贸易股份有限公司。被执行人：山东中瑞物资有限公司。被执行人：李中华。被执行人：山东金都大展集团有限公司。关于山煤有色金属有限公司与山东海源达国际贸易股份有限公司、李中华、山东中瑞物资有限公司、山东金都大展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7295号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告山东海源达国际贸易股份有限公司应当自本判决生效之日起三日内向原告山煤有色金属有限公司支付货款5089544.6元；二、被告山东海源达国际贸易股份有限公司应当自本判决生效之日起三日内向原告山煤有色金属有限公司支付违约金（违约金以5089544.6元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年11月1日起计算至货款清偿之日止，付款时扣除应已支付的2万元）；三、如被告山东海源达国际贸易股份有限公司未履行上述判决主文第一、第二项金钱债务，原告山煤有色金属有限公司有权就被告李中华提供的1800万股山东海源达国际贸易股份有限公司股票变现所得价款优先受偿；四、被告山东金都大展集团有限公司对上述判决主文第一、第二项金钱债务承担连带保证责任；五、被告山东中瑞物资有限公司对上述判决主文第一、第二项金钱债务承担连带保证责任。案件受理费50254.7元，保全费5000元。原告山煤有色金属有限公司已预，由被告山东海源达国际贸易股份有限公司负担并在履行上述判决义务时迳付原告。由于四名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据山煤有色金属有限公司的执行申请，本院已于2020年4月16日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构**地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人住所地法院查询后，本院依法轮候查封了山东中瑞物资有限公司名下位于邹平县****的土地使用权、位于邹平县****山东中瑞物资有限公司****的土地使用权、未发现四名被执行人有其他可供执行的财产。本院对四名被执行人采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人山煤有色金属有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初7295号《民事判决书》已发生法律效力，四名义务人应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除轮候查封山东中瑞物资有限公司名下三个地块的土地使用权外，未发现四名被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  刘启聪二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6713号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路********。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：张杨，男，1983年1月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告张杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理。原告成都明宇环球商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  舒 凤
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执2226号 申请执行人：张莹，女，1985年12月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：张林林，男，1986年10月5日出生，汉族，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2016）鲁1626民初865号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张林林存款5000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永峰 二〇二〇年九月八日 书记员  时 冲