wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审64号申请执行人：长葛市自然资源和规划局。住所地：长葛市泰山路**楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：赵帅、侯浩亮，该局工作人员。被执行人：长葛市民政局。申请执行人长葛市自然资源和规划局于2020年8月6日向本院申请强制执行长葛市自然资源和规划局长自规执罚（2019）459号行政处罚决定书第三项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为：长自规资执罚（2019）459号行政处罚决定书认定2017年11月被执行人长葛市民政局未经批准，占用和尚桥镇于井村一般农田36095.99平方米、建设用地6202.94平方米程序违法，损害被执行人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行长自规执罚（2019）459号行政处罚决定书第三项所确定的义务。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。此页无正文审判长  王晓云审判员  韩彩霞审判员  王国领二〇二〇年九月四日书记员  胥栋浩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1287号 申请执行人:鲁建波，男，1981年09月08日出生，汉族。 被执行人：熊彬，男，1972年10月29日出生，汉族。 被执行人：缑元碧，女，1983年02月27日出生，汉族。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，依据（2020）川0781民初1298号之一民事裁定书，于2020年04月16日查封了被执行人熊彬所有的号牌号码为川Ｂ×××××思威牌小型越野车一辆、查封了被执行人缑元碧所有的位于江油市的房屋壹处。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下: 一、解除对被执行人熊彬所有的号牌号码为川Ｂ×××××思威牌小型越野车一辆的查封。 二、解除对被执行人缑元碧所有的位于江油市的房屋壹处（不动产权证书号为监证0104977、监证0001495）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  敬桂兰
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执574号 申请执行人陈XX。 被执行人卢XX、山东苏鲁德文化旅游有限公司。 本院在执行陈学清申请执行卢XX、山东苏鲁德文化旅游有限公司债权转让合同纠纷一案中，双方达成合解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3499号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年九月七日 书记员  周 鸣
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3091号 原告：成都仁邦物业管理有限公司。 法定代表人：沈强，公司总经理。 住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 统一社会信用代码：91510100759706404G。 委托诉讼代理人：袁杰，女，汉族，生于1989年11月25日，住四川省岳池县。系成都仁邦物业管理有限公司员工。 被告：李小芳，女，汉族，生于1987年8月10日，住四川省岳池县。 被告：张洋，男，汉族，生于1986年11月11日，住四川省岳池县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告李小芳、张洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，由原告成都仁邦物业管理有限公司承担。 审判员  曾晓洪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 柯
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执594号 申请执行人：王先元，男，生于1988年10月21日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：朱正方，男，生于1988年3月16日，土族，住甘肃省永靖县。 本院在执行王先元与朱正方民间借贷纠纷一案中，于2020年3月17日立案受理并向朱正方发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向朱正方发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结朱正方名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十二日 书记员 李      亚      男
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2242号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：山东省邹平市鹤伴一路黄西社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。负责人：李斌，系该行行长。被执行人邹平鑫昌新材料有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市明集镇大耿村北首，统一社会信用代码:9137162658044175X6。法定代表人：任振禹，系该公司经理。被执行人山东雪花山饮品有限公司，住所地：山东省滨洲市邹平市长山镇小张村苑城中学东50米，统一社会信用代码:913716265599366867。法定代表人：刘传江，系该公司经理。被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司，住所地：山东省滨洲市邹平市黄山街道办事处韩家村，统一社会信用代码:91371626775260449W。法定代表人：刘学良，系该公司经理。被执行人任振禹，男，1969年04月30日生，汉族，住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2638号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平鑫昌新材料有限公司、山东雪花山饮品有限公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、任振禹银行存款3700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月十六日书记员  李双双
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3924号原告：毕某，住新疆呼图壁县。被告：张某，住山东省青岛。被告：王某，住山东省青岛。被告：某分公司，住青岛市。负责人：林某。原告毕某诉被告张某、王某、某分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告毕某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年九月二十八日法官助理高强丽书记员于悦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8571号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵磊，男，1986年8月26日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵磊借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7953号 邓小琴、游调远： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初7153号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3449号申请人：金德铝塑复合管有限公司南宁分公司。被执行人：钟旭武，男，1980年7月28日出生于广西壮族自治区，汉族。本院在执行申请人金德铝塑复合管有限公司南宁分公司与被执行人钟旭武责令退赔纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初625号刑事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0114刑初625号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年九月十六日书记员  王 作
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4868号原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路**星汉大厦**。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：张艳，女,1972年9月20日，汉族，住徐州市泉山区，联系。原告江苏国信物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告江苏国信物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏国信物业管理有限公司撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年九月十八日书记员 崔朝宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8789号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司,住所地：聊城市东昌府区柳园南路**。负责人:赵培东，经理。被告：张瑞民，女，1973年9月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：万浩，男，11990年6月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告张瑞民、万浩保证合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年九月十七日书记员  许正坤
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4028执404号 申请执行人：薛新波，男，1959年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 被执行人：常标，男，1965年1月15日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 本院在执行薛新波与常标债权转让合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2018）新4028民初126号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日依法受理。 本案执行过程如下： 1.2020年7月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日作出（2020）新4028执404号限制消费令，限制被执行人常标高消费及非生活和工作必须的消费行为。 2.2020年7月4日，9月26日,两次本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人常标名下农业银行等账户等仅有零星存款，本院依法对被执行人常标名下尾号为1872农业银行账户，尾号为6505、8825农村信用合作联社、邮储银行账户进行了额度冻结；查明被执行人常标有一辆北京现代牌汽车（车牌号：×××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.2020年9月14日、2020年9月25日，本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人常标名下的财产，发现被执行人名下有房产，并依法轮候查封，在另案中依法拍卖。 4.2020年9月26日，本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产或财产线索。 5.2020年9月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 6.2020年9月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，并告知其被执行人常标房产在另案中依法拍卖，拍卖成交后参与分配，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。 本案执行标的10,000元，已执行到位0元，尚有执行款10,000元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 海 军 审判员 叶斯波拉提 审判员 李   新 二〇二〇年九月二十六日 书记员 刘 明 良
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7513号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李昕，女，1981年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉李昕信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2020年9月8日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月八日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8850号原告：山东星远光伏科技有限公司，住所地:山东省聊城市经济技术开发区黄山南路星光荣富中心**。法人代表人：马勇，经理。委托诉讼代理人：孙启亮，男，1989年10月14日出生，汉族，住东昌府区。被告:梁林，男，1965年3月8日出生，汉族，住山东省肥城市。原告山东星远光伏科技有限公司与被告梁林合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告山东星远光伏科技有限公司撤诉。案件受理费453元，由原告山东星远光伏科技有限公司负担。审判员  邢炳兰二〇二〇年九月二十九日书记员  许正坤
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执746号之二移送执行单位：南召县人民法院刑事审判庭被执行人：赖永锋，男，1990年9月22日出生，汉族，住广东省连平县。移送执行单位南召县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赖永锋刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫1321刑初19号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，移送执行单位移送强制执行，本院于2020年5月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有按时报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人财付通支付科技有限公司账户有存款1000.13元，本院已作为刑事罚金扣缴。2、查明被执行人银行账户无保险、证券等财产。三、通过传统查控及委托查询，未发现被执行人有房产、土地登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月十日书记员  唐昌伍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5340号原告：XX财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：丁某某，经理。被告：张某某，男，1967年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张某某1（系被告张某某妻子），女，1967年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告XX财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告张某某追偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年九月二十二日书记员 张琳苑
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1050号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：李福华，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张兴利，男，1968年8月10日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴利为借款合同纠纷一案，于2020年8月21日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初1350号民事判决书，执行标的额为102884元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆注册信息。2、被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人表示无需冻结、扣划。3、被执行人名下无其他工商登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。四、经调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  何德龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9821号 原告：黄雨佳，女，1998年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：成都派迪凯餐饮娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：李亚辉，职务不详。 原告黄雨佳与被告成都派迪凯餐饮娱乐有限公司（以下简称派迪凯公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄雨佳到庭参加诉讼，被告派迪凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 黄雨佳向本院提出诉讼请求：判令派迪凯公司支付2020年1月应发放给垫资股东的固定分红10000元。事实和理由：黄雨佳于2019年12月正式进入派迪凯公司旗下娱乐公司“X-LAND”履行合同，每月到店打卡20天，每天4个小时。每月按时发放10000元。后因疫情原因，该公司休业，1月工资暂缓发放，但该公司于2020年4月重新开张，未通知继续上班，而是直接进行了裁员，单方面终止了协议，后又于2020年6月8日与公司协商签订原合同的解除协议，并承诺于2020年6月30日前支付款项，到期后未履行。黄雨佳为维护自身的合法权益，特诉至法院。 派迪凯公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明认定如下事实：2020年6月14日，派迪凯公司（甲方）与黄雨佳（乙方）签订《解除协议》，约定甲乙双方签订《X-LAND（成都）酒吧项目“项目合作人”合作协议》，因新冠肺炎疫情原因致使其无法继续履行。现甲乙双方协商一致均同意解除原合同。甲方应于2020年6月30日之前向乙方支付10000元，除上述钱款外，甲乙双方一致确认甲方无需再以任何形式向乙方支付任何其他款项。自本解除协议签署之日起，甲乙双方就原合同上互负的一切权利义务即告终止。乙方自签订本解除协议之日起不再是“X-LAND”的项目合作人或项目股东，不得以股东或合伙人的名义对外进行交易或其他活动，不再享有“X-LAND”项目任何合作人福利。 本院认定上述事实所采信的证据有：黄雨佳的身份信息、派迪凯公司工商登记信息、解除协议以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《解除协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据《解除协议》约定派迪凯公司应于2020年6月30日前向黄雨佳支付10000元，但至起诉之日派迪凯仍未支付该笔款项，构成违约。故黄雨佳要求派迪凯公司支付欠款10000元的诉讼请求系对自身权利的处分，具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，原告黄雨佳的诉讼请求成立，本院予以支持。被告派迪凯公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在本案中对黄雨佳主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告派迪凯公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都派迪凯餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄雨佳支付10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告成都派迪凯餐饮娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖礼红
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2231号原告：邓玉聪，男，1997年3月24日出生，汉族，住江苏省沛县,确认送达地址江苏省沛县，指定收件人邓玉聪，联系。被告：徐州捷丰信息技术有限公司，住所地徐州市云龙区和平路帝都大厦****，确认送达地址徐州市泉山区建国西路财富广场B座1303室，指定代收人刘汉生，联系电话13914******。法定代表人：薛成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘汉生，该公司商务经理。原告邓玉聪与被告徐州捷丰信息技术有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理，但原告邓玉聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告邓玉聪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓玉聪负担。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年九月十七日书 记 员  崔朝宇
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6805号 原告：高启全，男，1967年12月9日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路**。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告高启全与被告山东康事达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告牛祥龙于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高启全的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高启全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高启全负担。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴开健
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2195号申请执行人：刘兵，男，1983年11月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：汤家凤，女，1969年1月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人刘兵与被执行人汤家凤房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘兵于2020年9月14日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0303民初2234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年九月十八日书记员  仇立婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执767号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街**。负责人周阳，该支行行长。委托执行代理人胡新平，该支行员工。被执行人陈广播，男，1971年3月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人段又芳，女，1970年6月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的的(2019)鄂0114民初3196号民事判决书，向被执行人陈广播、段又芳发出执行通知书，责令被执行人陈广播、段又芳履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人陈广播名下有车辆登记信息，车牌号为鄂Ａ×××**发现牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈广播名下车牌号为鄂Ａ×××**发现牌汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年九月九日书记员  王 哲
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2563号申请执行人：丁学红，女，1978年3月26日生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：赵亭亭，女，1987年3月25日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人丁学红与被执行人赵亭亭民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2254号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，赵亭亭于该判决生效后十日内归还丁学红借款14500元；诉讼费由赵亭亭负担。因被执行人赵亭亭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁学红向本院申请强制执行，要求被执行人赵亭亭支付14500元、诉讼费25元以及迟延履行期间的债务利息，本院已于2020年9月9日依法立案执行。经本院执行，申请执行人丁学红与被执行人赵亭亭于2020年9月15日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认赵亭亭结欠丁学红借款14500元；二、该款由赵亭亭于2020年2月起每月支付4000元，直至付清；三、执行费118元由赵亭亭承担（已支付）。如赵亭亭未按约履行付款义务，则丁学红有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初2254号民事判决书中赵亭亭应承担的付款义务恢复执行。本院认为，申请执行人丁学红与被执行人赵亭亭在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2563号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人赵亭亭不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人丁学红可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月十七日书记员 王 晖
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执409号 申请执行人：马玉福，男，生于1973年4月11日，回族，住甘肃省临夏市。 被执行人：马国庆，男，生于1984年6月23日，回族，住甘肃省永靖县。 本院在执行马玉福与马国庆民间借贷纠纷一案中，于2020年3月4日立案受理并向马国庆发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马国庆发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马国庆名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十二日 书记员 李      亚      男
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831民初3527号 原告：山东辉鸿建筑工程有限公司，住所地泗水县柘沟镇柘沟一村，统一社会信用代码91370831MA3DAA1C0R。 法定代表人：陈百科，总经理。 被告：济宁市宏兴房地产开发有限公司，住所地泗水县济河办珍珠泉路，统一社会信用代码913708317884967844。 法定代表人：张洪菊，董事长。 被告：济宁市宏兴房地产开发有限公司诚成分公司，住所地泗水县济河办珍珠泉路，统一社会信用代码91370831552203842W。 法定代表人：王娟，总经理。 本院在审理原告山东辉鸿建筑工程有限公司与被告济宁市宏兴房地产开发有限公司、济宁市宏兴房地产开发有限公司诚成分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经原告申请，对被告济宁市宏兴房地产开发有限公司名下农业银行泗水支行15×××56账户存款进行查封续冻。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告济宁市宏兴房地产开发有限公司名下农业银行泗水支行15×××56账户存款1160万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛秋寒 二〇二〇年九月十日 书记员  郝瑞雪
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3199号原告：张文峰，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：曹胜魁，山东天清律师事务所律师。被告：高春荣，女，1968年2月7日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：刘艳丽，女，1982年3月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告张文峰与被告高春荣、刘艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼，被告高春荣、刘艳丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还皮棉款30万元及逾期付款损失(以30万元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算)；2、本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2018年二被告多次从原告处购买皮棉，双方约定皮棉单价为15000元每吨。后，双方于2018年12月26日进行结算，二被告尚欠原告皮棉款636300元，被告于2019年6月1日前付清，有被告出具的欠条为证。原告认为：合法的买卖关系应受到法律保护，原告已经将合同标的物交付给被告，被告至今尚未支付剩余货款，严重侵犯原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告高春荣、刘艳丽未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、高春荣、刘艳丽在2018年12月26日出具的欠条一张。证明目的：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告皮棉42.42吨，每吨15000元，共计欠原告皮棉款636300元。被告高春荣与被告刘艳丽军签字认可该事实，并在2018年12月26日出具欠条，约定于2019年6月1日前还清该欠款。根据担保法的第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因该欠条中原被告没有约定保证方式，被告刘艳丽应承担连带保证责任。二、网上银行电子回单一份。证明目的：经原告多次催要，被告刘艳丽于2019年7月3日偿还原告4万元欠款。同时证明原告在保证期间内要求被告刘艳丽承担保证责任，刘艳丽亦履行了部分保证责任，被告刘艳丽依然应对剩余欠款承担连带保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（法解【2000】44号）第三十四条之规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在诉讼时效内提起诉讼，因此被告刘艳丽应对本案欠款承担连带清偿责任。三、原告与被告刘艳丽微信聊天记录一份（11张）。证明目的：微信聊天记录中显示原告与被告之间经常以吕艳平银行卡作为收款账号，与证据二的刘艳丽转账记录电子回单相印证，同时证明原告在2019年8月份多次向被告刘艳丽催要欠款。能够充分证明原告在保证期间内要求被告刘艳丽承担保证责任，刘艳丽亦履行了部分保证责任，被告刘艳丽依然应对剩余欠款承担连带保证责任。四、原告张文峰与吕艳平结婚证一份。证明目的：原告与吕艳平系夫妻关系，以吕艳平账户作为收款账号与证据二、三相印证，刘艳丽亦在保证期限内履行了部分保证责任，被告刘艳丽依然应对剩余欠款承担连带保证责任。五、录音一份。证明目的：被告高春荣与原告在2020年7月手机通话录音中认可尚欠原告30万元欠款，原告的诉请具有事实和法律依据，被告高春荣与被告刘艳丽应偿还原告30万元欠款。六、诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费单据各一份。证明目的：原告为自身合法权益支出的费用支付了诉讼费2900元、保全费2020元、诉讼财产保全责任保险费600元应由被告承担。被告高春荣、刘艳丽未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文峰与被告高春荣因买卖货物支付货款发生纠纷。经结算，被告高春荣于2018年12月26日向原告出具欠条一份，欠条记载被告高春荣购买原告皮棉42.42吨，每吨15000元，共计欠原告皮棉款636300元，约定于2019年6月1日前还清该欠款。被告刘艳丽在担保人处签字。原告认可被告已偿还部分欠款，尚欠货款30万元未偿还。本院认为，原被告因买卖货物支付货款发生纠纷，且有原告提供的欠条为证，双方存在真实有效的买卖合同关系。公民在民事活动中应遵循诚实信用原则，被告高春荣、刘艳丽应及时履行支付货款的义务，被告高春荣尚欠原告30万元货款应予偿还。被告刘艳丽作为担保人在欠条上签字，依法应当对该笔欠款承担连带清偿责任。原告主张被告应当支付逾期利息，于法有据，但要求的利息过高，本院依法予以调整。被告高春荣、刘艳丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩、质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高春荣于本判决生效后十日内偿还原告张文峰货款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年6月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、被告刘艳丽对上述款项承担连带清偿责任；三、被告刘艳丽对上述款项清偿后有权向被告高春荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告高春荣、刘艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇二〇年九月九日法官助理陆源书记员何玉菲注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4467号原告：吴维新,男，1981年3月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：史进进，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：王庆松，男，1988年10月14日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。被告：邱霜，女，1985年10月21日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。原告吴维新与被告王庆松、邱霜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴维新的委托诉讼代理人史进进、被告王庆松、被告邱霜的委托诉讼代理人王彦东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴维新向本院提出诉讼请求：1、判令被告1偿还原告租金40万元，利息暂计2.8万元，终止合同违约金10万元，律师费2万元；2、判令被告2对上述债务承担连带责任；3、确认原告对位于临沂市兰山区水岸名城8号楼2单元2801号房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月7日，原告与被告1签订《房屋租赁合同》一份，约定被告1向原告出租位于菏泽市牡丹区，d-1-15房屋一套，期限自2018年11月15日至2021年11月14日，每年租金40万元，按年支付。原告按照合同约定支付了2019年11月15日至2020年11月14日的租金40万元，由于被告1违约导致原告无法正常使用房屋，被告1违约提前终止合同。2019年11月22日，原告与被告1签订了《终止协议》一份，约定由于被告1违约提前终止上述房屋租赁合同，被告1向原告返还租金40万元，分别于2020年6月1日前偿还20万元，2020年12月31日前偿还20万元，只要未按协议约定期限偿还，原告有权要求立即偿还全部租金。同日签订了《房产抵押合同》一份，被告1与被告2系夫妻关系，用二被告共同共有的位于临沂市兰山区水岸名城8号楼2单元2801号房产一套向原告提供抵押担保，担保按时偿还租金。该两份协议签订后，被告经原告多次催要并未履行相关义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王庆松辩称，1、原告所述的房屋租赁一事，租金可以退还，其他费用不接受。2、我与邱霜于2019年1月份已经离婚，原告起诉我们是夫妻关系不成立。3、我与原告签订的房产抵押合同无效，原因是是我偷拿我前妻的房产合同给原告看的，邱霜不知情。4、我尽可能与原告协商归还原告当初打给我的40万元。邱霜辩称，1、被告邱霜与王庆松曾是夫妻关系，双方于2019年1月22日离婚，对于王庆松与原告签订的《租赁合同》及《终止协议》不知情，王庆松也没有将相关租赁费用于家庭日常生活，原告起诉邱霜缺少法律依据，请依法驳回原告对邱霜的诉讼请求。2、原告与被告王庆松签订的《房产抵押合同》邱霜不知情，更没有在抵押合同上签字，原告与被告王庆松之间签订的《房产抵押合同》侵害了邱霜的财产权益，该协议对被告邱霜不产生法律效力。3、原告起诉被告产生的诉讼财产保全责任保险费、律师费不属于程序性费用，被告不应当承担。原告一并主张利息和违约金，该费用明显过高，违约金主张无合同依据（原租赁合同已经作废，相应的违约条款亦应当作废，新的终止协议没有约定违约条款）。综上，原告起诉邱霜承担连带赔偿责任无事实根据和法律依据，请依法驳回对邱霜的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月7日，原告吴维新与被告王庆松签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告王庆松将位于菏泽市牡丹区，d-1-15房屋一套出租给原告，租期3年，自2018年11月15日起至2021年11月14日止，房屋租金总额为120万元，每年租金40万元；如被告王庆松未经原告同意擅自终止本合同，提前收回该房屋的，需提前六个月通知原告，被告王庆松应向原告支付三个月的租金作为违约金。2019年10月8日，被告王庆松向原告出具收据，证明收到原告交付的涉案房产第二年的租金40万元。2019年11月22日，原告与被告王庆松签订了《终止协议》一份，约定现因被告王庆松违约，双方一致同意原合同于2019年11月14日终止，被告王庆松同意向原告退还租金40万元，该款分别于2020年6月1日前支付20万元，2020年12月31日前支付20万元；如被告王庆松未按约定退还剩余租金，原告有权要求被告王庆松立即偿还全部剩余租金，同时，原告有权向被告王庆松收取自原合同终止日后的资金占用利息，月利率为1%。同日，原告与被告王庆松签订了《房产抵押合同》一份，合同约定：被告王庆松将位于临沂市兰山区水岸名城8号楼2单元2801号房产抵押给原告，同时约定因诉讼产生的律师费、评估费等实现债权的费用由被告王庆松承担。该房产抵押未办理登记。另查明，被告王庆松与被告邱霜于2011年5月18日在江苏响水登记结婚，婚后生育三名子女，2019年1月22日离婚。二被告于2015年4月2日购买了临沂市兰山区水岸名城8号楼2单元2801号房产一套，房产登记在邱霜名下，离婚时该房产归邱霜所有。本院认为，涉案的《房屋租赁合同》及《终止协议》原告吴维新与被告王庆松均在合同上签字，且已履行合同部分条款，应当视为该合同成立，依法成立的合同，自成立时生效，故该合同为有效合同，对双方当事人均有约束力，均应按照约定全面履行自己的义务。原告诉请被告王庆松偿还租金40万元，被告亦认可，故原告的该诉请，本院予以支持。原、被告在《房屋租赁合同》中约定了违约金，但该租赁合同已经双方同意提前终止，经双方协商一致，达成《终止协议》，原《房屋租赁合同》终止；但新的《终止协议》对剩余租金的利息（乙方有权向甲方收取自原合同终止日后的资金占用利息，利率以1%月计）及违约金（乙方仍有权按原合同的违约条款追究甲方的违约责任）有新的约定，故原告诉请的违约金及资金占用期间的利息，本院予以支持。被告王庆松虽将临沂市兰山区水岸名城8号楼2单元2801号房产抵押给原告，签订了《房产抵押合同》，但涉案房产未办理抵押登记，根据担保法的相关规定，该《房产抵押合同》为未生效的合同，原告诉请对该房产享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持，同时约定的律师费的负担亦未成就，原告就律师费的诉请，本院亦不予支持。被告王庆松在收取涉案租赁费40万元时，二被告已经离婚，该案与被告邱霜无法律上的利害关系，原告要求被告邱霜承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王庆松于本判决生效后十日内偿还原告吴维新租金40万元及利息（以40万元为基数，自2019年11月15日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率1%计算）、违约金10万元。二、驳回原告吴维新要求被告邱霜承担连带责任、过高部分及其它的诉讼请求。三、原告吴维新对临沂市兰山区水岸名城8号楼2单元2801号房产不享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9280元，减半收取计4640元，保全费3520元，共计8160元，由原告吴维新负担150元，被告王庆松负担8010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇二〇年九月二十九日书记员  郭雅洁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6796号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄新国，男，1990年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告公司员工。 被告：田志刚，男，1977年4月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告田志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人庄新国到庭参加诉讼，被告田志刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金41350元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年4月27日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××47，账号为15×××60。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告田志刚未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额67620.03元，其中本金41350元，利息23630.83元，违约金2639.2元。 被告田志刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月27日，被告田志刚向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××47），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告田志刚在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金41350元，利息23630.83元。 本院认为，被告田志刚向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金41350元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告田志刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田志刚于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金41350元及利息（利息41350元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，由被告田志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月十一日 法官助理于贵斌 书记员郑云方
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保361号之一 申请人：邢小美，女，1954年12月16日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：芮欢木（小名：芮木木），男，1969年5月28日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：李小华，女，1969年5月12日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：芮立新，男，1970年5月14日出生，汉族，住当涂县。 申请人邢小美与被申请人芮欢木、李小华、芮立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）皖0521执保361号执行裁定书，裁定冻结被申请人芮欢木、李小华银行存款107000元或查封其他等值财产；若未能足额冻结或查封芮欢木、李小华银行存款107000元或其他财产，不足部分在70200元范围内冻结被申请人芮立新银行存款或查封其他等值财产。 现本院已作出（2020）皖0521民初2325号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人芮欢木、李小华银行存款107000元的冻结及其他等值财产的查封；解除对被申请人芮立新银行存款70200元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人芮欢木、李小华银行存款107000元的冻结及其他等值财产的查封；解除对被申请人芮立新银行存款70200元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月四日 书记员  周 铭
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1329号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社雁门分社。 负责人：刘国平，理事长。 被执行人：唐成武，男，1950年08月14日出生，汉族。 申请执行人江油市农村信用合作联社雁门分社与被执行人唐成武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月28日作出的（2019）川0781民初1965号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社雁门分社于2020年07月13日向本院申请强制执行，要求义务人唐成武偿还借款本金4998.59元，给付截至2020年06月15日计算的利息1894.12元及已预交的案件受理费25.00元，合计6917.71元，并给付自2020年06月16日起至借款本金全部偿清之日止的利息。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的银行存款2030.00元；查封了被执行人共有的坐落于江油市房屋一处；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系被执行人与其家庭成员共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 本案申请执行人的债权已受偿2030.00元，未受偿4887.71元（未含自2020年06月16日起至借款本金全部偿清之日止的利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初1965号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人唐成武负有继续向申请执行人江油市农村信用合作联社雁门分社履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市农村信用合作联社雁门分社享有要求被执行人唐成武继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人唐成武有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 敬桂兰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执671号申请人:王**军，男，1984年6月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王凌义，男，1969年7月8日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人王**军申请执行王凌义生命权、健康权、身体权纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初5900号民事判决书，判决如下：被告王凌义赔偿原告王**军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计29072.01元。王凌义未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人名下银行及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请法院予以查封。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年九月九日书记员 丁一超
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6721号 原告：李加申，男，1944年12月19日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告李加申诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李加申的委托诉讼代理人李加才及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李加申向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款598元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(233.4公斤，每公斤2.56元)价款598元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，原告在诉状中主张的给付小麦款，其数额较高。被告在收购原告的小麦时有为原告出具的代存证，随后有部分小麦代存户从被告处提取一部分面粉，双方并未结算。原告主张的小麦价格过高，被告难以认可。在原告向法庭出具小麦代存证，经过被告核实后，同意偿还剩余的小麦款，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。李加申向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为李加申出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠李加申的小麦233.4公斤未能依李加申的请求及时支付价款或兑付，李加申于2020年9月22日以其诉讼请求诉至本院。 另外，根据平邑县发改局监测信息，2019年4－5月平邑县的小麦市场价格为每500克1.28元。 本院认为，李加申在康事达公司处代存小麦剩余233.4公斤的事实，有李加申提供的小麦代存证予以证实，李加申要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付李加申代存小麦价款598元及利息（以598元为基数，自2020年9月22日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴开健
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保182号 申请人：袁永寿，男，1947年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：商慧超，男，1989年12月19日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人袁永寿与被申请人商慧超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人商慧超名下的鲁Ｅ×××××号车辆，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人袁永寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人商慧超名下的鲁Ｅ×××××号车辆。 扣押期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费520元，申请人袁永寿已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵成城
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4210号 原告：李某某，女，1982年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：王某，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住青岛市。 第三人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。 原告李某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加中国建设银行股份有限公司莱州支行作为第三人参加诉讼。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某及第三人中国建设银行股份有限公司莱州支行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判决被告履行离婚协议书的约定，协助原告办理登记在王某名下坐落在莱州市云峰小区*#楼*单元*楼东的房产以及配套储藏室的产权变更登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告及第三人协助办理上述房屋的解除抵押登记。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2011年8月4日双方在莱州市婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定登记在被告王某名下的夫妻共同财产：位于莱州市云峰小区*#楼*单元*楼东的房产以及配套储藏室一处归原告所有。当时因此房产被用于原、被告双方抵押贷款，无法办理变更登记手续。自双方离婚后，房屋由原告居住至今。后直到2016年原告才独自还清贷款，但被告及第三人一直不愿配合办理涉案房产的解除抵押手续。经原告联系被告，被告以各种理由推脱不予协助原告办理房产变更登记手续，致至今无法办理。为此，原告特具状诉至贵院，请依法裁决。 被告未答辩。 第三人述称，1.被告王某于2007年8月以莱州市云峰小区*#楼*单元*楼东的房产以及配套储藏室抵押在我行申请个人消费贷款，贷款总额为10万元，我行于2007年8月16日放款，王某于2016年1月14日结清了全部贷款本息，当日我行向王某的前妻李某某出具了结清证明并交付了涉案房屋的房权证、他项权利证书以及办理解除抵押的手续等材料。2.王某在我行的贷款已经全部还清，我行同意协助王某办理涉案房屋的解除抵押手续。3.我行不同意承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2011年8月4日双方在莱州市民政局协议离婚，离婚协议书中约定登记在被告名下的莱州市云峰小区*#楼*单元*楼东房屋一处（房权证号：莱房权证市区字第200313****号）归原告所有，在第三人处办理的房屋抵押贷款由被告偿还。 另查，2007年7月被告以上述房产在第三人处办理抵押贷款，贷款金额10万元，抵押期限：2007年7月24日至2017年7月24日。2016年1月14日贷款还清，但被告及第三人均未到有关部门办理解除抵押登记，致使原告不能依据离婚协议书办理房产过户手续。 上述事实有原告提交的离婚证、离婚协议书、中国建设银行个人贷款结清证明、房权证、查档证明、土地证复印件在卷佐证，被告及第三人在审理期间未提出反驳意见，第三人也同意解押，本院对其真实性予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力”。本案中，原、被告签订的离婚协议书系双方自愿，关于房屋部分的约定不违背法律规定，对双方均具有法律约束力，被告应当依约履行。2016年涉案房屋的贷款已经结清，被告和第三人应当办理解除抵押登记，此登记办理完毕后，被告还应当协助原告办理房屋过户手续。综上，对原告的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某及第三人中国建设银行股份有限公司莱州支行于本判决生效后十日内协助原告李某某办理登记在被告名下位于莱州市云峰小区*#楼*单元*楼东房屋（房权证号：莱房权证市区字第200313****号）的解除抵押登记。 二、被告在上述解除抵押登记办理完毕后十日内协助原告办理上述房屋的过户手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  滕秀桂 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘晓娟
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2473号原告：王军（曾用名王建梅），女，汉族，1966年6月7日生，住河南省确山县。被告：王胜利，男，汉族，1970年3月4日生，住河南省确山县。原告王军诉被告王胜利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员陈超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告王胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还购房押金50000元及利息，利息按月息2分计算。事实与理由：2012年2月18日被告以开发建房为由向原告骗取购房押金10万元，原告多次追要，被告仅还5万元，下欠5万元至今未还。被告假借开发房产骗取原告押金多年，原告要求被告支付利息返还本金，利息按月息2分计算。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王胜利未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月18日，被告王胜利给原告王军出具收条，内容为“今收到王建梅交来吴店购房款押金100000元（人民币壹拾万元整），购房总计款贰拾伍万元整，房建成后交房款交清”。2017年9月3日，被告王胜利给原告王军出具保证，内容为“本人保证在2017年农历年底将徐庄表姐交来的购房款一次性全部退回”。原告王军自认被告王胜利已经退还5万元押金，剩余5万元至今未退。确山县双河镇大徐庄村民委员会出具证明，证明原告王军曾用名王建梅。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告王军于2012年2月18日给被告王胜利交纳购房款押金10万元，2017年9月3日被告王胜利给原告出具书面保证，保证于2017年年底前将原告王军预交的购房款全部退回，证明原、被告双方一致同意解除购房协议。现原告王军要求被告王胜利返还购房款50000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告王胜利逾期还款，给原告王军造成一定的损失，现原告王军要求被告王胜利支付利息，本院予以支持。利息以50000元为基数，自2018年1月1日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。对于原告王军其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告王胜利于本判决生效之日起十日内返还原告王军购房款50000元及利息。利息以50000元为基数，自2018年1月1日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。二、驳回原告王军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年九月二十六日书记员 李文亚
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执381号   申请执行人：王忠梅，女，1969年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被执行人：王**霞，女，1974年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行王忠梅与王**霞民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的(2019)新4028民初1099号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.2020年9月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院报告其名下财产状况，也未履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日作出(2020)新4028执381号限制消费令，限制被执行人王**霞高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.2020年7月3日，本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用联社等账户仅有零星存款，划拨其名下财付通账户存款2495.92元，并于2020年7月9日将该笔案款全部转付于申请执行人。同时对被执行人名下尾号为6974中国农业银行账户，尾号为1831、6192、8575农村信用合作联社账户进行了额度冻结。查明被执行人王**霞名下有一辆江铃牌汽车（车牌号：×××），本院已查封该车辆，现该车去向不明，未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.2020年7月1日，本院向尼勒克县自然资源管理局、尼勒克县房产所发出协助执行通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.2020年9月1日，本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、所在村（社区）对其财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。   5.2020年9月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   6.2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的13500元，已执行到位2495.92元，尚有执行款11004.08元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 二 日   书  记  员   邓 雄 伟
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执736号申请执行人：张礼元，男，1975年5月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：四川旺辉农业科技有限责任公司，住所：四川省隆昌市板栗湾禽苗市场****。统一社会信用代码：91511028MA682X8P1E。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川1028民初3630号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人劳务费30528元、本案受理费285元及执行费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，本院已将被执行人限制其高消费，纳入失信人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年九月二十二日书记员  陈黎龙
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2702号原告：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路**，统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：张庆，行长。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告：郭培磊，男，汉族，1988年5月18日出生，住山东省栖霞市。原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告郭培磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁树青到庭参加诉讼，被告郭培磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行诉称，一、判令被告立即偿还借款本金9557.17元、利息2856.34元，本息合计12413.51元及自2020年8月16日至实际给付之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为自2020年8月1日至实际给付之日的利息。事实和理由：被告向原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行申领了银行信用卡，被告以该信用卡向原告借款，至今尚欠原告的借款本金和利息，此款经原告多次索要，被告以种种理由拖延支付。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。被告郭培磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、庭审陈述及本院的认证，本院认定事实如下：被告郭培磊（甲方）于2017年6月26日向原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行（乙方）申请龙卡信用卡一张，卡号为：62×××20，双方签订“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”，约定了信用卡申领、使用、对账单、还款、挂失及其他相关内容。其中协议第三条第③款约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；协议第三条第⑦款约定：甲方提取现金时，按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告郭培磊在该信用卡申领表上承诺并签名，内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。主卡申请人签名：郭培磊。协议签订后，原告依约向被告郭培磊发卡。自发卡后截止2020年8月1日被告尚欠原告本金本金9557.17元及利息2856.34元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告郭培磊签订的“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，主体适格，属有效合同。被告郭培磊应当遵循诚实信用的原则，按照协议约定以全额还款的方式向签约账户还款，并按协议约定的日利率为万分之五、按月计收复利的利息收取方式向原告支付利息。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭培磊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行欠款本金9557.17元，利息是2856.34元及自2020年8月1日起至实际给付之日止的利息（按照日利率万分之五、按月计收复利的方式计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元、保全费144元，由被告郭培磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玉玲二〇二〇年九月二十八日书记员  林俊澳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2661号申请人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市环城南路**。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。被申请人：陈文召，男，1957年1月14日出生，汉族，住宜城市，被申请人：王志兵，男，1958年5月19日出生，汉族，住宜城市，本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳公司）与被申请人陈文召、王志兵追偿权纠纷一案中，申请人人保财险襄阳公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈文召、王志兵的银行存款75973.8元或查封、扣押被申请人陈文召、王志兵的其他等值财产。本院经审查认为，人保财险襄阳公司申请冻结被申请人陈文召、王志兵的银行存款75973.8元，符合法律规定，本院予以支持，但要求查封、扣押被申请人陈文召、王志兵其他等值财产的请求，因其没有向本院提供被申请人明确的保全财产信息，不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈文召、王志兵在银行的存款75973.8元。冻结期限为一年，自诉讼保全措施执行行为实施之日起计算。申请人应当在诉讼保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期本裁定确定的财产保全措施自动解除。案件申请费779元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学锐二〇二〇年九月十八日书记员  王雪竹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5670号原告：孙某某，女，1997年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某，男，1987年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2193号申请人：刘兵政，男，1966年12月9日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：刘国贞，男，1966年8月17日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：刘学玉，女，1968年1月19日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人刘兵政因与被申请人刘国贞、刘学玉民间借贷纠纷一案,（2020）鲁16民终3296号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘国贞、刘学玉的银行存款93319元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小增二〇二〇年九月十六日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4901号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：陈国军，男，1954年6月14日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××青沙组。被执行人：黎月香，女，1954年5月22日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××青沙组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初1576号民事判决书及当事人的申请，于2020年9月11日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国军、黎月香金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年9月29日申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢885号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：敬益周，男，汉族，1963年12月28日生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3571号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司南充分行与敬益周银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月17日通过总对总、点对点对被执行人敬益周的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人敬益周银行存款并扣划45127.24元。被执行人敬益周无车辆、无房屋、无住房公积金。 3、本院于2020年9月9日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月6日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额187003.88元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额187003.88元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月九日 书记员  李仁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7133号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄新国，男，1990年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告公司员工。 被告：杜家强，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告杜家强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人庄新国到庭参加诉讼，被告杜家强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金53968.12元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年5月12日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××13，账号为15×××27。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告杜家强未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年5月31日拖欠信用卡余额59773.5元，其中本金53968.02元，利息2944元，违约金2861.48元。 被告杜家强未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月12日，被告杜家强向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××13），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告杜家强在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日，拖欠原告本金53968.02元，利息2944元。 本院认为，被告杜家强向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金53968.02元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告杜家强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜家强于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金53968.02元及利息（利息53968.02元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告杜家强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1397号 被执行人：唐雷，男，汉族，生于1999年9月9日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李英杰，曾用名李英吉，男，汉族，生于2000年8月30日，户籍地河北省承德县，住四川省南充市嘉陵区。 关于唐雷、李英杰犯故意损坏财物罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304刑初11号刑事判决书已发生法律效力。因唐雷、李英杰未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为退赔被害单位中国电信股份有限公司南充嘉陵区分公司的经济损失4081.94元、被害单位中国移动通信集团四川有限公司嘉陵分公司的经济损失3476元。本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人唐雷、李英杰发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人唐雷、李英杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人唐雷、李英杰采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的退赔款7557.94元，被执行人唐雷、李英杰应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7232号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：于鸿楠，男，1972年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告海尔消费金融有限公司与被告于鸿楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告于鸿楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于鸿楠偿还原告借款本金42899.20元及自2019年9月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告于鸿楠与原告签订个人借款合同，约定被告于鸿楠向原告借款人民币90000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告于鸿楠未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月28日，被告于鸿楠向原告申请贷款90000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年6月12日，原告海尔消费金融有限公司与被告于鸿楠签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为90000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路屾山小区1号楼421号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年6月12日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告于鸿楠账户发放贷款90000元。被告于鸿楠未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年8月25日，之前已还借款本金47100.80元、利息18431.93元，至2019年9月20日被告尚欠原告借款本金42899.20元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告于鸿楠未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告于鸿楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于鸿楠于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金42899.20元，并按年利率24%给付自2019年9月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告于鸿楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十三日书记员  张相宁
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1624号 申请人：陈遵平，男，1965年2月10日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人：朱庆成，男，1962年3月13日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请人陈遵平与被申请人朱庆成民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人陈遵平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 娜
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2479号之一申请执行人：张婷，女，1971年6月5日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：汪文灿，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：杨张勇，男，1984年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人张婷与被执行人汪文灿、杨张勇民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6194号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、双方一致同意由汪文灿、杨张勇支付张婷借款本金47000元、利息32000元了结本案。二、付款期限及方式：由汪文灿、杨张勇于2019年2月4日前支付10000元，于2019年5月1日前支付35000元，于2019年10月1日前支付34000元。汪文灿、杨张勇如有一期未按时全额支付，则需承担违约金10000元，张婷有权就上述借款本息79000元的未付部分及违约金10000元一并向法院申请执行。另，汪文灿、杨张勇还应直接向张婷支付垫付的诉讼费用1025元。因被执行人汪文灿、杨张勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张婷向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人汪文灿、杨张勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令汪文灿、杨张勇立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪文灿、杨张勇未予自觉履行。在执行过程中，查得被执行人汪文灿名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车壹辆。本院已于2020年9月1日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2020年9月1日至2022年8月31日止。后在执行过程中，申请执行人张婷与被执行人汪文灿、杨张勇自愿达成执行和解协议，并由汪文灿支付执行费1160元。协议约定：确认汪文灿、杨张勇结欠张婷74025元，双方一致同意以64025元结算，该款由汪文灿、杨张勇于2020年9月2日前向张婷支付4025元（已履行），余款60000元于2020年9月起至2022年8月止，每三个月支付3000元，另于2021年2月10月、2022年1月30日前各支付18000元。如汪文灿、杨张勇有一期未按照上述约定足额支付，则张婷有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人张婷与被执行人汪文灿、杨张勇在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2479号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人汪文灿、杨张勇不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张婷可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月二日书记员 胡 晖
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保984号冷水江市华科高新材料有限公司：本院执行的申请人冷水江市高新材料有限公司被申请人阳江市南沙不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷的(2020)湘1381执保984案件[执行（2020）湘1381财保786号裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1769号 原告：倪广庆，男，1965年5月26日出生，汉族，住陕西省城固县。 被告：李勇，男，1974年11月13日出生，汉族，住陕西省城固县。 被告：孙敏，女，1983年10月7日出生，汉族，住陕西省城固县。 原告倪广庆与被告李勇、孙敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪广庆、被告李勇到庭参加了诉讼，被告孙敏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪广庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金30000元。2、请求判令二被告连带支付至实际还款之日的逾期利息，以30000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月16日，二被告共同登门以做生意资金周转为由，向原告借款人民币50000元，口头约定借期一年，月利率2%，原告将现金交给二被告，二被告向原告出具借条一张，并各自签名。之后，二被告向原告主动支付利息不到一年，在原告多次催要下，于2016年偿还10000元，2018年偿还5000元，2019年偿还5000元，之后对剩余本息二被告再未偿还。2020年1月27日，原告再次催要，被告承诺2020年2月8日前偿还，但至今仍未偿还，故原告起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。 被告李勇辩称，1、向原告借的钱，答辩人在2015年9月9日还了10000元，2018年7月3日还了5000元，2019年1月21日还了5000元，现在下欠本金30000元。2、2012年9月16日，答辩人从原告处拿了46000元，约定的月息8分，答辩人妻子只签字，不知道利息的事情。2015年9月还第一笔钱的时候月息降到2分的，利息清至2018年6月19日，原告自己说后面利息不再要。 被告孙敏未到庭，也未提交答辩意见。 原告向法庭提交了借条原件一份、原告与被告李勇的微信聊天记录截图四页，主要证明二被告向原告借款以及原告催要借款的事实。被告李勇对原告提交的证据的真实性无异议，但提出聊天记录里原告提到的利息清偿的时间和金额不正确。被告孙敏未到庭，未质证。二被告没有证据向法庭提交。经审查，对原告提交的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，被告李勇、孙敏向原告借款人民币50000元，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到倪广庆现金人民币五万元整（50000.00）用于生意周转。借款人：李勇、孙敏。2012年9月16日。”被告李勇于2015年9月9日向原告偿还了10000元、2018年7月3日偿还了5000元、2019年1月21日还了5000元，现在下欠本金30000元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告履行了出借资金的义务，二被告出具了借条，双方借贷关系成立，被告应当及时履行还款的义务。双方未在借条上明确约定借款利率，且原、被告双方对利率主张不一致，视为约定不明，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。对于被告李勇所述已偿还本金20000元的事实，原告认可，本院予以采信。原、被告双方对逾期利率未约定，原告主张由被告自2013年8月16日起按照本金30000元，月利率2%偿还本息，对于原告主张按照年利率24%计算利息，本院不予支持，依法调整为按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告自愿自2013年8月16日起按照本金30000元主张本息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条《最高人民法院》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告李勇、孙敏自本判决生效后三十日内日偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元本金计，按照年利率6%自2013年8月16日起计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李勇、孙敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年八月二十日 法官助理  卢荟滨 书 记 员  田 茹 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2920号 被执行人：刘香，男，1992年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人刘香因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初576号刑事判决判处刘香有期徒刑二年二个月，责令退赔被害人宁中明经济损失人民币500元。该法律文书发生法律效力后，刘香未能履行退赔义务，本院于2020年7月24日对刑事审判庭移送责令刘香退赔被害人宁中明经济损失人民币500元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2920号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初576号刑事判决中对刘香“责令退赔被害人宁中明经济损失人民币500元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6008号原告：曹某某，男，1982年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曹某某1，男，1952年8月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：曹某某2，男，1956年4月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：曹某某3，男，1963年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曹某某4，男，1964年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曹某某5，女，1959年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曹某某6，女，1970年5月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告曹某某与被告曹某某1、曹某某2、曹某某3、曹某某4、曹某某5、曹某某6房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕