wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3143号原告：李运岭，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省西华县。被告：姬朴，男，1995年7月9日出生，汉族，住河南省南召县。原告李运岭与被告姬朴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运岭到庭参加了诉讼，被告姬朴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李运岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姬朴归还货款19000元，并从2020年8月1日起支付日千分之一利息至款清为止。2、由被告姬朴负担一切费用。事实与理由：因购买河沙，原告向被告支付人民币19000元，后被告未交付给原告河沙，并于2020年7月9日给原告书写欠条一份，言明还款日期为2020年7月30日，后至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告姬朴缺庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李运岭因家中盖房需要，通过被告姬朴购买河沙。原告通过微信转账方式向被告预付19000元河沙款，但被告未向原告交付河沙。经追要被告同意原告的要求返还货款，并于2020年7月9向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条本人姬朴，身份证号因购买货物欠李运岭人民币19000元整人民币壹万玖仟圆整双方约定还款期2020年7月31日如果超出期限未还款，按违约金每日1‰执行李运岭将永久有追讨权及向法院诉讼追讨权欠款人：姬朴（签名并按指印）日期2020年07月09日”。到期后被告未予还款，原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原告向被告支付货款，被告应按约定交付货物。逾期未交付，应承担返还货款的违约责任。现原告持欠条要求被告返还货款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”故原告要求自违约之日起按日千分之一支付利息过高，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付利息。因被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告姬朴自本判决生效之日起十日内返还原告李运岭人民币19000元，并自2020年8月1日起按年利率15.4%支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告姬朴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年九月二十五日法官助理王辉书记员胡翔政
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0323执14号之七申请执行人：徐明林，男，1964年6月24日出生，汉族，医生，住安徽省固镇县。被执行人：刘怀云，女，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：余月（曾用名余跃），女，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院于2019年8月21日作出(2019)皖0323执14号之一执行裁定书查封被执行人余月（曾用名余跃）拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县城关镇交通路东侧的房屋（不动产权证书号090303）一处。依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人余月（曾用名余跃）拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县城关镇交通路东侧的房屋（不动产权证书号090303）一处的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年九月十五日书记员  贾捷旻
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2343号 原告：陈杰，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：曾治彬，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告陈杰与被告曾治彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告陈杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈杰撤回起诉处理 审判员  郭太辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  易春霖
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂13**执831号 申请执行人：陈锦辉，男，1986年7月出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：广西金十福商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区园湖南路**华兴园综合楼写字楼**，统一社会信用代码：91450103596869021D。 申请执行人陈锦辉和被执行人广西金十福商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日申请强制执行，执行标的为10896元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，查询到被执行人名下有商铺，本院将在另案拍卖被执行人的商铺，待商铺拍卖成功后本案再参与分配案款。 鉴于本案财产在拍卖阶段，在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：殷丽娟，女，1989年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告殷丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告殷丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)97,568.28元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金59,794.79元，利息25,256.79元，逾期还款违约金12,516.70元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为97,568.28元。被告殷丽娟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2014年8月29日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：59,794.79元；2、利息：25,256.79元；3、逾期还款违约金：12,516.7元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持，但利息总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,794.79元；二、被告殷丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,294.87元，减半收取计647.43元，由被告殷丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7281号 申请人：中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行），住所地南宁市古城路**。 负责人：江宁。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：黄洁，女，1992年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）与被申请人黄洁金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）于2020年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄洁名下价值人民币897813.81元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄洁名下价值人民币897813.81元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  林 俐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35660号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。负责人：刘晓晖。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：黄溢森，男，汉族，1992年3月17日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案,原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费人民币1796元，由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判员 佃 勤二〇二〇年九月二十七日书记员 马晓棉
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保349号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王小坡，男，1972年4月5日生，汉族，住江，住江苏省沛县鹿楼镇div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王小坡借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案保全，当事人于2020年9月2日提交撤销保全申请书，现依据现依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，撤销本案保全事项。二〇二〇年九月四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11052号原告：沈阳德加物业管理有限公司，住所地沈河区惠工街****。法定代表人：徐楠，系该单位总经理。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璧，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：冯荣凯，男，1983年8月24日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告沈阳德加物业管理有限公司与被告冯荣凯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳德加物业管理有限公司的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。被告冯荣凯经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳德加物业管理有限公司诉称，原告系德郡7号大厦（沈阳市沈河区惠工街217号）的物业服务企业，被告系该大厦业主（第1座11层11号房），用途为公寓式酒店，房屋建筑面积53.14平方米。原告与沈阳德郡7号业主委员会签署的《物业服务合同》中约定，“委托服务管理期限自2018年3月1日至2021年3月1日止；物业费为5元每平方米每月；中央空调费为90元每平方米每年；每半年交纳一次，每次交纳时间分别为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理费。”同时该协议又规定：“业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之二交纳滞纳金。”被告自2019年1月1日至2020年6月30日期间欠付原告物业费，虽经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳物业费，故起诉来院，请求法院判决：1、被告支付物业管理费4782.6元、中央空调费7173.9元及滞纳金支付至实际给付之日，暂计8608.68元（2019年1月1日至2020年6月30日共540天）；2、被告承担本案诉讼费。被告冯荣凯未答辩。经审理查明，2018年1月3日，德郡7号业主委员会在沈阳市沈河区站街道办事处予以备案。2018年2月26日，沈阳市德郡7号业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方为德郡7号大厦提供物业服务，服务主要内容包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体公用设施、设备的维修、养护和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案；根据业主委员会的委托组织开展社区文化娱乐活动等。委托管理期限为3年，自2018年3月1日至2021年3月1日止。物业管理公共服务费标准为酒店5元/平方米/月（1-11层，含电梯费），LOFT4元/平方米/月（17-24层，含电梯费），平层写字间、商业网点4.8元/平方米/月（1-3、12-16层，含电梯费）。关于供暖费约定；本物业为整体供暖，每年供暖期前各业主须按供暖公司标准交纳供暖费（收费范围：17-24层业主及附加地热供暖的其他区域业主）；12-16层标准中央空调费用为90元/平方米/年，1-3层标准中央空调费用为108元平方米/年，酒店区域采暖费自理。本物业管理公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理公共服务费。甲方违反协议，未能让业主按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理公共服务费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交并从逾期之日起按千分之二交纳违约金。被告系该大厦业主，其房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积53.14平方米），因其未交纳2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费及中央空调费，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、房屋电子登记（薄）查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”根据上述规定，原告与沈阳市德郡7号业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告作为服务合同约定的大厦业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为大厦提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费及中央空调费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于中央空调费的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告房屋所在区域为中央空调集中供暖，中央空调为被告房屋所在区域的公共设施，并非为被告一人提供服务，原告提供了中央空调服务后，无论业主是否使用，原告均有权向接受服务的业主收取中央空调费，故原告以90元/平方米/年的标准向被告主张中央空调费，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告冯荣凯于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4782.6元（53.14平方米×5元/平方米/月×18个月）；二、被告冯荣凯于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的中央空调费7173.9元（53.14平方米×90元/平方米/年×18个月）；三、驳回原告沈阳德加物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（已减半收取），由被告冯荣凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执81号之一申请执行人：库尔勒市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市香梨大道**。法定代表人：谭险峰，系该局负责人。被执行人：巴州建都房地产开发有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市建国南路**。法定代表人：邓书铭，系该公司董事长。申请执行人库尔勒市自然资源局申请执行被执行人巴州建都房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依据新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的(2019)新28民初5号已发生法律效力，因被执行人巴州建都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人库尔勒市自然资源局向我院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行，执行标的(金钱)23,123,680.97元(不含执行费90,524.00元，不含逾期利息)。本案在执行过程中，因被执行人巴州建都房地产开发有限公司无固定办公地址，且法定代表人下落不明，于2020年6月15日公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。2020年4月27日和2020年8月25日，通过网络查控系统对被执行人名下资产进行查询，未查询到可供执行的财产。2020年9月29日，申请执行人库尔勒市自然资源局以被执行人巴州建都房地产开发有限公司的在建项目目前尚未有确定的处理方案为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)新28执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 达   尔   曼审判员 郑      强审判员 克然木江·吐尔迪二〇二〇年九月二十九日书记员 亚 库  甫 江
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5607号原告：秦瑞，女，汉族，2004年7月20日出生，住河南省辉县。法定代理人：周爱军，女，汉族，1970年1月22日出生，住河南省辉县。被告:朱文利，男，汉族，1987年7月20日出生，住河南省新乡县。本院在审理原告秦瑞与被告朱文利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦瑞撤回起诉。案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告秦瑞负担。审判员  肖培源二〇二〇年九月十八日书记员  程 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终364号 上诉人（一审原告）王来滨，男，1966年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区太平镇人民政府，住所地哈尔滨市道里区兴水头道街**。 法定代表人张威，镇长。 上诉人王来滨因诉哈尔滨市道里区太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）拆除公告一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王来滨要求撤销的拆除公告系行政机关在作出行政行为前的一种通知、告知行为，公告内容亦没有具体指向，故该拆除公告并不影响王来滨实质性权利义务。王来滨提起本次诉讼，不符合人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王来滨的起诉。 上诉人王来滨上诉称，从拆除公告的内容看，拆除公告认定王来滨未经批准擅自建设的行为，违反了《哈尔滨市城乡规划条例》第七十二条的规定，对王来滨的权利义务产生影响。拆除公告限王来滨于2019年7月11日前自行拆除，逾期不拆除的，太平镇政府将强制拆除，为王来滨设定了义务。故拆除公告对王来滨产生实质性影响。依据一审开庭查明的事实，太平镇政府已经自认依据案涉拆除公告拆除王来滨房屋等建筑物，而在拆除之前，有且仅有案涉拆除公告。由此可见拆除公告并不是一种通知、告知，其本质系行政处罚决定与行政强制执行决定合二为一，对王来滨的实体权利义务产生了影响，故拆除公告属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撒销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王来滨请求撤销的拆除公告系行政机关在作出行政行为前的一种通知、告知行为，该拆除公告对王来滨权利义务不产生实际影响。王来滨的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回王来滨起诉正确，本院予以维持。王来滨的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11705号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司。住所地：吉林省长春市二道区自由大路**（第一国际中心大厦**）。 负责人：汪国良，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春市南关区人民政府。住所地：吉林。住所地：吉林省长春市南关区自由大路** 法定代表人：杨大勇，该区人民政府区长。 原审第三人：吉林省华韦家俱装璜有限公司。住所地：吉林省长春。住所地：吉林省长春市南关区红嘴村长乐公路4公里处iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王杰，该公司经理。 原审第三人：吉林省国有资产经营管理有限责任公司。住所地：吉林省长春。住所地：吉林省长春市人民大街**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李锋，该公司董事长。 原审第三人：赵宇青，男，1988年3月20日出生，住吉林省长春市南关区。 再审申请人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司(以下简称长城公司)因诉吉林省长春市南关区人民政府(以下简称南关区政府)及原审第三人吉林省华韦家俱装璜有限公司（以下简称华韦公司）、吉林省国有资产经营管理有限责任公司(以下简称国资公司)、赵宇青征收补偿决定一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终89行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 长城公司以其已通过不良资产的转让依法继受取得了涉案房屋及土地权利以及剩余债权，在其协调办理相关产权手续过程中，该房屋及土地被征收，故现已无必要办理相关权属转让登记，其取得了对涉案财产的所有权，具有原告主体资格等为由向本院申请再审，请求撤销二审裁定，指令一审法院依法审理本案。 本院认为，一、二审法院以长城公司未提供证据证明其已就涉案房屋取得依法登记为由，认定长城公司作为普通债权人，与被诉行政行为不具有利害关系，并无不当。长城公司可通过其他途径解决本案财产权属等争议。故长城公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年九月二十六日 法官助理任必恒 书记员王旭
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执581号申请执行人:赵情英。被执行人：杨保才。本院执行的赵情英与杨保才婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执581号执行案件已经执行完毕。审判员  李智华二〇二〇年九月十五日书记员  郝 敏
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3157号之一 申请执行人英德意象文化传播有限公司，住所地：英德市**。 法定代表人：钟XXXX。 被执行人海蓝（广州）房地产营销策划有限公司，住所地，住所地：广州市**iv> 法定代表人：寻XXX。 关于申请执行人英德意象文化传播有限公司与被执行人海蓝（广州）房地产营销策划有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4955号民事判决书，被执行人海蓝（广州）房地产营销策划有限公司应支付申请执行人英德意象文化传播有限公司41089.2元及利息（以41089.2元为基数，从2019年9月23日起至清偿之日止，按年利率中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费827.23元，由被执行人海蓝（广州）房地产营销策划有限公司负担。因被执行人海蓝（广州）房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人英德意象文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人海蓝（广州）房地产营销策划有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人海蓝（广州）房地产营销策划有限公司名下的工商登记（统一社会信用代码：9XXXXXXXD），本院已查封。 三、通过委托广州市白云区人民法院对被执行人的住所地及住所地的不动产登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法查封被执行人海蓝（广州）房地产营销策划有限公司名下的工商登记（统一社会信用代码：9XXXXXXD）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3649号案终结本次执行程序。 被执行人海蓝（广州）房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人英德意象文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭 锐
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2295号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端鸿昌广场**楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：刘金兰，女，1968年08月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人刘金兰金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘金兰应给付申请执行人借款本金22299元及利息，负担案件受理费378元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人刘金兰名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月十七日书记员  杨景东
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执375号申请执行人裴会儒，女，1956年12月7日出生，汉族，住随州市。被执行人吴修勇，男,1968年10月24日出生，汉族，住随州市。被执行人程相丽，女,1968年3月19日出生，汉族，住随州市。本院在执行裴会儒与吴修勇、程相丽借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十日()书记员  白 勇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1703号原告：李克平，男，1977年12月26日出生，汉族，马龙区人，公务员，住曲靖市马龙区。被告：云南上中下健康服务有限公司。住所地：曲靖市麒麟区西城街道三岔社区鸡街新区****。统一社会信用代码：91530300MA6N3DXM0H。法定代表人：陈锦彬。被告：尹继伟，男，1984年4月8日出生，彝族，马龙区人，无业，住曲靖市马龙区。被告：邹正平，女，1978年4月8日出生，汉族，住昭通市巧家县。原告李克平与被告云南上中下健康服务有限公司、尹继伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，诉讼过程中，原告李克平申请追加邹正平为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克平、被告尹继伟到庭参加诉讼，被告云南上中下健康服务有限公司、被告邹正平经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告云南上中下健康服务有限公司签订的电动车租赁合同；2.判令二被告退还原告租车押金30000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告李克平于2018年11月25日从被告云南上中下健康服务有限公司租赁电动车一辆（北汽，云Ａ×××**）用于工作和日常生活使用，并于当日，被告尹继伟代理被告云南上中下健康服务有限公司与原告签订了租车合同，约定租期一年，租金按每日1元计算，预付一年租金365元，并支付租车押金30000元，原告按合同约定以银行转账形式把押金和租金转到了被告尹继伟账户里，办理了租车手续。在租赁期间原告按约定使用车辆，在2019年11月25日租赁期满，原告及时与二被告联系，要求返还租赁车辆及有效证件，并按合同约定退还租车押金未果。请求依法支持原告诉请。庭审中，原告对申请追加的被告邹正平要求承担退还押金的责任。尹继伟口头答辩称，当时我在邹正平开的曲靖市源康药业有限公司上班，租车的时候我不知道车从哪里来的，只是邹正平叫我把车送到马龙。合同由我代签，钱收回来一并转给邹正平。后面，我们找过邹正平，邹正平向原告出具了三万元的欠条。我只是邹正平的员工，我收到钱，一并交给邹正平，我不该偿还三万元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.《云南上中下健康服务有限公司电动汽车租赁合同》（租车单）1份，用于证明租车押金是30000元，租期一年（2018年11月25日至2019年11月25日）；2.收据二张，用于证明被告收到原告租金365元，租车押金30000元的事实；3.欠条1份，用于证明2020年3月23日，原告找到邹正平、尹继伟，邹正平承诺押金30000元由其偿还。经质证，被告尹继伟对上述证据均无异议。本院认为，被告云南上中下健康服务有限公司、邹正平怠于诉讼，上述证据经被告尹继伟质证无异议，予以采信。被告尹继伟未向本院提交证据。根据采信的原告所举证据，本院确认如下事实：2018年11月25日，尹继伟代表云南上中下健康服务有限公司与李克平签订《电动车租赁合同》（租车单）约定，李克平租赁北汽云Ａ×××**车辆，租期一年（2018年11月25日至2019年11月25日），租金按每日1元计算，合同对双方的权利义务等作了约定。合同签订当日，李克平预付一年租金365元，并支付押金30000元，云南上中下健康服务有限公司向李克平出具了前述收据。2020年3月23日云南省曲靖市源康药业有限责任公司向李克平出具欠条，载明“今有云南省曲靖市源康药业有限公司法人代表邹正平欠承租人李克平车牌号云Ａ×××**租车押金3万元整（大写：叁万元整）。租车日期为2018年11月25日至2019年11月25日，该车已于2020年3月18日被昆明小灵狗公司拖走。但此车租车押金已由云南省曲靖市源康药业有限公司员工尹继伟（经办人）代收后，并全额交给云南省曲靖市源康药业有限公司法人代表邹正平，经多次追讨，至今尚未退还租车押金。现邹正平承诺于2020年4月23日前将承租人所交租车押金3万元（大写：叁万元整）全额退还承租人，如若违约，自愿承担一切法律责任。此欠条一式三份（由承租人、欠款人、经办人各执一份）。欠款人签字：邹正平,身份证号码：5321231978********，经办人签字:尹继伟,身份证号码：5303211984××××××××”。邹正平在欠款人处签字捺印，尹继伟在经办人处签字捺印。另查明，云南上中下健康服务有限公司注册时间：2018年4月13日；类型：有限责任公司（自然人独资）；法定代表人：陈锦彬。云南省曲靖市源康药业有限责任公司注册时间：2002年6月19日；类型：有限责任公司（自然人独资）；法定代表人：邹正平。本院认为，依据采信的原告所举证据，云南上中下健康服务有限公司与李克平签订的《电动车租赁合同》（租赁单），租期一年（2018年11月25日至2019年11月25日）已届满，合同的权利义务终止，原告要求解除合同的诉请不成立，不予支持。关于原告诉请判令被告退还租车押金30000元的请求，租赁车辆已于2020年3月18日被昆明小灵狗公司拖走。邹正平在欠条中认可租车押金由尹继伟（经办人）代收后全部交给他，并承诺由其本人于2020年4月23日前将租车押金3万元退还承租人。据此，原告支付的租车押金应由云南上中下健康服务有限公司、邹正平共同退还。关于尹继伟在本案中应否共同承担退还租金的义务？尹继伟作为云南上中下健康服务有限公司的代理人，在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。且尹继伟代收取的租车押金已全部交给邹正平。原告要求尹继伟共同退还押金的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南上中下健康服务有限公司、邹正平于本判决生效后三十日内退还原告李克平租车押金30000.00元。二、驳回原告李克平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由云南上中下健康服务有限公司、邹正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  杨丽华人民陪审员  道汝俊二〇二〇年九月三十日书 记 员  张志文
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4405号 余丽梨、台山市白沙镇新三八村富美经济合作社： 本院受理申请执行人余丽梨与被执行人台山市白沙镇新三八村富美经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据（2020）粤0781民初2512号民事判决书扣划被执行人的资金15633元[其中征地补偿款户口部分15400元、双倍的迟延履行期间债务利息102元(计算至2020年9月25日）、执行费131元]。被执行人台山市白沙镇新三八村富美经济合作社已履行生效法律文书确认的支付义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4405号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执808号申请执行人汤继成，男、宜良县人、农民、1960年02月07日出生，住址：宜良县。申请执行人陈子齐，男、汉族、宜良县人、1969年10月12日出生，住址：宜良县。被执行人车炳芬，女、汉族、宜良县人、农民、1983年01月22日出生，住址：宜良县。申请执行人汤继成、陈子齐与被执行人车炳芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云0125民初2306号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被告车炳芬于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告汤继成、陈子齐人民币100000元（壹拾万元整）并支付资金占用期间利息，该利息以人民币100000元（壹拾万元整）为本金，按照年利率6%，从2019年6月15日起计算至还清本金之日止；案件受理费2300元；公告费300元；因被执行人车炳芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤继成、陈子齐向本院申请执行。申请标的102600元及利息，车炳芬负担执行费1439元。本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年5月12日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年7月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，已对车炳芬的财产进行了查封；不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年九月三十日书 记 员  王忠良
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10243号原告：米翔。委托诉讼代理人：翟一铭、崔丹丹（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州景晟信息科技有限公司。法定代表人：田琳，公司总经理。委托诉讼代理人：张松、李晶晶（实习），河南君召律师事务所律师。原告米翔与被告郑州景晟信息科技有限公司（以下简称景晟公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米翔委托诉讼代理人翟一铭、崔丹丹，被告景晟公司法定代表人田琳及委托诉讼代理人张松、李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米翔向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款80000元及利息8100元、违约金24000元，共计112100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月15日，原被告双方签订《两化融合管理体系咨询服务合同》，约定原告向被告提供咨询服务，并协助索凌电气有限公司的项目通过两化融合管理体系评定,支付方式为合同签订之日起五个工作目内被告向原告支付合同额50%即40000元,索凌电气有限公司通过两化融合管理体系评定后,被告5个工作日内支付合同余款50%即40000元。自合同签订之日起被告未向原告支付任何款项，被告在索凌电气有限公司通过两化融合管理体系评定后仍未向原告支付剩余合同款项。被告景晟公司辩称：1、被答辩人所诉金额与实际金额不符，在合同履行过程中，答辩人已经通过法定代表人田琳账户向被答辩人支付了17000元，应当予以扣除。双方关于违约金并未进行约定，且该违约金数额过高，不应予以支持，被答辩人要求支付利息无法律依据。2、根据索凌电气有限公司与答辩人签订的《信息化和工业化融合管理体系咨询服务合同》，显示索凌电气有限公司将该两化融合贯标咨询服务委托答辩人提供咨询服务，答辩人在接受该委托后又与被答辩人签订两化融合管理体系咨询服务合同，双方约定未经允许，被答辩人不得将本项目的任何资料及成果提供给任何单位和个人。但经答辩人在贯标工作跟踪服务系统查询，索凌电气有限公司的贯标咨询服务机构登记为河南翔华企业管理咨询有限公司，而河南翔华企业管理咨询有限公司在工商登记中显示米翔为股东。被答辩人利用提供咨询服务的便利条件，未经答辩人允许，将涉案的贯标咨询服务机构登记为被答辩人原为股东的河南翔华企业管理咨询有限公司，严重违反合同约定，造成答辩人巨大的经济损失，其诉讼请求不应得到支持。综上所述，被答辩人严重违反合同约定，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应当驳回。经审理查明：2018年5月15日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《两化融合管理体系咨询服务合同》，约定：乙方按照委托方公司要求提供咨询服务，甲方负责办理相关手续并及时向乙方提供管理咨询服务所需的相关资料，为乙方开展咨询服务提供必要的支持，评定通过后，甲方即时办理结算。工期自合同签订合同款到账后10个月内完成咨询服务，并协助索凌电气有限公司的项目通过两化融合管理体系评定。合同总价80000元，合同签订之日起5个工作日内，甲方向乙方支付合同款50%即40000元，索凌电气有限公司通过两化融合管理体系评定后，甲方5个工作日内支付合同余款50%即40000元。在甲方支付乙方咨询费用过程中，若甲方逾期，每逾期一日甲方需向乙方支付合同价款总额1%的滞纳金，逾期滞纳金计算时间以一个月为期限。第五条第6项约定，乙方在咨询过程中，未经甲方允许，乙方不得将本项目的任何资料及成果提供给任何单位和个人，不得用于与本项目无关的任何商业行为。未经乙方允许，甲方亦不得将本项目的任何资料及成果提供给任何单位或个人。原告米翔以其为股东的河南翔华企业管理咨询有限公司为索凌电气进行贯标，2018年12月14日，索凌电气有限公司获发《两化融合管理体系评定证书》。原被告双方因合同款项支付发生纠纷，原告向商丘仲裁委员会申请仲裁，在仲裁申请书自认被告已支付15000元。该委以仲裁协议约定不明确作出商裁（2020）第3号决定书，对其没有管辖权，予以撤销。2018年7月12日原告通过微信向被告支付2000元，2018年12月7日原告通过ATM交易四次，其中转款5000元三次，2000元一次，原告在诉讼中承认收到被告微信支付的2000元和银行转款5000元一次。本院认为，原告与被告签订的《两化融合管理体系咨询服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告提供了管理咨询服务，完成合同义务，被告应当按约支付原告合同款项。被告辩称其已支付17000元，原告不予认可，承认收到原告微信支付2000元和银行转款5000元，虽然原告曾在仲裁申请书中自认已收到被告支付的15000元，但与原告银行记录不一致，被告未提供充分证据证明，故原告撤销自认，仅认可被告支付7000元，本院予以认定。被告未按合同约定时间付款，应当承担违约责任。自逾期之日起每天按照合同总价1%的标准向原告支付违约金，违约金计算时间以一个月为限。又因原告未经被告同意以其所在公司名义为被告进行咨询服务，违反了双方合同第五条第6项的乙方在咨询过程中，未经甲方允许，乙方不得将本项目的任何资料及成果提供给任何单位和个人的约定，其行为也已构成违约，理应承担相应违约责任，因在合同中未明确约定违约金或计算方法，根据民事活动应当遵循诚实信用、公平原则，被告向原告支付违约金，应当适当减少，根据本案双方违约情况，酌情认定被告支付原告的违约金，应为合同约定的一半，经计算为12000元。原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期付款利息8100元，因被告未及时按合同支付款项，应当自逾期之日起至实际清偿之日止，向原告支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州景晟信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告米翔合同价款73000元及利息，利息自2018年5月20日起至2018年7月12日，以40000元为基数，自2018年7月13日起至2018年12月7日止，以33000元为基数；自2018年12月7日起至2018年12月20日止，以28000元为基数，自2018年12月20日起至实际偿清之日止，以68000元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；二、被告郑州景晟信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告米翔违约金12000元；三、驳回原告米翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1271元，由原告米翔负担364元，被告郑州景晟信息科技有限公司负担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年九月二十七日书记员  李萌萌
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1321号申请执行人：王长荣，男，1951年10月9日出生，汉族，现住庄河市蓉花山镇东义村王沟屯**。公民身份号码；2102251951********。被执行人：鞠田芳，男，1962年11月2日出生，汉族，现住庄河市蓉花山镇东义村德胜沟屯。公民身份号码：2102251962********。本院在执行申请执行人王长荣与被执行人鞠田芳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2007）庄民权初字第4026号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的额：29535.59元及利息，诉讼费1163元，执行费376元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年九月十四日书记员  韩文旭
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2887号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务：董事长。 被执行人：于洪波，女，汉族，1975年10月11日出生，住所：山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刘凯文，男，汉族，1973年10月24日出生，住所：山东省青岛市黄岛区。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人于洪波、刘凯文借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初19445号民事判决书向本院申请执行，执行标的为515000.00元，执行费7550.00元。本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记等机构查询，冻结被执行人的银行账户但数额太小，轮候查封被执行人于洪波位于青岛市开发区九华山路x号内2栋1单元xxx户，未发现被执行人其他可供执行财产，已对被执行人及法定代表人采取限制高消费。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。执行到位0.00元，案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2887号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十六日 书记员  殷太呈
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执842号之一被执行人：郑永涛，男，1971年03月10出生，汉族，住安阳市文峰区。关于被执行人郑永涛罚金一案，本院作出的（2017）豫0503刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑永涛未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判团队向本院移送执行，本院于2020年5月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人名下有位于河南省安阳市××办事处××街中段××楼××单元××层××房产（产权证号：安阳市房权证北关区字第**），本院已于轮候查封上述房产。四、本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及其他可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑永涛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后,将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年九月二十七日书 记 员 邢文中
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2788号申请人：东莞市利众精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：苏瑞炎,总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭群，广东林贤律师事务所实习律师。被申请人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区********。法定代表人：覃某1。申请人东莞市利众精密模具有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司价值550000元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人东莞市利众精密模具有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市利众精密模具有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司价值550000元的财产。本案保全费3270元，由申请人东莞市利众精密模具有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月十七日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3499号原告：赵学兰，女，1965年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨新平，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵学兰与被告杨新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵学兰、被告杨新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵学兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨新平偿还借款本金50000元；2、要求被告支付利息15000元及迟延支付的利息（以50000元为基数自2020年4月23日起按年利率6%计算至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月6日，被告向原告借款50000元，并于当日通过银行转账方式支付。2015年2月22日，被告向原告出具借条，载明其向原告借款65000元，其中15000元实系2013年5月6日所借款项50000元之利息。后原告多次催收，被告均未偿还。原告特此起诉。被告杨新平辩称，被告向原告赵学兰借款50000元是事实。杨某开、杨某广、杨某藻也在被告处借了80000元，但当时没有写收据，被告要求在原告老公杨某藻向被告所借款项中予以抵扣。本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告杨新平向原告赵学兰借款50000元，原告通过银行转账向被告支付了50000元借款。2015年2月22日，被告向原告出具借条一张，载明今借到赵学兰现金65000元。审理中，原告赵学兰与被告杨新平对被告于2015年2月22日向原告出具的借条中所载明的借款65000中有15000元系50000元借款本金在2013年5月6日至2015年2月22日的利息陈述一致。原告称其丈夫没有向其说过在被告处有借款，被告对辩称的其与原告之夫及其他案外人存在借款关系未举示证据证明。原告另变更主张逾期利息的诉讼请求为从判决之日起按年利率6%计算。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。原告向被告借款50000元，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款，现原告主张被告还款，本院予以支持。被告辩称原告丈夫在被告处有借款，应予以抵扣，但未举示任何证据证明，应自行承担举证不能的不利后果，其辩称理由不能成立。被告于2015年2月22日自愿向原告出具借条，约定借款金额为65000元，双方对其中15000元系出具借条之前的利息陈述一致，本院予以确认。该利息系被告在借条中承诺支付，从2013年5月6日至2015年2月22日期间以本金50000元来计算，该15000元利息亦并未超过年利率24%的计算标准，本院对原告要求被告支付该15000元利息予以支持。原告起诉后，被告未向原告偿还借款，原告现主张被告从判决之日起按年利率6%计算支付利息的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨新平于本判决生效后5日内向原告赵学兰偿还借款50000元及2013年5月6日至2015年2月22日期间的利息15000元，以上共计65000元；二、被告杨新平从2020年9月24日起以50000元为基数按年利率6%计算向原告赵学兰支付利息至还清该款项之日止。如被告杨新平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1424元，由原告赵学兰负担74元，被告杨新平负担1350元（原告赵学兰已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）；公告费300元由被告杨新平负担（原告赵学兰已垫付，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院审 判 长  仇 解人民陪审员  陈先发人民陪审员  尹厚勇二〇二〇年九月二十四日书 记 员  高 越
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民再236号 原审原告：夏伟乐，男，1968年1月29日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 原审被告：何艳，女，1975年9月26日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 夏伟乐与何艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）苏0311民初2042号民事判决，该判决已发生法律效力。本院于2019年11月4日作出（2019）苏0311民监142号民事裁定，本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭进行再审，本案现已审理终结。 夏伟乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元，利息放弃；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月12日，被告何艳因经营需要向原告夏伟乐借款陆万元整，并出具借据一张，借款方逾期还款按照银行贷款4倍支付利息。2011年9月13日,被告何艳向原告夏伟乐借款伍万元整，并出具借据一张，并承诺如到期不能按时付清，逾期时间每天多偿付原告夏伟乐伍佰元，从2013年4月13日到现在未还本金和利息，原告多次催要未果。为维护原告夏伟乐的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 何艳辩称，借条上的签字系其本人所签，但其未借原告的钱，其与原告并不认识，其已故的丈夫单玉廷与原告认识，是单玉廷借的原告的钱，原告应该去找单玉廷要钱，不应由其还钱。 本院原审查明：2011年4月12日，被告向原告出具《借据》一张，内容为：“今借款方何艳向出借方夏伟乐借款人民币陆万元整。借款期限即从2011年4月12日至2011年5月11日。借款方逾期还款应按照同期银行贷款利率的四倍支付借款利息，并承担借款总额30%的违约金。出借方因追索上述款项所产生的各项费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由借款方承担。”借款方处有被告的签字及手印。同日，被告向原告出具《保证承诺》，内容为：“如借款方逾期还款，我愿向出借方承担担保责任。保证范围包括上述借款、逾期还款利息、违约金、追索费等应由出借方支付的所有费用。保证期间为：还款届满之日起两年。”借款方处有被告的签字及手印。 2011年9月13日，被告向原告出具《借款凭据》，内容为：“借款人姓名：何艳，借款人身份证地址：徐州市九里区，联系电话：159××××3843。今向夏伟乐同志借到现金人民币大写伍万元整元，￥50000元，借款期限即从2011年9月13日至2011年10月12日付清。”借款人处有被告何艳的签字及手印。同日，被告向原告出具《保证书》，内容为：“本人何艳于2011年9月13日向夏伟乐同志借款人民币￥50000元，大写伍万元整元，如到期不能按时付清，我心甘情愿地逾期时间每天多偿付夏伟乐同志伍佰元，作为违约金，自愿立此保证书，作为证据，并愿承担一切法律责任及后果，决不反悔。本保证书在债务未清之前，永远有效，并且具有法律效力。”借款人处有被告何艳的签字及手印。 原审中原告提交2011年4月4日从中国农业银行取款100000元，证明其有能力将现金借给被告。庭审中原告陈述被告与单玉廷系夫妻关系，借款时单玉廷在山西，单玉廷让被告至原告处拿钱，其将钱给了被告，其选择将被告作为借款人主张权利，借款后曾多次至被告家中催要未果。被告陈述其丈夫单玉廷不在家，给其打电话说需要用钱，让其去找原告签字，其至原告位于矿山路的店里找到原告签字，签完字后其就走了，原告没有将钱给其。 另查明，原告还提交单玉廷向其出具的借条用以证实其与单玉廷之间存在多笔借款。单玉廷已于2014年去世。 本院原审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款110000元有被告向原告出具的借条为证，原告要求被告向其偿还借款本金110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告辩称该款项系其已故的丈夫单玉廷向原告出借，其未收到钱，但庭审中被告陈述的借款过程显示被告对原告出借款项系明知的，同时结合被告向原告出具借条的行为能够认定原被告之间存在民间借贷关系，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏伟乐偿还借款本金110000元。 再审中夏伟乐的诉讼请求及理由与原审相同。 何艳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 再审查明的事实除与原审查明的事实一致外，还查明如下事实： 2011年9月至2019年5月，夏伟乐在全市法院共起诉民间借贷纠纷案件65件。 本院认为：国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”夏伟乐未经中国人民银行批准，向社会不特定人员进行贷款，违法了国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的相关规定，夏伟乐与何艳之间的借贷合同无效。合同被确认无效后，何艳应将借款本金及资金占用期间的利息返还夏伟乐。原审判决适用法律错误，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）苏0311民初2042号民事判决； 二、何艳于本判决生效后十日内返还夏伟乐借款110000元。 原审案件受理费1250元、公告费560元，合计1810元，由何艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 张新建 审 判 员 金 文 审 判 员 杨 瑞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨 磊 书 记 员 陈春玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8458号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何卫华，男，1992年05月24日出生，住所地，住所地湖北省仙桃市iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初302号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地高平市。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月24日0时28分，被告人李某酒后驾驶×××小型轿车，沿高平市陈老线由东向西行驶至兴高焦化厂路段时，被执勤交警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，李某血液中乙醇含量为198.4mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人李某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，酒精呼气检测照片及结果，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]1440号检验报告，李某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果，×××小型轿车行驶证复印件、车辆信息，行政处罚决定书，高平市马村镇陈村村民委员会《证明》，李某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款从判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇二〇年九月十日法官助理 李孟轩书 记 员 崔洋洋
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执627号 申请执行人黄玉梅，男，1977年11月20日出生，汉族，钦州市钦**居民，住。 被执行人郑远通，男，1962年12月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人黄玉梅与被执行人郑远通民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）桂0721民初1065号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄玉梅于2020年5月7日向本院申请强制执行灵山县人民法院（2019）桂0721民初1065号民事调解书确定的义务，即要求强制被执行人郑远通归还申请执行人黄玉梅借款140000元及利息（利息计算：以本金140000元为基数，按年利率24%的标准计算至借款清偿之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2689元并承担案件执行费。本院于同年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑远通的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人郑远通采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人郑远通有可供执行的财产，且申请执行人黄玉梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑远通的财产线索，申请执行人黄玉梅可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院（2019）桂0721民初1065号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张   绍   林
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执725号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人胡小春，男，1988年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人胡小春借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1584号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款，无房产、无车辆、无土地。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年九月十二日书记员  孙茂强
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初239号之二 原告：沈国林，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。 被告：杭州鑫畅实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇后马路五里塘村。 法定代表人：羊正文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴军威、董方良，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 第三人：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路**。 法定代表人：曾仁佩。 原告沈国林诉被告杭州鑫畅实业投资有限公司、第三人广泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告沈国林于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈国林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈国林负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  姜克宁 人民陪审员  王景莉 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王越阳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异100号异议人:淄博淄川正金资产运营有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。法定代表人：孙峰，总经理。申请执行人：中国农业银行淄博市淄川支行，住所地：淄川区淄城路**。负责人：翟向洋，行长。被执行人：孙岩松，男，1976年3月11日出生，临淄区。被执行人：贾俊丽，女，1981年4月25日出生，淄川区。被执行人：白静，女，1973年1月19日出生，淄川区黑旺镇蓼坞村。本院在执行申请执行人中国农业银行淄博市淄川支行（以下简称淄川农行）与被执行人孙岩松、贾俊丽、白静借款合同纠纷一案过程中，异议人淄博淄川正金资产运营有限公司（以下简称正金公司）向本院提出异议申请，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人正金公司称，2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法通过报纸公告方式通知被执行人及相关主体。通过债权受让，异议人已依法取得作为本案执行依据的淄博市淄川区公证处作出的（2006）淄川证执字第9号执行证书案件确定的全部债权及权利。因此，特请求将淄川区人民法院（2006）川执字第611号执行案件的申请执行人变更为淄博淄川正金资产运营有限公司。审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人孙岩松、贾俊丽、白静借款合同纠纷一案，执行案号为（2006）川执字第611号。2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法在报纸（山东法制报）刊登公告的方式通知被执行人及相关主体。上述事实，由中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博市淄川区国有资产管理局《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄博市淄川区国有资产管理局与淄博淄川正金资产运营有限公司《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄川区财政局《关于相关金融信用资产移交管理情况请示》等予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人淄川农行对被执行人孙岩松、贾俊丽、白静所享有的主债权及担保合同项下的全部权利已经依法转让给异议人正金公司，并在山东法制报刊登公告，将债权转让事项告知三个被执行人。依据上述法律规定，正金公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更淄博淄川正金资产运营有限公司为（2006）川执字第611号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二〇年九月二十一日法官助理王成志书记员许悦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6369号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：谢丽丽，女，1978年1月4日出生，汉族，住山东省招远市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告谢丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金80701.46元、利息4628.59元、罚息1798.31元、复利269.35元（暂计算至2019年7月23日），同时自2019年7月24日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算罚息、复利给原告。2、判令被告赔偿原告律师费2000元；3、确认原告就被告所有的牌号为鲁Ｆ×××**、发动机号为106826的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月28日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2016112800002777号号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款267000元用于经营，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，年利率为18%，还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2016年11月29日，原告依约向被告发放贷款267000元。被告自2019年3月29日起即未按约还款，截至2019年7月23日，被告拖欠本金80701.46元、利息4628.59元、罚息1798.31元、复利269.35元。2019年7月26日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告谢丽丽于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金80701.46元、利息4628.59元、罚息1798.31元、复利269.35元（暂计算至2019年7月23日），同时自2019年7月24日起至实际给付之日止仍按合同约定计算罚息、复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。二、限被告谢丽丽于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告谢丽丽名下、车牌号为鲁Ｆ×××**的奥迪牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元减半收取993元，由被告谢丽丽负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告谢丽丽于本判决生效之日起10日内迳付给其993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年九月十日书记员  李俊毅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保604号申请人：高英，女，汉族，1987年9月24日出生，住河南省尉氏县。被申请人：杨志豪，男，汉族，2000年11月5日出生，住河南省尉氏县。申请人高英于2020年9月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人杨志豪驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人杨志豪驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年九月二十一日书记员  张 洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3762号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王周琴，女，1979年11月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王周琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王周琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王周琴偿还贷款本金70854.46元，利息12395.03元、罚息17925.09元、复利4218.05元，共计105392.63元（以上利息计算至2020年6月7日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏B9ZK**，车架号LSGKE52H6HW136317）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月13日就所购买的车辆（车牌号苏B9ZK**，车架号LSGKE52H6HW136317）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币16976元，其中本金11645.54元、利息5004.4元、罚息225.76元、复利97.39元，暂存户金额2.91元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金70854.46元、利息12395.03元、罚息17925.09元、复利4220.96元。现按合同约定扣除暂存户金额2.91元后，被告尚积欠贷款本金70854.46元、利息12395.03元、罚息17925.09元、复利4218.05元，共计人民币105392.63元。 被告王周琴未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月5日，被告王周琴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王周琴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王周琴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王周琴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王周琴所有的抵押物（车牌号苏B9ZK**，车架号LSGKE52H6HW136317）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王周琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70854.46元、利息12395.03元、罚息17925.09元、复利4218.05元，共计人民币105392.63元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70854.46元为基数）、复利（以所欠利息12395.03元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏B9ZK**，车架号LSGKE52H6HW136317）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1204.0元，由被告王周琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7929号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：梁宏健，男，1988年2月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人梁宏健信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁宏健名下价值人民币35867.2元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁宏健名下价值人民币35867.2元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  林 俐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5089号之一原告：张某1，女，1972年3月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：谢军，甘肃雷诺律师事务所律师。被告：张某2，男，1975年5月13日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张某3，男，1946年3月17日出生，汉族，住兰州市城关区。原告张某1诉被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告张某1于2020年9月16日提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张某1负担。审 判 长  孟定军人民陪审员  段晓慧人民陪审员  严 娜二〇二〇年九月二十四日书 记 员  禄 青
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3266号之二申请执行人：聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市东昌西路**。法定代表人：齐元臣，董事长。诉讼代理人张家波，山东同心达律师事务所律师。诉讼代理人刘良玉，男，1982年10月17日出生，汉族，该公司部门经理，住东昌府区。被执行人：孙作晶，男，1972年9月3日出生，汉族，住山东省茌平县。本院在执行申请执行人聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司与被执行人孙作晶、聊城广源精密机械制造股份有限公司、高玉莉借款合同纠纷一案过程中。查明：本院审理过程中，依据(2019)鲁1502执保468号民事裁定书，查封了被执行人孙作晶名下所有的不动产一宗。现因双方当事人达成执行和解，双方均同意解除对被执行人孙作晶名下所有的不动产一宗的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙作晶名下所有的位于聊城市茌平区中心街西、振兴路南，不动产权证号为016941的房产及产权证号为茌国用（2013）第40号的土地一宗的查封。解除对被执行人孙作晶名下所有的位于聊城市茌平区城中信用社东邻，产权证号为002250号不动产的查封。解除对被执行人孙作晶名下所有的位于聊城市茌平区天鹅湖小区，产权证号为**房产的查封；解除对被执行人孙作晶名下所有的位于茌平县林庄小区，产权证号为茌房字第**的房产的查封。本裁定立即执行。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇二〇年九月二十九日书记员  李会军
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3927号原告：王根生，男，1977年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：夏建伟，男，1979年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王根生与被告夏建伟民间借贷纠纷一案，原告王根生于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请：被告夏建伟归还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年8月13日，被告夏建伟出具给原告王根生一份借条，载明今借到王根生人民币10000元，借款人夏建伟。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏建伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王根生欠款10000元，并支付该款自2020年9月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费25元（已减半），由被告夏建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年九月二十三日代书记员 金媚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8285号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：黄莉，女，1986年5月20日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄莉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄莉名下价值人民币172683.93元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄莉名下价值人民币172683.93元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林 俐
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1560号之一申请执行人：辛洪波，男，1981年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台旭泓建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路付**。法定代表人：赵镇，该公司经理。本院在执行申请执行人辛洪波与被执行人烟台旭泓建筑安装工程有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人赔偿款97416.99元、案件受理费2053元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2020年3月26日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2020年3月31日与8月28日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、工商总局的信息。被执行人的银行账户内的存款较少，申请执行人申请冻结被执行人银行账户。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月3日至烟台市车管所查封被执行人名下鲁Ｆ×××**号汽车时，经烟台市车管所反馈的信息，该被执行人名下无该车的信息。4、本院于2020年8月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。6、被执行人尚未履行标的共计99469元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月二十一日书记员  李 林
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4088号申请人:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地:枣阳市中兴大道**，组织机构代码399723592。法定代表人:付向党，系该公司事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被申请人：肖城坤，男，1990年2月14日出生，汉族，住枣阳市，被申请人:郑红艳，女，1990年12月25日出生，汉族住址同上，系肖城坤之妻，本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告肖城坤、郑红艳金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求将被申请人肖城坤、郑红艳的网络资金及银行存款58480元予以冻结。本院认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:将被申请人肖城坤、郑红艳的网络资金及银行存款58480元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 峰二〇二〇年九月三日书记员 宁启航
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申131号 再审申请人（原审被告）：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。 法定代表人：侯懿珉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕天增，男，汉族，1948年4月7日出生，陕西佳恒房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：郝江荀，陕西新纪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：周永财，男，1948年3月14日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住宝鸡市渭滨区。 再审申请人陕西佳恒房地产开发有限公司因与被申请人周永财房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陕西佳恒房地产开发有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案房屋面积应以被申请人原有的房屋面积计算；2、一审判决对房屋单价的认定没有依据；3、一审判决对安置费的认定没有依据。（二）原判决适用法律确有错误。一审判决违反法定程序，遗漏必要被告，应当依法追加乔亚宁为本案被告。请求撤销原审民事判决，依法对本案进行再审。 本院经审查认为，一、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由经查：关于涉案房屋面积的确定，因双方在签订协议后已对调换房屋的差价款结清，原审法院认为被申请人已将新面积房屋价款全部付清，判决房屋损失以调换后房屋面积计算并无不当；关于房屋单价的认定，因拆迁房屋尚未建成无法进行准确评估作价，原审法院依被申请人对周边房屋的询价情况及2018-2019年渭滨区旧城改造的其它项目对市场价的认定，判决本案以房屋单价每平方米5200元核算房款损失，符合本地经济发展的客观实际亦无不当。关于对安置费的认定，一审法院以2017年3月该院判决认定的标准计算本案的过渡费有事实依据。当事人双方于2018年2月12日达成协议，系执行和解中约定的费用标准，不应适用于涉案的后期费用核算标准，故申请人的该再审事由不能成立。二、关于原判决适用法律确有错误的再审事由经查，涉案合同的双方即为本案当事人，一审法院并未遗漏必要共同被告，一审法院审理程序符合相关法律规定，申请人的该再审事由亦不能成立。综上，陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4221号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈观链，女，1975年10月7日出生，汉族，住，住海南省海口市琼山区/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈观链金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初10967号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 远
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1472号 原告：王莹，女，1987年11月出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：孙建凯，男，1988年4月出生，汉族，司机，住河北省唐山市乐亭县。 原告王莹与被告孙建凯探望权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王莹于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王莹撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审 判 员 张庆伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张伟伟 书 记 员 吴 帅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16369号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨，总经理。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。被告：刘楚波，男，1982年5月22日出生，汉族，住广东省揭阳市空洸经济区****************，身份证号码：445************835。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告归还信用卡欠款本金220657.9元以及其他费用（截至2020年4月18日，被告尚欠原告零售利息11904.3元、分期手续费12633.48元、违约金1856.86元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********536；二、尚欠金额：暂计至2020年4月18日，本金220657.9元，零售利息11904.3元、分期手续费12633.48元、违约金1856.86元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘楚波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金220657.9元；二、被告刘楚波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费12633.48元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5005.79元（原告已预交），由被告刘楚波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月四日书记员  李银厚
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1249号原告：于洪斌，男，1995年1月24日出生，汉族，住山东省日照经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。被告：赵晨光，男，1995年1月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告于洪斌与被告赵晨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于洪斌的委托诉讼代理人孙剑锋到庭参加诉讼。被告赵晨光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（息以20000元为基数，自2019年1月1日起至实际还款日止，按月息1%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月至9月，被告赵晨光向原告借款，原告通过微信多次转账给被告。经催要后，被告赵晨光于2019年1月1日为原告出具借据一张，约定原告借给被告20000元，利息为月息1分，还款时间为2020年1月1日。被告赵晨光未答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，2018年7月至9月，原告通过微信向原告转账付款23950元。被告付款部分后，于2019年1月1日向原告出具书面借据一份，内容为：“今于洪斌借给赵晨光现金贰万元人民币，双方约定还款方式如下：1.借款时间：2019年1月1日；2.双方约定月利息壹分整；3.还款时间：2020年1月1日。”经原告催要，被告于2020年4月29日向原告还款2000元，余款未还。原告主张2020年4月29日被告向原告所还款2000元系归还欠款利息。本院认为，原告提交的证据足以证明，原被告之间存在借贷关系，被告向原告借款20000元未按约偿还，构成违约，被告应承担向原告还款并支付利息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告对于借款期限内的利率有明确约定，且未超出法律规定，但对于逾期利率未作约定，根据上述法律规定，被告违约付款后，原告要求按合同约定支付其逾期后的利息应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定的“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告于2020年4月29日向原告还款2000元应优先抵充被告所欠原告借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：被告赵晨光于本判决生效之日起十日内归还原告于洪斌欠款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照月息1%，自自2019年1月1日起计算至实际付清日止，同时扣除被告赵晨光已付利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告赵晨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吕咏梅二〇二〇年九月二日法官助理秦子茜书记员丁文