贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13695号 原告:毕节发展村镇银行有限责任公司,统一社会信用代码:91520500680169343C。 住所地:贵州省毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**。 法定代表人:常青,该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨艳表,该公司员工。 委托诉讼代理人:周晓春,该公司员工。 被告:韩东亮,男,汉族,1975年12月29日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 被告:武孔秀,女,汉族,1975年1月6日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 被告:韩得亮,男,汉族,1974年3月20日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 被告:朱三秀,女,汉族,1976年3月20日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 被告:朱启平,女,汉族,1975年12月1日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 被告:刘廷康,男,汉族,1975年5月22日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司(以下简称发展村镇银行)与被告朱启平、武孔秀、韩得亮、刘廷康、朱三秀、韩东亮金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨艳表、周晓春,被告刘廷康到庭参加诉讼。被告朱启平、武孔秀、韩得亮、朱三秀、韩东亮经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:（一）、判令被告韩东亮、武孔秀立即偿还原告借款本息。截止2020年7月29日止,被告韩东亮、武孔秀尚欠原告借款本金人民币33,076.13元、罚息3,385.11元,合计36,461.24元。（二）、判令被告韩东亮、武孔秀偿还原告从2020年7月30日至实际偿还完毕尚欠原告借款本息之日止的罚息,该罚息按“2018年毕发行（杨家湾）个借字第279号”《个人借款合同》的约定计算,即以33,076.13元为基数,按年利率12.96%计算。（三）、判决被告韩得亮、朱三秀、刘廷康、朱启平对本笔借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。(四）、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:2018年11月16日,原告与被告韩东亮、武孔秀签订“2018年毕发行（杨家湾）个借字第279号”《个人借款合同》,约定:被告韩东亮、武孔秀向原告借款50,000.00元,年利率8.64%；借款期限为12个月。还款方式为按月付息,到期一次性结清剩余本金。《个人借款合同》第十三条第（四）款第2项第（1）小点约定:“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议,贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息,直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途使用贷款,贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息,直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；贷款挪用罚息利率为本合同贷款利率的基础上加100%。”第（2）小点约定:“如借款人未按期足额付息,贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用,按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常,则按照贷款逾期罚息利率计收复利。计收罚息和复利,遇本合同贷款利率调整,自调整之日分段计算罚息和复利。”据此,从2020年7月9日至被告韩东亮、武孔秀实际偿还完毕尚欠原告借款本息之日止的罚息计算基数是33,076.13元,罚息年利率为12.96%。同日,原告与被告韩得亮、朱三秀、刘廷康、朱启平签订“2018年毕发行（杨家湾）保字第279-1号”、“2018年毕发行（杨家湾）保字第2792号”《保证合同》,约定被告韩得亮、朱三秀、刘廷康、朱启平对“2018年毕发行（杨家湾）个借字第279号”《个人借款合同》项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证,保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲報费）、保全公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。合同签订后,原告于当日向被告韩东亮、武孔秀指定的账户“726191593900010（户名:韩东亮,开户行:毕节发展村镇银行杨家湾）”发放贷款,被告韩东亮、武孔秀却未按约定偿还原告借款本金和利息。原告认为,债务应当清偿。被告韩东亮、武孔秀不按约定偿还原告借款本息,已损害原告合法权利,依法应偿还原告本金、利息、罚息及违约金。被告韩得亮、朱三秀、刘廷康、朱启平系本案借款的连带责任保证人,依法应对本案借款本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任。 被告刘廷康辩称,执行借款人,把钱还了就行。我给借款人打电话通知他们来开庭,他们没有来,对借款本金我没有异议,我对连带责任也没有意见。 原告村镇发展银行为了支持自己的诉讼请求向本院提交了证据,被告刘廷康未向我院提交证据。本院组织双方就行了举证、质证。对于双方无异议的证据:营业执照、法人身份证明及身份证、六被告的身份证、、结婚证、借款合同、保证合同、借款凭证、逾期贷款明细表,还款计划表和对账单,能够证明本案的待证事实,本院予以确认。 结合原被告的陈述和对原告提交证据的分析认定,本院查明事实如下:2018年11月16日,被告韩东亮、武孔秀以羊肉粉馆经营资金周转为由向原告借款50,000.00元,双方订立了2018年毕发行（杨家湾）个借字第279号《个人借款合同》约定被告向原告借款50,000.00元,借款期限为12个月（约定偿还日期为2019年11月15日）,贷款年利率为8.64%,双方约定了还本和还息方式以及违约责任,即按月付息,到期还本,贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。2018年11月16日原告向被告韩东亮、武孔秀发放借款50,000.00元,被告韩东亮、武孔秀在借款凭证及还款计划表上签字确认收到该款项,被告韩东亮、武孔秀共归还该笔借款本金16,923.87元及利息4,368.00元后,未偿还剩余本金33,076.13元及罚息,原告多次追索未果,故诉至法院。 另查明,被告刘廷康、朱启平、韩得亮、朱三秀分别与原告签订2018年毕发行（杨家湾）保字第279-1号及2018年毕发行（杨家湾）保字第279-2号《保证合同》为被告韩东亮、武孔秀的该笔借款承担保证责任,约定保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。 本院认为:本案为金融借款合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。原告与被告韩东亮、武孔秀签订的2018年毕发行（杨家湾）个借字第279号《个人借款合同》及原告与被告刘廷康、朱启平、韩得亮、朱三秀签订的2018年毕发行（杨家湾）保字第279-1号及2018年毕发行（杨家湾）保字第279-2号《保证合同》系各方当事人的真实意思表示,其内容未违反法律法规的强制性效力性规定,为有效合同,各方当事人应按合同的约定履行各自义务。原告在签订合同后履行了发放贷款义务,而被告韩东亮、武孔秀未按约定全面履行还款义务,其行为已构成违约,应承担继续履行的违约责任,故对原告要求被告韩东亮、武孔秀偿还借款本金33,076.13元并支付罚息的诉请,本院予以支持。该罚息按照双方订立的2018年毕发行（杨家湾）个借字第279号《个人借款合同》中约定的计算方式进行计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中,原告与被告刘廷康、朱启平、韩得亮、朱三秀签订的2018年毕发行（杨家湾）保字第279-1号及2018年毕发行（杨家湾）保字第279-2号《保证合同》,为涉案主债务提供连带责任保证,原告起诉时,未超过保证期间。因此,对原告要求被告刘廷康、朱启平、韩得亮、朱三秀承担连带保证责任的请求,本院予以支持。保证人承担保证责任后,有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,向债务人追偿。对于原告主张的公告费,因其未提交证据予以证实,故对该诉求,不予支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告韩东亮、武孔秀于本判决生效之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金33,076.13元及罚息（该罚息分为两部分:1、截止到2020年7月29日止的罚息3,385.11元；2、从2020年7月30日起至实际履行完毕之日止的罚息,以借款本金33,076.13元为基数,按照年利率12.96%标准从2020年7月30日起计算至实际履行完毕之日止。） 二、被告韩得亮、朱三秀、朱启平、刘廷康对第一项借款本金及罚息承担连带偿还责任。 三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356.00元（已按简易程序减半收取）,由被告韩东亮、武孔秀、韩得亮、朱三秀、朱启平、刘廷康负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 茜