wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初16898号 原告：黄炼熔，女，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：代建新，重庆法谷律师事务所律师。 被告：谭月曰，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告黄炼熔与被告谭月曰服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炼熔及其委托诉讼代理人代建新到庭参加诉讼。被告谭月曰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄炼熔向本院提出诉讼请求：1.解除原告与渝北区驰途健身服务部之间的私教课程购买协议书和入会协议；2.依法判令被告退还原告私人教练课程费28664元；3.判令被告赔偿原告7200元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在重庆市渝北区龙山街道百灵路6号兴茂盛世北辰5幢3层3-4、3-5设立了个体工商户渝北区弛途健身服务部，并以驰途25小时健身盛世北辰店的名义经营健身业务，2019年1月后以町踏健身盛世北辰店的名义经营。原告于2018年4月22日签订入会协议购买了健身年卡，协议有效期至2020年3月31日。健身期间，渝北区弛途健身服务部向原告推销私教课，并承诺无时间限制。原告分别于2018年4月22日、7月23日、7月30日、9月28日、11月10日、11月13日以及2019年7月23日、10月15日，分别以每节课250元至300元的价格购买了私教课114节，支付了相应费用。因约课时私人教练课程冲突致原告私教课大部分未能正常上课。截止2020年1月1日，原告准备去健身时发现渝北区弛途健身服务部已关闭，一直至起诉时仍未营业。原告尚余70节私教课程未使用，对应课程费用为17500元。现得知渝北区弛途健身服务部已注销，并将门店转与他人。原告认为其与渝北区弛途健身服务部经签订入会协议建立了健身服务合同关系。原告按约定支付了会费和私教课费，被告未按约定提供健身服务。现合同目的已无法实现，构成根本违约，且其隐瞒对外转让店铺的事实和拟注销的事实，并对外以两周年店庆而低价售课，行为已构成欺诈。故渝北区弛途健身服务部应当对原告于2019年10月15日购买的2400元课程款进行三倍赔偿，赔偿费用为7200元。因渝北区弛途健身服务部已注销，被告作为经营者应当承担责任。故原告诉至法院。 被告谭月曰未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，原告与渝北区弛途健身服务部签订两份《私人教练课程服务协议》，分别以2200元的价格购买了10节名为“30分钟特色课程”、私人教练为杨正川的健身课程，约定合同有效期为2019年7月23日至2019年12月23日；以2400元的价格购买了10节名为“30分钟特色课程”、私人教练为李丹的健身课，约定合同有效期为2019年7月23日至2019年12月23日。协议对私教课的使用、训练作了说明，同时协议第七条约定：私教课应当在规定的期限内完成，未在有效期限内完成的课程按完成处理，因乙方（原告）原因导致不能完成的，剩余课程视为自愿放弃服务，甲方（该公司）不予任何退款。第十条约定：本协议中的课程有效期是按最长每节课4天有效期计算，过期作废，未使用完的课程费用不予退还。2019年8月22日，原告通过前述相同方式以660元的价格购买了3节名为“常规私教课”、私人教练为李丹的课程，合同有效期为2019年8月22日至2019年12月22日。2019年9月10日，原告又以4400元价格购买了20节名为“常规私教课”、私人教练为李丹的课程，合同有效期为2019年9月10日至2020年1月31日。2019年9月30日，原告以600元价格购买了2节名为“30分钟特色课程”、私人教练为李丹的课程，合同有效期为2019年9月30日至2019年12月31日。庭审中，原告变更诉讼请求为只要求退还2019年7月23日购买20节课程支付的4600元费用、2019年9月10日购买20节课程支付的4400元费，共计9000元。 同时查明，渝北区驰途健身服务部系经重庆市渝北区市场监督管理局登记的个体工商户，经营者为谭月曰，经营场所为重庆市渝**龙山街道百灵路**兴茂盛世百辰****（3-4、3-5），经营范围为健身服务，成立时间为2017年10月18日，组织形式为个人经营，注销时间为2019年11月22日。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为在驰途健身服务部提供的健身场所进行健身运动、接受教练的健身指导而购买健身课程、交纳服务费，原告与驰途健身服务部间成立服务合同关系。在合同约定的服务期限内，驰途健身服务部理应提供场地和健身教练让原告使用完相应健身服务课程次数。现驰途健身服务部关闭健身场所，并已办理注销登记，其以自己的行为表明不能再继续履行合同义务，故原告要求解除合同并退还剩余课程费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于应退课程费，原告于2019年7月23日支付4600元购买的20节课程，协议约定的有效期截止时间为2019年12月23日，据原告陈述其发现健身房关闭是在2020年1月1日，故当时该课程已过约定有效期，而根据原告与健身房所签协议约定，未在有效期限内完成的课程视为放弃服务，课程费不予退还。原告提供的证据现无法证明对于已过有效期的课程与健身房进行了另行续期，故对原告主张退还该部分课程款，本院不予支持。原告于2019年9月10日支付4400元购买的20节课程，尚在有效期内，因健身房关闭致原告无法使用，该部分费用应予退还，故本院确认应退还的课程费用为4400元。关于原告主张因驰途健身服务部涉嫌欺诈应三倍赔偿损失的问题，因其举示的证据不足以证实驰途健身服务部在向原告推销服务时存有欺诈行为，对该请求本院不予支持。因驰途健身服务部系个体工商户，并已登记注销，故驰途健身服务部应承担的债务现由其经营者谭月曰予以承担。被告谭月曰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄炼熔与渝北区驰途健身服务部签订的《私人教练课程服务协议》； 二、被告谭月曰于本判决生效后十日内退还原告黄炼熔健身服务课程费4400元； 三、驳回原告黄炼熔的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计348.30元，由被告谭月曰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张国令 书 记 员  王 维
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执958号 申请执行人：梁常旭，男，1968年1月15日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人：张海燕，女，1970年10月6日出生，汉族，灵山县居民。 两申请执行人的委托诉讼代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人：广西盛联房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道**新新旺角大厦副楼贰层铺面东南方向办公室。统一社会信用代码：91450100677741126Q（1-1）。 法定代表人：吕俊稳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦文欢，该公司员工。 申请执行人张海燕、梁常旭与被执行人广西盛联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）桂0721民初2633号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张海燕、梁常旭于2020年7月5日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人交付其开发的位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第01一250号地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房第l幢2单元101号房经验收合格并符合申请人与被执行人于2014年3月30日签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件后交付给申请人使用；2、强制被执行人支付逾期交房违约赔偿金给申请执行人（逾期交房违约赔偿金计算：以申请人已支付的房价款235006元为基数，自2015年7月1日起至实际交付案涉房屋之日止按日万分之一点五计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人； 3、被执行人广西盛联房地产开发有限公司承担执行费。本院于2020年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知承建该房的广西联勤建筑有限公司协助执行，经申请执行人张海燕、梁常旭与被执行人广西盛联房地产开发有限公司及协助执行方广西联勤建筑有限公司三方协商，三方于2020年9月25日就本院（2019）桂0721民初2633号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第**地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房工程尚未完工的有：监控、发电机、水电安装、房产局检测、路灯和门卫室，总价约47万元，上述工程由第三人（协助执行方）广西联勤建筑有限公司负责施工完成，消防施工所需工程款29万元，由被执行人负责完成；2、上述工程所需资金约76万元由各位业主负责筹备，该笔资金存入灵山县人民法院代管账户，由灵山县人民法院统一支配，第一期动工前支付25万元给第三人（协助执行方），待法院支付该款后，第三人于三天内开工，并保证在开工后15天内完成上述工程，完工后支付12万给第三人，待相关主管部门验收合格后再支付10万元给第三人；消防工程的第一期19万元动工前支付给负责安装消防的公司，其余的10万元待消防主管部门验收合格后再支付；3、住建局验收合格后，被执行人及第三人（协助执行方）即交房给业主装修、入住；4、上述工程款约76万元由被执行人负责归还业主，业主尚未交的工程尾款45万可以抵减上述工程款；5、如第三人（协助执行方）与灵山县公路管理局、被执行人广西盛联房地产开发有限公司协商好支付工程款的方案并达成协议后，施工方移交办理房产证的所有工程资料。6、被执行人应支付给申请人的违约金及迟延履行的债务利息，待交房后双方再予以协商。7、执行费250元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执958号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨      斌
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执169号 申请执行人：邱县xxxx有限公司，住所地：邱县。 法定代表人：刘xx。 被执行人：许xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住邯郸市磁县。 关于申请执行人邱县xxxx有限公司与被执行人许xx买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0430民初774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还货款36万元元，并负担执行费5300元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人许xx送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院强制扣划被执行人许xx名下银行存款2700.05元，该款已转入执行费账户。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有机动车两辆，本院已依法查封，现无法处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人许xx居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人许xx未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人许xx纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、本案申请执行人尚有债权36万元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人许xx经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  王 杰 审判员  郭雪峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李晋生
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1377号之一申请执行人胡奕华，男，1965年12月24日生，汉族，住商城县。被执行人王洁，男，1974年6月21日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人胡奕华与被执行人王洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初3363号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年九月三日书记员  王修成
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6273号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第7期的歌曲《呐喊》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第7期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第二季第7期中的歌曲《呐喊》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1452号之九申请执行人：吴阳，男，1986年9月28日出生，汉族，住正阳县。被执行人：徐团委，男，1972年7月10日出生，汉族，住正阳县。本院在执行吴阳申请执行徐团委买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初2948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人徐团委在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳汝南埠分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年九月二十四日书记员  隗鹏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2913号 原告：钟红燕，女，1977年8月7日出生，汉族。 被告：李贤昭，男，1967年8月9日出生，汉族。 原告钟红燕与被告李贤昭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟红燕向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告购房定金合计80000元，按月息2分支付利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告通过吉安纵横房地产经济有限公司介绍购买被告所有的位于吉安市吉州区房屋一套，双方签订《房屋居间买卖合同》。2019年4月1日，原告向被告支付购房定金20000元。2019年4月8日，三方签订补充协议，约定买房愿表示诚意补交定金3万元，并约定卖方需在2019年8月31日前办好不动产证，如超过此期限则原签订的买卖合同作废。在此期间内，买卖双方任何乙方违约则双倍赔偿对方。现被告至今未办理房屋所有权证，致房屋买卖合同无法履行。原告要求被告返还定金5万元，但被告只于2020年3月24日归还1万元，其余未还。原告认为被告存在欺诈行为，应按协议约定双倍赔偿定金给原告。 被告辩称：可以退回本金，并适当按银行规定计算利息。 本院经审理查明事实如下：江西省吉安市房屋系被告因房屋被拆迁后由吉安市花园房地产开发有限公司安置取得。被告与吉安市花园房地产开发有限公司签订的《拆迁安置房交易协议书》第五条约定乙方购买的房产权由市政府统一组织办证，办证工本费按有关规定执行。2019年4月1日，被告作为甲方、原告作为乙方，在案外人吉安合纵联横房地产经纪有限公司处签订《房屋居间买卖合同》，约定原告通过居间方购买被告出售的位于江西省吉安市房屋，房屋建筑面积137.11平方米，售价800000元，原告于当日支付定金20000元给被告。因被告的该房屋尚未办理不动产权证，双方在合同末尾备注处约定被告需在3个月内办理房产证，3个月内办不出来则合同作废。2019年4月8日，原、被告在经纪方的见证下签订补充协议，约定“买方愿意诚意补交定金30000元，因该小区还未办不动产证，双方约定在2019年8月31日之前办好卖方的不动产证再与买房交易，如超过此期限合同可自动作废，在此期间如买卖方违约参照原合同执行（谁违约谁双倍赔偿）。”2019年9月，因被告的房屋仍未能办理好不动产权证，原告遂要求被告返还购房定金50000元，被告以手头紧需将房屋卖出后才能还为由未及时返还。后因故被告的房屋至今未售出，被告于2020年3月24日返还原告定金1万元。原告就剩余款项向被告催要未果，遂诉至本院。 庭审过程中，原告确认双方签订补充协议时约定了如合同作废则退还购房定金，而非双倍返还定金。 上述事实，有原告提交的房屋居间买卖合同、补充协议、拆迁安置房交易协议书、两份定金收条和双方当事人的陈述为证。 本院认为：当事人对合同的效力可以约定附条件。附解除条件的合同，自条件成就时失效。根据《拆迁安置房交易协议书》，被告房屋的权属证书需由市政府统一组织办理。原、被告在协商购房时被告的房屋尚未办理权属证书，故双方在房屋居间买卖合同中约定如房产证三个月办理不出则合同作废，该约定即系双方约定的合同失效条件。2019年4月8日，原、被告签订补充协议约定如超在2019年8月31日仍未办理好卖方的房屋权属证实则合同可自动作废，该协议系双方结合实际情况对合同失效条件的变更，系双方真实意思表示，本院予以采信。被告的房屋在2019年8月31日仍未办理出房屋不动产权证，双方约定的解除条件即成就导致房屋居间买卖合同失效，被告因合同取得的购房定金50000元应当返还给原告。因被告未及时向原告返还定金，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。原告主张被告欺诈构成违约应当双倍返还定金，本院认为：原告在签订房屋居间买卖合同时即知晓该房屋尚未办理房屋不动产权证，且双方两次将房屋未在特定时间内办好权属证书约定合同的失效条件，故不能认定被告对原告存在欺诈行为；双方于2019年4月8日签订的补充协议明确约定在2019年8月31日前任何一方违约则双倍赔偿，结合当时的客观情况及庭审中双方的陈述，本院认为补充协议中的“违约”应理解为在2019年8月31日前买方表示不买了或者卖方表示不卖了，但本案中双方均不存在该情形，故不能认定被告违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告李贤昭返还原告钟红燕购房定金40000元，并以未付款为基数自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取1005元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年九月四日 法官助理刘丽 书记员杨君之
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3274号原告：王世圣，男，1960年3月15日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：唐刚，山东明镜律师事务所律师。被告：淄博金坤化学工业有限公司，住所地，淄川区寨里镇寨里村西。法定代表人：潘永雷，经理。委托诉讼代理人：邓永东，山东诚信德律师事务所律师。原告王世圣与被告淄博金坤化学工业有限公司（以下简称金坤化工）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王世圣及其委托诉讼代理人唐刚，被告金坤化工的委托诉讼代理人邓永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世圣向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告在2005年12月份至2020年3月15日原告达到法定退休年龄期间存在劳动关系。事实和理由：原告是被告处职工，2005年12月份到被告处工作，一直工作到2020年5月份。现原告请求法院依法确认原告与被告在2005年12月至2020年3月15日原告达到法定退休年龄期间存在劳动关系，以维护原告的合法权益。被告金坤化工辩称，原告的起诉是劳动合同纠纷，原告应首先向劳动仲裁部门申请仲裁，而不是直接起诉。另外，原告要求确认劳动关系的期限与事实不符，请予以驳回。被告认可原告从2011年6月开始在被告处工作，到2020年3月15日结束。本院经审理认定事实如下：王世圣持有金坤化工为其发放的工作服，金坤化工自2011年7月9日起以银行转账方式按月给王世圣发放工资。王世圣自2020年4月起按月领取居民养老保险待遇。王世圣于2020年7月28日向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出川劳人仲案字［2020］第1062号不予受理通知书。上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、银行交易清单、工作服、证人证言等证据及当事人陈述相佐证。本院认为，王世圣提供的仲裁申请书和不予受理通知书，可以证实本案已经过了仲裁前置程序。关于双方争议的王世圣的入职时间，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”，建立职工名册，是用人单位的法定义务，且根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关问题的通知》第二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，劳动者的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。王世圣主张入职时间为2005年12月，金坤化工不予认可，但未按上述规定提供证据，应承担举证不能的法律后果，对于王世圣提供的证人郑某、王某的证言，金坤化工亦未提供反驳证据予以推翻。故，对于王世圣主张的入职时间为2005年12月，本院予以支持。王世圣已于2020年3月15日达到法定退休年龄，并自2020年4月起开始依法享受基本养老保险待遇，双方的劳动关系应于2020年3月15日终止。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关问题的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认王世圣与淄博金坤化学工业有限公司自2005年12月至2020年3月15日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博金坤化学工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年九月二十八日书记员 毕立君
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2266号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：胡辉林，男，1990年11月1日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告胡辉林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告胡辉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡辉林归还我行金穗信用卡用信本金9833.77元、利息457.64元，逾期还款违约金463.02元、消费手续费235.18元（截止2020年5月31日止），共计10989.61元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2017年5月17日向被告发放卡号为62×××45的信用卡，授信额度10000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年5月17日至2019年2月24日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金9833.77元、利息457.64元，逾期还款违约金463.02元、消费手续费235.18元（截止2020年5月31日止），共计10989.61元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡辉林未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年5月2日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年5月17日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××95。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金9833.77元、利息773.54元、违约金570.21元、消费手续费235.18元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金9833.77元、利息773.54元、违约金570.21元、消费手续费235.18元，故对原告主张的借款本息、违约金等在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月21日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡辉林应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金9833.77元、消费手续费235.18元及利息、违约金（截止2020年8月20日的利息773.54元、违约金570.21元，2020年8月21日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告胡辉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月十日 书记员  任 嫔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10679号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王盖军，男，1987年8月5日出生，汉族，住四川省金阳县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告王盖军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人龚立燕进到庭参加了诉讼。被告王盖军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令王盖军向川商小贷公司支付贷款本金5188元、借期内利息726元；2．判令王盖军向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以5188元为基数，按照年利率24%从2018年7月19日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2017年1月18日，王盖军通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请5188元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但王盖军违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，王盖军仍未还款，已构成违约。 王盖军未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，王盖军为购物向川商小贷公司申请贷款5188元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区恒电数码产品经营部，从2017年2月18日起每月还款485元，分期18期。同日，王盖军与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王盖军与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王盖军收到武侯区恒电数码产品经营部向其交付的商品，并指定武侯区恒电数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，王盖军在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。王盖军向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与王盖军签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，王盖军应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于王盖军欠付的本金及借期内利息。王盖军借款本金为5188元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算王盖军借期内利息共计726元，王盖军应当归还本金5188元和利息726元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的王盖军逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求王盖军按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年7月19日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王盖军于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5188元； 二、王盖军于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息726元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年7月19日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王盖军负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李清清
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4089号原告：宋双双，女，1974年12月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张丽，山东诚信德律师事务所律师。被告：淄博汇江印务有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路**。负责人：张修杰，副总经理。委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。原告宋双双与被告淄博汇江印务有限公司追偿权纠纷一案，本院依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋双双的委托诉讼代理人张丽、被告淄博汇江印务有限公司的委托诉讼代理人王继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋双双向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款61888.72元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院认定，原告宋双双系淄博汇江印务有限公司职工，宋双双在淄博汇江印务有限公司工作期间，自行缴纳了社会养老保险费52018.12元、医疗保险费9870.6元，共计61888.72元。根据法律规定,劳动者和用人单位必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。淄博汇江印务有限公司作为用人单位,在宋双双工作期间为其缴纳社会保险费是法定的义务,因此淄博汇江印务有限公司应当返还宋双双垫付的社会养老保险费及医疗保险费共计61888.72元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：淄博汇江印务有限公司于本判决生效后十日内返还宋双双垫付的社会养老保险费、医疗保险费等共计61888.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取计674元，由淄博汇江印务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭秀良二〇二〇年九月二十五日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1854号 原告：沈阳鲜天顺供应链管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈大路**。 法定代表人：孟祥顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建国，辽宁良友律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，，住所地吉林省四平市铁**中央西路** 法定代表人：张宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：田唤涛，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告沈阳鲜天顺供应链管理有限公司（以下简称沈阳鲜天顺）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鲜天顺供应链管理有限公司委托诉讼代理人孙建国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司委托诉讼代理人田唤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳鲜天顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付赔偿款3700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高玉峰在沿海高速天津方向驾驶吉Ｃ×××××货车，与正常行驶的由王悦驾驶辽Ａ×××××货车相撞，经唐山交警总队曹妃甸大队认定，被告高玉峰负全责，辽Ａ×××××归原告所有，经被告投保公司认定车损3700元，被告在第二被告处投保车险，因此第一被告应当赔偿3700元损失，第二被告在保险理赔范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。在审理过程中，原告撤回对被告高玉峰的起诉。 被告太平洋保险四平支公司辩称，吉Ｃ×××××货车在我公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额50万元，没有附加不计免赔。对原告损失超出交强险的部分需扣除20%的免赔率。因本次交通事故是机动车交通事故责任纠纷，原告应先起诉侵权人及车主才能将我公司列为被告，而且本案我司承保车辆的车主在事故发生后已向我公司撤销理赔，不排除原车主已对原告损失进行赔付，上述情况请法院核实。原告应提供我公司承保车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，我公司不承担诉讼费，对于损失情况以我公司评定的3000元为准。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，高玉峰驾驶吉Ｃ×××××货车行驶至沿海高速天津方向126ＫＭ＋500Ｍ时，在变更车道到左侧车道时，与正常行驶的由王悦驾驶的辽Ａ×××××货车刮撞，导致辽Ａ×××××车失控与左侧护栏相撞，造成两车受损，无人受伤，部分路产受损的道路交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，高玉峰负此次事故的全部责任，王悦在此次事故中无责任。2019年8月13日，被告太平洋保险四平支公司对辽Ａ×××××号车辆进行勘验，核定该车辆修理费金额为3000元。 原告沈阳鲜天顺系辽Ａ×××××号车辆所有人，王悦系原告公司员工。邢海波系吉Ｃ×××××货车行驶证登记所有人，该车辆在被告太平洋保险四平支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。 上述事实有原告提交的辽Ａ×××××车辆行驶证、道路交通事故认定书、吉Ｃ×××××车辆行驶证、高海波驾驶证、机动车辆估损单及原、被告代理人当庭陈述予以证实。 本院认为，负有举证责任的当事人应就自己的主张提供证据予以证实，否则将承担举证不能的法律后果。原告沈阳鲜天顺主张辽Ａ×××××号车辆损失为3700元，并提交沈阳市盛兴汽车修理厂出具的增值税发票予以证实，但未提供修理费支付凭证及修理清单予以佐证其实际损失，对原告主张辽Ａ×××××号车辆损失3700元的事实，本院不予采信。被告太平洋保险四平支公司认可辽Ａ×××××号车辆损失为3000元，在本次交通事故中辽Ａ×××××号实际受损，而原告提交的证据不足以证实该车辆的实际损失数额，对辽Ａ×××××号车辆损失本院采信原告提交的机动车辆估损单，即3000元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告沈阳鲜天顺供应链管理有限公司车辆损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳鲜天顺供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁 婧 ——
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行初77号 原告：李孟喜，男，1955年8月8日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。 被告：魏县人民政府。地址：魏县魏州路**。 法定代表人：高巍，县长。 委托诉讼代理人：赵发军。 委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。 被告：魏县北皋镇人民政府。。地址：魏县北皋镇中兴北街** 法定代表人：申海山，镇长。 委托诉讼代理人：李俊雷，该镇工作人员。 委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 本院在审理原告李孟喜诉被告魏县人民政府、魏县北皋镇人民政府行政管理其他行政行为一案中，原告以诉讼过程中案情发生变化为由，自愿向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告提出的撤诉请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李孟喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李孟喜负担。 审判长  杨伟娟 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年九月十三日 书记员  于光宗
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2478号 原告：江西鸿信置业管理有限公司，住所地：江西省樟树市，统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱红生，男，该公司职员，住樟树市。 委托诉讼代理人：夏建兴，男，该公司职员，住樟树市，。 被告：杨义根，男，1952年9月1日出生，汉族，住樟树市新城区。 原告江西鸿信置业管理有限公司（下称“原告”）与被告杨义根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西鸿信置业管理有限公司及其委托诉讼代理人邱红生到庭参加诉讼、被告杨义根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西鸿信置业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院调解或判决被告支付物业费1472元（欠费时间2019年1月1日至2020年5月31日）；2．诉讼费由被告承担，滞纳金707元，共计2179元。事实和理由：根据江西鸿信置业管理有限公司百岁坊服务中心与被告于2018年12月29日签订了《物业管理服务合同》，原告一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被告从2019年1月1日开始，以各种理由延迟缴纳物业费，物业服务中心多次电话、上门、函告等方式催缴，被告至今尚未支付我公司2019年1月1日至2020年5月31日物业费1472元，滞纳金707元，合计2179元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告杨义根未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并以此认定原告所诉事实属实。本院认定如下：2018年12月29日，原告江西鸿信置业管理有限公司与樟树市洋湖乡百岁安置小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同中明确约定了双方的服务期限、服务内容及服务费用等双方应当享有和履行的权利义务。原告自合同签订后按照合同约定在履行物业服务义务，但被告从2019年1月1日开始，以各种理由延迟缴纳物业费，物业服务中心多次电话、上门、函告等方式催缴，被告仍未支付原告自2019年1月1日至2020年7月31日物业费6504元。现原告以被告不履行合同义务，向本院起诉，要求被告支付拖欠物业费。 本院认为，原告与樟树市洋湖乡百岁安置小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同合法有效，具有法律效力，被告作为百岁安置小区业主之一，该合同对其具有约束力。原告按照合同约定履行物业管理服务，被告应当履行支付物业费的义务，故本院对于原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求依法予以支持。关于滞纳金，双方在合同中没有明确约定该条款，且原告在庭审中明确放弃该请求，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告杨义根欠原告江西鸿信置业管理有限公司物业费1472元，此款在本判决生效之日起立即向原告江西鸿信置业管理有限公司付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨义根承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年九月十日 法官助理 熊山 书记员 万君
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执462号 申请执行人：孙宝生,男性,1981年11月23日出生,汉族，住薛城区； 被执行人：张芳芳，女性,1981年12月15日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人孙宝生与被执行人张芳芳民间借贷纠纷一案中，薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1097号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张芳芳未履行该法律文书确定的义务，申请执行人孙宝生于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。 本院于2020年4月9日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。申请执行人孙宝生未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年4月9日、2020年8月23日对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年8月23日发布了被执行人张芳芳的失信被执行人名单信息。本院于2020年8月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙宝生，申请执行人孙宝生同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张芳芳暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1097号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人孙宝生尚未实现的债权，应由被执行人张芳芳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  李冬凌 审判员  张 涛 二〇二〇年九月二日 书记员  任 义
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1015号 申请执行人石中强，男，1985年10月7日出生，汉族，现住武安市。 被执行人陈伟，男，1985年10月15日出生，汉族，现住武安市。 石中强诉陈伟民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款150000元，并承担案件受理费1650元及执行费2175元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2020年8月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留决定书和执行决定书，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权150000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张 飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20643号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：熊育，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告熊育信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告熊育经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令熊育支付截至2020年4月9日的信用卡透支本金68329.89元、利息19018.61元、违约金26663.2元，利息自2020年4月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金68329.89元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令熊育支付本案全部诉讼费用。事实和理由：熊育向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62257686********。截至2020年4月9日累计欠款本息共计114011.7元未给付。招行信用卡中心多次催款，熊育仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告熊育未作答辩。经审理查明，2017年10月27日，熊育向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。熊育在信用卡申请表上填写的现居地址为相关司法文书送达地址。熊育在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向熊育发放了卡号为62257686********的信用卡一张。熊育以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月9日，熊育尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金68329.89元、利息19018.61元、违约金26663.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，熊育与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向熊育发放了信用卡，熊育使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。熊育应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和费用。关于招行信用卡中心要求熊育支付自2020年4月10日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院释明后仍未对违约金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确。根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求熊育支付2020年4月10日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告熊育经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊育在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月9日的信用卡透支本金68329.89元、利息19018.61元、违约金26663.2元，并支付自2020年4月10日起至欠款付清时止，以透支本金68329.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1290元，由被告熊育承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)甘2921民初1532号 原告：唐某1，女，汉族，住临夏市。 被告：谢某1，女，汉族，住临夏县。 原告唐某1与被告谢某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告唐某1于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐某1撤诉。 案件受理费2084元，减半收取计1042元，由原告负担。 审判员  徐自信 二〇二〇年九月十八日 书记员  张美宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5213号上诉人(原审被告)：刘楠，女，1982年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**。法定代表人：杜非，董事长。被上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住，住所地哈尔滨市香坊区延福街**/div>负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫久宸，黑龙江李易桐律师事务所律师。上诉人刘楠因与被上诉人黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司、中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘楠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘楠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘楠负担。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二〇年九月二十五日书记员  张佳蕊
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2596号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码：91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权）,女,该公司员工。被告：苏现利，男，1985年6月20日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告苏现利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。现原告济宁荣泰物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  张亚东二〇二〇年九月二十九日书记员  李春玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12144号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市**************城万达广场B区6幢办公楼办公1404。统一社会信用代码：914************857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：温安平，男，1978年12月12日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码为441************390。原告广东启峰物业服务有限公司诉被告温安平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇二〇年九月二十三日书记员 吴泽丹
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初258号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人何国洪，男，1985年7月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被抓获，同日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］127号起诉书指控被告人何国洪犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察官蔡宇翔出庭支持公诉，被告人何国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月25日17时30分，被告人何国洪无驾驶资格驾驶闽Ｂ×××××轻型普通货车，在215县道忠门秀前路段与被害人潘某驾驶并载有柳某1的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成潘某与柳某1受伤，并在事故发生后驾车逃离现场。当日19时55分，被告人何国洪驾驶闽Ｂ×××××轻型普通货车行使至道路段时，被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局民警查获，经对其现场酒精呼气测试，结果为230ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其送至莆田市秀屿区盛兴医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人何国洪血样中检出乙醇含量为244.98mg/100ml血。经莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队认定，被告人何国洪负本次事故的全部责任。 被告人何国洪于2020年6月29日经通知到莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局时被抓获。 另查明，被告人何国洪因本案未取得驾驶证驾驶汽车的违法行为及驾驶机动车发生交通事故后逃逸，尚不够犯罪的违法行为被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队分别处以罚款人民币1500元、2000元，并已缴纳完毕。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人潘某的陈述，证人黄某、柳某2的证言，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局出具的公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、现场调查记录、酒精呼气照片、呼气酒精测试单、查获照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取照片、车辆属性认定告知书、关于潘某驾驶的悬挂蓝号06-Ｂ0183二轮车的车辆属性勘验情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、罚款缴款单、人员基本信息、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的电动车登记证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单、机动车行驶证、道路交通事故当事人自行调解协议书、谅解书、，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，福建中安司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书，被告人何国洪的供述、指认现场笔录及照片等证据证实，被告人何国洪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人何国洪自愿认罪认罚并签字具结，莆田市秀屿区人民检察院提出对被告人何国洪判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 本院认为，被告人何国洪醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人何国洪犯危险驾驶罪成立。被告人何国洪无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到244.98mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸，依法予以从重处罚；被告人何国洪经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪认罚，在量刑上一并予以考虑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人何国洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队就无证行为及造成事故逃逸行为已执行人民币3500元，其中人民币3000元予以折抵罚金）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月四日 书记员 郑婵娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17139号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人武超。委托诉讼代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告柳鑫，男，汉族，1994年8月29日出生，住河南省信阳市。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告柳鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的委托诉讼代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告柳鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金176607.77元，利息69617.52元，分期手续费19114.79元，还款违约金10204.54元，以上暂共计275544.62元（利息计算至2020年7月21日，自2020年7月22日起至实际清偿完毕之日止的利息按约定支付）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告因需要用款，向原告提交《爱家分期业务申请表》，约定申请额度类型为专项分期额度、金额为20万元，期数为36期，还款方式为按月还本。被告提交了相应的办理材料，之后原告向被告发放本笔贷款。现被告未按约定按时清偿，截至目前，被告逾期未偿清。被告长期拖延归还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告柳鑫未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年7月25日，被告向原告提交《爱家分期业务申请表》一份，主要载明：被告申请分期付款额度为20万元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为购买车位。被告承诺：若被告在原告的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期。同日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，同时表明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2015年版)》载明：17、除本合约另有规定，被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。18、被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。20、被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。27、被告如未遵守《章程》、本合约、其他与原告的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，或未能按时还款等，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）等。2017年9月3日，被告向原告提交《爱家分期划款委托书》一份，主要内容为：被告在原告处申请20万元的信用卡爱家分期额度，现申请提款20万元，用于支付装修的款项。本人授权原告将此次提款金额20万元以转账方式直接转入信阳市墨成装饰有限公司在浦发银行信阳分行开立的账户中，账号为28×××37。本人在此确认：一旦原告将贷款转入上述账户，原告的放款义务即履行完毕。同日，原告使用爱家分期专用POS机通过被告在原告处申领的62×××00信用卡按被告指示划付贷款金额20万元。被告签字确认的放款记录载明：卡营销中心爱家分期专用POS，卡号62×××00，交易类型为分期消费，交易日期2017年9月3日，金额20万元，分期期数36期，首付金额5575元，每期金额5555元，客户手续费率11.5%，分期手续费23000元，手续费支付方式为分期支付。根据原告提交的被告卡号62×××00信用卡对账单信息显示：截止2020年7月21日，应收账款275544.62元，其中应收本金176607.77元，应收利息69617.52元，还款违约金10204.54元，分期手续费19114.79元。本院认为：被告向原告申请的《爱家分期业务申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告发放了信用卡专项分期额度20万元，现借款期限已经届满，被告未按时足额偿还信用卡欠款本金、分期付款手续费、利息及违约金，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金176607.77元、利息69617.52元、违约金10204.54元及分期手续费19114.79元（利息暂计算至2020年7月21日，之后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2015年版)》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息及违约金以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2717元，保全费1898元，均由被告柳鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉审判员 张 艳二〇二〇年九月九日书记员 宋小乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：艾磊，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区新湾路红光小区****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告艾磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令艾磊归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币126,621.66元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：艾磊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年4月22日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，艾磊欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计143,751.51元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向艾磊送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供艾磊的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20673号申请人：王书敏，男，1984年3月30日出生，汉族，住上海市宝山区环镇北路******。被申请人：何日剑，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区路桥街道南洋新村******。王书敏诉何日剑民间借贷纠纷一案，申请人王书敏于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1,792,000元的财产予以查封。申请人王书敏以华安财产保险股份有限公司上海分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王书敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人何日剑名下价值人民币1,792,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩杰二〇二〇年九月十日书记员  方琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初4968号原告：李吉坤，男，1943年2月10日出生，汉族，住泰安市。被告：山东宝源置业有限公司，住所地泰安市。法定代表人：卞梅建。原告李吉坤诉被告山东宝源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李吉坤撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4666号之一 申请执行人：倪荣箕，男，1948年10月28日出生，台湾地区居民。 被执行人：东莞市进元印刷有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇松岗村。 法定代表人：刘进明。 被执行人：刘进明，男，汉族，1953年2月5日出生，台湾地区居民。 被执行人：黎洪燕，女，汉族，1974年11月16日出生，住广东省开封县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤19民终11759号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年4月16日。 三、执行内容：申请执行人倪荣箕要求被执行人东莞市进元印刷有限公司、刘进明、黎洪燕支付借款本金5850000元、案件受理费52750元、加倍支付迟延履行期间的债务利息204750元（暂计至2020年5月11日）。本院已立案执行，本案执行费57938元由被执行人承担，以上合计6165438元，但被执行人至今仍未履行上述付款义务。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、机动车：本院于2020年9月8日轮候查封了被执行人黎洪燕名下粤Ｓ×××××丰田牌汽车，查封期限为自本次查封转为正式查封之日起计算两年，该查封为档案查封，车辆下落不明，故无法进行处分。 二、银行账户：本院依法冻结了被执行人刘进明在中国工商银行股份有限公司东莞清溪支行20×××58账户内的存款，应冻结6165438.00元，实际冻结31.39元，冻结期限为十二个月，自2020年9月7日至2021年9月6日止;冻结了被执行人黎洪燕在深圳前海微众银行1000×××85账户内的存款，应冻结5959664.00元，实际冻结0元，冻结期限为十二个月，自2020年9月7日至2021年9月6日止;轮候冻结了被执行人黎洪燕在光大银行东莞大朗支行52×××52账户内的存款，应冻结6165438.00元，实际冻结0元，冻结期限为十二个月，自2020年9月3日至2021年9月2日止;冻结了被执行人黎洪燕在中国工商银行股份有限公司东莞清溪支行20×××90账户内的存款，应冻结6165438.00元，实际冻结0元，冻结期限为十二个月，自2020年9月3日至2021年9月2日止;冻结了被执行人黎洪燕在财付通支付科技有限公司085e9858edb5231243f7e1df6@wx.tenpay.com账户内的存款119.05元，冻结期限为十二个月，自2020年9月3日至2021年9月2日止;冻结了被执行人黎洪燕在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××15账户内的存款253.94元，冻结期限为十二个月，自2020年9月3日至2021年9月2日止;本院对上述账户进行划拨后得款404.38元，本案收取50元执行费，剩余354.38元作为执行款支付给申请执行人。 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人东莞市进元印刷有限公司、刘进明、黎洪燕纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人东莞市进元印刷有限公司、刘进明、黎洪燕高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执4666号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁思雅
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初96号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人吕某某，男，1992年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:河南省淮滨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                  辩护人                                起诉书文号              淮检一部刑诉（2020）89号                  指控事实              2020年8月24日23时00分许,被告人吕某某酒后驾驶青Axxx**号小型桥车由东向西行驶至淮滨县北城闾河路农场路口东侧路段时,撞到停在道路南侧的豫SXXX**号小型轿车和豫SXXX**小型轿车,造成三车受损的交通事故。事故民警到达现场后对被告人吕某某进行酒精检测。经测试,被告人吕某某的酒精吹气测试值为171mg/100m1.2020年8月26日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出检验报告,报告单载明:从吕某某的血液中检测出乙醇含量为182.06mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人吕某某到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；被告人吕某某认罪认罚，依法可从轻处理。建议判处拘役三个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人吕某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为182.06mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。吕某某具有坦白情节，且系初犯偶犯，对其可以从轻处罚；吕某某认罪认罚，可依法从宽处理；吕某某醉酒驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，可酌定从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年11月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 彭      翔      二○二○年九月十一日      法官助理  张     浩       书 记 员 卓      然
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2525号 原告：郴州柿竹园实业有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇柿**（湖南柿竹园有色金属有限责任公司办公大楼东侧200米）。 法定代表人：何斌全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：吴章保，男。 原告郴州柿竹园实业有限责任公司与被告吴章保建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，同年9月21日公开开庭进行了审理。原告郴州柿竹园实业有限责任公司的委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼，被告吴章保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州柿竹园实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告多支付的工程款项40000元。二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年起，原郴州柿竹园建筑工程有限责任公司（下称柿竹园建筑公司）陆续将位于郴州柿竹园矿区内的部分工程交给被告施工。截止2019年11月，柿竹园建筑公司预支付给被告的款项（含垫付的材料款项等）已超过被告的实际工程款项，超付金额为40000元。经多次催讨，被告均不肯退还。因柿竹园建筑公司被原告吸收合并，柿竹园建筑公司于2018年12月12日办理工商注销登记。因此，柿竹园建筑公司对被告的债权应由原告承继。为此，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告吴章保未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2006年起，原告（原郴州柿竹园建筑工程有限责任公司）陆续将位于郴州柿竹园矿区内的部分工程交给被告施工。原告向被告支付了工程款。原、被告就工程总价款，已付总价款不清。且原告提交的证据现不能证明被告多领工程款。 另查明，郴州柿竹园建筑工程有限责任公司被原告郴州柿竹园实业有限责任公司吸收合并后，于2018年12月12日办理工商注销登记。 本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。现原告对被告的诉请依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郴州柿竹园实业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告郴州柿竹园实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6764号原告：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：冀江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐照青，黑龙江君明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张百合，黑龙江君明律师事务所律师。被告：张也，男，1992年2月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司与被告张也房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鑫二〇二〇年九月二十一日法官助理徐久洋书记员柳琳
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1107号 原告：官某,住贵德县。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：辛某，女，1991年12月9日生，住贵德县，系贵德县法律援助中心法律工作者。 被告：蔡某，住贵德县。 被告：青海行家建筑集团有限公司。 法定代表人：龚某。 原告官某与被告蔡某、青海行家建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官某及其委托诉讼代理人澎某、辛某，被告蔡某到庭参加诉讼。行家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 官某向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡某立即向原告支付劳务工资2195元;2.判令被告青海行家建筑集团有限公司承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告蔡某、青海行家建筑集团有限公司承担。事实与理由:2019年被告青海行家建筑集团有限公司承包了贵德县拉西瓦曲布藏下村农田灌溉渠道的水利建设工程，该公司又把水利工程中水渠修建工程转包给了被告蔡某。2019年被告蔡某招募原告等人在施工工地打工，原告在工地主要从事小工工作，原被告协商每日工资为150元，原告在该工地实际干了15天半，应得劳务工资2325元，期间被告蔡某给原告买了一件毛衣,一双胶鞋，一条电褥子,计价130元从原告工资中扣除。剩余2195元经原告多次催要，至今未付，无奈诉至法院，望判如所请。 被告蔡某答辩称，欠原告的工资是事实，但是现在没有支付能力，行家公司欠其160余万元工程款,请求法院判决直接从国投公司的工程款中支付。 被告行家公司在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交有：1.欠条1份，拟证明被告蔡某欠付原告劳务工资2195元；2.贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目（黄河北岸）（Ⅱ标段）施工合同1份、项目承包维修协议书1份，拟证明案涉工程发包人为贵德县国有资产投资管理有限公司，承包人为行家公司，行家公司将工程转包给蔡某。 经质证，被告蔡某对原告提交的证据无异议。 被告行家公司未到庭参加诉讼，故对以上证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，发包人贵德县国有资产投资管理有限公司将贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目（黄河北岸）（Ⅱ标段）工程发包给承包人行家公司，双方签订了施工合同，行家公司将渠道上的相关工程转包给蔡某。2019年，原告受雇于被告蔡某在其承包的工地务工，经被告蔡某确认原告的工资为2195元，蔡某向原告出具欠条，载明欠付金额为2195元，该款至今未付。 本院认为，原告受雇于被告蔡某承包的工地务工，原告与蔡某之间为劳务合同关系，其劳务工资也应由蔡某向其支付。被告蔡某向原告出具的欠条足以证明被告蔡某欠付原告劳务工资2195元的事实，故原告要求被告蔡某给付其劳务工资2195元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告认为案涉工程的违法转包导致农民工的工资无法支付，故要求被告行家公司承担连带责任，但该案为劳务合同纠纷，原告受雇于被告蔡某，其主张的劳务工资也应由蔡某给付，现原告要求被告行家公司承担连带责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告行家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告行家公司自行承担。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡某于本判决生效后立即给付原告官某劳务工资2195元； 二、驳回原告官某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 秦文军 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1617号 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：苏义力，男，1980年6月7日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市靖西县。 申请执行人永春县人民法院与被执行人苏义力罚金一案中，本院作出的（2013）永刑初字第102号刑事判决书已生效。被执行人苏义力因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。移送执行单位于2020年6月10日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已执行到位3000元罚金，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2013）永刑初字102号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚   启   炉 审判员 詹国荣审判员姚建春 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执797号 被执行人梁启志，男，1980年3月18日出生，汉族，居民，住。 梁启志因犯开设赌场罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）桂0721刑初94号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判部门于2020年7月1日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初94号刑事判决书第十一项中“并处罚金人民币20000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且暂无法找到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍迺海审判员黄耀辉审判员潘成军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 宁      丽      萍
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初653号原告：兰赐，男，汉族，1971年6月12日出生，住河南省新县。被告：游齐，男，成年，住河南省新县。被告：曾艳，女，成年，住河南省新县。原告兰赐与被告游齐、被告曾艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告兰赐于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰赐撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  李伦达人民陪审员  陈功明审 判 员  余丽娟二〇二〇年九月二十六日书 记 员  华春玲
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6704号原告：王新安，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：郗叶乾，男，1975年1月17号出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：谢志钦，女，1977年4月4日出生，汉族，住址同上，系郗叶乾配偶。原告：武元俊，男，1983年8月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：韩建逢，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王殿平，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告王新安、郗叶乾、武元俊、韩建逢诉被告王殿平劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月9日起诉至本院。本院依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告王新安、郗叶乾、武元俊、韩建逢、原告郗叶乾的委托诉讼代理人谢志钦到庭参加诉讼，被告王殿平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告王殿平支付原告王新安、郗叶乾、武元俊、韩建逢工资款47600元，被告承担诉讼费用。事实与理由,原告王新安、郗叶乾、武元俊、韩建逢、孙自双在被告王殿平承包的濮阳县龙苑路（原电厂路）天然气输气管线工程做焊工，经结算，被告共欠五人工资款50000元未付，被告于2019年5月9日向五人出具了欠条。后经多次催要，被告将孙自双的2400元工资支付完毕，下欠原告王新安、郗叶乾、武元俊、韩建逢工资款47600元未付，原告诉至法院。被告王殿平缺席，未提交答辩状，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。原告提交证据如下：第一组证据：原告身份证复印件，证明原告身份。第二组证据：欠条一份，证明被告欠款事实属实，以及拖欠工资款数额为50000元。第三组证据：证明一份，证明被告已清偿了证据二欠条中孙自双的工资款2400元，下欠47600元未还。根据原告陈述、提供的证据及本院电话联系被告王殿平，被告自认欠款情况属实，本院认定事实如下：王新安、郗叶乾、武元俊、韩建逢、孙自双在被告王殿平承包的输气管线做焊工。经结算，2019年5月9日，被告王殿平向原告出具了欠条一份，内容为“欠条今欠大化输气管线焊工工资50000元（伍万元整）。拖欠工人郗叶乾、王新安、武元俊、孙自双、韩建逢共计50000元整欠款人：王殿平2019.5.9（应实付款）2019年5月9日前所有欠条作废，以本欠条为准郗叶乾王殿平2019年5月9日”，后经多次催要，被告王殿平支付孙自双工资款2400元。现原告王新安、郗叶乾、武元俊、韩建逢起诉来院，要求被告王殿平支付原告王新安、郗叶乾、武元俊、韩建逢工资款共计47600元。另查明，王新安、郗叶乾、武元俊同意被告将钱打到韩建逢账户，原告收款后自行分配。本院认为，由原告陈述及其提供的被告王殿平出具的欠条证明原告王新安、郗叶乾、武元俊、韩建逢为被告王殿平提供劳务。故本院对原告诉求工资款47600元的诉求予以支持。综上，原、被告之间劳务关系事实清楚，证据确实充分，被告应依法承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：被告王殿平于判决生效后十日内支付原告王新安、郗叶乾、武元俊、韩建逢工资款共计47600元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告王殿平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 尹金凤
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1293号申请执行人：丁翠萍,女性,1954年6月18日出生,居民身份证号码4127251954********，汉族，住鹿邑县张店乡虎杨行政村朱板井5号委托诉讼代理律师：王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。被执行人：王丹，女性,1979年7月9日出生，汉族，住鹿邑县。丁翠萍与王丹民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初3175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王丹于判决生效之日起5日内支付原告借款50000元，因王丹未按上述生效法律文书履行义务，丁翠萍向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丹负有继续向申请执行人丁翠萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年九月二十九日书记员 黄利龙
文书内容黑龙江省伊春市新青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0724民初144号原告：郭杰，女，1971年10月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省丰林县。委托诉讼代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所兼职律师。被告：曹焕吉，男，1974年3月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省丰林县。原告郭杰与被告曹焕吉健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告郭杰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭杰书面撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭杰撤诉。案件受理费3034.95元，减半收取计1517.48元，由郭杰负担。审判员  樊庆华二〇二〇年九月二十三日书记员  何雪莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保478号 申请人：薛兴，男，1984年11月9日出生，汉族，住济南市。 被申请人：杨旭平，男，1979年6月16日出生，汉族，住济南市。 申请人薛兴于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求在28万元范围内，保全被申请人杨旭平的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨旭平名下的房屋，保全金额28万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人薛兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月七日 书记员  栾绍卓
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初395号公诉机关文山市人民检察院。被告人赵某，男，白族，1971年7月3日生，初中文化，农民，云南省大理市人，户籍地：云南省大理白族自治州大理市，现住文山市。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月19日被文山市公安局刑事拘留，2020年6月25日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1.2020年1月7日1时许，被告人赵某在文山市开化街道办事处三鑫商贸城南七门门口，将郑某停放在摩托车停车位上的一辆红色台铃牌电动车盗走。经鉴定，被害人郑某被盗的电动车价值人民币3888元，后该车已被找回。2.2020年1月16日2时许，被告人赵某在文山市开化街道办事处三鑫商贸城南七门门口，将童某停放在停车位上的一辆黑色小刀牌电动车盗走。经鉴定，被害人童某被盗的电动车价值人民币3360元，后该车已被找回。3.2020年3月6日3时许，被告人赵某在文山市开化街道办事处文山州医院门口的天桥下，将黄某1停放在摩托车停车位上的一辆深蓝色台铃牌电动摩托车盗走。经鉴定，被害人黄某1被盗的电动车价值人民币2799元，后该车已被找回。4.2020年3月13日3时许，被告人赵某在文山市，将陆某停放在路边的一辆白色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被害人陆某被盗的电动车价值人民币3088元，该车未追回。5.2020年3月13日16时许，被告人赵某在文山市新行首饰店门口，将石某放在门口电动车上的一部华为牌Ｍａｔｅ20型手机盗走。经鉴定，被害人石某被盗的手机价值人民币2031.2元，该手机未追回。6.2020年3月19日19时许，被告人赵某在文山市龙生宾馆门口，将郝某停放在摩托车停车位上的一辆黑色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被害人郝某被盗的电动车价值人民币3200元，该车未追回。7.2020年3月19日20时许，被告人赵某在文山市开化街道办事处开化中路金地相府8幢楼脚，将杜某停放在路边的一辆红色方泰牌电动车盗走。经鉴定，被害人杜某被盗的电动车价值人民币1190元，后该车已找回。8.2020年3月22日14时许，被告人赵某在文山市门口，将岳某放在车上副驾驶位上的一部黑色小米牌6Ｘ型手机盗走。经鉴定，被害人岳某被盗的手机价值人民币111.8元，该手机未找回。9.2020年4月2日14时许，被告人赵某在文山市旁奇丝造型理发店内，将敖某放在理发店的一部绿色华为牌Ｎｏｖａ4型手机盗走。经鉴定，被害人敖某被盗的手机价值人民币1191.2元，该手机未找回。10.2020年4月9日1时许，被告人赵某在文山市苏宁易购门口，将胡某停放在停车位上的一辆浅蓝色玉骑铃牌电动车盗走。经鉴定，被害人胡某被盗的电动车价值人民币840元，该车未追回。11.2020年4月24日3时许，被告人赵某在文山市开化街道办事处建禾东路老县一中门口，将王某停放在停车位上的一辆黑色小刀牌电动车盗走。经鉴定，被害人王某被盗的电动车价值人民币2520元，该车已找回。12.2020年5月4日4时许，被告人赵某在文山市市新平街道办事处得胜家居1号门口，将张某停放在路边停车位上的一辆粉红色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被害人张某被盗的电动车价值人民币1920元，该车未找回。13.2020年5月13日17时许，被告人赵某在文山市内，将陈某停放在停车位上的一辆凯美瑞轿车内的一个黑色红谷牌男士单肩包盗走。单肩包内有一个黑色啄木鸟牌钱包，钱包内有2100余元现金。经鉴定，被害人陈某被盗的红谷牌挎包价值人民币250元、啄木鸟钱包价值人民币100元。14.2020年5月14日18时许，被告人赵某在文山市开化街道办事处大商汇一号门凯亚迪卫浴店内，将洪某放在店内的一个黑色女士双肩包盗走，内有现金300余元。经鉴定，被害人洪某被盗的双肩包价值人民币10元，该包已找回。15.2020年5月14日21时许，被告人赵某在文山市心堂药店旁边，将黄某2停放在路边的一辆白色快润达牌电动车盗走。经鉴定，被害人黄某2被盗的电动车价值人民币930元，该车未找回。另查明，2020年5月18日被告人赵某被抓获归案。本案已追回的电动车及双肩包均已发还被害人。被告人赵某分别于2004年9月3日、2007年4月24日、2008年7月18日、2010年11月16日、2016年8月11日、2020年5月18日被公安机关责令强制戒毒。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、网上在逃查询记录、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、物证照片、接受证据清单、证据材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、随案移送清单，证人刘某的证言，被害人郑某、童某、黄某1、陆某、石某、郝某、杜某、岳某、敖某、胡某、王某、张某、陈某、洪某、黄某2的陈述，被告人赵某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人赵某的刑事责任。被告人赵某多次盗窃、为吸食毒品而盗窃，依法应从重处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人赵某自愿认罪认罚，并签署具结书，依法对被告人赵某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人赵某有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月19日起至2022年11月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的黑色电动车钥匙一把，依法予以没收。三、被告人赵某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雪静
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执异20号 异议人（申请人）：武汉市安鑫彩钢结构有限公司。住所地：湖北省武汉市青菱乡长征村，统一社会信用代码：91421100698009348F。 法定代表人：官金果，该公司董事长。 本院在执行申请执行人武汉市安鑫彩钢结构有限公司与被执行人湖北华丽食品股份有限公司合同纠纷一案中，申请人武汉市安鑫彩钢结构有限公司向本院提出执行异议，要求撤销本院（2015）鄂罗田执字第00217号执行裁定书。在执行异议审查期间，异议人武汉市安鑫彩钢结构有限公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人武汉市安鑫彩钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人武汉市安鑫彩钢结构有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  瞿学知 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱 涛