wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9822号 申请人吴少芳，女，汉族，1976年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人肖文娟，女，汉族，1984年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳卓越融投资集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区**宝兴路**万骏经贸大厦814，统一社会信用代码91440300591864264X。 法定代表人黄威。 上列申请人吴少芳与被申请人肖文娟、深圳卓越融投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，2020年5月20日，申请人吴少芳向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人肖文娟、深圳卓越融投资集团有限公司名下价值17,365,260.6元的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人吴少芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖文娟、深圳卓越融投资集团有限公司名下价值17,365,260.6元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以17,365,260.6元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月三十日 书记员  张晶晶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申3265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨桂芝，男，1963年7月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王灿林，江苏天倪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周杰，男，1966年7月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。一审被告、二审被上诉人：宋广明，男，1964年4月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人杨桂芝因与被申请人周杰、一审被告、二审被上诉人宋广明劳务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终3233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，杨桂芝以已与周杰达成和解协议为由，于2020年9月29日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，杨桂芝自愿撤回再审申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨桂芝撤回再审申请。审 判 长  王 蔚审 判 员  陈 皓审 判 员  周 艳法官助理  丁晓苏二〇二〇年九月二十九日书 记 员  白金凤
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0103民初8016号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：李建新，男，1985年4月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，其他身份情况不详。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告李建新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告李建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心因被告李建新拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李建新偿还透支欠款本金112208.42元，并支付截止至2019年11月18日的欠款利息17473.43元、费用（违约金、e招贷分期手续费）34094.42元，嗣后利息以112208.42元透支欠款本金为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告李建新承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下： 被告李建新于本判决生效之日起十日内偿还被原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金112208.42元并支付自2018年7月18日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（e招贷分期手续费）（总和不得超过年利率24%）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告李建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇二〇年九月四日 书记员  李秀娟
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执320号 申请执行人南宁凭兴物业服务有限公司，住所地南宁市南宁市秀厢大道东段**宝海公寓**楼****，统一社会信用代码91450107690249507B。 法定代表人：沓阿燕,公司经理。 被执行人廖云昌，男，1960年7月13出生，壮族，住南宁市。 南宁凭兴物业服务有限公司与廖云昌委托合同纠纷案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初1223号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付执行案款15707.20元的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人查无下落，本院依法对被执行人在金融、不动产、车辆管理、住房公积金等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杜梦霏
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1500号 原告：兴安县怡居物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇九天圣龙山庄******。 法定代表人：陈丹，该公司总经理。 被告：廖海，男，1977年9月7日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告兴安县怡居物业服务有限公司与被告廖海物业服务合同纠纷一案中，原告兴安县怡居物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴安县怡居物业服务有限公司以应诉材料无法送达为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴安县怡居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收案件受理费25元（原告已交纳），由原告兴安县怡居物业服务有限公司负担。 审判员  唐玉香 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 萃
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执820-1号 申请执行人：韩俊旭，生于1990年8月1日，住甘肃省永靖县。 被执行人：豆先红，生于1990年1月23日，住甘肃省永靖县。 本院在执行韩俊旭与豆先红租赁合同纠纷一案中，于2020年4月13日立案受理并向豆先红发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向豆先红发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结豆先红名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  李全胜 二〇二〇年九月十四日 书记员  马玉芬
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执102号 申请执行人：凭祥市金邦国际物流有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市天南二级公路白云山脚中越国际花园****。统一社会信用代码：91451481097348555X。 法定代表人：卓家宾。 被执行人：王聃，男，1990年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人凭祥市金邦国际物流有限公司与被执行人王聃运输合同纠纷执行一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凭祥市金邦国际物流有限公司已于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年9月21日、2020年6月18日本院对执行人进行网络查控，本院依法冻结划拨被执行人名下银行卡共计5001元（不含执行费2483元，执行费未扣划）。 3.本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，并未发现被执行人名下登记有可供执行的房产。 4.本院于2020年9月22日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为5001元，未实现债权为167172元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄建师 审判员  冷应洪 审判员  何 欢 二〇二〇年九月二十二日 书记员  农 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28882号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：王家芳，女，1981年10月27日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王家芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年7月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月17日尚欠本金余额10864.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10864.94元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王家芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10864.94元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告王家芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执569号 被执行人：蔡某某，男，汉族，1992年12月10日出生，住霍山县。 本院在执行蔡某某罚金一案中，本院（2019）皖1525刑初188号刑事判决书已经发生法律效力；本院于2020年8月5日立案，执行被执行人蔡某某罚金九万七千元，并追缴其违法所得一万元。 本院立案后，向被执行人蔡某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款（含互联网银行）、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院在霍山县不动产登记中心、六安市不动产登记中心、六安市裕安区不动产登记中心、六安市金安区不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院在六安市住房公积金中心调查，未发现被执行人的住房公积金信息；本院到被执行人蔡某某的服刑地安徽xx监狱，向其本人进行财产调查，并在被执行人户籍所在地霍山县××镇×××村村委会和其居住地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：1、对被执行人进行限制消费；2、将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9104号 被执行人张亮，男，2002年12月2日出生，苗族，初中文化，贵州省道真县人，户籍地址贵州省道真仡佬族苗族自治区。系（2020）粤0307刑初694号的被告人。 关于被执行人张亮刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初694号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张亮处罚金人民币一千元；责令被执行人张亮退赔被害人梁某OPPO牌手机一部。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  丁吉鹏
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1638号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，营业场所：邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305008057689220。 负责人：赵延品，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱金书，男，1962年7月15日出生，汉族。 被告：贾志印，男，1964年10月9日出生，汉族，现住邢台市威县。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行（以下简称农行邢台新兴支行）与被告贾志印信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邢台新兴支行的委托诉讼代理人朱金书、被告贾志印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金人民币11807.31元及近日到期利息及其他1661.56元，合计金额13468.87元。二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：贾志印于2012年7月1日在我行申请贷记卡一张，卡号：62×××67，截止2020年4月20日，贾志印通过消费等方式，恶意透支本金11807.31元，并形成利息及其他1661.56元，合计金额13468.87元，以后还会持续产生。历经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我行诉讼请求。 贾志印口头辩称，情况属实，我在起诉后还了500元。因为有疫情，能不能把利息免了，我尽快把钱还了。 本院经审理认定事实如下：1、2012年7月1日贾志印向农行邢台新兴支行申领了金穗信用卡一张，卡号：62×××67，用于个人消费。2、贾志印在信用卡章程下方签名并书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。3、领用合约及信用卡章程约定：乙方（金穗信用卡申请人）未能在免息还款期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。4、免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。5、农行邢台新兴支行起诉后庭审前，贾志印偿还了农行邢台新兴支行500元。6、农行邢台新兴支行信用卡综合管理平台系统截屏显示截至2020年9月3日贾志印拖欠透支消费本金11307.31元、利息984.94元、逾期还款违约金442.27元、消费手续费234.35元，合计12968.87元。 上述事实，有农行邢台新兴支行提交的证据在卷佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，农行邢台新兴支行是具有存贷款业务资格的金融机构,贾志印向农行邢台新兴支行填写了申请表办理金穗信用卡，农行邢台新兴支行经上报审核批准向其发放了卡号为62×××67的信用卡，贾志印表示遵守领用合约的各项规则，双方形成了信用卡合同关系。该合同关系意思表示真实，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贾志印领取信用卡后持卡进行透支消费后,没有按期归还,其行为已构成违约,依法应承担违约责任。农行邢台新兴支行要求贾志印归还透支消费本金、利息、逾期还款违约金等的诉请,理由充分,应予支持。通过庭审可知，农行邢台新兴支行在诉请中的标的数额系诉状形成时贾志印拖欠的即2020年4月20日之前；在庭审时农行邢台新兴支行提交的2020年9月3日的信用卡综合管理平台截图显示贾志印拖欠的利息、逾期还款违约金等并未增加。农行邢台新兴支行称该卡已作为呆账核销，不再产生利息和逾期还款违约金；故其诉请第二项本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、贾志印于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行透支消费本金11307.31元、利息984.94元、逾期还款违约金442.27元、消费手续费234.35元，合计12968.87元。 二、驳回中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，减半收取计68.5元，由贾志印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆 ——
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2020）陕民申2612号 再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人): 唐桂福，男，汉族，1986年10月23日出生。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陕西省安康市兴华建设集团幕墙门窗有限公司。法定代表人：刘丹云，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李族明，男，汉族，1963年4月24日出生。再审申请人唐桂福因与被申请人陕西省安康市兴华建设集团幕墙门窗有限公司（以下简称兴华幕墙门窗公司）、李族明承揽合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2019）陕09民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。唐桂福申请再审称（一）一、二审判决认定事实错误。一审法院支持了申请人主张的汉旭苑90断桥弧形推拉窗制作面积3540.735㎡*55=194740元、汉旭苑90断桥弧形推拉窗制作面积989.672㎡*48=47504元、零星工175*200元=35000元、长兴家园510.18㎡*50元=25205元（以上共计302449元）。二审法院将长兴家园工程款重新予以认定。但是关于175个零星点工费35000元，旬阳工程支出1461元二审法院并未认定。申请人认为该部分工程事实存在，其中有刘丹云签字认可的20300元，以及刘丹云出具的结算清单，结算清单虽无双方当事人签字，但从结算清单的内容可以看出是兴华幕墙门窗公司的法人刘丹云出具的。并且这些工程也有工人作证，因此不能因此否定该事实存在，被申请人应当支付这一部分劳动报酬。（二）二审认定反诉事实错误。二审法院认为申请人与被申请人在合同中约定该工程存在质量问题，因此造成的一切后果及全部费用由申请人承担。申请人认为该认定错误。因申请人与被申请人在合同中约定了由被申请人提供弯圆机器，合同签订以后，投入使用时发现该机器不达标，导致弯制的弧形窗弧度不一致，在申请人多次口头通知被申请人，并向被申请人提供了解决方案：要么在西安弯好了回来加工，要么改图纸做成平开窗或上悬窗。但是被申请人并没有采信，并且认为弧度不一致可以人工掰到一致，被申请人承诺承担一切后果，导致后来出现各种需要维修的工程，并非是申请人过错，而是在于被申请人提供的机器不合格，造成的经济损失应由被申请人自行承担。而一审法院并未对质量不合格的原因进行细致审查，最终判决由申请人赔偿其损失，与事实不符。（三）二审法院采信证据不当，事实认定不清，导致判决结果不公。申请人在一审中提交的两份书面工程量结算单是兴华幕墙门窗公司的法人刘丹云提供的，其中有一份清单工程量为20300元有刘丹云签字确认的，另一份工程量清单总共是四项内容，法院确认了一、二、四项，第三项未确认。申请人认为，两份工程量清单确认的数据应当全部予以认定。一、二审法院未真正查明质量不合格的实际原因是由于被申请人提供的大型机械设备不合格造成的，最终判决由申请人承担支付134720元经济损失错误。唐桂福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的问题为：1. 申请人唐桂福主张的175个零星点工费35000元、旬阳工程支出1461 元应否认定。2.申请人唐桂福应否承担案涉工程的维修损失。（一）关于工程款数额计算问题。根据一、二审查明事实，申请人主张的175个零星点工费35000元，一、二审法院均予以支持。一、二审争议的款项仅为旬阳工程支出的1461元和刘丹云出具清单的20300元。关于旬阳工程支出1461元问题。经查，该部分款项系申请人自行记账的花费，该费用未经兴华幕墙门窗公司确认，兴华幕墙门窗公司对此不予认可，原审法院对该笔费用不予认可，并无不当。关于20300元问题。经查，该笔款项申请人虽提供了兴华幕墙门窗公司法定代表人刘丹云出具的清单，但该清单出具时间为2016年2月3日，从唐桂福提交并认可的的双方就案涉加工承揽事宜最终达成的《唐桂福2016年至2017年1月22日止全部工程量》记载内容可以看出，双方对唐桂福2016至2017年1月22日的工程进行了最终结算，上述20300元清单费用也发生在该结算工程期间内，申请主张在双方最终的确认之外还存在20300元的费用，与上述双方结算确认的内容不符，原审法院对该20300元的清单费用不予认定，并无不当。（二）关于申请人唐桂福应否承担案涉工程的维修损失问题。经查，按照唐桂福与兴华幕墙门窗公司达成的案涉加工安装合同约定，案涉门窗加工的工程质量由申请人唐桂福负责并承担一切后果。案涉门窗因弧度不合格后出现返工的事实各方无异议，一、二审法院根据双方的举证已经对维修损失依法进行了认定。唐桂福认为该损失的造成系兴华幕墙门窗公司提供的机器不合格导致加工的门窗弧度不能符合要求并认为兴华幕墙门窗公司对此明知且同意，未提供证据证实，且在合同已经约定由唐桂福承担质量责任的情况下，唐桂福以兴华幕墙门窗公司明知为由仍然安装弧度不能达标的门窗也不符合常理，其再审申请理由依法不能成立。另外，申请人唐桂福主张一、二审法院采信证据违法的理由，亦无相关证据证实。综上，唐桂福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐桂福的再审申请。 审 判 长    王小平  审 判 员    赵  敏      审 判 员    张奋霆   二〇二〇年九月三十日      书 记 员    麻  朝 1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7906号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被执行人：曾华金，男，1979年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人曾华金金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17247号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付欠款本金93671.13元及利息、罚息、复利等。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币307元及预估执行费1305元。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，但暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月12日，本案保全首封被执行人名下厦门市同安区瑶江里158号202室房产，查封期限为3年。申请执行人申请暂不处置上述房产。2020年6月16日，冻结被执行人名下财付通账户637.18元，本院扣划上述款项后优先抵扣本案诉讼费307元及部分执行费366.18元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应于财产查封期限届满前一个月，书面向本院申请续封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 许友滨 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 赵 曼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执733号 申请执行人：王振生，男，1976年2月27日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：苏丙山，男，1967年1月3日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人王振生与被执行人苏丙山合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2016)冀0427民初1359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月三日 书记员 王树娟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保508号 申请人：张素金，女，1971年11月2日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 申请人：焦增辉，男，1996年12月3日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 申请人：焦某，男，2004年10月18日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 申请人：焦存江，男，1949年6月28日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 申请人：吕素各，女，1948年7月11日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 被申请人：任忠，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。 申请人张素金、焦增辉、焦某、焦存江、吕素各于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任忠名下的银行存款20万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张素金、焦增辉、焦某、焦存江、吕素各的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任忠名下的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人张素金、焦增辉、焦某、焦存江、吕素各预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王雪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9781号 原告浙江英豪汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路**大世界五金城****-163。 法定代表人林立高。 委托代理人许虎军，浙江杭明律师事务所律师，特别授权。 被告葛洪刚，男，1999年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江英豪汽车租赁有限公司（以下简称英豪公司）诉被告葛洪刚车辆租赁合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼,被告葛洪刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告英豪公司基于欠款协议起诉。诉讼请求：1、判令被告支付古斯特轿车租金46000元并要求被告支付该款自2019年4月11日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息损失；2、判令被告支付奥迪A8轿车租金44400元并要求被告支付该款自2019年6月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息损失；判令被告承担本案诉讼费用。 被告葛洪刚未作答辩,亦未提供证据。 综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下： 原、被告素有车辆租赁关系，2019年4月9日，原、被告 双方签订了《欠款协议》一份，载明因被告向原告租赁古斯特轿车一辆，载明支付租金为每天4600元。经双方结算，截止2019年4月9日，被告共欠原告租金46000元，承诺于2019年4月11日之前付清，若逾期未还清的，原告有权以未付租金为基础，以月息2%加收利息，直至被告还清为止。 2019年5月7日，原、被告双方又签订了《欠款协议》一份，载明因被告向原告租赁奥迪A8轿车一辆，约定支付租金为每天1200元。经双方结算，截止2019年5月7日，被告共欠原告租金44400元，承诺于2019年6月1日之前付清，若逾期未还清的，原告有权以未付租金为基础，以月息2%加收利息，直至被告还清为止。到期后，被告未按约支付车辆租金。 本院认为，原告与被告之间的口头车辆租赁合同关系系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。协议到期后被告未按约支付所欠租金，现原告要求被告按协议约定：1、支付古斯特轿车租金46000元并支付该款自2019年4月11日起至款项付清之日止按月利率2%计算利息损失；2、支付奥迪A8轿车租金44400元并要求被告支付该款自2019年6月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告葛洪刚支付原告浙江英豪汽车租赁有限公司古斯特轿车租金46000元及自2019年4月11日起至该款项付清之日止按月利率2%计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清； 二、被告葛洪刚支付原告浙江英豪汽车租赁有限公司奥迪A8轿车租金44400元及自2019年6月1日起至该款项付清之日止按月利率2%计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，由被告葛洪刚承担。被告葛洪刚应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  瞿斐建 人民陪审员  林 泳 二〇二〇年九月三日 代书 记员  吴 珍
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1578号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区中央路**。统一社会信用代码：91511000906408221M。负责人：刘海，行长。委托代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。被执行人：黄储，男，汉族，1990年8月31日出生，住所地，住所地四川省内江市资中县iv>本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与被执行人黄储信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1578号执行案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年九月二十四日书记员 高 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24204号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：严陆生，男，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区********，身份证号码440************03X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告严陆生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********209）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金14101.76元、利息1460元、违约金465.71元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月3日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金13910.78元、利息1460元、违约金465.71元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严陆生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13910.78元以及利息1460元、违约金465.71元(上述利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告严陆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年九月二十一日书记员  梁颖仪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初4336号 原告：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市长白山西路**。 负责人：高嵩，行长。 委托诉讼代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：李迪，男，1962年2月20日生，汉族，住黑龙江省萝北县。 原告中国光大银行股份有限公司延边分行与被告李迪之间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司延边分行的委托诉讼代理人喻蜀吉，被告李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国光大银行股份有限公司延边分行向本院提出诉讼请求：1.李迪偿还截止2019年7月20日借款本金400,216.37元、利息10,038.55元及之后的利息（自2019年7月21日至实际给付之日，按逾期年利率7.35%计算）；2.中国光大银行股份有限公司延边分行对李迪提供的抵押物有优先受偿权；3.诉讼费、律师代理费16,410.20元，由李迪承担。事实与理由：2016年5月6日，中国光大银行股份有限公司延边分行与李迪签订了个人贷款合同，约定贷款金额46万元，贷款期限180个月，贷款执行利率为年利率4.9%，还款方式为按月等额还本付息，借款人未按约定期限归还贷款本金，出借人对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，中国光大银行股份有限公司延边分行有权宣布全部贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，李迪用其单独所有的产权证号为延房权证字第67××23号、坐落于延吉市人民路****201的房屋提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，他项权证号为延房他证字第**××42号。中国光大银行股份有限公司延边分行依约向李迪发放贷款46万元。借款发生后，李迪未按合同约定还款本息，截止2019年7月20日，李迪拖欠贷款本金400,216.37元、利息10,038.55元，共计410,254.92元。经多次催要未果，诉至法院。 李迪辩称：对中国光大银行股份有限公司延边分行主张的诉讼请求及事实与理由均无异议，希望给予至少4个月期限还清拖欠的贷款本息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，中国光大银行股份有限公司延边分行与李迪签订个人贷款合同，约定李迪向中国光大银行股份有限公司延边分行贷款46万元，借款用途为购买二手房，借款期限180个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准，贷款执行利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%，本合同项下首期执行贷款年利率为4.9%，如遇国家利率调整，参照调整后的同档次贷款利率执行，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率7.35%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日，逾期期间，如遇有中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，担保方式为抵押担保，李迪用其单独所有的产权证号为延房权证字第67××23号、坐落、坐落于延吉市人民路****201的房屋提供抵押担保范围包括借款本息、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等），还款方式为按月等额还本付息，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等。2016年5月10日，李迪将抵押的房屋办理了抵押权登记手续，他项权证号为延房他证字第**××42号，登记的权利人为中国光大银行股份有限公司延边分行，担保的债权数额为46万元。2016年5月12日，中国光大银行股份有限公司延边分行向李迪发放了贷款46万元，并确定执行贷款年利率为4.9%，贷款期限自2016年5月12日至2031年5月12日。借款发生后，李迪未按合同约定按时还款，截止2019年7月20日，李迪拖欠合同项下借款本金400,216.37元、利息10,038.55元，共计410,254.92元。 另查，中国光大银行股份有限公司延边分行与吉林阳光博舟律师事务所签订委托代理合同，于2020年9月9日，中国光大银行股份有限公司延边分行向吉林阳光博舟律师事务所支付律师代理费16,410.20元。 认定上述事实的证据有：营业执照、户口本、个人贷款申请表、个人贷款业务调查表、贷款申请暨面谈记录表、个人贷款合同、贷款借据、他项权证、李迪还款记录、委托代理合同及律师费收据，以及中国光大银行股份有限公司延边分行、李迪的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。中国光大银行股份有限公司延边分行与李迪签订的个人贷款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，中国光大银行股份有限公司延边分行已向李迪履行了发放借款的义务，故双方之间借款合同关系成立并有效。李迪未能按期还款，已构成违约，中国光大银行股份有限公司延边分行有权按合同约定主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，对中国光大银行股份有限公司延边分行要求李迪返还借款本金400,216.37元，支付截止2019年7月20日的利息10,038.55元及之后利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于中国光大银行股份有限公司延边分行要求李迪支付律师代理费16,410.20元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于中国光大银行股份有限公司延边分行要求对李迪抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因个人贷款合同约定李迪将其单独所有的房屋就上述借款抵押给中国光大银行股份有限公司延边分行，并办理了抵押权登记，确定了权利人为中国光大银行股份有限公司延边分行，双方之间抵押权已设立，中国光大银行股份有限公司延边分行对李迪抵押的房屋经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之的规定，判决如下： 一、李迪于本判决生效后立即返还中国光大银行股份有限公司延边分行借款本金400,216.37元，支付截止2019年7月20日的利息10,038.55元及之后的利息（自2019年7月21日至实际给付之日，按逾期年利率7.35%计算）； 二、李迪于本判决生效后立即支付中国光大银行股份有限公司延边分行律师代理费16,410.20元； 三、如李迪不履行上述第一、二项判决确定的给付义务时，中国光大银行股份有限公司延边分行对李迪抵押的房屋【产权证号为延房权证字第67××23号、坐落于延吉、坐落于延吉市人民路****201】以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7700元，减半收取计3850元，由李迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭婧
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0685刑初257号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人李某某，男，1972年9月18日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2020年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被招远市公安局取保候审。2020年8月20日被招远市人民检察院取保候审。 公诉机关山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉[2020]252号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月13日5时许,被告人李某某在招远市梦芝街道办事处龙馨佳苑XX号楼X单元东侧，临时起意窃取秦某某正在充电且未拔车钥匙的白色雅迪牌二轮踏板电动车一辆，并于当日12时许以950元的价格将电动车出卖。经招远市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2200元。被告人李某某归案后，公安机关追回该电动车并发还失主。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任，被告人李某某认罪认罚，建议单处罚金人民币4000元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某归案后认罪认罚，盗窃的赃物已被追回，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈向东 二〇二〇年九月七日 书记员  郑惠方
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3592号 原告：苏利，男，1973年11月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：南宁市建设工程有限公司，住所地为南宁市东宝路翠园巷**，统一社会信用代码：914501007188454085。 法定代表人：刘正冬。 本院在审理原告苏利与被告南宁市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苏利于2020年9月25日向本院申请撤回对被告南宁市建设工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏利撤回对被告南宁市建设工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏利负担。 审 判 员 刘芸芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李芳英 书 记 员 冯黄腾
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催40号 申请人：宁波芯亚物资有限公司。统一社会信用代码91330206MA2AGE1U7N。住所地：宁波市北仑区梅山街道国际商贸区**办公楼**。 法定代表人：戴逸飞。该公司总经理。 委托代理人：秦婷婷，该公司员工。 申请人宁波芯亚物资有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月7日立案后，依法于2020年7月10日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人宁波芯亚物资有限公司持有的号码3130005144405800、票面金额2万元、出票人宁波腾宇飞翔贸易有限公司、收款人宁波芯亚物资有限公司、持票人宁波芯亚物资有限公司、付款行临商银行宁波北仑支行、出票日期2020年1月13日、汇票到期日2020年7月11日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波芯亚物资有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由宁波芯亚物资有限公司负担。 审 判 长  戎 波 审 判 员  张维琼 审 判 员  施 益 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  陈林栋
黑龙江省漠河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑2723刑初20号公诉机关漠河市人民检察院。被告人崔振岐，男，1974年4月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，暂住黑龙江省漠河市，2020年2月14日因涉嫌非法运输野生动物制品罪，被漠河市公安局刑事拘留；2020年3月19日漠河市人民检察院以涉嫌非法运输野生动物制品罪批准逮捕，同日由漠河市公安局执行。漠河市人民检察院以黑漠检诉[2020]4号起诉书指控被告人崔振岐犯非法运输野生动物制品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。漠河市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人崔振岐到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月份，被告人崔振岐上山采摘桦树泪，从往内蒙哈达方向距洛古河大约五公里处4102公里数标牌大门进入，沿着简易公路步行四五公里后翻山进入内蒙古境内，在距离洛古河大门十多公里处发现一个窝棚（内有粮食、食用油、酒等生活用品），被告人崔振岐在窝棚的西南角的雪地中发现一个塑料酒壶，酒壶的入口处被剪开，内有塑料袋包裹的三张紫貂皮，四天后被告人崔振歧在下山时将三张紫貂皮放入随身的军绿色迷彩背包中，乘坐出租车回至漠河市租住的平房，并将三张紫貂皮储存于西山租住房子的仓房房檐下的雪堆中。2019年开春时被告人崔振歧因担心开化后三张紫貂皮腐坏，将三张紫貂皮拿到任某家中冰柜代为储存。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定动物皮为鼬科紫貂皮（属于国家一级保护动物）。经侦查，2020年2月14日被告人崔振歧被传唤至漠河市公安局森林保卫大队。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证到案经过、户籍证明；证人任某的证言；国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书；漠河市公安局现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人崔振歧非法运输野生动物紫貂皮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人崔振歧到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处；建议判处被告人崔振岐有期徒刑五年以上并处罚金五千元。被告人崔振岐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人崔振岐非法运输珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔振岐到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白。被告人崔振岐自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款之规定，判决如下：（2020）被告人崔振岐犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月14日起至2025年2月13日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；（2020）随案移送的作案工具钢丝圈36个、长刀1把、小刀1把、匕首1把、斧头1把、钳子1把、锯子1把、望远镜1架、保温杯1个、手电筒1只、迷彩背囊1个、止疼药片16片、打火机3个、南孚电池2个、注射器1只、手套2付、剪刀1把、勺子2个予以没收；随案移送的紫貂皮3张予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘长宏人民陪审员  张世晶人民陪审员  李艾桐二〇二〇年九月二十二日书 记 员  许 琦引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。第三条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节严重”：（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节严重”数量标准一半以上的。非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节特别严重”：（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节特别严重”数量标准一半以上的。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1478号 原告河北晋州某某商业银行股份有限公司。 住址：晋州市。 法定代表人刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人赵某某，代理权限为一般代理。 被告聂某，男，汉族，住晋州市。 被告王某，男，汉族，住晋州市。 原告河北晋州某某商业银行股份有限公司与被告聂某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州某某商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告聂某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂某归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告王某对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权相关费用由上述被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告聂某与原告签订了晋州农商循借字（2016）第12502016460767号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年8月17日至2018年8月16日，月息8.88125‰，按月结息，到期还本付息。同日被告王某作为担保人与原告签订了晋州农商高保字12502016460767号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任。另聂某与我行签订了家庭连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年8月17日，我行依约放款至被告聂某账户10万元，现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。特诉至贵院，望判如所请。 被告聂某、王某未到庭，也为提交书面答辩。 本院经审理查明的事实，2016年8月17日，被告聂某与原告签订（晋州）农商循借字（2016）第12502016460767号《个人循环额度借款合同》，合同约定，被告聂某向原告借款10万元，借款期限从2016年8月17日至2018年8月16日，利率为月息8.88125‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，王某与原告签订了（晋州）农信高保字（2016）第12502016460767号《最高额保证合同》，为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔借款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间自2016年8月17日起至2020年8月16日；同日被告聂某与原告签订了借款人家庭成员连带责任保证书，王某与原告签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。原告于2016年8月17日按约放款至被告聂某账户10万元，2016年8月21日、24日，被告聂某偿还利息139元，尚欠原告本金10万元及相应的利息和罚息没有归还。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1个人循环额度借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款人家庭成员连带责任保证书一份；4、借款借据一份；5、个人贷款业务单一份；6、连带责任保证书一份；7、担保意见书一份。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告聂某签订的《个人循环额度借款合同》、与被告王某签订的《最高额保证合同》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人聂某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告王某应按《最高额保证合同》保证对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告聂某、王某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州某某商业银行股份有限公司借款本金10万元。 二、被告聂某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率8.88125‰计算自2016年8月17日至2018年8月16日止的利息。 三、被告聂某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率8.88125‰的1.5倍计算自2018年8月17日至至清偿完毕之日止的利息（执行时扣除已支付的139元）。 四、被告王某对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告王某履行连带清偿责任后，依法有权向被告聂某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告聂某、王某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李双利 审 判 员  吴晓清 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年九月七日 书 记 员  崔晓琳
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执594号之四 申请执行人张国金，男，1959年12月4日生，住丘北县。 被执行人孙加海，男，1979年10月30日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人张国金与被执行人孙加海交通肇事罪一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人孙加海在60×××16账户内余额人民币2801.75元。现被执行人孙加海已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙加海在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币9000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王玉刚 二〇二〇年九月二日 书记员  陈文伟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1866号申请执行人：吴绍娟，女，1974年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：刘昆凤，女，1974年8月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：孟德育，男，1975年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年7月23日立案执行申请执行人吴绍娟与被执行人刘昆凤、孟德育民间借贷纠纷【（2019）津0110民初3066号民事判决书】一案中，本案执行标的为30275元，执行费354元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年7月23日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年7月24日、2020年8月25日、2020年9月7日通过网络查控系统查询，二被执行人名下无大额存款、无有价证券、无公积金，被执行人孟德育名下津ＧＡ××**车辆，该车已报废；被执行人刘昆凤名下有冀ＢＳ××**车辆；3、于2020年7月27日委托唐山市开平区人民法院查封被执行人刘昆凤名下有冀ＢＳ××**车辆，查封期限为2020年7月28日至2022年7月27日；4、于2020年8月12日通过本院执行警务室查找二被执行人未果；5、于2020年8月13日前往金桥街办事处查封二被执行人名下坐落于天津市东丽区华明家园锦园4-5-201房屋，查封期限为2020年8月13日至2023年8月12日，因该房屋为轮候查封且无房产证无法处置；金桥街道办事处工作人员表示二被执行人现下落不明；6、于2020年8月14日对二被执行人采取限制消费措施；7、于2020年9月7日电话联系被执行人孟德育，其称与刘昆凤夫妻二人欠债众多，在外躲债暂无能力履行；8、于2020年9月7日冻结被执行人孟德育财付通903.32元，可用余额为653.58元，冻结期限为2020年9月7日至2021年9月7日；9、于2020年9月8日前往天津市社会保险基金管理中心查询二被执行人参保信息，经查二被执行人已停止缴纳社保；10、于2020年9月9日将案件执行情况进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4522号原告：樊某，男，汉族，生于1974年12月30日，住河南省禹州市。被告：郭某，女，汉族，生于1973年9月23日，住河南省禹州市。本院在审理原告樊某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告樊某于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告樊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告樊某撤诉。审判员  李艳红二〇二〇年九月十日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5010号原告：侯某某，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：韩某某，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市，现住莱州市。被告：韩某某1，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市，现住莱州市。原告侯某某与被告韩某某、韩某某1民间借贷纠纷一案，本案以调解方式结案，不予裁判文书上网。审判员  姜旭辉二〇二〇年九月三日书记员  隋佳秀
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2723号原告：周庆频，男，1970年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区桃苑大街**，现住黄梅县，被告：蔡进，男，1982年5月7日出生，汉族，自由职业，住浠水县，原告周庆频与被告蔡进买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。周庆频向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款6000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从原告处购买塑料纸杯一共货款30000元，并向原告出具欠条，被告陆续向原告支付货款24000元后，对下欠的6000元货款被告一直拖欠，原告多次讨要无果，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，周庆频系黄梅县万好纸塑厂的投资人，其与蔡进进行买卖交易系履行职务的行为，不是其个人行为，周庆频不是真正的债权人，与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周庆频的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郭梦宇二〇二〇年九月二十七日书记员  夏 辉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8618号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人:魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201710111539。委托诉讼代理人:万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201810060791。被告：邹勇，男，1975年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：夏利，女，1975年8月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告邹勇、夏利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人万清清到庭参加诉讼，被告邹勇、夏利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.解除原、被告签订的《综合授信合同》；2.二被告清偿借款本金120万元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年6月8日共21587.8元，之后至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算）;3.二被告支付原告律师费48863元；4.原告对南昌市西湖区永乐路666号国贸天琴湾11#楼2单元2803室的房产处置后的款项享有优先受偿权;5.本案案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：邹勇、夏利。签约情况：原、被告签订《综合授信合同》及《最高额担保合同》。借款金额1300889.14元。借款期限：自2018年5月9日至2020年5月9日。还款方式：按月付息，到期还本。借款利率：浮动利率，基准利率上浮84%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。复利:对不能按时支付的利息，按罚息利率在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押担保:被告邹勇、夏利以共有的南昌市西湖区永乐路666号国贸天琴湾11#楼2单元2803室房产提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年9月16日，尚欠借款本金120万元、利息8351.93元、罚息58274.36元。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求解除合同，被告邹勇、夏利归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年9月16日，尚欠借款本金120万元、利息8351.93元、罚息58274.36元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对实际发生的律师费1万元予以确认，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告邹勇、夏利签订的《综合授信合同》；二、被告邹勇、夏利于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金120万元，并支付利息、罚息（截至2020年9月16日，利息8351.93元、罚息58274.36元，自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）。三、被告邹勇、夏利于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费1万元；四、如被告邹勇、夏利届期未履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行对被告邹勇、夏利共有的南昌市西湖区永乐路666号国贸天琴湾11#楼2单元2803室抵押房产享有优先受偿权；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，由被告邹勇、夏利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年九月二十九日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致的，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更983号罪犯庄艺祥，男，1992年12月7日出生于福建省平和县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年6月14日作出（2017）鄂0116刑初336号刑事判决，认定被告人庄艺祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯庄艺祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯庄艺祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯庄艺祥在本次报请减刑的考核期内于2018年3月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬；2020年2月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯庄艺祥系因运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，社会危害性较大，且原判确定的财产刑未履行完毕，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯庄艺祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员周玉琴
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1749号原告：陈荣庆，男，汉族，1966年4月23日出生，身份证号码440************491，住揭阳市榕城区**********之三。被告：魏荣池，男，汉族，1965年12月20日出生，身份证号码440************439，住揭阳市榕城区**********之二。被告：陈静文，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证号码445************012，住揭阳市榕城区************之二十五。原告陈荣庆与被告魏荣池、陈静文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈荣庆于2020年9月18日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈荣庆撤诉。案件受理费（减半收取）1150元，由原告陈荣庆负担（已交纳）。审判员  林映源二〇二〇年九月十八日书记员  孙子琴
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执987号申请执行人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区，统一社会信用代码。法定代表人:苑青刚，董事长。被执行人：冯海涛。被执行人：冯长海。被执行人:马兴花。被执行人：山东兴隆置业有限公司，驻山东省临朐县东城街办黄山路中段，统一社会信用代码。法定代表人：冷光平，董事长。申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人冯海涛、冯长海、马兴花、山东兴隆置业有限公司追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1057号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年九月十日书记员  李洪波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1153号 原告：王修保，男，1938年11月22日生，汉族，农民，钦州市人，住钦州市钦**。 原告：王仁友，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，钦州市人，住钦州市钦**。 原告：王纪兴，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，钦州市人，住钦州市钦**。 原告：王仁欢，男，1955年2月21日出生，汉族，农民，钦州市人，住钦州市钦**。 原告：王仁全，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，钦州市人，住钦州市钦**。 原告：王仁国，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，钦州市人，住钦州市钦**。 原告：王修宏，男，1951年1月6日出生，汉族，农民，钦州市人，住钦州市钦**。 原告：王仁瑞，男，1970年3月3日出生，汉族，农民。 州市人，住钦州市钦**。 上列八原告共同委托诉讼代理人：张本文，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。 被告：黄训旭，男，1987年8月27日出生，汉族，居民，广西北海市人，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：黄运清，广西政大律师事务所律师。 原告原告王修保、王仁国、王仁友等八人诉被告黄训旭承包合同纠纷一案，原告王修保、王仁国、王仁友等八人于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王修保、王仁国、王仁友等八人撤回起诉。 案件受理费1772元，减半收取计886元，由原告王修保、王仁国、王仁友等八人负担。 审判准许原告王修保、王仁国、王仁友等八人撤回起诉。 案件受理费1772元，减半收取计886元，由原告王修保、王仁国、王仁友等八人负担。长黄国利 人民陪审员  周志英 人民陪审员  刘权祥 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陆伟强
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4819号 原告：康文娅，女，1987年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市。 被告：杭州沃客电子信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区财富金融中心****。 法定代表人：薛步峰，执行董事。 委托诉讼代理人：郑忠岳，男。 委托诉讼代理人：陈忠良，男。 原告康文娅与被告杭州沃客电子信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康文娅，被告的委托诉讼代理人郑忠岳、陈忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告租金及押金16600元；2、被告支付原告违约金2300元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告退还原告租金及押金15270.52元。 经本院查明，2019年12月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于杭州市西湖区××路××栋××单元××室房屋出租给原告，租赁期限自2019年12月30日至2020年12月29日，月租金2300元；付款方式为押一付十二；原告同意应自本合同签订时向被告支付押金2300元，合同期满后，在原告无任何违约情形下、不再续租，且被告验收房屋无损坏，财产无丢失的前提下凭押金收据全额退还押金；在租赁期内，如被告违反约定，发生原告可根据合同约定单方终止合同情形或其他被告应退还租金或押金情形时，被告应按照原途径退还原告剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金。原告依约支付了一年房租27600元及押金2300元。 2020年6月28日，案涉房屋的所有权人程文虹向原告发出收回房屋通知书，要求原告于2020年7月10日前搬离。后原告搬离案涉房屋。 本院认为，案涉租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约交付了一年房租及押金，但因案涉房屋所有权人要求原告于2020年7月10日前搬离案涉房屋，导致原告无法租住案涉房屋，故原告要求被告退还尚未产生的租金及押金共计15270.52元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，因被告的原因导致租赁合同终止，被告除应退还剩余租期的房租及押金，还需赔付相当于一个月租金的违约金，因此，原告要求被告支付违约金2300元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、杭州沃客电子信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还康文娅租金及押金共计15270.52元； 二、杭州沃客电子信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付康文娅违约金2300元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，财产保全申请费209元，合计329元，由杭州沃客电子信息科技有限公司负担。 康文娅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州沃客电子信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吴正伟 二〇二〇年九月三日 书记员  王明丹
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执947号之七申请执行人：姜远景，男，汉族，住海阳市。被执行人：赵君才，男，汉族，1962年07月27日生，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵君才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵君才在招商银行623126535272×××13账户内存款加拿大元767495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年九月十日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执434号申请执行人：李媛萍被执行人：王振本院在执行申请执行人李媛萍与被执行人王振借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人王振签收后，未实际履行。本院于2020年3月20日、2020年5月26日、2020年6月18日、2020年7月7日、2020年7月23日、2020年8月10日、2020年8月31日、2020年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人王振超名下的银行存款信息，扣划被执行人王振名下存款合计9000.00元。本院于2020年9月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人王振名下无房产登记信息。本院于2020年6月12日对被执行人发布限制高消费措施，2020年6月19日对被执行人列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年6月17日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月八日书记员  刘 程
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3116号原告：吕某，女，1944年2月17日出生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：刘月秋（吕某次女），女，1966年2月2日出生，汉族，现住吉林省白城市。被告：刘某1，女，1964年1月2日出生，汉族，现住吉林省白城市。被告：刘某2，男，1972年1月15日出生，汉族，现住吉林省白城市。原告吕某与被告刘某1、刘某2赡养纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某的委托诉讼代理人刘月秋，被告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告每月向原告支付赡养费1000元；2.请求二被告每月向原告支付医药费500元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫婚生有一子二女，子女均已成家立户，被告刘某1以经商为业，家庭经济条件较好，刘某1子女均已成年。被告刘某2以收购为业，家庭经济条件较好，刘某2子女均已成年。虽经众多亲属做被告的思想工作，但上述被告仍拒绝履行赡养义务。原告今年已经77岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，每月仅依靠二女儿刘月秋赡养。现又生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，但是均由二女儿刘月秋照顾。依照相关法律，二被告应履行法定的赡养义务。故原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。刘某1辩称，我只能承担一个月200元赡养费，起诉费我不负责。没有通过调解。刘某2辩称，赡养费过高，没有通过亲友调解，起诉费我不负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：原告吕某与丈夫（已故）育有一子二女，长女刘某1、次女刘月秋、儿子刘某2。吕某现随次女刘月秋共同生活。吕某因患病现生活不能自理，其收入仅有政府给付的老年人补助每月108元。本院认为，赡养父母既是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。现吕某年事已高，生活不能自理，仅有的收入无法满足其生活需要，故吕某要求二被告给付赡养费的请求本院予以支持。本院参照上一年度农村居民人均年生活消费支出，结合吕某的生活需要和二被告的收入情况，酌定刘某1每月给付吕某赡养费350元，刘某2每月给付吕某赡养费450元。关于吕某主张二被告给付医药费的主张，因吕某未提供证据证明实际发生了医药费并且庭审中吕某代理人陈述吕某现在不吃药了，只吃降压药。因此，对吕某的该项主张本院不予支持。综上所述，吕某的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1自2020年9月起，每月5日前给付吕某赡养费350元；二、被告刘某2自2020年9月起，每月5日前给付吕某赡养费450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二〇年九月十六日书记员  辛 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5564号原告：徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司，住所地徐州市铜山区长江东路**。法定代表人：张继承，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晴，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：张清海，男，1954年4月25日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：徐学银，江苏元封律师事务所律师。原告徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司（以下简称彤鑫公司）诉被告张清海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彤鑫公司的委托诉讼代理人赵晴、被告张清海的委托诉讼代理人徐学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彤鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方房屋出租续租合同关系，合同价值8万元计算；2、租金按64166元/年计算至双方正常交接被告实际搬出之日为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告与原告公司原法定代表人高纪明（已死亡）在原商铺租赁未到期情况下，双方恶意串通签订了房屋出租合同（续)。与原商铺租赁合同对比，该份合同存在降低租金、合同条款约定不当，明显显失公平，按照法律规定该续租合同应确认无效。鉴于原告权益严重受到侵害，故原告向被告提出解除合同，正常结算或重新签订合同，但被告不予理睬。为维护原告合法权益，特提出起诉，请求依法判决支持其诉讼请求。被告张清海辩称，一、被告与原告法定代表人高纪明之间不存在恶意串通签订商铺租赁合同。双方订立合同完全平等自愿、公平、互利、合同合法有效。第二，合同条款不存在显失公平，商铺租金有所降低，有主观及客观原因，被告在举证环节会做详细的充分说明。另外，因显失公平主张撤销权的除斥期间是一年，续租合同签订于2016年，已经过了除斥期间，即使如原告想象的存在显失公平，原告也丧失了相关的法律权利。第三，被告不同意原告提出的解除合同的违法主张，也不同意原告所谓正常结算，单方变更或重新签订合同等无理要求，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，案外人铜山区冠明购物中心（甲方）与被告张清海（乙方）签订商铺租赁合同一份，约定甲方出租坐落于徐州市门面房，用于商业，租赁期限6年，自2013年12月日起至2019年11月30日止，租赁期合计租金385000元，商铺租赁保证金5000元。高纪明作为法定代表人在该合同上签字，并分别于2013年8月6日及2013年8月20日向被告出具了金额为225000元及160000元的租金收据，于2013年8月6日出具了金额为5000元的水电押金收据。2015年4月18日，案外人铜山区冠明购物中心（甲方）再次与被告张清海（乙方）签订房屋租赁合同（续）一份，约定续租上述房屋，租赁期自2019年11月30日至2025年11月30日，6年租金200000元，由乙方于2015年4月18日交纳给甲方。2015年4月18日，铜山区冠明购物中心向被告出具金额为200000元的租金收据，高纪明在收据上签字。2016年7月18日，铜山区冠明购物中心（甲方）第三次与被告张清海（乙方）签订房屋租赁合同（续）一份，约定上述房租租赁期限自2025年11月30日至2032年3月14日，租赁期6.5年租金80000元，由乙方在2016年7月18日交纳给甲方。2016年7月18日，铜山区冠明购物中心向被告出具金额为80000元的租金收据。另查明，原告彤鑫公司成立于2008年3月21日，原法定代表人为高纪明，后于2017年1月6日变更为程开书，于2019年8月15日变更为张继承。涉案商铺租赁合同签订时，高纪明系原告公司的法定代表人。铜山区冠明购物中心成立于2012年6月13日，经营者为高纪明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告彤鑫公司与被告张清海签订商铺租赁合同及房屋出租合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，原被告双方均应受其约束。原告对铜山区冠明购物中心以其名义与被告签订合同无异议，认为自2013年后签订的合同损害了其利益，要求解除租赁关系，但结合被告陈述及被告实际提前支付租金的情况，原告因资金周转需要续签合同并降低租金具有一定合理性，无法证明被告与原告原法定代表人存在恶意串通情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告已按照合同约定履行了支付租金义务，并无违约情形，原告主张解除租赁关系并要求被告补交租金没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇二〇年九月二十九日书记员  潘玫竹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2235号之十 申请执行人：张虎臣，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省卢氏县。 被执行人：何道文，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2020)皖0123民初1424号申请执行人张虎臣与被执行人何道文劳务合同纠纷民事调解书一案中，因被执行人何道文无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1729号之一 申请执行人：吴贵海，男,1970年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 委托代理人：陈福财、何志锋，均系广东德赛律师事务所律师。 被执行人：肇庆市元亨建筑工程有限公司。住所地广东省肇庆市端州区。 法定代表人：黎绍权。 申请执行人吴贵海与被执行人肇庆市元亨建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初222号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人肇庆市元亨建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内付清所欠申请执行人吴贵海的工程款62119元及违约金、补偿款39000元及利息（违约金以62119元为基数从2018年11月1日起至付清之日止按日万分之二计算，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，从2019年1月16日起计至付清之日止）。案件受理费2656元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人肇庆市元亨建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月8日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1729号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄梓亮
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3519号 原告：房金宝，男，1994年2月17日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：李泽胜，男，1999年11月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告房金宝与被告李泽胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 原告房金宝诉称，原告与被告系朋友关系，在原告准备装修承德市双滦区龙玺御园小区23号楼1205室自有房屋时，被告为原告介绍案外人刘凤明为原告房屋进行装修，一直由被告作为中间人从中收取装修费，监督刘凤明装修事宜。2019年7月30日，原、被告签订《顶账协议书》，被告从原告购买冀Ｈ×××××号雪佛兰轿车及一辆大众途安轿车共欠原告购车款49250.00元，被告表示该笔款用于抵顶原告应支付的装修款，从装修款中扣除。之后，刘凤明因装修费问题起诉原、被告双方，原告当庭表示其中的49250.00元已经由本案被告李泽胜支付给刘凤明，但刘凤明当庭否认，判决也没有支持原告的主张，现判决已生效。故被告应支付给原告的49250.00元购车款实际并未抵顶装修费，仍应支付给原告。因此，原告诉至贵院，请求依法判令被告支付原告购车款合计49250.00元并支付利息1000.00元。诉讼费由被告承担。 经审查，被告以原告卖车款抵顶装修费用的事实占有原告的卖车款，不能证实资金去向，且不能返还资金。本院认为，被告李泽胜虚构以卖车款抵顶装修费的事实，收取原告的售车款可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告房金宝的起诉。 原告预交案件受理费528.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴文利
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执714号申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**。法定代表人：张铁雄。被执行人：周瑞，男，1987年04月07出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与周瑞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过网络和传统查控，未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年九月二十九日书记员 王小丽
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1428号 申请执行人：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：李振兴，男，1978年3月1日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：吴海军，男，1977年2月4日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：严玉芳，女，1978年11月10日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人顾海波与被执行人李振兴、吴海军、严玉芳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427民初1829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王树娟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5799号 原告：北京凯韦诚投资管理有限责任公司。 法定代表人：李香山，董事长。 委托诉讼代理人：王碧青、张磊，广东信达（北京）律师事务所律师。 被告：杭州花港海航度假酒店有限公司。 法定代表人：杨鑫。 原告北京凯韦诚投资管理有限责任公司与被告杭州花港海航度假酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 原告诉称，2003年4月28日，原告（时名北京禹源投资管理有限责任公司）作为甲方，与作为乙方的被告（时名浙江花港饭店有限公司）签订《浙江花港饭店有限公司商务楼合作协议》，约定乙方将属于其二期项目的“商务楼交由甲方独家投资建设，乙方不再投入资金”“建成后的商务楼所有固定资产及经营利润归甲方所有”“甲方所投资商务楼按所占土地面积比例向乙方定期交纳土地租金，交付方式、时间及金额双方另行签订土地租金合同”“商务楼合作期限至2020年（2011-2020年甲方向乙方定期交纳土地租金，交付方式、时间及金额由双方另行商定）”“双方不得违约，否则按商务楼投资的百分比支付相应的违约金”。根据上述合同约定，被告实际是以收取租金的名义分期收取土地使用权转让价款，向原告转让商务楼规划用地的土地使用权，并由原告自行建设商务楼。被告已将诉争土地交付原告。为履行合同，原告在杭州成立了项目公司杭州禹源投资管理有限公司，通过该公司向被告如约支付了名为租金实为土地使用权转让款总计5034830元，并支付了商务楼工程款和其他材料款总计3437849.5元，建成了商务楼并使用至今，原告现已付清约定的土地使用权转让价款，但诉争商务楼始终未登记至原告名下。原告认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]5号）第七条规定“本解释所称的土地使用权转让合同，是指土地使用权人作为转让方将出让土地使用权转让于受让方，受让方支付价款的协议”；第八条规定“土地使用权人作为转让方与受让方订立土地使用权转让合同后，当事人一方以双方之间未办理土地使用权变更登记手续为由，请求确认合同无效的，不予支持”。据此，案涉合同名为合作协议，实为建设用地使用权转让合同，其内容不违反法律法规的效力性禁止性规定，是有效合同。原告已全面履行合同，但尚未取得诉争商务楼的所有权，对此被告应承担违约责任并继续履行。 根据最高人民法院通知要求，人民法院已经立案尚未开庭审理的以海航集团有限公司及其关联公司为被告、第三人或者被执行人、被申请人的民事诉讼案件（劳动争议、诉讼标的额在200万元以下的纠纷除外）及相应执行案件、破产案件，由海南省第一中级人民法院集中管辖。 本院经审查认为，本案被告属于海航集团有限公司关联公司，根据上述通知要求，本案应由海南省第一中级人民法院集中管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送海南省第一中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吴 凯 人民陪审员  蔡成校 人民陪审员  胡雄伟 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  赖 芳
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖38号 四川省宜宾市叙州区人民法院： 关于游世勇涉嫌徇私枉法案，宜宾市人民检察院以宜检三部商指【2020】5号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年九月二十一日 抄送：宜宾市人民检察院
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5478号 原告：贵州省遵义市播州区枫香镇苟坝村村民委员会，住所地贵州省遵义市播州区枫香镇苟坝村街上组，统一社会信用代码：54520304ME15747601。 法定代表人：汪敏先，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：赵定刚。 被告：贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区**，统一社会信用代码：915203286707082196。 法定代表人：孙春。 原告贵州省遵义市播州区枫香镇苟坝村村民委员会（以下简称苟坝村委会）诉被告贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司（以及简称金泽地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟坝村委会法定代表人汪敏先及委托诉讼代理人赵定刚到庭参加了诉讼，被告金泽地公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟坝村委会向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2014年10月30日签订的《枫香镇水果种植土地承包合同》；2.判决被告向原告支付2019年10月30日至合同解除时（暂计算至2020年10月30日）的土地租金332.944×805＝268019.92元，土地附属物（果树）归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原、被告签订《枫香镇水果种植土地承包合同》，约定：原告将枫香镇苟坝村耕地1000亩租给被告种植使用，租期20年。租金：旱地400元/年、水田700元/年，且租金每年按3%递增。被告应于每年10月30日前向原告支付次年的租金，如被告逾期三个月未支付，原告有权收回土地（解除合同），扣除保证金并且土地附属物属原告所有。合同签订后，被告实际租赁了原告332.944亩水田进行果树种植，并按照约定按期支付了租金。但是从2019年起，被告没有对土地进行管理，导致果园杂草丛生，也未向原告支付2019年10月30日至2020年10月30日的租金。原告多次与被告联系，但被告仍没有履行相应义务。故为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告金泽地公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告苟坝村委会通过在农户处流转土地与被告金泽地公司签订了《枫香镇水果种植土地承包合同》。合同约定：原告将枫香镇苟坝村耕地1000亩租给被告作农业种植使用，租期为二十年，自2014年10月30日至2034年10月29日止。租金为旱地每亩400元/年、水田每亩700元/年，且租金每年递增3%（以第一年的租金为基数）。租金支付时间为每年的10月30日前支付次年租金。合同签订后，原告按照约定实际将332.944亩水田租赁给被告金泽地公司种植，被告亦按照约定支付了2014年至2018年的租金，其中2018年至2019年租金按合同约定计算为每亩784元。因2019年10月30日开始，被告至今未向原告支付2019年10月30日至2020年10月29日土地租金。原告多次与被告协商未果后，遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、《枫香镇水果种植土地承包合同》、2018年土地流转费发放清册等证据在卷佐证，并经庭审质证足以认定。 本院认为，被告金泽地公司向原告苟坝村委会租用土地交付租金，双方之间签订了书面合同，合同自双方签字后即生效，双方之间成立租赁合同关系。现原告已将土地交付被告使用，被告未按照约定支付2019年10月30日至2020年10月29日的租金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定,对原告要求被告支付租金的诉讼请求,本院予以支持。关于租金的数额问题，根据双方签订的合同约定，租金以第一年的租金为基数，每年递增3%，2019年租金经计算为805元，故被告应支付332.944亩×805元/亩=268019.92元。本案审理过程中，原告放弃主张解除合同、土地附属物归原告所有的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告金泽地公司经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 由被告贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省遵义市播州区枫香镇苟坝村村民委员会租金268019.92元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2660元，由被告贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张道洪 二〇二〇年九月十七日 法官助理蒲维 书记员陈卓