wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李培伙，男，1952年3月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任继华，男，1952年8月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。再审申请人李培伙因与被申请人任继华追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民终3908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李培伙申请再审称，李培伙因合伙事务负债238000元，生效判决判令李培伙和任继华共同清偿债务，李培伙在被法院执行238000元后向共同清偿义务人任继华追偿119000元，于法有据。一、二审判决驳回李培伙的诉讼请求系适用法律错误。请求对本案进行再审，支持李培伙的诉讼请求。本院经审查认为，根据李培伙的陈述，案涉借款系为李培伙、任继华与案外人洪学录三人合伙经营的睢宁县鑫盛阀门厂购买原料，故其性质属于合伙债务。合伙债务由合伙人按照出资比例或者协议约定清偿，合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。李培伙、任继华与案外人洪学录签订的合伙合同约定合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以合伙人的股金为据，按比例承担。合伙终止清算后如有亏损，不论合伙人的出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按比例承担。本案中，李培伙依据（2009）徐民一终字第1325号生效判决承担了合伙债务，应依据合伙合同的约定进行合伙清算，如其清偿合伙债务超过自己应当承担的份额，方有权向其他合伙人追偿。现其仅依据借条及生效判决确定的合伙人对外承担的共同还款责任主张由任继华承担一半借款，没有事实和法律依据。一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李培伙的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年九月八日书记员 白金凤
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5202号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5202号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2396号之六申请执行人庞琪，男，回族，1982年12月14日出生，住郑州市中原区。被执行人：凡莉，女，汉族，1990年08月01日生，住河南省周口市淮阳县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凡莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凡莉在中国建设银行×××××××账户内存款人民币68654.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年九月二日书记员  陈 楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6769号原告：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：冀江，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐照青，黑龙江君明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张百合，黑龙江君明律师事务所律师。被告：李卯，男，1987年7月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司与被告李卯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈彩霞二〇二〇年九月二十一日法官助理徐久洋书记员于丹丹
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢51号申请执行人：袁庆成，男，汉族，1955年12月27日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：龚玉保，男，汉族，1967年2月25日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：武清云，女，汉族，1965年12月12日出生，住新乡市凤泉区。袁庆成与龚玉保、武清云借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)凤民初字第298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告龚玉保、武清云于本判决生效后十日内偿还原告袁庆成192495元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁庆成向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案受理，于2020年4月8日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款、网络资金合计13411元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过向申请人了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位13411元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚玉保、武清云负有继续向申请执行人袁庆成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月二十二日书 记 员  石太芳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6712号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路********。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：李良敏，女，1973年3月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告李良敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理。原告成都明宇环球商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  舒 凤
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3874号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒。委托诉讼代理人：刘俊，该分公司员工。被告：宋小雨，女，1998年8月16日出生，汉族，住广东省鹤山市***********，公民身份号码：431************045。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司诉被告宋小雨电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇二〇年九月二十九日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1365号之一申请执行人：张先仁，男，1973年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：王兴，湖南锐和律师事务所。代理权限：特别授权。被执行人：朱海风，男，1975年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人张先仁与被执行人朱海风民间借贷任纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）湘0223民初440号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱海风未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张先仁向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人朱海风发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人张先仁送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月16日、2020年8月11日、2020年9月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险、车辆等财产线索；查明被执行人朱海风银行账户仅有小额存款，本院依法采取了额度冻结措施；被执行人有车牌号为湘Ｂ7××**、湘Ｂ7××**、湘ＢＫ××**的小车各一辆，湘Ｂ7××**货车一辆与湘ＢＨ××**的摩托车一辆。2020年7月15日本院湘攸县不动产信息和住房公积金缴存信息，经查被执行人朱海风名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。另查明，被执行人朱海风在攸县华盛运输有限公司有一笔车辆收购评估款，本院于2020年8月19日已对其中的17万元进行了冻结，因该款还尚未到位，尚不能提取。2020年9月25日，本院对被执行人朱海风适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示对被执行人的车辆暂不要求查封和处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为本金10万元及相应的利息。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的车辆，申请执行人明确表示不要求查封和处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月三十日执行员  董南希书记员  胡京兰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2181号申请执行人：曾俊清，男，1986年10月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。被执行人：开平市坚富新型材料有限公司，住广东省开平市。法定代表人：叶家营。关于曾俊清与开平市坚富新型材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）291号仲裁调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平市坚富新型材料有限公司应支付工资16000元给申请执行人曾俊清，并承担案件申请执行费140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人开平市坚富新型材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平市坚富新型材料有限公司逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年6月12日、2020年6月24日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人开平市坚富新型材料有限公司所有的机器设备、办公设备、陶瓷泥一批已由本院（2020）粤0783执2184号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法对被执行人开平市坚富新型材料有限公司采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人曾俊清，申请执行人曾俊清未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2181号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇二〇年九月十八日书 记 员 李 海 新
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2432号原告：戚玲，女，1981年1月9日出生，汉族，户籍四川省绵阳市培城区，现住罗山县。被告：尹丽，女，1992年11月23日出生，汉族，住罗山县。原告戚玲与被告尹丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚玲到庭参加了诉讼。被告尹丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息151000元（利息计算至债务全部清偿止，现暂从2019年至2020年5月20日计算至2020年10月，按月息三分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系要好的朋友姐妹关系，2019年5月20日被告因手头不便，做生意需资金，向原告借现金10万元，并当场为原告出具借条。借款到期后，被告只支付了3000元利息，本金及剩余利息均未支付，经多次催要未果，故诉至本院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.借条原件一张、银行取款流水，证明被告向原告借款的金额、还款时间及利息的约定；3.微信聊天记录，证明被告违约未还款。被告尹丽未作答辩。本院经审核原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，查明如下事实：原、被告系关系要好的朋友，2019年5月20日，被告因需资金周转向原告借款10万元，原告当日通过银行取款10万元现金借给被告，被告为原告出具借条一张，借条载明“本人尹丽最近手头不便于2019年5月20号向出借人戚玲今借到现金人民币共拾万元整（100000.00）预计2020年如期5余额20号偿还，期间每个月利息人民币叁仟元整（3000.00），每个月支付不得有误，以上唯口说无凭特此借条为准。出借人戚玲身份证借款人尹丽身份证号借到款日期20195月20日”。期间被告向原告支付了第一个月的利息3000元，后再未支付利息。现借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款付息，原告遂诉至本院。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。本案被告尹丽因资金周转向原告借款100000元，原告向其支付了借款，被告为原告出具了借条，借条对借款金额、借款期限、利息均做出明确约定，现借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，原告现持据要求被告偿还借款本金事实清楚、起诉时间在2020年9月8日，最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，依该规定，原告借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告按月息3分主张利息，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分应不予，故原告主张的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为准计算，被告在诉前已给付原告的3000元利息，应从总利息中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告尹丽于本判决生效之日起十日内偿还欠原告戚玲借款本金人民币100000元及利息（从2019年5月20日起至还款之日止按2020年9月8日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，诉前已支付的3000元利息从总利息中予以扣减）；二、驳回原告戚玲的其他诉讼请求；如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1660元，由原告戚玲负担500元、被告尹丽负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇二〇年九月二十七日书记员  胡 珂
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8814号 原告：张凯，男，汉族，1987年2月4日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，总经理。 委托诉讼代理人：朱怀霞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正宇，国浩律师（成都）事务所律师。 原告张凯与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年6月22日受理后，原告张凯于2020年9月21日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告张凯依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张凯撤回起诉。 案件受理费6102元，减半收取3051元，由原告张凯承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 琦
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1073号申请执行人：谢亮，男，汉族，1985年7月6日出生，住四川省隆昌市古湖街道。被执行人：郭俊，男，汉族，1986年6月7日出生，汉族，隆昌市人，现住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：陈智，男，汉族，1988年2月7日出生，汉族，隆昌市人，现住四川省隆昌市金鹅街道。本院在执行申请执行人谢亮与被执行人郭俊、陈智民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院作出的（2020）川1028民初351号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人郭俊、陈智的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人郭俊、陈智的收入予以扣留、提取；对被执行人郭俊、陈智的房屋、车辆等财产予以查封、扣押。相应金额以44000元为限。本裁定立即执行。审判员  黄玉华二〇二〇年九月十七日书记员  李晓林
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复92号 复议申请人（第三人）：龙丽，女，1975年3月16日出生，住湖南省宁远县。 复议申请人（第三人）：袁某，男，2002年7月7日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人：郭振凤，女，1966年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。 被执行人：袁志勇，男，1975年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县。 复议申请人龙丽、袁某不服湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结 宁远县人民法院在执行郭振凤与袁志勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁志勇于2020年6月5日不幸去世，申请执行人郭振凤于2020年7月17日向该院提出书面异议，请求变更第三人龙丽、袁某为本案的被执行人。 宁远县人民法院查明，该院在执行郭振凤与袁志勇民间借贷纠纷一案中，该案案号为（2020）湘1126执765号。因被执行人袁志勇于2020年6月5日因车祸死亡。第三人龙丽与袁志勇原系夫妻关系，袁某为龙丽与袁志勇之子，袁志勇死亡后，留有部分遗产，而第三人龙丽与袁某均继承了袁志勇的遗产。2020年7月17日，申请执行人郭振凤向该院提出书面申请，请求将被执行人袁志勇变更为龙丽、袁某二人，由龙丽和袁某二人在继承遗产的范围内承担民事责任。 宁远县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠人，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，第三人龙丽、袁某作为被执行人袁志勇的继承人，其继承了袁志勇的遗产，因此，对于申请执行人郭振凤申请变更龙丽、袁某为本案的被执行人的请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定将本案的被执行人袁志勇变更为龙丽、袁某二人，由龙丽、袁某二人在其继承的财产范围内承担责任。 复议申请人龙丽向本院申请复议称，请求依法撤销（2020）湘1126执异58号民事裁定，不予变更复议申请人龙丽为被执行人，解除对复议申请人龙丽名下房产的查封。事实和理由：郭振凤主张袁志勇向其借款35万元的民间借贷关系不属实；即使35万元的借款属实，袁志勇已经向郭振凤转账374850元，所借款项已经全部偿还完毕；即使袁志勇向郭振凤借款的款项尚未清偿，也应优先执行袁志勇名下的财产。经过公证，龙丽是袁志勇的唯一继承人，但袁志勇的财产尚未变更、转移至龙丽名下，申请执行人郭振凤可以直接申请强制执行被执行人名下的财产，无须将龙丽列为被执行人。 复议申请人袁某向本院申请复议称，请求依法撤销（2020）湘1126执异58号执行裁定，不予变更复议申请人袁某为被执行人。事实与理由：申请执行人郭振凤与被执行人袁志勇（已故）民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）湘1126执960号，后因袁志勇因公殉职，申请执行人请求将龙丽、袁某变更为本案被执行人。因复议申请人已通过公证方式明确表示放弃袁志勇遗产的继承，申请执行人不应将复议申请人变更为被执行人。 申请执行人郭振凤提交的书面意见，请求驳回复议申请人的请求。事实和理由：一、复议申请人龙丽称郭振凤与袁志勇之间的借款35万元不属实，纯属混淆视听、颠倒黑白。郭振凤与袁志勇之间有多次借款，袁志勇向郭振凤借款金额共计为45万元，经过偿还与双方结算，袁志勇向郭振凤立下31万元的借据。郭振凤与袁志勇民间借贷纠纷，经过开庭，双方达成了协议，调解书生效后，袁志勇分别偿还4万元、5万元，袁志勇生前对于民事调解书是完全认可的。二、复议申请人称本案借款已经清偿完毕，且多支付了24850元，纯属歪曲事实，公然赖账。复议申请人要算账只能从双方达成民事调解协议后，而不应将诉讼前的转账金额全部累加后得出民事调解书中约定的借款已经偿还完的结论。三、法院将复议申请人龙丽追加为本案被执行人有事实和法律依据。袁志勇与复议申请人龙丽系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，借款用于家庭共同生产经营，依法应属夫妻共同债务。龙丽继承了袁志勇的遗产，继承从被继承人死亡时开始，并非在遗产发生变更、转移时才开始。 本院查明的事实与宁远县人民法院查明的事实一致，对宁远县人民法院查明的事实予以确认。 本院另查明，2020年8月7日袁佳成、李翠荣、袁某签署《放弃继承权声明书》，声明放弃继承袁志勇与龙丽共同共有的房地产五处中属于袁志勇部分的继承权。2020年8月7日湖南省宁远县公证处出具公证书“兹证明袁佳成、李翠荣、袁某于二〇二〇年八月七日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《放弃继承权声明书》上签名、捺指纹印，并表示知悉声明的法律意义和法律后果”。 本院认为，执行是以生效的法律文书为依据。本案中，宁远县人民法院在执行申请执行人郭振凤和被执行人袁志勇民间借贷纠纷一案中，依据的是宁远县人民法院作出且已经生效的（2018）湘1126民初2919号民事调解书。复议申请人龙丽主张郭振凤与袁志勇之间35万元的民间借贷关系不属实的问题，因属于对执行依据不服，不属于本案审查范围，本院依法不予审查。复议申请人龙丽提出的申请执行人郭振凤和被执行人袁志勇民间借贷纠纷已经清偿的，因未提供相应证据材料证明，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，宁远县人民法院依据申请执行人郭振凤的申请将本案的被执行人变更为被执行人袁志勇的继承人龙丽、袁某，由龙丽、袁某在其继承的财产范围内承担责任，符合法律规定。复议申请人龙丽作为被执行人袁志勇的继承人，在未放弃继承的情况下，提出不应当将其列为被执行人的请求，本院依法不予支持。复议申请人袁浩桂在宁远县人民法院变更其为被执行人后，声明放弃对被执行人袁志勇名下五处房地产袁志勇份额的继承，因该声明并未是放弃袁志勇所有遗产的继承，复议申请人袁浩桂仍应在其继承的袁志勇其他遗产的份额内承担相应责任。因此，复议申请人袁某主张不应变更其为被执行人的主张不成立，依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下： 驳回复议申请人龙丽、袁某的复议申请，维持湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126执异58号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保967号申请执行人:王吉德，男，汉族,住烟台市牟平区。被执行人:烟台盛恒隆制冷设备有限公司，住所地烟台市牟平区。申请执行人王吉德与被执行人烟台盛恒隆制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2018)鲁0612民初499号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人烟台盛恒隆制冷设备有限公司的银行存款5000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年九月一日书记员  高仁旭
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执229号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行，地址：安泽县泽明路（教育局楼下）。 法定代表人：焦宏涛，安泽县支行行长。 被执行人：田美峰，男，1992年8月26日出生。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行与田美峰信用卡纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人田美峰发出执行通知书，责令被执行人田美峰收到通知书后立即给付申请人信用卡本金23654.68元、费用3545.1元、利息2366.12元，并负担案件受理费270元，执行费347元，但被执行人田美峰并未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田美峰银行存款2666.86元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 浩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执异16号 案外人（异议人）:广西容县毓秀酒店管理有限公司，住所地广西容县容州镇站前大道**（汇丰国际商住小区酒店）。 法定代表人：吴超兰，总经理。 申请执行人：广西容县经济开发区建设投资有限公司，住，住所地广西容县经济开发区发区管委会内)。 法定代表人：何坰锴，董事长。 被执行人：广西诚广厦房地产开发有限公司，住，住所地广西容县容州镇新北街**/div> 法定代表人：吴毓，董事长。 本院在执行申请执行人广西容县经济开发区建设投资有限公司与被执行人广西诚广厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人广西容县毓秀酒店管理有限公司对执行座落于容县容州镇站前大道191号（汇丰国际商住小区酒店）1-16层房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人广西容县毓秀酒店管理有限公司称，座落于容县××站前大道××号（汇丰国际商住小区酒店）1-16层房屋，原是广西诚广厦房地产开发有限公司所有，2017年7月1日，案外人与广西诚广厦房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，由案外人投资装修和购置相关设备，并筹建维也纳连锁酒店，合同签订后，案外人投入大量资金进行内部装修、装饰等，现酒店正在经营中。2020年7月15日，广西诚广厦房地产开发有限公司将法院作出的（2020）桂09执325号执行裁定书复印件交予案外人，案外人才知法院已将维也纳酒店进行查封。外界一旦知道酒店被查封，将会给案外人的经营带来困难和阻碍，将损害案外人的合法权益。请求：解除对座落于容县××站前大道××号（汇丰国际商住小区酒店）1-16层房屋[不动产证号：桂（2017）容县不动产权第0003009号]的查封，并停止对该房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。 广西容县经济开发区建设投资有限公司称，一、法院在执行广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终946号民事判决中，作出（2020）桂09执325号执行裁定，是依法执行的行为，没有违反法律规定。二、案外人广西容县毓秀酒店管理有限公司不是适格的异议人。将容县××站前大道××号（汇丰国际商住小区酒店）第6至15层共10层房屋及一楼大堂、一楼J001、J007、J102商铺作为经营维也纳酒店使用的是容县亿利佳酒店管理有限公司（租期为2017年8月15日至2032年8月14日，这有容县亿利佳酒店管理有限公司出具的承租人放弃优先购买权的声明为证），而不是本案的案外人。三、案外人要求解除对容县××站前大道××号1-16层房屋[不动产证号：桂（2017）容县不动产权第0003009号]的查封和停止对该房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序的主张，缺乏事实和法律依据。广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终946号民事判决，确认了申请执行人对上述房地产的拍卖、变卖、折价所得享有优先受偿的权利，由于被执行人不履行判决，法院在执行中查封上述房地产并无不当。如案外人与被执行人签订的《房屋租赁合同》真实有效，案外人也只是对所涉房地产有使用的权利，不能对抗申请执行人对该房地产的优先受偿权，案外人无权要求解除查封和停止执行。四、法院依法应当尽快继续执行，以维护申请执行人的合法权益。请求驳回案外人的异议。 广西诚广厦房地产开发有限公司未陈述意见。 本院查明，广西壮族自治区高级人民法院于2020年1月20日作出（2019）桂民终946号民事判决，维持本院（2019）桂09民初28号民事判决。该判决的内容为：广西诚广厦房地产开发有限公司偿还借款本金37229375元及支付利息给广西容县经济开发区建设投资有限公司；广西容县经济开发区建设投资有限公司对广西诚广厦房地产开发有限公司用于抵押的房地产[产权证号：桂（2017）容县不动产权第0003009号]折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。判决生效后，广西容县经济开发区建设投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日作出（2020）桂09执325号执行裁定：查封被执行人广西诚广厦房地产开发有限公司所有的座落于容县××站前大道××号（汇丰国际商住小区酒店）1-16层房屋[不动产权证号：桂（2017）容县不动产权第0003009号]。 另查明，异议人广西容县毓秀酒店管理有限公司提供一份落款时间为2017年7月1日的《房屋租赁合同》，该合同载明，广西诚广厦房地产开发有限公司同意将位于容县××站前大道××号汇丰国际商住小区酒店一层商铺J001、J007、J102、酒店第6至15层，及酒店负一、负二层配套车位，按现状出租给广西容县毓秀酒店管理有限公司作为经营酒店，租赁期限自2017年7月1日起至2027年6月30日止，租金按承租方经营该标的物的自然月营业额的2.5%计提，按月支付。 本院认为，我国民事诉讼法和最高人民法院相关司法解释明确规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”；“人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产”。由于作为被执行人的广西诚广厦房地产开发有限公司不履行生效判决确定的义务，本院在执行中作出（2020）桂09执325号执行裁定，对登记在其名下并且是执行债权的抵押物的座落于容县××站前大道××号（汇丰国际商住小区酒店）1-16层房屋[不动产权证号：桂（2017）容县不动产权第0003009号]予以查封，符合上述法律的规定。案外人广西容县毓秀酒店管理有限公司提出异议称，本院将其投资装修的维也纳酒店进行查封，与事实并不相符，本院所查封的是被执行人所有的不动产。案外人并以其与被执行人签订有房屋租赁合同，其对上述房屋进行了装修并用作经营酒店为由，主张上述查封损害其合法权益，要求解除对上述房屋的查封并停止执行，对此，即使案外人与被执行人签订并履行了房屋租赁合同，案外人也只是取得了对房屋的租赁权，可按合同约定使用房屋，而房屋仍属于被执行人所有，租赁权并不能对抗房屋所有权的依法转让，即案外人并不享有排除对房屋强制执行的民事权益，法院依法有权对房屋进行强制执行，并在执行中对案外人的租赁权益依法予以保护和处理即可。综上，案外人广西容县毓秀酒店管理有限公司的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人广西容县毓秀酒店管理有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄明光
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初233号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人刘正国，男，1976年8月8日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，务农，住湘阴县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月28日被岳阳市森林公安局决定取保候审，同年9月3日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2020）48号起诉书，指控被告人刘正国犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人刘正国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月4日晚9时许，被告人刘正国来到湘阴县××镇××村段，使用背包式电鱼机在湖中因枯水期形成的水沟内捕捞渔获物。晚上11时许，刘正国被横岭湖省级自然保护区执法人员查获，现场起获到刘正国捕捞的鲤鱼、鲶鱼等渔获物共计23斤。经湘阴县渔政管理站认定，刘正国捕捞渔获物所使用的背包式电鱼机为电鱼工具。2020年7月28日，被告人刘正国主动到湘阴县森林公安局投案。公诉机关认为，被告人刘正国违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑五个月，庭审中调整量刑建议为拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了以下证据证实：1.归案情况说明、家庭贫困证明、户籍资料等书证；2.证人蒋某1、蒋某2、甘某、刘某等的证言；3.被告人刘正国的供述和辩解；4.涉案渔具认定意见；5.现场勘验笔录、称重记录、证据登记保存清单、罚没物品处理记录、现场指认笔录。被告人刘正国对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，渔获物已当场全部放生，被告人刘正国用于非法捕捞水产品的背包式电鱼机已被集中销毁。被告人刘正国具备社区矫正条件。本院认为，被告人刘正国构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘正国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人刘正国用于非法捕捞水产品的工具应予没收。被告人刘正国具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘正国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人刘正国用于非法捕捞水产品的背包式电鱼机，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋武二〇二〇年九月二十二日法官助理叶文成书记员周皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4868号 申请执行人：沭阳县龙庙镇富欣木业制品厂，统一社会信用代码:91321322697877581Y，住所地江苏省沭阳县。 投资人：孙会红，该单位厂长。 被执行人：朱荣仁，男，1962年8月19日出生，浙江省台州市人，居民，住浙江省台州市黄岩区。 沭阳县龙庙镇富欣木业制品厂与朱荣仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11537号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：朱荣仁于本判决发生法律效力之日起十日内向沭阳县龙庙镇富欣木业制品厂支付货款61080元及逾期付款损失（从2016年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由朱荣仁负担，公告费300元，由沭阳县龙庙镇富欣木业制品厂负担。 因朱荣仁未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月28日立案执行，申请执行金额为61856元。 本案执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年7月29日、9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人多个银行账户，查封期限自2020年8月3日至2021年8月2日。但账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年9月10日通过电话与被执行人联系，被执行人表示其人在浙江，并不欠申请执行人钱款，开庭的时候不知道，无法履行债务。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初833号 原告：杨晓红，女，1975年9月26日生，汉族，住江苏省南京市。 被告：王会，女，1970年4月18日生，土家族，住江苏省盱眙县。 原告杨晓红与被告王会民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨晓红到庭参加诉讼，被告王会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨晓红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款8000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月20日，被告以信用卡没钱还为由向原告借款9937元。被告一直未还，2020年1月20日，被告出具一份8000元借条，此后也未付款，原告遂起诉。 被告王会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以还信用卡为由向原告借款，原告于2017年10月20日向被告转账9937元。后被告一直未还款，其于2019年1月20日出具借条一份，载明：“今借到杨晓红现金8000元整”。欠条出具后，被告未还款。 上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借8000元借款，有原告的陈述、被告出具的借条及转账记录予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。双方对于借款期限没有明确约定，原告可随时要求被告还款，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告归还8000元借款的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告王会于本判决生效之日起七日内归还原告杨晓红借款8000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由被告王会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张琼 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0325行审24号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇双拥路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被申请人：姚远强，男，1981年9月11日出生，住贵州省遵义市道真自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行姚远强交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请法院强制执行。然根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”的规定，该行政机关的申请已超过法定申请期限，人民法院应不予受理，因本案已受理，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局执行“（2019）道综执03字第014号”行政处罚决定的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠文审判员  冯学林审判员  周建康二〇二〇年九月十六日书记员  邹靖怡
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初361号 公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 被告人杨某秋（DuongThiThu），女，国籍不明，自称越南社会主义共和国公民，1990年1月1日出生，京族，文盲，住址：越南。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人杨家乐，广西全德律师事务所律师。 翻译人黄秋萍，女，壮族，1982年9月10日出生，住南宁市青秀区。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2020]347号起诉书指控被告人杨某秋犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察官甘某出庭支持公诉。被告人杨某秋及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院：2019年12月1日，被告人杨某秋在蓝某（另案处理）等人的安排下到马山县立新村相亲。次日，在收取被害人罗某40000元人民币的彩礼费后，杨某秋住到了被害人家中，以夫妻名义开始生活。同年12月16日，杨某秋按事先的安排，找机会离开家后坐上接应人的车跑回越南，后在边防站被民警查获。 公诉机关认为，被告人杨某秋以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，被告人杨某秋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人杨某秋及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪，希望法庭从轻处罚。辩护人认为杨某秋是胁从犯、从犯、初犯，能自愿认罪，且危险性不大，希望法庭从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年12月1日，被告人杨某秋在蓝某（另案处理）等人的安排下到马山县立新村相亲。次日，在收取被害人罗某40000元人民币的彩礼费后，杨某秋住到了被害人家中，以夫妻名义开始生活。同年12月16日，杨某秋按事先的安排，找机会离开家后坐上接应人的车跑回越南，后在广西的大新县边防站被民警查获，并依法扣押作案工具vivo牌手机二部及涉案的手表一台、挂包一个。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、非法进入中国境内人员自述表、关于涉案人员不明国籍身份核查结果的函、扣押决定书及扣押清单、证人麦氏青云、黄某、王某、赵某等人的证言、被害人罗某的陈述、被告人杨某秋的供述与辩解、扣押笔录、辨认笔录及指认照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨某秋以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒真相的方式骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某秋犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某秋起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，本院予以减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。辩护人提出的与上述相同辩护意见的，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三十五条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某秋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，附加驱逐出境(（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人杨某秋退赔被害人罗某经济损失人民币四万元（该退赔款于判决生效后十日内向本院付清）； 三、公安机关扣押的作案工具手机二部，依法予以没收，其他物品由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李到福 人民陪审员  黄丽恒 人民陪审员  青天镀 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。 犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初266号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人岳金利，男，1970年5月23日出生于河北省涞水县，汉族，初中文化，农民，住河北省涞水县。因盗窃，2019年1月13日被鲁山县公安局行政拘留十五日；因盗窃，2019年1月28日被鲁山县公安局行政拘留10日；因犯盗窃罪，2019年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2020年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2020年5月22日被鲁山县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人岳金利犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人岳金利到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：1、2020年4月30日18时许，被告人岳金利伺机盗窃后，去到鲁山县城墨公路北段“祥顺小区”，趁人不备，将该小区居民许某停放在楼下的一辆黄黑色“屹峰”牌电动车盗走。事后，被告人岳金利将所盗电动车予以销售，所得赃款已挥霍。经价格评估，该电动车价值人民币1440元。2、2020年5月6日13时许，被告人岳金利伺机盗窃后，去到鲁山县城人民路西段老地税局家属院北楼，趁人不备，将该小区居民秦某停放在楼下的一辆红色“吉祥狮”牌电动车盗走。经价格评估，该电动车价值人民币1568元。3、2020年5月16日16时许，被告人岳金利伺机盗窃后，去到鲁山县城向阳路与人民路交叉口摩角楼小区，趁人不备，将该小区居民李某停放在楼下的一辆黑色“吉祥”狮牌电动车盗走。事后，被告人岳金利将所盗电动车予以销售，所得赃款已挥霍。经价格评估，该电动车价值人民币1040元。上述事实，被告人岳金利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岳金利供述，被害人许某、秦某、李某陈述，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录，价格认证结论书，视听资料，情况说明，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳金利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。岳金利刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于岳金利自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人岳金利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年3月21日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人岳金利退赔被害人许世杰电动车款1440元，退赔被害人秦磊电动车款1568元，退赔被害人李耀辉电动车款1040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年九月十四日法官助理赵红昕书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执686号之一移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：朱前喜，男，1968年7月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：谢明星，男，1969年1月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：鄢建明，男，1970年11月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。关于被执行人朱前喜、谢明星、鄢建明责令退赔一案，本院于2018年12月18日作出(2018)鄂9006刑初327号刑事判决，责令被告人鄢建明、谢明星、朱前喜退赔114490.8元。该判决发生法律效力后，因朱前喜未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱前喜发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，本院依法进行了冻结。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月三十日书记员  王祎珣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8065号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，总经理。被告：李东，男，1983年11月17日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十七日书记员  李秀娟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5022号 原告:徽商银行股份有限公司六安七里站支行,住所地安徽省六安市皖西东路七里站城投大厦**,统一社会信用代码913415000570328396。 负责人:汪春梅,该支行行长。 被告:吴玉春,男,1973年2月21日出生,汉族,六安市金安区人，住安徽省六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行与被告吴玉春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。 原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金104950.16元,利息43843.28元，费用252428.39元，合计401221.83元，后续利息及费用自2020年6月18日起按合同约定计算至本清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2015年7月15日,被告向原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行申请办理徽商银行信用卡，并填写了《徽商银行信用卡申请表》。经审批，该信用卡开通后，被告自2015年8月25日开始刷卡消费，截止2020年6月18日，被告透支信用卡累计本金104950.16元，欠息43843.28元，费用252428.39元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第119条以及《合同法》等相关法律规定，具状诉诸贵院，请依法判处。 本院经审查认为，原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行提供的被告吴玉春的住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，也未提供其下落不明的相关证据，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行的起诉。 本案不收取案件受理费，原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行预交的案件受理费7520元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇二〇年九月九日 书记员  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初920号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金中路**。 负责人：尹亮，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：罗勇，男，1989年6月2日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。 被告：胡彩云，女，1962年2月20日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行（以下简称“邮政储蓄双牌支行”）诉被告胡彩云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄双牌支行的委托诉讼代理人罗勇及被告胡彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄双牌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡彩云偿还原告信用卡透支本金8752.16元及利息、费用（利息、违约金以最后结清日金额为准）;2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告向原告申请办理信用卡金卡，卡号为62×××49，被告激活后多次使用该信用卡消费，尚欠透支本金8752.16元及利息和费用未归还。 被告胡彩云辩称，对原告诉请无异议，希望原告能给予一年时间还款。 原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 1、原告营业执照、负责人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格。 3、被告签字确认的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程，拟证明被告同意遵守协议约定的各项规则的事实。 4、信用卡交易明细，拟证明被告欠原告信用卡透支款本金、利息、费用等事实。 5、催收记录，拟证明原告多次向被告催讨的事实。 被告胡彩云对原告提交的上述5份证据均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告胡彩云向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上签名，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表中所附中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等事项进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为62×××49的信用卡，被告将该卡激活并持卡多次进行消费。现被告尚欠原告信用卡透支款本金8752.16元及利息、费用未归还。 本院认为，被告胡彩云在申办信用卡时，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，表明被告胡彩云愿意接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》相关条款的约束。被告胡彩云与原告之间就信用卡的申领、使用、还款等形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告在透支消费后未能依据约定按时向原告偿还透支本金及支付相关利息和各项费用，已构成违约，依法应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条、第五十条的规定，判决如下： 被告胡彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行银行卡透支本金8752.16元及利息和违约金（利息及违约金按领用合约的约定计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡彩云负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘红艳 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘翼鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国商业银行法》 第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 第五十条商业银行办理业务，提供服务，按照规定收取手续费。收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4482号原告施菊新，女，汉族，1955年10月28日生，住启东市。委托诉讼代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。负责人邢燕斌，该公司经理。委托诉讼代理人：朱海华，该公司职员。第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地，住所地南京市建邺区兴隆大街**iv>负责人李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人施俊，该公司职员。原告施菊新与被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华农保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱玉娟、被告华农保险公司委托诉讼代理人朱海华、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人施俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.案涉事故概况：2019年9月15日13时48分左右，瞿小波驾驶苏Ｆ×××**号轻型厢式货车沿江苏省启东市通海大道由西向东行驶通过与启东市近海镇和平路交叉路口时，与沿通海大道由西向东行驶至上述路口左转弯由施菊新驾驶的“QD132533”电动自行车发生碰撞，致施菊新受伤，二车受损。2019年10月31日，启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，本起事故中瞿小波、施菊新承担同等责任。2.肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××**号轻型厢式货车在被告华农保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。3.原告治疗及伤情鉴定情况：2019年9月15日，原告施菊新被送至启东市中医院住院治疗26天，共花去医药费60310.02元（其中含门诊费3718.42元和第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费21893.14元）。被告华农保险公司垫付医疗费10000元。4.经启东市王鲍法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2020年3月30日出具了司法鉴定意见书，意见为：（1）被鉴定人施菊新交通事故致左锁骨骨折，左尺桡骨骨折，外伤性脾破裂，左侧2-11肋骨骨折，第3-6胸椎棘突骨折，左肺挫伤，双侧肩胛骨骨折，左足第五跖骨骨折，胸腔积液；其脾切除术后评定为八级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残。（2）施菊新取内固定费用约10000元（取内固定不影响已评定的伤残等级）。（3）建议施菊新误工期限以180日为宜；护理期限以70日为宜（其中2人护理25日，1人护理45日）；营养期限以90日为宜。取内固定误工期限以60日为宜，护理期限以1人护理20日为宜，营养期限以20日为宜。5.当事人赔偿费用主张情况：医疗费（72208-10000）*60%+10000=47324.8元、医药费60640元、营养费（90+20）天*10元/天=1100元、伙食补贴26天*18元/天=468元、二次手术费10000元、伤残赔偿金（290268.79-110000）*60%+110000=218161.27元、残赔金（23836+5636）元/年*1.78*15年*31%=243939.74元、误工费（180+60）天*67.33元=16159.2元，护理费（70+25+20）天*125.19元/天=14396.85元、交通费773元、精神抚慰金15000元、物损1200元、鉴定费2820元，合计269506.07元。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因发生本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。事故责任由启东市公安局交警大队的事故认定书予以佐证。因责任人向被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1.医疗费，经本院核对，原告医疗费应为60310.02元，二次手术费10000元。原告主张的担架费因无相应医嘱与正式票据证明，本院不予认可。被告保险公司要求扣除10%的非医保费用，未提供相应证据证明，本院不予支持。2.伙食补助费和营养费，伙食补助费26天*18元/天=468元，营养费为（90+20）天*10元/天=1100元。3.护理费，原告主张125.19元/天计算，护理天数以鉴定意见书为准，计125.19元/天*（25*2+45+20）天=14396.85元。4.误工费，原告虽已过退休年龄，但提供在启东市中医院雅洁物业公司做清洁工证据，证实原告因交通事故造成了实际的误工损失，参照鉴定书的意见，本院酌情支持原告的误工费16000元。5.残疾赔偿金（23836+5636）元/年*1.78*15年*31%=243939.74元，本院予以认可。6.精神损害抚慰金，原告主张15000元，被告华农保险公司认可9000元，本院予以支持。7.交通费，原告主张773元，结合原告伤情、治疗时间等因素，本院予以支持。8.车辆损失，原告主张1200元，被告华农保险公司认可800元，本院予以支持。9.原告鉴定费2820元，该费用系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用且有票据予以证实，本院予以支持，在诉讼费中一并处理。据上，本院核定原告的合理损失为：上述1-2项医疗费用损失71878.02元，上列3-8项计284909.59元，合计356787.61元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额120800元（10000元+110800元）内赔偿（含精神抚慰金），对原告超出交强险以外的部分应由责任人在事故中所负的责任比例予以赔偿，本院酌定60%的赔偿比例，又因责任人向被告保险公司投保不计免赔的第三者责任险，其损失由应由被告保险公司按第三者责任险保险合同约定向原告承担理赔责任，即141592.57元（356737.61元-120800元）*60%。上述两项合计262392.57元。即被告华农保险公司应赔偿原告损失262392.57元，已垫付医疗费10000元，尚需赔偿原告252392.57元，其中21893.14元直接返还紫金保险公司。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告施菊新因事故造成的损失人民币230499.43元。二、被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司支付第三人紫金财产保险股份有限公司21893.14元。以上义务限于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1748元，依法减半收取874元，鉴定费2820元，合计3694元（原告已预交），由被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2694元，原告施菊新负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1748元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  刘东伟二〇二〇年九月十日书记员  张哲豪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：杨敏忠，男，1965年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区西朱新村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杨敏忠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告杨敏忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨敏忠偿付原告截止至2020年9月21日的信用卡透支本金人民币21,144.93元(币种下同)、截止至2020年8月29日的利息11,869.90元、逾期还款违约金2,158.32元，共计35,173.15元，并承担自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年8月7日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月21日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金21,144.93元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告杨敏忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月21日，被告拖欠信用卡透支本金21,144.93元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨敏忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月21日的信用卡透支本金21,144.93元；二、被告杨敏忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.62元，减半收取计164.31元，由被告杨敏忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20029号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：刘烂霞，女，1964年4月14日出生，汉族，住湖南省平江县**********，身份证号码：430************22X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金25991.12元以及暂计至2019年12月2日的利息37533.29元、违约金2154.56元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为65678.97元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金25991.12元以及计至2019年12月2日的利息37533.29元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********793。二、尚欠金额：暂计至2019年12月2日，本金25991.12元，利息37533.29元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘烂霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金25991.12元；二、被告刘烂霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720.99元（原告已预交），由被告刘烂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3820号之一原告：李琦，男，1987年5月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘赛，江苏吾索律师事务所律师。被告：陈佳技，男，1985年10月26日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告李琦与被告陈佳技民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李琦于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告李琦向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琦撤诉。案件受理费3420元，减半收取计1710元，保全费1420元，合计3130元，由原告李琦负担。审 判 员 杨琦东二〇二〇年九月二日法官助理 王亦华书 记 员 张 麟
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       买卖合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1522民初3891号                               立案时间                       2020年9月14日                       适用程序                       简易程序                                           诉讼参加人                       原告                                   范建华，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住莘县。             委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。             委托诉讼代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师                                           被告                       张明波，男，1962年11月15日出生，回族，居民，住菏泽市曹县。                               原、被告出庭情况                       原告委托诉讼代理人徐利华到庭参加诉讼，被告张明波经本院依法传唤无正当理由未到庭。                               原告诉讼请求                       要求被告给付绳子款24000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。                                                       法院认定             事实                       被告张明波从原告范建华处购买压膜绳一宗，并出具欠据一张载明：“闫店镇土山集 今欠到绳子款贰万肆千元正 月底把钱付清 山东结义果蔬有限公司 张明波 2020年4月24号”。出具欠据后被告一直未支付绳子款。                                                                   裁判理由                                   被告张明波从原告范建华处购买压膜绳并出具欠据，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告履行了交付压膜绳的义务，被告理应及时支付压膜绳费用，现被告未支付绳子款的行为损害了原告的合法权益，因此对于原告要求被告支付绳子款的诉求，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告并未约定利息，被告应自原告主张之日即2020年9月14日向原告支付利息。                                                       判决依据                                   《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                                                                                                       判决主文                       被告张明波于判决生效后十日内给付原告范建华绳子款24000元及利息（利息以24000元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。             如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张明波负担。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                               审判组织                       审 判 员 孙晓辉                                                             二〇二〇年九月十五日                         法 官 助 理 朱瑞生             书 记 员 杜庆帅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2093号申请执行人：郑学优，男，1996年12月11日出生，汉族，住温县。被执行人：河南佳欣不锈钢制品有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路中段。法定代表人：郑大伟，总经理。申请执行人郑学优与被执行人河南佳欣不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）豫0825民初525号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人河南佳欣不锈钢制品有限公司在纬一路北侧【豫（2016）温县不动产权第0000131号，土地面积19723.3平方米】有不动产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南佳欣不锈钢制品有限公司位于纬一路北侧【豫（2016）温县不动产权第0000131号，土地面积19723.3平方米】不动产。二、被执行人河南佳欣不锈钢制品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人河南佳欣不锈钢制品有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十五日书记员  刘建纯
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2130号原告：曹艳，女，1986年11月6日出生，汉族，农民，住泰来县书香门第小区10号楼3单元，公民身份号码230224198611063926.委托诉讼代理人：车士凯，男，1975年9月23日出生，汉族，泰来县建新社区人民调解员，住泰来县泰来镇新建街四委**，公民身份号码230224197********。被告：泰来家美房地产开发有限公司，，住泰来县泰来镇先锋街一委**统一社会信用代码91230224588144311Y。法定代表人：计宪章，董事长。委托诉讼代理人：孙杰，男，1986年3月21日出生，汉族，该公司员工，住，住泰来县/div>原告曹艳诉被告泰来家美房地产开发有限公司（以下简称泰来家美公司）追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹艳及其委托诉讼代理人车士凯、被告委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告曹艳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还按揭贷款保证金27560.00元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月16日，原、被告签订房屋买卖合同，由于当时需要被告协助办理按揭贷款，被告要求原告垫付贷款保证金与税金，并约定一个月之后返还原告代被告垫付的保证金与税金。到期后经原告多次索要，被告均已以各种理由推诿，原告为了维护自身的合法权益，故诉至贵院请求依法判决，支持原告的诉请请求。被告泰来家美公司辩称：对原告提出的诉请无异议，税金15910.00元我们可以返还，贷款保证金11650.00元交给中国工商银行股份有限公司泰来县支行，但是银行至今没有返还我公司，理由是这个小区全部业主办完房照再给我们返还。本院经审理认定事实如下：原、被告对返还贷款税金、保证金的事实均无异议，本院予以确认双方无异议的事实。对被告提出因银行没有返还保证金致不能返还原告的理由与法无据本院不予采信。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为：依法成立的合同对双方都具有约束力。原告提供的被告出具的贷款税金和保证金的收款收据证明原、被告双方合同成立。被告向银行缴纳保证金的目的是为原告购买的商品房贷款提供保证，故原被告系保证责任关系。原告替被告垫付了保证金，被告予以承认，本院予以确认这一事实。被告辩解不能返还保证金的理由与法无据不予支持。原告向被告追偿保证金及税金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告泰来家美房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告27560.00元（税金15910.00元和贷款保证金11650.00元）。案件受理费489.00元减半收取244.5元由被告承担。于本判决生效后立即给付原告。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  雷冬娜二〇二〇年九月十一日书记员  徐湘楠
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3365号原告：文廷喜，男，汉族，1966年10月8日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：滕长利，贵州与之律师事务所律师。被告：刘万刚，男，汉族，1981年4月10日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：刘万志，男，汉族，1979年2月28日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：习水县志诚建筑劳务有限公司，住所：习水县醒民镇醒民村****，统一社会信用代码91520330MA6E89KM6T。法定代表人：刘万刚，公司总经理。文廷喜与刘万刚、刘万志、习水县志诚建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中文廷喜以被告已支付租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，文廷喜以上述理由申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，文廷喜撤回起诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许文廷喜撤回起诉。案件受理费2,558元，减半收取1,279元，由文廷喜负担。审判员  李辉二〇二〇年九月二十三日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初9770号     原告：李加春，男，汉族，1976年12月24日生，住安徽省巢湖市无为县。   委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟彩红，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：深圳时代装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区。   法定代表人：曲毅，系该公司董事长。   原告李加春诉被告深圳时代装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。   本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告李加春撤回起诉。   案件受理费3128元，原告已预交，减半收取计1564元，由原告李加春负担。     审判员 王晨     二0二0年 九 月 十八 日     书记员 郑馨羽        1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2046号 申请执行人：张志平，男，1965年11月26日出生，溧阳市人，居民，住沭阳县。 被执行人：王以标，男，1972年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张志平与王以标买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初21654号民事判决书已发生法律效力。因王以标未履行生效法律文书确定的义务，根据张志平的申请，本院于2020年4月21日立案执行，申请执行金额为81290元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年4月22日、9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为3964，中国农业银行账户尾号为3473等），冻结期限自2020年4月23日至2021年4月22日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为b19e），冻结期限自2020年4月23日至2021年4月22日，上述账户仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年8月25日被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年8月26日、9月19日通过电话与被执行人王以标联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月19日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执782号 被执行人：肖罗光（曾用名：肖罗先），男，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行被执行人肖罗光行贿罪一案中，查明，被执行人肖罗光有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖罗光价值500000元的财产或存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年九月七日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2638号原告：王,汉族，烟台市芝罘区号。被告：电子商务有限公司，住所地安徽省。原告王诉被告电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月一日书记员  贵俊丽
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执5829号 韩春祥，住所地遵化市马兰峪镇马兰关三村峪关路****。 唐山蓝猫饮品集团有限公司，所在地遵化市汤泉乡楼似山村 法定代表人：张井印。 申请人韩春祥与被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司劳动争议纠纷一案，遵化市人民法院作出（2018）冀0281民初2264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院依法提级执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付58629.92元，缴纳执行费779.45元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月3日通知申请执行人向本案终结本次执行程序； 七、依法将被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2264号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 马 福 然 二〇二〇年九月十四日 书记员 张宾（兼）
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4643号原告：博罗县*洲镇华昌制衣厂，经营场所：博罗县********米大道，统一社会信用代码：924********110170L。经营者：朱凤玲，女，汉族，1965年2月3日出生，身份证住址：广东省博罗县********委会高八队，公民身份号码：442************521。经营者：梁绍芬，男，汉族，1965年1月2日出生，身份证住址：广东省博罗县********委会高八队，公民身份号码：442************532。委托诉讼代理人：曾泉海、曾少海，均系广东莞信律师事务所律师。被告：意奇服饰（惠州）有限公司，住所地：惠州市博罗县*洲镇上南第二工业区，统一社会信用代码：914***********214Q。法定代表人：JAMESLEONARDGELLMAN。原告博罗县*洲镇华昌制衣厂诉被告意奇服饰（惠州）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告博罗县*洲镇华昌制衣厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博罗县*洲镇华昌制衣厂撤回起诉处理。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年九月十七日法官助理  兼书记员曾淑仪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执295号之一申请执行人西安国信小额贷款有限公司。被执行人西安森舍电子科技有限责任公司。被执行人赵永红，男。被执行人车华，女。被执行人赵小绒，女。本院在执行申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华、赵小绒借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市公证处（2019）西证执字第253号执行证书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内偿还申请执行人借款本金人民币2000000元、利息95388.89元、执行证书公证费人民币520元及自2019年5月2日起至本金债务清偿完毕之日止的罚息（按年利率24%计算），并承担本案执行费23359元。但被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华、赵小绒至今未履行。经查，被执行人西安森舍电子科技有限责任公司名下有位于西安航天基地神州三路以东、神州四路以西、东长安街以北的土地一宗，本院依法查封西安森舍电子科技有限责任公司名下上述土地。被执行人赵永红名下有位于西安市高新区高新一路X号X幢XXXX1室、XXXX2室房产各一套，本院依法查封（轮后）赵永红名下上述房产。被执行人车华名下有位于西安市曲江新区芙蓉东路中海紫御华府车库一座及位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲房产一处，本院依法查封（轮后）被执行人车华名下上述车库及房产。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其银行账户；发现被执行人赵永红名下有陕AJT1**号别克牌汽车（注册日期：2008-3-26）一辆，本院依法查封赵永红名下上述车辆之档案，因车辆尚未实控，故无法处置。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人赵永红、被执行人车华、被执行人赵小绒、被执行人西安森舍电子科技有限责任公司之法定代表人赵永红分别列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。西安市中级人民法院已经受理被执行人西安森舍电子科技有限责任公司破产案件，目前正在审理之中。申请执行人可持本裁定向破产管理人申报债权，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年九月五日书记员  姚 倩
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1421民初3473号 原告:孙志广，男，1965年2月20日出生，汉族，住海南省三亚市。 被告:邹志胜，男，1994年7月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告孙志广与被告邹志胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告孙志广到庭参加了诉讼,被告邹志胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙志广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款34208元及资金占用利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告存在生意往来，被告多次在原告处拿货，后被告因资金缺乏拖欠原告货款34208元，在原告的要求下，被告向原告出具欠条，承诺于2020年5月27日支付全部货款。但截止起诉之日，原告仍未收到该笔货款。为维护原告的合法权益，根据《民法总则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。 被告邹志胜未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系四川雨润国际农产品交易中心的水果批发商，被告邹志胜在原告处批发芒果。2020年5月17日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今日邹志胜，男，身份证5138221994××××××××欠孙志广货款34208元，限10天内还清，今2020年5月17日还清日2020年5月27日，如不还清后果自负本欠条是受法律欠款人：邹志胜5138221994××××××××2020年5月17日一式两份”。期满后被告未支付原告货款，经原告经催收无果，2020年8月10日诉来本院要求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条一张及原告的陈述等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查予以采信，并在卷佐证。 本院认为,本院认为,被告邹志胜在原告孙志广处采购芒果，虽双方未签订买卖合同，但经双方结算后，被告向原告出具了欠条的行为系被告的真实意思表示，原被告之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，在原告履行了供货义务后，被告邹志胜应按约定给付货款。被告邹志胜未按时给付，酿成纠纷，应承担违约责任。故原告孙志广要求被告邹志胜给付货款34208元的请求成立，本院予以支持。关于利息，被告逾期未支付货款确实给原告造成了资金占用利息损失，故应计算利息(利息计算方式为：利息以34208元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月28日起计算至实际付清之日止)。被告邹志胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹志胜于本判决生效后十日内给付原告孙志广货款34208元及利息（利息计算方式：利息以34208元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月28日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费656元，减半收取计328元，由被告邹志胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 毛 婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员 尹培阳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保748号申请人：刘某某，男，1976年1月25日出生，汉族，住新泰市。申请人：卢某某，女，1974年3月13日出生，汉族，住新泰市。被申请人：杨某某，男，1969年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。申请人刘某某、卢某某于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨某某驾驶的冀Ａ×××**号重型半挂牵引车、冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车，保全金额150000元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨某某驾驶的冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年9月8日至2022年9月7日。案件申请费1270元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年九月八日法官助理丁龙书记员王文哲