陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初23号 原告（反诉被告）：成都百乐恒科技有限公司住所地：成都市锦江区墨香路87号6栋6层2号法定代表人：张光英，该公司总经理。委托诉讼代理人：高岭，四川志存律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：郭超锋，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍所在地为陕西省XX城县。被告（反诉原告）：李浩，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市未央区。    被告：李亚玲，女，1973年12月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。三被告共同委托诉讼代理人：王振忠，陕西古徵律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告成都百乐恒科技有限公司与被告郭超锋、李浩、李亚玲 清算责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理，于2019年4月17日作出（2019）陕0525民初236号民事判决书，原告成都百乐恒科技有限公司提出上诉，渭南市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）陕05民终1644号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院于2020年1月6日立案登记，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高岭、三被告共同委托诉讼代理人王振忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都百乐恒科技有限公司诉称，2017年2月8日，原告与陕西XX城锋盛工贸有限公司签订《肥料购销合同》，约定原告向XX城锋盛工贸有限公司指定的公司基地供应肥料产品。合同签订后，原告在2017年2月至2017年5月期间，按照合同约定及XX城锋盛工贸有限公司的订单，陆续提供了大量肥料产品，并依约向XX城锋盛工贸有限公司足额开具了销售发票，但XX城锋盛工贸有限公司并未依约支付全部货款。止2017年6月22日，XX城锋盛工贸有限公司拖欠原告货款共计277394.16元。2018年9月6日，在原告多次催收未果的情况下，原告委托律师向XX城锋盛工贸有限公司发出书面催收律师函，但XX城锋盛工贸有限公司仍拖延未付，2018年12月底，原告委托律师调取XX城锋盛工贸有限公司工商信息时，方知XX城锋盛工贸有限公司已于2018年9月27日成立清算组并于2018年11月20日注销，三被告作为XX城锋盛工贸有限公司清算组成员，不仅未将XX城锋盛工贸有限公司解散清算事宜通知原告，反而故意隐瞒XX城锋盛工贸有限公司解散清算事宜，致原告对XX城锋盛工贸有限公司享有的货款及相应资金利息未获清偿，故提起诉讼，要求三被告赔偿原告货款损失277394.16元及相应资金利息损失，本案诉讼费用由被告承担。被告反诉的诉讼请求系无中生有，想以此来抵赖向原告支付尾款，应依法驳回。被告郭超锋、李浩、李亚玲辩称，李亚玲不是XX城锋盛工贸有限公司的股东，原告起诉要求李亚玲承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，应依法驳回；原告要求郭超锋、李浩承担赔偿责任，因原告在履行合同过程中有违约行为，造成的损失应予扣减，应依法驳回原告本诉的诉讼请求，并提起反诉，要求原告承担因迟延交货给被告造成的经济损失164221元，因迟延交付有机肥备案资料给被告造成的经济损失155884元，反诉费用由原告承担。经审理查明，2017年2月8日，原告成都百乐恒科技有限公司与陕西XX城锋盛工贸有限公司签订《肥料购销合同》，约定原告向XX城锋盛工贸有限公司指定公司基地供应肥料产品，双方约定，成都百乐恒科技有限公司向XX城锋盛工贸有限公司供应符合相应国家标准、行业标准、包装标准的肥料产品，并附随肥料生产许可证、肥料登记证、产品出厂合格报告、以及XX城锋盛工贸有限公司子公司进行认证审核时认证单位所需要的相关资料，肥料产品运输到XX城锋盛工贸有限公司指定的公司基地地头，由公司收货人进行验收。成都百乐恒科技有限公司发货前，XX城锋盛工贸有限公司付货款的80%，收到货和发票后，三个工作日内支付剩余20%货款。自2017年2月至2017年5月，原告按照合同约定及XX城锋盛工贸有限公司订单，向XX城锋盛工贸有限公司指定的公司基地陆续供应了大量肥料产品，并依约足额开具了销售发票，止2017年6月22日，原告共向XX城锋盛工贸有限公司供货价值2583557.94元，XX城锋盛工贸有限公司共付货款2306163.78元，下欠原告货款277394.16元。2018年9月6日、12月底，原告委托律师向XX城锋盛工贸有限公司发出书面催款律师函，要求XX城锋盛工贸有限公司清偿债务。同时查明，原、被告在《肥料购销合同》第六条交货时间中约定：“甲方（注：指陕西XX城锋盛工贸有限公司）以电子邮件方式下订单通知乙方（注：指成都百乐恒科技有限公司），乙方必须按甲方所需品种及数量在收到甲方订单后按照订单要求在下单后14个自然日内将货物送至甲方指定地点……”。十二条违约责任中约定：“……如乙方不能按时交货，将向甲方每天支付合同总款项5‰的罚款。……”2017年2月7日至2017年4月1日，陕西超越农业有限公司、陕西现代集团有限公司、陕西果业等公司通过电子邮箱，或者分别发给郭超锋和原告方胡海涛，或者发给郭超锋，再由郭超锋以微信的方式转发给原告方胡海涛，原告方按照指定地点将肥料送往各基地，由基地进行签收，但原告部分送货时间未按照被告方要求的到货时间到货，造成延期1到44天不等，其中：叙永超越、来宾海升、靖西海越、威宁超越发送订单时间均为2017年2月7日，要求到货时间均为2017年2月10日，订单金额分别为4970元、83868.68元、49400元、4692.6元、167595.56元、26400元、2164元、149518.75元、12350元，实际到货时间分别为2017年3月9日、2月26日，3月10日、3月25日、2月18日、3月21日、3月25日、2月20日、3月18日，延迟天数分别为27天、16天、28天、42天、8天、38天、42天、10天、38天，违约金分别为671元、6710元、6916元、986元、6704元、5016元、455元、7476元、2347元；昭通海升、北京海升乾县海越、富平超越、青岛海升、XX城超越、沈阳海升、延安海升、运城海升、承德超越发送订单时间均为2017年2月9日，要求到货时间分别为2017年2月24日、3月15日、3月15日、3月15日、3月7日、3月7日、3月7日、3月15日、3月7日、3月15日、3月15日、3月7日、3月7日、3月15日，订单金额分别为8930元、88935元、1425元、4241.25元、6004元、37369.5元、3087.5元、1995元、50031.5元、1282.5元、1520元、84221.25元、9559元、79882元，实际到货时间分别为2017年3月25日、3月16日、3月21日、3月29日、3月27日、3月10日、3月16日、3月18日、3月10日、3月18日、3月18日、3月12日、3月17日、4月27日，延迟天数分别为29天、1天、6天、14天、20天、3天、9天、3天、3天、3天、3天、5天、10天、42天，违约金分别为1295元、445元、43元、297元、600元、561元、139元、30元、750元、19元、23元、2106元、478元、16775元；仪陇海越、蒲江海越、德保超越、镇原海越发送订单时间均为2017年3月21日，要求到货时间分别为2017年4月20日、4月20日、4月20日、4月17日，实际到货时间分别为2017年5月6日、5月6日、4月29日、5月31日，订单金额分别为50855元、73640元、18297.32元、112590元，违约金分别为4068元、5891元、823元、24770元，宁县海升、彬县海升、宝鸡海升、宝鸡超越发送订单时间均为2017年4月1日，要求到货时间分别为2017年5月1日、5月1日、4月15日、5月1日、4月15日、5月1日，订单金额分别为8980元、9761元、24910元、73322元、5687元、37210元，实际到货时间分别为2017年5月4日、5月4日、4月17日、5月4日、4月17日、5月4日，延迟天数分别为3天、3天、2天、3天、2天、3天，违约金分别为135元、146元、249元、1100元、57元、558元，以上总计98639元。另查明，XX城锋盛工贸有限公司股东为郭超锋一人，持股比例100%，李浩系执行董事兼总经理，2018年9月27日XX城锋盛工贸有限公司成立清算组，清算组成员为：郭超锋、李浩、李亚玲，清算组组长为李浩，同年11月20日经股东会决议解散并注销。上述事实，有原、被告签订的《肥料购销合同》、订单、收货单、XX城锋盛工贸有限公司注销登记等证据在卷佐证，足以认定。本院经审判委员会讨论认为，关于本诉部分，原告成都百乐恒科技有限公司与陕西XX城锋盛工贸有限公司签订《肥料购销合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告成都百乐恒科技有限公司依约向被告供货，被告未能按时清偿货款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称，李亚玲不是XX城锋盛工贸有限公司的股东，不应承担清偿货款的责任，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定：清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告李亚玲虽不是XX城锋盛工贸有限公司的股东，但其作为XX城锋盛工贸有限公司的清算组成员，未履行法定通知义务给原告成都百乐恒科技有限公司造成损失，依法应承担赔偿责任，故对原告主张三被告赔偿原告货款损失277394.16元的诉讼请求应予支持。但被告郭超锋作为XX城锋盛工贸有限公司的股东，被告李浩作为清算组组长，应承担主要赔偿责任，本院酌定被告郭超锋承担60%赔偿责任即166436.50元，被告李浩承担30%赔偿责任即83218.25元，被告李亚玲承担10%的赔偿责任即27739.4元。关于原告要求被告承担相应资金利息损失的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告逾期付款，必然给原告造成一定的经济损失，原告要求被告承担相应资金利息损失的诉讼请求，依法应予支持，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于反诉部分，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿计算办法。原、被告签订的《肥料购销合同》十二条违约责任中约定：“……如乙方不能按时交货，将向甲方每天支付合同总款项5‰的罚款。……”，该条中表述的罚款，虽名为罚款，实为违约金的约定，该约定与合同中其他条款一样，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予支持。反诉被告未按订单要求的时间送货，迟延送货时间为1到44天不等，已构成违约，按照双方在合同中约定的违约金计算方法为合同总价款每日的5‰，反诉被告应承担反诉原告违约金98639元。反诉被告承认有部分肥料未按期到货，但认为系反诉原告未按时付款所致，但双方在合同中约定，如乙方送货困难，可在接到订单后通知甲方，因反诉被告接订单后对订单要求的到货时间未提出异议，其抗辩理由不能成立。关于反诉原告要求反诉被告赔偿因拖延提供有机肥备案资料而给反诉原告造成155884元经济损失的问题，因双方在合同中对于迟延提供有机肥备案资料是否承担责任没有约定，故反诉原告的该项请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用公司法若干规定的解释二》第十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭超锋、李浩、李亚玲于本判决生效之日起二十日内清偿原告成都百乐恒科技有限公司肥料款277394.16元，其中被告郭超锋赔偿166436.50元，被告李浩赔偿83218.25元，被告李亚玲赔偿27739.4元，并分别承担利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年7月1日起至履行完毕之日止，并互负连带责任。二、原告成都百乐恒科技有限公司自本判决生效之日起二十日内支付被告郭超锋、李浩迟延交货违约金98639元。三、驳回被告郭超锋、李浩的其它反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费5461元，由被告郭超锋、李浩、李亚玲承担，反诉案件受理费2559元，由原告成都百乐恒科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    郑 建 成人民陪审员    李 进 有人民陪审员    王 根 贵 二〇二〇年九月二十八日 书  记  员    杨    红  2020052523915101005510665591700001120000202001071