江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4110号原告：朱丽，女，1993年7月27日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：肖苏明、吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：高原，男，1981年10月8日出生，汉族，住仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路**5-02。负责人：纪洋，总经理。委托代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。委托代理人：秦玲，系该公司员工。原告朱丽与被告高原、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告朱丽及其委托代理人肖苏明，被告高原，被告保险公司的委托代理人张诗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费12780.1元、住院伙食补助费880元、营养费660元、护理费7600元、误工费42000元、施救费66元、交通费500元、残疾赔偿金104920.32元、鉴定费2226元、精神损害抚慰金5000元，合计176632.42元。事实和理由：2018年12月7日，高原驾驶苏Ｋ×××**小型汽车与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。对于本次事故，公安机关认定高原负全部责任。苏Ｋ×××**小型汽车在被告保险公司投保交强险和商业险。高原辩称：对事故发生的事实及责任认定、车辆的保险情况无异议。其垫付2416.8元医药费和急救费，要求在本案中一并处理。另外，为原告垫付的护理费1050元已经由保险公司赔付。保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｋ×××**小型汽车在我公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三责险、不计免赔率，事故发生在保险期间内，我公司前期垫付医疗费1万元，被保险人高原垫付护理费保险公司已经赔偿1050元，于原告主张的损失，应按规定进行确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2018年12月7日，被告高原驾驶苏Ｋ×××**小型汽车与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定高原负全部责任。苏Ｋ×××**小型汽车在被告保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三责险、不计免赔率。保险公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元。2.事故发生后，原告于2018年12月8日至2018年12月30日在武警江苏省总队医院住院22天，出院医嘱：1、休息三个月（含卧床一个月），适当行患肢功能锻炼，勿负重；2、持续患肢石膏外固定，何时拆除视复查情况而定；3、定期复查1次/月；4、不适随诊。除高原支付的入院前急救费和检查费416.8元以外，原告住院期间发生医疗费11819.7元（住院期间，原告收到高原支付的预交金2000元）。出院后原告发生复查费用960.4元。原告住院时高原支付了7天的护理费1050元，该费用已由被告保险公司赔付给高原。2019年5月14日，江苏省苏北人民医院疾病诊断证明书，诊断朱丽左踝关节骨折，建议暂休息1个月。2019年5月14日，江苏省苏北人民医院疾病诊断证明书，诊断朱丽踝部骨折，建议休息半月。3.2019年8月23日，扬州东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱丽的损伤后果不构成伤残等级。4.2018年9月4日，原告朱丽提供了其与扬州京穗商业管理有限公司签订《租赁合同》，扬州京穗商业管理有限公司将位于扬州市域出租给朱丽用于轻食（享吃）使用。原告提供的营业执照载明，其在上述区域成立个体工商户邗江区酱蔬餐饮店，经营者为其本人。2019年6月5日，扬州京穗商业管理有限公司向朱丽发函，载明朱丽自2018年12月7日发生交通事故后，至发函之日止商铺一直未能营业，要求朱丽于2019年6月6日前正式营业，若朱丽不积极解决问题，公司将行使单方解除权。本院认为，被告高原驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，原告因交通事故产生的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三责险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由高原赔偿。对原告朱丽因本次事故导致的损失，认定如下：1、医疗费12780.1元，有票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费880元，根据原告住院天数，按每天40元的标准确定。3、营养费660元，原告主张按每天30元的标准计算22天，不违反法律规定，本院予以确认。上述三项合计14320.1元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元（已履行）、在商业三责险限额内赔偿4320.1元。4、护理费，原告住院22天，其中7天的护理费已由高原支付，被告保险公司已赔付高原。剩余住院15天确定为2100元。出院后，根据原告出院医嘱休息三个月（含卧床一个月），原告主张90天，本院予以支持。出院后按每天50元的标准计算为4500元。5、误工费，根据原告提供的《租赁合同》、营业执照、疾病诊断证明书、扬州京穗商业管理有限公司发函等证据，误工期限按6个月计算。关于误工费标准，原告无固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告系个体工商户，从事餐饮行业，根据2018年江苏省城镇私营单位餐饮业就业人员年平均工资46793元，确定6个月期间的误工费为23397元。6、关于残疾赔偿金，扬州东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱丽的损伤后果不构成伤残等级。原告对该鉴定意见有异议，认为司法鉴定人李凌曾在被告保险公司人伤岗位任职，在本次鉴定中应当自行回避却未依法主动回避，存在倾向性意见，导致鉴定结果不公正，要求重新鉴定。鉴于上述情况，本院向行政主管部门扬州市司法局就本案司法鉴定人回避问题进行函询，扬州市司法局复函称，本案中司法鉴定人李某属于法定回避情形，故该鉴定意见可以作为定案的证据，本院予以采信。原告不构成伤残等级，故对残疾赔偿金不予支持。7、精神损害抚慰金，原告不构成伤残等级，本院对该项损失不予支持。8、交通费，原告未提供证据，表示由人民法院酌情认定，故根据原告就医地点、次数等情况，本案中，酌情确定为500元。9、施救费66元，确属交通事故导致，本院予以确认。上述第4-9项合计30563元，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告收到高原支付的预交金2000元以及高原垫付的不在原告主张范围内的急救费和检查费416.8元应在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三责险责任限额范围内给付原告朱丽赔偿款44883.1元（已履行1万元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三责险责任限额范围内给付高原赔偿款416.8元；三、原告朱丽于本判决生效后三十日内返还被告高原2000元；四、驳回原告朱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元、鉴定费1326元，合计2610元（原告已预交），由原告负担1326元，由被告高原负担1284元（被告高原应负担款项于本判决生效后三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1284元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  沈 霞人民陪审员  陈粉喜二〇二〇年九月一日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健