wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2886号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邓瑞旭，男，1996年1月2日出生，身份证号码：440************456,汉族，文化程度为小学，无业，户籍所在地为广东省电白区陈村镇村山村山村。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月8日被广东省电白区人民法院判处有期徒刑三年四个月，于2018年6月8日刑满释放。现又因本案于2019年12月11日被羁押，2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人李凯，北京市首创（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2524号起诉书指控被告人邓瑞旭犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派张展雯出庭支持公诉。被告人邓瑞旭及其指定辩护人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年11月23日15时许，被告人邓瑞旭去到本市企石镇企石人民医院住院部一楼便利店，盗窃被害人申某芬放在小卖部收银台上面的一台华为牌手机（价值约900元）、一台VI**牌手机（价值约2000元），得手后邓瑞旭逃离现场。二、2019年12月2日16时许，被告人邓瑞旭去到本市莞城街道东门路东莞市中医院住院部六楼39号病床，盗窃被害人陈某丽放在床头的一个手提包（价值约100元），包内有招商银行信用卡一张、身份证一张、社保卡一张、充电宝一个（价值约20元），得手后邓瑞旭逃离现场。三、2019年12月11日15时30分许，被告人邓瑞旭去到本市黄江镇黄江医院住院部八楼42号病床，盗窃被害人陈某杰父亲陈某开放在床头枕头下面的一台OP**牌手机（价值约2000元），得手后邓瑞旭逃离现场。2019年12月11日19时许，公安机关在本市常平镇常东路288号文明住宿103房内将邓瑞旭抓获归案，并缴回被盗一台OP**牌手机。上述事实，被告人邓瑞旭在庭审中亦无异议，且有当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，涉案手机等物证，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科材料，扣押决定书，扣押清单，销售凭证，行政处罚决定书，说明材料等书证，被害人申某芬、陈某丽、陈某杰的陈述，被告人邓瑞旭的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。被告人邓瑞旭的指定辩护人对指控的事实及罪名无异议，并提出被告人邓瑞旭认罪态度好，具有悔罪表现，当庭自愿认罪、认罚，涉案金额不大，建议法庭酌情从轻处罚。本院认为，被告人邓瑞旭无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓瑞旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓瑞旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人邓瑞旭归案后如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚；鉴于部分涉案赃物已起获，可酌情对被告人邓瑞旭从轻处罚。关于被告人邓瑞旭的指定辩护人提出的上述罪轻辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人邓瑞旭判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。视被告人邓瑞旭的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：被告人邓瑞旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年11月10日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  莫燕如人民陪审员  袁桂兴二〇二〇年九月十日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326财保23号申请人：望谟县联银商品混凝土有限公司。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县四村里便坡。统一社会信用代码：91522326MA6DJ6NL86。法定代表人：陈君方。被申请人：贵州桦林建筑工程有限责任公司。住所地贵州省贵安新区湖潮乡星月社区15栋1单元403号。统一社会信用代码：91520900308719679F。法定代表人：万桂林，职务：董事长兼总经理。被申请人：李先明，男，1974年7月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人望谟县联银商品混凝土有限公司与被申请人贵州桦林建筑工程有限责任公司、李先明财产保全一案，申请人于2020年9月15日向本院提出申请，请求立即采取保全措施，冻结被申请人名下中国建设银行贵阳贵安支行账号为52×××31的账户内资金￥930000.00（玖拾叁万）元或者冻结被申请人在望谟县卫生健康局应收到工程款中的￥930000.00（玖拾叁万）元。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司购买保险（保险单号码：12112123901074513713）对此次财产保全提供担保，保险人承诺：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由保险人向被申请人在保险限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人望谟县联银商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州桦林建筑工程有限责任公司名下中国建设银行贵阳贵安支行账号为52×××31的账户内资金￥930000.00（玖拾叁万）元或者冻结被申请人在望谟县卫生健康局应收到工程款中的￥930000.00（玖拾叁万）元。冻结期限为一年。申请人如申请延长保全期限，应当在保全期限届满十五日前以书面形式向本院提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元，由申请人望谟县联银商品混凝土有限公司交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘文望审判员  罗国兴审判员  李发伦二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 涛
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5647号原告：金同兵，男，1980年6月26日出生，住泗洪县。被告：李丰如，女，1977年10月16日出生，住沭阳县。原告金同兵诉被告李丰如买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告金同兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金同兵撤回起诉处理。审判员  许媛媛二〇二〇年九月二十八日书记员  费才政
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1190号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：夏成龙，男，汉族，1988年8月28日出生，住山东省单县。被执行人：陈雷，男，汉族，1987年8月17日出生，住山东省单县。被执行人：陈建顺，男，汉族，1987年3月3日出生，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人夏成龙、陈雷、陈建顺金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2018年7月24日作出的（2018）鲁1722民初865号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告夏成龙于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元和利息106604.40元及相应利息（以30万元为基数，自2018年1月17日起至实际清偿之日止按月利率13.9‰计算）；二、被告陈雷、陈建顺对上述借款本息在债权最高余额45万元内承担连带清偿责任；三、被告陈雷、陈建顺承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告夏成龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7399元，由三被告负担。”申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年8月4日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年8月4日作出（2020）鲁1722执1190号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年8月3日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月二十一日书记员 王宝龙
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保121号   申请保全人：伍远珍，女，1973年1月21日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：阿依古力木尔扎太，女，1979年1月20日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人伍远珍与被保全人阿依古力木尔扎太一案中，经查，被保全人阿依古力木尔扎太在新疆维吾尔自治区农村信用联社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人阿依古力木尔扎太在新疆维吾尔自治区农村信用联社＊＊＊＊账户内存款人民币2,025元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   阿斯哈特居玛巴依
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1946号 原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住址：江西省宜春市上高县和平路**，统一社会信用代码：91360923492151306R。 负责人：仝宏林，该行行长。 委托诉讼代理人：黄建平，该行员工，特别授权。 被告：黄振江，男，1988年2月29日生，汉族，上高县人，，住址：上高县电话：151××××1092。 原告中国工商银行股份有限公司上高支行与被告黄振江信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司上高支行于2020年9月14日以被告黄振江还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上高支行以被告黄振江还清全部欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司上高支行撤回对黄振江的起诉。 案件受理费336元，减半收取计168元（实收168元）由被告黄振江负担。 审判员  傅银牯 二〇二〇年九月一十六日 书记员  易选锋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6384号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄浩，山东博特律师事务所实习律师。 被告：张云英，女，1977年12月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告平安银行股份有限公司日照分行与被告张云英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人郭志超到庭参加诉讼，被告张云英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行股份有限公司日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金59494.88元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2017年3月31日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款123000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器，贷款固定月利率1.53%。双方对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告张云英未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月31日，被告张云英与原告平安银行股份有限公司日照分行签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第RL20170331001394号），该合同的主要内容为：被告张云英向原告申请借款，贷款人民币123000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，实际贷款金额和起止日期在该贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；该合同还约定，如借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利，并承担原告为实现涉案债权所发生的费用。该合同还约定了其他条款。 贷款合同签订后，原告于2017年4月20日将贷款金额123000元发放至被告张云英账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人张云英，贷款金额123000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年3月31日，到期日2020年3月28日。 合同履行过程中，被告自2019年1月20日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告尚欠本金59494.88元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月24日的剩余本金59494.88元、利息23842.45元、复利4848.71元及其他未还利息。 2017年3月31日，原告与被告张云英签订了《送达地址确认书》一份，确认的送达地址为日照市海曲西路安泰易居6号楼2单元402室，并约定该送达地址适用于与《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第RL20170331001394号）有关的或因其所引起的争议解决程序中法律文书的送达，该争议解决程序包括一审、二审、重审等各个诉讼阶段，相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即视为送达之日。审理过程中，本院依据双方合同中确认的地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行与被告张云英签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告张云英未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月24日，被告尚欠原告本金59494.88元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金问题，本院予以支持。 原告平安银行股份有限公司日照分行主张截至2020年8月24日的逾期利息23842.45元、复利4848.71元,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院认为,本案借款合同约定月利率为1.53%,逾期月利率即罚息利率2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限。故本院按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金59494.88元为基数，自被告实际逾期之日2019年1月20日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云英于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金59494.88元； 二、被告张云英于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金59494.88元为基数，自2019年1月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取644元，由被告张云英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 毓
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8478号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：伍臣涛，男，1970年2月8日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告江西银行股份有限公司与被告伍臣涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金67176.88元、利息2073.75元、费用9304.12元[暂计至2020年6月22日，自2020年6月23日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为78554.75元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：伍臣涛。申领情况：2018年7月28日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××08。欠款情况:截至2020年6月22日，被告欠信用卡本金67176.88元、利息2073.75元、费用9304.12元，合计金额为78554.75元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍臣涛于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金67176.88元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（已减半收取），由被告伍臣涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1031号申请执行人：单希杰，男，2000年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘志文，男，1995年1月7日出生，汉族，住单县。申请执行人单希杰与被执行人刘志文民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）鲁1722民初629号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“刘志文于本判决生效之日起十日内返还单希杰5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘志文负担。”申请人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年7月10日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年7月10日作出（2020）鲁1722执1031号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年7月9日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2020）鲁1722民初629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月十四日书记员 王宝龙
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1078号上诉人（一审被告）：西藏踢踢实业有限公司，住所地:拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。法定代表人：连洁，总经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司人事主管。被上诉人（一审原告）：杜维，男，1990年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。一审被告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**div>负责人：周威，经理。上诉人西藏踢踢实业有限公司因与被上诉人杜维、一审被告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司劳动争议一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。西藏踢踢实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1、一审裁定认定其未明确具体诉讼请求属于事实认定错误。其在立案时已提交起诉状并明确了诉讼请求。2、一审裁定认定其的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定属于法律适用错误。其虽然是西藏踢踢实业有限公司的分支机构，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二第五项的规定，法人的分支机构属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。其依法设立并领取营业执照的分支机构，是适格的原告。一审裁定以其不具备法人资格为由驳回起诉，属于适用法律错误。杜维向一审法院起诉请求：1、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司补缴其从2017年9月至2018年12月的“五险一金”共计7294.45元；2、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司退还其被公司扣除的站点建设基金960元；3、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司支付其因未签订书面劳动合同的16个月双倍工资38391.87元。一审法院认定的事实：2017年9月1日，杜维入职西藏踢踢实业有限公司从事骑手工作岗位，并签订了《劳动合同书》，双方确立了劳动关系。入职期间公司没有为杜维办理养老等社会保险及缴纳公积金。西藏踢踢实业有限公司在职工的工资中每月扣除站点建设基金60元。2018年12月，杜维离职。2019年1月，杜维以西藏踢踢实业有限公司未与其签订劳动合同及未缴纳社会保险为由向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄石市劳动人事争议仲裁委员会将此案移送黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会审理。2019年8月8日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）港劳人裁字第45号仲裁裁决书，裁决：“一、由西藏踢踢实业有限公司为杜维补缴2018年1月至2018年11月期间的基本养老保险费8553.6元，其中：西藏踢踢实业有限公司应承担部分为6019.2元；杜维个人应承担部分为2534.4元，由西藏踢踢实业有限公司代收代缴；二、由西藏踢踢实业有限公司退还杜维站点建设基金840元；三、驳回杜维的其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，杜维不服该仲裁裁决提起诉讼。另认定，西藏踢踢实业有限公司于2016年9月12日经工商部门登记成立。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司是西藏踢踢实业有限公司设立的分公司。一审法院认为，关于未签订劳动合同的双倍工资。杜维在2017年9月入职时已与西藏踢踢实业有限公司签订书面劳动合同，故杜维主张未签订书面劳动合同的两倍工资无事实及法律依据，对杜维的该项诉讼主张不予支持。关于杜维主张的“五险一金”。根据原杜维的当庭确认，其诉讼请求为请求为其补缴社会养老保险。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中杜维的养老保险亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。杜维主张补缴社会养老保险费的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，故不予支持。杜维可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。关于站点建设基金。本案中，西藏踢踢实业有限公司对杜维在工作期间按月从工资中扣除60元费用的事实无异议，该公司虽提出该款项用于为杜维购买商业意外保险的抗辩意见，但未提交充足证据予以证明，故不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，西藏踢踢实业有限公司应当向杜维返还其扣除的站点建设基金960元。杜维与西藏踢踢实业有限公司之间存在劳动关系，西藏踢踢实业有限公司黄石分公司系西藏踢踢实业有限公司的分支机构，其不具备独立法人资格，故杜维向西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张权利的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决：一、西藏踢踢实业有限公司于本判决生效后五日内返还杜维站点建设基金960元;二、驳回杜维的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，西藏踢踢实业有限公司提出的上诉请求、事实和理由均与本案所涉内容无关，一审判决不存在西藏踢踢实业有限公司上诉提出的问题，故其上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西藏踢踢实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年九月二十三日书记员  彭柏豪
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保266号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：王雅丽（曾用名王伟亚），女，1983年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与被执行人王雅丽信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王雅丽(居民身份证证件号码：370282198312092326)在山东省农村信用社联合社902060660016203668473,0账户内的存款人民币13383.47元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王雅丽(居民身份证证件号码：370282198312092326)在中国建设银行2394679980130113721_156_1账户内的存款人民币13383.47元，冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月十五日书记员 孙士凯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1886号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区昱海澜湾物业服务中心。 法定代表人：任浩章，该公司经理。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：贾晓东，男，1968年1月28日出生，汉族，住唐山市。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告贾晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山水山物业服务有限公司委托诉讼代理人马艳珍、被告贾晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山水山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告缴纳拖欠物业管理服务费4470元，并自欠费之日起至实际交费之日止，以欠费金额为基数，按日利率千分之三的标准支付违约金。事实与理由：被告与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告提供物业管理服务，被告应按建筑面积每月每平方米1.45元的标准交纳物业管理服务费，逾期未交纳的按每天千分之三的标准自逾期之日起交纳违约金。被告房屋建筑面积85.64平方米，欠费期间自2018年3月31日至2021年3月30日，欠费金额4470元，原告多次催收，被告仍未交纳。 被告贾晓东辩称，我住在三楼，由于楼体结构原因客厅落地窗、北屋及厨房外有一外展0.4-0.5米宽平台，楼上高空抛下的各种生活垃圾、污物及杂物全部掉落至平台处，因此平台属于单幢建筑物的全体业主所有，该公共部位包含在临时物业服务合同所约定的服务范畴内，所以我自2017年7月至2018年3月，9个月的时间内多次请求原告履行合同约定，对平台污物进行清理，但原告置双方合同不顾，答复说房屋大修的时候给予清理，给我的生活环境造成极坏影响。2018年至今三年的时间里，每天都在发生着高空抛物的现象，平台上的污物只能靠大风和暴雨冲刷掉。我北屋客厅及厨房玻璃油渍满窗，三年无数次请求原告方给予解决处理均无果。因此我认为原告违约在先，我属被动违约，并由于原告的违约行为给我生活上带来了极大困扰，严重影响了正常生活。就以上因素我请求贵院督促原告尽快履行合同约定，维护好居民居住环境，为杜绝小区内高空抛物做实质性的工作，杜绝因高空抛物造成的不良后果。由于原告违约在先，要求原告公开对我致歉并附带精神损失赔偿5000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同》、缴费通知单、照片，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，原告唐山水山物业服务有限公司已向被告贾晓东送达催缴物业费的通知。被告贾晓东对原告提交证据均无异议。本院对无争议的证据予以确认并在卷佐证。 被告贾晓东提交楼外平台垃圾照片一组，欲证明房屋外平台上有垃圾和杂物油污，原告物业公司没有清理。原告的质证称，该组证据没有客观真实反映实际情况，被告提到垃圾是楼上住户抛下，所谓侵权人是楼上的住户，原告作为物业公司他没有强制性执法权力，只能对楼上的业主进行劝阻，但是无法强制甚至是处罚，而且被告提到也清理过，所以该组证据无法达到被告的证明目的，无法作为被告不缴纳物业费的依据。经审查，因物业服务具有持续性特点，被告所提交的照片不足以客观、充分证明原告物业服务未达到物业服务标准，故本院对该组证据的证明力不予采信。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：原告唐山水山物业服务有限公司原名称为唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司。2014年3月31日，原告唐山水山物业服务有限公司（乙方）与被告贾晓东（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告唐山水山物业服务有限公司为被告贾晓东，物业收费标准为1.65元/月㎡，业主应于办理入住时一次性交纳一年的物业服务费用，首期物业管理服务费期满后，业主或物业使用人应在一个月之内及时交纳下一年度物业服务费；业主或物业使用人未足额交纳物业服务费用的，应按欠费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。 唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司于2017年7月14日变更名称为唐山曹妃甸水山物业服务有限公司，2017年7月20日将唐山曹妃甸水山物业服务有限公司名称变更为唐山水山物业服务有限公司。被告贾晓东系昱海澜湾小区A区1号楼3单元304室的业主，该房屋建筑面积为85.64平方米，原告主张物业收费标准按照1.45元/月㎡计算，因此被告每年应交纳物业费1490元（1.45元/月•平方米×12个月×85.64平方米），被告尚未交纳2018年3月31日至2021年3月30日期间的物业费4470元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告于2014年3月31日签订的《前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应当按照协议约定履行义务。原告已提供物业服务，被告未能提供充分证据证实原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，故被告贾晓东应当按照约定履行交纳物业服务费的义务，原告唐山水山物业服务有限公司要求被告贾晓东支付2018-2021年度的物业费4470元，本院予以支持。依照公平原则，结合被告陈述说反映的实际居住情况，对原告要求被告自欠费之日起至实际交费之日止按每天千分之三支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告贾晓东于本判决生效之日起五日内向原告唐山水山物业服务有限公司支付物业服务费4470元。 二、驳回原告唐山水山物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇 ——
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执930号申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行,住所地：内江市市中区新民巷**。法定代表人：吴佳颖，系行长。统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。委托代理人：黄晓燕。公司员工。被执行人：刘大成，男，汉族，1964年12月2日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与刘大成借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，本院依法冻结了被执行人银行账户。其他暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年九月二十三日书记员 高 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初341号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人马某，男，1992年10月2日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，打工，住扬州市，户籍地江苏省淮安市楚州区。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]330号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2020年6月8日晚9时46分左右，被告人马某醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车行驶至扬州市广陵区运河南路与开发东路岔口时，被民警查获，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人马某血液中乙醇含量为139.9mg/100ml。被告人马某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人马某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人马某的犯罪情节、犯罪后果以及认罪悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年九月四日书记员  袁 倩
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保841号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：陈胜勇，男，住山东省东明县。 被申请人：岳伏力，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人陈胜勇、岳伏力金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初2057号民事判决书,于2020年9月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款796426.59元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款1847.2元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保841号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月九日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7977号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：邓勇辉，男，1986年3月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告邓勇辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金363164.80元及利息（含利息、逾期利息、罚息，截至2020年5月11日利息2945.58元、罚息29.32元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．被告支付原告律师费2000元；3．原告对南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T4栋1单元1902室抵押房产享有优先受偿权；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。借款人：邓勇辉。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：40万元。借款期限：自2017年3月16日至2047年3月16日。还款方式：等额本金。借款利率：浮动利率，基准利率下调5%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告邓勇辉以名下南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T4栋1单元1902室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年9月17日，尚欠借款本金363164.80元、利息8779.85元、罚息288.74元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年9月17日，尚欠借款本金363164.80元、利息8779.85元、罚息288.74元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓勇辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金363164.80元，并支付利息、罚息（截至2020年9月17日，利息8779.85元、罚息288.74元，自2020年9月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告邓勇辉届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行对被告邓勇辉名下南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T4栋1单元1902室抵押房产享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  王佩珍人民陪审员  肖云霞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初153号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人汤苗苗，绰号“泥巴”，男，汉族，1986年10月16日出生于江西省德安县，高中文化，务工，户籍所在地江西省德安县，现住址江西省德安县。曾因犯容留他人吸毒罪,于2017年12月1日被江西省德安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于德安县看守所。指定辩护人谢财勇，德安县法律援助中心律师。指定辩护人周建珍，江西博阳律师事务所律师。江西省德安县人民检察院以德检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人汤苗苗犯容留他人吸毒罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人汤苗苗及其指定辩护人谢财勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年初的一天晚上，被告人汤苗苗在其位于德安县家里和王某、胡某、汤某1一起四人吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、前科材料、常住人口信息、归案情况说明证人王某、胡某、汤某1等人的证言，被告人汤苗苗的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人汤苗苗容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。现提请依法判处。被告人汤苗苗当庭表示认罪，其对指控事实无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，对指控被告人汤苗苗犯容留他人吸毒罪不持异议，其存在法定减轻或酌定从轻处罚情节，其犯罪情节轻微、危害后果不大、在公安侦查阶段即表示认罪认罚，鉴于其悔罪明显，建议从轻处罚。经审理查明，2019年初的一天晚上，被告人汤苗苗在其位于德安县家里和王某、胡某、汤某1一起四人吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。另查明，德安县公安局禁毒大队在工作中发现汤苗苗涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月24日立案侦查；于2020年6月16日，在德安县尚客优宾馆将汤苗苗抓获归案。上述事实有下列经庭审质证确认的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、归案情况说明、本院（2017）赣0426刑初139号刑事判决书等，证明：本案来源以及被告人汤苗苗的个人信息、到案情况、前科情况等。2.被告人汤苗苗的供述与辩解：证明：其住处在德安县，2019年初的一天晚上，其一人在家，约了胡某来家吸食毒品，胡某还带来一个朋友“矮子”。冰毒也是他们带来的。汤苗苗的辨认笔录，其辨认了胡某、“矮子”是王某。3.证人王某的证言，证明：其绰号“矮子”，2019年过年期间的一天晚上，胡某打电话约他吸食冰毒，并带他到了金地国际小区的一户家里。到了以后，是“泥巴”开的门，进去其看到汤某1坐在沙发上，汤某1把冰毒拿出来就通过微信给胡某转了200元钱，汤某1把冰壶做好后，他们几个人就轮流吸食冰毒，其和胡某吸食完冰毒就离开了。其通过微信支付了200元给胡某。王某的辨认笔录，其辨认了汤某1、“泥巴”是汤苗苗、胡某。4.证人胡某的证言，证明：2019年春节左右的一天晚上，“泥巴”让他去金地国际的家里吸毒，其联系王某也去了。到“泥巴”家的时候，“彬彬”正在做冰壶，之后几个人轮流吸食了冰毒。胡某的辨认笔录，其辨认了王某、“彬彬”是汤某1、桂小刚、“泥巴”是汤苗苗、张炳君。5.证人汤某1的证言，证明：其绰号“彬彬”，2019年上半年的一天晚上，其和汤苗苗在一起，当时汤苗苗的一个朋友打电话想吸毒，汤苗苗联系了甘斌购买冰毒，后两人到了汤苗苗位于金地国际的家中，没多久，“矮子”“眯眼”就来了，其在茶几上组装冰壶，后四人轮流吸食了冰毒。汤某1的辨认笔录，其辨认了汤苗苗、“眯眼”是胡某、“矮子”是王某。6.证人汤某2的证言，证明：其系汤苗苗父亲，其在家中茶几上看到过冰壶，汤苗苗和汤某1经常在一起玩，是一起长大的。7.江西求实司法鉴定中心赣求司[2020]毒鉴字第06111号司法鉴定意见书，证明：未检测出汤苗苗腋毛中未检出苯丙胺、甲基苯丙胺、3,4-亚甲双氧苯丙胺，3,4-亚甲双氧甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人汤苗苗在其住处一次容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人汤苗苗当庭认罪并对指控的犯罪事实予以确认，构成坦白，可以从轻处罚；其有毒品犯罪前科，酌情从重处罚。综合本案犯罪情节，可对被告人汤苗苗从轻处罚；其指定辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人汤苗苗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦慧娟人民陪审员  王 军人民陪审员  姚学杰二〇二〇年九月二十四日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6711号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：侯海涛，男，1996年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告侯海涛金融借款纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3882号申请保全人:李思萌,女性,1999年7月11日生，无业，住山东省济南市市中区。被申请人:山东鸿邦工程管理咨询有限公司，住所地济南市市中区二环西路**办公楼**。法定代表人：张方汉,董事长。申请保全人李思萌与被告山东鸿邦工程管理咨询有限公司劳务争议一案中，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日作出的济市中劳人仲案【2020】第542号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鸿邦工程管理咨询有限公司名下银行存款4279.31元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月二十三日书记员  周晓燕
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1799号 本院在执行你罚金纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1799号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4584号原告：张某，男，1989年6月2日出生，务农，住泗洪县。委托诉讼代理人：许兵，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1994年5月5日出生，务农，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈建中，江苏多德律师事务所律师。原告张某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人许兵、被告陈某委托诉讼代理人陈建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼93,500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更第一项诉讼请求为判令被告返还彩礼88,500元（彩礼70,100元、三金13,400元和购买衣服5,000元）。事实和理由：2020年4月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方按照农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。婚礼举行后第二天，被告就回了娘家一直未归且声明不会再回来。双方因彩礼返还问题引起纠纷，因协商无果，故诉至法院。被告陈某答辩称收到原告70,100元彩礼和三金属实，但购买衣物系恋爱期间对方赠与，不属于礼金。且原告系入赘，但举行结婚仪式后原告即不在被告家生活系男方过错在先，故彩礼应不退或少退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：2020年4月，原告张某与被告陈某经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行婚礼后一直未办理结婚登记。原告于婚礼前向被告给付彩礼60,000元和见面礼10,100元和价值13,400元的手镯、项链及戒指，举行婚礼后双方共同生活至五月中下旬。本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚约关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方的贵重礼物及礼金。双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，收受彩礼的一方应当酌情返还。本案中，被告陈某认可收到彩礼60,000元和见面礼10,100元和价值13,400元的手镯、项链及戒指。对于原告主张为被告购买衣物等花费的5,000元，其提供6张微信付款截图合计2,557元其余原告称为现金支付，被告仅认可其中一笔1,528元系原告为其购买的鞋子。本院认为双方在交往过程中为表达感情、出于自愿给付购买的易损耗日常用品，赠送价值不高，应认定为赠与行为，对于该笔款项要求返还，本院不予支持。原告张某与被告陈某未登记结婚，符合法律规定的彩礼返还条件，但返还的数额应结合婚约双方共同生活时间长短及解除婚约的过错程度等因素考虑。本案中，原、被双方共同生活时间较短不足一个月。被告一直强调原告系上门女婿，并提供结婚当天视频，视频中原告系被背上车。原告对此不予认可，表示系两家商量好中午在被告家举行仪式，下午回原告家。同时提供原告购买瑶沟新庄花园房屋买卖合同一份及其作为经营者的“泗洪县张新商店”营业执照副本复印件一份和新房照片数张，表示其没有理由去被告乡下老家做上门女婿。被告也提供了被告家新房照片4张，照片中仅可看出床上用品系新的，房间布局及环境较为简陋。对于原、被告就是否系上门女婿的争议，本院认为其仅作为一种农村风俗，无论上门女婿与否不影响被告收受原告彩礼及三金的事实、不影响解除婚约后返还彩礼主张的成立，也无法通过是否系上门女婿得出双方解除婚约的过错程度。通过双方的聊天记录，双方对于维系婚约关系均未作出让步，可以看出双方婚前因相处时间较短感情基础薄弱，最终无法继续婚约，双方均没有相关证据证明解除婚约系对方主要过错。综上因素，本院酌定被告陈某返还原告张某58,450元。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告陈某返还原告张某彩礼58,450元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1,068元，由原告张某负担400元，由被告陈某负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 崔学志二〇二〇年九月二十一日法官助理 孙思秋书 记 员 许彩荣附录一：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执356号 申请执行人：黄庆，男，1968年10月3日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人黄庆与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1386号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款8380.5元。 本院于2020年7月2日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款7394元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的7394元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初935号原告：封志胜，男，1969年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：孙立民，男，1977年01月23日，汉族，住住哈尔滨市呼兰区。原告封志胜诉被告孙立民买卖合同纠纷一案，原告于2020年09月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告封志胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告封志胜负担。审 判 长  贾占平人民陪审员  王大力人民陪审员  裴环宇二〇二〇年九月九日书 记 员  吕梦瑶
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3541号 成松海： 本院在执行被执行人成松海罚金一案中[审理案号：（2008）清新刑初字第73号；执行案号：（2020）粤1803执3541号]，被执行人成松海已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执452号之一申请执行人：刘登礼，男，1950年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏为民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马卫国，系该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3960号民事调解书，在执行申请执行人刘登礼与被执行人宁夏为民房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，责令被执行人退还申请执行人押金20000元、赔偿申请执行人经济损失112161.27元，承担执行费1882元，执行标的共计132161.27元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查封被执行人宁夏为民房地产开发有限公司名下位于为民建材港A区1号楼0单元07室房屋、中宁县城宁安北街为民城市广场7号楼1单元901室房屋及其名下宁EF58**、宁E530**号车辆（车辆未找到），经向金融机构、保险、证券、工商管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置,且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十一日书记员  周小军
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终231号 上诉人（原审起诉人）张泽富，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人张泽富因治安管理（治安）行政撤销一案，不服四川省长宁县人民法院（2020）川1524行初5号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张泽富上诉称，本案不构成重复起诉，前诉未实际审理上诉人诉请，一审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法立案审理。 本院认为，上诉人张泽富因不服公安机关治安管理决定曾于2019年3月19日起诉行政撤销，后申请撤回起诉。现又以同一诉求提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款的规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。因此，对上诉人张泽富的起诉原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  曾 珍 审 判 员  邹利华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  涂万民 书 记 员  陈昱彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7566号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：罗敏，男，1989年12月29日出生，住所地，住所地湖南省娄底地区双峰县iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告罗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十五日法官助理李阳书记员刘慧敏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1669号原告：张建丽，女，汉族，1969年6月27日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李金慧勇，北京百环律师事务所律师。被告：河南吉森智能家居科技有限公司，住所洛阳高新区九都西路与天津路西200米美伦山水华府****楼**商铺**，****。法定代表人:张静媛。被告：张静媛，女，汉族，1988年2月2日生，住洛阳，住洛阳市洛龙区iv>被告：翟向波，男，汉族，1984年6月13日生，住河南，住河南省宜阳县iv>原告张建丽诉被告河南吉森智能家居科技有限公司（以下简称吉森家居公司）、张静媛、翟向波装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金慧勇，被告吉森家居公司的法定代表人、被告张静媛到庭参加诉讼，被告翟向波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告河南吉森智能家居科技有限公司在2019年5月23日签订的《家庭居家装饰装修工程施工合同》；2、被告河南吉森智能家居科技有限公司返还原告人民币伍拾万元整；3、被告张静媛、翟向波在其认缴出资范围内对被告河南吉森智能家居科技有限公司应当返还原告伍拾万元整的范围内承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月23日，原告与被告吉森家居公司签暑《家庭居家装饰装修工程施工合同》，约定:被告吉森家居公司以包工、包全部材料的方式承包原告位于香堤河畔11-1-103房屋的装修事宜，工程造价为伍拾伍万元整。2019年5月29日，原告与被告签订《吉林森工霍尔茨整装体验馆“香醍河畔禅意空间”项目合同附加》作为2019年5月23日所签合同的附加合同。合同签订后原告先后向被告支付共计伍拾万元。后由于被告原因工程延期，原告与被告吉森家居公司于2020年4月23日签订《香缇河畔11.103进度协议书》，约定将工程最终完成日期定于2020年7月30日，如未能如期完成被告吉森家居公司承担每延期一日赔偿原告工程造价金额千分之一的违约责任。2020年6月5日，原告与被告吉森家居公司签订《关于(装饰装修工程施工合同的沟通函》对以上事实予以确认，并约定2020年7月底前工程不能完工，双方解除所签订的合同，被告吉森家居公司退还原告已经支付的全部工程款。被告吉森家居公司注册资本金为333万元，被告张静媛为被告吉森家居公司股东，持股比例为百分之七十，认缴出资额为233.1万元，认缴出资期限为2025年6月23日。被告翟向波为被告吉森家居公司股东，持股比例为百分之三十，认缴出资额为99.9万元，认缴出资期限为2020年6月30日。被告张静媛担任被告吉森家居公司执行董事兼总经理，被告翟向波担任被告吉森家居公司监事。被告吉森家居公司自2020年6月17日起公司经营状态为吊销。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。被告吉森家居公司、张静媛辩称，虽然我是公司的法定代表人，但公司的实际经营人是王国强，涉案合同也是他对接负责的，中间很多细节我不知道。后期他向原告借钱的事我也不知道，他也没有给我说过，他把所有的钱用到哪里了我都不清楚，我要求追加他为本案被告。被告翟向波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建丽系香堤河畔11-1-103房屋业主。2019年5月23日，原告的代表人张育鹏（甲方）与被告吉森家居公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：乙方以包工、包全部材料的方式承包原告位于香堤河畔11-1-103房屋的装修事宜，工程造价为伍拾伍万元并约定了工程款支付方式。5月29日，双方签订《吉林森工霍尔茨整装体验馆“香醍河畔禅意空间”项目合同附加》，对付款方式约定为开工前支付15万元、水电完工后付15万元、贴砖完成支付15万元、定制家具成品安装后付5万元、验收合格付5万元。2020年4月23日，被告吉森家居公司向原告出具《香缇河畔11.1.103进度协议书》，约定工程最终完成日期为2020年7月30日，如到期未完成被告吉森家居公司需向香堤河畔11.1.103业主支付违约金，每延期一日赔偿原告工程造价金额千分之一的违约金。6月15日，原告张建丽（甲方）、代理人张育鹏与被告吉森家居公司（乙方）代理人王国强签订《关于装饰装修工程施工合同的沟通函》，约定：甲乙双方共同确认，装修工程地点为洛阳市香堤河畔11幢1-103，装修面积283平方米，工程款包工包料价格55万元整，甲方已支付工程款500000元整，约定的竣工日期为2019年底；工程未能如期竣工的原因是乙方资金出现缺口，未能在2019年底如期竣工，现乙方承诺在2020年7月底之前完工并办理完竣工手续，如不能在2020年7月底之前完成竣工，则乙方承诺退还甲方已经支付的全部工程款，并解除与甲方签订的合同。另查明，原告分别于2019年4月20日、5月23日、8月12日、11月10日、11月18日支付给被告吉森家居公司1000元（定金）、150000元、150000元、30000元、169000元，被告吉森家居公司为原告开具收据。原告庭审中称涉案房屋装修在完成水电施工后停工至今。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，经原告与被告吉森家居公司沟通协商，被告吉森家居公司仍未进行后续施工，直至目前仍未完工，依据双方签订的沟通函，原告主张解除双方之间签订的《家庭居家装饰装修工程施工合同》符合合同约定和法律规定，应予以支持，该合同自被告吉森家居公司2020年8月7日收到应诉通知时解除。原告诉求退还已付工程款500000元，符合双方合同约定，对该项诉求予以支持，被告吉森家居公司作为合同方应承担退款责任。原告要求被告张静媛、翟向波承担连带清偿责任的证据不充分，对该项诉求不予支持。被告吉森家居公司、张静媛的辩解理由无充分证据予以证明，对其不予采纳。被告翟向波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张建丽与被告河南吉森智能家居科技有限公司在2019年5月23日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》自2020年8月7日起解除；二、被告河南吉森智能家居科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张建丽工程款500000元；三、驳回原告张建丽的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费减半收取4400元，由被告河南吉森智能家居科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年九月二十三日书记员  陈梦娇
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执326号之八 申请执行人：颜占庆，男，1957年2月8日出生，汉族，住保定市博野县。 被执行人：康战辉，男，1969年12月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院于2019年04月18日以（2019）冀0637执保117号保全裁定对康战辉借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人康战辉在河北银行62×××16-0001账户内存款人民币5790.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汤昭君
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初948号原告：怀仁市幸福云州物业管理有限公司，住所地山西省怀仁市云中镇怀贤街东端馨和园小区。法定代表人：崔福寿。被告：马登云，女，1967年10月30日生，汉族，住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：李昌维，男，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。原告怀仁市幸福云州物业管理有限公司与被告马登云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。怀仁市幸福云州物业管理有限公司于2020年9月29日以与马登云私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，怀仁市幸福云州物业管理有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀仁市幸福云州物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（怀仁市幸福云州物业管理有限公司已预交），由怀仁市幸福云州物业管理有限公司负担。审判员 武斌彬 二0二0年九月三十日书记员 任志华
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审57号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：张建成，南召县自然资源局工作人员。工作证号：豫R**-417004。委托诉讼代理人：仝涛，南召县自然资源局工作人员。被申请执行人：马鹏飞，男，汉族，生于1978年9月30日，住南召县。申请执行人南召县自然资源局于2020年9月16日向本院提出申请，要求强制执行2020年6月4日对马鹏飞作出的召自然资罚决字（2020）第08-4号行政处罚决定书第1、2项。本院于2020年9月17日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2020）第08-4号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定马鹏飞擅自于2018年10月份未经依法批准，在太山庙乡太山庙村庙西组三丰路东侧占用土地132平方米建商住两用门面房（现已建成：1、砖混结构二层，东西10米，南北13.2米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2020年6月4日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五项第一款之规定对马鹏飞作出如下处罚：1、责令马鹏飞退还非法占用的132平方米土地；2、自接到处罚决定书之日起15日内马鹏飞自行拆除在非法占用的132平方米土地上新建的建筑物和其他设施（1、砖混结构二层，东西10米，南北13.2米）；3、并处罚款1320元（每平方米罚款10元）。2020年8月3日南召县自然资源局向马鹏飞送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局2020年6月4日对马鹏飞作出的召自然资罚决字（2020）第08-4号行政处罚决定第1项内容不具有可执行性，不予执行。申请人南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2020）第08-4号行政处罚决定第2项事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行；根据审执分离的司法改革精神，该行政处罚决定第2项由申请机关南召县自然资源局组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2020年6月4日对马鹏飞作出的召自然资罚决字（2020）第08-4号行政处罚决定第1项内容不具有可执行性，不予执行；第2项准予强制执行，由申请机关南召县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年九月二十三日书记员  谷宛玉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民申28号 再审申请人（原审被告）：张传美，女，1947年11月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。 再审申请人（原审被告）：李玉升，男，1970年1月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。 再审申请人（原审被告）：李玉振，男，1976年10月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：蔺琼，江苏智临律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：姚玲，男，1963年11月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。 姚玲与张传美、李玉升、李玉振保证合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）苏0311民初2600号民事判决，该判决已生效。现张传美、李玉升、李玉振不服该判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 张传美、李玉升、李玉振向本院申请再审称：一、原判决认定李金柱、张传美在债务人李芳欠付的117020元债务范围内向被申诉人承担连带偿还责任是错误的，李金柱、张传美的担保范围应以文华园东侧房屋的拆迁款为限；二、在2020年基本相同的案件中，泉山法院作出的生效判决认定担保范围应以拆迁款为限，根据同案同判原则，原审不当判决应予以纠正。故请求法院：撤销（2018）苏0311民初2600号民事判决，重审本案并依法改判。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审判决送达后，张传美、李玉升、李玉振于2018年11月21日向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费用，江苏省徐州市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）苏03民终341号民事裁定，按撤回上诉处理。张传美、李玉升、李玉振于2020年7月3日向本院申请再审，超过了法律规定的期限，应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回张传美、李玉升、李玉振的再审申请。 审 判 长 强晋川 审 判 员 关 林 审 判 员 金 文 二〇二〇年九月十日 法官助理 宁 琳 书 记 员 姚梦寒
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4307号之三 申请执行人：周志杰，男，1969年12月21日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：张森，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：陈**迪，男，1962年8月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：杨亚玲，女，1978年6月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于周志杰与陈**迪、杨亚玲民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初8742号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金374.3万元及利息和违约金（利息和违约金以374.3万元为本金，自2019年3月28日起至清偿之日止按月利率2%计算），申请执行人对被执行人陈**迪位于广州市海珠区江燕路南景街44号1301房折价或者拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权，被执行人应支付律师费3.5万元，负担诉讼费38821元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4307号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈**迪、杨亚玲发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依法评估拍卖处置了本案抵押物即被执行人陈**迪位于广州市海珠区江燕路南景街44号1301房，共拍得款项4901780元，扣除司法拍卖辅助费用10000元，执行费用51418元，本院追缴诉讼费53958.21元【案号：（2020）粤0113执1592-1594号】，余款4786403.79元发放申请执行人。后，申请执行人向本院提交申请，在收取抵押物拍卖剩余款项后自愿免除对被执行人杨亚玲剩余借款本息的清偿责任。 因抵押物拍卖剩余款项尚不足以清偿申请人的全部债权，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院另采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人陈**迪名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人陈**迪名下登记有位于广州市海珠区江燕路南景街4××号193车位，现正由广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执7637号案查封，另陈**迪名下登记有位于阳江市阳东区东平镇珍珠湾旅游大道小区4号之二、5号、××号房地产[产权证号：阳东0300053497；建筑面积11514.55㎡；抵押登记证明号：阳东高押0300021155、阳东他押0300027827、粤（2018）阳江市（阳东）不动产证明第0010327号]，以及位于阳江市阳东区东城镇金山工业区广雅路东边、金山一路南边地段土地使用权[产权证号：阳府国用（2015）第55-05363号；土地面积：1764.4㎡；抵押登记证明号：他项（2016）第55-053号]及地上建筑物，现正由阳江市阳东区人民法院（2019）粤1704执1274案统一处置，本院已发函至上述法院要求就上述不动产的处置款项参与分配，尚未收到回复。 三、向车管部门查询，已轮候查封、锁定被执行人陈**迪名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车(车辆类型：K31)、粤Ａ×××××号汽车(车辆类型：K33)、粤Ａ×××××号汽车(车辆类型：K32)，由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人陈**迪名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人陈**迪限制高消费。 此外，暂未发现被执行人陈**迪在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位4786403.79元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人陈**迪有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈**迪其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈**迪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人陈**迪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈**迪有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄绮婷
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终641号上诉人（原审原告）：张志武，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人（原审原告）：靳勤，女，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。张志武、靳勤共同委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘美华，女，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人（原审被告）：谭玮琪，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人（原审被告）：李然，女，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区006县。刘美华、谭玮琪、李然共同委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。上诉人张志武、靳勤与上诉人刘美华、谭玮琪、李然合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初1191号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人靳勤及张志武、靳勤的委托诉讼代理人丁以东，上诉人刘美华、谭玮琪、李然的委托诉讼代理人余鲲，到庭参加了诉讼。本院认为：原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初1191号民事判决书；二、本案发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重审。上诉人张志武、靳勤预交的二审案件受理费4057.20元，上诉人刘美华、谭玮琪、李然预交的二审案件受理费27893元，均予以退回。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年九月二十四日法官助理吴先霞书记员阮娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申160号 再审申请人（原审被告）：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。 法定代表人：侯懿珉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕天增，男，汉族，1948年4月7日出生，陕西佳恒房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：郝江荀，陕西新纪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：魏志新，男，1972年5月13日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住宝鸡市渭滨区。 再审申请人陕西佳恒房地产开发有限公司因与被申请人魏志新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陕西佳恒房地产开发有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案房屋面积应以被申请人原有的房屋面积计算；2、一审判决对房屋单价的认定没有依据；3、一审判决对安置费的认定没有依据。（二）原判决适用法律确有错误。一审判决违反法定程序，遗漏必要被告，应当依法追加乔亚宁为本案被告。请求撤销原审民事判决，依法对本案进行再审。 本院经审查认为，一、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由经查：关于涉案房屋面积的确定，因双方在签订协议后已对调换房屋的差价款结清，原审法院认为被申请人已将新面积房屋价款全部付清，判决房屋损失以调换后房屋面积计算并无不当；关于房屋单价的认定，因拆迁房屋尚未建成无法进行准确评估作价，原审法院依被申请人对周边房屋的询价情况及2018-2019年渭滨区旧城改造的其它项目对市场价的认定，判决本案以房屋单价每平方米5200元核算房款损失，符合本地经济发展的客观实际亦无不当。关于对安置费的认定，一审法院以2017年3月该院判决认定的标准计算本案的过渡费有事实依据。当事人双方于2018年2月12日达成协议，系执行和解中约定的费用标准，不应适用于涉案的后期费用核算标准，故申请人的该再审事由不能成立。二、关于原判决适用法律确有错误的再审事由经查，涉案合同的双方即为本案当事人，一审法院并未遗漏必要共同被告，一审法院审理程序符合相关法律规定，申请人的该再审事由亦不能成立。综上，陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永兴县罗丽丝服饰店，住所地湖南省永兴县便江镇干劲路**。经营者：吴勇，男，1991年4月3日出生，汉族，住湖南省攸县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永兴县以纯服饰专卖店（二店），住，住所地湖南省永兴县便江镇干劲路**/div>经营者：吴勇，男，1991年4月3日出生，汉族，住湖南省攸县。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄某1，女，2003年2月26日出生，汉族，住湖南省永兴县龙山北路丰尚国际广场**。法定代理人：黄某2，黄某1之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永兴县香港老爷车服装店，住所地，住所地湖南省永兴县便江镇干劲路**iv>经营者：唐芳玲，女，1990年12月13日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永兴县商业大厦，住所地湖南省永兴县，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张春阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘向东，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。再审申请人永兴县罗丽丝服饰店（以下简称罗丽丝店）、永兴县以纯服饰专卖店（二店）（以下简称以纯店）因与被申请人黄某1、永兴县香港老爷车服装店（以下简称老爷车店）、永兴县商业大厦、刘向东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗丽丝店、以纯店申请再审称，原审法院认定事实的主要证据不足，适用法律错误。以纯店装修于2018年6月份，罗丽丝店装修于2018年11月份，老爷车店装修于2019年7月份，三家门店装修的时间各不相同，申请人两家门店装修所用材料以小木方条打底外加塑料、泡沫等辅材，整个招牌重量较轻，而老爷车店的广告牌用几层的胶木板拼装作底，重量明显不一样，一、二审法院认定三家门店是同一底板与基本事实严重不符，且老爷车、罗丽丝和以纯店的广告牌掉落时间有差异，即使是同时掉落，也不应当对黄某1承担共同侵权的责任，本案老爷车店广告牌掉落致黄某1受伤，具有直接的因果关系，老爷车店应对黄某1的损失承担赔偿责任，申请人不是侵权人，不应对黄某1承担赔偿责任，请求依法再审。老爷车店辩称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。永兴县商业大厦辩称，永兴县商业大厦只是出租房屋，广告牌与永兴县商业大厦无关，永兴县商业大厦不应当承担责任。黄某1辩称，请求维持二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案老爷车店、罗丽丝店、以纯店三家店铺的广告牌属三家店铺分别所有，三家店铺有共同管理的责任，本案事故发生时三家店铺的广告牌几乎同时整体坠落，致使黄某1受伤，老爷车店、罗丽丝店、以纯店应对黄某1的损害后果承担赔偿责任。从罗丽丝店、以纯店提供的现场视频来看，三家店铺的广告牌在掉落过程中确实存在细微差异（凭肉眼难以察觉），但这应该与罗丽丝店、以纯店装修所用材料以小木方条打底外加塑料、泡沫等辅材，整个招牌重量较轻，老爷车店的广告牌用几层的胶木板拼装作底，重量较重有关，并不能证明罗丽丝店、以纯店门店广告牌的掉落完全是由老爷车店广告牌所致，故依本案现有证据不足以确认本案的具体侵权人，原审法院根据本案实际情况认定罗丽丝店、以纯店应与老爷车店对黄某1的损害承担连带赔偿责任，并无不当。综上，罗丽丝店、以纯店的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回永兴县罗丽丝服饰店、永兴县以纯服饰专卖店（二店）的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年九月二十四日书记员 李睿茜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1067号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行，住所地清远市清新区石潭镇金狮移民新村，社会统一信用代码914418030524845371。负责人：罗显伟。 被执行人：陈晓军，男性,1971年11月20日生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行与被执行人陈晓军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4781号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人陈晓军应在判决生效之日起十日内归还借款本金5000元及支付相应利息(利息从2019年6月21日起至还清款日止,按借款合同约定的计付)给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行。案件受理费525元,由被执行人陈晓军负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人名下车辆无法实际控制，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈晓军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1067号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李俊涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1746号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：何舟。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人何舟信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人何舟银行存款XXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结何舟的银行存款XXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年九月三十日书记员  姚萍
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终521号原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟玉生，男，1975年4月20日出生江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，住赣州市赣县区。曾因犯抢劫罪，于1999年7月20日被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千八百元。曾因敲诈勒索罪，于2003年4月16日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，合并前罪抢劫罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千八百元。曾因犯盗窃罪，于2016年1月8日被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。曾因犯盗窃罪，于2016年8月24日被赣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。曾因犯盗窃罪，于2017年12月28日被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2018年10月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。指定辩护人孙莉，江西红土地律师事务所律师，由赣州市法律援助中心指派。江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人钟玉生犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月8日作出（2020）赣0702刑初18号刑事判决。原审被告人钟玉生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月至6月间，被告人钟玉生先后五次向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：（一）2019年3月28日19：28分，陈某与钟玉生通过微信商量好毒品交易的数量和价格后，陈某通过其微信（微信号：×××,微信昵称：火，下同）向钟玉生微信（微信号：×××，微信昵称：一饮忘忧）转账500元购买一个甲基苯丙胺。之后，钟玉生将包裹好的甲基苯丙胺放置在赣州市章贡区金钻广场肯德基门口的花坛附近，然后叫陈某自行去取，随后，陈某在指定地点取到一个甲基苯丙胺。（二）2019年3月29日2：10分，陈某与钟玉生通过微信商量好毒品交易的数量和价格后，陈某通过其微信向钟玉生微信（微信号：×××，微信昵称：一饮忘忧）转账960元购买两个甲基苯丙胺。随后钟玉生采取相同的方式进行毒品交易，陈某在赣州市章贡区金钻广场肯德基门口下面的台阶角落处取到两个甲基苯丙胺。（三）2019年4月27日21：32分，陈某与钟玉生通过微信商量好毒品交易的数量和价格后，陈某通过微信向钟玉生微信（微信号：×××，微信昵称：一饮忘忧）转账1100元购买两个甲基苯丙胺。随后钟玉生采取相同的方式进行毒品交易，陈某在赣州市章贡区金钻广场肯德基门口的花坛里取到两个甲基苯丙胺。（四）2019年6月18日1：18分，陈某与钟玉生通过微信商量好毒品交易的数量和价格后，陈某通过微信向钟玉生微信（微信号：×××，微信昵称：珍惜）转账500元购买一个甲基苯丙胺。随后，钟玉生采取相同的方式进行毒品交易，并拍摄微信小视频发送给陈某，提示陈某到赣州市章贡区的公交站台的座椅下取货。之后，陈某叫朋友罗勇在该处取到一个甲基苯丙胺。当天凌晨，在陈某的住处，陈某伙同罗勇、刘某1一起吸食了该甲基苯丙胺。（五）为配合民警抓捕钟玉生，2019年6月18日15：59分，陈某再次通过微信向钟玉生微信（微信号：×××，微信昵称：珍惜）转账600元购买一个甲基苯丙胺，双方约定在章贡区交界处进行毒品交易。随后，公安民警在章贡区交界处将正准备毒品交易的钟玉生当场抓获，现场查获钟玉生丢弃的一包用白色纸巾包裹的袋装疑似毒品。经对该疑似毒品进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。原审判决认定上述事实，有证人钟某、刘某1、曾某、刘某2、刘某3的证言，情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、称重笔录及照片、现场尿样检测样本提取笔录、现场检测报告书、被告人钟玉生139××××****手机号码的通话详单、腾讯公司调取的钟玉生微信信息、腾讯公司调取的钟玉生微信流水、微信聊天截图、手机截屏，现场勘查材料、辨认笔录，赣州市公安司法鉴定中心检验报告，电子数据检查笔录、电子数据等证据证实。关于被告人钟玉生提出的他没有贩卖第一、二、三起毒品的辩解意见，首先，账号为×××的微信绑定的是钟玉生的手机号码、身份证及银行账号，具有非常鲜明的钟玉生个人身份属性。钟玉生提出在此期间该微信借给他人使用且其本人在缅甸，与在案证据不符，且钟玉生提供能证明其观点的线索，要么无法核实，要么经查证并不能证明其观点；其次，证人陈某的证言与相关的微信聊天记录、转账记录等证据能相互印证，证实钟玉生向陈某贩卖第一、二、三起毒品的事实。综上，钟玉生提出的在此期间该微信借给他人使用且其本人在缅甸的意见，不予采纳。原审法院认为，被告人钟玉生多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。钟玉生系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人钟玉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。钟玉生上诉提出：1.他没有实施原审判决认定的第一、二、三起贩卖毒品的事实；2.第五起犯罪事实是公安人员引诱，不应追究其责任；3.原审判决量刑过重。请求二审依法改判。指定辩护人提出的辩护意见与钟玉生的上诉意见内容一致。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。钟玉生及指定辩护人就第一、二、三起犯罪事实提出的上诉、辩护意见与钟玉生在一审期间提出的辩解意见内容一致，原审法院对此问题已经作出了相应的评判、分析，本院对此问题的评判、分析与原审法院观点一致，不再赘述。关于钟玉生提出第五起犯罪存在特情介入不应追究其责任的问题。运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段。经查，被告人钟玉生是已持有毒品待售的毒贩，公安机关采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。因此，钟玉生就此提出的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。本院认为，上诉人钟玉生多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决鉴于钟玉生是累犯、拒不如实供述其罪行等量刑情节，以贩卖毒品罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。钟玉生及指定辩护人要求再从轻处罚的上诉、辩护意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾小育审判员  刘雁翔审判员  刘廷轩二〇二〇年九月二十二日书记员  梁春华
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1653号关于申请执行人姚学军与被执行人姚怀亮民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘1002民初3918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚怀亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚学军于2020年5月11日向本院申请强制执行。要求:被告姚怀亮归还原告姚学军借款70000元，并按年利率6%支付从2019年6月18日起至实际归款之日止的利息。案件受理费1675元，由被告姚怀亮负担。在执行中，被执行人姚怀亮已将借款70000元及案件受理费1675元全部履行完毕，申请执行人姚学军于2020年9月21日向本院书面申请结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，（2019）甘1002民初3918号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姚学军基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费975元由被执行人姚怀亮交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3918号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1320号之一 申请执行人：洪慧敏，女，1997年3月13日出生，汉族，住永春县。 被执行人：潘坤鸿，男，1981年8月20日出生，汉族，住永春县。 申请执行人洪慧敏与被执行人潘坤鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初4105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人潘坤鸿应立即偿还申请人借款14000元及息，并报告财产情况。被执行人因其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人所有的银行账户，执行到位金额8016元。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初4105号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8771号 原告：黔西南州泽苑物业管理服务有限公司，住所地：黔西南州兴义市丰都办龙塘大道海天名城，统一社会信用代码：91522300MA6GJ48LXB。 法定代表人：刘泽明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：甘银友，男，1984年1月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在黔西南州泽苑物业管理服务有限公司与甘银友物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州泽苑物业管理服务有限公司于2020年9月21日以“被告已履行义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州泽苑物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州泽苑物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州泽苑物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执539号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路**。统一社会信用代码：91441225895680245M。 负责人：伍致荣，系该行行长。 被执行人：杨成海，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省封开县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人杨成海信用卡纠纷一案，申请人依据已生效的（2019）粤1225民初777号民事判决书；于2020年7月6日向本院申请执行，请求被执行人支付受理费131.92元。 在执行过程中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人暂无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执539号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孔 健
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5875号之一原告：栾绍杰。被告：沈阳市大东区小西魔蜀冒菜店。经营者：王萌。本院在审理原告栾绍杰诉被告沈阳市大东区小西魔蜀冒菜店劳动争议纠纷一案，本院受理后，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年九月十二日书记员 吕晨曦