重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4172号 原告：张强，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：宋飞祥，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周柳含，重庆炜林律师事务所实习律师。 被告：陈大奎，男，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆市长寿区晏发物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家晏中路****1-2，统一社会信用代码91500115556751897N。 法定代表人：杨建。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇体育村**，统一社会信用代码91500115903397387R。 负责人：李林，该公司经理。 委托诉讼代理人：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。 原告张强与被告陈大奎、重庆市长寿区晏发物流有限公司（以下简称晏发物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人保财险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人宋飞祥、被告陈大奎、被告晏发物流公司、被告人保财险长寿支公司的委托诉讼代理人阳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈大奎、晏发物流公司赔偿原告误工费329091.69元、医疗费9157.68元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、拖车费用200元、手机及车上货物损失2000元，合计343449.37元；2、判令被告人保财险长寿支公司在保险承保范围内对被告陈大奎、晏发物流公司的前述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、司法鉴定费由三被告负担。事实与理由：2019年3月22日13时05分，被告陈大奎驾驶车牌号为渝D0XX**的重型货车，沿国道319行驶至重庆市渝北区国道319沙溪路段时，与原告驾驶的车牌号为渝A5XX**的小型客车碰撞，致原告受伤，两车受损和渝A5XX**小型客车上货物受损的交通事故。公安机关认定，被告陈大奎负全部责任，原告无责任。 被告人保财险长寿支公司辩称,对交通事故的经过及责任划分以事故认定书为准，案涉车辆在我司购买了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。我司在庭前已核实被告案涉车辆的证件齐全，如经法院查明案涉车辆无其他法定和约定的免责事由，我司愿意根据保险合同的约定承担保险赔偿责任。我司庭前与被告陈大奎协商一致，对于超出交强险医疗限额的医疗费按照20%的比例扣除非医保用药，由被告陈大奎承担。对原告主张的拖车费200元和手机及车上货物损失2000元我公司予以认可。诉讼费和鉴定费由被告陈大奎承担。我公司未垫付费用。 被告陈大奎辩称，同意保险公司的意见，包括非医保用药的扣除比例和诉讼费、鉴定费的承担，我是渝D0XX**车辆的实际车主，该车挂靠在被告晏发物流公司名下。我没有垫付费用。 被告晏发物流公司辩称，同意保险公司的意见，包括非医保用药的扣除比例和诉讼费、鉴定费的承担。被告陈大奎是渝D0XX**车辆的实际车主，该车挂靠在我公司名下。我公司没有垫付费用。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日13时05分，被告陈大奎驾驶车牌号为渝D0XX**的重型货车，沿国道319行驶至重庆市渝北区国道319沙溪路段时，与原告驾驶的车牌号为渝A5XX**的小型客车碰撞，致原告受伤，两车受损和渝A5XX**小型客车上货物受损的交通事故。经交警部门认定：被告陈大奎负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支付拖车施救费200元。 原告受伤后分别在重庆医科大学附属第三医院（捷尔医院）和重庆市渝北区洛碛中心卫生院进行门诊治疗。原告垫付门诊医疗费9155.68元。重庆医科大学附属第三医院（捷尔医院）在2019年3月22日、4月1日和4月12日分别出具诊疗证明书，建议原告休息的时间分别为2周、2周和8周。 经本院委托，2020年5月27日，重庆市科证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张强损伤未达《人体损伤致残程度分级》相关伤残等级评定标准；2、被鉴定人张强护理时限为60日；3、被鉴定人张强无护理依赖。原告花费鉴定费1900元。 事发前，原告从事批发服务行业。2019年重庆市城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资为48695元。被告陈大奎系渝D0XX**重型货车的实际车主，该车挂靠在被告晏发物流公司名下，该车在被告人保财险长寿支公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元。被告人保财险长寿支公司已支付了车辆修理费2000元，交强险项下的财产损失限额已使用完毕。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、手机照片、保单抄件、批发单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，双方在本案中的争议焦点为：原告主张的费用是否合理。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。1、误工费，根据原告举示的三张重庆医科大学附属第三医院（捷尔医院）诊疗证明书显示，医疗机构建议原告休息的时间分别为2周、2周和8周，因时间上有重合，故原告的实际休息天数即误工时间应为78天，但现有证据无法证明原告每月的收入和原告伤后的实际误工情况，本院酌情按照2019年重庆市城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资即48695元计算，计10406元（48695元÷365天×78天，四舍五入取整数）；2、医疗费，原告实际垫付9156元（四舍五入取整数），本院予以确认；3、营养费，原告并未举示证据证明其有加强营养的必要，对该诉讼请求，本院依法不予支持；4、精神损害赔偿金，因原告未构成伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持；5、交通费，本院根据本案的实际情况酌情支持300元；6、拖车费，原告支付拖车费200元，三被告对此也无异议，本院予以确认。7、手机及车上货物损失，原告主张财产损失为2000元，三被告对此无异议，本院予以确认；8、鉴定费，原告因本次交通事故用去鉴定费1900元，本院予以确认。综上，原告实际各项损失合计23962元（四舍五入取整数）。 事故车辆渝D0XX**重型货车在被告人保财险长寿支公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保财险长寿支公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。因被告人保财险长寿支公司已支付了车辆修理费2000元，交强险项下的财产损失限额已使用完毕，故被告人保财险长寿支公司还应在交强险项下的医疗费限额和伤残限额内分别赔偿原告9156元和10706元，在商业三者险限额内赔偿原告2200元。因被告陈大奎系渝D0XX**重型货车的实际车主，该车挂靠在被告晏发物流公司名下，被告陈大奎和被告晏发物流公司应对原告的损失中保险赔偿不足的部分承担连带赔偿责任，故剩余1900元应由被告陈大奎和被告晏发物流公司承担连带赔偿责任。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张强19862元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张强2200元； 三、被告陈大奎和被告重庆市长寿区晏发物流有限公司于本判决生效起十日内连带赔偿原告1900元； 四、驳回原告张强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，已减半收取，由原告张强负担858元，被告陈大奎、重庆市长寿区晏发物流有限公司共同负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 米 君 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张梦婷