wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3722号原告：何景昌，男，1987年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************519。被告：区杰朗，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************032。原告何景昌诉被告区杰朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告何景昌到庭参加诉讼，被告区杰朗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金34000元；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日，被告以急需用钱为由向原告借款，并承诺只是周转两三个月，到期一定偿还。因为双方是很要好的朋友，原告就答应了。2018年8月20日16时56分，原告向被告的中国农业银行卡转账20000元；16时57分，原告又通过微信向被告转账14000元。考虑到双方是朋友，原告没有要求被告出具借条。但到期后，被告一直欺骗拖延，不向原告偿还借款。原告向法院提起诉讼，被告承诺每月还款5000元要求原告撤销起诉。原告撤诉后，被告又再欺骗拖延，原告无法再相信被告。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。被告区杰朗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审查，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告区杰朗向原告借款，原告何景昌通过其中国农业银行账户622*************274向被告区杰朗的622*************672账户转账20000元；通过财付通微信转账14000元给被告区杰朗。本院认为，原告诉称被告向其借款34000元，并提供了转账记录及微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。原告诉称被告至今尚欠34000元，在未有证据证实被告已归还的情况下，本院对原告的诉称予以确认。原告诉求被告偿还借款本金34000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告区杰朗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何景昌偿还借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元（原告已预交），由被告区杰朗负担。原告预交的受理费325元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费325元，由被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年九月二十五日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新0104执771号 申请执行人：乌鲁木齐市新市区全胜租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路西四巷西侧**。经营者：张来全，男，1973年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区四平路**。委托诉讼代理人：周启芬，申请执行人经营者张来全妻子，住乌鲁木齐市新市四平路**。被执行人：乌鲁木齐豪博建材化工有限公司,住,住所地新疆乌鲁木齐县萨达尔达坂乡/div>法定代表人：林现丰，该公司总经理。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市××区与被执行人乌鲁木齐豪博建材化工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。本案申请执行标的235396.61元，已执行标的为0元，未执行标的为235396.61元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １．本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年3月13日、2020年4月9日、2020年5月19日、2020年7月4日、2020年8月14日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，未发现被执行人财产线索。3.本院于2020年5月9日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，显示被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年7月2日前往乌鲁木齐县萨尔达坂乡，未找到被执行人。5.2020年9月19日本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月19日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   马 卫 国 审 判 员   吐 尔 逊 审 判 员   吾 斯 曼 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员   杜 玉 玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保476号 钟文豪、兰莹： 关于申请人钟文豪与被申请人兰莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日依据本院作出的（2020）桂0109民初3244号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人钟文豪名下位于南宁市青秀区仙葫开发区蓉茉一区102号房，查封期限为三年，自2020年9月8日至2023年9月7日止； 二、查封颜铭名下位于南宁市青秀区五合大道2号金腾江湾商住区3号楼401号房，该房为轮候查封，查封期限为三年，自查封解除或失效之日起计算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3244号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0623行初10号   原告雷某，住天祝藏族自治县。   委托代理人李某，甘肃李某律师事务所律师。   委托代理人哈某，甘肃李某律师事务所律师。   被告天祝藏族自治县自然资源局。   法定代表人秦某。   出庭应诉负责人王海，该局副局长。   委托代理人张某，甘肃华藏律师事务所律师。   被告天祝藏族自治县住房和城乡建设局。   法定代表人毛某。   出庭应诉负责人杨贵福，该局副局长。   委托代理人席某，甘肃华藏律师事务所律师。   被告天祝藏族自治县城市管理综合执法局。   法定代表人王某。   出庭应诉负责人潘万鹏，该局副局长。   委托代理人罗某，甘肃华藏律师事务所律师。   委托代理人吴某，甘肃华藏律师事务所实习律师。   原告雷某诉被告天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局（原名天祝藏族自治县城市管理行政执法局）确认拆除房屋行政行为违法一案，本院于2019年11月15日作出（2019）甘0623行初140号裁定书，裁定驳回起诉，原告雷某不服提起上诉，甘肃省武威市中级人民法院审理后作出（2020）甘06行终10号行政裁定书，裁定撤销我院作出的（2019）甘0623行初140号行政裁定，指令我院继续审理。本院于2020年5月11日立案继续审理，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告雷某的委托代理人李某、哈某，被告天祝藏族自治县自然资源局出庭应诉负责人王海、委托代理人张某，被告天祝藏族自治县住房和城乡建设局出庭应诉负责人杨贵福、委托代理人席某，被告天祝藏族自治县城市管理综合执法局出庭应诉负责人潘万鹏、委托代理人罗某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，1989年，原告响应政府号召，按照政府许可，南山村村委会统一规划，在××县南侧，天祝县民族中学北侧，集体所有的林地上修建了砖木结构的居住用房屋31.6平方米、砖混结构的商铺用房30.45平方米。1993年，在政府许可下，南山村统一修建市场，原告的房屋纳入市场统一布局规划当中。2018年10月10日，三被告在未履行法定程序、也未对原告进行任何经济补偿的情况下，违法强制拆除了原告的房屋，严重损害了原告的财产权益。诉讼请求：1.请求确认被告于2018年10月10日拆除原告位于××县南侧，天祝县民族中学北侧的房屋的行政行为违法；2.诉讼费用由被告方承担。   被告天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局均辩称，原告在××县南侧、天祝藏族自治县民族中学北侧修建的房屋系违法建筑，依法依政策应当拆除。三部门会同相关部门实施的包括拆除原告房屋在内的拆违拆临相关工作，是为贯彻落实中央、省、市上级部门有关加强城市规划建设管理工作的文件精神，在全县范围内开展的专项治理工作，原告未经相关部门的审批，在国有土地上修建的房屋属违法建筑，依法应当拆除，在县上有关部门大力宣传与广泛动员的基础上，并在原告自愿同意的情况下，答辩人会同相关部门依法对原告的遗弃建筑进行了拆除平整。故原告的起诉没有事实依据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。   经审理查明，2018年8月23日，天祝县人民政府发出《关于限期拆除临时建筑和违法违章建筑的通告》（天政通[2018]3号），通告指出，城乡规划区、公共绿地，擅自改变土地用途及不符合城镇规划的违法违章建筑，自该通告发布之日起7日内，由违法行为主体无条件自行拆除临时建筑和违法违章建筑，逾期不拆除的，依法强制拆除。2018年9月30日，天祝县自然资源局、天祝县住建局、天祝县城管局联合发出《限期拆除通知书》，认定在华干东路南侧民族中学北侧修建的房屋未取得用地和规划审批等手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定和天祝藏族自治县人民政府《关于限期拆除临时建筑和违法违章建筑通告》（天政通[2018]3号）及天祝县委办公室、天祝县人民政府办公室《关于印发的通知》（天办字[2018]75号）精神，责令于7日内自行拆除上述建筑，并接受复查。逾期不拆除上述建筑，由国土、住建、城市管理行政执法局等部门进行强制拆除。   2018年10月10日，三被告将位于××县南侧、天祝藏族自治县民族中学北侧的商铺、房屋拆除。现原告认为，三被告的拆除行为违法，侵害了其财产权益，请求法院确认该行政行为违法。   另查明，位于××县南侧，天祝县民族中学北侧的涉诉房屋所占用的土地自1984年至今一直在县城总体规划范围内，且性质为专用绿地。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”可见，人民法院在审理行政案件的过程中着重围绕被诉行政行为的合法性进行审查，而对于行政机关完全依据政策进行处理的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，三被告强制拆除涉诉房屋的行为，是被告按照省、市和县委、县政府关于开展临违建筑集中整治工作的精神和要求，依据天祝藏族自治县人民政府《关于限期拆除临时建筑和违法违章建筑通告》（天政通[2018]3号）及天祝县委办公室、天祝县人民政府办公室《关于印发的通知》（天办字[2018]75号）精神，在全县范围内开展的专项治理工作，是结合本地实际情况作出的政策性处理行为，人民法院无法对该行为进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中户人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：   驳回原告雷某的起诉。   案件受理费50元，退还原告雷某。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于武威市中级人民法院。   审判长 李占军   审判员 邵金翔   人民陪审员 柳兴宇   二〇二〇年九月二十一日   书记员 马辉存
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1079号申请执行人：马振江，1957年06月01日出生，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：张亮，1993年01月01号出生，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行2019黑81**民初148号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人马振江与被执行人张亮机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘立强
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审480号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人朱乃林，男，汉族，1957年9月10日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2010）第188号行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人朱乃林未经批准于2010年5月，擅自占用本村集体土地600平方米建矿山配件厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2010年11月23日作出并向其送达了献国土资执罚（2010）第188号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款6000元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款6000元，未履行上述决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2010）第188号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2010）第188号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县南河头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯龙龙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7377号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，住所地滑县小铺乡小铺集。负责人：蒋伟波，职务行长。委托诉讼代理人：谷开明，男，1970年10月1日生，汉族，系该支行副行长。委托诉讼代理人：崔明飞，男，1971年10月20日生，汉族，系该支行客户经理。被告：杨如敢，男，1977年1月30日生，汉族，住滑县。被告：杨如合，男，1964年3月1日生，汉族，住滑县。被告：杨荣朵，女，1971年7月17日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行（以下简称小铺支行）向本院提出诉讼请求：1．判决被告杨如敢立即偿还50000元借款本金及利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款全清之日）；2．被告杨如合、杨荣朵承担连带保证责任；3．诉讼费用由被告承担。查明事实：2018年6月29日，原告小铺支行与被告杨如敢签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2018年6月29日至2020年6月29日，借款月利率为11.4‰。同日，原告小铺支行与被告杨如合、杨荣朵签订《保证合同》，约定被告杨如合、杨荣朵为被告杨如敢的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告小铺支行向被告杨如敢发放借款人民币50000元后，被告杨如敢仅于2020年6月4日支付利息0.05元，至今未按约偿还借款本息，被告杨如合、杨荣朵亦未履行担保责任。另查明，被告杨如敢、杨如合、杨荣朵均签有送达地址确认函。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨如敢自收到本判决之日起十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款人民币50000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.40‰计算，自2018年6月29日起计算至实际清偿之日止；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止，被告杨如敢已支付的利息0.05元在实际履行时应予扣除）；二、被告杨如合、杨荣朵对被告杨如敢上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告杨如合、杨荣朵承担保证责任后，有权向被告杨如敢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告杨如敢、杨如合、杨荣朵负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年九月二十二日书记员  朱万山
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2217号原告：高某，住静宁县，干部。被告：中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：杨某。（特别代理）委托诉讼代理人：晋某。（一般代理）第三人：李某（未到庭），住静宁县。原告高某与被告中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司、第三人李某保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司委托诉讼代理人杨某、晋某到庭参加诉讼，第三人李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆维修费31061元；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：原告的损失医疗费595元、误工费810元、交通费683元、车辆折旧费13000元、伙食费250元、住宿费278元、拖车费1800元、车辆维修费31601元，扣除第三人已赔偿的26000元，剩余的由被告赔偿。事实和理由：2019年12月5日9时许，李某无证驾驶×××的小型普通客车行经国道566线81km+500m处时，与原告驾驶的×××小型普通客车发生道路交通事故，致原告受伤，两车受损。事发后，李某弃车逃离事故现场。原告报警并通知被告，后原告在静宁县中医院检查治疗，花医疗费595元。静宁县公安交通警察大队作出事故认定，认定李某负全部责任，原告无责任。后原告要求李某赔偿损失，但李某自事故发生至今仅赔偿26000元，后原告要求被告履行合同义务，就原告的损失进行赔偿，但被告以各种理由推诿不赔，故提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司辩称，发生交通事故属实。原告发生事故后，经交警部门勘验现场，认为在此次交通事故中，原告无责任，故原告拨打保险专线电话9****，要求注销案件。因原告放弃车险报案，故被告未对原告的车辆进行定损，原告私自对事故车辆进行维修，是否存在扩大损失，故被告对车辆维修费不予认可。原告的请求不属代位求偿的范围，代位求偿在对方无能力赔偿或拒不赔偿的情况下提起的。事故发生后，原告的车辆未维修完毕的情况下，李某已履行赔偿义务，共赔偿原告26000元。李某未答辩。高某围绕其诉讼请求依法提交了：静宁县中医院门诊病历、诊断证明各一份、门诊票据3张；道路施救费票据一张；平凉修车出租车票据、住宿费票据、伙食费255元，没有票据；车辆维修清单2张、票据1张；道路交通事故认定书一份；保险单两份，以上证据证明原告的损失，被告应在扣除李某支付的26000元后予以赔偿。经质证，被告对车辆维修费提出异议，认为车辆维修未进行定损，是私自维修的；对交通事故责任认定书及保险单均无异议，其余证据与本案无关，不予质证。被告提交的证据：客户留言列表、转账凭证、交强险及商业险保险单复印件。经质证，原告对保险单提出异议，认为是伪造的，对其余证据的真实性无异议。对客户留言列表的证明目的提出异议，认为原告当时打电话给保险公司报案，由于现场太吵加之原告事故发生后头晕耳鸣，未听清被告业务员的通话内容，故无法证明原告要求注销案件。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月5日9时许，李某无证驾驶×××的小型普通客车行经国道566线81km+500m处时，与高某驾驶的×××小型普通客车发生道路交通事故，致高某受伤，两车受损。事故发生后，高某前往静宁县中医院门诊检查，诊断为：1、头晕；2、耳鸣。花医疗费595元。原告的车辆在平凉恒信东顺汽车销售服务有限公司进行了维修，花维修费31601.4元、拖车费1800元。2019年12月18日静宁县公安交警大队作出第622727420190001197号交通事故认定责任书，认定高某在此次事故中无责任，李某负全部责任。事故发生后，李某先后支付原告26000元。另查明，高某的车辆在中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司投保交强险及商业三者险。本院认为，高某与中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司之间系保险合同关系，保险合同自成立时生效，故中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司应在合同范围内承担赔偿责任。原告的损失：医疗费、拖车费、车辆维修费依据其票据确定；原告主张的误工费未提供证据证明其误工减少的收入，交通费、车辆折旧费、伙食费、住宿费，不属保险合同赔偿的范围，故不予赔偿。关于被告辩解，原告在事故发生后要求撤销报案，被告不再承担赔偿责任。撤销报案是原告对自己权益的处分，但双方并未解除保险合同，现原告要求被告履行合同义务，被告应在合同范围内全面履行，故被告的辩解理由不能成立。事故发生后，第三人李某已赔偿原告损失26000元，故被告赔偿原告损失时应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高某的损失医疗费595元、拖车费1800元、车辆维修费31601元，共计33996元；扣除李某已支付的26000元，剩余的7996元，由中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司于本判决生效后十日内予以赔偿；二、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二〇年九月二十四日书记员 李芳弟
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1097号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行，住所地：融安县融江北路**东方明珠**楼**门面，统一社会信用代码：9145022467772852XP。 负责人：韦德林，行长。 委托诉讼代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳兴，广西闻名律师事务所实习律师。 被告：覃奉益，男，1976年11月29日生，壮族，住广西融安县。 被告：宛世娟，女，1979年5月15日生，汉族，住广西融安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行与被告覃奉益、宛世娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，也没有损害国家社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计1226.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行负担。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄 丽 书 记 员 刘一霖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4522号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703765055484R，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段**。 法定代表人：顾建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵勇，四川允迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁任文，四川允迪律师事务所律师。 被告：石帆，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司与被告石帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告四川省西部华宇物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省西部华宇物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省西部华宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川省西部华宇物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月一日 书记员  杨雅岚
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执546号申请人：赵霖霖，女，1980年7月17日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：董振华，男，1975年9月17日生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人赵霖霖申请执行董振华借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初3860号民事判决书，判决如下：被告董振华偿还原告赵霖霖借款本金28500元。董振华未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、冻结、扣划被执行人银行、互联网账户存款3788.98元并转付申请人，被执行人其他银行及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请法院予以查封。2、被执行人名下登记有位于濮阳县××小区××号房××套，本院予以查封，申请人暂不申请法院拍卖。3、被执行人名下无车辆。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下有房但申请人暂不申请拍卖、无车、无银行存款、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年九月二日书记员 丁一超
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2283号原告：吴升章，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖南澳立克泳池设备有限公司，住所地：湖南省株洲云龙示范区学林办事处大丰社区味山湾组杨桂香住房。统一社会信用代码：91430200MA4L2Y488L。法定代表人：毛建学，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。系公司执行董事。被告：毛卷学，男，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：谢惠明，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：袁通恒，男，1978年3月22日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告吴升章与被告湖南澳立克泳池设备有限公司、毛卷学、袁通恒股权转让纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吴升章于2020年9月8日向本院提出对被告湖南澳立克泳池设备有限公司、毛卷学、袁通恒的撤诉申请。本院认为，原告吴升章的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴升章撤回起诉。本案受理费23760元，减半收取计11880元，由原告吴升章负担。审判员  谢振宁二〇二〇年九月八日法官助理盘利斌书记员王琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督642号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人：樊品，河南奕信律师事务所实习律师。被申请人：侯留涛，男，汉族，1977年1月11日出生，住河南省上蔡县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人侯留涛申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）豫0105民督642号支付令，限令被申请人侯留涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督642号支付令自行失效。申请费78元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年九月十四日书记员 赵淑霞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10197号 关于申请人东莞市吉浩通实业有限公司与被申请人东莞市鸿为电子科技有限公司、易龙申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年九月三十日 书记员 ：叶颖恒
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢187号申请执行人：黄永林,男性,1974年4月21日出生,住黑龙江省创业农场。被执行人：刘淑荣，女性,1972年7月10日生，汉族，住黑龙江省富锦市创业农场。被执行人：由树江，男性,1970年2月8日生，汉族，住黑龙江省富锦市创业农场。本院在执行申请执行人黄永林与被执行人刘淑荣、由树江借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月七日书 记 员  马思达
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5309号原告：张浩，男，汉族，1991年5月22日生，住常州市新**。被告：丹阳市京利汽车有限公司，住所地丹阳市开发区黄金塘东路**，统一社会信用代码91321181788356634Q。法定代表人：秦泽伟。原告张浩与被告丹阳市京利汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告丹阳市京利汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：要求被告退还购车意向金10000元。事实和理由：2018年3月，原告因需要向被告订购北京现代ix35汽车，原告向被告的员工袁婷支付购车意见金10000元，后由于丹阳市京利汽车有限公司原因导致车辆未交付原告，现原告要求被告退还意向金10000元。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告需向被告订购现代ix35小轿车一辆，原告于2018年3月17日向被告的销售袁婷支付购车预付款10000元。此后，因被告没有将约定车辆提供给原告，原告向被告主张退还意见金，被告员工刘彬多次通过微信向原告确认同意退款，但均未履行。本院认为，原、被告双方协商一致由原告向被告购买车辆，双方构成买卖合同关系。被告未能按照合同约定向原告提供车辆，原告主张退款，被告已同意退还款项，故原告主张被告退款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告丹阳市京利汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向张浩返还价款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丹阳市京利汽车有限公司负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。本判决为终审判决。审 判 员 赵文杰二〇二〇年九月八日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1493号申请执行人：尚红菊，女，1976年11月3日出生，汉族，农民，住濮阳县。委托代理人：郝永彩（系申请执行人尚红菊丈夫），男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住濮阳县。被执行人：吴大锋，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住濮阳县。本院执行尚红菊与吴大锋借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告吴大锋自本判决生效之日起十日内返还原告尚红菊借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年2月25日起按年利率24％计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴大锋承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人吴大锋名下中国银行濮阳胜利路支行253332504635CNY0账户内1147元予以扣划；经查，将被执行人吴大锋名下中国工商银行53×××69账户内7500元予以扣划；以上款项申请执行人已领取；申请人不要求查封被执行人名下车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年九月七日书记员  郑俊伟
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初63号公诉机关保康县人民检察院。被告人周玲玲，女，1980年8月9日出生于保康县，汉族，初中文化，户籍地保康县，住保康县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年4月26日被取保候审。指定辩护人刘代新，湖北五峡律师事务所律师。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人周玲玲犯开设赌场罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审判，同年7月29日转普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员李吉明出庭支持公诉，被告人周玲玲及其辩护人刘代新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月，被告人周玲玲因经常在微信“卡五星”打麻将，遂产生自己建群召集人赌博收取费用获利的念头。后周玲玲用手机在微信上注册“wxid_e0ma4436qyu662”（微信昵称：流年忘返）、“wxid_jz0ns4zdkn822”(微信昵称：我的快乐就是你)等账户，建立“卡五星”微信群，先后邀请李某、阮某、柳某等200余人进群，利用“孔某五星”、“三国卡五星”游戏软件赌博。赌博方式为8盘一局，一局结束后系统以积分方式计算本局输赢，参赌者以每分3元赌码兑换赌资。周玲玲以每局5分到8分收取2元房费，9分到50分收取4元房费，50分以上收取6元房费的方式，收取参赌人员赢家房费获利。截止2018年8月，被告人周玲玲合计收取房费红包75685个，非法获利人民币225886元。案发后，已依法追缴违法所得2万元上缴国库。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、接处警登记表、举报材料、归案经过、扣押清单、湖北省罚没收入票据等书证，证人李某、阮某、柳某等证言，电子数据等证据材料。公诉机关认为，被告人周玲玲以牟利为目的，在网上开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周玲玲具有自首、自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元。被告人周玲玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘代新提出的辩护意见是被告人周玲玲经口头传唤到案，应认定为自首；其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；退缴全部违法所得，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处缓刑。经审理查明，2017年8月，被告人周玲玲用手机在微信上注册“wxid_e0ma4436qyu662”（微信昵称：流年忘返）、“wxid_jz0ns4zdkn822”(微信昵称：我的快乐就是你)等账户，建立“卡五星”微信群，先后邀请李某、阮某、柳某等200余人进群，利用“孔某五星”、“三国卡五星”游戏软件赌博。赌博方式为8盘一局，一局结束后系统以积分方式计算本局输赢，参赌者以每分3元赌码兑换赌资。周玲玲以每局5分到8分收取2元房费，9分到50分收取4元房费，50分以上收取6元房费的方式，收取参赌人员赢家房费获利。截止2018年8月，被告人周玲玲合计收取房费红包75685个，非法获利人民币225886元。案发后，周玲玲经口头传唤到案，如实供述犯罪事实，并向公安机关退缴违法所得2万元。在诉讼过程中向本院退缴违法所得205886万元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、接处警登记表、归案经过、扣押清单、湖北省罚没收入票据、保康县公安局城关派出所情况说明等书证，证人李某、阮某、柳某、覃某、孙某等24人证言，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玲玲以营利为目的，利用手机微信在网上开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。周玲玲经口头传唤到案，如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚；其主动退缴全部违法所得，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。经审前社会调查，依法可对周玲玲适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周玲玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5万元（已缴纳）。二、对被告人周玲玲退缴在公安机关的违法所得2万元、退缴在本院的违法所得205886元予以没收，上缴国库；对公安机关扣押周玲玲的OPPOR9手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 权人民陪审员  万智一人民陪审员  刘书才二〇二〇年九月十五日法官助理郑凌峰书记员赵鹏
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初2605号   原告：罗望治，男，1991年1月20日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县苏武镇。   被告：李映寿，男，1965年6月12日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县东湖镇。   本院受理的原告罗望治与被告李映寿买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告罗望治于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告罗望治撤回起诉。   案件受理费2945元，减半收取1472.5元，由原告罗望治负担。   审判员 刘继瑞   二〇二〇年九月二十一日   书记员 杨 靖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢226号申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司地址：新疆库尔勒市被执行人：库尔勒凤朝阳商贸有限公司住址：库尔勒市被执行人：宋双凤，女，身份证住址：新疆库尔勒市。被执行人：秦守金，男，身份证住址：新疆哈密市。申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人库尔勒凤朝阳商贸有限公司、宋双凤、秦守金借款合同纠纷一案，因被执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，执行依据为（2016）巴音证字第7604号执行证书，执行标的为6000000.00元，执行费57400.00元。本案在执行过程中，申请人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司申请债权转让，该案于2020年9月8日依法终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执恢226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   杨新宇审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 八 日书  记  员   魏嘉尔
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3010号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人潘钊，男，1993年5月3日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。曾因犯盗窃罪，于2012年6月15日被本院判处有期徒刑一年二个月,刑期至2013年3月27日；因吸毒，于2013年8月2日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币1900元；因吸毒，于2014年6月6日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币1500元；因非法携带管制刀具、吸毒，于2014年7月4日被深圳市公安局宝安分局合并处以行政拘留二十日并处罚款人民币1500元；因吸毒，于 2017年9月6日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人何明波，男，1969年4月12日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2991号起诉书，指控被告人潘钊犯盗窃罪，指控被告人何明波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于二名被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人潘钊有期徒刑一年六个月，并处罚金，判处被告人何明波有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人潘钊自2020年4月9日以来，在深圳市宝安区西乡街道固戍社区等地，多次盗窃电动车，然后销赃给被告人何明波，得赃款人民币7900元。具体如下：      1、2020年4月9日14时4分许，被告人潘钊在深圳市宝安区西乡街道固戍社区井湾新村盗窃被害人马某的一部讯鹰牌电动车，后卖于被告人何明波。      2、2020年4月9日17时57分许，被告人潘钊在深圳市宝安区西乡街道固戍社区南昌二队东区里盗窃被害人陈某英的一部自由行牌电动车，后卖于何明波。      3、2020年4月22日4时49分许，被告人潘钊在深圳市宝安区西乡街道固戍公园新村南三巷盗窃被害人杜某的一部大龙宇牌电动车，后卖于何明波。      4、2020年4月22日5时21分许，被告人潘钊在深圳市宝安区西乡街道固戍沙湾村三巷盗窃被害人覃某的一部电动车（品牌不详），后卖于何明波。      5、2020年5月8日0时23分许，被告人潘钊在深圳市宝安区西乡街道固戍海滨新村三巷盗窃被害人林某杰的一部斯蒂诺牌电动车，后卖于何明波。      6、2020年5月11日1时10分许，被告人潘钊在深圳市宝安区西乡街道固戍某幼儿园门口盗窃被害人陶某慰一部台铃牌电动车，后卖于何明波。      7、2020年5月13日6时2分许，被告人潘钊在深圳市宝安区西乡街道固戍社区盗窃被害人欧阳某兵一部本铃牌电动车，后卖于何明波。      8、2020年5月16日4时22分许，被告人潘钊在深圳市宝安区西乡街道固兴社区上围园新村窃被害人陈某健的一部爱玛牌电动车（经鉴定价值人民币3170元），后卖于何明波。      9、2020年5月18日，被告人潘钊在深圳市宝安区西乡街道固兴社区固戍华庭大门口盗窃被害人李某芳的一部蓝色台铃牌电动车（经鉴定价值人民币2520元），后卖于何明波。      10、2020年21日2时33分许，被告人潘钊在深圳市宝安区西乡街道固戍井湾新村盗窃被害人邓某活的一部风火轮牌电动车，后卖于何明波。      11、2020年5月24日5时30分许，被告人潘钊在深圳市宝安区西乡街道固兴社区红湾新村盗窃被害人邵某福的一部新蕾牌电动车（经鉴定价值人民币2620元），后卖于何明波。      另外，被告人潘钊还先后盗窃一部松吉牌电动车（经鉴定价值人民币2590元）、一部台铃牌电动车（经鉴定价值人民币1320元），均卖给被告人何明波。      2020年5月25日下午16时许，民警在广东省东莞市大朗镇将被告人潘钊抓获归案；2020年5月26日凌晨0时许，在宝安区西乡街道盐田高树围西将被告人何明波抓获归案，从何明波处缴获电动车5辆，其中3辆已发还被被害人陈伟健、李辉芳、邵润福。                  本院意见              被告人潘钊的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、多次行政处罚前科、部分缴赃、认罪认罚的情节。被告人何明波的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人潘钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人何明波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的作案工具手机两部依法予以没收；扣押的电动车两辆依法发还权利所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年九月二十四日                        书记员  许     嫦    嫚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3856号 被执行人娄方军，男，1993年3月24日出生，住贵州省凤冈县。 被执行人娄方军犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1125号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人娄方军未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人娄方军应向本院缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人娄方军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄方军逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄方军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省凤冈县人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人娄方军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月03日，本案未执行到位执行款1000元。 鉴于被执行人娄方军逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人娄方军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人娄方军暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3856号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月三日 书记员  张叶**
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1353号 南京万科物业管理有限公司徐州分公司: 南京万科物业管理有限公司徐州分公司与王丹丹物业服务合同纠纷，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初471号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄国华，男，1979年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：南宁市兴宁区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日被本院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日被抓获，次日被南宁市，2020年3月24日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉﹝2020﹞179号起诉书指控被告人黄国华犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人黄国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年9月26日，被告人黄国华伙同农某（另案处理）各自驾驶一辆电动车流窜至南宁市青秀区万象城地铁口的F出口附近，经侦查踩点后二人相互配合将被害人蒋某1、蒙某、黄某、张某四人停放在地铁口人行道上的电动车电瓶盗走。 2019年10月2日，被告人黄国华伙同农某各驾驶一辆电动车来到南宁市青秀区万象城地铁口的D、F出口，相互配合将被害人幕富泉、陈某二人停放在地铁口人行道上的电动车电瓶盗走。 经鉴定，上述被盗六辆电动车电瓶合计价值2888元。 公诉机关举证了相关证据予以证明指控事实。公诉机关认为，被告人黄国华盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄国华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄国华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年9月26日，被告人黄国华伙同农某（已判刑）各自驾驶一辆电动车流窜至南宁市青秀区万象城地铁口的F出口附近，经侦查踩点后二人相互配合将被害人蒋某1、蒙某、黄某、张某四人停放在地铁口人行道上的电动车电瓶盗走。经鉴定，蒋某1被盗电动车电瓶案发时价值401元；蒙某被盗电动车电瓶案发时价值337元；黄某被盗电动车电瓶案发时价值592元；张某被盗电动车电瓶案发时价值272元。 2019年10月2日，被告人黄国华伙同农某各驾驶一辆电动车来到南宁市青秀区万象城地铁口的D、F出口，相互配合将被害人幕富泉、陈某二人停放在地铁口人行道上的电动车电瓶盗走。经鉴定，慕某被盗电动车电瓶案发时价值598元；陈某被盗电动车电瓶案发时价值688元。 另查明，被告人黄国华赔偿并取得被害人黄某、张某、幕富泉、陈某谅解。 上述事实，被告人黄国华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、发票复印件、刑事判决书、情况说明、谅解书，被害人蒋某1、蒙某、黄某、张某、慕某、陈某的陈述，同案犯农某的供述、被告人黄国华的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录、辨认笔录、指认照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，黄国华起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。黄国华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄国华归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且部分赔偿被害人损失取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 综上，根据被告人黄国华犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押2日，予以折抵刑期。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人黄国华共同退赔被害人蒙某经济损失人民币三百三十七元；共同退赔被害人蒋某1经济损失人民币四百零一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  苏应兰 人民陪审员  施雪芬 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执503号之十三申请执行人：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码:91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。被执行人：罗永兵，男，1985年1月27日生，布依族，住长顺县长寨街道新坝村下寨组。公民身份号码：5227291985********。被执行人：罗永先，男，汉族，1991年07月22日生，居民身份证号码5227291991********，住长顺县长寨街道新坝村下寨组。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1739号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗永先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗永先在中国建设银行6217001240002516545_156_1账户内存款人民币10774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾大春二〇二〇年九月二十六日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：顾大春联系电话：18008******
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1335号之二申请人郭振成，男，1949年8月15日生，汉族，农民，住辉县。被执行人张小军，男，1970年2月13日生，汉族，农民，住辉县。被执行人姚满明，男，1957年1月28日生，汉族，农民，住辉县，系被执行人张小军舅舅。郭振成申请执行张小军、姚满明民间借贷纠纷一案，申请人郭振成依据生效的（2019）豫0782民初6774号民事调解书，于2020年6月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人张小军、姚满明送达了执行通知书，责令执行人张小军限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元；被执行人姚满明承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人张小军、姚满明名下存款予以限额冻结，对被执行人姚满明名下存款1424元予以划拨，已给付申请人。未发现被执行人张小军、姚满明可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人张小军、姚满明可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人郭振成同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张小军、姚满明采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十五日书记员  车佳音
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更947号罪犯邓欣，男，1980年9月20日出生，汉族，专科文化，河南省淮滨县人，曾因犯诈骗罪，于2014年9月28日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元，2014年12月4日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2017年9月18日作出(2017)豫1526刑初359号刑事判决，认定被告人邓欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2017年11月3日以（2017）豫15刑终603号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一七年四月十一日起至二〇二八年十月十日止。系累犯。于2017年12月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯邓欣减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月16日出具信检五部减意〔2020〕645号提请减刑检察意见书，建议对罪犯邓欣裁定减刑。经审理查明，罪犯邓欣入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓欣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓欣准予减刑五个月。（刑期自二〇一七年四月十一日起至二〇二八年五月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1065号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：王长辉，黑龙江省建三江管理局。被执行人：张景兰，男，汉族，1965年08月10日出生，住黑龙江省前进农场。被执行人：贾长宝，男，汉族，1973年05月09日出生，住黑龙江省绥滨县绥东镇。被执行人：张义臣，男，汉族，1959年10月15日出生，住黑龙江省前进农场。被执行人：何玉连，女，汉族，1962年08月02日出生，住黑龙江省前进农场。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与张景兰、贾长宝、张义臣、何玉连借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2020年07月03日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款302247.42元，执行费4434.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款302247.42元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十七日书 记 员  邵瑞卿
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执813号之二 申请执行人：青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地：青州市范公亭西路**。 法定代表人：潘金国，经理。 委托诉讼代理人：赵旭，该公司职工。 被执行人：山东冠泰建筑新材料有限公司，住所，住所地：青州市谭坊镇北陈村div> 法定代表人：赵瑞明，经理。 被执行人：青州腾发商贸有限公司，住所，住所地：青州市黄楼街道办事处尚家村南凤梨路西侧万红大道北侧div> 法定代表人：脱爱丽，经理。 被执行人：脱忠全，男，1967年5月23日出生，回族，住青州市。 被执行人：脱忠源，男，1970年1月23日出生，回族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初5425号民事调解书立案执行的青州市宏源公有资产经营有限公司与山东冠泰建筑新材料有限公司、青州腾发商贸有限公司、脱忠全、脱忠源企业借贷纠纷一案，申请执行的标的为600万元及利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院如实报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年3月23日至2020年9月1日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款35703.5元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，轮候查封被执行人脱忠全名下位于青州市2号楼2单元601室不动产一处，轮候查封被执行人山东冠泰建筑新材料有限公司名下位于青州市不动产［证号：鲁（2018）青州市不动产权第0011534］一处，本案你暂不具备处分条件。对被执行人名下的车辆，已无实际执行价值，对此申请执行人表示认可。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年9月3日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款35703.5元。 本院认为，该案自立案执行至今已近6个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初5425号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月四日 书记员  张国民
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3479号申请人:朱琳，女，汉族，1980年1月12日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李瑞林，原告朱琳丈夫，男，汉族，1980年6月5日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。被申请人：襄阳恒信巨星汽车销售服务有限公司，住所地襄阳市襄州区春园东路****。法定代表人：杜莹莹，该公司经理。委托诉讼代理人：王长健、熊燃，湖北楚诚律师事务所律师。申请人朱琳与被申请人襄阳恒信巨星汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人襄阳恒信巨星汽车销售服务有限公司名下的金融机构账户采取查封、冻结等保全措施，查封冻结金额为1427955元。案外人李瑞林以其所有的位于云南省昆明市官渡区矣六街道办事处塔密村中豪逸境花园2幢2单元14层1402号房屋[不动产权证号为：云（2019）官渡区不动产权第0161486号]为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人襄阳恒信巨星汽车销售服务有限公司金融机构存款1427955元。冻结期限为一年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。在冻结期限届满前，由申请人提前二十日向本院递交续行查封申请，如果没有递交续行查封申请，导致该财产没有被续行查封的，由申请人承担由此产生的不利后果。二、查封担保人李瑞林所有的位于云南省昆明市官渡区矣六街道办事处塔密村中豪逸境花园2幢2单元14层1402号房屋[不动产权证号为：云（2019）官渡区不动产权第0161486号]。查封期限为三年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。案件申请费5000元，由申请人朱琳预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯才俊二〇二〇年九月十八日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2337号 上诉人(一审原告)：陈良谋，女，1957年1月7日出生，汉族，退休工人，住广西壮族自治区陆川县。 诉讼委托代理人：牟礼迎，男，1959年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 上诉人(一审原告)：陈岚，女，1978年5月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 上诉人(一审原告)：陈亮宇，男，1995年5月29日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人(一审原告)：：黎美华，女，1948年5月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区柳州市柳**。 陈岚、陈亮宇、黎美华诉讼委托代理人：陈良谋，女，1957年1月7日出生，汉族，退休工人，住广西壮族自治区陆川县。 被上诉人(一审被告)：陈从策，男，1947年8月1日，汉族，退休干部，住广西壮族自治区陆川县。 上诉人陈良谋、陈岚、陈亮宇、黎美华因与被上诉人陈从策恢复原状纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初61号民事判决，于2020年6月24日向本院上诉。本案现己审理终结。 本院二审审理查明，陆川县人民法院于2020年6月1日对陈良谋、陈岚、陈亮宇、黎美华与陈从策恢复原状纠纷一案作出（2020）桂0922民初61号民事判决，同月6日依法将上述判决书送达给陈良谋、陈岚、陈亮宇、黎美华，陈良谋、陈岚、陈亮宇、黎美华不服该判决于2020年6月24日通过陆川县人民法院向本院提起上诉。 本院认为，上诉人陈良谋、陈岚、陈亮宇、黎美华不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初61号民事判决，其应在收到判决书之日起十五日内提起上诉即于2020年6月22日前提起上诉，而其在2020年6月24日才提起上诉，超过了法定的上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，裁定如下： 上诉人陈良谋、陈岚、陈亮宇、黎美华的上诉不成立。 所缴纳的案件受理费153元由本院退回给陈良谋、陈岚、陈亮宇、黎美华。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年九月十一日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初21990号之一解除保全申请人：韩秀荣，女，1949年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。被申请人：洪津海，男，1967年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。韩秀荣与洪津海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）津0116民初21990号民事裁定书，冻结了洪津海名下中国银行天津大港三号院支行账号2739********ＣＮＹＯ和中国工商银行天津港西新城支行账号0302********的银行存款。韩秀荣于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，韩秀荣申请解除保全措施系自愿且不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对中国银行天津大港三号院支行账号2739********ＣＮＹＯ和中国工商银行天津港西新城支行账号0302********的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘士超二〇二〇年九月二十一日书记员  崔 斌
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3857号申请保全人:贾守会,男，1988年10月22日生,汉族，山东省济南市市中区二七街道陈庄大街25号楼1单元503，居民身份证号码。被执行人：李合利，男,1988年10月22日生，汉族，住河北省××开发区同祥城C3-806，居民身份证号码。申请保全人贾守会与被告李合利民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日作出的（2020）鲁0103民初3504号民事调解书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李合利名下银行存款250000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月二十二日书记员  周晓燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢854号原告上海美来体育用品有限公司诉被告上海厚达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2018年9月26日，本院作出了生效的(2017)沪0118民初13950号民事调解书，该民事调解书确认：“一、被告(反诉原告)上海厚达实业有限公司应于2018年12月30日前腾退位于上海市青浦区大盈路271弄的房屋及附属物并返还原告(反诉被告)上海美来体育用品有限公司并于实际腾退之日一次性付清原告(反诉被告)上海美来体育用品有限公司房租(以年租金人民币703,000元为标准计算，自2017年9月1日起计算至实际腾退之日止，同时原告(反诉被告)上海美来体育用品有限公司应在腾退时，扣除水电费后，将被告(反诉原告)上海厚达实业有限公司已付的5万元押金返还给被告(反诉原告)上海厚达实业有限公司；二、被告(反诉原告)上海厚达实业有限公司应支付原告(反诉被告)上海美来体育用品有限公司维修费125万元，保险费2万元，鉴定费114,000元，2017年9月1日前结欠的租金62,833元，共计1,446,833元，此款分五笔支付，第一笔30万元被告(反诉原告)上海厚达实业有限公司应于2018年10月30日前一次性支付给原告(反诉被告)上海美来体育用品有限公司；第二笔30万元被告(反诉原告)上海厚达实业有限公司应于2019年4月30日前一次性支付给原告(反诉被告)上海美来体育用品有限公司；第三笔30万元被告(反诉原告)上海厚达实业有限公司应于2019年6月30日前一次性支付给原告(反诉被告)上海美来体育用品有限公司，第四笔30万元被告(反诉原告)上海厚达实业有限公司应于2019年9月30日前一次性支付给原告(反诉被告)上海美来体育用品有限公司，第五笔246,833元被告(反诉原告)上海厚达实业有限公司应于2019年12月30日前一次性支付给原告(反诉被告)上海美来体育用品有限公司。三、如被告(反诉原告)上海厚达实业有限公司逾期支付本调解协议第一款及第二款任何一笔款项，则应另行支付原告(反诉被告)上海美来体育用品有限公司共计10万元违约金，原告(反诉被告)上海美来体育用品有限公司可就剩余未到期款项及10万元违约金一并申请强制执行。四、双方当事人就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”届期，上海厚达实业有限公司未按期履行义务。权利人上海美来体育用品有限公司于2019年1月19日向本院申请执行，本院以(2019)沪0118执898号立案执行，后查无财产可供执行，案件裁定终结本次执行程序。本院于2020年5月27日作出了生效的(2020)沪0118执异45号裁定，该裁定明确：“一、追加第三人朱秀映为申请执行人上海美来体育用品有限公司与被执行人上海厚达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案的被执行人；二、第三人朱秀映对(2017)沪0118民初13950号民事调解书项下被执行人上海厚达实业有限公司欠付申请执行人上海美来体育用品有限公司的债务不能清偿部分承担连带清偿责任。”权利人上海美来体育用品有限公司于2020年7月30日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向追加的被执行人朱秀映发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人朱秀映于2020年8月17日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人朱秀映未履行。2020年6月8日，本院依法冻结了两被执行人名下部分银行账户，但金额不足。经查：两被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年9月9日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年9月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32446号原告：黄某某，男，1977年12月16日出生，汉族，住广州市天河区。被告：邓某某，男，1961年12月9日出生，汉族，住广州市天河区。原告黄某某诉被告邓某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告黄某某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某某负担。审判员  林小红二〇二〇年九月三日书记员  肖 梅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3905号 荆春芳、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人荆春芳与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6079号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4002号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人荆春芳支付违约金8520元，案件受理费130元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6079号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4002号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2408号 申请执行人：张皖，男，1987年3月16日生，汉族，无业，住徐州市。 被执行人：李昊，男，1990年12月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人张皖申请执行被执行人李昊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初1002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年08月20日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下有车辆登记信息（已轮候查封），经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人李昊纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月九日 书记员 肖成彬
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4680号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。被告：陈亚明，男，1964年3月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告陈亚明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3147元，减半收取计1573.5元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 刘金霞二〇二〇年九月二十九日法官助理 崔东辉书 记 员 黄 洁
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2512号 原告：黎桂英，女，1951年4月12日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：李南，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告黎桂英与被告李南买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黎桂英于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎桂英申请撤回对被告李南的起诉，这是原告黎桂英在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎桂英撤回对被告李南的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎桂英负担。 审判员  韩淋峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 婷
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初181号 公诉机关和县人民检察院。 被告人严成彪，男，1973年4月10日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，个体，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被和县公安局刑事拘留，同年7月16日被和县公安局取保候审。 辩护人包强，安徽致琛律师事务所律师。 和县人民检察院以和检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人严成彪犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人严成彪及其辩护人包强（经和县法律援助中心指派的辩护人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年12月16日19时25分许，被告人严成彪驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车行驶至和县路段时，发现前方有交警查车，便下车躲在路边树丛中，后被民警抓获。经对其酒驾呼气检测，测试结果为269ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，后民警将其带至和县人民医院提取静脉血样，经安徽全诚司法鉴定中心进行鉴定，结果为184.2ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人严成彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为逃避公安机关检查而弃车藏匿，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且被告人严成彪自愿认罪认罚，根据《中华人民刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人严成彪在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。被告人严成彪当庭提交村委会开具的证明一份，证明其家庭经济条件比较困难，希望法庭判决时予以考虑。 其辩护人的辩护意见是：被告人严成彪构成坦白，自愿认罪认罚，处罚、偶犯，犯罪情节较轻。因被告人文化程度低，在醉酒驾驶过程中发现执勤人员的检查，出于害怕心理才有下车的行为，后又主动从树丛中出来，在公安询问的情况下，主动交代了自己是驾驶员，故不应对其认定逃避检查。建议法院对被告人处以拘役刑，并适用缓刑。 经审理查明：2019年12月16日晚，被告人严成彪在亲戚家吃饭，期间饮酒。19时25分许，严成彪驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿道路行驶至香泉镇山庄路路段时，民警示意车辆靠边停下接受检查，严成彪不听民警指示并继续驾驶。为逃避公安机关检查，严成彪驾车向前行驶二百米后便下车躲在路边树丛中，后被民警现场抓获。经现场酒精呼气检测，结果为269ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至和县人民医院抽取静脉血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为184.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人严成彪到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：书证受案登记表、户籍信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、前科查询证明，证人严某、邵某、何某、周某的证言，被告人严成彪的供述，安徽全诚司法鉴定中心鉴定文书，现场检查笔录，查获、酒精呼气检测、抽血视频等证据。 本院认为：被告人严成彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人严成彪的罪名成立。被告人严成彪醉酒后驾驶机动车逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适应法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，从重处罚。故辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法可对其适用认罪认罚从宽制度。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严成彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期八日。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂龙生 二〇二〇年九月十一日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2079号原告：周萍，女，汉族，住江苏省昆山市*************。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被告：中山市迈景照明科技有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：唐某1。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区************。法定代表人：戴某1。原告周萍与被告中山市迈景照明科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“LED路灯”]纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周萍撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告周萍负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年九月十五日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异144号申请执行人：上海亚细亚胶粘剂有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇合展路****。法定代表人：黄海涛。委托诉讼代理人：张志新，上海煊宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何启华，系公司员工。被执行人：江苏欧意华环境工程有限公司，住所地，住所地无锡市锡山区东亭街道华发路**iv>法定代表人：王艳召。第三人：王艳召，男，1980年8月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇东陈村**。第三人：华文，女，1979年2月5日生，汉族，，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇东陈村**委托诉讼代理人：王艳召，系其丈夫。被执行人、两第三人共同的委托诉讼代理人：黄鹏程，江苏云松律师事务所律师。申请执行人上海亚细亚胶粘剂有限公司与被执行人江苏欧意华环境工程有限公司买卖合同纠纷(2019)沪0116民初2262号民事判决书强制执行一案(2019)沪0116执2363号，申请执行人上海亚细亚胶粘剂有限公司称法院因被执行人江苏欧意华环境工程有限公司名下无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序，根据相关法律规定，第三人王艳召、华文作为被执行人的股东，将公司注册资本金增加至1,000万元后，却均未实际缴纳增资的金额，其二人应在各自未出资范围内对被执行人公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故申请法院追加第三人王艳召、华文为(2019)沪0116执2363号的被执行人。本院于2020年7月2日受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查期间，申请执行人上海亚细亚胶粘剂有限公司在我院谈话审查时明确表示因其与被执行人及两第三人达成了执行和解协议，故申请撤回追加申请(详见谈话笔录)。本院认为申请执行人撤回追加申请的理由符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人上海亚细亚胶粘剂有限公司撤回追加申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 徐志忠二〇二〇年九月七日法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10091号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：黄重磊，男，1987年12月30日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄重磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告黄重磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.黄重磊偿还华融公司借款本金57931.77元、利息11480.79元、罚息20944.83元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.黄重磊承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用904元；3.黄重磊承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月12日，华融公司与黄重磊签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月13日向黄重磊发放贷款80000元。黄重磊自2018年6月13日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，黄重磊尚欠华融公司借款本金57931.77元、利息11480.79元、罚息20944.83元。此后黄重磊未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费904元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黄重磊未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求黄重磊清偿借款本金57931.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为19138.43元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费904元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告黄重磊于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金57931.77元、利息和罚息19138.43元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄重磊于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费904元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1041元，由被告黄重磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
民丰县人民法院   结案通知书     (2020)新3227执保3号   申请保全人麦提图尔迪·伊斯马伊力与被保全人和田晋丰缘果业合作社买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2020)新3227财保3号民事裁定书执行内容冻结被保全人的银行存款20000元，申请保全人于2020年9月29日向本院申请诉前保全，于2020年9月29日依法受理立案执行。本院于2020年9月30日冻结被保全人的银行账户，全部保全完毕。本院(2020)新3227执保3号买卖合同纠纷一案已执行完毕。   特此通知 。                                                              民丰县人民法院                                                               2020年9月30日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2060号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张友明，男，1976年11月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉与被告张友明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人方伟及被告张友明到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张友明清偿原告贷款本金49元及相应利息（截至2020年4月25日利息为63817.65元，2020年4月26日起的利息按月利率11.565‰计算至贷款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，原告按照当日与被告张友明签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告张友明发放贷款49万元，借款期限从2018年3月25日起至2020年3月24日止，按季结息、一次还本，贷款月利率7.71‰，逾期月利率11.565‰。现借款期限届满，被告张友明未按约履行，已构成违约，截至2020年4月25日，尚欠原告贷款本金人民币49万元，利息63817.65元，本息共计553817.65元。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张友明辩称：对贷款本金及利息均无异议，但现在无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，原被告签订编号为402012015000539号《致富通农户小额信用贷款最高额循环借》款合同，合同约定实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率等以借款借据为准，并约定如不按期归还贷款本金又未能获准展期的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订当日，原告向被告发放贷款490000元，并约定借款期限从2018年3月25日至2020年3月24日止，约定贷款月利率为7.71‰，故逾期月利率11.565‰。贷款到期后，被告于2020年7月13日偿还本金104.63元，至今尚欠本金489895.37元，截止至2020年4月25日，尚欠利息是63817.65元。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告与被告签订借款合同、借款借据的方式明确了被告向原告贷款的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按合同约定向被告发放贷款，故被告也应当按照约定向原告归还贷款本金及支付利息，现贷款期限已过，被告未足额归还借款本金，故原告起诉要求被告偿还尚欠本金及利息，于法有据，应予支持，被告未按时、足额还本付息，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。贷款本金金额按照实际尚欠贷款金额计算，被告尚欠本金为489895.37元，截至2020年4月25日的利息及逾期罚息按照贷款合同及借款借据的约定计算为63817.65元，2020年4月26日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张友明在本判决生效后十五日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金489895.37元并同时支付相应利息（截至2020年4月25日的利息为63817.65元；2020年4月26日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠本金为基数按月利率11.565‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9338元，减半收取4669元，由被告张友明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月九日法官助理赵增耀书记员尹东东
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2090号 原告：孙中玲，女，1991年11月22日出生，汉族，住所地本省无锡市新吴区。 被告：杨晓梅，女，汉族，1988年12月23日出生，住所地常州市武进区。 原告孙中玲与被告杨晓梅民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙中玲撤回起诉 案件受理费25（已减半），由原告孙中玲承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  严琪峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  葛 婷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异49号案外人：李占山，男，1983年8月29日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。申请执行人：王立春，女，1971年5月16日出生，汉族，前哨农场利春水田物资商店业主，住黑龙江省抚远县。被执行人：李宝山，男，1980年6月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省前哨农场。本院在执行王立春与李宝山民间借贷纠纷一案中，案外人李占山向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李占山请求立即中止对李占山承包经营的225亩土地的执行，包括对该土地收益的执行。理由为：2008年李占山与李宝山在前哨农场合伙承包经营了该农场的515亩土地，其中李宝山290亩，李占山225亩，双方还签订了土地平分协议。在与前哨农场签订承包协议时，是以李宝山一个人名义签订的。但在向前哨农场交承包费时，李占山有当年的交款收据，能够证明该225亩土地的承包费是李占山所交，同时在前哨电业局对该土地上机井登记时，被登记人也是李占山。另外，李占山将该225亩土地承包后，将该土地又转包给了张磊，并签订了租地合同，租地合同也能证明该225亩土地是李占山承包。案外人李占山提出书面执行异议并提交：1.黑龙江省单位往来资金结算票据复印件四份（复印在两页纸上）；2.2008年11月30日土地平分协议复印件一份；3.2014年3月9日租地合同复印件一份；4.佳木斯市郊区农村信用合作联社客户简易明细账查询九页；5.（2019）黑8102执3012号执行裁定书一份。申请执行人王立春未向本院提交答辩意见及证据被执行人李宝山未向本院提交答辩意见及证据。本院依职权调取了（2019）黑8102执3012号执行卷宗中的协助执行通知书（回执）复印件一份。本院查明，王立春与李宝山民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月18日作出（2015）建商初字第200号民事判决书，其主要内容为：一、被告李宝山返还原告王立春借款500070元、支付利息43523元（上述利息计算至2015年3月25日），合计543593元，于本判决书生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月10日作出（2019）黑8102执3012号执行裁定书，将被执行人李宝山185亩超占及330亩长期固定土地使用权予以查封，查封期限三年。现案外人提出书面异议，请求立即中止对李占山承包经营的225亩土地的执行，包括对该土地收益的执行。另查明，2020年8月10日，黑龙江省前哨农场政策研究室为本院出具了协助执行通知书（回执），内容为，我单位已对李宝山所有的185亩超占、320亩长期固定继续予以查封。本院认为，首先，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，与前哨农场签订承包协议的人是李宝山,依照上述法律规定，应按照不动产登记来判断权利人，故对案外人李占山的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回李占山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十四日书 记 员  张 岩
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2415号 何裕青： 何裕青申请执行徐州巨仁兴商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款本案结案。 至此，何裕青向本院申请执行的(2020)苏0311民初462号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日