wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2212号 上诉人（原审被告）：湖北虹景物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山二路特**，统一社会信用代码：91420100688827777D。 法定代表人：武合生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘教芳，女，汉族，1977年6月8日生，住武汉市武昌区，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：徐贵水，男，1959年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。 上诉人湖北虹景物业管理有限公司(以下简称湖北虹景公司)因与被上诉人徐贵水劳动争议一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湖北虹景公司的委托诉讼代理人刘教芳、被上诉人徐贵水及其委托诉讼代理人欧阳承惟到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人湖北虹景公司以双方达成庭外和解为由于2020年9月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人湖北虹景公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人湖北虹景物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北虹景物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇二〇年九月九日 法官助理 胡 磊 书 记 员 李 萌
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初140号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人吴**军，曾用名吴**全，男，1975年10月20日出生，汉族，小学肄业，四川省西充县人，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年6月19日被四川省南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。 指定辩护人杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]2557号起诉书指控被告人吴**军犯强奸罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年9月29日不公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人吴**军及其辩护人杨释杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省南充市嘉陵区人民检察院指控，2020年6月12日16时30分许，被告人吴**军来到四川省南充市嘉陵区交警执勤岗亭旁，看见被害人李某站在此处，且行为举止呆傻，便萌生了与李某发生性关系的想法。吴**军哄骗李某说是其哥哥，要带她去玩耍，李某应允。于是吴**军将李某带至南充市嘉陵区黄金江岸公园，在公园的假山山洞内，吴**军指示李某脱掉内裤，正欲与李某发生性关系时，因旁人路过，遂停止。之后，吴**军又将李某带至公园深处一低洼的草丛处，与李某发生了性关系。经南充市残疾人联合会认定，李某为智力一级残疾。经四川省惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，李某诊断为轻度精神发育迟滞、癫痫，被性侵时无性防卫能力。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，视听资料，现场勘查笔录及现场图、现场照片，鉴定意见，证人证言，被害人的陈述，被告人吴**军的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人吴**军利用被害人智力残疾无性防卫能力而与其发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任；同时认为，被告人吴**军具有强奸智力残疾人，坦白，自愿认罪认罚的情节。建议对被告人吴**军判处有期徒刑三年六个月。提请本院依法判处。 被告人吴**军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的意见是：对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。1.被告人吴**军如实供述犯罪事实，系坦白；2.被告人吴**军系初犯；3.被告人吴**军自愿认罪认罚，建议对被告人吴**军从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户籍信息，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，内裤照片，监控卡扣照片，辨认笔录、被辨认人身份信息及照片，残疾人证复印件，四川惠诚精神医学司法鉴定所川惠诚司鉴［2019］ＪＳ第748号司法鉴定意见书及附件，光盘2张，被害人李某的陈述，证人夏某、王某、朱某、张某的证言，被告人吴**军的供述与辩解，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴**军利用被害人智力残疾无性防卫能力而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴**军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，又系初犯，且自愿认罪认罚，故本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护妇女性的权利不受非法侵犯，根据被告人吴**军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴**军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2023年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 禹 人民陪审员  王远飞 人民陪审员  王燕红 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  谌雪娇 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1975号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道**神憩乾珑**。 法定代表人：陈勇华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：李勇飞，男，1990年1月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道**神憩乾珑商**，现住湖南省宜章县城关镇宜兴路。 委托诉讼代理人：李斌，男，1980年12月11日出生，汉族，住湖南省宜章县聚福山庄**601。 原告郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称“深林邑物业公司”）与被告李勇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深林邑物业公司的委托诉讼代理人倪琼卫、被告李勇飞的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深林邑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费7046.55元（2014年10月1日至2020年6月30日，46.42㎡×2.2元/㎡×69个月）；2、判令被告支付违约金2113.96元。以上合计9160.51元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年4月8日，原告与湖南省永昌兴置业有限公司签订前期物业服务委托合同，原、被告于当日签订《神憩乾珑小区前期物业服务协议》，合同约定由原告向被告所居住的神憩乾珑小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费，逾期缴费的从逾期之日起按应缴纳费用的千分之五每日缴纳滞纳金，原告自愿按总欠缴金额的百分之三十要求被告承担违约责任。被告李勇飞是神憩乾珑小区公寓商-1210房的业主，欠费期间为2014年10月1日至2020年6月30日，物业费单价为每平方米2.2元，欠费69个月，欠费金额为7046.55元、违约金2113.96元。被告享受了原告提供的物业管理服务，却不履行义务，原告多次催缴被告仍未缴纳，无奈之下，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李勇飞辩称，原告提供的物业服务不值2.2元每平方米，以前三台电梯一直用的是两台或一台，电梯到目前为止还是常坏，需要步行上下楼。2017年7月12日办公室被盗损失价值30000元东西，第一时间反映给原告，原告公司没怎么搭理，在此之前办公室也进过小偷，告诉保安小偷走的楼梯间叫他们去楼梯间找，保安不肯。物业服务管理不到位，电梯和监控问题不解决，就不交物业费。 当事人围绕诉讼请求和辩论意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在事实认定中予以阐述。经本院审理查明案件事实如下： 2013年4月8日，原告（原郴州永和兴物业服务有限公司）与湖南省永昌兴置业有限责任公司签订《前期物业服务委托合同》，约定：由郴州永和兴物业服务有限公司向神憩乾垅小区提供物业服务，受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均对履行本合同承担相应的责任；按时缴纳物业管理费，按建筑面积向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴纳的千分之五缴纳滞纳金；合同还对双方的权利义务、物业服务质量、违约责任等进行了约定。被告李勇飞系神憩乾珑小区公寓商-1210房的业主，该房建筑面积为46.42平方米，被告按每平方米2.2元已交纳了2014年9月30日前的物业费，自2014年10月1日至2020年6月30日止，被告欠物业管理服务费7046.55元（46.42㎡×2.2元/㎡×69个月）。 另查明，2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司变更为郴州深林邑物业服务有限公司。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。2013年4月8日，永昌兴置业有限责任公司与原告（原郴州永和兴物业服务有限公司）签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。被告系神憩乾珑小区公寓商-1210房业主，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该《前期物业服务委托合同》对被告具有法律约束力。原告深林邑物业服务公司提供了物业管理服务，被告应当向原告交纳物业管理服务费，现被告尚欠2014年10月1日至2020年6月30日物业管理服务费7046.55元未交，应承担补缴物业管理服务费的责任。即使原告在物业管理过程中存在瑕疵，给被告造成了损失，被告可以根据《前期物业服务委托合同》依法追究原告的违约责任，但被告以拒付物业管理服务费对抗物业服务瑕疵的行为无合法依据。故原告主张被告支付欠缴的物业管理服务费7046.55元，本院予以支持。关于违约金，因合同约定的违约金过高，且原告提供物业管理服务时有迟延和瑕疵，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、参照《物业管理条例》第四十一条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李勇飞于本判决生效之日起二十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业管理服务费用7046.55元（从2014年10月1日至2020年6月30日止）； 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担5.77元，被告李勇飞负担19.23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1241号 申请人：河北美威金属制品有限公司，统一社会信用代码：91131122092558107U，地址：武邑县肖桥头镇东逍遥村村西。 法定代表人：孟玉芳，职务：执行董事。 被申请人：北京亦石科技发展有限公司（曾用名：北京亦石投资发展有限公司），统一社会信用代码：91110109317965097X，地址：北京市门头沟区妙峰山镇水丁路**院**。 法定代表人：任良雨，职务：执行董事。 申请人河北美威金属制品有限公司诉被申请人北京亦石科技发展有限公司（曾用名：北京亦石投资发展有限公司）买卖合同纠纷一案，已由本院依法受理。审理期间，申请人河北美威金属制品有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人北京亦石科技发展有限公司（曾用名：北京亦石投资发展有限公司）名下9.5万元银行存款或同等价值的车辆或其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北美威金属制品有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京亦石科技发展有限公司（曾用名：北京亦石投资发展有限公司）名下9.5万元银行存款或同等价值的车辆或其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程保义 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金 磊
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执919号申请执行人王秋菊，女，1980年8月5日出生，汉族，住所地乌兰浩特市天信花园3号楼4单元402室。被执行人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园一楼一栋2单元101室。法定代表人佟学纯，总经理。本院在王秋菊与乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王秋菊依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3579号民事调解书申请执行欠款142804.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年4月13日向被执行人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司以邮寄方式送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年9月27日将其列入限制高消费人员名单，于2020年9月10日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年9月29日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人王秋菊未受偿金额为142804.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 周宝勇审判员 汪洪峰二〇二〇年九月二十九日书记员 姜凯鹏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢19号 舒某某（申请执行人）、威宁县某某装饰有限公司,赵某某（被执行人）： 舒某某与威宁县某某装饰有限公司、赵某某合同纠纷一案，申请执行标的28267元。本院在执行中，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年8月6日裁定终结本次执行程序，后申请人申请恢复执行，在执行中，申请人于2020年3月10日向本院申请追加被执行人威宁县某某装饰有限公司法定代表人赵某某为本案被执行人，本院作出的（2019）黔0526执异9号执行裁定书裁定追加赵某某为（2020）黔0526执恢19号案件被执行人，追加后，经网络查询查明被执行人赵某某有银行存款3945元可供执行，已扣划至本案，剩余部分双方自行协商达成和解履行协议，由被执行人赵某某于2020年9月3日交纳8000元，在2020年9月30日前一次性履行完毕，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初688号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吴某，男，1987年4月1日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，个体经营，户籍在本市浦东新区五莲路******，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被上海市公安局黄浦分局取保候审。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年4月10日2时许，被告人吴某酒后驾驶一辆牌号为鄂F9XX**的白色思铂睿牌小型轿车，从本市桃源路停车点由西向东行驶至黄浦区西藏南路寿宁路口处，被接报赶至现场的巡逻民警拦下，经呼气式酒精测试仪测试，测试结果为85毫克/100毫升，后民警将吴某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定,吴某的血液中乙醇浓度为0.88mg/mL。被告人吴某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人吴某判处拘役1个月，并处罚金，可宣告缓刑。被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人吴某自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二〇年九月二十九日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5019号 原告：王茂泉，男，1991年5月21日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：潘宝剑，张集中心法律服务所法律工作者。 被告：徐权，男，1983年5月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告王茂泉与被告徐权居间合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告王茂泉于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王茂泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王茂泉的撤诉。 案件受理费1175元，减半后收取588元，由原告王茂泉负担。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘珊珊 书 记 员 蓝 珊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终77号 上诉人（原审被告）：黄光昌，男，1981年1月1日出生，汉族，住广西北流市。 被上诉人（原审原告）：北流市旭盛房地产开发有限公司，住所地北流市新城国际商业街****，统一社会信用代码：91450981MA5L9KAY08。 法定代表人：封玉清，执行董事兼总经理。 原审被告：郑日清，女，1959年5月1日出生，汉族，住广西北流市。 原审被告：黄盛光，男，1961年2月18日出生，汉族，住广西北流市。 原审被告：朱广连，女，1984年6月17日出生，汉族，住广西北流市。 原审被告：黄光剑，男，1987年7月7日出生，汉族，住广西流市。 上诉人黄光昌因与被上诉人北流市旭盛房地产开发有限公司、原审被告郑日清、黄盛光、朱广连、黄光剑排除妨碍纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初2465号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄光昌上诉称其已经离开户籍地有三年以上且一直在广州市番禺区大石务工，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，北流市人民法院对该案没有管辖权，该案件应由申请人经常居住地所在地的法院管辖。 本院经审查认为，本案原审原告起诉排除妨害，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告 住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案侵权行为地以及除原审被告黄光昌以外的其他原审被告的经常居住地均为北流市，故北流市人民法院具有管辖权。黄光昌提出的上诉理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15806号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：梁伟杰，男，1971年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与梁伟杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12621号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15806号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘政文
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初445号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人罗某某，男，1984年8月10日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************032，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广东省佛山市高明区某镇。2018年5月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年9月23日刑满释放。2019年5月23日因犯盗窃罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年5月7日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月10日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员劳明君出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2020年4月19日2时许，被告人罗某某驾驶电动车窜到佛山市高明区荷城街道某生活区****楼梯口，将被害人谭某某停放在该处的绿源牌两轮电动车座垫下的电动车电池盗走并卖掉。经鉴定，被盗电池价值人民币408.8元。现赃物赃款未能追回。2．2020年4月19日2时许，被告人罗某某驾驶电动车窜到佛山市高明区荷城街道某生活区****楼梯口，将被害人谭某甲停放在该处的奥娃牌两轮电动车座垫下的电动车电池盗走并卖掉。经鉴定，被盗电池价值人民币20元。现被盗赃物赃款未能追回。3．2020年4月24日23时许，被告人罗某某驾驶电动车窜到佛山市高明区****************平台楼梯口，将被害人温某某停放在该处的爱玛牌两轮电动车座垫下的电动车电池盗走被卖掉，被盗电池现无法鉴定价值。现赃物赃款未能追回。公诉机关认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某认罪认罚，并于2020年9月4日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人罗某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。另查明，被告人罗某某的家属向被害人谭某某退赔人民币500元；向被害人谭某甲退赔人民币500元；向被害人温某某退赔人民币500元。上述三被害人均对被告人罗某某予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，前科材料，接受证据材料清单，电动车销售票据，情况说明，电动车合格证，指认照片，证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书与扣押清单，发还清单，现场检测报告书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，赔偿收据及谅解书，被害人谭某某、谭某甲、温某某的陈述，被告人罗某某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人罗某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人罗某某认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人罗某某积极向三被害人退赔损失，并取得三被害人的谅解，本院酌定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年九月十五日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4969号原告：褚庆华，女，1962年12月8日出生，汉族，住徐州市泉山区，确认送达地址徐州市泉山区，指定收件人褚庆华，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831******、1811221****。经营者：高清海。原告褚庆华与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了合并审理。原告褚庆华到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚庆华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理健身两年卡的费用1100元（即800元福卡押金及续卡费用300元，办成两年期的健身卡，但一次未用）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的福卡会员，交了800元押金，在满一年应当退还原告该800元押金时，被告让原告再交300元，即共计1100元，再续一张一年期的健身卡。但原告续办卡并又交纳300元后，一次未用。后被告于2019年10月18日关门歇业致使原告无法实现合同目的。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的福卡会员，交了800元押金，在满一年应当退还原告该800元押金时，被告推荐原告再交300元，即共计1100元，再续办一张一年期的健身卡。2019年10月7日，原告褚庆华在被告云龙区爱之尚健身服务中心续办一年期健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000710）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为年卡，支付时间为2019年10月7日，金额（人民币）为300元，支付方式为现金，备注：福卡续卡。2、办理权限：……会员资格于办理之日生效，……3.停卡一年最多一次，最长时间30天，仅限年卡，特殊情况如需长时间停卡，可提供相关手续证明。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的“乙方盖章：”处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其续办案涉健身卡后，未使用，因被告闭馆停业一直未使用至今。本院认为：2019年10月7日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定续办了案涉健身一年卡并交纳了共计1100元健身卡费（即应当退还的800元押金+300元续办卡费），被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，庭审中，原告确认其续办案涉一年期健身卡后，因被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2019年10月7日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000710）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其健身卡费，因原告开卡后未使用，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为1100元。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年10月7日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000710）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告褚庆华健身卡费1100元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年九月二十三日书记员 崔朝宇
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1895号原告:临夏州居然之家家居建材有限责任公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人:马某，住永登县。被告:韩某，临夏市庆胜东路居然之家商场四楼红宝石品牌店店主。原告临夏州居然之家家居建材有限责任公司与被告韩某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告临夏州居然之家家居建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临夏州居然之家家居建材有限责任公司撤回起诉处理。审判员 何世菊二〇二〇年九月十五日书记员 马亚运
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8268号 原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区遵义大道**，统一社会信用代码：915203020570660196。 法定代表人：徐荣树，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨丽丽，女，1997年10月12日生，汉族，贵州省天柱县人，现住贵州省天柱县。 被告：何端清，男，汉族，1958年5月5日出生，户籍地：湖南省邵阳县。 原告遵义思达商贸城置业有限公司诉何端清排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义思达商贸城置业有限公司的委托诉讼代理人杨丽丽、被告何端清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义思达商贸城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，限期搬离，归还商铺;2.依法判令被告支付从2018年6月1号至今的占铺期间的使用费用，暂定结束时间为2020年6月30日，费用共计38100元。 事实和理由：被告与原告于2014年8月18日签订原告开发的遵义国际商贸城二区商铺号为二层24131、24132号的《二区有偿使用协议书》(合同编号:Y-B2808,以下简称“合同”),合同约定:被告租赁该铺用于床上用品经营使用。使用期限为5年,使用期自2014年8月18日起至2017年8月17日止,使用期间内费用合计54870元。物业管理费按2.5元/m/月收取,被告应每半年缴纳一次,水电费按照供电供水部门标准收取。同时合同第11条约定期满撤场,约定在合同到期或提前终止前,被告应在期满或终止2个月内,自费将其所有物品搬离,将使用商铺交回甲方,在本合同期满或提前终止时,若乙方未能按时搬出物品,把使用商铺的占有权交还甲方,应视为乙方放弃相关物品的所有权,甲方可随意清理。合同期限届满后,被告一直未清退商铺将商铺交付于原告,后经原告多次沟通后,2018年5月被告同意办理退铺手续,同时原告考虑到被告因患重大疾病,家庭经济困难,组织公司捐款24000元,并将被告支付的履约保证金16000元,共计40000元全部支付给被告。但被告收到该笔款项后,依旧占铺使用,不予清铺归还至今。根据《合同法》第二百三十六条:租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。那么从2018年6月1日至今的租赁费合计37104元及期间的物业费5953.75元应由被告支付。同时原告多次函告被告清铺搬离,但被告找各种理由依旧占铺使用，继续侵害原告合法权益。原告认为,被告侵占原告商铺的行为严重侵犯了原告合法权益,故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法维护原告的合法权益,判如所请。 被告何端清辩称，我愿意搬离；但是现在我找不到地方搬离，需要给我一点时间搬离；原告承诺我可以把货物放很久，不应该有使用费的事。 本院经审理认定事实如下：被告与原告于2014年8月18日签订原告开发的遵义国际商贸城二区商铺号为二层24131、24132号的《二区有偿使用协议书》(合同编号:Y-B2808,以下简称“合同”),合同约定:被告租赁该铺用于床上用品经营使用。使用期限为5年,使用期自2014年8月18日起至2017年8月17日止,使用期间内费用合计54870元。物业管理费按2.5元/m/月收取,被告应每半年缴纳一次,水电费按照供电供水部门标准收取。同时合同第11条约定期满撤场,约定在合同到期或提前终止前,被告应在期满或终止2个月内,自费将其所有物品搬离,将使用商铺交回甲方,在本合同期满或提前终止时,若乙方未能按时搬出物品,把使用商铺的占有权交还甲方,应视为乙方放弃相关物品的所有权,甲方可随意清理。合同期限届满后,被告一直未清退商铺将商铺交付于原告,后经原告多次沟通后,2018年5月被告同意办理退铺手续。 上述事实，有原被告的当庭陈述、《二区有偿使用协议书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告双方约定了租赁期限，被告何端清应在期限界满之日起将租赁物返还给原告并缴纳相应的租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，对原告要求被告何端清返还商铺的诉讼请求，本院予以支持。租赁期限截止日期为2017年8月17日，原告请求从2018年6月1日起计算使用费及物业费，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、由被告何端清于本判决生效后十日内将位于遵义市红花岗区铺面返还给原告遵义思达商贸城置业有限公司； 二、由被告何端清于本判决生效后十日内支付给原告遵义思达商贸城置业有限公司铺面占用费、物业费合计38100元。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（已减半收取），由被告何端清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张祖华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  付洪莉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1825号 申请执行人：郑长明，男，1993年8月出生，汉族，住江苏省南京市。 被执行人：全椒福爵房地产有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县椒陵大道。 法定代表人：陆水旺，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初732号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒福爵房地产有限公司银行账户余额145000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月八日 书记员  张倩雅
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初457号 原告：东旭蓝天新能源股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门中路**鸿基大厦**。 法定代表人：黄志良，董事长。 委托诉讼代理人：柳跃亮，北京方宏律师事务所律师。 被告：山东聊建第一建设工程有限公司，住所地：山东，住所地：山东省聊城市兴华东路** 法定代表人：陈培杰，董事长。 原告东旭蓝天新能源股份有限公司与被告山东聊建第一建设工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月18日立案。原告东旭蓝天新能源股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按东旭蓝天新能源股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月七日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25816号 申请执行人李四秋等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区宝民二路**,统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500、1541-1569、1631-1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1407148.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25776-25825号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25776-25825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3023号之一原告：东营力邦建设工程有限公司，住所地山东省东营市东营区文汇街道北李屋社区**。法定代表人：仲磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亮，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙环玲，江苏行德律师事务所实习人员。被告：江苏诚雷钢业有限公司，，住所地江苏省无锡市锡山区芙蓉三路****西侧**法定代表人：赵品雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩志刚，江苏金易律师事务所律师。原告东营力邦建设工程有限公司诉被告江苏诚雷钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告东营力邦建设工程有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东营力邦建设工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许东营力邦建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费4426元减半收取计2213元，财产保全申请费1562元，合计诉讼费用3775元，由东营力邦建设工程有限公司负担。审判员  陈军慰二〇二〇年九月二十一日书记员  周宇平
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初361号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人麦子辉，男，1964年8月4日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因犯贩卖毒品罪于2019年4月3日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月14日刑满释放。因本案于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z136号起诉书指控被告人麦子辉犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员罗洁丽出庭支持公诉，被告人麦子辉到庭参加了诉讼。本案已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日23时许，被告人麦子辉通过手机与吸毒人员刘某联系好贩卖毒品事宜并通过微信收取毒资200元后，去到台山市********处，贩卖毒品1小包给刘某。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人麦子辉处缴获手机1台，从刘某身上缴获其刚向被告人麦子辉购买的毒品1小包重0.07克，经检验检出海洛因成分。公诉机关认为被告人麦子辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人麦子辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人麦子辉因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人麦子辉犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人麦子辉自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人麦子辉有期徒刑八个月，并处罚金。被告人麦子辉对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，被告人麦子辉贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人麦子辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，从重处罚。被告人麦子辉到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦子辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。被告人麦子辉的违法所得，依法应予追缴。扣押在案的毒品及被告人麦子辉的作案工具，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人麦子辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人麦子辉违法所得人民币200元。三、台山市公安局扣押的毒品海洛因，由扣押机关予以没收、销毁；扣押被告人麦子辉的作案工具白色vivo手机一台，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢建华二〇二〇年九月二十五日法官助理 梁翠玲书 记 员 伍心如
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21708号原告天津华世安物业有限公司，住所地：天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人宋蓓，职务经理。委托诉讼代理人穆志娟，女，该公司员工。被告杜明军，男，汉族，1992年10月14日出生，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告杜明军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆志娟、被告杜明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年4月22日至2020年6月30日的物业费2580.79元和机电运行费2259.21元，合计：4840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，2012年11月2日，原告与开发商签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，依合同约定，被告应按每平米1.35元的价格与每季度首月前五日缴纳物业费，但被告自2017年4月22日至2020年6月30日的物业费始终未缴纳，原告经多次催收无果；诉至法院，判如所请。被告辩称，小区有些地方杂草丛生；停车位严重不足，乱停车，堵塞消防通道；电梯内电子广告是否存在收益，没有公示；门卫对外来车辆及人员不作登记；小区内摄像头均未正常工作；小区与相邻三期小区护栏存在通口，人员随意穿行。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告将曾用名天津市君谊物业发展有限公司（以下简称：君谊物业）变更为天津华世安物业有限公司。2012年11月2日，原告以曾用名君谊物业与开发建设单位天津健阁置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，原告为被告居住的朝阳花园四期住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2012年11月2日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业服务费用采取包干制的形式收取；取费标准三级；多层或高层住宅按建筑面积每月每平米0.72元计收，无电梯住宅按建筑面积每月每平米0.99元计收，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.63元。被告系朝阳花园四期42号楼2304号权利人，房屋建筑面积为93.67平方米。被告自2017年4月22日至2020年6月30日共计38个月8天物业费4840元尚未交纳，原告向被告催收无果。被告居住为配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月加收每平米0.63元的高层楼房，每月应交纳物业费为：93.67平方米*1.35元=126.45元。本院从滨海新区不动产第二分中心调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，证实权利人及房产登记信息情况无误。被告答辩及举证事实与本院实地考察情况基本相符，存在问题为：小区大门保安人员对外来车辆乘坐人员未进行登记；个别楼道内堆放废纸箱易引发火灾险情；小区道路上存在车辆随意停放；小区个别绿地块被业主私种；个别楼宇门禁、闭门器损坏；涉案小区与相邻三期小区护栏存在通口随意穿行等问题。原告对被告答辩的事实基本认可；被告对原告提交的证据无异议；对本院调查及现场取证均无异议。本院对原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》、营业执照副本、催缴物业费通知以及本院取证在卷佐证。本院认为，原告名称的变更不影响其主体的合法性。物业公司提供管理服务为有偿服务，业主交纳物业费是支撑物业管理服务的经济保障，相互间体现的是平等主体间双务合约关系。原告具有合法资质，其与案外人天津健阁置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。被告作为涉案小区的业主，上述物业合同法律效力及于该小区全体业主。鉴于原被告对诉辩案件基本事实无争议，本院予以认定。综上所述，原告诉求被告交纳自2017年4月22日至2020年6月30日共计38个月8天物业费，于法有据，本院应予支持。原告作为物业管理服务者，在持之动态化管理、常态化服务，积极主动回应业主的各项合理诉求，以达到双方互信、互利的良好状态上，原告尚存不足之处，需要改进提高。鉴于原告在管理服务上存在瑕疵，本院酌定从应交物业费中减收10%，即：建筑面积93.67平方米*1.35元*38个月8天=4840元，减收10%后实际应交纳4356元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杜明军于本判决生效后十日内向原告天津华世安物业有限公司交纳2017年4月22日至2020年6月30日期间的物业管理服务费4356元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告杜明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年九月十六日书记员  王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18229号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4721号申请执行人：上海市松江区生态环境局，住所地上海市松江区中山中路**。法定代表人：金正斌，局长。委托诉讼代理人：王晓鲁，女，该局工作人员。被执行人：上海嘉宾汽车服务有限公司，住，住所地上海市松江区新桥镇明中路********/div>法定代表人：魏野。申请执行人上海市松江区生态环境局于2019年7月25日对被执行人上海嘉宾汽车服务有限公司作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，被执行人未在规定期限内提出复议或诉讼，经申请执行人催告，也未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行行政处理决定。本院经审查后，依法作出(2020)沪0117行审53号行政裁定书，准予强制执行申请执行人上海市松江区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定。被执行人上海嘉宾汽车服务有限公司应当支付罚款550000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人名址有误，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年6月22日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年九月二十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3752号 刘海锋： 本院在执行被执行人刘海锋罚金一案中[原审案号（2009）清新刑初字第139号]，被执行人刘海锋已缴纳罚金10000元，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3822号原告：苏春梅，女，1962年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李伟，鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。被告：褚家银，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告苏春梅与被告褚家银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春梅委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告褚家银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款11000元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年5月10日，被告买他人红薯秧，当时被告不给人家钱，人家不卸车，为此，被告要求向原告借款20000元，约定当月25日前还清，而原告当日给被告现金10000元，随后通过微信又转给被告10000元，共20000元，被告当日向原告出具20000元的借条一份，经催要，被告分三次偿还原告借款9000元，下余欠款经原告催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，现具状起诉。褚家银辩称，2019年5月，被告与谢某、芦强合伙做生意，主要从事红薯订单业务，在鹿邑县××××师范学校北鹿邑县供销物流园办公。2019年5月10日上午，被告与合伙人从外地拉回一车红薯苗，由于货款没有及时到位，货主不卸车，当时苏春梅去被告处买红薯苗，看到被告和谢某、芦强没有把款及时给货主，就提出借给被告20000元，并让被告先出具20000元的借条，原告回家后通过微信把钱转给被告，当天下午17时17分原告通过微信转给被告10000元，并称下余10000元次日转给被告，但一直没转。2019年5月11日，被告让苏春梅把剩余的10000元转给被告，苏春梅不同意转款，被告与苏春梅协商换条，苏春梅没有同意。事实上被告只向原告借了10000元，并于2019年7月7日通过微信偿还原告2000元，2019年7月25日再次通过微信偿还原告2000元；由于原告于2019年4月1日尚欠被告红薯苗款4480元，苏春梅于2019年8月13日卖给被告红薯梗445袋，计款4450元，当天被告通过微信支付苏春梅红薯梗款1000元，仍下欠苏春梅红薯梗款3450元。截止到2019年8月13日，被告下欠苏春梅借款和红薯梗款共计9450元，苏春梅尚欠被告红薯苗款4480元，二者相抵，被告下欠苏春梅4970元，被告在2020年1月20日通过微信偿还原告5000元，相互之间的债务全部抵消，依法不应当再承担还款义务。原告苏春梅向法庭提交以下证据：1.借条一份，证明2019年5月10日被告向原告借款20000元。2.转账记录打印件一份，证明原告于2019年5月10日17时12分向被告转款10000元。3.转账记录打印件三份，证明被告分三次向原告还款共计9000元。经庭审质证，被告对第1、2、3组证据的真实性无异议，但对第一组证据的证明目的有异议，认为原告只给付了被告10000元，其他无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。褚家银向法庭提交芦强证人证言，证明2019年5月在鹿邑县关供销物流园，当时被告向原告借款20000元，并出具了20000元的借条，当时证人芦强和谢某、原告和被告在场，证人没有看到苏春梅给被告现金，当时苏春梅说回家给被告转款，下午的时候苏春梅给被告转了10000元，后来是否再转款证人不清楚。经庭审质证，原告对证人证言有异议，认为被告与谢某、芦强三人是合伙人，与被告有利害关系，依法不应当采信。被告对证人证言无异议。经审查，本院对2019年5月被告向原告出具金额为20000元的借条一份，且原告向原告转账10000元的事实予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2019年5月10日，被告褚家银向原告出具金额为20000元的借条一份，2019年5月10日17时原告向被告转账10000元，被告分别于2019年7月7日、2019年7月25日、2020年1月20日通过微信偿还原告2000元、2000元、5000元，下余欠款经原告催要，被告未还，酿成诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告苏春梅称被告褚家银欠其借款20000元，根据当事人提供的证据及庭审陈述，原、被告双方认可该争议标的是先出具借条后付款，原告称先给付现金10000元，后转账10000元，原告苏春梅经传票传唤无正当理由未到庭，原告委托诉讼代理人未对给付现金10000元作出合理说明，且被告提供证人证言证明原告当时未给付现金10000元，后被告分三次向原告偿还9000元，故本院仅支持被告偿还原告1000元。被告辩称其向原告借款10000元，且已经和红薯苗款、红薯梗款相互抵账，鉴于红薯苗款、红薯梗款与本案不具有关联性，故被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告褚家银于本判决生效之日起五日内偿还原告苏春梅借款1000元；二、驳回原告苏春梅的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏春梅负担100元，被告褚家银负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年九月二十九日法官助理张飒飒书记员张飒飒
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执848号之一申请执行人：陈鸣鹤，女，1958年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘振强，男，1976年10月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。陈鸣鹤与被执行人刘振强为民间借贷纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人刘振强未按上述生效法律文书履行义务，路俊英向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月22日起多次对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款；未查询到被执行人名下有车辆登记。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、2020年4月28日本院对被执行人进行了房产、2020年4月28日公积金进行查询，被执行人名下有房产信息，已做查封。被执行人名下无公积金信息。在评估、拍卖房产期间，案外人梁凤芹依法向我院提起异议自诉，我院依法立案受理，受理案号为（2020）豫0305民初4022号。受理期间我院依法对该案进入终结本次执行程序。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年九月七日书记员  李建锋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执7731号申请执行人：北京引领假日国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区胜古中路**院**楼**502、506。法定代表人：夏莉娜，执行董事。被执行人：北京生光谷科技股份有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-E158。法定代表人：刘中华，董事长。申请执行人北京引领假日国际旅行社有限公司与被执行人北京生光谷科技股份有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)京0105民初88947号民事调解书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京生光谷科技股份有限公司清偿债务20150元及利息。本院于2020年3月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇二〇年九月十日书记员  徐 珂
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保168号 某某有限公司威宁分公司（申请人）、蒋某某、卢某某、某某幼儿园（被申请人）： 某某有限公司威宁分公司与蒋某某、卢某某、某某幼儿园财产保全一案，申请执行标的共计600000.00元。依法通过网络查控，冻结了被申请人蒋某某银行存款30.11元，冻结了被申请人卢某某银行存款1483.09元分属不同账户。本院依法线下按裁定书内容对相应财产进行了查封。本案已保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执恢45号申请执行人：杨根锁，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，现住包头市固阳县。被执行人：白红雁，男，1983年8月3日出生，汉族，无业，现住包头市固阳县。本院在执行杨根锁与白红雁房屋买卖合同纠纷一案中，经本院进行网络查控和传统财产查控，被执行人现已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年九月二十三日书记员  郭 敏附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3232号申请执行人薛杰，男，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人石瑞峰，男，汉族，住所地辽宁省大连市金州区。申请执行人薛杰与被执行人石瑞峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初12716号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人薛杰向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人石瑞峰有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序，保留债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年九月二十四日书记员 刘婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59413号原告：东科(上海)商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：郑鹏，董事长。委托诉讼代理人：杨晓华，女，东科(上海)商业保理有限公司工作。被告：惠东县平山鑫宝汽车维修店，经营场所广东省惠东县平山黄排云新村六巷**。经营者：邱海涛，男，1993年7月15日出生，汉族，住广东省惠东县安墩镇葵双村委福有窝村。原告东科(上海)商业保理有限公司与被告惠东县平山鑫宝汽车维修店保理合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告东科(上海)商业保理有限公司委托诉讼代理人杨晓华到庭参加诉讼。被告惠东县平山鑫宝汽车维修店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东科(上海)商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应收账款人民币14,539元；2.判令被告支付原告自2020年2月21日起至实际清偿之日止的违约金(以应收账款10,593元为基数，按照年利率23.76%计算)、自2020年2月29日起至实际清偿之日止的违约金(以应收账款3,150元为基数，按照年利率23.76%计算)、自2020年3月7日起至实际清偿之日止的违约金(以应收账款796元为基数，按照年利率23.76%计算)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日，原告与惠州市东达贸易有限公司(以下简称惠州东达)签订《主保理协议》，约定原告在受让惠州东达对其经销商的应收账款的情况下，为惠州东达提供保理融资，且部分经销商的保理融资业务通过原告保理系统与惠州东达业务系统对接的方式进行线上操作。鉴于被告与惠州东达就润滑油销售长期合作签订了《供需合同》，被告在惠州东达运营的东达商城APP下单采购货物，原告为被告在线核定了经销商信用额度，并与被告于2019年11月28日在线签署了编号为DKFXXXXXXXXXXXXXX的《经销商保理服务协议》。惠州东达于2019年12月23日、2019年12月31日、2020年1月8日将其与被告销售订单(订单号对应依次为XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX)项下的应收账款转让给原告，原告为惠州东达提供了保理融资，并将《应收账款转让通知书》以电子形式送达被告，被告收到后在《应收账款转让通知书》中盖章同意应收账款转让事宜，承诺放弃对应收账款有关的所有抗辩权和抵销权并承诺按期向原告付款。但在应收账款到期日，被告未按时付款，经原告多次催收，至今仍拖欠应收账款14,539元，因而涉诉。涉案应收账款14,539元包括3笔分别是10,593元、3,150元、796元，3笔应收账款的计算违约金的起点为应收账款到期日的次日，分别是2020年2月21日、2020年2月29日、2020年3月7日。被告惠东县平山鑫宝汽车维修店未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《主保理协议》《供需合同》《经销商保理服务协议》《应收账款转让通知书》、电子签约数据证据报告、签约存证页、授权书、电子认证服务许可证、银行转账回单、放款通知、动产担保登记证明等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案《经销商保理服务协议》第3.9条约定，经销商(即被告)拖欠支付本协议下到期应付的任何款项(包括但不限于原告受让的应收账款)的，每逾期一日，按照欠付金额的0.066%向原告支付违约金；同时经销商应赔偿原告因追索上述欠款所发生的所有费用(包括差旅费、快递费、律师费、诉讼费、保全费、保全担保保险费、公告费、调查费等)。审理中，原告明确违约金根据约定按照年利率23.76%(0.066%*360=23.76%)的标准计算。又查明，原、被告于2019年12月23日签署的《应收账款转让通知书》明确，订单号为XXXXXXXXXXXXX的应收账款金额为10,593元，应收账款到期日为2020年2月20日。原、被告于2019年12月31日签署的《应收账款转让通知书》明确，订单号为XXXXXXXXXXXXX的应收账款金额为3,150元，应收账款到期日为2020年2月28日。原、被告于2020年1月8日签署的《应收账款转让通知书》明确，订单号为XXXXXXXXXXXXX的应收账款金额为796元，应收账款到期日为2020年3月6日。本院认为，原告与惠州东达签订的《主保理协议》、惠州东达与被告签订的《供需合同》、原告与被告签订的《经销商保理服务协议》《应收账款转让通知书》均系各方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。上述合同签订后，原告按照《经销商保理服务协议》的约定支付了应收账款受让款，但被告未能依约在到期后向原告支付应收账款，已构成违约，故对原告要求被告支付尚欠的应收账款、违约金的主张，本院予以支持。原告主张的违约金计算方式，具有合同依据，于法不悖，本院依法予以确认。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告惠东县平山鑫宝汽车维修店应于本判决生效之日起十日内支付原告东科(上海)商业保理有限公司应收账款14,539元；二、被告惠东县平山鑫宝汽车维修店应于本判决生效之日起十日内支付原告东科(上海)商业保理有限公司自2020年2月21日起至实际清偿之日止的违约金(以应收账款10,593元为基数，按照年利率23.76%计算)、自2020年2月29日起至实际清偿之日止的违约金(以应收账款3,150元为基数，按照年利率23.76%计算)、自2020年3月7日起至实际清偿之日止的违约金(以应收账款796元为基数，按照年利率23.76%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取计81.50元，由被告惠东县平山鑫宝汽车维修店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年九月二十四日书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2263号之一申请执行人：刘芳，女，1977年2月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：邹云，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人邹云合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初2472号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令。2020年9月14日，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期分批履行，被执行人邹云自愿于2020年12月31日之前还清所有欠款。本院认为本和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执2263号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月十四日书记员  付亚萌
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初248号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张乐，男，1986年2月28日出生于甘肃省白银市白银区。2017年6月23日，曾因点燃煤气罐被白银市公安局白银分局四龙路派出所行政拘留三日；2018年9月16日，曾因妨碍公务被白银市公安局白银分局四龙路派出所行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月3日被白银市公安局白银分局依法取保候审。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人张乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官石楹倩出庭支持公诉，被告人张乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日23时13分许，被告人张乐醉酒后驾驶甘D***7号珠峰牌普通二轮摩托车，从白银市白银区十字街“陶家烧烤店”出发，沿十字街由南向北行驶至十字街北口路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张乐被查获时血液中酒精含量为212.6mg/100ml。上述事实，被告人张乐在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、查获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、酒精含量测试单、现场检测报告书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、身份证复印件、人口信息查询结果单；白银市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书；被告人张乐的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乐无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人张乐以危险驾驶罪判处三个月拘役，缓刑四个月，并处罚金6000元的建议适当，本院予以采纳。被告人张乐醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自始认罪、认罚，依法可从轻处罚。综上，根据被告人张乐的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张士栋二〇二〇年九月二十一日法官助理 张莲梅书 记 员 苏新智
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12458号原告：许惠强，男，1985年3月31日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：王莹，男，1981年4月9日出生，住新民市。原告许惠强诉被告王莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告王莹送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告王莹送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告许惠强的起诉。案件受理费738元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二〇年九月二十七日书记员  韩璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保102号 你与李倩保险纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初2146号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：冻结李倩账户存款715.73元。冻结一年。冻结自2020年8月24日至2021年8月23日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执349-1号 申请执行人：马国华,男，生于1982年9月1日，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人：吴国华，男，生于1976年11月26日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人马国华与被执行人吴国华买卖合同纠纷一案中，于2020年3月2日立案受理并向吴国华发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向吴国华发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结吴国华名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐      仲      帆
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3342号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄长勇，男，1997年12月20日出生，居民身份证号码：431*********130，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省郴州市********。曾因犯盗窃罪于2018年4月24日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月23日被羁押，同月24日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z2959号起诉书，指控被告人黄长勇犯危险驾驶罪，建议对被告人黄长勇判处三个月十日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人黄长勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年3月23日21时许，被告人黄长勇醉酒后（经鉴定，黄长勇血中乙醇含量为149.99mg/100ml）无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿本市高埗大道从中堂往万江方向逆向行驶，行至高埗镇高埗大道振兴纸品路段时，与被害人禹某骑驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成禹某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，禹某的损伤为轻伤一级。经认定，黄长勇负此事故的全部责任，禹某不负事故的责任。本院意见被告人黄长勇的行为构成危险驾驶罪。有无证醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故并负事故全部责任，致一人轻伤一级等从重情节，有如实供述犯罪事实的从轻情节。公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。判决被告人黄长勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的2日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年八月二十七日书记员  袁钰芊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特313号申请人：吴某某。申请人：任某某。本院于2020年9月11日立案受理申请人吴某某、申请人任某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴某某、申请人任某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：吴某某的医疗费1197元、误工费2991元、修车费500元，由任某某承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴某某、申请人任某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年九月十四日书记员  王 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205破申16号申请人：马纯伟，男，1987年4月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：无锡佳腾综合开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇二泉中路**。法定代表人：许斌，该公司董事长。执行过程中，经马纯伟申请，本院执行部门于2020年9月4日决定将无锡佳腾综合开发有限公司（以下简称佳腾公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院依法对该移送破产审查一案予以立案，并组成合议庭进行审查，以书面形式通知佳腾公司，但未能送达。本案现已审查完毕。本院查明：申请人马纯伟因与被申请人佳腾公司民间借贷纠纷一案诉至我院。经本院（2014）锡法民初字第0413号民事判书确认，佳腾公司应返还马纯伟4609726元及利息。后因佳腾公司未履行付款义务，马纯伟遂向我院申请强制执行，在穷尽执行措施后，佳腾公司依旧未能履行付款义务。另查明，佳腾公司于2000年10月20日设立，注册资本800万元，股东为许斌。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人佳腾公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于佳腾公司未能向马纯伟清偿到期债务，故马纯伟作为债权人，具备申请佳腾公司破产清算的主体资格。佳腾公司未能向马纯伟清偿到期债务，经马纯伟申请强制执行依旧未能履行付款义务，可见其缺乏清偿能力。另，本院收到马纯伟提出的破产清算申请后即通知佳腾公司，但未能送达，亦可佐证佳腾公司缺乏清偿能力。因此，佳腾公司符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理马纯伟对无锡佳腾综合开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 娟审 判 员  黄 晔审 判 员  赵玲洁二〇二〇年九月二十五日法官助理  林 双书 记 员  陆佳琦
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初856号 原告：中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县胜利街日昇商业大厦**，统一社会信用代码913509246119860089。 法定代表人：陈福如，职务行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩城律师事务所律师。 被告：范志宽，男，1995年3月25日出生，汉族，住寿宁县。 原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行与被告范志宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，中国农业银行股份有限公司寿宁县支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司寿宁县支行以范志宽已偿还借款本息为由申请撤诉，中国农业银行股份有限公司寿宁县支行的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司寿宁县支行撤回起诉。 案件受理费人民币523.7元，减半收取计261.85元，由中国农业银行股份有限公司寿宁县支行负担。 审判员  许志锋 二〇二〇年九月十日 书记员  张书杭
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3093号 原告：南充市隆登建材有限公司，住所地南充市嘉陵区曲水镇一村九社。 法定代表人：张忠明，执行董事。 被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路**。 法定代表人：李云龙，董事长。 原告南充市隆登建材有限公司与被告四川省第十五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日登记立案，原告南充市隆登建材有限公司于2020年9月15日向我院提交撤诉申请。 本院认为，原告南充市隆登建材有限公司和被告四川省第十五建筑有限公司已达成庭外和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市隆登建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3385.00元，由原告南充市隆登建材有限公司负担。 审判员  黄英鹰 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 帆
黑龙江省伊春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑07刑申5号徐进庆：你对丰林县人民法院（2019）黑0707刑初12号刑事附带民事判决及伊春市中级人民法院（2020)黑07刑终14号刑事附带民事裁定不服，以你不构成非法占用农用地罪及盗窃罪，原审判决你退赔违法所得与损失修复费用于法无据为由向本院提出申诉。经本院审查，你虽然向相关部门递交了筹建育苗基地申请，但申请并未被相关部门核查报上级主管部门批准，你在未获批准情况下擅自变民有林为参地，你的行为已构成非法占用农用地罪。你以非法占有为目的，在无任何手续及主管部门审批的情况下，指使他人将冷杉树苗运到自己煤场院内，数额较大，你的行为已构成盗窃罪。你在非法占用林地同时对生态环境造成破坏，损害了社会公众利益，在承担刑事责任的同时，还应承担修复生态的民事责任。原审判决根据你的非法获利数额及对生态环境造成的破坏程度判决退赔违法所得和相应的损失修复费用符合法律规定。你所提申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回，望服判息诉。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初591号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人王明明，男，1988年11月12日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地吉林省安图县松江镇，现住延吉市公园街水映玉楼**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月4日被取保候审。同年9月27日，本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人王明明犯危险驾驶罪，于2020年9月22日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人王明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日21时许，被告人王明明饮酒后驾驶吉HN****号“比亚迪”牌小型轿车，沿延吉市参花街由南向北行驶至“三号院”前处时，被延吉市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人王明明血样中检出乙醇含量为106.50mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王明明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人王明明以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息、抓破经过、抽血、呼气酒精检测和血样提取照片、呼气酒精检测和血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制扣留驾驶证和抽血措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人王明明的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人王明明对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王明明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王明明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵桐
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初3704号 原告：袁某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙姣，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：于某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。    委托诉讼代理人：刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周某某,男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。系于某某孙子。被告：周某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告袁某某诉被告于某某、周某某继承纠纷一案，本案在审理中，原告袁某某于2020年9月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告袁某某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准予原告袁某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁某某负担。                                       审  判  员   陈  静                                                                   二〇二〇年九月十五日                                   书 记 员  崔枥如  1
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执427号之十一被执行人程磊，男，1982年5月18日出生，汉族，山西省祁县人。被执行人程磊没收个人全部财产一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，查明被执行人程磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXX营业所账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人程磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXX营业所账户内存款人民币25元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月二十七日书记员  许 杰
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2116号 原告：陈国利，男，1973年1月1日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告陈国利与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈国利到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈国利诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款8980元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告陈国利桃款12830元，已给付3850元，尚欠8980元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告陈国利收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告陈国利桃款12830元，已给付3850元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款8980元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告陈国利桃款8980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈鹏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执643号 申请执行人：庞声梅，女，汉族，1966年9月12日出生，住广西兴业县。 申请执行人：蔡竣舟，男，汉族，1989年4月11日出生，住广西兴业县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人庞声梅、蔡竣舟与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月31日作出的(2019)桂01民终13329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞声梅、蔡竣舟于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人庞声梅、蔡竣舟返还142991元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费1611元，申请执行费2069元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款142991元、迟延履行期间利息、负担本案受理费1611元，申请执行费2069元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人庞声梅、蔡竣舟并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执489号之九申请执行人：柴某某，男，1974年10月3日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：董某某，男，1972年3月21日出生，汉族，住宝丰县。柴某某申请执行董某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初3455号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告董某某欠原告柴某某借款本金100000元，利息44000元（2017年1月30日至2019年12月1日的利息），本息共计144000元；支付方式如下：董某某愿于自2020年1月1日起每月28日前支付原告柴某某10000元至2020年10月28日，将上述本金100000元清偿完毕，原告自愿放弃其他诉讼请求。二、若被告董某某未按上述任一笔约定还款，原告柴某某有权对下余实际借款本金及利息44000元（2017年1月30日至2019年12月1日的利息）立即申请执行，被告董某某需以实际下欠本金为基数，按月息2分支付利息自2019年12月2日至借款清偿完毕之日止。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告董某某负担。因董某某未按上述生效法律文书履行义务，柴某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人董某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人董某某名下等级有汽车两辆（车牌号豫Ｄ××××**号牌的宝马牌汽车一辆），该车辆由舞钢市人民法院其他执行案件首次查封并处置，该车现已拍卖结束，无剩余车辆拍卖款，无法参与分配；查明被执行人董某某汽车（车牌号豫Ｄ××××**号牌的英菲尼迪牌汽车一辆）该车辆由舞钢市人民法院其他执行案件首次查封，暂无法处理。3.申请人提供被执行人在宝丰县人民法院立案申请执行第三方，且第三方有财产可供执行，经实际调查取证后，对该案件标的款依法进行冻结，该案件财产正在进行评估、拍卖，待财产拍卖完毕后，再行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余145590.00元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫0481执489号案件终结本次执行程序。被执行人董某某负有继续向申请执行人柴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。如发现疑似被执行人的财产线索，申请执行人可以申请律师调查令，依法进行调查取证，一经核实我院将对其财产依法进行处置；申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年九月二十二日书记员 曹海松
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2303号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**,统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。 被告：张宏，女，1973年1月27日出生，汉族，住址河北省保定市易县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告张宏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人王胜合、孙海波到庭参加诉讼，被告张宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款60840.13元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日，被告通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币75000.00元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。对这笔借款，被告本应按借款合同的约定，以按月等额本息的方式分36期进行偿还，但其在偿还了8期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2018年12月3日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币60840.13元打入该银行账户，并取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币60840.13元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 被告张宏未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了被告的身份证、《送达地址确认书》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《借款凭证》、《代偿债务与权益转让确认书》、银行还款流水等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告张宏在原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行个人信用贷款保证保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人张宏追偿，本院对原告要求被告偿还欠款60840.13元的诉讼请求予以支持。被告张宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款60840.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取661元，由被告张宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王丽丽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 高 卉 书 记 员 王 伟
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4205号 原告：中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县府前路嘉铭怡园****。 负责人：朱乾平，经理。 委托诉讼代理人：郑静洁，女。 被告：刘时山，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司与被告刘时山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司负担。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 孙悦纳 2