wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2759号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人：王连棋，公司经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：崔学忠，男，1960年4月17日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心（以下简称安驰物业）与被告崔学忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告安驰物业委托诉讼代理人刘海霜，被告崔学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安驰物业向本院提出诉讼请求：1．崔学忠给付2012年1月至2018年12月物业服务费3,335.6元，并支付自拖欠之日起按应交物业费的20％计算的违约金667.1元，合计4,002.7元；2．诉讼费用由崔学忠负担。诉讼过程中，安驰物业表示由于计算错误，变更第1项诉讼请求，要求崔学忠给付2012年1月至2018年12月物业服务费3,334.9元，违约金666.98元，合计4,001.88元。事实和理由：安驰物业为被告所在的天津市宁河区幸福花园提供物业服务，并签订物业服务合同。合同签订后，安驰物业按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定支付物业费，截止起诉之日，共计拖欠物业费及违约金合计4,002.7元。经催要，崔学忠拒不交纳，拖欠至今。崔学忠辩称，涉案房屋于2008年购买后，一直按时缴纳物业服务费，没有签订过物业合同。2012年开始房屋出现漏雨现象，多次找物业未能维修。因为房屋漏雨造成地板、冰箱损坏，产生经济损失，影响正常生活，要求物业公司全面履行物业服务合同，维修房屋并赔偿13,095元。另外，2016年崔学忠曾自费修缮房屋花费600元，也应由物业公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安驰物业提交的证据，崔学忠对催收通知书不予认可，本院认为，催收通知书于法庭辩论终结前送达崔学忠，双方对拖欠物业费期间均予认可，因能够达到其证明目的，本院予以采信。崔学忠提交证据中证实房屋存在漏雨现象的照片及光盘，本院予以采信，提交的损失物品清单，与本案无关，不予采信。本院依职权调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月1日、2012年6月1日、2014年6月1日、2016年6月1日、2018年6月1日，天津市宁河区幸福花园小区业主会与安驰物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由安驰物业为幸福花园小区提供物业管理服务，合同期限均为两年，约定物业管理服务费用标准分别为0.5元/月·平方米、0.55元/月·平方米、0.6元/月·平方米、0.65元/月·平方米、0.89元/月·平方米（按建筑面积计算），业主于每月30日前向物业公司交纳物业管理服务费，逾期交纳物业管理服务费的，应当自逾期之日起按应交物业管理服务费的20％比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同期限内，安驰物业按合同约定为幸福花园小区提供了物业管理服务。崔学忠系幸福花园XXX号房屋权利人，房屋建筑面积64.38平方米，2012年1月至2014年12月期间每月物业服务费35.4元，2015年1月至2016年5月期间每月物业服务费38.6元，2016年6月至2018年5月期间每月物业服务费41.8元，2018年6月至12月期间每月物业服务费57.3元，经计算，崔学忠应交纳2012年1月1日至2018年12月31日物业服务费3,334.9元，违约金666.98元，合计4,001.88元。2020年8月12日安驰物业向崔学忠书面催收，但崔学忠至今未交纳。另查，2018年度全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评中安驰物业服务的幸福花园小区考评结果为优秀。本院认为，安驰物业与天津市宁河区幸福花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对幸福花园小区全体业主均具有约束力。合同期限内，安驰物业按合同约定为幸福花园小区提供物业管理服务，崔学忠作为幸福花园小区XXX号业主，应按合同约定交纳物业服务费。由于安驰物业在服务的过程中存在不完善之处，影响业主正常生活，此问题亦是导致业主迟延交纳物业费的主要原因，故安驰物业主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。故崔学忠应给付安驰物业拖欠的2012年1月1日至2018年12月31日物业服务费为3,334.9元×95%≈3,168.2元。安驰物业要求逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、崔学忠于本判决生效后三日内向天津市宁河区安驰物业管理中心交纳2012年1月1日至2018年12月31日物业服务费3,168.2元。二、驳回天津市宁河区安驰物业管理中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 圆二〇二〇年九月二十二日书记员 顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异175号异议人（案外人）：河南天河建设工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路**。申请执行人：杨俊峰，男，汉族，1971年12月14日生，住郑州市金水区。被执行人：许昌九洲鸿豫置业有限公司，，住所地：许昌市东城区学院路八一路交叉口法定代表人：张松洲，任公司总经理。异议人河南天河建设工程有限公司不服本院（2020）豫10执恢56号执行裁定、协助执行通知，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，河南天河建设工程有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回异议申请。本院认为，河南天河建设工程有限公司自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许河南天河建设工程有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年九月二十日法官助理李仕元书记员李萍
四川省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)川刑终407号 原公诉机关四川省成都市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，1952年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县，系被害人王某4之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，女，1955年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县，系被害人王某4之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）詹某，女，汉族，1986年8月3日出生，四川省自贡市沿滩区，系被害人王某4之妻。 委托代理人梁权祖，四川皓锦律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，2017年3月18日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区，系被害人之子。 法定代理人詹某，系王某1之母。 被上诉人（原审被告人）肖忠，男，1970年11月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2019年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人肖忠犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某2、王某3、詹某、王某1提起附带民事诉讼一案，于2020年6月28日作出（2019）川01刑初294号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某2、王某3、詹某、王某1对判决的民事部分不服，提出上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经评议后作出决定。本案现已审理终结。 四川省成都市中级人民法院判决认定，被告人肖忠与被害人王某4均系海大集团员工，相互不认识。2019年6月16日19时许，被害人王某4之子王某睿（案发时2岁）跑到位于简阳市被告人肖忠家纱门外玩耍，因小孩耍的地方和是否需要带走小孩引发王某4与肖忠争吵，随即王某4进入肖忠家相互抓扯和殴打，在被肖忠之妻拉开并把王某4推出纱门外后，因肖忠使用语言威胁和再次动手打王某4，导致王某4再次进入肖家与肖忠发生打斗。在打斗过程中，肖忠趁机在家中厨房内拿出一把尖刀刺向王某4身体左侧腹腔位置一刀，致王某4倒地不起，李成华见状拨打“110”、“120”，群众胡小兰亦拨打了报警电话，后肖忠在其家中等候警察抓捕并无反抗。与此同时，王某4被送至医院后抢救无效死亡。被告人肖忠到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。经鉴定，王某4系左季肋部遭受单刃类锐器（如匕首、水果刀等）刺且致膈肌破裂、脾脏破裂及左肾破裂，急性大失血死亡。另查明，被告人肖忠故意伤害致被害人王某4死亡的行为，确已给附带民事诉讼四原告人造成了一定的经济损失。 原判以经过庭审质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，肖忠明知他人报警而在原地等待民警抓捕，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判认定被告人肖忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；扣押在案的一把尖刀系作案工具，依法予以没收；被告人肖忠赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某3、詹某、王某1丧葬费、交通费及住宿费共计人民币44633.5元；驳回附带民事诉讼原告人王某2、王某3、詹某、王某1的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2、王某3、詹某、王某1上诉提出：请求改判肖忠赔偿各上诉人丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、食宿费、精神损失费等共计1139127元。其中丧葬费应当按照2019年成都地区半年城镇职工工资标准，应当认定为38946元，原判认定为34633.5元错误。其诉讼代理人提交的代理意见与上诉人的上诉理由相同。 二审经审理查明的事实和证据与一审判决认定的相同。 本院认为，被上诉人（原审被告人）肖忠持刀致被害人王某4死亡的行为除应受到刑罚处罚外，对其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2等四人造成的丧葬费、合理的交通费、住宿费等物质损失应予赔偿。王某2等四人及其诉讼代理人提出的“请求判令肖忠赔偿上诉人因王某4死亡的死亡赔偿金等共计1139127元。”的上诉理由、代理意见。经查，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，可以提起附带民事诉讼的，是因犯罪侵犯而遭受的物质损失，死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围。同时，原判根据上诉人存在交通费、住宿费的可能，酌情支持10000元；根据四川省统计局发布的2019年度四川省城镇职工平均工资为69267元，认定的丧葬费为34633.5元，是正确适当的。故对上诉人王某2等人提出的上诉理由、其代理人提出的代理意见均不予支持。原判认定事实和适用法律正确，判决赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旗 审判员 袁淑华 审判员 陈进科 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马文元 附：本裁定所适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特246号申请人：王某，女，1981年5月27日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。申请人：刘某某，男，1979年7月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院于2020年9月2日立案受理申请人王某与申请人刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某与申请人刘某某因民间借贷纠纷，于2020年8月28日经烟台经济技术开发区福莱山街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、被告刘某某需偿还原告王某欠款本金5555600元。分别于2020年12月31日前支付500000元，于2021年12月31日前支付1000000元，于2022年12月31日前支付1000000元，于2023年12月31日前支付1000000元，于2024年12月31日前支付1000000元，于2025年12月31日前付清剩余1055600元。二、被告刘某某如未按照前述约定履行任意一笔付款义务，则原告王某可就剩余全部未付款项要求被告刘某某立即全部履行，并要求被告刘某某以剩余未付清金额为基数按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付违约金自逾期之日起计算至实际给付之日止。三、本次借贷纠纷双方一次性处理完毕，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与申请人刘某某于2020年8月28日经烟台经济技术开发区福莱山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年九月二日书记员  王 婷
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执343号申请执行人：李中发，男，汉族，1970年4月1日出生，云南省会泽县人，现住云南省安宁市。被执行人：陈剑舞，男，汉族，1978年4月20日出生，浙江省东阳市人，现住云南省安宁市。申请执行人李中发与被执行人陈剑舞劳动争议纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初2110号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由陈剑舞向李中发支付劳务费70454.00元，案件受理费780.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为71234.50元，执行费969.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地等财产可供执行。被执行人暂无一次性履行能力，于2020年8月7日到庭缴纳5000元，并已发还申请执行人，至此本案已执行到位5000元，剩余66234.50元未执行到位。向申请执行人告知相关情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议庭合议,鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民审判员  姜 鑫二〇二〇年九月二日书 记 员  杨 亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3376号申请人云孝峰，男，汉族，1973年10月28日出生，住河南省杞县。被申请人金居建设发展股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路**建业凯旋广场****。法定代表人董兰。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款303.75万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人金居建设发展股份有限公司银行存款303.75万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月八日书记员  冉桂红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8812号 申请执行人：曾玉婵，女,1971年10月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华路**之十八，社会统一信用代码91440101MA5D09CM9W。 法定代表人：陈奕洪。 申请执行人曾玉婵与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5706号民事调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司应向申请执行人支付4263元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已另案【（2020）粤0114执10739号】查封被执行人健身运动器械一批，本案的执行需待上述健身运动器械拍卖得款后，依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的健身运动器械一批，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢耀梁
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执885号京鑫建设集团有限公司：贵州贵安置业投资有限公司：关于京鑫建设集团有限公司申请执行贵州贵安置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为1923700.43元。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执885号之二执行裁定书扣划被执行人开具在中国工商银行股份有限公司贵安分行账号为24×××66账户内存款人民币1962818.31元，该款包含案件款1930273.31元、执行费21703元、诉讼费10842元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月八日
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执6号乔孝义：乔孝义与王树林劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计36000元。经本院立案执行，被执行人王树林名下无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人乔孝义无法提供被执行人王树林的财产线索。至此，乔孝义（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2621民初188号民事调解书终结本次执行程序，若有被执行人王树林的财产线索，本案将恢复执行。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保435号 申请执行人：徐安平，男，汉族，1963年4月23日出生，现住新疆巴州。被执行人：新疆利泉消防工程有限责任公司巴州分公司，统一社会信用代码住所地新疆巴州库尔勒市负责人：霍云林，经理。被执行人：新疆利泉消防工程有限责任公司，统一社会信用代码，住所地新疆乌鲁木齐市法定代表人：毕天波，经理。申请执行人徐安平诉被申请人新疆利泉消防工程有限责任公司巴州分公司、新疆利泉消防工程有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，(2020)新2801民初4064号裁定书已发生法律效力，经查，申请人徐安平提供了被执行人新疆利泉消防工程有限责任公司巴州分公司、新疆利泉消防工程有限责任公司财产信息，请求冻结被执行人新疆利泉消防工程有限责任公司巴州分公司、新疆利泉消防工程有限责任公司名下价值210000元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人新疆利泉消防工程有限责任公司巴州分公司、新疆利泉消防工程有限责任公司名下价值210000元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   马 瑞
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执735号 申请执行人：刘砷东，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：江西省亦航环境技术有限公司，住所地江西省新余市分宜县钤山镇石陂村民委员会办公楼旁，统一社会信用代码91360521MA35MNEP3C。 法定代表人：葛忆，执行董事兼总经理。 本院受理执行刘砷东与江西省亦航环境技术有限公司劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的为工资8000元及利息、垫支的诉讼费25元，已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  段 炼
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1188号之一 申请执行人：陈新超，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建省康居装饰设计工程有限公司（统一社会代信用号码：913××××3033ＸＮ），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：林宇宸。 陈新超与福建省康居装饰设计工程有限公司（下称康居装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1743号民事判决，于2020年2月1日发生法律效力。由于康居装饰公司未履行生效判决确定的义务，陈新超于2020年4月22日向本院申请强制执行。陈新超执行请求：康居装饰公司返还装饰工程款48200元（人民币，下同）、违约金24600元，并支付迟延履行期间的加倍部分利息。 在执行过程中，本院依法向康居装饰公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但该公司仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询康居装饰公司的银行存款、车辆、房产信息，未发现该公司有可供执行的财产。 本院认为，由于康居装饰公司目前无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1743号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 执行员  何宗华 二〇二〇年九月十五日 书记员  周楚泓
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4180号 原告：章理者，男，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：向福建，男，1994年5月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路**。 负责人：毛俊嵘，总经理。 委托诉讼代理人：万登富，男。 原告章理者与被告向福建、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告章理者、被告向福建、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人万登富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章理者向本院提出诉讼请求：1.判令被告章理者、太平洋财保公司共同赔偿原告停运损失5005元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月4日17时20分，在平阳县××镇××道××段，被告向福建驾驶浙Ｃ**××××车辆与原告驾驶的浙Ｃ**××××网络预约出租客运车辆发生碰撞，造成浙Ｃ**××××车辆严重变形。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告向福建负事故全部责任，原告章理者无责任，并出具道路交通事故简易程序认定书。事故造成原告驾驶的浙Ｃ**××××车辆维修11天，停运11天。被告太平洋财保公司系浙Ｃ**××××车辆的承保公司。浙Ｃ**××××系原告自有网络预约出租客运汽车，合法从事网络预约出租客运工作。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人要求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”故本次事故造成原告停运损失5005元，应该由被告承担，计算标准如下：原告滴滴司机端月收入统计4月总收入为13153.69元，5月总收入为15344.17元，取平均值原告每月收入应为14248.93元，减去车辆运营所产生的电费即每月600元，每月原告纯收入应为13648.93元，按每月30天计算得每日收入约等于455元，11天的收入应为5005元。综上，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。 被告太平洋财保公司答辩称：对事故发生的经过与责任认定无异议。被告向福建驾驶的浙Ｃ**××××登记在温州多拉多道路运输有限公司名下，在保险公司投保交强险和责任限额100万的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告驾驶的浙Ｃ**××××号车辆因本次事故造成的维修费用2644元已由保险公司赔付。原告主张的停运损失属于间接损失，根据机动车保险条款，间接损失不属于交强险、商业险赔付范围。关于原告主张的赔偿金额，其仅举证证明事故发生前两个月的营业额，该营业额中还包含平台奖励等其他收入，无法证明原告近三年的平均收入水平，故其主张的赔偿金额不合理。 被告向福建答辩称：事故发生时其在温州多拉多道路运输有限公司担任驾驶员，事故发生后已从该公司离职。 本院经审理，对原告诉称的交通事故发生事实予以确认。本院另认定事实如下：2020年6月4日，平阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告向福建承担事故全部责任，原告章理者无责任。2020年6月5日，原告将浙Ｃ**××××号小型轿车交付苍南正瑞汽车销售服务有限公司维修，于2020年6月15日维修完毕，共产生车辆维修费用2644元。被告太平洋财保公司已在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔付保险金2644元（其中交强险2000元、商业第三者责任险644元）。另查明，浙Ｃ**××××号小型轿车登记为原告所有，使用性质为网络预约出租客运。原告于2019年6月18日取得网络预约出租汽车运输证，于2019年6月14日取得网络预约出租汽车从业资格证。浙Ｃ**××××号小型轿车登记为案外人温州多拉多道路运输有限公司所有，在被告太平洋财保公司投保有交强险和责任限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔险。2019年浙江省全社会单位就业人员交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资76329元。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、人口信息、营业执照、驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车运输证、从业资格证、道路交通事故简易程序认定书、维修结算单、维修证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，交警部门依法定职权和程序作出的事故认定书，客观真实，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告向福建在事故中负全部责任，其应承担赔偿责任。被告太平洋财保公司未举证证明其已尽到免责条款的明确说明义务，故被告太平洋财保公司主张免赔，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告的车辆系从事旅客运输的经营性车辆，其主张的停运损失符合法律规定，本院予以支持。原告车辆于2020年6月5日交付维修，于2020年6月15日维修完毕，故原告主张车辆修理期间为11天，本院予以采纳。考虑到营运成本及本地实际情况，结合2019年全社会单位就业人员交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资的标准，本院酌定原告在车辆修理期间的停运损失按209元/天计算，原告因本次事故造成的停运损失为2299元（11天×209元/天）。被告太平洋财保公司应在商业第三者责任险范围内予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告章理者保险金2299元； 二、驳回原告章理者的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由向福建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 孙悦纳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3947号之一原告:李荣富，男，1953年7月28日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440************010。被告:游伟聪，男，1987年11月13日出生，汉族，住台山市**************之一706房，公民身份号码440************115。原告李荣富诉被告游伟聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李荣富于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李荣富的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李荣富撤诉。案件受理费147.5元、财产保全费218元，合共365.5元（均已由原告李荣富预交），由原告李荣富负担。原告李荣富预交的案件受理费和财产保全费合共365.5元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年九月二十四日书记员  左钊颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1914号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司。 法定代表人：陈勇华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：史海平，该公司员工。 被告：范婷，女。 被告：姚利军，男。 原告郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称“深林邑物业公司”）与被告范婷、姚利军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深林邑物业公司的委托诉讼代理人史海平,被告范婷、姚利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深林邑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付物业管理服务费15103.8元（2014年11月1日至2019年10月31日，139.85㎡×1.8元/㎡×60个月）；2、判令二被告支付违约金4531.14元（15103.8元×30%）。以上合计19635元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年4月8日，原告与湖南省永昌兴置业有限公司签订前期物业服务委托合同，原、被告于当日签订《神憩乾珑小区前期物业服务协议》，合同约定由原告向被告所居住的神憩乾珑小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费，逾期缴费的从逾期之日起按应缴纳费用的千分之五每日缴纳滞纳金，原告自愿按总欠缴金额的百分之三十要求被告承担违约责任。二被告是神憩乾珑小区2栋1单元404室的业主。至原告起诉之日共欠物业管理服务费15103.8元、违约金4531.14元。被告享受了原告提供的物业管理服务，却不履行义务，原告多次催缴被告仍未缴纳，无奈之下，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告范婷、姚利军辩称：1、原告工作失职，把被告房屋139.56平方米错写成139.85平方米；2、小区盗窃事故频繁发生，保安服务态度差，卫生脏乱差；3、小区物业服务质价不相符；4、原告违背诚信原则，存在缔约过失的行为；5、小区存在监控不能正常运行，电梯故障频发、长期漏水、消防不畅等问题；6、转让服务未经业主同意。被告要求按房屋实际面积重新计算物业费，免交一年的物业费再按最低收费标准打8折，并兑现承诺给被告的赠品，退还承诺免收的601元费用和所交的押金3000元。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在事实认定中予以阐述。经本院审理查明案件事实如下： 2013年4月8日，原告（原郴州永和兴物业服务有限公司）与湖南省永昌兴置业有限责任公司签订《前期物业服务委托合同》，约定：由郴州永和兴物业服务有限公司向神憩乾垅小区提供物业服务，受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均对履行本合同承担相应的责任；按时缴纳物业管理费，住宅按建筑面积每月1.80元/平方米向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴纳的千分之五缴纳滞纳金；合同还对双方的权利义务、物业服务质量、违约责任等进行了约定。2014年4月13日，被告姚利军与郴州永和兴物业服务有限公司神憩乾珑物业管理处签订《神憩乾珑小区前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务，被告按时交纳物业管理费。该协议主要条款如下：（1）物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳；（2）住宅按每月每平方米1.8元收取管理服务费；（3）按季度交纳物业服务费，业主须在每季度的第一个月10日前向原告交纳物业费；（4）被告若不按协议约定的收费标准和时间交费，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金。被告范婷、姚利军系神憩乾珑小区2栋1单元404号房业主，该房原在《神憩乾珑小区前期物业服务协议》中记载的建筑面积为139.85平方米，2017年办理的不动产权证上登记的建筑面积为139.56平方米，并已装修入住至今。2014年10月31日前的物业费被告已缴纳，自2014年11月1日至2019年10月31日止，被告欠物业管理服务费15072.48元（139.56㎡×1.8元/㎡×60个月）。被告交纳了装修结构信誉保证金3000元，原告认可该款尚未退还给被告，并同意以此款抵扣被告应当支付的物业管理服务费。 另查明，2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司变更为郴州深林邑物业服务有限公司。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。永昌兴置业有限责任公司与原告签订的《前期物业服务委托合同》及被告姚利军与原告签订的《神憩乾珑小区前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告系神憩乾珑小区2栋1单元404房业主，原告深林邑物业服务公司提供了物业管理服务，被告应当向原告交纳物业管理服务费，现被告尚欠2014年11月1日至2019年10月31日的物业管理服务费15072.48元未交，应承担补缴物业管理服务费的责任。即使原告在物业管理过程中存在瑕疵，给被告造成了损失，被告可以根据《前期物业服务委托合同》和《神憩乾珑小区前期物业服务协议》依法追究原告的违约责任，但被告以拒付物业管理服务费对抗物业服务瑕疵的行为无合法依据。故原告主张被告支付欠缴的物业管理服务费，本院予以支持。关于违约金，因合同约定的违约金过高，且原告提供物业管理服务时有迟延和瑕疵，故本院不予支持。关于被告要求免交一年的物业费再按最低收费标准打8折，于法无据，本院不予采纳；关于被告要求原告兑现承诺给被告的赠品，退还承诺免收的601元费用的答辩意见，本院认为原告是否承诺给被告赠品和退还601元，如承诺是否尚未赠送或退还，601元是什么费用等均无证据予以证明，故对该辩论意见，本院亦不予采纳；关于被告要求原告返还装修结构信誉保证金3000元，原告认可该款尚未退还给被告，并同意以此款抵扣被告应向原告交纳的物业费，故抵扣后被告实际还应向原告交纳物业管理费12072.48元（15072.48元－3000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告范婷、姚利军在本判决生效之日起二十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业管理服务费用12072.48元（从2014年11月1日起至2019年10月31日止）； 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290.88元，减半收取145.44元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担33.8元，被告范婷、姚利军负担111.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9978号 原告：中物联规划设计研究院有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路**。 法定代表人：彭凌。 委托诉讼代理人：沈恬宇，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文理，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：南宁市清谷商贸有限公司，，住所地：南宁市青秀区青秀路**美路庭园**铺面 法定代表人：赵楚晖。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年6月26日 开庭时间：2020年7月2日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人沈恬宇到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 一、被告支付拖欠房屋租金47150元；二、被告支付违约金9430元（依据合同第七条第2项第1点，以拖欠租金47150元的20%计）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实认定 2016年6月21日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将自己承租的坐落于南宁市桃源路59号区商务厅大院内商贸宾馆办公楼一楼整层划转出租给乙方作商务使用；租用时间从2016年6月21日至2017年6月20日止；甲方交付租赁房屋时，乙方应支付房屋租赁保证金3800元；乙方逾期交付租金的，应按所欠金额的20%向甲方支付违约金（第七条第二款第1项）。 2017年8月4日，原告（甲方）代表与被告（乙方）签订《租房交接签收单》（以下简称《交接单》），其上载明：2016年6月21日-2017年6月20日租金共45600元，2017年6月21日-2017年7月31日租金共5050元，合计50650元，因押金抵扣3500元，尚欠租金总额47150元；所欠租金分3次还清，2017年10月31日还款10000元，2018年3月31日还款25000元，2018年6月30日还款12150元，在2018年6月30日前还清所欠租金；甲方已派代表验视房屋目前状态，并于2017年8月3日正式收回房屋，乙方应付清所有水电费，所欠租金按还款计划在规定日期还清。交接单尾部备注“原押金收据编号8003998，金额3500元充为租金，原收据作废”。 2019年5月21日，原告向被告作出《催款通知》，请求被告在收到催款通知书后于2019年5月27日前将未付租金47150元汇到原告公司账户，否则将按照《房屋租赁合同》第七条加收20%违约金9430元。被告法定代表人于2019年5月23日确认签收该通知。 在庭审中，原告陈述称：案涉租赁合同已履行完毕，案涉房屋已于2017年8月3日交回给原告，被告已结清《交接单》上所载水电费，自双方签订《交接单》后，被告未向原告支付租金。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利。 原、被告在平等自愿协商一致基础上签订的案涉《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据现已查明的事实及原告陈述，在无相反证据的情况下，应认租期届满、交还房屋后，经双方结算确认，被告尚欠原告租金47150元，原告请求被告支付前述拖欠租金，合法有据，本院予以支持。至于原告请求的违约金9430元（47150元×20%），因被告未依约支付拖欠租金，且在收到原告送达的《催款通知》后未对逾期交租违约金的数额提出异议，亦未对前述请求提出任何抗辩，故根据合同第七条第二款第1项之约定，本院予以支持。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南宁市清谷商贸有限公司应向原告中物联规划设计研究院有限公司支付拖欠租金47150元； 二、被告南宁市清谷商贸有限公司应向原告中物联规划设计研究院有限公司支付逾期交租违约金9430元。 本案受理费1215元、保全费586元，由被告南宁市清谷商贸有限公司承担。 上述金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  秦小玲 人民陪审员  顾和梅 二〇二〇年九月十日 书 记 员  覃玉肖
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1319号 原告：王永生，男，1975年7月20日出生，住包头市。 被告：包头市九原区麻池镇新胜村村民委员会，统一社会信用代码54150207K05532853E。 法定代表人：严占江。 原告王永生与被告包头市九原区麻池镇新胜村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永生与被告包头市九原区麻池镇新胜村村民委员会法定代表人严占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永生向本院提出诉讼请求：（1）请求人民法院判令被告偿还原告借款100万元及利息25万元（利息暂计算2018年2月27日至2020年3月27日期间）；（2）判令被告继续支付利息（利息以本金100万元计算，按月利率一分计算，自2020年3月28日起至借款还清之日止）（3）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，被告因建设冷库资金周转困难向原告借款100万元并口头约定月息1%。原告以转账方式支付借款，后被告连续支付4个月利息后便不再支付利息，原告多次催要无果后，故依法向法院提起诉讼。 被告包头市九原区麻池镇新胜村村民委员会辩称，欠款事实存在，同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告因建设冷库资金周转困难向原告借款100万元并出具《借条》，双方共同确认月息1%。原告向被告支付完借款后被告仅支付过4个月利息便不再支付利息，至今尚欠原告本金100万元及利息（从2018年2月27日起计算）。 本院认为，被告作为完全民事行为主体向原告出具《借条》借款，用于冷库建设资金周转，与原告形成的债权债务，事实清楚、证据确凿。原告履行了债权人义务，被告作为债务人却未能按期履行还款义务，属违约，应承担相应的民事责任，按约偿还所欠款项。对原告要求被告按照月利率1%继续计算利息的主张，符合法律规定和双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告包头市九原区麻池镇新胜村村民委员会偿还原告王永生借款100万元； 被告包头市九原区麻池镇新胜村村民委员会向原告王永生支付上述借款100万元的利息（按照月利率1%，从2018年2月27日起计算至借款还清之日止）； 以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。 若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元（原告已预交），由被告包头市九原区麻池镇新胜村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。 审 判 长  费鸣华 人民陪审员  韩 龙 人民陪审员  刘长青 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1328号 申请执行人：李恩会，男,1967年9月6日生，汉族，住广西靖西市。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人李恩会与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共16234.39元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1328号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文俊
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6554号 原告：宁波通商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路**********。统一社会信用代码：913302810749326792。 主要负责人：胡益军，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任艳艳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：章君良，男，1964年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行诉被告章君良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，根据原告的诉请，对被告名下的银行存款采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行的委托诉讼代理人蒋华芳到庭参加诉讼，被告章君良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行向本院提出诉讼请求：1.被告章君良归还原告贷款借款本金300000元，利息8854.86元、罚息14590.42元、复利574.34元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告章君良未作答辩。 本院查明的案件事实如下：2017年4月10日，原、被告签订编号为宁通0105个额字第17041001号的《个人最高额贷款合同》1份，约定原告向被告提供最高限额500000元的贷款，期间为2017年4月10日起至2020年4月10日止，固定利率为年利率10%，合同约定一年内采用按月付息并到期还本付息的还款方式，超过一年采用按月等额本息的还款方式，同时合同还对还款日、纠纷解决方式、管辖、送达地址等作出约定。后被告未按约履行还本付息义务，截至2020年7月31日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息8854.86元、罚息14590.42元、复利574.34元。另为本次诉讼，原告花费律师代理费3000元。以上事实由原告提交的个人消费授信（贷款）申请书、个人最高额贷款合同、借款借据、账户交易明细、利息计算清单、法律服务委托合同、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告章君良未按约还本付息，已属违约，应承担相应的民事责任，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告章君良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章君良归还原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行借款本金300000元，支付计算至2020年7月31日的利息8854.86元、罚息14590.42元、复利574.34元以及自2020年8月1日起至实际履行日止的按案涉合同约定计算的利息、罚息、复利，并赔偿律师代理费3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费6205元，减半收取3102.50元，财产保全费2155元，以上合计5257.50元，由被告章君良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 毛建浓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24325号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：李柏忠，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20314号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项53397元，并承担本案执行费701元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。作以下措施：本院依法查封被执行人李柏忠名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2020年9月9日起算，因处于轮候查封且未能实际扣押，本院暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24325号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴登辉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执903号 广西陆川农村商业银行股份有限公司、梁小冰、刘辉： 本院在执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人梁小冰、刘辉金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，执行到位金额15045元，缴交案件受理费1074元，缴交申请执行费1310元，申请执行人已领取124354元（本金93971.61元、利息28689.39元、迟延履行利息1693元），本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员 ： 罗 驰
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1505号申请执行人焦通山、焦俊芳、焦俊丽与被执行人陈天瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2004年9月20日作出(2004)泽刑初字第102号刑事附带民事判决书。内容如下：被告陈天瑞赔偿原告焦通山医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计25854元。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行25854元。本院在执行过程中，双方当事人已经履行16501元，于2020年9月29日依法扣划被执行人陈天瑞银行存款9638元（包括执行费285元），申请执行人已领取，执行费285元，被执行人已交纳。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2004)泽刑初字第102号刑事附带民事判决书陈天瑞赔偿申请执行人焦通山、焦俊芳、焦俊丽医疗费、丧葬费、死亡赔偿金25854元执行完毕。二〇二〇年九月三十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2445号原告：张井怀，男，1963年11月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：江苏东南特种技术工程有限公司，统一社会信用代码91320000741338703P，住所地南京市丹凤街**恒基中心公寓******。法定代表人：李今保，该公司董事长。本院在审理原告张井怀与被告江苏东南特种技术工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张井怀于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张井怀申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张井怀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张井怀负担。审 判 员 刘玉娟二〇二〇年九月二十四日法官助理 付 阳书 记 员 王庆宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13801号原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩乐，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：王君，女，1971年4月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告吕阳诉被告王君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金为中普公司资金，案涉本金的流转系中普公司委托第三方合作机构支付给被告，被告月还款亦通过第三方合作机构从被告指定的账户中划扣，原告对上述账户款项的进出并不知情。从原告陈述可知，其并非为案涉借款的真实出借人。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费773元（已减半收取），退还原告吕阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二〇年九月二十三日法官助理王彤书记员韩璐
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1587号原告：陈光龙，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：浦孝清，房县民生法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：罗大君，男，1978年4月6日出生，汉族，住湖北省房县。原告陈光龙与被告罗大君劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光龙及其委托诉讼代理人浦孝清、被告罗大君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈光龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款37500元，并判令被告承担给付从2017年3月1日起，按年6%的利率计算至清偿日止的逾期利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告持挖掘机公开对外作业,被告在2016年秋请原告的挖掘机到他承包的潮汪村乡村道路工程中整修路面,当时讲定作业每小时260元计付机械款,后原告雇请挖掘机师傅将挖掘机运到被告工地,共干了两个多月,直到2016年10月底完工,完工结算给付后下欠375oo元,并于2017年元月26日写下欠条,表态此欠款保证在一个月内即2017年2月26日前付清。逾期后,原告多次找被告追索,可被告说没现钱,寻找种种借口一推再推,至今不予偿还,原告虽持有挖掘机,也是在民间高利贷款买的,又雇请他人驾驶还付了工钱,作业中又购机械用油,等开支都必须是原告承担,被告根本不予理解,对下欠的机械作业款逾期达叁年多之久,拖而不付,实属悖理,故为维护原告的合法权益,特具此状,请求依法判令。被告罗大君辩称：这个事原告心里清楚，才开始这个活是我跟许光军合伙做的，合同是许光军签的，许光军委托我找的工人，现在还欠很多钱，许光军把工程款结了没有给我，我的钱都没有要到，原告也是许光军喊的，不是我喊的。本院经审理认定事实如下：2016年，原告陈光龙的挖掘机经人介绍在被告罗大君的工地（潮汪村乡村道路整修路面工程）干活。工程完工后，经结算，被告罗大君向原告陈光龙出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到陈总挖机款叁万柒仟伍佰元（37500元），2017年元月26号罗大君”。后原告多次索要欠款无果，故具状起诉。本院认为：被告拖欠原告挖机款事实清楚,证据充分,被告向原告打欠条后不履行承诺,属于违约行为。原告请求被告偿还欠款合理合法,本院依法予以支持,对于原告要求被告给付从2017年3月1日起，按年6%的利率计算至清偿日止的逾期利息，因双方在欠条中未约定利息，可以从原告起诉之日起计算。对于被告罗大君主张工地是其与许光军合伙承包的，工程款是许光军结算的，原告应当找许光军要钱的辩解意见,因其未向法庭提交证据予以证实,且罗大君以自己的名义向陈光龙出具了欠条,罗大君作为具有完全民事行为能力的自然人,理应知晓出具欠条的法律后果,应当对自己的行为承担相应的民事责任,故对罗大君的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告罗大君于本判决生效后15日内偿还原告陈光龙挖机款37500元，并从2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至付清欠款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告罗大君承担。因原告陈光龙已预交，故在执行时由被告罗大君一并给付原告陈光龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费738元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 赵 毅二〇二〇年九月十七日书记员 刘晶晶本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3148号原告：龚秀英，女，1967年12月22日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：都世洋，江苏寒山律师事务所律师。被告：叶长忠，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省泰宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城路**。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告龚秀英与被告叶长忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告龚秀英的委托诉讼代理人都世洋、被告人寿财保上海公司委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告叶长忠经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龚秀英向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费22984.44元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费7200元、误工费15000元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计163755.62元中的159405.76元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年06月21日13时30分许，叶长忠驾驶车牌号为湘Ｄ×××**的小型轿车，沿振兴路由西向东行驶至华昌路路口右转弯时，该车与沿华昌路由北向南行驶龚秀英驾驶的电动自行车相撞，造成龚秀英受伤，车辆损坏。张家港市公安局交警大队认定在该事故中叶长忠承担事故全部责任，龚秀英无责任。后经苏州大学司法鉴定中心鉴定，龚秀英因车祸致左侧多发肋骨骨折后遗2处畸形愈合构成十级残疾。误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告叶长忠未做答辩。被告人寿财保上海公司辩称，我司对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司依法予以理赔，诉讼费及鉴定费我司不承担。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后叶长忠已垫付原告医疗费5149元。对于原告龚秀英因案涉事故所遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费，原被告确认22984.44元；2、住院伙食补助费1050元；3、营养费4500元；4、护理费6000元；5、鉴定费2100元；6、交通费，原告未提供票据等予以证明，鉴于原告受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失500元;7、误工费，原告提供的书证不足以证明其收入减少的主张。原告现已达法定退休年龄，故本院酌定原告误工损失10100元；8、残疾赔偿金104920.32元；9、精神抚慰金5000元。以上原告龚秀英的损失合计157154.76元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实和责任分担予以认定。本案中叶长忠驾驶的湘Ｄ×××**的小型轿车在人寿财保上海公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔险），案涉事故发生在保险有效期内。故首先被告人寿财保上海公司应在交强险责任限额范围内赔付原告龚秀英120000元，不足部分35054.76元，应由被告叶长忠承担赔偿责任，被告人寿财保上海公司应在商业三者险中予以理赔。事故发生后叶长忠已垫付原告医疗费5149元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告龚秀英现主张因道路交通事故造成的各项损失157154.76元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额范围内和商业三者险限额范围内赔付原告龚秀英149905.76元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司代原告龚秀英返还被告叶长忠5149元。限被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告龚秀英、被告叶长忠指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11198元，减半收取599元，鉴定费2100元，合计2699元。由原告龚秀英负担24元，由被告叶长忠负担2675元。其中被告负担的鉴定费2100元限被告叶长忠于本判决生效后10日内直接给付原告龚秀英；被告负担的受理费575元限被告叶长忠于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××66），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年九月九日书记员  徐磊
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4836号 申请人：无锡宏益混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。 法定代表人：汤倩芸，该公司执行董事。 被申请人：胡文军，男，1969年3月8日生，汉族，住无锡市梁溪区 申请人无锡宏益混凝土有限公司于2020年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人胡文军价值60万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结胡文军的银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘明坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25803号 申请执行人李四秋等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区宝民二路**,统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500、1541-1569、1631-1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1407148.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25776-25825号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25776-25825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2702号 彭云兰： 你申请执行杨昆民间借贷纠纷一案，申请执行标的413501元。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0311民初3539号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执475号之十被执行人刘阳，男，1986年7月3日生，汉族，山西省祁县人。被执行人刘阳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月27日立案受理。在执行过程中，查明被执行人刘阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸＸＸＸ营业所账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸＸＸＸ营业所账户内存款人民币6元。本裁定立即执行。审判长  李国清审判员  张增光审判员  凌雪梅二〇二〇年九月二十七日书记员  许 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24667号 周乐武: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人周乐武行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审2728号行政裁定书]，被执行人周乐武已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9118号之一 申请执行人：江高良，男，1972年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：黄庆冬，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初5071号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年7月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人本金17800元，并承担本案执行费167元，合计17967元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，依法冻结了被执行人黄庆冬财付通账户，由于金额较小暂不处理，除以上财产外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院委托被执行人黄庆冬户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐智权
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3370号原告：朱纪军，男，汉族，1972年11月10日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日生，住河南省许昌市魏都区。系河南旭阳装饰工程有限公司法律顾问。特别授权。被告：杜保欣，男，汉族，1965年8月22日生，住河南省长葛市。原告朱纪军诉被告杜保欣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱纪军及其委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼，被告杜保欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱纪军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿付建设工程施工款104000元，并且自2014年元月15日起按年利率6%计付违约金。事实和理由：被告承包施工瑞景新城38#楼工程时将外墙保温劳务分包给原告，至2014年元月15日双方结算后下欠工程余款共计184000元，被告给付80000元，下欠104000元，给原告出具了欠条。后原告多次催要，被告以各种理由推脱，2018年元月9日被告又重新给原告出具了一份欠条，但至今未付款。原告为维护自身的合法权益，无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告杜保欣未到庭进行答辩也未提交证据。结合本案证据及原告当庭陈述本院认定事实如下：被告杜保欣将瑞景新城38#楼的外墙保温工程包给原告朱纪军，2014年1月15日双方结算后工程款共计184000元，被告杜保欣已付原告80000元，下欠104000元。2018年1月9日被告杜保欣出具欠条一份“今下欠朱纪军瑞景新城38#楼外墙保温工程款（104000.00元）壹拾万另肆仟圆正杜保欣2018年元月9号”。后被告一直未向原告付款。本院认为，原告朱纪军承包并施工瑞景新城38#楼外墙保温工程，被告杜保欣于2018年1月9日出具欠条后怠于清偿原告工程款事实清楚，被告应承担本案纠纷的民事责任。故原告朱纪军要求被告杜保欣支付工程款104000元的诉讼请求予以支持。原告所诉请的违约金实际是逾期支付工程款的利息损失，故应从2018年1月9日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杜保欣经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜保欣于本判决生效之日起十日内支付原告朱纪军工程款104000元及利息损失（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年1月9日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至工程款付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告杜保欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  韩彩霞二〇二〇年九月二十七日书记员  赵璐璐
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执557号申请执行人：云南世永经贸有限公司。住所地：云南省安宁市太平街道办事处宏信物流园区**产房。法定代表人：靳军，总经理。被执行人：莘县四海物流有限公司。住所地：;'>住所地：山东省聊城市莘县燕店镇人民政府院内法定代表人：张华朋。被执行人：刘纯，男，汉族，1956年5月17日生，住辽宁省沈阳，住辽宁省沈阳市和平区关于云南世永经贸有限公司与被执行人莘县四海物流有限公司修理合同纠纷一案，安宁市人民法院做出的（2018）云0181民初1077号民事判决书已发生法律效力,依据判决书应由莘县四海物流有限公司向云南世永经贸有限公司支付修理费33100元及逾期利息案件受理费628.00元,合计33728.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南世永经贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有存款、房产、土地、证券等财产可供执行。已对被执行人名下银行存款3628.96元予以冻结、扣划，并已发还申请执行人。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下土地已被政府征用，但补偿款暂未发放，已对被执行人名下银行账户予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 亮
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执370-1号申请执行人：杨国新，男，生于1970年2月6日，藏族，住甘肃省永靖县。被执行人：杨虎城，男，生于1986年5月26日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人杨国新与被执行人杨虎城民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十五日书记员 唐      仲      帆
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1078号申请执行人：叶燕英，女，1984年5月25日出生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：柯维勇，男，1975年1月7日出生，汉族，住上饶市广信区。申请执行人叶燕英依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初258号民事调解书于2020年7月29日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月30日向被执行人柯维勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人柯维勇名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20,450元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年九月二十七日书记员  吴钟金
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8221号之一 申请执行人：许雪洁，女，1997年10月27日出生，汉族，住河南省周口商水县。 委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。 被执行人：广东中股区块链科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路******，统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李晓锴。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）62号仲裁裁决书，广东中股区块链科技有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向许雪洁支付2019年10月1日至2019年10月30日工资7450元、代通知金7450元、解除劳动合同经济补偿7450元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，许雪洁于2020年8月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8221号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，对被执行人注册经营地址进行现场调查，另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广东中股区块链科技有限公司2019年4月将住所地（经营场所）变更为广州市黄埔区，2019年6月入驻办公，2019年9月本案申请执行人等47人分别与被执行人确立劳动关系。2019年10月，被执行人涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦察，名下银行账户被广西梧州市公安局冻结，经营场所被广州市公安局越秀区分局查封。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月21日，被执行人法定代表人李晓锴到庭，双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8221号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执392号   申请执行人：潘岳秀，女，1963年3月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被执行人：何文，男，1982年1月20日出生，回族，务工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行潘岳秀与何文民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初206号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理执行。案件标的额为63，719元。执行过程中，被执行人分两次支付16,000元，双方私下达成和解,,申请执行人吕玉凤于2020年9月22日向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2019）新4028民初206号民事调解书案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   刘 明 良
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执901号申请执行人：张国厚，男，生于1949年7月4日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：他维禄，男，生于1975年6月12日，汉族，经营永靖县刘家峡镇川南他家一大锅餐厅，住甘肃省永靖县。本院在执行张国厚与他维禄民间借贷纠纷一案中，于2020年4月27日立案受理并向他维禄发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向他维禄给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结他维禄名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月三十日书记员 李      亚      男
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1187-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：孔令江，男，生于1963年2月17日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：龚星，女，生于1971年10月21日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔得俊，男，生于1985年9月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：翟玉红，女，生于1980年1月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与孔令江、龚星、孔得俊、翟玉红金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月10日立案受理并向孔令江、龚星、孔得俊、翟玉红发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔令江、龚星、孔得俊、翟玉红发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔令江、龚星、孔得俊、翟玉红名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 马玉芬
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保313号 广西大新农村商业银行股份有限公司、赵永吉、李梦容、赵荣珍、赵金利、覃振勤、黄小勤： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人赵永吉、李梦容、赵荣珍、赵金利、覃振勤、黄小勤金融借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年8月25日作出（2020）桂1424民初1112号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人覃振勤名下一辆车牌号为桂Ｆ×××××五菱牌机动车（车辆类型为K31，车辆识别代号为030745），期限为二年，从2020年9月17日至2022年9月17日止。 二、冻结被申请人赵金利在中国农业银行股份有限公司大新县支行62×××71账户内存款538148.31元（上述账户冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年9月4日至2021年9月4日止;冻结被申请人赵金利在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县古榕路营业所62×××93账户内存款538148.31元（上述账户已冻结3869.55元，未冻结538148.31元），冻结期限为十二个月，从2020年9月4日至2021年9月4日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢789号之一 申请执行人：刘家鑫，男，1999年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：黄丽霞、张桂宇，系广东武平律师事务所律师。 被执行人：王孔书，男，1974年11月27日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 关于刘家鑫与王孔书机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0113民初4026号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应赔偿82905.8元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执恢789号案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人王孔书发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人王孔书名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款1061.86元，退付申请执行人1011.86元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人王孔书名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人王孔书名下车牌号码为粤Ｙ×××××号汽车已达到报废标准公告牌证作废。 四、向证券部门查询，证实被执行人王孔书名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人王孔书限制高消费。 此外，暂未发现被执行人王孔书在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案本次共执行到位1011.86元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年九月八日 书记员  黄绮婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3373号原告：孙某，女，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭静静，安徽国天律师事务所实习律师。被告：谢某1，男，1993年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：谢某2，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告孙某与被告谢某1、谢某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人田方方、彭静静到庭参加诉讼。被告谢某1、谢某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：谢某1、谢某2共同支付其31万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日，其与谢某1登记结婚。后因性格不合，双方自愿离婚，于2019年7月24日办理了离婚登记，离婚时双方就财产以及债权债务达成如下协议：1、位于合肥市肥东县名门金隅****房屋归谢某1所有、位、位于合肥市肥东县名门金隅****房屋归其所有、谢某1欠其16万元，谢某1在离婚后每个月偿还1万元，直至还完为止。后谢某1未能按照约定履行离婚协议约定的内容，双方于2019年12月15日就欠款和约定的利息进行了结算，谢某1向其出具《欠条》一份，谢某1确认尚欠其18万元，谢某2承诺自愿偿还上述的全部款项并在欠条上签字确认。同日，其与谢某1就离婚财产补偿达成了《补偿协议》，谢某1因个人原因补偿其人民币15万元并约定了还款期限，谢某2在上述补偿协议上签字确认自愿偿还全部款项。上述《欠条》以及《补偿协议》到期后，谢某1、谢某2未按照约定偿还上述款项。谢某1、谢某2未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，谢某1与孙某办理了离婚登记，并签订1份《离婚协议书》，约定：谢某1分得合肥市肥东县名门金隅8栋326室房屋、孙某分得合肥市肥东县名门金隅8栋327室房屋，谢某1欠孙某16万元，谢某1在离婚后每个月偿还1万元，还完为止等内容。2019年12月15日，因谢某1未按约定向孙某偿还《离婚协议书》中确认的欠款，谢某1向孙某承诺承担利息，并就欠款本金和利息一并向孙某出具1份欠条，载明“今谢某1欠孙某人民币180000.00，于12月31日前还款10万元整，剩余金额2020年1月15日前还清”，谢某2在该欠条上注明“由我来还全部款项”。同日，因孙某与谢某1就《离婚协议书》中财产分割部分的履行情况产生争议，双方经过协商，孙某放弃合肥市肥东县名门金隅8栋327室房屋，谢某1向孙某另行作出经济补偿，谢某1就补偿金数额和支付时间向孙某出具1份《补偿协议》，载明“因谢某1原因补偿孙某人民币壹拾伍万圆。于2020年3月15日补偿捌万圆整，4月15日补偿柒万圆整”，谢某2在该欠条上注明“由我来还全部款项”。上述事实有孙某举证的离婚证、《离婚协议书》、欠条、《补偿协议》予以证实，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以采信。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。谢某1经过与孙某协商，向孙某作出偿还欠款及利息18万元、支付补偿金15万元的承诺，并约定了付款期限，现付款期限均已届至，谢某1尚欠26万元，孙某要求谢某1按约定支付，本院予以支持。谢某2在欠条、《补偿协议》中均注明承担付款义务，故孙某要求谢某2与谢某1共同承担付款义务，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某1、谢某2于本判决生效后立即向原告孙某支付人民币26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费2070元，计4670元，由被告谢某1、谢某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇二〇年九月二十二日书记员 马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)川1381刑初164号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 公益诉讼机关四川省阆中市人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人王正明，男，汉族，1968年4月9日出生，小学文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月14日被阆中市公安局取保候审。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉〔2020〕1008号起诉书指控被告人王正明犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，同时以南阆检三部刑附民公诉〔2020〕93号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关暨公益诉讼机关指派检察员李润枫出庭支持公诉并履行民事公益诉讼起诉人职责，被告人王正明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日21时许，被告人王正明驾驶渔船携带捕渔网、电捕鱼器，来到阆中市西河水域内，使用捕渔网、电捕鱼器等禁渔工具在该河域内捕捞水产品，3月25日凌晨4时许被阆中市水产局工作人员现场挡获，现场查获渔获物45.2斤，后王正明假借上卫生间逃离现场。 公益诉讼机关诉请判令王正明承担生态损害经济损失14670元。 被告人王正明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，愿意承担损害赔偿责任。 经审理查明，2020年3月24日21时许，被告人王正明在阆中市西河水域内，驾驶渔船，使用携带的捕渔网、电捕鱼器等禁渔工具捕捞水产品。3月25日凌晨4时许，王正明被阆中市水产局执法人员现场挡获，查获渔获物45.2斤，其中，鲤鱼15.2斤，红尾鱼30斤。同时，现场查获作案工具白色塑料质渔船一条、渔网三张、抄网一个、锂电瓶蓄电池一个、电捕鱼器一台。之后，王正明谎称上厕所逃离现场。 同时查明，2020年3月1日至6月30日为禁渔期，该河流为天然水域属于禁渔区。经阆中市水产局评估认定，被告人王正明的非法捕捞行为造成直接经济损失2934元、间接经济损失11736元，同时造成无法用经济指标衡量的生态损害。2020年3月25日8时许，被告人王正明主动到阆中市公安局柏垭派出所投案，后如实供述自己的罪行，且赔偿了造成的经济损失共计人民币14670元。 上述事实，有阆中市公安局受案登记表、立案决定书、到案情况说明、辨认笔录、扣押决定书及清单、现场扣押物品照片、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人的供述，以及阆中市人民政府关于全市重点水域禁捕的通告、阆中市农业农村局2020年天然水域禁渔管理通告、阆中市水产局的情况说明及关于捕捞网具认定的说明、生态环境危害评估报告建议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王正明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王正明主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王正明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王正明已赔偿相应经济损失，酌定从轻处罚。对于供被告人犯罪所用的工具（白色塑料质渔船一条、渔网三张、抄网一个、锂电瓶蓄电池一个、电捕鱼器一台），予以没收。被告人王正明的行为破坏生态环境，损害社会公共利益，依法应承担损害赔偿责任，对于公益诉讼机关提出的公益诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条和第二十条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人王正明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案供被告人王正明犯罪所用的工具（白色塑料质渔船一条、渔网三张、抄网一个、锂电瓶蓄电池一个、电捕鱼器一台），予以没收。 三、判令附带民事公益诉讼被告人王正明赔偿因非法捕鱼造成生态损害的经济损失人民币14670元（已履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 敏 审 判 员  陈 进 审 判 员  陈 利 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  赵雪莲 人民陪审员  张 丹 人民陪审员  王小琴 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王庭凤 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第四条人民检察院以公益诉讼起诉人身份提起公益诉讼,依照民事诉讼法、行政诉讼法享有相应的诉讼权利,履行相应的诉讼义务,但法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时,可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼,由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对污染环境、破坏生态,已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为,原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。