河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4098号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**3轴以东房屋#。 负责人：薄世亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾某某，男，1982年2月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：申某某，男，1972年2月1日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，河北维民权律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人贾某某、申某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1、依法改判为：上诉人在冀Ｄ×××××号轿车投保的机动车保险限额范围内不应赔偿被上诉人申某某各项经济损失共计41282元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院按照城镇居民人均可支配收入标准判决被上诉人申某某残疾赔偿金，明显错误。一审中，被上诉人申某某并未提供其在发生交通事故前一年在城镇暂住的暂住证或居住证及户籍地出具的失地证明。且其提供的租房合同显示租期为2019年5月26日至2020年5月25日止，故不能证明其发生交通事故前在城镇居住工作生活满一年，对之前租房合同的日期申请书写日期是否是签订日期的鉴定。并且申某某未提供其主要生活来源于城镇的相关证据，如银行流水、劳动合同、完税证明等。因此，上诉人仅认可按照农村居民人均年可支配收入标准计算被上诉人申某某的残疾赔偿金，即14031元乘以20年乘以10%＝28062元，此处多判了37982元。二、鉴定费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。所以本案中，被上诉人请求的鉴定费不应由上诉人承担。此处多判了3300元。综上所述，恳请贵院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。 贾某某答辩称，平安保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 申某某答辩称，请求驳回上诉、维持原判，相关证据均在一审提交。 申某某向一审法院起诉请求：1、判令平安保险公司在交强险和商业险赔偿范围内赔偿申某某医疗费22562.84元、误工费24000元、护理费14274元、伙食补助费2700元、营养费1350元、车损1450元、施救费100元、交通费1000元、伤残赔偿金65954元、二次手术费15000元、鉴定费3558元、精神抚慰金10000元,共计161948.84元;不足部分由贾某某承担；2、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月5日23时30分，贾某某驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车，沿学院北路由东向西行至陵西大街交叉口向南左转弯时，将沿学院北路由西向东行驶申某某驾驶的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成申某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出的第130402120190000296号道路交通事故认定书，认定贾某某承担此事故的全部责任，申某某无事故责任。事故发生后，申某某于2019年7月6日至8月1日在邯郸市中心医院住院治疗26天，经诊断：1.左侧髋臼粉碎性骨折；2.左耻骨上肢骨折；3.左肾挫裂伤伴肾周血肿；4.左膝部软组织挫伤；5.双肺挫伤伴胸腔积液。出院医嘱：1、出院后继续左下肢骨牵引；2、继续卧床，注意褥疮防护；3、口服利伐沙班10ｍｇ2／日预防血栓治疗；4、出院后加强营养、普食，定期复查白球比值；5、出院后2周4周6周8周来院复查；6、避免左下肢负重活动；7、2周后来医院复查去除左下肢骨牵引装置；8、2个月后复查髋关节Ｘ线片，示情况决定能否下地活动；9、左髋部及左腹部不适，随诊。经申某某申请鉴定，邯郸法证司法医学鉴定中心于2019年12月30日作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人申某某的伤残等级评定为拾级伤残一处；2.误工期为120日、护理期为60日；3.二次手术费用约人民币壹万伍仟元；4.护理人数：住院期间护理人数为2人；其后护理人数为1人。贾某某所驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险（保险金额为300000元）。事故发生后，平安保险公司已垫付60000元。 一审法院认为，为维护道路交通秩序，预防和减少交通事故发生，保护交通参与人员人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。本次交通事故发生后，已经相关部门处理，并出具了交通事故责任认定书，原、被告双方对该事故认定书均无异议，该事故认定书可作为民事赔偿的依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。贾某某所驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险且在保险期内，故平安保险公司应先在交强险限额内进行赔偿，不足部分由平安保险公司根据保险合同予以赔偿。根据原、被告双方主张的事实及提交的证据，该院对申某某的各项损失核定如下：1.根据申某某提交的医疗费票据，医疗费为82562.84元，扣除平安保险公司垫付60000元，该院认定申某某医疗费22562.84元；关于申某某主张病历取证费15.4元，无法律依据，该院不予支持；关于外购药费用91元，申某某未提交医嘱等证据证明该费用与本次交通事故有关，故该院不予支持。2.关于误工费，经鉴定，申某某的误工期限为120天，申某某提交的证据不足以证明其因误工减少的收入，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务行业平均工资标准39947元，故误工费计算为13133元（39947元÷365天×120天）。3.关于护理费，经鉴定，护理期限为60天，住院期间护理人数为2人；其后护理人数为1人，申某某未提交证据证明护理人员的月工资收入，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务分行业平均工资39947元，该院认定护理费为9412元（39947元／365×2×26＋39947元／365×34）。4.住院伙食补助费，该院认定1300元（50元／天×26天）。5.根据申某某提交的证据，足以证明其经常居住地在城镇，且主要收入来源于城镇，该院认定申某某的残疾赔偿金计算为65994元（32997元／年×20年×10%），申某某主张残疾赔偿金65954，该院予以支持。6.关于鉴定费，申某某主张鉴定费3558元，结合鉴定费票据，该院认定鉴定费3300元。7.申某某主张交通费过高，该院根据住院时间、地点，酌情、地点00元。8.根据申某某的伤残等级，该院认定精神损害赔偿金5000元。9.关于营养费，该院认定为780元（30元×26日）。10.申某某主张二次手术费用15000元，该院予以支持。11.关于施救费100元，有发票为凭，该院予以支持。12.申某某提交的证据不足以证明财产损失，故对该费用不予支持。综上，申某某的损失共合计为137241.84元。申某某各项损失由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费，共计97499元；在财产损失赔偿限额内赔偿施救费100元，超出保险范围的部分，应当平安保险公司在商业第三者险范围内赔偿29642.84。综上，平安保险公司应赔偿申某某各项损失共计137241.84元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿申某某各项损失共计137241.84元；二、驳回申某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元，减半收取计1669.5元，由贾某某负担。 二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一是申某某的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准赔偿；二是鉴定费是否应由上诉人平安保险公司承担。本案中，申某某提交邯山区马庄乡干河沟社区委员会出具的证明以及申某某在邯山区份房屋租赁合同及河北合士德企业管理服务有限公司出具的申某某（从事外卖）误工证据等显示，申某某在事故发生前一年居住在城镇，主要收入来源为非农业，一审依据上述证据认定按城镇居民收入标准认定申某某的伤残赔偿金计算标准，并无不当，本院予以确认。上诉人平安保险公司辩称申某某提交的城镇居住证明相互矛盾，系虚假证据，不应按照城镇标准计算，但未能提交足以推翻上述事实的证据，故本院对该辩称意见不予采纳。关于鉴定费的问题。申某某支付的鉴定费属于查明案件事实而发生的必要费用，申某某要求该项费用由上诉人平安保险公司承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院予以支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费830.0元，由上诉人平安保险公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲