wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18628号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：杨振华，男，1984年7月27日出生，汉族，住广东省吴川市**************，身份证号码：440************517。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告杨振华向原告偿还贷款本金67534.62元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月6日，利息（含罚息）5848.83元、复利223.01元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：350000元；二、贷款发放时间及期限：2018年4月18日发放，2020年4月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年5月6日，尚欠贷款本金67534.62元、利息（含罚息）5848.83元、复利223.01元。本院认为，原告诉请被告杨振华还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67534.62元、利息、罚息、复利[暂计至2020年5月6日，利息（含罚息）5848.83元、复利223.01元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820.08元（原告已预交），由被告杨振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十四日书记员  丁慧君
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢93号申请执行人：赵洪满，男，1968年6月17日生，汉族，住所地：山东省青岛市，被执行人：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地：青岛经济技术开区薛家岛街道办事处。统一社会信用代码：913702117277941395。法定代表人：朱明礼。被执行人：朱明礼，男，1978年10月10日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：程鲁峰，男，1959年5月6日生，汉族，住所地：安丘市，被执行人：李云霞，女，1956年12月21日生，汉族，住安丘市，本院在执行申请执行人赵洪满与被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司、朱明礼、程鲁峰、李云霞借贷纠纷一案中，因申请执行人山东省水利工程局潍坊工程处申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初2758号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房丽丽二〇二〇年九月四日书记员  赵晓瑜
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2410号 原告：河北驰野玻璃珠有限公司，住所地永清县益北工业小区。 法定代表人：刘家琪，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。 被告：冯利，女，1976年5月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告河北驰野玻璃珠有限公司（以下简称河北驰野公司）与被告冯利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北驰野公司委托诉讼代理人刘远到庭参加诉讼，被告冯利经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。 河北驰野公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付货款15万元，并自2015年7月24日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款违约金至实际清偿日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营玻璃珠生产及销售业务。被告自2014年起以深圳兴达公司名义从原告处赊购玻璃珠，双方约定价款为不含税价格。2018年3月8日，原告经与被告对账，被告共计拖欠原告货款150000元，被告至今未付。该货款经原告多次催要未果，故起诉请求依法判决。 冯利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事玻璃珠等产品的生产销售。2014年，被告与原告业务员联系要求供应玻璃珠。此后原告陆续按被告要求供货，被告未能给付全部货款。2015年7月24日，原告与被告对账后，被告共欠原告货款360610元，被告答应于2015年11月15日前结清全部货款。此后，被告偿还了原告部分货款。2020年6月14日，原告业务员王明礼找到被告，被告为原告出具欠条一张，内容为：冯利欠河北驰野公司的玻璃珠货款金额为十五万整。以前的欠条作废，2020年9月前全部支付。此后，被告一直未偿还原告货款，现尚欠货款150000元。上述事实有原告提交的欠款明细、欠条予以证实。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但依据原告提交的欠款明细及欠条，结合原告陈述的双方交易情况，可以认定双方之间存在玻璃珠买卖合同关系，原告主张的货款数额证据充分，本院予以认定。原告向被告提供玻璃珠后，被告未能给付货款，损害了原告的合法权益，原告要求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约责任，且重新确定了付款时间，故原告要求被告支付利息损失的主张没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告冯利于判决生效后十日内给付原告河北驰野玻璃珠有限公司货款150000元； 二、驳回原告河北驰野玻璃珠有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由被告冯利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜海峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  方 玮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终94号上诉人（原审被告）：王天喜，男，汉族，1975年9月7日出生，户籍地：贵州省大方县，现住大方县。上诉人（原审被告）：先菊，女，1978年3月3日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，现住大方县，系王天喜之妻。被上诉人（原审原告）：大方县东关乡人民政府，住所地：贵州省大方县东关乡罗寨村。组织机构代码：1152242200965828X4。法定代表人：赵大亮，系该乡乡长。委托诉讼代理人（特别授权）：梅军，大方县律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓云，大方县律师事务所律师。大方县人民法院审理原审原告大方县东关乡人民政府与原审被告王天喜、先菊民间借贷纠纷一案，王天喜、先菊在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，大方县人民法院做出（2020）黔0521民初3917号之一民事裁定书，裁定驳回王天喜、先菊对本案管辖权提出的异议，王天喜、先菊不服，向本院提出上诉。上诉人王天喜、先菊称，申请人与被申请人间，并非是简单的民间借贷法律关系。虽然案涉金额仅20万元，但是申请人之所以陷入困境，是因为受到违法征收所致，案件在当地影响重大。应将本案移送毕节市中级人民法院管辖。被上诉人大方县东关乡人民政府在法定期内未提交书面答辩。本院经审查认为，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖，由基层人民法院审理有一定困难，因此，由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。而本案当事人明确，案情简单系普通民间借款合同纠纷案件，且诉讼标的额在3,000万元以下，不属于在本辖区内有重大影响案件。原审法院据此驳回上诉人王天喜、先菊对本案管辖权所提的异议，并无不当。综上，上诉人王天喜、先菊的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十三日书记员  张 驰
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1109号 原告：王平，男，1964年1月7日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告王平诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王平于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王平撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年九月十五日 法官助理 田雪敏 书 记 员 孟庆云 ——
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初286号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人陈某某，男，1977年11月30日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，苗族，小学文化，农民，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被都匀市公安局监视居住，2020年6月11日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月21日17时许，被告人陈某某驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车载着17名XXX幼儿园的学生和1名老师，从都匀市坝固镇XXX幼儿园行驶至都匀市广成线1113公里加200米处时被交警查获。经查，该车核载7人，被查获时实载19人，严重载客，且陈某某未取得校车业务驾驶资格。 认为被告人陈某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：未取得校车业务驾驶资格；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、驾驶人及机动车信息查询单、保险单、现场照片、道路交通安全违法行为处理通知书及行政处罚决定书、非法营运处理情况的函及协议书、证人潘某、许某、李某、杨某1、罗某、杨某2、杨某3、韦某证言、户籍证明、被告人陈某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。2019年12月6日，因该次超载，被告人陈某某被行政处罚，罚款200元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某未取得从事校车业务驾驶资格而专门接送幼儿园学生，从重处罚；归案后如实供述，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十一条第三款之规定，已依法给予罚款的，依法折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（折抵已罚款二百元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 红 颖 二〇二〇年九月七日 书记员 罗燕（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6362号之三 申请执行人：黄玮琦，女，汉族，1960年3月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：黄思周，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：杨晨，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：欧连，女，汉族，1969年3月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：何伟东，男，汉族，1968年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄玮琦与被执行人欧连、何伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7286号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还本金2000000元及借期内利息120000元；2.向申请执行人偿还逾期利息（以2000000元为基数，按月利率2%，从2019年1月12日起计算至款项付清之日止）；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费及保全费28309.77元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经查，本院查封了被执行人何伟东名下位于深圳市龙岗区南湾街道私宅，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。本院依法向深圳市不动产评估中心网站（www.szpgzx.com）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为6755元/㎡，市场总价为3479905.8元，本院依法将上述房产以房产市价查询价值即3479905.8元为起拍价于2020年8月18日10时至2020年8月19日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：http://sf.taobao.com/0755/07）进行公开拍卖，竞买人欧阳宇旋（身份证号）以9099782.8元的最高价竞得并已付清拍卖款项。上述款项，划付本案申请执行人案款2956505元（含案件受理费及保全费28309.77元），执行费31965.1元;划付广东同伦拍拍科技有限公司网络司法拍卖辅助服务费10000元;划付（2020）粤0307执10798、10955号案件执行款、案件受理费及保全费、执行费共计3037531.29元；划付（2020）粤0307执12705号案件案件执行款、追缴的案件受理费及保全费、执行费共计726283.85元。剩余执行款2337497.56元，由深圳市中级人民法院（2020）粤03执932号扣划。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初7286号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人欧连、何伟东名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初7286号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年九月三日 书记员 李舒婷
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执255号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正瑞，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：张仁进，男，1988年8月17日出生，住毕节大方县。捷信消费金融有限公司与张仁进金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年12月18日作出（2019）北海仲字第J3488号裁决书已发生法律效力。因张仁进未履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年9月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请，系其对自身权利的处分,不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔05执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二〇年九月三日法官助理 赵 丹书 记 员 李 维
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执恢26号 申请执行人：陈官喜，男，1973年3月19日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 被执行人：杨杰，男，1971年3月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在执行陈官喜与杨杰买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，要求其按照已生效的（2014）兴民初39号民事判决书确认的事项，向申请执行人支付合同款180万元及相应的款项。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨杰人民币1800000元。如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前七日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 洁 书 记 员 赵 垿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1447号上诉人（原审被告）：董祥丽，女，1980年5月17日出生，汉族，住湖南省江永县。被上诉人（原审原告）：：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：张影。上诉人董祥丽因与被上诉人一汽租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初6135号民事裁定，向本院提起上诉。董祥丽上诉称,原审裁定认定事实及适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。因此，董祥丽上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省长沙市长沙县人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》约定：“争议提交至合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，本合同签订地为广东省佛山市禅城区。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月二十七日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2911号 原告：宋天明，男，1959年10月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：倪斌，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈书宇，四川丘山律师事务所律师。 被告：张琼方，女，1964年5月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：朱某，女，1986年1月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：田某（朱某之女），女，2011年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：朱某（田某之母），系本案被告。 原告宋天明与被告张琼方、朱某、田某共有纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告宋天明于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋天明申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋天明撤回起诉。 案件受理费减半收取计2666元，由原告宋天明负担。 审 判 长  刘 浏 人民陪审员  何仕元 人民陪审员  余东梅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张 鑫
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2162号 原告：周人钊，女，1943年7月2日出生，汉族，住所地：合浦县。 原告：孙其业，男，1964年7月6日出生，汉族，住所地：合浦县。 原告：孙其兴，女，1966年8月21日出生，汉族，住所地：合浦县。 原告：孙其育，男，1968年9月10日出生，汉族，住所地：合浦县。 原告：孙其艺，男，1973年8月2日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师，受上述五原告的共同委托。 委托诉讼代理人：张远敏，广西先导联合律师事务所实习人员，受上述五原告的共同委托。 被告：冯聪圣，男，1954年12月6日出生，汉族，住所地：合浦县。 被告：冯训明，男，1969年4月2日出生，汉族，住所地：合浦县。 被告：冯训艺，男，1969年10月6日出生，汉族，住所地：合浦县。 被告：冯训海，男，1980年1月4日出生，汉族，住所地：合浦县。 被告：冯训军，男，1982年9月2日出生，汉族，住所地：合浦县。 被告：冯训卫，男，1983年8月1日出生，汉族，住所地：合浦县。 被告：冯训福，男，1987年7月2日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在审理原告周人钊、孙其业、孙其兴、孙其育、孙其艺与被告冯聪圣、冯训明、冯训艺、冯训海、冯训军、冯训福、冯训卫物权保护纠纷一案中，原告周人钊、孙其业、孙其兴、孙其育、孙其艺于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周人钊、孙其业、孙其兴、孙其育、孙其艺在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周人钊、孙其业、孙其兴、孙其育、孙其艺撤诉。 本案案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由原告周人钊、孙其业、孙其兴、孙其育、孙其艺负担（已交）。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年九月十日 代书记员 吴绍伟
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2129号原告：王华强，男，1968年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：姚飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：高宏伟，男，1963年12月14日出生，汉族。住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王红鹰（高宏伟妻子），女，1966年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告王华强与被告高宏伟股权转让纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华强及其委托诉讼代理人姚飞、被告高宏伟的委托诉讼代理人王红鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认现仍登记在被告名下的湖北瑞康化工有限公司25%的股权归原告所有；2、请求法院判令被告配合原告办理上述股权变更登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均为湖北瑞康化工有限公司股东，各持有该公司25%股权。2019年5月21日、2020年5月5日，原、被告分别签订《股权转让协议书》及《补充协议》各一份，约定被告将其名下持有的瑞康公司股份转让给原告，并对交易金额、付款方式、交易股权的归属作出了明确约定。两份协议签订后，原告多次催促被告配合办理股权变更登记手续，被告均借故推脱。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告高宏伟辩称，同意配合将股权转给原告，但是诉讼费原、被告一人一半。经审理本院认定事实如下：高宏伟、王华强均系湖北瑞康化工有限公司股东。2019年5月21日，（甲方）高宏伟与（乙方）王华强签订《股权转让协议书》，约定高宏伟将其在湖北瑞康化工有限公司的25%股权转让给王华强，转让价款为3600000元，高宏伟应在协议签订之日起四十个工作日内，将股权工商登记变更至王华强名下，双方同时对股权转让价款支付方式、违约责任以及其它事项等进行了约定。2020年5月5日，（甲方）高宏伟与（乙方）王华强签订《补充协议》，《补充协议》对出资、股权转让价款支付时间以及其它事项进行了约定。因办理股权变更登记未果，王华强遂诉至本院。本院认为，《股权转让协议》及《补充协议》系高宏伟、王华强的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高宏伟、王华强之间因股权转让发生争议，并非对股权的归属发生争议，故对王华强请求确认股权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。高宏伟、王华强约定的股权变更期限已经届满，王华强请求高宏伟将股权变更登记至王华强名下，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，判决如下：一、被告高宏伟于本判决生效之日起十日内协助原告王华强将被告高宏伟在湖北瑞康化工有限公司的25%股权变更登记至原告王华强名下；二、驳回原告王华强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取17800元，由原告王华强、被告高宏伟各负担8900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年九月十五日书记员  陈 蓓
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执723号申请执行人：上饶市顺尹实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区北门街道沽塘村香樟花园南大门正对面，统一社会信用代码91361100081471030K。法定代表人：吕斌，该公司总经理。被执行人：江西德源欣茂铜业有限公司，住所地江西省上饶市广信区茶亭工业园区发展大道**，组织机构代码78972687-9。法定代表人：郑树磷，该公司总经理。申请执行人上饶市顺尹实业有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2016）赣1121民初3013号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月27日向被执行人江西德源欣茂铜业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院查封并拍卖被执行人江西德源欣茂铜业有限公司名下的位于上饶市广信区宗及房产8处，获得拍卖款100062633元，另收取被执行人厂房租金120000元，合计可供分配金额为100182633元。本案申请人可分配执行款224000元。2.查询被执行人名下其他财产情况均未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年9月11日将该公司法定代表人郑树磷纳入限制高消费系统。四、本案申请执行标的1,667,057元。实际到位金额224,000元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本案执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年九月十五日书记员  洪燕燕
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1021号原告：王新艳，女，1979年10月22日出生，汉族，住焦作市武陟县。委托诉讼代理人：高文学，河南海博律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嘉欣，河南海博律师事务所律师。被告：焦作市坚耐特轻型建材有限公司，住所地焦作市马村区。法定代表人：马耀辉，执行董事。第三人：焦作市恒发建材有限公司，住所地焦作市马村区。法定代表人：李小富，执行董事。原告王新艳与被告焦作市坚耐特轻型建材有限公司、第三人焦作市恒发建材有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王新艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新艳撤回起诉处理。审判员  崔广华二〇二〇年九月三十日书记员  李 茜
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5057号   原告：张万辰，男，1948年9月2日出生，汉族，住山西省吉县。   被告：山西十二冶资产管理有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街**中铝十二冶大厦****。   法定代表人：刘瑞平，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：董永辉，山西十二冶资产管理有限公司员工。   委托诉讼代理人：王茜茜，山西十二冶资产管理有限公司员工。   原告张万辰与被告山西十二冶资产管理有限公司劳动争议一案，原告张万辰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张万辰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告张万辰撤回起诉。   案件受理费10元，由原告张万辰负担。   审 判 员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年九月二十三日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18646号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：郭锦葵，女，1984年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市*************，身份证号码：441************027。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告郭锦葵向原告偿还贷款本金267469.85元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月1日，利息（含罚息）21102.19元、复利1017.65元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2019年5月28日发放，2022年5月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月1日，尚欠贷款本金267469.85元、利息（含罚息）21102.19元、复利1017.65元。本院认为，原告诉请被告郭锦葵还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭锦葵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金267469.85元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月1日，利息（含罚息）21102.19元、复利1017.65元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2821.93元（原告已预交），由被告郭锦葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十四日书记员  丁慧君
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0118民初4458号   原告：万荣花，女，1971年10月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：崔小卫，男，1973年4月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告万荣花与被告崔小卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万荣花委托诉讼代理人赵润到庭参加诉讼，被告崔小卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告万荣花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2015年3月20日，被告以资金困难为由向原告借款50000元并书写借条一份，原告多次向被告索要借款无果，遂诉至法院。   被告崔小卫未作答。   原告万荣花提供借条一张、银行流水一张，证明原、被告之间借贷关系。被告崔小卫未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，2015年3月20日原告向被告借款50000元，被告向原告出具借条一张，载明“借条 今借万荣花现金人民币伍万元（50000） 借款人 崔小卫 2015.3.20”后经原告多次索要被告未还，原告于2020年8月19日诉至本院。     本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告万荣花持据向被告崔小卫索要借款，于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告崔小卫于本判决生效后七日内给付原告万荣花借款50000元。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔小卫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员魏阿英                            二○二○年九月二十七日                              书记员刘颖维        1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9082号广州尚辰娱乐有限公司、广州市黄埔区恒自力商店、吴勤辉、上海灿星文化传媒股份有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州尚辰娱乐有限公司、广州市黄埔区恒自力商店、吴勤辉著作权侵权纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，且案外人钟自明已代被执行人将本案执行费汇至法院代管款帐户，本案案款已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十五日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2733号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人刘玉贵，男，1976年10月14日出生，居民身份证号码350********014*970，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地福建省长乐市，住湖南镇湖滨村下厝**。现被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2563号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年10月6日21时许,被告人刘玉贵醉酒驾驶粤S*****轿车从沙田镇民田村台山鱼庄往约克时代方向行驶,途经东莞市*******高速出入口路段被公安机关查获。经鉴定,刘玉贵血液乙醇含量为107.54mg/100ml。本院意见被告人刘玉贵的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人刘玉贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5394号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵桂平，男，1959年4月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告赵桂平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月18日的欠款本金127132.89元；2、被告向原告支付截止至2020年3月18日的欠款利息8657.51元，滞纳金、违约金及其他费用合计19361.92元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：赵桂平;信用卡卡号：40×××60;发卡日期：2007年6月21日;“财智金”分期情况：入账本金50000元，达账日期2018年2月5日；入账本金45000元，达账日期2019年1月26日。欠款情况：截至2020年3月18日，被告尚欠本金127132.89元，利息8657.51元，滞纳金、违约金及其他费用19361.92元，以上合计155152.32元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵桂平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金127132.89元；二、被告赵桂平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1702元，由被告赵桂平负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告赵桂平随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
新疆维吾尔族自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4224财保25号申请人：托里县农村信用合作联社法定代表人：蔡新虎，职务：党委书记、理事长，联系电话：138XX****XX委托诉讼代理人（一般代理）：宫照波，该合作社资产风险管理部副经理，身份证号：×××，联系电话：133XX****XX。委托诉讼代理人（一般代理）：李晓伟，系该合作社营业部客户经理，身份证号：×××，联系电话：187XX****XX被申请人：托里县友好砖厂，注册号：654224070000051，经营场所：新疆塔城地区托里县加尔巴斯。企业法定代表人：邵守强，男，汉族，1962年12月26日出生，现住：托里县，联系电话：139XX****XX被申请人：邢桂美，女，汉族，1965年6月27日出生，现住：托里县,；联系电话：136XX****XX。被申请人：邵高原，男，汉族，1987年9月1日出生，现住：托里县，联系电话：135XX****XX被申请人：陈国全，男，汉族，1957年2月10出生，联系电话：136XX****XX。被申请人：李凤华，女，汉族，1958年8月14日出生,联系电话：136XX****XX。被申请人：孙林海，男，汉族，1969年5月30日出生，现住：托里县，联系电话：180XX****XX被申请人：高红，女，汉族，1972年5月24日出生，现住：托里县，联系电话：65252519720524****，联系电话：180XX****XX被申请人：邵守强，男，汉族，1962年12月26日出生，现住：托里县，联系电话：139XX****XX申请人托里县农村信用合作联社与被申请人托里县友好砖厂、邢桂美、邵高原、陈国全、李凤华、孙林海、高红、邵守强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请诉前保全，要求对被申请人邵守强名下的托里县农村信用合作联社账号：×××、×××、×××、×××、×××、×××予以冻结；被申请人邵高原名下的托里县农村信用合作联社账号：×××、×××、×××、×××、×××、×××予以冻结；被申请人高红名下的托里县农村信用合作联社账号：×××、×××予以冻结；被申请人孙林海名下的托里县农村信用合作联社账号：×××、×××予以冻结；被申请人陈国全名下的托里县农村信用合作联社账号：×××、×××、×××予以冻结，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人托里县农村信用合作联社的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人邵守强名下的托里县农村信用合作联社账号：×××、×××、×××、×××、×××、×××；被申请人邵高原名下的托里县农村信用合作联社账号：×××、×××、×××、×××、×××、×××；被申请人高红名下的托里县农村信用合作联社账号：×××、×××；被申请人孙林海名下的托里县农村信用合作联社账号：×××、×××；被申请人陈国全名下的托里县农村信用合作联社账号：×××、×××、×××予以冻结。冻结期间，未经法院许可，不得支付。期限为2020年9月24日至2021年9月23日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   薛强二 0 二 0 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   李琪附本案的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。5/5
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24764号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 委托代理人：骆庆林，系该事务中心办事员。 委托代理人：叶汝坪，系该事务中心办事员。 被执行人：郭魁能，男,1973年12月24日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人郭魁能行政非诉执行一案，申请执行人东莞市道路停车事务中心根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审4172号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郭魁能应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭魁能发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有车辆。（二）对上述查明的财产，本院依法于2020年9月17日查封了被执行人郭魁能名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车档案，查封期限为两年，因车辆下落不明未实际控制车辆，暂时无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员邮寄调查函到被执行人郭魁能户籍所在地村委会调查，但并无发现有可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月18日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24764号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孔焕酬
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0683民初1749号 原告：孟德龙，男，汉族，65岁，住四川省绵竹市天池乡。 被告：张辉，女，汉族，37岁，住四川省绵竹市东北镇。 原告孟德龙与被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德龙到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟德龙向本院提出诉讼请求：判令张辉立即向其支付劳务费2850元。事实及理由：孟德龙于2018年3月至5月期间在张辉所承包的绵竹市天一学院做杂工，工资按照150元一天计算，工程完工后张辉支付部分工资，尚欠孟德龙2850元未支付，后向孟德龙出具欠条一张，载明今欠孟德龙2850元，于2020年6月30日前付清。孟德龙多次向张辉催要此款未果，遂诉至法院请求判如所请。 张辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年3月至5月期间，孟德龙在张辉所承包的绵竹市天一学院工程做杂工。完工后，张辉向孟德龙支付部分劳务费，双方经结算后，张辉向孟德龙出具书面欠条一张，欠条上载明，欠到孟德龙工资2850元，于2020年6月30日前付清。但张辉至今未支付劳务费，孟德龙催要未果，遂诉至本院请求判如所请。 以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、欠条等证据证实，上述证据经过庭审质证，本院审查认为其具有真实性、合法性及关联性，具有证明力，予以认定。 本院认为，孟德龙与张辉之间存在劳务合同关系。张辉向孟德龙出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，对于双方具有约束力。孟德龙向张辉提供劳务，张辉应当支付相应的劳务费。张辉尚欠孟德龙2850元劳务费，现孟德龙请求张辉给付尚欠的劳务费2850元，于法有据，本院予以支持。张辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效之日起三日内，向原告孟德龙支付劳务费2850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 张小波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄琳玲 书 记 员 周永庆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18609号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：张飞龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县**************，身份证号码：360************053。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张飞龙向原告偿还贷款本金23945.75元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月6日，利息（含罚息）2263.27元、复利110.45元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月23日发放，2020年6月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年5月6日，尚欠贷款本金23945.75元、利息（含罚息）2263.27元、复利110.45元。本院认为，原告诉请被告张飞龙还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张飞龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金23945.75元、利息、罚息、复利[暂计至2020年5月6日，利息（含罚息）2263.27元、复利110.45元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年6月23日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229元（原告已预交），由被告张飞龙负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十八日书记员  丁慧君
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初146号原告：王家福，男，1969年3月1日出生，汉族，鹤岗市长安工贸有限责任公司职工，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：高平，黑龙江盛名律师事务所律师。被告：邱洪凤，女，1967年3月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。原告王家福与被告邱洪凤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家福及委托诉讼代理人高平、被告邱洪凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家福向本院提出诉讼请求：1.要求立即偿还欠款20000元，并按合同约定支付利息；2.邱洪凤承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：邱洪凤的丈夫陈某因房屋装修急需用钱，2018年5月26日向王家福借款20000元，当时双方约定月利息2%，借款期限一年，到期后本金和利息一起偿还，时间自2018年5月26日至2019年5月26日止，利息支付到2019年5月26日，还欠王家福借款本金20000元至今没还。2019年11月27日陈某在大陆七井出事故死亡，小井赔付给陈某260万元补偿金，赔偿金已经转入陈某妻子邱洪凤账户，王家福认为邱洪凤应当偿还债务，故诉至本院。邱洪凤辩称，其与陈某于2018年10月份相识，于2019年7月30日登记结婚，借款一事不知情，借款发生在二人结婚之前，所以不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借据、结婚证、庭审笔录、通话录音，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.邱洪凤提交的两份收条，因收款人贺某某与马某某到庭进行作证，收条与证言能够相互印证借款的真实性，故对该证据予以采信；2.邱洪凤提交证人张某到庭作证的证言与转账记录，因张某与邱洪凤系亲属关系，且未有其他证据证明，陈某向张某借款的事实，故对该证据不予采信；3.对于邱洪凤称为陈某偿还了银行的4000元欠款，但未提交相关证据证明，故对该事实不予认定。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院查明本案事实如下：2018年5月26日，邱洪凤的丈夫陈某生前向王家福借款20000元，约定月利率2%，借款期限为12个月（自2018年5月26日至2019年5月26日止）。陈某生前已支付利息到2019年5月26日，尚欠借款本金20000元未偿还。2019年7月30日，邱洪凤与陈某登记结婚。2019年12月1日陈某去世。邱洪凤与陈某的母亲许某某系被继承人陈某的法定继承人。陈某生前所在单位鹤岗市南山区大陆煤矿发放的丧葬费10000元及工资44000元，由邱洪凤领取。许某某未继承遗产。另查明，陈某生前所欠马某某10000元与贺某某8000元，邱洪凤分别于2019年12月10日、12月11日偿还。本院认为，与王家福发生借贷合同关系的陈某已经在本案诉讼前死亡，王家福并未直接起诉陈某，而是将陈某的法定继承人作为被告提起本案诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。因该笔债务系发生在邱洪凤与陈某登记结婚之前，故该笔债务应为陈某生前个人债务。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。法定继承人邱洪凤已实际领取了被继承人发放的工资44000元，其应在该遗产范围内，对陈某生前的个人债务进行清偿。对于邱洪凤已代陈某偿还的生前另外两笔个人债务，即马某某的10000元与贺某某的8000元，亦应从陈某的遗产44000元中扣除，故陈某的遗产尚有26000元。对于王家福主张2019年5月26日之后的利息按合同约定给付，因本案系在《最高人民法院关于修改的决定》颁布即2020年8月20日之前受理，故对王家福要求按合同约定的利率计算利息，本院予以支持。但是，经过计算，王家福主张的借款本金与利息之和已大于遗产26000元，故本院对王家福的该主张在遗产26000元的范围内予以支持。王家福在诉讼过程中撤回对法定继承人许某某的起诉，因许某某未继承遗产，王家福的该申请未损害其他继承人的权利，故对王家福的该申请予以准许。综上所述，法定继承人邱洪凤应在遗产26000元的范围内，偿还王家福借款本金20000元与利息6000元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：邱洪凤于本判决生效后十日内偿还王家福26000元；驳回王家福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由邱洪凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  付晓明审 判 员  刘海波人民陪审员  杨 淼二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 爽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2624号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该行行长。 被执行人：张士顺，男，1987年7月30日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人张士顺金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初671号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款52805.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张士顺纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈荣棠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3320号原告：董某1，住内蒙古通辽市。被告：董某2，住内蒙古通辽市。被告：马某，住内蒙古通辽市。本院在立案受理原告董某1与被告董某2、马某装饰装修合同纠纷一案，于2020年8月10日立案后，在审理过程中，原告董某1于2020年09月17日以变更诉讼请求，重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某1的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某1撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告董某1负担。审判员 白小虎二〇二〇年九月十七日书记员 白双喜
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异96号 案外人：伦再华，女，1965年9月14日出生，汉族，现住唐山市路**。 申请执行人：郭民海，男，1960年7月8日出生，汉族，现住迁西县。 被执行人：韩亚栋，男，1967年10月8日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：张颖，女，1981年4月28日出生，汉族，现住唐山市路**。 在唐山市中级人民法院执行郭民海与韩亚栋、张颖房屋买卖合同纠纷一案中，案外人伦再华于2020年9月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人伦再华称，申请执行人郭民海与被执行人韩亚栋、张颖房屋买卖合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出（2019）冀0203民初3803号民事调解书已发生法律效力，因郭民海申请法院强制执行，该案已进入执行程序，执行案号为（2020）冀02执7587号。伦再华对唐山市中级人民法院查封执行位于唐山市路南区产不服，提出案外人执行异议。案外人与被执行人韩亚栋于1988年5月18日登记结婚，二人在婚后于2000年8月18日购买了涉案房产。2001年5月30日，伦再华与韩亚栋经丰润县人民法院调解离婚，双方并未对涉案房产进行分割。2010年3月18日，伦再华向唐山市路南区法院提起诉讼，请求分割涉案房产。诉讼期间伦再华与韩亚栋达成房产分割协议，约定涉案房产归伦再华所有，协议签订后，伦再华撤诉。申请执行人郭民海对被执行人韩亚栋、张颖的金钱债权确定于2019年8月21日，系韩亚栋个人债务。案外人与被执行人于2010年8月30日达成的房产分割协议约定涉案房产归案外人所有，由案外人与次女韩林焱居住，等次女韩林焱结婚后再办理房产过户登记。表明涉案房产的实际所有权人系案外人，被执行人是登记（名义）上的所有权人。案外人对被执行人享有依据房产分割协议而取得的所有权变更登记请求权，该请求权较申请执行人对被执行人所享有的金钱债权请求权在性质和内容上更具有优先性。涉案房产未办理变更登记，所不能对抗的是善意第三人所主张的物权，而非债权，故可以对抗申请执行人对被执行人所享有的债权请求权。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，实际权利人伦再华可等同为基于夫妻共有房产分割协议书而符合上述条件，也能阻却对涉案房产的强制执行。故请求确认位于唐山市路南区产所有权人为伦再华；立即停止对位于唐山市路南区产的强制执行，依法解除对该房产的查封。案外人为证明其异议请求向本院提交不动产权利及其他事项登记信息、《协议书》等证据复印件。 本院查明，2019年6月14日本院作出（2019）冀0203财保121号民事裁定书、协助执行通知书，查封韩亚栋、张颖名下坐落于唐山市路南区房产，查封期限三年，自2019年6月14日起至2022年6月13日止。2019年7月10日，本院以（2019）冀0203民初3803号立案受理原告郭民海与被告韩亚栋、张颖房屋买卖合同纠纷一案。2019年8月21日，本院作出（2019）冀0203民初3803号民事调解书。调解书生效后申请执行人郭民海申请强制执行，唐山市中级人民法院以（2020）冀02执7587号立案执行。 另查明，案外人伦再华与被执行人韩亚栋于1988年5月18日登记结婚，于2001年9月30日经丰润县人民法院调解离婚。离婚时双方协议婚生长女随韩亚栋生活，次女随伦再华生活，财产冰箱一台、彩电一台、空调一台归韩亚栋所有，各自衣物归各自使用，并称无其他纠纷。2000年8月18日，被执行人韩亚栋签订银行个人住房贷款合同，贷款购买了路南区房产，该房产初始登记在韩亚栋名下，2018年2月2日变更登记为韩亚栋、张颖共同共有。2010年3月22日，案外人伦再华向唐山市路南区人民法院起诉被执行人韩亚栋，请求分割路南区双新里502楼1门404号房产。2010年8月30日案外人伦再华与被执行人韩亚栋签订《协议书》一份，约定因案外人与被执行人离婚时未对涉案房产进行分割，韩亚栋同意将登记在韩亚栋名下的涉案房产所有权归伦再华个人所有，由伦再华和二女儿韩林焱共同居住，待女儿韩林焱结婚后再办理房产过户登记，伦再华承诺协议签订后向唐山市路南区人民法院撤回起诉。伦再华于2010年8月30日撤回起诉。 本院认为，案外人伦再华虽提交不动产权利及其他事项登记信息、《协议书》等证据，但不动产权利登记信息显示涉案房产并未变更登记在案外人名下，反而于2018年2月2日变更登记为韩亚栋、张颖共有，其所提交的证据不足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人所提执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人伦再华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 颖 审判员 李 静 审判员 吴振兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员 苏 欣
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初571号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人施晋保，男，1959年9月15日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民，现住榆次区。2020年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。 指定辩护人王壮琴，系山西晋信律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人施晋保犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人施晋保及其指定辩护人王壮琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2020年5月12日早，2020年5月13日上午6时许、下午14时30分，5月17日下午14时许，被告人施晋保共计四次盗窃榆次区汇通风情大厦东侧工地职工宿舍内扳手、改锥、铁丝、钻头等工具（经鉴定价值为人民币188元），被盗财物现已发还被害人。被告人到案后能自愿如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据。据此，公诉机关认为，被告人施晋保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议单处罚金。 上述事实，被告人施晋保在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施晋保的户籍信息及残疾人证、吸毒现场检测报告书、被告人施晋保指认现场照片、扣押清单及发还清单、榆次区价格认定中心出具的鉴定意见、现场勘验笔录、现场监控视频、被害人王某的报案书及陈述、被告人施晋保的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人施晋保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值188元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人施晋保归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人施晋保认罪认罚，且已退赃，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对公诉人的量刑建议及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人施晋保犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  柴富恒 二〇二〇年九月二十七日 书记员  段莎莎
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1820号原告：张小琴，女，汉族，1963年3月17日出生，住洛宁县。被告：黄东民，男，汉族，1962年1月17日出生，住洛宁县。原告张小琴诉被告黄东民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小琴到庭参加了诉讼，被告黄东民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小琴向本院提出诉讼请求，1、判令被告黄东民偿还借款本金40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄东民于2018年3月22日向原告借款40000元整。后经原告多次讨要，本金一直未归还。被告黄东民未到庭也未提交答辩材料。经审理查明，被告黄东民2018年3月22日从原告从原告处借款现金40000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到张小琴现金肆万元整。（四万元正）”。后原告多次找被告催促还款无果诉至本院。本院认为，本案原、被告设立的借贷关系,系当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规强制性规定,应当认定合法有效。借款人应按照出借人的要求返还借款。故原告张小琴要求被告黄东民偿还借款本金40000元的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。被告黄东民经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:一、被告黄东民于本判决生效之日起十日内偿还原告张小琴借款本金40000元。二、驳回原告张小琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告黄东民负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年九月二十五日书记员  范存正
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1016号之一申请执行人：云南芒市农村商业银行股份有限公司，住所地云南省德宏州芒市云南省德宏州芒市广腊亮街**，统一社会信用代码：91533103219100022J。法定代表人：赵丽艳，该公司董事长。被执行人：董生财，男，汉族，1982年12月9日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：王庆聪，女，汉族，1983年7月20日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司与被执行人董生财、王庆聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）云3103民初395号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付123149.59元。2.向被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费1747.00元由被执行人承担。本院于2020年8月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月25日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年8月4日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年8月10日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的123149.59元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位123149.59元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  管有际二〇二〇年九月十日书记员  杨 宇
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保151号 你与鞍钢房产建设有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出2020黑06**民初3091号之一民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、冻结鞍钢房产建设有限公司账户存款人民币800000元。冻结一年。冻结自2020年9月23日至2021年9月22日。 2、冻结鞍钢房产建设有限公司账户存款人民币341330元。冻结一年。冻结自2020年9月23日至2021年9月22日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3407号之一 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路**，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：陈诗敏、刘斌，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：刘志轩，男，汉族，1983年6月17日出生，，住所地广东省封开县 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人刘志轩金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志轩的银行存款443737.85元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘志轩的银行存款443737.85元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2739元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何嘉星
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18622号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：许承拉，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市********2*，身份证号码：350************014。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告许承拉向原告偿还贷款本金172053.78元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月6日，利息（含罚息）11039.83元、复利366.63元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：450000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月5日发放，2020年12月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年5月6日，尚欠贷款本金172053.78元、利息（含罚息）11039.83元、复利366.63元。本院认为，原告诉请被告许承拉还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许承拉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金172053.78元、利息、罚息、复利[暂计至2020年5月6日，利息（含罚息）11039.83元、复利366.63元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年12月5日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1984.6元（原告已预交），由被告许承拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十四日书记员  丁慧君
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保39号 关于申请保全人腾凤荣与被保全人李淑艳、马国军财产保全一案，申请保全人腾凤荣于2020年9月3日向本院提出，要求查封被保全人李淑艳、马国军所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇顺河路社区赵洪彪集资楼X室，面积X平方米房屋，不动产权证号：蒙（XXXX）鄂伦春自治旗不动产权第XXXXXX号，（保全数额在1026000元价值范围内），申请保全人向本院提供，中国平安财产保险股份有限公司出具的，平安诉讼财产保全责任保险保单，金额为1026000元，期限为2020年9月6日起至2021年9月5日止，为其担保。 本院于2020年9月7日作出（2020）内0723民初1236号民事裁定书，裁定对被保全人李淑艳、马国军所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇顺河路社区赵洪彪集资楼X室，面积X平方米房屋，不动产权证号：蒙（XXXX）鄂伦春自治旗不动产权第XXXXXX号，予以查封。本案在实施保全过程中，于2020年9月10日依法发出协助执行通知书，民事裁定书，查封了被保全人李淑艳、马国军所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇顺河路社区赵洪彪集资楼X室，面积X平方米房屋，不动产权证号：蒙（XXXX）鄂伦春自治旗不动产权第XXXXXX号（轮后）。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1236号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执258号申请人：陈艳丽,女，汉族，1985年2月28日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌东银汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市魏都区产业聚集区汽车北站院内。法定代表人：宋小龙，任公司执行董事兼总经理。被执行人：宋小龙，男，汉族，1989年10月1日出生，住许昌市魏都区。魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初1148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙的银行存款4156元及利息（按生效判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月十八日书记员  王津钰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民抗9号抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：宋庆瑞，男，汉族，1966年3月17日出生，住所地河北省定州市西城区西关东街中山西路**。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：天津银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市黄浦区汉口路XXX号。负责人：姚志坚，分行行长。一审第三人：上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路******。法定代表人：郑文光，执行董事。申诉人宋庆瑞因与被申诉人天津银行股份有限公司上海分行、一审第三人上海新动源科技集团有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终7054号民事判决，向检察机关申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以沪检民(行)监[2019]31000000211号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 燕审判员 朱蔚云审判员 宗 来二〇二〇年九月七日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0491刑初60号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人冯某某，男，1994年1月9日出生，汉族，群众，小学文化，务农，户籍所在地河北省邯郸市广平县，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月27日被邯郸市公安局开发区分局取保候审，2020年2月26日转监视居住。2020年9月7日被本院决定取保候审至今。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月22日14时02分许，被告人冯某某驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿邯郸市东环路由北向南行驶至东环路与富强路交叉口处，因未降低行驶速度且操作不当，与骑自行车沿富强路由西向东行驶的候某发生碰撞，造成候某受伤和两车不同程度损坏的交通事故。次日23时57分候某医治无效死亡。经邯郸市经济开发区交警大队认定：冯某某负事故全部责任，候某无责任。案发后，冯某某支付住院费等1.8172万元，赔偿受害人候某家属人民币60.55万元整，取得受害人家属的书面谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，赔偿被害方经济损失取得谅解，建议判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年1月22日14时许，被告人冯某某驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿邯郸市东环路由北向南行驶至东环路与富强路交叉口处，与骑自行车的候某发生碰撞，造成候某受伤和两车不同程度损坏的交通事故。次日23时57分候某医治无效死亡。经邯郸市公安交警支队经济开发区大队道路交通事故认定：冯某某因未降低行驶速度且操作不当，负事故全部责任，候某无责任。案发后，冯某某支付候某住院费等1.8172万元，赔偿受害人候某近亲属人民币60.55万元整，取得谅解。 认定上述事实的证据有： 1、被告人冯某某供述，2017年1月22日下午14时许，他驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿东环路由北向南行驶到富强路路口，一妇女骑自行车沿富强路由西向东行驶到路口，他赶紧刹车没刹住，撞上了自行车，他下车后赶紧拨打了120和122报警电话。另证发生事故时他开着车，一起干装修活的朋友郑某在副驾驶位置上睡觉。 %1、证人郑某证言，冯某某和他在武安干完活回邯郸，冯某某驾驶冀Ｄ×××××小型轿车带着他走到东环路与富强路交叉口时，当时他在副驾驶位上睡着了，听到车辆发生声响后，看到副驾驶位置的挡风玻璃坏了。他们就赶紧下车，看到一个人在车前躺着，他们就拨打120和事故科的电话。救护车和事故科民警到后，他驾驶冀Ｄ×××××小型轿车到了事故科停车场后就回家了。 %1、证人冯某证言，2017年1月22日，冯某某给他打电话说与骑自行车的妇女发生事故，还说已经打120和报警电话了。 %1、邯郸市公安局交通警察支队经开区大队道路交通事故认定书，证明冯某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶和未降低行驶速度，负事故的全部责任，候某无责任。 %1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片证明，案发地点为邯郸市东环路与富强路交叉口。 %1、邯郸市公安局物证鉴定所出具冯某某的血液酒精检测为0的检验报告。 %1、邯郸法证司法医学鉴定中心出具的候某系颅脑损伤死亡的司法鉴定意见书。 %1、交通事故车辆痕迹检验报告证明，受检的冀Ｄ×××××号轿车车体痕迹与自行车车体痕迹相吻合，系两车碰撞所形成。 %1、冯某某的驾驶证和车辆行驶证。 %1、邯郸市交警支队经济开发区大队道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、收款条、谅解书及邯郸市经开区交警大队出具的办案说明等，证明冯某某一次性赔偿候某家属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、停尸费等共计623672元，取得了被害人近亲属的谅解。 %1、候某诊断证明书、居民死亡医学证明及候某的家庭关系证明。 %1、被告人冯某某的到案经过、户籍证明等证据。 以上证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人冯某某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某自愿认罪认罚，民事部分调解赔偿取得谅解，依法可以从轻处罚。经社区调查评估，被告人冯某某适用社区矫正，社会危险性较小。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 丽 审 判 员  代丽荣 人民陪审员  王明月 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  尚贝贝
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5106号 原告：龚维尔，女，1959年12月17日出生，汉族，住所慈溪市。 委托诉讼代理人：邵以丰，浙江三思律师事务所律师。 被告：励群花，女，1971年6月19日出生，汉族，住所慈溪市。 原告龚维尔与被告励群花民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金20000元，并支付自2019年1月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年某月20日（借条上落款时间仅写了2018年20日），被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明借期一个月，双方未约定利率。被告借款后未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告励群花应于本判决生效之日起七日内归还原告龚维尔借款20000元，并支付自2019年1月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取计182.5元，由被告励群花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年九月七日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1839号 申请人：姚大齐，男，1977年08月29日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：吴培志，男，1968年12月29日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人姚大齐与被执行人吴培志劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人吴培志可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪 伟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1155号申请执行人：刘焕清，女，1961年3月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张嘉琪，男，1990年12月27日出生，汉族，住山西省大同市城区。本院于2020年5月22日立案执行申请执行人刘焕清与被执行人张嘉琪房屋买卖合同纠纷一案[(2019)津0110民初741号民事调解书]一案中，本案执行标的为196468.66元，执行费2847元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月25日、2020年6月22日、2020年7月23日、2020年8月3日、2020年9月2日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款（本案冻结7个银行账户）、在天津市范围内无不动产登记信息，无车辆登记信息、有公积金缴存信息，因金额较小申请执行人不申请进行冻结、无证券登记信息；3、本院依法查询被执行人婚姻登记情况，被执行人张嘉琪于2018年12月12日办理离婚登记，截至目前未有结婚登记信息；4、本院通过执行警务室查找被执行人未果；5、2020年6月9日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询被执行人在2018年11月由天津金麦田房地产经纪有限公司为其缴纳社会保险，之后无参保信息；6、2020年6月9日本院委托山西省大同市城区人民法院查询被执行人名下的房产等财产信息，经查询被执行人名下无产权登记信息，无可供执行的财产；7、2020年6月9日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；8、2020年9月18日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年九月二十三日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9808号申请人：吕锡华，男，1965年9月18日生，汉族，住青岛市即墨区。担保人：亚太财产保险有限公司山东分公司。被申请人:高翠兰，女，1965年1月18日生，汉族，住青岛市即墨区。申请人吕锡华与被申请人高翠兰买卖合同纠纷一案，申请人吕锡华于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高翠兰名下银行存款30870元或查封同等价值的财产，由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人吕锡华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高翠兰名下银行存款30870元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘青鹤二〇二〇年九月三日书记员  李玉芹
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执631号本院民事审判庭移送执行。被执行人李建红，男，1974年4月27日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。被执行人辛保龙，男，1951年11月25日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人李建红、辛保龙交纳案件受理费执行一案，本院民事审判庭依据本院发生法律效力的（2019）晋0525民初1381号民事判决书于2020年4月23日移送强制执行，要求被执行人李建红、辛保龙交纳案件受理费7300元。本院在执行过程中依法向被执行人李建红、辛保龙邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人李建红、辛保龙未履行义务，本院依法划拨被执行人辛保龙名下存款7300元，现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执631号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1270号被执行人：卓晶阳，男，1990年1月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区创业城**楼****。关于卓晶阳罚金一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604刑初321号刑事判决书已经发生效力，大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2020年4月23日向本院移送执行，执行事项为：罚金人民币二十万元。本院于2020年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结了被执行人卓晶阳名下在中国邮政储蓄银行卡号为62179926101********的银行卡，除此之外未发现可供执行的财产。执行人员到刑事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年9月27日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2842号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：徐巧英，女，1971年8月26日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告徐巧英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告徐巧英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告本金7,447.08元，并按信用卡领用协议约定支付截至2020年3月31日止的费用390.39元、利息3,891.64元，共计11,729.11元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐巧英未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，被告徐巧英向原告中国建设银行股份有限公司广信支行提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在该申请表中签注：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（即信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1美元或5元人民币。此外，该领用协议还对信用卡的其他收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为43×××09的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示，截至2020年9月11日，被告共欠原告信用卡借款本金（消费金额）7447.08元、费用（2017年11月30日之后产生的违约金）390.39元、利息4975.62元。另查明，中国建设银行于2016年11月16日在官网发布《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，载明：以“违约金”取代“滞纳金”…；更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。审理中，原告确认，其主张的费用为违约金，2020年9月11日之后不会再产生新的费用。违约金是指《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的滞纳金，而滞纳金调整为违约金已通过中国建设银行官网进行公告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条明确规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，原告诉请的违约金均产生于2017年11月30日之后的期间，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告未能提交证据证明其与被告就官网公告的效力进行了约定，在此情形下，原告以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据，原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐巧英于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金7,447.08元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广信支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计47元，由被告徐巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年九月十六日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21371号 原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段****22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。 法定代表人：李宝卫，董事长。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 被告：朱光元，男，1970年10月21日出生，汉族，住成都市温江区。 原告重庆任尔行汽车租赁有限公司与被告朱光元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆任尔行汽车租赁有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回对被告朱光元的起诉。 本院认为，原告重庆任尔行汽车租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆任尔行汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1205.30元，减半收取602.65元，由原告重庆任尔行汽车租赁有限公司负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年九月九日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初2174号 原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。 法定代表人：成勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏刚，该社员工。 被告：刘兴品，男，1975年10月13日生，彝族，住六枝特区。 被告：张学琼，女，1975年12月21日生，彝族，住六枝特区。 被告：张学富，男，1962年9月16日生，汉族，住六枝特区。 被告：付少华，男，1980年10月2日生，彝族，住六枝特区。 原告六枝特区农村信用合作联社与被告刘兴品、张学琼、张学富、付少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏刚，被告付少华到庭参加诉讼，被告刘兴品、张学琼、张学富经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兴品、张学琼偿还原告借款本金170000元及利息51897.58元（计算至2020年6月15日，以后的利息按借款合同相关规定计算至贷款清偿之日），以上款项共计221897.58元，2、判令被告张学富、付少华对被告刘兴品、张学琼的贷款承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘兴平于2015年6月30日与原告签订《农户借款合同》，向原告申请借款170000元，合同约定借款期限为2015年6月30日至2018年6月29日，借款月利率为7.0265‰，逾期罚息利率为合同利率水平上浮50%。此笔贷款由被告张学富、付少华提供担保。合同履行期间，被告刘兴品多次不按时归还利息，未按期归还贷款本金。被告张学富、付少华也没有履行连带清偿责任。 被告付少华辩称，认可原告方主张的事实，愿意配合原告催促被告刘兴品还款，希望原告能够给被告刘兴品一些时间筹款。被告刘兴品违约后，被告付少华于2017年10月20日代被告刘兴品偿还贷款14318.25元，2018年12月24日原告直接划扣了被告付少华账户上的3700元。 被告刘兴品、张学琼、张学富未提交答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交：被告身份证复印件四份、借款申请书一份、借款合同一份、保证合同一份、共同债务承诺书一份、保证承诺书一份、借款借据一份、结婚证复印件一份、付少华存折复印件一份、银行卡复印件一份、被告刘兴品还款清单一份，证明被告刘兴品、张学琼系夫妻关系，该笔借款系刘兴品、张学琼的夫妻共同债务，张学富、付少华为该笔借款提供担保的事实。 被告付少华对上述证据质证三性均无异议。 被告付少华为证明自己的主张，向法院出示的银行流水一份，证明被告付少华于2017年10月20日代被告刘兴品偿还贷款14318.25元，2018年12月24日原告直接划扣了被告付少华账户上的3700元。 原告对该证据质证三性无异议。 对原告、被告出示的证据，本院认为合乎证据“三性”，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2015年6月30日，被告刘兴品以建房为由与原告下属的郎岱信用社签订《农户借款合同》，向郎岱信用社贷款170000元，同日郎岱信用社按照合同约定将170000元贷款打入被告刘兴品的账户，双方约定：借款期限为2015年6月30日至2018年6月29日，借款月利率为7.0265‰，逾期罚息利率为合同利率水平上浮50%，按季度归还利息，到期还款。被告张学琼向原告出具共同债务确认书，确认该笔贷款为夫妻共同债务。此笔贷款同时由被告张学富、付少华提供担保，并出具担保承诺书。借款到期后被告刘兴品、张学琼未履行还款义务，被告张学富、付少华也没有履行连带清偿责任。 另查明，被告付少华于2017年10月20日代被告刘兴品偿还贷款利息14318.25元，2018年12月24日原告划扣被告付少华账户上的3700元，2018年6月15日被告刘兴品归还利息3500元，2020年6月25日，被告刘兴品归还利息2000元。 本院认为，郎岱信用社与刘兴品签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，是有效合同。被告张学琼出具共同债务确认书确认该笔债务为夫妻共同债务，被告刘兴品、张学琼应对婚姻关系存续期间产生的该笔债务承担全部责任，被告刘兴品、张学琼未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照合同约定归还贷款本金170000元，利息按照逾期罚息利率10.5398‰从2017年9月21日起计算至2020年6月15日，扣除已归还的9200元，逾期利息为51897.58元。被告张学富、付少华向郎岱信用社出具的担保承诺书系被告张学富、付少华真实意思表示，被告张学富、付少华作为保证人，其为刘兴品的此笔贷款提供连带保证责任，故应对刘兴品所欠的贷款本息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘兴品、张学琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社贷款本金170000元，并支付利息51897.58元（利息计算从2017年9月21日至2020年6月15日，2020年6月15日后的利息按合同约定计算至全部款项付清之日止）； 二、被告张学富、付少华对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元（原告已预交），由被告刘兴品、张学琼负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告六枝特区农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇二〇年九月二日 书记员 卢荣浩