广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23935号原告：杜吉若，男，汉族，1960年6月18日出生，身份证住址四川省绵阳市涪城区，委托诉讼代理人：李希亭，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911088220。委托诉讼代理人：杨文心，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202010167154。被告：王辉，男，汉族，1970年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告杜吉若与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李希亭到庭参加了诉讼。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币244468.66元；2.判令被告向原告支付借款期间的利息人民币59894.82元（按照年利率15%计算，从2017年11月11日起计至借款本息全部付清之日止，现暂计至2020年5月11日）；3.判令被告向原告支付违约金人民币4000元(自2019年5月11日起，被告应每月额外支付违约金人民币1000元，直至被告还清所有本息之日止，被告自2020年2月起未支付，现暂计至2020年5月）；4.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月11日，被告因生意上的资金需求，向原告及本案的两案外人吴集成、刘世祥提出借款，为此，原告、被告及上述两案外人于当日共同签订了《协议》《借款协议》两份协议。上述协议约定由原告向被告出借人民币20万元（案外人吴集成、刘世祥分别出借第1页共3页人民币40万元及10万元），借款期限为2015年11月11日至2017年11月10日，按年利率15%的标准计算利息。为了保障原告及上述两案外人的债权能得到有效实现，被告同时还向原告及上述案外人出让其持有的深圳市索德士体育用品有限公司1%的股权，承诺届时如借款合同到期，则原告及案外人既有权选择要求被告偿还本金并支付利息，也有权向甲方以协议转让的方式转让上述由原告及案外人共同持有的深圳市索德士体育用品有限公司1%的股权。双方达成借款合意后，原告及两案外人遂采取先将全部借款集中到案外人吴集成的账户，之后再由吴集成负责转到被告账户的方式向被告提供了借款。借款期限到期后，被告无力偿还借款，原告及案外人经多次催告仍无果，原告及案外人遂于2018年6月21日共同向被告出具《放弃协议股权说明书》，告知被告其选择要求被告偿还借款本金及利息。2018年10月21日，在被告久拖未决的情况下，原告与被告签订《借款补充协议》，约定原《借款协议》于2017年11月10日到期后，自2017年11月11日起延长借款期限一年半至2019年5月10日，且在原本金人民币20万元的基础上加上2015年11月11日至2017年11月10日期间产生的利息人民币6万元作为新的本金数（即人民币26万元），继续按照年利率15%的标准计算今后的利息。另外，双方还约定，如被告于2019年5月10日前仍无力还清全部借款本息的，则被告应当自2019年5月起，除了按约定计付利息外，每月还需额外向原告支付违约金人民币1000元作为因其违约而给原告带来的损失的赔偿。截至目前，被告共向原告支付了2019年6月至2020年1月期间的违约金共计人民币8000元，尚余2020年2月至2020年5月期间的违约金未支付。除了支付上述违约金外，被告还通过微信转账的方式分别于2018年5月31日还款3万元，于2018年9月30日还款2万元，除此之外，再未还款。目前，延长的借款期限也早已到期，被告仍无力还款，原告多次与被告开展协商均无果。原告认为，原被告双方签订相关协议后，原告已按约向被告提供了借款，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现被告未及时向原告归还借款本金及利息，违背了民事活动的诚实信用这一基本原则，已构成严重违约。对此原告有权要求被告返还所有未还的借款本金，以及按约定支付应支付的利息及违约金等。综上所述，原告为保护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告未到庭应诉，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：一、2015年11月11日，原告杜吉若、案外人吴集成、刘世祥与被告签订了一份《协议》和一份《借款协议》，约定由原告向被告出借人民币20万元（案外人吴集成、刘世祥分别出借人民币40万元及10万元），借款期限为2015年11月11日至2017年11月10日，按年利率15%的标准计算利息。2015年11月10日，原告通过案外人蓝天惠将前述20万借款转款到案外人吴集成账户，后吴集成将借款转给被告。二、为了保障原告及上述两案外人的债权实现，被告同时还向原告及上述案外人出让其持有的深圳市索德士体育用品有限公司1%的股权，承诺届时如借款合同到期，则原告及案外人既有权选择要求被告偿还本金并支付利息，也有权向甲方以协议转让的方式转让上述由原告及案外人共同持有的深圳市索德士体育用品有限公司1%的股权。2018年6月21日原告及两案外人吴集成、刘世祥共同向被告出具《放弃协议股权说明书》，告知被告其选择要求被告偿还借款本金及利息。三、因被告未能按期归还借款本息，2018年10月21日，原告与被告签订《借款补充协议》，约定原《借款协议》于2017年11月10日到期后，自2017年11月11日起延长借款期限一年半至2019年5月10日，且在原本金20万元的基础上加上2015年11月11日至2017年11月10日期间产生的利息6万元作为新的本金数（即26万元），继续按照年利率15%的标准计算今后的利息。另外，双方还约定，如被告于2019年5月10日前仍无力还清全部借款本息的，则被告应当自2019年5月起，除了按约定计付利息外，每月还需额外向原告支付违约金人民币1000元作为因其违约而给原告带来的损失的赔偿。四、截至目前，被告共向原告支付了2019年6月至2020年1月期间的违约金共计人民币8000元，尚余2020年2月至2020年5月期间的违约金未支付。除了支付上述违约金外，被告还通过微信转账的方式分别于2018年5月31日还款3万元，于2018年9月30日还款2万元，后被告未能按时归还剩余借款本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。本案中，原告已经提交了协议、借款协议、银行转账记录、微信聊天记录以证明被告借款20万的事实，本院对于被告向原告借款20万元予以采信。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，被告未能及时还款，后原告与被告等人又签订了借款补充协议，约定将20万元及按照年15％计算的利息6万元合并为本金26万元，其利息计算标准未超过年24％标准，故对原告主张被告欠款本金自2017年11月10日起为26万元的主张，本院予以采纳。后被告支付了违约金8000元，并于2018年5月31日还款3万元，于2018年9月30日还款2万元，本院按照“先抵息，后扣本”的原则综合认定，截至2018年10月1日，被告尚欠本金244197.2元。之后被告应当按照约定的年利率15％的标准继续支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。原告主张被告按照年利率15％计付及每月1000元违约金合计未超过年24％标准，本院予以采纳，被告未按时支付借款本息，应当自2020年2月11日起按照每月1000元的标准另行支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉应于本判决生效之日起十日内向原告杜吉若返还借款本金244197.2元及利息（利息以本金244197.2万元为基数，按照年利率15％的标准，自2018年10月1日之日起计算至款项付清之日止）；二、被告王辉应于本判决生效之日起十日内向原告杜吉若支付拖欠款项的违约金（违约金每月1000元，自2020年2月11日计付至本判决第一项款项付清之日止）；三、驳回原告杜吉若的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，由原告负担63元，由被告负担2900元。原告已预交应由被告负担的2900元，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2900元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二〇年九月十七日叶文佳书记员     杨双煜