辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0102民初12355号 原告：杨大红，男，1970年10月18日出生，满族，住沈阳市和平区。 原告：王妍，女，1974年4月4日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：王**，男，1963年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：葛玉霜，辽宁开宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蕊，辽宁开宇律师事务所实习律师。 第三人：项红泳，男，1978年4月30日出生，汉族，住阜新市海州区。 委托诉讼代理人：张伟，阜新市阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 原告杨大红、王妍与被告王**、第三人项红泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法于2020年9月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大红、王妍，被告王**及其委托诉讼代理人葛玉霜、孙蕊，第三人项红泳及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大红、王妍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100,000元及利息（以100,000元本金为基数，从2011年1月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告杨大红与被告系亲属关系。被告在第三人处购买煤炭需要100,000元，故被告向原告借款100,000元用于支付煤炭款，原告同意借款，于2011年1月7日按照被告要求将100,000元借款打入第三人项红泳的账户用于支付被告所欠煤款。后原告因用钱向被告催要借款，被告却以种种理由推托至今。被告的行为己经侵犯了原告的合法权益，故原告依法起诉来院，请求人民法院在查清事实的基础上依法办案，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告王**辩称，本案是在2011年发生的，原告也从未向被告主张过还款，故本案已过诉讼时效。原告和被告之间并不认识，被告也从未向原告借过款，若原告果真借给被告100,000元，原、被告互不相识，起码应该要求被告打欠条、借条、纸式交付凭证等，也应该有向被告主张还款的凭证，但原告并没有相关证据，且民间借贷利息主张需要有约定，无约定不支持利息。原告向第三人转账是原告与第三人之间的债权债务关系，与被告无关。第三人若是认为被告欠其煤款，应拿出被告在其处拉煤且拖欠煤款的相关证据，直接向被告主张，而实际上第三人也并没有证据证明被告拖欠过其煤款。综上，原告要求被告还款的主张，在程序上和内容上都不符合法律规定，故请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人项红泳辩称，原告所诉的案涉100,000元我确实收到，该款是被告从我处买煤支付的煤款。我对原告主张的事实不予认可，我只是卖煤，然后付煤。原告陈述的事实与理由我根本不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨大红、王妍系夫妻关系。2011年1月7日，原告王妍通过银行转账方式向第三人项红泳个人账户（62×××44）转账100,000元。原告当庭陈述，上述款项是被告王**向原告的借款，原告是按照被告王**的指定转给第三人，用于被告应付第三人的购煤款。因被告未还款，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行转账凭单回执1份及手续费收据1张、调解协议书1份、证人出庭证言以及原、被告、第三人的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”依据上述规定，本案中，原告持有转款凭证，应推定其为债权人。本案争议焦点为原告是否按照被告的指定代被告向第三人支付购煤款100,000元。诉讼中，被告虽然否认原告代其支付煤款的事实，但从庭审时本院电话询问当时介绍被告王**到第三人项红泳处购煤的证人王某以及出庭证人证言、第三人的当庭陈述，本院根据民事证据高度盖然性规则，可以确认二原告与被告之间存在借贷关系。二原告依约履行了出借义务，被告王**作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对二原告要求被告偿还借款本金100,000元及相应利息的合理的诉讼主张，本院予以支持。第三人在本案中不承担民事责任。 关于原告诉请的利息自2011年1月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”，本案中，因原告诉讼中未能提供充分证据证明原、被告借贷往来中约定利息及利率标准，根据上述法律规定，本院对原告诉请的利息按照年利率6%予以支持。同时，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，未约定还款期限的借款合同，借款人可以随时主动履行债务，出借人可以随时要求借款人返还，但应给借款人合理的宽限期。故本案利息的给付时间应从原告向被告主张权利之日即2020年7月22日起算，按照年利率6%计算至实际给付之日止。同时，根据上述法律规定，结合原、被告未约定还款期限的事实，原告作为出借人可以随时要求被告还款，故原告的诉请并未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效后十日内偿还原告杨大红、王妍借款本金100,000元； 二、被告王**于本判决生效后十日内支付原告杨大红、王妍上述借款的利息（以100,000元本金为基数，自2020年7月22日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,613元，由被告王**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  苑亚洲 二〇二〇年九月十日 法官助理王湘婷 书记员陈秋莹 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。