wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4744号原告：朱润川，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张春梅，系重庆尚泽律师事务所律师。被告：周应勃，男，1995年2月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告朱润川与被告周应勃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，由审判员秦先俊独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱润川及其委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼，被告周应勃经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱润川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周应勃支付原告因交通事故造成的损失20259.11元；其中：垫付医疗费4219.11元；误工费5000元/月×3月=15000；住院伙食补助费60元/天×3天=180元；护理费120元/天×3天=360元，营养费500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系一名出租车驾驶员，2020年4月21日凌晨，原告正准备下班便打电话问被告在哪里，被告称其心情不好在工业大道附近，原告因担心被告，遂开车前往那里，双方聊一阵天后，被告便开车将原告送回。当车辆行驶至南川区裕隆驾校路段时，因被告操作不当致使车辆撞至中间水泥护栏，造成原告受伤及车辆局部受损的交通事故。事故发生后，经南川区公安局交通巡逻警察支队勤务大队作出事故责任认定：原告对此次事故不负责任；被告负全部责任。后原告自行到南川区人民医院检查治疗，期间所有费用由原告自行垫付。被告周应勃未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年4月21日02时35分，周应勃驾驶车牌为渝XXXX**小型客车搭乘朱润川行驶至重庆市南川区南大街延伸路裕隆驾校路段时，因操作不当致使车辆撞至中间水泥护栏，造成朱润川受伤及车辆局部受损的交通事故。事故发生当天，经重庆市南川区公安局交通巡逻警察大队城区交通勤务大队作出第500119420200001540号道路交通事故认定书，认定周应勃承担事故的全部责任；朱润川无责任。朱润川受伤后，被送往重庆宏仁一医院住院治疗3天后出院，出院诊断为：1、右侧尺骨鹰嘴撕脱性骨折；2、闭合性颅脑损伤轻伤型；3、右尺桡上关节脱位；4、右侧肘外翻畸形。出院医嘱：1、休息半月；2、出院后前三月每月来院复片，后半年，一年一次，了解骨折生长情况；3、出院后右上肢继续予以石膏托外固定制动，制动时间根据复片情况决定；4、出院后密切观察病情，若出现头痛，呕吐等不适立即来院复查头颅CT；5、门诊随访。此次住院及检查，共花费4219.11元，该费用由朱润川支付。在庭审中，原告陈述：其受伤前，在南川区从事出租车运输行业，出院后，在家休息三个月后重新恢复上班。上述事实，有原告的陈述《道路交通事故认定书》，重庆宏仁一医院入院及出院记录、住院病案、出院证、重庆宏仁一医院疾病诊断及休息证明、重庆市门诊医药费专用收据及重庆宏仁一医院住院结账收据、从业资格证等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身权及财产权的，应当承担赔偿责任。对朱润川受伤产生的费用，本院确定如下：1、医疗费4219.11元，有重庆市门诊医药费专用收据及重庆宏仁一医院住院结账收据予以佐证，本院予以确认。2、误工费，原告主张误工费为15000元（5000元/月×3个月），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”之规定，并结合原告提交的出院记录，该出院记录记载原告朱润川实际住院天数为3天，出院医嘱及休息证明载明朱润川需休息三个半月，但原告只主张三个月的误工费，系对自身权利的放弃，不违反法律规定。因此，原告因本次交通事故造成的误工天数本院认定为90天，因原告未举示充分证据证明其工资为5000元/月，除了向本院提交从业资格证外，并未提交其他证据证明自己所从事的行业，因此，误工费按100元/天计算，认定为9000元（100元/天×90天）。3、护理费，住院天数为3天，认定为360元（120元/天×3天）。4、住院伙食补助费，住院天数为3天，认定为180元（60元/天×3天）。5、营养费，原告主张500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，因出院医嘱并未要求加强营养，因此，对于原告朱润川的该项主张，本院依法不予支持。综上，朱润川因交通事故受伤产生的各项费用共计13759.11元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告朱润川无偿搭乘被告周应勃驾驶的车辆，属于好意施惠的情意行为。好意同乘者无偿搭乘的行为并不意味着其甘愿冒一切风险，驾驶者在驾驶车辆过程中对好意同乘者负有注意义务。本次交通事故，由于被告周应勃操作不当致使原告朱润川受伤，应当承担赔偿责任。但由于周应勃搭乘朱润川，未收取任何费用，没有获取经济利益，按照公平原则，应适当减轻驾驶者周应勃的责任。本院认为，原告与被告按照3:7的比例承担责任较为合理。因此，对原告朱润川的各项费用，由被告按照70%应承担9631.38元。此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告周应勃于本判决生效后立即支付原告朱润川因本次交通事故产生的各项费用共计9361.38元。二、驳回原告朱润川其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取155元（原告已预交），由原告朱润川承担130元，由被告周应勃承担25元。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月二十二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2112号申请执行人：开平市沙塘镇恒成装饰工程部，住所开平市沙塘镇。经营者：劳健长，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省开平市沙塘镇。被执行人：黄权浩，男，1991年4月20日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。本院在执行申请执行人开平市沙塘镇恒成装饰工程部与被执行人黄权浩租赁合同纠纷一案中,本院作出的（2020）粤0783民初710号民事判决书已于2020年5月16日发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人黄权浩应付清欠款61231.15元及逾期付款违约金（以61231.15元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给申请执行人开平市沙塘镇恒成装饰工程部并承担本案执行费425元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人进行信用惩戒。经查，被执行人黄权浩名下有湘DPxx**、粤Jxxx**车辆，本院已查封档案，经查找，因去向不明而未能扣押处置。经向开平市不动产登记中心调查，结果显示被执行人黄权浩与案外人黄晓敏共有坐落于开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园·翡翠湾盛世星钻x街x幢x房。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查封了登记在被执行人黄权浩与案外人黄晓敏名下的坐落于开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园·翡翠湾盛世星钻x街x幢x房。案外人黄晓敏于2020年9月18日向本院提起执行异议，现该案件仍在审理中，案涉房屋暂未能处置，故本案应终结本次执行。综上所述，因案外人向本院提起执行异议，案件仍在审理中，故本院暂未能处置。另经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执2112号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹人民陪审员 黄 武 宁人民陪审员 余 春 实二〇二〇年九月二十七日书 记 员 司徒颖莹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6353号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第11期的歌曲《会飞的野马》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第11期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第二季第11期中的歌曲《会飞的野马》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15986号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：瞿鹏，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区********朱溪坡组，身份证号码：430************830。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金10968.96元以及暂计至2019年11月11日的利息7358.03元、违约金1593.93元、分期手续费116.16元，其他费用共计44元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为20081.08元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金10968.96元以及计至2019年11月11日的利息7358.03元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********589。二、尚欠金额：暂计至2019年11月11日，本金10968.96元，利息7358.03元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告瞿鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金10968.96元；二、被告瞿鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151.01元（原告已预交），由被告瞿鹏负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年八月十一日书记员 袁沛全
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0302刑初237号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人张某，男，1988年2月13日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，务工人员，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控：被告人张某于2020年5月6日20时许，在淄博市淄川区吉祥广场陶然香店旁边盗窃张某1停放在此处的一辆红色“绿源牌TDT1815Z”型电动车。经淄博市淄川区价格认定服务中心鉴定，该电动车价值人民币2208元。案发后，该电动车已经发还受害人张某1。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人张某1的陈述、发破案说明、办案说明、电子档案、户籍证明、辨认笔录、照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、录像截图、价格认定结论书、吸毒现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人张某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；被盗赃物已经发还给被害人，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院对被告人张某单处罚金人民币二千元。被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人张某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人张某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年九月二十八日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初8010号 原告：赵伟，男，汉族，1976年9月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：孙亚，男，汉族，1986年3月15日出生，住安徽省太和县。 被告：上海匠品建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路**********。 法定代表人：王永财，该公司总经理。 本院在审理原告赵伟与被告孙亚、上海匠品建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告赵伟于2020年8月25日向本院提出申请，请求撤回对被告孙亚、上海匠品建筑装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告赵伟申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告赵伟撤回对被告孙亚、上海匠品建筑装饰工程有限公司的起诉。 审判员  马为民 二〇二〇年九月三日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3364号之二 申请执行人：刘桂华，女，汉族，1957年10月9日生，住南充市顺庆区。 被执行人：何长毅，男，汉族，1968年3月12日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2519号民事调解书，立案受理申请执行人刘桂华与被执行人何长毅买卖合同纠纷一案。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年8月11日冻结了被执行人何长毅银行存款298163.14元。现本案已执行完毕，需解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何长毅银行存款298163.14元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二〇年九月九日 书记员 戚智化
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4617号原告：周云珍，女，1963年10月17日出生，汉族，住息县。被告：吴玉，男，1971年8月11日出生，汉族，住息县。原告周云珍与被告吴玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，按照原告周云珍提供的被告吴玉的联系电话及地址，本院无法联系到此四人。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周云珍的起诉。本案诉讼费75元，退还给原告周云珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年九月二十八日法官助理马仕锦书记员何鑫
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4596号原告：张莲露，男，1991年4月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：刘法明，男，1966年5月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈振红，山东泰山蓝天律师事务所律师。第三人：山东服装职业学院，住所地泰安市泰山区天烛峰路**。法定代表人：戴磊，院长。委托诉讼代理人：张立国，山东泰山蓝天(泰安高新区)律师事务所律师。原告张莲露与被告刘法明、第三人山东服装职业学院房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莲露申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张莲露撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年九月十一日法官助理兰小敏书记员王欣然
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1963号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地:吉林市丰满区。负责人：王维剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟繁龙，吉林东坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，该公司客服部经理。被告：黄劲光，男，满族，住所地：吉林市丰满区。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告黄劲光物业服务合同纠纷一案中，因被告黄劲光已交纳所欠物业费,中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对黄劲光的告诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对黄劲光的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对黄劲光的告诉。案件受理费61元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司承担。审判员 于 海二〇二〇年九月二十三日书记员 杨凯雯
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初103号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人刘桂林，男，1969年8月25日出生，汉族，小学文化，务农，群众，湖南省醴陵市人，户籍所在地和现住址均为湖南省體陵市。2016年10月26日因犯危险驾驶罪被醴陵市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌危险驾驶罪，经株洲市公安局渌口分局决定，于2020年5月9日被醴陵市公安局均楚中心派出所取保候审，2020年9月2日，本院依法对其重新取保候审。株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人刘桂林犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序合议审，由审判员周晓玲担任审判长，与人民陪审员王政、宋海艳组成合议庭，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚小雁出庭支持公诉，被告人刘桂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年04月24日16时许，被告人刘桂林与工友张喜山、易某等人在醴陵石亭镇一老板家吃饭时喝了一小瓶郎酒。饮酒后的刘桂林（未取得驾驶证）驾驶临时号牌（湘ＢＵ××**）二轮摩托车搭乘张喜山由石亭镇往渌口镇购物。21时许，当车行驶至渌口镇杨梅水闸路段时被执勤民警查获。民警现场使用呼气式酒精检测仪对刘桂林进行呼气检测，检测结果为99ｍｇ／100ｍ1，民警遂将刘桂林带至株洲市渌口区中医院提取血样，刘桂林血样经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为99.80ｍｇ／100ｍｌ。对起诉书指控的犯罪事实和罪名，被告人刘桂林均无异议，并自愿认罪认罚,请求法院对其从轻处罚。以上事实有：1、受理案件登记表、接报案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表等书证；2、证人易某的证言；3、鉴定意见；4、被告人刘桂林的供述和辩解等证据予以证明，以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。本院认为，被告人刘桂林违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘桂林的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘桂林系无证驾驶，又曾因危险驾驶罪被判刑，依法均应从重处罚；被告人刘桂林归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，依法可以从宽处罚。据此，对被告人刘桂林适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人刘桂林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年12月17日止。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晓玲人民陪审员  王 政人民陪审员  宋海艳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1048号原告：时侠红，女，1976年9月1日出生，汉族，住所地安徽省明光市。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告时侠红与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告时侠红到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。时侠红向本院提出诉讼请求：世贸公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金44258.45元；给付自2020年2月16日起至2020年3月15日止的滞纳金128.34元，（以后以44258.45元为基数按日万分之一计算至实际付清之日止）；给付自2020年2月16日起至2020年3月15日至的逾期付款利息843.94元，（以后逾期付款利息以44258.45为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；国金公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等;并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年，时侠红以420452元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺E区354室。同年，时侠红与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：时侠红将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，时侠红应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给时侠红，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给时侠红，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等；国金公司在上述《商铺委托经营管理合同》中，以担保方加盖公司印章。合同签订后，时侠红将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。时侠红于庭审中陈述：世贸公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与时侠红陈述的内容相符。以上事实，有时侠红提供的商品房预售合同、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：时侠红已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付时侠红自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币44258.45元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司以保证人的身份在上述《商铺委托经营管理合同》盖章，系该合同债务的保证人，故对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告时侠红自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币44258.45元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以44258.45元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任。三、驳回原告时侠红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，诉讼保全费472元，合计1403元，由原告时侠红负担14元，由被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担1389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜 华人民陪审员  江从河人民陪审员  张兆柱二〇二〇年九月二十五日书 记 员  徐 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执563号之二申请执行人：智睿，女，19**年*月*日出生，汉族，凌海****公司职工，住古塔区。被执行人：李隽，女，19**年*月*日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被执行人：陶仲骅，男，19**年*月*日出生，汉族，个体工商户。申请执行人智睿与被执行人李隽、陶仲骅民间借贷纠纷一案。经本院作出（2020）辽0702民初145号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，查被执行人李隽、陶仲骅名下坐落于沈阳市和平区****号**房屋。故在被执行人应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李隽、陶仲骅名下坐落于沈阳市****号**房屋；二、查封房屋期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年九月二十八日书记员  赵月
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1036号之一 原告：童茂华，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：童有文，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告童茂华与被告童有文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年9月7日，童茂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按童茂华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由童茂华负担。 审 判 长  成正林 审 判 员  陶保海 人民陪审员  施 川 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘欣欣
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初70号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院（原株洲县人民检察院）。被告人姚伊轩，曾用名姚伟民，男，1980年2月2日出生，汉族，中专文化，务工，湖南省株洲市渌口区人，原系株洲市盛世康年酒店网管，户籍所在地和现住址均为株洲市渌口区，无前科。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2019年1月10日被株洲市公安局渌口分局取保候审；2020年1月10日被株洲县人民检察院取保候审。2020年7月20日，本院依法对其重新取保候审。指定辩护人张琳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。湖南省株洲县人民检察院以株县检刑检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人姚伊轩犯传播淫秽物品罪一案，向本院提起公诉。本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察长凌辉、副检察长丁思琦出庭支持公诉，被告人姚伊轩及其辩护人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：为了吸引顾客、增加酒店营业收入，自2011年开始，肖小勇（已判刑）先后要付某（另案处理）、林某安排盛世康年酒店网管姚伊轩在酒店的电脑上下载淫秽视频。姚伊轩按照肖小勇的安排，将淫秽视频下载到放置于盛世康年4楼的管道井储物间的一台电脑主机上，并把该主机通过交换机与网线连接所有客房的电脑，同时在每间客房的电脑上安装一个快捷方式（名称命名为快播影音），将每台电脑上的快播影音指向主机的共享文件夹，这样顾客便可以通过点击电脑上的快播影音观看主机内存放的淫秽视频。姚伊轩按照肖小勇的安排不定期对该主机内的淫秽视频进行更新，前前后后添加了上十次，最近的一次添加是在2018年7、8月份。经鉴定，该主机内存放的淫秽视频达625部。为证明上述事实，公诉机关提供证据如下：（1）扣押决定书、鉴定聘请书、影像资料目录等书证；（2）证人林某、付某的证言；（3）同案人肖小勇的供述和辩解；（4）被告人姚伊轩的供述和辩解；（5）鉴定意见；（6）搜查等笔录。并据此认为，被告人姚伊轩妨害国家对文化出版物品的管理秩序和社会的善良风俗，在他人指使下复制淫秽录像在酒店客房播放，情节严重，其行为应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人姚伊轩起次要作用，系从犯，请求依法判处。被告人姚伊轩在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人张琳提出辩护意见称：1、涉案的淫秽视频的数量不应该计算为625部，有些只是几分钟；2、姚伊轩提供技术帮助公安机关查证肖小勇盛世康年酒店的非法获利，应认定为立功；3、姚伊轩系从犯、自首，又自愿认罪认罚、无前科，请法庭予以从轻处罚。经审理查明：为了吸引顾客、增加酒店营业收入，自2011年开始，肖小勇（已判刑）先后要付某（另案处理）、林某安排盛世康年酒店网管姚伊轩在酒店的电脑上下载淫秽视频。姚伊轩按照肖小勇的安排，将淫秽视频下载到放置于盛世康年4楼的管道井储物间的一台电脑主机上，并把该主机通过交换机与网线连接所有客房的电脑，同时在每间客房的电脑上安装一个快捷方式（名称命名为快播影音），将每台电脑上的快播影音指向主机的共享文件夹，这样顾客便可以通过点击电脑上的快播影音观看主机内存放的淫秽视频。姚伊轩按照肖小勇的安排不定期对该主机内的淫秽视频进行更新，前前后后添加了上十次，最近的一次添加是在2018年7、8月份。经鉴定，该主机内存放的淫秽视频达625部。上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证明：1、扣押决定书、扣押物品、文件清单、鉴定聘请书和影像资料目录、搜查笔录等，证明株洲县公安局刑侦大队依法扣押了盛世康年酒店四楼管道井内存放的电脑主机及序列号为556920861的硬盘录像机一台，并将其中的影像委托株洲市公安局治安支队进行淫秽物品鉴定。2、证人证言（1）付某的陈述，证明肖小勇安排她转告姚伊轩对酒店的黄色录像进行维护，盛世康年酒店客房电脑内的黄色录像是他们酒店吸引顾客入住的卖点；（2）林某的陈述，证明肖小勇发信息给她要她安排姚伊轩在酒店客房电脑内安装黄色录像，酒店的任何事情都必须肖小勇发话，不然没人敢动。3、鉴定意见淫秽物品审查鉴定书，证明经过鉴定，盛世康年酒店四楼管道井内存放的电脑主机及序列号为556920861的硬盘录像机存放的影像资料中有淫秽影像资料625部。4、同案人肖小勇的供述，证明为增加盛世康年酒店的入住率，其让付某、林某等人告诉姚伊轩在盛世康年酒店的客房下载黄色视频，其本人还在酒店电脑内观看过5、被告人姚伊轩的供述，证明肖小勇安排付某告诉其在酒店的客房内下载黄色录像，并对该主机内的黄色录像不定期进行更新，在付某离职后，是林某安排其更新过三、四次黄色录像的内容。本院认为，被告人姚伊轩妨害国家对文化出版物品的管理秩序和社会的善良风俗，在肖小勇指使下复制淫秽录像在酒店客房播放，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指控被告人姚伊轩犯传播淫秽物品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姚伊轩起次要作用，系从犯。被告人姚伊轩主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出数量不符、有立功情节的意见，经查，视频数量不以视频长短来计算，是以是否单列为标准。被告人姚伊轩身为盛世康年酒店的网管（即员工）有义务配合侦查机关对盛世康年酒店相关调查取证，且配合取证部分不是涉案人员是否构成犯罪的关键部分，其辩护意见不予采纳，辩护人意见提出其它从轻意见与事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人姚伊轩适用《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚伊轩犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晓玲人民陪审员  张志新人民陪审员  廖 良二〇二〇年九月八日书 记 员  任 洁附：所引用的法律条文书《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1681号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托诉讼代理人：王影，系该公司职员。委托诉讼代理人：张立明，系辽宁德营律师事务所律师。被告：赵喜博，男，1970年7月17日生，满族，农民，住辽宁省。被告：张凤霞，女，1967年11月20日生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社诉被告赵喜博、张凤霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王影、张立明到庭参加诉讼，被告赵喜博、张凤霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本息28103万元，其中借款本金20万元及截止2020年7月1日的借款利息8.103万元；2、要求被告按年利率10.036%立即偿还原告从2020年7月2日至实际给付之日的借款利息、罚息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告于2015年10月30日签订重组借款合同，借款金额为20万元，合同利率为年利率7.72%，按年结息，逾期违约对逾期贷款按合同利率加收30%计收罚息，借款期限至2018年10月29日。上述合同签订后，原告向被告发放了20万元的贷款，用于收回原借款。合同履行期间，被告未能按照合同约定履行还息还款责任，截止2020年7月1日，共拖欠原告利息8.103万元。原告多次向被告催收，但被告至今无还款意向。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告赵喜博、张凤霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院组织当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经开庭举证、质证。本院经审查，认定如下：对原告提交的借款合同、借款凭证、利息计算凭证、身份证、结婚证、房照，被告均未出庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院经审查，对原告提交的证据，依法予以认定。本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告于2015年10月30日签订借款合同，借款金额为20万元，合同利率为年利率7.72%，按年结息，借款期限至2018年10月29日。上述合同签订后，原告向被告发放了20万元的贷款。合同履行期间，被告未能按照合同约定履行还息还款责任。原告多次向被告催收，被告至今尚未给付。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行合同义务，现原告已按合同约定履行了放款义务，被告也应按合同约定履行偿还借款本息的民事义务。现被告未按约定履行偿还借款本息的义务，被告的行为系违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。因原告提供的借款合同第十条违约责任第一款第二项载明“对借款人逾期的本金从逾期之日计收罚息，罚息利率按照本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定”，但该处30%系后添加的部分，且该部分没有被告签字确认，原告亦未提交证据证明被告在签订合同时知晓该添加的事实，故对该处添加，本院依法不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵喜博、张凤霞于本判决生效后十日内一次偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本金20万元并按年利率7.72%给付原告从2015年10月30日至实际给付之日止的借款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5515元，由被告赵喜博、张凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 魏 巍人民陪审员 张 静人民陪审员 马春艳二〇二〇年九月八日书 记 员 张 洋
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)甘2921民初1722号 原告：黄某1，男，汉族，住临夏市。 被告：汪某1，男，汉族，住临夏县。 原告黄某1与被告汪某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法公开进行审理。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告支付房屋租金及利息6000元（暂计至2020年7月，共5个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于临夏县双城此案无安置点02-03-00房屋出租给被告，租赁期限为2019年2月1日至2023年2月1日，年租金12000元。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告交付了当年的租金。2020年2月1日，被告未依约交付租金，原告向被告多次催要未果，现起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确、具体，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告姓名汪某1的地址，本院经查实，被告并未在其地址居住，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄某1的起诉。 审判长  徐自信 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张美宇
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初553号之五 原告：绥阳黔北村镇银行有限责任公司，住所：贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓内）。统一社会信用代码：915203230519323345。 法定代表人：贺清泉，董事长。 委托诉讼代理人：张继群，公司员工。 委托诉讼代理人：吴柯含，公司员工。 被告：绥阳县扬威商贸有限公司，住所：贵州省遵义市绥阳县洋川镇学坝路（蓝天康城）。统一社会信用代码：91520323MA6DJGQN0Y。 法定代表人：杨洁。 被告：杨洁，男，1974年9月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：邓英，女，1969年1月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：杨进生，男，1961年7月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：邓霞，女，1964年2月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：杨诚，男，1988年6月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：遵义恒通实业发展有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区丁字口东方大厦附楼**。统一社会信用代码：91520300709640144Q。 法定代表人：杨进生。 被告：遵义恒通融资担保有限公司，，住所：贵州省遵义市红花岗区丁字口东方大厦附楼**统一社会信用代码：915203007613872544。 法定代表人：杨进生。 原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司与被告绥阳县扬威商贸有限公司、遵义恒通实业发展有限公司、遵义恒通融资担保有限公司、杨洁、邓英、杨进生、邓霞、杨诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。 原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告绥阳县扬威贸有限公司立即偿还原告暂截止于2019年2月14日的借款本金共计5,000,000.00元及至借款本金结清之日止的利息、罚息、复息,利随本清；2、判令被告遵义恒通融资担保有限公司、杨洁、邓英、杨进生、邓霞、杨诚、遵义恒通实业发展有限公司承担连带清偿责任；3、因本案产生的案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告绥阳县扬威商贸有限公司于2018年3月15日向我行申请流动资金借款500万元,由遵义恒通融资担保有限公司、杨洁、邓英、杨进生、邓霞、杨诚、遵义恒通实业发展有公司提供连带保证责任担保,2018年3月29日，被告绥阳县扬威商贸有限公司与原告签订了合同编号为借字—2018-148号《流动资金借款合同》,为证明被告的还款能力，保证人与原告签订了合同编号为保字—2018-035号的5份《保证担保合同》。其中,《流动资金借款合同》约定该笔借款期限为一年,限于2019年3月29日前还本付息,约定年利率为4.35%。根据该《流动资金借款合同》第10.1.9项下第7条约定,现原告向被告提出该笔借款提前到期,并向法院申请解除借字—2018-148号《流动资金借款合同》。同时,原告根据中国人民银行银发(2003)251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的相关规定,对被告贷款逾期后的利率在借款合同利率的基础上加收50%的利率计收罚息,并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。为维护金融机构合法权益,最大限度减少国有资产损失,特向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司所主张的《流动资金借款合同》所涉及的款项，因系被告杨进生安排案外人吴卫制作资产负债表、利润表等虚假资料，案外人杨进惠在贷款资料上加盖印章，于2018年3月15日以空壳公司绥阳县扬威商贸有限公司向原告申请贷款5,000,000.00元用于资金周转，购买建材，经审计核算，该笔贷款实际用于购买理财产品，归还银行贷款和转入指定银行账户。因被告杨进生的行为已构成骗取贷款罪，被遵义市中级人民法院判处有期徒刑六年。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费46,800.00元，已减半收取的23,400.00元，退还原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  谢 力 人民陪审员  吴延模 人民陪审员  谢春红 二〇二〇年九月十日 法官助理尹维维 书记员赵文
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4454号 原告：彭和芳，女，1976年11月27日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海震，江苏臻德律师事务所律师。 被告：胡子建，男，1987年7月31日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。 原告彭和芳与被告胡子建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告彭和芳于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭和芳撤回起诉。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告彭和芳负担。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年九月四日 法官助理 赵 凯 书 记 员 刘 夏
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2518号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市新华东路**。被执行人：胡国亚，男,1967年7月8日生，汉族，住南，住南阳市宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与胡国亚借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初3622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金280000元及利息。因胡国亚未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月13日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月24日、2020年8月10日、2020年9月11日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人胡国亚名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户内有人民币1820.99元，我院已进行冻结并划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其名下无车辆可供执行。2、本院于2020年8月18日进行传统查控。经查证，被执行人胡国亚名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2020年9月11日对被执行人胡国亚纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年9月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1820.99元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金278179.01元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡国亚负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年九月二十九日书记员  薛 傲
1浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终552号 上诉人（原审原告）陈敏杰，男，1990年11月26日出生，汉 族，住江苏省江阴市。 被上诉人（原审被告）杭州市市场监督管理局，住所地杭州市 江干区凤起东路109号。 法定代表人范建军，该局局长。 委托代理人魏士敏、钱燕锋，该局工作人员。 上诉人陈敏杰因诉杭州市市场监督管理局工商行政登记一案， 不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104行初78号行政裁定， 向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审原告陈敏杰诉至原审法院，请求：1.判决确认杭州市市场 监督管理局给杭州滨宏房地产开发有限公司核发营业执照的行政行 为违法；2.本案诉讼费由杭州市市场监督管理局承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第 一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公 民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杭州市市场监督 管理局作为辖区内工商行政主管部门，具有核准办理公司登记的法 定职能。根据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国公司登 记管理条例》的规定，杭州市市场监督管理局根据申请经审查后向 2杭州滨宏房地产开发有限公司核发营业执照，是为了确认公司的企 业法人资格，规范公司登记行为，保护公司、股东和债权人的合法 权益，其目的在于维护社会经济秩序和保障公共利益。该行政行为 未对陈敏杰设定行政法律上的权利义务关系，对其合法权益不产生 实际影响，故陈敏杰的起诉应当依法予以裁定驳回。据此，依照《最 高人民法院关于适用的解释》第六十 九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回陈敏杰的起诉。 陈敏杰不服原审裁定，上诉称，1.原审法院违反法定程序。原 审法院没有开庭审理，是违法的。2.原审裁定法律依据不足、法律 适用错误。首先，公司的设立登记包括向公司登记机关申请设立公 司登记和公司登记机关核准公司登记两个环节，《中华人民共和国 公司登记管理条例》第20条对想要设立公司的自然人或组织提出了 申请设立公司登记的条件。被上诉人更应该审核第三人是否符合《中 华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第十四条的规定， 被上诉人直接忽略了该法规，是别有用心。因此，原审法院适用法 律错误。其次，被上诉人作为工商行政管理部门，依据法律规定给 第三人核发营业执照，必须严格审核相关条件，第三人必须在领取 营业执照后才能合法经营，而被上诉人给不符合法定条件的第三人 核发营业执照，是给第三人的非法经营提供了保护伞，破坏经济秩 序，损害公共利益，侵害公民、法人和债权人的合法权益。被上诉 人的行政行为尽管未对上诉人设定行政法律上的权利义务关系，但 其行政行为本身承担法律法规要求其保护公司、股东和债权人的合 法权益以及维护社会经济秩序和保障公众利益、保障公民和法人合 法权益的法定职责。上诉人作为债权人、公民和公众之一，无论从 哪个角度讲，被上诉人的行政行为都担负着保障上诉人合法权益的 3法定职责，被上诉人和上诉人之间存在着法定的利害关系。综上， 请求：1.撤销杭州市江干区人民法院(2020)浙0104行初78号行政 裁定；2.判决确认被上诉人的行政行为违法，裁定被上诉人给“杭 州滨宏房地产开发有限公司”核发的《营业执照》无效；3.本案上 诉费和一审起诉费由被上诉人承担。 被上诉人杭州市市场监督管理局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉法》第二十五条第一款规 定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、 法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉 讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公 民、法人或者其他组织；……。”本案中，杭州市市场监督管理局 对杭州滨宏房地产开发有限公司作出的核发营业执照的行政行为， 对该公司开发经营房屋的买受人或者定购人的权利义务并不产生直 接影响，房屋买受人或者定购人既不是该行政行为的相对人，与该 行政行为也没有法律上的利害关系。上诉人认为其系债权人提起本 案诉讼不具有原告主体资格，不是适格原告。《最高人民法院关于 适用的解释》第六十九条规定：“有 下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行 政诉讼法第四十九条规定的；……。前款所列情形可以补正或者更 正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经 补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询 问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原 审法院认定陈敏杰并非本案适格原告，未经开庭径行驳回起诉，符 合该规定，适用法律正确、程序合法。 上诉人关于其符合原告主体资格、原审法院审理程序违法等上 4诉理由均不成立，其关于被诉行政行为违法的上诉理由不属于本案 审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款 第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 方 审判员 王银江 审判员 廖珍珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毛艺斐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2384号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行,住所地:衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。法定代表人:赵雄,该分行行长。委托诉讼代理人:王珂,湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:厉平春,湖南淡远律师事务所律师。被告:蒋翠娥，女，汉族，1973年1月18日出生，住湖南省衡南县。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告蒋翠娥金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼,被告蒋翠娥经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出诉讼请求判令:1、被告蒋翠娥立即偿还原告借款本金254238.32元、逾期利息7819.18元，复利130.07元，合计262187.57元，（利息及复利暂计至2020年7月14日止），此后利息及复利以254238.32元为基数，按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止；2、被告蒋翠娥承担原告为实现上述债权支付的律师费1000元；3、被告蒋翠娥承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告蒋翠娥未予答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明,原告与被告于2020年1月7日签订《个人信用贷款合同》约定:原告向被告提供500000元的授信额度,授信有效期自本合同生效之日起不超过5年,被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,原告有权宣告贷款提前到期,要求被告归还全部借款本金,并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利,被告承担为实现本合同项下债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日,被告向原告申请单笔贷款270000元、贷款期限为48个月、月利率为1.53%、还款方式为按月等额本息,原告当日将该笔贷款发放至被告指定账户。另查明，截至2020年7月14日,被告已偿还借款本金15761.68元、利息16295.14元，合计32056.82元，尚欠本金254238.32元、逾期利息7819.18元、复利130.07元,合计262187.57元。自2020年6月起至今,被告未依约还款。本院认为,本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后,原告依约履行了发放贷款义务,被告未按照合同约定及时偿还借款本息,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任,故原告有权宣告贷款提前到期，要求被告提前归还全部已发放贷款本息,并承担为实现债权支出的费用，符合双方约定及法律规定,本院予以支持，经核定,截至2020年7月14日,被告应偿还原告借款本金、逾期利息、复利共计262187.57元。原告要求被告承担为实现债权的律师费支出1000元,符合合同约定，且该笔费用未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告蒋翠娥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金254238.32元、逾期利息7819.18元、复利130.07元,合计262187.57元(逾期利息及复利暂计算至2020年7月14日止),后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按照合同约定利率计算至借款本金清偿之日止;二、被告蒋翠娥于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行的律师费支出1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2624元,由被告蒋翠娥负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年九月二十五日法官助理蒋华玉书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审700号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆康雅建材有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石杨路**附****统一社会信用代码91500107MA605FHT19。 法定代表人胡军。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年9月3日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]320号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：被执行人在未取得夜间作业审核意见书的情况下，使用挖掘机、混凝土罐车等机械设施从事施工作业。经监测，被执行人的施工作业场界夜间环境噪声超标8dB（A），夜间噪声最大声级超标7dB（A）。申请执行人据此于2019年12月2日作出沙环执罚[2019]320号《行政处罚决定书》，对其罚款35000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款35000元及加处罚款35000元。 经审查查明，2019年9月13日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的重庆市嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治工程（凤凰镇隧道）项目，在未取得夜间作业审核意见书的情况下，使用挖掘机、混凝土罐车等机械设施从事施工作业。经沙评坝区生态环境监测站监测，监测报告（报告编号SPBEEMS-2019-JD171）结果显示：场界夜间环境噪声超标8dB（A），夜间噪声最大声级超标7dB（A）。2019年11月7日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年12月2日，申请执行人作出沙环执罚[2019]320号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款35000元。2019年12月6日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到沙环执罚[2019]320号《行政处罚决定书》后，六十日内未申请复议，六个月内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》（沙环执罚[2019]320号）确定的义务，经催告被执行人逾期仍未履行该义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定：“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区生态环境保护综合行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十五条第一款之规定。沙环执罚[2019]320号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]320号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]320号《行政处罚决定书》中罚款35000元及加处罚款35000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈   果 二〇二〇年九月三十日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初13479号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司员工。被告：广州御通康体俱乐部有限公司，住所，住所地广州市白云区西槎路**社会信用代码×××70Ｋ。法定代表人：陈志光。被告：陈志光，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告广州御通康体俱乐部有限公司（以下简称御通康体）、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告君立视讯的委托诉讼代理人刘骏斌到庭参加诉讼。被告御通康体、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵权，并从曲库中删除涉案作品《唐古拉》。2.赔偿原告经济损失及合理费用2000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告御通康体、陈志光无答辩。本案相关情况一、作品名称：《通力时代MV音乐精选合辑》中《唐古拉》二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权及复制权。四、出版方：中国科学文化音像出版社有限公司出版通过名为《通力时代MV音乐精选合辑》DVD出版，ISBN为978-7-7986-5775-3。五、涉案作品的权属来源：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代经典合辑》外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”；光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。（2018）京中信内民证字16861号公证书，《授权证明书》及附件证实通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性行使（专有授权）。六、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年3月11日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：九十八案取证消费开支470元。十二、其他：被告御通康体成立于2009年8月24日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：陈志光，注册资本10万元。十三、可确认事实：联合信任时间戳服务中心出具三份《可信时间戳认证证书》，分别载明：申请时间为2019年3月11日21:00:13，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311210008.jpg；申请时间为2019年3月11日22:48:28，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311224823.jpg；申请时间为2019年3月11日22:47:49，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_VIDEO_20190311210122.mp4。上述三份文件，经登录时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。在被告未提供相反证据的情况下本院确认该份文件的真实性。从以上文件内容所体现相关事实而言，视频中涉案场所的名称、地址、订单所载明的商户名称与被告工商登记信息一致，在无相反证据的前提下，本院认定视频文件中所显示的取证KTV系由被告经营。本院认为，我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《唐古拉》音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑内，上述专辑的封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，应属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，原告经权利人授权，取得涉案作品复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在被告未提供相反证据的情况下，本院对涉案授权证明书的证明效力予以认定，故原告作为涉案作品上述权利的专有使用权人，原告主体适格。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、录音录像基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。被告御通康体未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案作品的放映权，且被告御通康体在其经营场所将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告御通康体的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当立即停止侵害涉案作品相关著作权的行为，并赔偿相关经济损失及合理费用。陈志光作为自然人独资公司御通康体的自然人股东，举证期限内未举证证实御通康体财产独立于其个人财产，应当对御通康体债务承担连带责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为250元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（十）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州御通康体俱乐部有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案歌曲《唐古拉》；二、被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计250元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光负担。（本案受理费原告福州君立视讯知识产权代理有限公司已预交，原告同意由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月七日书记员  曾晓依
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20040号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：吴耀龙，男，1979年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区*********，身份证号码：360************070。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金26498.2元以及暂计至2019年12月4日的利息29939.39元、违约金2804.83元、分期手续费1892.65元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为61156.07元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金26498.2元以及计至2019年12月4日的利息29939.39元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********766。二、尚欠金额：暂计至2019年12月4日，本金26498.2元，利息29939.39元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴耀龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金26498.2元；二、被告吴耀龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664.45元（原告已预交），由被告吴耀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民督790号 申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路****，统一社会信用代码91340500771149938P（2-1）。 法定代表人：罗畅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。 被申请人：赵成英，女，1959年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人马鞍山紫元物业服务有限公司与被申请人赵成英申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后,于2020年9月1日发出(2020)皖0504民督790号支付令，限令被申请人赵成英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为,申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0504民督790号支付令自行失效。 申请费17元，予以免收。 审判员  张宏霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭 燕
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初385号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王金超，男，2000年3月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住濮阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月8日被濮阳县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日经我院批准逮捕，同月14日被濮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人王嵘，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉［2020］279号起诉书指控被告人王金超犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉，被告人王金超及其辩护人王嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年3月24日17时许，濮阳县城关镇东窦堤村居民窦某1（出生于2004年12月6日）因怀疑居住在濮阳县外贸局家属院的被害人王某向其妹窦某2借钱而发生纠纷，窦德源纠集被告人王金超等人与王某约定在濮阳县大众路约彼客餐厅见面协商无果。被告人王金超、窦某1等人尾随王某到濮阳县上亿广场三号门电梯口处，将王某殴打致伤。经鉴定，王某的伤属于轻微伤。案发后，被告人王金超和王某达成和解协议，并取得王某的谅解。为指控上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王金超供述与辩解，被害人王某陈述，证人窦某1、张某、李某、窦某2、刘某、任某、郭某、封某1、封某2证言，户籍证明，受案登记表、抓获证明、案发经过、谅解书、鉴定意见书、现场光盘、濮阳县公安局情况说明、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人王金超随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。王金超在被抓获后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，到案后有立功情节，建议对其判处拘役五个月。请依法判处。被告人王金超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王金超的辩护人对起诉书指控被告人的事实及定性无异议，认为王金超有立功表现，又系从犯，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月24日17时许，濮阳县城关镇东窦堤村居民窦某1（未满十六周岁）因怀疑被害人王某（未满十八周岁）向其妹窦某2借钱而发生纠纷，窦某1纠集被告人王金超等人与王某约定在濮阳县大众路约彼客餐厅见面协商无果。王金超、窦某1等人尾随王某到濮阳县上亿广场三号门电梯口处，将王某殴打致伤。经鉴定，王某的伤属于轻微伤。案发后，被告人王金超和王某达成和解协议，并取得王某的谅解。另查明，被告人王金超到案后协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人窦某1、刘某、任某，指认了同案犯罪嫌疑人张某的住所。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王金超供述和辩解，被害人王某陈述，证人张某、李某、窦某2、刘某、任某、窦某1、郭某、封某1、封某2证言，受案登记表，户籍证明，无前科证明，抓获证明、案发经过，谅解书、收到条，濮阳县公安局情况说明，认罪认罚具结书，濮阳县公安局物证鉴定室（濮）公鉴（伤检）字（2020）211号鉴定书，作案现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金超随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。王金超在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。辩护人认为王金超有立功表现，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人认为王金超系从犯的意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据王金超的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王金超犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 营审 判 员  杨 彬人民陪审员  王彦静二〇二〇年九月二十七日书 记 员  姬博涵
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4105号原告：潢川县建成商贸有限公司。统一社会信用代码：914115265897023708。住所地：潢川县产业集聚区珠海路**商铺。法定代表人：刘建成，该公司法人。被告：邱燕，女，成年，环路口。被告：王春怀，男，成年，世博一期。被告：杨超，男，成年，潢川北城派出所。被告：黄爱军，男，成年，潢川翠竹园小区。原告潢川县建成商贸有限公司与被告邱燕、王春怀、杨超、黄爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告邱燕现住址、身份信息不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告潢川县建成商贸有限公司的起诉。案件受理费3165元，退还原告潢川县建成商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年九月二十五日书记员  高正
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22886号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区。法定代表人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：甘祥龙，男，1994年3月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告甘祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月十七日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初411号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人王列海，男，1976年3月17日出生，侗族，初中文化，农民。因本案，2020年7月30日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留十日的行政处罚，因被处罚事实涉嫌刑事犯罪，该局经决定于2020年8月21日撤销该行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]344号起诉书指控被告人王列海犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察官李曦出庭支持公诉，被告人王列海到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 1、2020年7月22日凌晨3时许，被告人王列海窜至怀化市鹤城区嫩溪垅XXX号店门面前人行道，见被害人陈某生停放在此的1台价值人民币910元的五本牌电动车钥匙没有拔走，遂将该车盗走。后被告人将该车销赃给在怀化市戒毒所对面从事废旧收购的杨某标，得赃款人民币300元。 2、2020年7月25日16时许，被告人王列海窜至怀化市鹤城区舞水二桥下面空坪，将被害人李某停放在此的1台价值人民币2160元的绿源牌电动车盗走。后被告人又将该车销赃给杨某标，得赃款人民币200元。 案发后，公安机关从杨某标处追回上述被盗2台电动车，并已发还给被害人。 上述事实，被告人王列海在法庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书、户籍资料、到案经过、监控截图、被盗电动车合格证及销售凭证、怀鹤公（广场）决字[2020]第0745号公安行政处罚决定书、怀鹤公（广场）撤罚决字[2020]第0009号撤销行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证人杨某标的证言，被害人陈某生、李某的陈述，被告人王列海的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押照片、提取笔录、检查笔录、提取笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录，鹤价认定函[2020]0516、0519号价格认定意见书，视听资料讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人王列海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王列海犯盗窃罪罪名成立。案发后被告人王列海如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗车辆追回并已发还被害人，依法并酌情可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人王列海判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议与法律规定相符，本院予以采纳。被告人王列海因本案同一事实被公安机关给予行政处罚，行政拘留的天数依法折抵刑期。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王列海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)宁0521执546号 申请执行人：黄**，男，1983年2月19日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：陈保宁，男，1978年4月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5569号民事判决书，在执行申请执行人黄**与被执行人陈保宁民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金30000元、利息10374.2元（按照月息2%自2018年5月7日计算至2019年10月16日），承担案件受理费405元、执行费512元,执行标的共计41291.2元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月6日以其与被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020)宁0521执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年九月六日 书记员  张智明 附:本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢61号之二申请执行人：李蓓，女，1968年8月30日出生，汉族，蚌埠市喜迎门社区职员，住安徽省蚌埠市经济开发区。被执行人：尹晓红，女，1972年3月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市高新区。李蓓与尹晓红民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初2010号民事调解书已经发生法律效力。因尹晓红未按上述生效法律文书履行义务，李蓓向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。依法拍卖、变卖被执行人尹晓红与韩振刚按份共有（各占50%）的位于蚌埠市君临天下小区B11号楼1单元5号的房产（不动产权证号2015021435）。两次拍卖以及变卖中，均因无人出价而流拍，申请执行人不同意以变卖价确定的保留价以物抵债。其他查询结果显示被执行人暂无可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十八日书记员  马 娟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3641号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：胡明清，男，1959年12月20日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9341号民事调解书，于2020年8月24日向被执行人胡明清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡明清在银行存款68566.08元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月八日 书记员  万金金
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初196号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人范树旺，男，1965年11月6日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人范树旺犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人范树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日21时许，被告人范树旺酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌县城西焕仔坑往顺昌县城关方向行驶，行驶至顺昌县城西三角坪路段时被执勤民警查获，经鉴定，范树旺血样中的乙醇含量为97.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 2020年7月28日，范树旺因无证驾驶机动车被顺昌县公安局交通警察大队处以罚款人民币300元。 公诉机关认为，被告人范树旺违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当危险驾驶罪追究其刑事责任，有无证驾驶机动车上路且曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，酌情应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人范树旺拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。 被告人范树旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人范树旺的犯罪事实与起诉书上一致。另查明，2020年6月10日，被告人范树旺曾因饮酒后驾驶机动车被顺昌县公安局交通警察大队行政处罚。 上述事实，被告人范树旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科材料、呼气式酒精测验单、血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、机动车查询结果、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、顺昌县人民检察院出具的认罪认罚具结书，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，顺昌县公安局出具的现场检查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范树旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范树旺无证驾驶机动车上道路行驶，且曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚；鉴于被告人范树旺有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；本院对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下： 被告人范树旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。顺昌县公安局交通警察大队对被告人范树旺就同一事实处以罚款的人民币300元折抵应缴纳的罚金。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德华 二〇二〇年九月九日 书记员  徐宇翔 本案所依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5182号原告：冯某，女，1992年2月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，无业，租住洛阳市洛龙区郎庙。被告：陆某1，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住洛阳市涧**。委托代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师,代理权限：一般代理。原告冯某诉被告陆某1为离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告冯某、被告陆某1及其委托代理人韩峰伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿陆某2由被告抚养，财产分割另行起诉；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年左右，原、被告相识，××××年××月××日结婚，婚后生活是实在的，被告经常像父亲训孩子一样训原告，不让原告工作、只能待在家里；二人没有共同语言，难以沟通。2016年10月22日，二人的女儿陆某2出生后，更是争吵不断，无法继续生活。被告陆某1辩称，一、答辩人不同意离婚，答辩人与被答辩人仅仅是生活中暂时遇到了困难，感情尚在。因答辩人生病，家庭经济拮据，双方产生了矛盾，让被答辩人暂时的受了委屈。但是这些事情都是因为家庭暂时困难，答辩人相信以后的生活一定会好起来的。二、答辩人不同意离婚，因为双方离婚不利于女儿成长。答辩人与被答辩人的女儿仅仅三岁，女儿现在还处于不能离开母亲怀抱的时候，答辩人在养病之余可以照看照看女儿，这样女儿的身心健康也可以得到维护。请求贵院依法判决不准许答辩人与被答辩人离婚，本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：原告冯某与被告陆某1于××××年××月××日在洛阳市西工区天津路民政局领取结婚证。2016年10月22日生下女儿陆某2。夫妻二人因家庭生活问题产生纠纷。本院认为，原告冯某与被告陆某1因家庭琐事等发生矛盾，产生纠纷，原告不能举证证明其夫妻关系完全破裂；夫妻之间尚有生活的基础，双方应心平气和，妥善处理双方的矛盾，双方婚后生育一女，尚未成年，需要父、母的关怀照顾，缺少父母任何一方的陪伴，都会给年幼的子女造成心理的伤害和教育的缺失，不利于女儿的成长，夫妻双方应本着互谅互让、相互理解之心，解决双方的予盾，以对婚生女儿负责之心，修正双方的关系，给女儿一个和谐快乐的生长环境，以包容之心，解决夫妻之间暂时的困难，夫妻之间尚有和好的基础，婚生女儿亦能在父母的陪伴下幸福快乐的成长。综上，原告冯某向本院起诉请求解除与被告陆某1的婚姻关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 奕二〇二〇年九月二十五日书记员 李冰冰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6857号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路四季经典****。法定代表人：吴春波，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张频，男，1978年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭承俊，女，1981年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。二审上诉人（一审被告）：镇江亚太投资有限公司，住所，住所地江苏省镇江市丁卯桥路四季经典****div>法定代表人：吴春波，该公司经理。再审申请人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司（以下简称亚太管理公司）因与被申请人张频、郭承俊及二审上诉人镇江亚太投资有限公司委托经营管理合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚太管理公司申请再审称，一、二审判决支持第六合同年度租金及滞纳金请求没有事实与法律依据。二审判决既然认可“本案法律关系基于《商铺委托经营管理合同》。双方系委托经营管理合同纠纷，在合同中明确约定了委托期限、租金的支付方式和数额、违约责任等相关事项，合同双方应当按照约定履行义务。”就应当按照该合同关于“第六合同年度按实际收取的租金全额返还”的约定执行。案涉商铺第六年度确为空铺状态，故亚太管理公司不存在租金返还义务。亚太管理公司在市场困难的情况下已经克尽责任，一楼的出租率和往来业务量足以证明。投资行为和市场风险就意味着存在商铺租不出去的可能，当年度整体市场经济下滑，周边同质经营体的竞争，甚至电商模式的冲击，共同造成了空铺出现。综上，亚太管理公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，亚太管理公司受张频、郭承俊委托经营管理案涉商铺，即应克尽经营管理之责。然而就双方争议的第六合同年度商铺租赁状况，亚太管理公司既未能举证证明其已尽到勤勉经营与妥善管理的义务，对于亚太管理公司主张的案涉商铺第六合同年度未能对外出租，处于空铺状态的情况，亚太管理公司也未能提供证据证明其已及时向张频、郭承俊报告与沟通，以寻求妥善方案减少损害发生，由此造成张频、郭承俊租金损失的，亚太管理公司应当承担赔偿责任。据此，一、二审判决酌定亚太管理公司按最低标准支付案涉商铺第六合同年度租金及相应滞纳金，并无不当。综上，亚太管理公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇江亚太五金电器城市场管理有限公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二〇年九月三日书记员  朱亚萍