云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初595号原告：丁某，女，1992年10月31日生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省鹤庆县，未到庭）。法定代理人暨原告：陈林香，女，1992年10月31日生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省鹤庆县。二原告共同委托诉讼代理人：段晓，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁松涛，男，1967年4月8日生，汉族，云南省鹤庆县人，住云南省鹤庆县。被告：周四妹，女，1969年9月20日生，汉族，云南省鹤庆县人，住云南省鹤庆县。被告：丁伽佳，女，1997年1月10日生，汉族，云南省鹤庆县人，住云南省鹤庆县。被告：詹保秀，女，1940年7月8日生，汉族，云南省鹤庆县人，住云南省鹤庆县。四被告共同委托诉讼代理人：柳崇，云南云珠律师事务所律师，特别授权代理。原告陈林香、丁某诉被告丁松涛、周四妹、丁伽佳、詹保秀共有纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林香及委托诉讼代理人段晓，被告丁松涛、周四妹、丁伽佳、詹保秀及委托诉讼代理人柳崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法分割丁灿的工亡赔偿款260万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈林香系受害人丁灿的妻子，二人于2017年8月28日登记结婚，并于2018年7月工资24日共同生育原告丁某，被告丁松涛系受害人丁灿的父亲，被告周四妹系受害人丁灿的母亲，被告丁伽佳系受害人丁灿的妹妹。原告陈林香与丁灿于2020年3月底4月初到云南修远矿业有限公司鹤庆分公司（以下简称公司）上班，原告陈林香在该公司从事人事兼出纳，受害人丁灿在该公司从事窑头工。2020年5月3日晚，受害人丁灿值夜班，在炼铁回转窑旁边的控制室内。2020年5月4日凌晨2点左右，炼铁回转发生喷火性爆炸，炼铁回转窑内温度高达1000多度，火苗喷到丁灿在的控制室内，受害人丁灿从控制室的窗户跳下时穿过炼铁回转窑喷火出的火海后落地，后由公司将其送至大理州人民医院，因受害人丁灿全身特大面积烧伤、呼吸道烧，经抢救无效于2020年5月4日凌晨死亡。受害人丁灿死亡后经原告及被告与公司协商并达成一致赔偿意见，由公司赔付给原告及被告的丁灿工亡赔偿款260万元，公司与原、被告于2020年5月4日签署赔偿协议，公司于当天将260万元赔偿款赔付给原、被告，并将该赔偿款汇转至被告丁伽佳的银行卡帐户上。后原告多次找被告协商，要求将属于原告所得部分给付给原告，被告均以各种理由拒绝给付，原告于2020年5月21日诉至法院。被告方辩称：受害人丁灿虽然去世，但原、被告家庭关系并未终止，双方也没有分家，目前还是一家人。被告对丁某非常不舍，也不愿意丁某母女离开大家庭，因此原、被告现在分割共同财产的条件尚未成就。260万元赔偿款包括多项赔偿内容，这些财产不是丁灿生前所有的财产，不属于丁灿的遗产。死亡赔偿金等赔偿款项是基于死者的死亡对近亲属所支付的物质性赔偿，与死者生前存在权利义务关系，经济上有依赖关系的近亲属都可以成为赔偿权利人，因此，与丁灿生前共同生活的近亲属都应当参与分配，且应当按照与丁灿的身份关系的亲密程度和对赔偿款的依赖程度来确定。本案应当按照以下原则进行分配。首先扣除已实际发生的合理费用。在与云南修远矿业有限公司鹤庆分公司签订《协议书》的过程中，公司已明确丁灿的丧葬费为60万元，但实际并未花费60万元，实际的花费为安葬费、墓碑费、超度费合计90699元，这笔费用应当先行扣除。其次被抚养人生活费在赔偿时已经按照法定标准分别予以赔偿，具体费用如下：丁松涛抚养费：23455元／年×20年＝469100元；周四妹抚养费：23455元／年×20年＝469100元；丁某抚养费：23455元／年×16年＝375280元；抚养老人的费用：23455元／年×5年＝117275元；合计1430755元，在协议时已经明确按照全额计算抚养费，不扣减义务人的人数。第三死亡赔偿金：按照2020年一次性工亡补助金847180元计算。第四剩余231366元精神抚慰金。第五精神抚慰金和死亡赔偿金合计1078546元。此笔费用原、被告都可以参与分派，但应当按照与死者共同生活时间的长短、身份关系和对该笔资金的依赖承担确定。其中，被告丁松涛因为身患多种疾病，部分劳动能力丧失，可以多分配，丁某年幼，也可以多分配，丁某、丁松涛可以作为第一梯次的人参与分配，各占25万元，周四妹、詹保秀系抚养丁灿长大的人，可以作为第二梯次参与分配，各占18万元，陈林香、丁伽佳可以作为第三梯次的人参与分配，各占109273元。综合上述，原告二人可分得734553元。本院组织原、被告双方进行证据交换和质证，双方当事人均无异议的证据材料有：原告身份证复印件，结婚证复印件，云南省生育服务证复印件，出生医学证明复印件，大理州民族医院超声检查报告单一张，鹤庆县黄坪卫生院超声医学影像报告单一张、血液报告单一张、心电图一张，大理大学第一附属医院超声医学影像报告单一张，鹤庆县黄坪卫生医院超声医学影像报告单一张，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据材料作如下认定：原告提供的丁某照片二张，微信图片一张、家庭协议，对真实性予以确认；被告提供户口册复印件、《协议书》，具有证据“三性”特证，本院予以认可；丁松涛、周四妹的病历资料、丁松涛证明，詹保秀证明、收款收据及收条、销货明细单，对真实性予以认可；出庭证人证言，对真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：原告陈林香系丁灿的妻子，二人于2017年8月28日登记结婚，并于2018年7月24日共同生育原告丁某。被告丁松涛系丁灿的父亲，被告周四妹系丁灿的母亲，被告丁伽佳系丁灿的妹妹，被告詹保秀系丁灿的奶奶。原告陈林香与丁灿于2020年3月底4月初到云南修远矿业有限公司鹤庆分公司（以下简称公司）上班，原告陈林香在该公司从事人事兼出纳，丁灿在该公司从事窑头工。2020年5月3日晚，丁灿值夜班，在炼铁回转窑旁边的控制室内。2020年5月4日凌晨2点左右，炼铁回转发生喷火性爆炸，炼铁回转窑内温度高达1000多度，火苗喷到丁灿在的控制室内，丁灿从控制室的窗户跳下时穿过炼铁回转窑喷火出的火海后落地，后由公司将其送至大理州人民医院，因丁灿全身特大面积烧伤、呼吸道烧，经抢救无效于2020年5月4日凌晨死亡。丁灿死亡后，经原、被告与公司协商达成一致赔偿意见，由公司赔付给原、被告260万元，公司与原、被告于2020年5月4日签署赔偿协议，原、被告当时与云南修远矿业有限公司鹤庆分公司协商时，约定了赔偿项目为死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神赔偿费、家属处理后事费用、抚养老人及其他以现行法律可计算的一切损失在内。还约定了死者一方家属向云南修远矿业有限公司鹤庆分公司或相关司法部门提出赔偿请求的，如最终处理结果小于协议约定的赔偿数额的，那么对低于协议赔偿款的部分，视为赠与。公司于当天将260万元赔偿款赔付给原、被告，并将该赔偿款汇转至被告丁伽佳的银行卡上。后原、被告因内部分割赔偿款未达成一致意见，原告于2020年5月21日诉至本院。另查明：2020年5月21日陈林香向本院申请财产保全，本院依法冻结了在被告丁伽佳帐名下存款2300026.92元。被告方在财产保全前曾取出30万元用于办理丁灿后事，支出了丧葬等费用后，剩余20万元左右由被告方保管。原告丁某、被告丁松涛、周四妹户口册显示为农业户口。本院认为：家庭成员共同获得的赔偿款分割，有约定的从约定，没有约定或约定不明的则补充协商，不能达成补充协议的，依照法律的规定分割。本案中，原、被告因丁灿的死亡而获得260万元赔偿款，约定了赔偿款项的细项，赔偿范围基本上按人身损害赔偿项目确定，但没有明确细项具体金额，导致原、被告间如何分割产生争议。为解决原、被告家庭成员间为赔偿款260万元分割产生的矛盾纠纷，本院组织多次调解，未达成协议。为解决双方间的纠纷，本院作如下分割评判：1.死亡赔偿金：本案中，原、被告双方对死亡赔偿金847180（42359元／年×20年）计算方式及金额无异议，但对如何分配，未达成协议。被告方关于要求按照与死者丁灿的身份关系亲密程度和对赔偿金的依赖程序来确定的辩解，因该观点系学术理论，没有明确的法律规定，故本院不予采纳。虽死亡赔偿金不属于丁灿遗产，但根据司法实践，可参照《中华人民共和国继承法》第十条规定进行分配，根据法律规定的第一顺序继承人为陈林香、丁松涛、周四妹、丁某，四人均没有法律规定不分、或少分的情形，故四人对死亡赔偿金应进行均分，即陈林香211795元、丁松涛211795元、周四妹211795元、丁某211795元。2.被扶养人生活费：本案中，因丁灿死亡并没有工亡保险赔偿，而是云南修远矿业有限公司鹤庆分公司自行赔偿，故可参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》进行计算。考虑到丁某满18岁以后至结婚这一段法律没有明确规定实际情况，将丁某的全年消费性支出调整为城镇常住人口标准，即原告丁某现年满2岁，属未成年人，系死者丁灿生前供养子女，故抚养费应为23455元／年×16（年）÷2（人数）＝187640元。被告丁松涛、周四妹虽未满60岁和55岁，达不到无劳动能力又丧失劳动力的条件且还属农村户口，但考虑本案赔偿系一次性赔偿，不能等到丁松涛、周四妹达到条件后又再行主张，同时考虑到丁松涛户因病致贫因素，故丁松涛、周四妹的全年消费性支出调整为城镇常住人口标准，二人的赡养费共为：23455元／年×20（年）＝469100元。关于被告詹保秀赡养费的主张，因詹保秀法律规定的赡养义务人不是死者丁灿，且法律规定的赡养义务人还未达到丧失劳动力条件，故被告的辩解，本院不予采纳。3.丧葬费、家属处理后事费用：原告虽对被告方支出的丧葬费用90699元有异议，但办理葬事不能严格的按照其他报销制度一样，有规范凭证，故可以确定90699元为家属实际支出的丧葬费及处理后事支出的费用。4.精神赔偿费：虽然精神抚慰金从学理上讲没有上限，但从司法实践中，精神损失费并非是任意金额，参照司法实践精神损失费赔偿标准，酌定为5万元。该笔款项的分配参照《中华人民共和国继承法》第十条规定进行分配，陈林香、丁松涛、周四妹、丁某每人12500元。5.抚养老人及其他以现行法律可计算的一切损失：由该项约定不明，且没有明确的法律依据，扣除以上按法律规定分配外，剩余955381元由原、被告6人共同参与分配，分配原则可参考近亲属的亲疏远近，父母亲情、子女成长、夫妻感情、兄妹感情以及各方经济条件、生体健康状况等因素，同时考虑到丁松涛属低保户，分家后单独赡养老人詹保秀的实际，酌情确定各方的分配数额为：陈林香占20%，即191076.2元、丁某占20%，即191076.2元；丁松涛占20%，即191076.2元，周四妹占20%，即191076.2元；丁伽佳占10%，即95538.1元，詹保秀占10%，即95538.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条规定，判决如下：由被告方于本判决生效后十日内支付给原告方1018382.4元（陈林香415371.2元、丁某603011.2元）。案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告负担8394元，被告负担5406元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  洪明春二〇二〇年九月十五日书记员  董雪梅