wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初344号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。    被告人魏旺清，男1991年11月11日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地江西省上饶市上饶县，2020年4月28日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月27日被宣布逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人魏旺清犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张蓓依法出庭支持公诉，被告人魏旺清到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控，2020年3月份，被告人魏旺清利用其购买的陶宝店铺，谎称自己能购买加密锁、软件狗、无驱芯片等，多次骗取被害人财物。具体事实如下：1、2020年3月16日，被害人罗某乙通过网络QQ联系被告人魏旺清，欲从魏旺清处购买100个学习版“加密锁”，并通过魏旺清发送的支付宝二维码向魏旺清支付4500元，被告人魏旺清收款后未给对方发货，并将罗某乙QQ好友拉黑。2、2020年3月21日，被害人罗某甲通过网络QQ联系被告人魏旺清，欲从魏旺清处购买20个软件狗，并通过魏旺清发送的支付宝二维码向魏旺清支付800元，被告人魏旺清收款后未给对方发货，并将罗某甲QQ好友拉黑。3、2020年3月27日，被害人高某乙通过网络QQ联系被告人魏旺清，欲从魏旺清处购买50个加密锁，并通过魏旺清发送的支付宝二维码向魏旺清支付2250元;同年3月29日被害人高某甲购买100个无驱芯片，便以同样的方式向魏旺清支付4100元，高某乙两次收到货物均为避孕套，后被告人魏旺清即将高某乙QQ好友拉黑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、聊天记录及转账截图等相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解等证据,认为被告人魏旺清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人魏旺清自愿认罪认罚，请求依法判处。庭审中，被告人魏旺清对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查，2020年3月份至4月份,被害人罗某甲、高某乙先后到公安机关报案，公安机关对本案立案侦查。同年4月26日，公安机关将上网追逃的被告人魏旺清电话传唤到案。2020年5月12日、5月14日，被告人魏旺清家属魏某某先后向被害人高某乙退还赃款6350元、向被害人罗某甲退还赃款800元，向被害人罗某乙退还赃款4500元；各被害人对被告人魏旺清的行为表示谅解。本院认为，被告人魏旺清以非法占有为目的，利用在网络上购买的陶宝店铺，谎称能够给被害人购买加密锁等为由，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人魏旺清经公安机关电话传唤到案，可以视为自动投案，在侦审期间能如实供述其犯罪事实，系有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人魏旺清家属能积极对各被害人的全部损失进行退还，依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国》刑事诉讼法第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏旺清犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年11月25日止。）上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长       郭  宁人民陪审员       周  爽人民陪审员       郗登科 二O二0年九月二十四日   法 官助 理    刘 通书  记  员       刘  丹附：本案适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条    诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条    犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条    判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条    罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。  《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条    对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实；（四）起诉指控罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1022民初444号原告：赵磊，男，1981年7月13日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。委托代理人：许芝雷，北京市国振律师事务所律师。被告：廊坊广和房地产开发有限公司，住所地固安县106国道西侧工商局商品楼。法定代表人：王新兰。委托代理人：张涛，该公司职工。被告：千居房产经纪河北有限公司，住所地三河市燕郊镇北蔡各庄村。法定代表人：李月平。原告赵磊与被告廊坊广和房地产开发有限公司、千居房产经纪河北有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵磊委托代理人、被告廊坊广和房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告千居房产经纪河北有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵磊向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与廊坊广和房地产开发有限公司于2017年1月10日签订的《内部员工选房确认书》无效；2.请求人民法院判令被告廊坊广和房地产开发有限公司向原告返还购房款269268元，利息34163元（暂计算至2019年12月9日）；3、请求人民法院判令被告廊坊广和房地产开发有限公司向原告返还电商费60000元，利息7612元（暂计算至2019年12月9日）；4、请求人民法院判令二被告对返还购房款及电商费用互相承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告廊坊广和房地产开发有限公司在没有任何手续且明知没有销售许可证的情况下，与被告千居房产经纪河北有限公司恶意串通，以内部选房名义，与原告签订了《内部员工选房确认书》，以达到其商品房销售的目的，并由被告廊坊广和房地产开发有限公司收取原告购房款269268元，由被告千居房产经纪河北有限公司收取电商费60000元。《内部员工选房确认书》签订后，二被告一直无法履行其义务，致使原告购房目的无法实现，给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决如上所请。廊坊广和房地产开发有限公司辩称，我同意返还原告的购房款，我方不承担利息。同意解除内部选房协议。对原告诉讼请求第四项不同意，被告千居房产经纪河北有限公司和我方没有关系。千居房产经纪河北有限公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月10日，被告廊坊广和房地产开发有限公司与原告签订了《内部员工选房确认书》，项目名称：广和嘉园。认购方（乙方）赵磊。定购情况：定购房号09号楼02单元1004室。建筑面积54.18平方米。定购单价16413元/平方米。定购总价:889268元。付款方式为银行按揭贷款。双方约定乙方应在本协议签订后七日内到甲方该项目售楼处或指定地点缴纳房款.....。确认书签订后，被告廊坊广和房地产开发有限公司于2017年1月10日收取原告购房款269268元、电商费60000元。经查，被告廊坊广和房地产开发有限公司始终没有取得商品房预售许可证。上述事实有当事人陈述、《内部员工选房确认书》及收据等在卷作证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告与被告廊坊广和房地产开发有限公司签订的《内部员工选房确认书》，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，该认购书应当认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人没有取得商品房预售许可证，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息。被告在没有取得商品房预售许可证的情况下与原告签订房屋买卖合同，在起诉前也没有取得商品房预售许可证明，原、被告所签订的《内部员工选房确认书》无效，被告廊坊广和房地产开发有限公司应将收取原告的购房款269268元、电商费600000元及其利息返还。原告所提供的电商费的收据虽缺少公章，但电商费的收款人与盖有廊坊广和房地产开发有限公司购房款收据的收款人为同一人，因此应认定原告电商费的收据为收款人的职务行为，被告廊坊广和房地产开发有限公司应负返还责任。原告主张千居房产经纪河北有限公司应承担连带责任，所提供证据不足以证实，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条的规定，判决如下：一、原告赵磊与被告廊坊广和房地产开发有限公司签订的《内部员工选房确认书》无效；二、被告廊坊广和房地产开发有限公司于判决书生效后五日内返还原告的购房款269268元、电商费60000元及利息（利息从2017年1月10日至履行之日止,利息按中国人民银行同期借款利率计算）；三、驳回原告赵磊的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3433元，由被告廊坊广和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇二〇年九月十四日书记员  张 倩
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执309号之三申请执行人：王顺清，男，1974年5月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：夏熙军，男，1973年10月27日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王顺清与被执行人夏熙军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王顺清同意待被执行人夏熙军登记在其子夏国豪、夏国晨名下因拆迁置换的位于淇县朝歌明珠上关北区棚户区的9号楼1单元404号房产具备处置条件后用来履行生效法律文书确定的义务，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年九月十四日书记员  王 康
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4061号原告：徐连秀，女，1981年6月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：孙乔，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱雄飞，男，1982年10月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，`原告徐连秀诉被告朱雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐连秀到庭参加诉讼,被告朱雄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐连秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金90000元；2.判令被告向原告支付利息3600元，以借款本金90000元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月30日起暂时计至2020年7月30日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2016年至2018年期间，被告共计向原告借款90000元。2019年3月13日，被告向原告原告出具欠条。后索款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。被告朱雄飞辩称:缺席。经审理查明：原告徐莲秀与被告朱雄飞原系朋友关系。2016年至2018年期间，被告因工作需要垫付资金，多次向原告借款，原告以微信、支付宝、银行转账及现金等方式向被告出借资金。2019年3月13日，双方通过对账，被告欠原告90000元。当天被告向原告出具借条一张。欠条载明：我朱雄飞从2016年至2018年期间，借徐秀莲人民币玖万元整（90000元），承诺2019年4月15日还款40000元，其余部分2019年11月30日还清。被告签名按印和写明日期。借款逾期后，原告索款未果。故此原告诉讼至本院，请求判如所请。本院认为：被告朱雄飞因缺乏资金向原告徐连秀借款，原告将款项借给被告，被告出具借条，系双方真实意思表示，该借贷行为合法。原、被告间债权、债务关系成立。被告朱雄飞未及时偿还债务，损害了原告徐连秀的合法权益，故对原告徐连秀请求被告朱雄飞偿还借款本金90000元请求，本院依法予以支持。原、被告在借款条中约定了还款日期，被告未按时还款，原告主张按年利率6%支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）18号》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下一、被告朱雄飞偿还原告徐连秀借款本金90000元；二、被告朱雄飞支付原告徐连秀逾期还款利息（以40000元为基数，利率按年利率6%计算，自2019年4月16日起至履行完毕；以50000元为基数，利率按年利率6%计算，自2019年12月1日起至履行完毕）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1070元，由被告朱雄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年九月二十日书记员  肖怡爽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20085号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：李国共，男，1974年3月20日出生，回族，住河南省平舆县***********和店7，身份证号码：412************514。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金7999.07元以及暂计至2020年2月5日的利息24305.09元、违约金500.52元、分期手续费0元，以上各项欠款总金额为32804.68元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金7999.07元以及计至2020年2月5日的利息24305.09元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********330。二、尚欠金额：暂计至2020年2月5日，本金7999.07元，利息24305.09元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国共应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金7999.07元；二、被告李国共应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310.06元（原告已预交），由被告李国共负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5488号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈昕炜，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人陈昕炜商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈昕炜于2020年9月10日提出撤回起诉的申请。 本院认为，陈昕炜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2453号民事判决； 二、准许陈昕炜撤回起诉。 一审案件受理费1704元，减半收取852元，由陈昕炜负担。二审案件受理费1704元，减半收取852元，由陈昕炜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初238号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人李洋，男，1998年7月28日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月1日被汤阴县公安局取保候审。2020年9月18日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人李洋犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日9时30分许，被告人李洋驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿汤阴县汤屯路由西向东行驶至伏道镇攸昙村东（3KM+300M）处时，与同向行驶被害人王某驾驶的摩托三轮车相撞，造成车辆损坏、王某当场死亡的交通事故。经认定，李洋在该事故中承担主要责任。经鉴定，王某符合车祸致颅脑损伤，创伤性休克死亡。案发后，民事部分已调解。公诉机关认为，被告人李洋违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；李洋自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。被告人李洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，李洋主动到公安机关投案。本院认为，被告人李洋构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。李洋自愿认罪认罚，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已调解，取得了被害人亲属谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡丰蔚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3631号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，统一社会信用代码91320205718607899A，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路**。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹震旦，江苏行德律师事务所律师。被告：周晓华，男，1979年8月1日生，汉族，住无锡市南长区。本院在审理原告无锡金鹏物业有限责任公司与被告周晓华物业服务合同纠纷一案中，原告无锡金鹏物业有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤回对被告周晓华起诉的申请。经审查，本院认为，原告无锡金鹏物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司撤回对周晓华的起诉。案件受理费减半收取245元，由无锡金鹏物业有限责任公司负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年九月二十二日书记员  孙紫蕾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12476号 原告：包远明，男，汉族，1972年4月9日出生，住广西省桂平市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路**。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告包远明与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告包远明向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告3761.78元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告包远明在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告包远明的起诉。 案件受理费100元，退还原告包远明。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏明琪
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4131号之一申请人：牛育林，男，汉族，1966年10月25日生，住址河南省开封市顺河回族区，现住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李恒松，开封市新区诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：谷小奎，男，汉族，1970年9月13日生，住址河南省开封市金明区。申请人牛育林诉被申请人谷小奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年9月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人谷小奎银行存款25万元或查封其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人牛育林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人谷小奎银行存款25万元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高卫东二〇二〇年九月二十七日书记员  谢珊珊
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执524号申请执行人襄阳达德昌化工有限公司。法定代表人李紧文，该公司董事长。被执行人湖北三得利肥业有限公司。法定代表人沈继军，董事长。申请执行人襄阳达德昌化工有限公司与被执行人湖北三得利肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1303民初2587号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人湖北三得利肥业有限公司清偿款406712元及利息。申请执行人于2019月12月23日向本院申请执行，本院于2020月4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2587号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年九月十四日书记员  黄峥峥
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20688号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：姚远，男，1975年8月3日出生，汉族，住吉林省长春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告姚远信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告姚远经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令姚远支付截至2020年3月25日的信用卡透支本金46018.94元、利息6278.36元、账单分期手续费78.16元、违约金13142.91元，利息自2020年3月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金46018.94元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令姚远支付本案全部诉讼费用。事实和理由：姚远向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51871887********。截至2020年3月25日累计欠款本息共计65518.37元未给付。招行信用卡中心多次催款，姚远仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告姚远未作答辩。经审理查明，姚远向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。姚远在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向姚远发放了卡号为51871887********的信用卡一张。姚远以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月25日，姚远尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金46018.94元、利息6278.36元、账单分期手续费78.16元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姚远与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向姚远发放了信用卡，姚远使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。姚远应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求姚远支付13142.91元违约金及自2020年3月26日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与姚远通过协议约定收取违约金，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告姚远经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚远在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月25日的信用卡透支本金46018.94元、利息6278.36元、账单分期手续费78.16元，并支付自2020年3月26日起至欠款付清时止，以透支本金46018.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费719元，由被告姚远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4677号 原告：林瑞才，男，1959年8月10日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京名贯置业有限公司，住所地南京市六合区雄州街道桥西路**。 法定代表人：李尧,该公司董事长。 原告林瑞才与被告南京名贯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告林瑞才于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林瑞才申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林瑞才撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告林瑞才负担。 审判员  王家权 二〇二〇年九月三日 书记员  彭 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢220号之三 申请执行人赵喜文，男，1967年8月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人李晓平，男，1972年7月23日出生，身份证住址吉林省船营区。 申请执行人赵喜文与被执行人李晓平民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2010)深罗法民一初字第1851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2020年9月7日裁定再审、再审期间中止原判决的执行。 本院认为，因广东省深圳市中级人民法院裁定再审及再审期间中止原判决的执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡文海
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22337号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，证照号码G56094503。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市中堂华云制衣厂，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码92441900L83929087J。经营者：田华云，男，汉族，1970年11月15日出生，住四川省广安市广安区新桥乡檀木镇****，公民身份号码512************115。委托诉讼代理人：陈得伟，男，汉族，1992年5月13日出生，住河南省潢川县*************，公民身份号码411************11X，系公司员工。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）诉被告东莞市中堂华云制衣厂侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托诉讼代理人叶锦琪，被告东莞市中堂华云制衣厂委托诉讼代理人陈得伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告第10065563号注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失（含维权开支）共10万元。事实和理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称“保罗弗兰克公司”）是全球知名品牌PaulFrank的拥有者。其生产的服装、鞋帽、背包等产品色彩缤纷、年轻、可爱、充满时尚感，行销世界各地，在中国的服装服饰市场相关公众中具有很高的知名度。1999年7月30日始，保罗弗兰克公司向中华人民共和国国家商标局申请大嘴猴图形及文字等系列商标（包括第10065563号“”、第10065953号“paulfrank”、第3627293号“PAULFRANK”、第10065935号“大嘴猴”等商标核定适用在第25类、第18类、第24类等商品上），且均已获准注册，并均在有效期内。与此同时，保罗弗兰克公司授权原告在中国大陆、澳门以及香港地区内全方位保护保罗弗兰克公司的知识产权。经调查，被告未经原告许可，被告擅自销售假冒原告享有系列商标的商品，从而给原告品牌声誉造成极大经济损失和商誉损失，故诉至法院，请求判如所请。庭审中原告撤回第一项要求被告停止侵权行为的诉讼请求。被告答辩称，其网店所呈现的销量是刷单而来的，总共成交的大嘴猴服装只有十来件，原告主张的10万元经济损失明显过高。原告自己的网上专卖店销售量只有几百件，故被告网店上显示的交易量6000多件并不真实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后，认定事实如下：保罗弗兰克实业有限责任公司是第10065563号“”注册商标专用权人，该商标核定使用商品为第25类，包括服装、游泳衣、鞋、靴、帽子、短袜、手套、围巾、领带等，注册有效期自2014年3月7日至2024年3月6日止。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司出具《授权委托书》，委托宏联公司在中华人民共和国境内（含香港和澳门）就涉嫌侵犯其知识产权的行为采取一切法律行动，宏联公司并有权转委托其他人或律师行使其代理权限，授权有效期至2030年2月28日。2016年8月23日，保罗弗兰克实业有限责任公司出具书面确认书，确认宏联公司是保罗弗兰克实业有限责任公司享有涉案注册商标在所有商品类别上的独占被许可权，许可区域为中国大陆、澳门以及香港地区，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。（2017）浙义证民内字第14951号《公证书》的内容载明：无锡博睿思商务信息咨询有限公司的委托代理人楼立兵使用浙江省义务市公证处的计算机进入了1688网站（www.1688.com）,并登录一买家账户，在该账户里点击多个订单，查看订单详情、销售信息等。其中点开“订单号：717***********3392017-10-1119:38:16诚东莞市中堂华云制衣厂”的订单内容，查看了该店铺内产品销售信息、联系方式、工商注册信息，该店铺产品展示一款“厂家批发2007新款韩国亲子装T恤短袖纯棉情侣夏装加大码”产品，产品图片为三件短袖T恤，T恤前部正中央各印有“”图案，产品有不同颜色；产品价格为13-15元/件，起批量大于等于3件，180件成交，66条评价，建议零售价129元/件，品牌为漫哈谷，还有已售记录6818件。原告认为被告在其网店内展示销售的“厂家批发2007新款韩国亲子装T恤短袖纯棉情侣夏装加大码”服装商品上的“大嘴猴”图案标识与第10065563号“”注册商标完全相同，被告的销售行为构成对原告注册商标专用权的侵害。另查，东莞市中堂华云制衣厂系2011年4月29日注册成个体工商户，经营者为田华云，经营范围产销牛仔服装。以上事实，有原告提交的第10065563号商标注册证的公证书、（2017）浙义证民内字第14951号公证书取证网店、原告主体境外登记信息和授权委托书公证书等，以及本院开庭笔录等附卷为证。本院认为，保罗弗兰克实业有限责任公司系涉案第10065563号“”注册商标的注册人，在该商标的有效期内依法享有注册商标专用权。宏联公司经保罗弗兰克实业有限责任公司授权，取得了涉案注册商标的独占许可使用权，其有权提起本案诉讼。根据本案已查明的事实及经比对案涉商品和原告的商标，被告在其1688网的“东莞市中堂华云制衣厂”网店展示可销售的“厂家批发2007新款韩国亲子装T恤短袖纯棉情侣夏装加大码”服装商品的正中央的图案“”与第10065563号“”注册商标相同，该服装商品与原告的注册商标核定使用的商品属于同一种商品，服装产品上使用了与第10065563号“”注册商标完全相同的标识，已构成侵犯第10065563号注册商标专用权。被告在网上展示可销售带有假冒原告注册商标的商品，侵害了涉案注册商标专用权，依法应当停止侵权、承担赔偿损失的民事责任。原告庭审中撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院依法准许，但被告应当为其侵权行为承担赔偿损失的责任。至于赔偿损失的数额。鉴于宏联公司未提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益数额，故本院综合考虑以下因素：1.涉案注册商标的知名度较高；2.被告主观侵权程度高，网店成交记录和评价较多；3.涉案商品的类型和价值；4.宏联公司为制止侵权行为所支付费用的合理性和必要性。酌定本案被告应当赔偿宏联公司包括合理维权费用在内的经济损失共10000元。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市中堂华云制衣厂（经营者：田华云）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宏联国际贸易有限公司赔偿包括合理维权费用在内的经济损失共10000元；二、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告东莞市中堂华云制衣厂（经营者：田华云）负担。如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市中堂华云制衣厂可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 朱丽斯二〇二〇年九月十四日法官助理 徐淑珍书 记 员 刘 琳附图：涉案注册商标第10065563号被诉侵权标识
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3201号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市文化路中段。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：肖松、路阳，该公司员工。被告：山东融驰液压机械工程制造有限公司，住所地：临清市南环路中段。法定代表人：杨静漪，公司经理。被告：杨静漪，女，1966年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东金羊汽车集团有限公司，住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处南。法定代表人：张卫东，公司经理。被告：张卫东，男，1969年3月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市金羊商贸有限公司，住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处南。法定代表人：张卫东，公司经理。各被告共同委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东融驰液压机械工程制造有限公司（以下简称“融驰液压”）、杨静漪、山东金羊汽车集团有限公司（以下简称“金羊汽车”）、张卫东、聊城市金羊商贸有限公司（以下简称“金羊商贸”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告融驰液压偿还贷款利息443215.75元（计算至2020年7月20日止），直至结清利息，并承担本案诉讼费用；2、要求被告杨静漪、金羊汽车、张卫东、金羊商贸对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告融驰液压的抵押物享有优先受偿权。被告融驰液压辩称：涉案贷款的本金800万元已经于2017年12月28日由临清飞翔专用汽车制造有限公司承接，本息全部结清，原告所诉债务归于消灭，答辩人不应承担还款责任。被告杨静漪、金羊汽车、张卫东、金羊商贸辩称：涉案贷款主债权消灭，担保债权也应当消灭，我们不应承担责任。另外，原告所诉利息数额系在原贷款800万元的利息及复利的基础上又计算了利息及复利，不应支持。本院审理后认定，2017年2月27日，被告融驰液压向原告借款800万元，合同约定利率为年利率7.2%，借款到期日为2018年1月26日。借款合同8.3项约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。被告杨静漪、金羊汽车、张卫东、金羊商贸为借款提供了连带责任担保。同时被告融驰液压以其自有资产为借款提供抵押担保，并签订了最高额抵押合同，承诺自愿对被告融驰液压在原告处自2017年2月27日至2018年1月26日期间最高债权余额800万元范围内的债务承担连带清偿责任。就抵押资产，原告未举证证明。2017年12月28日，该800万元贷款由临清飞翔专用汽车制造有限公司承接，被告杨静漪在2017-17-89号流动资金贷款提款申请书上签名盖章，该笔贷款利息尚未全部结清，至2020年7月20日，被告尚欠原告利息443215.75元。本院认为，原告与被告融驰液压签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告履行了出借义务，被告融驰液压应当按照合同约定履行还本付息义务，涉案贷款在临清飞翔专用汽车制造有限公司承接后，尚有部分利息没有结清，截止2020年7月20日，按照合同约定计算为443215.75元。原告要求被告履行合同义务，偿还尚欠利息及按照合同约定至实际给付之日止的利息、罚息、复利，本院予以支持。被告杨静漪、金羊汽车、张卫东、金羊商贸为涉案借款提供了连带责任担保，被告杨静漪在2017-17-89号流动资金贷款提款申请书上签名盖章，视为原告已经向被告主张了权利，涉案担保人依法应当对上述债务承担连带清偿责任。原告称被告融驰液压公司以自有资产为涉案借款提供抵押担保，但未向法院举证证明以何种财产为抵押物，应视为其举证不能，故原告要求行使优先受偿权的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告山东融驰液压机械工程制造有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款利息443215.75元及之后产生的利息（以443215.75元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）；二、被告杨静漪、山东金羊汽车集团有限公司、张卫东、聊城市金羊商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为4400元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年九月二十八日书记员  张 昊
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执271号 申请执行人：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**，统一社会信用代码91310000789541823F。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 被执行人：零陵区家家旺生活超市，住，住所地湖南省永州市零陵区黄古山东路**一社会信用代码92431102MA4LK4DJ15。 经营者：何清松，男，1977年6月1日出生，住湖南省永州市零陵区。 本院执行的湖南省永州市中级人民法院于2019年4月21日作出的（2019）湘11民初29号民事判决书中申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人零陵区家家旺生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于9月14日立案执行，在执行过程中被执行人零陵区家家旺生活超市自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民初29号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0391民初2983号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区长江西道**，统一社会信用代码91130301738722392C。法定代表人：王瑛，经理。委托诉讼代理人：许建锋，公司职工。被告：王秀红，女，1968年4月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王秀红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李孟媛二〇二〇年九月二十一日书记员  张颖慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民初87号原告：南京偲言睿网络科技有限公司，统一社会信用代码×××Ｄ27，住所地江苏省南京市雨花台区宁南街道喜马拉雅商业中心****。法定代表人：李程，该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。被告：江苏灵匠信息科技有限公司，统一社会信用代码×××15Ｒ,住所地徐州市泉山区软,住所地徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁庆，该公司经理。委托诉讼代理人：李东东，该公司法务。原告南京偲言睿网络科技有限公司（以下简称南京偲言睿公司）与被告江苏灵匠信息科技有限公司（以下简称江苏灵匠公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京偲言睿公司的委托代理人张鑫燕，被告江苏灵匠公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。现已审理终结。南京偲言睿公司向本院提出诉讼请求：1.江苏灵匠公司停止使用“豌豆代理”商品名称和软件著作权名称的不正当竞争行为。2.江苏灵匠公司在其网站上公开道歉，消除影响。3、江苏灵匠公司赔偿经济损失25万元。4、江苏灵匠公司负担本案诉讼费用。事实与理由：南京偲言睿公司旗下“豌豆代理”是业内具有一定的影响力的商品，并于2017年12月31日取得了相应的著作权登记证书。江苏灵匠公司系从事”芝麻代理”“http(Ip)代理”业务的企业，其在百度推广搜索引擎设置了“豌豆代理http”关键词，并且编辑使用“豌豆代理http”字样。点击链接，进入芝麻代理官网，网站内容显示是芝麻代理推广。江苏灵匠公司在百度推广里使用南京偲言睿公司有一定影响的商品名称和软件名称，足以造成相关公众混淆，违反了《反不正当竞争法》相关规定，且江苏灵匠公司系故意侵权。江苏灵匠公司辩称，1、“豌豆代理”是通用名词，不具备显著性，因此江苏灵匠公司并没有实施不正当竞争行为。2、南京偲言睿公司主张其“豌豆代理”在业内具有一定的影响力没有事实依据。3、南京偲言睿公司诉请损失没有任何事实及法律依据。经审理查明，南京偲言睿公司成立于2017年12月8日，经营范围为网络技术开发、技术咨询、技术服务等。南京偲言睿公司与2017年12月31日分别就豌豆代理IOS版、豌豆代理PC版软件取得软著登字3522657号、2739739号计算机软件著作权登记。2018年4月1日至2019年4月1日，南京偲言睿公司“豌豆代理”软件百度推广费106.35万元，总展现1319万余次，总点击81万余次。2019年4月2日至2020年4月1日，南京偲言睿公司“豌豆代理”软件百度推广费98.96万元，总展现2189万余次，总点击52万余次。南京偲言睿公司于2019年12月20日、2020年1月7日通过江苏省徐州市泉山公证处进行了网络公证取证，过程如下：在百度网站中搜索“豌豆代理http”，显示出“国内代理你永远不会用到一样的IP豌豆代理http”、“徐州芝麻http代理高品质IP隐藏IP国内代理”的链接，点开两链接，均进入江苏灵匠公司的网站。在该网站中，宣传推广的是芝麻代理软件，没有出现“豌豆软件”、“豌豆代理”等与南京偲言睿公司作品名称相近似的名称。江苏灵匠公司成立于2016年4月5日，经营范围包括信息技术开发、网络技术服务、软件开发等。南京偲言睿公司为提起本案诉讼，实际支付了律师费10000元、公证费2020元。本案的争议焦点为：1、江苏灵匠公司是否实施了针对南京偲言睿公司的不正当竞争行为；2、如侵权行为成立，江苏灵匠公司应承担何种法律责任。本院认为，一、关于江苏灵匠公司是否实施了不正当竞争行为的问题。南京偲言睿公司创作完成“豌豆代理”计算机软件后进行了著作权登记。为了宣传、推广案涉计算机软件，南京偲言睿公司支付了大量的广告宣传费用，获得了相应的软件展现次数和点击次数，具有较高的知名度，豌豆代理”作为名软件名称构成《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（一）项所规定的有一定影响的商品名称。百度推广是一种互联网增值服务，即客户预先交纳一定费用取得帐户和密码后，在线提交关键词和网站的网址，并自行撰写搜索结果标题及网页摘要，百度自动将客户提交的关键词与该网址设置关联，当网络用户通过搜索引擎搜索该关键词时，搜索引擎以一定的算法进行排序后提交给网络用户。本案中，江苏灵匠公司未经南京偲言睿公司许可，擅自将南京偲言睿公司具有一定影响的“豌豆代理”商品名称作为百度搜索关键词使用，使得江苏灵匠公司的网址链接呈现于搜索结果中，容易导致相关公众误认为“豌豆代理”与“芝麻代理“存在特定联系，且不正当地增加了商业交易机会，构成《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定的擅自使用他人有一定影响的商品名称的不正当竞争行为，应当承担相应的侵权责任。二、关于江苏灵匠公司应承担何种侵权责任的问题。江苏灵匠公司实施了针对南京偲言睿公司的不正当竞争行为，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的问题，本案中，南京偲言睿公司并未提供证据证明其因侵权行为而遭受损失的具体数额及江苏灵匠公司因侵权而获利的具体数额，故综合涉案商品名称的知名度、江苏灵匠公司侵权行为的性质、时间、规模、侵权的主观状态等情节，本院依法确定江苏灵匠公司赔偿南京偲言睿公司经济损失及合理支出共计人民币40000元。因本案属于财产权益纠纷，南京偲言睿公司未提供证据证明其因江苏灵匠公司的侵权行为而导致商业信誉、商品声誉受损，因此对于南京偲言睿公司要求江苏灵匠公司消除影响、赔礼道歉的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、江苏灵匠信息科技有限公司立即停止使用南京偲言睿网络科技有限公司具有一定影响的“豌豆代理”商品名称的行为。二、江苏灵匠信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿南京偲言睿网络科技有限公司经济损失及合理费用共计40000元。三、驳回南京偲言睿网络科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由南京偲言睿网络科技有限公司负担2000元，江苏灵匠信息科技有限公司负担3050元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路分理处，账号：10×××75。）审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年九月十一日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初159号公诉机关罗山县人民检察院。被告人沈某一，男，1962年10月31日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民工，户籍地：罗山县；现住地：罗山县新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被罗山县公安局取保候审；同年9月24日被该局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人沈某一犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员江龙出庭支持公诉，被告人沈某一到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2020年5月11日21时许，被告人沈某一酒后驾驶“立马”牌二轮电动车，沿周双线由东向西行驶至罗山县庙仙乡“科龙”驾校路段时，与应成学驾驶的旋耕机发生碰撞，致沈某一受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，沈某一负此事故的主要责任，应成学负此事故次要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，沈某一血液中的乙醇含量为94.52mg／100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，沈某一驾驶的二轮电动车属于摩托车。沈某一到案后如实供述了犯罪事实，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为，沈某一的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人沈某一对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，罗山县人民检察院指控被告人沈某一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。沈某一到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人沈某一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月23日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玛玲二〇二〇年九月三十日书记员  邢海云
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢346号申请执行人：周乐平，男，1955年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。被执行人：曾果平，男，1984年7月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，农民，户籍所在地湖南省株洲县，现住攸县。被执行人：邓秋香，女，1985年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：曾开花，女，1981年12月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，户籍所在地湖南省株洲县，现住长冲乡大安村同古组**。被执行人：曾雪仁，男，1959年1月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，户籍所在地湖南省株洲县。被执行人：邓建国，男，1957年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人周乐平与被执行人曾果平、邓秋香、曾开花、曾雪仁、邓建国附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）攸法刑初字第291-1号刑事附带民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人曾果平、邓秋香、曾开花、曾雪仁、邓建国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周乐平于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。本院依法向被执行人曾果平、邓秋香、曾开花、曾雪仁、邓建国送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年5月12日向申请执行人周乐平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月25日、2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人曾果平、邓秋香、曾开花、曾雪仁、邓建国名下的银行存款信息，发现被执行人曾果平、邓秋香、曾开花、曾雪仁、邓建国仅有小额银行存款，已被本案冻结其账户；查明了被执行人曾果平、邓秋香、曾开花、曾雪仁、邓建国名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人邓建国有车牌号为湘ＢＱ××**本田牌汽车1辆，被执行人邓秋香有车牌号为湘Ｂ7Ｑ516ＢＵＩＣＫ汽车1辆，被执行人曾果平有车牌号为湘ＢＧ××**豪进牌摩托车1辆，被执行人曾开花、曾雪仁无车辆登记信息；2020年5月14日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人曾果平、邓秋香、曾开花、曾雪仁、邓建国名下的房产信息，发现被执行人曾果平、邓秋香、曾开花、曾雪仁、邓建国无房产登记信息；2020年5月13日，查询了被执行人曾果平、邓秋香、曾开花、曾雪仁、邓建国的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年8月25日，本院对被执行人曾果平、邓秋香、曾开花、曾雪仁、邓建国适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年9月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆，因尚未扣押，申请执行人暂不要求处置。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为22000元，已执行到位0元，未执行到位22000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十九日执行员  毛少勇书记员  严 灿
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2713号原告东北制药集团供销有限公司，住所地沈阳市铁**兴化南街**。法定代表人：苏庆凯，系该公司经理。委托代理人：李姣，系该公司员工。被告盖州市小石棚乡卫生院，，住所地盖州市小石棚乡石棚村法定代表人：王德生。本院在审理原告东北制药集团供销有限公司与被告盖州市小石棚乡卫生院买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东北制药集团供销有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取341元，由原告东北制药集团供销有限公司负担。审判员  陈赫二〇二〇年九月一日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2882号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：潘广涛，男，1993年12月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告潘广涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告潘广涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令潘广涛归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金10000元、利息857.5元、违约金56.32元，合计10913.82元（利息、违约金暂计算至2019年11月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年7月13日，潘广涛在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.5；第五条约定了法律文书送达地址。依照潘广涛的申请，南平农商行核准并向潘广涛发放了卡号为62×××03的普惠金融卡，卡片授信额度10000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，潘广涛多次透支消费，潘广涛于2019年5月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年11月22日，潘广涛尚欠福万通普惠金融卡透支本金10000元、利息857.5元、违约金56.32元，合计10913.82元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 潘广涛未作答辩。 本院认为，潘广涛未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。潘广涛在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。潘广涛未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求潘广涛按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求潘广涛归还透支本金10000元、利息857.5元、违约金56.32元，合计10913.82元（利息、违约金暂计算至2019年11月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘广涛应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10000元、利息857.5元、违约金56.32元，合计10913.82元（利息、违约金暂计算至2019年11月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72.8元，减半收取计36.4元，由潘广涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1974号 原告：卢晓君，男，1970年4月2日出生，汉族，住新疆新源县。 委托诉讼代理人：王强，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告:石河子市金石建筑工程有限公司，住所地新疆石河子开发区东六路**。 法定代表人：戴强，该公司总经理。 原告卢晓君与被告石河子市金石建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢晓君撤诉。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  王玉亮 人民陪审员  周红梅 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  池靖雯 1
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执86号 马边彝族自治县高卓营乡西泥沟村4组、罗琪妈麻： 马边彝族自治县高卓营乡西泥沟村4组与罗琪妈麻侵权一案，申请执行退还被侵占土地1.2亩。经立案执行，被执行人罗琪妈麻于2020年9月3日自动退还土地给申请执行人。至此，马边彝族自治县高卓营乡西泥沟村4组向本院申请执行的(2019)川1133民初508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保375号重庆望变电力工程有限公司：你单位与三台县安文敬建筑劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初3102号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年9月9日通过网络查控，以人民币1700000.00元为限冻结了三台县安文敬建筑劳务服务有限公司银行账户，实际控制金额为人民币304752.28元，该公司查无其他账户可实施保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结/查封之日起一年。期满后需继续冻结/查封的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年九月十二日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终178号公诉机关定西市安定区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1993年8月16日出生，中专文化，甘肃省定西市安定区人，农民，住定西市安定区。2016年11月29日因犯故意伤害罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年7月20日因犯故意伤害罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年4月5日刑满释放。2020年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定西市公安局安定分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。指定辩护人谢丽斌，甘肃德鑫律师事务所律师。定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月10日作出（2020）甘1102刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审审理程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2020）甘1102刑初88号刑事判决。二、本案发回定西市安定区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇二〇年九月二十八日书记员  张 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15990号之一 申请执行人：黄子和，男，1971年10月17出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：成首春，男，1974年02月05日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人黄子和与被执行人成首春民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出（2019）粤1971民初32583号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人成首春应向申请执行人黄子和偿还借款本金610000元及利息、迟延履行利息，诉讼费5760.04元，并承担本案执行费11315元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，被执行人至今均未到庭反映情况。（三）、于2020年6月223日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年，并扣除账户存款3098.56元，扣除执行费50元，余款3048.56元，上述款项已支付给申请执行人。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15990号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十二日 书记员  刘文杰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1984号之一原告：曹传东，男，汉族，1968年4月12日生，住平原县。被告：张吉海，男，汉族，1956年4月12日生，住平原县。被告：候淑云，女，汉族，1972年9月4日生，住平原县。被告：岳文芳，女，汉族，1976年4月6日生，住平原县。被告：张霞，女，汉族，1971年9月13日生，住平原县。被告：平原县鲁龙面粉厂，住所地：平原县。法定代表人：张吉海。统一社会信用代码：913714267526528532。被告：平原县鲁鑫制粉有限公司，住所地：平原县。法定代表人：岳文芳统一社会信用代码：31371426599295481F。曹传东与张吉海、候淑云、岳文芳、张霞、平原县鲁龙面粉厂、平原县鲁鑫制粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告曹传东于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告平原县鲁龙面粉厂、平原县鲁鑫制粉有限公司的起诉。本院认为，原告曹传东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹传东撤回对被告平原县鲁龙面粉厂、平原县鲁鑫制粉有限公司的起诉。审判员  杜圣强二〇二〇年九月一日书记员  王新勇
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1265号 申请执行人：王天发，男，生于1965年11月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县鸿运有限责任公司，住所地：会理县城南街道黄泥岗。 法定代表人：刘元贵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵荣，四川修晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 王天发与会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，王天发于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款22795.14元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人王天发与被执行人会理县鸿运有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初721号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  归丽华
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3394号原告：刘秋菊，女，1983年3月13日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区自来水公司，住所地威海市文登区龙山办文山路**。法定代表人：唐卫华，经理。委托诉讼代理人：于所君，该公司职工。被告：威海市文登区恒源物业服务有限公司，住，住所地威海市文登区文山路**山办）。法定代表人：王曙东，总经理。委托诉讼代理人：王曙光，该公司职工。原告刘秋菊与被告威海市文登区自来水公司、威海市文登区恒源物业服务有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘秋菊于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秋菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秋菊撤诉。案件受理费25元，由刘秋菊负担。审判员  刘美玲二〇二〇年九月十一日书记员  于 超
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3563号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路**。法定代表人：杨禄文，该公司董事长。委托代理人：石玉春，该公司职工。代理权限为特别代理。被告：魏建军，男，生于1978年10月24日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：安春燕，女，生于1981年4月8日，汉族，农民，现住甘肃省会宁县。被告：魏建堂，男，生于1963年4月8日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。（缺席）被告：魏金星，男，生于1992年11月21日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。（缺席）原告定西农村商业银行股份有限公司与被告魏建军、安春燕、魏建堂、魏金星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人石玉春、被告魏建军、安春燕到庭参加诉讼，被告魏建堂、魏金星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决魏建军、安春燕偿还所借定西农村商业银行股份有限公司本金80000元、截止2020年7月10日的利息12087.8元，本息合计97897.01元并利随本清；2.依法判决魏建堂、魏金星承担连带保证责任；3.本案诉讼费由魏建军、安春燕负担，被告魏建堂、魏金星连带负担。事实和理由：2016年6月11日，借款人魏建军经被告魏建堂、魏金星担保向原告申请90000元借款，被告安春燕作为共同债务人承担债务清偿责任，与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为24个月，自2016年6月11日起至2018年6月10日，贷款利率为9.74%，并约定贷款若逾期，则自逾期之日前按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告当天向被告魏建军发放贷款90000元，借款到期后被告魏建军向原告还款10000元并提出剩余借款80000元展期12个月申请，原告同意后继续由被告魏建堂及魏金星担保展期12个月，自2018年6月10日至2019年6月9日，展期利率为9.74%。借款展期到期后，被告魏建军、安春燕未按照约定偿还借款本息，被告魏建堂、魏金星亦未主动承担保证责任。截止2020年7月10日应当支付利息12087.8元，本息共计92087.8元，原告多次催要未果遂形成诉讼。魏建军辩称，借款属实，现在没有能力偿还，请求原告给一定期限。安春燕：借款属实，确实是安春燕本人签字，但魏建军与安春燕已经离婚并约定债务由魏建军负责偿还，所以应由魏建军负责偿还。魏建堂应诉后未答辩，亦未向法庭提交证据。魏金星应诉后未答辩，亦未向法庭提交证据。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1.魏建军借款申请书复印件一份；2.魏建军、安春燕身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件一份；3.借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书、个人借款申请书、被告魏建堂、魏金星保证担保承诺书复印件、被告魏建堂、魏金星身份证复印件及户口本复印件各一份；4.个人借款/保证担保合同复印件、甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件、借款展期协议复印件、个人借款展期申请书复印件、借款展期申请书、甘肃农村信用社借款借据复印件、甘肃农村信用社展期通知单复印件各一份。经被告魏建军、安春燕质证，对上述证据均无异议，本院予以采信。被告魏建军、安春燕未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，借款人魏建军经被告魏建堂、魏金星担保向原告申请90000元借款，被告安春燕作为共同债务人承担债务清偿责任，与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为24个月，自2016年6月11日起至2018年6月10日，贷款利率为9.74%，并约定贷款若逾期，则自逾期之日前按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当天原告向被告魏建军发放贷款90000元，借款到期后被告魏建军向原告偿还借款10000元并提出80000元展期申请，原告同意后上述剩余借款80000元展期12个月并继续由被告魏建堂及魏金星担保，展期期限自2018年6月10日至2019年6月9日，展期利率为9.74%。借款展期到期后，被告魏建军、安春燕未按照约定偿还借款本息，被告魏建堂、魏金星亦未主动承担保证责任。截止2020年7月10日应当支付利息12087.8元，本息共计92087.8元。本院认为，定西农村商业银行股份有限公司与魏建军、安春燕、魏建堂、魏金星签订的《个人借款/保证担保合同》以及承诺书等合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。借款人、保证人在签订借款及保证合同时，作为完全民事行为能力人，对该民事法律行为的后果是知晓的，签订借款及保证合同应为借款人及保证人真实意思的表示，根据合同权利义务的对等原则，定西市农商行已经履行了合同中提供借款的主要义务，故借款到期后魏建军等人均应按照约定履行各自的义务。被告魏建军与安春燕虽已离婚并确定了债务由被告魏建军偿还，但该笔贷款发生在双方离婚之前且夫妻共同债务安春燕有承担连带清偿责任，被告安春燕承担清偿责任后有权向被告魏建军追偿，因此被告安春燕的辩解不能成立。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建军、安春燕于本判决生效之日起30日内向定西农村商业银行股份有限公司共同清偿借款80000元并利随本清；二、被告魏建堂、魏金星对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，因适用简易程序减半收取计1051元，由魏建军、安春燕负担，魏建堂、魏金星连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  周**二〇二〇年九月二十一日书记员  李泉
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执266号 申请执行人黄毅航，男，汉族，1963年10月16日出生，住阳山县阳城镇。 被执行人阳山伟达化工有限公司，住所：阳山县城南开发区飞鸢工业村。 法定代表人：谢钰锋。 本院依法执行申请执行人黄毅航与被执行人阳山伟达化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据广东省阳山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阳劳人仲案字[2020]02号仲裁裁决书确定，被执行人阳山伟达化工有限公司应向申请执行人黄毅航支付175448元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行，执行费2532元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人阳山伟达化工有限公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人阳山伟达化工有限公司在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现被执行人有财产可供执行。 3、于2020年4月7日向阳山县不动产登记中心调查被执行人阳山伟达化工有限公司的不动产登记状况。本案轮候查封了被执行人阳山伟达化工有限公司的土地、厂房及机械设备。 4、于2020年5月18日本院依法对被执行人阳山伟达化工有限公司（法定代表人谢钰锋）限制高消费。 5、于2020年5月20日作出执行决定书将被执行人阳山伟达化工有限公司纳入失信被执行人名单。 6、于2020年9月28日终本约谈申请执行人黄毅航：该案在执行过程中，本院已依法轮候查封了被执行人的土地、厂房、机械设备财产。由于阳山伟达化工有限公司的土地、厂房及机械设备已被另案先予查封，故本案待后申请参与分配。申请执行人黄毅航同意终结本次执行。 本院认为，本院已依法轮候查封了被执行人的土地、厂房、机械设备财产。由于阳山伟达化工有限公司的土地、厂房及机械设备已被另案先予查封，故本案待后申请参与分配。申请执行人黄毅航同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执266号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 祎
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初235号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人张卫旗，男，1988年9月26日出生于河南省扶沟县，汉族，中专文化程度，北京顺为养车汽车服务有限公司修理工，群众，户籍所在地河南省扶沟县，现住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月6日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人张卫旗犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、李伦出庭支持公诉，被告人张卫旗到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年1月17日23时07分，被告人张卫旗酒后驾驶豫ADA05**号一汽牌新能源小型轿车沿郑州市花园路由北向南行驶至贾鲁河桥南岸时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张卫旗体内血醇含量为225.31mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人张卫旗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人张卫旗拘役三个月，并处罚金人民币22000元，提请依法惩处。被告人张卫旗对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人张卫旗供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，河南新智信新能源科技有限公司出具的证明，扶沟县白潭镇三所楼行政村村民委员会出具的证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、通话记录说明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人张卫旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人张卫旗在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人张卫旗到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人张卫旗的血醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；3.系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张卫旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年九月二十四日书记员 云俊浩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执521号之一申请执行人：吴建忠，男，1967年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马存莲，女，1976年4月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3935号民事判决书，在执行申请执行人吴建忠与被执行人马存莲房屋租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人租赁费60000元，承担案件受理费1450元、执行费822元，执行标的共计62272元。本院在执行过程中，查明被执行人马存莲名下有位于中宁县枸杞东苑17号楼2单元502室房屋及宁ER90**号机动车一辆，本院已对上述房屋及车辆采取了轮候查封措施。经向金融机构、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十一日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3330号原告：偃师市长新摩托车配件厂，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇西谷村），统一社会信用代码：91410381596266677T。法定代表人：肖长新，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：偃师市万隆摩托车配件有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇西谷村），统一社会信用代码：91410381792501902。法定代表人：栾利东。原告偃师市长新摩托车配件厂与被告偃师市万隆摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市长新摩托车配件厂的委托诉讼代理人孙航到庭参加诉讼，被告偃师市万隆摩托车配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市长新摩托车配件厂向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还拖欠原告货款2299624元及利息（从2020年7月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际归还之日）；2、原告诉讼本案花费保全保险费4580元由被告承担，3、本案诉讼费和保全费由被告承担。被告偃师市万隆摩托车配件有限公司未答辩。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告偃师市长新摩托车配件厂系个人独资企业，投资人为肖长新，主要经营范围为摩托车配件的生产销售等。被告偃师市万隆摩托车配件有限公司系有限责任公司，法定代表人为栾利东，主要经营范围为摩托车配件的生产销售。2012年左右，双方开始发生业务往来，原告向被告出售各种摩托车配件，被告支付相应货款。截止2020年6月20日，双方结束业务往来，2020年7月4日，双方进行结算后，被告共欠原告货款2299624元未支付。被告向原告出具对账确认书一份，有被告公司财务陈延峰及法定代表人栾利东签字确认，并加盖有公司公章。确认书出具以后，经原告多次催要，被告一直未支付。另查明，原告偃师市长新摩托车配件厂于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被告偃师市万隆摩托车配件有限公司的银行存款2290000元予以冻结，不足部分查封被告偃师市万隆摩托车配件有限公司的其他等值财产。本院于2020年7月7日作出（2020）豫0381财保403号民事裁定书，裁定冻结被告偃师市万隆摩托车配件有限公司的银行存款2290000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被告偃师市万隆摩托车配件有限公司存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此支付保全申请费5000元。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款共计2299624元，有双方共同出具的对账确认书佐证，本院予以确认。双方出具对账确认书时并未约定利息及还款期限，原告现诉求被告偿还货款本金2299624元及利息（从2020年7月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际归还之日），保全担保费4580元、保全申请费5000元，不违反法律规定，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市万隆摩托车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市长新摩托车配件厂货款2299624元及利息（从2020年7月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际归还之日）。二、被告偃师市万隆摩托车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市长新摩托车配件厂保全担保费4580元、保全申请费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12616元，由被告偃师市万隆摩托车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年九月十日书记员  张 宁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1923号 陈明芳、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人陈明芳与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1923号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5932号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地，邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：熊兴玉，女，1977年3月10日生，汉族，，住邳州市被告：季言齐，男，1970年9月9日生，汉族，，住邳州市被告：王怀申，男，1970年9月15日生，汉族，，住邳州市被告：季广森，男，1971年6月27日生，汉族，，住邳州市被告：赵荣，女，1969年4月20日生，汉族，，住邳州市被告：季跟阳，男，1975年3月12日生，汉族，，住邳州市被告：季言国，男，1978年12月26日生，汉族，，住邳州市被告：梁向东，女，1967年9月10日生，汉族，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告熊兴玉、季言齐、王怀申、季广森、赵荣、季跟阳、季言国、梁向东借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人郁全力到庭参加诉讼，被告熊兴玉、季言齐、王怀申、季广森、赵荣、季跟阳、季言国、梁向东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告熊兴玉、季言齐偿还贷款本金20万元及利息（2016年2月17日至2017年2月10日按年利率11.3859%计算；2017年2月11日起按年利率14.80167%计算至付清之日止,扣减已付9907.75元）；被告王怀申、季广森、赵荣、季跟阳、季言国、梁向东对被告熊兴玉、季言齐的上述债务负连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告熊兴玉、季言齐系夫妻关系，其于2016年2月16日共同向邳州农商行申请贷款。同日，被告熊兴玉与原告签订了个人保证借款合同，约定：熊兴玉向原告贷款20万元，被告王怀申、季广森、赵荣、季跟阳、季言国、梁向东在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保。2016年2月17日，原告按照合同约定向被告熊兴玉的账户发放贷款20万元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告熊兴玉、季言齐、王怀申、季广森、赵荣、季跟阳、季言国、梁向东均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告熊兴玉向原告邳州农商行提交贷款申请书，被告季言齐在贷款申请书签字、捺印并承诺知悉贷款，共同申请贷款10万元用于收购大蒜，该债务由熊兴玉、季言齐共同偿还。同日，被告熊兴玉与原告邳州农商行签订了个人保证借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，借款金额20万元；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；保证人住所地、通讯地址、联系电话等发生变动的，应立即书面通知贷款人；贷款人向借款人/担保人发出的有关通讯，以合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；被告王怀申、季广森、赵荣、季跟阳、季言国、梁向东在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保；；被告熊兴玉、王怀申、季广森、赵荣、季跟阳、季言国、梁向东在借款合同上分别填写了其住所地及联系电话2016年2月17日，原告邳州农商行按照合同约定向熊兴玉的账户发放贷款20万元，双方签订借款借据，约定：到期日期为2017年2月10日；结息方式为每季21日结息；年利率为11.3859%。借款发放后，被告未按照约定归还借款本息，仅归还利息9907.75元，本金及剩余利息经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，原告曾于2019年1月5日分别向借款人熊兴玉及担保人季言国发出贷款催收通知单。上述事实，有原告提供的个人授信贷款申请书、结婚证、个人保证借款合同、借款借据、贷款还款明细、EMS贷款催收通知书及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告熊兴玉签订的个人保证借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照合同约定向被告熊兴玉的账户发放了贷款20万元，被告未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告季言齐在熊兴玉的贷款申请书签字、捺印共同申请贷款，并承诺对贷款承担共同还款责任，故原告要求被告季言齐偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告王怀申、季广森、赵荣、季跟阳、季言国、梁向东在借款合同保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。原告举证能够证明其在保证期间内按照被告确认联系方式向连带责任保证人季言国发出贷款催收通知书，向保证人主张权利。连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。原告已在保证期间内向部分保证人主张了权利，其效力及于所有保证人。合同约定保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。被告熊兴玉、季言齐、王怀申、季广森、赵荣、季跟阳、季言国、梁向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊兴玉、季言齐于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2016年2月17日至2017年2月10日按年利率11.3859%计算；自2017年2月11日起按年利率14.80167%计算至实际之日止,扣减已付9907.75元）。二、被告王怀申、季广森、赵荣、季跟阳、季言国、梁向东对被告熊兴玉、季言齐的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人熊兴玉、季言齐追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300减半收取2150元，由被告熊兴玉、季言齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年九月十五日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民特522号申请人：腾升建筑装饰股份有限公司。住所地：郑州市管城区二里岗街。法定代表人：杨少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰松四、左锋英（实习），河南德金律师事务所律师。申请人：刘光，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院于2020年9月21日立案受理申请人腾升建筑装饰股份有限公司、刘光关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人腾升建筑装饰股份有限公司、刘光民间借贷纠纷，于2020年9月21日经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、腾升建筑装饰股份有限公司与刘光确认，截至2020年9月21日，刘光尚欠腾升建筑装饰股份有限公司借款本金19120元，该款刘光于2020年10月至2021年3月，每月28日前支付3000元，余款1120元于2021年4月28日前付清；二、如刘光未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款项到期，腾升建筑装饰股份有限公司有权一并申请强制执行，并要求刘光支付腾升建筑装饰股份有限公司违约金2000元；三、当事人就本纠纷无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人腾升建筑装饰股份有限公司、刘光于2020年9月21日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘天霜二〇二〇年九月二十一日书记员  宋一靓
文书内容安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初263号            公诉机关              禹会区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人滕某，男，1981年7月4日出生于安徽省怀远县，身份证号码3403211981********，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区柏庄跨界小区******。2019年11月22日，被告人滕某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年11月28日被该分局取保候审。                  辩护人              无。                                                公诉机关指控情况                                                               起诉书文号              禹检一部刑诉〔2020〕228号                  指控事实              2019年10月28日22时许，被告人滕某饮酒后驾驶号牌为皖CQ27**白色雪佛兰牌小型轿车，行驶至蚌埠市兴中路与迎河路交叉口时，被交警查获。经呼气酒精检测，检测结果为103mg/100ml。2019年10月31日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，滕某血样中乙醇含量为136mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人滕某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人滕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人滕某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人滕某归案后能如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    殷凌云            二〇二〇年九月二十三日            书  记  员   荆秋生