wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢171号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：季荣祥，系该单位职工。 被执行人：张长旺，男，1977年12月28日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：任玉俊，女，1970年4月18日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：王云晶，男，1966年2月6日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：王广富，男，1988年11月24日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：王为江，男，1966年8月5日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人张长旺、任玉俊、王广富、王云晶、王为江借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下。 终结（2017）鲁1427民初1176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吕显飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0811行审8号 申请执行人：安庆市市场监督管理局，住所地安庆市。 法定代表人：戴春益，局长。 委托代理人：陈庆文，该局工作人员。 委托代理人：徐志鹏，该局工作人员。 被执行人：安庆市民仁堂大药房有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：胡小琴，总经理。 申请执行人安庆市市场监督管理局于法定期限内向本院申请强制执行庆市监械罚（2020）4号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 其申请强制执行书称：2020年2月2日，经群众投诉举报，于被执行人处购买的“飘安®一次性使用口罩”疑为假冒产品。申请人的执法人员对被申请人进行了检查，经查，被执行人于2020年1月21日从位于安庆市光彩××开发区全××百货经营部所购入的上述口罩200袋（20只／袋），共计4000只，购进价格0.8元／袋，销售价格10元／袋，目前已全部销售无库存。被执行人购进上述口罩时未查验供货者的资质和医疗器械的合格证明文件且未履行医疗器械进货查验记录制度。被执行人经营的“飘安®一次性使用口罩”非河南飘安集团有限公司所生产，未经依法注册，经营未依法注册的第二类医疗器械“飘安®一次性使用口罩”货值金额2000元，违法所得2000元。调查终结后，申请人于2020年2月17日向被执行人送达了《行政处罚／行政处罚听证告知书》（庆市监械罚听告【2020】4号），将拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容依法告知。被执行人在收到上述《行政处罚／行政处罚听证告知书》之日起的三个工作日内，未提出陈述、申辩意见及听证要求。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，申请人对被执行人责令改正，并做出“一、警告；二、没收违法所得2000元；三、罚款55000元；罚没款合计57000元”的行政处罚。被执行人于2020年2月21日向申请人递交了延期分期缴纳的申请，申请人于2020年2月21日向被执行人送达了《延期分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人的延期分期申请。然被执行人仍逾期未缴纳。由于被执行人在法定期间内即未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行处罚决定，故申请执行人向人民法院申请强制执行。 本院经审查查明的处罚事实同申请执行人的上述调查认定事实。 被执行人的上述违法事实，有申请执行人安庆市市场监督管理局提交的以下相关证据予以证实：1、案件来源登记表、立案审批表复印件各一份；2、现场笔录复印件一份；3、询问笔录复印件两份；4、行政处罚案件有关事项审批表复印件一份；5、《行政处罚/行政处罚听证告知书》及送达回证复印件一份；6、《责令改正通知书》及送达回证复印件一份；7、案件调查终结报告、案件初审意见表、法制审核意见书、案件审理记录复印件各一份；8、行政处理决定审批表复印件一份、《行政处罚决定书》及送达回证复印件各一份；9、行政处罚案件有关事项审批表、延期分期缴纳罚没款申请、《延期缴纳罚款通知书》及送达回证复印件各一份；10、《行政处罚决定履行催告书》及送达回证复印件各一份。 本院认为，申请执行人安庆市市场监督管理局作出的庆市监械罚（2020）4号行政处罚决定书，事实认定清楚，证据确实充分，处罚程序合法，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安庆市市场监督管理局作出的庆市监械罚（2020）4号行政处罚决定书。 申请执行费50元，由被执行人安庆市民仁堂大药房有限公司负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  于慧苗 审 判 员  李元超 人民陪审员  方 明 二〇二〇年九月十日 书 记 员  胡 菁 附相关法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定； 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2631号原告：安朔康，男，汉族，1995年7月22日出生，住河南省民权县。被告：杨贵升，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省民权县。原告安朔康与被告杨贵升买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安朔康到庭参加诉讼，被告杨贵升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安朔康向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告化肥款7900元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与父亲安万坤在民权××北关镇从事化肥经销事宜。2013年2月份，被告从原告处拉走价值7900元的化肥，被告给原告的父亲安万坤出具了一份欠条。原告的父亲安万坤在2019年5月份去世。之后原告多次找被告催要该借款，被告一直未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告杨贵升未答辩。本院认为：被告既未在答辩期间内提交书面答辩意见和在举证期限内提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和对原告提交的证据质证的权利。2013年2月份，被告从原告父亲安万坤处购买价值7900元的化肥，于2018年2月6日出具欠条一份，安万坤于2019年5月份去世，其继承人有安万坤的配偶赵爱平、安万坤的子女安朔康、安世亭、安世玲，在本案审理过程中，赵爱平、安世亭、安世玲均以书面方式表示放弃对该笔债权的继承，故原告安朔康享有对该笔债权的继承权，被告应将化肥款7900元给付原告。原告要求被告给付化肥款7900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨贵升于本判决生效之日起五日内给付原告安朔康化肥款7900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨贵升负担。本判决为终审判决。审判员  张志国二〇二〇年九月十四日书记员  王嘉馨
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢795号 曹雅惠： 曹雅惠与潘卫东民间借贷纠纷一案，申请执行标的76710元。执行过程中，本院已按照徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初1036号民事调解书执行完毕，结案标的87263.5元，本案执行结案。特此通知。 二〇二〇年九月一日
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执2296号 中国农业银行股份有限公司广安区支行： 你行与邓树艳、胡斌、广安市华阳弘远商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执503号之九申请执行人：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码:91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。被执行人：罗永兵，男，1985年1月27日生，布依族，住长顺县长寨街道新坝村下寨组。公民身份号码：5227291985********。被执行人：罗永先，男，汉族，1991年07月22日生，居民身份证号码5227291991********，住长顺县长寨街道新坝村下寨组。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1739号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗永先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗永先在中国邮政储蓄银行607159001221509690账户内存款人民币10774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾大春二〇二〇年九月二十六日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：顾大春联系电话：18008******
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3607号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩,浙江光正大律师事务所律师。 被告：吕姿春，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吕姿春信用卡纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告吕姿春支付信用卡透支本金88387.09元、利息1274.13元、滞纳金（违约金）3671.74元、分期手续费17205.32元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月13日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费、实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4984511229661010 开户时间 二〇一六年三月三十日 信用额度 88500元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收； 透支事实 自2016年4月23日起开始陆续透支消费，于2020年1月12日最后一次消费1005元。 还款事实 于2020年1月12日最后一次还款1000元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 88387.09元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为4419.35元 ·· 透支利息 截至2020年5月13日为1274.13元，从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止。 分期手续费 17205.32元 另查明，被告吕姿春确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××路××号。原告于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的存款10000元，并需支付保全申请费120元。 被告吕姿春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 限被告吕姿春于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金88387.09元、还款违约金4419.35元、分期手续费17205.32元及利息（截至2020年5月13日为1274.13元，从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、限被告吕姿春于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元(已减半)，由吕姿春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二○二○年九月七日 代书记员谢尚等
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1306号 申请执行人马鞍山市好运门窗制造有限公司与被执行人马鞍山市首建建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人名下的银行存款合计85482元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1824号原告：魏福龙，男，1972年1月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区北京街********。居民身份证号码：230229197201033932被告：王中勤原告魏福龙与被告王中勤民间借贷纠纷一案，原告魏福龙于2020年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告魏福龙到庭参加诉讼，被告王中勤经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月3日被告因公司缺少生产资金向原告借款400,000.00元，当时口头约定月利按5分计算，并给原告出具借条一张，约定于2017年6月30日还款20万元，7月份还清。但借款到期后，经原告多次索要，被告均以无钱为由故意推脱搪塞拒不还款。原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款400,000.00元，并按2分计算利息（自2017年6月30日起至实际还款之日止）。本案诉讼费用由被告负担。被告王中勤在本院限定的答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件各一份，拟证明：原告身份情况。证据A2、借据1份，拟证明：2017年4月3日被告向原告借款40万元整，约定2017年6月30日还20万元，于2017年7月份还清。证据A3、营业执照复印件一份（与原件核对无异，原件存放在原告处）。证明原告是经营水泥管经营者，有借给被告40万元的能力，因为借给被告钱是现金给付，分三期给付，第一期是2017年4月3日给付20万元现金，第二期2017年4月份之后给付15万元现金，第三期2017年9月份被告住院又给付被告3万元现金，被告给我出具了一张40万元的借据，其中2万元是利息，我每次给被告拿现金的时候，被告都给我出据借据了，2017年4月3日的借据上标明与证据A2一致，并且被告将以前出具的借据一并收回。在2019年的6月3日，被告又重新给我出具了一张借据，借据上标明借魏福龙40万元用于公司生产，2017年4月3日借据作废，我有此证据向法庭举示。被告王中勤在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明被告的身份情况。原告举示的证据A2与证据A3形成证据链，证据A2中的借据（2017年4月3日出具的）与证据A3中的借据（2019年6月3日出具的）系同一笔借款，在2019年6月3日的借据中标明2017年4月3日借据作废，故原告举示的证据A2、A3可以证明被告于2017年4月3日在原告处借取40万元（其中2万元为利息），当时约定2017年6月30日还款20万元，2017年7月份还清。于2019年6月3日，被告就此笔借款重新给原告出具40万元借据一份，借据中标明2017年4月3日借据作废，借款人均为被告王中勤。庭审中，原告自认40万元中有2万元为是利息。庭审中，原告就利息的约定未能举示证据予以证实。综上，原告举示的证据A1、A2、A3为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：被告于2017年4月3日在原告处借取40万元（其中2万元为利息），当时约定2017年6月30日还款20万元，2017年7月份还清。于2019年6月3日，被告就此笔借款重新给原告出具40万元借据一份，借据中标明2017年4月3日借据作废，借款人均为被告王中勤。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，被告应按双方约定的期间及时给付借款。于2019年6月3日被告就同一笔借款重新给原告出具了一张40万元的借据，40万元中原告自认的2万元利息应认定为后期借款的本金，2019年6月3日的借据应认定为被告给原告重新出具的债权凭证。对此被告应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求予以支持。对于利息的问题，原告未能举示证据予以证实，对此原告应付举证不能的不利后果，故对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中勤于判决生效后十日内给付原告魏福龙借款本金400,000.00元；二、驳回原告魏福龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,650.00元（原告已经缴纳完毕），由被告王中勤负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇二〇年九月五日书记员  蔡晓莹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5875号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘栓柱，男，1977年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王剑剑，女，1978年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 二再审申请人委托诉讼代理人：陆树群，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**。 负责人：张金海，该分公司总经理。 再审申请人刘栓柱、王剑剑因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘栓柱、王剑剑申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人所理赔的机动车配件并不是申请人所致，被申请人主张的损失缺少真实性、关联性、合法性。2.原审判决认定事实的主要证据是伪造的。王剑剑并没有对河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告进行质证。3.事故发生后，申请人与被保险人协商，由申请人赔付被保险人2000元，双方的纠纷已经了结。4.本案被保险人高崇应参加诉讼，但其并未参加诉讼，致使案件事实未能查清。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，为查明案涉被保险车辆损失数额，一审法院根据刘栓柱、王剑剑的申请，委托河北正鸿保险公估有限公司对被保险车辆损失数额进行鉴定，刘栓柱、王剑剑虽对该公估报告有异议，但并未提交足以推翻该公估报告的证据。原审判决依据该公估报告认定案涉被保险车辆损失数额并无不当。事故发生后，刘栓柱、王剑剑确已赔偿被保险人2000元，但二人主张赔偿该款项后即与被保险人就事故赔偿一事已经了结，缺少依据。本案系人保河北分公司提起的代位求偿权纠纷，人保河北分公司在原审中已经提交相应的证据证明其在向被保险人高崇赔偿后，依法取得了代位求偿权。刘栓柱、王剑剑主张应追加被保险人高崇参加本案诉讼，缺少依据。综上，刘栓柱、王剑剑的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘栓柱、王剑剑的再审申请。 审判长 习 静 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 李昭蕊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执649号申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县友谊南路**，统一社会信用代码：91652722929431221L。法定代表人：马雪峰，系该行行长。被执行人：王永柱，男，汉族，1979年2月28日出生，农民，住精河县，电话：157XX****XX被执行人：王桂花，女，汉族，1977年10月30日出生，农民，住精河县，电话：133XX****XX。被执行人：张宪军，男，汉族，1975年12月11日出生，农民，住精河县，电话：133XX****XX。被执行人：谈良，男，汉族，1971年9月2日出生，住精河县，电话：133XX****XX被执行人：孟春影，女，汉族，1972年7月25日出生，住精河县，电话：133XX****XX申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人王永柱、张宪军、王桂花、谈良、孟春影金融借款合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2020）新2722民初21号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   叶迪力
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初806号原告：杨福民，男，1973年12月20日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。被告：陈天宝，男，1964年8月9日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县，未到庭）。原告杨福民与被告陈天宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福民到庭参加诉讼，被告陈天宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨福民诉称：请求判令被告陈天宝支付劳务欠款51980元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，被告承包了黄坪镇新泉村委会大罗开村的土地整改项目施工工程，期间，被告请原告做水沟架模、浇灌工作，同时还租用我的装机和搅拌机。工程结束后，经双方结算，被告支付部分款项后，尚欠原告劳务费39655元和机械费用12325元，合计51980元。后经原告多次催要欠款，被告于2018年10月24日出具了欠条，并承诺在两个月内支付欠款。到期后，原告多次催要欠款未果，故诉请法院支持诉求。被告陈天宝未到庭应诉，亦未作出答辩。原告提供的证据有：1.原告的身份证复印件，欲证明原告的身份事项；2.欠条，欲证明被告欠原告劳务费39655元和机械费用12325元，合计51980元。本院认为，被告不到庭，视为放弃质证权利；原告提供的证据，来源和形式合法，符合证据的合法性、真实性、关联性特征，应予确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，被告在其承包的黄坪镇新泉村委会大罗开村的土地整改项目施工期间，请原告做水沟架模、浇灌工作，同时还租用原告的上台装机和搅拌机。工程结束后，被告支付了部分劳务工资，经双方结算，尚欠原告劳务费39655元和机械费用12325元，合计51980元。后经原告催要欠款，被告于2018年10月24日出具了欠条，欠条写明尚欠原告劳务费39655元和机械费用12325元。此后，原告多次催要欠款未果，现诉至本院。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告在被告承建的施工工地做工，还另行提供人工和施工机械，双方形成合法的劳务关系。原告提供劳务后，被告应按约定支付劳务工资。被告出具的欠条证明其尚欠原告劳务费39655元和机械费用12325元，合计51980元，应予确认。原告要求被告支付劳务工资51980元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：由被告陈天宝在本判决生效后十日内支付给原告杨福民劳务工资51980元。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应堂二〇二〇年九月十五日书记员  顾恒枫
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1614号之一被执行人：曹**兵，男，1967年9月9日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，个体，山西省晋中市介休市义安镇北盐场村商贸路东5巷5号，住山西省介休市。本院于2020年6月4日作出（2020）晋0106执1614号执行裁定书，1、冻结了被执行人曹**兵在中国农业银行股份有限公司介休城西支行银行账户×××的存款1000000元，账户内无余额；2、冻结了被执行人曹**兵在中国农业银行股份有限公司介休城区分理处银行账户×××的存款1000000元，账户内无余额；3、冻结了被执行人曹**兵在中国农业银行股份有限公司介休市支行银行账户×××的存款1000000元，账户内无余额；4、冻结了被执行人曹**兵在中国建设银行股份有限公司介休支行银行账户×××的存款1000000元，账户内无余额；5、冻结了被执行人曹**兵在山西介休农村商业银行股份有限公司北辛武支行银行账户×××的存款1000000元，账户内无余额；6、冻结了被执行人曹**兵在中国工商银行股份有限公司介休支行银行账户×××、×××的存款1000000元，账户内无余额。现因被执行人曹**兵已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人曹**兵在中国农业银行股份有限公司介休城西支行银行账户×××、中国农业银行股份有限公司介休城区分理处银行账户×××、中国农业银行股份有限公司介休市支行银行账户×××、中国建设银行股份有限公司介休支行银行账户×××、山西介休农村商业银行股份有限公司北辛武支行银行账户×××、中国工商银行股份有限公司介休支行银行账户×××、×××的冻结。本裁定立即执行。审判员 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山 二O二O年九月二日书记员 张文秀
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1752号 赵某某赵某某申请人赵某某与被执行人赵某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初324号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人赵某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初324号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三十日 书记员  亢杰镖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12483号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，公司员工。 被告：张哲人，男，1990年3月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告张哲人追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张雪婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8422号 原告：卢志文，男，1976年12月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：张国平，男，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：温州璞玉装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道阳光小区******。 法定代表人：张国平。 原告卢志文与被告张国平、温州璞玉装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告卢志文于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢志文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢志文撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，免于收取 审 判 员 邢建 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王剑
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2401号原告：兰某，住静宁县。委托诉讼代理人：胡某，住静宁县。被告：杜某，住静宁县。原告兰某与被告杜某返还原物纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某委托诉讼代理人胡某，被告杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还施工设备或折现赔偿13260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告为被告家修建牛棚一座，被告未支付劳动报酬。2019年4月7日，原告与妻子去被告家拉运建筑设备并商谈报酬时，双方发生矛盾，被告对原告妻子进行了殴打。事发后，原告拨打120急救电话以及110电话，将妻子送往医院急救。原告准备运走其建筑工具及代步工具时，被告阻拦，故原告的建筑工具以及代步工具都被扣押在被告家。杜某辩称，原告所述不属实，我没有扣押原告的施工设备，是原告为我家施工后，说自家没有地方放，暂时先放在我家后院，但是原告一直没有来拿过。我替原告将设备保管了三年时间，原告可随时拉走。庭审中，胡某当庭提交照片一张4片，证明被告所扣押的设备。杜某质证否认扣押事实。本院认为原告的证据不足以证明待证事实。本院经审理认定事实如下，原告兰某及妻子胡某曾为杜某家修建牛棚。2019年4月7日，兰某与胡某到杜某家取回留存的建筑设备，期间双方因工程款及其它欠款发生争执。杜某及妻子驾车准备离家锁门时，兰某及胡某堵住门口，杜某妻子下车拉住胡某的手并朝其背部推搡一下，致胡某倒地受伤。同日，胡某被送往静宁县中医院治疗，兰某即将建筑设备及代步工具留在杜某家离开，再未取回留存的建筑设备。庭审中，本院主持调解由原告取回留存在杜某家的建筑设备，兰某以设备已损坏无法使用为由，不同意取回，要求杜某赔偿损失。本院认为，兰某夫妻与杜某夫妇因工程款及其它欠款发生争执后，将其建筑设备及运输工具留在杜某家中不予取回，并无证据证明杜某存在扣留行为。兰某不同意取回原物，要求杜某折价赔偿损失的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回兰某的诉讼请求。案件受理费132元，减半收取66元，由原告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二〇二〇年九月二十四日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2097号原告：丁智耀，男，汉族，1992年12月12日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：冯兵兵，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：宋灵伟，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省嵩县。被告：李德阳，男，汉族，1987年2月9日出生，住河南省嵩县。被告：孟旭旭，男，汉族，1989年3月6日出生，住河南省嵩县。原告丁智耀与被告宋灵伟、李德阳、孟旭旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告丁智耀委托诉讼代理人冯兵兵到庭参加了诉讼，被告宋灵伟、李德阳、孟旭旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令上述三被告立即支付所借原告的本金4万元及利息（利息以4万元为基数，按照月息2分自2018年5月至被告实际偿付之日为止），截止起诉之日利息暂计20800元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年12月4日被告以周转资金为由向原告借款4万元，同日原被告签订借款协议，由被告李德阳、孟旭旭提供担保，当时没有约定借款期限。被告前期依约偿还利息至2018年5月。现原告急需用款，经原告催要，被告均已各种理由推诿还款，引起诉讼。被告宋灵伟、李德阳、孟旭旭未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2017年12月4日，被告宋灵伟由被告李德阳、孟旭旭担保出具借条一张，载明：“兹有本人宋灵伟身份证号：，工作单位及住址：旧县镇××××号，旧县车站向北50米安业门窗。因资金周转需要向××借款肆万元整（大写）40000元。本人承诺向借款人支付借款利息，利率为月息20‰，以借款日期为准，每整月支付一次，承诺于××按时足额偿还借款本息。并由以下担保人为该笔借款提供担保。担保人：孟旭旭，身份证号：，工作单位及住址：嵩县二桥鹏泰科技园，匡家驴肉汤。担保人：李德阳，身份证号：，工作单位及住址：邮政储蓄银行，嵩县旧县镇西店村沟南组。以上担保人同意为此借款提供担保并承担无限连带责任，担保期限为借款偿还完毕之日为止。借款人：宋灵伟，电话：187××******，担保人：孟旭旭，电话：157××******，担保人：李德阳，电话：158××******,借款日期：2017年12月4日。”借据未表明出借人及还款期限。后经原告讨要无果，引起诉讼。另查明，原告出借款项时，预扣1600元。被告每月支付本金800元，利息800元至2018年5月。本院认为：原被告之间民间借贷合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依据被告宋灵伟所打的借条，要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于涉案本金，原告出借款项时予扣的1600元应从本金中扣除，本金应为38400元。之后被告支付原告每月本金800元，计付4个月，共计3200元，本金变为35200元（38400元-3200元）。被告每月实付原告利息800元，应付利息为768元（38400元×2%），多付利息128元（32元×4个月）计入本金，本金变为38272元（38400元-128元）。被告孟旭旭、李德阳为涉案借款提供连带保证责任担保，约定担保期限为借款偿还完毕之日，被告李德阳、孟旭旭应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋灵伟于本判决生效之日起五日内支付原告丁智耀借款38272元及利息（利息以38272元为基数，按年利率24%，从2018年5月4日计算至实际还款之日）；二、被告李德阳、孟旭旭对第一款承担连带担保责任；三、被告李德阳、孟旭旭承担担保责任后，有权向被告宋灵伟追偿；四、驳回原告丁智耀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元，由被告宋灵伟承担，被告李德阳、孟旭旭承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 波
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1675号原告：陈某，男，1983年1月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：石教权，湖北天泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟丽，湖北元本律师事务所律师。被告：代某，女，1987年9月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王亚平，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。原告陈某与被告代某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人石教权，被告代某及其委托诉讼代理人王亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令武汉市汉阳区××村芳草路以西水墨××单元××室房屋归原告所有；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在武汉市洪山区民政局登记结婚。2010年4月28日，原告父母借款以原告名义以按揭贷款方式购得位于武汉市汉阳区××村芳草路以西水墨××单元××室商品房一套，建筑面积91.26平方米，购买价格为664007元。同年5月14日，原告与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告作为共同抵押人在该合同上签字确认。同年6月21日原、被告办理离婚登记，离婚协议约定双方无财产分割。2011年8月6日被告单方出具《声明》，声明其自愿放弃一切，同原告无任何财产分割问题。现原告需处分本案涉案房屋，被告无故拒绝配合办理相关手续，故原告起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告代某辩称，涉案房屋系原、被告婚后共同购买，购买时被告作为抵押人在贷款合同上签字，该房屋是夫妻共同财产。原、被告离婚时，涉案房屋尚未办理所有权登记，属于不可分割的财产，故原、被告离婚时仅解决了双方的婚姻问题，而在财产一栏填写的“无”，被告离婚并未放弃对涉案房屋的分割。现因原告起诉到法院，本案诉讼费应由原告负担，被告要求享有涉案房屋一半的权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2010年4月28日，原告与武汉中大永丰房地产有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于汉阳区××村芳草路以西水墨××单元××室房屋一套（以下简称涉案房屋），原告支付首付款144007元。同年5月14日，原告与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，将涉案房屋抵押，贷款520000元用于支付涉案房屋房款，贷款期限为252个月。合同尾部，陈某作为借款人和抵押人签名，代某亦作为抵押人签名。涉案房屋自2010年6月17日开始还贷，贷款均由原告及原告父母出资偿还。2010年6月21日，原、被告登记离婚，双方签订《离婚协议书》，在协议中房屋分割项填写为“无房屋分割”。2011年3月左右，原、被告关系缓和，双方共同居住于涉案房屋内。2011年8月6日，原、被告发生矛盾，被告书写《声明》：“我自愿放弃一切，自己就今天2011年8月6日离家，今后不再找陈某麻烦。无任何分割问题。”并于当日搬出涉案房屋。2011年9月20日，原告陈某将涉案房屋的银行贷款结清。2012年3月28日，原告办理涉案房屋权属登记，将涉案房屋登记至原告个人名下，房屋所有权证号为：武房权证阳字第**。诉讼过程中，经原告申请，本院委托湖北中真房地产估价有限公司对涉案房屋现价值进行评估。该公司于2020年7月16日出具评估报告书，估价结果为涉案房屋房地产市场价值总价为1597100元。原告为此支付评估费7500元。本院认为，登记于原告名下的涉案房屋，系原告于婚姻关系存续期间购买，被告在贷款合同的房屋抵押人处签字，证明其对原告购买涉案房屋是知情的。原、被告离婚时在离婚协议中载明“无房屋分割”，且被告于离婚后书写《声明》一份，明确载明“我自愿放弃一切……无任何分割问题。”被告出具该声明时并未受到欺诈或胁迫，亦未在一年内行使撤销权，声明的内容是被告的真实意思表示，即被告放弃涉案房屋的财产分割权。被告辩称当时房屋尚未办理两证，属于不可分割的财产，故没有分割的意见没有事实和法律依据，本院不予认可。涉案房屋由原告出资购买并还贷，登记于原告个人名下，虽购房时间发生于原、被告婚姻关系存续期间，但被告已放弃对该房屋的分割，故本院对原告要求涉案房屋归其所有的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：登记于原告陈某名下的位于汉阳区××村芳草路以西水墨××单元××层××室（房屋所有权证号：武房房权证阳字第**）原告陈某所有。案件受理费19174元，减半收取计9587元，评估费7500元（原告陈某均已交纳），由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林健二〇二〇年九月九日法官助理张月琴书记员刘嘉琦
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3669号之三 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易实验区银城路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：王强，男，汉族，1980年4月13日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：王小明，男，汉族，1975年10月18日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6420号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王强、王小明借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人王强、王小明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月26日、2020年9月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人王强、王小明名下的财产信息，冻结银行存款9129.59元，已划拨。查询到被执行人王强所有川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号车辆，已查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置。 3、在南充市不动产登记中心及南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 4、本院依法对被执行人王强、王小明限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额57315.20元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），已实现债权金额9129.59元，未实现债权金额48185.61元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李仁
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初270号原告：赵雪成，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王合平，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：付树梅，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告赵雪成与被告王合平、付树梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪成到庭参加诉讼，被告王合平、付树梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪成向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还粮食款5万元及利息；2．要求被告承担本案诉讼费、公告费、执行费等一切合法费用。事实和理由：2017年1月25日，被告夫妻共同建设的猪厂喂猪收原告的玉米共三车，合计5万元。当时没有现金付款，开单据为证，经多次索要没有归还，现被告夫妻二人不知去向，付树梅为王合平的妻子，属于共同债务，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告王合平、付树梅未出庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了出示、认证，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告赵雪成提交2017年1月25日欠条一张，内容载明“2017年1月25日今欠到赵学城现金伍万元整￥50000元整”，该欠条上有被告王合平的印章。原告赵雪成提交汤阴县宜沟镇大青山村村民委员会的证明，证明赵学城与赵雪成为同一人。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，根据当事人提交的欠条及当庭陈述等证据，可以确认原告赵雪成与被告王合平之间存在合法的买卖合同关系，故对原告赵雪成要求被告王合平偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵雪成要求被告王合平偿还欠款利息，因双方在欠据上未约定给付货款期限及利息，原告赵雪成也未提交证据证明双方有口头约定，故本院不予支持。原告赵雪成要求被告付树梅承担还款责任，涉案欠条上没有被告付树梅的签字或签章，原告也未提交证据证明该笔欠款为被告王合平用于夫妻共同生产生活，因此该笔借款不宜认定为夫妻共同债务，故原告赵雪成要求被告付树梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王合平、付树梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉权，依法应缺席判决。综上所述，被告王合平应偿还原告赵雪成欠款本金5万元，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王合平于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵雪成欠款本金50000元；二、驳回原告赵雪成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，被告王合平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  白青堂人民陪审员  张艳丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 涛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1172号 某某银行股份有限公司某某支行 林某某 尹某某 申请人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人林某某、尹某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初8335号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人林某某、尹某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初8335号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年九月三日 书记员 [书记员]
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1291号 申请执行人：曾炳兴，男,1968年9月24日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人曾炳兴与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共22748.68元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月14日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1291号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗文俊
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复58号复议申请人（申请执行人）：孙贵宁，男，1967年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：吴道明，男，1950年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。大方县人民法院在执行申请执行人孙贵宁与被执行人吴道明买卖合同纠纷执行回转一案中，异议申请人孙贵宁提出书面异议，大方县人民法院受理后于2020年6月29日作出（2020）黔0521执异31号异议裁定认为异议人孙贵宁的异议理由不成立。孙贵宁不服，向本院申请复议，本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大方县人民法院认为：异议申请人（原申请执行人）孙贵宁的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，（2018）黔0521执869号之十七执行裁定书已告知孙贵宁救济权利，故其异议申请不符合受理条件，决定裁定驳回其申请，对其异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：“驳回孙贵宁的执行异议申请”。复议申请人孙贵宁向本院申请复议称，（2020）黔0521执异31号执行裁定中载明的申请人没有向毕节市中级人民法院申请复议的理由与事实不符，申请人按照法定期限分别提交了复议申请和异议申请。同时，申请人已就本案情况向贵州省高级人民法院申请了再审。综上，故请求撤销大方县人民法院作出的（2020）黔0521执异31号执行裁定书。本院认为，大方县人民法院作出的（2020）黔0521执异31号执行裁定认定适用法律错误、程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第四项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销大方县人民法院（2020）黔0521执异31号执行裁定；二、发回大方县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 泽书 记 员 杨 维
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初294号公诉机关揭西县人民检察院。被告人刘少龙，男，1986年10月8日出生，身份证号码：445************832，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县*************号。因本案于2020年5月*1日被羁押，同月**日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕Z138号起诉书指控被告人刘少龙犯非法制造枪支罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人刘少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2014年开始，被告人刘少龙从淘宝上购买了钢管、枪膛体、瞄准器、免顶、钢珠、空包弹等零配件，并从网上学习了枪支安装及弹药制作教程，使用锉刀、六角扳手等工具对一把射钉枪进行改装，同时还使用空包弹、钢珠自制子弹若干，最后试枪成功。2020年5月21日，公安机关到被告人刘少龙位于揭西县**************的住宅进行查处，现场抓获被告人刘少龙，并查获枪形物1支、弹形物282发（其中5发装有钢珠）及制造枪支所用的零配件、工具一批。经鉴定:现场查获的枪形物为改制射钉枪，以火药为动力击发弹丸，具有枪支性能；现场查获的5发装有钢珠的弹形物，具有弹药性能。上述事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的涉案赃物、作案工具照片，网购交易记录截图，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，制作笔录，认罪认罚具结书，其他书证材料，被告人刘少龙的供述，广东省揭阳市********出具的揭*******号检验报告，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公*******号现场勘查记录，视频光盘等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人刘少龙犯非法制造枪支罪，建议本院判处被告人刘少龙有期徒刑三年四个月至三年八个月。被告人刘少龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人刘少龙无视国家法律,未经国家有关部门批准，竟私自制造具有枪支性能的射钉枪，其行为已侵犯了国家对枪支的管理制度，构成非法制造枪支罪,应依法惩处。被告人刘少龙归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘少龙所犯罪名成立，量刑建议幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘少龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2023年11月20日止。）二、随案移送的枪支1支、子弹279发、钢珠6瓶，锉刀15把、六角扳手7把、台钳1把、水管钳1把、钢管11根、枪膛体5个、帆布包1个、工具箱1个、瞄准器1个，硝磺3瓶、免顶2根、手电筒1个（实物均未移送，详见公诉机关移送清单），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴焕照人民陪审员  杨楚生人民陪审员  丘双辉二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘晓钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执800号之二申请执行人：清丰县中创玉都房地产开发有限公司，住所地：清丰县朝阳路中段，统一社会信用代码：91410922569834966E。法定代表人：张路辉。被执行人：李社芳，女，1969年2月3日出生，汉族，住河南省清丰县。关于清丰县中创玉都房地产开发有限公司申请执行李社芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初1417号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年6月11日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李社芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李社芳名下财产。1.查明被执行人李社芳有银行存款账户，我院已经依法对被执行人的账号进行了冻结（冻结期限自2020年7月29日至2021年7月29日），冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统查询被执行人李社芳名下豫Ｊ××××**松花江牌汽车，已经查封且未实际扣押无法处置（查封期限自2020年9月23日至2022年9月23日），查封期满需要继续查封的，申请执行人应当在冻结届满前15日内向我院书面申请继续查封，否则，逾期造成的不利后果由申请执行人承担。3.通过法院查控系统未发现被执行人李社芳的工商、保险、证券等财产信息。4.被执行人名下清丰县黄河路中段路北学府大道小区9-2-401房产已经被法院强制执行拍卖以物抵债。三、已将被执行人李社芳限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李社芳负有继续向申请执行人清丰县中创玉都房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年九月三十日书记员  董志书
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1542号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：夏成昌，男，1985年9月12日生，住址云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告夏成昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告夏成昌已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告夏成昌的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员朗青
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3566号 申请人：王晓辉，男，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：曹静华，女，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人王晓辉与曹静华买卖合同纠纷一案中，双方于2020年9月30日达成书面和解协议。申请执行人王晓辉于2020年9月30日向本院提出书面申请，申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人王晓辉撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： (2020)皖1302执3566号执行案件终结执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月三十日                                                                                                                                                      执行助理  夏 玉                                                                                                                                                        书记员  赵瑞昕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12244号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：白天赐，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：白有珠，女，1985年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告兴业消费金融股份公司与被告白天赐、白有珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。兴业消费金融股份公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1367号之一 申请执行人：呼应军，男，1963年06月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：呼梅花，女，1966年06月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：呼金龙，男，1990年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区新资源商贸有限责任公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：丁燕，该公司总经理。申请执行人呼金龙、呼梅花、呼应军与被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区新资源商贸有限责任公司物权保护纠纷一案，由我院作出的(2019)新0104民初4618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的为1145849.84元，已执行标的为0元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年4月14日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年4月16日、2020年6月12日、2020年7月1日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆、不动产、对外投资等登记信息。3.本院于2020年4月26日查询被执行人在乌鲁木齐市的不动产登记情况，查询结果显示被执行人名下房产状态为“历史手”。本院于2020年4月23日查询被执行人在第十二师的不动产登记情况,被执行人在第十二师无不动产登记信息。4.申请执行人向本院提供线索称被执行人在乌鲁木齐市城市轨道集团有限公司享有到期债权，本院于2020年7月14日向乌鲁木齐市城市轨道集团有限公司发出履行到期债务通知书，乌鲁木齐市城市轨道集团有限公司已在指定期间内向本院提出异议，但为保障申请执行人的合法权益，本院已经向第三人乌鲁木齐市城市轨道集团有限公司发函，要求其不向被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区新资源商贸有限责任公司支付款项，第三人乌鲁木齐市城市轨道集团有限公司承诺愿意配合本院工作。5.本院于2020年8月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.本院于2020年9月22日冻结被执行人在国家开发银行新疆维吾尔自治区分行65101560065708480000账户，冻结期限一年，自2020年9月22日至2021年9月21日，该账户存款较少且已被另案在先冻结，我院无法扣划。如申请人要求续冻，应在查封到期日30天前提交书面续冻申请，如未提交申请，因解冻而造成的一切后果由申请执行人自行承担。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   叶斯哈提
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2181号 原告：李毅，男，1986年2月1日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：盘达，广西鸿洲律师事务所律师。 被告：宾能才，男，1955年10月4日出生，汉族，住博白县。 被告：宾明东，男，汉族，1978年7月11日出生，住南宁市青秀区。 第三人：广西天建矿业有限公司，住所地广西博白县博白镇九龙村长甫岭队**，统一社会信用代码：91450923MA5PBFBK36（1-1）。 法定代表人：陈虹伶。 第三人：李林，男，汉族，1989年5月8日出生，住博白县。 本院在审理原告李毅与被告宾能才、宾明东、第三人广西天建矿业有限公司、李 林确认合同无效纠纷一案中，原告李毅于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宾能才、宾明东、第三人广西天建矿业有限公司、李林的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李毅撤回起诉。 本案受理费14500元，由原告李毅负担。 审 判 员 蓝华文 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 剑 书 记 员 李 韬
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保288号 申请人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇友谊南路**。负责人：马雪峰，系该行精河县支行行长，电话：136XX****XX委托代理人：刘向明，男，1970年11月19日出生，汉族，系精河县支行客户经理，住精河县，代理权限为特别授权，电话：135XX****XX。被申请人：阿布都，男，1973年7月8日出生，东乡族，住精河县。被申请人：王兴伍，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：李树荣，女，1970年4月25日出生，汉族，农民，住精河县。委托代理人：王兴伍（系李树荣丈夫），男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住精河县，委托代理权限为特别授权。被申请人：董成锡，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：吴银起，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：祁桂玲，女，1982年7月19日出生，汉族，农民，住精河县。委托代理人：吴银起（系祁桂玲的丈夫），男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住精河县，代理权限为特别授权。申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被申请人董成锡、张克英、王兴伍、李树荣、阿布都、郑秀兰、吴银起、祁桂玲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董成锡、张克英、王兴伍、李树荣、阿布都、郑秀兰、吴银起、祁桂玲价值973314.9元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   马丽沙
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执525号申请执行人：何永刚,男性,1982年8月16日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：朱亮，男性,1988年10月22日生，汉族，现住址不详。本院在执行何永刚与朱亮买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何永刚于2020年04月10日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款29309.80元，执行费340.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款510.87元，尚欠执行款29138.93元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  方 森
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢180号之一 申请执行人：姚兴民，男，汉族，生于1985年6月18日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：郑霞，四川恒耀律师事务所律师。 被执行人：姚乐林，男，汉族，生于1967年7月20日，住四川省南充市嘉陵区。 关于姚兴民与姚乐林提供劳务者受害责任纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终1606号民事判决书已发生法律效力。因姚乐林未履行法律文书确定的义务，权利人姚兴民向本院申请强制执行，执行中，双方当事人达成和解协议。现因被执行人姚乐林未按和解协议履行，申请执行人姚兴民向本院申请恢复执行，恢复申请执行标的为74419.18元。本院于2020年5月7日立案恢复执行。 本院在执行中，已向被执行人姚乐林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人姚乐林既未履行，也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人姚乐林的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务、理财产品、工商登记信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人名下有部分存款，本院已划拨1930元，已支付申请执行人；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的情况进行了调查，亦未发现财产线索。本院已将被执行人姚乐林纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人姚乐林的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人姚乐林名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人姚兴民在本案中已实现债权1930元，未实现的债权，被执行人姚乐林应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2081号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥园路******。 法定代表人：王欢。 委托诉讼代理人：郑玲丽，系公司员工。 被告：夏敬康，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：朱腊梅，女，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告夏敬康、朱腊梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计439元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 员 林宙 二〇二〇年九月二十日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执574号之二 申请执行人：宋某，住贵德县。 被执行人：许某1，住贵德县。 被执行人：许某2，住贵德县。 本院在执行申请执行人宋某与被执行人许某1、许某2民间借贷纠纷一案中，已向被执行人许某1、许某2发出执行通知书、报告财产令，但被执行人许某1、许某2未履行义务。经查明：被执行人许某1名下登记有×××和×××大众牌汽车各一辆，除此之外，被执行人许某1名下无可供执行的财产；被执行人许某2名下有发放的退休工资收入，本院已在他案中冻结。本案中，本院已对被执行人许某1名下的上述车辆登记手续予以查封，但车辆未能实际控制，为此无其他处分措施；对被执行人许某2名下发放的退休工资收入以作轮候冻结。2020年9月10日申请执行人宋某以本案案款需要长期履行为由，向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马 雨 薇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初86号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈兆壮，男，1988年9月14日出生，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区凤山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月13日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年8月5日被南宁市邕宁区人民检察院决定取保候审。现在在其住所候审。 辩护人卢瑜，北京大成（南宁）律师事务所律师。 辩护人兰敬，北京大成（南宁）律师事务所律师。 立案日期2020年8月31日 开庭日期2020年9月21日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕82号起诉书，指控被告人陈兆壮犯交通肇事罪，建议判处被告人陈兆壮有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 辩护意见被告人陈兆壮对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人提出以下辩护意见：一是犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚；二是被告人购买的保险可以覆盖被害人的全部损失；三是该案是过失犯罪，被告人也向被害人家属表示真诚歉意，并赔偿了部分损失，建议适用缓刑。 查明事实2020年05月26日12时56分许，被告人陈兆壮驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿南宁市邕宁区龙岗大道龙祥路由北往南方向行驶，至龙华路口右转驶往龙华路时，与驾驶南宁Ｍ×××××号（临时号牌）二轮电动车同向在右侧直行的被害人秦生高发生碰撞，造成秦生高受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。陈兆壮承担该事故全部责任。 另查明，案发后被告人向被害人家属赔偿了丧葬费37000元，并支付部分医疗费。 本院意见被告人陈兆壮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈兆壮犯交通肇事罪成立。被告人陈兆壮犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人向被害人家属赔偿了部分经济损失，可以酌定从轻处罚。辩护人提出被告人陈兆壮归案后，犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，并向被害人家属表示真诚歉意，赔偿了部分损失，建议适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。被告人陈兆壮属初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。 判决主文被告人陈兆壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李 宝 书 记 员 李 宝 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终118号 上诉人（被申请人）：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，登记住所地安徽省六安市经济技术开发区，统一社会信用代码91341500550178137J。 法定代表人:林顺珍,该公司董事长。 被上诉人（申请人）：卓文桥，男，1962年10月18日生，汉族，福建省莆田市城厢区人，公司股东，住福建省莆田市城厢区。 上诉人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司因与被上诉人卓文桥申请公司清算一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502清申1号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司上诉请求：撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502清申1号民事裁定，裁定将本案移送至六安市裕安区人民法院审理。事实与理由：上诉人登记住所地为安徽省六安市经济技术开发区，但在该开发区无任何办事机构，上诉人的实际办事机构一直在安徽省六安市小学位置（裕安区辖区内），被上诉人对此是明知的。上诉人现租用项阳位的私人房屋作为办公场所。被上诉人提交的三组证据也足以证明上诉人的实际住所地在六安市裕安区，该组证据证实：2014年9月1日被上诉人起诉上诉人股权转让纠纷案，2017年4月17日被上诉人起诉上诉人的股东知情权纠纷案，2018年2月5日被上诉人起诉上诉人股权转让纠纷案，均是向裕安区人民法院提起的诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。”根据现有事实，可以认定安徽省六安市侨兴房地产开发公司的住所地位于六安市小学位置，该地点在六安市裕安区辖区内，故本案应由六安市裕安区人民法院管辖。上诉人的上诉请求成立，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院(2020)皖1502清申1号民事裁定； 二、本案由六安市裕安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年九月十七日                                                                                                                     法官助理夏雅俊                                                                                                                      书记员 田方正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1821号 申请执行人：王开亮，男，汉族。被执行人：杨本列，男，汉族。申请执行人王开亮与被执行人杨本列劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初133号民事判决书生效后，被执行人杨本列未履行义务。执行标的28456.00元。本案在执行过程中，申请执行人王开亮与被执行人杨本列自行达成执行和解协议，申请执行人王开亮申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一项规定，裁定如下：一、终结（2020）新2801执1821号案件的执行。二、如被执行人不履行执行和解协议时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   何  学  军审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   梁     达二 ○ 二 ○ 年 九 月 八 日书  记  员   曾  泽  文
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3800号原告：殷晓亮，男，1982年4月6日出生，汉族，住蕲春县。原告：詹满琴，女，1988年6月18日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。两原告的共同诉讼代理人。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告殷晓亮、詹满琴与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，定于2020年10月15日8时30分首次公开开庭审理本案。殷晓亮、詹满琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行商品房买卖合同，立即向原告交付“童馨丽都”4-1-601号房屋；2、判令被告承担延期交房违约金23834.50元（按日万分之一计算至2019年12月31日止），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“童馨丽都”4号楼1单元601号商品房一套，原告已付清全部购房款653000元。合同约定被告于2018年12月30日前交房，但被告至今未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司在本案首次开庭前对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。合同约定的仲裁机构“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告殷晓亮、詹满琴的起诉。案件受理费免交。已预缴案件受理费198元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年九月二十三日书记员  陈周全
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1113号原告：潘翠玉，女，1988年12月13日出生，汉族，住广州市天河区*********，公民身份号码441************146。委托诉讼代理人：黄良洪，广东海联泰达律师事务所律师。被告：何方龙，男，1995年2月27日出生，汉族，住兴宁市***************，公民身份号码441************41X。原告潘翠玉与被告何方龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘翠玉的委托诉讼代理人黄良洪到庭参加了诉讼，被告何方龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。潘翠玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金900000元；2、被告支付原告自2018年8月12日起至还清借款之日止以本金900000元为基数、按月利率2%计算的利息（被告已支付的利息2000元在此项中予以扣除）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的表弟，被告因其经营的兴宁市鑫锐汽车贸易有限公司及个人资金周转需要，从2016年起多次陆续向原告借款。因被告未按约定按时还款，2018年8月11日，经原被告对账并签订了《还款协议》，被告确定共欠原告借款92万元。原告考虑到双方是亲戚关系及被告经济困难，同意被告分期还款，被告单方承诺在2018年12月31日之前清偿2万元，剩余的按每年36000元偿还，2019年1月计起，25年内还清。但被告至今只向原告偿还借款20000元及利息2000元，剩余本息一直未归还。经原告多次催收，被告总以各种理由推延，被告长期未按其承诺按时还款已构成事实违约，已经严重损害了原告的合法权益，造成原告巨大的经济损失和生活困难。何方龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。相关事实认定如下：原告潘翠玉与案外人沙洁源是夫妻关系。沙洁源从2017年7月至2018年6月向被告何方龙转账7笔，分别为：1、2017年7月24日，沙洁源转账15万元至何方龙指定的兴宁市鑫锐汽车贸易有限公司账户；2、2017年7月28日，沙洁源转账30万元至何方龙指定的兴宁市鑫锐汽车贸易有限公司账户；3、2017年10月18日，沙洁源转账10万元至何方龙账户；4、2018年1月9日，沙洁源转账10万元至何方龙账户；5、2018年5月2日，沙洁源转账15万元至何方龙账户；6、2018年5月24日，沙洁源转账10万元至何方龙账户；7、2018年6月29日，沙洁源转账3万元至何方龙账户。上述7笔转账合计93万元。2020年8月11日，原告潘翠玉和被告何方龙经结算，由被告何方龙作为甲方，原告潘翠玉作为乙方，双方签订了一份《还款协议书》。协议书中约定：一、双方确认，截止2018年8月4日甲方共收到乙方以转账、支付宝方式支付的款项共计人民币92万元，甲方确认共欠乙方借款本金玖拾贰万元。二、甲方同意上述款项分期清偿给乙方，即在2018年12月31日之前清偿2万元，经协商，每年按36000元偿还，从2019年1月份计起，25年内还清。上述借款甲方应按月利率2%承担利息，如甲方任何一期不能按时还款，乙方有权到人民法院诉讼。2020年3月23日，原告委托广东海联泰达律师事务所黄良洪律师向被告发出律师函，函告被告限其在接到本函后立即与原告联系商谈还款事宜，并在3日内向原告归还所有未还借款或与原告达成让原告能够接受的还款方案，否则，原告将寻求法律途径处理。庭审中原告自述，《还款协议书》签订后，被告已偿还原告借款本金20000元，支付了利息2000元。被告现仍欠原告借款本金900000元，经原告多次催收未果。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告何方龙仍欠原告潘翠玉借款本金900000元，有原告提交的还款协议书、银行交易明细、律师函、微信聊天记录等证实，依法予以确认。原被告约定了涉案借款的还款方式为分期还款，被告在偿还了借款本金20000元后，经原告催收仍未依约还款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”原告请求被告偿还借款本金900000元，依法予以支持。原告请求被告支付自2018年8月12日起至还清借款之日止按月利率2%（年利率24%）计算的利息（被告已支付的利息2000元在此项中予以扣除），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定和双方的约定，依法予以支持。被告何方龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，合法有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告何方龙应在本判决生效后十日内偿还借款本金900000元给原告潘翠玉。二、被告何方龙应在本判决生效后十日内支付从2018年8月12日起至还清借款之日止以本金900000元为基数，按年利率24%计算的利息给原告潘翠玉。（被告何方龙已支付的利息2000元在此项中予以扣除）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16113元，由被告何方龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  伍 新审 判 员  刘映波人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年九月一日书 记 员  林 洁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初4624号 原告：许秀妹，女，1951年12月12日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：魏芳敏、陈辉平，江苏必正律师事务所律师。 被告：李**，男，1967年10月25日生，汉族，住常州市武进区。 被告：李霞，女，1986年9月17日生，汉族，住常州市武进区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。统一社会信用代码:91320400837176921D。(以下简称保险公司) 负责人：汪伟，经理。 委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。 本院于2020年6月24日依法立案受理了原告许秀妹与被告李**、李霞、中国人民财产保险股份有限武进支公司(由常州市分公司出庭应诉并承担法律责任)机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏芳敏与被告保险公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。被告李**、李霞经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失129956.12元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日08时55分许，李**驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号小型普通客车沿丹阳市风雅尚都小区由北向南方向右转弯驶入薛甲路时，撞上沿薛甲路由东向西方向行驶的许秀妹驾驶的电动自行车，造成车辆受损，许秀妹受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定李**承担事故的主要责任，许秀妹承担事故的次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告李**、李霞未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任没有异议，车辆在我司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，在此事故中，我司没有垫付。医疗费扣除医保报销后为22135.26元，15元就诊凭条不予认可，其他要求扣除10%的非医保用药。营养费认可20元/天。住院伙食补助费认可。护理费认可70元/天，认可60天。残疾赔偿金应计算12年，精神抚慰金认可3500元。误工费不予认可，两份证明自相矛盾，故不予认可。交通费认可300元，施救及车损认可800元，鉴定费、邮寄费不承担。超出交强险按75%计算。诉讼费、鉴定费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日08时55分许，李**驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号小型普通客车沿丹阳市风雅尚都小区由北向南方向右转弯驶入薛甲路时，撞上沿薛甲路由东向西方向行驶的许秀妹驾驶的电动自行车，造成车辆受损，许秀妹受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定李**承担事故的主要责任，许秀妹承担事故的次要责任。原告受伤后到医院住院治疗。江苏大学司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、邮寄收据1张，证明原告的伤经鉴定构成十级伤残，误工180天、护理60天、营养60天，鉴定费2115元。苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明：发生事故前，原告在丹阳市司徒品森装饰材料经营部工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、营业执照复印件及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定李**承担事故的主要责任，许秀妹承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告发生事故前在丹阳市司徒品森装饰材料经营部工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张22442.92元，经审查，本院予以确认为22313.12元。 关于营养费，原告主张3000元，经审查，本院予以确认1800元，按鉴定期间60天，每天30元计算。 关于住院伙食补助费，原告主张950元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张6600元，经审查，本院予以确认6000元，按鉴定期间60天，每天100元计算。 关于误工费，原告主张19800元，经审查，本院予以确认10800元，按鉴定期间180天，每天60元计算。 关于伤残赔偿金，原告主张68198元，经审查，本院予以确认为62952元。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符本院予以确认为4000元。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院予以确认为500元。 关于车损，原告主张850元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告总的损失为110165.12元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告95102元。余款15063.12元由被告保险公司在商业险范围内按责任80%承担12050.5元。被告李**、李霞经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失107152.5元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，鉴定费2115元，合计2640元，由被告许秀妹负担528元，由被告李**负担2112元(此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇二〇年九月十七日 书记员  道 娟
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执268号 申请执行人:麦合麦力·吾斯曼，男，维吾尔族，1960年7月20日出生,住新疆巴楚县。被执行人:刘国伟，男，汉族，1973年8月26日出生,住重庆市长寿区。我院在执行申请执行人麦合麦力·吾斯曼与被执行人刘国伟买卖合同纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2019）新3122民初753号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘国伟一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。本院于2020年4月5日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人名下无银行存款，未发现被执行人名下有证券、互联网银行存款及车辆信息。依法扣划被执行人银行账号金额1200元，已将执行案款1200元发放给申请人麦合麦力·吾斯曼，本院于4月28日、6月6日、7月1日、7月30日、8月26日，9月13日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月15日通过喀什地区疏勒县公安局交通警察大队车辆管理所查询了被执行人刘国伟名下注车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，2020年5月15日通过疏勒县房产管理所查询被执行人刘国伟名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息，本院于2020年5月17日将被执行人限制高消费，7月1日将被执行人孙少中纳入失信人员，现因被执行人均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的5000元，已执行标的1200元，未执行标的3800元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经电话约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索（电话录音已上传智慧执行APP），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   志    强审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提