山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3127号原告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八东路鑫星国际大厦。负责人：贾研英，副总经理。委托诉讼代理人：杨爱震，男，公司员工。被告：高邑县御驰汽车运输队，住所地河北省石家庄市高邑县东环路中段路西，统一社会信用代码91130127MA09WALN9F。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路恒辉商务广场**办公楼**。负责人：崔中京，总经理。委托诉讼代理人：李士刚，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，，住所地河北省石家庄市桥**自强路**负责人：王翔，经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称华安保险公司）与被告高邑县御驰汽车运输队（以下简称御驰运输队）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨爱震、被告人民保险公司的委托代理人贾艳飞到庭参加了诉讼，被告御驰运输队、永安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿款18350元，并按照同期全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算自原告支付之日起至被告偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：鲁Ａ×××**号江淮运输车以赵建为被保险人在原告处投保车辆损失保险在内的商业保险（附加车损险不计免赔），保险金额为94605元，保险期间为2019年8月10日0时起至2020年8月9日24时止。2019年10月31日，赵建驾驶鲁Ａ×××**号轻型货车在济阳县沿济太路由西向东行驶至济太路10公里200米处时，与停驶的梁玉川驾驶的冀Ａ×××**号重型牵引车相撞，交警认定梁玉川负事故的次要责任。案发后，赵建在德州博派汽车维修有限公司进行维修，并向原告提出代位索赔，经原告核定定损金额为54800元、施救费1700元，共计56500元。经赵建授权同意原告直接将赔偿款直赔至德州博派汽车维修有限公司，该赔款原告于2020年3月16日已全部进行支付。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。经查，梁玉川驾驶的冀Ａ×××**号重型牵引车在被告人保入有三者险及不计免赔，在被告永安入有交强险，该车负次要责任，依据行业相关规定计算，永安应偿还我公司垫付款2000元，人保应偿还我公司垫付款16350元，特诉至法院，请求判如所请。人民保险公司辩称：梁玉川驾驶的事故车辆在我公司投保三者险一份，保额为100万元，不计免赔。针对原告主张的合理合法损失，首先应由交强险保险公司承担，剩余的部分在核实该车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业证合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内按照事故责任比例承担，诉讼费我方不承担，原告主张的利息不认可，我方不承担。永安保险公司提交书面答辩意见辩称：冀Ａ×××**号肇事车辆在我公司投保交强险一份，被保险人御驰运输队，保险期自2019年4月8日至2020年4月7日，事故发生在保险期间内。根据当事人提供的理赔材料，鲁Ａ×××**号车辆损失已超交强险财产损失限额，答辩人依据法律规定和合同约定于2019年12月10日将保险赔偿金2000元支付给被保险人御驰运输队，答辩人已承担了交强险财产损失赔偿责任，请法庭驳回对答辩人的诉讼请求。答辩人不承担案件受理费。御驰运输队未答辩，亦未向本院提供相关证据。华安保险公司围绕诉讼请求依法提交了济南市公安局交通警察支队济阳区大队《道路交通事故认定书》、华安保险公司《机动车辆保险索赔申请书》一份、《机动车保险车辆损失情况确认书》一份、《机动车索赔权转让书》、付款回单、德州博派汽车维修有限公司发票、维修结算单；永安保险公司提交的交强险保单、车辆损失情况确认书、快钱付款凭证；上述证据本院组织当事人进行了庭审质证和依法审查，并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日0时52分许，赵建驾驶鲁Ａ×××**号轻型货车，沿济太路由西向东行驶至济太路10公里200米处时，与停驶的梁玉川驾驶的车牌号为冀Ａ×××**号重型货车碰撞，致两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队济阳区大队处理，认定赵建负事故的主要责任，梁玉川负事故的次要责任。华安保险公司承保鲁Ａ×××**号江淮运输车的商业保险（含机动车损失保险），保险期间为2019年8月10日0时起至2020年8月9日24时止，其中机动车损失保险责任限额为94605元，被保险人为赵建。事故发生后，鲁Ａ×××**号江淮运输车在德州博派汽车维修有限公司维修，支出车辆维修费54800元和施救费1700元。华安保险公司依据保险合同向德州博派汽车维修有限公司支付上述费用共计56500元。赵建已将获赔部分的追偿权转让给华安保险公司。永安保险公司承保冀Ａ×××**号重型货车的交强险，被保险人为御驰运输队，保险期间为2019年4月8日至2020年4月7日，事故发生后，永安保险公司将交强险财产损失险2000元支付给了御驰运输队。人民保险公司承保冀Ａ×××**号重型货车的商业三者险，保险限额为100万元，并投保不计免赔险。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”华安保险公司向赵建赔偿保险金（通过直接给付车辆维修单位德州博派汽车维修有限公司的方式理赔）后，代位行使赵建对第三者请求赔偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。经交警部门认定，赵建负事故的主要责任，梁玉川负事故的次要责任。根据法律规定，原告华安保险公司的损失应首先由承保肇事车辆（冀Ａ×××**号重型货车）交强险的保险公司（永安保险公司）在交强险责任限额范围内赔偿2000元；不足部分，由承保商业三者险的保险公司（人民保险公司）根据保险合同按30%的比例予以赔偿，金额为16350元；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。永安保险公司将交强险财产损失险赔偿款2000元支付给御驰运输队不符合法律规定，其答辩意见本院不予采纳。华安保险公司主张的利息损失，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告提起诉讼之日起计算至被告实际偿还之日止。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司已垫付的保险理赔款2000元及利息（以2000元为基数，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，自原告提起诉讼之日2020年8月17日计算至实际偿还之日止）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司已垫付的保险理赔款16350元及利息（以16350元为基数，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，自原告提起诉讼之日2020年8月17日计算至实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年九月十四日书记员  张 红