wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初3215号 原告：冯相东，男，汉族，1976年8月1日出生，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄金坤置业有限公司，住所地枣庄市市中区新声路**，统一社会信用代码913704005522467114。 法定代表人：胡安勇，总经理。 第三人：黄庆来，男，汉族，1961年11月10日出生，住枣庄市薛城区。 第三人：枣庄安成兴华建筑工程有限公司，住所地枣庄市市中区文化路与建设路交接处北100米路东，统一社会信用代码91370402MA3D87EKXT。 法定代表人：程华，总经理。 原告冯相东与被告枣庄金坤置业有限公司、第三人黄庆来、枣庄安成兴华建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告冯相东向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2019年10月12日与被告所签订的房屋买卖合同有效，并确认座落于甘霖花园9号楼东3单元1层101房屋拆迁利益收益权归原告，房屋总价款为186,920元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，原告与被告所授权委托人枣庄安成兴华建筑工程有限签定了一份商品房买卖合同，合同约定原告购买了由被告开发的位于邹坞镇甘霖商业街的甘霖花园9号楼东3单元1层101室房屋一套，为履行房屋买卖合同，原告已支付全额购房款。被告按合同将房屋交于原告占有并使用（有房屋确认单为证），现因产权问题需要确权，特依法提起诉讼，请求人民法院判所请。 本院经审查认为，涉案房屋系在农村集体土地上建设房屋，没有办理任何关于建设用地规划许可、建设工程规划许可、建筑工程施工许可的手续，枣庄金坤置业有限公司在法庭限定的时间内亦不能提供涉案房产的土地、规划、施工许可手续。现在因为违法建筑房屋拆迁利益收益归属引发群体性争议。最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要指示，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于涉案标的物系违法建筑，因违法建筑引起的买卖合同纠纷亦不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯相东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 雪
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初4697号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市碧桂园翡翠湾商业三107门面。 负责人：吴爱峰。 被告：丁后霞，女，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司与被告丁后霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司于2020年7月27日变更名称为碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司。 碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费13465.8元（30月×224.43平方米×2元／月／平方米），该房屋实际建筑面积为224.43㎡；2.判令被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金（该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日3‰为标准，暂计至2020年6月30日的违约金为16799.92元），上述物业服务费以及违约金合计共30265.72元；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：无为碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《无为碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对无为碧桂园提供前期物业管理服务。被告享有所有权的位于柏丽湾69栋02室，该物业正处于原告物业管理服务范围内。2016年7月29日，原、被告双方签订编号为：WW201682238《无为碧桂园前期物业服务协议》二份，约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米2元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2016年11月3日，被告登记入住，但拖欠自2018年1月1日起至今的物业综合管理服务费及违约金未交纳。现原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方合同约定,特向法院起诉，请求依法判令诉请。 本院经审查认为，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告丁后霞，原告又未能重新提供被告准确的送达地址，本院无法查证被告丁后霞的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司的起诉。 已交纳的案件受理费278元，退还原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员 夏云芸
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1605号原告：潘柱，男，1976年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王涛，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告潘柱与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理，并通知原告潘柱自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘柱撤回起诉处理。审判员  雷刚二〇二〇年九月四日法官助理吴峰书记员柯晗
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执158号 潘玉高、刘德燕： 潘玉高与刘德燕婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人刘德燕已主动支付给申请执行人潘玉高执行标的款6000.00元。至此，潘玉高向本院申请执行的（2019）川3223民初20号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执735号 申请执行人：南江县人力资源和社会保障局,住所地巴中市南江县南江镇滨河路朝阳段**。 法定代表人：张正，南江县人力资源和社会保障局局长。 被执行人：四川金手指服装有限公司,住,住所地四川省南江县正直镇大店子街110/div> 法定代表人：石斌，该公司总经理。 本院于2020年4月16日作出（2020）川1922行审1号民事裁定书，裁定对南江县人力资源和社会保障局作出的南人社监处字（2019）第001号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行，内容为限四川金手指服装有限公司在收到处理决定书十五日内，将拖欠刘文平等员工工资共计216445.00元支付其本人。但至今，四川金手指服装有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。南江县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行后，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行南江县人力资源和社会保障局与四川金手指服装有限公司劳动争议纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人公司的法定代表人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执735号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年九月二十四日 书记员 廖 波
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执597号被执行人刘兵奇，男，1968年10月3日生，汉族，住河北省大名县。本院在执行被执行人刘兵奇罚金一案中，依据南乐县人民法院作出的（2020）豫0923刑初77号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，于2020年5月18日立案执行：被告人刘兵奇“罚金人民币二万元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人刘兵奇发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院已划拨被执行人在公安机关缴纳的取保候审保证金5000元。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。1.本院分别于2020年5月18日、6月30日、7月21日、8月26日通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现并扣划被执行人名下银行存款和网络资金2775.04元，其他银行和网络资金账户内仅有零星存款。经查询未发现被执行人名下证券、保险等财产信息。2.经查询被执行人名下有车牌号为冀Ｊ×××**时风牌三马车一辆，车辆注册日期为2010年8月6日。经委托，邯郸市车管所称不属于其管理，未能查封。3.经委托大名县法院查询亦未发现其名下不动产、公积金等财产信息。三、经电话联系及委托大名县法院走访调查等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已于2020年8月26日对被执行人刘兵奇限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案执行执行到位7775.04元，尚有12224.96元未执行到位。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产,故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘兵奇负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月十八日书记员  付东蕾
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3091号原告：林振文，男，汉族，1978年10月27日出生，住广东省博罗县********面501，身份证号码：441************010。被告：龚绍明，男，汉族，1976年3月26日出生，住广东省博罗县*****************，身份证号码：440************91X。原告林振文与被告龚绍明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告林振文到庭参加诉讼，被告龚绍明缺席。本案现已审理终结。原告林振文向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告本金60000元及利息10000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年5月16日，被告因急需向原告借款并出具“借据”一份：由被告向原告借款人民币6万元；十二年期间，原告曾多次向被告催讨该笔借款，被告却以种种理由拖延不还，还不接电话。原告认为，双方的民间借贷关系合法、有效。被告逾期不还款的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任。为此，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，恳求依法判决如请。庭审中，原告陈述只请求本金6万元，不主张被告支付利息。原告林振文为其主张提交证据如下：1、原告的身份信息；2、被告的身份信息；3、借条。被告龚绍明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告主张被告于2008年5月16日因资金周转需要向原告借款6万元，以现金方式支付。2017年2月16日，被告向原告重新出具一张《借据》，内容为：“今借到林振文同志人民币现金陆万元整（￥60000元），本人承诺在二年内不定额还清以上款项，如有违约，愿负一切法律责任及承担一切后果。”还款期限届满后，被告未按约定还款，原告催促被告还款未果后，起诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款6万元的事实，有被告出具的《借据》为证，本院予以确定。双方之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告到期未还款，构成违约，原告主张被告偿还借款本金6万元，理由成立，本院予以支持。被告龚绍明经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚绍明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林振文返还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告龚绍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈晓君二〇二〇年九月七日法官助理 林瑞菁书 记 员 聂润达
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4015号原告：廖安安，男，1980年2月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：周琦，男，1988年12月14日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告廖安安与被告周琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖安安到庭参加诉讼，被告周琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告廖安安向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4,000元及利息400元（利息自2020年1月24日起按每月2%暂计至起诉之日，之后利息按每月2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2020年1月24日向原告借款人民币4,000元，并向原告出具由被告签章的借条一张。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告周琦未作答辩。经审理查明，2020年1月24日，被告向原告借款，并向原告出具《借条》一张，其中载明“本人因业务周转需要，故向廖安安借到现金计人民币肆仟圆整（4,000元），定于2020年3月30日归还”，被告周琦在借条上签名。原告将4,000元借款以现金方式交由被告。借款到期后被告未归还借款。上述事实有原告提交的原告的《借条》、当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告周琦未到庭质证，也未提供证据。本院认为，债务应当清偿。原告廖安安与被告周琦之间系合法的借贷关系，双方的借款事实有《借条》为证，合法有效。被告周琦向原告借款，未按期归还本金，被告周琦的行为已构成违约，故原告要求被告周琦归还借款的诉请，本院予以支持。另原告要求被告支付从2020年1月24日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止，但双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持”的规定，对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告周琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周琦于判决生效后五日内向原告廖安安归还借款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇二〇年九月二十三日法官助理李倩书记员杨晨曦子
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执860号申请执行人：大成万达（天津）有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：韩家宸，该公司董事长。被执行人：丁爱民（曾用名丁毅），男，1973年5月16日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人大成万达（天津）有限公司与被执行人丁爱民追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年4月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为172514.58元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年4月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无可供执行的其他房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2020年5月9查找被执行人未果。4．2020年9月3日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年九月三日书记员  仇立婷
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初372号 原告：张某某，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 被告：朝某某，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 原告张某某诉被告朝某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告朝某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告一次性偿还借款本金59000元及利息42480元(自2017年3月按年利率24%计算至2020年3月）。事实与理由：原告与被告以前是同事关系，在旗国土资源局工作，2017年3月2日被告因急用钱向原告借款59000元整，并保证于2017年5月2日归还，约定年利率为24%，可借款到期后，被告以各种理由拖延，至今未偿还借款，为防止诉讼时效，原告多次与被告通话并录音留证，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告朝某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。庭审中与被告朝某某电话核实了借款事实，被告朝某某辩称一开始跟原告借的借款为50000元，偿还过10000元，本金还欠40000元，原告主张的59000元是对借款本金40000元计算利息后得出的。 经审理查明，原告张某某与被告朝某某于2017年3月2日签订《借款合同》，借款金额为59000元，借款年利率为24%，借款期限为2017年3月2日至2017年5月2日，合同约定“如借款未按约定还付借款本息，每日按逾期支付借款本息金额的千分之一逾期利息”，被告朝某某向原告出具了一份借据，并载明借款金额及借款期限。 以上事实有原告陈述、《借款合同》、借据等证据在卷为凭，通过庭审核实，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朝某某称59000元是对借款本金40000元计算利息后得出的意见，未提供相应的证据证实，亦未作出合理的解释，本院不予采信。经审查，原告张某某已向被告朝某某履行了支付借款的义务，被告朝某某应按约定偿还借款，被告朝某某至今未偿还借款的行为已构成违约，故原告诉请的借款本金59000元的主张，应予支持。原告张某某对于上述借款按年利率24%主张借期利息及逾期利息，双方约定的逾期利率标准超出法律保护上限，原告自行调整至合法范围，同时逾期时间原告主张至2020年3月止，放弃后续逾期期间属其处分自己的民事权利，不违反法律规定，故对原告的59000元*0.02元*36个月=42480元的利息主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朝某某于本判决书生效后十日内向原告张某某偿还借款本金59000元及利息42480元（按月利率0.02元自2017年3月2日至2020年3月2日止）。 案件受理费1165元，由被告朝某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 建  美 二〇二〇年九月十五日 书记员 其乐木格 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初7758号原告：江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：赵五星，经理。被告：陈玉宝，男，1959年2月15日出生，汉族，住济南市。被告：王安仁，男，1962年12月12日出生，汉族，住济南市。原告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司与被告陈玉宝、王安仁挂靠经营合同纠纷一案，原告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王安仁、陈玉宝的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司撤回对被告王安仁、陈玉宝的起诉。案件受理费4848元，减半收取计2424元，由江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司负担。审判员  朱春晓二〇二〇年九月二十二日书记员  路文懿
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4119号原告：东平县老湖镇塑胶厂，住所地山东省泰安市东平县老湖镇驻地。负责人：葛银凤。委托诉讼代理人：庞连政，山东三诺律师事务所律师。被告：山东江建天成物资有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼****。法定代表人：何时本，经理。委托诉讼代理人：王宝静，女，该公司员工。原告东平县老湖镇塑胶厂（以下简称：老湖镇塑胶厂）与被告山东江建天成物资有限公司（以下简称：江建天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老湖镇塑胶厂的委托诉讼代理人庞连政，被告江建天成公司的委托诉讼代理人王宝静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。老湖镇塑胶厂向本院提出诉讼请求：1.判令江建天成公司支付货款及违约金共计412772.4元；2.案件受理费由江建天成公司承担。事实和理由：2018年元月19日，老湖镇塑胶厂与江建天成公司签订“组合塑料模盒采购合同”一份，约定江建天成公司购买老湖镇塑胶厂的组合塑料模盒一宗，同时约定发生争议，向工程所在地仲裁机构申请仲裁，双方约定交(提)货地点为济南市历城区。后在合同履行过程中，双方签订补充协议一份，约定变更了付款方式。补充协议签订后，江建天成公司未付款。为维护老湖镇塑胶厂合法权益，老湖镇塑胶厂向济南仲裁委员会通过网上立案系统递交仲裁申请，仲裁委因仲裁条款未约定本会为由不予受理。现因双方不能对仲裁条款达成补充协议，故向法院提起诉讼。江建天成公司辩称，不同意老湖镇塑胶厂诉讼请求，需明确起诉状中的货款具体数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江建天成公司（甲方、买方）与老湖镇塑胶厂（乙方、卖方）签订一份，约定甲方向乙方购买组合塑料模盒25853套，合同总价款594619元，签订合同后甲方预付总货款的40%，余款于全部货到工地后30个工作日内付清……甲方支付乙方货款前乙方出具供货同等金额正规17%增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款；甲方逾期付款的，应当每日按逾期付款额的万分之二向乙方支付违约金。江建天成公司（甲方、买方）与老湖镇塑胶厂（乙方、卖方）根据上述合同签订《补充协议》一份，载明：1.经甲乙双方确认，因乙方供货等事宜甲方需支付给乙方的所有费用共计631120元，目前甲方己付金额237847.6元。2.根据双方签订的编号为WZ-2017-390的《组合塑料模盒采购合同》约定，乙方在交付产品后30个工作日内，甲方应付清货款。本着友好、诚信、互惠互利的原则，现经甲乙双方协商，将原合同付款方式变更为于2019年9月30日前付10万元，2019年10月31日前付25万元，2019年11月30日前将剩余欠款付清。3.本协议签定后，如甲方逾期付款的，应按照逾期付款金额的日万分之二向乙方支付违约金，乙方提供违约金发票。庭审中，老湖镇塑胶厂称江建天成公司欠付货款393272.4元，违约金19500元。江建天成公司对上述欠款及违约金均无异议，认可老湖镇塑胶厂的合同义务全部履行完毕且已开具相应发票。本院认为，江建天成公司与老湖镇塑胶厂签订的《组合塑料模盒采购合同》及《补充协议》系当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。江建天成公司向老湖镇塑胶厂采购组合塑料模盒，认可老湖镇塑胶厂的合同义务全部履行完毕，应当向老湖镇塑胶厂支付货款。江建天成公司对老湖镇塑胶厂主张的欠付货款393272.4元及违约金19500元均无异议，且违约金数额未超出双方合同约定及法律规定，故对老湖镇塑胶厂要求江建天成公司支付货款及违约金共计412772.4元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，本院判决如下：被告山东江建天成物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东平县老湖镇塑胶厂货款及违约金共计412772.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7492元，减半收取计3746元，由被告山东江建天成物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年九月十四日法官助理徐文震书记员王明明
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初1769号   原告：中国农业银行股份有限公司民勤县支行，住所地：甘肃省民勤县东大街**。   负责人：李逢勇，系该行行长。   委托诉讼代理人：李振兴，系该行西渠支行客户经理。   被告：姬承雄，男，1967年12月15日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇。   被告：何玉青，女，1968年2月15日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇。   被告：姬承武，男，1980年11月1日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇。   原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行诉被告姬承雄、何玉青、姬承武金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行撤回起诉   案件受理费2389元，减半收取1194.5元，由原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行负担。   审判员 刘继瑞   二〇二〇年九月一日   书记员 杨 靖
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 甘国良： 本院在执行被执行人甘国良罚金一案中【审理案号：（2009）清新法刑初字第90号，执行案号：（2020）粤1803执3638号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2535号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该分行行长。 被执行人：曹忠亮，男，1979年12月14日生，汉族，职业不详，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人曹忠亮金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初536号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款55201.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但因车辆具体下落不明，暂无法处置；被执行人在房产部门有房产登记，本案为轮候查封，暂无法处置；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人曹忠亮纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年九月二十日 书记员 陈荣棠
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初96号公诉机关应县人民检察院。被告人祁润平,男，汉族，初中文化，应县人，住应县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经应县公安局决定，于2020年6月8日被应县公安局取保候审。应县人民检察院以应检二部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人祁润平犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明、杨晓臣出庭支持公诉，被告人祁润平到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2020年6月7日21时许，被告人祁润平醉酒后驾驶×××号小型客车,行驶至应县瑞东南路四环路口东路段时,被应县公安局交通管理大队民警当场查获。经对祁润平抽取血样并送山西省怀仁司法鉴定中心检验鉴定，其中检出乙醇含量为107.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人祁润平的行为构成危险驾驶罪，且认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人祁润平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被告人祁润平的供述，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，前科劣迹调查表等证据予以证实。以上证据相互印证，能够形成一个完整的证据链条，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人祁润平在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其主观上明知该行为可能造成危害公共安全的后果而放任之，具有危害共安全的故意，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人祁润平当庭认罪态度较好且认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人祁润平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵小超二〇二〇年九月十一日书记员  韩晋芳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保161号申请人：周鹏飞，男，汉族，1977年3月23日出生，住河南省嵩县库区。被申请人：任利杰，男，汉族，1976年9月10日出生，住河南省嵩县。被申请人：王俊娟，女，汉族，1981年4月2日出生，住河南省嵩县。申请人周鹏飞于2020年9月2日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人任利杰所有的车牌号豫Ｃ×××**号大众牌轿车进行查封。申请人以保单保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应对被申请人任利杰名下车牌号为豫Ｃ×××**号大众牌轿车予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人任利杰名下车牌号为豫Ｃ×××**号大众牌轿车予以查封（查封期限二年）。案件申请费520元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年九月二日书记员  贺亚菲
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执407号本院刑事审判庭移送执行。被执行人栗某某，男，1976年6月8日生，汉族，泽州县巴公镇人。栗某某犯盗窃罪一案，山西省泽州县人民法院于2010年11月11日依法作出(2010)泽刑初字第168号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年4月10日移送执行被执行人栗某某缴纳罚金10000元，退赔山西省晋城市福盛钢铁有限公司13135元，退赔山西兰花科创有限公司莒山煤矿2370元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人栗某某未申报财产，未履行义务，本院依法将其限制消费令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人栗某某银行账户有少量存款已被冻结，并扣划1473.37元。2、查明被执行人栗某某名下没有车辆信息。3、查明被执行人栗某某无股权信息。无公积金信息。4、查明被执行人栗某某无不动产信息。三、本院对被执行人栗某某户籍所在地的村委开展调查，无可供执行财产。四、本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息网公开进行公布。综上所述，因本案被执行人无偿还能力，且名下无可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24031.63元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月七日书记员  杨 霜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6901号上诉人（原审被告）：科恒新能源科技（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区**********，统一社会信用代码为91440300MA5ETW5735。法定代表人：李蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市鑫通泰实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头社区*******，统一社会信用代码为91441900MA4UU90A1T。法定代表人：吕崇金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑仪，广东弘名律师事务所律师助理。上诉人科恒新能源科技（深圳）有限公司（以下简称“科恒公司”）因与被上诉人东莞市鑫通泰实业有限公司（以下简称“鑫通泰公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：限科恒公司于判决发生法律效力之日起三日内向鑫通泰公司支付货款83051.8元及利息（以83051.8元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月11日起计至实际清偿之日止）。案件一审受理费938.15元，已减半收取，由科恒公司负担，鑫通泰公司已预交。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3044号民事判决。科恒公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.判令科恒公司只需向鑫通泰公司支付货款19131.8元；2.本案上诉费由鑫通泰公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，未依证据裁判规则作出判决，具体为：一、本案争议的焦点为2019年3月2日送货的18800只电芯是否交货的问题及产品是否存在质量问题，原审法院认定该批货物交付的依据主要为：科恒公司员工李蕾与鑫通泰公司送货司机的微信聊天记录，鑫通泰公司向科恒公司员工李蕾发送的对账单。首先，根据双方交易习惯及生活常理，鑫通泰公司向科恒公司送货上门，在鑫通泰公司将货物交付给科恒公司时肯定会找科恒公司仓库收货人签名或盖章确认，但本案中该批货因实际未收到，系鑫通泰公司私自制作的送货单。其次，根据证据裁判规则，谁主张，谁举证，鑫通泰公司主张向科恒公司送货18800只电芯，鑫通泰公司应对此举证，而本案中鑫通泰公司仅提交未有科恒公司签名的送货单，本案原审仅依据微信聊天记录作为定案依据，该微信聊天记录2019年3月2日当天，科恒公司要求鑫通泰公司司机送货，但对方司机在科恒公司下班时间未到，后科恒公司工作人员下班，科恒公司因此未收到货。二、关于对账单，科恒公司根本未对鑫通泰公司发的对账单进行确认，依常理对账单至少应经双方确认，或者回传才能视为对账，本案中，原审法院仅凭鑫通泰公司单方发送的对账单就认定存在该批18800只电芯的送货不尊重案件事实。日常工作中，未对对方发送的对账单进行回传也很正常，因科恒公司对接的客户很多，不是只有鑫通泰公司一家，原审法院仅凭科恒公司未回传对账单及未对金额提出异议就认定科恒公司收到该批货，系不尊重客观事实。第三、科恒公司未提交证据证明未收到该批货，没收到货是很正常的事，且鑫通泰公司几天以后又给科恒公司送过货。因此，原审法院把未收到货的证明责任分配给科恒公司完全是没有道理的。被上诉人鑫通泰公司辩称：关于科恒公司上诉所涉的18800只电芯是否实际交付，鑫通泰公司己经提交充分证据予以证明。鑫通泰公司在原审中提交的微信聊天记录可以看出，2019年3月2日是科恒公司在不断催鑫通泰公司发货，说当天有急用。微信聊天记录显示，科恒公司陈述其在下午18时下班，鑫通泰公司送货到仓库的时间是17:41分，当时科恒公司没有下班且提供了仓库的电话。上述情况足以证明科恒公司在2019年3月2日签收了相应货物。鑫通泰公司在2019年4月1日将2019年3月的对账单通过微信发送给科恒公司确认，科恒公司没有针对对账单提出质疑。上述对账单中，包含2019年3月2日的18800只电芯。二审期间，双方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：鑫通泰公司主张其送货司机在2019年3月2日17时41分将18800只电芯送至科恒公司，由于科恒公司的仓库收货人员要先盘点，然后录入系统，再签收送货单，而当日盘点完货物后，其他部门工作人员已经下班，无法录入系统，故无法当场签署送货单给鑫通泰公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人科恒公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：鑫通泰公司2019年3月2日有无送货18800只电芯给科恒公司。首先，从微信聊天记录内容看，鑫通泰公司的送货司机已经在下班前二十分钟左右赶到科恒公司，其联系收货人、卸货、盘点均需要一定的时间，鑫通泰公司提出盘点完货物后，因科恒公司其他部门工作人员已经下班而导致送货单没有签收，其抗辩具有合理性。其次，科恒公司在如此急用并多次催促送货的情况下，若没有收到货物，此后却没有就此进行任何沟通，不符合常理。再次，科恒公司法定代表人李蕾在收到对账单后，未针对其上记载的2019年3月2日的送货提出任何异议，而是说已经转财务人员处理。原审法院根据以上情况，认定科恒公司已经收到鑫通泰公司2019年3月2日送货的18800只电芯，合理有据。科恒公司未能证明鑫通泰公司供应的货物存在质量问题。原审判决认定科恒公司欠付货款金额及相关利息正确，本院予以维持。综上所述，科恒公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费278.3元（已预交），由科恒新能源科技（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年九月八日书记员  尹锐轩冷静附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1188号 申请执行人：李景晖，男，1995年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘玉梅，女，1966年9月出生，汉族，住乌乌鲁木齐市。申请执行人李景晖与被执行人刘玉梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初11767号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月9日申请强制执行，本案申请执行标的52598.40元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年4月11日、2020年5月22日、2020年6月15日、2020年6月18日、2020年7月10日、2020年7月25日、2020年7月26日、2020年8月12日、2020年8月25日、2020年9月5日、2020年9月24日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；3.2020年4月26日通过乌鲁木齐市不动产登记中心查询未发现被执行人名下不动产登记信息；4.2020年5月12日查封被执行人配偶名下位于××区房产手续（查封截止日期2023年5月11日、抵押权人天山农村商业银行股份有限公司、抵押债权40万元、本案查封为第三轮查封）；5.2020年4月20日查封被执行人名下×××号小型汽车车辆手续（查封截止日期2022年4月19日、本案查封为轮后查封）；6.2020年7月28日至2020年7月29日通过烟台市不动产登记中心、青岛市不动产登记中心、威海市不动产登记中心查询未发现被执行人不动产登记信息；7.2020年9月5日和2020年9月19日通过实地走访未发现李玉梅具体下落。现被执行人暂无财产可供执行。8.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   杨  永  虎
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1271号 申请执行人：欧石坚，男，1980年8月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：珠海苹果装饰设计工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山路****，统一社会信用代码91440400MA4WTC5G7A。 法定代表人：李齐。 欧石坚申请执行珠海苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，立案标的额35,924.9元。 在执行过程中，申请执行人于2020年9月3日向本院提出撤销强制执行（详见2020年9月3日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1271号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18011号原告：邢要池，男，1967年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：张少平，陕西博纳新律师事务所律师。被告：孙博，男，1985年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告邢要池与被告孙博买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告邢要池于2020年9月18日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告邢要池的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢要池撤回起诉。案件受理费已减半收取185元，由原告负担。审判员  张岩二〇二〇年九月十八日书记员  王**
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2342号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码:91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：王小波，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：付娜，女，1982年12月28日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：李超，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：杨蕊，女，1985年6月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：徐东凯，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：杨甜甜，女，1986年9月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告王小波、付娜、李超、杨蕊、徐东凯、杨甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武到庭参加诉讼，被告王小波、付娜、李超、杨蕊、徐东凯、杨甜甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小波、付娜共同偿还原告借款本金166999.98元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截至2020年7月20日欠息28805.29元）；2.判令被告李超、杨蕊、徐东凯、杨甜甜承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王小波向原告借款1笔，金额17万元，借款期限为2018年7月31日至2019年7月1日，现仍欠本金166999.98元，共同债务人为付娜，由李超、杨蕊、徐东凯、杨甜甜承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未还，为维护贷款人合法权益，特诉至贵院。 案经送达，王小波、付娜、李超、杨蕊、徐东凯、杨甜甜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告王小波、付娜签订个人借款合同一份，约定王小波、付娜向原告借款壹拾柒万元整，借款用途为借新还旧，期限为2018年7月31日至2019年7月1日，贷款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮128%确定，本合同有效期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王小波、付娜均在上述借款合同中借款人处签名捺印。同日,被告李超、杨蕊、徐东凯、杨甜甜与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，约定被告李超、徐东凯自愿为日照岚山农村商业银行股份有限公司与王小波形成的上述债权提供连带责任担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。被告李超、杨蕊、徐东凯、杨甜甜均在上述保证合同中保证人处签名捺印。 2018年7月31日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司转账支付王小波170000元,约定借款到期日为2019年7月1日。王小波贷款后，偿还借款本金3000.02元，正常利息偿还至2019年6月20日。原告主张的借期内正常利息以借款本金17万元为基数，按月利率8.10503‰，自2019年6月21日计算至2019年7月1日；逾期利息以借款本金170000元为基数，按照贷款月利率8.10503‰上浮50%，自2019年7月2日起计算至2020年4月1日；以借款本金167000元为基数，自2020年4月2日起计算至2020年6月22日；以借款本金166999.98元为基数，自2020年6月23日起计算至实际还款日。借款期限内复利，以应付未付利息为基数按照月利率8.10503‰计算，借款期限届满后的复利，以应付未付利息为基数，按月利率8.10503‰上浮50%计算。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款帐卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告王小波、付娜签订的个人借款合同，与被告李超、杨蕊、徐东凯、杨甜甜签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款，被告王小波、付娜作为借款人，应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告李超、杨蕊、徐东凯、杨甜甜作为连带保证责任人，均应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王小波、付娜于本判决生效之日起七日内偿还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金166999.98元及相应利息（借期内正常利息以借款本金17万元为基数，按月利率8.10503‰，自2019年6月21日计算至2019年7月1日；逾期利息以借款本金170000元为基数，按照贷款月利率8.10503‰上浮50%，自2019年7月2日起计算至2020年4月1日；以借款本金167000元为基数，自2020年4月2日起计算至2020年6月22日；以借款本金166999.98元为基数，自2020年6月23日起计算至实际还款日。借款期限内复利，以应付未付利息为基数按照月利率8.10503‰计算，借款期限届满后的复利，以应付未付利息为基数，按月利率8.10503‰上浮50%计算）； 二、被告李超、杨蕊、徐东凯、杨甜甜对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王小波、付娜进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4216元，减半收取2108元，由被告王小波、付娜、李超、杨蕊、徐东凯、杨甜甜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执432号 申请执行人：朱锡玉，男，汉族，1956年10月1日出生，住江西省南康市。 申请执行人：冯小兰，女，汉族，1959年7月8日出生，住江西省南康市。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人朱锡玉、冯小兰与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初1702号号民事判决书及南宁市中级人民法院（2019）桂01民终13323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱锡玉、冯小兰于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向朱锡玉、冯小兰返还78555元及支付利息；（2）向朱锡玉、冯小兰支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费885元，保全费808元，申请执行费1104元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人被执行人已履行款项68954元并结算执行费1104元。此外，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为68954元，尚未执行标的为欠款17444元及迟延履行期间利息。 2020年8月3日，本院将案件的执行情况告知申请执行人朱锡玉、冯小兰并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十五日 书记员 莫裕荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2924号 申请执行人：盐城九元环保设备有限公司,住所地：江苏省阜宁县陈集镇府前大道**。法定代表人：薛强,该公司董事长。委托诉讼代理人：邓标，该公司员工。被执行人：乌鲁木齐华泰特瑞机械设备制造有限公司,,住所地：乌鲁木齐市喧仁墩村**和平渠以西法定代表人：吴云红，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初3165号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入90000.0元，执行费1250.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   景亚平
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2434号原告：李大妞，女，1954年11月7日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：邓治伟，男，1981年5月21日出生，汉族，住址同上。特别授权。系原告之子。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。一般代理。被告：范运来，男，1962年1月3日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任智伟，男，1978年5月29日出生，汉族，住河南省嵩县。原告李大妞与范运来机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大妞委托诉讼代理人邓智伟、温克书，被告范运来及委托诉讼代理人任智伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大妞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计114326.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日18时许，被告范运来驾驶永盛牌三轮摩托车由南向北行驶时，其车左侧将同向原告步行在老洛栾路嵩县大章街桥上路段的李大妞撞倒致伤。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告范运来辩称：1、事故属实；2、原告主张过高，原告系农民户口，应当由法院对原告的实际损失予以核实，依法判决。本院经审理认定本案事实如下：2019年12月20日18时许，范运来驾驶永盛牌三轮摩托车由南向北行驶至老洛栾路嵩县大章镇大章街桥上路段时，其车左侧将同向步行李大妞撞倒致伤。事故发生后，当时双方均未到现场报案私下协商处理，后协商未果，2020年3月20日李大妞方书面报案要求处理。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、范运来未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，夜间行驶未降低行驶速度，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条和第四十二条第二款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、李大妞不负此事故责任。原告李大妞受伤当日被送往嵩县西关骨科医院，经诊断，其所受损伤为：1、脾挫裂伤；2、左侧肋骨多处骨折；3、双侧肺挫伤；4、左侧胸腔积液；5、腰1椎体压缩性骨折；6、右侧坐骨支骨折；7、左侧膝关节半月板损伤；8、右侧膝关节内侧半月板损伤；9、右侧膝关节内侧副韧带损伤；10、右侧胆囊肿；11、右胸部软组织损伤；12、骨折疏松；13、2型糖尿病；14、高血压2级；15、××；16、多发脑梗塞；17、颈动脉硬化并斑块形成，并由2人护理住院26天进行治疗，期间共花去医疗费33038.7元，原告李大妞与2020年1月15日出院。当日到嵩县人民医院住院治疗，经诊断，原告所受伤情为：1、多发性脑梗死；2、高血压3级；4、多发肋骨骨折；4、腰椎骨折术后，并由1人护理，住院8天治疗。未向本院提交住院医疗费发票，其住院证显示，费别为新农合。原告所受损伤经嵩县交通警察大队事故中队委托，由洛阳光明法医临床司法鉴定所于2020年6月15日鉴定，证明：1、被鉴定人李大妞腰椎骨折所受损伤属十级伤残；左侧4-10肋骨骨折所受损伤属十级伤残。并支付鉴定费700元，检查费523.5元。被告范运来系永盛牌三轮摩托车肇事车主及驾驶者。原告住院期间，原告认可被告支付35500元，其他费用原告未向本院提交证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李大妞在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告范运来作为肇事车辆的实际所有人及驾驶者，应在本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。原告李大妞主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费33038.7元；2、护理费（45677元÷365天）×26天×2人=6505.2元；（45677元÷365天）×8天×1人=1000.8元；3、住院伙食补助费34天×50元=1700元；4、营养费34天×20元=680元；5、伤残赔偿金34200.97元×14年×11%=52669.49元；6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜；7、交通费酌定为680元。以上合计101274.19元。被告范运来支付费用应予以扣除。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告范运来赔偿原告李大妞各项损失共计101274.19元，扣除被告范运来先前支付的35500元，下余65774.19元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告李大妞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元（已减半收取），鉴定费1223.5元，共计1748.5元，由被告范运来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年九月十七日书记员  司会芳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢960号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：杜圣碧，女，汉族，1976年12月15日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3559号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人杜圣碧银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月13日通过总对总、点对点对被执行人杜圣碧的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小，暂未进行扣划。未查询到车辆信息。 3、本院于2018年11月19日通过南充市不动产登记中心（首执案号（2018）川1302执3242号查封）查询到被执行人杜圣碧所有的位于顺庆区（不动产单元号：XXXXXX）房屋，该房屋本案已查封且属于轮候查封，暂无法处置。无公积金。 4、本院于2020年9月12日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年7月14日依职权对被执行人杜圣碧限制高消费。 6、本院于2020年9月8日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额72592.07元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额72592.07元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十七日 书记员  李仁
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1289号 申请执行人：陈树模，男,1966年3月23出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人陈树模与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共26069.35元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月14日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1289号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗文俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3856号申请人河南威之速电子科技有限公司，住所地郑州市惠济区花园北路（郑州车城****）。法定代表人常琦。被申请人陶尚华，女，汉族，1953年3月23日出生，住郑州市金水区。被申请人张玉韬，男，汉族，1977年7月13日出生，住郑州市金水区。申请人河南威之速电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款713502.15元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陶尚华、张玉韬银行存款713502.15元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二十八日书记员  刘宇
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2411号 原告：罗政策，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：邱林佳，北京盈科（厦门）律师事务所律师，由福建省厦门市海沧区法律援助中心指派。 被告：厦门独钜匠心装饰设计有限公司，住所福建省厦门市海沧区海沧街道海富路**之**，统一社会信用代码913502055684254070。 被告：林晓峰，男，1980年9月10日出生，汉族，住福，住福建省厦门市集美区div> 原告罗政策与被告厦门独钜匠心装饰设计有限公司、林晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告罗政策于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗政策自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗政策撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗政策负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年九月四日 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1810号申请人:邓洪峰，男，汉族，1995年12月1日出生，住址范县。被执行人：李开勤，男，汉族，1996年2月15日出生，住址濮阳县。关于申请执行人邓洪峰申请执行李开勤借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民特148号民事裁定书，调解如下：一、经双方当事人协商确认，被执行人李开勤欠申请人邓洪峰借款本金13000元，被执行人李开勤承诺于2020年6月15日前还清申请人邓洪峰的全部借款本金。二、申请人邓洪峰与李开勤就本次纠纷无其他争执。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李开勤名下银行卡内无存款。2、被执行人李开勤名下有土地信息，已轮候查封。3、被执行人李开勤名下无车辆信息。4、被执行人李开勤名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无车、无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：赵宏增审判员 ：王国伟二〇二〇年九月二十日书记员 ：丁一超
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初1175号 原告：锦屏县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915226282160708688，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇步行街社区**。 法定代表人：秦江永，男，职务：党委书记。 委托诉讼代理人：龙炘（一般代理），女，贵州维律律师事务所律师。 被告：潘昌志，男，1964年9月25日出生，苗族，贵州省锦屏县人，，住贵州省锦屏县 被告：胡平月，女，1966年7月16日出生，苗族，贵州省锦屏县人，，住贵州省锦屏县 原告锦屏县农村信用合作联社与被告潘昌志、胡平月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙炘到庭参加诉讼，被告潘昌志、胡平月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦屏县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款剩余本金29411.89元及利息4126.84元（起息日2019年8月24日-止息日2020年8月2日），从2020年8月3日起按月利率12.4095‰标准给付利息至本金偿还完毕止；2、本案案件受理费用由被告负担。事实和理由：2017年5月25日，被告与原告签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定项下贷款金额、期限、利率以借款借据为准。并约定贷款逾期又未获得展期的，在借款借据载明的利率基数上加收50%的罚息。同日，被告向原告申请3万元用于购车，期限从2017年6月25日至2019年8月24日到期，期间月利率8.273‰。贷款到期后，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告潘昌志、胡平月即未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年5月25日，原告与被告潘昌志签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《最高额循环借款合同》），合同约定：“被告在符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、利率以借款借据为准。《授信通知书》和《借款借据》作为本合同的补充，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在《借款借据》载明的贷款利率水平上加收50%罚息。”同日，原告与被告潘昌志签订《借款借据》一份，借款借据载明：借款金额为3万元，借款期限从2017年5月25日起至2019年8月24日止，借款期内月利率为8.273‰。借款期限届满后，被告未按照合同约定偿还原告借款本金及利息，原告多次催要未果，原告遂起诉至本院并提出前述的诉讼请求。 另查明,被告潘昌志于2020年9月7日(原告起诉过后)向原告偿还了其所欠的所有借款本金及利息，原告经本院释明后，仍坚持要求按照起诉时的诉讼请求进行判决，不同意撤回起诉。原告锦屏县农村信用合作联社起诉时向预交了案件受理费319元。 以上事实，有原、被告的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。 本院认为，原告锦屏县农村信用合作联社与被告潘昌志在平等、自愿的基础上签订《最高额循环借款合同》，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，借款合同自双方签订之日起成立并生效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应严格按照合同的约定履行自己的义务。原告作为贷款人，已经按照合同约定履行交付借款本金3万元的义务，被告潘昌志作为借款人，没有及时按照合同约定在借款期限(借款期限为2017年5月25日至2019年8月24日)届满前偿还借款本金及利息，已经逾期一年多的时间,导致原告起诉至本院，原告因此产生了案件受理319元，该费用确实是因被告的违约行为所产生的损失，现原告请求被告承担本案的受理费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，因被告2020年9月7日已向原告偿还了所欠的全部借款本金及利息，原告的诉讼权利已得到实现，对于原告仍诉请被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告锦屏县农村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告潘昌志、胡平月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴才屏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 森
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执898号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司岑溪支行，住所地广西岑溪市义洲大道，统一社会信用代码：91450481900260553N。 负责人：丁志成。 被执行人：陈庆继，男，1984年6月27日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司岑溪支行与被执行人陈庆继信用卡纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1863号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈庆继没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，请求被执行人履行本金59544.74元及利息12906.93元（利息暂计至2019年1月31日止，之后的利息另计），案件受理费858元，另承担执行费1000元。本院依法受理，并于2020年6月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明陈庆继名下有存款5030元，扣缴执行费1000元后，向申请人发放4030元；查明陈庆继名下有车牌号码为桂Ｄ×××××的长安牌汽车，已予以查封，因未找到该车辆而无法予以处置。此外，未发现被执行人陈庆继有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人陈庆继采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，除上述车辆外未发现被执行人陈庆继有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司岑溪支行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林秋伶
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1100号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行，住所地：融安县融江北路**东方明珠**楼**门面，统一社会信用代码：9145022467772852XP。 负责人：韦德林，行长。 委托诉讼代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宁，广西闻名律师事务所实习律师。 被告：肖寿忠，男，1988年4月28日生，壮族，住广西融安县。 被告：黄丽燕，女，1988年4月28日生，汉族，住广西融安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行与被告肖寿忠、黄丽燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，也没有损害国家社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行撤回起诉。 本案案件受理费收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行负担。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄 丽 书 记 员 刘一霖
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初99号公诉机关应县人民检察院。被告人李梅红，男，汉族，小学文化，应县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，经应县公安局决定，于2020年6月21日被应县公安局取保候审。应县人民检察院以应检二部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人李梅红犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明、杨晓臣出庭支持公诉，被告人李梅红到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2020年6月20日，被告人李梅红酒后驾驶×××号夏利汽车行驶至应县下马峪村路段时，被执勤民警当场查获。经酒精吹气测试，结果是163mg/100ml，为醉酒状态；经对李梅红抽取血样并送山西省怀仁司法鉴定中心检验鉴定，其中检出乙醇含量为221.06mg/100ml，达到醉驾状态。认为被告人李梅红的行为构成危险驾驶罪，且认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人李梅红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被告人李梅红的供述，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，前科劣迹调查表等证据予以证实。以上证据相互印证，能够形成一个完整的证据链条，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李梅红在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其主观上明知该行为可能造成危害公共安全的后果而放任之，具有危害公共安全的故意，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李梅红驾驶机动车辆时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应对其从重处罚；鉴于被告人李梅红认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项、第四条之规定，判决如下：被告人李梅红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵小超二〇二〇年九月十一日书记员  韩晋芳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5946号 原告：杨顺海，男，1950年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：肖春龙，莱州城港路法律服务所法律工作者。 被告：齐学松，男，1966年10月11日出生，汉族，农村居民，住潍坊市。 委托诉讼代理人：王佳龙，山东春盛律师事务所律师。 原告杨顺海与被告齐学松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺海及其委托诉讼代理人肖春龙、被告齐学松的委托诉讼代理人王家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付所拖欠的苗木款17635元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2009年5月份开始，被告先后多次自我处购买各种绿化苗木，用于被告当地的绿化工程，累计总货款27635元，后被告仅付款10000元，余款17635元至今未付。 被告齐学松答辩称，该欠款并非被告所欠，真实的欠款人为被告的老板张亚杰。张亚杰是大连泰邦的分包商，平时干点绿化工程等。被告是跟着张亚杰打工，原告也认识张亚杰，也清楚该欠款是张亚杰所欠，被告只是代签了欠款。 原告针对其主张提交了收条复印件四份及欠条一份，称被告分别于2009年5月27日、10月20日、10月22日、10月28日向原告购买了多种苗木，每次收到苗木后，均由原告手写苗木品种、数量、单价明细，被告确认无误后签字。上述四批苗木价款共计27635元，后被告给付原告10000元。2011年2月1日，被告为原告出具欠条后，原告将四份收条原件退还被告，仅保留复印件。 经质证，被告称收条系复印件，故对其真实性不予认可。对欠条的真实性无异议的，但称被告非真实欠款人，且原告债权已过诉讼时效。 审理中，原告提交其与被告于2018年11月13日的通话录音一份，称原告从未放弃涉案债权，被告在录音中也无拒付债权的表示，仅是找理由拖延时间。 经质证，被告认可录音中是被告声音，但称该录音无法证实被告承诺还款或制定还款计划。 本院经审理认定事实如下：2009年，被告到原告处购买苗木，苗木款共计27635元。后被告给付原告10000元，于2011年2月1日为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠苗木款壹万柒仟陆佰叁拾伍元整（￥17635元）[总计27635元已付10000.00元]齐学松2011年2月1日”。 本院认为，原告杨顺海主张由被告齐学松给付其苗木款17635元，并提供了被告出具的欠条为证。被告认可欠条系其书写，但称被告老板张亚杰系实际欠款人。被告对其主张并未提交相关证据，故本院对其辩解不予采信，并对原告提交的证据予以确认，据以认定本案事实。另，被告称涉案债权已过诉讼时效，但原告提交的其与被告间的通话录音足以证实其于2018年11月13日仍向被告追要涉案借款，且被告认可尚欠原告款项，安抚原告再等一段时间，故本案债权并未超过诉讼时效。综上，原告要求被告给付其苗木款17635元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告齐学松给付原告杨顺海苗木款17635元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，减半收取计120.50元，由被告齐学松负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0902民初4442号原告：玉林市市场开发服务中心，住所地：广西玉林市环西公路**。统一社会信用代码：91450900763050719B。法定代表人：唐胜，服务中心主任。委托诉讼代理人：罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。被告：梁光明，男，1965年11月8日出生，汉族，住广西博白县。原告玉林市市场开发服务中心与被告梁光明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市市场开发服务中心的委托诉讼代理人罗燕到庭参加诉讼，被告梁光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉林市市场开发服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的租赁关系；2、判令被告支付租金及水电费合计33757.31元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原告与被告签订了《玉林市环北市场门店租赁合同》，约定将建材市场商住XX、XX号门店租给被告使用，租期为一年，自2018年5月1日至2019年4月30日止，租赁费用按月缴交，每月费用为门店设施租赁费及市场服务费共5980元，另外，门店每月水电费按实际使用加线路损耗和税金缴交。合同到期后，被告有部分租金没有缴交，原告多次催促被告缴交租金及续签租赁合同，原被告于2019年5月1日续签了租赁合同，但租赁的门店更换为XX-延伸部分东，每月租金为5129元。但被告只使用该门店2个月就自行搬走了。被告租赁商住XX、XX号门店的租金还欠有22714元，XX-延伸部分东门店欠两个月的租金10258元及水电费785.31元，合计33757.31元。至此，原告多次催促被告缴交租金，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告的诉讼请求。被告梁光明无答辩亦无证据提供。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告玉林市市场开发服务中心与被告梁光明签订《玉林市环北市场门店租赁合同》，双方约定被告租用原告坐落于建材市场号牌为商住XX、XX号的门店，租期一年，自2018年5月1日起至2019年4月30日止；每月费用为门店设施租赁费及市场服务费共5980元，按月缴交；每月水电费按实际使用加线路损耗和税金缴交。合同签订后，被告使用该门店到2018年10月份，之后就不再使用该门店。在此期间，被告仅缴交2018年5-6月全部的租赁费用及2018年7月份的部分租赁费用，拖欠原告租赁费用22714元。2019年5月1日，原告与被告又签订一份《玉林市环北市场门店租赁合同》，双方约定被告租用原告坐落于建材市场号牌为XX-延伸部分东（后）的门店，租期一年，自2019年5月1日起至2020年4月30日止；每月费用为门店设施租赁费及市场服务费共5129元，按月缴交；每月水电费按实际使用加线路损耗和税金缴交。合同签订后，被告仅使用该门店两个月（2019年5-6月），且未缴纳使用期间的租赁费用10258元给原告。至今，被告尚欠原告租赁费用32972元，原告多次追索被告无果后遂诉至法院。本院认为，原告玉林市市场开发服务中心与被告梁光明签订的两份租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应根据合同的约定履行义务。原告主张被告尚欠租赁费用32972元，有租赁合同、催缴欠费通知、微信聊天记录、发票等为证，本院予以确认。原告依约将门店交付给被告使用，但被告未按约缴交租赁费用给原告，已构成违约。原告请求被告支付尚欠的租赁费用32972元，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。涉案的两份租赁合同在原告起诉至法院时均已到期，现合同已失效，原告无主张解除之必要，故对原告要求解除其与被告的租赁关系的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付尚欠的水电费785.31元，但提供的证据无法证明其主张，应承担举证不能的责任，故本院不予支持。被告梁光明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁光明支付租赁费用32972元给原告玉林市市场开发服务中心；二、驳回原告玉林市市场开发服务中心的其他诉讼请求。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费644元，减半收取计322元，由被告梁光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。审 判 员  唐 俭二〇二〇年九月二十五日法官助理  吴春艳书 记 员  刘小凡
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更948号罪犯孙秀强，男，1969年5月6日出生，汉族，初中肄业，河南省泌阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2014年4月23日作出(2014)遂刑初字第52号刑事判决，认定被告人孙秀强犯抢夺罪，判处有期徒刑九年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万五千元。刑期自二〇一三年七月十四日起至二〇二四年一月十三日止。于2014年5月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯孙秀强在刑罚执行期间，本院于2018年6月11日对其减刑六个月，河南省信阳监狱提出对罪犯孙秀强减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕636号提请减刑检察意见书，建议对罪犯孙秀强裁定减刑。经审理查明，罪犯孙秀强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙秀强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙秀强准予减刑六个月。（刑期自二〇一三年七月十四日起至二〇二三年一月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初337号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人马驰，男，1990年4月25日出生于河南省沈丘县，回族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月31日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】308号起诉书指控被告人马驰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人马驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年6月29日23时许，被告人马驰醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿尚德路由南向北行驶到锦华名苑小区东门路口时，与王某驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车发生碰撞，造成马驰受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定，马驰负该事故的主要责任。经河南瑞康技术检测有限公司鉴定，马驰血液中的乙醇含量为135.2mg／100mL。上述事实，公诉机关提供了被告人马驰的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马驰的行为构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马驰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人马驰拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人马驰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月29日23时许，被告人马驰醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿沈丘县尚德路由南向北行驶到锦华名苑小区东门口路段时，与王某驾驶的豫Ｐ×××**小型汽车发生碰撞，造成马驰受伤，两车部分损坏。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定，马驰负该事故的主要责任。经河南瑞康技术检测有限公司鉴定，马驰血液中的乙醇含量为135.2mg／100mL。另查明，案发后被告人马驰赔偿王某修车费2000元，并取得王某的谅解。在审查起诉阶段，被告人马驰签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人马驰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马驰的供述，证人王某、海三密、海露露的证言，河南瑞康检测技术有限公司出具的检测报告，现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，诊断证明，协议书，谅解书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，前科查询证明，人员信息查询，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马驰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马驰无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人马驰案发后积极赔偿王某的经济损失，并取得了王某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马驰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马驰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2020年10月30日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年九月二十二日法官助理徐茜茜书记员马秋月
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执1961号被执行人：马玉妹，女，1966年7月26日出生，无锡市人，汉族，初中文化，住无锡市锡山区。江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205刑初686号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书主文第二项，马玉妹应退赔被害人范凤敏3841000元、陆芯华355000元。因马玉妹未予履行，本院于2019年7月1日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人马玉妹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令马玉妹申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但马玉妹未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得马玉妹名下有银行存款信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人马玉妹有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人马玉妹名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人马玉妹名下有不动产登记信息。执行过程中，本院依法从（2018）苏0205执恢14号案件转入分配款项1200000元（审理阶段被害人与上述案件申请人自行协商），依法按比例向范凤敏发放1098475元、陆芯华发放101525元。本院在执行过程中前往被执行人马玉妹住所地无锡市锡山区实地调查，未发现被执行人马玉妹可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人马玉妹未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将马玉妹纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案已执行到位1200000元，尚余2996000元未执行到位。上述执行情况本院已告知被害人范凤敏、陆芯华并征求其意见，被害人范凤敏、陆芯华未提出异议且未申请悬赏执行，亦未提供被执行人马玉妹可供执行的其他财产或财产线索。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人马玉妹有可供执行处理的其他财产，被害人范凤敏、陆芯华亦未能提供被执行人马玉妹可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205刑初686号刑事判决书主文第二项退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人马玉妹有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月二日书记员 胡传飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1420号 周媛媛: 周媛媛与陈庆启、刘庆荣民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2193号原告：扬州爱居房地产经纪有限公司，住所地扬州市广陵区健民路北侧文昌东路南侧和昌运河尚郡公馆**112。法定代表人：钱程，总经理。被告：刘蕾，女，1987年2月18日出生，满族，住江苏省扬州市广陵区。原告扬州爱居房地产经纪有限公司（以下简称“爱居房产”）与被告刘蕾居间合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱居房产法定代表人钱程到庭参加诉讼，被告刘蕾委托其朋友柏仲朝参加诉讼，但提交的委托诉讼代理手续不符合法律规定，视为被告刘蕾无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告爱居房产向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付中介费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，原、被告与案外人张华三方签订房屋买卖合同，原告作为中介方，已经按约履行了合同义务，促使被告与张华顺利完成房地产交易，并已经于2017年7月15日完成房屋登记手续。按照约定，被告刘蕾应向原告支付中介费10000元，但原告至今未付。为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告刘蕾向本院提交答辩状辩称，在交易过程中，原告要求被告额外支付贷款服务费7800元，被告拒绝后自行办理了贷款手续，原告没有提供任何帮助。原告只是带领被告看房，无其他任何服务，在被告拒付中介费后，原告的员工对被告进行了骚扰，给被告造成了恶劣影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2017年4月8日，案外人张华（甲方）作为卖方与被告刘蕾（乙方）作为买方、中介方爱居房产签订《房地产买卖合同》，三方约定甲方自愿将座落在安康路8号（骏和天城）52幢304的房地产以112万元的价格出售给乙方。合同第六条约定，上述房地产办理房屋所有权证过户手续所需缴纳的税费及过户费用由乙方承担。办理土地证过户，所需缴纳的土地证过户费用由乙方承担；双方的中介费为乙方付壹万元整。案外人张华与被告刘蕾在合同末页签字确认，中介方爱居房产在合同末页加盖印章。目前，上述房产已过户至被告刘蕾名下。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告与案外人张华签订《房地产买卖合同》，各方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。在原告履行完毕《房地产买卖合同》所确定的义务后，被告刘蕾应当按照合同第六条的约定向原告支付中介费10000元。被告刘蕾辩称原告爱居房产未完整履行合同义务，但未向本院提交证据加以证明，故对被告的意见本院不予采信。原告爱居房产要求被告刘蕾支付1万元中介费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州爱居房地产经纪有限公司支付中介费10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘蕾负担（此款原告已预交，原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应负担案件受理费部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇二〇年九月十日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执649号之一申请执行人：唐俊，男，1981年10月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市沃瑞农业科技有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：青裕敏。本院在执行申请执行人唐俊与被执行人绵竹市沃瑞农业科技有限公司加工合同纠纷一案中。现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人绵竹市沃瑞农业科技有限公司银行存款6725.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 马明亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保2619号申请人：东莞市林氏精密模具材料有限公司，住所地：东莞市东坑镇沙冲工业区**。法定代表人：林某1。被申请人：东莞市安锐机械有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：潘某1。申请人东莞市林氏精密模具材料有限公司于2020年8月31日向本院提出对被申请人东莞市安锐机械有限公司诉前保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市安锐机械有限公司相应价值170111元的财产，申请人东莞市林氏精密模具材料有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保全责任险作担保，担保限额为170111元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人东莞市安锐机械有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年9月1日预交诉前保全费1371元。本院经审查认为，申请人东莞市林氏精密模具材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市安锐机械有限公司相应价值170111元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 孙永杰二〇二〇年九月一日书记员 王柳垚张政荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执805号本院刑庭移送执行。被执行人田新占，男，1961年10月3日生，汉族，住泽州县南村镇。田新占因涉嫌犯信用卡诈骗罪一案，本院于2012年5月2日依法作出(2012)泽刑初字第23号刑事判决书，判决内容为：被告人田新占犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。本院刑事审判庭2020年4月30日移送执行，要求：被执行人田新占交纳罚金100000元。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法于2020年5月6日对被执行人田新占银行账户予以冻结，于2020年8月19日依法扣划被执行人银行存款11589.51元至本院。经查，被执行人田新占名下有住房公积金，本院于2020年8月24日将被执行人住房公积金32000元扣划至本院，被执行人名下登记有车辆一部，本院依法于2020年8月24日进行了轮候查封（车辆未实际控制），此外，未发现被执行人名下有不动产、证券、股权等财产信息。本院依法于2020年8月11日对被执行人田新占住所地村委主任进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院依法扣划被执行人田新占存款43589.51元，并依法对被执行人名下的车辆进行了轮候查封，此外未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行。被执行人田新占还应交纳罚金56410.49元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月一日书记员  张 晶