江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初4621号原告：陆志周，男，汉族，1953年9月25日生，住启东市。委托代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：范卫兵，男，汉族，1966年12月15日生，住启东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路**海四达大楼**。负责人：顾晓辉，该公司总经理。委托代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。原告陆志周与被告范卫兵、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿财险启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告陆志周的委托代理人陈维先，被告范卫兵，被告人寿财险启东公司的委托代理人张星杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆志周诉称，2019年9月14日，陆志周驾驶的电动自行车与范卫兵驾驶苏Ｆ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，致陆志周受伤、车某。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由范卫兵承担全部责任。范卫兵驾驶的车辆在人寿财险启东公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求：依法判令范卫兵、人寿财险启东公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费等各项损失388002.45元。被告范卫兵辩称，对原告诉称的事实无异议，车辆投保了交强险和商业第三者责任险，由保险公司承担赔偿责任。事故发生后他垫付13000元。被告人寿财险启东公司辩称，事故车辆在人寿财险启东公司投保了交强险和商业第三者险限额100万元(含不计免赔)无异议，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。伙食补助费、营养费无异议，医疗费以实际发生金额为准，扣除10%的非医保用药，票据费票据中扣除护理费1702.90元，收款收据等其他票据无客户名称的相应单位，不予认可；护理床、助行器、轮椅费、尿布等无医嘱，不予认可；鉴定费不予认可。陆志周已超过60周岁，提供证据存在矛盾，误工费不予认可，护理费认可15000元。交通费认可300元，救护车费无异议。经审理查明，2019年9月14日06时40分许，范卫兵持证驾驶苏Ｆ×××**号重型半挂牵引车后挂苏Ｆ×××**号重型低平板半挂车，沿启东市汇龙镇南苑路由西向东行驶至林洋路交叉路口右转弯时，与沿汇龙镇南苑路由西向东行驶通过上述路口由陆志周驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆志周受伤，两车受损。2019年10月10日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681120190000311号“道路交通事故认定书”：本起事故由范卫兵承担全部责任，陆志周无责任。2019年9月14日至9月20日，陆志周在启东市人民医院住院治疗，诊断为一、多发伤：右侧髋臼粉碎性骨折、右侧髋关节脱位、右侧耻骨上下支骨折、左侧股骨下段、胫骨上段骨折、右股骨中上段骨折，左外踝撕脱性骨折？二、失血性休克、右侧内外踝骨折、右侧腓骨小头骨折、左侧内踝骨折、左侧胫骨上段及股骨平台骨折、左侧腓骨小头骨折。2019年9月20日至10月9日，陆志周转上海市第一人民医院住院治疗，诊断为多发骨折，行右股骨骨折、右股腓骨骨折、左股腓骨骨折切开复位内固定术，行骨盆骨折切开复位内固定术。共花医疗费244311.16元（含护理费1702.90元）。范卫兵垫付13000元。2020年4月1日，由启东市和合法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对陆志周伤残等级、三期等进行司法鉴定。2020年4月18日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2020]临鉴字第722号“司法鉴定意见书”：1、陆志周因交通事故致右侧髋臼粉碎性骨折、右侧髋关节脱位、右侧耻骨上下支骨折、左内踝骨折、左侧胫骨上段及股骨平台骨折、左侧腓骨小头骨折、右股骨中上段骨折、右侧内外踝骨折、右侧腓骨小头骨折、多处皮肤软组织挫裂伤，双下肢长度相差2.0CM以上评定为十级伤残，左膝关节功能障碍评定为十级伤残，左踝关节功能障碍评定为十级伤残，髋臼手术属于骨盆畸形愈合评定为十级伤残。2、建议陆志周误工期限以240日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理30日，1人护理60日），营养期限以90日为宜。陆志周支付鉴定费2100元。另查明，2019年4月26日，范卫兵驾驶的苏Ｆ×××**号重型半挂牵引车，在人寿财险启东公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。再查明，事故发生前，陆志周在启东市家和洗衣洗涤有限公司做工。上述事实，由陆志周提供的交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、启东市家和洗衣洗涤有限公司营业执照和证明、考勤表、工资表、证人证言，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。范卫兵所驾驶的车辆在人寿财险启东公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成陆志周的损失，根据法律规定，首先由人寿财险启东公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由范卫兵承担全部责任，故人寿财险启东公司承担赔偿责任。对陆志周主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据、鉴定报告等证据证实，医疗费票据中护理费1702.90元与护理费计算重复，予以扣除，认定医疗费242608.26元。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院25天，认定450元（18元/天×25天）。3、营养费，结合司法鉴定意见书，认定900元（10元/天×90天）。4、误工费，陆志周提供启东市家和洗衣洗涤有限公司营业执照和证明、考勤表、工资表、证人证言等，已形成证据链，能证明陆志周的工作性质，但未提供减少收入依据，根据其之前的工资收入和年龄状况，酌定误工费标准80元/天，期限以鉴定报告为准，认定误工费19200元（80元/天×240天）。5、护理费，外请护工由护理员派工单、统计凭证证明，护理费600元，其余的护理按普通的护工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定15225元（125元/天×117天+600元）。6、残疾赔偿金，根据陆志周的身份信息及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定95477.49元[（23836元+5636元）×1.78×14年×13%]。7、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定5000元。8、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持4100元（含救护车费3800元）。9、鉴定费2100元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。10、电动车修理费，人寿财险启东公司无异议，认定1800元（含拖车费）。陆志周主张的餐饮费不符合法律规定，主张的护理费、轮椅费等无医嘱，尿布、尿裤也无医嘱或生活必须的证据，提供的票据或收据缺乏关联性，故不予认定。综上，陆志周损失总额为386860.75元，在交强险商业第三者责任险范围内，由人寿财险启东公司承担赔偿责任；范卫兵垫付13000元，为减少当事人诉累，由人寿财险启东公司在赔偿款中代陆志周返还范卫兵。范卫兵在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告陆志周因交通事故造成的损失373860.75元。一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司代原告陆志周返还被告范卫兵垫付款13000元。上述义务，限被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆志周的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取1170元（原告已预交），由原告陆志周负担3元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担1167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2340元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年九月四日法官助理  卢文龙书 记 员  沈煜华