wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3695号 原告：蒋多英，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦奔，安徽淮都律师事务所实习律师。 被告：姜林栋，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 法定代表人：郭磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**夏，系该公司员工。 被告：阜阳市万顺驾驶员培训有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍**向阳办事处胡桥社区胡庄私人连体别墅105/div> 法定代表人：夏邦平，系该公司董事长。 原告蒋多英诉被告姜林栋、阜阳市万顺驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告阜阳市万顺驾驶员培训有限公司的起诉。 本院认为，原告蒋多英自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告蒋多英撤回对被告阜阳市万顺驾驶员培训有限公司的起诉。 审判员  葛勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张佳林 书记员戴俊松 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4040号 原告：东莞市正一轴承机械有限公司，统一社会信用代码：9144190074627055XD，住所地广东省东莞市南城街道白马社区振兴工业区先锋二路****。 法定代表人：吴璇，总经理。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟艾君，广东律点律师事务所实习人员。 被告：北海市硕华科技有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5KC1ME7F，住所地广西北海工业园区内台湾路以南、吉林路以东北海市新元投资开发有限公司**厂房。 法定代表人：郑文军。 委托诉讼代理人：徐海涛，男，汉族，该公司职员。 原告东莞市正一轴承机械有限公司（以下简称“正一轴承机械公司”）诉被告北海市硕华科技有限公司（以下简称“硕华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告正一轴承机械公司的委托诉讼代理人王东海、被告硕华公司的委托诉讼代理人徐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正一轴承机械公司诉称，原、被告一直有着良好的业务往来，从2018年11月28日起，被告多次向原告订购滚珠丝杠产品，双方有签订《购销合同》。原告按约定交付了货物，履行了全部合同义务,但被告一直拖欠原告货款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款151511.7元，经原告多次催讨，被告一直故意拖欠，拒不支付。被告的拖欠行为已经严重影响到原告正常的生产经营活动。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款151511.7元及逾期付款利息（利息以151511.7元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月19日起算计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告硕华公司答辩称，对原告的诉讼请求无异议。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年11月28日，原告正一轴承机械公司与被告硕华公司签订《购销合同》（合同编号：2018xxx928），约定被告硕华公司向原告正一轴承机械公司购买滚珠丝杠合计326条，金额合计508034元。 2019年2月27日，原告正一轴承机械公司与被告硕华公司签订《购销合同》（合同编号：2019xxx842），约定被告硕华公司向原告正一轴承机械公司购买滚珠丝杠合计89条，金额合计135961元。 2019年5月24日，原告正一轴承机械公司与被告硕华公司签订《购销合同》（合同编号：2019xxx801），约定被告硕华公司向原告正一轴承机械公司购买滚珠丝杠合计142条，金额合计158472元。 2019年3月8日，原告正一轴承机械公司向被告硕华公司开具增值税专用发票（NO29xxx46），货物或应税劳务为齿轮*滚珠丝杠，价税合计46922元，备注：201811280928。 2019年3月15日，原告正一轴承机械公司向被告硕华公司开具增值税专用发票（NO29xxx71），货物或应税劳务为齿轮*滚珠丝杠，价税合计80900元，备注：201811280928。 2019年3月15日，原告正一轴承机械公司向被告硕华公司开具增值税专用发票（NO29xxx72），货物或应税劳务为齿轮*滚珠丝杠，价税合计80900元，备注：201811280928。 -3- 2019年3月15日，原告正一轴承机械公司向被告硕华公司开具增值税专用发票（NO29xxx73），货物或应税劳务为齿轮*滚珠丝杠，价税合计74428元，备注：201811280928。 2019年3月18日，原告正一轴承机械公司向被告硕华公司开具增值税专用发票（NO19xxx93），货物或应税劳务为齿轮*滚珠丝杠，价税合计80900元。 2019年3月18日，原告正一轴承机械公司向被告硕华公司开具增值税专用发票（NO19xxx94），货物或应税劳务为齿轮*滚珠丝杠，价税合计80900元。 2019年11月20日，原告正一轴承机械公司向被告硕华公司开具增值税专用发票（NO20xxx85），货物或应税劳务为齿轮*滚珠丝杠，价税合计69192元。 2019年11月20日，原告正一轴承机械公司向被告硕华公司开具增值税专用发票（NO20xxx86），货物或应税劳务为齿轮*滚珠丝杠，价税合计46872元。 庭审中，原被告均确认双方交易总金额为561014元，被告硕华公司已支付给原告正一轴承机械公司货款409502.3元，未付款金额为151511.7元。 本院认为，原被告签订的《购销合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，均为合法有效的合同。原告正一轴承机械公司已履行了交付货物的义务，被告硕华公司未能依约足额支付货款，被告硕华公司应承担违约责任。原告正一轴承机械公司请求被告硕华公司支付货款151511.7元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告正一轴承机械公司请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本院予以支持。利息计算：以151511.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月19日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告北海市硕华科技有限公司支付给原告东莞市正一轴承机械有限公司货款151511.7元及利息（利息计算：以151511.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月19日起计至清偿之日止）。 案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告北海市硕华科技有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终356号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朗某(系被害人配偶)，女，1975年1月5日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人徐静、宋丽颖，辽宁腾达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙某某，男，1959年4月18日出生，汉族，汉族，大专文化，系黑龙江省宾县青阳林场退休职工，户籍地沈阳市皇姑区，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人李宗和，辽宁慧之博律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人侯某（系被害人之女），1989年7月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人孙某某过失以危险方法危害公共安全罪一案，沈阳市皇姑区人民法院于2020年7月20日作出(2019)辽0105刑初1132号刑事附带民事判决，认定被告人孙某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人朗某、侯某医疗费人民币三百一十四元、交通费人民币五百元、丧葬费人民币三万四千五百四十六元五角、遗体接运费人民币一千二百元等经济损失，共计人民币三万六千五百六十元五角。宣判后，原审被告人孙某某不服原判，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人朗某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问原审被告人孙某某，询问原审附带民事诉讼原告人朗某，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人孙某某过失以危险方法危害公共安全罪犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2019)辽0105刑初1132号刑事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔仑审判员  王宁审判员  彭聪二〇二〇年九月十五日法官助理程英楠书记员姚雨彤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5267号之一原告：无锡菲格汽车服务有限公司，住所地无锡市水车湾5。法定代表人：徐建华，该公司总经理。被告：罗诚栋，男，1982年6月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝辉。被告：苏州市苏燎电力开关厂，住所地苏州，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村锦阳路**>法定代表人：罗泉龙。原告无锡菲格汽车服务有限公司与被告罗诚栋、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、苏州市苏燎电力开关厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月17日裁定转为普通程序，并于2020年8月17日向无锡菲格汽车服务有限公司送达补交案件受理费通知。无锡菲格汽车服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告无锡菲格汽车服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费已减半收取80元（无锡菲格汽车服务有限公司已预交），由无锡菲格汽车服务有限公司负担。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年九月三日书 记 员  王 洁
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3783号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：王志升，男，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行）与被告王志升为信用卡纠纷一案，原告仙居工行于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王志升立即归还信用卡透支本金29524.83元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2%为限，算至2020年7月1日为4460.09元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘崇富到庭参加诉讼，被告王志升经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定：被告王志升于2011年3月30日向原告仙居工行申领牡丹信用卡，并填写了相关的申请表，确认愿意遵守领用合约的各项规则。原告批准被告申请后按约向其发放了信用卡一张，卡号为6222××××2727。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息；持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费；对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期待遇的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡使用后，于2019年11月25日开始未按约还款付息，至2020年7月1日，共欠透支本金29524.83元，利息3345.07元、违约金2199元。被告此后一直没有还款至今。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王志升于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金29524.83元，并支付利息、违约金（利息、违约金等费用按照中国工商银行牡丹信用卡合约和中国人民银行有关利率计付规定计算至判决履行完毕之日止，总额以按月利率2%计算为限，算至2020年7月1日为4460.09元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告王志升负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 王希宁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1785号之二被执行人：吴彦兵。关于被执行人吴彦兵罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初432刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2020年6月12日移送强制执行，要求被执行人吴彦兵罚金1000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月18日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年6月15日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年7月13日对被执行人吴彦兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额1000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年九月十五日书记员 李      玮      鑫
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11186号 周永平： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初1922号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执589号之一申请执行人：黄小根，男，1970年1月21日生，汉族，住江西省分宜县被执行人：黄金明，男，1976年8月9日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人黄小根依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初391号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄金明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结了被执行人的银行账户。2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行122837.1元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年9月27日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年九月二十七日书记员 罗九龙
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1919号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路********，统一社会信用代码：91510502744680504N。 法定代表人：何平，总经理。 委托诉讼代理人：范林琴，女，生于1971年7月30日，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：廖琳，女，生于1989年4月3日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：胡英，女，生于1982年5月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市华美物业有限公司与被告胡英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告泸州市华美物业有限公司于2020年9月29日以被告胡英已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市华美物业有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取10元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1318号之一 被执行人陈世宇，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈世宇追缴诉讼费一案，莆田市中级人民法院于2020年3月18日作出的(2020)闽03执87号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2020年5月6日申请强制执行，要求被执行人陈世宇支付人民币四千二百一十三元六角八分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人陈世宇名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽03执87号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 玲
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2524号 上诉人（原审被告）李芳，女，1982年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人（原审被告）李大鹰，男，1956年3月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：郑灵杰，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 上诉人李芳、李大鹰因与被上诉人郑灵杰房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，2020年8月6日福建省漳州市芗城区人民法院向上诉人李芳、李大鹰邮寄送达预交二审案件受理费通知书，李芳、李大鹰收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李芳、李大鹰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二〇年九月十一日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684财保13号申请人：董伦权，男，生于1971年9月21日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：耿秀龙，湖北真武律师事务所律师。被申请人：熊磊，男，生于1996年2月16日，汉族，住南漳县。申请人董伦权于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊磊所有的鄂Ｆ×××**北京现代轿车予以查封。申请人董伦权用其位于宜城市刘猴镇陈湾村5组的自建房提供担保。本院经审查认为，申请人董伦权驾驶手扶拖拉机与被申请人熊磊驾驶的鄂Ｆ×××**北京现代轿车发生交通事故，申请人董伦权为确保其因交通事故造成的损失将来获得赔偿，申请对被申请人熊磊驾驶的肇事车辆采取保全措施予以查封，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人熊磊所有的鄂Ｆ×××**北京现代牌轿车（即肇事车辆），查封期限为两年。查封期内，车辆交由被申请人自行保管，不得转让、变卖、互易、出租、抵押、典当、赠与处置该被查封的车辆，不得有妨碍执行的其他行为（包括但不限于转移、隐匿、损毁、拆卸该查封车辆等行为和为车辆设定权利负担）。二、查封申请人董伦权提供担保的位于宜城市刘猴镇陈湾村5组的自建房，该房屋不动产权利证书号为鄂（2017）宜城市不动产权第0040299号；查封期限为一年。案件申请费520元,由申请人董伦权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李涛二〇二〇年九月十一日书记员  申瑞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10093号申请人：熊伟，男，1972年1月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。委托诉讼代理人：赖敏智，江西盛宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛芳，江西盛宏律师事务所律师。被申请人：江西怡蜂园生物工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县经济开发区医科大道**，统一社会信用代码91360124MA35LE5G24。法定代表人：章晋武。被申请人：章晋武，男，1975年5月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人熊伟与被申请人江西怡蜂园生物工程有限公司、章晋武合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计510万元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，申请人因此向阳光财产保险股份有限公司江西省分公司投保了诉讼财产保全责任保险，为其诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西怡蜂园生物工程有限公司、章晋武银行存款共计510万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西怡蜂园生物工程有限公司、章晋武相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王香芬人民陪审员  陈 勇人民陪审员  刘巧巧二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李灵灵
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初701号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人张文利，女，1974年12月13日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民,住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被临泉县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月14日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 被告人李思勤，女，1990年6月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被临泉县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月14日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]691号起诉书指控被告人张文利、李思勤犯盗窃罪,于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日通过远程视频公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员彭勇出庭支持公诉，被告人张文利、李思勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2020年6月2日晚，被告人张文利伙同被告人李思勤到临泉县金玫瑰婚纱摄影店门口，将吴影的一辆白色“欧派”牌二轮电动车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币974元；2020年6月4日晚，二被告人在临泉县城中南路第三中学路口，将一辆红色“塞莱斯”牌二轮电动车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1050元；2020年6月4日晚，二被告人在临泉县第七中学附近，将一辆红色“塞莱斯”牌二轮电动车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币615元；2020年6月5日凌晨，二被告人在临泉县第七中学附近，将一辆红色“丹妮”牌二轮电动车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币580元；2020年6月6日凌晨，二被告人在临泉县刘桥社区居委会门口，将一辆粉色“铃木”牌二轮电动车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币828元；2020年6月8日凌晨，二被告人在临泉县兴泉大道地税局路口，将一辆绿色“雷瑪”牌二轮电动车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1280元。案发后，被盗车辆全部被追回，并发还给各被害人。犯罪工具蓝色“好运红五星”牌三轮电动车已被公安机关扣押。 公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、监控视频等证据材料，据此认为，被告人张文利、李思勤多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已具结认罪认罚，依法可以从宽处理。建议法庭对二被告人分别判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 被告人张文利、李思勤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张文利、李思勤构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其有坦白情节，赃物已被追缴，且已在诉前具结认罪认罚。本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张文利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 二、被告人李思勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 三、被扣押的犯罪工具蓝色“好运红五星”牌三轮电动车予以没收，由扣押机关依法处理。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张文利、李思勤的刑期自2020年6月8日起至2021年3月7日止）。 罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17583号原告：联邦快递(中国)有限公司上海分公司,住所地上海市长宁区遵义路****。法定代表人：侯东,董事总经理。委托诉讼代理人：沈嘉琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：薛晨蕊，女，该公司员工。被告：上海申视汽车新技术有限公司，住所地，住所地上海市普陀区曹杨路****iv>法定代表人：乐宁生，职务不详。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司与被告上海申视汽车新技术有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按联邦快递(中国)有限公司上海分公司撤回起诉处理。审 判 员 孙海峰二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执769号之一申请执行人：彭建国，男，1966年2月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人彭建国与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）147号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资25250.00元。本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行必要调查。经查：1.被执行人名下有位于绵竹市新市下东林村九组土地使用权[不动产权证号：竹国用（2005）第142号]，本院于2020年9月27日依法予以查封，查封期限至2023年9月26日届满；2.被执行人名下有位于新市工业园区厂房内未办证的建筑物、构筑物及机器设备（详见查封清单），本院于2020年9月11日依法予以查封，查封期限至2022年9月10日届满。另查明，本院在执行其他案件中，正对上述财产进行处置中。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6479号 申请执行人：广州红谷皮具有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道**，统一社会信用代码9144011467180574XL。 法定代表人：邓申伟。 委托代理人：李振业，云南义合律师事务所律师。 委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师。 被执行人：廖辉冰，男,1988年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：沙春艳，女,1992年11月24日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 被执行人：丽江贝尔斯餐饮管理有限公司，住，住所地云南省丽江市玉龙县林海苑小区**一社会信用代码91530721080428022F。 法定代表人：廖辉冰。 申请执行人广州红谷皮具有限公司与被执行人廖辉冰、沙春艳、丽江贝尔斯餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖辉冰、沙春艳、丽江贝尔斯餐饮管理有限公司应向申请执行人广州红谷皮具有限公司清偿借款本金8724000元及利息，并承担案件受理费107365元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人廖辉冰的号牌为云Ａ×××××和云Ｐ×××××的车辆，除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年九月四日 书记员 邵祥春
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1651号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，地址：佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。 被执行人：蓝志锋，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝志锋借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）粤1821民初1000号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人蓝志锋应偿还借款本金6800元及利息(利息按双方约定计至全部本金还清之日止，利息暂计至2019年2月21日为13029.48元)，本息合计19829.48元给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司，由于被执行人蓝志锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请【执行内容为：被执行人蓝志锋偿还借款本金6800元及利息13029.48元（利息暂计至2020年3月21日，后息另计），合计19829.48元】，本院于2020年5月13日立案执行。 本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、工商登记、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，本院依法扣划被执行人蓝志锋在中国邮政储蓄银行开设的、账号为60×××93内的银行存款20016.51元，扣除本案执行费197元，扣除（2020）粤1821执1682号案件被执行人应负担的受理费和执行费198元，剩余款项19621.51元支付给申请执行人。后到被执行人户籍所在地村委会调查得知被执行人蓝志锋是低保户××患者，上述款项是危房改造补偿款，经约谈，申请执行人同意退还此补偿款给被执行人并解除对被执行人蓝志锋银行账号的查封，同时申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人蓝志锋确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄春妹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13818号 申请执行人李世隆，男，1988年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈伟雄，男，1973年1月14日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人深圳市嘉益盛塑胶制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良社区油甘园路**101-201，统一社会信用代码91440300743248875T。 法定代表人林水添。 申请执行人李世隆与被执行人陈伟雄、深圳市嘉益盛塑胶制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3293号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付赔偿款人民币360802.48元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年9月27日，申请执行人以（2019）粤0307民初3293号民事判决书已全部履行完毕为由，向本院提交结案申请。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，本院作出的（2019）粤0307民初3293号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初3293号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人陈伟雄、深圳市嘉益盛塑胶制品有限公司名下的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑文雅
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保463号 申请保全人安徽耀宏建材有限公司申请执行被保全人周佳佳、郝文龙、安徽占领建筑工程有限公司、宋庆庆买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人周佳佳、郝文龙、安徽占领建筑工程有限公司、宋庆庆金融账户存款200000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人部分金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2146号原告：向绍勇，男，1976年2月18日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：巴东县乾峰房地产开发有限公司。住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路新颜村**。统一社会信用代码：91422823795938560Y。法定代表人：程银锁，经理。委托诉讼代理人：邓学勋，巴东县乾峰房地产开发有限公司会计。代理权限：一般代理。原告向绍勇与被告巴东县乾峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告向绍勇于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向绍勇自愿申请撤回对被告巴东县乾峰房地产开发有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向绍勇撤诉。案件受理费1586元，减半收取计793元，由原告向绍勇负担。审判员 夏 文二〇二〇年九月二日书记员 王小利
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14633号 霍波发、霍义坚、霍永权、霍玲枫： 关于霍波发申请执行霍义坚、霍永权、霍玲枫遗嘱继承纠纷一案，在执行过程中，本院从被执行人银行账户中划扣了450元，已退付申请执行人执行款400元，退付本案执行费50元，申请执行人已向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 联系人：吴朝斌、潘卓坚 联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3506号 原告：郭某，女，汉族，1986年1月20日出生，住广西北海市海城区。 原告：顾某，男，汉族，2007年4月12日出生，住广西北海市海城区。 原告顾某的法定代理人：郭某，女，汉族，1986年1月20日出生，住广西北海市海城区，系原告顾某的母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被告：北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村第三村民小组，住所地：北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村。 负责人：苏定辉，组长。 原告郭某、顾某诉被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第三村民小组(以下简称“第三村民小组”)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭某、顾某的委托诉讼代理人吴桂石到庭参加诉讼，被告第三村民小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭某、顾某向本院提出诉讼请求，判令：被告第三村民小组分别支付给原告郭某、顾某应享受的集体收益费123800元，合计247600元。事实与理由：原告郭某、顾某出生在被告第三村民小组中，在被告处生活、居住，在被告处分配有责任田，参加被告村中的一切村民活动及劳动。在村中享有选举权和被选举权，在村中有固定住所。但被告在向本小组村民发放集体收益（其中2019年8月21日每人分配113500元、2019年10月9日每人分配7000元、2019年10月11日每人分配3300元）时，以原告郭某是出嫁女为借口没有分给原告。原告顾某是原告郭某的婚生子，自出生后一直与母亲在一起生活、居住，户口出生后就登记在被告村中，但被告以原告顾某是出嫁女的子女为借口在分配集体收益时没有给原告顾某。为此原告多次与被告协商，但被告均以种种理由推托。原告户口在被告村中，是被告的村民，原告应同被告其他村民在被告村中享有同等的权利与义务，应当享受有被告村中的集体收益费的权利。现被告以原告是出嫁女为借口没有分集体收益给原告，侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告第三村民小组未作书面答辩，未提交证据，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：北海市海城区靖海镇军屯独江村103号的户主是原告郭某的父亲、原告顾某的外公即案外人郭建荣，原告郭某、顾某的户口均登记上述地址，原告郭某于1986年1月20日出生，于1992年8月28日申报入户，原告顾某于2007年4月12日出生，于2007年7月20日申报入户。另，原告郭某于2014年3月28日与案外人顾祖富登记结婚。 被告第三村民小组向郭建荣发放一份《农村土地承包经营权证》（代码为：450502006206030005J），载明承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包方家庭成员情况为户主郭建荣，配偶赖坤玉，女郭凤，女郭某，外孙子顾某。 2019年8月21日，被告第三村民小组向户口登记在广西北海市的案外人陈少芹发放集体收益113500元；2019年10月9日，发放集体收益7000元；2019年10月11日，发放集体收益3300元。以上合计123800元。 庭审中，原告主张案外人陈少芹收取的113500元、7000元、3300元为该三次发放集体收益每人应分配得的款项。原告郭某还主张其虽已结婚，且是农嫁农，但因为户口并没有迁出被告处，故没有取得或享受夫家所在地经济组织的承包地或享受了夫家所在经济组织成员待遇。 以上事实，有户口本、出生证明、结婚证、农村土地承包经营权证、银行交易流水明细清单及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，农村集体土地是对集体经济组织成员的基本生活保障，系一种集体所有的资源。农民集体基于土地所有权而享有土地补偿款，而农民则基于集体经济组织成员身份享有分配该补偿款的权利。故土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只要具备集体经济组织成员资格，无论是否直接承包土地，是否系被征收土地的实际使用人，是否对集体经济组织作出贡献，均应当平等享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。案外人郭建荣是被告第三村民小组的村民，原告郭某作为郭建荣的女儿，已依法登记在被告第三村民小组所在地常住户口,且出生即落户在被告第三村民小组，故其应具有被告第三村民小组的集体经济组织成员资格。虽然原告郭某已外嫁，且属农嫁农情形，但原告婚后并未将户口迁出，在其夫所在村中未能享有任何村民集体收益，故其应享有被告村民小组村民同等待遇，有权要求同其他村民同等分配土地征收补偿费。原告顾某作为郭建荣的外孙子，亦依法登记在被告第三村民小组所在地常住户口，出生即落户在被告第三村民小组，故其亦应具有被告第三村民小组的集体经济组织成员资格。综上，原告郭某、顾某要求被告分别按照2019年8月21日实际发放的113500元/人的标准、2019年10月9日实际发放的7000元/人的标准、2019年10月11日实际发放的3300元/人的标准向其支付集体收益款合计123800元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第三村民小组支付集体收益款合计123800元给原告郭某； 二、北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第三村民小组支付集体收益款合计123800元给原告顾某。 案件受理费5014元，减半收取2507元，由被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第三村民小组负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用5014元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2056号之一原告：贵州固达电缆有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区黎阳高新区夏云工业园**02-04、02-06，统一社会信用代码：91520000573309785F。法定代表人：郑建新，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓叶、朱皖昱，系贵州盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：兴义市晨号五金电线批发部，住所地：兴义市-桔山办浙兴商贸博览城6-5-103、104，统一社会信用代码：92522301MA6EK7YJ00。经营者：朱宝华。被告：朱宝华，男，汉族，1985年4月23日生，住湖南省邵阳县。本院在审理贵州固达电缆有限公司与兴义市晨号五金电线批发部、朱宝华合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，由审判员韦启珏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告贵州固达电缆有限公司于2020年9月23日以被告已按合同约定清偿完毕所欠货款向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州固达电缆有限公司撤诉。案件受理费6108元，减半收取3054元，由原告贵州固达电缆有限公司负担（已交纳）。审判员  韦启珏二〇二〇年九月二十九日法官助理王俊书记员胡倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14063号 申请执行人：吴洁，女，1972年11月29日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：关润尧。 一、案件基本情况 关于吴洁与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5452号民事判决书、佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604民初34636号民事判决书于2020年06月29日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴洁支付物业使用权出让金1068592元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7783元，由原告吴洁负担583元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担7200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月20日立案执行，案号（2020）粤0604执14063号，并于2020年07月23日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费13158元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，另案[案号为（2020）粤0604执2号]查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14063号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：吴洁，代理律师：胡先，联系电话：13928******，送达地址：广州市南沙区金隆路26号金莎广场银座910-911。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1055号原告：吴节安，男，1974年4月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告：黄勇庆，男，1976年9月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告吴节安与被告黄勇庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴节安到庭参加诉讼，被告黄勇庆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴节安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元及利息(利息以年利率6%从2019年10月14日计算至欠款还清为止)。事实与理由：2019年10月，被告黄勇庆与陈小明在福建福清市欣宜佰家商场开家具店，因进货需要资金周转，2019年10月14日向原告借款85741元，由原告直接将款打到广州德维尔全屋定制家具公司。原告与被告约定，被告黄勇庆借到原告人民币50000元。双方口头约定借款年利率为18%，2019年底还清。借款到期后，被告经原告多次催收拒不还本付息，为了维护原告的合法权益，望判如所请。原告吴节安为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；A2、借条原件，证明被告于2019年11月24日向原告出具借款5万元的借条一张；A3、中国农业银行交易明细清单一份，证明原告借款给被告的资金来源。被告黄勇庆未提出答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供任何证据材料。经庭审，原告提交的证据A1、A2、A3符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案相关事实，本院予以采信并在卷佐证。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告黄勇庆与案外人陈小明在福建福清市欣宜佰家商场开家具店。2019年10月14日，被告与案外人陈小明以家具店进货为由，要求原告将85741元汇入家具厂老板的个人账户，原告通过银行转账的方式向家具厂老板的个人账户上支付了该笔借款。2019年11月24日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到吴节安人民币伍万元整（￥：50000元）黄勇庆2019.11.24”双方未约定利息及还款期限。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黄勇庆向原告吴节安借款，原告按约向被告支付了借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告在原告向其催收后拒绝还款即构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张双方约定了利息，但未提供证据予以证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴节安借款50000元；二、驳回原告吴节安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄勇庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇二〇年九月四日书记员  熊 燕
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1964号 申请执行人：张金虎，男，1975年7月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪为心，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人张金虎与被执行人汪为心买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702民初6922号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴礼龙
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1557号 原告：薛昌存，男，1960年3月23日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：秦慧玲，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：高宝增，男，1960年5月20日出生，汉族，住滦州市。 原告薛昌存与被告高宝增合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛昌存及委托诉讼代理人秦慧玲、被告高宝增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛昌存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款78700元。2、被告给付利息，利息自2003年7月1日计算，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。3、由被告承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由：1998年11月滦县分配兴隆庄乡建大棚任务200亩，当时被告担任该乡乡长，主抓农业，被告承包该乡的农业服务部，由于任务重、时间紧，急需大批竹竿，因被告资金少，找到原告和甘兰国入股，我们三人同意合伙，原告投入8万元，甘兰国2万元，被告10万元，从江西采购竹竿，但是由于该乡百姓对大棚认识低，大棚没有建多少，竹竿没有卖出多少，卖出的竹竿的款被被告占用，由于当时被告投资的10万元是挪用的公款，被检察院查处，为了减轻刑事责任，为了保住被告的工作，原告同意将8万元投资款由被告使用，用于偿还被告挪用的公款，这是被告欠原告8万元的由来。被告释放出来后，原告找到被告索要欠款8万元，被告在2003年7月1日给原告亲自书写了欠原告8万元钱的欠条和情况说明。在诉前被告通过微信转账的方式偿还了原告欠款1300元，截止目前被告尚欠原告欠款78700元，最近向被告索要，被告电话不接，微信拉黑，原告不得以不顾朋友情面提起本次诉讼，请贵院支持原告的请求。 被告高宝增辩称，这8万元不是给我使了，是合伙赔了，我陪了18800元，这钱不是给我了，我应该还这钱，利息不应该给原告，这是做买卖的。 本院经审理认定事实如下：1998年11月滦县分配兴隆庄乡建大棚任务200亩，当时被告高宝增任乡长，主抓农业，由于任务重、时间紧，急需大批竹竿，因被告资金少，找到原告薛昌存和甘兰国入股，三人合伙，原告投入8万元，甘兰国投入2万元，被告出10万元，从江西采购竹竿，但是由于该乡百姓对大棚认识低，大棚没有建多少，竹竿没有卖出多少，卖出竹竿的款被被告占用，剩下的竹竿作价让甘兰国拉走。被告在2003年7月1日给原告出具“关于我欠薛昌存捌万元入股款的说明”，该说明被告承认欠原告8万元钱。在起诉前被告通过微信转账的方式偿还了原告欠款1300元，截止目前被告尚欠原告欠款78700元，原告诉至本院。 本院认为，原告薛昌存与被告高宝增和甘兰国合伙进竹竿卖给建大棚的农户，卖出部分竹竿后，剩余竹竿卖不出去，卖出竹竿的款被被告占用，剩余的竹竿作价让甘兰国拉走，被告欠原告8万元入股款没有给付，因此，在原告与被告之间形成了债权债务关系，原告作为债权人请求作为债务人的被告偿还欠款，理据充足，被告已经偿还原告1300元，所余欠款78700元应当偿还原告。故对原告请求被告偿还原告欠款78700元的诉讼请求，本院应予支持。另原告主张自2003年7月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定还款期限，其请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告高宝增于本判决生效后五日内给付原告薛昌存欠款78700元。 二、驳回原告薛昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，由被告高宝增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年九月二日 书记员  郑凤华 ——
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1962号 申请执行人：蓝彩云，女，1981年12月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：沙小英，女，1980年12月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行蓝彩云与沙小英民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为53225元及利息，执行费698元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 钟晓林
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2837号 原告：李桂花，女，汉族，1935年12月19日出生，住永安市。 委托诉讼代理人：钟首桃，福建壹问律师事务所执业律师。 被告：王光龙，男，汉族，1962年5月18日出生，住北京市丰台区。 本院在审理原告李桂花与被告王光龙房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告李桂花于2020年9月22日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李桂花以双方已协商解决为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李桂花撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由李桂花负担。 审判员  徐建英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑宝祺
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1404号之四 申请执行人：陈锡添，曾用名陈俊汶，男，1958年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：何伟南，男，1963年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：何文杰，男，1993年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁金尾，女，1967年1月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 陈锡添申请执行何伟南、何文杰、梁金尾民间借贷纠纷一案，立案标的额为3,958,806.47元。在执行过程中，双方当事人于2020年9月1日自愿达成执行和解协议（详见2020年9月1日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1404号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执943-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：柳文龙，男，生于1966年3月20日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：柳文静，男，生于1974年10月31日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与柳文龙、柳文静金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日立案受理并向刘文龙、刘文静发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向柳文龙、柳文静发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结柳文龙、柳文静名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十七日书记员 唐      仲      帆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12242号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道******。法定代表人：彭祎。委托诉讼代理人：王丽娟，该公司职员。委托诉讼代理人：李宁，该公司职员。被告：侯炳丽，女，汉族，1987年9月12日出生，身份证住址广东省广州市花都区，本院在审理原告广州保利城物业管理有限公司诉被告侯炳丽物业服务合同纠纷一案中，原告广州保利城物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回对被告侯炳丽起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告侯炳丽起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤回对被告侯炳丽的起诉。案件受理费63元，由原告广州保利城物业管理有限公司负担。审判员 张 冲二〇二〇年九月二十二日书记员 许雪莹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1458号原告王守丰，男，1973年4月12日出生，汉族，现住肇东市。原告宋亚娟，女，1977年3月20日出生，汉族，现住肇东市。被告吕金荣，女，年龄不详，汉族，现住肇东市。被告母仁生，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。本院受理原告王守丰、宋亚娟诉被告吕金荣、母仁生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王守丰、宋亚娟撤回起诉。案件受理费259.00元，由原告王守丰、宋亚娟负担。审判员  郝志勋二〇二〇年九月二十五日书记员  王一兵
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终1007号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）毕涛，男，2001年7月17日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，家住桐梓县。因本案故意伤害行为于2019年11月26日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人毕涛犯故意伤害罪一案，于2020年8月17日作出（2020）闽0582刑初523号刑事附带民事判决。判后，附带民事部分的判决没有上诉，已发生法律效力。原审被告人毕涛对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年11月25日18时40分许，被告人毕涛与工友被害人余某在晋江市内坑镇东村村北路107号皇宝鞋厂内，因工作纠纷发生口角，继而互殴。期间，被告人毕涛持剪刀捅伤被害人余某胸腹部。案发后，被告人毕涛明知他人报警，仍配合工友将被害人余某送到晋江市安海医院治疗，后在安海医院被民警抓获归案。警方从案发现场查扣上述剪刀。经鉴定，被害人余某胸部的损伤程度为重伤二级，腹部的损伤程度为轻伤二级；被害人余某主动脉修补术后认定属八级伤残。被告人毕涛到案后如实供述其罪行。 原判认定上述事实的证据有：被害人余某的陈述，证人简某、唐某的证言，辨认笔录，行政处罚材料，证据保全决定书，证据保全清单，现场笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，相关照片，财物入库清单，病历材料，身份户籍材料，违法犯罪经历查询情况说明，鉴定书，无犯罪记录证明，公安机关的破案、抓获经过，被告人毕涛的供述等。 原审法院认为，被告人毕涛故意非法损害他人身体健康，致人一处重伤，一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人毕涛犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人毕涛持械作案，且致人八级伤残，酌情从重处罚。被告人毕涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人余某造成的经济损失应予赔偿。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人毕涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人毕涛应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人余某的经济损失人民币54252.56元。 上诉人毕涛诉称，被害人先殴打其在先，其因克制不住反击，造成防卫过当。其有自首情节，且第一时间送被害人到医院救治，也愿意依法赔偿被害人经济损失，希望二审法院改判较轻刑罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人毕涛犯故意伤害罪的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。 关于上诉人毕涛提出其具有防卫过当情节的相关上诉意见。经查，现有证据证实被害人余某与上诉人毕涛互殴，被害人余某并未持械，仅踢了被告人毕涛，被告人毕涛随即持剪刀捅伤被害人胸腹部，可见被告人毕涛在不具备防卫的紧迫性和必要性的情况下持剪刀捅伤被害人，明显系故意伤害行为而非防卫行为，故对上诉人毕涛的该上诉意见，不予采纳。 本院认为，上诉人毕涛故意非法损害他人身体健康，致人一处重伤，一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人毕涛犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。上诉人毕涛持械作案，且致人八级伤残，酌情从重处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑本案的事实、性质及情节，量刑适当。上诉人毕涛请求再予从轻处罚的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 鲍冬凡 审 判 员 蔡凌轩 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄双英 书 记 员 施雪灵 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执715号之一申请执行人：李恩勇，男，1951年1月26日出生，汉族，固阳县环卫工人，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：申健频，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市东河区。李恩勇与申健频买卖合同纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经查控发现被执行人名下无房产，无车辆，无存款；被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  刘红强审判员  徐海龙二〇二〇年九月十五日书记员  田 璐附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初21404号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道****1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：徐昌熙,职务行长。 委托诉讼代理人：李金树，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 委托诉讼代理人：赵亮，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 被告：张丽萍，女，1966年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告张丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树到庭参加了诉讼。被告张丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽萍立即偿还信用卡欠款本金23874.27元，支付截止2020年7月10日的利息4332.23元，合计28206.5元；2、判令被告张丽萍支付自2020年7月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（利息以所欠本金23874.27元为基数，按每日万分之五计算；复利以所欠利息4332.23元为基数，按每日万分之五计收）；3、本案诉讼费、保全费由被告张丽萍承担。事实与理由：被告于2014年1月6日向原告申请办理信用卡一张，并于2014年7月1日激活使用。截止2020年7月10日，共拖欠28206.5元，其中本金23874.27元、利息4332.23元，故提起诉讼。 被告张丽萍未陈述答辩意见。 原告农商行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、被告信用卡历史消费明细、欠款信息截屏。被告张丽萍未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告农商行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告张丽萍向原告农商行渝北支行申请办理信用卡一张，填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》一份，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。经原告农商行渝北支行审核后，向被告张丽萍发放了上述信用卡。自2014年7月1日起，被告张丽萍多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项及利息，截止2020年7月10日，累计拖欠本金23874.27元、利息4332.23元。 《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：…2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4、预借现金是向持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM机或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，预借现金不享受免息期。持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜。预按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。该《领用合约》所附《江渝信用卡收费标准》载明：透支利率为每日万分之五，按月计收复利。 本院认为，被告张丽萍向原告农商行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告张丽萍在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息，应按照约定承担相应的违约责任。原告农商行渝北支行要求被告张丽萍归还透支本金、利息，以及继续支付利息、复利至付清为止，符合领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告张丽萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告张丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行截至2020年7月10日的信用卡透支本金23874.27元、利息4332.23元；并从2020年7月11日起至付清之日止，以本金23874.27元为基数按日利率万分之五计算利息，以所欠利息4332.23元为基数按日利率万分之五计算复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505.16元，减半收取252.58元，由被告张丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2527号申请执行人：普莱克斯上海梅山实用气体有限公司（以下简称普莱克斯公司），统一社会信用代码91320115607357874E，住所地在南京市江宁经济技术开发区庄排路**。法定代表人：陈启华，总经理。委托代理人：王涛、冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：南京茂宏饮料有限公司（以下简称茂宏公司），统一社会信用代码91320115302312413A，住，住所地在南京市江宁滨江经济开发区翔凤路/div>法定代表人：廖永淳，公司执行董事。普莱克斯公司与茂宏公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0115民初6649号民事判决书已经生效，依该裁判：一、原告普莱克斯上海梅山实用气体有限公司和被告南京茂宏饮料有限公司签订的《产品供应协议》及附件《供气装置使用协议》、《供气装置安装协议》于2019年8月23日解除；二、被告南京茂宏饮料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告普莱克斯上海梅山实用气体有限公司供气装置：包括低温液态储槽1台、空温式蒸发器2台、气体调压保护装置1套、液位远程监控1套、相关管道及阀门1套，规格型号同《供气装置使用附件》；三、被告南京茂宏饮料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告普莱克斯上海梅山实用气体有限公司气体货款14847.3元；四、被告南京茂宏饮料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告普莱克斯上海梅山实用气体有限公司供气装置使用费（按照每月3510元的标准，自2017年9月计算至实际返还供气装置之日止）；五、被告南京茂宏饮料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告普莱克斯上海梅山实用气体有限公司供气装置安装工程费45000元、拆除搬迁费45000元，合计90000元；六、被告南京茂宏饮料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告普莱克斯上海梅山实用气体有限公司合同提前解除违约金92460元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5202元，保全费2570元，合计7772元，由茂宏公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中，普莱克斯公司自行安排工作人员将供气设备取回。本院依法查询了茂宏公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将茂宏公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请人自行取回了供气设备，本院未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月十七日法官助理  朱秋艳书 记 员  吴 婷
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1607号原告：曹怀敏，女，1966年5月13日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。原告：王鸿睿，男，1988年11月30日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。系原告曹怀敏之子。被告：王家仙（又名王佳仙），女，1973年3月22日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：雷云，男，1967年12月13日生，汉族，四川省南充市人，农民，住宾川县，现住宾川县。原告曹怀敏、王鸿睿与被告王佳仙、雷云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王佳仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告曹怀敏、王鸿睿、被告雷云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹怀敏、王鸿睿向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告王佳仙、雷云立即支付原告曹怀敏、王鸿睿农药、化肥欠款本金144530.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曹怀敏在云南省宾川县，依法办理了经营者为曹怀敏的营业执照（但未取字号），多年来一直在宾川县从事农资（农药、肥料）经营业务。近几年来由于原告曹怀敏岁数过大，家中的农资经营业务全部交由原告曹怀敏的儿子王鸿睿打理，被告王佳仙、雷云向我农资经营店赊购农药、化肥时我们是共同经营的。从2014年起至2016年10月8日止，二被告多次到原告家农资店赊购农药、化肥，有钱了就给原告支付部分货款，没有钱就由被告王佳仙在原告的欠条（记账本）上签字认可。到2016年10月8日止二被告共欠原告货款154330.00元，由被告王佳仙签字认可过。后扣除了二被告已开好但未拉走的价值12800.00元的水溶肥，再加上二被告又拿了3000.00元的农药、我转账给王佳仙的1000.00元，二被告实际还欠原告农资款144530.00元。经催要，二被告均找种种理由作为借口，拒不偿付欠款，原告认为二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告雷云辩称，原告起诉的这笔农资款是属实的。我和王佳仙确实欠着原告这笔农资款没有付，原告方提交的欠条上“王佳仙”的名字确实是王佳仙本人的笔迹，是王佳仙签的，欠条上写的“微信转账1000元”也确实是原告家转给王佳仙的，这笔款是从2014年起我家陆陆续续跟原告家拿农资欠下来的，在2016年10月8日后我和王佳仙就没有付过给原告家款了，一直就欠到现在。我和王佳仙是1998年结的婚，2018年3月26日离婚，当时我和王佳仙离婚，协议是确定欠原告家的这笔钱由我来偿还，但是我现在经济也是困难，我一时也还不出来，我要等我在福照坊的房子卖了后才有钱还给原告。被告王佳仙未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。原告方就本方主张的诉讼请求及争议向本院提交了下列证据材料：1、个体工商户营业执照（副本）复印件一份；2、姓名为曹怀敏、王鸿睿的居民身份证原件各一份；3、欠条原件一份。被告雷云就本方主张的诉讼请求及争议向本院提交了下列证据材料：1、姓名为雷云的居民身份证原件一份；2、持证人为雷云的离婚证原件一本。被告王佳仙未提交证据。经庭审质证，原告方及被告雷云对上述证据均没有意见。本院审核认为，被告王佳仙未应诉，依法视为其对答辩、举证、质证权利的自动放弃，原告曹怀敏、王鸿睿提交的个体工商户营业执照（副本）、姓名为曹怀敏、王鸿睿的居民身份证、欠条，被告雷云提交的姓名为雷云的居民身份证、持证人为雷云的离婚证，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性应作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理确认事实如下：2014年5月9日，原告曹怀敏登记注册个体工商户营业执照（未取字号），从事农药、化肥零售业务，并由原告曹怀敏、王鸿睿共同经营。2014年至2016年10月8日期间，被告王佳仙向原告曹怀敏、王鸿睿赊购农药化肥。2014年7月16日，经结算，被告王佳仙尚欠原告王鸿睿农药化肥款62000.00元；2016年3月18日，被告王佳仙尚欠原告王鸿睿农药化肥款90530.00元；2016年10月8日，经结算，被告王佳仙尚欠原告王鸿睿农药款800.00元。后被告王佳仙退回原告曹怀敏、王鸿睿价值为12800.00元的40件化肥，同时又赊购价值为3000.00元的农药；2016年10月8日，原告王鸿睿通过微信转账给被告王佳仙1000.00元。被告王佳仙、雷云于1998年结婚，2018年3月26日离婚。经催要未果，原告曹怀敏、王鸿睿遂向法院起诉要求二被告支付尚欠的农资款。本院认为，根据庭审及在案证据证实，原告曹怀敏、王鸿睿与被告王佳仙虽未签订买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖关系，双方的买卖关系成立，双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告曹怀敏、王鸿睿按被告王佳仙的要求向其提供农药化肥并实际交付，但被告王佳仙未支付尚欠的农资款，虽双方未约定支付货款的时间，原告方可以随时要求被告方履行，但应当给对方必要的准备时间，经原告方催要，被告王佳仙未支付农资款，同时，该笔欠款发生在双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告方要求被告王佳仙、雷云支付农资款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告雷云提出其与王佳仙离婚时，该笔欠款协议由其负责偿还的意见，无法律依据，故不予采纳。被告王佳仙未到庭参加诉讼，产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告王佳仙、雷云共同支付给原告曹怀敏、王鸿睿农药、化肥款144530.00元；并限于判决生效后九十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595.00元，由被告王佳仙、雷云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  秦洁琼二〇二〇年九月十六日法官助理吴红熙书记员黄秋燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1343号之一申请执行人：胡水泉，男，被执行人：姜春英，女，被执行人：姜正奎，男，申请执行人胡水泉与被执行人姜春英、姜正奎民间借贷纠纷一案，本院2019年11月5日作出的（2019）晋0802民初4565号民事判决书已发生法律效力。权利人胡水泉于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人归还借款本金23000元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年5月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院从2020年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年5月12日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。经传统查控，被执行人名下没有不动产登记。4、本院于2020年9月23日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年9月29日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为本金23000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月二十九日书记员  薛卜玮
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执624号之十一申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：李永红，系该营业部主任。委托代理人：王君梅，系该营业部信贷员。被执行人：杨明，男，1976年8月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人：宋红梅，男，1979年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人：李军，男，1979年10月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人：杨静，女，1980年3月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市东河区。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与杨明、宋红梅、李军、杨静借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月8日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0222执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年九月十日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2607号申请人：招商银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路上海金座。负责人：王泉志，该行行长。被申请人：骆红，女，1971年9月19日出生，汉族。被申请人：肖正忠，男，1964年12月9日出生，汉族。被申请人：十堰顺熺炜业工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路****205。法定代表人：骆艳丽，该公司总经理。原告招商银行股份有限公司十堰分行与被告骆红、肖正忠、十堰顺熺炜业工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司十堰分行于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人骆红、肖正忠、十堰顺熺炜业工贸有限公司所有的价值27元财产予以查封、扣押、冻结。申请人招商银行股份有限公司十堰分行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司十堰分行为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人骆红、肖正忠共同所有的位于湖北省十堰市xx区xx街办xx路ｘ××号xx幢ｘ××号房产（产权证号：十堰房权证ｘｘ区字第××、ｘ××号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇二〇年九月二十一日书记员  李 新
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38185、38187号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：李昌平，男，1977年6月13日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区，被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**培峰苑**，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平，系该司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告李昌平、深圳市创利鑫文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷二案，本院于2020年8月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年九月十五日书记员 张玉鹏
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初3355号原告：胡小明，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省四会市****************。公民身份号码：441************611。委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燚生，广东科业律师事务所实习律师。被告：胡少东，男，1980年9月29日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************211。委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭莘，广东承芳律师事务所实习律师。原告胡小明与被告胡少东退伙纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小明的委托诉讼代理人胡雨墨、梁燚生，被告胡少东的委托诉讼代理人冯松斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款100000元及其利息（利息按年利率6%从2020年5月2日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：原告与被告曾合伙经营五金店，后原告退伙，经结算，被告承诺向原告支付450000元。该笔款项分两期支付：先支付350000元，剩余100000元于2020年5月1日前支付完毕。现已逾期，原告多次向被告催要款项无果。被告胡少东辩称：一、被告已依约支付退伙费用，但原告违反竞业约定，被告有权没收100000元保证金。原告在2019年8月至9月与被告协商退伙事宜，经双方在微信多次沟通，双方达成一致协议，由被告向原告支付450000元，原告退出四会市永兴鸿五金建材商行（以下简称“永兴鸿五金”）的经营，同时原告需承诺不能从事原行业。因此，被告与原告核算，在扣押100000元以及抵扣原告本人欠永兴鸿五金的款项268931元后，被告于2019年9月9日向原告支付了81069元，已根据双方达成的协议履行支付退伙费用给原告的义务。但原告违反双方约定，在退伙不久即2019年10月15日注册了四会市昌永盛五金店（以下简称“昌永盛五金”），经营者为原告，经营范围为五金零售与批发。因此，原告从事与合伙经营企业存在竞争的业务，违反双方退伙协议，被告有权没收100000元保证金。二、原告利用在合伙经营期间的客户资源，以低于被告的价格出售给其他商家，违反退伙后不能从事同行业的约定。原告胡小明对其诉讼主张向本院提交以下证据：1.微信个人信息截图；2.微信聊天记录；3.银行流水。被告胡少东向本院提交以下证据：1.企业信用信息查询单；2.微信聊天记录。经庭审质证，当事人对上述证据的真实性均予确认，本院予以采纳并在卷佐证。根据原、被告提供证据及各方在庭审中的陈述、答辩，本院经审理认定事实如下：2010年7月，原、被告与他人合伙在四会市****************边开办四会市永兴鸿五金建材商行，类型为个体工商户，登记的经营者为胡少东，经营范围为批发、零售：建筑材料、小五金、照明设备、塑料制品、日用杂品。2019年8月1日，原告、被告及该店另一合伙人协商退伙事宜，双方以微信对话多次沟通后，达成一致协议，原告与另一合伙人退出永兴鸿五金的经营，由被告向原告支付退伙款合共450000元，该款于2019年9月3日前付350000元，余100000元到2020年5月1日付清。原告应收的款项中有268931元须抵扣原告欠永兴鸿五金的款项，另有100000元被告在2019年8月19日与原告微信对话中提出一是资金转不过，二是作为保证金（不能做原行业），要求原告当晚答复，后原告未明确答复。其后被告向原告支付了81069元，剩余100000元一直未退，至引起纠纷。另查明，2019年10月15日，原告在四会市***********边开设四会市昌永盛五金店，类型为个体工商户，经营范围为批发、零售五金。本院认为，原、被告与案外人合伙经营五金建材商行，后合伙人通过微信对话协商一致，约定原告与另一合伙人退出合伙，合伙终止，由被告支付原告450000元，原、被告对上述事实均予确认，本院予以认定。原、被告对退伙事宜自愿达成协议，约定被告向原告支付退伙款450000元，该款分期支付，协议对双方有约束力。原、被告另约定，原告欠合伙店款268931元，从被告应付款中抵减，即被告还应向原告支付181069元，后被告只支付了81069元，余下100000元至今未支付，事实清楚。对未付的100000元，被告称退伙时与原告约定为原告今后不能做原行业的保证金，现原告自己开设与原合伙体经营性质一样的商店，违反约定，该100000元应予没收，不同意支付给原告。原告则认为双方对100000元作为保证金并没有达成协议，且其开设的五金店与原合伙体经营范围并非一致，没有构成就业竞争，认为被告无权没收。本院接纳原告的意见，理由为：一、《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第十四条：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”第二十条：“有下列情形之一的，要约失效：（三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺。”第二十二条：“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。”根据上述规定，提出要约应当内容具体、明确，还需表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。被告通过微信向原告提出该100000元“一是资金转不过，二是作为保证金（不能做原行业），要求原告当晚答复”，即被告发出要约，被告虽提出该100000元作为原告不能做原行业的保证金，但内容不够明确，也没有如原告做原行业则可没收保证金的内容，且原告在被告提出的承诺期限内并未对上述被告的意见明确表示同意，之后也没有表示同意被告的该意见，依照上述规定，被告的要约失效，原、被告关于该100000元作为原告不能做原行业的保证金的约定并未成立，被告没有确定、没收保证金的相应依据；二、合伙自愿，退伙自由，原、被告经协商达成退伙协议，按照协议，被告应退还原告450000元，被告有按协议向原告付款的义务，但被告单方提出要将其中100000元作为原告不能做原行业的保证金，在双方未明确达成协议的情况下，被告将应给付原告的退伙款以保证金为由扣押不付，显然对原告不公平，损害原告的利益。原告在退伙后虽经营的行业与原合伙体经营性质有重合的地方，但没有证据证明对被告的经营造成损害。综上，被告主张没收原告100000元、不予退还原告退伙款的理由不成立，本院不予采纳。原告主张被告付清剩余退伙款100000元证据充分，理由成立，本院予以支持。被告无合理依据，未按原约定期限向原告付清退伙款，损害原告合法权益，原告要求从约定的付款期限即2020年5月1日的次日起按年利率6%计付该款利息证据充分，理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告胡少东应于本判决生效之日起十日内向原告胡小明支付100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%从2020年5月2日起计至实际付清之日止）如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1150元（原告已预交），由被告胡少东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇二〇年九月二十一日书记员  梁始延
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1715号原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行。住所地：洛宁县长虹路。统一社会信用代码：91410328706557150A。负责人：任海峰，行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：韦保石，男，汉族，1958年8月24日出生，住洛宁县。被告：冯保英，女，汉族，1958年2月21日出生，住洛宁县。被告：王培培，男，汉族，1986年5月15日出生，住洛宁县。被告：张西军，男，汉族，1971年8月28日生，住洛宁县。原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行（以下简称洛宁农行）诉被告韦保石、冯保英、王培培、张西军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农行的委托诉讼代理人张洪丽、张佳佳，被告韦保石、冯保英、张西军民到庭参加了诉讼，被告王培培经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛宁农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及依据借款合同约定产生的利息、罚息、复利至本息实际清偿完毕之日止；2、依法判令被告王培培对上述债务承担连带保证责任；3、依法判令被告张西军对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年5月10日被告韦保石因生产生活所需向原告申请农户小额贷款，同意以家庭共有财产承担债务。2013年6月26日原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告向被告发放借款金额/可循环借款额度5万元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%即年利率10.496%。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王培培于2013年5月10日向原告出具《保证担保承诺书》，承诺对贷款本金、孳息、实现债权的费用提供保证责任，并愿意承担连带还款责任。被告张西军于2018年6月27日向原告出具《还款承诺书》，承诺对被告韦保石在原告处办理的小额农户贷款承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。经原告多次催收，被告至今未归还借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉求。被告韦保石、冯保英辩称：我没有在原告处贷款，也没有签任何手续，没有按过指印，2013年5月份，韦保仁在西寨子村办牛场急需资金，把我家的户口本借走，过了几天又送回来了，我们也没有见过钱，也没有贷过款，我们对贷款这个事从前到后也不知道。被告张西军辩称，我只知道这笔贷款钱是西寨子村杨建超（小名杨白旦）用了，银行当时贷款的卡是杨建超直接取走了，当时是杨建超把卡里的钱取走了，这钱是杨建超用了，应该由杨建超还款。被告王培培未到庭也未答辩。经审理查明：2013年5月10日被告韦保石向原告申请小额贷款，2013年6月26日原、被告签订了借款合同，约定贷款期限自2013年6月26日至2015年6月26日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%即10.496%，该《中国农业银行农户贷款借款合同》还约定了权利义务、违约责任等事项。原告向被告韦保石发放贷款5万元，王培培、张西军对被告贷款承担连带保证责任，并约定了保证担保范围和保证期间。同日，原告向韦保石发放贷款50000元。约定还款期限届满后，被告韦保石未按约偿还借款本金，此后被告冯保英、王培培、张西军也未偿还借款本金及利息。2018年6月28日被告张西军向原告提交本人书写的还款承诺书，该承诺书载明：本案韦保石的借款50000元系张西军使用，并承诺该借款本金及利息由张西军在2018年12月26日还款。承诺书约定的还款日期到期后，张西军未按约履行还款义务。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告发放了贷款，履行了合同约定的义务，但义务主体未按合同的约定按时还本付息，构成了违约。应承担偿还本案借款本息的民事责任。从庭审中可以看出，本案原告所诉借款存在实际借款人与名义借款人不一致的情形，韦保石不是实际借款人和实际使用该借款的人，实际借款人和使用人是出具承诺书的张西军，张西军与原告达成一致的还款承诺书构成了债务的移转。从该承诺书的内容看，原告对所诉借款存在实际借款人与名义借款人不一致的情形是明知并接受的。在该还款承诺书中，实际借款人明确表示该涉案借款本金及利息由其本人偿还，该承诺对偿还义务主体具有排他性，原告是对该承诺所有内容予以认可，此行为应认定构成债务转移。根据债务转移的相关法律规定，债务转移成立生效后，原债务人韦保石即退出了原债务关系，原告与新的债务人张西军之间形成新的债权债务的权利义务关系。因此，借款本息应由被告张西军承担民事清偿责任。根据本案实际情况，应由被告张西军偿还借款本金50000元并承担从2013年6月26日起至本金实际付清之日止本案因债务转移未经保证人书面同意，故韦保石、冯保英、王培培不再承担保证责任。被告王培培经法院依法传唤，未到庭参加诉讼视为对自身诉权的处分，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张西军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行贷款本金50000元并承担自2013年6月26日起至借款付清之日止按年利率10.496%计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告张西军承担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年九月十七日书记员  刘凯杰