wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10128号原告：朱敏，男，1978年出生，汉族，住张家港市。原告：曹美娟,女，1978年出生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告朱敏、曹美娟与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱敏、曹美娟的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敏、曹美娟向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金20085元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日，朱敏、曹美娟（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共147.67平方米，总计房款1825917元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金20085元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余20085元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金20085元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱敏、曹美娟逾期交房违约金20085元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1662号申请执行人张丽萍，女，汉族，生于1964年5月7日，住甘肃省白银市白银区。被执行人王魁，男，汉族，生于1983年12月30日，住甘肃省白银市白银区。申请人张丽萍申请执行王魁借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初1372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王魁的银行存款97393元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1341元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年九月十八日书记员  何 丽
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初1109号原告：常林伟，男，1974年6月6日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：曹云霞，女，系原告妻子。代理权限为特别授权。被告：刘太成，男，现年约45岁，汉族，住襄垣县。原告常林伟与被告刘太成合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常林伟及其委托诉讼代理人曹云霞到庭参加诉讼，被告刘太成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认被告欠原告吊车款13000元，判令被告给付原告。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告长期从事建筑工程业务，原告购有吊车一辆，被告有业务需要时经常联系原告开吊车去给其干活。2019年3月至4月份，原告开吊车给被告的建筑工程干活，经结算被告尚欠原告款项13000元。后原告多次催要，但被告推诿拒付，故原告提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月至4月期间，原告常林伟开自己的吊车给被告刘太成的建筑工程干活。经双方结算，被告尚欠原告13000元，被告口头答应尽快给付，但一直推拖不给。2020年7月8日，原告家人找到被告索要欠款，被告向原告出具欠条一支，内容为：“今欠常林伟吊车费壹万叁仟元整13000元整刘太成2020年7月8号”。后原告多次向被告索要欠款，但被告仍推诿拒付。在本案诉讼期间，被告以微信转帐方式给付原告2000元，尚欠11000元。上述事实，有原告提交的欠条、短信聊天记录以及当庭陈述在案为证。本院认为：合法债务应当清偿。被告刘太成欠原告常林伟11000元未支付，有原告提交的欠条、短信聊天记录以及当庭陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘太成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘太成于本判决生效后十日内支付原告常林伟11000元。二、驳回原告常林伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62元，由被告刘太成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 闫亚峰 二〇二〇年九月八日书记员 李 乔
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1965号 原告：崔然功，男，1954年9月4日出生，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：任泽平，男，1975年8月20日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。 被告：毛绪国，男，1970年10月18日出生，住山东省东平县。 原告崔然功与被告任泽平、毛绪国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔然功的委托诉讼代理人赵刚、被告任泽平及其委托诉讼代理人李传政、被告毛绪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔然功向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告崔然功与被告任泽平于2020年3月11日签订的《转让合作协议》无效；2.判令任泽平、毛绪国两被告立即返还原告210万元及相应的资金占用费；3.判令任泽平、毛绪国两被告承担原告因主张权利所支付的律师费及诉讼保全担保费；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告任泽平认识。2018年12月10日，原告的合伙人黄某单独同被告任泽平签订《合作协议》，协议约定被告任泽平将东平县旧县乡北吉城工矿废弃地复垦项目承包给原告经营开发，承包金为210万元，双方在协议中同时还约定了其他内容。协议签字后，原告即支付给被告任泽平50万元，但被告任泽平并未将该项目交付给原告；2019年1月17日，原告及合伙人黄某共同与被告任泽平签订《转让合作协议》，合同内容基本同2018年12月10日《合作协议》，协议签字后，原告即支付给被告任泽平40万元，但被告任泽平同样未将该项目交付给原告；2020年3月11日，原告单独与被告任泽平签订《转让合作协议》，原告按照被告任泽平的要求于3月10日协议签订前支付给被告毛绪国80万元，协议签字后即支付给被告毛绪国40万元。至此，210万元全部支付后被告任泽平才将该项目交付给原告。2020年3月13日，旧县乡北吉城村村民委员会、旧县乡生态治理领导小组共同作出的发放给毛绪国的《北吉城村山坡承包地收回退场清偿补充通知》送达给原告，要求原告退场清场。原告认为，被告任泽平并非东平县旧县乡北吉城工矿废弃地复垦项目的承包人，且其作为自然人也没有工矿废弃地的复垦资格，且该协议存在《合同法》第52条规定的合同无效法定情形，故涉案合同为无效合同，两被告应当将210万元承包费返还给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。 被告任泽平辩称，一、原告崔然功与被告任泽平签订的合同不存在无效的情形。1、任泽平具有对外转包的资格。案涉土地是2004年第二被告毛绪国从32户村民处承包的，并分别与村民签订了承包合同，承包期限为长期，现仍在合同有效期间内。2020年3月6日毛绪国将该宗土地的复垦事项承包给任泽平，双方签订了废矿垃圾清理施工转让协议，任泽平基于此协议获得该宗土地复垦的经营权，2020年3月11日任泽平与原告崔然功签订转让合作协议时具有转包资格；2.工矿废弃地复垦不需要资质，原被告双方均有复垦的市场准入资格；3.双方签订的合同不存在合同法52条无效的情形；4.该合同已实际履行，原告已复垦了20多天，且已经获益。 二、2020年3月11日任泽平与崔然功签订《转让合作协议》时，双方只进行过120万的交付，假设该合同被确认无效，也只涉及该120万是否返还的问题，其余90万均是以前两份合同中所涉及的交付款项，原告只要求确认2020年3月11日任泽平与崔然功签订的《转让合作协议》无效，所以之前的两份合同不是本案的审理范围，所涉及的90万交付款项，同样也不属于本案的审理范围。 三、原告要求的律师费、担保费由被告承担没有法律依据，应由原告自行承担。 综上，原告的诉请均不成立，应驳回其诉讼请求。 被告毛绪国辩称，1.被告毛绪国与原告之间没有合同关系，原告的诉状内容就能证明；2.被告毛绪国没有收原告一分钱，原告给毛绪国的120万元是按照任泽平的指示进行的付款；3.根据合同的相对性原则，应驳回原告对被告毛绪国的诉讼请求；4.原告与任泽平之间的协议有效，且已履行完毕，请法院驳回原告对被告任泽平的诉讼请求。 经审查，原告提交了协议书三份、东平县旧县乡北吉城村村民委员会向承包人送达北吉城村山坡承包地收回退场清场补充通知，被告任泽平提交了现场视频，各方当事人对上述证据的真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。通过上述证据，本院认定事实如下：三份协议均是对被告任泽平将北吉城工矿废弃地复垦项目转让给原告的权利义务约定，内容涉及工程地点在山东省东平县旧县北吉城原旧县顺发石料厂；工程范围是复垦；项目由被告任泽平承包给原告独立经营开发，由原告向被告支付承包金额210万元；在原告的责任约定方面，原告必须按照国家法律规定，合法开采，严格按照国家矿山安全生产规章制度进行施工等。2020年3月13日，北吉城村村民委员会要求承包人退场清场。通过现场视频显示，现场有大量石矿进行开采。 本院认为,人民法院立案受理后,发现有犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，原、被告未经过招投标程序取得复垦资格，也未取得合法开采资质，双方签订的合同虽名为复垦，但实质上不具备复垦要件，从内容及现场来看，是以复垦之名掩盖非法开采。对当事人是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认,故本案移送公安机关一并侦查,本案崔然功起诉依法先予裁定驳回。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的,崔然功可就同一事实向人民法院进行诉讼。 综上,依照最高人民法院《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定,裁定如下: 驳回原告崔然功的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年九月三日 书记员  刘书翠
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执939-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：肖金涛，男，生于1974年12月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘小娟，女，生于1976年5月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：吴前进，男，生于1972年4月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与肖金涛、刘小娟、吴前进金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日立案受理并向肖金涛、刘小娟、吴前进发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向肖金涛、刘小娟、吴前进发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结肖金涛、刘小娟、吴前进名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马      玉      芬
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12247号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道******。法定代表人：彭祎。委托诉讼代理人：王丽娟，该公司职员。委托诉讼代理人：李宁，该公司职员。被告：张永兴，男，汉族，1984年9月28日出生，身份证住址西安市雁塔区，本院在审理原告广州保利城物业管理有限公司诉被告张永兴物业服务合同纠纷一案中，原告广州保利城物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回对被告张永兴起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告张永兴起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤回对被告张永兴的起诉。案件受理费39元，由原告广州保利城物业管理有限公司负担。审判员 张 冲二〇二〇年九月二十二日书记员 许雪莹
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2975号原告：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司,住所地：岷县岷阳镇岷州西路岷峰村九社。法定代表人：王志林，系该公司经理。委托诉讼代理人：党鑫，系该公司员工。被告：后景科，男，汉族，1970年2月14日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：石珍芳，女，汉族，1969年3月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王治俊，男，汉族，1964年1月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：姚志合，女，汉族，1965年1月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王重玺，男，汉族，1969年1月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：金乔芳，女，汉族，1970年4月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被告后景科、石珍芳、王治俊、姚志合、王重玺、金乔芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元由原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司负担。审判员  焦童二〇二〇年九月十八日书记员  曹勇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2112号申请执行人：李玉芳，女，汉族，1968年3月1日生，住林州市。被执行人：李杏章，男，汉族，1965年8月16日生，住林州市。关于李玉芳诉李杏章民间借款纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）豫0581民初5865号民事调解书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年6月2日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月3日、2020年7月2日、2020年8月3日、2020年9月2日通过法院“总对总”系统查询被执行人李杏章财产;2、本院于2020年6月15日向被执行人李杏章公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年7月15日将被执行人李杏章列入失信被执行人名单;4、本院于2020年7月15日向被执行人李杏章发布了限制消费令;5、到被执行人李杏章户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月17日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月十七日书记员  冯俐钧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5874号申请执行人：杨小香，女，1974年12月28日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市合陈镇舍陈村李家舍****。委托代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：上海普尼文具有限公司，住所地上海市松江区九亭镇龙高璐******。法定代表人：杨艳明，执行董事。杨小香与上海普尼文具有限公司(以下简称普尼公司)劳动合同纠纷一案,上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1463号调解书已经发生法律效力。因普尼公司未履行生效法律文书确定的义务，经杨小香申请，本院于2020年7月27日立案执行。杨小香要求：普尼公司支付其补偿款人民币2.5万元。本案执行费275元，应由普尼公司负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘由，未能予以签收。本院遂依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但至期被执行人仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、车辆等各类财产情况作了数次查询，未发现普尼公司有相关财产可供执行。另查，被执行人普尼公司作为被告和被执行人，在法院等机构尚有大量案件纠纷，均未能妥善了结。该公司目前处于基本关停状态。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其负责人孙景洪、黄智勇、杨艳明列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年九月三十日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2617号原告：邝铁城，男，1988年4月16日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份证号码：440************614。被告：王可可，男，1986年8月27日出生，汉族，住江苏省沛县魏庙镇徐楼**，公民身份证号码：320************810。原告邝铁城与被告王可可买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告邝铁城到庭参加诉讼，被告王可可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝铁城向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告支付货款11168元及利息268元（从2019年9月17日至2020年5月25日，按万分之一计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有生意来往，原告供应水龙头给被告。2019年9月，双方停止交易，被告仅支付了部分货款，尚欠货款11168元。经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒不支付货款。为维护原告合法权益，原告向法院起诉。被告王可可在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：身份证复印件一份、微信聊天记录一份（原告已当庭手机演示），与本院依原告的申请向财付通支付科技有限公司调查的微信实名认证信息相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖卫浴产品的业务往来。2019年11月19日至2020年5月6日期间，原告多次通过微信（微信号wxid_e4**r3vlsmz622）向被告（微信号：wkj**you）向被告追讨货款，被告也支付了部分货款，并确认尚欠原告货款11168元，双方对利息和支付期限约定不明确。经协商无果，原告以被告拖欠货款11168元为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明，本院依原告的申请向财付通支付科技有限公司调查微信号：wkj**you的实名认证信息，财付通支付科技有限公司确认上述微信号的实名认证信息为被告的身份信息。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有原告的陈述、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司的复函加以证实，且被告未抗辩也未提供证据加以推翻，本院予以确认。该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于货款的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原、被告对支付时间约定不明确。被告经原告催讨仍未能及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告支付货款11168元，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告对利息和支付期限约定不明确，经原告于2019年11月19日向被告催讨，被告仍未能履行付款义务，故利息可以所欠货款为基数，从2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；经核算，截至法庭辩论终结日，原告请求利息268元尚未超出法定的利息范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告王可可应在本判决生效之日起10日内给原告邝铁城支付货款11168元及利息268元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.9元（已由原告邝铁城预交），由被告王可可负担。原告邝铁城预交的案件受理费85.9元，由本院予以退回；被告王可可应向本院补缴案件受理费85.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  劳明健人民陪审员  邝 铃二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李瑞云黄超嫦
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢383号之二 申请执行人史伟，女，1981年7月2日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人王磊，女，1963年2月3日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。 被执行人刘拴英，男，1963年1月24日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。 本院依据已发生法律效力的（2018）冀01民终11421号民事判决书，在执行史伟与王磊、刘拴英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月17日续行查封了被执行人王磊名下坐落于石家庄市新华区（不动产权证书号：××号）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封的房产进行网络询价（网络询价价格为1305164元）。我院于2020年9月6日通过京东网对上述房产进行公开司法网络拍卖，买受人李德靖以1305164元的最高价竟得。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人王磊名下坐落于石家庄市新华区（不动产权证书号：××号）归李德靖所有。 三、买受人李德靖（身份证号1301021984××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年九月二十二日 书记员  付子壮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24660号 尤旭东： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人尤旭东行政非诉执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审2713号行政裁定书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7465号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：姚雯雯，女，1984年1月14日出生，住北京市昌平区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告姚雯雯借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十三日法官助理左田书记员李翠丽
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终936号上诉人（原审被告）：韦慧峰，男，1976年10月8日生，汉族，现住山西省高平市。委托诉讼代理人：赵建军，山西荣生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张振忠，男，1947年12月27日生，汉族，现住山西省高平市。原审被告：程彩平，女，1980年3月24日生，汉族，现住山西省高平市。上诉人韦慧峰因与被上诉人张振忠、原审被告程彩平民间借贷纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韦慧峰及其委托诉讼代理人赵建军、被上诉人张振忠到庭接受询问，原审被告程彩萍经本院传票传唤无正当理由未到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人韦慧峰上诉请求：撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人本金112440元，利息按月息1.5分从2020年1月22日起算。事实和理由：一审未查明被上诉人两次出借款项时均预先扣除了利息，第一笔借款160000元，实际支付131200元，第二笔110000元，实际支付了86240元，一审认定事实错误。2020年上诉人出具200000元借条不是其真实意思表示，因为此前，其已经分三次归还了本金105000元，利息14400元，一审未予认定。2020年4月30日，上诉人最后一次支付的10000元应当认定为本金，一审认定成了利息错误，并判令上诉人支付2019年3月16日至本息还清的利息，属于重复计算，利息应当从2020年1月22日开始计算。被上诉人张振忠辩称，其借给上诉人的两笔钱，一笔160000元，一笔110000元，都没有扣除利息。上诉人归还过本金70000元，仍欠本金200000元，后来上诉人以生意周转困难为由不按时归还，经多次催要，上诉人才出具了200000元的借条。一审并不存在重复计算利息的情况。原审原告张振忠向一审法院起诉请求：一、判令被告归还原告欠款200000元，并支付原告2019年1月1日至2020年4月30日利息收益64000元（按月息2%计）；二、判令被告支付原告至还清欠款日的利息收益（按月息2%计）；三、被告承担本案诉讼费用。一审法院查明：韦慧峰与程彩平系夫妻关系。2017年3月，韦慧峰以养殖、种植缺少资金为由向张振忠借款160000元，双方约定利息为月利率1.5%；2017年5月27日，韦慧峰又以安装分布式光伏发电项目缺少资金为由再次向张振忠借款110000元，双方约定月利率为1.8%。截止2018年底，经双方结算，韦慧峰已归还张振忠借款本金70000元及2018年底之前的利息。2020年1月22日，韦慧峰向张振忠出具借条一份，确认韦慧峰仍欠张振忠借款本金200000元，并约定从2019年1月1日起按月利率2%向张振忠支付利息，借款期限至2020年4月底。2020年4月30日，韦慧峰归还张振忠借款利息10000元。之后韦慧峰未归还张振忠借款本金及利息，现尚欠张振忠借款本金200000元及2019年3月16日之后的利息。一审法院认为，张振忠与韦慧峰之间的借款协议系有效协议，韦慧峰应当按照约定履行还款义务，韦慧峰未按协议履行还款义务的行为构成了违约，应当承担继续履行归还借款本金及利息的违约责任。故张振忠要求韦慧峰归还借款本金200000元，并按照约定的利率支付利息的诉讼请求，予以支持。因韦慧峰与程彩平系夫妻关系，韦慧峰借款也用于家庭生产经营及家庭生活，故韦慧峰借款系韦慧峰与程彩平的夫妻共同借款，张振忠要求韦慧峰、程彩平共同归还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决：韦慧峰、程彩平于判决生效后十日内归还张振忠借款本金200000元，并自2019年3月16日起至全部借款本金还清之日止以剩余借款本金为基数，按月利率2%向张振忠支付利息。二审争议焦点为：借款本息应如何认定，还款本息应如何认定以及一审是否重复计算利息。针对争议焦点，上诉人韦慧峰主张，两次借款时张振忠均预先扣除了一年的利息：第一笔借款160000元，扣除利息28800元实际支付131200元；第二笔110000元，扣除利息23760元，实际支付了86240元。因此借款本金实为217440元。张振忠一共给上诉人出具过五支收据，其中明确载明归还利息的只有2017年3月12日的14400元这一支，剩余四支收据没有明确约定是利息的都是归还的本金，合计共115000元。二审新提供2017年3月12日张振忠给其出具收到半年利息14400元的收据为证。针对上诉人韦慧峰二审新提供的证据，张振忠质证称，这支收据是其出具的，但借款当时并未约定要预先扣除利息，本来说的是半年归还一次利息，并没有约定第二天就还前半年的利息。针对焦点，被上诉人张振忠主张，两次借款都是韦慧峰提前和被上诉人联系，被上诉人准备好现金后交给韦慧峰的，都没有扣除过利息。韦慧峰归还的本金只有70000元，剩下的都是利息。2020年1月22日双方结算后韦慧峰自愿给被上诉人出具了200000元的借据，并约定此后利息为月息2分，被上诉人并没有胁迫过他。而且韦慧峰还承诺过要支付违约金10000元，这个钱其也并没有向韦慧峰要过。本院认为，韦慧峰二审提供的14400元利息收据产生于第一次借款160000元的次日，数额为半年利息，这与其上诉主张两次借款时均预先扣除了一年利息在时间和数额上并不吻合，且是否为借款时的双方约定或张振忠要求第二天就要提前支付半年利息，韦慧峰并未能进一步提供证据证明，张振忠也不予认可，因此韦慧峰此项主张证据不足，本院不予认定。另依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照该条规定及交易习惯，借款合同中，还款时未约定先还借款本金还是支付借款利息时，应先充抵借款利息，再充抵主债务即借款本金。故本案除张振忠认可的70000元以外，其他没有约定性质的还款均应先折抵借款利息，韦慧峰主张均应计为归还本金缺乏法律依据，一审适用法律正确，本院予以维持。韦慧峰最后一笔归还的10000元也应优先折抵利息，按照2020年1月22日借据的约定利率（月息2分）可折抵至2019年3月15日，故一审判令韦慧峰从2019年3月16日起按月利率2%支付利息适用法律正确，并不存在重复计算利息的问题，本院予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人韦慧峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年九月十日法官助理 牛彦坤书 记 员 鲍桂林
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初6907号之三原告：南京同福昌新型建材有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MMK6360，住所地在南京市江宁区湖熟街道金城产业配套区盛达路**。法定代表人：胡学武。委托诉讼代理人：张云，江苏天左律师事务所律师。被告：江苏格美达保温装饰工程有限公司，统一社会信用代码913208303464439170，，住所地在江苏省盱眙盱城镇迎春大道**皇家花苑****法定代表人：沈玉芳。本院在审理原告南京同福昌新型建材有限公司诉被告江苏格美达保温装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京同福昌新型建材有限公司于2020年9月1日自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京同福昌新型建材有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取778元、财产保全费820元，合计1598元，由原告南京同福昌新型建材有限公司负担。审判员  张才冰二〇二〇年九月七日书记员  殷 悦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1224号之四申请执行人：于富，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于国水，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人于富与被执行人于国水保证合同纠纷一案中，因被执行人于国水未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于国水在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款2483元。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年九月二十九日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9124号原告：许佳林，男，1991年10月25日出生，汉族，住河南省平舆县******xxx。被告：李定烁，男，1997年8月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区******xxxxxx。原告许佳林诉被告李定烁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告许佳林到庭参加诉讼。被告李定烁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许佳林向法院提出诉讼请求：判令李定烁向许佳林清偿货款68945元并赔偿利息损失（以68945元为基数，自2020年5月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2019年7月至同年12月，李定烁向许佳林收购旧衣服。2019年12月，李定烁向许佳林出具欠条，确认尚欠许佳林货款68945元，并承诺于2020年1月24日前清偿。但李定烁并无依约付款，许佳林多次追讨未果，遂诉至法院。李定烁未作答辩。本院经审理认定事实如下：李定烁向许佳林收购旧衣服，后经双方核算，李定烁向许佳林出具欠条，载明：“今欠许佳林货款68945元，该欠款定于2020年1月24日前全部归还”。落款“欠款人”处有李定烁签字确认。出具欠条后，李定烁并无依约付款，许佳林遂诉至本院，主张前述权利。本院认为,许佳林与李定烁之间存在买卖合同关系，李定烁尚欠许佳林货款68945元的事实，有许佳林提交的欠条、微信聊天记录及其当庭陈述等予以证实，李定烁亦没有提供证据推翻，本院予以确认。李定烁未按时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现许佳林诉请李定烁支付货款68945元并从2020年5月29日起计付利息损失，理据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故许佳林诉讼主张的利息标准相应予以调整。被告李定烁未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，许佳林的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李定烁于本判决生效之日起三日内向原告许佳林支付货款68945元并赔偿利息损失（以68945元为基数，自2020年5月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计762元，由被告李定烁负担（该款原告许佳林已预交，被告李定烁于本判决生效之日起三日内迳付原告许佳林，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年九月十八日书记员  孙铭斌
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执监5号申诉人（案外人）：高峰，男，1969年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：张希上，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王晟任，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。申请执行人：夏敏，女，1973年5月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：朱杰，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人朱玉华，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县金日食用油有限公司。法定代表人：朱杰，该公司董事长。被执行人：喻修峰，男，1966年1月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审查高峰不服河南省淮阳县人民法院（2018）豫1626执恢52号执行裁定、（2018）豫1626执异29号执行裁定、（2019）豫1626执异43号执行裁定和河南省周口市中级人民法院（2019）豫16执复138号执行裁定一案中，高峰于2020年9月3日向本院书面提出撤回申诉申请。本院经审查认为，高峰的申请系当事人对其诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（十一）项规定，裁定如下：准许高峰撤回申诉。审判长 吕 达审判员 苏进平审判员 李春霞二〇二〇年九月七日法官助理张君书记员海蛟
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2651号 原告：冯金维，女，汉族，生于1978年4月15日，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：彭波，男，汉族，生于1977年7月7日，住贵州省正安县，系原告丈夫。 被告：雷建明，男，汉族，生于1959年11月17日，住贵州省正安县。 原告冯金维与被告雷建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯金维委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼。被告雷建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告冯金维向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款160,000元及支付该款2017年11月1日起至2020年7月1日止共32个月的利息102,400元。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由，被告与原告母亲是朋友关系。被告因做生意需资金周转，从2015年8月至2016年8月期间共向原告借款240,000元，口头约定月利率为4%，因被告未向原告偿还借款及支付利息，原告曾起诉，又于2017年9月撤诉。撤诉后，双方于庭外达成了还款协议，被告只向原告支付了80,000元，就躲着不见面，又不接电话。为此，原告特诉请本院支持其诉讼请求。 被告雷建明未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告以承建工程为由分别于2013年7月27日、2013年11月28日、2014年1月27日、2014年2月20日、2014年4月1日、2014年5月21日、2014年7月3日出具借条向原告借款100,000元、20,000元、10,000元、20,000元、20,000元、50,000元、20,000元，共计借款240,000元，借款时未约定偿还时间。因被告未履行还款义务，原告曾向本院起诉，要求被告还款。2019年9月22日，原告以双方在庭外自行和解为由，向本院撤回了起诉。同日，原、被告签订《还款协议书》约定，每月22日由被告支付原告40,000元借款，6个月内付清。《还款协议书》签订后，被告分别于2017年9月、10月各偿还原告40,000元借款，共计偿还80,000元。 上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、（2017）黔0324民初2162号民事裁定书、还款协议书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，双方成立了民间借贷关系，其借贷关系受法律保护。被告欠原告160,000元借款未还，原告要求偿还，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方对借款约定有利息，故原告要求由被告对所借款从2017年11月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持。鉴于双方达成的还款协议约定由被告从2017年9月22日起每月偿还原告40,000元借款，被告只于2017年10月22日前偿还了80,000元，从2017年11月22日起就未按双方约定偿还借款，本院酌定从2017年11月23日起由被告按年利率6%向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告雷建明于本判决生效后10日内偿还原告冯金维借款160,000元。从2017年11月23日起，该款由被告按年利率6%向原告支付利息至借款还清为止。 二、驳回原告冯金维其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,240元，减半收取2,620元，由原告冯金维负担870元、被告雷建明负担1,750元。鉴于该款原告冯金维已预交，被告负担的部分金额由被告在支付以上借款本息时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴承华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗 丽
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初337号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人周某伟，男，1985年2月27日出生，汉族，初中文化，籍贯厦门市海沧区，个体劳动者，家住福建省厦门市海沧区。2020年6月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人周某伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月至2020年3月期间，被告人周某伟在明知周某坚（另案处理）汽油来路不明的情况下，仍然以总计人民币8110元的价格先后21次至厦门市海沧区空地的铁皮房向周某坚购买92＃车用汽油，共计购买1620升。经鉴定，上述1620升92＃车用汽油价值共计人民币10728元。2020年6月3日，被告人周某伟到嵩屿派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。 在案件审理过程中，被告人周某伟主动向被害单位厦门XX有限公司支付10728元。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人周某伟有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人周某伟对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某伟认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人周某伟的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  芦 絮 二〇二〇年九月三日 代书记员  李妙鑫
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审310号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人梁红英，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人陈亚良，男，1966年9月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************032。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年9月3日向本院申请强制执行其于2019年12月20日对被执行人陈亚良作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）第382号自然资源行政处罚决定，本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）第382号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年12月20日作出茂南自然资行决字（羊）（2019）第382号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人陈亚良作出如下行政处罚：1、对非法占用的2934平方米采矿用地及1266平方米园地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款84000元；2、责令限期拆除非法占用的4200平方米地上建筑物，恢复土地原状。2019年12月30日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人陈亚良送达了茂南自然资行决字（羊）（2019）第382号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人陈亚良在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年6月30日发生法律效力。2020年8月19日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人陈亚良送达了编号：2020-227号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人陈亚良在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人陈亚良逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）第382号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）第382号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7873号 上诉人（原审被告）：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**写字楼**。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王某某，男，1973年6月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：何玉伟，河北九道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市琨垒建设工程有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市高新区长江大道**青柠众创空间工位**iv> 法定代表人：苏金珠，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：河北建设集团装饰工程有限公司，住所地河北省，住所地河北省保定市清苑区发展西路** 法定代表人：邢晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐烜，该公司员工。 委托诉讼代理人：高秀萍，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 上诉人河北塔坛房地产开发有限公司因与被上诉人王某某、石家庄市琨垒建设工程有限公司、河北建设集团装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北塔坛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北塔坛房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18050元，减半收取9025元，由上诉人河北塔坛房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二〇年九月三日 书记员  王婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8993号 原告：绍兴超超染整有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道展滨路**，统一社会信用代码91330621717680760Q。 法定代表人：钱柏云，执行董事。 委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：上海森胜纺织品有限公司，住，住所地上海市闵行区莘松路********一社会信用代码91310112591635402N。 法定代表人：黄浩圳。 原告绍兴超超染整有限公司诉被告上海森胜纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴超超染整有限公司撤诉。 案件受理费575元，减半收取288元，由原告负担。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执786号崔琴琴：贵州发城白云集团房地产开发有限公司：关于崔琴琴申请执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为240239元。在执行过程中，本院通过网络扣划、当事人自缴的方式，共计执行到位人民币240239元，执行费3504元，申请执行人崔琴琴自愿承担1700元、被执行贵州发城白云集团房地产开发有限公司承担1804元。诉讼费2325元由被告贵州发城白云集团房地产开发有限公司直接支付申请执行人崔琴琴，申请执行人不再至本院办理退费。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保358号 申请保全人：池州市城北物业服务有限公司,住池州市春江花园**楼,机构代码:91341700791883857H。 法定代表人:房小松，总经理。 被保全人：章胜,男，1980年08月30日出生,汉族,,住安徽省池州市贵池区 申请保全人池州市城北物业服务有限公司与被保全人章胜物业服务合同纠纷一案，被保全人章胜未履行本院（2020）池仲物字第112号仲裁裁决书确定的义务，申请保全人池州市城北物业服务有限公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人章胜银行存款3110元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月八日 书记员  郭 丹
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执556号申请执行人：钱胜刚，男，1995年7月16日出生，汉族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街薇湖路**。法定代表人：许天晓，系该公司总经理。原告钱胜刚诉被告武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1009号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱胜刚向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但武汉鼎顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：武汉鼎顺置业有限公司均无财产；二、武汉鼎顺置业有限公司在本院涉案数众多，名下房产已被本院查封，本院成立专班对武汉鼎顺置业有限公司名下房产进行处置，所得部分购房款返还钱胜刚86000元；三、本院依法将武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉鼎顺置业有限公司法定代表人许天晓限制高消费。本院认为，武汉鼎顺置业有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人钱胜刚委进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1009号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1009号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇二〇年九月二十四日书记员 王 漾
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11403号 关于申请人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）与被申请人佛山市天亿纸品有限公司、祝彦彬、刘旺申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年九月三十日 书记员 ：刘志威
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1625号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘建文，男，1968年5月12日出生，汉族，住资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行刘建文罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初175号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年6月10日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人刘建文缴纳罚金3000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马超伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4667号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：袁渊，男，1970年03月02日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告袁渊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁渊偿还原告借款本金128673.55元；2、判令被告袁渊支付拖欠利息人民币7622.83元、本金罚息551.23元、利息复利人民币262.35元（截至2020年4月28日），并支付自2020年4月29日起至本息全部偿还之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币128673.55元为基数按照合同的约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7622.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币137109.96元（截至2020年4月28日止）；3、判令被告袁渊支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令被告袁渊不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为贵Ａ×××**、发动机号为×××××的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告袁渊继续清偿；5、本案的诉讼费由被告袁渊承担。诉讼标的总金额:人民币137109.96元（截至2020年4月28日止）。经审理查明，2019年05月22日，原告向被告提供于2022年05月22日到期的借款本金150000.00元，双方约定：执行年利率为18%，罚息、复利年利率均为27%，还款方式为等额本息。同时约定被告出现约定的贷款提前到期情形时，原告可以宣布贷款提前到期。被告提供其所有的车牌号为贵Ａ×××**、发动机号为×××××的马自达牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年09月22日，被告袁渊出现逾期情形。同时查明，截止2020年04月28日，被告尚欠原告贷款本金128673.55元，利息、罚息、复利共计8235.11元。2020年06月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告提交了《委托代理协议》、2020年07月13日开具的云南增值税专用发票、北京隆安（贵阳）律师事务所出具的情况说明以及2020年07月23日金额为36,000.00元的收款回单，拟证明本案支付了2,000.00元律师费。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方约定利息、罚息、复利利率标准过高，本院酌情将利息、罚息、复利总和年利率调整为18%。经计算，截止2020年04月28日，被告袁渊尚欠利息、罚息、复利共计8,235.11元。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖价值在债权范围内享有优先受偿权。庭审中，原告提交的支付律师费的证据与本案关联性存在较高或然性，故对其主张的律师代理费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁渊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金128,673.55元、截止2020年04月28日的利息、罚息、复利共计8,235.11元及从2020年04月29日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）;二、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告袁渊所有的车牌号为贵Ａ×××**、发动机号为×××××的马自达牌小型轿车拍卖、变卖后的价值在第一项确定的给付范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,082.00元、减半收取1,541.00元（原告已预交），由被告袁渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇二〇年九月三日法官助理周鸿雁书记员朱冰雪
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执747-1号 申请执行人：肖金利,男，生于1989年8月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：罗二云，男，生于1990年3月28日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人肖金利与被执行人罗二云运输合同纠纷一案中，于2020年4月1日立案受理并向罗二云发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向罗二云发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结罗二云名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐      仲      帆
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 招商银行股份有限公司信用卡中心、徐志刚： 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行徐志刚信用卡纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11806号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十七日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3001号之三 申请执行人：陈某，女，1989年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：徐某，男，1990年5月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人陈某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0607民初2013号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款1000000元及相应利息，并负担案件受理费2150元。调解生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人；本院依法拍卖了被执行人徐某名下位于佛山市三水区西南街道文锋西路59号颐澳湾花园地下四区2220房产，得价款98729.89元，本案分得执行款83745.29元；本院轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××和粤Ｅ×××××号小汽车两台，因未能实际控制上述车而无法进一步处置。本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3001号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁智勇
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2937号 原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司，地址：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人周某，系经理。 委托诉讼代理人韩某某，女，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告田玉霞，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司诉被告田玉霞买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费予以予以免收。 审判员 乌力吉白音 二〇二〇年九月十七日 书记员 张 新 达
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，执业证号190220012116423。被告：卢春丽，女，1979年3月6日出生，汉族，住址四川省自贡市大安区，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告卢春丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费330.99元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月二十五日书记员  韦海鑫
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执81号之一 申请执行人:乌鲁木齐铁路局哈密桥梁工厂劳动服务公司，统一社会信用代码，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区桥梁厂院内。 法定代表人：马建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。 被执行人:哈密市兄碲资产管理有限公司，统一社会信用代码，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区北郊路**院。 法定代表人：高俊生，该公司总经理。 本院在执行乌鲁木齐铁路局哈密桥梁工厂劳动服务公司与哈密市兄碲资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院根据已生效法律效力的乌鲁木齐铁路运输中级法院作出的（2019）新71民终47号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 我院依法调查被执行人哈密市兄碲资产管理有限公司的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产未发现被执行人有可供执行的财产及线索，故本案暂不具备继续执行条件。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,申请执行人乌鲁木齐铁路局哈密桥梁工厂劳动服务公司该受偿的金额是2520157元，未受偿2520157元，同时被执行人哈密市兄碲资产管理有限公司还应承担本案申请执行费27602元以及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新7101执81号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王    严   伟 审 判 员 王       峰 审 判 员 马       静 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 伊力哈木江·买买提 书 记 员 张   曜   杰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1711号 申请执行人魏江，男，1996年7月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陈昶燃，男，1992年11月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 魏江与陈昶燃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0111民初7523号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告陈昶燃于本判决生效之日起十日内支付原告魏江借款本金人民币110000元及违约金（以人民币110000元为基数，自2019年5月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；驳回原告魏江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告陈昶燃负担。因被执行人陈昶燃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏江向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈昶燃名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位111250元及利息。本院已将被执行人陈昶燃纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1711号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈昶燃名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位111250元及利息。本院已将被执行人陈昶燃纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7523号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪如琴
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1061号 申请执行人陈万桂,男性,1968年3月27日出生,住顺城区。 被执行人郑国华，男性,1961年11月26日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑国芳，男性,1963年12月24日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 陈万桂申请郑国华、郑国芳民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初2795号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人陈万桂向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初2795号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨志爽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执444号之五申请执行人：雷承阳，男，1971年11月10日生，汉族，山西省交城县人。被执行人：安永正，男，1970年10月20日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人雷承阳与被执行人安永正买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初858号民事调解书，于2020年8月14日立案受理。在执行过程中，查明被执行人安永正在寿阳农村商业银行XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安永正在寿阳农村商业银行XX支行账户内存款人民币7272元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月十五日书记员  许 杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初949号 原告：中国银行股份有限公司池州分行,住所地安徽省池州市贵池区长江中路**,统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人:孔德义，该分行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：吴灿德，男，1984年9月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：邢晓丽，女，1988年11月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国银行股份有限公司池州分行（以下简称“中行池州分行”）与被告吴灿德、邢晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂娟、胡玉萍、被告吴灿德到庭参加诉讼，被告邢晓丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行池州分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴灿德、邢晓丽立即归还原告透支本金75311.41元及利息9148.64元（计算至2020年3月25日）;2、被告吴灿德、邢晓丽向原告支付自2020年3月26日起至实际还清之日利息（按日万分之五计算）;3、被告吴灿德、邢晓丽立即支付原告逾期还款违约金及费用10900.63元;4、被告吴灿德、邢晓丽承担原告律师代理费2000元;5、由被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2013年3月25日，被告吴灿德向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告申请办理中银都市缤纷卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各类规则及约定办理信用卡等相关事宜，被告邢晓丽承诺为上述信用卡欠款承担共同还款责任。被告向原告提交申请表及相关材料后，原告按约定为被告吴灿德办理一张卡号为62×××30的信用卡。但被告吴灿德使用、透支该信用卡后未按约定还款，截至2020年3月25日，尚欠原告信用卡透支本息、违约金及费用共计78639.79元。2016年8月12日，被告吴灿德向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡爱家卡并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各类规则及约定办理信用卡等相关事宜，被告邢晓丽承诺为上述信用卡欠款承担共同还款责任。被告向原告提交申请表及相关材料后，原告按约定为被告吴灿德办理一张卡号为62×××91的信用卡，但被告吴灿德使用、透支该信用卡后未按约定还款，截至2020年3月25日，尚欠原告信用卡透支本息、违约金及费用共计16720.89元。综上，截止2020年3月25日，被告尚欠原告信用卡透支本息、违约金及费用共计95360.68元。故原告具状法院，请求支持原告上述诉请。 吴灿德辩称，2018年11月左右协商还款，但是原告委派是外单位找我还款，我已经报案了。欠钱是属实，没有归还。 邢晓丽未到庭答辩应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡逾期户明细表、交易明细以及信用卡对账单、聘请律师材料等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告吴灿德于2013年3月25日向原告中行池州分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则。后原告按约为被告办理了一张62×××30的信用卡。被告吴灿德于2016年8月12日向原告中行池州分行提交《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则。后原告按约为被告办理了一张62×××91的信用卡，被告邢晓丽对本张信用卡所欠款项承担共同还款责任。上述两张信用卡《信用卡领用合约》均约定甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（原告）记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率日万分之五；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三人催收欠款，甲方应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）等内容。现因吴灿德申办该卡后透支使用该信用卡未按期偿还，邢晓丽亦未承担共同还款责任，原告按约多次向被告催要案涉分期透支款项及利息、违约金未果，以致成讼。原告因本起诉讼，合同约定支付律师代理费2000元，并申请财产保全支付保全费1020元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。原告依被告申请发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同法律关系，被告依约应当向原告支付本息等费用。吴灿德未按约定归还透支本息，邢晓丽未承担共同还款责任已构成违约，应承担相应的违约责任。中行池州分行要求吴灿德支付信用卡透支本金、利息、违约金等费用，要求邢晓丽对吴灿德62×××91的信用卡所欠款项承担共同责任，符合法律规定及案涉合同约定，予以支持。原告要求被告承担律师代理费2000元，符合合同约定，予以支持。吴灿德庭审辩解，该欠款属实，原告委托外单位催款，我受不了，并向公安报了案，但其未提供证据证明，不予采信。邢晓丽未到庭应诉答辩，放弃了对中行池州分行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴灿德于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司池州分行信用卡透支款本金75311.41元和利息9148.64元及逾期还款违约金及费用10900.63元（从2020年3月26日起利息以75311.41元为基数按日万分之五计算至款项付清时止)； 二、吴灿德于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司池州分行信用卡透支款本金11317.83元和利息3448.36元及逾期还款违约金及费用1954.7元（从2020年3月26日起利息以11317.83元为基数按日万分之五计算至款项付清时止)，邢晓丽承担保证责任； 三、吴灿德、邢晓丽于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司池州分行为实现本次债权所支付律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，减半收取1117元，保全费1020元，由吴灿德、邢晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2234元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒋一飞
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初299号 原告黄晓虹，女，1993年2月8日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告陈泽榜，男，1992年7月26日出生，汉族，住北海市铁山港区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月20日开庭日期2020年9月9日 原告诉讼请求诉讼请求：1、请求判令被告偿还（借款）57317元，利息3198元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以开店名义向原告借款，约定2019年12月归还本息60515元给原告，如今期限已至，原告曾多次以电话、短信、微信等形式催被告还款，但被告一再拖延拒不还款。原告以为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律向贵院提起本诉，恳请贵院查明事实后，依法支持原告诉请。 被告答辩意见被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实原告与被告原系男女朋友关系，在双方恋爱关系存续期间，被告因需资金周转多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、花呗、借呗等方式多次向被告出借款项。2019年4月4日，经双方确认，被告向原告出具借条一份，载明：“本人陈泽榜（450512199207260510）因资金周转特向黄晓虹（450702199302085421）借到伍万柒仟叁佰壹拾柒元整,小写57317元，约定于2019年12月31日前归还本息，如到期未能归还，愿承担一切法律责任。本息（陆万零伍佰捌拾柒元整，小写60515）；借款人：陈泽榜；借款时间：2019年4月4日”。还款期限届至后，经原告多次催促，被告仍以现在没有钱归还为由拒不履行还款义务。截止一审辩论结束时，被告尚欠原告借款本金57317元及利息3198元未偿还。 以上事实有原告提供的借条原件、转账记录复印件、被告身份证复印件及原告的庭审陈述等在卷佐证。 本院意见合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈泽榜作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并签订《借条》的法律后果有所认知。现原告提供的《借条》以及微信、支付宝转账记录等证据，足以证明原告与被告之间就57317元款项存在借贷关系，双方当事人均应按约定内容履行应尽义务。综上所述，原告向被告交付借款后，被告理应按照约定向原告归还借款，逾期未归还的应承担相应的法律责任。本院对原告实际向被告交付了57317元借款的事实予以认定；关于原告请求被告支付利息3198元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，在被告向原告出具的借条中已约定了被告应于2019年12月31日前归还本息，本息合计为陆万零伍佰捌拾柒元整，小写为60515元，大小写数额不一致，现原告请求被告支付利息3198元并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本案依法缺席判决。 判决主文被告陈泽榜向原告黄晓虹偿还借款本金57317元元及利息3198元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1312.88元，减半收取656.44元，由被告陈泽榜负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 员 符源美 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 朱秋瑛 书 记 员 邓益明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1157号 原告：湖北省路桥集团有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：刘祖雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙燕、宋焕（实习律师），湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：刘慧明，男，1987年12月1日出生，汉族，孝感市孝昌县人，住湖北省孝感市孝昌县。 委托诉讼代理人：黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：李来生，男，1944年8月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。 原告湖北省路桥集团有限公司诉被告刘慧明、李来生不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告湖北省路桥集团有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖北省路桥集团有限公司向我院提出撤诉的申请是对自己权利的合法处分，且不违反相关法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖北省路桥集团有限公司撤诉。 本案案件受理费5700元，减半收取计2850元，由原告湖北省路桥集团有限公司承担。 审判员  祝荣 二〇二〇年九月十七日 法官助理杨莹 书记员欧阳文静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执9554号 申请执行人：佛山市禅城集成小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦******，统一社会信用代码91440604696481681G。 法定代表人：张铁伟。 执行代理人：李加果，广东秋粤律师事务所律师。 被执行人：尹星龙，男，汉族，1987年8月15日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：深圳呈光科技有限公司，住所，住所地深圳市福田区华强北街道**华强电子世界****社会信用代码91440300MA5DG3WP1D。 法定代表人：周顺香。 关于佛山市禅城集成小额贷款有限公司申请执行尹星龙、深圳呈光科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34994号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人尹星龙应向申请执行人佛山市禅城集成小额贷款有限公司偿还借款本金150000元及利息、罚息（利息、罚息以150000元为基数按年利率24%从2018年9月19日计至借款实际清偿之日止），并支付律师费10000元，被执行人深圳呈光科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城集成小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，本案执行费1672元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9554号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张国洪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3317号 梁栋钦： 佛山茂国房地产开发有限公司： 关于申请执行人梁栋钦与被执行人佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2020）918号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年7月29日立案执行，执行费524元。 执行过程中，被执行人佛山茂国房地产开发有限公司已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1377号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。负责人：刘添翼，该行行长。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长岭，系黑龙江诺成律师事务所律师。被告：崔某某，男，1975年1月5日出生，汉族，系双鸭山市钢飞铁业有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行（以下简称工行尖山支行）与被告崔某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行尖山支行的委托诉讼代理人高长岭到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行尖山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7807.48元和利息1967.23元，合计9774.71元；2、要求被告自起诉之日起按日利率万分之五继续承担利息至借款本金完全偿还之日止；3、与本案相关的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告用信用卡号为52×××03的工商银行牡丹卡透支了7807.48元，至2020年6月已产生利息1967.23元。原告多次要求被告偿还借款本息，被告推脱至今，故诉至法院。被告崔某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，本案系一起信用卡纠纷。被告崔某某在原告工行尖山支行处申请办理的52×××03号信用卡系本人真实意思表示，该民事行为符合法律规定，是有效的民事法律行为，被告崔某某作为借款人负有还款义务，截止至2020年9月2日，被告崔某某已偿还利息、违约金1200元，尚欠原告工行尖山支行信用卡本金7807.48元、利息及违约金1043.01元，合计8850.49元，被告崔某某应将所欠款项偿还给原告工行尖山支行，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行借款本金7807.48元、利息及违约金1043.01元，合计8850.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告崔某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年九月十八日书记员  王 菁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6737号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：解斯然，男，1995年6月23日出生，住河北省秦岛市海港区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告解斯然借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十三日法官助理左田书记员李翠丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2105号之八 申请执行人：赤峰市龙达运输有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区中信大厦****1609。统一社会信用代码91150404683448911Y。 负责人：高恒，职务：经理。 被执行人：李桂玲，女，1973年7月4日出生，满族，汽车驾驶员，住河北省承德市隆化县。 关于申请执行人赤峰市龙达运输有限公司与被执行人李桂玲侵权责任纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人李桂玲在04×××87账户内余额人民币33139.12元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李桂玲在中国工商银行04×××87账户内存款人民币12020.33元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年九月二十五日 书记员 边维红
甘肃省临夏市人民法院 刑事判决书（2020）甘2901刑初127号 公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人王某某。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月31日被临夏市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。  甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察官马珂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月4日凌晨3时许，被告人王某某在临夏市崇文小区A区X号楼X单元XXX室与被害人马某某饮酒时发生争执，被告人王某某用菜刀将被害人马某某剁伤。经临夏市公安司法鉴定中心鉴定：马某某人体损伤程度评定为轻伤二级。  案发后，被告人王某某与赔偿被害人马某某自愿达成赔偿协议，由被告人王某某向被害人马某某一次性赔偿医疗费等损失共计25000元，并取得了谅解。上述事实有抓获经过、临夏市公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、协议书、谅解书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书、前科证明及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。   本院认为，被告人王某某无视国法，故意伤害他人身体，致他人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人王某某在十个月以上一年以下的有期徒刑幅度内判处，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人持管制刀具故意伤害他人，应从重处罚。鉴于案发后被告人赔偿了被害人的损失并取得了谅解，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审判长  祁 忠 孝                           审判员  杨 永 平                            人民陪审员王 燕 燕                            二〇二〇年九月二十九日                                                书记  员  卜 俊 霞
四川省遂宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川09行终47号 上诉人（原审原告）闵翔，男，生于1991年12月，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人唐华琼（系上诉人闵翔之母），生于1968年6月25日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人卢兴宇，四川省遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）四川职业技术学院，住所地四川省遂宁市船山区学府北路**，统一社会信用代码1251000045131333XF。 法定代表人黄远新，该单位院长。 委托代理人杨凯，该单位职工。 委托代理人余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 上诉人闵翔因与被上诉人四川职业技术学院（以下简称川职院）教育行政管理一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认定，2018年9月19日，原告闵翔以川职院未为其办理毕业证书为由，以川职院为被告向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院判令川职院立即履行应尽义务将毕业证书发放给原告。同年12月19日，闵翔向一审法院提交撤诉申请书，申请撤回对川职院的起诉。同年12月24日，一审法院作出（2018）川0922行初53号行政裁定，准许原告闵翔撤回起诉。2020年1月13日，原告闵翔再次以川职院为被告，以其未为其颁发毕业证书为由向一审法院提起行政诉讼。其诉讼请求是：1.判决确认被告不为原告办理发放毕业证的行政不作为行为违法；2.判决被告立即为原告办理颁发“模具设计与制作”专业的中专毕业证；3.案件诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条第一款第（七）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……”本案中，针对被告未向原告颁发毕业证的行为，原告曾于2018年9月19日向一审法院提起行政诉讼，在自愿申请撤回起诉并被一审法院裁定准许后，又以同一事实和理由提起类似的诉讼请求，根据上述司法解释的规定，一审法院应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款，第六十九条第一款第（七）项、第三款的规定，裁定：驳回原告闵翔的起诉。 上诉人闵翔上诉称，请求：1.撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922行初41号行政裁定；2.判决确认被上诉人不予办理毕业证的行政不作为行为违法；3.判决被上诉人立即为上诉人办理颁发“模具设计与制作”专业的中专毕业证；4.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人一直在找被上诉人催办毕业证，起诉未超过法定期限；2.上诉人是基于被上诉人答应要给上诉人办理毕业证后而撤诉，并不是上诉人放弃权利撤诉；3.一审法院对事实的认定和判决错误；4.一审法院在审理本案时适用程序错误。 被上诉人川职院未予答辩。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是，对于上诉人闵翔在人民法院裁定准许撤诉后又重新提起的诉讼，人民法院是否应当立案受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条第一款第（七）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”上述规定的实质在于：1.保证撤诉制度的严肃性。2.行政行为以实现现行决策目标为宗旨，通过直接或间接影响相对人的权利义务，来调整和制约社会行为，达到管治社会的目的，因而一经作出，其内容即具有以国家强制力为保障的确定力、拘束力、执行力。为确保国家行政管理秩序的稳定性，在原告放弃诉讼请求得到准许的情况下，不得再行起诉。3.防止原告滥用诉权，影响行政效率，浪费诉讼资源。而判断事实和理由同一性的标准是主要事实和主要理由是否一致。对被告行政机关向原告承诺改变原行政行为的，在原告撤诉之后，行政机关不改变原行政行为，原告又对原行政行为提起诉讼的，由于出现了这些新的事实和理由，因而不属于原告以同一事实和理由重新起诉的情形，不受上述规定的限制，人民法院应当依法予以受理。本案中，根据上诉人闵翔提交的其与被上诉人川职院原中专部主任杨凯的微信聊天记录以及川职院出具的证明等证据，能够认定前诉中闵翔系在川职院承诺为其办理并颁发毕业证和补偿律师费、诉讼费的情况下撤诉，以及在闵翔撤诉之后川职院未履行其承诺的事实，川职院未履行其承诺属于新的事实和理由，因而闵翔提起的本次起诉不受《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定的限制，人民法院应当依法予以立案受理。故一审裁定驳回上诉人闵翔的起诉不当，本院予以纠正。 综上，上诉人闵翔的起诉符合法定受理条件，人民法院应当依法予以受理，一审裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922行初41号行政裁定； 二、本案指令四川省射洪市人民法院继续审理。 审 判 长 谭生斌 审 判 员 刘晓玲 审 判 员 温玉霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 周晓宇 书 记 员 姚 林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20130号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：柯文政，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省鲁山县*******6******，身份证号码：410************038。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告柯文政向原告偿还贷款本金230283.84元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）34433.32元、复利3453.28元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。庭审中，原告明确其提交的金融借款合同纠纷要素表中的金额等依据的合同条款存在笔误并予以更正，但标准未有变更。本院经审理查明：一、贷款金额：280000元；二、贷款发放时间及期限：2018年7月6日发放，2021年7月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金230283.84元、利息（含罚息）34433.32元、复利3453.28元。本院认为，原告诉请被告柯文政还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯文政应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金230283.84元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）34433.32元、复利3453.28元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2661.28元（原告已预交），由被告柯文政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月一日书记员  丁慧君
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初463号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王兵，男，1978年8月22日出生，汉族，高中肄业，个体经商，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2016年1月29日因犯危险驾驶罪被镇平县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。2017年5月27日因饮酒后驾驶机动车的，道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的，驾驶证被吊销期间驾驶机动车被镇平县公安局行政处罚罚款2200元。2020年1月16日因寻衅滋事被镇平县公安局行政拘留五日。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。2020年9月18日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人王兵犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2020年6月11日21时43分许，被告人王兵醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至镇平县平安大道与新华路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，王兵的血液中乙醇含量为143.6mg／100mL。公诉机关认为，被告人王兵违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兵认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。请依法判处。被告人王兵对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。经审理查明的事实、证据，与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因醉酒驾驶机动车受到刑事处罚，且本次系无证醉酒驾驶，具有从重处罚情节。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2020年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二〇年九月二十九日书记员  李新锺