文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初14593号原告：周锡兰，女，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。被告：杨逍，男，1993年3月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道百果路**附**华辰财富广场**9-1、9-2，统一社会信用代码91500112MA5U6ADC4P。负责人：陈敏，公司经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告周锡兰诉被告杨逍、中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周锡兰及委托诉讼代理人严国高，被告杨逍，被告平安保险公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锡兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费16232.9元、残疾辅助器具费70元、误工费16287元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费4297.5元、后续医疗费5000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、营养费1000元、交通费1000元、住院伙食补助费420元、住院期间护理费1050元，合计127535.4元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月15日，原告丈夫刘显明驾驶摩托车搭载原告及同事彭洪勤去医院体检途中，在双凤路菜市场附近被杨逍驾驶的正掉头的渝BXXX**号车辆相撞，致原告及彭洪勤受伤。经交警部门认定，杨逍承担事故全部责任，刘显明、周锡兰、彭洪勤无责任。原告损失未获赔偿，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告杨逍辩称，对事故责任划分无异议，同意交强险外扣除20%非医保用药，杨逍也不承担诉讼费和鉴定费，依法判决。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险。对于超过交强险的医疗费要求扣除20%非医保用药，医疗费中无病历佐证且在鉴定日之后产生的均不应主张。原告鉴定时间距离其受伤时间未达三个月，申请重新鉴定，残疾赔偿金和被扶养人生活费不应主张。鉴定费、诉讼费平安保险公司不承担。原告未举示证据证明因交通事故导致收入减少，故原告不存在误工损失，若法院认定，则误工期限不超过定残前一日且应扣除已发放的工资。不认可辅助器具费。原告搭乘摩托车超载，也是违法行为，故应减轻被告的责任，故精神损害抚慰金认可1000元。营养费无医嘱不认可。交通费认可200元，伙食补助费无异议，护理费应按120元/天计算，续医费应以实际产生的为准。本院经审理查明认定如下事实：2020年5月15日06时52分，杨逍驾驶渝BXXX**号小型客车，沿双凤路行驶至双凤菜市场附近掉头时，与刘显明驾驶的渝AXXX**普通摩托车发生碰撞，致渝BXXX**号小型客车前部受损，渝AXXX**普通摩托车受损及乘客彭洪勤受伤与乘客周锡兰受伤的交通事故。交警部门认定：杨逍负全部责任，刘显明、彭洪勤、周锡兰无责任。原告受伤后被送到重庆长城医院住院治疗7天（2020年5月15日至2020年5月22日），用去住院医疗费14686.6元。其伤在该院被诊断为：1.左足皮肤裂伤伴血管神经肌腱损伤；2.左拇趾末节趾骨基底部骨折；3.左膝部皮肤裂伤；4.左膝部皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1.院外继续对症治疗，伤口隔日换药1次，直到完全愈合；术后2周根据伤口情况予以缝线拆除；术后3周根据复查情况予以石膏去除；保持伤口清洁干燥，避免感染，避免患肢下地活动、负重；2.1周后我院专家门诊复查；3.建议全休壹月，如有不适及时就诊。2020年6月14日、7月14日、8月17日，重庆长城医院分别出具诊断证明，建议周锡兰休息壹月。2020年5月15日至7月16日，原告多次进行门诊检查、治疗、买药，用去医疗费1175.03元。2020年5月23日，原告伤口换药用去医疗费75元。2020年7月23日，经本院委托，重庆市科证司法鉴定所作出鉴定意见：1.周锡兰伤残程度为十级；2.周锡兰进行镇静止痛、舒经活络、中药贴敷、理疗、功能锻炼等康复治疗需后期医疗费约5000元。原告为此用去鉴定费1300元。原告周锡兰生于1974年10月30日，城镇户口。事故前，原告在重庆市XX市政环境卫生管理所工作，并因本次交通事故经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。事故前，原告的平均收入为3660元/月。原告的父亲周必星生于1935年12月16日，共育有包含原告在内的3名子女，原告的母亲已去世。渝BXXX**号车登记在被告杨逍名下，该车在被告平安保险公司投保了交强险及含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内。被告杨逍与被告平安保险公司协商一致：被告平安保险公司在交强险外扣除20%的非医保用药费用。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、门诊医药费专用收据、鉴定意见书、发票和双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费：原告因本次交通事故共用去医疗费15937元，有病历、发票等证据为证，本院予以认定。原告主张的其他医疗费无病历、处方笺等佐证与本次事故的关联性，也无证据证明该费用未包含在续医费范畴，故本院不予认定。其次，住院伙食补助费：原告住院7天，其主张60元/天的住院伙食补助费标准，本院予以认定，原告的住院伙食补助费为420元（7×60）。第三，营养费：原告并未举示证据证明其有加强营养的必要，故本院对该诉讼请求依法不予支持。第四，续医费：经鉴定，原告需续医费5000元，本院依法予以认定。第五，残疾赔偿金：经鉴定，原告构成十级伤残，该鉴定系由双方当事人所选鉴定机构进行鉴定，该次鉴定的程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定意见书不存在明显依据不足，经过质证认定能够作为证据使用，因此本院对该鉴定意见书依法予以采信。被告平安保险公司申请重新鉴定，不符合相关法律规定，本院依法未予准许。原告系城镇户口，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算20年，即75878元（37939×20×10%）。原告定残日，其父亲年满84周岁，依法可获得5年的被扶养人生活费，金额为4297.5元（25785×5×10%÷3）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金直接变更为80175.5元。第六，护理费：本院酌情主张120元/天的护理费，护理费计840元（120×7）。第七，交通费：根据原告治疗情况，本院酌情主张交通费200元。第八，误工费：原告因本次事故认定为工伤，原告在误工期间是否有收入不影响被告在本案中对原告应承担的赔偿责任。根据原告的伤情，其误工时限应计算至定残前一日为宜，即69天（2020年5月15日至定残前一日2020年7月22日），误工费为8418元（3660÷30×69）。第九，精神损害抚慰金：本院根据本案的实际情况酌情支持4000元。第十，残疾辅助器具费：原告主张70元，并未举示充足的证据证明产生该费用，故本院对该诉讼请求依法不予支持。第十一，鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费1300元，该费用已经实际产生，本院予以认定。以上合计116290.5元。对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告93633.5元。交警部门认定被告杨逍在本次事故中承担全部责任，因此剩余的12657元，应由被告杨逍赔偿原告1187元（5937×20%），被告平安保险公司在商业三者险内赔偿原告11470元（12657-1187）。被告平安保险公司辩称不承担鉴定费，但并未举示证据证明与投保人有此约定，并就该免责事项对投保人尽到了提示和明确说明义务，故对该辩称意见本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告周锡兰115103.5元；二、被告杨逍于本判决生效后十日内赔偿原告周锡兰1187元；三、驳回原告周锡兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费519元（已是减半收取），由被告杨逍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小丹二〇二〇年九月二十三日法官助理 吴 丹书 记 员 宦 艳