上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38660号原告：唐新法，男，1953年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区金桥镇XXX村**。委托诉讼代理人：潘珏玮，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。被告：倪炜，男，1980年2月3日出生，汉族，住，住上海市浦东新区东建路******/div>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：许峰，男，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司工作。被告：陈斌，男，1970年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区锦绣路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地上海市黄浦区福佑路****/div>负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。原告唐新法与被告倪炜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋公司”)、被告陈斌、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐新法的委托诉讼代理人潘珏玮、被告倪炜、被告陈斌、被告太平洋公司的委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐新法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币10,394.64元、住院伙食补助费240元(40元/天×6天)、残疾赔偿金103,061元(73,615元/年×14年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,520元(240元+(60-3)天×40元/天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、交通费500元、物损费700元、残疾辅助器具费204元、鉴定费1,950元、律师费4,000元；上述费用由被告太平洋公司、人保公司在承保范围内共同赔偿，不足部分由被告倪炜、陈斌共同赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，原告与被告倪炜、陈斌在上海市浦东新区锦绣路进峨山路西约200米发生交通事故，原告由南向北通行，被告倪炜由西向东、被告陈斌由西向东通行。原告横过机动车道时与被告倪炜、陈斌驾驶的车辆相撞。原告车辆及人身均损伤，经交警支队认定原告主责，被告倪炜次责，被告陈斌无责。被告倪炜、陈斌为机动车方，被告太平洋公司、人保公司为车辆保险公司，原告交通事故受伤，并被送入医院救治，后经鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，伤后休息120日、护理60日、营养60日。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告倪炜辩称，对于事故经过、责任认定无异议。对于诉讼费、律师费、超出保险部分的，同意按照事故认定责任比例承担。其车辆损失为6,120元，请求在本案中一并处理。对原告主张的各分项损失，同意被告太平洋公司意见。被告太平洋公司辩称，对于事故经过、责任认定无异议。被告倪炜肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险150万，含不计免赔。事故发生在保险期间内，该公司愿意在被告倪炜责任范围内承担赔偿责任。对于各损失分项的意见：医疗费，认可金额且已扣除伙食费数额。住院伙食补助费，认可按照4.5天、20元/天计算，共计90元。残疾赔偿金、精神损害金，被告太平洋公司申请重新鉴定申请，如伤残存在，对按照城镇居民标准计算14年无异议。护理费，认可。营养费，按照900元/月的标准计算2月共计1,800元。交通费，认可100元。物损费，无异议。残疾辅助器具费，认可85元，119元腹带无购物发票不认可。鉴定费，认可，但需按照责任比例赔付。律师费，不属保险理赔范围内，不予赔付。被告人保公司在本案中在无责限额内与被告太平洋公司共同承担责任。被告陈斌辩称，对于事故经过、责任认定无异议。事发过程中，其停在原地未动，原告的车撞到其车尾。其车辆损失金额1,200元，自行向太平洋公司理赔。其车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。原告要求其承担的赔偿部分，其不予认可。被告人保公司辩称，对事故责任没有异议，请求依法审核事故发生的具体经过，如原告受伤与牌号为蒙A3XX**的小轿车之间没有因果关系，则被告不同意在无责交强险范围内分摊责任；如果存在因果关系，则对原告真实合理损失，同意在无责交强险保险责任限额范围内按比例分摊。对各项费用的意见：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费，由法院依法认定，无责医疗费用赔偿限额为1,000元。2、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金，由法院依法认定，无责任死亡保险赔偿限额为11,000元，如总损失不超过有责以及无责两份交强险限额，则要求按照1/11的比例赔付损失。3、物损费：由法院依法认定，无责任财产损失赔偿限额为100元，如总损失不超过有责及无责两份交强险限额，则要求按照1/21的比例赔付损失。4、鉴定费、律师费，不属于交强险赔付范围，不予认可。本院经审理认定如下事实：2019年9月11日8时6分许，原告唐新法驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车由南向北行驶至上海市浦东新区锦绣路进罗山路西约200米，适遇被告倪炜驾驶牌号为沪A7XX**小轿车，被告陈斌驾驶牌号为蒙A3XX**小轿车由西向东行驶至此，因为原告横过机动车道未下车推行，被告倪炜未确保安全，三车相撞，造成唐新法受伤及车辆损坏的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定，原告唐新法承担事故主要责任，被告倪炜承担事故次要责任，陈斌不承担事故责任。事发后，原告被送往上海中医药大学附属曙光医院住院治疗，共花费医疗费10,394.64元。上海传健医疗科技有限公司出具沪传健[2020]临鉴字第183号，鉴定意见为被鉴定人唐新法因交通事故致右侧耻骨上、下支骨折，骶骨骨折，右侧髋臼前缘骨折伴全身多处软组织损伤及左膝半月板损伤，现遗留骨盆畸形愈合，评定为XXX伤残；建议其伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。事故发生后，原告为修复事故中受损的电动自行车，花费修理费700元。事故中受损的牌号为沪A7XX**小轿车经被告太平洋公司定损为6,120元，被告倪炜为维修花费修理费6,120元。原告唐新法同意该项损失在本案中一并处理，愿意承担60%赔偿责任即3,672元。另查明，牌号为沪A7XX**小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险。牌号为蒙A3XX**小型轿车在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元，医疗费用赔偿限额为1,000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。审理过程中，被告太平洋公司表示对原告主张的各项损失认可为医疗费10,394元、住院伙食补助费90元、营养费1,800元、护理费2,520元、伤残赔偿金74,142.7元、精神损害抚慰金1,400元、残疾辅助器具费85元、交通费100元、鉴定费1,950元，愿意在被告人保公司无责任赔偿金额之外，在交强险和商业险保险理赔范围内赔偿，合计81,309.69元(包含全额赔付物损费700元)。律师费及诉讼费依法处理。原告、被告倪炜、被告陈斌对此均予以认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，唐新法承担事故主要责任，倪炜承担事故次要责任，被告陈斌不承担事故责任。因被告太平洋公司承保牌号为沪A7XX**小轿车的交强险，故被告太平洋公司交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告人保公司承保牌号为蒙A3XX**小型轿车的交强险，在无责赔偿限额内承担赔偿责任。对于超过交强险理赔范围的损失，由被告太平洋公司在商业三者险范围内承担40%的责任。原告主张被告陈斌在保险理赔范围之外承担与被告倪炜的共同赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的各项损失，原告与被告倪炜、被告太平洋公司对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费已达成一致，并无不当，本院予以确认。对于物损费，原告主张的损失合理，被告太平洋公司表示愿意在其交强险承保范围内全额赔付，本院予以确认。对于律师费，原告主张该项损失为4,000元，根据案件的难易程度，本院酌情确认为3,000元。被告倪炜提出其车损在本案中一并处理，原告唐新法同意并表示愿意赔偿60%赔偿责任即3,672元，为避免讼累，本院在本案中一并处理。被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼应视作为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐新法81,309.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐新法7,931.6元；三、被告倪炜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐新法律师费1,200元；四、原告唐新法应于本判决生效之日起十日内赔偿被告倪炜修理费3,672元；五、驳回原告唐新法的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,061元，减半收取计1,030.5元，由被告倪炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。此页无正文审判员  黄鼎锋二〇二〇年九月一日书记员  宋丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。