福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4627号 原告：马美连，女，1962年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：徐汝荣，男，1963年9月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：刘小梅，女，1976年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州分公司），住所地江苏省泰州市凤凰东路**。统一社会信用代码91321200841857017L。 代表人：王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。 原告马美连与被告徐汝荣、刘小梅、人民财保泰州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马美连及其委托诉 讼代理人徐志煌、被告人民财保泰州分公司的委托诉讼代理人许丽清到庭参加诉讼，被告徐汝荣、刘小梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马美连向本院提出诉讼请求：依法判令徐汝荣、刘小梅、人民财保泰州分公司赔偿给其因本案交通事故造成的各项经济损失共计155818.66元，包括医疗费8491.98元、营养费1000元、住院伙食补助费50元／天×8天＝400元、误工费231.16元／天×152天＝35136.32元、护理费231.16元／天×（60＋8）天＝11510.36元、交通费30元／天×8天＝240元、鉴定费1800元、残疾赔偿金45620元／年×20年×10%＝91240元、精神损害抚慰金6000元。事实与理由：2020年1月7日，徐汝荣驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，行驶至笏石镇梅山村道路段时，刮碰行人马美连，致马美连受伤的交通事故。事故当日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案事故责任作出认定，徐汝荣负事故全部责任，马美连无责任。事故发生后，马美连被立即送往医院治疗，共住院8天，花费医疗费用8491.98元。2020年6月8日，马美连经福建科胜司法鉴定所鉴定，伤残程度属十级伤残，误工期120日，护理期60日。 经查明，徐汝荣驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车系刘小梅所有，于事故前在人民财保泰州分公司投保交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。 徐汝荣、刘小梅未作答辩。 人民财保泰州分公司辩称，一、涉案车辆苏Ｋ×××××于事故发生期间在其公司有投保交强险以及1000000元商业险，并投保不计免赔，故其公司愿在徐汝荣、刘小梅提供合法有效的行驶证、驾驶证、身份证来证明车辆年检合格、具备上路行驶的条件以及驾驶员准驾相符的情况下，在保险责任范围内，依保险条款对马美连合理的经济损失进行赔付。若徐汝荣、刘小梅未提供上述有效证件或提供的证件不符合法律规定、不在有效期内的，则其公司有权按照保险合同约定予以拒赔。二、马美连诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。具体如下：1.医疗费，根据马美连提供的医疗票据发票计算总金额为7922.59元，并非是8491.98元；根据保险合同约定，非医保费用不属于保险公司理赔项目，故医疗费中应扣除掉15%的非医保费用；2.营养费，其公司认为马美连所花费的医疗费用中已包含了给予马美连营养的营养液，且医院也无医嘱建议马美连需要加强营养，故不应再另行支付营养费；如果法院予以支持，则马美连诉求偏高，应在300元以下予以酌定；3.住院伙食补助费诉求偏高，按每天15元的标准结合实际住院天数7天计算；4.误工费，马美连在事故发生时已经超过法定退休年龄，而且按照法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算；本案中，马美连没有提供相应的证据来证明在超过退休年龄之后还存在务工收入并且因为本事故造成了实际收入减少，故误工费不予认可；若法院予以支持的话，马美连诉求的误工时间152天明显偏高，与医院医嘱建议不一致，也与实际伤情不符，应按住院天数7天加上医院建休时间一个月计算；另外，马美连为农村户口，故标准按农村居民标准165.78元／天计算；5.护理费，本案事故造成马美连肋骨骨折等，这些伤情在经过住院治疗出院后，并不会影响马美连的生活自理能力，因此马美连出院后不存在生活不能自理的情况，并且马美连也未进行出院后护理依赖程度鉴定，故出院后护理费应不予认可；马美连的护理费应按每天165.78元的标准结合其实际住院天数7天计算；司法鉴定所鉴定马美连损伤后护理期60日，与马美连的实际伤情不符，不予认可；6.交通费没有提供交通票据，不予认可；若法院认可，应按20元／天的标准结合住院天数7天计算；7.鉴定费系马美连自行举证成本，且鉴定结果不客观真实，不属于其公司的理赔范围；8.残疾赔偿金、精神损害抚慰金，马美连提供的伤残鉴定报告未经保险公司参与，检材未经质证，鉴定过程不客观真实，鉴定依据不足，不予认可，应当进行重新鉴定；若经重鉴马美连确因本案事故造成十级伤残，因马美连系农村户口，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算；并且马美连诉求的精神损害抚慰金偏高，请依法予以酌定。 经审理查明，2020年1月7日7时29分，徐汝荣驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，行驶至笏石镇梅山村道路段时，刮碰行人马美连，致马美连受伤的交通事故。事故发生后，马美连被送往莆田盛兴医院治疗，花去医疗费558.69元＋1569.39元＝2128.08元。同日，马美连转入莆田学院附属医院住院治疗至同年1月14日出院，住院7天，花去医疗费225元＋4778.51元＝5003.51元。出院后，马美连又在莆田学院附属医院门诊治疗，花去医疗费35元＋756元＝791元，以上合计花去医疗费7922.59元。2020年1月7日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定徐汝荣负事故全部责任；马美连无责任。2020年6月8日，福建科胜司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定马美连的伤残等级为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，花去鉴定费用1800元。2020年8月7日，马美连诉至本院，要求赔偿其损失。案经审理，因徐汝荣、刘小梅未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 另查明，肇事的苏Ｋ×××××小型轿车系刘小梅所有，该车由人民财保泰州分公司承保交强险和保额为1000000元（附不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费收费凭证及就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院记录、出院小结、疾病证明书、检查和诊断报告单、医疗收费票据费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。马美连因本事故所致损伤系徐汝荣实施的过错行为造成的，徐汝荣作为侵权人应承担相应的赔偿责任。马美连系肇事车辆苏Ｋ×××××小型轿车交强险和商业险的第三者，故保险人即人民财保泰州分公司负有相应的保险赔偿义务。 关于马美连主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可确定为7922.59元。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。马美连的收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农村居民169.27元／天的标准计算。误工时间根据马美连的损伤情况，结合相关医嘱及鉴定意见，可综合确定为60天(含治疗期间)。故此，应认定误工费为169.27元／天×60天＝10156.2元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可根据马美连家庭户籍，参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据马美连的损伤、治疗情况，参照鉴定机构有关护理期的评定意见，可予以综合确定为30天（含治疗期间）。故此，护理费应为169.27元／天·人×30天×1人＝5078.1元。四、住院伙食补助费根据马美连实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，马美连主张50元／天合法有据，予以照准。故此，住院伙食补助费应为50元／天×7天＝350元。五、营养费根据马美连的损伤和治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定790元。六、交通费系必然支出，马美连虽未提供相关支出凭证，但可结合马美连的就医地点、治疗时间等酌定140元。七、残疾赔偿金应根据马美连的伤残等级、定残时年龄，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应为45620元／年×20年×10％＝91240元。八、马美连因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金6000元。九、马美连主张因鉴定伤残等级、误工期、护理期支出的鉴定费用1800元，有鉴定机构出具的收款凭证为据，应予认定。综上，本院核定马美连的损失包括医疗费7922.59元、误工费10156.2元、护理费5078.1元、住院伙食补助费350元、营养费790元、交通费140元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元，合计123476.89元。 根据交强险规定和马美连的损失情况，人民财保泰州分公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）计9062.59元（未逾限额10000元）和伤残赔偿项下误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金限额110000元，合计119062.59元。人民财保泰州分公司主张非医保部分费用应免除其赔偿责任，但未举证证明其在订立保险合同时对所主张免责的条款内容依法尽到提示和说明的义务，亦未举证证明非医保用药金额，故其相关免责主张缺乏依据，不予支持。据此，交强险以外的其余损失123476.89元-119062.59元=4414.3元，应根据事故责任，按责论赔。现根据事故责任及肇事车辆投保的具体情况，应由人民财保泰州分公司承担上述全部损失即4414.3元。至此，人民财保泰州分公司应赔偿给马美连赔偿款为119062.59元＋4414.3元＝123476.89元。徐汝荣应负责任转由人民财保泰州分公司承担后即不再负赔偿责任。人民财保泰州分公司申请要求对马美连伤残等级进行重新鉴定，其依据不足，不予支持。依现有证据，刘小梅作为肇事车主，其对本案损害的发生没有过错，马美连诉求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。徐汝荣、刘小梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给马美连因本案交通事故造成的损失123476.89元（指定支付方式为汇款至马美连于中国工商银行莆田市门支行开设的账户62×××34）； 二、驳回马美连对中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的其它诉讼请求； 三、驳回马美连对徐汝荣、刘小梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，减半收取564.5元，由马美连负担117.5元，中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担447元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇二〇年九月十四日 书记员  庄超虹 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。