四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2378号 原告：张宗海，男，1966年6月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：李俊财，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：吴晓慧，女，1988年12月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市东御街**人保大厦**。 负责人：白小松，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住，住所地：成都市武侯区老马路**/div> 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：吴祯睿，四川达和律师事务所律师。 原告张宗海与被告李俊财、吴晓慧、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司提出自己不是本案的适格主体，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保国际营业部）具有独立的法人资格，应由人保国际营业部作为本案被告参加诉讼，经本院审查属实，予以准许。本案依法适用简易程序于2020年9月8日、2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告张宗海、人保成都分公司的委托诉讼代理人吴祯睿到庭参加诉讼。被告李俊财、吴晓慧、人保国际营业部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗海向本院提出诉讼请求：1．李俊财、吴晓慧赔偿张宗海交通事故住院医疗费、后期检查费、住院护理费、出院休息护理费、误工费、住院伙食补助费和营养费、精神抚慰金、交通费共计34676.13元；2．人保国际营业部、人保成都分公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年7月20日晚上，李俊财驾驶吴晓慧所有的川Ａ×××××轿车搭乘张宗海等人沿青白江复兴大道由东向西行驶，与川Ａ×××××轿车发生碰撞，致张宗海等多人受伤，经成都市青白江区交警大队认定李俊财承担全部责任。川Ａ×××××轿车在人保国际营业部购买交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，李俊财垫付医疗费2万元，现原告诉至法院请求判如所请。 李俊财、吴晓慧在答辩期间向本院递交书面答辩状辩称，事故发生在保险期间，保险公司应当承担经济赔偿责任，张宗海的各项赔偿请求，由法院依法判决。 人保国际营业部在答辩期间向本院递交书面答辩状辩称，川Ａ×××××车辆在人保国际营业部购买了交强险，张宗海是本车的乘坐人，不应在本车交强险中得到赔付，故人保国际营业部不应对原告的损失承担赔偿责任。 人保成都分公司在答辩期间向本院递交书面答辩状辩称，本案因由事故相对方（川Ａ×××××）在交强险限额内先行赔付，人保成都分公司不是本案适格被告，请求驳回对人保成都分公司的起诉。 本院认定事实如下：2019年7月20日晚上，李俊财驾驶牌照号为川Ａ×××××的小型轿车搭乘张宗海、向明才、李思彤沿青白江区复兴大道由东向西方向行驶，当日21时20分行至成都市青白江区复兴大道大成工业园处越过道路中间双实线，遇邹洪燕驾驶牌照号为川Ａ×××××的小型轿车搭乘叶邹启扬、叶子飞扬由相对方向行至该处发生碰撞，造成二车受损，邹洪燕、叶邹启扬、叶子飞扬、张宗海、向明才、李思彤受伤。事故发生后，李俊财弃车逃离现场。此次事故造成张宗海右肱骨上段粉碎性骨折，被送往成都市青白江区人民医院住院治疗18天，产生住院费用20886.23元，门诊费用766.2元，出院医嘱：1、休息4月；2、加强营养及护理；3、每月复查Ｘ片一次至骨折愈合；4、不适门诊随访，在医师指导下行患肢功能锻炼；5、骨折愈合后取出内固定，约需费用8000元。此次事故，成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具第510113120190000095号道路交通事故认定书，认定李俊财承担事故全部责任，邹洪燕、叶邹启扬、叶子飞扬、张宗海、向明才、李思彤不承担事故责任。 另查明，吴晓慧系川Ａ×××××车车主，李俊财系川Ａ×××××车驾驶员，该车在人保国际营业部购买了交强险，在人保成都分公司购买了商业险。事故发生后李俊财支付了原告医疗费20000元。 上述事实有当事人身份信息、营业执照、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、出院证明、住院结算票据、门诊票据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，同意他人无偿搭乘车辆的行为属于好意同乘，系善意施惠、助人为乐的行为，是中华民族的传统美德，也是社会公序良俗的重要组成部分，应为我国法律所倡导和保护。但无偿搭乘者不因无偿而自甘承担一切风险，施惠者在帮助他人的过程中也应尽到谨慎的注意义务，提供相应的安全保障。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李俊财驾驶机动车越过道路中间双实线发生交通事故后弃车逃离现场，是此事故形成的全部原因及过错，故李俊财应当对张宗海的全部损失承担赔偿责任。张宗海未提交证据证明车辆所有人吴晓慧在本案中存在过错，故吴晓慧在本案中不承担赔偿责任。张宗海主张人保国际营业部、人保成都分公司承担赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”张宗海作为川Ａ×××××的小型轿车的本车人员，不属于交强险中的“第三者”，其主张人保国际营业部承担赔偿责任，本院不予支持。人保成都分公司是商业三者险的保险公司，其与川Ａ×××××的小型轿车车主之间是保险合同关系，与本案不是同一法律关系，故本院对张宗海要求人保成都分公司在本案中承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 对于本案的损失金额，本院评判如下：1．医疗费，凭票据计算为21,652.43元；2．护理费，张宗海未举证证明护理人员的收入，故本院参照2019年居民服务、修理和其他服务业的工资标准，确定为120元/天。护理天数，院内护理天数为18天，对院外护理，由于张宗海受伤部位为右肱骨上段粉碎性骨折，医嘱仅是加强护理，并未载明出院后需护理4个月，结合出院医嘱及病情，本院酌情确定张宗海所需院外护理期限为30天，故张宗海的护理费金额核定为5,760元（120元/天×48天）；3．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确认为540元（30元/天×住院18天）；4．营养费，本院酌定360元；5．交通费，因张宗海未提供相关票据，结合张宗海的伤情及就医情况，本院酌定为200元；6．误工费，因张宗海属于法律服务行业，其未提供收入减少的具体金额，本院参照2019年度四川省居民服务、修理和其他服务业的标准，该笔费用为16,667.75元（44,085元/天÷365天×138天）；7．精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，张宗海因此次事故造成的损失共计：45,180.18元。本案中，李俊财垫付20,000元，未免诉累，纳入本案一并处理。经品迭，由李俊财向张宗海支付各项损失共计25,180.18元。李俊财、吴晓慧、人保国际营业部经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李俊财于本判决生效之日起十日内向原告张宗海支付各项损失共计25,180.18元； 二、驳回原告张宗海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计333元，由被告李俊财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢静