wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0122民初769号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟**。法定代表人：曹德波，该公司总经理。被告：马腾，男，1992年3月6日出生，回族，住甘肃省康乐县。被告：杨麦来叶，女，1987年4月5日出生，回族，住甘肃省康乐县。被告：马忠斌，男，1980年4月6日出生，回族，住甘肃省康乐县。被告：马苏夫也，女，1980年3月4日出生，回族，住甘肃省康乐县。本院在审理原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告马腾、杨麦来叶、马忠斌、马苏夫也追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃成峰工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回起诉。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司预交的案件受理费已减半收取计528.31元由原告负担。审判员  安有芳二〇二〇年九月十六日书记员  魏明明
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11962号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：郑某某，男，汉族，1972出生，公民身份号码，户籍地济南市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告郑某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2524号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M（1/2）。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：张巧利,河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：郭赞敏，男，汉族，1966年9月5日出生，住河南省嵩县。原告宁波银行股份有限公司与被告郭赞敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人张巧利到庭参加了诉讼，被告郭赞敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼,本院现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即偿还原告全部贷款本金100000元及利息24014.78元(利息暂计算至2019年12月12日（不含），要求支付至实际还款完毕日止)。2、判令本案全部诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由:2018年6月23日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系，原告根据被告的贷款申请，履行了放款义务，放款金额合计为:10万元(网银端贷款方式);贷款期限从2018年6月23日至2019年6月20日;正常执行利率为13%(年化)，逾期执行利率19.5%(年化)，还款方式为利随本清。货款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告根据管辖约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。被告郭赞敏未到庭应诉答辩、举证、质证。本院经审理查明：2018年6月23日，被告郭赞敏在原告处借款10万元，双方线上签订《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，约定正常年利率13%，逾期年利率19.5%。同日，原告将10万元借款转账给被告郭赞敏，到期后原告一直未归还原告借款本金及利息，引起诉讼。本院认为，被告郭赞敏与原告公司签订《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。被告郭赞敏未按约定偿还借款本息，属违约行为。原告要求被告郭赞敏清偿借款本息，于法有据，本院予以支持。被告郭赞敏拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭赞敏于判决书生效后十日内清偿原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年12月12日起按年利率19.5%计算至实际还款之日，并支付2019年12月12日前利息24014.78元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由被告郭赞敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年九月十八日书记员  贺亚菲
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初13182号                              原告              赵强玲，男，1960年4月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。                        被告              王艳萍，女，1971年6月21日生，汉族，住贵阳市南明区。                        案由              民间借贷纠纷                                    诉讼请求              一、 判令被告向原告偿还借款41000元；      二、判令被告向原告支付资金占用期间的利息2460元（以所欠金额41000元为基数，按年利率6%的标准自2019年8月12日起暂计算至2020年8月11日，直算至被告支付完毕全部款项为止）；      三、本案诉讼费、保全费由被告承担。                  本院于2020年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年7月27日、2018年7月30日、2018年7月31日原告向贵州贵广丰田汽车销售服务有限公司转账支付三次共计47000元。2018年8月12日被告向原告出具《借条》载明“王艳萍因买车借到赵强玲人民币50000元（伍万元整），借期贰年，每月30日还赵强玲2000元（贰仟元整）。”庭审中，原告陈述其借款的另外3000元以现金方式支付，并自认被告向其还款9000元。      本院认为，合法的民事财产权利应受到法律保护。被告向原告借款，有《借条》、银行转账记录等证据为证，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立。因被告未履行还款义务，原告现请求被告归还剩余借款本金41000元，合理有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告自愿调整为按年利率6%，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。      据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告王艳萍于本判决生效之日起三日内归还原告赵强玲借款本金41000元及利息（利息从2019年8月12日起以41000元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取443元，由被告王艳萍负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年九月二十七日            书  记  员   赵佳媛
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保125号 申请保全人：王强，男，1950年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被保全人：王建英，男，1970年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请保全人王强与被保全人王建英因民间借贷纠纷，申请保全人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王建英名下财产在346380元范围内采取保全措施。申请保全人提供了太平财产保险有限公司自贡中心支公司的保单保函作为财产保全的担保。 本院认为，申请保全人王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被保全人王建英所有的、位于自流井区［不动产权证号：川（2017）自贡市不动产权第××号］房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被保全人王建英使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二〇年九月十日 书记员 蒲姝妤
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2409号 申请执行人：仲月梅，女，1963年3月21日生，居民身份证号码 被执行人：李许，男，1966年10月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人仲月梅申请执行被执行人李许民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初2475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年08月20日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人李许纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月八日 书记员 肖成彬
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执478号 申请执行人付宪珍，男，1950年9月8日出生，汉族，住鄯善县。被执行人王显奎，男，1984年5月29日出生，汉族，住四川省安县。申请执行人付宪珍与被执行人王显奎农村土地承包合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2017年4月24日作出的(2017)新2122民初784号民事判决已生效。因被执行人王显奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付宪珍于2020年4月12日申请执行并要求被执行人偿还土地承包费用36790元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于2020年4月15日、5月4日、6月1日、6月12日、6月22日、7月4日、8月4日、8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王显奎名下的证奍、保险、银行存款、工商总局、互联网银行、车辆，查出被执行人在户籍地有一辆车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过线下查控查询了被执行人房产、不动产、公积金，未发现被执行人可供执行的财产。委托被执行人王显奎户籍所在地法院调查房产、不动产、公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。对查出来的车辆委托车辆所在地法院查封，当地车管所反馈查无此车。三、在执行过程中，2020年7月5日本院对被执行人王显奎限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，(限高期限为两年)并对查出来的银行账户采取了冻结措施(冻结期限一年)。四、本院通过全国网络查控系统扣划被执行人王显奎银行存款16677.99元并返还给申请执行人付宪珍。五、于2020年9月18与申请执行人付宪珍进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席     辉审  判  员   胡  西  家审  判  员   库 得 然 提二 ○ 二 〇 年 九 月 十 八 日法 官 助 理   买尔旦·热西提书  记  员   靳  端  端
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4295号原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，负责人：王萍，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：吉某,住山西省大同市。原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原市分行）与被告吉某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告吉某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80793.68元；2、判令被告偿还原告利息2379.14元、违约金5237.19元（该利息、违约金暂算至2020年4月24日）、服务费5950.96元，共计94360.97元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年4月25日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元。事实与理由:2017年4月14日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度80000元，被告于2017年5月4日第一次使用该卡，从2019年2月14日起开始逾期。截止2020年4月24日，被告尚欠原告本金80793.68元、利息2379.14元、违约金5237.19元、服务费5950.96元，共计94360.97元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国光大银行信用卡电子申请授权书》一份，承诺已经阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》/《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，并自愿遵守章程及合约中的各项规定，并确认签字；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定利息：日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.7750%-18.2500%）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。约定违约方承担守约方为实现债权而支付的律师费，保全费，诉讼费等合理费用。三、截止2020年4月24日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计94360.97元，其中本金80793.68元、利息2379.14元、违约金5237.19元、服务费5950.96元。上述事实有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、收费标准、《信用卡委托代理合同》、《委托个案明细清单》、《信用卡委托案件确认书》、律师费发票及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月24日的信用卡欠款本金80793.68元、利息2379.14元、违约金5237.19元、服务费5950.96元，并承担自2020年4月25日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉某于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金80793.68元，截止2020年4月24日的利息2379.14元、违约金5237.19元、服务费5950.96元，共计94360.97元及自2020年4月25日起至实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的标准计算。被告支付原告律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年九月二十七日书记员 赵 玮
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2953号原告：陈志阳,男,汉族,1989年3月28日出生,住甘肃省临洮县。被告：田柳英，女，汉族，1979年3月6日出生，住甘肃省榆中县。原告陈志阳与被告田柳英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志阳、被告田柳英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拖欠原告蔬菜包装材料货款18900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份原告经人介绍给被告供应蔬菜包装材料，被告言定货到付款。后原告给被告供应蔬菜包装材料16天，合计欠款18900元，被告始终没有给原告结清材料款。于是原告就让被告在2019年9月16日打一欠条，被告承诺2019年10月30日之前付清全部欠款。原告多次给被告打电话催要货款，被告一拖再拖，故诉至法院。庭审中，原告当庭增加诉请要求被告支付货款利息5000元。被告田柳英辩称：欠付原告包装材料款18900元属实，但原告要钱时将我运菜的车扣了，导致车上的菜受损，所以要求原告赔偿损失。对原告提供的证据的认定：1、供货单13张，证明原告向被告供应包装材料货款累计26922元。2、欠条1份，证明除已支付的材料款8022元外，被告尚欠原告货款18900元未付。被告对上述证据的真实性及证明目的无异议，本院予以确认。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2019年7月份原告陈志阳向被告田柳英供应蔬菜包装材料货款累计26922元，后被告给付原告材料款8022元，剩余18900元被告于2019年9月16日向原告出具《欠条》，并承诺于2019年10月30日前一次性付清所欠款项，但至今未予支付。本院认为，原告陈志阳向被告田柳英供应了蔬菜包装材料，除已付部分货款外，剩余材料款被告亦向原告出具了欠条，并承诺于2019年10月30日前一次性付清，但未按约定履行义务，酿成纠纷，被告的行为属违约应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付包装材料款18900元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按年利率24%承担逾期付款利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其它损失的，应当赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案系买卖合同纠纷，被告占用的是未给付原告的货款，而不是原告的资金，所以双方欠条中约定的逾期付款利息的计算方法不适用于本案，但因被告违约确实给原告造成经济损失，故该部分损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告承诺于2019年10月30日前付清，原告亦无异议，故损失应自2019年11月1日起算至起诉之日止。被告辩解原告要钱时将菜车扣了，要求赔偿损失，因不属于同一法律关系，故本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告田柳英于本判决书生效后十日内支付原告陈志阳包装材料款18900元，并以未付款数额为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年11月1日起至起诉之日止的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元（已减半收取），由被告田柳英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年九月二日书记员张哲铭
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终2239号上诉人（原审原告）：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**。法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：逯连增，男，1963年4月25日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：何奥珍，甘肃通融律师事务所律师。上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称：七建公司）因与被上诉人逯连增劳动争议一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。七建公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认七建公司与逯连增自1985年8月25日至今不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费由逯连增负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，逯连增并无证据证明其与七建公司存在劳动关系，其申请证人出庭作证，根本没有证明力。一审法院程序违法。逯连增并未按照法院要求提交证明工资发放主体的证据，反而提交其他证据，一审法院让七建公司质证，程序违法。一审法院适用法律错误。一审法院的裁判依据之一为《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），其性质为部门规范性文件，不属于法律范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不应以相关规范作为裁判依据，且该《通知》不具有溯及力，不能作为裁判依据。逯连增辩称，一审法院认定事实正确。逯连增于1985年8月25日到七建公司工作至2019年4月1日，曾三次签订劳动合同，七建公司一直给逯连增发放岗位工资。期间七建公司从未做出过解除或终止劳动关系的行为。一审法院适用法律正确。本案符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条规定的情形，可以适用该《通知》的规定。请求驳回上诉，维持原判。七建公司向一审法院起诉请求：1.判决确认七建公司与逯连增自1985年8月25日至今不存在劳动关系；2.本案诉讼费由逯连增承担。一审法院认定事实：1985年8月25日，逯连增到七建公司工作，岗位为粉刷工。2003年11月16日，逯连增在七建公司处工作时发生工伤，七建公司承担了逯连增住院期间的费用。自逯连增发生工伤后至2013年2月，逯连增一直在家中休养，此期间七建公司向逯连增发放工资及护理费。2013年2月逯连增康复后回到七建公司处工作至2019年4月1日。七建公司也一直在给逯连增发放岗位工资至2019年4月1日。七建公司未做出过解除或终止与逯连增劳动关系的行为。2018年，逯连增以确认1985年至今与七建公司存在劳动关系为由申请至兰州市劳动人事争议仲裁委员会。2019年5月16日，兰州市劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：申请人与被申请人自1985年8月25日至今存在劳动关系。七建公司不服，遂向一审法院提起诉讼。一审审理中，七建公司陈述逯连增于2003年上过班，于2003年11月16日因工受伤后再未上班，于2014年回来后到甘肃新庆建筑工程有限公司工作。一审法院认为，七建公司为依法成立的集体所有制企业，逯连增是已满18周岁且具有完全民事行为能力的人，双方均符合法律、法规规定的用工主体资格；逯连增受七建公司的劳动管理并从事安排的有报酬的劳动。因此，七建公司、逯连增之间的劳动关系成立。对于七建公司提出逯连增于2017年和2018年4月20日与甘肃新庆建筑工程有限公司签订了劳动合同的主张，由于逯连增不予认可，且七建公司证据不足，因此，对七建公司该项主张，不予认定。关于2018年4月20日的劳动合同，七建公司主张此时起逯连增是与新庆公司建立了劳动关系，但根据逯连增提交的司法鉴定意见书，证实该合同上逯连增的签名均不是逯连增本人所签，且七建公司未提供已向逯连增口头通知或者出具解除、终止劳动关系的书面证据材料，故不能认定七建公司、逯连增的事实劳动关系已解除。据此，对七建公司请求确认其与逯连增自1985年8月25日至今不存在劳动关系的主张，不予采纳。对逯连增提出其与七建公司自1985年8月25日至2019年4月1日存在劳动关系的主张，有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，七建公司的诉讼请求，没有合法依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：一、原告甘肃第七建设集团股份有限公司与被告逯连增自1985年8月25日至2019年4月1日期间存在劳动关系；二、驳回原告甘肃第七建设集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告甘肃第七建设集团股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为七建公司与逯连增是否存在劳动关系。经法院审理查明，逯连增于1985年8月25日到七建公司工作，该事实有2010年、2012年度《调整外聘经济护卫、纠察人员工资标准花名册》可证明。七建公司虽对逯连增的入职时间不予认可，但未能举出相反证据，故一审判决据此认定逯连增的入职时间为1985年8月25日具备事实依据，本院予以确认。关于劳动关系的认定，逯连增提供的劳动属于七建公司业务的组成部分，七建公司连续向逯连增支付工资，并支付2003年至2013年逯连增工伤修养期间的工资及护理费。后逯连增回到七建公司继续工作，七建公司为其调整工作岗位，逯连增服从调整并工作至2019年4月1日。上述事实说明逯连增与七建公司之间法律关系的客体为作为生产要素之一的劳动力，而非作为“产品”的劳务，具备连续性、稳定性、从属性及职业性特征，故应认定逯连增与七建公司之间为劳动关系，而非七建公司主张的劳务关系。关于一审判决的法律适用问题，《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第六条规定：“对于本规定第三条、第四条、第五条规定之外的规范性文件，根据审理案件的需要，经审查认定为合法有效的，可以作为裁判说理的依据。”据此，一审判决引用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》作为裁判依据不当，本院予以纠正。综上所述，七建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由甘肃第七建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷元元审判员  白丽娟审判员  李文军二〇二〇年九月二日书记员  段鸿燕
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3279号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：王苍，行长。 被执行人：李天才，男，1983年9月10日生，汉族，住阆中市七里新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5750号民事判决书，于2020年8月5日受理中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行李天才借款合同纠纷一案。执行中，本院于2020年8月28日冻结了被执行人李天才银行存款25634元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款25634元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李天才银行存款25634元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月一日 书记员 杜 韩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢610号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地黄塘镇，统一社会信用代码91350521X11439625B。 法定代表人：张翼，该社主任。 被执行人：泉州润柏贸易有限公司，住所地惠安县黄塘镇，统一社会信用代码91350521077440346E。 法定代表人：董曾熠。 被执行人：董曾熠，男，1979年8月13日出生，汉族，住。 被执行人：福建惠安格牧林鞋业有限公司，住所地惠安县黄塘镇，统一社会信用代码91350521579293729Q。 法定代表人：赵建南。 被执行人：李雪凤，女，1983年9月1日出生，汉族，住四川省。 被执行人：赵建南，男，1977年9月3日出生，汉族，住惠安县黄塘镇。 被执行人：董一琼，女，1978年9月18日出生，汉族，住惠安县黄塘镇。 本院在执行惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人泉州润柏贸易有限公司、董曾熠、福建惠安格牧林鞋业有限公司、李雪凤、赵建南、董一琼银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初8170号民事判决书，被执行人陈美丽应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社款项1051711.11元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位金额6247.17元外，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  傅家谋
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执456号之一申请执行人：张海良，男，汉族，1961年12月2日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李业良，男,1962年12月8日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。张海良与李业良居间合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426民初4476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告被告李业良偿还原告张海良100000元及诉讼费1200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李业良未按上述生效法律文书履行义务，张海良向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人账户仅有零星存款，已经告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余95200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李业良负有继续向申请执行人张海良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年九月二十五日书记员 董家宇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初138号 原告：原告李香玲，女，汉族，1977年5月22日出生，住济南市槐荫区。 委托代理人：刘晓敬，山东华剑律师事务所律师 委托代理人:王艺蓉，山东华剑律师事务所律师 被告：张成山，男，汉族，1989年10月8日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 第三人:郭彤辉，男，汉族，1973年7月29日出生，住住济南市槐荫区。 法定代理人闫某（郭彤辉之母），女，1948年9月30日出生，汉族，户籍所在地山东省昌邑市，现住济南市槐荫区。 原告李香玲诉被告张成山、第三人郭彤辉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年01月10日立案后，2020年4月8日申请延长审理期限3个月，2020年4月16日裁定中止诉讼，2020年9月2日恢复审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香玲的委托代理人刘晓敬、王艺蓉，被告张成山、第三人郭彤辉的法定代理人闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李香玲向本院提出诉讼请求：一、请求认定被告与第三人签订的抵押借款合同无效。事实与理由第三人郭彤辉于1999年因交通事故致伤，经司法鉴定颅脑外伤所致精神障碍，中度智能减退及人格改变，经医学鉴定评定为6级残疾，其监护人为妻子李香玲。根据民法总则规定，郭彤辉不能完全辨认自己的行为，并非完全民事行为能力人。2019年7月26日，在原告李香玲并不知情的情况下，第三人与被告签订了抵押借款合同，并将其与原告的夫妻共同财产即位于济南市槐荫区的车位抵押给被告张成山。原告认为，郭彤辉并非完全民事行为能力人，其实施民事法律行为需要由其监护人即法定代理人代为实施或者同意、追认才可生效，因此第三人与被告所签订的抵押借款合同应为无效。 被告张成山辩称，2018年12月份经朋友介绍，第三人把他的房子准备抵押贷款，我就介绍给我朋友了，然后他们签订合同借款了100万元。当时第三人告诉我们他是离婚状态，第三人的监护人是李香玲，不是第三人的母亲。而且当时原告和第三人系离婚状态他们也提交了离婚证。到了2019年7月份，房子的抵押人说是贷款利息还不上了，然后抵押权人找到我让我把利息想办法给还一下，因为双方都是朋友，第三人又找到我，把车库抵押给我，抵押了3万元钱，偿还利息用的。当时相关房产局的手续、借条，贷款合同都是第三人一个人办理的，当时抵押的贷款期限是一年，贷款是34500元，实际打款是3万元。后来我们才知道第三人和原告不是离婚的状态，然后才出现的这个情况。我们和第三人办这个事情的时候自始至终都没有发现第三人是限制民事行为能力人，相关手续也都是他一个人办理的。现在这种情况我感觉侵害了我的合法权益。我想是要协商解决的，原告如果现在把3万元给我，我就把车库过户到原告的名下，这个事情就解决了。 第三人法定监护人辩称，被告所述不是事实，我的孩子郭彤辉在1999年出车祸之后精神就有问题了，现在智力等方面都有问题。现在我们在济南精神病院进行了鉴定，还是脑子不行。签订的车库抵押合同我们不认。 经审理查明，原告李香玲与第三人郭彤辉系夫妻关系，登记时间2003年4月11日，2008年6月27日第三人郭彤辉购买了济南市槐荫区经十路28293号济南市消防支队住宅楼及地下车库B-047，、并于2018年6月17日办理产权登记证，字号为鲁（2018）济南市不动产权第02084号。2019年7月26日被告与第三人签订该车库抵押借款合同，将该车库抵押给了被告，并办理抵押担保登记，抵押金额为8万元，债务履行期限：2019年7月26日至2020年1月25日。1999年第三人因交通事故致伤，经司法鉴定颅脑外伤所致精神障碍（中度只能减退及人格改变）2017年复员军人精神残疾等级鉴定书认定郭彤辉为六级伤残。2020年9月济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民特92号民事判决书作出：一、宣告郭彤辉为限制民事行为能力人。二、指定闫淑芹为郭彤辉的监护人。2019年7月26日被告与第三人签订抵押借款合同，第三人郭彤辉的监护人为李香玲，李香玲对该合同的抵押不同意也不予追认。 本院认为，本案审理重点为被告与第三人签订涉案车库抵押合同是否有效。一、根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第五十四条第二款：“……共有人以其共有财产设定抵押，未经共有人同意，抵押无效……”的规定，本案第三人担保的车库系原告和第三人婚内共同财产，原告对该抵押担保合同不同意，也不追认；被告未有证据证明原告同意抵押的证据，故该抵押合同无效。二、第三人郭彤辉系六级精神残疾，且2020年9月济南市槐荫区人民法院宣告郭彤辉为限制民事行为能力人。签订合同时的监护人为李香玲，根据《中华人民共和国合同法》第四十七条规定“限制行为能力人签订的合同，须法定代理人追认后，合同有效。本案原告不予追认，故本该合同无效。被告诉称第三人智力正常，且需还3万元才能解除该合同，因被告与第三人借款不在本案审理范围。依照《中华人民共和国担保法》第五十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十七条、《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 被告张成山与第三人郭彤辉2019年7月26日签订的抵押借款合同无效。 本案受理费100元，由被告张成山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张继文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 娜
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执516号 被执行人:石利东，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行石利东罚金一案中，托克托克县人民法院于2018年4月13日作出的（2018）内0122刑初42号刑事判决书，判处石利东罚金4000元，判决书已发生法律效力。审判庭于2020年5月6日移交执行罚金。本院受理案件后，于2020年5月6日向被执行人石利东送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年5月6日、2020年5月22日、2020年7月10日、2020年8月4日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人石利东名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人银行账户仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人石利东名下无车辆登记信息。 本院于2020年6月5日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人石利东的不动产登记信息，被执行人石利东无不动产登记信息。于2020年5月20日通过呼和浩特公积金管理中心查询，被执行人石利东无住房公积金信息。于2020年6月2日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年5月18日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人石利东名下有收益类保险。 在执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人石利东适用限制高消费、列入失信被执行人的措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨慧芳 审判员  李婷婷 审判员  史宇飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁茹萍
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2163号原告：刘某，住静宁县。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：王某1，住静宁县。被告：王某2，住静宁县。原告刘某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人靳某，被告王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：二被告返还彩礼107800元，承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月14日，原告与王某1举行订婚仪式时，王某1、王某2收取原告彩礼82000元、衣服钱16000元、红包7800元。同年12月19日举行结婚仪式时，二被告又收取彩礼2000元。后原告与王某1解除婚姻关系，但二被告未返还彩礼，故提起诉讼。被告王某1、王某2辩称：收取彩礼82000元属实，但给原告挂锁1000元，实际收取81000元；再未收取任何款项。同意返还部分彩礼。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方进行了质证，二被告提出异议。本院审查后对民事调解书予以确认并在卷佐证。对原告提供的个人信用报告、借条、身份证复印件、微信截图，因无其他证据佐证，不予认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：被告王某2系被告王某1父亲。王某1经人介绍与原告刘某认识并确定恋爱关系后，双方商定彩礼86000元。2019年11月14日，王某1与原告举行订婚仪式，原告按照约定给付彩礼86000元。二被告收取后，按照风俗退还4000元、给原告挂锁1000元。此后，双方于2019年12月2日登记结婚，2020年8月6日解除婚姻关系，原告遂提起本次诉讼。本院认为，被告王某1、王某2在王某1缔结婚姻过程中索取财物，违反法律规定，亦给原告刘某造成生活困难，依法应承担返还责任，但对返还数额，可结合双方结婚并共同生活等实际情况酌情判处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告王某1、王某2于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告王某1、王某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 田 霆二〇二〇年九月二十五日书记员 苟煜杰
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初2197-1号原告：吴思颖，男，1994年7月25日出生，汉族，住兴宁市*****************，公民身份号码441************354。被告：朱文立，男，1994年8月2日出生，汉族，住兴宁市************，公民身份号码441************091。原告吴思颖与被告朱文立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月26日裁定转为普通程序，并于2020年9月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴思颖无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴思颖撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  伍 新审 判 员  刘映波人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年九月二十一日书 记 员  林 洁
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执599号之一申请执行人：罗红军，男，汉族，1986年9月16日出生，住四川省三台县。被执行人：张长玲，男，汉族，1981年5月17日出生，住河南省夏邑县。罗红军与张长玲借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2020）豫1426民初405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张长玲于本判决生效之日起十日内偿还原告罗红军借款24000元及利息3000元（按照年利率6%计算至2020年2月1日，后续计算至还清为止），负担诉讼费238元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张长玲未按上述生效法律文书履行义务，罗红军向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人账户仅有零星存款，已经告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余27238元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张长玲负有继续向申请执行人罗红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年九月二十八日书记员 董家宇
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4447号   原告：李苏川，男，1994年8月12日出生，汉族，住重庆市渝**。   委托诉讼代理人：赵辉，重庆海力律师事务所律师。   被告：杨德治，男，1992年6月23日出生，汉族，住山西省太原市。   原告李苏川与被告杨德治合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苏川的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。被告杨德治经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李苏川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款52566.75元及资金占用损失(资金占用损失以52566.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月19日起至欠款付清时止);2、本案的诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告李苏川与朋友王一尘在浙江省温州市鹿城区合伙经营彩票店。2019年10月10日原告通过微信群添加了被告杨德治微信，并于当日应杨德治请求，通过支付宝花呗为其套现9800元，原告随即通过农业银行转至被告杨德治名下账户。此后被告杨德治多次通过微信向原告购买彩票，起初被告意通过信用卡刷卡方式支付购买彩票费用，但未支付成功，尔后被告多次表达支付意向却一再拖延;原告基于对被告的信任，也为维护客户关系，按照被告的要求为其购买彩票，总计购买金额达52566.75元。自2019年10月25日起被告再未做任何回应，至今仍杳无音讯。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。   被告杨德治未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。   原告对自己主张提供的证据有：   证据1、微信个人信息页截图、微信聊天记录截图，证明2019年10月10日原告通过微信群添加了被告微信，并于当日应被告要求，通过支付宝花呗为其套现9800元，原告随即通过农业银行转至被告名下账户。此后被告多次通过微信向原告购买彩票但一直未付款，总计购买金额达52566.75元。自2019年10月25日起被告再未做任何回应，被告应承担付款义务。   证据2、中国农业银行交易明细，证明原告通过被告微信提供的账号为其转款9800元，交易明细的对方账户为本案被告，证明该微信的使用主体即被告杨德治。   证据3、山西增值税电子普通发票，证明手机号186XXXX****为被告使用的手机号码。   被告杨德治未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。   本院认定事实如下：原告李苏川在浙江省温州市鹿城区开展彩票销售业务，2019年10月10日至2019年10月19日，被告通过微信多次向原告购买彩票，总计金额53532元，被告未付款。期间中奖金额965.25元。   上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。   本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。被告在原告处购买彩票，双方已形成彩票买卖合同关系，双方债券债务关系明确，被告应偿还欠款，原告要求被告支付欠款52566.75元，符合合同约定，本院予以支持。原、被告未就欠款约定利息，故原告主张欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨德治未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杨德治于本判决生效之日起十五日内偿还原告李苏川欠款52566.75元。   二、驳回原告李苏川的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1114元，减半收取557元（原告已预交），由被告杨德治承担（与上述款项一起支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 王俊斌     二〇二〇年九月十六日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1450号原告周某。被告王某。被告徐某。原告周某诉与被告王某、徐某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二〇年九月二十三日书记员  姚 凯
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1062号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人何志伟，男，1971年10月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址广东省化州市。因本案于2020年6月2日被羁押，次日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人何志伟犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人何志伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2020年6月2日23时09分，被告人何志伟酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经本市海珠区江海大道时，被执勤民警查获。经检验，何志伟血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为145.2mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人何志伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人何志伟表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人何志伟在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人何志伟有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人何志伟自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人何志伟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二〇年九月八日书记员  王赞郭艳芬
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初321号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人左某强，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省沧州市黄骅市，住。2017年因酒后驾驶机动车被沧州市公安局渤海新区分局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人左某强犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人左某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2019年9月14日20时49分，被告人左某强酒后驾驶号牌为冀Ｊ×××××的白色丰田牌小型普通客车，沿南大港管委会南路由西向东行驶至处时，被执勤民警查扣。经黄骅法医鉴定中心鉴定：左某强静脉血中乙醇含量为178.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人左某强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人左某强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。黄骅市人民检察院提交了书证：受案登记表、血样提取登记表、2017年沧州市公安局渤海新区分局行政处罚决定书、左某强与涉案照片、毒品测试结果、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息；被告人左某强供述；司法鉴定意见书；搜查笔录等证据予以证实，足以认定。 被告人左某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人左某强违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左某强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情对其从重处罚。到案后，被告人左某强如实供述，认罪具结，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人左某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效后二日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8431号原告：李庆金，男，1949年9月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。被告：杨金余，男，1958年3月18日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。原告李庆金与被告杨金余民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆金、被告杨金余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款30500元；2、被告给付原告欠款30500元利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年2月24日起至还款之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月24日，被告向原告借款30500元，被告向原告出具欠据一份，约定还款日期为2010年2月24日。借款到期后，原告找被告索要借款，被告以各种理由推拖，为保护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，对原告所诉事实及理由无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，该证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。被告未就其抗辩主张向本院提交证据。经审理查明，2009年1月24日，被告杨金余向原告李庆金借款30500元，并为原告出具欠条一份，承诺2010年2月24日前还款。现还款期限已届满，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。现还款期限已届满，被告未向原告偿还借款，已侵害原告合法权益，结合原告诉讼请求，本院支持被告偿还原告借款本金30500元，并自还款期限届满之次日即2010年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨金余于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆金借款30500元；二、被告杨金余于本判决生效之日起十日内给付原告李庆金上述借款利息（自2010年2月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李庆金的其他诉讼请求。案件受理费减半收取281.5元，由被告杨金余负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年九月十二日书记员 董琪琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3451号 申请执行人：郭久云，男，汉族，1966年8月6日出生，住四川省翠屏区。公民身份号码： 512501196608064698。 被执行人：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城**）******，统一社会信用代码：91511521684172937D。 法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。 本院在执行郭久云等40位申请人与宜宾县荣兴建筑劳务有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾县荣兴建筑劳务有限公司与（2020）川1502执3443号、（2020）川1502执3444号、（2020）川1502执3445号、（2020）川1502执3446号、（2020）川1502执3447号、（2020）川1502执3448号、（2020）川1502执3449号、（2020）川1502执3450号、（2020）川1502执3481号、（2020）川1502执3452号、（2020）川1502执3453号、（2020）川1502执3454号、（2020）川1502执3455号、（2020）川1502执3456号、（2020）川1502执3457号、（2020）川1502执3458号、（2020）川1502执3459号、（2020）川1502执3460号、（2020）川1502执3461号、（2020）川1502执3462号、（2020）川1502执3463号、（2020）川1502执3464号、（2020）川1502执3465号、（2020）川1502执3466号、（2020）川1502执3467号、（2020）川1502执3468号、（2020）川1502执3469号、（2020）川1502执3470号、（2020）川1502执3471号、（2020）川1502执3472号、（2020）川1502执3473号、（2020）川1502执3474号、（2020）川1502执3475号、（2020）川1502执3476号、（2020）川1502执3477号、（2020）川1502执3478号、（2020）川1502执3479号、（2020）川1502执3480号、（2020）川1502执3482号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3451号案件并入（2020）川1502执3482号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执702号之一 申请执行人：李建平，男，汉族，1968年10月10日出生，住伊宁市。 被执行人：王新忠，男，汉族，1968年10月17日出生，住伊宁市。 被执行人：密永红，女，汉族，1972年8月6日出生，住伊宁市。 申请执行人李建平与被执行人王新忠、密永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王新忠、密永红支付借款本金、利息及案件受理费352469元。因王新忠、密永红未按上述生效法律文书履行义务，李建平向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人不在本地，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计54700元，本院已扣划支付给申请执行人。 三、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人王新忠、密永红名下的不动产登记信息。查明被执行人有位于伊宁市××区，本院予以查封，查封期限为三年。 四、通过实地走访的形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人与被执行人私下协商，书面申请法院不处置被执行人名下的房产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位154700元，已支付给申请执行人，本案债权尚余197769元未能实现。 本院认为，除上述位于伊宁市××区申请执行人申请不处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执702号案件终结本次执行程序。 被执行人王新忠、密永红负有继续向申请执行人李建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年九月八日 书记员 阿依鲜姆古丽
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初251号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人郑德波，男，1960年9月6日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，水泥匠，户籍所在地江西省上饶市信州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日投案自首，同年10月11日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于2019年11月13日被取保候审。辩护人李智超，江西都册律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人郑德波犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员朱牡华出庭支持公诉。被告人郑德波及辩护人李智超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年下半年和2016年上半年期间，被告人郑德波因幼儿园招生事宜与聪明屋幼儿园的郑某产生矛盾，于是在沙溪镇聪明屋校车接送学生途经五里村时，被告人郑德波多次阻拦沙溪镇聪明屋正在接送学生的校车由此经过，后郑某出于无奈同意给郑德波1200元，被告人郑德波收到郑某女婿徐某委托甘某送来的1200元钱后就允许聪明屋接送学生校车途经五里村。2019年10月11日，被告人郑德波到公安机关投案自首。上述事实被告人郑德波当庭不持异议并表示认罪，还有常住人口信息、归案情况说明、聪明屋幼儿园提供的校车行驶报批相关材料及沙溪中心小学提供的会议记录及幼儿园办学承诺书、证人徐某、杨某、甘某等人的证言、被害人郑某的陈述、被告人郑德波的供述、搜查笔录等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人郑德波因不满被害人郑某在五里村招收幼儿学生而多次拦截路过正在接送学生的校车，并强行向被害人郑某索要1200元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。被告人郑德波对指控犯罪事实不持异议并认罪。辩护人辩护认为对检察机关指控的郑德波构成寻衅滋事犯罪不持异议，认为郑德波具有如下减轻、从轻处罚情节：一、郑德波犯罪情节较轻、索要金额仅1200元，社会危害性较小。郑德波多次寻找郑某，希望进行退赔，但郑某坚持要三万元才同意进行调解。在检察院阶段，检察官也致电郑某，希望其能接受郑德波的退赔，但无果。郑德波认识到自己的错误，愿意将1200元上交司法机关。二、郑德波又无前科，系初犯、偶犯，具有自首情节，自动投案并如实供述自己的罪行。三、在检察院阶段即签署了《认罪认罚具结书》，对自己的行为认罪悔罪，再犯可能性为零。综上所述，望贵院对郑德波减轻、从轻处罚。经审理查明：2015年下半年和2016年上半年期间，被告人郑德波因幼儿园招生事宜与聪明屋幼儿园的郑某产生矛盾，于是在沙溪镇聪明屋校车接送学生途经五里村时，被告人郑德波多次阻拦沙溪镇聪明屋正在接送学生的校车由此经过，后郑某出于无奈同意给郑德波1200元，被告人郑德波收到郑某女婿徐某委托甘某送来的1200元钱后就允许聪明屋接送学生校车途经五里村。2019年10月10日，被告人郑德波到公安机关投案自首。上述事实有经庭审质证的、确认的相关书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑德波因不满被害人郑某在五里村招收幼儿学生而多次拦截路过正在接送学生的校车，并强拿硬要的方式向被害人郑某索要1200元人民币，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑德波主动归案并如实交代自己的罪行，系自首，具备依法可以从轻或减轻处罚的情节。庭审后，主动退交赃款人民币1200元到法院，具备酌定从轻处罚的情节。对于被告人郑德波辩护人的三点辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑德波犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 铃
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4014号原告：陈鹏，男，汉族，1983年10月11日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：卢建军，男，汉族，1977年9月24日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：胡晓靖，河南信申律师事务所律师，一般代理。原告陈鹏与被告卢建军因合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏,被告卢建军及其委托代理人胡晓靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余转让费用五万元并支付利息（自2020年7月1日起，按月息1%计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日，原告将所经营的位于新七大道与107国道交叉口“私家茶园”酒店转让给被告经营。转让费共计21万元，签订之日支付11万元，2019年7月1日前支付5万元，剩余的在2020年7月1日前支付，并约定因被告原因延期支付转让费时，被告按实际欠款额的月息1分向原告支付利息。店铺转让后，被告重新与房东签订租赁合同并经营数年，期间如期向原告支付了前两笔转让费。然而到2020年7月1日，最后一笔转让费迟迟不予支付，经原告多次催要后无果。原被告约定，履约过程中如发生纠纷，提请合同签署地浉河区人民法院裁决。被告卢建军辩称，一、原告陈鹏与被告卢建军签订的《店面转让协议》当属无效。该协议无效，陈鹏据此要求被告支付所谓的转让费没有依据。原告陈鹏将房屋转让给被告之前故意隐瞒了与房东邬礼勇签订的房屋租赁合同内容，该协议第六条明确约定：“未经甲方（邬礼勇）书面同意，乙方（陈鹏）无权对该房屋进行转租、分租”，因此，原告与被告签订的《店面转让协议》当属无效。陈鹏据此要求被告支付所谓的转让费没有依据。二、原告陈鹏在无权处分的前提下，擅自将本属于案外人邬礼勇的价值为157500元的附属设施处分转让给被告，其行为不但无效，而且也属于不当得利，应当返还。原告陈鹏将房屋转让给被告前与邬礼勇签订的《房屋租赁合同》，第五条第三款明确约定：“租赁期满或因乙方（陈鹏）责任导致退租的，依附于房屋的所有装修或搭建的其他附属设施归甲方（邬礼勇）所有，甲方不予补偿。”但是，在合同即将期满之时，故意隐瞒了与邬礼勇签订的合同内容，将本该在房屋租赁到期时或者因自己的原因导致退租时，无偿给予邬礼勇的房屋装修及附属设施以转让费的形式处理给被告。所谓的转让费21万元中，除去9个月房屋租赁费52500元，房屋装修及附属设施款应为157500元，这些附属设施的产权本应归邬礼勇所有，原告系无权处分。原告为了获取非法利益，将即将到期的合同提前单方面终止，欺骗被告，将本应无偿转让给邬礼勇的附属设施有偿处分转让给被告，其与被告签订的合同应当属于无效合同。且原告此行为已构成民法上的不当得利。原告通过无权处分案外人财产而自己获得利益175000元，违反法律规定，应当返还。被告一方因此无端受有损失175000元，事实清楚。同时，本案陈鹏所获取的不当利益与被告受到的损失存在因果关系，而受损人的损失是由于受益人受益所造成的，原告所获取的利益没有任何法律上的依据。经审理查明，2014年3月5日，原告陈鹏与邬礼勇签订《房屋租赁合同》，合同约定邬礼勇将位于信阳市××国道交叉口的房屋出租给原告陈鹏，房屋租赁期限5年，租赁房屋用于经营茶餐厅，租赁期满后，原告陈鹏将承租的房屋及附属设施、设备完整的无条件交还给邬礼勇。2018年7月6日，原告陈鹏（合同甲方）将所经营的位于新七大道与107国道交叉口“私家茶园”酒店转让给被告卢建军（合同乙方）经营，双方签订了《店面转让协议》，协议约定：甲方现将该店的装修和相关设施转让给乙方，用于经营餐饮店，转让的设备和相关设施仅限于餐饮部分，茶叶、茶叶包装及茶叶设备乙方在接手店面时，乙方同意甲方挪走。整体转让费共计21万元，其中包含至2019年4月1日的房租费用。本合同签订时一次性支付给甲方11万元，截止2019年7月1日前，乙方支付给甲方5万元，截止2020年7月1日前，乙方支付给甲方5万元。因乙方原因延迟支付转让余款时，乙方按实际欠款额的月息1分进行给付甲方利息。店铺转让后，原租赁到期后，被告卢建军重新与房东签订租赁合同期间如期向原告支付了前两笔转让费。截止到2020年7月1日，最后一笔转让费迟迟不予支付，经原告陈鹏多次催要，被告卢建军未支付。以上事实有《店面转让协议》、《房屋租赁合同》、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告陈鹏与被告卢建军签订的《店面转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告辩称《店面转让协议》未经过原房东邬礼勇同意，该协议为无效合同，本院认为，被告卢建军转租该房屋后，邬礼勇并未反对，且达成了新的租赁协议，视为邬礼勇对原告陈鹏转租行为的认可，故被告卢建军抗辩理由不成立。被告卢建军辩称原告陈鹏将他人的设备157500元进行转让，系无权处分，认为原租赁合同明确约定设备、设施归房东邬礼勇所有，经查，《房屋租赁合同》中约定的设备、设施应为不可移动的装修设备，并不当然包含原告转让给被告的厨房用品、空调设备等，故原告陈鹏并不存在无权处分他人财产的行为，被告卢建军抗辩理由不成立。原告陈鹏已按照协议要求交付房屋及设备，被告卢建军亦应按照协议约定支付转让款，现被告违约，原告要求按照协议约定按月利率1%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卢建军于本判决生效之日起十日内向原告陈鹏支付转让费50000元及利息（利息自2020年7月1日起按照年利率12%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告卢建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年九月二十一日书记员  王忠叶
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1963号之一申请执行人：马宾，男，1980年4月20日出生，汉族，住温县。被执行人：邢小佩，男，1973年3月2日出生，汉族，住温县。申请执行人马宾与被执行人邢小佩民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民特119号民事裁定书已经发生法律效力，现查明被执行人邢小佩在清华小区3号楼西单元2层西户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邢小佩位于清华小区3号楼西单元2层西户房产。二、被执行人邢小佩负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人邢小佩可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月四日书记员  刘建纯
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1229号被执行人：任进战，男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。任进战罚金一案，河南省夏邑县人民法院作出（2020）豫1426刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人任进战犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人任进战赔偿夏邑县农开办财产损失904元、周二国财产损失200元。因任进战未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县人民法院移送强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1229号案的本次执行程序。被执行人任进战负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡秋雷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10906号 原告：胡早旺，男，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现居住于福建省晋江市罗山梧桐东风路13号。 委托诉讼代理人：张逸，福建飞景律师事务所律师。 被告：袁焱明，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告胡早旺与被告袁焱明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡早旺的委托诉讼代理人张逸到庭参加诉讼，被告袁焱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡早旺向本院提出诉讼请求：判令袁焱明立即偿还胡早旺货款132127元并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。事实和理由：袁焱明因生产经营需要向原告购买代木材料。双方于2018年12月15日结算，袁焱明尚欠胡早旺货款132127元，嗣后胡早旺向袁焱明催讨，袁焱明以资金周转困难为由拖延拒付。故具状起诉，请求判如所请。 袁焱明未作答辩。 胡早旺提供居民身份证、居住证、户籍资料查询结果各一份及欠条两份、微信聊天记录一份以证明其诉讼主张。 本院认为，袁焱明未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。胡早旺提供的居民身份证、居住证、户籍资料查询结果来源于相关职能部门，真实合法，可证明双方当事人的基本身份情况；微信聊天记录未提供原始载体予以核对，不予采纳；两份欠条系原件，落款处均有袁焱明签名，对其真实性、合法性予以认定，可证明双方先后两次对货款进行结算，并于2018年12月15日确认袁焱明尚欠胡早旺货款132127元的事实。袁焱明未举证证明其付款情况，应由其承担举证不能的不利后果，胡早旺主张袁焱明自2018年12月15日结算后未付款，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 袁焱明因需向胡早旺购买代木材料。双方曾于2017年1月5日进行结算，后又于2018年12月15日再次进行结算，袁焱明出具欠条一份交由胡早旺收执，确认截至2018年12月15日共结欠胡早旺货款132127元，未约定付款期限及逾期付款违约责任。 本院认为，胡早旺与袁焱明之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。袁焱明尚欠胡早旺货款132127元，未约定付款期限，现胡早旺要求袁焱明履行付款义务，本院予以支持。袁焱明经胡早旺起诉催告后仍未付款，胡早旺要求袁焱明偿付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持；双方未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故胡早旺请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。袁焱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告袁焱明应于本判决生效之日起十五日内支付原告胡早旺货款132127元及自2020年8月17日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2943元，减半收取计1471.5元，由被告袁焱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  洪雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执933号申请执行人：贾波，男，汉族，1961年06月20日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：孙德进，男，汉族，1988年02月28日出生，现下落不明。本院在执行贾波与孙德进合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾波于2020年06月05日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款9821.10元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款9821.10元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周    君    君人民陪审员 张玉芬人民陪审员王丽艳二〇二〇年九月九日书 记 员 张    兴    圣
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1301号申请人:李某1，女，2014年6月12日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：左某，女，1989年1月7日出生，住址同上，系李某1之母。被执行人：李某2，男，1989年10月9日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人李某1申请执行李某2抚养费纠纷一案，濮阳县人民院作出（2016）豫0928民初3251号民事判决书，判决如下：被告李某2每月支付原告李某1抚养费1034.9元，自2016年7月14日起至原告李某1年满18周岁止；限每年的12月31日前一次性支付完毕当年的抚养费。李某2未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、冻结、扣划被执行人款1590元并转付申请人，被执行人其他银行及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请法院予以查封。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下沪Ｃ××××**车辆一部，申请人不申请法院查封。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无银行存款、有车但申请人不申请法院查封、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年九月十六日书记员 丁一超
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1355号申请人:卓祖锋，男，汉族，1963年6月7日出生，住址濮阳县。被执行人：王康耀，男，汉族，1982年9月30日出生，住址濮阳县。关于申请执行人卓祖锋申请执行王康耀民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初6864号民事判决书，判决如下：一、报告王康耀于本判决生效后十日内偿还原告卓祖锋借款137000元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王康耀名下银行卡内无存款。2、被执行人王康耀名下有土地信息，已轮候查封。3、被执行人王康耀名下无车辆信息。4、被执行人王康耀名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：赵宏增审判员 ：王国伟二〇二〇年九月二十二日书记员 ：丁一超
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初1412号 原告：刘某，女，汉族，1963年3月5日出生，居民，住泗水县。 被告：夏某，男，汉族，1964年4月4日出生，居民，住山东省新泰市。 原告刘某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行离婚协议中约定：位于泗水县房屋产权归原告所有，并协助原告办理不动产证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系再婚。2009年9月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在泗水县民政局婚姻处登记结婚，婚后无子女。因夫妻感情破裂，于2014年4月21日，双方签署了离婚协议，在泗水县民政局婚姻处领取了离婚证。在离婚协议中，双方对夫妻共有财产分割第一条约定为：位于泗水县房屋产权归女方所有。离婚后，被告离家出走，至今未归。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”综上所述，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决。 夏某未答辩。 原告刘某向法庭提交了以下证据：1、离婚协议书；2、编号：GF-2000-0171商品房买卖合同及发票；3、购房协议书及购房贷款银行凭证；4、房款收据两张及房屋维修资金收据一张和房屋抵押手续费收据一张。 被告夏某未向法庭提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系再婚。2009年9月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在泗水县民政局登记结婚，婚后无子女。因夫妻感情破裂，于2014年4月21日双方签署了离婚协议，在泗水县民政局婚姻处领取了离婚证。在离婚协议中，双方对夫妻共有财产分割第一条约定为：位于泗水县房屋产权归女方所有。离婚后，被告出走。原告特此起诉。 本院认为，离婚协议中的约定是婚姻双方当事人为解除婚姻关系以及解决由此产生的财产分割争议等问题的民事法律行为，是双方真实意思表示，具有法律效力，对原、被告双方具有法律约束力。故原告要求被告履行离婚协议的相关内容，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于泗水县房屋产权归原告刘某所有。 二、被告夏某于本判决生效后十日内协助原告刘某办理位于泗水县房屋的不动产产权证。 案件受理费人民币300元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  颜 彬 人民陪审员  王学敏 人民陪审员  郑 磊 二〇二〇年九月九日 法官 助理  张朝丽 书 记 员  冯志成
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执804号申请执行人:平顶山市众联汽车运输有限公司,住所地郏县凤翔大道西段路北(青龙湖路口东)。统一社会信用代码914104250689237845。法定代表人：王国振，总经理。被执行人：孔玲红，女，1971年10月6日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行平顶山市众联汽车运输有限公司与孔玲红合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年12月29日作出的（2019）豫0425民初2951号民事判决书已发生法律效力。但被执行人孔玲红至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孔玲红所有的豫Ｄ×××**雪佛兰牌机动车一辆，查封期限两年。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二〇年九月十日书记员  王石桥河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执804号平顶山市车辆管理所：本院在执行平顶山市众联汽车运输有限公司与孔玲红合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年12月29日作出的（2019）豫0425民初2951号民事判决书已发生法律效力。但被执行人孔玲红至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人孔玲红所有的豫Ｄ×××**雪佛兰牌机动车一辆，查封期限两年。查封期限自年月日至年月日止。附：（2020）豫0425执804号执行裁定书一份。二〇二〇年九月十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保396号申请执行人：王建刚，男，1974年4月29日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被执行人：杨新玉，男，1970年12月22日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。申请执行人王建刚与被申请人杨新玉借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法对被申请人名下的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下价值850000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费4770元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   马 瑞
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保436号申请人：魏某某，男，1988年1月16日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。被申请人：庄某，男，2000年11月9日出生，汉族，住莒南县。申请人魏某某于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄某驾驶的鲁QXX**号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人魏某某因交通事故受伤，车损损坏，请求保全被申请人庄某驾驶的鲁QXX**号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人庄某驾驶的登记在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司名下的鲁QXX**号小型轿车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人庄某驾驶的登记在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司名下的鲁QXX**号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于安胜二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 青
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执193号之二申请执行人刘振臣，男，1987年11月5日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人龚荐新，男，1972年11月25日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告刘振臣与被告龚荐新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）云2929民初107号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项确定：被告龚荐新于2020年7月26日前支付给原告刘振臣价款150000元（支付方式：于2020年6月26日前支付80000元，于2020年7月26日前支付70000元）。由于被告龚荐新未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，原告刘振臣依法向本院申请强制执行。本案执行标的为150000元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即：本案执行款150000元，被执行人龚荐新于2020年10月10日之前履行50000元；于2020年11月底前履行100000元；被执行人龚荐新自愿支付给申请执行人刘振臣资金占用费15000元（含已经支付的4000元，于2021年春节之前支付11000元）。协议达成后，申请执行人刘振臣自愿撤回本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执193号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年九月十日书记员  赵永恒
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2234号原告（案外人）：平凉市东昇机动车驾驶培训有限责任公司。法定代表人：易某。被告（申请执行人）：冯某，住静宁县。被告（被执行人）：静宁运泰机动车驾驶员培训学校有限公司。法定代表人：任某。原告平凉市东昇机动车驾驶培训有限责任公司与被告冯某、静宁运泰机动车驾驶员培训学校有限公司案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。平凉市东昇机动车驾驶培训有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除对原告所有的甘L11**、甘甘L11**甘L甘L11**的查封扣押；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：静宁县人民法院在审理冯某与静宁县公安局、静宁运泰机动车驾驶员培训学校有限公司劳动争议一案时，作出（2019）甘0826民初1177号民事判决，由静宁运泰机动车驾驶员培训学校有限公司支付冯某经济补偿55575元。在执行该判决过程中，静宁县人民法院作出（2020）甘0826执字第344号执行裁定，扣押原告所有的甘L1甘L11**11甘L11**13甘L11**于2020年6月10日向静宁县人民法院提出书面执行异议，静宁县法院作出（2020）甘0826执异11号执行裁定书，驳回原告的异议请求，故提起诉讼。本院认为，平凉市东昇机动车驾驶培训有限责任公司要求解除对其所有的甘L11**甘L11**9学甘L11**学三甘L11**，向本院提出执行异议申请时，以平凉东昇实业发展有限责任公司提出的，而非平凉市东昇机动车驾驶培训有限责任公司，故平凉市东昇机动车驾驶培训有限责任公司非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回平凉市东昇机动车驾驶培训有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 王代代审判员 张亚丽人民陪审员 马小宁二〇二〇年九月二十五日书记员 李芳弟
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2940号 原告：曹某，女，汉族，1987年1月4日出生，汉族，现住河北省卢龙县。 被告：牛某，男，汉族，1980年7月3日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告曹某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告曹某于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某负担。 审判员  邢晓林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王玉兰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1311号申请执行人：王雪春,男性,1977年1月3日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：宁海波，男性,1971年6月26日生，汉族，现下落不明。本院在执行王雪春与宁海波买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪春于2020年08月17日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款87540.00元，执行费1213.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款87540.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  方 森
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初440号原告：钟连英，女，1954年10月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：隆金柱,丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：林文青，男，1991年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无县。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司(以下简称太平保险)，住所地镇江市长江路****，统一社会信用代码913211006891794175。负责人：曹建军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李文，该公司员工。原告钟连英与被告林文青、太平保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隆金柱；被告林文青、被告太平保险委托诉讼代理人李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计138167.90元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月12日12时15分许，林文青驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车沿丹阳市新司线由西向东方向行驶，行至该道路29公里650米处右转弯驶出道路时，撞上同方向在非机动车道内行驶的钟连英驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、钟连英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告林文青承担事故全部责任，原告钟连英不承担事故责任。皖Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告太平保险辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔。事故发生在保险期间内，我司同意在责任限额内承担赔偿。事故后，我司为原告垫付了1000元，要求一并处理。诉讼费、鉴定费我司不承担。被告林文青辩称，我不承担诉讼费、鉴定费，因为我购买了不计免赔险。本院经审理认定如下事实：2019年1月12日12时15分许，林文青驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车沿丹阳市新司线由西向东方向行驶，行至该道路29公里650米处右转弯驶出道路时，撞上同方向在非机动车道内行驶的钟连英驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、钟连英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告林文青承担事故全部责任，原告钟连英不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市人民医院、司徒镇卫生院等地治疗。2019年8月20日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告钟连英因颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限。2019年8月30日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告钟连英因颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限180天；护理、营养的鉴定期限分别90天、90天，并花去鉴定费5100元。事故发生后，被告太平保险为原告垫付了赔款10000元。另查明，皖Ｂ×××**号小型轿车在被告太平保险投保了交强险及商业三者险（限额100万），且有不计免赔险；原告钟连英事故发生前在丹阳市奔驰眼镜厂从事保姆及打扫卫生工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告林文青驾驶皖Ｂ×××**号车与钟连英驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、钟连英受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告林文青承担事故全部责任，原告钟连英不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因皖Ｂ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告太平保险对原告的伤残鉴定结论持有异议并申请鉴定人员出庭质询，经审查，原告伤残鉴定系经丹阳市人民调解委员会依法委托并由三方到场进行摇号而选择的具有鉴定资质的鉴定机构。质询中，鉴定人员对鉴定的依据及结论也作出了充分说明，被告太平保险未能举证予以反驳，故对鉴定结论予以采信。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张17647.9元，经审查，原告计算有误，本院确认医疗费为14257.31元(已扣除司徒镇卫生院相关费用3103.48元，该费用原告未能举证证明与本次事故有关)。被告太平保险辩称应扣除10%的非医保用药未能举证，本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告主张1000元，按每天50元，住院天数20天计算，原告主张标准偏高，本院确认住院伙食补助费为360元，按每天30元，住院天数12天计算。关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算。关于护理费，原告主张9900元，按每天110元，护理期限90天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算。关于误工费，原告主张18000元，按每天100元，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告工作情况属实，但其主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为12600元，按每天70元，鉴定误工期限180天计算。关于残疾赔偿金，原告主张83936元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张800元，经审查，原告该主张过高，本院酌情确认原告的该项损失为300元。关于车辆损失，原告主张700元，经审查，本院予以确认。综上，原告总的损失为128853.31元，此款由被告保险公司在机动车交通事故强制保险及商业三者险保险限额范围内赔偿给原告。被告太平保险为原告垫付的赔款10000元由其从上述应赔付款中直接扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟连英各项损失118853.31元。二、驳回原告钟连英的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，鉴定费5100元，合计6190元，由原告负担190元，被告林文青负担3000元，被告太平保险负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾学兵人民陪审员  张志辉人民陪审员  王建锦二〇二〇年九月一日书 记 员  徐 靓