wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初3881号原告：夏某某，女，1985年6月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民，户籍地：曲靖市会泽县。现住大理市。被告：李某某，男，1976年1月11日生，白族，云南省大理市人，居民，住大理市。被告：云南某某农产品有限责任公司。。法定代表人：向才英，系公司执行董事。统一社会信用代码：915329000913074531。住所：大理市大理经济开发区。委托代理人：李某某（身份同前）。特别授权代理。原告夏某某诉被告李某某、云南某某农产品有限责任公司。（以下简称良迅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏某某，被告李某某，被告良迅公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某立即偿还原告借款本金3000000元及自2018年6月13日起至本息清偿时止的利息（以月利率2%计算）；2、判令被告良迅公司对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告李某某因资金困难向原告借款300万元，原告于当日以其丈夫彭怀的银行账户向被告李某某银行账户转款300万元。同日，被告李某某向原告出具《收条》一份，载明被告收到原告的款项人民币300万整。2018年6月14日，两被告就上述借款向原告出具《借条》一份，载明：被告李某某向原告借到款项人民币300万元整，借期2个月，自2018年6月13日起至2018年8月12日止，借款月利率为3分，全部本息由被告李某某于2018年8月12日一次性偿还，如被告李某某不能按期足额还本付息，被告李某某按中国人民银行同期贷款月利率四倍向原告记付逾期利率直至款项还清之日止，且被告李某某承担原告实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、公证费、交通费）。此外，《借条》还载明：被告良迅公司为被告李某某的上述债务向原告承担连带保证责任，保证范围包括但不限于主债权、利息、实现债权的费用，保证期限为2年。2018年8月12日，上述《借条》载明的期限届满，但被告李某某并未按照《借条》所载向原告还本付息。原告多次告知两被告向原告支付借款本息，但两被告至今仍未支付。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款人民币300万元的情况属实，两被告向原告出具的《借条》系两被告真实意思表示，且未违法任何法律、法规的规定，属合法有效，两被告应当按照《借条》载明的内容向原告履行义务，但被告李某某至今未向原告偿还借款本息，被告良迅公司亦未向原告承担《借条》所载的保证责任，两被告的行为违反了《借条》约定的内容，且系根本违约，严重侵害了原告的合法权益，造成原告损失。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告李某某、良迅公司共同辩称：我们确实向原告方借了该笔钱，公司也提供了担保。我们另外还向原告夫妇借过其他钱，现还尚欠部分欠款未还。原告主张的该笔借款已用公司名下的房屋进行了折抵。如果原告主张债权，我们可以归还，但应将折抵给原告的房产归还我方。经审理查明：2018年6月13日，被告李某某向原告借款，当日原告用其丈夫的账户通过银行转账的方式向被告李某某的账户转款3000000元。后被告李某某向原告出具借条和收条各一份，载明：借期两个月、利息3分，良迅公司做为连带责任担保人，保证期限为两年。借款期限届满后，二被告未归还借款，现原告诉至本院，要求二被告归还借款本金及利息。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告李某某主张债权，有原告提交的被告李某某所写及签名的借条、收条，银行转账凭证及原、被告的陈述所载明的事实予以证实。故原告与被告李某某之间因借款而形成的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告良迅公司在借条上以担保人的名义签字盖章并约定保证期限为两年，根据双方的约定应承担连带保证责任。二被告辩称已支付过14万元的利息及该笔借款已用公司名下房产折抵，但未提交相关证据证实，对其辩解意见，本院不予采纳。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应以2020年7月“一年期贷款市场报价利率”（3.85%）4倍计算，即年利率15.4%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告李某某于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还原告夏某某借款本金人民币3000000元。并以3000000元为基数按15.4%的年利率支付从2018年6月13日起至借款清偿之日止的利息。二、被告云南某某农产品有限责任公司。对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，减半收取21400元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  孙灿熙二〇二〇年九月二十九日书记员  刘国凤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市金桥市场开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘西路。法定代表人：杨伟华，该公司经理。委托诉讼代理人：张岳，湖南君义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈铮，女，1969年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告：杨伟华，男，1962年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。再审申请人永州市金桥市场开发有限公司因与被申请人陈铮及原审被告杨伟华民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，永州市金桥市场开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年九月二十四日法官助理申昇书记员易湘茗
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终115号 上诉人（一审被告）：阜南协鑫光伏电力有限公司，住所地安徽省阜南县王化镇万沟村委会办公楼**，统一社会信用代码91341225MA2MQA0MXD。 法定代表人：乐其道，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：喀什博思光伏科技有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦****，统一社会信用代码91653100333047405D。 法定代表人：张意铃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗冬根，北京圣伟律师事务所律师。 上诉人阜南协鑫光伏电力有限公司因与被上诉人喀什博思光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4268号之一民事裁定，向本院提起上诉。 阜南协鑫光伏电力有限公司上诉称，根据法律规定，只有在法人或其他组织的主要办事机构所在地不明确的情况下，其注册或者登记地方可作为法人或者其他组织的住所地，上诉人的主要办事机构所在地为合肥市蜀山区，本案应由合肥市蜀山区法院管辖。故请求撤销原裁定，将案件移送合肥市蜀山区法院审理。 本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所地，阜南协鑫光伏电力有限公司工商登记注册地在阜南县王化镇万沟村委会办公楼**，阜南县可视为其住所地。因其未提供证据证明其主张，一审法院将工商登记注册地阜南县视为公司住所地裁定其有管辖权并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年九月十五日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9359号原告：中国建设银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：广东省广东省东莞市***********。负责人：周建明。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：刘爱晖，女，1989年5月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县************，身份证号码：430************902。原告中国建设银行股份有限公司东莞麻涌支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告本金28294.7元及相应利息、罚息、复利（截至2019年11月4日，暂欠利息0元、罚息2796.25元、复利131.78元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计31222.73元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告答辩称确认原告的全部诉讼请求。经审理查明：一、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为60000元。二、贷款发放情况：原告于2017年8月13日向被告涉案账号发放贷款60000元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定户口扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、欠款情况：截至2019年11月4日，被告尚欠本金28294.7元、利息0元、罚息2796.25元、复利131.78元。五、POS机刷卡记录：本院依法向中国银联股份有限公司广东分公司调取被告涉案银行卡POS机刷卡记录，据中国银联股份有限公司广东分公司提交的交易明细显示，涉案银行卡于2018年4月20日、2018年4月21日、2018年5月22日以POS机刷卡的方式分别消费了447.51元、934.94元、101.81元。本院认为，原告主张其向被告涉案账户发放了贷款60000元，有原告提交的资金流向一览表、个人活期明细、公证书为证，本院予以采信。本院依法向中国银联股份有限公司广东分公司调取的刷卡记录为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金28294.7元，暂计至2019年11月4日的利息0元、罚息2796.25元、复利131.78元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息对逾期贷款本金按年利率9.45%计收，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘爱晖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞麻涌支行偿还贷款本金28294.7元及利息、罚息、复利（截至2019年11月4日，利息0元、罚息2796.25元、复利131.780元；后续罚息对逾期贷款本金按年利率9.45%计收，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580.57元（原告已预交），由被告刘爱晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰审判员  田 野审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二日书记员  李银厚
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5844号原告：贾国强，男，1957年12月22日出生，汉族，住济源市。被告：卫二国，男，1963年10月22日出生，汉族，住济源市。原告贾国强与被告卫二国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告贾国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾国强撤回起诉处理。审判员  聂建平二〇二〇年九月十日书记员  杜宇鸽
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1098号之二原告：鹤山市沙坪创仕达鞋厂，经营场所：广东省鹤山市**********，注册号：440********3893。经营者：黄锡青。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：温国键，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：黄伟权，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：邓锦洪，男，1969年9月21日出生，现住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。第三人：广东芭迪鞋业有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区***********（部位1001B），统一社会信用代码：914***********884B。法定代表人：梁某1。原告鹤山市沙坪创仕达鞋厂与被告黄伟权、邓锦洪、第三人广州市芭迪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告鹤山市沙坪创仕达鞋厂于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市沙坪创仕达鞋厂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市沙坪创仕达鞋厂撤诉。案件受理费减半收取计7760.33元、保全费5000元，诉讼费合共12760.33元，由原告鹤山市沙坪创仕达鞋厂负担（原告鹤山市沙坪创仕达鞋厂已预交受理费15520.66元、保全费5000元,本院退回原告鹤山市沙坪创仕达鞋厂受理费7760.33元）。审判长  源冠泉审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年九月十日书记员  麦倩君
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3195号原告：王彦芝，女，1948年12月10日出生，汉族，住定州市。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告王彦芝与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王彦芝到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告收购小麦款8651.92元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月18日-19日被告向原告收购小麦，收购款合计8651.92元。收购款当时未支付，被告拖欠至今。经原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月18日被告张伟收购原告王彦芝小麦5576斤，单价1.12元；6月19日收购原告2188斤，单价1.1元，被告当时均只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，两次收购款合计8651.92元。该款当时被告未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款8651.92元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款8651.92元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告王彦芝款8651.92元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  刘 敏二〇二〇年九月二日书 记 员  白 静
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4201号 原告:樊彩梅，女，汉族，1970年9月18日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX00918064X，。被告：姚延安，男，汉族，1964年1月26日出生，户籍所在地延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX401260017。被告:柴娟，女，汉族，1962年3月21日出生，户籍所在地：延安市宝塔区西沟居民区，公民身份号码：61260XXXX203212022。原告樊彩梅与被告姚延安、柴娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告姚延安、柴娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告连带支付原告借款本金5万元及利息（按照月利率2%，从2019年8月1日起算至本金支付之日止，暂计至2020年8月1日利息1.2万元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过邻居张小琴认识了姚延安，姚延安提出向原告借款用于生意周转，原告给姚延安借现金5万元，在张小琴家中交付了借款。当日2015年2月16日姚延安在张小琴家中书写借条一张，约定月利率2%，有借款人姚延安签字，担保人柴娟签字，证人张小琴签字。2019年7月31日之前利息已付清，未付本金及利息经过原告多次索要未果，故成诉。被告姚延安未到庭亦未作任何书面辩称。被告柴娟未到庭亦未作任何书面辩称。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告因资金转账困难向原告借款5万元，约定月利率2%，借款当日被告姚延安向原告出具借条一份。被告柴娟以担保人的名义在借款凭条上签字按印，被告张小琴以证人名义签字按印。借款后，被告将利息清偿至了2019年7月31日。本院认为，原告主张被告姚延安向其偿还借款本金5万元及利息，有被告向原告出具的借条及取款记录为证，被告姚延安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和诉辩的权利，故本院对原告要求被告姚延安偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告柴娟承担连带保证责任，借款凭条上载明柴娟为“保人”，而且原、被告并未明确约定保证方式，因此被告柴娟应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚延安于本判决生效之日起三日内一次性向原告樊彩梅偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2019年8月1日起计算至借款实际清偿完毕之日止），被告柴娟对上述全部借款本息承担连带还款责任；二、被告柴娟承担连带保证责任后，有权向被告姚延安追偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，原告已预交，减半收取计675元，实际由被告姚延安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    冯  婷           二0二0年九月二十二日 书  记  员    姜  瑞   1
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初2289号 原告：刘衍军，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：叶强，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告刘衍军与被告叶强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘衍军到庭参加诉讼，被告叶强经本院传票传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，在审理的过程中本院将案由变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。 原告刘衍军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日被告因资金周转箱原告借款33000元，被告向原告出具借条一张，约定2018年4月30日前还清，被告于2018年2月15日还款10000元，剩余款项至今未偿还。 被告叶强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、常住人口信息表、借条1张等证据，虽未经被告质证，但本院审查后认为符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 原告从事不锈钢材料售卖行业，被告从事防盗窗和扶手制作行业。从2014年起被告开始在原告处购买不锈钢材料，之后每年结算一次，2018年2月13日原、被告再次结算，被告共欠原告货款43000元，被告向原告出具借条一张，约定2018年月30日前一次性还清。2018年2月15日被告还款10000元。 本院认为，在本案中被告叶强从2014年起向原告刘衍军购买不锈钢材，被告按要求向被告供货。2018年2月13日双方经结算，被告共欠原告货款43000元，被告向原告出具借条一张，约定2018年4月30日还清，2018年2月15日被告支付原告货款10000元，被告尚欠原告货款33000元。原、被告之间构成了合法的买卖关系，被告向原告出具的虽然系借条，但是本案的案由应为买卖合同纠纷，被告欠原告的款项应为货款。故到期后，被告应按约定向原告支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶强于本判决生效后十日内支付原告刘衍军货款33000元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告叶强负担（原告已预交438元，本院予以退回125元，被告在支付上述款项时一并支付313元给原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二〇年九月三日 书记员 刘凡平
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执600号之一申请执行人:陈中州，男，1974年6月20日生，汉族。被执行人：杨保军，男，1967年1月11日生，汉族。本院在执行申请执行人陈中州与被执行人杨保军金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨保军至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2016）豫0603民初1047号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人杨保军的银行存款、公积金或其他收入108033.76元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年九月二十二日书记员 郭泽林
遂宁市安居区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0904执675号 邱德全、胡玉兰、代世超： 本院在执行邱德全、胡玉兰与代世超合伙协议纠纷一案中，以本院作出的（2020）川0904民初538号民事判决书为执行依据，于2020年8月11日立案执行。执行中，本院依职权强制执行了被执行人代世超全部给付义务。至此，邱德全、胡玉兰与代世超合伙协议纠纷一案，即遂宁市安居区人民法院作出的（2020）川0904民初538号民事判决书，执行完毕现已结案。 二〇二〇年九月二十一日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1300号原告：莫耀明，男，1992年11月18日出生，汉族，住广东省开平市。被告：关毅雄，男，1986年11月23日出生，汉族，住广东省开平市。原告莫耀明与被告关毅雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，后本院发现本案不宜适用简易程序审理，故于2020年5月27日裁定转为普通程序，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告莫耀明到庭参加诉讼，被告关毅雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告莫耀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款64200元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期借款利息计付给原告至实际还款日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确其请求的利息以欠款为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清之日止。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因经营生意周转需要，自2019年起多次向原告借款，后双方于2020年3月31日对账结算，被告确认共欠原告借款64200元，并亲笔签名借据一张交给原告，借据确定其在2020年4月7日清还借款。还款期限届满后，原告多次向被告追讨借款无果，为维护原告合法利益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告关毅雄无答辩，在举证期限内无证据提供。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，被告向原告出具《借款借据》，内容为：“本人关毅雄，身份证号：440************311，今天借到莫耀明先生，身份证号：440************610,人民币大写陆万肆仟贰佰元正，小写（64200）元，用于资金周转，期限7天，月利率万份之五，即是于2020年4月7日到期，本金到期一次性还清，如果违约按银行同期贷款利率4倍计算。双方确定发生争议由签订本借据所在地鹤山市人民法院管辖”。被告在《借款借据》中的“借款人签名”处签名并捺印确认，原告在《借款借据》中的“被借款人签名”处签名并捺印确认。原告通过其微信号（MYM_best_man）向被告的微信号（guanyixiong168）出借款项，出借数额为：于2019年12月17日出借20000元（分两次转账，每次10000元），于2019年12月31日出借20000元（分两次转账，每次10000元），2020年1月6日出借10000元，于2020年1月11日出借7000元，于2020年1月13日出借40000元（分两次转账，分别为2029元、37971元）于2020年1月16日出借17500元（分三次转账，分别为10000元、7000元、500元），于2020年3月20日出借2000元。被告于2020年1月11日偿还原告40000元，于2020年1月14日被告偿还20000元，于2020年3月19日偿还30000元（分三次转账，每次为10000元）。原告通过支付宝向被告出借款项，分别于2020年1月11日出借30000元（分两次转账，分别为10000元、20000元），于2020年1月12日出借10000元，于2020年1月16日出借2500元。综上，原告共向被告出借159000元，被告共偿还90000元给原告，尚欠69000元未还。在审理过程中，原告确认《借款借据》是后补的。另，原告确认被告以现金偿还4800元给原告。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据原告提供的《借款借据》、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，足以证实被告向原告借款64200元的事实，故原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告向原告借款64200元并承诺于2020年4月7日偿还，但借款到期后被告没有按约还款给原告，属被告违约，故原告请求被告偿还借款64200元的理据充分，本院予以支持。至于逾期利息一节，鉴于被告逾期没有向原告偿还借款，造成原告利息损失，故原告请求被告支付逾期利息的理据充分，本院予以支持，鉴于双方未约定逾期利息如何计算，故本院酌定逾期利息以欠款为基数，从起诉之日即2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至还清之日止，对原告该请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关毅雄于本判决发生法律效力之日返还借款本金64200元及利息[利息以欠款为基数，从2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至还清之日止]给原告莫耀明；二、驳回原告莫耀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1405元（原告莫耀明已预交），由被告关毅雄负担（原告莫耀明多预交的受理费1405元，本院予以退回；被告关毅雄应于本判决生效之日起七日内共同向本院补缴案件受理费1405元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  源冠泉审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年九月十七日书记员  麦倩君
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保402号 申请人：吴传奇，男，1987年9月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：曹学英，女，1978年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：吴玉军，男，1974年7月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：临沂市兰山区飞翔制绳厂，住所地：山东省临沂市兰山区半程镇山水口村华贞工业园南。 投资人：吴玉军。 申请人吴传奇于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人临沂市兰山区飞翔制绳厂所有的设备（详见设备明细单），保全价值100万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂市兰山区飞翔制绳厂所有的设备（详见查封清单），保全价值100万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 曼
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执383号之一申请执行人史某某，女，生于1980年5月17日，住金昌市金川区。被执行人赵某某，男，生于1981年1月4日，住甘肃省永昌县。被执行人王某某，男，生于1970年6月5日,住甘肃省永昌县。被执行人赵某某1，男，生于1975年11月2日，住甘肃省永昌县。被执行人永昌县某某再生资源回收有限公司。住所地：甘肃省永昌县。法定代表人赵某某，职务总经理。本院在执行申请执行人史某某与被执行人赵某某、王某某、赵某某1、永昌县某某再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月25日依法扣划被执行人王某某银行存款16300元，于2020年5月14日将被执行人王某某的工资账户予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月二十七日书记员  桂瑞金
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7869号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：李洪德，男，1976年5月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人李洪德信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李洪德名下价值人民币63517.02元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李洪德名下价值人民币63517.02元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 俐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15477号上诉人（原审被告，反诉原告）：牛云，女，汉族，1967年9月9日出生，住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：罗贤逸，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：叶钦，男，汉族，1984年8月8日出生，住址江西省，委托诉讼代理人：龙勇，广东商达（福田）律师事务所律师。原审第三人：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房**东侧**302-2，统一社会信用代码：914403006837904509法定代表人：杜艳花，总经理。委托诉讼代理人：李杰，女，汉族，公司员工。原审第三人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。委托诉讼代理人：杨洁，女，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：袁权，男，汉族，公司员工。上诉人牛云因与被上诉人叶钦、原审第三人深圳市乐有家房产交易有限公司（以下简称乐有家公司）、原审第三人珠海华润银行股份有限公司深圳分行（以下简称华润银行深圳分行）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3174号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人牛云上诉请求：1.撤销一审判决，改判撤销案涉的《房屋买卖及居间服务合同》及《交易节点确认书》，驳回被上诉人的起诉；2.本案一二审案件诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人叶钦未作答辩。原审第三人乐有家公司答辩称，第三人在本次交易中已充分履行查明与告知义务，在上诉人与被上诉人发生争议之后一直积极协调，第三人诚挚地希望双方协商解决本案争议。原审第三人华润银行深圳分行未作答辩。叶钦一审诉讼请求：1.判令牛云支付违约金80万元；2.判令牛云承担律师费6000元；3.判令牛云承担本案诉讼费、保全费。牛云一审反诉请求:1.依法撤销牛云、叶钦和第三人乐有家公司签订的涉案《房屋买卖及居间服务合同》及《交易节点确认书》；2.判令牛云有权没收叶钦支付的定金20万元，其中定金18万元应当由第三人乐有家公司转付给牛云；3.本案诉讼费由叶钦承担。一审法院判决结果：一、确认叶钦与牛云于2018年11月3日签订的编号为NO50333101307的《二手房买卖及居间服务合同》于2019年3月5日解除；二、牛云应于本判决发生法律效力之日起五日内向叶钦返还定金2万元；三、乐有家公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向叶钦返还定金18万元；四、牛云于本判决发生法律效力之日起五日内向叶钦支付违约金20万元；五、牛云于本判决发生法律效力之日起五日内向叶钦支付律师费人民币6000元；六、驳回叶钦的其他诉讼请求；七、驳回牛云的全部反诉请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人牛云与被上诉人叶钦签订的《二手房买卖及居间服务合同》及《交易节点确认书》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。上诉人牛云主张撤销《二手房买卖及居间服务合同》及《交易节点确认书》，但其并未提交有效证据证明上述合同符合法定的撤销理由，故对上诉人牛云的上诉主张，本院不予支持。一审根据各方的履行情况认定上诉人在履行房屋买卖合同的过程中已构成违约并判定上诉人牛云承担双倍返还定金的违约责任，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人牛云负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月十一日书记员 李娟（兼）
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1484号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。被执行人：姚杏杏，女，1960年08月28出生。被执行人章灵秀，女，1964年02月15出生。被执行人姚补怀，男，1963年02月04出生。被执行人潘冬梅，女，1982年12月04出生。被执行人姚玉怀，男，1971年05月01出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二日书记员 云海峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8282号原告：卢广金，男，1970年1月20日出生，汉族，住聊城市高新区。委托诉讼代理人：王广才，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。原告卢广金与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8248号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8248号案件审理。审判员  席守田二〇二〇年九月二日书记员  刁文佼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7129号申请执行人：李一新，男，1989年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人:新权诚工程建设项目咨询管理有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办唐延南路都市之门******10102-104。法定代表人：刘伟涛，该公司执行董事。申请执行人李一新与被执行人新权诚工程建设项目咨询管理有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2020〕第288号调解书已经发生法律效力，被执行人新权诚工程建设项目咨询管理有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人李一新于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2020〕第288号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人新权诚工程建设项目咨询管理有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额24351.3元，未受偿24351.3元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月二十五日书记员  杨博静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4555号原告：杨环聪，女，汉族，1985年12月31日出生，住北京市西城区。被告：张文革，男，汉族，1968年4月16日出生，住新乡市。被告：申新艳,女,汉族,1972年4月21日出生，住新乡市。原告杨环聪与被告张文革、申新艳共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨环聪，被告张文革、申新艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨环聪向本院提出诉讼请求：1、依法分割二被告共同所有的新乡市××时代广场××单元××室房屋，确定张文革享有房屋的一半份额；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告申请执行张西京、北京金瑞正合房地产开发有限公司合同纠纷一案,北京市西城区人民法院已依法受理。在执行过程中，该院已依法追加张文革为被执行人并查封了二被告共同所有的新乡市××时代广场××单元××室房屋。由于二被告不进行协议分割或析产，造成无法继续执行。为此原告向法院提起诉讼,请法院依法支持原告诉讼请求。被告张文革辩称，小孩从小一直跟着其夫妇在店里经营，购买房屋的钱也有小孩的一份，这个房屋是家庭共有的，其三口人应该每人三分之一。被告申新艳辩称，其夫妇经营花店非常辛苦，小孩从小帮着妈妈送花、看店，现在孩子二十多了，就这一套房子，一半对一半不合适，其也理解原告，但是按三分之一分是合理的。其尽量去找张文革他哥来还钱，同意按三分之一分。原告杨环聪向本院提交的证据材料有：（2018）京0102民初4894号调解书复印件一份、（2019）京0102执异5号-1执行裁定书复印件一份、（2019）京0102执异5号-3执行裁定书复印件一份、（2019）京0102民初32517号判决书复印件一份、（2020）京02民终4893号判决书复印件一份、新房权证新乡市字第**房产证复印件一份、房屋所有权转移登记申请书复印件一份、询问笔录复印件一份、房屋买卖合同复印件一份，证明原告申请执行张西京财产，法院依法追加张文革为被执行人，并查封二被告共同所有的房屋，二被告不进行析产，致使原告提起代位析产之诉，张文革应对案涉房屋享有二分之一的份额。被告张文革、申新艳未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，被告张文革对原告杨环聪提交证据的质证意见为，对证据的真实性无异议，案涉房屋有孩子的一份。被告申新艳的质证意见同张文革的质证意见。对原告提交的证据，本院予以综合认证。本院经审理认定如下事实：2018年3月26日，北京市西城区人民法院作出（2018）京0102民初4894号民事调解书:1、二零一八年五月三十一日前，被告北京金瑞正合房地产开发有限公司、被告张西京向原告杨环聪连带支付房款人民币三百一十万元、利息三十二万四千元;2、若被告北京金瑞正合房地产开发有限公司、被告张西京未按上述期限履行完付款义务，则自二零一八年六月一日起被告北京金瑞正合房地产开发有限公司、被告张西京继续连带向原告杨环聪支付途期付款利息至付清上述欠款为止（利息标准:以三百一十万元为基数，按年息12.74%计算);三、双方关于本次诉讼争议一次性解决完毕,再无其他纠纷。2019年1月28日，北京市西城区人民法院作出（2019）京0102执异5号-1执行裁定书：查封被申请人张文革名下位于河南省新乡市××时代广场××单元××室房屋。2019年3月14日，北京市西城区人民法院作出（2019）京0102执异5号-3执行裁定书：一、追加北京金瑞正合房地产开发有限公司股东张文革为（2018）京0102执7411号执行案件被执行人。二、张文革在未缴纳注册资金960万元的范围内，以（2018)京0102民初4894号民事调解书确定的北京金瑞正合房地产开发有限公司、张西京应履行而未履行债务为限,向杨环聪承担清偿责任。后张文革提出案外人执行异议之诉，请求不予追加其为被执行人，但是经过一审、二审，该诉讼请求均被驳回。另查明，张文革与申新艳系夫妻关系，二人育有一子生于1997年12月23日，于2009年共同购买有位于河南省新乡市××时代广场××单元××室房屋××套，其房产证号为新房权证字第**。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，张文革已被法院生效的裁定书列为被执行人，其名下位于河南省新乡市××时代广场××单元××室的房产已被查封，因该房产登记在张文革和申新艳夫妻名下，购买时其儿子未成年，尚无经济来源，故对被告要求按三分之一份额分割的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳，该房产作为夫妻共同财产，应由张文革和申新艳各享有一半份额。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：确认张文革享有位于河南省新乡市平原路348号金谷时代广场C座2单元21603室（房房产证号为新房权证字第**）屋的二分之一份额。案件受理费15600元，减半收取7800元，由张文革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇二〇年九月七日书记员  丁素花
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保676号申请人：张化鹏，男，1963年11月2日生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：张华宝，系江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200610338773。被申请人：南通盛海源建筑劳务有限公司，住所地：海门市万年镇盛阳路**，统一社会信用代码：913206845899529192。法定代表人：沈建华，职务：总经理。被申请人：李键华，男，1977年11月4日生，汉族，住江苏省南通市如东县。申请人张化鹏与被申请人南通盛海源建筑劳务有限公司、李键华非诉财产保全审查一案，申请人张化鹏于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人南通盛海源建筑劳务有限公司、李键华银行存款23万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人张化鹏向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南通盛海源建筑劳务有限公司、李键华银行存款23万元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人南通盛海源建筑劳务有限公司、李键华相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚荣剑二〇二〇年九月十六日书记员  熊 芳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4342号原告：孙玉霞，女，汉族，1982年10月18日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李航，河南巨业律师事务所实习律师。被告：洛阳市西工区美景宾馆，经营场所：洛阳市西工区东涧沟村升龙广场******。经营者：胡春卉，女，汉族，1991年4月17日出生，户籍地：广东省深圳市福田区。被告：洛阳市西工区春天宾馆，经，经营场所：洛阳市西工区西小屯、东涧沟村升龙广场****（现**）**/div>经营者：张炼，女，汉族，1967年6月3日出生，户籍地：河南省洛阳市涧**。被告：洛阳市西工区宝顺园宾馆，经营场所，经营场所：洛阳市西工区西小屯、东涧沟村升龙广场****（现**楼）**v>经营者：胡克木，男，汉族，1965年2月2日出生，户籍地：河南省洛阳市涧**。三被告共同委托诉讼代理人:郭丽红，河南广泉律师事务所执业律师。原告孙玉霞与被告洛阳市西工区美景宾馆、洛阳市西工区宝顺园宾馆、洛阳市西工区春天宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，孙玉霞于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙玉霞申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙玉霞撤诉。案件受理费5元，由孙玉霞负担。审判员  戴中周二〇二〇年九月二十八日书记员  张梦迪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2541号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部商贸中心**,统一信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职位：执行董事。 委托诉讼代理人：许德凤，系该公司财务。 委托诉讼代理人：郑秀云，系该公司财务。 被告：艾连程，男,1991年3月15日出生，汉族,住天津市宁河区。 唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与艾连程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由原告担负。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  白 阳 ——
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初563号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄金生，男，1966年4月29日出生，汉族，小学文化程度,无职业,住广东省广州市从化区。曾因犯诈骗罪于2013年1月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年12月20日刑满释放；曾因犯危险驾驶罪，于2018年10月23日被本院判处拘役二个月，同年12月26日刑满释放；曾因犯容留他人吸毒罪，于2019年6月3日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月15日刑满释放。因本案于2020年7月29日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人黄金生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年7月28日23时许，被告人黄金生酒后无证驾驶车牌号码为粤Ｗ×××**小型轿车，行驶至106国道广州市从化区鳌头镇石咀村路段时，被执勤民警现场查获，经鉴定，被告人黄金生血液中酒精含量为261.4mg/100mL。公诉机关认为被告人黄金生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金3000元。被告人黄金生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄金生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄金生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份（此页无正文）审判员  郭焕华二〇二〇年九月十四日书记员  钟泳琪
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初265号公诉机关长葛市人民检察院。被告人郅少兵，男，1988年3月21日出生，汉族，初中文化,群众,务农,现住河南省许昌市建安区。2010年6月28日因犯故意伤害罪被许昌县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人郅少兵犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人郅少兵到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年8月6日0时许,在河南省许昌市建安区桂村乡桂东村处,被告人郅少兵酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由北向南行驶时被值勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定:郅少兵血液中乙醇含量为168.32mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等。被告人郅少兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郅少兵自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月零十五天，并处罚金17000元，并建议适用简易程序审理。被告人郅少兵对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明:2020年8月6日0时许,被告人郅少兵酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由北向南行驶至河南省许昌市建安区桂村乡桂东村处时被值勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定:郅少兵血液中乙醇含量为168.32mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郅少兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人彭文峰证言、长葛市公安局出具的现场情况说明、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安司法鉴定所许建司鉴所【2020】毒鉴字第805号司法鉴定意见书、长葛市公安局长公（交)鉴通字【2020】122号鉴定意见通知书、视听资料说明书及光盘、照片说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人免冠照片及户籍证明、党员信息证明、前科证明、前科情况查询证明、河南省许昌县人民法院（2010）许县刑初字第147号刑事判决书、到案经过、认罪认罚具结书等足以认定。本院认为，被告人郅少兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。郅少兵自愿认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郅少兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年10月2日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  张**军二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 柳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8639号原告：李成杰，男，1971年9月18日出生，汉族，住聊城市高新区。委托诉讼代理人：王广才，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。原告李成杰与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8290号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8290号案件审理。审判员  席守田二〇二〇年九月二日书记员  刁文佼
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1488号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系该行董事长。委托代理人：陈三立，男，1969年4月20日出生，汉族，该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：陈森林，男，1981年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张利娟，女，1984年5月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈森林、张利娟金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘0223民初7861号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈森林、张利娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。本院依法向被执行人陈森林、张利娟送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年8月6日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月7日、2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本案已冻结了被执行人一些账户，并依法划拨了被执行人张利娟账户内存款1000元，另被执行人张利娟的工商银行账户已被株洲市天元区人民法院另案首冻结，被执行人陈森林账户内余额较少；查询到被执行人张利娟在位于攸县××镇××小区（明珠花园10栋）【攸国用（2008）第30／Ｂ0429号】有使用面积为25719.65平方米土地使用权一宗，但因该土地价值过高，申请执行人暂不要求进行查封处置；查询到被执行人名下的车辆、工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。本案已依法冻结了被执行人张利娟在株洲市住房公积金管理中心以6万元为限，但目前无法处置。2020年9月17日本院对被执行人陈森林、张利娟适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为18480元及利息，已执行到位1000元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8919号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪市嘉城房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市平山区北光路**换热站**。 法定代表人：陶新忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王滨，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**div> 法定代表人：刘宁，该省人民政府省长。 第三人：辽宁省营商环境建设局。住所地。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**iv> 法定代表人：周轶赢，该局局长。 第三人：辽宁省本溪市人民政府。住所地：辽宁省。住所地：辽宁省本溪市高新区枫叶路** 法定代表人：田树槐，该市人民政府市长。 再审申请人本溪市嘉城房地产开发有限责任公司（以下简称嘉城公司）因诉辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 嘉城公司以一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，其申请复议的是辽宁省营商环境建设局（以下简称辽宁省营商局）不履行“收到投诉七日内书面答复”的法定职责，而非不履行“转至属地投诉处理机构具体办理”的法定职责等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，指令审理或者本院提审；确认辽宁省政府驳回其行政复议申请行为违法，撤销辽政行复驳字〔2018〕121号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称121号复议决定书），判令辽宁省政府继续审理其行政复议申请。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责，或者在受理前已经履行法定职责的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，嘉城公司向辽宁省营商局提交《关于本溪市政府违法转移法院已冻结2000万资金“损害营商环境行为”投诉、举报暨行政效能监察申请书》（以下简称《申请书》），辽宁省营商局依据原《辽宁省优化营商环境条例》及《辽宁省营商环境投诉处理办法》的有关规定，在收到嘉城公司的《申请书》后，在七个工作日内将嘉城公司的投诉转至属地投诉处理机构具体办理，履行了相应职责。因辽宁省营商局已经履行了其法定职责，所以辽宁省政府作出121号复议决定书，驳回嘉城公司的行政复议申请并无不当。故嘉城公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人本溪市嘉城房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邹涛 书记员吴冉
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初718号原告：泰和县广能达包装彩印有限公司，住所地江西省吉安市泰和县文田工业园，统一社会信用代码：913608267969557177。法定代表人：龚励吾，该公司总经理。被告：井冈山井小红生态茶业有限公司，住所地江西省井冈山市大井林场荆竹山村，统一社会信用代码：91360881MA3830RWXA。法定代表人：王积文，该公司总经理。本院在审理原告泰和县广能达包装彩印有限公司诉被告井冈山井小红生态茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰和县广能达包装彩印有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泰和县广能达包装彩印有限公司提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰和县广能达包装彩印有限公司撤回起诉。案件受理费246.7元，减半收取123.35元，由原告泰和县广能达包装彩印有限公司负担。审判员  张恒飞二〇二〇年九月十六日书记员  许彦菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16404号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：王程，男，1991年7月7日出生，汉族，住湖北省京山市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与王程信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11459号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16404号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温 彦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19404号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张德修，董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：赵思政，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告赵思政供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 大唐青岛西海岸热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付供热费4104元；2依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系具有合法资质的供热供暖企业，原告根据被告的要求，且按照《青岛市供热管理条例》的规定为被告提供了2018-2019、2019-2020两年度采暖季供热供暖服务，每季度2052元，两季度共计4104元，供热**址即被告人居住地址。现供热供暖期已过，被告至今未缴纳上述供热供暖费。 本院经审查认为，原告提供的被告赵思政的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大唐青岛西海岸热力有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李宗春 书记员陈芳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7817号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张本照，男，1962年1月24日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告张本照信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告张本照经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金49826.35元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告第一项诉讼请求本金降低为47146.47元。事实与理由：被告于2012年7月2日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××27，账号为15×××11。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告张本照未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月2日，被告张本照向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××27），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡分期本金15575.58元、分期利息1964.38元、分期手续费715.5元、消费本金31570.89元、消费利息5055.89元、违约金2910.87元。 本院认为，被告张本照向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金47146.47元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张本照于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金47146.47元及利息（利息以47146.47元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取523元，由被告张本照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月十六日 法官助理王晓 书记员韩嘉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4267号之三 原告：吴茂亮，男，1973年11月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：莱芜兴荣建筑劳务有限公司，住所地济南市莱芜区凤城西大街西苑小区123号 法定代表人：亓立月。 被告：亓立月，男，1950年8月17日出生，住济南市莱芜区。 被告：山东浩岳建设工程有限公司，住所地济南市历城区浩岳财富中心。 法定代表人：徐成胜。 被告：莱芜高新投资控股有限公司，住所地济南市莱芜高新区汇源大街****。 法定代表人：吕永鑫。 第三人：谷新建，男，1975年12月31日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，现原告申请撤回对被告山东浩岳建设工程有限公司、第三人谷新建的起诉。 经审查，原告申请撤回对被告山东浩岳建设工程有限公司、第三人谷新建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告山东浩岳建设工程有限公司、第三人谷新建的起诉。 审判员 王 洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 崔言禧
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2755号上诉人（原审被告）：张志旭，男，1964年11月17日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（原审原告）：张履华，男，1959年6月28日生，汉族，住镇江市。上诉人张志旭因与被上诉人张履华买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志旭收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张志旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年九月七日法官助理  王 伟书 记 员  连绍泽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初426号原告：谢翠华，女，1959年6月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：邓光辉，男，1973年11月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：邓小海，男，1976年8月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区，二被告共同委托诉讼代理人：孙志军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：孙志林，北京盈科（武汉）律师事务所律师。第三人：邓海英，女，1971年12月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：孙志军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志林，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告谢翠华与被告邓光辉、邓小海所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院后依法追加邓海英为第三人，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢翠华及其委托诉讼代理人雷蕾，被告邓光辉、邓小海、第三人邓海英及二被告和第三人的共同委托诉讼代理人孙志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢翠华提出诉讼请求：1、确认位于武汉市东西湖区金银湖办事处鑫桥小区A3栋2单元201室（建筑面积87.16平方米）的房屋归原告谢翠华所有；2、确认武汉市东西湖区金银湖办事处鑫桥小区A9栋2单元401室（建筑面积86.99平方米）的房屋属于邓应宏的遗产；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与二被告的父亲邓应宏于1988年形成事实婚姻关系。双方婚姻关系存续期间，我与邓应宏在原武汉市东西湖区四七大队建造宅基地。该宅基地上的房屋应属于我们夫妻共同财产。2000年4月20日，该宅基地上的房屋被拆迁，按照邓应宏与武汉市东西湖区金银湖生态保护区管理处签订的《拆迁协议书》的约定，邓应宏获得了两套拆迁安置房，故这两套拆迁安置房也应属于我们夫妻共同财产。但邓应宏与二被告合谋，于2002年12月19日，将二套房屋分别过户给二被告。2010年5月邓应宏去世，生前未订立遗嘱，我认为其拆迁安置的二套房屋应属于夫妻共同财产，其中的一半所有权应属于我，另一半应由我与二被告及第三人平均分割。我诉至法院，请求依法判决。二被告共同辩称，第一，本案诉争的两套房屋与原告谢翠华没有任何关系，应分别属于二被告所有。2009年5月12日，父亲邓应宏与原告谢翠华办理了结婚登记，但本案诉争的房屋在2000年4月13日签订《房屋还建协议书》时所有权已由二被告享有，且诉争房屋在2003年1月23日已办理了产权证明。另外，从事实上看，诉争房屋亦与原告谢翠华无关。被告邓光辉的房屋在被拆迁前来源于公租房，由被告邓光辉的配偶出资买断了所有权。在拆迁还建时，被告邓光辉夫妻还补交了16000元房屋的差价。被告邓小海名下的房屋来源于其外婆的房屋。该房屋在上世纪六十年代已存在，在拆迁还建时，被告邓小海补交了4420元的房屋差价。第二，诉争房屋亦不属于邓应宏的遗产。遗产指的是被继承人死亡时享有的财产，而诉争房屋在邓应宏死亡时均分别登记在二被告名下，不属于邓应宏的遗产，原告谢翠华不享有继承的权利。第三，原告谢翠华的诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告谢翠华的诉讼请求。第三人邓海英同意二被告的答辩意见。本院经审理认定如下事实：邓海英、邓光辉和邓小海系邓应宏的子女。邓应宏自1988年左右起与谢翠华共同居住生活在邓海英外婆的房屋内。后因家庭人口众多，邓应宏全家搬至原武汉市东西湖区金银湖办事处金口××村（系公租房）居住。邓应宏后将其原居住的房屋以19140元的价格出卖给儿媳陶元桂（邓光辉之妻）。2000年4月13日，武汉市东西湖区金银湖生态保护区管理办公室分别与邓光辉、邓小海签订《房屋还建协议书》，约定将武汉市东西湖区金银湖办事处鑫桥小区A3栋2单元201室的房屋还建给邓光辉，由邓光辉补足差价16000元；将武汉市东西湖区金银湖办事处鑫桥小区A9栋2单元401室的房屋还建给邓小海，由邓小海补足差价4402元。2003年6月，上述两套房屋均办理了国有土地使用权证和房屋所有权证，权利人分别为邓光辉和邓小海。邓应宏与谢翠华在房屋拆迁安置后，一直与邓小海共同居住生活。谢翠华自认邓应宏和其并未在原改建房屋及房屋拆迁还建时支付任何款项。邓小海称其还建房屋系由其外婆的房屋拆迁还建而来，谢翠华对此无异议。2009年5月12日，邓应宏与谢翠红补办结婚登记手续。2010年5月10日，邓应宏死亡。邓应宏死亡后不久，谢翠华搬离邓小海的房屋。谢翠华现向法院起诉，要求如诉称。本院认为，谢翠华主张其享有本案诉争两套房屋的所有权对该主张承担举证责任。虽然谢翠红自1988年左右起与邓应宏共同居住生活，双方形成事实婚姻关系，但二人先共同居住的房屋原系邓光辉的外婆所有，不属于二人的夫妻共同财产。该房屋后因拆迁还建登记在邓小海名下，与谢翠华没有直接关联性。谢翠华与邓应宏搬离邓光辉外婆的房屋后居住在金口××村，该房屋原系公租房，即使该房屋在二人共同居住生活时可以被认定为夫妻共同财产，但之后在进行公租房改革时，由邓光辉的配偶出资购买该房屋，故该房屋在被拆迁前属于邓光辉夫妻共同所有。之后，该房屋被拆迁还建，由邓光辉签订拆迁还建协议，支付房屋差价，获得该拆迁还建后房屋的所有权。因此，该房屋亦不能认定为是谢翠华与邓应宏的夫妻共同财产。谢翠华均无法证明诉争的两套房屋系其与邓应宏在夫妻关系存续期间获得的共同财产，故其主张所有权缺乏事实依据。同时，诉争两套房屋在邓应宏死亡时均已登记在邓光辉、邓小海名下，不能认定是邓应宏的遗产，故谢翠华不能作为继承人对上述房屋享有继承权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢翠华的诉讼请求。案件受理费9600元（已减半收取，原告谢翠华已预缴），由原告谢翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇二〇年九月二十日书记员  高敏
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1540号 原告：王xx，男，1951年4月生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：李慧生，山东广敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师。 被告：xx有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。 法定代表人：于振明，该公司董事长。 原告王xx与被告xx有限公司（以下简称“xx有限公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王xx的委托诉讼代理人李慧生到庭参加诉讼，xx有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王xx向本院提出诉讼请求：1.判令xx有限公司偿还王xx购房款200000元及利息；2.诉讼费用由xx有限公司负担。事实与理由：王xx于2009年8月25日向xx有限公司预交购房款20万元，约定由xx有限公司给王xx修建房屋，房屋没有修建，2011年7月21日xx有限公司在王xx的要求下出具收据，并约定了利率一分二厘/月。xx有限公司已经向王xx支付三次利息伍万元，但是本金始终没有偿还。庭审中，王xx明确约定利息为月息12‰。 xx有限公司未答辩。 经审理查明事实如下：2009年8月25日，王xx向xx有限公司预交购房款200000元，约定由xx有限公司在浩天家属院里西南角修建二层楼的6座房子，其中一座卖予王xx，双方未签订书面合同，也未出具正式收据。后该房屋因故未建成。2011年7月21日，xx有限公司应王xx要求，向其出具了编号NO.0079046《收据》，载明“入帐日期：2011年7月21日，款项贰拾万元整，收款事由购房子”，xx有限公司的会计在该《收据》右下角处标明“2009年8月25日交的”，于振明在该《收据》上签名，并标明“利息0.120计”，xx有限公司在该《收据》按捺财务专用章。王xx于2018年3月31日、2019年3月16日、2019年5月18日分别收到于振明的司机王绍明替于振明还款20000元、10000元、20000元，共计还款50000元。 本院认为，第一、关于王xx向xx有限公司预交购房款的性质。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。王xx与xx有限公司虽未签订正式合同，但王xx向xx有限公司交纳购房款200000元，xx有限公司于2011年7月21向王xx补充出具《收据》，并标明款项交纳日期为2009年8月25日，双方交易的房屋所在地址、基本信息明确，应视为双方已于2009年8月25日达成交易合意，双方行为真实有效，房屋买卖合同已经成立。 第二、是否达到返还购房款的条件。xx有限公司对王xx承诺的房屋在合同订立后两年内也未建成，双方已无法完成购房子的可能。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同，同时，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2011年7月21日，xx有限公司应王xx要求出具《收据》，且法定代表人于振明在《收据》上签名，应当视为双方已于当日协商一致解除合同，xx有限公司应当返还王xx购房款200000元。同时，于振明在《收据》上签名承诺“利息0.120计”的行为，应视为双方约定了占用资金的利息利率为月息12‰。 第三、关于利息的起算时间。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。xx有限公司与王xx之间的房屋买卖合同，因xx有限公司单方原因致合同未能履行，xx有限公司应当承担合同履行期间占用资金的利息赔偿。双方协商解除合同后，xx有限公司未能归还购房款，亦应当承担占用资金的利息。 第四、已还款50000元是利息还是本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。王绍明替于振明向王xx的还款50000元，双方未明确约定归还的是本金还是利息，且金额不足以清偿全部债务，应当视为偿还的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： xx有限公司于判决生效之日起十日内返还王xx本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2009年8月25日起至付清为止，按12‰月利率计算，扣除已还的50000元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元由xx有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吴广辉 二〇二〇年九月七日 法官助理李青 书记员王亚萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6627号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：裴胜男，女，1992年12月28日出生，汉族，住烟台市福山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告裴胜男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取为610元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇二〇年九月十六日书记员  李俊毅
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1170号 被执行人：伍尚智，男，1991年12月4日出生，汉族，灵山县居民，住。 关于本院依法强制执行被执行人伍尚智因贩卖毒品罪并处罚金、追缴违法所得一案，灵山县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）桂0721刑初484号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月17日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人伍尚智缴纳罚金8000元、追缴违法所得390元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人伍尚智的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未能查找到被执行人有可供执行财产。本院到被执行人伍尚智住所地进行调查，未发现被执行人伍尚智有财产可供执行。本案标的暂时无法执结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初484号刑事判决书之并处罚金、追缴违法所得的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邓婵诗
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂02刑终106号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）程生贵，男，1982年7月13日出生，苗族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，租住大冶市。因非法制造爆炸物于2019年6月28日被大冶市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人余炼炼，湖北鸣伸律师事务所律师。原审被告人宛士杰，男，1966年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄石市铁山区，住黄石市铁山区。因非法制造爆炸物于2019年6月28日被大冶市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审程生贵、宛士杰犯非法制造爆炸物罪一案，于2020年6月3日作出（2019）鄂0281刑初697号刑事判决:“被告人程生贵犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年;被告人宛士杰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月。公安机关扣押的涉案物品依法没收。”原审被告人程生贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281刑初697号刑事判决；二、发回湖北省大冶市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  贾华斐审判员  宾 欣审判员  周 希二〇二〇年九月九日书记员  付 晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4046号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李玲，女，1979年3月1日出生，汉族，住，住广东省深圳市罗湖区/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李玲金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初10677号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 远
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初579号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人詹洋丞，曾用名詹洋洋，男，1983年4月18日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地和住址襄阳市樊城区。因犯抢劫罪，于2004年2月13日被本院判处有期徒刑十年六个月，2010年11月6日刑满释放。因酒后驾驶机动车，于2016年5月14日被襄阳市公安局樊城区分局罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕537号                               指控事实                       2020年7月25日23时许，被告人詹洋丞饮酒后驾驶鄂FXXX**小型轿车，行驶至本市樊城区人民路与霁月路交叉路口时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的詹洋丞血液中检测出乙醇，其含量为169.01mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人詹洋丞判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人詹洋丞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人詹洋丞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人詹洋丞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚。其认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人詹洋丞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年九月二十五日                         书 记 员 梁泽星
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1256-2号 申请人：袁建武，男，生于1971年12月21日，汉族，住西安市长安区。 被申请人：张登科，男，生于1972年1月5日，汉族，住洛南县。 被申请人张登科于2020年9月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对申请人袁建武名下银行存款48000元予以冻结。申请人张登科自愿以其名下车牌号为陕A**7的丰田小型轿车1辆提供担保。本院作出财产保全裁定后，申请人袁建武另行提供了担保，申请对其卡号为6217**********1555的银行卡予以解除冻结。 本院经审查认为，申请人另行提供了担保财产，能够保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人袁建武卡号为6217**********1555银行卡的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 丁晓丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 贺焕社 书 记 员 王云鹏
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初406号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨振兴，男，1978年9月16日出生，汉族，小学肄业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县，2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人杨振兴犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人杨振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年4月12日21时28分许，被告人杨振兴无证驾驶豫Ｒ×××**号(逾期未检验达到报废标准)普通二轮摩托车行至镇平县校场路与中山街交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警发现并当场查获。经依法定程序对杨振兴血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为155.93mg/100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人杨振兴违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人杨振兴认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，请依法判处。被告人杨振兴认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人杨振兴供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人杨振兴违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨振兴认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨振兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年九月四日书记员  李 铁
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执649号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路**。统一社会信用代码91512022711864665D。 负责人：张瞰，行长。 委托代理人：刘红，系该银行工作人员。 委托代理人：李凯，系该银行工作人员。 被执行人：吴南，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 中国农业银行股份有限公司乐至县支行与吴南信用卡纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）川2022民初1947号民事判决书，已经发生法律效力。因吴南未履行法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司乐至县支行于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求吴南偿还信用卡透支本金4921.95元及利息、违约金、手续费。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行于2020年8月31日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执649号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月七日 书记员  周建川
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执984号之一申请执行人刘俊英，女。被执行人于占海，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月十六日书记员 薛建中
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20027号 原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道**（东和时光第******），统一社会信用代码915002245616331824。 法定代表人：王建忠。 委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何庆伟，男，汉族，1977年9月1日出生，住重庆市铜梁区，系原告公司员工。 被告：吴小梅，女，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告吴小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆彦杰物业管理有限公司委托诉讼代理人谭定阳到庭参加了诉讼，被告吴小梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆彦杰物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告向原告支付2012年9月1日至2019年1月10日期间的物业服务费7711元，并从逾期之日起以欠费金额为基数，按年利率24%支付违约金至付清之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年10月15日，在原物业公司退场的情况下，经重庆市渝北区居委会协调原告进驻“心悦雅居”小区提供物业服务。被告系该小区业主，拖欠原告2012年9月1日至2019年1月10日期间的物业服务费至今。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告吴小梅未作答辩。 本院认为，本案所涉“心悦雅居”小区未成立业主委员会，其所在的重庆市渝北区居委会在街道办的指导下可代行业主委员会部分职能。在小区原物业服务公司已经退场的情况下，经金龙路居委会协调，由原告进驻小区提供物业服务，符合法律规定。在原告履行物业服务后，被告作为小区业主应向原告支付物业服务费。根据渝北区人民政府龙溪街道办事处出具的《证明》，案涉小区住宅物业服务费标准为1.1元/月/平方米、公摊费8.5元/户/月。被告房屋建筑面积为84.11平方米，每月应交纳物业服务费（含公摊费）101元。2012年9月1日至2019年1月10日期间，被告应向原告支付物业服务费7706.3元（101元/月×76.3个月）。原告主张逾期付款违约金无合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴小梅于本判决生效后三日内支付原告重庆彦杰物业管理有限公司2012年9月1日至2019年1月10日期间的物业服务费7706.3元； 驳回原告重庆彦杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴小梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷春岚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭洪亮
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5914号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。统一社会信用代码：91530302676580877T。法定代表人：刘会超，职务：行长。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人丁文国，系该行员工，特别授权代理。被告邱石尿，男，汉族，1974年4月5日生，云南省马龙区人，小学文化，农民，住曲靖市马龙区。被告詹留定，女，汉族，1970年12月7日生，云南省马龙区人，小学文化，农民，住曲靖市马龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告邱石尿、詹留定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序由审判员高玉娟独任审理判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的委托代理人丁文国，被告邱石尿、詹留定均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月6日，被告邱石尿、詹留定与原告协商一致签订了《小额贷款借款合同》。该合同约定由原告向被告邱石尿、詹留定发放贷款10万元，用于资金周转，贷款期限12个月（自2017年1月至2018年1月），年利率4.959%，借款人按期付息，到期一次性还本方式归还贷款本息。原告于合同签订当日即2017年1月6日向被告邱石尿、詹留定发放贷款10万元，如约履行了合同义务。但被告邱石尿、詹留定未如约履行按期还款义务，经原告多次催收，仍未按期还款，截止2020年7月24日，已逾期930天，下欠借款合计75657.66元。据此事实及理由，原告与被告邱石尿、詹留定签订的《小额贷款借款合同》合法有效，合同各方均应履行合同义务。依据合同约定，在借款人未按期偿还借款本息时，原告有权通过法律手段向被告邱石尿、詹留定追偿贷款本息。特向法院起诉请求：1.判令被告邱石尿、詹留定偿还截止2020年7月24日止欠款本金64886.08元及利息10771.584元，共计75657.66元及至履行完毕之日止的相应利息；2.判令被告邱石尿、詹留定承担本案全部诉讼费用及为实现债权发生的其他相关费用。被告邱石尿、詹留定口头答辩称，向原告申请贷款是属实的，截止到2020年7月24日止欠款尚下欠借款本金64886.08元及利息10771.584元也是属实的。但由于现在资金周转困难，无力一次性还款，希望原告能宽限时间进行还款。现在可以每月不低于1000元的金额还着，保证在两年内还清全部本息。原告针对其诉讼请求，向本院提举如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证、金融许可证复印件各一份，用以证明原告具备适格的诉讼主体资格；2.被告邱石尿、詹留定的身份证、结婚证复印件各一份，用以证明被告邱石尿、詹留定的诉讼主体资格及其系夫妻关系的事实；3.《小额贷款借款合同》《小额贷款（手工）借据》《小额贷款放款单》复印件各一份，用以证明原告已如约履行合同放款义务，两被告应承担贷款本息及为实现债权支出费用清偿责任的事实；4.《借款人逾期还款情况表》《分期贷款结清查询表》复印件各一份，用以证明两被告已违反合同约定，应承担逾期还款违约责任的事实。经质证，被告邱石尿、詹留定对证据1、2、3、4的合法性、真实性、关联性均无异议。被告邱石尿、詹留定未向本院提举证据。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年1月6日，被告邱石尿、詹留定因进货需资金周转与原告协商一致签订了《小额贷款借款合同》（合同编号为：5399893Ｑ117015168116）。该合同约定：由原告向被告邱石尿、詹留定发放贷款10万元；贷款期限为12个月（自2017年1月6日至2018年1月6日）；年利率4.959%，逾期年利率6.4467%；借款人按期付息，到期一次性还本方式归还贷款本息。原告于合同签订当日，即依约向被告邱石尿个人账号：62×××40发放了贷款10万元。被告邱石尿、詹留定未如约履行一次性归还贷款本金的义务，截止至2020年7月24日，累计已逾期930天，下欠贷款本金64886.08元及利息10771.584元，共计75657.66元。经原告多次催收，被告邱石尿、詹留定仍未履行完毕还款义务，为此原告如前述诉请诉至法院。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告邱石尿、詹留定与原告自愿签订《小额贷款借款合同》，该合同中就借款金额、借款期限、借期内的年利率及逾期年利率、还款方式等均作出了明确的约定，系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，属有效合同，双方均应严格遵照执行。原告已经如约履行了放款义务，被告邱石尿、詹留定即应按约如期履行还款付息的义务，故原告主张判令被告邱石尿、詹留定偿还尚欠贷款本金64886.08元，截止2020年7月24日利息10771.584元（按逾期年利率6.4467%计算）及自2020年7月25日起至全部款项清偿完毕之日止按逾期年利率6.4467%计算利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告邱石尿、詹留定于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行借款本金64886.08元及截止至2020年7月24日止的利息10771.58元，共计75657.66元；并支付自2020年7月25日起至借款清偿完毕之日止按照合同约定的利息（具体数额以《分期贷款结清查询表》为准）。案件受理费1692元，减半收取846元，由被告邱石尿、詹留定共同承担（原告已预交，执行时由两被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  高玉娟二〇二〇年九月二十四日法官助理汪丽书记员卢鑫
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3526号原告：陶汝超，男，1981年12月2日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市，现住云南省大理市。被告：秦丽梅，女，白族，1979年12月26日生，住云南省大理市。委托诉讼代理人：胡定华，男，1962年12月14日出生，汉族，住云南省大理市，系被告父亲，特别授权代理。本院在审理原告陶汝超诉被告秦丽梅承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶汝超撤回对被告秦丽梅的起诉。案件受理费减半后收取196元，由原告陶汝超承担。审判员  李绍彪二〇二〇年九月十八日书记员  李成成
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执243号申请执行人：岳秀梅，女，住呼和浩特市。被执行人：王屹峰，男，住呼和浩特市。本院在执行岳秀梅与王屹峰合伙协议纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请人岳秀梅撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)内0105执243号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十七日书记员 郝国俊
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执795号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人周加军，男，1978年7月6日生，汉族，住江苏省高邮市车逻镇新胜村****。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人周加军借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1547号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年9月4日决定对被执行人周加军采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房、住房公积金等可供执行财产请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年9月9日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执795号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇人民陪审员嵇新芮人民陪审员高天舒二〇二〇年九月九日书记员 程                 羽