浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1863号 原告：朱建平，男，1962年6月10日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：杭州典石物资有限公司，住所地建德市新安江街道半岛国际大厦**。 法定代表人：章锡琦，执行董事。 委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。 被告：陆卫星，男，1960年2月15日出生，汉族，住建德市。 被告：王理璋，男，1968年9月30日出生，汉族，住建德市。 被告：盛艳，女，1969年5月8日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王理璋（系被告盛艳配偶），即第三被告。 被告：叶军民，男，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：建德市丰和建材有限公司，住所，住所地建德市下涯镇丰和村下河div> 法定代表人：刘建坤。 被告：刘建坤，男，1966年1月2日出生，汉族，住建德市。 原告朱建平与被告杭州典石物资有限公司（以下简称典石公司）、陆卫星、王理璋、盛艳、叶军民、建德市丰和建材有限公司（以下简称丰和公司）、刘建坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日、9月15日公开开庭进行了审理。原告朱建平的诉讼代理人王俊臣、被告典石公司的法定代表人章锡琦、被告王理璋、叶军民、被告刘建坤暨被告丰和公司的法定代表人到庭参加诉讼，原告朱建平到庭参加第二次庭审，被告典石公司的诉讼代理人黄赛仙到到庭参加第二次庭审。被告陆卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告典石公司立即归还原告借款本金2035019.12元，并支付利息200000元（该利息以2000000元为基数，按照月利率2%自2020年1月19日计算至2020年6月18日；2020年6月19日至款清之日止的利息以200万元为基数，按照月利率2%另行计算）；2.要求被告典石公司立即支付原告为实现债权支付的律师费50000元、保全担保费3000元；3.要求被告陆卫星、王理璋、盛艳、叶军民、丰和公司、刘建坤对被告典石公司的上述应付款项承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告典石公司曾在浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行（以下简称农商银行）贷款本金200万元，贷款到期之后，被告典石公司无力偿还，原告同意出借200万元给被告典石公司用于归还该贷款，并由其余六被告作为保证人对该200万元借款本息提供连带责任保证，各方之间于2020年1月18日签订借款协议书，并对借期、利率等进行了约定。2020年1月19日，原告将200万元转账支付至被告典石公司还款账号，还额外支付了农商银行诉讼费16400元，利息18619.12元。按照借款协议书约定，被告典石公司应在每月月底前支付利息、在2020年7月15日之前将本息结清，但各被告至今未按约支付。原告认为，被告的行为已构成违约，原告曾多次向各被告催讨，但均未果，故原告诉至法院，现又额外支付了实现债权费用，请依法判决。 被告典石公司辩称，原告朱建平以前是被告典石公司的法定代表人，章锡琦是现任法定代表人，对原来的借款情况不太清楚，公司存续大概二年间已经换过四个法定代表人了，从朱建平到陆卫星再到王理璋最后到章锡琦。本案借款是有起因的，虽发生于2020年1月18日，但要倒推到2019年1月10日被告典石公司向农商银行的贷款200万元，贷款用途备注为流动资金，通过建德市民远物流有限公司（以下简称民远公司）转汇给当时被告典石公司的法定代表人、股东朱建平和股东陆卫星各100万。被告典石公司并未用到贷款的钱，公司都在朱建平和陆卫星的控制下，由于朱建平、陆卫星非法将200万元挪用导致被告典石公司无法还款，原告相当于自己要用钱用被告典石公司的名义骗贷，另外原告朱建平也是贷款的担保人，怕法院执行而还了贷款，所以原告是为他自己还钱，不是帮被告还钱，原告是作为保证人归还贷款，不是与被告发生借款。当时农商银行的贷款就要到期了，章锡琦任法定代表人不到两个月，根本不清楚这笔借款情况，糊里糊涂在借款协议书上签了字，因为被告典石公司未用到该笔款项，故不同意承担还款责任。 被告王理璋、盛艳辩称，本案原贷款借款人是被告典石公司，贷款时原告朱建平是被告典石公司的法定代表人，原告通过自己的权利将被告典石公司的贷款200万元挪作己用，说借用一下但一直没有归还，造成被告典石公司无法偿还贷款，应由原告自行承担，当时王理璋是糊里糊涂在借款协议书上签的字。被告盛艳不清楚本案这笔款项，借款协议书担保人处盛艳签名不是盛艳本人所签，盛艳无需承担责任。 被告叶军民辩称，原告叫被告叶军民在本案借款协议书上作为股东签字，说不会让被告叶军民承担责任，当时没看协议书内容就糊里糊涂签字了。 被告刘建坤、丰和公司辩称，被告丰和公司本不愿担保，原告找来三次，说是股东王理璋拿出土地质押，且王理璋已经签名，所以被告想着这么多保证人总没有太大问题，当时签字盖章的时候还特别备注了责任比例，意思是按人数各1/6比例承担。当时不清楚被告典石公司的内部情况，现在才知道这么复杂，频繁的股东和法定代表人变更，贷款用途是用于公司经营，却非法打到个人账户，原告自己用掉的钱还叫别人来还钱没有道理，原告用这种方法把本不相关的被告丰和公司套进来担保。被告刘建坤不是保证人，作为丰和公司法定代表人签字。 被告陆卫星未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 针对各被告抗辩意见，原告朱建平补充陈述，被告典石公司向农商银行贷款的时候原告确实是被告典石公司的法定代表人、股东。原告在被告典石公司出资150万元，后原告退出公司经营，通过民远公司转给原告的100万元是原告的退股金，还有50万元由王理璋出具承诺书给原告。 原告朱建平围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据1.协议书1份，证明本案借款、担保事实。证据2.农商银行收贷收息凭证1份、进账单1份、汇款凭证2张、收据2张、转账凭证3张及证人邹某当庭证言，证明2020年1月19日原告通过其会计邹某支付2035019.12元给被告典石公司还贷。证据3.委托代理合同、保全担保费、律师费电子发票各1份，证明本案原告支出律师代理费5万元。证据4.收条、承诺书、股东会决议各1份，证明原告投入典石公司150万元，退股本金150万元，包括本案贷款100万元及王理璋出具50万元的承诺书。 被告典石公司向本院提交以下证据：最高额保证借款合同、借款借据、保证函、农商行扣款业务回单、领付款凭证复印件各1份、农行明细清单2份，工商银行汇款凭证1份，民事起诉状1份、利息扣款清单1份，证明被告典石公司在农商银行贷款200万元转给民远公司，民远公司将200万元转账支付给原告朱建平100万元和被告叶军民100万元，叶军民是民远公司的法定代表人，然后叶军民将100万元再转给陆卫星，原告的杭州金爵房地产开发有限公司支付原贷款利息。其他被告未向本院提交证据。 以上当事人提供的证据，各到庭当事人质证后对证据本身均未提出实质异议，本院经审查认为符合证据要件，予以认定。关于双方当事人的争议，原告是否挪用贷款，被告是否应承担本案还款责任，本院在说理部分分析。 根据当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2019年1月10日，被告典石公司与农商银行签订流动资金最高额保证借款合同一份，合同金额200万元，期限2019年1月10日至2019年12月30日，陆慧明，梁咏花，万小辉，倪利芳在合同上签字提供连带责任保证，被告陆卫星、叶军民、朱建平签署保证函提供连带责任保证。合同签订当日，农商银行按约向被告典石公司发放借款200万元，期限自2019年1月10日至2019年12月30日，用途购原材料，还款方式为按季付息，到期一次性还本，根据借款借据，该笔贷款的执行利率为月息千分之7.933334,违约后的罚息利率加收50%。贷款于2019年1月10日发放，2019年1月15日被告典石公司将该200万元经股东朱建平、陆卫星、王理璋签字同意转账给民远公司，民远公司收到款项后于同日转账其法定代表人叶军民100万元、朱建平100万元，叶军民于同日再分两笔各50万元转账支付陆卫星。 被告典石公司向农商银行贷款200万元时，原告朱建平系被告典石公司的法定代表人、股东。2019年3月21日典石公司三股东朱建平、陆卫星、王理璋决议原告朱建平退出被告典石公司经营，公司200万元贷款等其他一切债权、债务由股东陆卫星、王理璋承担，王理璋出具退回朱建平股本金50万元的承诺书，2019年5月29日工商登记办理变更，股份由原朱建平34%、陆卫星33%、叶军民33%，变更为陆卫星33%、王理璋67%。 贷款到期之后，被告典石公司未偿还，其他保证人也未代为清偿，农商银行向本院提起诉讼，案号（2020）浙0182民初139号，被告为典石公司、陆慧明，梁咏花，万小辉，倪利芳、朱建平、陆卫星、叶军民，要求各当事人归还借款本金200万元，并支付自2019年12月21日起的利息。本案当事人于2020年1月18日签订借款协议书，由原告朱建平出借200万元及利息给被告典石公司用于归还农商银行的贷款，借期至2020年7月15日，月利率2%，被告典石公司作为借款人在落款处盖章，法定代表人章锡琦签名，被告陆卫星、王理璋、丰和建材（刘建坤）、叶军民在保证人落款处签名盖印，另外抬头保证人处划去了章锡琦的名字，落款处盛艳签名由王理璋代签，丰和建材落款处由法定代表人刘建坤加注“责任按比例承担”。借款协议书约定，被告应在每月月底前支付利息、在2020年7月15日之前将本息结清，若违约相应的诉讼费、律师费、保全担保费由违约方承担。2020年1月19日，原告通过邹某转账支付本金200万元及利息18619.12元至被告典石公司还款账号，还支付了农商银行诉讼费16400元。农商银行以债务人清偿债务为由向本院申请撤诉而结案。现原告因各被告未按借款协议书约定偿还借款本息，诉至本院。 本院认为，原告提供的借款协议书由原告与被告典石公司、陆卫星、王理璋、丰和建材（刘建坤）、叶军民签名盖章，被告典石公司向原告借款200万元，且由其余被告提供保证担保的意思表示真实明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告辩称原贷款由原告朱建平挪用，被告典石公司未用到案涉贷款，故不应承担还款责任。本院认为，被告王理璋、陆卫星于2019年3月签字同意的股东决议书证明原告退股事实，其二人明知贷款被原告领用100万元，却明确表示贷款200万元由其二人承担，与其庭审中抗辩原告挪用贷款、原告向被告典石公司借款应归还的意见相矛盾，被告王理璋认可退原告股本金150万元的事实，其受让了原告的股份，向原告出具50万元退股金的承诺书，印证了原告领用100万元贷款作为退股金的事实。被告王理璋、陆卫星在被告典石公司财务凭证上签字同意转出贷款200万元、被告叶军民作为民远公司法定代表人参与转汇款项，对原贷款用途去向均明知，最后各被告在借款协议书上签字按印，表明其同意向原告借款用于归还原贷款，其庭审中抗辩意见均与事实不符，故本院认为双方借贷关系成立，各被告关于原贷款被挪用的抗辩意见不能推翻本案借款事实。因被告典石公司原贷款去向而产生的经济纠纷，双方可另行解决。原告主张被告归还其所支付的诉讼费，因借款协议书中未有约定，故不予支持。抬头保证人划去章锡琦名字，被告认为私自删减保证人影响被告的保证责任，本院认为是否承担保证责任应以最终签名盖印作出意思表示确认，各被告在落款处签名盖印时从未有章锡琦作为保证人签名盖印，故各被告自愿承担保证责任不受章锡琦名字删减影响。被告盛艳未在借款协议书上签名，故要求其承担保证责任，没有相应依据。被告叶军民辩称其只是作为公司股东在借款协议书上签字，原告承诺过不要求其承担保证责任，但其未提供相应证据，与借款协议书内容也不符，故不予采信。抬头保证人处列丰和公司（刘建坤），未单列被告刘建坤，被告刘建坤的落款签名也与丰和公司在一处，有法人代表签名处，故无证据显示被告刘建坤个人作为本案债务保证人的意思表示，原告要求其个人承担保证责任，本院不予支持。被告丰和公司在落款处加写“责任按比例承担”，主张其应按1/6份额承担保证责任，本院认为按照通常理解，该加注表明被告丰和公司愿以最终保证人个数按份承担保证责任，原告予以接受，故本院确认被告丰和公司按保证人个数比例即1/4承担保证责任。原告依约交付借款代被告典石公司偿还了银行贷款本息，被告典石公司作为借款人应当按约归还借款本金、支付利息。未按约偿还，应当按约承担律师代理费、保全担保费等违约责任。被告陆卫星、王理璋、叶军民、丰和公司应当按约承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告陆卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州典石物资有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱建平借款本金2018619.12元，并支付利息200000元（该利息计算至2020年6月18日），自2020年6月19日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金2000000元为基数按月利率2%另行计算； 二、被告杭州典石物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱建平为实现债权支出的律师费50000元、保全担保费3000元； 三、被告陆卫星、王理璋、叶军民对被告杭州典石物资有限公司上述一、二项应付款项承担连带清偿责任；被告建德市丰和建材有限公司对被告杭州典石物资有限公司上述一、二项应付款项承担1/4连带清偿责任； 四、驳回原告朱建平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25104元，减半收取计12552元，财产保全申请费5000元，合计17552元，由原告朱建平负担126元，被告杭州典石物资有限公司负担17426元，被告陆卫星、王理璋、叶军民对被告杭州典石物资有限公司负担部分连带负担，被告建德市丰和建材有限公司对被告杭州典石物资有限公司负担部分连带负担4356.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年九月三十日 书记员  方 铖