重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2598号原告：游华伟，男，1972年5月10出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：游华亮，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。二原告委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东路**新欧鹏·郦城**楼71-2-2（部分），统一社会信用代码91500224903747842C。负责人：刘建华，经理。委托诉讼代理人：周涛，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**附**、附**、附**4号及一楼门厅，统一社会信用代码91500224903726718F。负责人：冉宏，总经理。委托诉讼代理人：康庄，男，该公司员工（特别授权）。被告：郑生艳，女，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：周光愉，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告游华伟、游华亮与被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司(以下简称“平安保险公司”)、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司(以下简称“人民保险公司”)、郑生艳、周光愉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游华伟、游华亮及其委托诉讼代理人杨潇翔，被告平安保险公司的委托诉讼代理人周涛，被告人民保险公司的委托诉讼代理人康庄，被告郑生艳、被告周光愉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游华伟、游华亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金189695元(37939元/年×5年)、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费3000元、办理丧葬事宜支出的住宿费2000元、办理丧葬事宜支出的误工损失2000元，共计246695元，首先由第一被告在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿（其中包括精神抚慰金）；不足部分，由第二被告依据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，判令第三、第四被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由第三、第四被告承担。事实及理由：2020年4月10日13时40分许，郑生艳驾驶登记在其夫周光愉名下的渝D52×**号小轿车沿重庆市铜梁区庆石路往石鱼方向行驶，当车行驶至庆石路行红村7组路段时，与行人游某某相撞，造成行人游某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。2020年5月20日重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定郑生艳承担此次事故的全部责任，游某某不承担此次事故责任。经查，周光愉所有的渝D52×**号小轿车在平安保险公司投保了交强险、在人民保险公司投保了商业三者险。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告平安保险公司辩称，对交通事故的发生无异议，肇事车辆在我司投保有交强险，我司在交强险范围内赔偿。被告人民保险公司辩称，对交通事故的真实性无异议，肇事车辆在我司投保有商业三者险1000000元，有不计免赔。被告郑生艳辩称，对事故、赔偿无异议。被告周光愉辩称，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日13时40分许，郑生艳驾驶登记在其夫周光愉名下的渝D52×**号小轿车沿重庆市铜梁区庆石路由庆隆镇往石鱼镇方向行驶，当车行驶至庆石路兴红村7组路段时，与行人游某某相撞，造成行人游某某受伤的交通事故。后，游某某经抢救无效于2020年4月12日死亡。铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定郑生艳承担此次事故责任，游某某不承担此次事故责任。游某某生于1943年5月23日，生前与妻子谢某某（已于2017年8月20日死亡）共同生育儿子游华伟、游华亮，游某某的父母均先于其死亡。游某某自2017年11月起随其子游华伟在重庆市铜梁区×街居住直至事故发生。事故发生时渝D52×**号车在平安保险公司投保有交强险、在人民保险公司投保有商业三者险1000000元（含不计免赔）。事故发生后，郑生艳向游华伟支付了丧葬费70000元，并认可超出丧葬费标准的部分不在其他赔偿费用中抵扣。上述事实，有双方当事人陈述及游华伟、游华亮举示的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、两保险公司工商信息、《道路交通事故认定书》、《鉴定文书》、《死亡注销户口证明》、重庆市铜梁区×村村民委员会《证明》3份、重庆市铜梁区×社区居民委员会《证明》，被告平安保险公司举示理赔系统截图，被告人民保险公司举示的《机动车保险报案记录（代抄单）》，被告郑生艳、周光愉举示的《结婚证》等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。关于游华伟举示的《房屋买卖合同》复印件，本院结合《国网重庆市电力公司电费清单》、《重庆潜能燃气股份有限公司收费凭据》及重庆市铜梁区石鱼镇鱼兴社区居民委员会《证明》予以认可；关于游华伟举示的《汽车经营服务合同》复印件、车辆权属登记信息复印件、机动车行驶证复印件，陈天菊身份证复印件及《证明》，其真实性无法核实，达不到其证明目的，本院不予采纳；关于游华伟举示谭能平身份证复印件、《劳动合同》及铜梁区强行机械配件加工厂出具的《收入证明》，与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，郑生艳驾驶汽车在道路上行驶时与行人游某某发生交通事故，交警部门认定郑生艳负此次事故全部责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院依法对该事故认定书予以采信。对于原告的各项损失请求，本院评析如下：原告要求死亡赔偿金189695元（37939元/年×5年），游某某事发前随其子在城镇居住一年以上，死亡时已年满76周岁，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金50000元，本院酌情主张40000元。原告要求办理丧葬支出的交通费3000元，虽未提供相应证据佐证，但系确会产生的费用，人民保险公司认可500元，本院酌情主张1000元。原告要求办理丧葬支出的住宿费2000元，虽未提供相应证据佐证，亦属确会产生的费用，人民保险公司认可500元，本院酌情主张1000元。原告要求办理丧葬支出的误工损失，未提供相应证据佐证，人民保险公司认可800元，本院酌情主张900元。综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：死亡赔偿金189695元、精神损害抚慰金40000元、办理丧葬支出的交通费1000元、办理丧葬支出的住宿费1000元、办理丧葬支出的误工损失900元，合计232595元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。周光愉所有的渝D52×**号小型汽车已经依法向平安保险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、向人民保险公司投保了商业三者险1000000元并有不计免赔，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内。故，应当先由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金），余下122595元（232595元-110000元）由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告游华伟、游华亮110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告游华伟、游华亮122595元；三、驳回原告游华伟、游华亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633.50元，减半收取816.75元，由被告郑生艳、周光愉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李坤二〇二〇年九月一日书记员  伍玥