wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7392号上诉人（原审被告）：胡永兰，女，汉族，1971年9月16日出生，住河南省固始县*********，公民身份号码为413************925。委托诉讼代理人：苏达明，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田应斌，男，汉族，1989年11月20日出生，住湖北省公安县************，公民身份号码为421************135。上诉人胡永兰因与被上诉人田应斌物权保护纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田应斌向一审法院起诉请求：胡永兰支付非法占有田应斌所有的位于东莞市********************产的占有使用费（3500元/月）和物业管理费（239元/月），支付期间计从2019年7月26日起至其腾退案涉房产之日止，暂计至2019年12月17日，为17822.57元。一审法院判决结果：一、限胡永兰于判决发生法律效力之日起三日内向田应斌支付位于广东省东莞市********************屋〔不动产权号为粤（2019）东莞不动产权第0274750号〕的占有使用费（从2019年7月16日起按每月2600元的标准支付至搬离案涉房屋之日止）；二、限胡永兰于判决发生法律效力之日起三日内向田应斌支付位于广东省东莞市********************屋〔不动产权号为粤（2019）东莞不动产权第0274750号〕的物业管理费（从2019年7月16日起按每月239元的标准支付至搬离案涉房屋之日止）；三、驳回田应斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费122.78元，由田应斌承担32.78元，胡永兰承担90元。鉴定费1000元，由胡永兰负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3390号民事判决书。胡永兰上诉请求：1.改判一审判决第一项中占有使用费标准为每月2000元；2.由田应斌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：胡永兰认为不应向田应斌支付占有使用费，案涉房屋是胡永兰与陈明峰婚后所购，执行法院拍卖案涉房屋时未进行析产，也未将属于胡永兰的份额分配给胡永兰，处理不当。一审判决胡永兰每月支付占有使用费2600元过高，据了解，同一小区相同户型的租金一般是每月2000元左右。田应斌未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为物权保护纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对胡永兰的上诉意见，本案二审分析如下：田应斌已依法取得案涉房屋所有权，现胡永兰占有案涉房屋，故一审法院判决其应自2019年7月26日向田应斌支付案涉房屋占有使用费并无不妥。至于该费用的计算标准，一审判决所认定的计算标准有相应的评估报告作为依据，胡永兰上诉主张应按每月2000元计算，但并未能提交相应的依据，故本院不予采纳。综上，胡永兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡永兰负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年九月二十八日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2217号申请人：侯忠海，男，1964年12月29日出生，居民，住邹城市。被申请人：田淑华，男，1956年3月28日出生，居民，住邹城市。被申请人：王奎，男，1988年5月20日出生，居民，住邹城市。申请人侯忠海向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人田淑华、王奎银行存款3万元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保675号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人田淑华、王奎银行存款3万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月二十九日书记员  朱宁军
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执4644号 申请执行人：孟智,男,1976年1月11日出生,住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市房地产开发有限公司，社会统一信用代码91520500215470181G，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路**。 法定代表人：张立华。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初1187号民事判决书受理孟智申请执行贵州省毕节市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院（2020）黔0502执3381号案件查封了被执行人的财产，且该财产现在处置过程中，申请执行人孟智申请参与（2020）黔0502执3381号案件财产处置款的分配，同时申请撤回对本案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，经本院审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执4644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 彭东建
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初824号 原告：饶阳县恒华商贸有限公司。住所地：饶阳县留楚乡留楚村。 法定代表人：王彩华，该公司经理。 原告：王彩华，女，1979年2月19日出生，汉族，饶阳县留楚乡留楚村人，现住本村。 以上二原告委托诉讼代理人：任伍炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。 被告：马冬（东），男，1988年4月16日出生，汉族，现住河北省任丘市。 原告饶阳县恒华商贸有限公司、王彩华与被告马冬（东）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。二原告饶阳县恒华商贸有限公司、王彩华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶阳县恒华商贸有限公司、王彩华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许二原告饶阳县恒华商贸有限公司、王彩华撤诉。 案件受理费237元，由二原告饶阳县恒华商贸有限公司、王彩华负担。 审判员  杨爱席 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王一丁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20874号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：林松义，男，1969年4月17日出生，汉族，住广东省江门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林松义信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告林松义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.林松义支付截至2020年4月9日的信用卡透支本金40544.29元、利息12084.83元、账单分期手续费1809.47元、违约金14730.09元、取现手续费16.4元，利息自2020年4月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金40544.29元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令林松义支付本案全部诉讼费用。事实和理由：林松义向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月9日累计欠款本息共计69185.08元未给付。招行信用卡中心多次催款，林松义仍未清偿。被告林松义未作答辩。经审理查明，2014年5月30日，林松义向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林松义在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向林松义发放了信用卡一张。林松义以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月9日，林松义尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金40544.29元、利息12084.83元、账单分期手续费1809.47元、取现手续费16.4元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林松义与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向林松义发放了信用卡，林松义使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。林松义应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费及取现手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与林松义通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告林松义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林松义在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月9日的信用卡透支本金40544.29元、利息12084.83元、账单分期手续费1809.47元、取现手续费16.4元，并支付自2020年4月10日起至欠款付清时止，以透支本金40544.29元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费765元，由被告林松义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保457号 申请人：马帅，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。 被申请人：刘浩杰，男，1979年5月14日出生，汉族，住山东省平度市。 申请人马帅于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求在22万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在22万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘浩杰名下的银行存款22万元，冻结期限一年。 案件申请费1620元，由申请人马帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月三日 书记员  栾绍卓
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19800号原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。被告：王旭东，男，1992年10月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告王旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人金川、向海涛，被告王旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年9月至2020年8月的物业服务费3838.22元；2、判令被告立即支付原告2018年9月至2020年8月的公摊水费12.87元，公摊电费227.95元；3.判令被告立即向原告支付违约金。事实和理由：原告系为“××”小区提供物业服务的物业管理公司，被告系重庆市渝北区“××”小区的业主。根据前期物业服务合同及关于“××”前期物业服务和临时管理规约的承诺书的相关规定，被告应当按月交纳物业服务等费用，但被告未按约定向原告交纳物业费和水电公摊费。经原告多次催收无果，遂诉至法院。被告王旭东辩称：原告起诉期间被告确实没有交纳相关费用。原因是原告不作为，开小差，对被告提出的房屋和小区问题拖延不处理，被告家里的门坏了，被告在家里等了一天，原告未派人来维修。原告的物业费收费标准已超过定价标准，小区去年出现保安打业主的情形，至今未处理。小区垃圾未按时处理。经审理查明，被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为104.32平方米，系高层住宅。2013年10月8日，原告与开发商和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订了一份以和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司为甲方、原告为乙方的《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》，该合同主要约定由乙方为“××”提供物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效日止。合同第十二条约定，物业服务费以物业的建筑面积为依据，高层住宅为3.4元/月·平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月5日前但不迟于每月最后一日交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每天按应交费用的0.2‰向乙方交纳违约金至付清时止。合同第十四条约定，公摊水电费根据重庆市相关规定按每户房屋建筑面积据实分摊。合同第三十一条约定，本合同的效力及于本小区内的全体业主及非业主合法使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告对上述前期物业服务合同进行了备案登记。原告为被告所在的“××”小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵，因被告未交纳物业服务费以及水电公摊费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，原告针对水电公摊费举示了代缴水电费票据，公示照片等证据予以证实。被告辩称原告服务质量不到位，举示了小区照片予以证实。上述事实，有《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》及备案证明、档案查询结果、代缴水电费票据、公摊公示照片、邮寄快递单及信息、小区照片、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为“××”小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费等费用。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持，但因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。物业服务费交费标准，根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定，结合原、被告陈述，被告应按3.4元/月.平方米的标准支付物业服务费。故在2018年9月起至2020年8月期间，被告应支付的物业服务费为3.4元/月/平方米×104.32平方米×24个月=8512.51元。原告起诉要求被告支付物业服务费3838.22元，未超过上述标准，本院予以支持，被告应支付的物业服务费为3838.22元。根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定公摊水电费为据实分摊，现原告举示了代缴水电费票据、公示照片证实实际产生了公摊水电费，且原告请求支付的数额也属于合理范围，故本院对原告要求被告支付分摊水电费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王旭东立即支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2018年9月起至2020年8月期间的物业服务费3838.22元；二、被告王旭东立即支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2018年9月至2020年8月的公摊水费12.87元，公摊电费227.95元；三、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王旭东负担。本判决为终审判决。审判员 冉 阳二〇二〇年九月二十九日书记员 杨如玉
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1442号 原告：王景红，女，1966年9月22日生，汉族，农民，籍贯辽宁省鞍山市立山区，现住唐山市乐亭县。 被告：赵友海，男，1969年12月21日生，汉族，个体，籍贯黑龙江省讷河市。 原告王景红与被告赵友海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王景红于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王景红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王景红撤诉。 案件受理费225元，由原告王景红负担。 审判员  赵永春 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨玲玲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1524号原告：许爱玲，女，汉族，1990年2月12日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。被告：游晓彬，女，汉族，1989年10月12日出生，住漯河市郾城区。被告：周田超，男，汉族，1984年7月14日出生，住漯河市郾城区。原告许爱玲诉被告游晓彬、周田超民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许爱玲及其委托诉讼代理人李会云到庭参加诉讼，被告游晓彬、周田超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告借款13万元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按照月息2分计算利息），二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告游晓彬是朋友关系，被告游晓彬称急需用钱，原告分多次借给被告。2018年2月1日被告为原告出具借款3万元的借条并承诺用房产抵押。2019年6月3日被告又出具借款10万元的借条，承诺2019年1月3日还款。但是在约定的借款期限到期后原告多次催要，被告一直推脱。二被告是夫妻关系，依法应当由二被告承担连带责任。经审理查明：原告许爱玲与被告游晓彬系同事关系，因和其丈夫周田超做拉土方和油厂生意，多次向原告许爱玲借款，并于2018年2月1日向原告出具借条，内容显示：“借条今日借许爱玲现金叁万元整，压泰山路其母应巧红一房本做抵押，游晓彬，2018.2.1”，于2019年6月3日向原告出具借条一份，内容显示：“借条今借到许爱玲现金壹十万元整（￥100000元），2019年10月3日到期时还款，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均有违约方承担。借款人：游晓彬身份证：4111021989101×****电话：151395922572019.6.3。”证人李某出庭作证，本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。综合本案，被告游晓彬向原告许爱玲分多次共计借款130000元，有被告书面给原告出具的借条、银行流水明细、电话录音、微信聊天截图、证人证言在卷佐证，即便被告未到庭也足以认定，故原告要求被告游晓彬偿还借款130000元的请求，本院予以支持。由于案涉借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本案被告向原告的借款130000元是用于夫妻共同经营的生意周转，故原告要求被告周田超偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，由于被告出具的借条上的没有约定利息，原告诉请按起诉之日起至履行完毕之日止计付利息的请求，本院对此应予支持，但利息以130000元为基数，从2020年6月15日起至履行完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告游晓彬、周田超于本判决生效后十日内偿还原告许爱玲借款130000元及利息（利息以130000元本金为基数，从2020年6月15日起至履行完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1450元，由被告游晓彬、周田超承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭庆祥二〇二〇年九月七日书记员  冀 雨
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘0902刑初312号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人龚胜，男，1989年7月13日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年4月24日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年11月13日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准于2020年7月16日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人龚胜犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人龚胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2020年6月20日，被告人龚胜在本市资阳区迎春南路资阳区人民医院斜对面停放的一辆白色雪佛兰轿车内盗得被害人潘某金戒指一对、现金900多元及纪念币一张。经价格认定，被盗金戒指价值人民币3224元。2020年7月6日，被告人龚胜被公安机关抓获归案。上述事实，被告人龚胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、周六福珠宝质保单、价格认定结论书、湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903刑初832号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、到案经过、被告人龚胜的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龚胜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人龚胜到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。公诉机关建议对被告人龚胜判处有期徒刑八个月，并处罚金，其量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人龚胜退赔被害人潘某人民币4124元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚胜的刑期自2020年7月7日起至2021年3月6日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇二〇年九月二十九日法官助理张花书记员刘翔附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3005号 原告：方琳，女，1990年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：四川省精华房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市安象街安西巷**，统一社会信用代码915120816602582690。 法定代表人：谢建勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡辉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明虎，泰和泰律师事务所律师。 原告方琳与被告四川省精华房地产开发有限公司（以下简称精华房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方琳的委托诉讼代理人张家兵，被告精华房地产公司的委托诉讼代理人胡辉、蒋明虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方琳向本院提出诉讼请求：判令被告因商品房买卖合同违约而依法应赔偿原告的各项违约金共计35,257.32元。诉讼中，方琳将诉讼请求变更为：判令被告支付原告面积误差比超过3%的赔偿款15,757.63元和逾期交房违约金2,453.22元，合计18,210.85元。事实与理由：被告系房地产开发销售商，原告根据被告的对外宣传了解其开发的简阳市XX楼盘的地理位置、楼幢朝向及楼层和平方面积之后，原、被告双方于2015年9月29日签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买XX房屋。在合同中载明了原告所购房屋的建筑面积为96.04平方米。2020年3月中旬，原告拿到产权证时发现其房屋面积比合同确定的面积减少了6.52平方米，远远低于建筑误差比绝对值3%的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，被告应当对误差比超过3%的部分房款双倍返还购房人，但被告仅按实际的误差面积的退还了1倍房款，没有双倍退还房款，因此被告还应当按照法律规定再给付原告误差比超过3%的部分1倍房款15,757.63元（3.64平方米×4,329.02元/平方米）。另外，合同约定了被告应当于2017年12月31日向原告交付房屋，但被告于2018年2月28日才通知原告接房，被告逾期交房59天，根据合同第十九条的约定，被告应当按照原告所交购房款的总额的万分之一每日按日计算逾期交房违约金（415,759元×0.0001×59天）。 精华房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同、原告已按合同价款支付购房款、原告于2018年2月28日接房等事实均无异议。但被告已根据房屋实际面积差退还价差款，对原告主张面积差异超过3%的部分，由被告承担双倍返还责任不予认可。按合同第十四条第（二）款的约定，对面积差异应据实结算，故不存在面积差超过3%的部分双倍返还房款的问题。对原告主张逾期交房的问题，根据合同第十七条第（一）款第2项的约定，基础设施设备和相关公共设施未达到交付使用条件的有90日的整改期间，被告交房在整改期内，故被告不应当承担违约责任。另因成都市城乡建设委员会在（2017）384号文件《成都市城乡建设委员会关于实施建设工程大气污染防治特别管控措施的通知》中要求“2017年7-8月全市暂停中心城区建设工程施工现场装载机、挖掘机等高排放非道路移动机械作业”，导致东城华府绿化管网无法正常进行施工，对后期交房造成影响，属不可抗力因素导致交房迟延，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，方琳购买简阳市东城新区住房，并于2015年9月29日与精华房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》,合同约定所购房屋的建筑面积为96.04㎡，合同总价为415759元。合同第十八条约定出卖人应于2017年12月31日前向买受人交付房屋，合同第十九条第（一）款第1项约定逾期交房的违约责任为：逾期90日内的，出卖人应自第十八条约定的交房时间起至实际交付时止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了房款415759元，精华房地产公司于2018年2月28日向方琳交付房屋。本院认为，精华房地产公司逾期交房59天，应当依照合同约定承担违约金，即应当向方琳支付逾期交房违约金415759元×0.0001×59天＝2452.98元。精华房地产公司抗辩根据合同第十七条应当免于承担违约责任，本院查明，合同第十七条约定为“基础设施设备未达到交付使用条件的违约责任（一）该商品房交付给买受人时，未达到本合同第十六条第（一）款约定交付使用条的，买卖双方同意按下列第2种方式处理：买受人允许出卖人在90日予以整改完善，整改期间出卖人不承担违约责任……”。本院认为，该合同条款系对出卖人交付的房屋不符合合同约定的交房条件时的整改和违约责任的处理，并非是对逾期交房的违约责任特别约定或补充约定，故本院对精华房地产公司的该抗辩意见不予采纳。关于精华房地产公司提出的不可抗力问题，本院认为，防治污染、绿色环保施工是每一个企业应尽的社会责任和义务，无论何时，企业都应当采取污染最小的方式进行施工，故成都市城乡建设委员会要求“暂停中心城区建设工程施工现场装载机、挖掘机等高排放非道路移动机械作业”不属于不可抗力的范畴，精华房地产公司不能据此免责。 关于方琳主张的面积差异违约赔偿，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，对面积差的处理，有约定的，应从约定；在没有约定的情况下，才对面积差超过3%的部分房款双倍返还。本院查明，在合同第十四条“面积差异处理”中第（二）款明确约定“据实结算”，现精华房地产公司已根据实际建筑面积据实结算并退还了多收取的购房款，故本院对方琳主张面积差异的违约赔偿请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下： 一、被告四川省精华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告方琳逾期交房的违约金2,452.98元； 二、驳回原告方琳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由方琳负担103元，由四川省精华房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖 丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1746号申请执行人：朱翠钦。申请执行人：杨某1。申请执行人：杨某2。申请执行人：刘淑芬。被执行人：王宝昆。被执行人：曹更玲。本院于2020年6月9日立案执行申请执行人朱翠钦、杨某1、杨某2、刘淑芬与被执行人王宝昆、曹更玲生命权纠纷一案，申请执行人申请执行的债权119.2069万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未查询到被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人朱翠钦、杨某1、杨某2、刘淑芬享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十七日书记员  万富琳
江苏省南通市通州区人民法院不 予 再 审 通 知 书（2019）苏0612民监111号洪卫东、毛卫新：原审原告洪卫东与原审被告毛卫新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2017）苏0612民初8125号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案复查，决定本案不予再审。特此通知。南通市通州区人民法院二〇二〇年九月十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8606号原告李志伟,男,汉族,1987年9月2日出生,住址沈阳市于洪区被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场,住所地沈阳市铁**兴工北街**。负责人：尼古拉斯。被告锦江麦德龙现购自运有限公司,住所地上海市普陀区真北路**。法定代表人:CLAUDELAURENTSARRAILH。本院在审理原告李志伟与被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告李志伟负担。审判员  陈赫二〇二〇年九月二十三日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7948号原告：长沙市某商行，住所地长沙市芙蓉区。经营者：张某，男，汉族，住长沙市岳麓区。被告：郭某，男，汉族，住长沙县。原告长沙市某商行（以下简称某建材商行）与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某建材商行的经营者张某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某建材商行向本院提出如下诉讼请求：1.判令郭某偿付货款50432元及逾期利息36306元（以50432元为基数，按照月利率1%的标准，从2015年4月17日计算至货款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由郭某承担。事实与理由：2015年4月开始，郭某累计在某建材商行购买建材共计175432元，之后陆续还款125000元，剩余50432元货款未支付。某建材商行多次向郭某催讨无果，为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。被告郭某未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告某建材商行围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、《欠条》、对账单、销售发货单等证据。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：2015年，郭某向某建材商行赊购建材。2015年4月17日，郭某向某建材商行出具欠条，确认尚欠某建材商行材料款134500元。之后，郭某继续在某建材商行赊购建材，欠款数额达175432元。在此期间，郭某也陆续还款125000元，剩余50432元材料款一直未还。某建材商行多次向郭某催讨均无果，为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。在诉讼过程中，郭某于2020年7月11日向某建材商行还款20000元。本院认为，郭某向某建材商行购买建材，双方之间形成买卖合同关系。某建材商行向郭某交付了货物，郭某应当及时支付货款。郭某长期拖欠货款不付，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，某建材商行要求郭某立即偿还欠款及其逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据查明的事实，截至本案法庭辩论终结前，郭某尚欠某建材商行货款30432元，故郭某应当以该款为基数支付逾期付款利息。根据相关法律规定，利息计付标准应为：在2019年8月19日前，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭某于本判决生效后五日内向长沙市某商行支付货款30432元及其逾期付款利息（以拖欠的货款本金为基数，自2015年4月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回长沙市某商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1968元，减半收取984元，由长沙市某商行负担184元，由郭某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  管奕锋二〇二〇年九月二十三日法官助理石俏枝书记员吴贝贝
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22330号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地新疆维吾尔族自治区阿克苏市红旗坡农场场部**楼。法定代表人：王猛，会长。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东君一律师事务所律师。被告：东莞市茶山炳丰果行，住所地广东省东莞市*********泽景果品物流园2区203、204。经营者：林炳东，男，汉族，1985年11月4日，住广东省普宁市************，身份证号码445************758。原告阿克苏地区苹果协会诉被告东莞市茶山炳丰果行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月14日，原告阿克苏地区苹果协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告阿克苏地区苹果协会撤诉处理。案件受理费900元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。（本页无正文）审判员  石贞贞二〇二〇年九月十四日书记员  王圣敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执457号之一申请执行人：高小明，男，1966年9月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：张润玲，女，1966年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人高小明与被执行人张润玲农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人于庭下达成分期长期履行的和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年九月二十九日书记员  王 康
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6875号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地,邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：沙楠，男，1987年8月16日生，汉族，，住邳州市被告：赵辉，男，1965年8月13日生，汉族,,住邳州市被告：王飞，女，1987年1月22日生，汉族，，住邳州市被告：赵洪江，男，1970年2月10日生，汉族，，住邳州市被告：周奎生，男，1962年9月10日出生，汉族，，住邳州市被告：赵康，男，1993年7月15日生，汉族，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告沙楠、赵辉、王飞、赵洪江、周奎生、赵康借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人郁全力到庭参加诉讼，被告沙楠、赵辉、王飞、赵洪江、周奎生、赵康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前，原告撤回了对被告沙百玲的起诉。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告沙楠偿还贷款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2016年3月10日至2017年3月5日按年利率11.1733%计算；以本金20万元为基数，自2017年3月6日起按年利率14.52529%计算至实际给付之日止)；被告赵辉、王飞、赵洪江、周奎生、赵康承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，被告沙楠与原告签订了最高额个人担保借款合同，约定：沙楠向原告贷款20万元，被告赵辉、王飞、赵洪江、周奎生、赵康在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保。被告沙楠于2016年3月9日向邳州农商行申请贷款。2016年3月10日，原告按照合同约定向沙楠的账户发放贷款20万元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告沙楠、赵辉、王飞、赵洪江、周奎生、赵康均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告沙楠与原告签订了最高额个人担保借款合同，约定：被告沙楠向贷款人申请借款，借款金额20万元；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；保证人住所地、通讯地址、联系电话等发生变动的，应立即书面通知贷款人；贷款人向借款人/担保人发出的有关通讯，以合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；被告赵辉、王飞、赵洪江、周奎生、赵康在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保；同时，，被告沙楠、赵辉、王飞、赵洪江、周奎生、赵康向原告确认了其住所地及联系电话2016年3月9日，被告沙楠向原告邳州农商行提交贷款用信申请书，申请贷款20万元。2016年3月10日，原告邳州农商行按照合同约定向被告沙楠的账户发放贷款20万元，双方签订借款借据，约定：借款期限至2017年3月5日，年利率11.1733%，每季度20日结息。借款发放后，被告未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，，原告曾于2019年1月5日按照借款合同上确认的住所地及联系电话通过EMS分别向借款人沙楠及担保人赵康发出贷款催收通知书上述事实有原告提供的贷款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细、EMS贷款催收通知书及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告沙楠签订的最高额个人担保借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照合同约定向被告沙楠的账户发放了贷款20万元，被告沙楠未能按照合同约定清偿本息，违反了诚实信用原则。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告赵辉、王飞、赵洪江、周奎生、赵康在借款合同担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。原告举证能够证明其在保证期间内按照保证人赵康确认联系方式向其发出贷款催收通知书，向保证人主张权利。连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。原告已在保证期间内向部分保证人主张了权利，其效力及于所有保证人。合同约定保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。被告沙楠、赵辉、王飞、赵洪江、周奎生、赵康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙楠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2016年3月10日至2017年3月5日按年利率11.1733%计算；以本金20万元为基数，自2017年3月6日起按年利率14.52529%计算至实际给付之日止)。二、被告赵辉、王飞、赵洪江、周奎生、赵康对被告沙楠的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人沙楠追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告沙楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年九月十四日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：吴超，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省叙永县后山镇海坝村一社**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告吴超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告吴超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴超偿付原告截止至2020年8月29日的信用卡透支本金人民币49,031.33元(币种下同)、利息6,664.63元、分期付款手续费5,291.62元、逾期还款违约金12,441.64元，共计73,429.22元，并承担自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年4月19日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金49,031.33元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告吴超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月29日，被告拖欠信用卡透支本金49,031.33元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告吴超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月29日的信用卡透支本金49,031.33元；二、被告吴超应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.78元，减半收取计512.89元，由被告吴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5668号 原告：岳阳市友谊华侨物资供应有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭路**。 法定代表人：张树松，执行董事。 委托诉讼代理人：李丽，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：杨红琴，女，汉族，1969年5月20日出生，华容县人，住华容县。 原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司与被告杨红琴租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司负担。 审判员  杨艳红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜 姣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9117号 申请执行人：广州景卓餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：吴繁华。 委托代理人：李翠波，系该公司员工。 被执行人：余旺，男，汉族，1984年8月15日出生，身份证住址福建省建瓯市。 广州景卓餐饮管理有限公司与余旺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初12265号民事判决书已经发生法律效力。因余旺未履行生效法律文书确定的义务，广州景卓餐饮管理有限公司于2020年7月8日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的10025元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行存款3239.89元，扣除执行费50元后，已退回申请执行人案款3189.89元；已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆（查封期限为两年），除此之外未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执9117号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月十日 书记员  罗惠锶
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4836号原告：陆思宇，男，1995年4月17日生，汉族，住云南省文山市。被告：陈华炎，男，1981年3月2日生，汉族,住广西北海市城区。被告：吴林凡，男，约30岁，住云南省文山市。被告：陈土燕，女，约40岁，住广西北海市城区。原告陆思宇与被告陈华炎、吴林凡、陈土燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告陆思宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆思宇撤回起诉处理。审判员  朱应洪二〇二〇年九月二十一日书记员  李伦任
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督247号 申请人：安徽善德物业管理有限责任公司，住所地含山县环峰镇环峰南路**，统一社会信用代码91340522595707223K。 法定代表人：周海云。 被申请人：朱国生，男，1975年11月25日出生，汉族，住含山县。 申请人安徽善德物业管理有限责任公司与被申请人朱国生申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年9月7日发出(2020)皖0522民督247号支付令，限令被申请人朱国生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人安徽善德物业管理有限责任公司撤回支付令申请。 本院经审查认为，在被申请人朱国生收到支付令前，申请人安徽善德物业管理有限责任公司撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督247号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽善德物业管理有限责任公司负担。 审判员  成正林 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘欣欣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异266号异议人：李彧竹，男，1974年8月16日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街****。法定代表人：刘虹，该行行长。委托诉讼代理人：祝广达，男，该行职员。委托诉讼代理人：赵星宝，男，该行职员。被执行人：天津建联担保有限公司，住所天津市河**大直沽中路与海河东路交口处天津海河大厦附楼**。法定代表人：刘风岐。被执行人：天津市恒鸣建材制品有限公司，住所天津市宁河区经济开发区第六经路与十三纬路交口西侧号区域第一段。法定代表人：林健民，经理。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津市恒鸣建材制品有限公司、天津建联担保有限公司借款合同纠纷一案中，异议人李彧竹对本院作出的（2019）津0104执4779号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李彧竹称，其是恒鸣建材制品有限公司的股东但不参与经营,并且足额交缴纳。另外其对哈行指定的担保公司并不知情也未签字,故请求法院撤销(2019)第0104执4779号限行消费令。异议人李彧竹向本院提交以下证据：证据1、承包经营权抵偿债务协议；证据2、被执行人恒鸣公司的章程。本院查明，本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津市恒鸣建材制品有限公司、天津建联担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年12月24日向利害关系人李彧竹作出了（2019）津0104执4779号限制消费令，载明：“天津市恒鸣建材制品有限公司：本院于2019年7月2日立案执行申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）李彧竹不得实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为……。”另查，李彧竹为被执行人天津市恒鸣建材制品有限公司的股东，占股49%，系该公司监事。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人天津市恒鸣建材制品有限公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制消费措施。李彧竹持有被执行人天津市恒鸣建材制品有限公司49%股份，并担任监事职务，本院对其采取限制消费措施，符合相关法律规定。故对异议人李彧竹提出的异议请求，本院本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人李彧竹的异议请求。如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年九月三十日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初3365号 原告：杨昌斌，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，统一社会信用代码91370700694402863X。 负责人：梁宝龙，经理。 原告杨昌斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。 经法庭通知，原告杨昌斌拒不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  贾   汇   泉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  贾倩书记员桑平平
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6294号原告：朱应选，男，生于1948年11月23日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：胡志红，河南王爱学律师事务所律师。被告：王新昌，男，生于1963年12月6日，汉族，住河南省中牟县。被告：赵书琴，女，生于1962年9月21日，汉族，住河南省中牟县。以上二被告委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：王翠翠，河南赵庆利律师事务所实习律师。原告朱应选与被告王新昌、赵书琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱应选及其委托诉讼代理人胡志红，被告王新昌、赵书琴的委托诉讼代理人阎江涛、王翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱应选向本院提出诉讼请求：要求王新昌偿还其借款207216元及利息（以207216元为基数，从借款之日至实际清偿之日止按照月利率2%计算，至起诉之日暂计26.5万元），赵书琴负连带清偿责任。事实与理由：2014年至2015年王新昌向其借款共207216元，赵书琴为担保人，约定利息为2分。后经其多次催要，王新昌、赵书琴迟迟不偿还借款及利息，现其诉至法院，请求法院判如所请。王新昌、赵书琴辩称，对涉案的50000元及110000元的借款认可，且已支付部分利息；但上述50000元借款的债权人是朱喜安，朱应选无权主张，王新昌愿意偿还110000元的借款本金。对涉案的47216元借款有异议，该款不是借款本金，是王新昌之前的借款结算后的利息。上述借款已经超过诉讼时效和担保期间，赵书琴不再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，王新昌向朱应选借款50000元，当日向朱应选出具借条一份，主要内容为：今借到茶庵朱喜安现金50000元整，借款人：王新昌，利息2分，2014年2月28日，赵书琴担保人。同年3月1日，王新昌向朱应选借款110000元，当日在上述2014年2月28日的借条下方又向朱应选出具借条一份，主要内容为：今借到茶庵朱应选现金110000元整，利息2分，借款人：王新昌，2014年3月1日，担保人赵书琴。后王新昌偿还了上述160000元借款的部分利息。2015年10月10日，经双方结算，王新昌、赵书琴就王新昌之前的借款未偿还的利息部分又向朱应选出具借条一份，主要内容为：今借茶庵民朱应选现金47216元整，利息2分，借款人：王新昌，担保人：赵书琴，2015年10月10日。之后，王新昌又于2016年3月20日偿还朱应选3300元利息，未再偿还上述两笔借款及其余利息，朱应选诉至本院。庭审中，朱应选及其儿子朱喜安均称朱应选借给王新昌的上述50000元借款系朱应选从朱喜安处所借，朱应选已经偿还朱喜安，朱喜安不再向王新昌、赵书琴主张权利。另查明，王新昌与赵书琴于1988年4月6日登记结婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，王新昌向朱应选共计借款160000元，约定月利率为2%，支付部分利息后，双方于2015年10月10日将王新昌之前的借款未支付的利息部分进行了结算，数额为47216元，并重新出具了借条，之后，王新昌又于2016年3月20日支付朱应选3300元利息，现王新昌未予偿还上述利息47216元、借款本金160000及其余利息，故朱应选要求王新昌偿还利息47216元、借款本金160000元及其余利息（以借款本金160000元为基数，自2015年10月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但执行时应扣除王新昌已支付的利息3300元。赵书琴作为上述借款的保证人，双方对赵书琴的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；赵书琴未按照约定履行担保义务，已构成违约，故朱应选要求赵书琴对王新昌的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱应选的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于王新昌、赵书琴辩称本案已超过诉讼时效和担保期间，因上述借款均未约定借款期限，故对王新昌、赵书琴的上述辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王新昌于本判决生效之日起十日内偿还原告朱应选借款本金160000元及利息（以借款本金160000元为基数，自2015年10月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；执行时应扣除被告王新昌已支付的利息3300元）；二、被告王新昌于本判决生效之日起十日内支付原告朱应选利息47216元；三、被告赵书琴对被告王新昌的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告朱应选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8383.24元，减半收取计4191.62元，由被告王新昌、赵书琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王永红二〇二〇年九月二十一日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11302号 申请人：吴美似，女，1979年1月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐涌泉，广西融荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张添兰，广西融荣律师事务所实习律师。 被告人：邓紫槐，女，1967年3月5日出生，苗族，住南宁市青秀区。 申请人吴美似诉被申请人邓紫槐民间借贷纠纷一案，申请人吴美似于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人邓紫槐名下价值人民币5883580元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为5883580元的保单保函【保险单号：6051108046020200000614】，为申请人吴美似提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴美似的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓紫槐名下价值人民币5883580元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  程倩明
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1503民初5123号原告彭玉成，男，汉族，1967年12月22日生，住信阳市平桥区。委托代理人王小平，河南信申律师事务所律师。被告王计华，男，汉族，1976年10月25日生，住河南省平舆县。原告彭玉成诉被告王计华劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭玉成及其委托代理人王小平到庭参加了诉讼，被告王计华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款95000元及利息（利息的计算以95000元作为本金，自2014年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告彭玉成在2013年8月给被告王计华在信阳市工业城刘洼村上湾组汇德隆厂里承包的工程填土方，产生工资及机械费用共计九万五千元整。2014年11月29日，被告向原告出具一份欠条，承认欠原告工程填土方机械费共计95000元。原告每年都多次打电话向被告催要，但被告至今分文未给。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告王计华未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年8月，原告彭玉成承揽了被告王计华汇德隆厂里的填土方工程，经过双方结算产生机械费用共计95000元。2014年11月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠二期工程填土方机械费共计95000元，大写：玖万伍仟元整，今年年底有钱付一部分，如没有钱2015年5月30日前付清。同意，王计华，2014.11.29”，除欠条外原告还提供录音通话两份，证明原告一直在向被告催要该笔费用。庭审中，原告彭玉成陈述该欠条为被告聘请的工地管理人员所写，被告王计华确认后签的字，同意该欠条的内容。上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王计华给原告出具的欠条证明了原被告之间存在劳务合同关系及拖欠劳务费95000元的事实，对此本院予以确认。故原告要求被告王计华支付劳务费95000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持；因被告长期占用原告的劳务费不付，给原告造成一定的损失，原告主张的利息应予支持，但调整为从2014年11月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王计华在判决生效后的十日内付给原告彭玉成劳务费（人民币）95000元及利息（以95000元为基数，从2014年11月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1087元，由被告王计华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 昊二〇二〇年九月六日书记员 陈丹丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异234号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。负责人：郭小霞，副总经理。委托诉讼代理人：耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住，住所地济南市经七路**/div>负责人：朱军，行长。被执行人：山东德利集团有限公司，住所，住所地邹平县城黛溪六路**div>法定代表人：高宽，董事长。被执行人：邹平县德利融资性担保有限公司，住所地邹，住所地邹平县城黄山三路**v>法定代表人：高宽，董事长。被执行人：邹平县鲁扬炭素有限责任公司，住所地邹平，住所地邹平镇北关村>法定代表人：赵坤，董事长。被执行人：邹平瀚祥实业有限公司，住所地邹平，住所地邹平县临池镇政府驻地）。法定代表人：孟令水，董事长。被执行人：山东亚圣集团有限公司，住所地山东，住所地山东省滨州市邹平县临池镇>法定代表人：孟令水，董事长。被执行人：孟令水，男，汉族，1951年11月14日出生，住邹平县。被执行人：刘桂荣，女，汉族，1951年11月21日出生，住邹平县。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人山东德利集团有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、邹平县鲁扬炭素有限责任公司、邹平瀚祥实业有限公司、山东亚圣集团有限公司、孟令水、刘桂荣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于中国光大银行股份有限公司济南分行与山东德利集团有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、邹平县鲁扬炭素有限责任公司、邹平瀚祥实业有限公司、山东亚圣集团有限公司、孟令水、刘桂荣金融借款合同纠纷一案，原申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行依法向我院申请强制执行（2018）鲁0103民初8715号民事判决书，现因申请人已自济南光大银行处受让本案所涉债权。故申请变更本案申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2018）鲁0103民初8715号民事判决书、分户不良金融资产转让协议、债权转让说明、债权转让通知等证据材料。本院查明，中国光大银行股份有限公司济南分行与山东德利集团有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、邹平县鲁扬炭素有限责任公司、邹平瀚祥实业有限公司、山东亚圣集团有限公司、孟令水、刘桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2018）鲁0103民初8715号民事判决书，判决如下：“一、被告山东德利集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金14749850元，支付截止至2018年10月18日的利息（含罚息、复利）365365.42元，嗣后利息（含罚息、复利）以14749850元为基数，自2018年10月19日起至实际给付之日止，按《流动资金贷款合同》约定的利率计算；二、被告山东德利集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）15100元；三、被告邹平县德利融资性担保有限公司、邹平县鲁扬炭素有限责任公司、邹平瀚祥实业有限公司、山东亚圣集团有限公司、孟令水、刘桂荣对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、被告邹平县德利融资性担保有限公司、邹平县鲁扬炭素有限责任公司、邹平瀚祥实业有限公司、山东亚圣集团有限公司、孟令水、刘桂荣在履行了保证责任后有权向被告山东德利集团有限公司追偿；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。”由于被告未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0103执4154号，2020年1月15日，我院作出（2019）鲁0103执2090号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院另查明，2019年7月17日，甲方（出让人）中国光大银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订分户不良金融资产转让协议约定将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分行，并在山东法制报刊登债权转让通知。2020年7月1日中国光大银行股份有限公司济南分行出具债权转让说明，对上述债权转让予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，中国光大银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权已依法让与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更本案申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年九月七日书 记 员 刘珏瑶
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3211号被执行人：林声响，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东揭阳市揭西县。关于被执行人林声响责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0783刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林声响逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月20日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林声响发出执行通知，责令被执行人林声响向李倚敏退赔违法所得2100元。通过网络查控系统向证券、保险、工商、银行、不动产登记中心、网络资金等部门查询，并将其限制高消费、列入失信人名单及到其户籍地广东揭阳市揭西县进行调查，均未发现被执行人林声响有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人林声响无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3211号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十六日书 记 员  周伟燊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2771号申请执行人：天津市柏韦特润滑油脂有限公司，住所地天津市津**小站工业区**路**。法定代表人：王伟，经理。被执行人：天津市金洲实业股份有限公司，，住所地天津市静海区大邱庄镇津海工业园南侧法定代表人：周书田，总经理。本院在执行申请人天津市柏韦特润滑油脂有限公司与被执行人天津市金洲实业股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理李伟二〇二〇年九月二十三日书记员  王金荣
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初205号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人王存宝，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人王存宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人王存宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人王存宝于2020年3月13日14时53分持C1型驾驶证酒后驾驶吉F×××76号牌小型面包车沿着白山市浑江区建设街行驶至国安路旺达小区附近时，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为191mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本并送检。2020年3月20日经白山市司法鉴定中心鉴定，从送检的王存宝血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为166.1mg/100ml。被告人王存宝到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王存宝在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口数据查询详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、提取王存宝血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2020]0056号检验报告、被告人王存宝供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王存宝在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为166.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王存宝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王存宝归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。根据被告人王存宝的犯罪情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，结合白山市浑江区司法局出具的调查评估意见书，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王存宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 李 冰 二〇二〇年九月九日 书记员 马瑜沣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3159号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津**咸水沽镇南环路**。法定代表人：张继英。被执行人：天津裕来物业有限公司，，住所地天津市津**长青科工贸园区上海街****2145法定代表人：陈顺来。本院于2020年9月9日立案执行天津市社会保险基金管理中心津南分中心与天津裕来物业有限公司行政非诉执行一案，申请强制执行补交社会保险费10146元及欠费之日起每日万分之五的滞纳金。本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，经过对被执行人房产、车辆、银行存款、证券、保险及网络资金等财产情况的调查，未发现有可供执行的财产，经现场调查，被执行人已不再经营，本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月二十九日书记员  李龙飞
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1526民初4646号原告：新疆海西融资担保有限公司。住所地：新疆库尔勒市梨乡路财富国际****101商铺。统一社会信用代码：91652800396578465M。法定代表人：腾真，该公司执行董事兼总经理。被告：朱广莉，女，1980年9月1日出生，汉族，，住河南省信阳市潢川县本院在审理原告新疆海西融资担保有限公司诉被告朱广莉借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交亦未申请减、缓、免手续，应裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月二十二日书记员  丁 文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3259号 原告：莫新娥，女，1950年5月20日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人:黄淑梅，女，1978年4月18日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：周挺，男，1968年3月3日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人:张革，广西五和律师事务所律师。 原告莫新娥与被告周挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2020年9月16日公开开庭审理了本案，书记员余奋担任法庭记录。原告莫新娥的委托代理人黄淑梅、被告周挺的委托代理人张革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令返还借款本金150000元，利息12000元，两项共计162000元，之后利息付至本金还清为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日，被告向原告借款150000元，约定每月8日按2％支付利息，借期为4个月，即2019年5月8日至2019年9月7日，返还本金。现借期已经届满，被告尚有四个月利息未支付，且本金亦未返还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告辩称，原告所述属实，但是约定的利息过高，多付的利息应当折抵本金。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2019年5月6日，被告以个人投资为由向原告借款150000元，并与原告签订《个人向个人借款合同》一份，约定借款期限为2019年5月8日至2019年9月7日，被告在每月8日前按2%的月利率支付利息。合同签订后，原告于2019年5月7日通过银行转账向被告支付了150000元。被告亦依约从2019年5月9日至2020年4月8日，向原告支付了11个月的利息，共计33000元。之后未再付款，原告因被告没有继续支付利息，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人向个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款150000元的事实清楚，本院予以确认。被告未按约定还本付息属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款并支付利息。关于利息部分，本院认为，双方约定的年利率超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍14.5%（3.85%×4倍），其超出部分本院不予支持。经计算，从2019年5月9日至2020年 4月8日，被告应当支付的利息为19664元（150000元×14.5%÷365天×330天），被告多支付的利息13336元（33000元-19664元）应当扣减本金，被告应当偿还原告的借款本金为136664元（150000元-13336元），故对原告要求被告偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条第一款第（二）项、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告周挺归还原告莫新娥借款136664元及利息（利息计算：以136664元为基数；从2020年4月9日起至本金付清时止，按14.5%的年利率计算）； 二、驳回原告莫新娥的其他诉讼请求。 本案案件受理费3540元，因适用简易程序减半收取1770元（原告已预付本院），由被告负担1565元，原告负担205元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3540元『收款单位：桂林市 中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年九月十七日 书记员  余奋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保87号 申请人：连平娥，女，1988年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱月朗，福建取帆律师事务所实习律师。 被申请人：郑德武，男，1974年12月8日出生，汉族，现住福建省晋江市。 申请人连平娥于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郑德武名下车牌号为闽Ｃ×××××的宝马牌轿车。申请人提供海峡金桥财产保险股份有限公司晋江支公司的保单保函作担保（保单号：6350542125020200000029），并于2020年9月9日向本院预交保全申请费。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑德武名下车牌号为闽Ｃ×××××的宝马牌轿车，以价值18万元为限，查封期限为两年。 案件申请费1420元，由申请人连平娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 洪 涌 二〇二〇年九月九日 书记员 杨舒雅
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执异18号异议人（申请执行人）：湖北物盛生物科技股份有限公司。住所地：天门市天门工业园。法定代表人：冯秀清，该公司总经理。被执行人：天门市民兴农业科技有限公司。住所地：天门市杨林办事处辰巳村**。法定代表人：肖红兵。第三人：肖红兵，男，1970年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。第三人：李丹，女，1985年11月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人湖北物盛生物科技股份有限公司与被执行人天门市民兴农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，且暂未发现财产可供执行，现申请执行人湖北物盛生物科技股份有限公司向本院申请追加第三人肖红兵、李丹为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，第三人肖红兵、李丹为被执行人天门市民兴农业科技有限公司的股东，其中股东肖红兵认缴出资400万元，股东李丹认缴出资100万元，天门市民兴农业科技有限公司工商登记信息中无肖红兵、李丹两位股东实缴出资登记。本院认为，被执行人天门市民兴农业科技有限公司股东肖红兵、李丹未足额缴纳出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，异议人湖北物盛生物科技股份有限公司的申请符合法律规定，故对异议人的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加第三人肖红兵、李丹为本案的被执行人。二、肖红兵、李丹应在本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资的范围内向申请执行人湖北物盛生物科技股份有限公司履行本院（2018）鄂9006民初2687号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年九月二十二日书记员  王祎珣
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1587号申请执行人：陈俊峰，男性,1963年12月12日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘兴合，男性,1967年1月23日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行陈俊峰与刘兴合附带民事赔偿一案中，本院于2020年4月29日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年9月15日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的15591.8元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月十八日书记员  王富超
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5061号原告：于某，女，1937年1月4日出生，汉族，文盲，吉林省榆树县人，无业，住河南省洛阳市。被告：路某1，男，1962年9月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，河南省黄金建筑三公司员工，住河南省洛阳市。被告：路某2，男，1966年10月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住河南省洛阳市。原告于某诉被告路某1、路某2为继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告路某1、路某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判定亡女路秀梅名下位于洛阳市涧西区××街坊××号69平方米住房一套，还有洛阳市景华路17号润峰广场2层A区120号商铺（23.636平方米）一间判给原告，诉讼费由原告承担。事实与理由：亡女路秀梅，女，1970年2月14日出生，未婚，于2020年3月17日因病去世，长子路某1、次子路某2同意把胞妹名下的房产一套，商铺一间判给原告。被告路某1辩称，情况属实被告路某2辩称，情况属实本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：被继承人路秀梅，女，1970年2月14日出生，未婚，于2020年3月17日因病去世，留有遗产：位于洛阳市涧**××街坊××楼1-501（不动产权证号：洛市房权证2003字第**），建筑面积69平方米住房一套及于2003年2月8日购买的洛阳市景华路17号润峰广场第01【幢】【座】02【单元】02【层】21号房，建筑面积23.636平方米。路秀梅父亲路守范于2005年3月31日因死亡注销户口，洛阳市公安局长春路派出所的居民家庭户口（户号35100200）常住人口登记显示，其母为于某，路某1、路某2为其同胞兄弟。本院认为，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，本案中，原告于某为第一顺序继承人，被告路某1、路某2为第二顺序继承人，应有原告于某继承路秀梅的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被继承人路秀梅名下的位于洛阳市涧西区南昌路10号街坊9号楼1-501号（不动产权证号：洛市房权证2003字第**），建筑面积69平方米住房一套及洛阳市景华路17号润峰广场第01【幢】【座】02【单元】02【层】21号房由原告于某继承。本案受理费3429元，由原告于某负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 奕二〇二〇年九月三十日书记员 白莉婷
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1571号原告：卢丙发，男，1961年8月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，被告：余江**，男，1965年2月20日出生，汉族，从事建筑业，住地云梦县，原告卢丙发与被告余江**劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢丙发的委托诉讼代理人潘丽萍到庭参加诉讼，被告余江**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢丙发向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告支付原告的人工工资30200元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年余江**在山西晋城和河南郑州承包了抹灰工程，经胡小清介绍，卢丙发到工地抹灰，口头约定每平米7元后直至工程完工。原、被告于2017年11月11日经结算，余江**出具欠条一张，内容为：“今欠到卢丙发工资款30200元。”此后，经多次催要工资款无获，故诉至法院，请求判如所请。被告余江**在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，仅要求原告提供欠条原件,也未向本院提交相关证据。庭审前，本院与余江**电话联系，其对下欠卢丙发劳务事实无异议。原告卢丙发围绕其诉讼请求依法提交了被告余江**出具的欠条一份，经审查，原告提交的证据原件真实、合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告卢丙发主张的案件事实予以确认。本院认为，余江**雇请卢丙发到山西晋城和河南郑州建筑工地从事抹灰工作，双方形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应依法予以保护。原、被告经结算，余江**下欠卢丙发劳务费30200元并出具欠条，余江**应及时给付下欠的劳务费，故对卢丙发要求余江**立即给付下欠劳务费30200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余江**限本判决生效后五日内给付原告卢丙发劳务费30200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277元，由被告余江**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  肖国栋审 判 员  杨 巍人民陪审员  褚么庭二〇二〇年九月二十八日书 记 员  肖玉婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保455号申请人：王子荣，男，汉族，1954年10月19日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：索宪利，男，汉族，1958年5月26日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人王子荣于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人索宪利名下银行存款430000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人王子荣已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王子荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人索宪利名下银行存款430000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封王子荣名下担保财产位于河南省洛阳市xxxxxx（不动产权证号：洛市房权证2007字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年九月二十八日书记员  何文昊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗曦、广州乐得房产开发有限公司： 关于申请执行人罗曦申请执行广州乐得房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10617号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月八日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12827号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘建斌，男，1977年12月14日出生，汉族，出生地湖南省宁远县（以上身份情况均自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘建斌犯盗窃罪、抢劫罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初118号刑事判决书已发生法律效力。因刘建斌未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月18日将本案移送执行，立案标的11000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12827号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4231号原告：梁伟鑫，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************151。原告：郑耀华，男，1969年5月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************之1号。公民身份号码440************630。被告：叶汉华，男，1975年2月19日出生，汉族，住湖南省澧县****************。公民身份号码430************434。原告梁伟鑫、郑耀华与被告叶汉华农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伟鑫、郑耀华到庭参加诉讼。被告叶汉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟鑫、郑耀华向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠租金423000元及负担本案案件受理费。本院查明：2015年1月31日，原告梁伟鑫、郑耀华与被告叶汉华、案外人谈钦宁、钟广明签订《大泽镇沿江村返耕片、集木（土名）鱼塘租赁合同》，约定两原告出租鱼塘给被告叶汉华、案外人谈钦宁、钟广明经营，租赁期限为8年，从2015年2月1日至2023年1月30日止。租赁金额及缴纳方式：1、鱼塘租金采取每四年递增10%的方式，2015年2月1日至2019年1月30日每年的租金总额为20万元，2019年2月1日至2023年1月30日每年的租金总额为22万元。2、实行先缴款后经营的原则，每隔半年缴纳一次租金，双方签订合同当日，承租方缴纳半年的租金给出租方，然后每年1月30日之前缴纳纳次年上半年的租金，每年7月30日之前缴纳当年下半年的租金，如果承租方确有困难，可恰当延迟三个月，但承租方必须每月支付所欠租金总额3%的滞纳金给出租方，否则出租方有权将鱼塘收回。2015年4月21日，被告叶汉华与案外人谈钦宁、钟广明签订《大泽镇沿江村返耕片、集木（土名）鱼塘租赁合同补充条款》，约定《大泽镇沿江村返耕片、集木（土名）鱼塘租赁合同》由谈钦宁和被告叶汉华继续履行，钟广明自2015年4月20日起不再承担鱼塘应履行的各项义务。2015年1月31日起至合同到期日止，大泽镇沿江村返耕片、集木（土名）鱼塘的各项债权、债务由谈钦宁、叶汉华两人承担，与钟广明无关。2015年5月28日，被告叶汉华与案外人谈钦宁又签订《大泽镇沿江村返耕片、集木（土名）鱼塘租赁合同补充条款2》，约定《大泽镇沿江村返耕片、集木（土名）鱼塘租赁合同》由被告叶汉华一人继续履行，钟广明自2015年5月27日起不再承担鱼塘应履行的各项义务。2015年1月31日起至合同到期日止，大泽镇沿江村返耕片、集木（土名）鱼塘的各项债权、债务由叶汉华一人承担，与谈钦宁无关。两原告在庭审中确认在《大泽镇沿江村返耕片、集木（土名）鱼塘租赁合同》签订后，被告叶汉华已支付了2015年、2016年的租金，尚欠2017年的租金3000元、2018年租金200000元、2019年租金220000元，合共423000元；同时确认被告于2020年春节期间已自行搬离涉案鱼塘，并提出在被告尚欠的租金中扣减卖鱼款23890.95元。另外，两原告在庭审中向本院增加诉讼请求，要求确认双方签订的《大泽镇沿江村返耕片、集木（土名）鱼塘租赁合同》自2020年3月1日起解除。本院认为：本案在立案时为农业承包合同纠纷。经审查，两原告基于与被告叶汉华签订的《大泽镇沿江村返耕片、集木（土名）鱼塘租赁合同》提起本案诉讼，本案应为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，两原告与被告叶汉华签订的《大泽镇沿江村返耕片、集木（土名）鱼塘租赁合同》合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务，被告应依鱼塘租赁合同的约定向两原告支付租金。两原告主张被告拖欠2017年-2019年的租金合共423000元，由于被告没有到庭抗辩及举证加以反驳，因此，本院结合两原告提供的证据、陈述，对两原告主张被告拖欠租金共423000元的事实予以确认。被告拖欠租金的行为致使两原告签订租赁合同的目的不能实现，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，两原告要求解除双方签订的《大泽镇沿江村返耕片、集木（土名）鱼塘租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。虽然两原告主张租赁合同的解除时间为2020年3月1日，因两原告未能提交证据证明其于当天已书面正式通知被告解除合同，故本案的鱼塘租赁合同应于本判决发生法律效力之日起解除。另外，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，因被告至今仍未向原告支付尚欠的租金423000元，故两原告要求被告支付拖欠租金依法有据，本院予以支持。两原告主张在尚欠的租金中扣减卖鱼款23890.95元属于其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。经扣减后，被告还应向两原告支付租金399109.05元。被告叶汉华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告梁伟鑫、郑耀华与被告叶汉华签订的《大泽镇沿江村返耕片、集木（土名）鱼塘租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告叶汉华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟鑫、郑耀华支付尚欠租金399109.05元。三、驳回原告梁伟鑫、郑耀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3822.5元（已由原告梁伟鑫、郑耀华预交），由被告叶汉华负担。原告梁伟鑫、郑耀华已预交的案件受理费3822.5元，由本院予以退回。被告叶汉华应向本院补缴案件受理费3822.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月二十五日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5279号 周礼权： 关于被执行人周礼权农业承包合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5279号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月二十三日