wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18091号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34081号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘长军，男，1985年9月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘长军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年7月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年7月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月27日尚欠本金余额1960.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1960.62元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘长军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1960.62元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘长军负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）云0424执279号申请执行人：高昕，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：汪兆红，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。关于申请执行人高昕与被执行人汪兆红返还原物纠纷一案，申请执行人高昕于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人人民币23706.76元并返还建筑设备材料，负担案件受理费256元，执行费250元。本院立案执行后，被执行人汪兆红已主动履行完毕。现本案已执行完毕，相关法律文书已送达双方当事人。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4737号 原告：宿州华安置业有限公司，住所地萧县龙城镇中山路与交通路交汇处，统一社会信用代码91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王存军，该公司工作人员。 被告：杨兰兰，女，1986年7月11日出生，汉族，住宿州市萧县。 原告宿州华安置业有限公司诉被告杨兰兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月16日，原告宿州华安置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宿州华安置业有限公司撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宿州华安置业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年九月十六日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1025号之一 申请执行人:石循成,男,住泗水县。 申请执行人:石循奎,男,住泗水县。 被执行人：姚洪涛，男，住山东省滕州市 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚洪涛在中国建设银行6227002174250319013_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年九月十五日 书记员  于雅慧
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2989号原告：李新建，男，汉族，1977年11月4日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：夏邑县丰乐源种植专业合作社，住河南省夏邑县东环汽车站北200米路西，营业执照注册号：411426NA000101X。法定代表人：刘继国。委托诉讼代理人：刘冰、寇迪，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：班兴理，男，汉族，1954年10月25日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：侯淑敏、何洋（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贾洪玺（曾用名贾峰），男，汉族，1966年12月9日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王辉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告李新建与被告夏邑县丰乐源种植专业合作社、班兴理、贾洪玺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告夏邑县丰乐源种植专业合作社委托诉讼代理人，被告班兴理委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贾洪玺委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新建向本院提出诉讼请求：１、依法判令三被告给付原告耕作费50500元及利息23634元（从2013年10月30日至2020年6月30日，以后顺延计算至还清为止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年经结算，三被告欠原告李新建耕作费50500元。几年来，经年年催要，至今未给付分文。原告依法提起诉讼。被告夏邑县丰乐源种植专业合作社辩称，1、被告夏邑县丰乐源种植专业合作社营业执照已经被吊销，实际解散多年不具有独立资格，被告诉讼主体不适格。2、合作社的法定代表人班兴理系在2014年6月18日由被告班兴理变更为刘继国，双方约定在2014年6月17日之前发生的债权债务由被告班兴理承担，与刘继国无关。3、本案原告起诉已经超过诉讼时效。4、本案债权债务关系是原告与被告班兴理个人债权债务与被告夏邑县丰乐源种植专业合作社无关。被告班兴理辩称，1、本案涉案的债务属于被告夏邑县丰乐源种植专业合作社营业所需对外产生的债务，该债务已经结算完毕，原告诉请无事实及法律依据。2、被告班兴理系被告夏邑县丰乐源种植专业合作社在2013年的法定代表人，非本案适格被告，应当依法驳回对被告班兴理的起诉。3、本案债务原告未向被告班兴理主张过，已超过诉讼时效。被告贾洪玺辩称，被告贾洪玺在2013年只是合作社聘请的管理人，不应该作为本案被告，请驳回对被告贾洪玺的起诉。被告夏邑县丰乐源种植专业合作社与原告产生的耕作费是否已经还清，被告贾洪玺不清楚，因时间较长原告从未向被告贾洪玺催要过，已超过诉讼时效。经审理查明，2013年10月30日，经原告李新建与被告夏邑县丰乐源种植专业合作社的基地负责管理人即被告贾洪玺结算，欠原告李新建耕作费用49100元，被告贾洪玺在农耕作业明细单上书写“属实”并签名。结算后，原告李新建一直向被告班兴理、贾洪玺催要该款，至今未付，原告依法提起诉讼。另查明，被告夏邑县丰乐源种植专业合作社于2010年7月15日成立，2019年6月30日被吊销营业执照，未注销。被告班兴理在2014年6月17日前任被告夏邑县丰乐源种植专业合作社法定代表人，之后变更为刘继国。在2014年6月17日，被告班兴理与刘继国签订了法人转让协议，协议第六条约定协议签订之前合作社产生的债权债务由被告班兴理负责，协议签订之后，合作社产生的债权债务与被告班兴理无关。第七条约定刘继国负责保管和调配使用合作社的固定资产和办公用具等，但不得变卖处理或送给他人。以上事实有当事人提交的证据及陈述在卷佐证。本院认为，涉案耕作费用49100元，系原告李新建与被告夏邑县丰乐源种植专业合作社的基地负责管理人即被告贾洪玺经过结算后，由被告贾洪玺在结算单上签字确认，该笔欠款真实合法有效。结算单上虽没有加盖被告夏邑县丰乐源种植专业合作社的印章，但结合结算单内容及被告班兴理提交的财务预付领款单能够认定被告贾洪玺在结算单上签字的行为为职务行为，该笔欠款应由被告夏邑县丰乐源种植专业合作社负责偿还。关于原告主张利息23634元的问题，因原告未提交具体的计算依据，本院不予支持。原告要求被告班兴理、贾洪玺承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告抗辩涉案债务超过诉讼时效，因原告在2013年10月30日以后一直主张还款，从未放弃该债权，故原告起诉没有超过诉讼时效。被告的抗辩观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏邑县丰乐源种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告李新建49100元；二、驳回原告李新建的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计827元，由被告夏邑县丰乐源种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋治业二〇二〇年九月十四日书记员  徐霁皓
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执637号之一被执行人：孟雅雯,女，汉族，1991年2月3日出生，身份证号622226199102033026住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨子辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟雅雯在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币450.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年九月四日书记员  张 莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5620号之一 申请执行人：谭文东，女，1978年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：东莞市沛辉门窗有限公司，住所地：东莞市东城区莞温路温塘西路**，统一社会信用代码：914419003252109113。 法定代表人：李沛辉。 被执行人：李沛辉，男，1994年8月8日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人谭文东与被执行人李沛辉、东莞市沛辉门窗有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初2640号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李沛辉、东莞市沛辉门窗有限公司应向申请执行人偿还款项24476元及相关利息,诉讼费270.97元，并承担本案执行费329元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年7月21日冻结被执行人李沛辉名下所有的广东省农村信用社联合社800××××××4601账户，冻结期限为壹年，自2020年7月21日至2021年7月20日。本院于2020年7月21日冻结被执行人李沛辉名下所有的东莞农村商业银行12×××80账户，冻结期限为壹年，自2020年7月21日至2021年7月20日。本院于2020年7月21日冻结被执行人李沛辉名下所有的财付通085××××××c8d9c89@wx.tenpay.com账户，冻结期限为壹年，自2020年7月21日至2021年7月20日。本院于2020年7月21日冻结被执行人李沛辉名下所有的在网银在线（北京）科技有限公司360××××××00001账户，冻结期限为壹年，自2020年7月21日至2021年7月20日。本院于2020年7月21日查封了被执行人李沛辉名下所有的粤Ｈ×××××号和粤Ｈ×××××号车辆，查封期限为贰年，自2020年7月21日至2022年7月20日；于2020年9月11日查封了被执行人李沛辉名下所有的粤Ｗ×××××号车辆，查封期限为贰年，自2020年9月11日至2022年9月10日，由于上述车辆轮候查封以及下落不明，本院暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、本院执行人员到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，没有发现任何财产线索。3、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。4、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年9月14日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5620号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶佩亭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3326号 原告:四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：刘嵩，男，汉族，1989年10月23日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现住泸州市龙马潭区。 原告四川泉兴物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告刘嵩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人罗丹到庭参加了诉讼，被告刘嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年11月起至2020年6月期间的物业费3229元（按每月每平方1元计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告位于泸州市龙马潭区建筑面积为101.87㎡房屋的物业服务委托原告，原告按住宅建筑面积每月每平方米1元收取物业管理费。协议签订后。原告按约履行了协议约定的义务，但被告拒绝交纳物业管理费。原告经多次催收未果，诉至本院，望判如所请。 被告未答辩。 本院认为原告与被告签订《前期物业管理服务协议》后，原告作为具有物业管理服务资质的公司，对被告所住小区提供物业服务至今，并按《前期物业管理服务协议》的约定为小区提供物业服务，小区业主也接受了原告所提供的物业服务，超过一半以上的业主按该合同约定的标准履行了交纳物业费的义务。小区业主在实际享受了原告所提供的物业服务后，未按对价交纳物业费，既对原告已经提供物业服务的付出不公平，也损害其他已交纳物业费业主共同利益，同时不利于小区的正常生活秩序和社会稳定。故原告要求被告交纳2017年11月起至2020年6月期间物业费的主张，符合客观事实，也不违反法律的强制性规定，本院予以支持。结合原、被告在《前期物业管理服务协议》中约定每月每平方米1元的标准交纳物业费，依法核定被告应当交纳2017年11月起至2020年6月期间的物业费为3157.97元。 同时，原告应当明确自身所存在的服务瑕疵，进一步改善服务理念，提升服务质量和水平。原告在今后提供物业服务过程中，对小区业主提出的合理化意见和建议，要及时与业主委员会和业主沟通，及时给予回应，共同维护小区业主和物业公司各自权益。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告刘嵩于本判决生效之日起十日内支付原告四川泉兴物业服务有限公司自2017年11月起至2020年6月止的物业费3157.97元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘嵩负担。 本判决为终审判决。 审判员  方华 二〇二〇年九月三日 书记员  倪萍
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执562号 申请执行人：史顺权，男，1970年12月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：代书明，男，1983年4月7日神，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人史顺权与被执行人代书明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初720号民事判决书确定的义务，即被执行人代书明给付申请人史顺权瓷砖货款15100元及利息，并承担案件受理费89元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人代书明采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询，查询到被执行人代书明有银行存款5706.64元，已依法扣划并通过案款发放系统将该款发放给申请人； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 4、实地到被执行人代书明户籍地安龙县进行调查，被执行人长期在外务工，无法联系，家中无财产可供执行； 5、将被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并将上述执行情况告知申请执行人并与其约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 岑云龙
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0591民初11293号 起诉人：于海涛，男，1960年1月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 2020年9月24日，本院收到于海涛的起诉状。起诉人于海涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告补偿金1860元；2、判决被告支付原告加班工资579元；3、判决被告支付原告拖欠工资1903.4元；4、判决被告支付原告失业金1380元；5、判决被告支付原告待通知金3600元。事实和理由：起诉人于海涛于2018年5月14日至2018年5月25日在苏州工业园区利好月亮湾酒楼有限公司工作，每月工资3600元，因苏州工业园区利好月亮湾酒楼有限公司无故辞退起诉人，双方协商无果。故诉至法院，望支持诉请。 本院经审查认为，起诉人于海涛已就本案于2019年8月8日向苏州工业园区人民法院提起诉讼，相应案号为（2019）苏0591民初9554号。本院立案受理后，依法向于海涛寄出开庭传票通知其到庭应诉。在向于海涛书写的送达地址确认书上地址邮寄未果的情况下，本院依法通过电话联系及向于海涛户籍地寄送材料，均未联系上于海涛。故本院于2019年10月31日口头裁定（2019）苏0591民初9554号案件按于海涛撤诉处理。本院认为，（2019）苏0591民初9554号案件因于海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而按其撤诉处理于法有据，苏园劳仲案字(2018)第1250一1号、苏园劳仲案字(2018)第1250一2号仲裁裁决书已生效。故于海涛再行提起诉讼于法无据，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对于海涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  吴海锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 雪
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执488号 被执行人潘礼能，男，1981年10月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人潘礼能犯贩卖、运输毒品罪罚金一案,本院于2019年12月11日作出的（2019）桂0124刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘礼能没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月8日立案。 在执行过程中，本院已执行293.76元。本院依法冻结了被执行人潘礼能在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市锣圩镇营业所和南宁市武鸣区农村信用合作联社灵马信用社的账户，但账户余额不能满足申请标的，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明目前被执行人潘礼能没有可供执行财产。本案现尚未能实现的罚金为32706.24元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执488号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇二〇年九月三十日 书记员  林枝新
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4121号 原告：泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司，住所地龙马潭区罗汉镇化工路二段临港社区**门市，统一社会信用代码91510504326994500E。 法定代表人：王忠群。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王光华，身份信息不明，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司与被告王光华物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司撤回对被告王光华的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司承担。 审判员  郭容兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王建梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20690号 蔡汉周： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人蔡汉周行政非诉执行一案，因被执行人蔡汉周已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3452号原告:张晓娜，女，1974年7月15日生，汉族，住所地河南省宝丰县。委托诉讼代表人:夏根立，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代表人:张豪，河南星烁律师事务所律师。被告:平顶山市美家园环保建材有限公司，住所地平顶山市湛河区姚孟村村北（高速路桥下路东），统一社会信用代码：91410411676707989Q。法定代表人:王晓东，公司董事长。被告:河南省助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路**华诚大厦商务**，组织机构代码：67672498-1。法定代表人:张涛，公司董事长。原告张晓娜诉被告平顶山市美家园环保建材有限公司、河南省助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告张晓娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张晓娜撤回起诉处理。审判员  孙运涛二〇二〇年九月十二日书记员  牛熙嘉
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1621号申请保全人朱刚与被保全人常智慧民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保311号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年9月27日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月28日依法查封了被保全人的银行账户、财付通、支付宝等，冻结期限为一年，自2020年9月28日至2021年9月27日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1621号予以结案。二〇二〇年九月二十九日
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执809号之十二申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）被执行人：杨付运，男，汉族，1966年11月16日生，住山东省曹县。本院于2020年06月30日以(2020)鲁0831执保240号保全裁定对杨付运追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨付运追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨付运在山东省农村信用社联合社6223191765527226,0101,0账户内存款人民币7481.39元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年九月二十二日书记员  于雅慧
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执714号 申请执行人：马庆祥，男，1968年2月15日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：磁县磁州镇朱庄村村民委员会，住所地磁县磁州朱庄村，统一社会信用代码12345678-9。 法定代表人：李运波，该村负责人。 本院在执行申请执行人马庆祥与被执行人磁县磁州镇朱庄村村民委员会合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月八日 书记员 王树娟
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执868号申请执行人：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司，住所地：孝义市府前街吉泰世纪城**楼。法定代表人：韩×，职务：董事长。被执行人：李×1，女，1990年5月6日生，汉族，山西省孝义市新义街办胜溪街梁家庄村村民，山西省孝义市村民，现住本市金岩花园**楼****，，现住本市被执行人：田×，男，1984年5月6日生，汉族，山西省孝义市新义街办居民，，现住本市金岩花园**楼****被执行人：李×2，男，1974年11月19日生，山西省孝义市新义街办居民，现，现住本市宏鑫小区**楼****东门住，现住本市div>被执行人：李×3，女，1976年8月30日生，现住，现住本市宏鑫小区**楼****东门div>上列当事人因吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司与李×1、田×、李×2、李×3借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月25日作出(2019)晋1181民初1662号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×1、田×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人利息、罚息314665.21元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，李×2、李×3承担连带清偿责任。李×1、田×承担受理费7156.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4620元，由被执行人李×1、田×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年九月十四日书记员 薛 美
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18089号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫13刑终783号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋新桥，男，1984年5月6日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年11月27日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人齐海涛，河南大统律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，统一社会信用代码91420600879392366C，住所地襄阳市樊城区前进路**。法定代表人罗涛，该公司经理。委托代理人何国通，河南威武律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孟某1，男，1979年6月2日出生于河南省邓州市，汉族，住邓州市。原审附带民事诉讼原告人孟某2，女，1981年12月8日出生于河南省邓州市，汉族，住邓州市。二原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人武东栋，河南省邓州市诚信法律服务所法律工作者。原审附带民事诉讼被告人李新纬，男，1977年5月4日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，经商，住南阳市卧龙区。委托代理人王叙贵，男，1975年6月4日出生于河南省南阳市，汉族，住南阳市卧龙区。河南省邓州市人民法院审理的原公诉机关邓州市人民检察院起诉指控原审被告人宋新桥犯交通肇事罪及原审刑事附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2提起附带民事诉讼一案，于2020年8月12日作出（2020）豫1381刑初301号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人不上诉，原审被告人宋新桥及原审附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问原审被告人宋新桥,询问原审附带民事诉讼原告人，询问各原审附带民事诉讼被告人，听取辩护人及各原审附带民事诉讼原、被告人的委托代理人的意见，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）宋新桥自愿向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。现已审理终结。原判认定：2019年11月27日8时5分许，被告人宋新桥驾驶鄂Ｆ×××**号“豪沃”牌轻型厢式货车沿邓州市桑白路（Y002线）自南向北行驶至桑庄镇双庙村村部西边路段时，与鲁某驾驶的二轮电动自行车相撞，致电动车损坏，鲁某倒地，电动车乘坐人孟某4当场死亡，电动车驾驶人鲁某倒地受伤后经医院抢救无效死亡。肇事后，宋新桥驾车逃逸。邓州市公安局交警大队认定，宋新桥负此事故的全部责任。当日上午11时许，宋新桥驾驶肇事车辆到邓州市交警大队自首。另查明，号牌为鄂Ｆ×××**号的轻型厢式货车行驶证登记所有人为附带民事诉讼被告人李新纬，其于2019年11月19日在附带民事诉讼被告人襄阳太平洋财险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险。案发后，被告人宋新桥亲属支付死者亲属丧葬费30000元。被害人鲁某受伤后在邓州市中心医院重症监护室抢救治疗期间共花费医疗费4100.59元。孟某4生于1952年8月8日，鲁某生于1955年6月3日，二人系夫妻，生前共生育一个儿子孟某1及一个女儿孟某2。被告人宋新桥持有的驾驶证号为，准驾车型为C1。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人宋新桥正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明；2.驾驶人及机动车信息结果查询单、驾驶证及行驶证复印件；3.太平洋保险保单；4.死者孟某4、鲁某身份证复印件、户口簿复印件及邓州市桑庄镇双庙村村民委员会证明，证实二被害人家庭成员情况；5.到案证明；6.邓州市中心医院诊断证明、抢救记录及死亡医学证明（推断）书、邓州市交警大队尸体处理通知书、户籍注销证明、双庙村村民委员会证明；7.邓州市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书；8.证人尹某、孟某3证言；9.被告人宋新桥供述；10.邓州市公安局刑事科学技术研究所（尸体）检验报告；11.事故现场勘验笔录及现场图、照片。上列证据，由公诉机关或附带民事诉讼当事人提交，并经庭审质证，来源合法，内容客观、真实，予以采信。原审判决：一、被告人宋新桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2024年5月26日止。）二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2经济损失1030076.72元。三、驳回附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的主要上诉意见为：1.一审中上诉人提交的投保单有投保人李新纬签名，上诉人尽到了提示、告知义务，上诉人依法不应承担本案商业三者险的赔付义务；2.宋新桥肇事逃逸，加重了上诉人的保险责任，一审所称错误；3.原审附带民事诉讼原告人没有提供医疗费发票，支持其医疗费错误。故请求撤销一审判决第二项，改判上诉人赔偿孟某1、孟某2经济损失11万元。其委托代理人意见同其上诉意见。原审附带民事诉讼原告人及其委托代理人答辩意见为:一审判决公平、公正，应维持原判。原审被告人宋新桥答辩称：不同意保险公司上诉，请求维持附带民事部分判决。其辩护人答辩意见为：保险公司没有证据证明其对免责条款尽到了说明义务，应当维持原判。原审附带民事诉讼被告人李新纬及其委托代理人答辩意见为：同意一审判决。二审中当事人各方均无新证据向本院提交。本院经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、质证,证据来源合法,内容客观真实,本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）宋新桥违反道路交通管理法规，因而发生致两人死亡的重大交通事故，且肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宋新桥有自首情节，可从轻处罚。因宋新桥的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，宋新桥应当承担民事赔偿责任。宋新桥所驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司处投保有交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险责任限额内依法应承担相应赔偿责任。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司及其委托代理人称宋新桥肇事逃逸属保险合同约定的免责事由，其在李新纬投保时尽到了提示、说明义务，其不承担赔偿责任的上诉理由和代理意见，本院认为：本案商业三者险保险合同的赔付对象是因交通事故受到损害的第三人，而非合同当事人，原审附带民事诉讼原告人作为被害人家属向上诉人主张保险赔付，符合法律规定，上诉人所称不利于事故被害人方的利益得到及时有效的保护，故上述上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。关于医疗费问题，原审附带民事诉讼原告人一审提供的被害人鲁某住院病历及医疗费明细等证据，能够证明被害人鲁某因本案车祸受伤后在抢救治疗期间共花费医疗费4100.59元，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司否认该部分医疗费的存在，没有依据，故上诉人的该部分上诉理由及其委托代理的意见，均不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  王小军审判员  张 贺二〇二〇年九月二十五日法官助理张楷铭书记员常倩慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11523号 申请执行人：梁国明，男，1976年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习律师。 被执行人：彭景灿，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址重庆市江**。 被执行人：广州麻椒餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：彭景灿。 被执行人：广州市白云区黄石山城大侠火锅店，住所地广东省广州市白云区。 经营者：彭景灿。 梁国明与彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5214号民事判决书已经发生法律效力。因彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店未履行生效法律文书确定的义务，梁国明于2020年8月25日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的14209.75元，执行费113元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执11319号案委托当地法院查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ｌ×××××小型汽车的档案，暂未收到送达回证;已通过（2020）粤0111执11319号案查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），上述车辆均下落不明无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11523号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗惠锶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21067号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧少妹，广东熊何律师事务所律师助理。被告：袁飞，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省岳池县********，公民身份号码511************918。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71402.67元(截止2020年4月22日，欠款本金46774.21元、利息3014.66元、违约金11193.93元、账单分期手续费10419.87元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告袁飞于2012年2月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为：622**********259。额度47000元。截至2020年4月22日止累计欠款人民币71402.67元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年11月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年4月22日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年4月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月22日的信用卡欠款本金46774.21元、利息3014.66元、账单分期手续费10419.87元，及以所欠本金为基数从2020年4月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.54元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月十一日书记员  邓倩雯
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初4137号 原告：耿伟，男，1990年8月18日出生，汉族，住莘县。 被告：谢章存，男，60岁，汉族，住莘县。 原告耿伟与被告谢章存买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告于2019年9月25日以被告谢章存已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已通过其他方式解决，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告耿伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿伟负担。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  夏忠桂
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3615号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：石广波，系海南中和农信小额贷款有限公司职工。 被告：宋秋英，女，1970年12月11日出生，住莘县。 被告：宋刚龙，男，1974年2月9日出生，住莘县。 被告：孙月苹，女，1968年3月10日出生，住莘县。 被告：房秋香，女，1964年8月20日出生，住莘县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告宋秋英、宋刚龙、孙月苹、房秋香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费352元，减半收取计176元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  马伟霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯娇娇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初100号原告：刘洋，男，1990年8月20日出生，汉族，住辽宁省法库县包家屯乡。被告：沈阳笃信文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街。法定代表人：董柏松。被告：董柏松，男，1968年7月24日出生，汉族,住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区南市场街道办事处，住所地沈阳市和平区南五经街。负责人:于连阁，系该单位主任。委托代理人：高尚，系辽宁东尧律师事务所律师。委托代理人：徐楠，系辽宁东尧律师事务所律师。原告刘洋诉被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松、沈阳市和平区南市场街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘静明担任审判长，与人民陪审员刘光珍、赵淑媛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘洋和被告沈阳市和平区南市场街道办事处委托代理人高尚到庭参加了诉讼，被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：经《中国沈阳八卦街四节联动俄罗斯风情文化节》沈阳笃信文化传播有限公司招商。原告与被告董柏松签订2019年8月3日至2019年10月31日档口经营合同，后经被告原因，双方协商签订档口退租合同。于2019年9月20日到9月30日退原告档口租款，被告沈阳笃信文化传播有限公司及法人代表董柏松到期2019年9月30日未退原告退租款，经南市场街道办事处主任杨天军作为第三方担保人定于被告2019年10月16日前给予原告退款，并开具过担保代收支票（支票交于南市场街道办事处代收保存）。现经2019年10月16日到期被告未能按合同退款，被告三（杨天军）未履行担保方职责，原告发起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令（被告）退还档口租赁费用，以及档口押金8030元；2、诉讼费用由被告承担。被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳市和平区南市场街道办事处辩称：我方并非保证人，不是本案的适格被告。经审理查明：2019年9月3日，原告（乙方）与被告沈阳笃信文化传播有限公司（甲方）签订《中国沈阳八卦街四节联动小吃档口退租确认书》一份，约定刘洋，身份证号2101241990********，档口编号小吃，经双方友好协商，乙方自愿与甲方解除小吃档口租赁合同，租赁合同解除开始时间为2019年9月3日。甲方退还乙方档口押金2000元，另甲方退还乙方档口自2019年9月4日到2019年10月31日期间的档口租金6666元，甲方将从乙方押金中扣除乙方档口2019年8月3日至2019年9月3日已产生的水费、电费、安保费及卫生费合计636元。甲方共合计退款乙方费用8030元。具体退款时间，乙方按照甲方通知的退款日期到活动组委会办公室进行退款手续办理，其他时间概不接待乙方退款办理事宜。甲方承诺2019年10月16日前一次性返给乙方8030元，该确认书上有原告签名及被告沈阳笃信文化传播有限公司盖章确认，被告董柏松亦在确认书上签字。该确认书签订后，被告沈阳笃信文化传播有限公司一直未给原告退款，原告诉至法院。上述事实，有当事人提交的退租确认书、微信转账凭证以及当事人的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原告与被告沈阳笃信文化传播有限公司签订的退租确认书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。该确认书中明确载明2019年10月16日前返款，但至今仍未返款属违约，故对于原告要求被告沈阳笃信文化传播有限公司退还租金及押金8030元的诉请予以支持。关于原告要求被告董柏松、沈阳市和平区南市场街道办事处承担责任的诉请，二者并非合同的相对方，被告董柏松系被告沈阳笃信文化传播有限公司的法定代表人，其作出的承诺代表的系甲方被告沈阳笃信文化传播有限公司，原告亦未提供有效证据证明其应承担相应责任，故该诉请无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳笃信文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘洋租金及押金8030元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳笃信文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  刘光珍人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘 雷本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5243号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈本军，男，汉族，1981年10月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：周贞燕，女，汉族，1982年3月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人陈本军、周贞燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。本案审理过程中，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于2020年9月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1120元，减半收取560元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二〇年九月二十五日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3557号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张丽华，女，1994年3月15日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张丽华偿还贷款本金67918.58元，利息11404.90元、罚息11174.84元、复利2868.24元，共计93366.56元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｅ×××**，车架号LGWEF4A52HF565033）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月22日就所购买的车辆（车牌号宁Ｅ×××**，车架号LGWEF4A52HF565033）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9947.12元，其中本金7081.42元、利息2865.7元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金67918.58元、利息11404.90元、罚息11174.84元、复利2868.24元，共计人民币93366.56元。被告张丽华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月22日，被告张丽华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张丽华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张丽华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张丽华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张丽华所有的抵押物（车牌号宁Ｅ×××**，车架号LGWEF4A52HF565033）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67918.58元、利息11404.90元、罚息11174.84元、复利2868.24元，共计人民币93366.56元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67918.58元为基数）、复利（以所欠利息11404.90元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｅ×××**，车架号LGWEF4A52HF565033）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1067.0元，由被告张丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3629号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人施晓冬，男，1985年10月17日出生，公民身份号码:362********017*816，汉族，初中文化，同沙金风格广告装饰公司经理，户籍所在地为江西省吉安市泰和县***********。辩护人无已羁押时间无起诉号东一区检刑诉[2020]Z3274号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年7月17日22时0分，被告人施晓冬醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车，途经东莞市*********茶叶市场路段时，被执勤民警查获。经鉴定，施晓冬血液中乙醇含量为153.90mg/100ml。辩护意见被告人施晓冬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人施晓冬的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人施晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1374号 原告：婺源县渔潭建筑材料有限公司，住所地江西省上饶市婺源县秋口镇渔潭村，统一社会信用代码9136113035208907X9。 法定代表人：程明淦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：单六生，江西壹点律师事务所律师。 被告：浙江宏展建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区福明路**（4-3），统一社会信用代码913302006842619134。 法定代表人：陈惠明，该公司执行董事。 原告婺源县渔潭建筑材料有限公司（以下简称渔潭建筑材料公司）与被告浙江宏展建设集团有限公司（以下简称宏展建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人程明淦及其委托诉讼代理人单六生到庭参加诉讼，被告宏展建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渔潭建筑材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款2596021元，并自2020年10月1日起按日万分之二标准支付违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，原告与被告签订《预伴混凝土购销合同》，约定被告向原告购买混凝土用于翼天桃花源项目工程，自2018年10月开始至2020年1月止，被告累计欠原告货款共计2596021元，双方签署了对账单，原告将发票交付给了被告，原告多次催收，被告一直未支付货款。为此，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告宏展建设公司未作答辩，亦未提交证据。 原告为证实自己的主张提供了以下证据： 1、原告法定代表人身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的身份信息；2、《预伴混凝土购销合同》一份，拟证明双方建立买卖关系、约定了单价和价款支付方式及违约责任；3、原、被告双方签署的桃花源二期项目工程对账单多份，拟证明被告购买的混凝土总量及总欠款；4、江西省造价信息书，拟证明对账单记载的混凝土单价符合合同约定。 经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认，但根据原告提供的工程对账单，只能证明被告欠原告混凝土货款2387680元，原告主张经被告同意，代被告支付十里铺混凝土搅拌站混凝土货款208341元，但未提供证据证明，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告宏展建设公司于2018年10月起向原告渔潭建筑材料公司购买混凝土，用于翼天桃花源二期项目工程建设，2018年11月22日，双方签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告施工建设的翼天桃花源二期项目工程提供混凝土，供货日期自2018年10月至工程主体完工止，单价按上饶地区（德兴市）当月混凝土信息价下浮4%，付款方式为办理完结算后10天内，需方按当次结算货款的100%支付供方货款，30天内无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，一个月内付清所有混凝土货款，如需方不能按约定的时间付款，供方有权暂缓提供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠款余额的万分之二向供方支付违约金，直到付清为止。双方在合同上还对其他权利义务作了约定。经双方对账，自2018年10月29日起至2019年5月27日止，被告向原告购买各种标号的混凝土合计6941.5方，价款共计3387680元，被告于2019年1月19日支付货款500000元，2019年2月3日支付货款300000元，2019年4月29日支付货款200000元，合计支付货款1000000元，尚欠原告货款2387680元。 本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。原告按合同约定履行供货义务后，被告至今未按合同约定履行付款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付货款2596021元，由于原告提供的工程对账单只能证明被告欠原告混凝土货款2387680元，虽然原告主张经被告同意代被告支付十里铺混凝土搅拌站混凝土货款208341元，但未提供证据证明，本院对该主张不予采信，对该208341元的支付请求不予支持，原告有证据后可另案主张。原告请求被告支付其余货款2387680元并自2020年10月1日起按所欠货款每日万分之二的标准支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江宏展建设集团有限公司自本判决生效后一个月内支付原告婺源县渔潭建筑材料有限公司货款2387680元及违约金（自2020年10月1日起按所欠货款每日万分之二的标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告婺源县渔潭建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27568元，减半收取计13784元，由原告婺源县渔潭建筑材料有限公司负担1241元，被告浙江宏展建设集团有限公司负担12543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王健永 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何秋玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民初61号之六解除保全申请人：深圳前海中证长凯投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：符砺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩晖，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。被申请人：广州颐和发展集团有限公司。住。住所地：广东省广州市经济技术开发区青年路****/div>法定代表人：何建梁（HeJianliang）。被申请人：颐和地产集团有限公司。住所地：。住所地：广东省广州市白云区颐和北街****v>法定代表人：何建信，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡开欣，女，该公司工作人员。被申请人：何建梁（HeJianliang），男，1954年10月1日出生，香港特别行政区居民。被申请人：广州润荣房地产开发有限公司。住所地：广。住所地：广东省广州市越秀区环市东路****>法定代表人：何建信。被申请人：广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司。住所地：广东省广州。住所地：广东省广州市白云区南湖旅游渡假区北岸v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何建梁（HeJianliang）。被申请人：广州南湖高尔夫俱乐部有限公司。住所地：广东省广州。住所地：广东省广州市白云区南湖旅游度假区南湖北岸v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶新福。被申请人：广州颐和大酒店有限公司。住所地：广东省广州。住所地：广东省广州市白云区同泰路颐和北街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：施金安。被申请人：龙森投资（香港）有限公司[LongSenInvestments(HongKong)Limited]。住所地：香港特别行政。住所地：香港特别行政区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告深圳前海中证长凯投资管理有限公司与被告广州颐和发展集团有限公司、颐和地产集团有限公司、何建梁（HeJianliang）、广州润荣房地产开发有限公司、广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司、广州南湖高尔夫俱乐部有限公司、广州颐和大酒店有限公司、龙森投资（香港）有限公司[LongSenInvestments(HongKong)Limited]及第三人南洋商业银行（中国）有限公司东莞支行借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）粤民初61号民事裁定，查封、扣押、冻结广州颐和发展集团有限公司、颐和地产集团有限公司、何建梁、广州润荣房地产开发有限公司、广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司、广州南湖高尔夫俱乐部有限公司、台山颐和温泉城地产开发有限公司、广州颐和大酒店有限公司、龙森投资（香港）有限公司价值人民币311,078,958.6元的财产。后深圳前海中证长凯投资管理有限公司申请解除依据上述裁定对台山颐和温泉城地产开发有限公司名下财产采取的保全措施，本院于2019年6月27日作出（2019）粤民初61号之一民事裁定，解除对台山颐和温泉城地产开发有限公司名下土地的查封。现深圳前海中证长凯投资管理有限公司又于2020年8月28日向本院申请解除依据上述裁定对其他被告名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，深圳前海中证长凯投资管理有限公司以其与各被告洽谈债务重组方案、为利于达成一致意见、减少当事人诉累为由申请解除财产保全，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除依据（2019）粤民初61号民事裁定对广州颐和发展集团有限公司、颐和地产集团有限公司、何建梁（HeJianliang）、广州润荣房地产开发有限公司、广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司、广州南湖高尔夫俱乐部有限公司、广州颐和大酒店有限公司、龙森投资（香港）有限公司[LongSenInvestments(HongKong)Limited]名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年九月三十日法官助理李金迪书记员胡海花肖斯婷李卓遥
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2658号 申请执行人：：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：董中瑞，男，1964年1月1日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被执行人董中瑞借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1105号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳96055.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人银行存款余额不足，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人董中瑞纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1105号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴天雄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9480号申请执行人：张丽霞，女，1978年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王钰林，男，1973年6月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于张丽霞申请执行王钰林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6950号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王钰林于本判决生效后十日内偿还原告张丽霞借款本金31000元并支付自2020年5月18日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费减半收取288元，由被告王钰林负担。因王钰林未履行生效判决确定的义务，申请人张丽霞于2020年08月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王钰林名下银行存款32066元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年九月十日书记员  尚铭英
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初4245号原告：高毅峰，男，1978年11月9日出生，汉族，住海阳市。被告：孙泽文，男，1994年9月11日出生，汉族，住海阳市。原告高毅峰诉被告孙泽文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。高毅峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费4000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2020年6月份原告给被告刮腻子，欠劳务费4000元。被告在2020年7月3日给原告出具一张欠条，约定2020年7月30日支付4000元劳务费，到期后被告未支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙泽文负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蓝田财二〇二〇年九月三日书记员  刘 伟
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初2355号之一 原告殷红梅：女，1976年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。 被告：江苏舒美环境工程有限公司，住所地徐州市铜山新区无名山公园大门西侧**。 法定代表人：翟磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 被告：徐州市铜山区柳泉镇人民政府，住所地徐州市铜山区柳泉镇。 法定代表人：刘峰，该镇镇长。 委托诉讼代理人：祖茂标，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。 原告殷红梅与被告江苏舒美环境工程有限公司（以下简称“舒美公司”）、徐州市铜山区柳泉镇人民政府（以下简称“柳泉镇政府”）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年4月28日，6月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转入普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告殷红梅及其委托诉讼代理人张俭，被告舒美公司的委托诉讼代理人王威，被告柳泉镇政府的委托诉讼代理人祖茂标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的承包地约0.5亩并拆除在原告承包地上的建筑；2、赔偿原告经济损失20000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月1日，案外人王法安与柳泉镇官路村签订荒山承包合同，2016年2月6日王法安与原告办理流转手续，随后原告一直经营管理该土地。2019年春节，被告在原告不知情的情况下擅自在原告的承包地上建筑垃圾中转站，并且将原告大量树木肆意毁坏，给原告造成了巨大的经济损失。被告既没有停止侵权也没有给付原告任何赔偿。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求查明事实判如所请。 被告舒美公司辩称：我们认为原告诉讼主体不适格，原告在该处没有承包土地。原告起诉被告的主体也不适格，被告所使用的垃圾中转站是镇政府提供的，并非被告自行建立。被告对原告没有任何侵权事实，其所诉的赔偿等既没有事实依据也没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。 被告柳泉镇政府辩称：原告追加柳泉镇政府为本案被告无事实及法律依据，被告舒美公司建设的垃圾中转站与镇政府没有关联性，所占用的土地是柳泉官路村的集体土地，其建设基金及租赁费都是被告舒美公司投资的，因此请求法院依法驳回原告对被告的诉讼。 本院经审理查明以下事实：2011年7月1日，案外人柳泉镇官路村村民委员会与王法安签订荒山承包合同书，约定将官路村南老104国道东侧、荒坡承包给王法安经营管理，四至范围：东至八队责任田、西至老104、北至养鸡厂、南至涝泉村界。承包期限：伍拾年，自2011年7月1日至2061年6月30日止。承包金额：承包金1000元，别无其他费用。并载明王法安在承包期内有转让权、继承权。2011年9月1日，王法安将承包金1000元交付与柳泉镇官路村村民委员会。2016年2月6日，王法安将合同转让给原告殷红梅并签名确认，孙井艳、孙景武签名予以证明。该承包荒山范围内有其他多户村民的承包土地。 现该荒山范围内建设有垃圾场一座。原告称该垃圾场系被告舒美公司建设，被告舒美公司则称垃圾场由其使用属实，其对于土地硬化也进行了部分投资，但垃圾场系柳泉镇政府建设后交由其使用；另外，垃圾场所使用的土地系征用其他5户村民的承包土地，与原告无关，并申请了证人孙某,4出庭作证。被告柳泉镇政府则称垃圾场不是其建设的，而是官路村操作的。 本院认为：返还土地的前提是确定土地使用的范围及界限，而根据现有证据，虽然垃圾场系建设在原告承包的荒山范围内，但因该荒山范围内存在其他农户的承包土地，垃圾场是否建设在其他农户的承包土地之外不能确定，因此本案涉及土地使用权的争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告殷红梅的起诉。 案件受理费300元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或江苏省徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周斌 人民陪审员  张华 人民陪审员  周曼 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张珏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10508号原告：袁国林，男，1982年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张长玉，女，1980年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：蔡云宝，男，1962年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：蔡青，男，1987年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。（现羁押于看守所）委托诉讼代理人：蔡云宝，男，1962年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周瑜，女，1994年3月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告袁国林、张长玉与被告蔡云宝、蔡青、周瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁国林、张长玉，被告蔡青的委托诉讼代理人被告蔡云宝到庭参加诉讼。被告周瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国林、张长玉向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2．判令被告返还购房款45万元；3．判令被告支付违约金135万元；4．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月17日签订《房屋买卖合同》，被告将位于徐州市铜山区万元的价格出售给原告（己付45万元）。后原告得知上述房屋己经在2019年2月出卖给他人，3月被法院查封，8月被法院拍卖，被告的行为存在严重欺诈。原告得知上述情况后，多次找被告要求返还房款并支付违约金，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告蔡云宝辩称，只知道房子卖给原告了，其他事情不清楚，签合同时是原告让被告蔡云宝签字作证。被告蔡青辩称，房子已经卖了，钱也被冻结了，同意将购房款返还原告，原告主张的违约金过高。被告周瑜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，原告袁国林、张长玉和被告蔡云宝、蔡青、周瑜签订房屋买卖合同，内容为：被告（甲方、出卖方）蔡云宝、蔡青、周瑜将位于徐州市铜山区房屋（建筑面积83平方米）出售给原告（乙方、购买方）袁国林、张长玉，房屋售价50万元，由乙方于本合同生效后付给甲方购房款40万元，合同生效后一个月内乙方再付给甲方5万元，下余购房款5万元，由乙方在所购房屋办理完房屋所有权及土地使用权过户手续后一次性付清。该合同第五条约定，如乙方违约，违约方应向守约方支付上述房屋售价三倍的违约金。被告蔡云宝、蔡青、周瑜在合同甲方处签名捺印。合同签订当天，被告蔡云宝、蔡青向原告出具收条，确认收到购房款40万元。原告共向被告支付购房款45万元，其中向被告蔡云宝支付38万元，向被告周瑜支付7万元。后原告得知涉案房屋被已在合同签订前被本院查封，后于2019年8月以43.5万元的价格被本院依法拍卖，原告无法取得涉案房屋，引发本案诉讼。另查明，涉案房屋系被告蔡青的拆迁安置房，合同签订时尚未办理房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。涉案房屋因被告蔡青的自身债务原因导致被依法查封、拍卖，原告的合同目的已经无法实现，原被告之间的房屋买卖合同实际已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，原告有权要求被告返还购房款，原告按照合同约定向被告支付的购房款45万元，被告应当返还。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。上述法律规定，体现了违约金以补偿为主惩罚为辅的原则，主要的参照标准为实际损失。本案中，被告抗辩违约金过高应予以调整，本院依据上述法律规定，参照房屋买卖合同的约定价格与拍卖成交价格、房屋的性质及拆迁安置现状、双方交易的时间、原告的注意义务与付款情况、被告违约行为的原因与性质等因素，本院酌情支持违约金6万元。被告蔡云宝抗辩其仅为证明人，与房屋买卖合同不符，又无其他证据证明，结合其实际收取购房款的情况，本院对其抗辩，不予采信。被告周瑜拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告袁国林、张长玉和被告蔡云宝、蔡青、周瑜签订的《房屋买卖合同》；二、被告蔡云宝、蔡青、周瑜于本判决生效之日起十日内返还原告袁国林、张长玉购房款45万元并支付违约金6万元；三、驳回原告袁国林、张长玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由原告袁国林、张长玉负担15000元，由被告蔡云宝、蔡青、周瑜负担6000元。保全费5000元，由被告蔡云宝、蔡青、周瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 孙 懋人民陪审员 张 玲人民陪审员 詹其飞二〇二〇年九月二十九日书 记 员 潘玫竹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1297号 原告：杨星星，男，1992年4月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：杨**，男，1990年3月19日出生，汉族，贵州省遵义市绥阳县人，住贵州省遵义市绥阳县。 原告杨星星诉被告杨**租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨星星到庭参加了诉讼，被告杨**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨星星向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨**支付原告租金6,900.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年4月，被告杨**向原告租赁轿车一辆，双方口头约定：被告归还车辆时，双方结算租金并一次性支付。在2019年5月2日被告归还车辆，双方结算租金为6,900.00元，被告说资金困难，承诺在2019年5月16日前支付，并出具欠条一份。后经原告多次催收未果，为维护合法权益，特诉至法院要求判如所请。 被告杨**未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告杨**在原告处租用帕萨特轿车一辆，口头约定：按月结算，归还车辆时一次性支付租金。2019年5月2日，原告与被告对租金进行结算，经结算共计欠原告租金6,900.00元，并向原告出具欠条一份，明确于2019年5月10日前付清。后被告支付了150.00元租金，余款未付，原告诉至本院要求判如所请。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务，经原、被告双方结算，被告差欠原告租金事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，对于原告主张要求被告支付6,750.00元租金的请求，本院予以支持。被告杨**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨**于本判决生效后十日内支付原告杨星星租金6,750.00元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费300.00元，合计350.00元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  麻 伟 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  余胜霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理冷静 书记员赵鸿燕
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初8217号原告：牟君，女，1969年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被告：蓝宝石智能设备苏州有限公司，统一社会信用代码91320294346410111A，住所地江苏省苏州工业园区仁爱路**A24F。法定代表人：梁中华。原告牟君与被告蓝宝石智能设备苏州有限公司（以下简称蓝宝石公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年07月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告牟君到庭参加诉讼，被告蓝宝石公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牟君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资6400元，往返路费及住宿费4500元，欺骗赔偿金8000元，饭补360元，共计19260元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年10月24日入职蓝宝石公司，工作至2019年11月13日离职，此期间的工资拖欠至今未发放。期间屡次索要不给，已经严重影响我的生活，老母亲脑溢血住院急需用钱，梁中华仍然坚决不支付工资。蓝宝石公司未到庭，也未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，牟君与蓝宝石公司签订劳动合同书一份，合同书载明，合同期限为2019年11月24日起至2024年10月23日止，其中试用期2019年10月24日起至2020年1月23日止，牟君从事设计副总监工作。合同书对于劳动报酬未作约定。2019年11月13日，蓝宝石公司出具离职证明一份，载明兹证明牟君自2019年10月24日入职我公司担任设计副总监岗位，自2019年11月13日因个人原因申请离职，在此期间无不良表现，工作良好，经公司慎重考虑，准予离职，已办理相关交接手续。庭审中牟君陈述其离职原因系因了解到被告存在未按时足额发放工资情形，故而主动申请离职。牟君同时陈述，入职时口头约定试用期间每月工资为12000元，转正后每月15000元。原告称离职后，蓝宝石公司一直未能支付相关报酬，后其向相关部门投诉后蓝宝石公司仅支付了2000元。根据其提供的微信聊天记录显示，2020年6月17日，微信名为梁中华发给牟君的语音中明确：“我已经说过了，之前不要你要总共还有六千多块钱，说实话，你都不够一个装配工人的工资的这笔钱。”另查明，牟君与蓝宝石公司订立劳动合同前已年满50周岁，其已享受退休待遇。上述事实有相应的劳动合同书、不予受理通知书、门禁卡、离职证明及当事人庭审中的等证据材料在卷佐证，本院予以认可。本院认为，牟君入职蓝宝石公司时已达法定退休年龄，享受退休待遇，故其与蓝宝石公司应为劳务关系，双方相应合同书未明确约定牟君工作报酬。结合原告当庭陈述以及其提供的与梁中华微信聊天记录，其主张试用期每月报酬12000元，有相关依据予以佐证。根据原告工作时间其主张相应工作期间劳动报酬为8400元，本院予以确认。扣除已支付的2000元，故蓝宝石公司还应支付牟君6400元劳动报酬。对于原告主张的往返路费、住宿费、赔偿金、饭补等没有相关依据，本院不予认可。被告蓝宝石公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告蓝宝石智能设备（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟君劳务报酬6400元；二、驳回原告牟君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告蓝宝石智能设备（苏州）有限公司承担负担。此款项已由原告预交，本院不在退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  吴海锋二〇二〇年九月十一日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保421号曾凌男：    你与叶泽林诉中保全一案,依据本院（2020）陕0103民初7503号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，截止本告知书送达之日止未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。    二0二0年九月一日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更542号罪犯刘明印，男，1970年10月26日出生，汉族，籍贯辽宁省辽阳县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2014年6月28日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2015）鞍刑一初字第00024号刑事判决，以被告人刘明印犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘明印服判,同案被告人提出上诉。经本院审理，于2017年8月29日以（2017）辽刑终283号刑事判决认定被告人刘明印犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘明印，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘明印的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34190号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张彦峰，男，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张彦峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费213元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初3389号原告:唐梦鸽，女，汉族，1994年11月10日生，住长葛市。被告：陈梁天，男，汉族，1993年3月15日生，住长葛市。原告唐梦鸽与被告陈梁天民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告唐梦鸽于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈梁天的起诉。本院认为，原告唐梦鸽的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐梦鸽撤回对被告陈梁天的起诉。案件受理费554元，减半收取计277元，由原告唐梦鸽负担。审判员  薛彩琴二〇二〇年九月十一日书记员  王思迪
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执928号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。 负责人张伟生。 被执行人陈淑芝，女，汉族，1969年2月2日出生，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行与被执行人陈淑芝信用卡纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初906号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年九月十一日 书记员  张成鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初8497号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人:陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：钟容秀，女，1988年1月14日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告钟容秀信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1185元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年九月二十九日书记员  郭骏
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初198号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人任×，山西省孝义市人，住孝义市，经查询未考取机动车驾驶证。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕191号指控事实2020年7月16日23时35分许，被告人任×醉酒后无驾驶资格驾驶无牌中国海泉Q7型电动四轮车，沿孝义市振兴街由东向西逆向行驶至居义村路段处时，碰撞头东尾西停在道路南侧的×××大众牌轿车，发生致两车不同程度损伤的道路交通事故。经孝义市交警大队事故责任认定，被告人任×承担本事故的全部责任。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人任×的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为299.67mg/100m1。被告人任×于2020年7月20日取得王娟娟的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币1000元被告人意见及其辩护人意见被告人任×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人任×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人造成交通事故且负事故的主要责任、血液酒精含量达200mg/100m1以上、无驾驶资格驾驶机动车，均可从重处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人任×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李冠华二〇二〇年九月十四日书记员 乔国庆
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626财保26号申请人：张华宣，男，土家族，1966年11月3日出生，居民，住贵州省德江县。被申请人：何开秀，女，汉族，1949年11月4日出生，居民，住贵州省德江县。申请人张华宣于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人何开秀银行账户1500000元，张华宣弟媳岳琴提供其所有的位于贵阳市观山湖区房屋一套为申请人张华宣担保。本院经审查认为，张华宣、何开秀与德江县住房和城乡建设局于2017年7月13日签订房屋征收安置补偿协议书，德江县住房和城乡建设局将补偿款1762719.44元汇入何开秀银行账户上，申请人张华宣为了保护自已的合法权利,向本院提出诉前保全申请,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何开秀银行账户1500000元，冻结期限从2020年9月8日至2021年9月7日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  赵德文二〇二〇年九月八日法官助理安明爱书记员何正佳
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执116号 刘豪毅、余朝阳： 刘豪毅与余朝阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议，现已执行到位100000.00元，余款及利息共160000元分期付还，约定在2022年8月13日前付还80000元，以后每半年付还5000元直至还清。至此，刘豪毅向本院申请执行的（2019）粤5122民初654号判决因双方当事人达成执行和解协议，终结执行。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11328号 申请执行人：蒋薇，女，1991年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习律师。 被执行人：彭景灿，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址重庆市江**。 被执行人：广州麻椒餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：彭景灿。 被执行人：广州市白云区黄石山城大侠火锅店，住所地广东省广州市白云区。 经营者：彭景灿。 蒋薇与彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5209号民事判决书已经发生法律效力。因彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店未履行生效法律文书确定的义务，蒋薇于2020年8月19日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的14209.75元，执行费113元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执11319号案委托当地法院查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ｌ×××××小型汽车的档案，暂未收到送达回证;已通过（2020）粤0111执11319号案查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），上述车辆均下落不明无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11328号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗惠锶