内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1568号上诉人（一审被告）：牟某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某1，内蒙古宏冠律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张某，公务员，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被上诉人（一审原告）：赵某2，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（一审原告）：赵某3，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（一审原告）：潘某，住内蒙古自治区通辽市。四被上诉人共同委托代理人：周某，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。一审被告：牟某2，现住通辽市。公民身份号码：×××。上诉人牟某1因与被上诉人张某、赵某2、赵某3、潘某、一审被告牟某2民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。牟某1上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）内0521民初370号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，采信证据错误。2016年10月12日，一审被告在赵建国处借款80000元，上诉人自愿为该笔借款担保，但从2016年10月12日至2018年8月30日，上诉人与一审被告用微信和支付宝的方式累计偿还了赵某42400元，该事实在本案开庭做调解工作时被上诉人都予以认可，但是因调解未达成一致，庭审时上诉人对被上诉人递交的证据2有异议，导致被上诉人出尔反尔面对上诉人递交的证据以赵某已经死亡不清楚是否转账还款为由拒不承认已偿还部分借款的事实。另外，被上诉人递交的科左中旗架玛吐镇解放屯村民委员会证明一份，会计与村长的签字均由会计书写，村长根本不知情，显然不符合法律规定。经了解，庭审结束后，法庭工作人员与委托诉讼代理人张某曾到过科左中旗架玛吐镇解放屯村民委员会村长陈某处要求重新开具证明，但村长告知其牟某2外出务工属实，但是经常回家，村长也能联系上牟某2，村长陈某迫于无奈之下为张某出具了牟某2外出务工的证明，但是其证明上根本没有“无法联系”的字样，法庭也未重新开庭对该份证据进行质证程序违法。判决书中称科左中旗架玛吐派出所为被上诉人出具了证明，以证明一审被告牟某2外出务工，常年不在本村生活，根据公安部发布上午《关于第二批不再要求提供有关规章设定证明事项和取消有关规范性文件设定证明事项的通知》中，派出所不再出具实际居住地证明，派出所负责户口登记，是否实际居住派出所属于不知情，因此派出所不予出具证明。派出所为被上诉人出具的证明属于禁止出具的证明，其没有法律效力，派出所工作人员也不可能知道一审被告是否常年不在本村生活的事实。该份证据法庭也未组织上诉人质证属于程序违法，剥夺了上诉人的合法权利。上诉人及一审被告通过微信和支付宝偿还过赵某42400元，上诉人提举相关证据予以证实，被上诉人在庭前调解时也认可这一事实，但庭审中被上诉人已不清楚为由否认这一事实，被上诉人的行为属于虚假诉讼，干扰司法公正，浪费司法资源，上诉人希望二审法院追究被上诉人的刑事责任。虽然实际债权人赵建国已过世，但微信和支付宝都是实名制的，不能因为赵某的过世其转账收款记录就灭失。请二审法院通过相应技术手段调取赵某微信及支付宝收款记录，维护当事人的合法权益。张某、赵某2、赵某3、潘某辩称，2016.10.12通过微信转账上诉人支付1600元，被上诉人认可这点。实际本金为78400元。这笔钱为基数直至清偿之日止，利息按二分利计算。78400元的本息合计一共尚欠105442元。牟某2述称，没有意见。张某、赵某2、赵某3、潘某向一审法院起诉请求：1、要求被告牟某2给付本金80000元，利息32093.33元（2016年10月12日至2019年1月9日），合计112093.33元。2、要求被告自2019年1月10日起以未偿还的本金为基数按月利2分计息至偿还完全部借款本息为止。3、要求被告牟某1承担连带担保责任。4、要求二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：赵某与原告张某系夫妻关系，与赵某2系父女关系，原告赵某3、潘某系赵某父母，赵某因病于2018年6月29日死亡。2016年10月12日被告牟某2从赵某借款80000元，约定月利息2分，还款时间为2017年5月12日，并由被告牟某1承担连带保证责任。二被告在2018年3月12日至2019年的2月12日期间给付原告利息款11000元，尾欠本金及利息二被告至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牟某2在原告张某丈夫赵某处借款，有其为赵某出具的借据予以证实，被告牟某1应履行还款及连带保证责任义务。被告牟某1辩解称从2016年10月12日开始至2018年8月30日二被告用微信及支付宝转账已经偿还赵某本金及利息款42400元。因被告牟某1举证时未能举出充分的证据证明这一事实，原告亦不认可，故对被告牟某1的辩解理由不予采纳。被告牟某2外出务工，常年不在本村生活的事实由科左中旗架玛吐镇解放屯村民委员会、科左中旗架玛吐派出所出具的证明予以证实，予以采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告牟某2于本判决生效后五日内偿还原告借款本金80000元，利息33800元元（80000元×28个月×0.02元-11000元，2016年10月12日至2019年2月12日）本息合计：113800元；二、被告牟某2自2019年2月13日起以未偿还本金为基数，至实际偿还完全部借款日止按月利率0.02元给付原告利息；三、被告牟某1对上述款项承担连带保证责任。案件受理费2542元，由被告牟某1、牟某2负担，公告费400元，由被告牟某2负担。二审中当事人没有提交新证据。对复举证据本院综合认证如下：被上诉人复举的借据、科左中旗架玛吐镇解放屯村民委员会证明、赵某的死亡证明、赵某和张某的结婚证及科左中旗架玛吐派出所出具的关系证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。对上诉人复举的微信及支付宝转账记录一组，因二审庭审中被上诉人对上诉人及一审被告还款的事实予以认可，故本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审部分一致。赵某与被上诉人张某系夫妻关系，与赵某2系父女关系，被上诉人赵某3、潘某系赵建国父母，赵某因病于2018年6月29日死亡。2016年10月12日一审被告牟某2从赵建国借款80000元，约定月利息2分，还款时间为2017年5月12日，并由被上诉人牟某1承担连带保证责任。另查明，自2016年10月12日开始至2018年8月30日上诉人牟某1和一审被告牟某2通过微信及支付宝转账已经偿还赵某本金及利息42400元。本院认为，一审被告牟某2于2016年10月12日向赵建国借款80000元，上诉人牟某1作为连带担保人签字捺印。双方借贷关系成立。一审被告牟某2应当承担还款责任，上诉人牟某1承担连带保证责任。2016年10月12日开始至2018年8月30日，上诉人牟某1和一审被告牟某2通过微信及支付宝转账已经偿还赵某本金及利息42400元，被上诉人对上述还款事实予以认可，故本院予以确认。二审庭审中上诉人与被上诉人及一审被告均认可案涉借款剩余本金为70412元，利息计算至2020年9年9日本息合计105442元，故本院予以确认。综上所述，上诉人牟某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初370号民事判决；二、一审被告牟某2于本判决生效后五日内偿还被上诉人借款本金70412元及利息，本息合计105442元（利息计算至2020年9年9日）；三、一审被告牟某2自2020年9月10日起以未偿还本金为基数，至实际偿还完全部借款日止按月利率0.02元给付被上诉人利息；四、上诉人牟某1对上述款项承担连带保证责任；五、驳回被上诉人张某、赵某2、赵某3、潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2542元，由牟某1、牟某2负担2355元，张某、赵某2、赵某3、潘某负担187元。公告费400元，由牟某2负担。二审案件受理费2542元，由牟某1负担2355元，张某、赵某2、赵某3、潘某负担187元。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 石 莹审判员 孙向群二○二○年九月十日书记员 张 蕾