wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初881号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张小祥，男，汉族，1967年9月18日出生。因本案于2020年4月13日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]735号起诉书指控被告人张小祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月5日20时许，被告人张小祥饮酒后驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区江宁街道东虹街由南向北行驶至龙庆汽车服务中心门口处时，被查获。经检验，被告人张小祥的血样中乙醇含量为164.4ｍｇ／100ｍＬ血。被告人张小祥到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人张小祥具有如实供述、驾驶摩托车的量刑情节，建议判处被告人张小祥拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人张小祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张小祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张小祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑晶晶
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7470号之一原告：杭州云一建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场钱农东路******。法定代表人：倪清清。被告：天津亿农建筑工程有限公司，住所地天津，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道****-14（集中办公区）>法定代表人：陈殿胜，执行董事。委托诉讼代理人：刘新英，天津唯岩律师事务所律师。杭州云一建筑工程有限公司与天津亿农建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月18日，杭州云一建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杭州云一建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费2900元，由杭州云一建筑工程有限公司负担。审判员  任志新二〇二〇年九月二十一日书记员  王新颖
锦州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽7102执1号之七 申请执行人：喀左县甘招镇新来五金建材经销处，住所地：辽宁省朝阳市喀左县。 经营者：孔凡科，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：沈阳市浑**。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 委托代理人：张成乾，该公司律师。 本院在执行申请执行人喀左县甘招镇新来五金建材经销处与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，曾查封了中铁上海工程局集团北方工程有限公司在其所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州制梁厂院内存有的全部物资及生产车辆。因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在其所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州制梁厂院内存有的全部物资及生产车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 李 实 审判员 宋鲲鹏 审判员 郭熹颖 二〇二〇年九月三十日 法官助理林华新 书记员霍依轩（代） 附：本裁定所适用的相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1003民初639号 原告：武恒华，男，1973年7月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：孔庆云，男，1934年5月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：孔静（系孔庆云女儿），女，1967年10月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：孔繁林，男，1969年5月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告武恒华与被告孔庆云、孔繁林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。本案原告武恒华，被告孔庆云的委托诉讼代理人孔静、被告孔繁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武恒华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因火灾造成的经济损失8,000.00元。事实及理由：上列二被告系父子关系。2019年9月27日22时左右，二被告共同居住的民房北院起火，事故发生时被告既不报警又不通知原告或邻居及时救火，严重耽误了救火的有效时间。火灾发生后，经牡丹江市消防救援支队阳明区大队认定，火灾事故的原因为被告家北院遗留火种引燃可燃物造成火灾，直接财产损失为52,283.00元。原告认为造成火灾的原因是被告居住的房屋北院起火，理应由二被告承担赔偿责任。原告为受害的五户共七间房屋其中的一户，故请求二被告赔偿全部损失52,283.00元的七分之一即7,469.00元，加上暖气片铁皮瓦盖600.00元合计8,000.00元。 被告孔庆云辩称，孔繁林因工作关系借住在我家，孔繁林不应当成为被告。当天夜晚11点58分孔繁林报的警，我是光着脚跑出来的，财产全部烧毁，没有抢出什么物品，我们家没有遗留火种。不同意原告的请求。 被告孔繁林辩称，我不同意原告的说法，我是在当晚11点58分报的警，我接两盆水救火后期就没有水了。我借住我父亲的房子，火灾与我没有关系。 结合双方当事人的陈述，本院归纳争议焦点为：1．二被告对火灾的损失是否应当承担赔偿责任；2．原告主张被告赔偿损失8,000.00元是否有法律依据。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 证据一、牡阳消火认字（2019）第4号火灾事故认定书，牡消火复字（2019）第9号火灾事故认定复核决定书。证明火因。 被告孔庆云对证据的真实性无异议。 被告孔繁林对起火点的位置有异议。 本院认为，上述证据是公安消防部门经现场勘查和依法调查后作出的公文书证，证据的来源合法，与本案有关联。本院予以采信。 证据二、房屋产权证一份、土地使用证一份、房屋买卖协议一份。证明原告是房屋的所有人。 二被告对此组证据均无异议，本院予以采信。 被告孔庆云为证明其主张向本院提供视频光盘一张。证明火灾与其无关。 原告认为，该证据与本案无关。 本院认为，视频光盘反映的内容不能证明起火原因，本院不予采信。 被告孔繁林向本院提供户口本一份。证明自己是借住父亲的房子，火灾与其无关。 原告提出异议，认为二被告长期共同居住，起火时都在现场，都应当履行义务。 本院认为，被告提供证据的真实性本院予以采信，对于证明问题，本院将结合其它证据综合予以认定。 本院依职权对火灾烧毁的房屋进行现场勘查记录。经勘查火灾烧毁的多户房屋总长度为37.5米，宽度为5.2米，面积为195平方米。 原、被告对现场勘查记录均无异议，本院作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系共同居住。2019年9月27日23时30分左右，被告孔庆云所有的房屋起火烧毁多户房屋（平房）及生产生活资料，其中包括原告购买的房屋28.60平方米。2019年11月11日牡丹江市消防救援支队阳明区大队作出火灾事故认定书，认定起火部位为孔庆云家北院的仓棚正西侧，距离东墙1.5米至2米范围以内。起火原因为可以排除电气线路故障、飞火、雷击、自燃、生产作业引发火灾的可能，不能排除遗留火种引燃东仓棚附近可燃物起火成灾。火灾造成的直接财产损失为52,283.00元，属于一般火灾。 本院认为，火灾事故认定书中明确了起火原因为不能排除遗留火种引燃可燃物发生火灾，足以说明被告孔庆云作为房屋的所有权人在日常生活过程中，没有尽到安全管理义务，对起火原因存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，原告主张被告孔庆云赔偿损失的合理部分，本院予以支持。被告孔繁林与被告孔庆云共同居住，与本案起火原因无必然联系，原告应当举证证明孔繁林对起火原因存在过错，原告不能证明其主张，应承担不利后果。故原告主张由被告孔繁林赔偿损失的请求，无法律依据，本院不予支持。 关于原告请求赔偿损失的数额。本案火灾造成的多户房屋的总面积为195平方米，损失总额为52,283.00元，平均每平方米损失为52,283.00元除以195平方米即268.12元，原告被烧毁的房屋总面积为28.60平方米，损失总数为28.60平方米乘以268.12元即7,668.23元。超出部分无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孔庆云于本判决生效后三十日内赔偿原告武恒华损失费7,668.23元； 二、驳回原告武恒华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孔庆云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  曲国山 人民陪审员  张幸臣 人民陪审员  高井洋 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韩 鸿
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执475号之八被执行人刘阳，男，1986年7月3日生，汉族，山西省祁县人。被执行人刘阳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月27日立案受理。在执行过程中，查明被执行人刘阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXX支行账户内存款人民币299元。本裁定立即执行。审判长  李国清审判员  张增光审判员  凌雪梅二〇二〇年九月二十七日书记员  许 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21751号原告天津华世安物业有限公司，住所地：天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人宋蓓，职务经理。委托诉讼代理人穆志娟，女，该公司员工。被告崔洪生，男，汉族，1982年8月23日出生，住天津市滨海新区。被告魏芳，女，汉族，1986年11月28日出生，住天津市滨海新区，二被告系夫妻关系。原告天津华世安物业有限公司与被告崔洪生、魏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆志娟、被告崔洪生到庭参加了诉讼。被告魏芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年11月2日至2020年6月30日的物业费4317；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，2012年11月2日，原告与开发商签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，依合同约定，被告应按每平米0.99元的价格与每季度首月前五日缴纳物业费，但被告自2017年11月2日至2020年6月30日的物业费始终未缴纳，原告经多次催收无果；诉至法院，判如所请。被告崔洪生辩称，1.被告居住为洋房道路狭窄；2.洋房周边绿地种植杂草丛生；3.楼道照明灯损坏，灯泡被人为拧下；4.路灯不亮，灯完好，但不通电。被告魏芳未提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告将曾用名天津市君谊物业发展有限公司（以下简称：君谊物业）变更为天津华世安物业有限公司。2012年11月2日，原告以曾用名君谊物业与开发建设单位天津健阁置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，原告为被告居住的朝阳花园四期住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2012年11月2日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业服务费用采取包干制的形式收取；取费标准三级；多层或高层住宅按建筑面积每月每平米0.72元计收，无电梯住宅按建筑面积每月每平米0.99元计收，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.63元。二被告系朝阳花园四期37号楼2门201号共有权利人，房屋建筑面积为136.52平方米。被告自2017年11月2日至2020年6月30日共计31个月29天物业费4317元尚未交纳，原告向被告催收无果。被告居住为无电梯住宅（洋房），每月应交纳物业费为：136.52平方米*0.99元=135.15元。另查明，朝阳花园四期于2016年4月上旬建设工程竣工验收合格，被告于2016年11月3日办理入住。本院从滨海新区不动产第二分中心调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，证实权利人及房产登记信息情况无误。被告答辩及举证事实与本院实地考察情况基本相符，存在其它问题有：小区大门保安人员对外来车辆乘坐人员未进行登记；个别楼道内堆放废纸箱易引发火灾险情；小区道路上存在车辆随意停放；小区个别绿地块被业主私种；个别楼宇门禁、闭门器损坏；涉案小区与相邻三期小区护栏存在通口随意穿行等问题。原告对被告答辩的事实表示认可；被告对原告提交的证据无异议；对本院调查及现场取证均无异议。本院对原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》、营业执照副本、催缴物业费通知，被告提交的证据以及本院调查考证在卷佐证。本院认为，原告名称的变更不影响其主体的合法性。物业公司提供管理服务为有偿服务，业主交纳物业费是支撑物业管理服务的经济保障，相互间体现的是平等主体间双务合约关系。原告具有合法资质，其与案外人天津健阁置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。被告作为涉案小区的业主，上述物业合同法律效力及于该小区全体业主。鉴于原被告对诉辩案件基本事实无争议，本院予以认定。综上所述，被告崔洪生、魏芳于2016年11月3日入住涉案小区，并享受了原告的物业服务。原告诉求被告交纳自2017年11月2日至2020年6月30日共计31个月29天物业费，于法有据，本院应予支持。原告作为物业管理服务者，在持之动态化管理、常态化服务，积极主动回应业主的各项合理诉求，以达到双方互信、互利的良好状态上，原告尚存不足之处，需要改进提高。鉴于原告在管理服务上存在瑕疵，本院酌定从应交物业费中减收10%，即：建筑面积136.52平方米*0.99元*31个月29天=4320.45元，本院采纳原告诉求4317元计付，减收10%后实际应交纳3885.30元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔洪生、魏芳于本判决生效后十日内向原告天津华世安物业有限公司交纳2017年11月2日至2020年6月30日期间的物业管理服务费3885.30元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告崔洪生、魏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年九月十八日书记员  王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执352号之二 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人：毛海洋，男，1969年7月11日出生，汉族，广东省清远市人，住地广东省清远市清新区。 被执行人毛海洋罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1823刑初101号刑事判决书，责令被执行人毛海洋缴纳罚金350000元，但被执行人毛海洋逾期未履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人毛海洋发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人毛海洋的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记状况，依职权查封其名下车牌号码为粤Ｒ×××××号车辆一辆（已实施查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理）；依职权扣划其银行存款合计共33243.56元（已转作罚金），除此外，未发现其有可供执行的财产。 3、依职权于2020年5月8日向阳山县不动产登记中心调查被执行人毛海洋在阳山县范围的不动产登记状况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年6月8日通过委托清远市清新区人民法院对其名下坐落于清远市清新区太和镇玄真路69号（金色家园）H栋3梯902#房屋作轮候查封。 5、依职权于2020年7月24日限制了被执行人毛海洋的高消费。 6依职权于2020年7月24日将被执行人毛海洋纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经查被执行人毛海洋所有的相关财产状况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月七日 书记员  陈俊斌
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1831号原告：中国工商银行股份有限公司平塘支行。被告：赵某。原告中国工商银行股份有限公司平塘支行与被告赵某信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王晶晶二〇二〇年九月二十四日书记员  江相刁
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执129号之一申请执行人：保利联合化工控股集团股份有限公司（曾用名：贵州久联民爆器材发展股份有限公司），住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发新天园区，统一社会信用代码：915200007366464537。法定代表人：安胜杰，系该公司董事长。委托代理人：毛明星，系贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：六枝特区联润爆破工程服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇人民路**，统一社会信用代码：91520203072038729L。法定代表人：田刃，系该公司董事长。申请执行人保利联合化工控股集团股份有限公司与被执行人六枝特区联润爆破工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0366号裁决书已发生法律效力，该裁决书载明：一、被申请人六枝特区联润爆破工程服务有限公司于本裁决送达之日起十日内向申请人保利联合化工控股集团股份有限公司支付货款65510.26元，并从2019年5月21日起，以65510.26元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率标准计算向申请人保利联合化工控股集团股份有限公司支付资金占用费直至付清之日止。二、驳回申请人保利联合化工控股集团股份有限公司其余仲裁请求。本案仲裁费4379元，由申请人保利联合化工控股集团股份有限公司承担603元，被申请人六枝特区联润爆破工程服务有限公司承担3776元。因被执行人未在规定期间履行以上裁决书内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法予以立案，立案标的额为69286.26元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月22日，本院依法向被执行人六枝特区联润爆破工程服务有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》、《廉政监督卡》等法律文书，责令被执行人限期偿还申请执行人保利联合化工控股集团股份有限公司借款本金69286.26元及利息，并报告财产状况。期限届满后，被执行人向本院报告了公司财产情况，但未按执行通知书的要求履行义务，本院已依法对六枝特区联润爆破工程服务有限公司采取限制消费措施。2020年6月30日，本院通过法院执行案件网络查控系统对被执行人六枝特区联润爆破工程服务有限公司名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，查询到被执行人有银行存款58881.66元，本院已扣划此款并支付给了申请执行人，其他未查询到可供执行财产。2020年7月22日，本院在六枝特区不动产登记中心对被执行人六枝特区联润爆破工程服务有限公司不动产登记信息进行了查询，未查询到可供执行财产。2020年9月21日，本院对被执行人六枝特区联润爆破工程服务有限公司法定代表人田刃实施了限制出境。2020年9月22日，本院请六枝特区市场监督管理局对被执行人六枝特区联润爆破工程服务有限公司进行了限制注销登记。2020年9月9日，本院对申请执行人保利联合化工控股集团股份有限公司进行了终本约谈，告知了申请执行人本案执行过程中所采取的财产调查控制措施，以及本院拟将本案终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意法院对案件终结本次执行程序，待有可供执行财产时再申请恢复执行，同时，申请执行人表示不对被执行人公司提出执行转破产申请，也暂不向法院申请律师调查令、发布悬赏公告，以及不对被执行人提起刑事自诉。本案执行到位58881.66元，尚余债权10404.6元及利息未能实现。本院认为，除已执行到位的款项外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时，申请执行人保利联合化工控股集团股份有限公司也同意对案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人六枝特区联润爆破工程服务有限公司负有继续向申请执行人保利联合化工控股集团股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。针对本案中采取查封、冻结等控制措施的财产，申请执行人应于控制措施期限届满十五日前书面向本院提出继续控制的申请，逾期不申请，已采取的查封、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果，由申请执行人自行承担。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年九月二十一日书记员  邓 瑜
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2464号再审申请人（一审被告）：沈阳酬勤劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：何明，该公司经理。委托诉讼代理人：陶春吉，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔枢明，男，1981年3月1日出生，满族，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：付文宝，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，该公司已于2019年12月19日注销。再审申请人沈阳酬勤劳务有限公司因与被申请人崔枢明、中油吉林化建工程有限公司及一审被告、二审上诉人沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，沈阳酬勤劳务有限公司以“经济出现了困难，公司面临破产”为由，于2020年9月18日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，沈阳酬勤劳务有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许沈阳酬勤劳务有限公司撤回再审申请。审 判 长 刘海英审 判 员 李 娜审 判 员 张咏林二〇二〇年九月十八日法官助理 张亦弛书 记 员 职 楠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初2126号之一解除保全申请人：申请人：沈春明，男，1978年1月19日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：田利，男，1983年3月4日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：金龙，男，1983年出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：宋丽莉，女，1984年出生，汉族，住天津市武清区。申请人沈春明与被申请人田利、金龙、宋丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）津0114民初2126号民事裁定书，于2020年4月17日作出（2020）津0114执保177号执保裁定书，冻结了被申请人田利、金龙、宋丽莉名下的银行存款2365300元、查封了申请人沈春明名下的坐落于天津市武清区××路××路××花园××室房屋。现申请人已撤诉，申请人沈春明于2020年9月6日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、解除对被申请人田利、金龙、宋丽莉名下的银行存款2365300元的冻结；二、解除对申请人沈春明名下的坐落于天津市武清区××路××路××花园××室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇二〇年九月二十一日书记员  佟梦泽
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1018号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：胥润天，男，生于1984年9月1日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与胥润天金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日立案受理并向胥润天发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向胥润天给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结胥润天名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十四日书记员 李      亚      男
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2191号之一解除保全申请人：陈京兰，女，1965年3月11日出生，汉族，住宜城市，被申请人：张萍，女，1974年3月10日出生，汉族，住宜城市，本院在审理申请人陈京兰与被申请人孙敬奎、王青松、张萍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月17日作出的（2020）鄂0684民初2191号民事裁定书，冻结了被申请人张萍的银行存款及网络存款45万元。申请人陈京兰于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈京兰自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张萍的银行存款及网络存款45万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云波二〇二〇年九月三日书记员  杨 娇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24721号 摆云： 本院受理的被执行人摆云行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审2800号行政裁定书]，因被执行人摆云已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初2571号 原告：赵友琼，女，1963年9月1日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区法律援助中心指派法律工作者，执业证号32409011100720。 被告：刘永才，男，1989年2月5日生，汉族，住贵州大方县。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街****（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-3），惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1，统一社会信用代码91330200799513703K。 负责人：金杰锋，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：周启义，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201910107107。 原告赵友琼诉被告刘永才、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张兴建、被告刘永才、被告保险公司委托代理人周启义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵友琼向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费5823.94元、伙食补助费600元、营养费350元、误工费3630元、护理费847元、交通费300元、鉴定费600元、病历复印费15元，以上共计12165.94元。事实及理由：2020年1月18日7时10分，被告刘永才驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，行至003县道（晴隆至新窑）119公里200米处时，碰撞停在路边的电动自行车，导致电动自行车碰撞车前的原告赵友琼肇事，事故造成电动自行车驾驶员和赵友琼受伤以及车辆受损的交通事故；经交警部门认定，此起交通事故，刘永才负全责，原告赵友琼无责；原告受伤后，在六枝特区人民医院住院治疗6天，2020年6月17日，交警队委托六枝特区人民医院对原告的三期进行评定，结论为：误工期为30天，护理期为7天，营养期为7天；被告刘永才驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车，在保险公司购有交强险，事故发生在保险期内。 被告刘永才辩称，应由保险公司赔偿，且刘永才预交的2000元和垫付的医疗费共计3596元，应从中扣除。 被告保险公司辩称：对本次事故的发生和责任划分无异议，浙Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期内；原告主张的各项费用计算标准过高，具体意见待举证、质证完毕，在法庭辩论再发表。 对原告出示的身份证、交通事故责任认定书、住院病案首页、司法鉴定意见书、票据、机动车信息查询结果和被告刘永才出示的票据，被告保险公司出示的法人身份证明书、营业执照、法人身份证，原、被告互不持异议，本院认为合乎证据“三性”，故予以确认；对原告出示的病历复印费收据，被告刘永才和保险公司持有异议，本院认为，合乎证据“三性”，故予以确认；对被告刘永才出示的收款收据，原告和被告保险公司持有异议，本院认为，该证据经核实，合乎证据“三性”，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下事实： 2020年1月18日，被告刘永才驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，由六枝方向沿003县道（晴隆至新窑）往郎岱方向行驶，7时10分许行驶至003县道119公里200米时，由于对路面观察不足碰撞正停在路边周艳驾驶的电动自行车，致电动自行车碰撞车前行人赵友琼肇事，事故造成电动车驾驶员及行人赵友琼受伤，浙Ｂ×××××号小型普通客车右前部位及电动自行车受损；此起交通事故，经交警部门认定，刘永才负事故全部责任，周艳及赵友琼无责任。赵友琼受伤后，在六枝特区人民住院治疗6天，经医生诊断，其伤情为多处软组织挫伤，刘永才垫付了医疗费1596.5元，并预交了赵友琼住院费用2000元，赵友琼自行支付了医疗费3823.94元；经六枝特区人民医院法医司法鉴定所评定，其误工期、护理期、营养期分别为30天、7天、7天，赵友琼为此支付鉴定费600元；浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 本院认为，原告赵友琼因交通事故受伤，由此造成的损失，相关赔偿义务人应予以赔偿；对原告主张的医疗费5823.94元，应扣除被告刘永才预交的2000元，故本院支持3823.94元；对原告主张的伙食补助费600元，本院支持420元；营养费按每天30元计算，本院支持210元；对原告主张的误工费3630元、护理费847元和鉴定费600元，本院予以支持；对原告主张的病历复印费，本院不予支持；考虑到原告在六枝特区人民医院住院治疗，对其主张的交通费300元，本院酌情支持200元，以上共计9730.94元；此起交通事故，被告刘永才负全部责任，故刘永才应对原告的损失全部予以赔偿；被告刘永才驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故保险公司应在交强险限额内对赵友琼的各项损失承担赔付责任；刘永才垫付的医疗费1596.5元和预付的住院费2000元，本院从中扣除，刘永才可另行向保险公司主张权利；据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告赵友琼因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计9730.94元； 二、驳回原告赵友琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，本院决定免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  钟吉斌 二〇二〇年九月十日 书记员  卢荣浩
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1510号 原告：新源县六亩塘生态农业专业合作社。住所地新疆伊犁州新源县肖尔布拉克镇喀克村村委会南跃进大区水管站办公区大院。 法定代表人：刘志峰，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：韩全武，新疆腾华律师事务所律师。 被告：霸州市康仙庄金储农业设备销售部。住所地河北省廊坊市霸州市康仙庄大各庄村。 经营者：赵亚新，男，1973年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 原告新源县六亩塘生态农业专业合作社与被告霸州市康仙庄金储农业设备销售部合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新源县六亩塘生态农业专业合作社于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县六亩塘生态农业专业合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新源县六亩塘生态农业专业合作社撤诉。 案件受理费11,800元，减半收取计5900元，由原告新源县六亩塘生态农业专业合作社负担。 审判员  史秀疆 二〇二〇年九月三十日 书记员  丁 娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13927号原告（反诉被告）：卢雨生，男，1998年7月27日出生，汉族，住广州市番禺区。被告（反诉原告）：杨松清，男，1982年9月10日出生，汉族，住广州市番禺区。原告卢雨生诉被告杨松清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢雨生、被告杨松清到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告卢雨生向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2020年6月11日签订的合同。2、被告返还原告租金3750元，违约金6000元，押金6000元。3、被告赔偿原告全部损失27590元，人工损失5000元。4、被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告于2020年6月11日承租被告坐落于广州市番禺区南村镇板桥村乐交坊2巷1号102作经营场地。租前原告多次询问被告该场地可否办理营业执照，被告承诺可以办理营业执照，原告装修完购买了全部设备准备经营去办理经营需要被告出具材料，被告去社区打场地使用证明被拒，无法提供材料给原告办理营业执照，导致原告无法正常经营，因租前被告承诺过可以办理营业执照，现在又无法出具材料，原告认为被告本身出租铺位给原告经营场地使用，现在无法正常经营是被告的责任。故要求解除合同返还原告租金、押金、违约金，并赔偿原告开店全部损失及人工损失。（室内壁纸、招牌、广告、电路无法拆卸，购买设备损失，解除合同原告短时间找不到经营场地，所有设备需要找地方存放，运输，所有食材损坏损失。）被告杨松清辩称，一、同意解除双方之间的铺位租赁合同。原告未经被告同意，单方违约，搬离租赁地点，且未缴纳租金的情况下造成被告房屋空置，其行为严重违约，被告有权解除合同。二、原告的后三项诉讼请求应依法驳回。1、原告主张被告原因无法办理营业执照，要求被告赔偿装修损失等无法律及事实依据。双方合同中未约定被告需要帮原告办好营业执照，能否办理不取决于被告。原告不能办理营业执照的原因时所在村委会不向市场监督部门出具证明，因房屋为住宅并非商业。原告应在签订合同后立即办理营业执照，而不是先装修买工具，其无法办证导致一些列损失完全是自身未依法办事造成的，不应由被告承担。2、原告请求返还押金及双倍返还押金无法律及事实依据。违约方是原告，原告租金仅仅支付至2020年7月31日，2020年8月1日之后的租金未缴纳，被告有权要求原告补缴2020年8月1日之后房屋空置期间的租金，有权没收6000元押金。被告杨松清向本院提出反诉请求：1、原告向被告缴纳房屋空置期间的租金共2016.13元（2500元/月÷31天*25天）、2、原告向被告缴纳承租期间的水电费共1359.5元。3、本案一切诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告仅缴纳至2020年7月31日的租金，其在2020年7月31日发信息告知被告搬走，导致房屋空置了25天，且原告未依约支付水电费1359.50元。原告卢雨生反诉辩称，第一项诉讼请求不同意。诉讼请求第二项有异议，被告主张的水电费是计算到2020年8月13日，而我方是在2020年7月31日搬离的。本院经审查当事人提交证据，并结合其庭审陈述，认定如下事实：2020年6月1日，原告卢雨生（承租人、乙方）与被告杨松清（出租人、甲方）签订一份铺位租赁合同（以下简称涉案合同），约定甲方将位于广州市番禺区南村镇板桥村乐交坊2巷1号102房（以下简称涉案房屋）出租给乙方，租期自2020年6月11日至2023年1月30日，其中2020年6月11日至2021年6月30日期间每月租金2500元。乙方交纳押金6000元。乙方违约中断合同的，甲方没收押金；甲方违约，双倍赔偿乙方押金。合同对其他事项也作了约定。同日，原告向被告支付6000元租赁押金及自2020年6月15日至7月31日的租金3750元。原告租赁后对涉案房屋进行装修，拟以“一间粉铺”名义进行麻辣香锅等经营，并购置相关设施。2020年7月20日、7月21日，原告通过微信询问被告办理营业执照提供房屋证件情况，被告表示无法提供房产证，且所在村委会不同意出具证明。原告则表示被告方不提供场地证明无法办理营业执照。原告主张购置餐厨用品，产生购买产品及铺设线路损失，并提供与商家的沟通记录及网上购物记录为证。被告对此不予认可。原告出示一份其与案外人的租赁合同，表示因存放设备产生额外租赁费用。对于无法办理营业执照的原因，被告提交其与某办理执照的中介之间的微信聊天记录，拟证明被告配合，但所在村委会不肯开具证明。被告提交一份自行制作的水电费收款收据，拟证明原告拖欠水电费1359.5元。本院责令被告提供涉案房屋的产权证书或建筑工程规划许可证等证明文件，被告至今未能向本院提供。以上事实有双方提交证据、书面意见及庭审笔录等为证。本院认为，被告杨松清向原告卢雨生出租涉案房屋，但杨松清并非房屋的产权人或所有人，至本案庭审辩论结束未能提交出租房屋的产权证书或建设工程规划许可证，也无法提供出租物业为符合批准建设的临时建筑的相关证明材料，应自行承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理城镇租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，涉案合同应认定为无效合同。双方当事人请求解除合同的意见与法律及司法解释的强制性规定不符，本院不予采纳。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。被告杨松清收取原告租房押金6000元，应向原告卢雨生返还上述押金6000元。房屋租赁合同无效，被告作为出租方仍有权参照合同约定租金标准请求原告支付房屋占有使用费。原告请求被告返还已支付租金3750元于法无据，本院依法予以驳回。原告在签订合同时就未看到过涉案房屋的产权资料，且其租赁农村房屋进行经营，应对自身办理工商营业执照可能遇到的风险有所判断，不能将无法办理营业执照的责任全部归咎于被告。原告请求被告支付违约金、赔偿装修及购置物品损失、人工损失缺乏法律及事实依据，本院依法予以驳回。被告无法提供涉案房屋的产权证书等证明材料，导致本院依法不能认定涉案合同有效，被告无权向原告主张房屋空置期间的租金损失。被告提供自行制作的水电费单据来主张水电费用，缺乏证明效力。同时，被告在原告办理营业执照过程中，因自身原因无法配合出具场地证明，存在一定过错，本院据此驳回被告的水电费主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第五条的规定，判决如下：一、被告杨松清应于本判决生效之日起七日内向原告卢雨生返还租房押金6000元。二、驳回原告卢雨生的其他诉讼请求。三、驳回被告杨松清的全部反诉请求。案件本诉受理费284元，由原告卢雨生承担229元，被告杨松清承担55元。反诉受理费25元，由被告杨松清负担。被告杨松清应在履行判决义务时一并向原告卢雨生支付受理费55元。本判决为终审判决。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员 杨 东二〇二〇年九月二十九日书记员 何震宇
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民终499号上诉人（原审原告）：杭州新世纪能源环保工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路国际花园东塔楼****。法定代表人：王柯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海文，男,该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路**。法定代表人：黎仁超，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑艾琳，女,该公司员工。被上诉人（原审第三人）：华西能源工程有限公司，，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路****法定代表人：杨向东,该公司董事长。委托诉讼代理人：郑艾琳，女,该公司员工。上诉人杭州新世纪能源环保工程股份有限公司因与被上诉人华西能源工业股份有限公司、华西能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新的证据，致一审判决认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311民初1918号民事判决；二、本案发回四川省自贡市沿滩区人民法院重审。上诉人杭州新世纪能源环保工程股份有限公司预交的二审案件受理费19200元予以退回。审 判 长 李宁川审 判 员 马 超审 判 员 曾 静二〇二〇年九月二十九日法官助理 侯代悦书 记 员 罗沛利
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4166号申请人：杨某某，男，汉族，生于1991年9月24日，贵州省习水县人，住本县回龙镇。被申请人：杨某，男，汉族，生于1991年9月4日，贵州省习水县人，住本县回龙镇。申请人杨某某诉被申请人杨某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人杨某某向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某位于习水县红都世纪城六期63栋28-6房屋一套予以查封，并提交了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人杨某位于习水县红都世纪城63栋28-6号房屋。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龙雅清二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈和锐书 记 员 杨 敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7808号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：潘焕基，男，1984年8月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人潘焕基信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1969号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，潘焕基于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金108773.58元、利息（截至2020年1月11日的利息为33967.18元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费545.05元。因潘焕基未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人潘焕基发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下以下财产：一、车牌号为粤RF×**的机动车辆；二、位于清远市清城区××**、38号房产；三、中国邮政储蓄银行、财付通等账户内少量存款。本院依法查封了被执行人名下上述机动车辆档案，由于未实际控制到车辆，暂无法处置；依法查封了被执行人名下上述房产，经申请人申请，暂时不对房产予以处置；在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人潘焕基经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7808号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十五日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终978号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：王凤勤，女，1969年12月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人王凤勤责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初482号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月二十一日书记员 林泊旭
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执580号申请执行人：杨某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：白某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行杨某与白某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某依照突泉县人民法院作出的(2014)突民初字第562号民事调解书申请法院执行将诉争15.42亩耕地由白利华处分。本院受理执行案件后，依法对被执行人白某采取以下措施：于2020年3月19日向被执行人白某发出执行通知书、财产报告令，现查明现申请人的申请无法处分。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人白某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨某发现被执行人白某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月十六日书记员 张 野
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保354号 中国电信股份有限公司天等分公司、梁金庆： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁金庆的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1222号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人梁金庆名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额115.28元，实际冻结金额115.28元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1458号 申请保全人：济南市长清铸造材料厂，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处。 法定代表人：孙长山，该厂厂长。 被保全人：聊城耀兴机械制造有限公司，住所地聊城市东昌府区堂邑镇刘庄村。 法定代表人：刘广正，该公司经理。 申请保全人济南市长清铸造材料厂与被保全人聊城耀兴机械制造有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保468号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人聊城耀兴机械制造有限公司的银行存款8万元或查封其相应价值财产。 案件申请费820元，由申请保全人济南市长清铸造材料厂预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年九月九日 书记员  孟静
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2886号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人:戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：郑桂兰，女，1981年6月15日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行与被告郑桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行负担。审判员  王萍二〇二〇年九月十一日法官助理徐梦莹书记员戈聪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执9797号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘小珍，女,1989年4月19日生，汉族，住湖南省桂阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11557号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付滞纳金19203.06元、账单分期手续费2158.89元、受理费1142元，合计22503.95元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  舒锡江
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执621号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地鹰潭市余江区白塔中路21，统一社会信用代码91360622160150438Y。负责人：黄小宇，职务：行长。被执行人吴书生，男，1975年1月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人吴汉仁，男，1958年3月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人吴春发，男，1979年12月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初167号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴书生、吴汉仁、吴春发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.43683万元，截至2020年9月30日未执行0.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  宋海辉审判员  夏建平二〇二〇年九月三十日书记员  洪黎明
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执919号之一申请执行人：李国辉，男，1973年9月28日出生，汉族，住洛阳市高新区。被执行人：李明，男，1979年9月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。李国辉与被执行人李明为借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2862号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人李明未按上述生效法律文书履行义务，李国辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月27日、2020年8月8日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款；查询到被执行人名下有车辆登记，已做查封，因未实际控制该车辆，无法处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、2020年5月11日本院对被执行人进行了房产、2020年5月11日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息，被执行人名下无公积金信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年九月四日书记员  李建锋
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执413号申请执行人：李某某，女，汉族，1963年10月18日出生，住景德镇市昌江区。被执行人一：余某某，男，汉族，1969年10月8日出生，住景德镇市昌江区。被执行人二：欧阳某某，女，汉族，1970年2月8日出生，住景德镇市昌江区。申请执行人李某某依据景德镇市中级人民法院作出的（2020）赣02民终467号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人李某某与被执行人余某某、欧阳某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市中级人民法院作出的（2020）赣02民终467号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  方 剑
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2191号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里****，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：单巍，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告单巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0181民初4176号 原告：杨梅梅，女，住贵州省大方县。 被告：梁小春，男，现住贵州省。 委托诉讼代理人：张皇连，女，系梁小春妻子，代理权限为特别授权代理。 原告杨梅梅诉被告梁小春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨梅梅，被告梁小春及其委托诉讼代理人张皇连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梅梅向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告转让款5000元及利息1000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月23日，原告与被告协商将位于清镇市个门面转租给被告，并签订协议载明：转让金25000元，原被告按约定履行，此后因涉案房屋的次承租人刘国娥与被告发生纠纷，在流长派出所的协调下，原告同意暂行将25000元转给被告，协调好纠纷后再由被告转回原告，同时被告也同意协调方案，纠纷处理后，被告按照协调方案退回20000元给原告，但是被告以各种理由拒不支付剩余5000元给原告。故原告诉至法院，提出如前诉请。 被告梁小春辩称：因原告隐瞒转租给被告的门面欠付水电费2000元的事实，导致房东及原告的前任租客（第一任承租人刘国娥）将被告正在装修的门面锁了，并造成了经济损失；后经联系上原告后，并经流长乡派出所调解，原告同意赔偿给被告造成的经济损失5000元，所以原告于12月23日签订《门面转让合同》并出具收条，收条的金额为20000元，故现在原告起诉要求被告支付转让费5000元没有理由，请求人民法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，刘国娥与房东张某签订一份《门面出租合同》，约定刘国娥租用张某位于清镇市间，面积为200平方米；租赁期限为2018年3月15日至2023年3月15日，每年租金为58000元；租金每两年支付一次，先交租金后入住。同时约定合同期间可将门面转租他人，但必须取得房东同意。2019年5月21日，原告杨梅梅与刘国娥签订《门面转让协议书》，刘国娥将从张某处租来的门面四个门面转租了三个给杨梅梅，租金为48000元，租金一年一付，租赁期限为三年，时间从2019年5月21日至2022年5月21日，同时约定转让费58000元。 2019年12月11日，原告杨梅梅将从刘国娥处转租来的门面转租给被告梁小春，并与被告梁小春签订《门面转让合同》，该《门面转让合同》内容为：“一、甲方（杨梅梅）将张某燕子街3个门面转让给乙方（梁小春）。二、甲方必须在2019年12月14日交房给乙方。三、门面内东西必须清理干净。四、该门面转出后，甲方不得以任何理由或借口干涉乙方的正常经营，如造成经济损失由甲方负责。五、转让期限为三年，即从2019年12月11日至2022年12月10日，转让金额贰万伍仟元整（￥：25000元）。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。”，《门面转让合同》签订后，被告按合同约定将转让费25000元支付给了原告杨梅梅，但因原告杨梅梅未向房东张某交租赁门面期间的水电费，故次承租人刘国娥将被告梁小春转租来的门面锁了，后被告梁小春的妻子张皇连向流长乡派出所报警，通过流长派出所派员调解，原被告双方同意先将已交的25000元转让费返还被告，后原告杨梅梅同意赔偿被告5000元作为损失，并从转让费中予以减扣。2019年12月23日，经调解处理后，原被告双方又重新签订了一份《门面转让合同》，内容为：“一、甲方（杨梅梅）将张某燕子街3个门面转让给乙方（梁小春）。二、甲方必须在2019年12月14日交房给乙方。三、门面内东西必须清理干净。四、该门面转出后，甲方不得以任何理由或借口干涉乙方的正常经营，如造成经济损失由甲方负责。五、转让期限为三年，即从2019年12月11日至2022年4月1日，转让金额贰万伍仟元整（￥：25000元）。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。备注：从2020年4月1日后，门面房租48000元一年，房租一年一付。”；同日，原告还向被告出具《收条》一张，该《收条》载明：“今收到梁小春房租和转让费贰万元整20000，（从2019年12月23日至2020年4月1日）”。 庭审中，被告梁小春申请证人张某到庭作证，张某陈述是因原告杨梅梅未交门面的水电费引起矛盾，事后经协商杨梅梅同意赔偿被告梁小春，并当庭对刘国娥与杨梅梅及杨梅梅与梁小春签订《门面转让合同》予以认可。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的身份证复印件、《门面出租合同》（复印件）、《门面转让合同》（刘国娥与杨梅梅签订）、钥匙两把，被告提交的转账记录、证人徐某、廖某、《门面转让合同》2份（杨梅梅与梁小春签订）、收条、张某的证词及本院对吴凯的调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告双方经商议订立的《门面转让合同》，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法成立并生效。双方约定转让费25000元，被告梁小春也按约向原告杨梅梅支付了转让费25000元，后因原告未按时向房东张某交纳租赁期间内的水电费，导致第一承租人刘国娥锁了被告正在装修的门面，后经流长乡派出所调解及当事人协商，原被告双方同意将已付转让费相互返还，并由原告支付5000元作为赔偿被告的损失。双方于2019年12月23日重新签订《门面转让合同》，并由原告向被告出具了《收条》，载明收到被告支付转让费20000元，因原被告双方达成协议，由原告支付被告5000元作为赔偿。至此，原被告双方《门面转让合同》已相互履行完毕，故原告以被告未支付其5000元的转让费为由，要求被告支付尚欠的转让费5000元及利息10000元，于法无据，本院不予支持。对于被告梁小春提出系原告同意赔偿给被告造成的经济损失5000元，从其应支付的25000元中予以减扣，现在原告起诉要求被告支付转让费5000元没有理由，请求驳回原告诉讼请求”的辩论意见，与本案事实相符，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨梅梅的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告杨梅梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  李明刚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理邱崧洁 书记员侯晓云
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1760号之一申请执行人：保定市新市区清源家用电器安装服务中心，住所地河北省保定市新市区江城东队，注册号130602600129255。经营者：樊二敬，男，1986年6月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被执行人：山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术开发区惠贤路**，统一社会信用代码9137070072622662991-1。法定代表人：于奎明，系该公司董事长。被执行人：江苏劳特斯机电设备工程有限公司，住所，住所地江苏省徐州市黄河南路**社会信用代码9132030160801489XQ。法定代表人：蔡水秀，公司总经理。本院在执行申请执行人保定市新市区清源家用电器安装服务中心与被执行人山东宏力热泵能源股份有限公司、江苏劳特斯机电设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人山东宏力热泵能源股份有限公司、江苏劳特斯机电设备工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向保定市新市区清源家用电器安装服务中心偿还工程款本息合计215503元以及逾期利息、迟延履行金，同时承担诉讼费4760元、执行费3133元，但被执行人山东宏力热泵能源股份有限公司、江苏劳特斯机电设备工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本院在诉讼期间作出的（2019）皖1103执保138号裁定书已冻结了山东宏力能源股份有限公司、江苏劳特斯机电设备工程有限公司、滁州理想房地产开发有限公司在滁州市安投置业开发有限公司的工程款500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人山东宏力热泵能源股份有限公司、江苏劳特斯机电设备工程有限公司在滁州市安投置业开发有限公司的工程款234725元。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年九月二十四日书记员  钱 叶
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执675号之三申请执行人：烟台市牟平区牟盛股权投资中心（有限合伙），住所地山东省烟台市牟平区。执行事务合伙人：深圳前海沣铄资产管理有限公司。被执行人：曹永贵，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：许丽，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。烟台市牟平区牟盛股权投资中心（有限合伙）与曹永贵、许丽合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁06执145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，执行标的为71078661.20元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今尚未全部履行完毕。本院通过总对总查控系统对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通）。冻结被执行人曹永贵、许丽十六个银行账户，因冻结金额较少，未扣划。查询被执行人曹永贵有证劵，均被其他法院多轮查封，无剩余可能。委托湖南省郴州市北湖区人民法院轮候查封被执行人许丽所有的思域牌粤·CRJ5**号车辆一辆，轮候查封被执行人曹永贵所有的奥迪牌湘·LA15**号车辆一辆、梅赛德斯奔驰牌湘·LA66**号车辆一辆，但未实际控制该车辆。因被执行人曹永贵、许丽未申报财产，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁0612司惩9号-1、（2020）鲁0612司惩9号-2决定书对被执行人曹永贵、许丽各罚款两万元，被执行人曹永贵、许丽也未缴纳罚款。线下查询亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年5月18日向被执行人发出限制高消费令，（并于2020年9月8日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行）。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年九月十五日书记员  王 超
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保399号 申请保全人：浙江衢州志城物业管理有限公司池州分公司,住池州市兴佳,机构代码:91341700MA2N8WKL1W。 法定代表人:毛峰，总经理。 被保全人：张作彬,男，1992年02月18日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请保全人浙江衢州志城物业管理有限公司池州分公司与被保全人张作彬物业服务合同纠纷一案，被保全人张作彬未履行本院（2019）皖1702民初5066号判决书确定的义务，申请保全人浙江衢州志城物业管理有限公司池州分公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人张作彬银行存款1467元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭 丹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3939号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市万柏林区长风街**丽华大厦**。   负责人：焦晓明，行长。   委托代理人：吕晓静、王劭旸，山西华炬律师事务所律师。   被告：王晓波，男，1990年4月23日出生，汉族，现住太原市。   被告：太原君泰盛世房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区学府街********。   法定代表人：杨苗，董事兼总经理。   委托代理人：许春春、高继梅，山西道亨律师事务所律师。   原告兴业银行股份有限公司太原分行（下称兴业银行）与被告王晓波、太原君泰盛世房地产开发有限公司（下称君泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于9月1日公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托代理人吕晓静、王劭旸，被告王晓波、君泰公司委托代理人许春春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉讼请求：1．解除原、被告签订的《个人购房抵押借款合同》（下称《借款合同》）；2.王晓波偿还借款本金769896.53元、截止到2020年5月8日的利息6665.27元、罚息29.89元（共计776591.69元）及自2020年5月9日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息；3.王晓波支付原告律师费8000元；4.君泰公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月3日，王晓波为购买太原市龙城北街171号3幢2单元27层2701号房屋（下称2701号房屋），与原告及君泰公司签订《借款合同》，约定王晓波向兴业银行借款83万元，期限360个月，利率为年利率4.655%，固定日还本付息，每个公历月的1日及借款到期日为还款日，方法为等额本息偿还法。逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；君泰公司对债务承担连带保证责任。   合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告王晓波未按照约定履行偿还义务，君泰公司也未承担保证责任。二被告的行为已经构成违约，故诉至法院，请求法院判如所请。   被告王晓波辩称，欠款是因为今年疫情原因导致收入下降，但正常借款本息我还，诉讼费、保全费可以商量，律师费不是必要的支出，应当由原告负担。   被告君泰公司辩称，在保证期间内的主债务我公司愿意承担，利息及罚息不承担，企业现在也很艰难，律师费不是必要的内容，《借款合同》是银行格式合同，不能加重贷款人的负担，请求部分驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：2015年12月3日，王晓波为购买2701号房屋，与原告及君泰公司签订《借款合同》，约定王晓波向兴业银行借款83万元，期限360个月，利率为年利率4.655%，固定日还本付息，每个公历月的1日及借款到期日为还款日，方法为等额本息偿还法，如逾期，债权人有权解除合同，并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；君泰公司对债务承担连带保证责任。   合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告王晓波从2020年4月1日起生产逾期未还款。截止2020年5月8日，王晓波共欠本金769896.53元、利息6665.27元、罚息29.89元，共计：776591.69元。   以上事实有当事人陈述、庭审笔录及《借款合同》、《借据》、《欠款数据》、律师费用收据、还款凭证等证据在卷佐证。   本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定严格遵守和履行。原告履行了放款义务，被告王晓波从2020年4月1日逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告依约请求解除合同，并要求被告清偿剩余借款本金、利息、罚息及实现债权费用的主张予以支持。被告君泰公司依约应承担连带保证责任。律师费的分担上。虽然逾期发生于2020年4月1日，正值全国突发新冠疫情时期，但被告未提交证据证明逾期还款系受疫情影响，故其观点不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：   一、解除2015年12月3日，原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告王晓波、被告太原君泰盛世房地产开发有限公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；   二、被告王晓波于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行本金769896.53元、利息6665.27元、罚息29.89元（共计：776591.69元）及自2020年5月9日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息，按本金余额以合同约定的逾期利率及罚息利率计算；   三、被告王晓波于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业银行股份有限公司太原分行律师代理费8000元；   四、被告太原君泰盛世房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告王晓波追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5823元，保全费4443元，合计10266元，由被告王晓波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李保欢     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆     附：相关法律法规：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执326号 申请执行人：王维斌，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：刘英付，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：石艳娟，女，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行王维斌与刘英付、石艳娟民民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初442号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行要求被执行人给付欠款1300000元，执行费15400元。法院依法受理执行后，依法1、2020年5月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年9月17日向被执行人发出限制高消费令及纳入失信人员名单；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产0元，尚有欠款1300000元，执行费15400元，被执行人所有的大杨树钱江小区一号楼汇美宾馆101、201、301、401号房产已被本院另案执行；位于中央街有**楼、及汇美宾馆后砖木结构房屋已被另案申请人董浩查封,无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年九月十七日 书记员  李宏斌
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2062号 原告：苗某，男，1990年12月11日出生，汉族，现住武安市。 被告：郭某，男，1994年12月4日出生，汉族，现住武安市。 原告苗某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 苗某向本院提出诉讼请求：1、判令郭某偿还借款9000元。2、要求郭某从起诉日起支付利息，按年利24%计算；3、本案诉讼费由郭某承担。事实与理由：2018年6月，郭某因资金周转向苗某借款10000元。苗某通过支付宝转给郭某，郭某当场向苗某出具了借据1份。约定借期10天，并称如到期未还，用郭某汽车（标志冀Ｄ×××××）抵押。借期届满后，经苗某催要，郭某仅偿还1000元，尚欠9000元未还。 郭某未答辩，亦未提交证据。 苗某围绕诉讼请求依法提交了证据，郭某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，苗某提交的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，郭某向苗某借款1万元，并出具了内容为：“今借到苗某现金10000（壹万整）借款人郭某2018年6月30日还款日期2018年7月10日若到期不还以车（标志）冀Ｄ×××××做低压（应为抵押）身份证1304811994××××××××手机号150××××1521”的借条1份。同日，苗某以支付宝转账方式将款项转至郭某账户。借款到期后，经苗某催要，郭某于2018年10月4日通过支付宝转账方式还款1000元，余款9000元至今未还。 本院认为，债务应当清偿。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，郭某向苗某借款10000元，除已还1000元外，尚欠9000元未还的事实清楚，证据充分。双方约定还款期限，郭某未按约定的日期归还借款，应当履行继续还款的义务并支付违约金，故本院对苗某要求郭某偿还借款9000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭某于本判决生效后10日内偿还苗某借款9000元并支付利息（自2018年7月11日起至债务偿还完毕时止，以未受清偿的债务数额为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  安培成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  段雪芬 ——
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1862号上诉人（原审原告）：彭郁寒，女，1960年10月16日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱大晔茶叶有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧金成华都****。统一社会信用代码：91530802MA6N0RL302。法定代表人：浦仕林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人彭郁寒因与被上诉人普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭郁寒上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持彭郁寒在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，彭郁寒已实际履行了出借义务，借款人也收到了彭郁寒出借的款项，担保公司提供了担保，彭郁寒与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，彭郁寒已在一审提供证据加以证明。在彭郁寒的本息未受偿的情况下，彭郁寒享有诉权。彭郁寒起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。彭郁寒认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，彭郁寒作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，彭郁寒的出借行为没有任何的过错，彭郁寒与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，彭郁寒与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、彭郁寒将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，彭郁寒主观没有过错，行为没有违法，不该由彭郁寒承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，彭郁寒希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回彭郁寒起诉的裁定，导致彭郁寒失去了最后的权利救济机会，对彭郁寒是严重不公平的。普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。彭郁寒向一审法院起诉请求：1、判令普洱大晔茶叶有限公司偿还彭郁寒借款本金500000元，并自2019年4月30日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱大晔茶叶有限公司支付彭郁寒为实现债权支出的律师费10000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，彭郁寒与作为借款人的被告之间的借贷，系彭郁寒通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告彭郁寒的起诉。案件受理费8900元，退还原告彭郁寒。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，彭郁寒与普洱大晔茶叶有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，彭郁寒的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对彭郁寒的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，彭郁寒的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理段锦书记员罗琦琦
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终261号 上诉人（一审原告）贾永禄，男，现住辽宁省。 被上诉人（一审被告）东丰县人民政府，住所地吉林省东丰县东丰镇。 法定代表人曾海洋，县长。 上诉人贾永禄诉被上诉人东丰县人民政府民政行政救助一案，不服吉林省辽源市中级人民法院作出的（2020）吉04行初13号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 贾永禄诉称，贾永禄父亲贾金生在抗美援朝战斗中牺牲，由中央人民政府批准为革命烈士。贾永禄是贾金生儿子，是烈士遗属，符合申请增发抚恤金政策条件。现在贾永禄夫妇每月只有390元烈士抚恤金的经济来源，生活非常因难。贾永禄无房屋投奔居住在大连市的妹妹贾永琴，大连市是全国高消费城市，每人每月花销平均在1500元以上，依据《中华人民共和国英雄烈士保护法》第二十一条、《军人抚恤优待条例》第十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）款、第五十七条规定，请求东丰县人民政府依法每月支付给贾永禄增发抚恤金3000元。 东丰县人民政府辩称，1.贾永禄诉讼理由不成立,贾永禄并不是国家《军人抚恤优待条例》第二章第十六条所规定的“三属”人员优抚范围，不是抚恤金发放对象。其优抚对象身份应是烈士子女，其优抚待遇是以烈士子女身份按月领取生活补助金，而不是抚恤金。东丰县退役军人事务局已按照吉林省民政厅、财政厅〈关于给部分烈士子女发放定期生活补助的通知〉吉民发［2012］18号文件规定、〈关于落实给部分烈士子女发放定期生活补助政策的实施办法》吉民发［2012］19号文件规定，确认了贾永禄的烈士子女优抚身份，并定期向其发放了生活补助金。贾永禄所述事由不符合事实，且其要求增发每月3000元抚恤金没有法律、法规、政策依据。2.东丰县人民政府所属优抚管理机构，已经履行了法定职责，依据法规、政策文件以及优待金发放标准，不仅为贾永禄发放了烈士子女生活补助金，还为其发放了困难补助、医疗补助、物价补贴等。东丰县人民政府所属单位发放优待金、补助金行为有明确的文件依据且符合发放标准。3.贾永禄之诉讼请求属重复诉讼。贾永禄在2020年4、5月期间诉东丰县退役军人事务局要求增发3000元抚恤金，经东丰县人民法院、辽源市中级人民法院判决驳回其诉讼请求。 一审法院经审理查明，贾永禄系烈士子女，从2019年第二季度开始享受东丰县退役军人事务局为其发放每个季度2000元的救助款，并向贾永禄发放了春节走访慰问金、临时物价补贴、定期生活补助金、医疗补助款等。现贾永禄申请每月增发3000元抚恤金。另查明，贾永禄要求每月增发3000元抚恤金的诉讼主张，已向东丰县人民法院提起行政诉讼，被告为东丰县退役军人事务局，东丰县人民法院已于2020年4月15日作出（2020）吉0421行初2号行政判决，判决驳回贾永禄的诉讼请求，贾永禄不服该判决，向辽源市中级人民法院提起上诉，辽源市中级人民法院于2020年5月28日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张应有具体的事实根据和法律依据，并且所诉被告应具备诉讼的主体资格。依据本案查明的事实，东丰县人民政府并不是履行发放抚恤金的行政机关，其不具备本案的诉讼主体资格，且贾永禄要求“每月增发3000元抚恤金”的诉讼主张已经辽源市中级人民法院作出终审判决。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据”。依据上述法律规定，贾永禄的诉讼主张不符合起诉条件，应予驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一、三、十项规定，裁定驳回贾永禄的起诉。案件受理费50元由贾永禄负担。 贾永禄上诉称，东丰县人民政府、东丰县退役军人事务局不依法行政、不履行法定职责，弄虚作假，不给贾永禄增发抚恤金，请求二审法院依法公证判决。 本院二审查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。贾永禄曾就同一事实理由，向东丰县人民法院起诉，该院作出（2020）吉0421行初2号行政判决予以驳回，后经辽源市中级人民法院作出的（2020）吉04行终19号行政判决予以维持。现贾永禄基于同一事实理由提起诉讼，虽被告不同，但司法对其诉讼标的已有评判，故一审法院依据上述法律规定予以驳回起诉，并无不当。 综上，贾永禄的上诉请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  许家娟 审判员  杜 鹃 审判员  吴先明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱洪军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5369号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈智飞，男，1986年4月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告陈智飞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月18日的欠款本金110365.51元；2、被告向原告支付截止至2020年3月18日的欠款利息30324.67元，滞纳金、违约金及其他费用合计34172.06元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：陈智飞;信用卡卡号：62×××81;发卡日期：2014年8月7日;“财智金”分期情况：入账本金136000元，达账日期2017年9月12日；入账本金16000元，达账日期2017年1月4日。欠款情况：截至2020年3月18日，被告尚欠本金110365.51元，利息30324.67元，滞纳金、违约金及其他费用34172.06元，以上合计174862.24元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈智飞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金110365.51元；二、被告陈智飞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1899元，由被告陈智飞负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告陈智飞随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终150号 上诉人（原审被告）：大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街**。 法定代表人：刘震海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴碧希，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于岩，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈存亮，男，1974年6月12日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审被告）：陈保国，男，1968年12月8日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司（以下简称千盛公司）因与被上诉人陈存亮、陈保国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初3005号民事裁定，向本院提起上诉。 千盛公司上诉称，本案被告陈保国的经常居住地为辽宁省沈阳市皇姑区，新泰市法院对本案并无管辖权。根据民事诉讼法第21条和民事诉讼法解释第4条的相关规定，陈保国已经在辽宁省沈阳市皇姑区年以上，沈阳市皇姑区是陈保国的经常居住地。本案为侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵害发生的地点为上诉人店面，且陈存亮主张其治疗均在沈阳市第四人民医院完成，具体地点在沈阳市皇姑区，故由沈阳市皇姑区人民法院管辖本案便于案件审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。 陈存亮、陈保国均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，陈存亮主张，千盛公司将楼层店面整体拆除工程承包给无任何资质的陈保国进行施工，陈保国雇佣其工作，2019年5月14日，陈保国在未进行岗前培训及防护措施不到位的情况下，安排其进行施工，致使其在拆除工作中受伤，后因赔偿事宜多次协商未果，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告之一陈保国的户籍所在地即住所地在新泰市果都镇果都村南门新街**，而千盛公司则主张陈保国的经常居住地在沈阳市皇姑区，向法院提交陈保国本人《情况证明》及沈阳市皇姑区长江北社区出具的《居住情况说明》复印件各一份，但该《居住情况说明》无社区委员会负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合单位向人民法院出具证明材料的形式要件，且陈保国在一审提交答辩状期间未提出管辖权异议，故综合分析上述证据不能证实上诉人的主张。另外，因陈保国在一审未提出管辖异议，且原审裁定也未改变管辖，故对陈保国递交的管辖权异议上诉状，本院不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院作为被告之一的人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年九月十六日 法官助理李潇男 书记员陈晨
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1136-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：崔春胜，男，生于1972年2月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：崔春孝，男，生于1972年5月3日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：李国顺，男，生于1970年4月11日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与崔春胜、崔春孝、李国顺金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日立案受理并向崔春胜、崔春孝、李国顺发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向崔春胜、崔春孝、李国顺发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结崔春胜、崔春孝、李国顺名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 马      玉      芬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104财保28号申请人：宋建文，女，1969年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王琼，上海宇钧律师事务所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：上海东沃实业发展有限公司，住上海市徐汇区。法定代表人：赵国洪。申请人宋建文于2020年8月18日向深圳国际仲裁院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海东沃实业发展有限公司银行存款892,502元或查封、扣押其等值财产。担保人上海创业接力融资担保有限公司以保函提供担保。2020年8月22日深圳国际仲裁院将该申请提交本院处理，2020年9月10日申请人向本院提交其余材料。本院经审查认为，申请人宋建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海东沃实业发展有限公司银行存款892,502元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,982.51元，由申请人宋建文负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二〇年九月十日法官助理  颜柏龄书 记 员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1887号原告:赵得顺，公民身份证号：×××，男，汉族，1968年3月1日出生，住青海省互助县。被告：四川省宏昌建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码:91630105698541908W，住所地:西宁市城**小桥大街****楼**。负责人：贾德居，公司经理。被告：贾德居，公民身份号码:×××，男，汉族，1970年4月26日出生，住西宁市。被告：四川省宏昌建设有限公司，统一社会信用代码91510000749623744M，住所地：，住所地：四川省成都西南航空港开发区长江中路v>法定代表人：周德成，公司董事长。原告赵得顺诉被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司（简称被告青海分公司）、贾德居、四川省宏昌建设有限公司（简称被告宏昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵得顺到庭参加诉讼，被告青海分公司、被告宏昌公司、被告贾德居经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵得顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告给付原告货款共计:59695元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告贾德居为被告青海分公司负责人。2017年3月,原告和被告贾德居达成口头约定,由原告给被告承包位于西宁市城东区韵家口工地和中发源工地提供水泥,每年年底付清货款。至2017年11月,经双方结算,原告提供水泥货款共计249695元,被告陆续支付货款140000元,下欠原告109695元,未予支付。被告给原告出具对账单,确认欠款事实,并承诺很快付清。2018年底,被告支付货款50000元,剩余59695元,至今未付。后原告多次找被告催要剩余货款,但被告都找各种理由推诿,拒不给付。现原告具状起诉,请求法院依法公正审理。被告青海分公司、贾德居、宏昌公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：证据一《货款对账单》原件一份，拟证明：青海分公司、贾德居在2018年4月27号对账后未付清货款109695元。证据二《身份证》复印件一份，拟证明：贾德居的身份情况。证据三《营业执照》复印件一份，拟证明：青海分公司的企业登记信息。经对以上证据全面、客观地审查核实，本院认为，原告提交的证据客观真实,来源合法,与本案具有关联性,具有证明效力，能够证明本案事实,均为有效证据,本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月原告与被告青海分公司负责人即被告贾德居达成口头协议，由原告向被告青海分公司负责的位于西宁市××区韵家口和中发源的工地提供水泥，原告按约定履行了供货义务，2017年11月13日经结算后，由被告青海分公司向原告出具《供货商货款对账单》写明：“赵得顺给四川省宏昌建设有限公司青海分公司的韵家口工地、中发源公司累计供货金额贰拾肆万玖仟陆佰玖拾伍元整（249,695.00元），累计付款壹拾肆万元整（140,000.00元），下余货款壹拾万玖仟陆佰玖拾伍元整（109,695.00元）。四川省宏昌建设有限公司青海分公司，2017年11月13日，赵继昌，2017年11月13日，并加盖了被告青海分公司公章。”2018年4月27日被告贾德居在《供货商货款对账单》上签名。2018年6月，由贾德居的挂靠公司青海一建分四次（第一次转账2万元，第二、三、四次分别转账1万元）通过银行转账的方式向原告支付货款5万元，剩余货款59695元，经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，原告与被告青海分公司贾德居达成的供货协议，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告应当全面、及时履行付款义务。被告逾期付款，构成违约，应承担违约责任。被告青海分公司系被告宏昌公司依法设立并领取营业执照的分支机构，不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，应与被告宏昌公司共同承担给付原告货款的责任。被告贾德居以被告青海分公司名义与原告买卖水泥的法律行为，属于职务代理行为,应由被告青海分公司对被告贾德居的代理行为承担法律责任，原告主张由被告贾德居给付原告货款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，原告要求被告青海分公司和被告宏昌公司给付货款59695元的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决,由三被告自行承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十八条第一款、第一百二十五条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川省宏昌建设有限公司、被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告赵得顺货款59695元；二、驳回原告赵得顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。本案案件受理费1294元、公告费1000元，由被告四川省宏昌建设有限公司、被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 古海洪人民陪审员 王启祥人民陪审员 贾利平二○二○年九月十五日书记员 陈慧臻附：适用的法律和司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员,就其职权范围内的事项,以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为,对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制,不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百二十五条第二款被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。