wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初854号 原告：贵州三穗农村商业银行股份有限公司（下称“三穗农商行”），所在地：贵州省三穗县八弓镇迎宾大道，统一社会信用代码：91522600314218272H。 法定代表人：杨仁君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨峻权。 委托诉讼代理人：黄秀龙。 被告：周蜀黔，男，1964年10月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。 被告：贾俊，男，1982年07月29日出生，苗族，住贵州省三穗县。 被告：张清照，女，1984年12月29日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告三穗农商行与被告周蜀黔、贾俊、张清照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三穗农商行的委托代理人杨峻权、被告周蜀黔的委托代理人盛志远、被告贾俊到庭参加诉讼，被告张清照经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三穗农商行向本院提出诉讼请求：1.判今被告周蜀黔立即向原告偿还借款300000元、利息274475.25元，合计574475.25元（注：利息按月利率9.450‰、罚息在月利率9.450‰的基础上加收50％，暂算至2020年6月30日）。之后产生的利息、罚息按合同约定利率支付至借款本息还清之日止；2.判令被告贾俊、张清照以其穗国用（2013）第15-05号土地使用权证上所记载的土地使用权对上述第一项的借款本息承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月26日被告周蜀黔与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款300000元，用于经营农家乐，借款期限为36个月（即从2014年1月26日至2017年1月22日），借款期限内的贷款利率为月9.450‰，逾期还款的罚息利率为该利率水平上加收50%。2014年1月26日，被告贾俊、张清照与原告签订了《抵押合同》，自愿以穗国用（2013）第15-05号土地所有权证上所记载的全部土地所有权为被告周蜀黔的该笔贷款的本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）承担担保责任，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告向被告周蜀黔发放了合同约定的全部贷款。现该笔借款已逾期，被告周蜀黔拒不依照合同约定偿还借款本息的行为，已构成根本违约。截至原告起诉时2020年6月30日，被告尚欠原告贷款300000元以及利息274475.25元。经原告多次催讨，被告仍拖欠不还，为维护原告合法利益，特诉至人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告委托诉讼代理人盛志远辩称：1.因为被告贾俊做项目自己贷不到款，便与被告周蜀黔协商以其名义代为借款，实际借款人是被告贾俊；2.被告周蜀黔现在身无分文，根据法律规定，请求法院依法处置担保物，实现农商行的债权；3.利息过高，请求法院依法进行调整。 被告贾俊辩称：之前起诉过一次，当时被告周蜀黔未到场，曾经指出实际借款人是我本人，是我通过他来借款，现在借款人一直未出现并且没有履行还款义务，现在我申请主动承担这笔债务，但是希望法院能够找到当事人，让其承担100000元的还款义务，我承担200000元的还款义务，同时认为农商行借款罚息过高，法庭是否能够调整。 被告张清照未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，原告与被告周蜀黔签订《个人借款合同》，借款金额300000元，借款期限36个月（即从2014年1月26日至2017年1月22日），借期内利率为月9.450‰，逾期还款的罚息利率为该利率水平上加收50%，借款用途为经营农家乐等。同日，被告贾俊、张清照（二人系夫妻关系）与原告签订《抵押合同》，被告贾俊自愿以其穗国用（2013）第15-05号的土地使用权为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告周蜀黔发放了全部贷款。该笔借款逾期后至今，被告周蜀黔亦未按约履行还款义务，截至2020年6月30日，被告周蜀黔尚欠借款本息合计574475.25元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周蜀黔与原告三穗农商行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告履行了足额发放借款300000元的义务，被告周蜀黔在借款逾期至今未履行还款义务，其行为已严重违约，原告主张由被告周蜀黔偿还借款本息574475.25元（利息计算至2020年6月30日）的诉讼请求，事实清楚，理由成立，予以支持。被告周蜀黔辩称实际借款人为贾俊，还款人应为贾俊的意见，以及被告贾俊辩称我愿主动承担这笔借款的200000元还款义务，并由被告周蜀黔承担100000元的还款义务的意见，原告不予认可，且无证据证实，不予采纳。被告周蜀黔、贾俊辩称认为三穗农商行借款罚息过高，法庭应予以调整的意见，不符合法律规定，其理由不成立，亦不予采纳。原告主张2020年6月30日之后产生的利息、罚息按合同约定利率支付至借款本息还清之日止的请求，于法有据，应予以支持。被告贾俊、张清照夫妻二人作为借款担保人，被告贾俊并以其穗国用（2013）第15-05号的土地使用权提供借款抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对该借款抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。故原告主张对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周蜀黔在本判决生效之日起30日内偿还原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司借款300000元、利息274475.25元（利息计算至2020年6月30日），本息合计574475.25元，2020年6月30日之后的利息按借款合同约定计算至本息还清之日止； 二、原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司对借款抵押物穗国用（2013）第15-05号的土地使用权在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4772元，由被告周蜀黔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年九月七日 法官助理杨娟 书记员杨锴
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2220号 原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑**楼。 法定代表人：蔡菊芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王文，男，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：陈超，男，1986年3月30日出生，汉族，住资中县。 原告资中县万通物业有限责任公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二〇年九月七日 书记员 刘盼盼
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢436号之一 申请执行人:董继全，男，汉族，生于1965年12月4日，住四川省新津县。 被执行人：刘洪军，男，汉族，生于1968年5月9日，住四川省江油市。 被执行人：江油市镜湖岛旅游开发有限公司。 住所地：江油市武都镇城塘路。 法定代表人：刘波。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4123号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行金额862587.12元,执行中，对被执行人刘洪军的银行存款、车辆、不动产、住所等进行了网络及传统查控，分别于2020年7月15日、8月5日冻结了被执行人中国银行、中国工商银行、中国建设银行等银行账户，冻结期限一年，现已扣划4696.05元。2020年9月30日轮候查封了被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司变电器、制砂机等设备，查封期限两年。查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年九月三十日 书记员 钟馨玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9084号原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：陈丹娜，经理。委托诉讼代理人：李丽，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文青，上海正策律师事务所律师。被告：苏贝虹，女，1990年10月2日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州立白企业集团有限公司与被告苏贝虹、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，于同年9月10日收到原告广州立白企业集团有限公司以各方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州立白企业集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州立白企业集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广州立白企业集团有限公司负担。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年九月十一日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2877号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司职员。 被告：杨文斌，男，1996年2月17日出生，汉族，身份证住址：陕西省咸阳市杨陵区，合同约定送达地址:西安市长安区陕西青年职业学院中区11#308A。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告杨文斌金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐斯斯到庭参加诉讼，被告杨文斌经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨文斌向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金6036元，支付利息200.64元、罚息2796.56元、复利94.76元[罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月30日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第6252号），合同约定：贷款用途为：购买手机。贷款总额为8048元。贷款期限自2016年7月5日起至2017年7月4日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%；合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月5日，柳州银行依约向被告发放贷款8048元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月14日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杨文斌未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了杨文斌身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、《债权资产转让合同》、欠本息明细、2019年8月14日《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》、2020年1月18日《宁夏顺亿资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、欠本息明细清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）为柳州银行全资附属的分支机构，由柳州银行直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。被告与柳行金融中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。” 本院认为，柳行金融中心与被桅告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》项下债权。故其要求被告偿还借款本金6036元，支付利息200.64元、罚息2796.56元、复利94.76元[罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下： 被告杨文斌向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金6036元，支付利息200.64元、罚息2796.56元、复利94.76元[该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告杨文斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦蕴萱 二〇二〇年九月二十八日 书记员  熊 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督615号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路**，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：李光，行长。委托代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：李露，河南英泰律师事务所律师。被申请人：杨花，女，汉族，1971年10月2日出生，住河南省沈丘县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人杨花申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）豫0105民督615号支付令，限令被申请人杨花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督615号支付令自行失效。申请费83元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年九月八日书记员 赵淑霞
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保207号申请人：何某，女，云南省马关县人。被申请人：汪某，男，云南省马关县人。原告何某与被告汪某离婚纠纷一案，申请人何某于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪某名下的银行存款100000元进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人何某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人汪某名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 杨 秋二〇二〇年九月十六日书记员 陶万娟
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3195号  申请执行人：田平安，男，汉族，1967年1月4日出生，住西安市新城区。被执行人：樊全禄，男，汉族，1962年4月27日出生，住陕西省XX城县。申请执行人田平安与被执行人樊全禄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4517号民事判决书已经发生法律效力，权利人田平安向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人田平安于2020年8月13日申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3195号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    晏航舰       二0二0年八月十三日   书  记  员    答军伟   1
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1298号原告：郭传宾，男，1949年7月25日出生，汉族，退休教师，住所：宝清县。委托诉讼代理人：赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。被告：李景录，男，1965年6月12日出生，汉族，退休干部，住所：宝清县。委托诉讼代理人：郑胜太，男，1962年10月5日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县（系李景录的姐夫）。被告：刘韶智，女，1969年1月17日出生，汉族，宝清县档案局干部，住所：宝清县。原告郭传宾与被告李景录、刘韶智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭传宾及其委托诉讼代理人赵永祥、被告李景录的委托诉讼代理人郑胜太、被告刘韶智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭传宾向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款本金90000元及利息（利息以本金90000元为基数，自2017年1月1日起按月息1.5分计算至借款给付之日止。）；二、由被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年1月1日，被告刘韶智因资金周转以环球米业名义向原告借款90000元，被告刘韶智给原告出具借据一份，约定还款期限为18个月，约定利息为月息1.5分，到期后被告刘韶智未还款，2019年2月23日被告李景录给原告出具延期还款的字据一张，承诺在2019年12月31日还款，逾期后二被告没有还款，原告要求二被告立即还款，二被告以没钱为由拖欠不付，故诉至法院，请求依法支持。被告李景录辩称：1、原告对本次诉争的借款不享有债权，该笔借款是2014年环球米业扩建，环球米业的财务人员被告刘韶智出面以环球米业的名义向原告的五哥郭传业借款1200000元；2015年7月环球米业将1200000的利息结清后将1200000元按郭传业的要求分成5个借条，其中就有本次诉争的90000元借据，2017年1月1日环球米业与郭传业将该借据又重新变的现在的借据，所以，本案中的90000元借款从借据上看，实际出借人为郭传业，而不是原告，故原告不应该是本案的原告，法庭可以要求郭传宾出具90000元借款的交付证明。2、被告刘韶智不是本案的借款人，借款人是宝清县环球米业有限公司，从借据看已经体现环球米业用款，环球米业的往来账也体现欠郭传业的1200000的借款。故本次诉争的借款由环球米业承担债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告刘韶智于2014年至2016年之间分多次向原告借款，2017年双方经过结算，被告刘韶智于2017年1月1日向原告出具一份90000元的借据，约定月息为月利率1.5%，借款期限为18个月，被告刘韶智在借据中借款人处签字捺印，郭传业作为中证人在借据上签字。2019年2月23日，被告李景录为原告出具一份书面的文书，载明：原借郭传宾的借款可以继续按1.5分计算利息，截止到今年年底（2019年12月31日）本息一次还清。借款人：李景录、刘少芝、刘韶智；并备注：以前的本息都没结算；2019年2月23日。被告李景录在借款人处签字捺印。现原告持借款凭证向本院主张被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告刘韶智之间的借贷合同自原告向被告刘韶智提供借款时依法成立并生效。被告刘韶智应当按照约定如期返还借款及相应的利息，故原告主张被告刘韶智偿还借款本金90000元的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以支持。被告李景录因该笔借款于2019年2月23日为原告出具书面文书，并约定该笔借款的利息及还款期限，视为对该笔借款的追认，应与被告刘韶智共同承担偿还责任。二被告主张该笔借款为宝清县环球米业有限责任公司所借，且实际出借人为郭传业，二被告没有义务向原告偿还借款，二被告提供的证据仅证明宝清县环球米业有限责任公司与郭传业之间的经济往来，且被告刘韶智在借据及书面文书中借款人处签字捺印，被告李景录在书面文书中借款人处签字捺印，二被告作为完全行为能力人应该知道该民事行为的法律后果，故二被告该主张，不予支持。双方约定借期内利息为月利率1.5%，不违反法律规定的年利率24%（月利率2%）的规定，故原告主张二被告按照月利率1.5%支付借期内利息的诉讼请求，予以支持。双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告按照月利率1.5%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李景录、刘韶智于判决生效后三十日内偿还原告郭传宾借款本金90000元及利息（利息以借款本金90000元为基数，按照月利率1.5%,自2017年1月1日计算至借款给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由被告李景录、刘韶智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二〇年九月九日法官助理杨晓红书记员闫鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢749号 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市。 负责人邵李滨，该支行行长。 被执行人：刘景新，男，1980年2月18日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。 被执行人：尚楠楠，女，1980年12月29日生，汉族，无业，住址同上。 被执行人：中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人聂远，该公司总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行与被执行人刘景新、尚楠楠、中佳（徐州）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年11月24日作出的(2014)泉商初字第903号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告中国银行股份有限公司徐州西关支行与被告刘景新、尚楠楠、中佳（徐州）房地产开发有限公司于2012年6月28日签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同。二、被告刘景新、尚楠楠于2014年12月20日前给付原告中国银行股份有限公司徐州西关支行欠款本金715684.56元、利息及罚息11278.95元（暂计算至2014年9月4日，具体数额以还款当日银行电脑系统统计数据为准）。三、被告刘景新、尚楠楠于2014年12月20日前给付原告中国银行股份有限公司徐州西关支行律师费17500元。四、被告中佳（徐州）房地产开发有限公司对上述贷款本息及律师费承担连带责任。五、原告中国银行股份有限公司徐州西关支行自愿放弃其他诉讼请求。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，申请执行人于2020年9月9日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院(2014)泉商初字第903号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 孙 通 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月九日 书记员 刘 捷
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1104号 原告：刘育声，男，汉族，1971年4月4日出生，住河北省唐山市路**。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告刘育声诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘育声于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘育声的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘育声撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  张万永 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟庆云 ——
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1277号 原告：谢军，男，1988年11月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗沁竹，广西华桂律师事务所实习律师。 被告：阳波，男，1977年4月9日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告谢军与被告阳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢军的委托诉讼代理人侯辉国到庭参加诉讼，被告阳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告谢军向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告清偿借款本息687,500元，并自2020年4月11日起，以借款本金625,000元为基数，按月利率2%的标准计算利息至本案债务清偿之日止；2．本案的所有诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告支付原告因本案申请财产保全而支付的诉讼保全险保费2,100元。事实及理由：被告因资金周转困难向原告借款。2019年10月11日，原告借给被告人民币陆拾贰万伍仟元（￥625,000元），被告给原告立下书面借条为凭，约定借款期限为半年，到期归还本息合计柒拾叁万柒仟伍佰元（￥737,500元）。事后，原告通过银行转账给被告。但借款期限届满后，被告未能履行还款义务，该款经原告多次催促，被告仅在2020年5月中下旬向原告支付了50,000元利息。为此，原告特具状起诉，请人民法院判如所请。 被告阳波既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 经审理查明： 原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告借款。2019年10月11日，被告向原告出具了一张借条，内容为：今借到谢军人民币陆拾贰万伍仟元正（625,000.00元），借期半年，到期归还柒拾叁万柒仟伍佰元正（737500.00）。被告向原告出具上述借条后，原告于2019年10月12日向被告尾号为1565的银行账户转账500,000元，10月13日再次向该账户转账125,000元，合计625,000元。被告收到上述借款后，未在约定的还款期限内偿还借款本息，经原告多次催促后仅偿还了借款利息50,000元，遂成诉。 另查明，本案于2020年7月6日立案受理后，原告为确保本案判决的顺利执行，向本院申请财产保全并向中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，交纳了保费2,100元。 以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证、平安诉讼财产保全责任保险保单以及发票等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及原告的陈述，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 一、原告要求被告清偿借款本息687,500元，本院认为，根据本案查明的事实，被告承诺借款期限届满后偿还借款本息737,500元，因被告向原告借款本金为625,000元，故其中112,500元为利息，双方约定的借款期限为半年，据此换算双方约定的借款利率为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条的规定精神，年利率在24%至36%区间的债务为自然之债，自然之债区间的利息已经支付的，不得要求返还，未支付的，法律不予保护。原告主张的借款本息687,500元系借期内的借款本金及利息737,500元减除被告的借款期限届满后支付的利息50,000元所得，但由于原、被告双方约定的借期内的借款利率超过了合法之债24%的区间且被告在此期间内亦未支付利息，因此在借款期限内被告应向原告支付的利息为75,000元（625,000元×2%×6），故在借款期限届满时被告应向原告清偿的借款本息为700,000元，由于被告在2020年5月偿还了利息50,000元，故被告尚应向原告偿还借款本金625,000元及借期内利息25,000元； 二、原告要求被告自2020年4月11日起以借款本金625,000元为基数，按月利率2%支付借款利息至借款清偿之日止，本院认为，如前所述，被告未清偿的借款本金为625,000元，且双方约定了借款期限以及借期内的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条的规定，逾期利息以不超过年利率24%为限，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利息支付资金占用期间利息的，法院应予支持，因此，原告的这一诉请有事实和法律依据，本院予以支持； 三、原告要求被告支付因本案申请财产保全而支付的诉讼保全险保费2,100元，本院认为，首先，原、被告双方未对本费用的承担进行过约定，其次，原告申请财产保全，既可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保，也可以自己所有的财产作担保，因此本案保费2,100元不是原告为追索债务必要产生的费用，因此，本院对原告的这一诉请不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告阳波自本判决生效之日起十日内偿还原告谢军借款本金625,000元及利息25,000元（此利息暂计至2020年4月10日，此后的利息以625,000元为基数，自2020年4月11日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告谢军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,675元，减半收取5,337.50元，财产保全费4,020元，合计9,357.50元，由原告谢军负担510.50元，被告阳波负担8,847元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 覃丽文 二〇二〇年九月一日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢258号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路**。 被执行人：程升万，男，苗族，1969年1月3日生，原住贵州省水城县，现下落不明。 被执行人：张丹，女，仡佬族，1984年1月13日生，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。 被执行人：程刚，男，苗族，1988年6月10日生，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。 被执行人：程郑华，男，苗族，1991年12月15日生，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。 申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人程升万、张丹、程刚、程郑华因融资租赁合同纠纷一案，徐州市经济技术开发区人民法院作出的（2014）开商初字第0137号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告程升万、张丹于判决生效后十日内一次性支付原告江苏公信资产经营管理有限公司借款本金574500元及逾期还款违约金（以574500元为基数，从2013年2月15日起计息至判决书确定的给付之日，利率按照日万分之五计算）。被告程刚、程郑华对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告程升万、张丹追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10378元、公告费650元，共计11028元（原告已预交），由被告负担。因被执行人程升万、张丹、程刚、程郑华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下有车辆登记但车辆下落不明；房产部门被执行人名下无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费和失信黑名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇二〇年九月九日 书记员  路 阳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1016号申请执行人：付保东,男性,1969年4月19日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人：商春义，男性,1984年10月11日生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人：贺辉，女性,1984年6月13日生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行付保东与商春义、贺辉借款合同纠纷一案中建三江人民法院（2019）黑8102民初2433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款145590.00元，执行费2084.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款145590.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月九日书 记 员  马思达
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1465号之一 申请执行人某某银行股份有限公司某某分行 被执行人刘某某 申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4070号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行标的7.894657万元，本院于2020年8月7日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人刘某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的7.894657万元，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人刘某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀0105民初4070号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司某某分行享有要求被执行人刘某某继续履行债务的权利，被执行人刘某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司某某分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年九月三日 书 记 员  亢杰镖
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执160号 袁先海： 关于袁先海其他案由一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元，其中，诉讼费150.00元，执行费50.00元，至此，（2020）川3223执160号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初641号原告：王甲明，男，1938年12月4日出生，汉族,晋城市城区人。被告：杨靠山，男，1954年12月9日出生，汉族，泽州县人。原告王甲明诉被告杨靠山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王甲明到庭参加诉讼，被告杨靠山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王甲明诉称，原、被告经朋友介绍相识，2001年6月8日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款10000元整，后又多次以此为由向原告借款99500元，截止2011年8月12日,被告向原告借款共计109500元。后原告数次向被告讨要借款,被告总是推托不予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告归还原告借款109500元，本案诉讼费用由被告承担。被告杨靠山未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2009年至2011年期间，被告杨靠山多次以生意周转为由向原告提出借款请求，原告王甲明分十次以现金方式出借被告109500元，被告为此为原告出具借条十支。后经原告多次催要，被告未能还款，原告遂诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述及原告所举的借条10支所证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告出借款项后,被告为原告出具了借条，借款事实清楚,证据确实充分，故对原告要求被告归还借款109500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨靠山归还原告王甲明借款109500元。上述款项应在本判决生效之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，原告王甲明已预交，现确定由被告杨靠山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 成素霞人民陪审员 崔莉莉人民陪审员 崔进芳 二〇二〇年九月一日书 记 员 郭 奇
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1102执656号之一 申请执行人：景永成，男，汉族，1967年6月17日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：康继祖，男，汉族，1991年4月15日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人景永成与被执行人康继祖民间纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘1102民初3383号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：康继祖于判决生效后立即向原告景永成偿还借款本金90000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人康继祖在房管部门无房产登记信息；在公安部登记的车辆已被法院依法查封；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无存款并已冻结。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人康继祖采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案未实现的债权为39200元。 本院认为，由于被执行人康继祖目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人且申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市安定区人民法院作出的（2019）甘1102民初3383号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年九月九日 书记员 陈 雷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4940号之一原告：海安海顺化纤有限公司,住所地江苏省海安市墩头镇新海村**,统一社会信用代码91320621667646299J。法定代表人：吉祖庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐培基，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：汕头市潮阳区谷饶雅嘉娜针织内衣厂,,住所地广东省汕头市潮阳区谷饶镇茂广谷苑商场统一社会信用代码92440513L38786697P。经营者:林世明。被告:林世明(又名林世泽),男,1983年9月12日出生,住广东省汕头市潮阳区。原告海安海顺化纤有限公司与被告汕头市潮阳区谷饶雅嘉娜针织内衣厂、林世明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安海顺化纤有限公司申请撤回对被告汕头市潮阳区谷饶雅嘉娜针织内衣厂、林世明的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海安海顺化纤有限公司撤诉。案件受理费8034元，减半收取4017元，诉讼保全费3020元，合计7037元，由原告海安海顺化纤有限公司负担。审判员  韩潇沛二〇二〇年九月二十九日书记员  王 莹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执506号 申请执行人:杜宝荣，男，1956年5月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:杨梅，女，1973年1月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人杜宝荣与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2018)桂0109民初2289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜宝荣于2020年5月13日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2020）桂0109执506号。申请执行人的申请请求为：一、被执行人向申请人偿还本金100000元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费2300元、公告费560元及执行费1435元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，本院查询了被执行人杨梅的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月12日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金100000元。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月十二日 书记员 莫裕荣
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2366号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：陆麟，男，1981年12月29日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：杨贵娟，女，1981年11月14日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：陆庆贵，男，1982年2月7日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：马芳，女，1982年8月26日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司（以下简称大正汽车公司）与被告陆麟、杨贵娟、陆庆贵、马芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员靳新立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大正汽车公司委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告陆麟、杨贵娟、陆庆贵、马芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大正汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款74800元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告向工商银行曲阜支行贷款160000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。 被告陆麟、杨贵娟、陆庆贵、马芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月15日，被告陆麟、杨贵娟向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款160000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，合同约定，如果原告按银行要求为被告垫付贷款后，被告须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。同日，原告与被告陆庆贵、马芳签订《反担保保证合同》，陆庆贵、马芳自愿为原告的担保行为提供反担保。被告在取得银行贷款后，因被告未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告向银行垫付了贷款，2019年9月4日垫付21500元，2019年12月4日垫付15900元，2020年4月2日垫付21500元，2020年7月3日垫付15900元，共计74800元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。 本院认为，原、被告签订的《委托担保服务合同》及《反担保保证合同》合法有效，因为被告违约，原告作为担保人替被告陆麟、杨贵娟、陆庆贵、马芳垫付银行贷款74800元，事实清楚，对该垫付款原告有权向被告陆麟、杨贵娟、陆庆贵、马芳追偿。关于垫付资金占用费，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条的规定，本院减按年利率17.4%计算（4.35%的4倍）。关于律师费，双方在《委托担保服务合同》中有明确约定，因此，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆麟、杨贵娟、陆庆贵、马芳支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款74800元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。 二、被告陆麟、杨贵娟、陆庆贵、马芳支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付资金占用费，按年利率17.4%计算，于本判决生效之日起十日内一次性付清。分别以21500元为基数，自2019年9月4日起计算至实际给付之日；以15900元为基数，自2019年12月4日起计算至实际给付之日;以21500元为基数，自2020年4月2日起计算至实际给付之日；以15900元为基数，自2020年7月3日起计算至实际给付之日。 三、被告陆麟、杨贵娟、陆庆贵、马芳支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师费6388元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。 四、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取835元，由被告陆麟、杨贵娟、陆庆贵、马芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳新立 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 丹
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3834号 原告：王伟，男，生于1990年5月18日，汉族，户籍地四川省江油市，现住江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 被告：尚波，男，生于1990年4月6日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告王伟与被告尚波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人黄吉、被告尚波及其委托诉讼代理人李文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款4万元及承担逾期还款的违约责任（以欠款为基数，从2020年7月21日起计算至付清欠款时止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月初被告以资金临时周转为由向原告借款，同年3月22日原告通过支付宝分5次向原告共计转款5万元。2019年4月9日，原告通过微信向被告催收借款，被告因资金短缺无法还款。现经原告多次催收，被告仅于2019年4月11日归还1万元后，拒不归还余下借款。故原告为维护自身合法权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告尚波辩称：1.原、被告之间不是民间借贷关系，是原告单方面的投资行为，原告没有举证证明被告是资金周转向原告借款，仅有转账凭证不能证明被告向原告有借款的意思表示。原告在3月22日通过支付宝账户分五次向被告转款50000元是要求被告帮他打游戏的投资款，在游戏的过程中游戏的平台被封号了，属于投资失败了；2.原告多次以威胁的方式要求被告及另外两人承担亏损，经过协商被告和另外一个人就共同归还了10000元，之后被告从来没有承诺归还借款的意思表示，这笔钱不是民间借贷关系，原、被告之间并不存在利息的约定，也不存在逾期还款的违约责任。综上，被告认为原告的诉讼请求不能成立，请予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告王伟与被告尚波原系朋友关系。2019年3月许，原告得知被告等人通过在互联网打游戏营利，便于当月22日向被告转账50000元，用于投入互联网游戏，后在被告等人的游戏操作过程中，该资金先后全部亏损。事情发生后，原告向被告多次催要，要求被告退还该款项。被告于2019年4月11日向原告转款10000元。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立？原告主张被告向其归还借款，但未提交借条等借款凭据，证明双方存在借款的合意。原告虽举证向被告转款，但结合双方的短信记录及证人证言，能够证明该款系原告用于投入网络平台游戏营利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的后果。原告要求被告尚波还款，但其所举证据不足以证明其与被告之间借贷关系成立，现被告也不予认可，故对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王伟的诉讼请求。 案件受理费减半收取400元，由原告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 琴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1079号 申请执行人：覃仕祥，男，汉族，1958年4月11日出生，住广西博白县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人覃仕祥与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年5月13日作出的(2020)桂0109民初666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃仕祥于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人覃仕祥返还购房款57566元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费640元，申请执行费773元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款57566元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费640元，申请执行费773元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人覃仕祥并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1272号 申请执行人：泸州市合江生态环境局，地址：合江县合江镇符阳路**。 法人代表人：李波，局长。 被执行人：合江县强兴水泥制品厂，住，住所地合江县合江镇张湾工业园区**一社会代码：91510522795838404Q。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522行审9号行政裁定书，于2020年9月17日立案受理泸州市合江生态环境局与被执行人合江县强兴水泥制品厂行政非诉执行一案。依照前述执行依据，被执行人合江县强兴水泥制品厂应支付申请执行人泸州市合江生态环境局行政处罚30000元及案件执行费350元。执行中，申请人与被执行人达成如下协议： 一、被执行人2021年2月5日前支付申请执行人30000元。 二、被执行人承担案件执行费。 三、申请人申请撤回本次执行。 现因申请执行人泸州市合江生态环境局自愿撤回执行申请。依《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1272号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 任卫强 二〇二〇年九月十八日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执519号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银，该银行董事长。被执行人李佃美，男，汉族，现住太仆寺旗幸福乡。被执行人曾国燕，女，汉族，现住太仆寺旗幸福乡。太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初326号民事判决书已发生法律效力，被执行人李佃美、曾国燕应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款但未履行。经查被执行人李佃美在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李佃美在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月二十日书记员  张 涛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2088号罪犯许崇军，男，1987年3月29日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年6月3日作出（2015）城刑初字第431号刑事判决，以被告人许崇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年10月18日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯许崇军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许崇军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯许崇军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许崇军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许崇军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2612号申请执行人：何春莲，女，1974年生，汉族鲁木齐市。委托诉讼代理人：俆述，新疆星愿律师事务所律师。被执行人：阿依古力·帕夏，女，1979年生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人何春莲与被执行人阿依古力·帕夏借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初4499号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款268196.66元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.2018年7月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 3.2020年9月27日申请向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020新01**执2612号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 吐尔逊审 判 员 李国华二Ｏ二Ｏ年九月二十七日书 记 员 景亚平
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终315号上诉人（原审被告）：黄书丽，女，汉族，1976年12月28日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖市中南船务运输有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区名流印象SOHO1423。法定代表人：王思成，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琳，安徽文理律师事务所实习律师。原审被告：万贤震，男，汉族，1976年8月27日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。上诉人黄书丽因与被上诉人芜湖市中南船务运输有限公司及原审被告万贤震船舶营运借款合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2017）鄂72民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄书丽于2020年9月2日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为：上诉人黄书丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄书丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13024元，减半收取6512元，由上诉人黄书丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 杨审判员 周冬丽审判员 胡 芳二〇二〇年九月七日法官助理程建晓书记员吴迪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8240号申请人：秦婷婷，女，1981年9月19日出生，汉族，住所武汉市江岸区，被申请人：罗跃航，男，1978年11月1日出生，汉族，住所湖北省京山县，申请人秦婷婷与被申请人罗跃航房屋租赁合同纠纷一案，申请人秦婷婷于2019年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗跃航银行存款2,774,841.5元或者查封、扣押等值金额的财产。担保人李敏以其所有的坐落于武汉市洪山区大华.南湖.公园世家2-4-6栋1单元18层1802室房屋（不动产权证号：洪2014004392）提供担保。本院经审查认为，申请人秦婷婷的财产保全申请符合法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人罗跃航价值2,774,841.5元的财产。查封、扣押、冻结的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。二、查封担保物李敏所有的坐落于武汉市洪山区大华.南湖.公园世家2-4-6栋1单元18层1802室房屋（不动产权证号：洪2014004392）。案件申请费5,000元，由申请人秦婷婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王**叡二〇二〇年九月十八日法官助理张鑫书记员胡飞杨
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3743号 刘兰花、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘兰花与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初5139号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4521号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人刘兰花支付违约金4140元，案件受理费241元，由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初5139号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4521号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1560号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：左品进，男，1985年11月8日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告左品进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告左品进已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告左品进的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员刀艳香
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2567号原告：高文东，男，汉族，1995年4月29日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。被告：宋成强，男，汉族，1987年7月28日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告高文东与被告宋成强不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法由审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文东到庭参加了诉讼，被告宋成强经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还9100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月12日，被告宋成强通过微信认识原告，并告知原告其为中铁21局工作人员，因工作需要有至少20辆以上半挂车需要购买保险，需要找保险代理人办理。双方见面后被告承诺可由原告办理，但需要请示领导，向原告索要金钱，原告因两人已经见过面，便向被告转账8000元。后自2019年10月23日至2019年11月15日，被告陆续以自己身处一起交通事故需要帮助为由，向原告索要金钱3100元。事后被告告知无法办理原先一批货车的保险并承诺退还所有钱，但由于自己近期资金周转不开，过一段时间退还。经过多次催要，被告归还原告2000元。原告觉得事情蹊跷，向被告索要身份信息，被告却一再推脱，于是原告前往派出所报案，经派出所民警告知只能作为经济纠纷，需经法院审理。被告宋成强未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：原、被告微信聊天记录、微信转账记录，证明原告分六次给被告微信转账11100元，被告退还2000元，尚剩余9100元未还。被告宋成强未到庭应诉，办案人员通过电话联系被告，被告对尚欠原告9100元的事实予以认可，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告宋成强以要办理车辆保险为由联系作为保险代理人的原告高文东，原告高文东分六次给被告转账11000元。后被告告知原告不再办理车辆保险并退还原告2000元，现尚欠原告9100元未还。本院认为：民事活动必须遵守法律，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告宋成强没有合法依据收取原告钱款，系不当得利，应将取得的不当利益返还原告高文东。原告请求被告返还不当得利的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宋成强于本判决生效后十日内返还原告高文东9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告宋成强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年九月十八日书记员  陈建辉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11203号原告：广州日顺电子科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街南浦碧桂大道**（A2厂房）401。法定代表人：阮钦能。委托诉讼代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。被告：西安畅翔工程有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路**蓝海风中心**。法定代表人：孙洪波。本院在审理原告广州日顺电子科技有限公司诉被告西安畅翔工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州日顺电子科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州日顺电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州日顺电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费9320元，减半收取计4660元，由原告广州日顺电子科技有限公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年九月七日书记员 王雅佩
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3995号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李友超、徐健，系原告员工。 被告：肖昌池，男，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：谢美丽，女，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：谢作湾，男，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈蕾蕾，女，1989年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告肖昌池、谢美丽、谢作湾、陈蕾蕾金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告肖昌池、谢美丽偿还借款本金24935.16元及约期外罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告谢作湾、陈蕾蕾对上述债务承担共同连带清偿责任；3.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告肖昌池； 共同还款人：被告谢美丽系被告肖昌池妻子，且向原告出具借款确认书，自愿为被告肖昌池的涉案债务承担清偿责任； 保证人：被告谢作湾、陈蕾蕾； 借款本金：3万元； 借款期限：2019年2月14日至2020年2月10日； 借款利率：月利率7.975‰； 逾期利率：罚息及复利利率为月利率11.9625‰； 借款交付情况：原告于2019年2月14日将借款3万元发放被告肖昌池的账户； 担保情况：被告肖昌池、谢作湾、陈蕾蕾与原告签订《个人循环保证借款合同》，谢作湾、陈蕾蕾自愿为肖昌池自2018年2月12日至2020年2月10日期间向原告融资的债权提供连带责任保证，保证责任的范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年； 还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日结息，次日付息，到期一次性还本，利随本清。被告肖昌池多次逾期还款，现已结清期内利息并支付复息22.69元、罚息709.76元，另于2020年5月15日归还本金5064.84元。 另查明事实：2020年7月14日，原告向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告肖昌池、谢美丽、谢作湾、陈蕾蕾名下的银行账户的资金各10000元并已支付保全申请费420元，被告肖昌池、谢美丽、陈蕾蕾、谢作湾均确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××村××村××号。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告肖昌池、谢美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金24935.16元及罚息（截至2020年5月15日为426.68元，后续罚息以未还本金为基数,从2020年5月16日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）； 二、限被告肖昌池、谢美丽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费420元； 三、被告谢作湾、陈蕾蕾对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元（已减半），由肖昌池、谢美丽、谢作湾、陈蕾蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月十一日 代书记员  谢尚等
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5546号原告：广州市金美盛家具有限公司，住所地广州市番禺区钟村街道胜石村工业开发区，统一社会信用代码91440113731584548U。法定代表人：杜昌盛，职务：总经理。委托诉讼代理人：付广军，系广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦静，系广东卓信律师事务所实习律师。被告：曾旭辉，男，1965年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：东莞市玉庭家具有限公司，住所地广东省东莞市莞城旗峰路**，注册号441900000869504。法定代表人：曾旭辉。原告广州市金美盛家具有限公司诉被告曾旭辉、东莞市玉庭家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市金美盛家具有限公司（以下简称金美盛公司）的委托诉讼代理人付广军到庭参加诉讼。被告曾旭辉、东莞市玉庭家具有限公司（以下简称玉庭家具公司）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金美盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾旭辉立即支付原告2011年10月至2012年12月期间的货款71516元，并从2018年12月25日开始按照银行同期贷款基准利率4.75%支付逾期返还利息至返还之日止，暂计算至2020年4月13日为4491.6元；2、判令被告玉庭家具公司为被告曾旭辉的货款支付承担连带支付责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾旭辉于2011年10月8日至2012年12月9日期间通过订单方式从原告处采购多批家具产品，原告均按照被告要求将约定货物交付至被告曾旭辉经营的“玉庭生活馆”（即被告玉庭家具公司），且相应的货品已经被告曾旭辉验收无误，但被告曾旭辉一直拖欠货款不予清偿；经原告多次催讨，被告于2018年12月25日对该笔拖欠货款进行确认，但截至原告起诉之日，被告方仍未进行任何清偿，被告方拖延支付货款的行为己经严重侵犯到原告的合法权益，造成原告的经营困难。原告金美盛公司围绕诉讼请求向本院提交以下主要证据：1、2011年10月8日至2012年12月9日期间的送货单原件9张；2、被告曾旭辉于2018年12月25日署名的对账清单。本院组织当事人进行了质证（即开庭），但两被告缺席，视为对证据有异议。本院对有异议的证据和事实，认定如下：1.被告玉庭家具公司是自然人投资的有限责任公司，被告曾旭辉是该公司的股东之一，又是法定代表人。但曾旭辉作为股东的公司不止玉庭家具公司。双方的交易习惯是，原告金美盛公司根据对方的非文件式的采购家具的需要，向对方指定的收货地址送货，工作人员当场办理简单的交接手续，即金美盛公司出示送货单，对方工作人员在送货单上签名，然后双方不定期地进行结算。原告金美盛公司向本院提交的送货单，是金美盛公司电脑制作后打印的单据，除载明货物明细外，还载明送货单位、送货地址、联系人、联系电话等，货品明细中的物品，基本备注“（玉庭家居）”的内容。其中，送货单中打印了“送货单位：玉庭生活馆”，但载明的送货地址并非被告玉庭家具公司的注册住所地址，也非曾经注册的住所地址。送货单上打印的收货人“曾祥喜”也非被告玉庭家具公司的股东或工商注册的高级管理人员。即送货单上除“送货单位：玉庭生活馆”有“玉庭”字样外，没有被告玉庭家具公司的信息。2.2018年12月25日，原告金美盛公司电脑制作一张2011年10月8日至2012年12月9日期间，货款合计71516元的交货清单列表，并载明货款总金额是71516元。被告曾旭辉在下方空白处，书写以下内容：第一、二行为“确认欠金美盛公司货款金额。”第三行为“东莞市玉庭生活馆”，第四行为“曾旭辉”，第五行为“2018.12.25日”。3.双方因货款未付而成讼。本院认为，关于合同主体问题，原告金美盛公司提供的证据，不能证明是向被告玉庭家具公司发货，因为“玉庭生活馆”与玉庭家具公司的名称、、地址和管理人员均不吻合被告曾旭辉虽以“东莞市玉庭生活馆”的名义确认欠款的事实，但未能证明“东莞市玉庭生活馆”的独立存在，因此，本院认定与金美盛公司建立买卖合同关系的主体是曾旭辉个人。金美盛公司要求玉庭家具公司承担债务，证据不充分，本院不予支持。金美盛公司与曾旭辉的买卖合同关系成立，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。金美盛公司已履行交货义务，曾旭辉没付清货款，已构成违约，应承担违约责任，除继续履行付款义务外，对造成金美盛公司的利息损失应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾旭辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市金美盛家具有限公司支付货款71516元及其利息（以71516元为本金基数，从2018年12月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日至货款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告广州市金美盛家具有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告曾旭辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  黄伟洪二〇二〇年九月三日书记员  刘 倩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0103执1674号之二 申请执行人：黄慧俊，女，1979年9月29日生，汉族，户籍地南昌市南昌县。 被执行人：温会强，男，1971年11月5日生，汉族，户籍地南昌市西湖区。 被执行人：聂四香，女，1975年9月19日生，汉族，户籍地南昌市西湖区。 本院立案执行的黄慧俊与被执行人温会强、聂四香民间借贷纠纷一案。本院在审理期间，依法保全查封担保人黄帅俊名下位于南昌县。现本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、三十二条之规定，裁定如下： 解除对黄帅俊名下位于南昌县的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月十一日 书记员  曾培育
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1333号原告：滕树成，男，1983年7月17日生，布依族，住所地贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201611299258，特别代理。被告：黄美銮，女，1957年12月19日出生，汉族,户籍所在地福建省古田县，经常居住地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗勇，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号：15227201510130262，特别代理。第三人：王莹，女，1985年10月12日出生，布依族，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王江桥，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号15221201911114270，特别代理。第三人：施东遥，男，1985年12月16日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。本院受理的原告滕树成诉被告黄美銮，第三人王莹、施东股东名册记载纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕树成撤回起诉。案件受理费100元（原告预交），由原告滕树成负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年九月九日书记员  龚 菊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12159号上诉人（原审被告）：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道前海路**，统一社会信用代码：914100001710718666。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵公允，该公司员工。委托诉讼代理人：白敬帅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南金威建筑设备有限公司，住所，住所地：河南省郑州市**赣江路**春江家园**楼****社会信用代码：91410103MA46CRKU1T。法定代表人：马志强，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）焦作市克瑞建筑设备有限公司，住所地：河南省焦，住所地：河南省焦作市示范区丰收路东段住郭庄村西头路北门面房第**：9141080069057676XQ。法定代表人：田昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彬彬，该公司员工。上诉人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）因与被上诉人河南金威建筑设备有限公司（以下简称金威公司）、焦作市克瑞建筑设备有限公司（以下简称克瑞公司）债权转让合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法采用独任审理方式，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人中建二局的委托诉讼代理人赵公允，被上诉人金威公司的法定代表人马志强，被上诉人克瑞公司的法定代表人田昌及其委托诉讼代理人李彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建二局上诉请求：1、撤销或改判一审判决第一项；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1、中建二局与克瑞公司办理结算共计2180880.71元，已支付1694056.4元，实际欠款486824.31元，一审法院认定债务数额与事实不符；2、根据双方合同约定，中建二局在付款前克瑞公司应当提供合法的完税发票，但克瑞公司未予提供。金威公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，中建二局的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。克瑞公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，中建二局的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金威公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付欠款570880元；2、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年10月8日原告金威公司与被告克瑞公司双方签订《债权转让协议》，约定：经确认克瑞公司欠金威公司580000元，克瑞公司将其拥有在中建二局的债权570880元转让给金威公司，用以抵偿其欠款。被告克瑞公司于2019年10月向中建二局邮寄《债权转让通知书》，该通知书载明，依据《合同法》和相关法律的规定以及我单位与金威公司（统一社会信用代码：91410103MA46CRKUIT）达成的《债权转让协议》，现将我单位对贵司的570880元债权，依法转让给金威公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。贵司自接到本债权转让通知书后应立即向金威公司履行上述全部义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。特此通知！其签收后虽经原告多次上门索要上述欠款，但中建二局称克瑞公司未提供发票所以拒付租赁费。一审法院认为，债权转让是不改变合同内容的合同转让。债权人可以通过债权转让合同将债权的全部或部分转移给第三人。本案中，被告克瑞公司与中建二局签订有机械设备租赁合同，被告中建二局未按合同约定支付克瑞公司租赁费用。被告克瑞公司将其对被告中建二局的债权转让给原告金威公司，并由克瑞公司通知了中建二局，该转让行为系转让人与受让人真实意思表示，并不损害债务人的利益，符合相关法律规定，依法认定有效，原告金威公司因此取得被告克瑞公司对被告中建二局享有的债权。被告中建二局收到债权转让通知后未在合理期间提出异议亦未履行还款义务，应当承担民事责任。被告中建二局辩称克瑞公司未开具足额发票故无法支付费用，债权的成立不以是否开具发票为生效要件，中建二局亦未提供有效证据否认其与克瑞公司之间的债务，故被告中建二局的辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中建二局第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南金威建筑设备有限公司570880元；二、驳回原告河南金威建筑设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9509元减半收取4755元，由被告中建二局第二建筑工程有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，克瑞公司在一审诉讼中提交了租赁合同、租赁最终结算书、收据、发票及电话录音等大量证据证明中建二局欠款数额，而中建二局在本案诉讼过程中虽称其实际欠款数额为486824.31元，却以相关人员岗位调整财务资料丢失为由未提交任何证据予以证明，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本规则，认定中建二局在本案诉讼中的实际欠款数额合法有据，中建二局上诉称一审法院认定实际欠款数额与事实不符的理由，缺乏事实根据，本院不予采纳。本案为欠付租金引发的纠纷，至于中建二局主张的发票问题，并不能成为中建二局不支付欠款的理由，故中建二局上诉称中建二局在付款前克瑞公司应当提供完税发票的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，中建二局的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9509元，由上诉人中建二局第二建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 明二〇二〇年九月二十七日书记员 候李爽
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3298号原告张某，女，1975年9月2日生，汉族，住尉氏县。委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告沈某1（又名沈钢举），男，1975年10月15日生，汉族，住尉氏县。原告张某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1998年初原告、被告经媒人介绍，后于××××年××月××日在尉氏县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告与被告共生育三个子女，其中沈梦娅现已成年，沈某2于2005年6月23日出生，沈某3于2008年6月13日出生。因原告与被告婚前认识时间短，为充分了解的情况下双方草率结婚。导致婚后双方经常因为生活琐事争吵，未建立真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，家庭暴力，经常对原告进行殴打。虽然原告与被告生育有三个子女，但是，被告多次出轨严重伤害了双方之间的感情，加上被告以上行为，且对家庭不负责任，未尽到一个丈夫及父亲的责任，原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，原告多次与被告协商离婚事宜，但未达成一致意见。依法向贵院起诉，请求依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系；婚生子女沈某3、沈某2由被告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份；2、原告与婚生子的聊天记录二页；3、证人沈某2出庭证言。被告未答辩也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女沈梦娅，××××年××月××日生育次女沈某2，××××年××月××日生育儿子沈某4。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原告与被告离婚，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告结婚，共同生活二十多年来，还生育有三个子女，原、被告应当相互关爱、体贴、多沟通、谅解、改正缺点，为孩子的幸福、健康成长树立榜样，家庭生活会一天比一天更美好。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年九月九日书记员  杨 晨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12340号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：张延妹，女，1965年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈进团，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业消费金融股份公司与被告张延妹、陈进团金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。兴业消费金融股份公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
民丰县人民法院   结案通知书                                                                                                                                                               (2020)新3227执保4号    申请保全人麦麦提敏·喀斯木与和田晋丰缘果业合作社买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2020）新3227财保4号民事裁定书执行内容冻结被保全人的银行存款10000元，申请保全人于2020年9月30日向本院申请诉前保全，于2020年9月30日依法受理立案执行。本院于2020年9月30日冻结被保全人的银行账户，全部保全完毕。本院(2020)新3227执保4号买卖合同纠纷一案已执行完毕。   特此通知 。                                                                                  民丰县人民法院                                                                              2020年9月30日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1262号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：张国彬，男，汉族，1974年01月14日出生。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行张国彬没收财产一案，本院作出的（2020）豫0204刑初51号刑事判决书及（2020）豫0204刑初51号之二号刑事裁定书已经发生法律效力【判决书主要内容为：公安机关冻结被告人张国强、尚艳良、詹娟娟、肖颜利、张海龙等人控制的农业银行卡52张中的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。裁定书主要内容为：对张国强等人控制的张伟伟、门秋岭、严青友等人农业银行卡52张中（其中44张有金额）的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。】。被执行人张国彬未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚没财产6215.57元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院执行局移送执行。执行标的6215.57元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张国彬的银行存款及其他经济收入6215.57元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理王静书记员翟萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4382号原告：徐超，男，1985年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨大众交通运输有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区征仪路**—1—**，统一社会信用代码912301001275906694。法定代表人：董继缘，董事长。原告徐超与被告哈尔滨大众交通运输有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告徐超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐超撤回起诉处理。审判员  宋茂森二〇二〇年九月十八日书记员  马欣扬
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初409号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人万其珍，女，1979年11月1日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人万其珍犯容留他人吸毒罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉。被告人万其珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月21日晚8时许，被告人万其珍在泸州市江阳区某某门市内，容留李某某在该处以烤吸的方式吸食毒品。 2020年5月26日晚8时许，被告人万其珍在泸州市江阳区某某门市内，容留李某某在该处以烤吸的方式吸食毒品。 2020年5月28日下午3时许，被告人万其珍在泸州市江阳区某某门市内，容留李某某在该处以烤吸的方式吸食毒品。 公诉机关认为，被告人万其珍容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人万其珍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人万其珍拘役五个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人万其珍对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人万其珍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万其珍犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万其珍归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处罚。根据被告人万其珍的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万其珍犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万其珍的刑期自2020年6月28日起至2020年11月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年九月九日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1213号之二 申请执行人欧晓军，男，汉族，1989年3月5日出生，住广东省遂溪县。 被执行人郑稳，男，汉族，1984年10月8日出生，住湛江市霞山区。 被执行人吴桂芳，女，汉族，1959年7月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人欧晓军与被执行人郑稳、吴桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0803民初696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人郑稳在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人欧晓军偿还借款本金18600元及支付按年利率24%计至借款付清之日止的利息（其中借款想本金9300元自2017年6月17日起计算利息；应扣减已支付的利息4500元）。本案受理费1885.1元，由被告郑稳、吴桂芳负担。被执行人郑稳、吴桂芳未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人郑稳、吴桂芳发出执行通知书及报告财产令。两被执行人不履行还款义务，向本院申报吴桂芳名下有粤GXXX**号哈弗牌汽车一台。2020年8月31日，本院依法查封被执行人吴桂芳名下粤GXX**号哈弗牌汽车，查封期限为二年。2020年9月4日，本院查封被行人吴桂芳与案外人吴亚九、吴桂荣共同共有的位于湛江市霞山XXXXXXXX房（产权证号：粤房共证字第00XXX、粤房共证字第00XXX、粤房共证字第13XXXXX号）属于吴桂芳的份额，查封期限为三年。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年9月17日，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人被查封的房产属轮候查封且是被行人吴桂芳与案外人吴亚九、吴桂荣共同共有，被查封的汽车因无法扣押控制，无法处置，被执行人在本辖区查无其他财产可供执行。申请执行人的申请符合法律规定，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民申3号再审申请人(原审原告)：司晋强，男，1973年7月30日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。被申请人（原审被告）：候志斌，男，1976年12月19日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。再审申请人司晋强与被申请人候志斌民间借贷纠纷一案,不服本院(2019)晋0525民初572号民事调解书，于2020年8月31日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院(2019)晋0525民初572号民事调解书于2019年5月24日生效，再审申请人司晋强于2020年8月31日向本院申请再审，已超过六个月的申请期限，故对其再审申请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回申请人司晋强的再审申请。审 判 长 张光亮审 判 员 尹艳芬审 判 员 李新国 二〇二〇年九月二十四日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2431号上诉人（原审原告）：熊某，男，汉族，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：张玲，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙科践，兰州黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃金厦建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路****。法定代表人：杨峥，该公司总经理。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃第七建设集团股份有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**/div>法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：眭乃元，女,汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。上诉人熊某因与被上诉人甘肃金厦建筑安装有限责任公司、甘肃第七建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3362号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人熊某预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 杨 琦
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执752号之一申请执行人：唐社伟，男性，1982年11月27出生，汉族，住清丰县。被执行人：韩念锋，男性，1973年03月21出生，汉族，住清丰县。关于唐社伟申请执行韩念锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初860号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、韩念锋自愿于2020年2月15日前一次性将原告唐社伟代偿的借款本息44000元付清给原告。如果被告不能按时付清，自逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息直至付清之日。二、案件受理费900元，减半收取450元，由被告韩念锋负担。调解书生效后，韩念锋未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年06月02日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人韩念锋名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年10月17日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、微信、支付宝、证券等其他财产信息。三、我院依法全额查封了被执行人韩念锋名下的公积金45687元，但因不符合公积金提取条件，暂时不能处置。四、目前我院已对被执行人韩念锋采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。五、对韩念锋所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。六、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的45110元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩念锋负有继续向申请执行人唐社伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月二十五日书记员  黄书来
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4287号之一 申请执行人：金牛区瀚润建筑机械租赁部，住所地金牛区洞子口乡陆家桥村**。 被执行人：许文均，男，1971年4月2出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：赵建军，男，1979年9月23出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14970号民事判决书立案受理金牛区瀚润建筑机械租赁部与许文均、赵建军租赁合同纠纷一案，执行标的128392元及利息，执行费1826元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费，同时依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人员名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、南充市不动产登记中心发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人许文均、赵建军名下无车辆登记信息；被执行人许文均名下有位于正兴镇××楼××、××号房屋，本案已查封，但该房屋属农房，且属被执行人与案外人共有，暂无法处置；执行人赵建军名下无房屋登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人许文均银行存款合计5072.01元，被执行人名下无证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘艾佳
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执467号申请执行人：文山马关长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91532600MA6K405F2K，住所马关县骏城路**。法定代表人：李坤辉，职务董事长。被执行人：刘丽，女，1989年1月3日生，彝族，云南省马关县人，住，住马关县/div>被执行人：陈代林，男，1988年12月26日生，彝族，云南省马关县人，住，住马关县/div>被执行人：陈彩葵，男，1985年11月4日生，彝族，云南省马关县人，住，住马关县/div>关于申请执行人文山马关长江村镇银行股份有限公司与被执行人刘丽、陈代林、陈彩葵金融借款合同纠纷一案，申请执行人文山马关长江村镇银行股份有限公司依据已生效的（2019）云2625民初801号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人刘丽、陈代林偿还借款本金64880元及利息，陈彩葵对上述借款及利息承担连带清偿责任，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年8月12日向被执行人刘丽、陈代林、陈彩葵送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘丽、陈代林、陈彩葵自收到通知五日内履行偿还申请执行人文山马关长江村镇银行股份有限公司借款本金64880元及利息，陈彩葵对上述借款及利息承担连带清偿责任，并由被执行人刘丽、陈代林、陈彩葵缴纳案件受理费820元及本案执行费886元的义务。执行通知书发出后，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，协议约定：由被执行人刘丽、陈代林、陈彩葵自2020年9月至2021年3月期间，于每月的20日前还款2000元，同时于2021年2月10日前再另外还款15000元；自2021年3月起，每月20日前还款6000元，在2021年9月30日前将全部本金及利息还清；本案执行费886元、诉讼费820元由被执行人刘丽、陈代林、陈彩葵承担。因本案双方当事人和解约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执467号案件的执行。本案终结执行后，若义务人未按和解协议约定履行义务，权利人可在和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。审判员  崔庆庚二〇二〇年九月十三日书记员  蒋明涛