广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1099号 原告：王新民，男，1951年2月25日生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王波，广西九宇律师事务所律师。 被告：唐宝善，男，汉族，1986年10月26日生，住广西全州县。 被告：深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司，住所广东省深圳市福田区深南大道与彩田路交汇处嘉麟豪庭A1603（仅限办公）。统一社会信息代码：91440300665857201A。 法定代表人：郭宏伟，董事长。 以上二被告的委托代理人：蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，董事长。 委托代理人：舒江徽，中国建筑第二工程局有限公司公司职员。 被告：中国建筑第二工程局有限公司桂林分公司，住，住所桂林市北辰路**一社会信用代码：91450300056029742L。 负责人：张俊杰，总经理。 委托代理人：张元，中国建筑第二工程局有限公司桂林分公司员工。 原告王新民与被告唐宝善、深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司（下称中建南方公司）、中国建筑第二工程局有限公司（下称中建二局）、中国建筑第二工程局有限公司桂林分公司（下称中建二局桂林分公司）健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员郭艳红、吴丽琳组成的合议庭，于2020年6月28日、8月21日两次公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告王新民及委托代理人王波，被告唐宝善及委托代理人蒋任穷，被告中建南方公司的委托代理人蒋任穷，被告中建二局的委托代理人舒江徽，被告中建二局桂林分公司的委托代理人张元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐宝善赔偿原告67688.88元；2、判令被告中建二局、中建二局桂林分公司、中建南方公司对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，被告唐宝善雇佣王新民在中建二局桂林分公司承建的万达融创桂林旅游度假区和平项目工程从事杂工工作，约定工资每天170元。原告上班的第二天，在下雨的情况下，被告的工程管理人员强令原告在室外进行搭建脚手架，原告在搭建脚手架过程中，因钢管湿滑，原告从外墙钢架14楼处滑落至13楼的阳台，致使原告受伤。事故发生后被送往医院住院33天。原告出院诊断为：骨折病，气滞血瘀证，腰1椎体压缩性骨折。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告的人身损害构成十级伤残。在原告住院期间，被告唐宝善向原告支付了部分医疗费和护理费（17天），但被告唐宝善还应赔偿原告医疗费720.2元、护理费1715.48元、交通费200元、住院伙食补助费3300元、营养费1320元、残疾赔偿金38923.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计67688.88元。原告认为被告中建二局桂林分公司将工程分包给未取得资质的自然人唐宝善，应当承担连带清偿责任，中建二局作为中建二局桂林分公司的总公司，应当一并承担连带责任。因原告与被告就赔偿金额未能达成一致意见，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、企业信用信息公示报告、户籍证明，证明被告的基本身份信息；2、证明书、证明，证明原告是在为被告提供劳务的过程中发生坠楼事故；3、入院记录、出院记录，证明（1）原告在医院住院33天；（2）诊断为腰1椎体压缩性骨折（3）医嘱：全休2个月、加强营养、定期复查；4、医疗门诊收费票据4份、药店购药小票1份，证明原告出院后因复查及去药店购买药品产生医疗费720.2元；5、司法鉴定意见书，证明原告人身损害构成10级伤残以及花费鉴定费700元的事实；6、陪护证，证明原告住院期间需要一人陪护。 被告中建二局辩称（1）中建二局作为本案的被告不适格。原告王新民受雇于被告唐宝善到涉案工地工作，并接受唐宝善的管理，由唐宝善向其发放劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系，原告王新民与中建二局之间没有任何关联。本案为健康权纠纷，为侵权纠纷案件，中建二局对于王新民遭受损害一事不存在任何过错和侵权行为，与本案事故没有任何关联，中建二局作为本案被告不适格；（2）中建二局在涉案工程不存在任何违法分包行为，原告王新民无权起诉要求中建二局承担连带赔偿责任。中建二局将涉案工程的二次结构和粗装修中的劳务工程依法分包给了合法成立、具有在建筑劳务作业分包施工资质条件的中建南方公司，并签署了《中国建筑第二工程局有限公司工程劳务分包合同书》，并未分包给未取得资质的自然人唐宝善，与唐宝善之间不存在任何合同关系，中建二局的分包行为也并未违反相关法律法规规定。本案中中建南方公司将工程违法分包给唐宝善，唐宝善个人雇佣原告至涉案工地工作，应由其共同进行安全教育责任，且中建二局对违法分包以及唐宝善雇佣原告违法工作的事情均不知情，并不存在任何过错。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告王新民对中建二局的诉讼请求。 被告中建二局对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《中国建筑第二工程局有限公司工程劳务分包合同书》；2、营业执照、建筑企业资质证书。共同证明中建二局将涉案工程的二次结构和粗装修中的劳务工程依法分包给了合法成立、具有在建筑劳务作业分包施工方面资质条件的中建南方公司，双方之间是合法的分包合同关系，中建二局的分包行为并未违反相关法律法规的规定。 被告中建二局桂林分公司辩称，中建二局桂林分公司既非涉案项目的总承包单位，也非《中国建筑第二工程局有限公司工程劳务分包合同书》的合同相对方，与涉案项目、本案原告王新民、被告唐宝善之间均没有任何关联，不是本案的适格主体。请求法院依法查明事实，驳回原告王新民对中建二局桂林分公司的诉讼请求。 被告中建二局桂林分公司在举证期限内未提交证据。 被告唐宝善和中建南方公司共同辩称，1、中建南方公司承包该工程是事实，但是原告当时所做事项不是其工作范围，且原告在工作中也存在过错，所以原告应该承担50%的责任；2、唐宝善是中建南方公司雇佣的员工，按照相关法律的规定，唐宝善不应承担责任。 被告唐宝善和中建南方公司在举证期限内未提交证据。 被告中建二局对原告提交的证据1的真实性予以认可，关联性不予以认可；对证据2中唐宝善的证明书予以认可，认为该证据足以证明原告是受唐宝善的雇佣至工地工作，与被告无关；对证据2中证明的真实性不予认可；对证据3、4、5的真实性予以认可，对关联性不予认可，认为与中建二局无关；对证据6的真实性不能确认，对关联性不予认可。 被告中建二局桂林分公司对原告提交证据1-6的质证意见与被告中建二局一致。 被告唐宝善、中建南方公司对原告提交的证据1-6的真实性及证明内容均予以认可。 原告对被告中建二局提交的证据1、2的真实性及证明内容均予以认可。 被告中建二局桂林分公司对被告中建二局提交的证据1、2的真实性及证明内容均予以认可。 被告唐宝善、中建南方公司对被告中建二局提交的证据1、2的真实性及证明内容均予以认可。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2019年10月27日，原告接受被告唐宝善的雇佣，到桂林融创文化旅游城项目工地从事杂工工作。10月28日，原告在工作中，被告唐宝善要求原告爬上脚手架加固脚手架上的钢丝网，因当日雨后湿滑，原告在工作中不慎从14层外的脚手架上跌落至13楼的阳台，造成原告受伤。原告于当日被送至医院住院治疗，2019年11月30日出院，住院，住院33天诊断：1、腰1椎体压缩性骨折；2、高血压病。出院医嘱：1、注意休息，全休2个月，加强营养；2、定期每个月骨伤科门诊复查至术后半年，根据复查情况决定是否需要继续复查；3、如感身体不适，及时返院就诊。住院。住院期间聘请陪护一名。住院。住院期间唐宝善为原告支付了部分医疗费和护理费，原告的儿子到医院承担了13天的护理工作。出院后，原告为复查支付了医疗费共计685.20元，并于2019年12月15日自行购买药物支付了35元。其后，原告与被告就赔偿事宜未能达成一致，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告于2019年12月16日，委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因人身损害受伤致残程度进行评定。2019年12月26日，该中心作出桂林正诚司鉴中心（2019）临鉴字第1460号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因人身损害致第1腰椎压缩性骨折经手术治疗属10级伤残，原告为鉴定支付了鉴定费700元。 再查明，2019年10月26日，被告中建二局与被告中建南方公司签订《工程劳务分包合同书》一份，将涉案工程的二次结构和粗装修中的劳务工程依法分包给了被告中建南方公司，被告中建南方公司具备砌筑作业劳务分包资质。其后，被告中建南方公司将其中4栋楼房的外墙脚手架搭建工程分包给了被告唐宝善。 本院认为，原告接受被告唐宝善的雇佣到其承包的工地工作，双方形成劳务关系，原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，且被告唐宝善并未提供证据证明原告在工作中存在明显过错，故应当由作为接受劳务一方的被告唐宝善承担全部赔偿责任。被告唐宝善应当赔偿的项目及数额为：1、医疗费720.2元；2、护理费：1950元（150元/天×13天）；3、交通费200元；4、住院、住院伙食补助费3300元0元/×33天）；5、营养费1320元（40元/天×33天）；6、残疾赔偿金41694元（34745元/年×12年×10%）；7、鉴定费700元，合计49884.2元。原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金5000元，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告中建南方将涉案的脚手架搭建工程分包给没有施工资质的被告唐宝善，属违法分包，被告中建南方作为发包方应对被告唐宝善的上述债务承担连带赔偿责任。被告中建二局与被告中建南方之间属合法的分包关系，且被告中建二局与原告所受损害并无关联，故对原告要求被告中建二局、中建二局桂林分公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐宝善赔偿原告王新民医疗费720.2元、护理费1950元、交通费200元、住院伙食补助费3300元、营养费1320元、残疾赔偿金41694元、鉴定费700元，合计49884.2元； 二、被告深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司对被告唐宝善的上述债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告王新民的其他诉讼请求。 本案案件受理费1492元（原告已预付本院）、邮寄费62元，合计1554元，由原告负担419元，被告唐宝善、深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司共同负担1135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1492元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  阳 帆 人民陪审员  郭艳红 人民陪审员  吴丽琳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  何淑萍