广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初501号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路**天筑鑫城**。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：韦安，广西金融投资集团有限公司律师办公室公司律师。 被告：何丁莲，女，1958年10月9日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住，住所地广西南宁市青秀区建政街道东葛路**天筑鑫城**一社会信用代码：91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告何丁莲、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案。本院于2020年7月3日立案受理后，同年8月25日依法适用简易对本案公开开庭进行了审理，原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人韦安到庭参加诉讼，被告何丁莲、第三人广西金投互联网金融服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告代偿款188920.47元及利息38656.96元（2019.5.13-2019.11.25的利息以代偿款194920.47元为基数，按银行流转资金贷款同期同档次利率的四倍计算；2019.11.26-2020.2.2的利息以代偿款191920.47元为基数，欠息金额为6400.55元；2020.2.3-2020.7.1，以代偿款188920.47元为基数，欠息金额为13696.73元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求关于利息的计算方式变更为:请求判令被告偿还原告代偿款188920.47元及相应利息:2019.5.13-2019.8.19的利息，以代偿款194920.47元为基数，按银行流转资金贷款同期同档次利率的四倍计算；2019.8.20-2020.2.2的利息以代偿款191920.47元为基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算；2020.2.3之后的利息，以代偿款本金188920.47元为基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。事实和理由：2017年4月26日，被告与原告签订《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托担保合同》，约定被告委托原告为其通过广西金投互联网服务有限公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为20万元，委托担保的债权发生的时间为2017年4月10日至2020年4月10日。2018年4月28日，广西金投互联网服务有限公司依据被告的申请在金投互联网平台上发布借款信息。投资人陈华强、梁兰、秦翠娥和王宗俊向被告提供借款，借款总额为20万元，同日被告分别陈华强、梁兰、秦翠娥和王宗俊签订《借款及担保合同》，原告作为保证人合同上签字，确认对借款提供连带保证责任，第三人广西金投互联网金融服务有限公司亦在合同上签字。随后广西金投互联网服务有限公司平台于2018年4月30日将募集所得的借款20万元发放至被告在该公司平台开立的账户，由其自由支配该资金，被告于2018年5月2日提现支取该笔借款，该笔借款投满后于2018年4月30日开始计算利息。 被告取得借款后，未能按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期，广西金投互联网服务有限公司分别于2018年10月23日、2019年5月13日向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿先后到期的本息分别为2772.3元及194920.47元，代偿金额合计197693.07元。在接到代偿通知后，原告代被告累计清偿拖欠的贷款本息197693.07元。经原告多次催收，至今尚欠代偿款188920.47元。 原告对其陈述向本院提交了相应的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，没有提交足以反驳的相应证据，视为其自动放弃答辩、质证和举证的权利。 第三人亦未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。 经审查，本院对原告提供的证据予以确认并作为本案的定案依据附卷佐证。 经审理查明的事实与原告的陈述一致，本院予以确认。 因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。 本院认为，案涉借款及最高额委托担保合同均系是借贷双方或原、被告的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，案涉合法有效，当事人均应全面履行自己的合同义务。本案被告在获得借款200000元后，未按约归还借款本息,原告依据广西金投互联网服务有限公司代偿通知依案涉担保合同代被告偿还借款本息共计197693.07元，原告履行保证义务后向被告追偿，但被告仍未能予以清偿，至今尚欠原告代偿款188920.47元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告在履行保证义务后有权向被告追偿，因此，被告除应承担履行还款责任外，还应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定及案涉合同的约定赔偿原告的利息损失，故原告该项诉讼请求依法有据，本院予以支持。 关于利息，案涉最高额委托担保合同第五条5.2约定的利息计算方式为：以代偿总额按甲方（本案原告）代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次借款利率的四倍支付利息，因该约定没有违反法律的规定，该约定合法有效。经审查，原告的利息方式无误，本院照准，即自2019年5月13日至2019年8月19日，以代偿款197693.07元为基数，按银行流转资金贷款同期同档次利率四倍计算；自2019年8月20日至2020年2月2日，以代偿款191920.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍分期分阶段计算；自2020年2月3日至偿清代偿款之日止的利息，以代偿款金188920.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍分期分阶段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告何丁莲于本判决生效之日起十日内向原告广西中小企业融资担保有限公司偿付代偿款188920.47元及相应利息（利息计算方式：自2019年5月13日至2019年8月19日，以代偿款197693.07元为基数，按银行流转资金贷款同期同档次利率的四倍计算；自2019年8月20日至2020年2月2日，以代偿款191920.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍分期分阶段计算；自2020年2月3日至偿清代偿款之日止的利息，以代偿款金188920.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍分期分阶段计算）。 案件受理费4714元，已减半收取2357元，由被告何丁莲承担（原告已预缴，被告在履行前款给付义务时一并给付）。 上述给付义务，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，且在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4714元，上诉至河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦朝欢 二〇二〇年九月三日 书记员  黄 威 附与本案有关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。