江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初6047号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张扬，男，1984年1月25日生，汉族，该公司职员，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：薛亚宁，男，1990年4月5日生，汉族，该公司职员，住徐州市经济开发区。 被告：杨兆金，男，1974年5月12日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：胡永荣，女，1976年10月27日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：胡永胜，男，1978年10月26日生，汉族，住贵州省黔西县。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称“徐工租赁公司”）与被告杨兆金、胡永荣、胡永胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人薛亚宁到庭参加诉讼，被告杨兆金、胡永荣、胡永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：一、确认“徐工牌”型号为QY16G.5汽车起重机（车架号LXGBPA244DA015632）所有权归原告，判令被告配合原告办理该车的过户手续，并承担所需费用；二、判令被告杨兆金、胡永荣向原告赔偿损失16.5328万元及逾期利息（逾期利息以收车前逾期租金为基数，按合同约定的年利率7.7%的双倍计算至收车之日即2015年7月10日为8836元，此后应以原告损失16.5328万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至被告实际给付之日）；三、判令被告胡永胜对被告杨兆金、胡永荣的上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告杨兆金与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201405-0039）,以融资租赁方式承租原告QY16G.5起重机一台。双方约定月租金额为606528元，自2014年7月10日起，被告杨兆金按月支付月租金，期限为48个月，每期应付租金为16848元。合同签订后，原告已按约定向被告杨兆金交付了租赁设备，但被告杨兆金在提取设备后未按照合同约定按期足额支付租金，为维护公司资产，原告于2015年7月10日收回设备并督促被告还款，但被告置之不理，仅支付租金59000元，待收租金54.7528万元。经评估，截止至收回车辆之日的车辆残值为30万元，原告有权主张收回租赁物并要求赔偿损失。由于被告杨兆金承租起重机用于家庭经营发生在被告杨兆金、胡永荣夫妻关系存续期间，应由二人共同承担租金及其他款项。同日，被告胡永胜签订了《保证担保合同》，自愿为被告杨兆金的合同义务承担连带担保责任。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告杨兆金、胡永荣、胡永胜未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告杨兆金（承租人、乙方）与原告徐工租赁公司（出租人、甲方）及贵州重机机电设备有限公司（出卖人、丙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201405-0039）一份。合同约定租赁设备甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备如下：汽车起重机一台，规格型号为QY16G.5，品牌徐工，设备金额60万元，车架号LXGBPA244DA015632。起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起36个月,即36期，首个月租金付款日为2014年7月10日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）3万元；首期租金（设备金额的10%）6万元；手续费0万元。因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月10日前支付月租金1.6848万元，本合同确定的月租金总额为60.6528万元，本合同确定的租金总额为66.6528万元。本合同租赁年利率为7.7%，换算为月利率时按照一年12个月折算，换算为日利率时按照一年360天折算。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5天属于根本违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；……(3)单方解除本合同，收回租赁设备。乙方应予以配合，并承担收回设备的相关费用；（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失。因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）。乙方无权就已付款项向甲方主张返还。 上述合同签订后，被告胡永胜（保证人、丙方）与徐工租赁公司（出租人、甲方）、被告杨兆金（承租人、乙方）签订《保证担保合同》一份，约定丙方保证义务为乙方根据合同编号XGRZ-01-201405-0039的《融资租赁合同》（以下简称主合同）应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。丙方对上条所列款项承担连带保证责任。如乙方不按主合同约定偿付设备租金及相应费用，甲方有权直接向丙方追偿。丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。本合同生效后，甲方和乙方如需延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任。 上述合同签订后，徐工租赁公司向被告杨兆金交付了涉案车辆。被告杨兆金按约向徐工租赁公司缴纳了履约保证金3万元、保险押金1万元。后被告杨兆金未按合同约定向徐工租赁公司支付租金，截止至2015年7月10日，被告杨兆金仅支付租金5.9万元、履约保证金3万元、保险押金1万元，尚欠徐工租赁公司租金547528元及逾期利息。被告胡永胜亦未向徐工租赁公司履行保证责任。 2015年7月10日，徐工租赁公司将案涉租赁设备收回。诉讼期间，原告徐工租赁公司申请对收回的涉案车辆的价值进行评估，评估基准日为2015年7月10日。经本院委托，徐州创新旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆在评估基准日的价格进行评估，评估价值为人民币342200元。原告支付评估费3220元。 原告在庭审中陈述，损失计算方式为被告应付月租金总额606528元-被告已支付月租金59000元-履约保证金3万元-保险押金1万元-车辆残值342200元=165328元。 原告另提交被告杨兆金、胡永荣的结婚证复印件，显示被告杨兆金、胡永荣于2012年4月28日登记结婚，用于证明二被告之间的夫妻关系。 本院认为，被告杨兆金与原告徐工租赁公司之间签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该合同效力依法予以确认，合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案中，原告在《融资租赁合同》签订后，已按照约定交付了案涉汽车起重机，履行了合同约定的义务，但被告杨兆金未按合同约定支付租金，已经构成违约。原告有权要求解除合同、收回租赁物并主张赔偿损失。因被告杨兆金违约致使原告收回租赁物，原告收回租赁物要求被告支付损失，双方已无履行合同的可能性，原告具有解除涉案融资租赁合同的意思表示，故被告杨兆金应赔偿原告相应损失。因租赁物已经于2015年7月10日收回，原告主张的损失范围应为承租人全部未付租金与收回租赁物价值的差额，原告主张的损失计算方式为被告应付月租金总额606528元-被告已支付月租金59000元-履约保证金3万元-保险押金1万元-车辆残值342200元=165328元，符合法律规定，本院予以认可。 因被告杨兆金未按约定支付租金，且导致合同解除，依据案涉《融资租赁合同》第16条约定：因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），因此被告应依约向原告支付逾期利息，逾期利息计算应以2015年7月10日前每期欠付租金的数额自逾期付款之日起按年利率7.7%的双倍计算至案涉租赁设备收回之日即2015年7月10日止。对于原告主张的2015年7月10日之后的逾期利息，因无相应合同约定和法律规定，本院对此不予支持。另根据案涉《融资租赁合同》约定承租期内租赁设备所有权属于甲方，乙方仅有使用权，故原告要求确认涉案汽车起重机（车架号为LXGBPA244DA015632）的所有权归原告，并要求被告杨兆金配合原告办理该车的过户手续及承担相应过户费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 因上述债务发生于被告杨兆金、胡永荣夫妻关系存续期间，且被告杨兆金融资租赁案涉工程机械设备用于经营，属于为家庭共同生活所负债务，故杨兆金的上述债务应为夫妻共同债务，被告胡永荣应当承担共同还款责任。 被告胡永胜为涉案债务的连带责任保证人，原告起诉时也未超过保证期间，被告胡永胜应对涉案债务承担连带清偿责任。如胡永胜履行保证责任后，可向债务人进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告江苏徐工工程机械租赁有限公司为案涉汽车起重机（车架号为LXGBPA244DA015632）的所有权人，本判决生效之日起二十日内，被告杨兆金协助原告江苏徐工工程机械租赁有限公司办理涉案车辆转移过户登记手续并承担相应过户费用； 二、本判决生效之日起十日内，被告杨兆金、胡永荣赔偿原告江苏徐工工程机械租赁有限公司损失165328元，并支付逾期利息（逾期利息以2015年7月10日前每期欠付租金的数额为基数，自逾期付款之日起按年利率7.7%的双倍计算至案涉车辆收回之日即2015年7月10日止）； 三、被告胡永胜对上述被告杨兆金、胡永荣的上述第三项债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任，被告胡永胜承担连带保证责任后，有权向被告杨兆金、胡永荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5138元、评估费3220元，合计8358元，由被告杨兆金、胡永荣、胡永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 吕  婷 人民陪审员 李  玲 人民陪审员 张  芹 二〇二〇年九月十七日 法官 助理 欧阳广威 书 记 员 侯 亚 菲