重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初2253号原告：重庆魔咔文化传播有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道百灵路**华瓯新界**14-2，统一社会信用代码915001123051484600。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹朦，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：重庆星秀影艺文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**远见中心大厦**1、2、3、4、5号房屋，统一社会信用代码91500108MA5YPF0UXH。法定代表人：王鹏飞，职务不详。原告重庆魔咔文化传播有限公司（以下简称“魔咔公司”）与被告重庆星秀影艺文化传媒有限公司(以下简称“星秀公司”)著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告魔咔公司的委托诉讼代理人雷燕华、曹朦到庭参加诉讼。被告星秀公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告魔咔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除其微信公众号涉案文章中的侵权视频；2.判令被告赔偿原告经济损失18000元；3.判令被告承担原告支付的本案公证费2000元、律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，原告摄制的《韵律重庆2014》首次发表，并于2015年8月10日取得作品登记证书，对该作品享有完全的著作权。近期，原告发现被告在“星秀影艺”微信公众号中名为“星秀影艺｜献礼祖国70周年，百城同唱一首歌，重庆赛区快闪活动在此”的视频中，被告有多个镜头侵犯了原告依法取得著作权的《韵律重庆2014》，且被告将上传的侵权视频对外提供观看及下载服务。被告事先未取得原告的授权同意，其行为已侵犯了原告对该作品享有的署名权、复制权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权利，依法应承担停止侵害、赔偿损失的侵权责任。被告星秀公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告魔咔公司围绕诉讼请求提交了《作品登记证书》、作品光盘、首次发表链接截图、（2019）渝中信字第15811号公证书、涉案侵权视频与原告权属视频的对比图、总第11937《重庆晚报》关于涉案作品的报道、与案外人的许可使用合同两份、委托代理合同、公证费发票等证据。本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，国家版权局出具国作登字-2015-I-00221568，载明：重庆魔咔文化传播有限公司系《韵律重庆2014》的制片者和著作权人，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间及首次公映时间均为2014年12月9日。《韵律重庆2014》首次上映在优酷视频。《韵律重庆2014》是对包括朝天门、解放碑、南滨路、洪崖洞、江北嘴、重庆长江大桥、红岩魂广场等景物进行延时拍摄编辑而成的视频。2019年10月8日，重庆市中信公证处出具（2019）渝中信证字第15811号公证书，主要载明：2019年9月30日，原告的委托代理人何宇恩来到该处申请保全证据，代理人在公证员及工作人员的监督下使用手机（已经进行清洁性检查）进行操作，在微信APP中进入公众号“星秀影艺”的界面，浏览其帐号主体，对该公众号中名为“星秀影艺｜献礼祖国70周年，百城同唱一首歌，重庆赛区快闪活动在此”的视频内容进行截屏，该次公证共取得视频一段，截图9张，附公证书封存。本院当庭确认公证书所附光盘封存完好，拆封公证书所附光盘，公众号“星秀影艺”的帐号主体显示为被告星秀公司，原告指控该公众号的涉案视频中有三个画面与其享有权利的视频内容相面。将光盘内容、截图与原告举示的权属视频进行比对，比对结果为：涉案侵权视频的第0秒与权属视频的第57秒、第1秒与第59秒、第3秒与第1分1秒，画面内容相同，但有剪切。另查明，2018年5月10日，原告与重庆几合文化传播有限公司签订的《魔咔延时摄影素材授权许可使用合同》显示，许可费按每个镜头20000元计算（4个镜头），发票及网上银行电子回单金额80000；2018年9月5日，原告与重庆昭华三生影视文化传媒有限公司签订的《魔咔延时摄影影视作品许可使用合同》显示，许可费按每个镜头10000元计算（5个镜头），网上银行电子回单及发票金额50000元。2019年2月21日，重庆晚报刊登“5年，一个年轻团队坚持拍摄家乡，制作延时摄影作品《大重庆》，受到网友好评”的报道，该团队5年制成4分多钟视频作品，拍摄60万张高质量照片，汇成1200个独立延时摄影镜头。2019年10月12日，重庆市中信公证处出具发票显示原告支付公证费4800元。原告举示的委托代理合同显示代理费为5000元。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案中，原告提供了作品登记证书、作品光盘、发表链接等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的权利人，被告未到庭应诉，放弃答辩、举证、质证权利，在无相反证据的情况下，确认重庆魔咔文化传播有限公司系作品《韵律重庆2014》的著作权人。著作权人对其作品依法享有署名权、复制权、信息网络传播权等权利;未经著作权人许可，复制、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告的公众号“星秀影艺”发布的视频中有三个画面与原告享有权利的作品《韵律重庆2014》中的相应画面相同，未经原告许可，亦未署名，系对原告相应著作权利的侵害，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。结合原告的诉讼请求，被告应当停止侵权。关于赔偿损失及合理费用的数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，对权利人的实际损失或侵权人的违法所得，原、被告均未提供相应的证据。因此，本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、许可使用费、侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错以及原告为本案进行公证取证、聘请律师等实际支付了相关费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为10000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告重庆星秀影艺文化传媒有限公司于本判决生效之日立即停止涉案侵权行为，删除使用的涉案侵权画面；二、被告重庆星秀影艺文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆魔咔文化传播有限公司经济损失及合理费用10000元；三、驳回原告重庆魔咔文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告重庆星秀影艺文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  张建平二〇二〇年九月一日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮