山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4514号 原告：刘全英，女，汉族，1953年4月20日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：刘政，男，汉族，1990年3月21日出生，住枣庄市市中区。 被告：王文欢，女，汉族，1990年6月9日出生，住枣庄市山亭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路**，统一社会信用代码：913704008644464054。 负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告刘全英与被告刘政、王文欢、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全英的委托诉讼代理人曲开泉，被告刘政，被告人民财保公司的委托诉讼代理人谢志鸿到庭参加诉讼。被告王文欢经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘全英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失等共计40万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼金额为313，113.4元。事实与理由：2019年5月18日12时30分许，被告驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，在枣庄市市中区解放南路，与刘全英驾驶的电动三轮车发生交通事故。该事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定，刘政负事故的主要责任，刘全英负次要责任。王文欢系鲁Ｄ×××××号小型轿车登记车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告刘政辩称，对于事故发生事实与责任划分没有异议。我垫付医疗费2，191元，事故导致我方车辆受损，根据责任划分应由原告进行赔偿。 被告人民财保公司辩称，对于事故发生事实与责任划分没有异议。该车辆鲁Ｄ×××××在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，且购买了不计免赔。我公司核实车辆驾驶证、行驶证在不存在免赔事由情况下，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失。本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。我公司垫付10，000元医疗费。 被告王文欢未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日12时30分许，被告刘政驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，在枣庄市市中区解放南路与原告刘全英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，原告刘全英受伤。事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘政负事故主要责任，刘全英负事故次要责任。原告刘全英受伤后，被送往山亭诚德骨科医院市中分院住院治疗353天，花费医疗费149，153.55元。被告刘政垫付医疗费2，191元，被告人民财保公司垫付医药费10，000元。 另查明，经原、被告共同选定，本院委托枣庄正平司法鉴定所对刘全英的伤残等级等项目进行鉴定。2020年7月25日该所作出枣正平司鉴所（2020）临鉴字第371号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘全英右肩关节功能部分丧失评定为十级伤残，骨盆骨折术后评定为十级伤残。伤后误工期限建议为自损伤之日起至定残之日前一天；出院后误工期限至定残之日前一天，出院后不考虑护理及营养。后续治疗费用评估建议为10，000-12，000元。为此，原告刘全英支出鉴定费用2，860元。被告刘政、人民财保公司对鉴定意见中出院后误工期限至定残之日前一天不认可。 又查明，被告王文欢为鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告人民财保公司处投保了交强险及商业三者保险50万元，含不计免赔。本案事故发生在保险期间内。 再查明，原告提交《万邦家政服务合同书》、市中区万邦家政服务中心营业执照复印件、发票一宗及原告儿子李冬冬的身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告住院期间由护工护理，合同约定护理期限自2019年5月18日至2019年11月19日，每天护理费用150元，出院后由其儿子李冬冬护理。被告刘政、被告人民财保公司质证意见：合同是原告与案外人市中区万邦家政服务中心签订，我方并不知情，而且对其约定的每天护理费用过高，原告又提出护理期结束后由其儿子继续护理，我们认为由其儿子一直护理符合常理，签订的家政服务合同没有必要性，因此对其儿子的护理费用参照护工费用标准不认可。原告主张事故发生前在丁庄社区从事保洁员的职业。被告刘政、被告人民财保公司对此无异议。 原告刘全英诉请主张：1.医药费149，153.55元、2.后续治疗费11，000元、3.误工费50，214.95元、4.护理费52，950元、5.住院伙食补助费10，590元、6.营养费10，590元、7.残疾赔偿金66，033.24元、8.鉴定费2，860元、9.交通费 2，000元、10.精神损害赔偿金5，000元、11.财产损失1，000元，共计361，391.74元。要求被告赔偿313，113.4元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。 证明以上事实的证据有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、病案、医疗费发票、鉴定意见书、投保单、《万邦家政服务合同书》、营业执照等在卷佐证。 本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。本案中，原告刘全英与被告刘政发生交通事故，致原告刘全英受伤的事实客观存在，事故已经公安交警部门作出责任认定，被告刘政承担事故主要责任，原告刘全英承担事故次要责任。鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告人民财保公司处投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实清楚，原、被告对此均无异议，本院予以确认。 关于被告刘政、王文欢、人民财保公司责任承担的问题。本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，本院认定被告刘政承担事故80%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述法律规定，被告人民财保公司对被告刘政因发生交通事故造成原告刘全英的损失，应先在交强险限额范围内予以赔偿。被告人民财保公司垫付的10，000元医疗费，应在赔偿款中予以扣除。不足部分,被告人民财保公司应在鲁Ｄ×××××号小型轿车投保的第三者责任商业保险50万元限额范围内，按被告刘政承担的事故责任比例予以赔偿。原告未举证证明被告王文欢对事故的发生存有过错，故对原告诉请被告王文欢承担赔偿责任主张，本院不予支持。被告王文欢未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 关于原告刘全英请求赔偿数额的认定。1.医疗费。结合原告的病案及医疗费发票，本院支持医疗费149，153.55元；2.误工费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合鉴定意见及原告从事保洁员工作的情况，本院确认误工期计算至定残日前一天,误工时间为433天，参照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入的标准，支持误工费50，214.95元（42，329元/年÷365天×433天）；3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告的住院时间、鉴定意见及原告提交的《万邦家政服务合同书》，参照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入的标准，支持住院期间的护理费47，232.94元[（150元/天×185天）+（42，329元/年÷365天×（353天-185天）]；4.住院伙食补助费。原告住院治疗353天，支持住院伙食补助费10，590元（30元/天×353天）；5.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告未提交医疗机构需加强营养的意见，鉴定机构的意见亦未对营养期出具鉴定意见，故对原告主张营养费的请求，本院不予支持；6.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告刘全英定残时已年满67周岁，参照《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，结合原告两处十级伤残等级，根据山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入的标准，支持残疾赔偿金66，033.24元（42,329元/年×13年×12%）；7.精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级及原告刘全英与被告刘政在事故中承担的责任认定，本院酌情支持精神损害抚慰金2，000元；8.后续治疗费。结合原告的伤情及鉴定意见，本院支持后续治疗费11，000元；9.交通费。考虑原告住院实际需要，本院酌情支持交通费1，000元；10.鉴定费。结合鉴定费发票，本院支持鉴定费2，860元；11.财产损失。原告未提交证据证明财产损失，对原告主张财产损失的请求，本院不予支持。 综上，本院确认原告因该次交通事故产生的医疗费149，153.55元、误工费50，214.95元、护理费47，232.94元、住院伙食补助费10，590元、残疾赔偿金66，033.24元、精神损害抚慰金2，000元、后续治疗费11，000元、交通费1，000元、鉴定费2，860元，合计340，084.68元。由被告人民财保公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘全英残疾赔偿金、误工费、医疗费、精神损害抚慰金120，000元，扣除被告人民财保公司已垫付的10，000元，被告人民财保公司应在交强险保险限额范围内赔偿原告刘全英110，000元。不足部分，由被告人民财保公司在商业三者保险50万元限额范围内，按被告刘政承担事故责任80%的比例，赔偿原告刘全英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费合计173，779.74元[（149，153.55元+50，214.95元+47，232.94元+10，590元+66，033.24元+2，000元+11，000元+1，000元-120，000元）×80%]。以上两项合计283,779.74元（110，000元+173，779.31元），由被告人民财保公司赔偿给原告刘全英。鉴定费2，860元，由被告刘政赔偿原告刘全英2，288元（2，860元×80%），被告刘政已垫付医药费2，191元，两项相折抵，被告刘政赔偿原告刘全英97元（2，288元-2，191元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司赔偿原告刘全英各项损失计283，779.74元； 二、被告刘政赔偿原告刘全英损失97元；上述支付款项被告应于本判决生效之日起十日内支付完毕。 三、驳回原告刘全英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，300元，减半收取计3，650元，由原告刘全英负担871元，被告刘政负担2，779元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘 爽