wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初984号 原告：黎永，男，1993年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：颜家雯，广西漓江律师事务所律师。特别授权。 被告：何旋亦，女，1992年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告黎永与被告何旋亦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎永的委托代理人颜家雯到庭参加诉讼，被告何旋亦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎永向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款本金37,632元及逾期利率(以本金37,632元为计算标准，按照年利率6%予以计算，自2019年8月18日起至还清之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系中学校友。2018年7月中旬，被告通过QQ通讯录，将原告加为QQ好友，并提出向原告借款的请求。原告在被告百般要求和以死向逼的前提下，同意出借8,000元给原告。2018年8月3日，原告通过支付宝向被告转账8,000元。第二天(即2018年8月4日）被告又以需要归还贷款为由，再次向原告借款8,000元。之后，被告又以各种理由要求原告借款，否则就不归还之前的借款本金。原告为了促使被告还款，只能向其多次借款，直至2018年11年18日止，原告己经借款给被告借款本金共计54,168元。2018年9月2日至2018年11月7日期间，被告曾向原告归还借款本金16,536元。2019年8月18日起原告多次要求被告还款，但被告以各种理由予以推诿，拒绝再归还原告借款本金。原告诉至贵院，请求判如诉请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、QQ聊天记录。证明原、被告之间存在借贷合意的事实。二、支付宝转账电子回单。证明原告向被告借出借款本金共计54,168元的事实。三、支付宝转账电子回单。证明被告向原告归还借款本金16,536元的事实。四、补充QQ聊天记录。证明原告于2019年8月18日后多次催促被告还款的事实。 被告何旋亦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。 经当庭举证，原告提交的QQ聊天记录、支付宝转账电子回单、补充QQ聊天记录，上述证据来源合法，内容真实且能够相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系中学校友。2018年7月中旬，被告通过QQ通讯录，将原告加为QQ好友，并提出向原告借款的请求。原告在被告百般要求的前提下，同意出借8,000元给原告。2018年8月3日，原告通过支付宝向被告转账8,000元。次日被告又以需要归还贷款为由，再次向原告借款8,000元。之后被告多次要求原告借款，至2018年11年18日止，原告己经借款给被告共计54,168元。2018年9月2日至2018年11月7日期间，被告曾向原告归还借款本金16,536元。2019年8月18日起原告多次要求被告还款未果，提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何旋亦向原告黎永借款，理应按约定及时归还，现原告要求被告偿还借款37,632元，本院予以支持。关于借款利息，双方既未约定借款利息，也未约定借款期限，根据原告提供的聊天记录其2019年8月18日开始多次催促被告还款，因此借款应该是从2019年8月18日开始逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告该项诉请予以支持。被告何旋亦经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何旋亦在本判决生效后十日内偿还原告黎永借款本金人民币37,632元及逾期利息(以本金37,632元为计算标准，按照年利率6%从2019年8月18日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，适用简易程序减半收取即370元，由被告何旋亦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费740元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审审判员 赵 军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 莫春燕 代书记员 黄继芳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2879号上诉人（原审原告）：众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区***************610卡。负责人：杨儒锋，总经理。委托诉讼代理人：罗绵慧，该公司员工。被上诉人（原审被告）：扶志良，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，公民身份号码：440************819。被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市武江区*******富康山水华府旭月园第2幢501室。负责人：黄永东。委托诉讼代理人：赵敏，该公司职员。上诉人众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人扶志良、太平财产保险股份有限公司韶关中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司以与被上诉人扶志良达成和解为由，于2020年9月14日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年九月二十七日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0523行初53号 原告：南京天固劳务服务有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道汤集小区****，统一社会信用代码91320111790439340W。 法定代表人：葛淑英，总经理。 委托代理人：张翔，江苏玖润律师事务所律师。 被告：和县城市管理局（和县城市管理行政执法局），住所，住所地和县历阳镇朝阳路**社会信用代码11340523MB0Q1772XM。 法定代表人：汤正东，局长。 本院在审理原告南京天固劳务服务有限公司诉和县城市管理局（和县城市管理行政执法局）行政撤销一案中，原告南京天固劳务服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京天固劳务服务有限公司申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告南京天固劳务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京天固劳务服务有限公司负担。 审 判 长  程 政 审 判 员  沈万莲 人民陪审员  马小妹 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨芳芳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执128号 申请执行人：中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路**。统一社会信用代码：91451481899511756Y。 负责人：叶健强，行长。 委托代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。 被执行人：吴丽峰，女，1963年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行与被执行人吴丽峰金融借款合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2018）桂1481民初154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行已于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院于2020年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月9日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院于2020年9月14日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为1642271.60元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄建师 审 判 员 黄玉军 审 判 员 何 欢 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 韦星佑
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1309号原告：王晓光，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省四平市双辽市。委托代理人邢宪文，吉林双智律师事务所律师，特别授权。被告：王国君，男，1985年2月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告：宋七斤，男，1979年5月10日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。原告王晓光与被告王国君、宋七斤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓光及委托代理人邢宪文、被告宋七斤到庭参加诉讼，被告王国君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王晓光向本院提出诉讼请求：一、偿还借款本金：6万元，利息：6.84万元，合计12.84万元。利息给付至本金还清止。二、利息给付至本金还清止。事实及理由：2015年12月4日被告向原告借款6万元用于家庭生产，同时为原告出具6万元借据一份，担保人宋七斤签字担保，约定月利2分期限1年，但经过原告多次催要本息一直没有给付。故要求被告给付借款本金及利息（暂计算2015年12月4日至2020年9月4日）合计12.84万元。利息按月利2分给付至借款本金还清止。请求法院依法保护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告王国君承担主债务偿还责任，要求被告宋七斤承担连带保证责任，同时诉请的利息有所减少，现根据2020年8月20日最高院司法解释规定要求利息按一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息。王国君未答辩。宋七斤辩称，借款事实存在，我同意偿还本金，利息不想给了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭参加诉讼的当事人及其委托诉讼代理人对以下证据的真实性不持异议：借款契约（借据）一张，本院审查该证据认为具有客观真实性、合法性、关联性予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2015年12月4日，被告王国君经宋七斤担保从原告处借款60000.00元，约定月利2分，还款期限为2016年12月4日，此款到期后，被告未偿还本金及利息。本院认为，王晓光与王国君之间签订的借款合同是双方真实意思表示，该借款合同自双方签订之日起依法生效，双方之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。合法的民间借贷关系受到法律保护。故王国君理应按照双方约定及法律规定偿还借款及利息。借据中未约定宋七斤的保证责任，故被告宋七斤的担保视为连带保证，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告虽主张要求被告宋七斤承担连带保证责任但并未提交任何证据证明在保证期间内向宋七斤主张过权利。故宋七斤的保证已经超过保证期间，其不再负保证责任。故对原告要求被告宋七斤承担保证责任的请求，本院不予支持。庭审中原告变更诉请要求被告按照一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的民间借贷关系受到法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告王国君于本判决生效后五日内偿还原告王晓光借款本金60000.00元及按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2015年12月4日起至借款本金还清止的利息；二、驳回原告王晓光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868.00元，减半收取计1434.00元，由被告王国君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨玉福二〇二〇年九月二十六日书记员  徐 阳
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执恢62号 申请人:张东，男，1985年1月1日出生，汉族，住薛城区。 被执行人:刘国栋，男，1983年8月1日出生，汉族，住薛城区。 被执行人:王莉莉，女，1985年10月20日出生，汉族，住址同上。 张东与刘国栋、王莉莉民间借贷纠纷一案中，该案（2017）鲁0403民初419号民事判决书已经发生法律效力。刘国栋、王莉莉未履行该法律文书确定的义务，张东于2020年4月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院于2020年4月17日责令被执行人申报财产。本院于2020年4月17日、2020年7月29日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年4月17日传唤被执行人刘国栋、王莉莉。本院于2020年9月2日发布被执行人刘国栋、王莉莉限制消费令。经查，被执行人刘国栋、王莉莉确无可供执行的财产，本院于2020年9月6日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张东，申请执行人张东同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘国栋、王莉莉暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2017）鲁0403民初419号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张东尚未实现的债权，应由被执行人刘国栋、王莉莉继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月六日 书记员  陈欣妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7253号原告：马生军，男，1969年3月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张延萍，高新技术产业开发区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。被告：黄磊，男，1989年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄宗义，男，1962年7月7日出生，汉族，系被告黄磊父亲。被告：黄宗义，男，1962年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：宋永梅，女，1966年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：黄秀英，女，1953年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，未到庭。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因被告黄秀英拒绝在调解笔录上签名，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄秀英的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告马生军撤回对被告黄秀英的起诉。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   冯蓓蕾
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3215号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行工作人员。（特别授权）被告：郭付涛，男，汉族，1974年3月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：魏向东，男，汉族，1974年10月8日出生，住河南省内乡县。被告：徐晓克，男，汉族，1976年7月18日出生，住河南省镇平县。被告：刘富江，男，汉族，1966年3月3日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告郭付涛、魏向东、徐晓克、刘富江为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本华二〇二〇年九月十七日书记员  王 静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2446号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：陈胜礼，男，住址南，住址南宁市iv> 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告陈胜礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年9月16日以被告陈胜礼已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集 体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0435刑初70号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人聂运岐，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月13日被曲周县公安局刑事拘留，同年5月28日曲周县公安局对其执行逮捕。现羁押于曲周县看守所。 指定辩护人石磊，曲周县法律援助中心法援律师。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉﹝2020﹞46号起诉书指控被告人聂运岐涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某、聂某1向本院提起附带民事诉讼（已撤诉）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人聂运岐、指定辩护人石磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年1月31日10时许，被告人聂运岐到本村“连民超市”购买卫生纸时，因付款的数额与王某发生争执，被告人聂运岐离开超市在门外同王某互相对骂，后又与王某及其儿子聂某1发生争执打架。打架过程中，被告人聂运岐从地上捡起树桩砸到王某左臂上，将其左臂砸伤。打架中还造成聂某1、聂运岐不同程度受伤。经曲周县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：王某左侧肱骨大结节骨折，损伤程度属于轻伤二级。聂某1损伤程度属于轻微伤。聂运岐损伤程度属于轻微伤。诉讼过程中，被告人聂运岐近亲属代其赔偿被害人经济损失，取得谅解。 又查明，被告人聂运岐经传票传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人聂运岐在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被害人王某、聂某1陈述，证人聂某2、聂某3、聂某4等证言证实，现场勘查笔录，曲周县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书，谅解书，被告人聂运岐的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人聂运岐故意伤害他人身体，并致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，经传票传唤被告人聂运岐能够主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚，且其近亲属能够代其赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。经司法行政机关调查，同意对其实行社区矫正。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人聂运岐的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人聂运岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谷玉民 人民陪审员  李德春 人民陪审员  周晓丹 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  苑瑞瑶 书 记 员  王梓晓 附录相关法律条文 《中国人能共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0523行审53号 申请执行人：和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路**，统一社会信用代码11340523003277961H。 法定代表人：熊爱林，局长。 被执行人：王昌柱，男，1971年1月2日出生，汉族，住，住所地安徽省马鞍山市和县/div> 申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和自然资规行决字（2019）65号自然资源行政处罚决定为由，于2020年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年12月9日，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人王昌柱非法占用土地一案立案调查。被执行人王昌柱未经依法批准，于2019年9月开始在和县善厚镇××和××自然村占地建设钢构棚用于进行动物饲料加工，共计占地面积1052平方米（占地类型水田面积为22平方米，旱地面积为727平方米，林地面积303平方米），上述用地均不符合《善厚镇土地利用总体规划（2006年—2020年）》。 申请执行人于2020年1月7日向被执行人送达了和自然资规告字（2019）65号行政处罚告知书、和自然资规听告字（2019）65号行政处罚听证告知书，告知其有陈述、申辩及要求举行听证的权利，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。 申请执行人认为被执行人未经依法批准擅自建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款之规定，属非法占用土地。2020年1月13日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规行决字（2019）65号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1、责令你户退还非法占用的1052平方米（1.58亩）集体土地，将土地退还给原集体经济组织；2、限你户于15日内自行拆除在非法占用的1052平方米土地上新建的建筑物（面积为325平方米）和其他设施（硬化面积727平方米），恢复土地原状；3、并处罚款人民币16974元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年8月11日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规催告字（2019）65号行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定，被执行人仍未履行，遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人王昌柱作出的和自然资规行决字（2019）65号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人和县自然资源和规划局申请强制执行的和自然资规行决字（2019）65号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项、第2项内容由和县人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  程 政 审 判 员  沈万莲 人民陪审员  张克鹏 二〇二〇年九月四日 书 记 员  杨芳芳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4672号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，该公司员工。 被告：毕铁军，男，1973年2月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告毕铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月七日 书记员  杨雅岚
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1164号申请执行人：李任重，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：黑龙江省建三江农垦德隆物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91233006073342829T，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行李任重与黑龙江省建三江农垦德隆物业管理有限责任公司合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李任重于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款87927.00元，执行费1219.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款87927.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月八日书 记 员  刘立强
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执121号 申请执行人：中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路**。统一社会信用代码：91451481899511756Y。 负责人：叶健强，行长。 委托代理人：吴远德，广西睦南律师事务所执业律师。 被执行人：李飚，男，1962年3月23日出生，满族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：赵彬，女，1973年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行与被执行人李飚、赵彬金融借款合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行已于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月8日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院于2020年9月14日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为2502078元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄建师 审 判 员 黄玉军 审 判 员 何 欢 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 韦星佑
广东省广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0114民初9349号原告：杨欢炜，男，1985年11月18日出生，汉族，住广州市花都区,被告：郭晓亮，男，1986年3月27日出生，汉族，住广州市花都区,原告杨欢炜与被告郭晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款70000元，及按照银行定期存款利息28000元，本息共计98000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2010年3月25日向原告借款70000元，并约定半年后归还。但逾期后，经原告多次催缴，仍分文归还欠款。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起的诉讼，请贵院依法审理。本案在审理过程中，原告杨欢炜与被告郭晓亮自愿达成调解协议如下：一、被告郭晓亮向原告杨欢炜支付欠款30000元。该笔款项还款计划如下：分十期还清，第一期于2020年10月31日支付3000元，往后每月最后一日支付款项3000元。最后一期于2021年7月31日支付3000元，至此全部欠款支付完毕。以上款项支付至原告杨欢炜银行账户（账户：42×××91；开户行：中国建设银行）。二、案件受理费1125元，由被告郭晓亮承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨馥璟二〇二〇年九月十八日书记员  刘华杰梁敏桦
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初2575号原告:李亚锋，男，汉族，1996年9月11日出生，住河南省嵩县。被告:白存欣，男，汉族，1997年3月29日出生，住河南省嵩县。原告李亚锋与被告白存欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李亚锋到庭参加诉讼，被告白存欣经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款本金25000元及利息；二、本案诉讼费用及一切合理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因购买汽车于2020年4月24日向原告借款25000元，双方约定于2020年7月30日前归还。欠款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总以多种借口推诿不还，近期原告又多次给被告打电话、发信息，被告都是不予理睬，因原告的钱也是借别人的，原告一直也都在给人家计息。被告的这种行为已给原告造成严重的经济损失。为此，原告在无奈的情况下，只好向法院提起诉讼，请依法受理，并支持原告的诉讼请求。被告白存欣经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、2020年4月24日借条原件一张；2、微信聊天记录截图打印件4张。被告白存欣未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2020年4月24日，被告向原告借款25000元并给原告出具借条一张，约定2020年7月30日前归还借款，但没有约定借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告至今未将借款本金归还原告。审理过程中，原告要求被告归还借款本金25000元，利息部分原告自愿放弃追偿。本院认为：被告白存欣向原告李亚锋借款并给原告出具借条，原、被告之间的借款属合法的民间借贷关系，原告依据被告白存欣出具的借条要求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告白存欣于本判决书生效后三十日内给付原告李亚锋借款本金25000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元减半收取213元，由被告白存欣承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二〇年九月二十一日书记员  张艺博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23536号原告：广东万合科技有限公司，住所中山市三乡镇法定代表人：姚开众委托代理人：冷佳霖委托代理人：王志林被告：深圳市音非服饰有限公司，住址：深圳市龙岗区法定代理人：严某上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东万合科技有限公司委托代理人冷佳霖到庭参加诉讼，被告深圳市音非服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2019年7月29日订立《加工合同》（简称“合同一”），约定原告为被告加工产品，并于2019年9月5日至2019年9月10日交付，被告在开货前须向原告支付定金30%，加工产品全部交付后一个月支付60%，两个月支付10%尾款。合同订立后，原告依约向被告交付加工产品，但截止至原告起诉之日，被告仅支付了定金，尚欠加工费100692元未支付。原告与被告于2019年10月18日订立《加工合同》（简称“合同二”），约定原告为被告加工产品，于2019年11月12日交付，被告在开货前须向原告支付定金30%，加工产品全部交付后一个月支付60%，两个月支付10%尾款。合同订立后，原告依约向被告交付加工产品，但截止至原告起诉之日，被告仍未按合同二的约定向原告履行支付义务，尚欠加工费40536元尚未支付。2020年4月8日，被告向原告单方出具的《付款计划书》，确认了被告尚欠原告的加工费金额共计141228元，但付款时间原告不予认可。根据《合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，因被告存在违约，原告为此聘请律师提供专业法律服务等维权而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，因此被告应承担由其违约行为导致原告为维护自身权益支出的诉讼费、保全费、律师费等合理费用。综上，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付加工费共计人民币141228元；2、被告向原告支付加工费利息暂计为人民币2742.11元（其中2172.05元以100692元为基数，自2019年11月10日起计算；其中570.06元以40536元为基数，自2020年1月12日起计算；均暂计至2020年5月9日）；1-2项暂计为人民币143970.11元。3、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。原告于庭审中明确第三项诉讼请求中担保费1240元、律师费15000元。被告深圳市音非服饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告向本院提交《加工合同》两份、《付款计划书》《增值税专用发票》《中山市万合服饰有限公司装箱单》《诉讼法律服务合同》《增值税专用发票》《担保费支付记录》作为证据。上述证据显示原、被告分别于2019年7月29日和2019年10月16日签订加工合同，合同金额分别为139298元和39302元，落款处均有原、被告签名盖章确认。《付款计划书》显示被告尚欠原告加工费141228元，落款处有被告的签字盖章确认，落款时间为2020年4月8日。《诉讼法律服务合同》《增值税专用发票》《担保费支付记录》则显示原告因本案维权花费担保费1240元、律师费15000元。本院认为，被告深圳市音非服饰有限公司未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告加工费141228元，有原告提交的《加工合同》两份、《付款计划书》《增值税专用发票》《中山市万合服饰有限公司装箱单》及当事人陈述为证，事实清楚，足以认定，故本院予以支持。关于利息，被告向原告支付加工费利息暂计为人民币2742.11元（其中2172.05元以100692元为基数，自2019年11月10日起计算；其中570.06元以40536元为基数，自2020年1月12日起计算；均暂计至2020年5月9日）。根据原告提交的《加工合同》等证据，双方未有书面约定逾期付款利息，故本院依法调整利息计算为以加工费141228元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年7月2日起计至实际付清之日止。关于律师费和担保费，原告主张原告因本案维权花费担保费1240元、律师费15000元，并提交《诉讼法律服务合同》《增值税专用发票》《担保费支付记录》作为证据，根据原告提交的证据，原、被告双方未对此费用有约定，该费用支出并非必然损失，故原告该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，被告深圳市音非服饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市音非服饰有限公司于判决生效之日起三日内向原告广东万合科技有限公司支付加工费人民币141228元及利息（利息计算为以加工费141228元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月2日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告广东万合科技有限公司的其它诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1590元，保全费人民币1240元，共计人民币2830元（原告均已预交），由被告深圳市音非服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年九月十日书记员  黄道明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2259号之一 申请执行人：李兰儒，男，1965年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：孙逊，男，1965年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张影，女，1966年5月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李兰儒与被执行人孙逊、张影借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的(2018)新0104民初11502号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本案申请执行标的260000元，已执行标的为0元，未执行标的为260000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２.本院分别于2020年6月12日、2020年7月23日、2020年8月12日、2020年8月13日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有极少量存款，无投资、证券登记等信息。本院分别于2020年6月12日、2020年9月24日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已冻结被执行人名下账户，但已冻结账户的金额较小，申请人暂不申请扣划。3.关于不动产：本院于2020年6月19日查封了被执行人名下位于蓝调一品·晶彩小区的不动产，但是该房产在本案是抵押轮候查封，本案无权处置；本院于2020年8月13日查封了被执行人张影名下位于吉林市丰满区的不动产，但是该房产修建年限久远，面积仅为22.8平方米，申请执行人不要求本院处置该房产；本院未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4.关于机动车：本院于2020年8月17日查封被执行人名下吉C****号汽车手续，但是该案为轮候查封，本院无法对车辆予以处置。5.根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日将被执行人孙逊、张影限制消费并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙逊、张影无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   叶斯哈提
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执444号 申请执行人：黄金内，男，1986年12月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人黄金内与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月31日作出的(2019)桂01民终13311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄金内于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人黄金内支付74290元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担案件受理费1295元；（4）负担本案申请执行费1034元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款74290元及利息、迟延履行期间利息、案件受理费1295元以及申请执行费1034元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人黄金内并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵0401刑更1号 罪犯吾尔克什·艾沙江，男，1994年4月27日出生，维吾尔族，大专文化程度，第四师六十四团六连无业人员，住该团。 2019年6月24日，本院作出（2019）兵0401刑初13号刑事判决，以被告人吾尔克什·艾沙江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关新疆生产建设兵团霍城垦区司法局于2020年9月10日提出撤销缓刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团霍城垦区司法局以罪犯吾尔克什·艾沙江在缓刑考验期限内，多次未履行请假手续，擅自离开居住地第四师六十四团；缓刑考验期限内拒不参加执行机关组织的政治学习和公益性劳动，经二次警告及教育后仍不改正。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第四项之规定，建议本院撤销罪犯吾尔克什·艾沙江的缓刑并收监执行。 经审理查明，罪犯吾尔克什·艾沙江在缓刑考验期限内，执行机关新疆生产建设兵团霍城垦区司法局分别于2020年1月20日、6月19日作出（2020）字1号、（2020）字2号《违反社区矫正规定警告决定书》，但未向罪犯吾尔克什·艾沙江送达，也未向其告知违反社区矫正规定警告决定书事项。 本院认为,被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。本案中,执行机关新疆生产建设兵团霍城垦区司法局提交的证据不符合应当撤销缓刑的法定要件。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款之规定，裁定如下: 对罪犯吾尔克什·艾沙江不予撤销缓刑收监执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 施 平 审判员 赵 杰 审判员 陈党库 二〇二〇年九月二十二日 书记员 冶文贵 1
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1794号 上诉人（原审原告）徐景远，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审被告）犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 法定代表人熊建新，县长。 委托代理人蔡德益，四川英华年律师事务所律师。 上诉人徐景远因诉犍为县人民政府（以下简称犍为县政府）行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，作为提起行政赔偿之诉的前提条件。本案中，原告认为，被告犍为县人民政府于2017年8月9日作出的涵盖犍为县旅游景区管理委员会（以下简称景管委）要求原告停航的行为，犍为县海事处注销相关证件的行为，犍为县海事处不履行办理相关证件的行为，及犍为县人民政府指使世纪旅游公司收购船舶的行为的整体收购行为违法，应由被告赔偿因上述违法行政行为而给原告造成的经济损失。该院认为，提起行政赔偿之诉的前提条件是被诉行政行为已被确认为违法，本案因上述被诉收购行为未被确认为违法，原告提起行政赔偿之诉的前提条件不具备，故原告提起行政赔偿之诉不符合起诉的法定条件，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定：驳回原告徐景远的起诉。一审案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告徐景远。 徐景远不服，上诉称：请求二审法院撤销或者改变一审裁定,诉讼费用由被上诉人承担。 犍为县政府答辩称：上诉人提起的行政赔偿于法无据，请求驳回上诉人的上诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，须以行政行为被确认为违法作为提起行政赔偿之诉的前提条件。本案中，上诉人起诉请求确认犍为县人民政府于2017年8月9日作出的涵盖景管委要求上诉人停航的行为，犍为县海事处注销相关证件的行为，犍为县海事处不履行办理相关证件的行为，及犍为县人民政府指使世纪旅游公司收购船舶的行为的整体收购行为违法，因上述违法行为给上诉人造成的经济损失，被上诉人应予以赔偿。因上述被诉收购行为未被确认为违法，上诉人提起行政赔偿之诉的前提条件不具备，一审法院认为上诉人提起行政赔偿之诉不符合起诉的法定条件，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，徐景远的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 凡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督618号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路**，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：李光，行长。委托代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：裴磊，男，汉族，1983年4月15日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人裴磊申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）豫0105民督618号支付令，限令被申请人裴磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督618号支付令自行失效。申请费294元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年九月八日书记员 赵淑霞
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初3344号申请人：薛玉生，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：顾俊峰，男，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省。申请人薛玉生与被申请人顾俊峰民间借贷纠纷一案，申请人薛玉生于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾俊峰名下银行存款35万元。申请人薛玉生为诉讼保全提供中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司保单保函担保。本院认为，申请人薛玉生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾俊峰名下银行存款35万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 左 梅人民陪审员 王 芳人民陪审员 高乐新二〇二〇年九月二十一日书 记 员 彭志媛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3465号原告：王某，女，1974年8月16日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。原告：张宇，女，1996年12月18日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。原告：张某，男，2007年6月17日出生，汉族，住天津市津**。法定代理人：王某，张某之母，1974年8月16日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。被告：张世岗，男，1974年11月4日出生，汉族，住天津市津**××镇××。第三人：张世航，男，1958年7月29日出生，汉族，住天津市津**××镇××。原告王某、张宇、张某与被告张世岗、第三人张世航共有权确认纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告之委托诉讼代理人刘玮、杨杨，被告张世岗到庭参加诉讼；第三人张世航经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令王某、张宇、张某各享有坐落于天津市津南区××镇××号房屋（以下简称“涉案房屋”）15.3%的份额；2.判令张世岗协助办理登记变更手续；3.诉讼费由张世岗承担。事实和理由：张世岗与王某原为夫妻关系，婚姻存续期间育有一子一女，即张某、张宇。张世岗与王某于2018年7月25日离婚，张某随王某共同生活。张世岗、王某婚姻存续期间，双港镇南马集村拆迁，原、被告各享有15平方米安置房屋面积，遂使用该面积共同置换了涉案房屋，面积为98.03平方米，三原告各享有15平方米份额。现张世岗未经三原告同意，私自将涉案房屋登记在自己名下，故三原告起诉。张世岗辩称，涉案房屋系祖产，是张世岗之父张继星的，离婚时法院告知离婚案件中房屋无法分割，让其自己协商解决，后张继星申请村委会将房子收回到张继星名下，拆迁办才办理了产权手续，且离婚时张世岗与王某达成协议，约定双方无其他争议，故王某不应再起诉，综上不同意原告的诉讼请求。第三人张世航未发表意见。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、三原告提交（2018）津0112民初6956号民事调解书、拆迁补偿安置结算单、拆迁协议、选房单、协议、房屋拆迁补偿安置协议、证明、分户报告单、更名申请表、安置房信息录入确认表、关系证明表、房屋查询证明、定向安置经济适用房合同、不动产登记申请书、审批表、委托书，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。2、张世岗提交的证明复印件1份，该证据无原件核对，且内容表述不清，本院对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。张世岗与王某于1996年1月8日登记结婚，婚后生育女儿张宇、儿子张某，2018年7月25日王某起诉至本院要求离婚，本院于2018年7月25日出具（2018）津0112民初6956号民事调解书，确认张世岗与王某达成如下协议：“一、王某与张世岗离婚；二、双方婚生子张某由王某直接抚养，张世岗将天津市津南区号房屋中其个人的拆迁权益给付张某，以此折抵今后张某的抚养费；三、王某名下丰田出租车一辆归张世岗所有，张世岗于2018年10月25日前给付王某车辆折价款125000元；王某在收到折价款后需协助张世岗办理车辆产权过户手续；四、双方再无其他争议；五、案件受理费100元，由王某承担。天津市津南区双港镇南马集村拆迁整合过程中，坐落于南马集村路北1-7-8平房原分户报告单记载姓名为张世岗之父张继星，后因张继星出具书面证明，称自愿将路北1-7-8平房改为张继星、张旭和张宇，故分户报告单将姓名更改为张继星、张旭、张宇。经村集体组织确认，张继星、张世岗、王某、张某、张宇5人每人享有15平方米经营性住宅建筑面积，共计75平方米。张继星、张宇、张旭与天津市津南区顺捷房屋拆迁中心签订拆迁补偿安置预结算单，确认被拆迁房屋主房面积为55.05平方米，还迁系数1.2，跨耳房补贴建筑面积20平方米，附房补贴建筑面积10.5平方米，三间以上主房的自然增长面积10.5平方米，优惠面积10.5平方米，村民资格认定面积75平方米，扣除张继星出售的5平方米余70平方米，应还迁总面积为187.56平方米，被拆迁人选房两处，分别为坐落于天津市津南区××镇××（建筑面积79.25平方米）以及本案涉案房屋（建筑面积98.03平方米）。2019年9月20日，张继星、张世岗以及张继星其余子女张世航、张世英、张世俊、张世玲、张世静共同签署更名申请表，申请将涉案房屋更名为张世岗，内容包括“本人经与家庭全体人员共同协商，自愿将以上被安置房更名为张世岗，如以后发生房屋产权纠纷，由我们家庭全体继承人负责解决承担由此产生的一切法律责任等”，另签署更名申请表，将坐落于天津市津南区××镇××房屋更名为张世航。2019年10月7日，张世岗与天津市赤龙房地产开发有限公司签订定向安置经济适用房合同，现涉案房屋登记在张世岗名下。本案在审理过程中，经本院询问，张世岗称三原告如在善和园4-1-1001房屋及涉案房屋中存在共有部分，该共有部分应在涉案房屋中，不应牵涉善和园4-1-1001房屋。本院认为，涉案房屋系拆迁所得，在拆迁安置过程中，原、被告及案外人张继星、张世岗等人因被拆迁房屋获得部分拆迁权益，同时也因集体组织成员权利获得部分拆迁权益，均用于置换包括涉案房屋在内的还迁房屋，故还迁房屋属共有财产，由权利人共有。王某、张某、张宇因村民资格认定所获拆迁权益为每人15平方米，均用于置换涉案房屋及善和园4-1-1001房屋，故上述两处房屋中均包含王某、张某、张宇的共有份额。根据张继星、张世岗等人签订的更名申请表，可以认定张继星与其子女就涉案房屋及善和园4-1-1001房屋的分割达成一致，但各方参与分割过程中，王某、张某、张宇并未参与，张继星、张世岗等人达成的上述协议系对协议人在两处房屋中的相应权利予以处分，但王某、张某、张宇对各自名下共有权并未予以处分，上述协议不能导致王某、张某、张宇的共有权灭失。现原、被告均要求在涉案房屋中对三原告的共有份额进行确认，故张某、张宇在涉案房屋中的共有份额应按照每人15平方米计算，涉案房屋建筑面积为98.03平方米，张某、张宇每人在两处房屋中各享有15.3%（即15÷98.03）的份额。关于王某主张的其共有份额，虽然其与张世岗离婚时约定“双方再无其他争议”，但离婚案件中系因涉案房屋涉及案外人权益不宜直接分割，涉案房屋不属于双方离婚案件中应予分割的个人财产或共同财产，故上述约定对王某在涉案房屋中的共有权不具有拘束力，王某现主张共有权并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王某、原告张宇、原告张某系坐落于天津市津**××镇××房屋的共有权人，每人共有份额为15.3%；二、被告张世岗于本判决书生效后10日内协助原告王某、张宇、原告张某往不动产登记机关办理坐落于天津市津南区××镇××房屋的共有权登记；案件受理费5800元，由被告张世岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于宝林审 判 员  叶程鹏人民陪审员  吕生根二〇二〇年九月二十六日书 记 员  丁久航
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16393号原告：张世霞，女，1979年7月23日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区，委托诉讼代理人：童柏青，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201110047536。委托诉讼代理人：郭婷，广东商达律师事务所实习律师，证号190219082113152。被告：梁健聪，男，1991年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市，原告张世霞与被告梁健聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人童柏青、郭婷到庭参加诉讼。被告梁健聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张世霞向本院提出诉讼请求：1、确认解除关于被告向原告分期归还借款的约定；2、判令被告向原告归还借款90000元及逾期利息8166.58元（自2019年11月8日暂计至2020年3月25日，按年利率24%计算，之后按上述标准计算至还清之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告原是关系较好的朋友。2019年3月27日被告向原告借款7000元。2019年9月5日至7日，被告再向原告借款87200元，原告通过手机微信向被告支付上述借款。之后双方书面约定被告自2019年12月份开始每月归还一万元。但至今前述约定的四期到期后，被告未归还任何一期款项。原告多次通过电话、微信及发快递函件催讨，被告故意不接电话、或电话停机，微信里未做任何回应，故意拒收邮政EMS快递，导致原告异常焦虑、心神不安，日日为此费尽心思。总之，被告的行为已经根本违约，严重侵害原告的合法权益。因此原告请求确认解除关于被告向原告分期归还借款的约定，要求被告一次性归还全部借款并承担违约责任。恳请贵院为原告主持公道，判如所请。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。被告梁健聪未答辩，未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证认定如下事实：一、2019年11月18日，被告出具《欠条》，其上载明，被告借到原告款项90000元，借款期自2019年11月18日起至2020年8月18日，利率为每月4%，被告自2019年12月开始还款，每月偿还10000元，截至2020年8月18日偿还所有欠款。若被告违约，需支付借款总额百分之四的违约金。该《欠条》落款处有被告本人签字字样。二、2019年3月27日，原告向被告支付7000元；2019年3月28日，原告向被告支付3000元；2019年9月5日，原告向被告支付5笔总计33200元，2019年9月6日，原告向被告支付6笔总计44000元，2019年9月7日，原告向被告支付两笔总计10000元。以上总计支付97200元。三、2019年7月10日，原告通过支付宝向被告支付1300元，2019年7月11日，原告通过支付宝向被告支付4000元，2019年9月25日，原告通过支付宝向被告支付2笔总计5600元。以上总计10900元。四、2019年9月6日，被告向原告支付10000元，2019年9月7日，被告向原告支付2000元。以上总计还款12000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本金，根据原告提交的微信及支付宝转账记录，原告实际向被告支付的款项是108100元（97200元+10900元），被告向原告还款12000元，原告主张《欠条》是借款发生后要求被告补的，因双方系朋友关系，故借款本金予以了部分的减免，本院认为，结合《欠条》所载明的内容，原告的庭审陈述具备合理性本院予以采纳，则被告应向原告偿还借款本金90000元。关于借款利息，虽双方有关于借款期间利息的约定，但该约定不符合法律规定，原告主动调整为按照年利率24%的标准计付，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告梁健聪应于本判决生效之日起十日内向原告张世霞偿还借款本金90000元及支付利息（以借款本金90000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年11月8日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，公告费520元，均由被告负担。原告已预交的案件受理费1127元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1127元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费520元，被告应与前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月二十八日书记员  董漉野
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4937号 原告：邓彦君，女，汉族，生于1969年8月21日，住四川省绵阳市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：杨仁明，四川联衡律师事务所律师。 被告：支源，男，汉族，生于1985年8月5日，住成都市青羊区。 原告邓彦君与被告支源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告邓彦君于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邓彦君撤诉。 本案案件受理费减半收取计50元，由原告邓彦君负担。 审判员  顾云川 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 茹
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2203号原告：甘肃省国草药业有限公司。住所地：甘肃省平凉市静宁县工业园区。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。被告：张某，现住静宁县。原告甘肃省国草药业有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告甘肃省国草药业有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告甘肃省国草药业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃省国草药业有限公司撤回起诉。案件受理费1274元，减半收取637元，由原告甘肃省国草药业有限公司负担。审判员 王代代二〇二〇年九月十五日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执683号 南宁傲农饲料有限公司、陈明贵： 本院在执行申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人陈明贵买卖合同纠纷一案中，被执行人陈明贵已自动履行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人陈明贵买卖合同纠纷一案中，执行的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执683号案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1092号之四申请执行人：李忠和，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵庆跃，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人李忠和与被执行人赵庆跃保证合同纠纷一案中，因被执行人赵庆跃未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵庆跃在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内存款3446元。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年九月十五日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执422号 申请执行人：安家琨，女，1965年5月14日出生，汉族，广西北海市海城区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人安家琨与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月27日作出的(2019)桂01民终13322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安家琨于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人安家琨支付82800元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担案件受理费658元；（4）负担本案申请执行费1152元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款82800元及利息、迟延履行期间利息、案件受理费658元以及申请执行费1152元。 2020年9月29日，本院将案件的执行情况告知申请执行人安家琨并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1233号 孟建: 孟建与徐州市光明同创电力燃料集团有限公司建设工程合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12096号原告：杨佳斌，男，1993年3月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：江伟明，广东誉满律师事务所律师。被告：霍绮琪，女，1993年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：贾施平，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小华，广东瀛真律师事务所律师。原告杨佳斌与被告霍绮琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨佳斌于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨佳斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨佳斌撤回起诉。案件受理费11132元减半收取5566元，由原告杨佳斌负担。审判员 程 君二〇二〇年九月十六日书记员 卢倩莹
黑龙江省建三江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8102执866号 申请执行人陈**峰，男，1972年3月17日出生，汉族，住黑龙江省。 被执行人叶凤阳，男，1986年10月10日出生，汉族，住黑龙江省。 被执行人闫明明，女，1986年1月4日出生，汉族，住黑龙江省。 本院在执行申请人陈**峰与被执行人叶凤阳、闫明明借款合同纠纷执行一案中，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意本案长期履行结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑8102执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  张玉芬 人民陪审员  王丽艳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  高 明
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1417号申请执行人：张启明，男，1973年10月7日生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市内坑镇前洪村厝路**，现住丹阳市国信颐和家园**。被执行人：岳雪龙，男，汉族，1966年9月20日生，，住丹阳市申请执行人张启明与被执行人岳雪龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日依法作出的(2018)苏1181民初2888号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的61278.00元。经查，2020年4月26日，申请执行人张启明在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年9月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。2020年6月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，并未实际拘留。2020年4月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人在本市没有不动产登记信息。2020年8月28日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初2888号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年九月十六日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初4060号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行，住所地平阳县鳌江镇车站大道益成嘉园****。 负责人：刘纪好，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷、郑星星，系该行员工。 被告：李桂梅，女，1980年5月26日出生，汉族，住平阳县。 被告：曾庆旺，男，1976年10月24日出生，汉族，住平阳县。 被告：李泽鹤，男，1981年11月5日出生，汉族，住苍南县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行与被告李桂梅、曾庆旺、李泽鹤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李桂梅、曾庆旺向原告偿还借款本金30万元及期内利息2245.11元、逾期利息（以本金30万元为基数，从2019年11月21日起按年利率13.50%计算至实际履行之日止）、复利（以期内利息2245.11元为基数，从2019年11月21日起按年利率13.50%计算至实际履行之日止）；2.被告李泽鹤对上述第一项债务在最高限额本金限额30万元范围内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款合同号：17501180100166号《个人综合消费借款合同》； 借款人：被告李桂梅、曾庆旺； 借款本金：30万元； 借款期限：2018年12月11日至2019年11月20日； 借款利率：年利率9%； 逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率13.50%； 借款交付情况：原告于2018年12月11日向被告李桂梅发放了借款30万元； 担保情况：被告李泽鹤与原告签订2201817513100001T07605号《最高额保证合同》，自愿为被告李桂梅、曾庆旺涉案主合同债务提供连带保证担保。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为最高本金限额30万元及相应产生的利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任； 还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日。被告李桂梅、曾庆旺已结清2019年10月20日前欠息，另于2019年11月20日偿还期内利息4.84元，于2019年12月21日偿还期内利息0.05元，后未再还款，被告李泽鹤亦未履行保证担保责任； 其他事实：被告李桂梅、曾庆旺均确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××街××号，被告李泽鹤确认其法律文书送达地址为苍南县××镇××村××号。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告李桂梅、曾庆旺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行借款本金30万元及期内利息2245.11元、复息（以每月结欠利息额为基数，从2019年11月21日起按年利率13.50%计算至清偿之日止）及罚息（以未还本金为基数，从2019年11月21日起按年利率13.50%计算至清偿之日止）； 二、被告李泽鹤对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的2201817513100001T07605号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元（已减半），由李桂梅、曾庆旺、李泽鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月十八日 代书记员  谢尚等
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初911号原告：官上清，男，1957年9月17日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县*******。被告：官煌煌，男，30岁，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县******上楼组。被告：官衍镜，男，61岁，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县******上楼组。第三人：翁源县***********。代表人：官衍东，村小组长。原告官上清诉被告官煌煌、官衍镜、第三人翁源县***********侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告官上清于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，原、被告及第三人各方经协商已达成共识，双方的纠纷已经解决，原告因此申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告官上清撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告官上清负担。原告官上清已预交受理费100元，扣除其应负担的受理费50元后，余款50元由本院退回原告官上清。审 判 长  陈卫平人民陪审员  梁耀贵人民陪审员  张镜清二〇二〇年九月一日书 记 员  梁 瑜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初4046号 原告：曾芳芳，女，1992年4月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。 被告：周云拥，男，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告曾芳芳与被告周云拥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告曾芳芳委托诉讼代理人温作让到庭参加诉讼，被告周云拥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾芳芳向本院提出诉讼请求：1.被告周云拥偿还原告曾芳芳借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2019年5月1日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告哥哥与被告周云拥系朋友关系。2019年2月始被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2019年2月23日分别通过平阳农商银行转账方式向被告支付借款5万元，通过支付宝方式向被告支付借款5万元、后于2019年3月5日通过建设银行转账方式向被告支付借款10万元。被告在收取款项之后，于2019年4月支付原告利息6000元。2019年10月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告人民币贰拾万元整，约定于2020年1月1日之前还清欠款。同时口头约定利息为月利率3%。近期，原告多次向被告催讨，被告一直予以推脱未予还款。 被告周云拥未作答辩亦未提供证据。 本院经审理，认定本案事实如下：2019年2月至3月期间，被告周云拥向原告曾芳芳借款。原告于2019年2月23日分别通过银行转账方式支付借款5万元、通过支付宝转账方式支付借款5万元，另于2019年3月5日通过银行转账方式支付借款10万元。2019年10月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠曾芳芳人民币贰拾万元整（200000），约定2020年1月1日前还清欠款，欠款人周云拥。出具上述欠条后，被告至今未偿还原告上述欠款。 以上事实，有原告的陈述、原告身份证、被告户籍信息、欠条、支付宝主张记录、银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告周云拥向原告曾芳芳借款并出具欠条，意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。因被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率为3%，但未提供相应证据证明，本院不予认定，原告利息损失宜以未还本金为基数，自借款约定到期之日即2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告周云拥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周云拥于本判决生效之日起十日内偿还原告曾芳芳借款本金200000元及利息(以未还本金为基数，从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止)； 二、驳回原告曾芳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元（已减半），由周云拥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  谢尚等
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2286号 原告：覃小英，女，1981年9月12日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市正通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91450981566750951A，住所地：广西北流市新圩镇新兴街**。 法定代表人：赵树林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告覃小英与被告北流市正通房地产开发有限责任公司（以下简称正通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃小英的委托诉讼代理人王伦军、被告正通公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。双方当事人申请2020年7月15日至2020年9月14日为调解期间。本案现已审理终结。 原告覃小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告正通公司支付原告逾期交房违约金11133.24元（计算方法：以总房价390640元为基数，按每日1.5／10000，自2019年1月1日起计至2019年7月10日止）；2、本案受理费由被告正通公司承担。事实和理由：2018年1月12日，原告与被告正通公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告正通公司预售的坐落于北 流市新圩镇园艺场“新时代.阳光城”住宅小区****商品房**，价款为390640元；付款方式：2018年1月12日原告首付120640元，余下270000元由原告向北流市农村信用合作联社申请商业贷款支付；被告正通公司应当在2018年12月31日前交付该商品房给原告，被告不能如期交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以房价款390640元为基数，按日万分之1.5计算支付违约金。此外，合同中还对其他事项进行了约定。原告按合同约定，于2018年1月13日支付首付款120640元，2018年02月12日按揭支付房价款270000元，合计390640元。但被告正通公司逾期于2019年7月10日才交房给原告，从2019年1月1日起至2019年7月10日止逾期交房190日，依照生效合同约定，应支付原告违约金390640元×1.5/10000×190日=11133.24元。 被告正通公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》是有效合同。由于在建房过程中雷雨天气多、银行按揭贷款支付房款迟迟不到位导致资金周转困难、疫情期间三大因素严重影响了建房进度，因不可抗力的原因造成迟延交房，依法不承担违约责任，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告覃小英在本案中起诉主张的事实属实，本院予以认定。但从签订合同之日起至约定的交房之日止即2018年1月12日起至2018年12月31日止，根据玉林市气象科技服务中心气象数据统计，北流市中雨到特大暴雨天气为38天。中雨到特大暴雨天气，足以影响被告正通公司建房进度和交房的及时进行，本院酌定从迟延交房时间中减除。被告正通公司违约交房时间依此计算为152天（190天-38天），违约金为440041元×1.5/10000×152日=10033元。 另查明，被告正通公司具有房地产开发、经营资格。对开发、经营的北流市新圩镇园艺场“新时代.阳光城”住;住宅小区已于年月日取得商品房预售许可证效期为年月日至年月日。 以上事实，有原告的提交的被告公司工商登记信息、营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同（预售）、个人购（建）房担保借款合同、房地产抵押物清单、支付房款发票，以及本院调取的玉林市气象科技服务中心气象数据等证据在案佐证。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告正通公司没按合同约定期限交房给原告，已构成违约，应按合同约定支付原告违约金10033元。被告正通公司抗辩称中雷雨天气原因导致迟延交房，本院从有利于营商环境、稳定发展出发，酌情予以支持；但被告正通公司以银行按揭贷款支付房款迟迟不到位从而资金周转困难导致迟延交房的抗辩，理由不成立，本院依法不予采信支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告北流市正通房地产开发有限责任公司支付原告覃小英逾期交房违约金10033元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元（原告已预交），由被告北流市正通房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9241号原告：刘向，女，1984年12月1日出生，汉族，住济南市。统一社会信用代码：91370100568143215K负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：孟凡斌，男，该公司员工。原告刘向与被告冉德友、被告张庆泉、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘向，被告冉德友到庭参加诉讼。被告张庆泉、被告安盛天平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费约11328元，车辆拆检及安装费500元，交通费445元，车辆折损费8000元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；以上1-2项共计30273元。3、判令被告承担本案的诉前保全费520元、车损鉴定费2700元及诉讼费等全部相关诉讼费用。事实和理由：2019年11月13日18时左右，我与被告冉德友在燕山立交桥上发生交通事故。我依法驾驶鲁AZP5**车辆由东向西行驶，被告冉德友驾驶鲁AEB0**号面包车由东向西行驶与我车辆发生追尾，造成我车辆受损严重。被告冉德友通过被告安盛天平保险公司支付过2000元后，因双方协商修理车辆的地方及费用产生分歧，被告冉德友多次推诿，不予同意赔付我去奔驰4S店修理车辆的费用。经交警部门认定，被告冉德友对此次交通事故负全部责任。由于被告冉德友的过错发生了此次交通事故，给无辜的我带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护我的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告冉德友辩称，我认为原告刘向主张的车辆折损费8000元过高，其主张的精神损害抚慰金10000元过高，其主张的诉前保全费520元及车损鉴定费2700元过高，车辆修理费过高。被告张庆泉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，未提交证据未进行答辩。被告安盛天平保险公司辩称，1、对事故经过及责任划分没有异议，我司承保鲁AEB0**号车交强险，本次事故发生在保险期内。我司已于2019年11月22日向鲁AZP5**的行驶证登记车主宗晖支付赔偿款2000元。我司已履行赔偿义务，原告刘向起诉我司无事实依据。2、诉讼费、鉴定费等间接损失不同意承担。根据国务院公布的《机动车该同事故责任强制保险条款》第十条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。我司已履行完毕赔偿义务，刘向起诉我司无法律依据，我司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日18时许，被告冉德友驾驶鲁AEB0**号小型客车在经十路燕山立交桥由东向西行驶时，与原告刘向驾驶鲁AZP5**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告冉德友负事故全部责任，原告刘向无责任。经山东万通资产价格评估有限公司评估，在价格评估基准日2019年11月13日鲁AZP5**号小型客车车辆损失价值为11328元。另查明，鲁AZP5**号小型客车登记车主系宗晖，2017年5月8日宗晖与原告刘向签订车辆赠与协议，约定宗晖将其所有的鲁AZP5**号小型客车无偿赠与原告刘向。鲁AEB0**号小型客车登记车主系被告张庆泉，该车在被告安盛天平保险公司投保交强险。被告安盛天平保险公司已将财产限额2000元支付宗晖，宗晖亦将该2000元支付原告刘向。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告冉德友负事故全部责任，原告刘向无责任。被告冉德友应对原告刘向的相关损失承担全部赔偿责任。原告刘向未能举证证实被告张庆泉对事故的发生存在过错，被告张庆泉不应对原告刘向的损失承担赔偿责任。被告安盛天平保险公司已在交强险范围内承担赔偿责任，因此被告安盛天平保险公司不再承担赔偿责任。原告刘向主张车辆维修费11328元，并提交评估报告予以佐证，本院予以支持。原告刘向主张车辆拆检及安装费500元，车辆折损费8000元、精神损害抚慰金10000元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。原告刘向主张交通费445元，并提交发票予以佐证，本院认为原告刘向提交的发票日期为同一日，且距离事故发生之日较长，无法证实系因本次交通事故产生，对原告刘向的该项主张，本院不予支持。原告刘向主张鉴定费2700元，并提交鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉德友于本判决生效之日起10日内向原告刘向赔偿车辆损失9328元。二、被告冉德友于本判决生效之日起10日内在向原告刘向赔偿鉴定费2700元。三、驳回原告刘向的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由原告刘向承担204元，被告冉德友承担115元；保全费520元，由被告冉德友负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 晛二〇二〇年九月二十七日法官助理  东 超书 记 员  张婧晗
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7594号之一原告：王坤，女，1985年10月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被告：任可，女，1990年2月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。被告：闫文龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。原告王坤与被告任可、闫文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出裁定，冻结被告任可、闫文龙名下银行账户存款2020000元或查封其他等值财产。现原告王坤向本院申请解除对被告任可、闫文龙名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：解除本院对被告任可、闫文龙名下银行账户存款2020000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓林二〇二〇年九月二十七日书记员  刘学军
四川省自贡市自流井区人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                               (2020)川0302司惩15号 被拘留人：王家宁，男，1967年11月11出生，汉族，住自贡市。 本院在执行申请执行人何先平与被执行人王家宁借贷纠纷一案中，被执行人王家宁拒不向本院申报财产，也拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人王家宁拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向四川省自贡市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 院长     二〇二〇年九月四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16254号原告：赵坚和，男，1986年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖伟国，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：杜发章，男，1974年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码******************。原告赵坚和诉被告杜发章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告赵坚和的委托诉讼代理人肖伟国、被告杜发章到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告赵坚和向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款4500000元及利息1026739.73元（利息从2019年6月26日起按照年利率24%暂计算至2020年6月6日，此后计至清偿之日）；2.本案诉讼费、财产保全费及财产保全担保费5600元、律师费90000元由被告负担。事实与理由：2019年4月26日，被告因资金周转需要向原告借款4500000元。双方约定借款期限为2019年4月26日至2019年6月25日，利息按年利率24%计算。借款到期后，被告没有依约向原告偿还借款本息，原告多次追讨无果。被告辩称，在本案借款前其向原告支付了109万元，该款应从借款中扣减。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告没有异议，本院均予以采信。根据本院采信的证据及原告、被告的庭审陈述，本院确认以下事实：2019年4月26日，原告赵坚和与被告杜发章签订了一份《借款合同》。该合同约定：被告向原告借款4500000元，借款期限自2019年4月26日至2019年6月25日；利息按年利率24%计算；如被告不依合同的约定付足应付的款项，原告可采取必要的措施追索，由此引起的一切费用（包括但不限于律师费、调查费、交通费等）由被告负责。合同签订后，原告通过银行转账向原告支付了4500000元，被告也向原告出具收据确认收到该款。借款到期后，被告没有依约向原告偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。另查明，因本案原告委托广东国晖（江门）律师事务所代理诉讼，双方约定律师费为90000元，原告已支付其中23000元；原告在本案中申请财产保全，深圳市富昌融资担保有限公司为其提供担保，原告为此支付担保费5600元。本院认为，原告赵坚和与被告杜发章之间形成的民间借贷关系合法有效，双方均应依约定各自履行义务。被告借款后没有依约及时还款，原告要求被告归还借款4500000元并支付相应利息（利息计算方式：以本金4500000元为基数，自2019年6月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），其主张合法有理，本院予以支持；要求被告支付律师费90000元，该主张符合双方约定，本院予以支持；要求被告支付担保费5600元，经查，双方并未明确约定该项费用应由被告承担，且该费用并非原告实现本案债权的必要支出，故本院不予支持。此外，被告主张其于本案借款前向原告支付的109万元应从借款中扣减，经查，被告自述该款项是在本案借贷关系产生前发生，则相应的权利义务属另一法律关系，如被告认为其因此利益受损，可另行通过法律途径主张权利，本院在本案中不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告杜发章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵坚和偿还借款本金4500000元并支付相应利息（利息计算方式：以本金4500000元为基数，自2019年6月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告杜发章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵坚和支付律师费90000元；三、驳回原告赵坚和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25558.59元、保全费5000元，合共30558.59元（原告已预交），由原告赵坚和承担25.59元、被告杜发章承担30533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇二〇年九月十七日书记员 陈嘉欣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2948号申请执行人：王玉杰，男，1960年7月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨春娟，天津法睿律师事务所律师。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。统一社会信用代码：911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司总经理。本院于2020年7月13日立案执行申请执行人王玉杰诉被执行人天津市山华运业有限公司劳务合同纠纷一案。2020年6月18日，天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初4911号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月四日书记员  吕睿智
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1410号申请执行人：贾传宝，男，汉族，住黑龙省建三江管理局。被执行人：夏友勤，男，汉族，住黑龙省建三江管理局。本院在执行贾传宝与夏友勤借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初2759号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾传宝于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款50000.00元，执行费650.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款50000.00向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘立强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5003号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场**19—**，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202010202696。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。被告：段松挺，男，汉族，1972年12月8日出生，身份证住址四川省攀枝花市**，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告段松挺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振强到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金人民币35086.84元、利息人民币1665.36元、罚息人民币604.21元、复利人民币73.29元，合计人民币37429.7元（暂计至2019年10月9日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币1000元；4.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。案件相关事实一、2015年4月14日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元。原告核准了被告的贷款申请，向被告作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的个人信用贷款合同。合同约定原告为被告提供授信额度20万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月27日起至2020年4月27日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.34％按月计息，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。二、上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了11笔贷款，被告自2019年3月8日起出现逾期未还的情况。截至2019年10月9日，被告尚欠原告本金35086.84元，利息1665.36元，罚息604.21元，复利73.29元。三、原告确认律师费1000元尚未支付。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约。现原告要求解除借款合同，并要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定，理据充分，本院予以支持，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告要求被告承担律师费，因该律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告段松挺签订的个人信用贷款合同；二、被告段松挺应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金35086.84元，利息1665.36元，罚息604.21元，复利73.29元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年10月9日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止，且利息、罚息及复利总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.74元，由被告负担，上述费用原告已预付，由本院退回原告受理费735.74元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费735.74元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费400元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 杨丽茵审判员 张笑然二〇二〇年九月二十八日叶文佳书记员    杨双煜
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执667号被执行人杨亚川，男，1990年2月28日生，汉族，住南乐县。本院在执行被执行人杨亚川罚金一案中，依据南乐县人民法院作出的（2020）豫0923刑初85号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，于2020年5月28日立案执行：被告人杨亚川“罚金人民币一千元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人杨亚川发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年5月28日、6月30日、7月21日、8月11日通过全国法院网络执行查控系统，被执行人名下无银行存款，未发现其名下有网络资金、车辆、证券等财产信息，后经线下查询亦未发现其名下不动产、公积金等财产信息等。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或者可供执行的财产。四、本院已对被执行人杨亚川限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案执行无财产执行到位。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产,故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨亚川负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二日书记员  付东蕾