河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3278号上诉人(原审被告)：钟德喜，男，1962年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人(原审原告)：王立，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人(原审原告)：魏桂新，女，1970年2月15日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告)：郝桂英，女，1935年12月10日出生，汉族，住址同上。三被上诉人委托诉讼代理人：景齐志，河南文苑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：候保彬，又名候彬，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人(原审被告)：杨松，男，1980年7月15日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人(原审被告)：张勇，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人钟德喜因与被上诉人郝桂英、王立、魏桂新、杨松、张勇、候保彬提供劳务者受害责任纠纷，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟德喜，被上诉人王立及三被上诉人郝桂英、王立、魏桂新委托诉讼代理人景齐志，被上诉人杨松、张勇到庭参加诉讼。被上诉人候保彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟德喜上诉请求：撤销原判，依法改判由杨松、张勇、侯保彬与上诉人共同承担赔偿责任，或发回重审。事实和理由：应是候保彬不当驾驶吊车将王德全从树上甩下，而不是王德全自己从树上跌落，候保彬应承担责任。上诉人与杨松、张勇系合伙关系，杨松、张勇应与上诉人共同对王德全的死亡承担责任。郝桂英、王立、魏桂新同意上诉人上诉意见。杨松、张勇辩称，其二人不是合伙人，同意一审判决。王立、魏桂新、郝桂英向一审法院起诉请求：判令四被告赔偿三原告：1、医疗费68147.12元；2、护理费750元；3、住院伙食补助费300元；4、营养费120元；5、交通费500元；6、死亡赔偿金684019.4元；7、丧葬费31587元；8、精神抚慰金60000元；9、被抚养人生活费35078.75元，合计880502.27元。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院经审理认定事实如下：王立、魏桂新、郝桂英分别系死者王德全的儿子、妻子、母亲。钟德喜系王德全的雇主，候保彬系承揽伐树作业的吊车车主及司机。2020年4月，钟德喜在驻马店市××城区××办事处罗庄社区购买了部分树木。2020年4月24日钟德喜雇佣王德全伐树，双方口头约定：伐树工具自带，每天工钱500元。同日下午18点，候保彬驾驶吊车用大钩子把王德全吊到距地面约10米处的树杈处，王德全腰里系着安全带用电锯正在伐树时，不慎从树上摔下。当日王德全被送往驻马店市中心医院治疗，经诊断：1、开放性颅脑损伤特重型；2、创伤性脑疝；3、颈椎骨折；4、急性呼吸衰竭；患者以“高处坠落后意识不清1小时”为代主诉于2020年4月24日20：57急诊入院，急诊手术治疗后转入EICU呼吸支持治疗，于2020年4月30日死亡。住院6天花费医疗费68147.12元。后双方就其损失协商未果而成讼。王德全于1970年12月28日出生，魏桂新于1970年2月15日出生，二人系夫妻关系，二人系农村户籍。王德全与魏桂新共同生育一子，名王立，1991年2月20日出生。郝桂英于1935年12月10日出生，系王德全母亲，系王德全生前被抚养人。王德全兄妹四人。王德全住院期间由其妻子魏桂新一人护理。王德全住院期间钟德喜垫付医疗费10000元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民上述权利的、应当依法承担侵权责任。本案中被告钟德喜雇佣王德全为其提供劳务，双方之间形成劳务关系。王德全在从事劳务过程中，不慎摔伤，经抢救无效死亡。被告钟德喜作为王德全的雇主，应对雇员王德全在雇佣活动中的损失承担赔偿责任。同时王德全作为具有完全民事行为能力人，在工作期间对自身未尽到谨慎安全义务，也应承担相应的民事责任。原审法院依据王德全与被告钟德喜在本次事故中的过错大小，确定原、被告双方承担责任比例为3：7，即被告钟德喜承担70％的赔偿责任，王德喜负担30％的责任。王德全的损失计算如下：1、王德全系农村户籍，其死亡赔偿金应按照我省上年度农村居民家庭人均可支配收入15163.75元／年的标准，按20年计算，计款303275元（15163.75元／年×20年）。2、医疗费按其实际支出65405.69元。3、住院伙食补助费，按其实际住院6天每天50元计算，共计300元。4、营养费，按其实际住院6天每天20元计算，共计120元。5、护理费，住院6天护理人员为1名，护理费按我省上年度居民服务业收入和其他服务业收入45677元／年的标准计算，计款750元（45677元／年÷365天×6天）。6、交通费原审法院酌定300元。7、被抚养人生活费，按照上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，其母亲郝桂英年满85岁，按5年计算，计款14432.49元（11545.99元／年×5年÷4）。8、丧葬费按我省上年度在岗职工平均工资标准，以六个月总额计算，计款31587元（63156元／年÷12月×6月）。以上（1-8）项合计416170.18元，根据原、被告的过错责任，被告钟德喜应承担70％赔偿责任，计款291319.13元。9、精神抚慰金原审法院确定为35000元。综上，被告钟德喜共需赔偿三原告损失共计326319.13元，扣除被告钟德喜已垫付的10000元，余款316319.13元由被告钟德喜承担。关于三原告诉请的多余损失因无事实证据及法律依据，原审法院不予支持。关于被告钟德喜辩称其与杨松、张勇系合伙关系的辩称理由，因未提交相关证据，故对其该项请求，原审法院不予支持。关于三原告要求被告候保彬、杨松、张勇承担赔偿责任的诉讼请求，因被告候保彬、杨松、张勇既不是雇主，且三原告也未提供证据证明三被告对事故发生存在过错，故对该项请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告钟德喜于判决生效之日起十日内赔偿原告王立、魏桂新、郝桂英各种损失316319.13元。二、驳回原告王立、魏桂新、郝桂英的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12606元，减半收取6303元，原告王立、魏桂新、郝桂英负担3000元，被告钟德喜负担3303元。本院二审期间，上诉人提交刘全生砍伐申请书，拟证实张勇让其去办理砍伐证，其与张勇、杨松系合伙关系。王立、魏桂新、郝桂英认可该证据。张勇质证称，该证据与本案无关，并不是发生事故的树木，其是给上诉人打工的。杨松质证称，该证据与本案无关。本院认为，该证据不能够证实上诉人与张勇、杨松系合伙关系的事实，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，根据一审查明事实，王德全是系着安全带用电锯正在伐树时，不慎从树上摔下，钟德喜上诉称系候保彬驾驶吊车将王德全甩下，无证据证实。钟德喜上诉称其与张勇、杨松系合伙关系，张勇、杨松均不予认可，钟德喜又未能提供足以证实三人系合伙经营的证据，上诉人该上诉意见不予采信。综上所述，钟德喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12600元，由钟德喜负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年九月三十日书记员  王力帆