广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7878号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：王贵峰，男，1975年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇香缤城市****1******，公民身份号码为231************617。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告王贵峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁亢，被告王贵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告110200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告醉酒驾驶粤S*****号车途经东莞市常平镇镇区**********，车头右前侧与一辆同方向同车道行驶由秦柏顺驾驶的无号牌自行车发生碰撞、造成秦柏顺受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。由于粤S*****号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。事故发生后，伤者秦柏顺家属秦爱英向东莞市第三人民法院提起诉讼，根据该院（2019）粤1973民初9506号判决，我方应在交强险赔偿范围内赔偿秦爱英110200元；原告方已履行了合计110200元的赔偿义务，原告现就已垫付费用向被告追偿。原告认为，据《机动车交通事故责任强制保险条例》(简称《交强险条例》)第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。案涉事故发生时，被告王贵峰属于醉酒驾驶，根据该条款规定，原告在垫付费用后，有权向被告追偿。原告系粤S*****号车辆交强险的保险人，被告系粤S*****号车辆驾驶员及所有人。因此，请求贵院判令被告赔偿110200元给原告，望判如所请。被告王贵峰辩称，一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险的各项限额分别为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，以上合计122000元，只有财产损失赔偿限额2000元不由原告承担，医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元原告还是要全部承担的，而原告只支付了110200元，原告还需向被告报销9800；二、被告的抗辩有理有据，不应承担本案诉讼费。本院查明并确认如下事实：2019年1月29日21时50时分，被告醉酒（经检验鉴定被告血液中乙醇含量为96.71mg/100mL）驾驶粤S*****号北京现代牌小型普通客车途经东莞市常平镇镇区**********，车头右前侧与一辆同方向同车道行驶的由秦柏顺驾驶无号牌自行车发生碰撞，造成秦柏顺受伤经医院抢救无效于2019年1月31日死亡及两车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告负此事故全部责任，秦柏顺不负事故责任。另查，本事故死者秦柏顺的近亲属即秦爱英于2019年6月5日诉至本院，本院受理的案号为（2019）粤1973民初9506号，本院于2019年9月3日作出（2019）粤1973民初9506号民事判决书，该判决已发生法律效力。该案本院确认如下事实：一、秦柏顺于1958年9月19日出生，在2019年1月29日发生交通事故后即于当日被送往东莞常安医院住院治疗，2019年1月31日经医治无效死亡，期间的门诊费用为5592.07元、住院费用为19542.61元。二、原告承保了粤S*****号北京现代牌小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（含不计免赔），交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。三、秦爱英主张的损失本院确认为住院伙食费补助费200元、护理费300元、误工费168元、死亡赔偿金819500元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费46784.50元、交通费1000元；四、本院在该案判令原告需向秦爱英赔偿损失110200元，该款交强险医疗费用赔偿限额的200元、死亡伤残赔偿限额的110000元。原告已经按照本院上述生效法律文书分别于2019年11月15日、22日履行了全部的赔偿责任。以上事实，有道路交通事故认定书，银企转账明细信息、赔付凭证，本院（2019）粤1973民初9506号民事判决书、生效证明书等证据以及本案庭审记录、询问笔录等附卷为证。本院认为，本案是追偿权纠纷。原告承保了案涉粤S*****号北京现代牌小型普通客车的交强险、商业第三者责任保险（含不计免赔），且已经履行了本院（2019）粤1973民初9506号民事判决书中的赔偿义务，即原告已经在交强险医疗费用赔偿限额内向秦爱英支付了赔偿款200元、在死亡伤残赔偿限额内向秦爱英支付了赔偿款110000元。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告在支付的赔偿款即110200元内取得了向侵权人追偿的权利。被告是本次事故的侵权人，原告要求被告承担的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《交强险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告王贵峰在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司110200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1252元，由被告王贵峰负担。受理费原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦艳芬二〇二〇年九月十日书记员  郑婵娟邓德力附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。