wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1984号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邱富添，男，1989年11月11日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，务工人员，住罗定市************，公民身份号码445************452，2016年4月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，同年8月19日刑满释放，因本案于2019年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2020年9月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人黄静仪，广东循理律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1367号起诉书指控被告人邱富添犯容留他人吸毒罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，邱富添及辩护人黄静仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月24日19时许，被告人邱富添在佛山市南海区大沥镇黄岐堂会KTV预订B0SS3房，并邀请邱某来、陆某森、雷某成等多人一起到堂会KTV饮酒。后邱富添联系一名叫“阿豹”的男子（另案处理）将毒品“开心水”送至黄岐堂会KTVB0SS3房，将毒品“开心水”勾兑后放置在房内的桌上提供给房间内人员吸食。当晚，邱富添及在场人员陆某森、陆某文、邹某、张某越等人均吸食了毒品“开心水”。同月25日凌晨1时许，民警对佛山市南海区大沥镇黄岐堂会KTV进行查处，并在BOSS3房查获被告人邱富添等共计30余人。经尿检，邱富添和在场的陆某森、陆某文、邹某、张某越的尿液对冰毒呈阳性反应。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邱富添的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；邱富添在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；建议判处邱富添有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人邱富添在审判阶段签署了认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关所提的量刑建议，当庭对公诉机关的指控亦没有异议。辩护人以被告人邱富添犯罪情节较轻，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚等为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邱富添容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邱富添容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。邱富添曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。邱富添如实供述其主要罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱富添犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年2月3日止（已扣减先行羁押的28天）。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  黎盛威人民陪审员  陈燕香二〇二〇年九月十八日书 记 员  莫绮彤附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7868号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈世聪，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执7868号民事判决，陈世聪应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金183786元、利息（截至2020年1月9日为7012.35元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5212.11元、增值服务费80元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年7月22日以（2020）粤0112执7868号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤Ｌ×××××号车辆档案（查封期限自立案之日起二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币184.05元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年8月31日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 思
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4864号原告：胡雪玲，女，1957年1月14日出生，汉族，住徐州市泉山区，确认送达地址徐州市鼓楼区铜沛路黄河北村蓝牌5号楼3单元101室，指定收件人胡雪玲，联系电话16651372319。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831******、1811221****。经营者：高清海。原告胡雪玲与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了合并审理。原告胡雪玲到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雪玲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告健身卡押金800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，且为被告所定义的福卡会员。福卡的基本定义是办理一张卡需要交纳800元押金，且在一年时间达到被告规定的条件（即一年健身次数不低于120次，3天一次，每次锻炼时间1个小时），即可返还押金800元，该活动宣传口号是免费年卡活动。2019年1月25日至2月14日，长达21天，被告处于连续闭馆不营业状态。也就是说，365天，现在只有344天，任何人都达不到一年健身120次（每3天一次），原告认为这是霸王条款即合同欺诈行为，在办卡的时候，被告的健身卡销售人员说辞是一年满120次即可。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告未能提供证据证明其与被告签订的书面合约书，亦未能提供证据证明其支付被告费用的凭证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，原告未能提供证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡雪玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡雪玲负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年九月二十三日书记员 崔朝宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10125号原告：马京江，男，1986年出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告马京江与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告马京江的委托诉讼代理人茅丽佳、被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马京江向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金32268元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，马京江（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共134.58平方米，总计房款1512287元以及11幢1202号房，住宅建筑面积共122.36平方米，总计房款1421190元，合计房款2933477元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金32268元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余32268元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金32268元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马京江逾期交房违约金32268元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执694号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司，法定代表人：史德生，该公司董事长。被执行人：翁斗莲，女，汉族，生于1953年8月20日，住邓州市。被执行人：屈廷长，男，汉族，生于1958年12月1日，住邓州市。被执行人：屈廷林，男，汉族，生于1962年8月18日，住址同上。被执行人：屈廷庆，男，汉族，生于1972年5月13日，住邓州市。被执行人：屈玉宽，男，汉族，生于1972年3月15日，住邓州市。被执行人：屈显森，男，汉族，生于1964年11月21日，住邓州市。河南邓州农村商业银行股份有限公司与翁斗莲、屈廷长、屈廷林、屈廷庆、屈玉宽、屈显森为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2018)豫1381民初4473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人350000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有零星存款已冻结并划拨给申请执行人。此外，被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年九月十日书记员  段照埔
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1110号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文。 被执行人：吴辉，男，1994年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院执行的申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吴辉追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月23日与被执行人吴辉达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初564号案件民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 健 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘健之 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24749号 周培超： 本院受理的被执行人周培超行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审2947号行政裁定书]，因被执行人周培超已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402财保86号 申请人：临武欣祥贸易有限公司，住湖南省郴州市临武县工业园区挂榜山******。 法定代表人：郭一威，该公司经理。 被申请人：白银金锑矿业科技有限公司，住，住甘肃省白银市白银区高新技术产业开发区创业大厦**/div> 申请人临武欣祥贸易有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白银金锑矿业科技有限公司位于厂房内三个搅拌罐（1、2、3号）内价值535056.32元的金锑矿渣采取保全措施。申请人临武欣祥贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人临武欣祥贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人白银金锑矿业科技有限公司位于厂房内三个搅拌罐（1、2、3号）内价值535056.32元的金锑矿渣采取查封、扣押等措施。 案件申请费3195元，由申请人临武欣祥贸易有限公司全部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双贤 二〇二〇年九月九日 法官助理 苏维强 书 记 员 罗 晓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6979号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：陈帅。关于广州农村商业银行股份有限公司与陈帅信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8344号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月2日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金94158.71元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下财付通内存款共计674.64元，本院扣除相应执行费50元后，将剩余624.64元发放给申请执行人；除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人陈帅发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初8344号民事判决书已发生法律效力，义务人陈帅应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6979号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十五日书记员  骆雪燕
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1255号 原告：红日建设股份公司。住所地：孝感市孝南经济开发区东方星城**楼****。 法定代表人：徐子恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 被告：湖北东江环保有限公司。住所。住所地：孝昌县经济技术开发区城南工业园div> 法定代表人：丁莹，该公司法人。 委托诉讼代理人：宋洋洋、鲁兰兰，该公司职员。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉及上诉、签署、领取法律文书。 原告红日建设股份公司（以下简称红日公司）与被告湖北东江环保有限公司（以下简称东江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红日公司的委托诉讼代理人王建江、被告东江公司的委托诉讼代理人宋洋洋、鲁兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红日公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款323432元及逾期付款滞纳金；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日、9月24日，原告与被告分别签订了《厂区路缘石改造施工合同》、《厂区道路刷黑工程施工合同》，工程完工后，双方最终确认结算总价款分别为137310元、1047400元。截止起诉日止，被告仅付款861278元，余款323432元未付。原告多次催要未果，特具文起诉。 被告东江公司辩称，下欠原告的工程款是事实，但对已付款的金额有异议，我公司还下欠原告工程款266462.6元。双方合同中并没有约定逾期付款滞纳金的约定，所以我方不同意支付滞纳金。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告间签订合同及合同履行后的结算情况与原告所述一致。双方结算后，被告方支付了大部分工程款，现下欠266462.6元未付（含质保金）。涉案工程均于2019年7月竣工验收并交付使用，合同约定的质保期均为一年，在质保期内没有发生质保维修问题。 本院认为，涉案合同以及结算书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，真实合法有效，本院予以确认。原告依合同约定完成工程后经竣工验收并交付使用，现合同约定的质保期已届满，被告应依双方确认的结算书支付下欠的工程款及预留的质保金，对原告该项诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款滞纳金，因无合同约定，对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告湖北东江环保有限公司于本判决生效后十日内向原告红日建设股份公司支付工程款266462.6元。 二、驳回原告红日建设股份公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6152元减半收取计3076元，由原告红日建设股份公司负担541元，被告湖北东江环保有限公司负担2535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  祝荣 二〇二〇年九月十七日 法官助理杨莹 书记员李红伟
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0521民初1867号 原告：陈满集，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住广西北海市银海区。 被告：石先胜，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住广西合浦县。 原告陈满集与被告石先胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告陈满集于2020年8月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回诉讼，是其对其自身权利的处分，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈满集撤诉。 案件受理费5080元，适用简易程序审理减半收取2540元，由原告陈满集负担（已交）。 审判员  黎保删 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余丽娟
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1826号原告：鄢陵县陈丰实业有限公司，住所地：鄢陵县马坊镇程岗村东段路南。法定代表人：王丽。被告：张先锦，男，1979年9月13日出生，汉族，住舞阳县。原告鄢陵县陈丰实业有限公司与被告张先锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。鄢陵县陈丰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金49200元及利息（按同期银行利息的1.5倍计算至还清为止）；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年原告和被告之间有黑膜纸的买卖往来，直到2018年7月27日被告共欠原告货款49200元，被告承诺于2018年年底还清货款。到期后，原告多次打电话催要货款，而被告一直推脱，无故拖欠，到现在电话不接，其行为严重伤害了原告的合法权益。原告无奈，依照《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，本院经审查认为，原告起诉的被告的地址不明确，提供的官寨村经查在许昌地区，因此，本院认为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回鄢陵县陈丰实业有限公司的起诉。案件受理费1030元退给鄢陵县陈丰实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年九月二十七日书记员  黄晓曼
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4612号原告：沈某，女，1936年3月25生，汉族，住启东市。法定代理人：黄某2，女，1965年1月7日生，汉族，住启东市，系原告女儿。被告：周某，女，1969年9月6日生，汉族，住启东市。被告：黄某1，男，1990年2月18日生，汉族，住启东市。原告沈某与被告周某、黄某1继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某2，被告周某、黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承被继承人黄兵死亡后的赔偿金23.5万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被继承人黄兵系原告沈某儿子，被告周某系黄兵妻子，被告黄某1系黄兵儿子。2019年12月17日，黄兵在工地装卸过程中因操作不当意外死亡。2019年12月18日，原、被告与工地老板黄升阳达成赔偿协议，黄升阳赔偿原、被告三人死亡赔偿金等共计人民币78万元。协议成立后，黄升阳支付给两被告人民币78万元。2020年3月25日，原、被告及原告两个女儿就赡养原告问题在达成协议，被告周某同意从赔偿款中拿出抚恤金35000元给原告，对于其他原告应当享受的赔偿款，两被告不同意给付，称原告没有权利享受。现原告因患脑梗塞生活无法自理，为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。被告周某辩称，对黄兵的死亡赔偿款里面已经给了原告3.5万元，还有丧葬费也是我支付的，剩余款项已经被我花掉了。被告黄某1辩称，我不参与分配，钱在我母亲那里，由法院裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告沈某系黄兵母亲，被告周某系黄兵妻子，被告黄某1系黄兵儿子。2019年12月17日，黄兵在工地装卸过程中因操作不当意外死亡。2019年12月18日，原、被告与工地老板黄升阳在启东市惠萍镇人民调解委员会达成《调解协议书》，约定黄升阳一次性支付黄兵直系家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费及母亲沈某赡养费等一切费用共计78万元，其中沈某赡养费为34741元。2019年12月18日、12月20日，黄升阳将赔偿款交给两被告，分别由两被告出具收条予以确认。2020年3月25日，原、被告及原告女儿黄某2、黄红群签订《赡养协议书》，内容为：“因黄兵身故赔付母亲抚恤金35000元，现由儿媳以现金方式分别转交给大女儿和二女儿后，儿媳不再承担赡养母亲的义务。母亲由大女儿和二女儿赡养，赡养期间母亲所产生的任何费用，儿媳一律不再承担。待母亲百年之时，按本地风俗由大女儿、二女儿、儿媳共同出资操办，地址大兴镇宅。补充协议：母亲三年以后所产生的赡养费用由大女儿、二女儿、儿媳共同承担。”本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，黄兵因故死亡，其雇主与其近亲属达成赔偿协议并赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费及赡养费等共计78万元。被告辩称原告应得份额只有赡养费3.5万元，本院认为案涉78万元死亡赔偿金等费用是对死者近亲属的赔偿，原告作为黄兵母亲，除了对赡养费享有权利，其对死亡赔偿金等其他赔偿款也享有共有权，《调解协议书》中载明沈某赡养费34741元，不能由此推定原告仅享有赡养费而放弃对其他赔偿款的权利，故原告有权对除赡养费以外的其他赔偿款要求分割。对讼争赔偿款的分割，应由近亲属间自行协商，协商不成的，应考虑死者生前与近亲属之间共同生活的紧密程度进行分割。考虑到黄兵生前与两被告共同生活，关系相对比较紧密，原告尚有其他扶养人，且已经收到赡养费3.5万元，本院酌定原告还应分得赔偿款17万元，鉴于被告黄某1不要求参与分配，且案涉款项均在被告周某处，故应由被告周某向原告给付15万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下:一、被告周某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈某人民币17万元；二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2413（原告已预交），由原告沈某负担873元，被告周某负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4826元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 曹爱华二〇二〇年九月二十五日法官助理 王玉佳书 记 员 顾秋燕
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初814号原告：梁玉屏，女，汉族，1951年4月11日出生，住肇庆市鼎湖区********委会龙二7队26号，身份证号码：442************828。委托代理人：黄礼生，男，汉族，1982年4月19日出生，住肇庆市鼎湖区********委会龙二7队新编08号，身份证号码：441************010，是原告的近亲属。被告：徐四女，女，汉族，1940年2月15日出生，住肇庆市鼎湖区*******委会龙二7队24号，身份证号码：442************824。委托代理人：黎子辉，男，汉族，1995年1月16日出生，住肇庆市鼎湖区*******委会龙二7队24号，身份证号码：441************015，是被告的近亲属。原告梁玉屏诉被告徐四女健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄礼生、被告的委托代理人黎子辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月11日，原告在村口土名为“社心”的塘基菜地挑水时被被告故意扔在出入路口的象草滑到，之后经过被告鱼塘屋舍时与其发生口角。被告先用冷水泼向原告，双方口角随即升级，后被告将一盆刚烧开的连同有玉米的开水泼向原告，造成原告面部严重烫伤。原告经门诊治疗2天后高烧不退，在病情加重的情况下再住院10天，合计支出3700多元。出院医嘱3个月内避免伤口直晒阳光，致使原告所种植的农作物3个多月没人照料而枯死，损失惨重。现起诉请求判决：1、被告赔偿原告医药费3737.8元、误工费4500元、农作物损失费3000元、精神损失费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：对原告的起诉有异议。因原告已超过法定退休年龄，且没有相关证据可证实其误工损失，而有部分医疗费票据是本案纠纷发生前产生的，故不认可原告诉请的农作物损失费及误工费、精神损失费、医疗费。原告举证如下：身份证，证明原告的主体资格；《行政处罚决定书》，证明公安机关对被告的处罚不合理；《疾病证明书》、用药清单、医疗费票据、湿润烧伤膏、药房签购单，证明烧伤膏是医生当时要求原告出外购买的；《证明》，证明原告属广利办事处龙二居委会居民。被告对上述证据1、4无异议。对证据2有异议，认为公安机关只对被告作出行政处罚不合理。对证据3有异议，认为原告在纠纷发生后第三天才入院检查，对其在纠纷发生前的医疗费不予确认。被告提供了如下证据：病历、《疾病证明书》、用药清单、医疗票据，证明被告因本案纠纷致身体受损而住院治疗。原告认为其没有推倒被告，上述证据与本案无关。本院依职权向肇庆市公安局鼎湖分局调取其对本案原、被告所作的询问笔录，以查明案件事实。原、被告对对方的陈述均不予确认，认为对方的陈述与事实不符。经质证，被告对原告提供的证据1、4无异议，上述证据予以采信。原告提供的证据2、3经与原件核对无异，其真实性、合法性应予确认，对除2019年9月7日的收费票据以外的证据的关联性应予确认，上述证据均予采信。对被告提供的病历、《疾病证明书》、用药清单、医疗票据，因其未能证明与本案的关联，对其关联性应不予确认，上述证据本院不予采纳。对肇庆市公安局鼎湖分局所作的询问笔录，其证明力应结合其他证据予以认定。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：2019年11月11日，原告到村口菜地挑水时，被被告放在路口处的象草滑倒。原告认为被告故意将象草放在路口致其滑倒，故在经过被告鱼塘屋舍时谴责被告，双方由此发生口角。争执中，被告将一盆开水泼向原告，造成原告面部烫伤。原告自行购买了烧伤膏治疗，支付了40元。其当日到肇庆市鼎湖区中医院门诊治疗，次日到该院门诊复诊，又于2019年11月13日至2019年11月23日在该院住院治疗，共支付了医疗费3697.8元。经诊断为左侧面部浅Ⅱ度烫伤（面积1%），出院时医嘱3个月内避免伤口直晒阳光。另查明，原告受伤害前仍在务农，主要种植蔬菜。又查明，因本案伤害事件，肇庆市公安局鼎湖分局于2020年1月3日作出《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留十日并处罚款500元。本院认为，本案是健康权纠纷。被告泼开水烫伤原告，造成原告身体受损，侵害了原告的身体健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，被告应对原告的损害承担侵权赔偿责任。原告因自己滑倒而谴责被告，导致双方发生口角，对侵害行为的发生也存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，原告应承担部分责任。根据双方的过错程度，应由被告对事故承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原告因受伤支出的上述合理费用，被告应予赔偿。原告提供证据证明其支出了医疗费3737.8元，其主张3700元本院予以确认。由于侵害行为发生时，原告已超过法定退休年龄，其请求赔偿误工费应不予支持。但由于其确实仍在务农，其因治疗而会导致损失部分收入，对其因此而产生的劳务损失，应予支持。其请求按农作物损失1000元/月计算其损失合理，本院予以支持。但根据其烫伤面积、部位、程度，以及种植业的工作规律，医嘱避免阳光直晒伤口并不足以导致其不能外出务农，因此，其请求计付出院后的损失，应不予支持。其劳务损失费应根据治疗时间计算13天，应为433元（1000元/月÷30天×13天）。本案未造成原告残疾等严重后果，其请求赔偿精神损失，缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，本院确认原告损失医疗费3700元、劳务损失费433元，共4133元。上述损失，应由被告赔偿80%即3306.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐四女于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、劳务损失费共3306.4元给原告梁玉屏；驳回原告梁玉屏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102.5元（原告已预交），由原告负担81.5元，被告负担21元。原告多交的费用21元由本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二〇年九月十八日书记员  关少珊
河南省新乡市牧野区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0711民初3471号 原告：王国中，男，汉，1965年12月21日出生，住新乡市原阳县。 原告：吕庆武，男，汉族，1954年4月18日出生，住新乡县。 原告：孟祥富，汉族，1947年9月22日，住新乡市。 被告：冯青山，男，汉族，1958年7月16日，住新乡市。 被告：冯跃春，男，汉族，1990年4月3日，住新乡市。 原告王国中、吕庆武、孟祥富与被告冯青山、冯跃春劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付三原告召集的工人工资65600元；2、由两被告承担诉讼费用。事实理由：王国中、吕庆武、孟祥富等25人，共干540个工，共计工资130000元，己付54100元，下欠75900元，扣维修费4000元，下欠71900元。2015年12月2日给付3000元，2016年2月6日给付2000元，2016年12月又给付1000元，2018年1月2号又给付300元，下欠65600，之后又向二被告要钱，他分文不给，请求人民法院依法判令二被告支付原告工资65600元。 被告冯青山辩称，我照原告王国中、吕庆武谈的工程，没有照孟祥富，我个人应当承担责任和冯跃春没有关系，原告主张的欠工人65600元钱没有异议，但是是工程款。大概2014年春天我是承包新基开发公司新基鹭苑地下车库工程，通过人介绍找的吕庆武和另外一个人，让他们组织工人施工，工程是按平方算工钱。 被告冯跃春辩称，当时我是在外边上班，大概是2016年12月份，我父亲给我打的电话，他当时不在新乡，让我给姓吕的1000元，我认为我不该承担责任，我和这个工程没有关系。 本院经审理认定事实如下：2014年初，被告冯青山因承包河南新基开发公司新基鹭苑地下车库工程，通过他人介绍原告吕庆武，吕庆武又通过王国中、孟祥富组织多名工人为被告施工。经核算被告陆续支付原告等工人劳务费，至原告诉讼尚欠65600元未予支付。 本院认为，原告等人为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告冯跃春与其父冯青山共同承担支付劳务费的民事责任，因原告所提交的证据仅显示冯跃春曾支付过1000元劳务费，不足以认定其与冯青山共同实施招用原告等人施工而应承担本案支付劳务费的民事责任。故被告冯青山应承担支付原告劳务费65600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告冯青山应于本判决生效后十五日内支付原告王国中、吕庆武、孟祥富所召集工人施工的劳务费65600元； 二、驳回在原告王国中、吕庆武、孟祥富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，因适用简易程序减半收取计720元，由被告冯青山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判员  郑长清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6517号原告：劲霸男装(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：洪忠信，董事长。委托诉讼代理人：杨阳阳，上海美易律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝花棉，上海美易律师事务所律师。被告：刘亚飞，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告劲霸男装(上海)有限公司与被告刘亚飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。审理过程中，原告劲霸男装(上海)有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告达成和解提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劲霸男装(上海)有限公司撤诉。案件受理费1,135元，减半收取计567.5元，由原告劲霸男装(上海)有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年九月十日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢582号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠东支行，住所地惠东县平山新平路。 被执行人：梁贵金,男,1964年11月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：蓝梅,男,1969年7月10日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠东支行与被执行人梁贵金、蓝梅其他合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠东法民二初字第269号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人梁贵金、蓝梅应于2011年11月30日前一次性向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠东支行偿还贷款本金149503.59元及利息（截止至2011年9月21日利息为7679.14元，2011年9月22日起至被执行人还清贷款之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付）、诉讼费1800元、律师费3929元；申请执行人中国工商银行股份有限公司惠东支行对被执行人梁贵金名下位于惠东县黄埠七里亭海滨大道C区泰丽花园泰康阁B604号房的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号】享有优先受偿权。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，查明被执行人梁贵金名下位于惠东县××海滨大道××区泰丽花园××房的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号】，本院作出（2015）惠东法执字第386-4号执行裁定书查封了上述财产。本院依法以网络询价方式确定上述财产的处置参考价为1187946.33元，上述网络询价报告、询价结果通知书已经送达申请执行人、被执行人，期限内当事人均未提出异议。本院于2020年5月25日10时至2020年5月26日10时（延时除外）在京东网司法拍卖网络平台上对上述财产以财产处置参考价1187946.33元下调30%取整即831563元为起拍价进行第一次公开拍卖，因无人竞拍未成交。本院又于2020年6月14日10时至2020年6月15日10时（延时除外）在京东网司法拍卖网络平台上对上述财产以一拍起拍价831563元下调20%取整即665251元为起拍价进行再次拍卖，仍无人竞拍未成交。申请执行人明确表示不愿意以第二次公开拍卖的价格665251元接受以物抵债并请求本院继续执行该案。本院又于2020年7月17日10时至2020年9月15日10时(延时除外)对上述财产以二拍起拍价665251元为保留价进行公开变卖，仍无人竞买未成交，申请执行人明确表示不愿意接受以物抵债。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人已发现的财产无法处置,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢582号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴媛媛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4951号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15224201610789666。被上诉人（原审原告）：李卫红，男，汉族，1968年7月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：付佳俊，女，汉族，1972年11月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201811027878。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：李季，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，实习证号：230713011110810。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司因与被上诉人付佳俊、李卫红商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费252元，减半收取126元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 任云娇法官助理 王 江书 记 员 何曼青
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执306号 申请执行人:刘安臣，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：闫洪军，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人刘安臣与被执行人闫洪军保证合同纠纷一案中，申请执行人刘安臣依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初1225号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人闫洪军履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款25000元，案件受理费1200元。 本院于2020年5月7日受理后，依法1、2020年5月8日向被执行人闫洪军发出财产报告令和执行通知书；2、2020年9月22日向被执行人闫洪军发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人闫洪军无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人闫洪军无可供执行的财产；5、尚有25000元，案件受理费1200元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及详细去处。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邱 欣
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1825民初876号 原告：王大伦，男，1972年5月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：旌德县鼎丰建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇北门社区西岭脚高铁安置区。 法定代表人：刘遥远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国传，该公司员工。 原告王大伦与被告旌德县鼎丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王大伦的委托诉讼代理人冯祥伟到庭参加诉讼，被告旌德县鼎丰建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大伦向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付施工款71715元及资金占用期间的利息损失8105.62元（自2018年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年6月15日），利息损失实际计算至款清止；2．由被告承担本案诉讼费用。2020年9月15日，原告申请变更第一项诉请为判令被告向原告支付施工款46715元及资金占用期间的利息损失（利息损失自2018年7月4日起至付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），其他诉请不变。事实与理由：2018年3月至2018年7月，被告旌德县鼎丰建筑工程有限公司从安徽路网交通建设集团股份有限公司处承包了安徽省旌德县S217西迁新改建工程。原告依约履行施工义务后，被告于2018年7月4日向原告出具了一张收据，确认欠到原告2018年3月至2018年7月的施工余款71715元。2018年7月6日，原告与被告经过核查后，确认尚欠原告施工款71715元。原告多次向被告催要未果。2020年8月18日，具状本院。 被告旌德县鼎丰建筑工程有限公司未做答辩。庭后，被告代理人刘传国对拖欠原告劳务费用的事实不持异议，认为出具结算单后，答辩人向原告支付了劳务费用25000元，原告的诉请中应当将已支付的部分扣除。 原告为证明其诉讼主张向本院递交的证据如下：1．原告身份证明复印件一份，证明原告主体资格适格。2．旌德县S217西迁改建工程王大伦推土机工程机械结算单一份，证明被告拖欠原告劳务工资71715元的事实。 被告旌德县鼎丰建筑工程有限公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，上述证据均符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定并在卷佐证。 被告旌德县鼎丰建筑工程有限公司未向本院递交证据。 根据当事人的陈述及经审理查明的证据，本院认定法律事实如下： 2018年3月至2018年7月，被告旌德县鼎丰建筑工程有限公司租赁原告的推土机并雇佣原告王大伦于安徽省旌德县S217西迁改建工程处施工。2018年7月6日，原、被告对租赁期间的劳务工资进行结算并出具结算单一份，载明机械为推土机，进场时间2018年3月11日，退场时间2018年7月4日，工期113天，租金20000元/月，合计金额75333元，2017年剩余未支付10077元，扣除伙食费1695元，借支2000元及已支付的10000元，尚余未支付71715元。之后，被告陆续支付原告劳务工资25000元。 本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护，对立约当事人具有法律约束力。原告王大伦为被告旌德县鼎丰建筑工程有限公司提供机械设备和劳务，被告旌德县鼎丰建筑工程有限公司理应按约定支付劳务报酬。原、被告经核算确认2018年7月6日后尚欠原告劳务报酬71715元，被告未在合期限内支付，其行为显属违约，故本院对原告要求被告支付劳务工资46715元的请求予以支持。原告主张被告自2018年7月6日起至款清止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告旌德县鼎丰建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告旌德县鼎丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王大伦劳务报酬46715元并支付逾期付款利息损失（自2018年7月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），原告王大伦负担200元，被告旌德县鼎丰建筑工程有限公司负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王玲  书记员 俞友芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初654号 原告：苏克，男，1985年9月12日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：甘勇泉，男，1995年12月20日出生，壮族，户籍地广西隆安县，现住广西隆安县。 被告：农丽花，女，1993年4月12日出生，壮族，住广西隆安县。 原告苏克与被告甘勇泉、农丽花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏克撤诉。 案件受理费1840元，减半收取920元，由原告苏克负担。 审判长  邓峰杨 审判员  卢寿德 审判员  凌永良 二〇二〇年九月十日 书记员  黄文凯
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执645号 黄雄、苏福伟： 本院在执行申请执行人黄雄与被执行人苏福伟民间借贷纠纷一案[执行案号:（2020）粤1704执645号]中，本案债务已履行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执恢399-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永靖支行,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：漆凯。被执行人：张守伟，男，生于1969年5月1日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：蒲发英，女，生于1952年10月1日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行中国农业银行股份有限公司永靖支行与张守伟、蒲发英金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日立案受理并向张守伟、蒲发英发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张守伟、蒲发英发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张守伟、蒲发英名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十五日书记员 唐      仲      帆
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1484号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川忠诚律师事务所律师。 被告：康显贵，男，生于1955年5月23日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告康显贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  曹斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执427号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：黄俊科，男，汉族，1991年3月12日出生，住址：广西博白县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人黄俊科借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第8019号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第8019号裁决书分述的事实认定为：2018年5月19日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人黄俊科及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币6000元，借款期限为6个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将6000元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金700元，剩余本金5300元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第8019号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金6000元，实际出借金额6000元，被申请人至今已还本金700元，剩余本金5300元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金5300元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息241.23元，逾期利息以全部未还本金5300元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年6月19日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经本仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金5300元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第8019号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金5300元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以5300元为基数，自2018年6月19日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第8019号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8019号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8019号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭宏鹏
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1139号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，地址：江西省鹰潭市余江区白塔路，统一社会信用代码：91360622160150438Y。法定代表人：黄小宇，职务：行长。委托代理人：王成海，该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：曾文龙，男，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行诉被告曾文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行撤诉。案件受理费67元减半收取计33.5元，由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行负担。审 判 长  许 健人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇二〇年九月三十日书 记 员  吴丽文
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2728民初1045号 原告：田某某，男，汉族，贵州省平塘县人，现住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：罗时照，贵州蹇贞律师事务所律师。 被告：汤某某，男，苗族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 原告田某某与被告汤某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人罗时照、被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告汤某某支付差欠原告田某某的从2018年5月1日至2020年5月1日的门面租金款：壹拾万零贰佰叁拾玖（￥100239.00）元。2、解除双方于2018年4月17日签订的《商铺租赁合同》并由被告承担所产生的一切后果及损失。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原告田某某与被告汤某某本着友好协商、互利共赢的目的共同签订《商铺租赁合同》。合同第二条约定租赁期限为2018年5月1日至2022年3月1日止；第三条约定汤某某每年须按照商铺建筑面积以17元／平方／月的租金金额提前两月向原告支付年租金（年租金为90239元／年）。合同履行初期本着诚实信用原则原告已按期交付合同约定的商铺给被告使用。但至今，被告只支付过2018年5月1日至2019年5月1日的年度租金80239元，尚欠10000元；也未支付从2019年5月1日至2020年5月1日的年度租金90239元。经核算：截止2020年5月1日，被告共欠原告租金人民币100239元。期间虽经多次协商、催收，但被告仍采取躲避、不接电话、不回信息等各种方式拒绝支付租金。原告为了自己的合法财产不受损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求为谢。 被告汤某某辩称，该份租赁合同不是我签的，我与原告是口头协商的要承租，但因为交通不方便，原告不让我聘请的木工将工具从门面拿出来。后来是我前妻与原告签订的合同。我同意解除合同，但所欠的租金不能由我偿还。 原告田某某为了证实自己的主张提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件，用于证明双方的诉讼主体资格；2、《商铺租赁合同》，用于证明被告租赁原告商铺的事实，被告没有按照合同约定支付租金，且商铺已经交由被告管理使用；3、微信聊天记录截图25份，用于证明原、被告签订了商铺租赁合同，原告将商铺交给被告管理使用，且被告已经支付了部分租金，一直是被告与原告接洽商铺的事宜；4、照片2张，用于证明被告一直在使用原告的商铺。 被告汤某某对原告田某某提供的证据的真实性没有异议，但认为合同不是自己签订的，原告应当找与原告签订合同的人要租金。 本院认为原告提供的证据真实有效，并与本案相关联，本院予以采纳。 经审理查明，2018年4月，原告田某某与被告汤某某达成意向性的房屋租赁协议后，原告田某某将打印好的《商铺租赁合同》交给被告的前妻李芹（离婚后仍然在一起共同生活），后来合同反馈给原告后，合同上面签有被告汤某某的名字和身份证号码。合同约定的商铺为永龙玉石城项目底层商业门面，共计442.35平方米，每平方米每月17元的租金，租赁期限为2018年5月1日至2022年3月1日。合同签订后，被告汤某某支付了2018年5月1日到2019年5月1日的租金（尚欠1万元），并对商铺进行了装修和使用。由于被告汤某某没有支付2019年5月1日至2020年5月1日的租金和前期欠下的1万元租金，原告田某某多次找被告汤某某协商催要未果，导致原告田某某提出诉讼。庭审中，被告汤某某同意解除双方签订的《商铺租赁合同》。 本院认为，虽然被告汤某某否认在与原告田某某签订的《商铺租赁合同》上签名，但没有否认该合同是双方当事人的真实意思表示。且被告汤某某支付了部分租金，并对争议的商铺门面进行了装修和使用，双方的租赁合同关系已经成立。因此，被告以合同上的名字不是自己所签抗辩原告请求支付租金的理由不能成立，故原告田某某诉请被告汤某某支付租金的理由成立，本院予以支持。关于原告主张解除合同的诉请，庭审中双方当事人均同意解除，本院予认可。关于原告主张被告承担损失的诉请，原告没有提供相应的证据证明和具体金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告汤某某于本判决生效后十日内支付原告田某某的商铺租赁费人民币壹拾万零贰佰叁拾玖元（￥100239.00）； 二、解除原告田某某与被告汤某某于2018年4月17日签订的《商铺租赁合同》； 三、驳回原告田某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2305.00元，由被告汤某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗家荣 人民陪审员  黄永富 人民陪审员  王惠倩 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  周婷婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初226号 原告：马鞍山市铁达物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王治钢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：童国柱，男，1983年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市铁达物流有限公司（简称铁达物流公司）与被告童国柱挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告铁达物流公司的委托诉讼代理人张静、被告童国柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铁达物流公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的车辆挂靠合同关系，要求被告协助原告办理车辆过户手续；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原、被告口头约定，被告将其车牌号为皖Ｅ×××××,发动机号为090407053987的重型自卸货车，挂靠在原告处经营，车辆产权和经营权仍归被告独立所有，自主经营、自负风险。双方同时口头约定，由原告为被告代缴各项规费和车辆保险费，费用由被告自行承担，因车辆行驶原因引起的违规或违法行为造成的后果均由被告独立承担。2018年7月，原告在办理车辆手续过程中要求被告提供车辆相关证件，被告不予配合原告管理。 被告童国柱辩称，本人与案外人李信一达成转让协议，车辆、行驶证等均已交付，被告无法办理过户手续。 经审理查明，原、被告曾签订一份《协议书》，约定甲方（被告）自愿将自购车辆（重型自卸货车，车牌号为皖Ｅ×××××,发动机号为090407053987的，车辆识别代号为ＬＺＺ5ＥＸＮＣ09Ｎ392688）挂靠乙方（原告）经营，同时约定产权所有人为甲方。2018年3月21日，被告将案涉车辆登记在原告名下。此后，因被告不予配合管理致合同无法继续履行。 上述事实有《协议书》、机动车行驶证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告与被告签订案涉挂靠协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方均应按照合同约定履行义务。原告要求解除涉案挂靠合同，诉讼中，被告表示同意解除。合同解除后，关于原告要求童国柱协助原告办理车辆过户手续的诉讼请求，挂靠经营协议解除后，被告将诉争车辆挂靠在原告处缺乏法律依据，被告应协助原告办理车辆的过户手续。被告辩称案涉车辆已经交付给案外人李信一，难以协助原告过户，因被告未能举证证明其与李信一的车辆买卖合同已经实际履行，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告马鞍山市铁达物流有限公司与被告童国柱签订的车辆挂靠经营协议。 二、被告童国柱于本判决生效之日起十日内协助原告马鞍山市铁达物流有限公司办理车牌号为皖Ｅ×××××的重型自卸货车的过户登记手续。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告童国柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  席 萍 人民陪审员  杜晓霞 人民陪审员  邢春桂 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  高 燕
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2318号 原告：太原太航德克森自控工程股份有限公司，住所地：山西。 法定代表人：郑金塔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩俊辉，男。 被告：昊华辛集化工有限责任公司，住所地：辛集市。 法定代表人：崔文辉，该公司董事长。 太原太航德克森自控工程股份有限公司与昊华辛集化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告太原太航德克森自控工程股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太原太航德克森自控工程股份有限公司撤诉。 案件受理费32667元，减半收取计16333元，由原告太原太航德克森自控工程股份有限公司负担。 审 判 员 赵彦慈 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 冯 蕾 书 记 员 张琦云 ——
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执异63号 申请人（第三人）：邬丽芳，女，1967年12月17日出生，汉族，户籍地：广州市番禺区。 申请人（第三人）：刘柱弘，男，2002年8月16日出生，汉族，户籍地：广州市番禺区。 被执行人：陈汉权，男，1942年6月14日出生，汉族，住广州市南沙区。 本院执行刘伟能与陈汉权民间借贷纠纷案，申请人向本院提出变更申请执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人提出异议请求：请求变更（2006）南法执字第307-310号案的申请执行人为邬丽芳、刘柱弘。事实理由：（2006）南法执字第307-310号案的原申请执行人刘伟能于2019年7月29日去世，刘伟能的父亲先于其死亡，母亲是卫玉玲，配偶是邬丽芳，子女是刘柱弘、刘雅婷。现邬丽芳、刘柱弘继承该案，刘伟能的其他继承人（卫玉玲、刘雅婷）已放弃该案的继承。 两申请人提供了（2020）粤广番禺第7591、7592、7593号《公证书》3份。 被申请人陈汉权没有答辩。 经审查查明，刘伟能与陈汉权民间借贷纠纷案，本院于2006年4月4日作出（2005）南法南民初字第108-110号民事判决书，四案判决陈汉权向刘伟能清偿借款共25万元及利息。因陈汉权没有履行，刘伟能向本院申请强制执行。本院于2006年11月13日立案执行，案号为（2006）南法执字第307-310号。经本院穷尽执行措施，除已执行的1万元外，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2006年12月15日作出裁定，对上述四案未执行部分中止执行。 另查明，刘伟能于2019年7月29日死亡，其法定继承人有母亲卫玉玲、配偶邬丽芳、女儿刘雅婷、儿子刘柱弘。卫玉玲与刘雅婷于2020年1月22日作出放弃继承刘伟能上述债权的《声明书》，并经广州市番禺公证处公证。邬丽芳、刘柱弘则办理了继承刘伟能上述债权的公证书，确定继承后邬丽芳占有上述财产的四分之三份额，刘柱弘占有上述财产的四分之一份额。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，作为申请执行人的刘伟能已死亡，作为继承人的卫玉玲、刘雅婷放弃该债权的继承，另两继承人邬丽芳、刘柱弘提出变更其为（2006）南法执字第307-310号案的申请执行人，该申请符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下： 变更邬丽芳、刘柱弘为（2006）南法执字第307-310号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  邓志东 审判员  王 涛 审判员  郑伟军 二〇二〇年九月四日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2221号原告：危荣，男，汉族，1963年9月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：王丽萍（系原告危荣之妻），住江西省南昌市东湖区。被告：孙火林，男，汉族，1970年10月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告危荣与被告孙火林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告危荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙火林向原告危荣支付借款本金2250000元；2.本案诉讼费由被告孙火林承担。事实与理由：2008年6月至2019年1月间，被告孙火林以其投资为由，多次开口向原告危荣借款，并许诺给付一定的利息。原告危荣拿出多年积攒的存款并向他人借款，连同亲戚和同学的存款，由原告危荣本人及儿子和亲戚通过现金给付、银行汇款、手机转账等方法，先后数十次借款给被告孙火林。被告孙火林分别于2009年12月3日、2013年3月28日、2016年9月27日出具更新了借款凭证。2019年7月24日，被告孙火林经梳理，确认原告危荣共计借给被告孙火林2250000元，随后被告孙火林自愿出具了2250000元的借条。2020年3月起，被告孙火林无故不再支付利息。2020年3月31日，原告危荣曾去电催款并询问迟付款原因，被告孙火林以疫情期间去银行办理不便，欠款一定不会少为由推脱。2020年5月29日下午，原告危荣再给被告孙火林去电，被告孙火林称在上海住院看病。之后，原告危荣再多次去电，被告孙火林手机关机，去向不明。综上，为维护原告危荣自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告孙火林因涉嫌非法吸收公众存款罪被弋阳县公安局于2020年6月4日立案侦查，并于2020年7月10日被执行逮捕。被告孙火林本案的借贷行为是否属于弋阳县公安局立案侦查孙火林涉嫌的犯罪事实，应待弋阳县公安局侦查终结后才能确定，故应驳回原告危荣的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告危荣的起诉。案件受理费24800元（原告危荣已预交），本院予以退回原告危荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十九日书记员  苏 宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8525号 申请执行人：曹树洪，男，1957年10月20日出生，住广州市白云区。 被执行人：何海尧，男，1980年6月22日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人曹树洪与被执行人何海尧民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29854号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日依法立案执行，执行标的为279000元，执行费为4085元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2020年8月14日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置（申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请）。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能履行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月七日 书记员 李施韵
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2937号 原告：韩某，男，1947年6月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1992年7月19日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告韩某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人王红占到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告工钱3000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2019年期间，被告在藁城区承包耕地用于种植经济作物，并雇佣原告为其承包的耕地进行浇水，共计欠原告工钱3000元。被告于2019年12月26日为原告出具了欠条。后原告多次找被告要求给付工钱，被告迟迟不予给付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下：被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告工钱3000元。 被告张某未答辩，未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告在藁城区承包耕地并雇佣原告为其承包的耕地浇水，共计欠原告工资3000元。被告于2019年12月26日为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠韩某3000元整（叁仟元整）。张某，2019年12月26日”。经原告催要，被告至今未给付该欠款。 本院认为：原告韩某为被告张某提供劳务，张某应按约定给付原告报酬。被告于2019年12月26日为原告书写欠条一张，认可欠原告3000元工资未付。经原告催要，被告至今仍未给付原告，故对原告要求被告给付所欠工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张某于本判决生效之日起五日内给付原告韩某工资3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵丽丽 二〇二〇年九月十五日 法官助理 岳 颖 书 记 员 于 彤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7006号广州农村商业银行股份有限公司、何灼林：关于你们之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何灼林未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经申请人确认，被执行人何灼林已直接向其支付部分款项。同时，本院强制扣划被执行人何灼林名下银行存款16500元，并发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十九日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3973号 惠东县人民法院刑事审判庭、钟小民： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人钟小民罚金一案，经本院立案执行，被执行人曾达强已缴纳罚金2000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1323刑初349号刑事判决书中被执行人钟小民罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保95号 你与赵金友借款合同纠纷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初2130号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：冻结赵金友银行存款30829.08元。冻结一年。冻结自2020年08月25日至2021年08月24日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执245号之二 申请执行人：河北御芝林药业有限公司，住所地河北省邢台市东出口五公里处（南和县工业园区），统一社会信用代码：9113052775894729X7。 法定代表人：赵大鹏，该公司总经理。 被执行人：江西广泰传媒股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁西大道**泰豪动漫学院**楼，统一社会信用代码：91360100775853711F。 法定代表人：熊翔，该公司总经理。 河北御芝林药业有限公司申请执行江西广泰传媒股份有限公司广告合同纠纷一案，河北省高级人民法院（2019）冀民再182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西广泰传媒股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年5月12日冻结了被执行人江西广泰传媒股份有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人江西广泰传媒股份有限公司的银行存款37416.71元。 本裁定立即执行。 审 判 员  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执680号申请执行人：刘某，男，1962年11月18日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：丁某，男，1977年7月22日出生，汉族，住舞钢市。刘某申请执行丁某合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、丁某于本判决生效之日起十五日内向刘某支付代偿款164,000元及后期资金占用期间的利息（后期资金占用期间利息的计算方法为：以164,000元为基数，自2020年1月16日起按年利率6%支付至款项支付完毕之日止）。二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由丁某负担。因丁某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人丁某的中国建设银行账户已被舞钢市人民法院其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款，该案已进行轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余167580.00元未能实现。本院认为，除上述银行账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫0481执680号案件终结本次执行程序。被执行人丁某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。如发现疑似被执行人的财产线索，申请执行人可以申请律师调查令，依法进行调查取证，一经核实我院将对其财产依法进行处置；申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年九月二十八日书记员 曹海松
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1906号                  立案时间              2020-3-23              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区。    负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：王楠、谷月，均系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              翁长丽，女，汉族，1976年7月19日生，住辽宁省大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告经本院传本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金66919.64元及自2018年11月24日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年12月11日，被告欠付利息9162.21元、罚息5035.89元、复利1843.45元），以上暂合计82961.19元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《个人信用贷款合同》      编号:平银（大连）个信贷字2017第RL20170824000965号                  借款人              翁长丽                  共同借款人              无                  签订时间              2017/08/24                  贷款金额              10万元                  贷款期限              36个月                  贷款用途              其它消费性用途                  贷款利率（月）              1.4%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              10万元                  实际贷款期限              2017/08/24至2020/08/24                  首次逾期还款日期              2018/11/24                  欠付本金（截至日期）              66919.64元（2019/12/11）                  首次逾期后还款情况              无还款                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告翁长丽偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金66919.64元；      二、被告翁长丽自2018年11月24日起至付清本息之日止向原告平安银行股份有限公司大连分行支付按照案涉《个人信用贷款合同》约定的利率标准计收的利息、罚息及复利；      上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行利息。      诉讼费2130元（含案件受理费1870元、公告费260元），由被告翁长丽承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      史玉珍      人民陪审员      张玉勇            二〇二〇年九月二日                                                                书  记  员     姜梦迪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7442号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘文静，男，1985年5月5日出生，住广东省化州市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘文静借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十三日法官助理左田书记员李翠丽
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2181号申请人：刘英波，男，1993年10月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人：宋岳，男，1992年3月1日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。被申请人：宋东岳，男，1990年8月17日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人刘英波因与被申请人宋岳、宋东岳买卖合同纠纷一案,（2019）鲁1626民初5383号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋岳、宋东岳的银行存款123153元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小增二〇二〇年九月十五日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初6788号 原告：于汛，男，1981年7月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：陈怀才、万兆乐，山东盛强律师事务所律师。 被告：杨国军，男，1976年7月17日出生，汉族，住长春市南关区。 原告于汛与被告杨国军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于汛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于汛撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年九月十一日 书记员 邱琦琦
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执811号李占山、宋增光：李占山与宋增光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，2020年9月24日双方当事人达成长期履行和解协议。至此，李占山向本院申请执行的（2020）内2224民初204号民事调解书以终结执行方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18287号 申请执行人：聂颜开,男，汉族，1994年11月13日出生，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市石木源装饰设计工程有限公司,住所地佛山市禅城区季华西路******,统一社会信用代码91440604MA4X9J7G0E。 法定代表人：徐保昌。 一、基本情况 关于聂颜开申请执行佛山市石木源装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出的佛禅劳人仲案终字（2020）778号仲裁裁决书。根据上述生效法律文书：被申请人佛山市石木源装饰设计工程有限公司应向聂颜开支付2019年11月、12月份工资合共6381元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2020年9月16日立案，案号为（2020）粤0604执18287号，本案执行费50元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人已歇业。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18287号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 潘卓坚
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2033号上诉人（原审原告）：梁如心，男，汉族，1959年9月3日出生，住址：临汾市。委托代理人：孙永强，山西因文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临汾市凯迪奥健身休闲有限责任公司，住所地：临汾市尧都区平阳南街**。法定代表人：张建强，总经理。委托代理人：马金龙，山西师达律师事务所律师。上诉人梁如心因与被上诉人临汾市凯迪奥健身休闲有限责任公司（下称凯迪奥公司）租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初18号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁如心及其委托代理人孙永强，被上诉人凯迪奥公司的委托代理人马金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梁如心不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初18号民事判决，上诉称，1、双方签订《房屋租赁合同》第7-2约定“合同终止后，乙方（凯迪奥公司）应按时交回租赁场所，并应保证租赁设施及附属设施的完好，乙方在租用时损失的设施按价赔偿，经甲方验收认可符合正常使用状态”。被上诉人称其于2017年10月15日搬走，但并无上诉人验收证明，对此，被上诉人应提供证明其搬离的时间；另从本人与太平人寿保险有限公司临汾中心支公司2017年11月13日签订的合同可知，本人提供房屋的时间为2017年11月15日，据此也可判断被上诉人撤离时间为2017年11月13日；2、上诉人提供的三张电费收据为当时形成，本人起诉的是安置在健身房洗澡用的电水表及卫生间水表欠付的水电费，一审未核实上诉人缴费记录即认定证据不足，不合常理。请求依法改判被上诉人承担租赁费、水电费及违约金。被上诉人凯迪奥公司辩称，我公司在租赁期间届满时即搬离了出租房，不存在欠缴水电费及其他违约情形，一审判决正确，请求维持。上诉人梁如心向一审法院起诉请求：1、判令凯迪奥公司承担租赁费26460元、水电费8522元；2、判令凯迪奥公司承担违约金88200元；3、诉讼费用由凯迪奥公司承担。原审查明，2014年1月9日梁如心与凯迪奥公司法定代表人张建强签订租赁合同一份，约定：由凯迪奥公司租赁梁如心位于临汾市××区号山西省XX厂综合楼五层，共840平方米。租赁期间为2013年10月16日至2016年10月15日。租金为每年35万元，租金支付方式为租期满前30天一次性支付一年租金。合同签订后，凯迪奥公司开始使用租赁房屋进行经营。合同到期后，双方未签订新的房屋租赁合同，凯迪奥公司继续使用房屋并缴清2017年10月15日之前的租金。2017年11月13日梁如心与太平人寿保险有限公司临汾中心支公司签订了《房屋租赁合同》，将该场地租赁给了保险公司。庭审中，梁如心提供了3张水电费票据，主张凯迪奥公司欠缴水电费29400元，并称该公司占用房屋至2017年11月13日，应补缴占用期间的租赁费。凯迪奥公司对此不予认可，称2017年10月15日之前已经腾空房屋。原审认为，梁如心与凯迪奥公司之间签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，双方也按照合同约定履行了各自的义务，对双方的租赁关系予以确认。合同到期后，双方按照合同继续履行。对于租赁费，双方均认可房租支付至2017年10月15日，但对搬离的时间各持己见，该举证责任应由梁如心承担，梁如心无证据证明凯迪奥公司在2017年10月15日之后搬离租赁房屋，故该主张不予支持。对水电费一节，梁如心出示的水电费票据均为自己书写，盖有本人印章，无相关部门正规的缴费发票及抄表记录，不能证明本案事实，该主张也不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回梁如心的诉讼请求。案件受理费2764元，由原告梁如心负担。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，本案的焦点问题是凯迪奥公司何时搬离租赁房屋，是否欠缴租赁费、水电费。梁如心于2017年11月13日将涉案房屋租赁给太平人寿保险有限公司临汾中心支公司，证明此时房屋是具备出租条件的，其与凯迪奥公司的合同于2017年10月15日到期，双方均认可不再续租，梁如心即应在合同到期后及时收回房屋，其主张凯迪奥公司未在2017年10月15日搬离，但无有效证据证明其行使收回房屋权利而凯迪奥公司不予交付，故本院对其请求凯迪奥公司补缴租赁费的主张不予支持；关于凯迪奥公司是否欠缴水电费，梁如心无证据证明核实水电表时凯迪奥公司尚欠费，也没有提供租赁开始及结束时双方确认的水电费数额及指数，该请求本院也无法支持。梁如心之上诉请求均无证据证明，本院不予采信，应予驳回。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2764元，由上诉人梁如心负担。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  徐 渊审判员  王慧勇二〇二〇年九月十六日书记员  徐 菲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1402号申请执行人张爱云，女，1964年4月2日生，汉族，现住江苏省无锡市惠山区。被执行人王辉，男，1987年8月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人李光敏，女，1986年5月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人王参军，男，1966年2月11日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县本院在执行申请执行人张爱云与被执行人王辉、李光敏、王参军共有物分割纠纷一案中，申请人张爱云以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0206执1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 鑫