山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）晋03刑终101号 原公诉机关盂县人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼被告人)孙某某，男，汉族，现住阳泉市郊区,系大运牌重型半挂牵引车实际经营者。 原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人白某某，女，汉族，盂县人，系死者崔某某的母亲。 原审附带民事诉讼原告人白某1，男，汉族，住盂县，系死者白某2的父亲。 原审附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，籍贯河南省泷阳县，现居住地为盂县。 原审被告人李金辉，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县，住盂县。2019年11月1日因涉嫌交通肇事罪被盂县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在平定县看守所。 原审附带民事诉讼被告盂县XX物流有限公司。 法定代表人胡某某，该公司经理。 原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。 负责人郭某，该公司经理。 阳泉市盂县人民法院审理阳泉市盂县人民检察院指控被告人李金辉犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人白某某、白某1、李某提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年八月六日作出（2020）晋0322刑初6号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，盂县人民检察院未提起抗诉，原审被告人李金辉未提起上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人孙某某不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，现已审理终结。 原判认定：2019年10月31日15时许，被告人李金辉驾驶大运牌重型半挂牵引车从常家沟村方向由北向南行至省道314线（双阳线）45KM+210M交叉路口向东左转中，与由东向西行驶到此处未戴头盔的崔某某无证驾驶无牌二轮摩托车（中乘白某2、尾乘李某）接触肇事，致崔某某死亡，白某2、李某受伤，车辆损坏。后白某2经盂县人民医院抢救无效死亡。经盂县交通警察大队责任认定：此事故中被告人李金辉负主要责任，崔某某负次要责任，白某2无责任，李某无责任。 另查明，大运牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投保了122000元交强险，100万元商业三者险，事故发生在保险期内。 又查明：被害人崔某某事故发生时当场死亡，附带民事诉讼原告人白某某依法应得的赔偿包括：死亡赔偿金665240元（33262元/年×20年）、丧葬费36103.5元（72207元/年÷2），共计701343.5元。 被害人白某2事故发生后被送往盂县人民医院抢救，并于同日抢救无效死亡。附带民事原告人白某1依法应得的赔偿包括：医疗费2020.73元、死亡赔偿金665240元（33262元/年×20年）、丧葬费36103.5元（72207元/年÷2），共计703364.23元。 附带民事诉讼原告人李某事故发生后被送往阳泉煤业有限责任公司总医院住院治疗，共住院11天，经医院诊断为：急性开放性颅脑损伤、左枕骨骨折、颅内积气、头皮裂伤、头皮血肿、脑外伤后神经反应、下颌骨多发骨折、左侧上颌窦后外侧壁骨折、双侧肋骨骨折、双肺挫伤。经山西钧衡司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤构成九级伤残，伤后误工期为90到120日，护理期为30到60日，营养期为30到60。附带民事诉讼原告人李某依法应得的赔偿包括：医疗费45509.16元、误工费32040元（267元/天×120天）、护理费8211元（49948元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），营养费3000元，交通费4016元，残疾赔偿金133048元（33262元/年×20年×20%），鉴定费2500元，共计229424.16元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、归案经过，证实案件来源。 2、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场基本情况。 3、被告人李金辉的供述材料，证实交通事故发生的时间、地点及经过。 4、证人张某某、贺某某的证言材料证实案发当时的情况 5、机动车查询信息、被告人驾驶证复印件，证实被告人准驾车型及驾驶的车辆情况。 6、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄。 7、人体尿样、唾液毒品检测报告及吸毒现场检测报告书，证实被告人未吸食、注射毒品。 8、呼气酒精测试结果单证实被告人未饮酒 9、证明材料，证实被害人崔某某家庭情况。 10、前科劣迹调查表，证实被告人无前科。 11、道路交通事故认定书，证实事故中被告人李金辉负主要责任，崔某某负次要责任，白某2无责任，李某无责任。 12、户口本证实，被害人白某2户口类型为农业家庭户口。 13、诊断证明书，证实被害人李某的相关病情情况。 14、保险单，证实被告人李金辉的车辆投保情况。 15、太原市道路交通事故司法鉴定中心[2019]车鉴字第A110325号司法鉴定意见书，证实大运牌重型半挂牵引车的转向系统、制动系统、照片系统符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》。太原市道路交通事故司法鉴定中心[2019]车鉴字第A110326号司法鉴定意见书，证实无号牌大运牌二轮摩托车制动系统、照片系统均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》、两前避震碰撞断裂损毁、前轮胎碰撞脱落系本次事故碰撞损毁，未发现事故前异常现象，事故前转向系统符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》。太原市道路交通事故司法鉴定中心[2019]车鉴字第A110134号司法鉴定意见书，证实根据以上车辆痕迹的位置、形状、分布、并结合简要案情，上述痕迹是大运牌重型半挂牵引车左侧与无号牌大运牌二轮摩托车前部及人体相碰撞擦蹭形成。 附带民事诉讼原告人白某某提供的证据：1、盂县X村村委会出具的证明，证实崔某某和白某某系母子关系，没有其他直系亲属。崔某某在本次事故中死亡，2019年11月安葬。2、崔某某的户口本复印件，证实崔某某系家庭户口。3、X公司证明材料，证实崔某某2019年10月10日至2019年10月30日在该公司酒店后厨上班，每月工资2800元。4、证人任某的证言材料，证实崔某某2018年与其到X食品有限公司上班，工种为保安，每月工资2000元，直到2019年10月辞职，现公司已倒闭。 附带民事诉讼原告人白某1提供的证据：1、医疗费单据六份，证实白某2抢救费用为2020.73元。2、盂县人民医院和盂县公安局居民死亡医学证明书、尸体处理通知书，证实白某2因交通事故死亡。3、盂县公安局死亡注销户口证明，证实白某2系家庭户。 附带民事诉讼原告人李某提供的证据：1、医疗费3张，证实支付医疗费花费45509.16元。2、盂县X餐饮服务有限公司证明两份，证实李某事发前三个月工资分别是8000、8000、10000元，平均日工资为267元，事故发生后未上班。3、李某父亲李某1的户口本及身份证复印件，证实其户口性质为居民家庭户。4、住院病历及出院证，证实李某住院情况及住院11天。5、阳泉煤业（集团）有限公司总医院诊断证明书、住院费用清单，证实李某的受伤情况及住院花费情况。6、交通费票据，证实支付交通费4016元。7、鉴定费票据1张，证实支付鉴定费2500元。8、山西钧衡司法鉴定中心鉴定报告，证实李某所受损伤构成九级伤残，伤后误工期为90到120日，护理期为30到60日，营养期为30到60日。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司提供的证据：机动车保险费用计算书及其列表；机动车第三者责任保险条款。 原判认为，被告人李金辉违反交通运输管理法规，驾车在道路上行驶，造成二人死亡，一人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。辩护人辩护意见合理部分，予以采纳。被告人李金辉在案发后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对于被告人给被害人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，依法予以支持，但请求赔偿精神抚慰金没有法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人李某请求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费偏高，按照相关法律规定计算；请求赔偿二次手术费因无证据佐证，不予支持。附带民事诉讼原告人白某1、李某诉称死者崔某某承担本次事故的次要责任，因崔某某系未成年人并已死亡，故其母亲白某某应承担次要赔偿责任，经查，交通事故发生时，崔某某已满16周岁，根据相关法律规定16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，发生侵权责任，应由本人承担责任，故白某某不应当承担赔偿责任，但附带民事诉讼被告人白某某应在继承崔某某遗产范围内承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人白某某辩称合理部分，予以采纳。附带民事诉讼被告人孙某某辩称合理部分，予以采纳。附带民事诉讼被告XX物流公司辩称肇事车辆实际经营者系孙某某，其不应承担连带赔偿责任的意见合理，予以采纳。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司辩称合理部分，予以采纳，但辩称死亡赔偿金、残疾赔偿金不应按照城镇居民计算与查明的事实和相关法律不符，不予采纳。附带民事诉讼部分的赔偿，先由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照主次责任比例，由被告保险公司在承保的商业三者险内按70%予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由附带民事诉讼被告人孙某某予以赔偿，附带民事诉讼被告人白某某在继承崔某某遗产范围内承担30%的赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告人李金辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月。二、附带民事诉讼原告人白某某因交通事故损失：死亡赔偿金665240元、丧葬费36103.5元，共计701343.5元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人40000元，在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人462940.45元，共计502940.45元，剩余损失由附带民事诉讼原告人自行承担。三、附带民事原告人白某1因交通事故损失：医疗费2020.73元、死亡赔偿金665240元、丧葬费36103.5元，共计703364.23元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人40000元，在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人464354.96元，共计504354.96元，剩余损失由附带民事诉讼被告人白某某在继承崔某某遗产范围内予以赔偿。四、附带民事诉讼原告人李某因交通事故损失：医疗费45509.16元、误工费32040元、护理费8211元、住院伙食补助费1100元，营养费3000元，交通费3000元，残疾赔偿金133048元，鉴定费2500元，共计229424.16元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人40000元，在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人72704.59元，共计112704.59元，扣除已支付的10000元，再支付102704.59元，保险不足部分由附带民事诉讼被告人孙某某承担60642.32元，剩余损失由附带民事诉讼被告人白某某在继承崔某某遗产范围内予以赔偿。五、驳回附带民事诉讼原告人白某某、白某1、李某的其他诉讼请求。 上诉人(原审附带民事诉讼被告人)孙某某所提上诉理由为：一审认定崔某某、白某2、李某按照城镇居民标准计算死亡赔偿金、伤残赔偿金错误，认定李某损失所依据的工资证据不足，应依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。 认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验情况、被告人供述等。上述证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，可以证实案件事实，本院予以确认。 对上诉人(原审附带民事诉讼被告人)孙某某所提上诉理由，经查，原判依据在案证据，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金、伤残赔偿金等损失并无不当。同时，原判根据盂县X餐饮服务公司出具的工资证明，认定李某的损失虽有不足，但并非明显失当。上诉人所提上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，原审被告人李金辉违反交通运输管理法规发生交通事故，造成二人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯佳欣