山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初534号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：张超凡，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：郭国荣，男，1959年11月6日出生，汉族，住太原市。被告：蒋爱珍，女，1959年12月2日出生，汉族，住太原市。被告：郭长青，男，1988年10月13日出生，汉族，住晋中市太谷县。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告郭国荣、蒋爱珍、郭长青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张超凡到庭参加了诉讼，被告郭国荣、蒋爱珍、郭长青经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭国荣向原告偿还截止2019年11月28日的贷款本金1768033.94元、罚息530448.35元，共计2298482.29元，以及到全部欠款还清之日的新增利息及罚息、复利；2.判令被告蒋爱珍、郭长青对上述第一项全部借款本息承担保证责任，连带清偿被告郭国荣欠付原告的本金、利息、罚息、复利；3.判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：2016年12月6日，被告郭国荣向原告申请小微企业商业贷款，原告经过合法合规审查后同意向被告发放贷款，并于2017年1月16日签署的编号为109202016315508号的《借款合同》，该《借款合同》约定贷款金额为2390000元，贷款期限为2017年1月17日至2018年1月17日止，年利率为9%，逾期利率、违约罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定，还款方式为按月付息、到期还本。2017年1月16日，被告蒋爱珍、被告郭长青与原告签订编号为×××号《担保合同》，合同约定被告蒋爱珍、郭长青为被告郭国荣与原告签订的编号为109202016315508号的《借款合同》项下的全部借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放和支付义务，然而贷款到期时被告郭国荣却未按时偿还贷款本息，被告蒋爱珍、郭长青也未能依约承担担保责任，原告曾要求被告及时履行贷款还付义务或担保义务，但最终未得到回应，截止2019年11月28日，被告郭国荣尚欠原告贷款本金1768033.94元，罚息530448.35元，共计2298482.29元。鉴于此，为保护原告合法权益，原告现依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律向贵院提起诉讼，望判如所请。被告被告郭国荣、蒋爱珍、郭长青未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭国荣、蒋爱珍、郭长青未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.《授信变更申请审批书》、《借款合同》，拟证明被告郭国荣于2016年12月6日向原告借款2390000元；2.《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》，拟证明原告已履行放款义务，向被告放款2390000元；3.《担保合同》，拟证明被告蒋爱珍、郭长青为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；4.中国民生银行客户贷款情况单及贷款基本信息，拟证明截止2019年11月28日，被告郭国荣欠原告借款本金1768033.94元、罚息530448.35元；5.《关于贷款主体的说明》，证明原告是本案的贷款方，其下属的中国民生银行股份有限公司太原现代装饰城小微专营支行只是进行了发放贷款的行为。本院认为，《授信变更申请审批书》、《借款合同》、《担保合同》经当事人签章确认，客观真实，与其他证据相互佐证，可以证明被告郭国荣向原告借款2300000元用于续贷，被告蒋爱珍、郭长青为借款提供连带责任保证，借款到期后被告郭国荣未按约还款，被告蒋爱珍、郭长青也未承担保证责任的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告郭国荣于2016年12月6日递交《授信变更申请审批书》向原告申请借款。原告经审核同意其贷款申请，并于2017年1月16日与其签订编号为109202016315508号的《借款合同》，合同约定被告郭国荣向原告借款2390000元，借款期限自2017年1月17日至2018年1月17日止共一年，还款方式为按月付息，到期一次性还本，还款日为每月20日，借期内利率为年利率9%，逾期还款按借期内利率上浮50%计收罚息，逾期未归还利息按罚息利率计收复利。合同还约定，发生违约后，原告可要求被告赔偿因行使权力而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权支出的费用及其他经济损失。2017年1月16日，原告与被告蒋爱珍、郭长青签订编号为×××号《担保合同》约定，被告蒋爱珍、郭长青为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等以及为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2017年1月17日委托中国民生银行股份有限公司太原现代装饰城小微专营支行向被告郭国荣指定账户发放了借款2390000元。借款到期后被告郭国荣未按约还款，被告蒋爱珍、郭长青也未能依约承担担保责任。截至2019年11月28日，被告郭国荣尚欠原告借款本金1768033.94元、罚息530448.35元未支付。本院认为，原告与被告郭国荣签订的《借款合同》及原告与被告蒋爱珍、郭长青签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行各自的义务。合同签订后原告按约向被告郭国荣足额发放了借款，借款到期后被告郭国荣未如期足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《借款合同》约定借款年利率为9%，逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息（折合年利率13.5%）未超过法定保护上限。现原告要求被告郭国荣偿还借款本金1768033.94元并支付截至2019年11月28日的罚息530448.35元，以及自2020年11月29日起至付清之日止的罚息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭国荣已足额支付借期内利息，故本院对原告诉请被告支付复利的诉求不予支持。案涉借款于2018年1月17日到期，《保证合同》约定，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2018年1月18日起至2020年1月17日止。原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，未超过保证期间，被告蒋爱珍、郭长青应承担相应的连带保证责任。关于原告主张的律师费，《借款合同》虽然约定了原告为实现债权而支出的律师费由被告郭国荣承担，但是原告并未提交证据证明其实际支出了该项费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金1768033.94元及截至2019年11月28日的罚息530448.35元，并支付自2019年11月29日起至付清之日止，以1768033.94元为基数，按年利率13.5%计算的罚息；二、被告蒋爱珍、郭长青对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25188元由被告郭国荣、蒋爱珍、郭长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗京山人民陪审员 兰梅翠人民陪审员 宋 彬 二〇二〇年九月二十八日书 记 员 任亚婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。