wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保181号申请人：邱某，住山东省青岛。委托诉讼代理人：孙某，某法律服务所法律工作者。申请人：蔡某，住山东省。被申请人：刘某，住青岛市。申请人邱某、蔡某与被申请人刘某诉前财产保全一案，申请人邱某、蔡某于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某的银行存款58万元或查封、扣押相应价值财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某的银行存款58万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇二〇年九月二十五日法官助理高强丽书记员于悦
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4087号原告：单俊龙，男，汉族，2000年7月17日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：单红专，系原告父亲。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。被告：李小峰，男，汉族，1985年8月11日生，住河南省新蔡县。被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司,住所地：驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南,统一社会信用代码：91411700782231603E。负责人：禹峰，系该公司经理.委托诉讼代理人：陈明宇，系该公司员工。原告单俊龙诉被告李小峰，被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单俊龙的委托诉讼代理人单红专、方丽，被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人陈明宇均到庭参加诉讼，被告李小峰经本院合法传唤没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单俊龙向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计349972元。事实与理由：2019年7月21日21时30分许，被告李小峰驾驶豫Ｑ×××**号轻型普通货车沿新蔡县余店乡“村村通”公路由西向东行驶至余店乡二宋庄村委樊庄公路处时，与相对方向原告驾驶的无牌号两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两轮摩托车受损。后被告李小峰驾车逃逸。经新蔡县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，李小峰负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往新蔡月亮湾医院，诊断为左肱骨头、肱骨外科颈开放性粉碎性骨折伴臂丛神经损伤等多处损伤，住院39天，花去医疗费12万多元。经安徽中和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致脾破裂摘除，构成八级伤残；构成十级伤残；左肱骨头、肱骨外科颈开放性粉碎性骨折，现遗留左肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，现遗留左腕关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；出院后误工期限为270日；护理期限为120日；营养期限为120日；后续治疗费评估为15000元。经了解，被告李小峰是豫Ｑ×××**号轻型普通货车的所有权人，在永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险。现为解决赔偿事宜，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，在投保属实，事故发生属实，且不存在免责免赔情形下，我司愿在保险限额内承担原告合理合法的损失。被保险人在我司投有交强险，事故发生时并未报案，应当提供事故发生时的驾驶证、行驶证、车架号信息，否则我司不承担赔偿责任；原告鉴定系单方鉴定，我司保留重新鉴定的权利；我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日21时30分许，李小峰驾驶豫Ｑ×××**号轻型普通货车沿新蔡县余店乡“村村通”公路由西向东行驶，行驶至余店乡二宋庄村委樊庄公路处时，与相对方向单俊龙驾驶的无牌号二轮摩托车发生交通事故，致单俊龙受伤，二轮摩托车受损，后李小峰驾车逃逸。该事故经新蔡县公安局交通管理大队出具新公交认字【2019】第161号道路交通事故认定书认定，李小峰负此次事故的主要责任，单俊龙负此次事故的次要责任。事故发生后，单俊龙被送往新蔡月亮湾医院住院治疗，于2019年08月29日出院，共住院39天，支付医疗费121100.88元。经单俊龙委托安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，单俊龙构成一处八级伤残、两处十级伤残；误工期限为270日；护理期限为120日；营养期限为120日；后续治疗费评估为人民币15000元；支付鉴定费4500元。被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对原告本人申请的伤残鉴定不服，申请重新鉴定，但没有在规定的时间内办理重新鉴定所需要的手续，本院不予准许其重新鉴定。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2018年河南省居民服务业收入为45677元，2018年河南省农、林、牧、渔业收入为44314元。李小峰驾驶豫Ｑ×××**号轻型普通货车的登记车主是李小峰，以李小峰为被保险人在被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，李小峰驾车与单俊龙驾车发生交通事故，致单俊龙受伤，车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告李小峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权力的放弃。关于原告请求的车辆损失问题，因未提供证据，对此请求，本院不予支持；关于原告请求的后续治疗费问题，虽经评估，但是安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见是参照安徽省三甲医院的平均收费标准，原告取内固定，不可能舍近求远去安徽就医，况且取内固定不是一个高难度手术，应依据本地标准。关于取内固定的费用各级医院收费的金额区别问题，乡级医院，县级医院，市级医院，省级医院，私立医院，公立医院收费差别非常大，且该后续治疗费评估金额与该鉴定机构出具的其他后续治疗费差别也很大，因此，其鉴定意见依据不足，本院不予采信，因被告李小峰未到庭应诉，且意见很大，为慎重起见，后续治疗费可待实际发生后另行主张，同时，为鉴定支出的鉴定费1000元本院不予支持；关于被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称不承担鉴定费的意见与河南省高级人民法院（2018）372号文件精神相悖，本院不予采纳；故原告单俊龙要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告单俊龙的合理损失为：1、医疗费121100.88元；2、住院伙食补助费50元×39天=1950元；3、营养费20元×39天=780元(依原告主张)；4、护理费45677元÷365天×120天=15017.10元；5、误工费44314元÷365天×270天=32780.22元；6、残疾赔偿金34200.97元×20年×32%=218886.21元；7、精神抚慰金综合各种因素酌定11200元；8、交通费39天×20元=780元；9、鉴定费3500元；上述各项合计为405994.41元由被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险各项的责任限额内赔偿原告单俊龙120000元，余285994.41元由被告李小峰赔偿原告单俊龙285994.41元×70%=200196.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告单俊龙各项损失120000元，被告李小峰于判决生效后十五日内赔偿原告单俊龙各项损失200196.09元。二、驳回原告单俊龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6549.58元，减半收取3274.79元，由原告单俊龙负担982.79元，被告李小峰负担2292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二〇年九月十八日书记员  刘 凯
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1480号原告:齐益满，男，1988年5月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，代为出庭应诉，代签代收法律文书。被告：胡乃立，男，1991年7月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告齐益满与被告胡乃立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告齐益满及其委托诉讼代理人杜红梅到庭参加诉讼，被告胡乃立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐益满向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金70000元、约定偿还期限内的利息及超过偿还期限的违约金利息共计22000元（违约金利息按照月利息3%计算，目前计算至2019年10月18日止，实际上要求偿还利息从借款之日起至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项中的利息以70000元为基数，按月息3%计算，自2018年12月18日起至借款全部付清之日止。事实和理由：原告与被告系朋友。2018年12月18日，被告以需资金周转为由向原告借款70000元，同时双方签订了借款合同，约定借款期限为2018年12月18日起至2019年4月18日止，在借款期限内被告偿还本金及利息共计140000元，若被告超过期限未偿还借款、利息按照月利息3分计算。2018年12月18日原告用支付宝向被告转款60000元及用现金向被告支付10000元。至今已过还款期限6个月，原告多次向被告催收此借款无果，原告特具文起诉。被告胡乃立未作答辩。原告齐益满围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告胡乃立经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原告齐益满提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合同关系。原告齐益满提供了借款，被告胡乃立未能如约归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间约定的利率超过法律规定，应予以调整，其利率的上限为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85%×4），对超出部分的利息，本院不予支持。利息以70000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2018年12月18日起至借款付清之日止。被告胡乃立不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡乃立于本判决生效后十日内向原告齐益满归还借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2018年12月18日起至借款付清之日止）；二、驳回原告齐益满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费560元，由被告胡乃立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 徐 虹人民陪审员 杨 丹人民陪审员 刘国英二〇二〇年九月三十日书 记 员 柳 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1306号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路******。统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，董事长。委托诉讼代理人：赵亮亮，系单位员工，代理权限为特别授权。被告：李盘根，男，1986年3月21日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：刘慧娟，女，1991年7月18日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告李盘根、刘慧娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年9月10日上午九时，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取401元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。审判员  王培霞二〇二〇年九月十日书记员  田娇娇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2538号 申请执行人赵轶，男，1973年8月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人于清行，男，1962年2月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人赵伟，男，1961年2月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初872号民事判决书，向被执行人于清行、赵伟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于清行、赵伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于清行、赵伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于清行、赵伟应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月八日 代理书记员  曹雨桐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6628号 原告：瑞安市锦湖街道周岙村股份经济合作社，住所地瑞安市锦湖街道周松东路**。 法定代表人：徐定淼。 委托诉讼代理人：陈雅凡，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 被告：黄凤柳，女，1964年5月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市锦湖街道周岙村股份经济合作社（以下简称周岙村经济合作社）与被告黄凤柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序受理，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雅凡到庭参加诉讼、被告黄凤柳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金202120元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求的租金金额为132120元。 事实与理由：原、被告双方签订《厂房租赁合同》，合同约定原告将坐落于殿后面鞋厂的厂房出租给被告，约定租期为2年，至2019年12月30日止，每年租金为106060元。但被告未按照合同约定向原告缴纳租金，仅缴纳了80000元。 被告黄凤柳未作答辩。 原告提交了双方身份证明、厂房租赁合同以证明其主张的事实，被告未提交质证意见或提交证据，视为放弃举证和质证的权利并承担相应的法律后果。其中双方签订的两份厂房租赁合同，租赁期限载2年，期限载从2019年1月1日起至2019年12月30日止，两者相矛盾，结合原告的陈述、收款情况及一般理解，本院认定租赁期限2年更为客观，采信原告对该份证据的说明，租期为2018年1月1日至2019年12月30日。综上，原告提交的证据经当庭出示并经质证，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审理认定事实同原告起诉事实一致。 本院认为：原告与被告订立的厂房租赁合同，系双方真实意思表示，具有法律效力。被告理应按合同约定支付两年租金计212120元，原告自认已收取租金80000元，本院予以确认。被告迟延支付租金，原告现主张被告支付租金并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄凤柳于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市锦湖街道周岙村股份经济合作社租金132120元及利息损失（自2020年7月13日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；款可交本院转付。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2942元，减半收取1471元，由被告黄凤柳负担。定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年九月一日 （代）书记员  林 静
四川省泸县人民法院 支 付 令 （2020）川0521民督字1号 申请人：罗宗全，男，1967年4月6日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇玉田村一社**，身份证号码5105211967××××××××。 委托代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州酒城玻璃厂，住所地：泸县奇峰镇，统一信用代码91510521620827762K。 法定代表人：费其君，总经理。 申请人罗宗全于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人欠其工资款5978元，并提供了泸县奇峰镇人民调解委员会的协议、泸州酒城玻璃厂补发工资表。要求被申请人泸州酒城玻璃厂给付申请人罗宗全工资款5978元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人泸州酒城玻璃厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗宗全工资款5978元。 案件受理费收取17元，由被申请人泸州酒城玻璃厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷士楠 二〇二〇年九月九日 书记员  游一二
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1025号之十二 申请执行人：陈振坤，男，1980年1月25日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：杨兆乾，男，汉族，1980年06月04日生，住东营市河口区。 关于申请执行人与被执行人杨兆乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人杨兆乾在62×××05账户内余额人民币133200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨兆乾在东营银行62×××05账户内存款人民币2396.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  何敬磊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3471号 原告：安某，女，生于1964年4月7日，汉族，大专文化，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：邢某，男，生于1971年10月8日，汉族，大专文化，户籍地四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 原告安某诉被告邢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日受理。2020年8月24日，本案依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告安某向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于阆中市张飞北路96号住房一套、阆中市东方广场门面一间、成都市成华区东昌路55号住房一套归原告所有；2、被告协助原告办理上述房屋的过户手续；3、被告承担因过户产生的相关费用；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在婚姻存续期间购买了上述夫妻共同财产，因双方于2014年10月27日离婚，离婚协议约定夫妻共同财产归原告所有。该协议内容合法有效，被告应予配合办理过户。经多次催促被告协助办理，被告均以种种理由推脱，只好诉讼贵院。 被告邢某辩称，1、阆中市张飞北路的房屋及成华区东昌路的住房属原告所有无异议，但原告没有要求过被告协助办理其过户，所以被告没有过错；2、阆中市东方广场的门面在离婚时并没有处理，属于原、被告的共同财产；3、过户费用及本案诉讼费用不应由被告承担。 本院经审理认定的事实如下：原、被告原系夫妻，婚后共同购买了位于张飞大道96号6层房屋一套（产权证号为阆权00字第00033229号、建筑面积135.32平方米）及保宁镇内东街1层商业用房即东方广场门面（产权证号为200902599、200902599-1号、建筑面积54.13平方米）和成都市成华区东昌路55号13栋1单元8层1号房屋一套（房权证监证字第××、26××34号）。2014年10月27日，原、被告协议离婚，约定“婚生女由女方抚养，男方每月支付生活1000元直大学毕业为止，医疗费、教育费各承担一半；阆中市张飞北路53号3幢6-1号产权分属安某、阆中市东方广场5-1号门面的产权分属安某、成都市成华共东昌路55号13栋8单元8楼801号属安某”。2015年11月15日，原、被告又签订协议一份，约定2015年12月至2019年12月底，成都上东一号一期801号住宅按揭房屋贷款由邢某每月足额支付（作为支付给女儿的生活费），女儿读大学期间，每年八月中旬邢某一次性支付女儿学费10000元，阆中除门面以外的房子出售时，邢某配合（需签字就签字）。若一方违约或节外生枝，将承担一切法律责任和经济责任。后因原告要求被告协助办理以上房屋过户手续，被告不予配合，原告遂起诉来院。 以上事实有身份信息、离婚证、土地登记卡、张飞大道96号房屋的登记信息、阆权00字第00033229号产权证书及国有土地使用证书、房权证阆中字第××号产权证书、阆国用（2009）第××号国有土地使用证书、成房权证监证字第××号产权证书及原、告的庭审陈述等为据。 本院认为，原、被告于2014年10月27日签订的《离婚协议》是双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议应合法有效。该协议已对涉案的位于张飞大道96号6层房屋及保宁镇内东街1层商业用房和成都市房屋的权属作出了明确约定，对双方具有约束力，原告主张该两套住房及商业用房归其所有，本院予以支持。被告主张保宁镇内东街1层商业用房在离婚时未作处理，属双方的共同财产，并未提供充分的证据予以证明，对被告的该项主张本院不予支持。原告要求被告协助办理涉案房屋的产权过户的问题，因被告作为讼争房产的产权共有人，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，被告作为涉案房屋的共有人负有协助原告办理诉争房屋产权过户登记的义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担因过户产生的相关费用，因离婚协议并未对房屋过户产生的相关费用进行约定，故对于原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用 一、位于张飞大道****房屋**（产权证号为阆权00字第**、建筑面积135.32平方米）及保宁镇内东街1层商业用房（产权证号为200902599、200902599-1号、建筑面积54.13平方米）和成都市成华区东昌路55号13栋1单元8层1号房屋一套（房权证监证字第××、26××34号）归原告安某所有； 二、被告邢某于本判决生效后十日内协助原告安某办理位于张飞大道96号6层房屋（产权证号为阆权00字第00033229号、建筑面积135.32平方米）及保宁镇内东街1层商业用房（产权证号为200902599、200902599-1号、建筑面积54.13平方米）和成都市成华区东昌路55号13栋1单元8层1号房屋（房权证监证字第××、26××34号）的产权过户登记手续； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费11400元，由被告承担（原告已预交，由被告直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  母红英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程 琪
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0827执1044号之二 申请执行人：袁成启，男，1941年4月5日出生，汉族，住鱼台县。 申请执行人：袁某3，女，1944年4月10日出生，汉族，住鱼台县。 申请执行人：袁某1，男，2011年12月20日出生，汉族，住鱼台县。 申请执行人：袁某2，男，2016年2月8日出生，汉族，住鱼台县。 法定代理人：袁某3，女，1944年4月10日出生，汉族，住鱼台县，（系申请执行人袁某1、袁某2之祖母） 申请执行人：孟昭荣，女，1948年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。 申请执行人：高某1，男，2004年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。 申请执行人：高某2，男，2008年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。 法定代理人：高某3，男，1978年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区，（系申请执行人高某1、高某2之父） 被执行人：王玉飞，男，1983年7月28日出生，汉族，住聊城市阳谷县。 被执行人：王凤光，男，1985年10月19日出生，汉族，住聊城市阳谷县。 被执行人：阳谷金路通运输有限公司，住所地：聊城市阳谷县乔润办事处黄河路东段，统一社会信用代码：91371521075759601L。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2019)鲁0827刑初252号刑事附带民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人王凤光所有的登记在被执行人阳谷金路通运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车，期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年九月十六日 书记员  张海星
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10327号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：何玉琼，女，1967年7月27日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告何玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告何玉琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令何玉琼向川商公司支付欠款本金4200元，借期内利息587.76元；2.请求判令何玉琼向川商公司支付逾期利息（以4200元为基数，按照年利率24%从2018年9月14日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，何玉琼通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4200元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但何玉琼违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，何玉琼仍未还款，已构成违约。 何玉琼未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年3月13日，何玉琼为购买价值5980元的华硕商品向川商公司申请贷款4200元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为绵阳高新区华胜通讯销售中心以及从2017年4月13日起还款，分期18期。同日，何玉琼与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，何玉琼出具了《商品交付确认书》，载明了何玉琼收到华硕商品一部和指定谭红燕为贷款资金收款人的内容。同日，何玉琼在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后何玉琼未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，何玉琼应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于何玉琼未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，何玉琼应归还本金4200元及借款期内利息587.72元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4200元为本金基数，按照年利率24%，自2018年9月14日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何玉琼于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4200元； 二、何玉琼于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息587.72元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4200元为本金基数，按照年利率24%，自2018年9月14日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由何玉琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1258号 青岛原野国际旅行社有限公司: 青岛原野国际旅行社有限公司与徐州誉创置业有限公司合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2491号 原告：宋明，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：张宗涛，男，1978年9月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告宋明与被告张宗涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王均山到庭参加诉讼，被告张宗涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告车辆使用费56900元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由:被告张宗涛在承揽山钢二十冶炼铸工程项目中，于2018年9月开始先后多次使用原告的板车，共拖欠原告板车使用费116900元，被告分两次支付6万元，尚拖欠原告板车使用费56900元，被告于2020年1月19日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，特诉至法院。 案经送达，张宗涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告张宗涛在承揽山钢二十冶炼铸工程项目中，于2018年9月开始先后多次使用原告的板车，共拖欠原告板车使用费116900元，被告分两次支付6万元，尚拖欠原告板车使用费56900元。原告为证实其主张，提交欠条一份，记载内容为：“欠条今欠宋明板车费56900元大写伍万陆仟玖佰元正张宗涛2020.1.19号。”被告在该欠条上签名捺印，本院对该欠条予以采信。原告还主张，被告出具欠条后，经原告多次催要未予给付。原告明确利息具体计算方式为，以欠款数额56900元为基数，自2020年1月19日起按照同期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。 以上事实有欠条、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告张宗涛签字确认的欠条，明确记载了欠款事由、欠款数额、欠款人、欠款日期，是被告张宗涛真实意思表示，本院予以确认。根据当事人陈述以及欠条记载内容，可以认定原被告双方存在车辆租赁合同关系的事实，被告租赁原告车辆，应给付原告相应的车辆租赁费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠付原告车辆租赁费，原告要求被告以给付利息的形式承担损失，符合事实和法律规定，本院予以支持，但欠条中未约定履行期限，应自原告起诉之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宗涛于本判决生效之日起五日内给付原告宋明车辆租赁费56900元及逾期利息（自2020年8月19日起，以欠付车辆租赁费56900元为基数，按照同期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取611元，由被告张宗涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8574号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：邝志振，男，1996年6月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邝志振借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执648号申请执行人：张靖，男，1985年7月4日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：林芝荣,男,1975年10月2日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)川1028民初3452号民事调解书，于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款39900元及承担本案执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，查封了被执行人西湖国际的唯一住房一套，但被执行人同意分期付款，不宜立即处置其房产。其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年九月十六日书记员  曾金梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初338号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人代某某，男，1983年1月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，货车司机，住宿迁市洋河新区，户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞100号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月20日14时许，被告人代某某至宿迁市宿豫区万达广场东北角非机动车停车位上，窃得被害人武某银白色爱玛二轮电动车一辆及红色雨披一件，经认定，被窃电动车价值人民币2895元。被告人代某某归案后如实供述自己的犯罪事实，所窃物品已被公安机关扣押并返还被害人。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人代某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人代某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人代某某认罪认罚，依法从宽处罚。建议对其判处罚金人民币二千元。被告人代某某对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静二〇二〇年九月十六日书记员  贾云
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢81号 申请执行人邓钰莹，女，1980年7月12日出生，壮族，广西田阳县人，住所地广西田阳县，证件号码452622198007120068。 被执行人崔晓，男，1979年9月18日出生，壮族，广西田阳县人，住所地广西田阳县，证件号码452622197909180014。 关于申请执行人邓钰莹与被执行人崔晓民间借贷纠纷一案，申请执行人邓钰莹依据已生效的（2017）桂1021民初311号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人借款本金300000元及利息45000元；申请执行费5057元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；被执行人在田阳高中路有房产，已查封，但是有共有人及抵押，不宜处置，现申请执行人尚未能实现的债权为本金300000元及利息45000元，未履行申请执行费5057元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执恢81号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月十九日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4836号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：胡习明，男，1968年3月28日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。被执行人：文桂花，女，1968年8月1日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初1587号民事判决书及当事人的申请，于2020年9月10日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡习明、文桂花金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年9月29日，申请执行人向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1294号之四被执行人：王猛，男，汉族，1971年01月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初4953号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王猛在中国工商银行11×××20账户内存款人民币38398.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月二日书记员 郜玉飞
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执684号之一申请执行人：张靓轩，男，1981年9月16日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：洛阳容威商贸有限公司，住所地洛阳市涧**景华路**东方广场，统一社会信用代码：91410305614808565R。法定代表人：车炳恒，该公司执行董事。本院在执行张靓轩与洛阳容威商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初2737号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法立案。在执行过程中，我院于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年9月21日将其纳入失信被执行人名单，于2020年9月21日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月9日、2020年5月19日、2020年8月20日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款信息；被执行人名下无车辆、无工商登记信息和证券信息。2020年4月21日，本院通过洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询被执行人名下有位于洛阳市涧西区××××××××号××一处，本院已查封，依程序已进入评估阶段，但案外人洛阳市慧君商贸有限公司提出执行异议，现正在审查阶段。本院于2020年9月14日到被执行人经营地现场调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本案执行标的为5600000元及利息等，均未执行到位。对查封的被执行人名下位于洛阳市涧西区××××××××××，案外人洛阳市慧君商贸有限公司提出执行异议，现正在审查阶段，待执行异议程序结束后，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  刘红坡审判员  赵 娴二〇二〇年九月二十一日书记员  李医萍
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保854号 申请人：徐某，男，住东明县。 被申请人：胡某，女，住山东省东明县。 申请人徐某与被申请人胡某婚约财产纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初1902号民事判决书,于2020年9月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款59120元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款2761.6元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保854号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1299号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与盛广如、韩静金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执异35号案外人：潘志成，男，1966年1月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请人：朱华山，男，1969年4月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被申请人龚学智，男，1991年4月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被申请人龚士贵，男，1970年7月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被申请人刘翠凤，女，1971年1月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被申请人陈慧，女，1990年7月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。在本院执行申请人朱华山与被申请人龚学智、龚士贵、刘翠凤、陈慧民间借贷纠纷一案中，案外人潘志成向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人潘志成称，贵院在执行（2019）苏0925民初3838号/（2019）苏0925执保524号案件过程中，查封了被执行人龚士贵、刘翠凤所有的位于建湖县城××新村××室的房屋。因该房屋已被被申请人龚士贵、刘翠凤出售给案外人，故请求解除对位于建湖县城××新村××室房屋的查封。本院查明，申请人朱华山与被申请人龚士贵、龚学智、刘翠凤、陈慧民间借贷纠纷一案，申请人朱华山向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2019）苏0925民初3838号民事裁定书、（2019）苏0925执保524号执行裁定书，查封了被申请人龚士贵、刘翠凤所有的位于建湖县城××新村××室的房屋。另查明，坐落在建湖县城××新村××室的房屋（另有车库为**，面积为15.53平方米）登记的所有人为龚士贵、刘翠凤。本院认为，，坐落在建湖县城××新村××室××房屋及车库××号登记的所有权人为被申请人龚士贵刘翠凤。本院依据（2019）苏0925民初3838号民事裁定书、（2019）苏0925执保524号执行裁定书对被申请人龚士贵、刘翠凤的房屋进行查封，并无不当。案外人潘志成现以“其系位于案涉房产的所有人”为由，请求停止对该房屋的查封，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人潘志成的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  祁建领审 判 员  邵锦浩人民陪审员  刘晓艳二〇二〇年九月十六日书 记 员  金 铭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3374号 申请执行人：成都锦中晟商贸有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道办古柏社区********。 负责人：陈国喜。 被执行人：丁晓明，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14499号民事判决书，立案执行成都锦中晟商贸有限公司申请执行丁晓明买卖合同纠纷一案，执行标的554975.55元及利息，执行费7950元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托渝北区人民法院对被执行人户籍所在地的财产进行了查询，经查询，查询到被执行人丁晓明名下有位于青羊区房屋一套，该房屋系被执行人与案外人共同共有，本院已轮候查封，未查询到被执行人名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月四日 书记员  刘艾佳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3305号 陈鹏佳、惠东县平山依莎服装店、黄秋红： 关于申请执行人陈鹏佳、惠东县平山依莎服装店与被执行人黄秋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7317号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄秋红应向申请执行人陈鹏佳、惠东县平山依莎服装店支付货款2561元。本案受理费50元、公告费560元,合计610元，由被执行人黄秋红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案受理。 在执行过程中，被执行人黄秋红已履行完毕了本院（2019）粤1323民初7317号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月十九日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执332号 申请执行人：贾景申，男，汉族，住山东省曹县。 被执行人：穆彦忠，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人贾景申与被执行人穆彦忠买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）鲁1728民初3202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人穆彦忠未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人穆彦忠给付申请人贾景申货款139900元及利息。申请执行人贾景申于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月10日向被执行人穆彦忠发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人穆彦忠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人穆彦忠至今未自动履行。 本院分别于2020年4月2日、2020年7月30日两次通过总对总对被执行人穆彦忠的存款进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1728执332号限制消费令，对被执行人穆彦忠限制消费。 本院依法向申请执行人贾景申发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，贾景申未能提供相应财产线索。本院于2020年9月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人贾景申，申请执行人贾景申拒绝前来终本约谈。申请执行人贾景申尚有债权139900元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3202号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款139900元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年九月二十九日 书记员  边嫚嫚
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执异41号 案外人田开丽，女，1978年11月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。 申请执行人于德海，男，1983年1月17日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人陈波，男，1984年11月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。 本院在执行申请执行人于德海与被执行人陈波附带民事赔偿纠纷一案时，案外人田开丽对我院查封的昌乐县龙丹湖花园小区13号楼2单元1层101号房屋提出书面异议，要求解除查封。我院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田开丽称，本院查封的昌乐县龙丹湖花园小区13号楼2单元1层101号房屋应归田开丽所有，田开丽不是本案被执行人，法院不应对田开丽名下的房产进行处置，即便该案涉房产系田开丽与被执行人陈波的夫妻共同财产，田开丽对房屋的自有部分也享有决定卖与不卖的权利，法院如果强行对案涉房产进行处置，必会侵害田开丽的财产所有权和生存居住权，且房屋为不可分割之物，因此在田开丽不同意处置的情况下，法院不应对案涉房屋进行处置。田开丽以上述理由要求本院解除对案涉房产的查封，终止执行措施。 案外人田开丽为证明其主张，向本院提供了以下证据：田开丽与昌乐县佳苑房地产开发有限公司（以下简称佳苑房产公司）签订的房屋买卖协议一份。 本院查明，2019年5月31日，本院作出（2018）鲁0725刑初91号刑事附带民事判决书，判决被告人陈波赔偿附带民事诉讼原告人于德海经济损失816573元，于判决生效后十日内一次性付清。同年9月2日，潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07刑终309号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因被执行人陈波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于德海向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁0725执1553号。2019年11月7日，本院作出（2019）鲁0725执1553号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈波银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产，因被执行人陈波与佳苑房产公司就案涉房屋签订了房屋买卖协议，本院于当日向佳苑房产公司送达执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人陈波名下房产，即昌乐县龙丹湖花园小区13号楼2单元1层101号房屋。现案外人田开丽以案涉房产应归其所有为由，对本院查封提出异议。 另查明，案外人田开丽与被执行人陈波是夫妻关系，二人婚姻登记时间为：2008年11月24日。 本院认为，案外人为证明其主张田开丽仅提供一份与佳苑房产公司的房屋买卖协议，且没有购房款转账记录或其它证据相印证，现有证据不能证明案涉房屋归其所有。而被执行人陈波与佳苑房产公司也签订了一份房屋买卖协议，本院在查封该案涉房产时，向佳苑房产公司送达了协助执行通知书并明确注明是查封被执行人陈波名下的房产，佳苑房产公司对此也盖章予以认可。此外，即便该案涉房屋属于陈波与田开丽的夫妻共同财产，本院对被执行人陈波与其共有的财产进行查封也符合法律规定，并无不当。综上，案外人田开丽的异议理由证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人田开丽的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌乐县人民法院提起诉讼。 审 判 长  岳本科 人民陪审员  仉胜军 人民陪审员  陈玉龙 二〇二〇年九月二日 书 记 员  马琳琳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1260号之一 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市香港中路**楼**。 负责人李明波，该公司副总经理。 被执行人山东汇丰汽车配件有限公司，，住所地广饶县大王镇政府驻地 法定代表人刘华锋，该公司总经理。 被执行人东营市方兴橡胶有限责任公司，，住所地东营市大王经济技术开发区 法定代表人李相海，该公司总经理。 被执行人王万滨，男，1973年09月20日出生，汉族，现住：广饶县阳光**。 被执行人杜春燕，女，1972年02月09日出生，汉族，现住广饶县阳光**。 被执行人刘华锋，男，1982年08月07日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）鲁0523民初4798号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人下列财产： 被执行人刘华锋名下不动产权证书号为大王20160064号不动产；被执行人山东汇丰汽车配件有限公司名下不动产权证书号为广饶20130811、广国用（2013）第023号不动产；被执行人东营市方兴橡胶有限责任公司名下不动产权证书号为广国用（2013）第034号、广国用（2011）第080号、广国用（2014）第294号、广国用（2014）第038号、鲁（2017）广饶不动产权第0008968号不动产。 查封期限为三年，自2020年9月27日起至2023年9月26 日止。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5053号 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：马志军，行长。 被申请人：白振兴，男，1991年5月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：董士珍，女，1989年7月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行对被申请人白振兴、董士珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁0303财保1622号民事裁定书，依法保全了被申请人的相应财产。中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年9月4日向本院申请解除对被申请人白振兴、董士珍名下的银行存款510,000元或其他相应价值财产的查封、冻结措施。 本院经审查认为，财产保全申请人自愿申请解除保全措施符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人白振兴、董士珍名下的银行存款510,000元或其他相应价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月七日 书记员 刘诗洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢243号之一申请执行人：刘成涛，男，1970年11月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：台至勇，男，1975年1月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：潍坊茂昌机械制造有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化南路与凤凰大街交叉口北100米路西。本院在执行申请执行人刘成涛与台至勇、潍坊茂昌机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0702民初1653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人台至勇、潍坊茂昌机械制造有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失98583.50元及支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月1日立案执行。本院依法向被执行人台至勇、潍坊茂昌机械制造有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年6月3日、2020年8月26日,本院通过网络查控系统对被执行人台至勇、潍坊茂昌机械制造有限公司的财产进行查询，未发现可供执行的财产。2、2020年6月17日,本院向潍坊市不动产登记中心查询被执行人台至勇、潍坊茂昌机械制造有限公司名下无不动产登记信息。3、2020年6月5日，本院继续查封被执行人台至勇名下车牌号为：鲁Ｖ×××**的车辆。4、2020年8月26日，本院采取对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初1653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月三日法官助理于丽秀代书记员 齐菲菲
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初888号 原告：徐某，男，2013年2月21日出生，汉族，住日照市岚山区。 法定代理人：张芳云，女，1985年9月28日出生，汉族，居民，户籍河北省邢台市邢台县，现住日照市岚山区,系原告母亲。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：范祥坤，男，1983年9月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告徐某与被告范祥坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人徐月启到庭参加诉讼，被告范祥坤经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失共计4128.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日15时许，在沿海公路海洋牧场路段处，被告范祥坤驾鲁Ｌ×××××5号牌小型客车由北向南行驶与前方顺行的原徐某康与其母亲张芳云驾驶的电动自行车相撞致原徐某康与其母亲张芳云受伤，该事故经交警岚山大队认定，被告承担事故的全部责任。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 案经公告送达，范祥坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日15时许，被告范祥坤驾鲁Ｌ×××××5号牌小型客车在沿海公路海洋牧场路段处由北向南行驶，与前方顺行张芳云载徐某康驾驶的电动自行车相撞，致使车辆受损，范祥坤、张芳云徐某康受伤，造成交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队于2017年10月13日出具了道路交通事故证明，载明：认定范祥坤承担事故的全部责任。 另查明，范祥坤驾驶鲁Ｌ×××××5号牌小型客车在华海保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司在交强险限额内赔徐某康的母亲医疗费10000元。 事故发生后，徐某于2017年10月1日至2017年10月8日在日照市岚山区人民医院住院治疗7天，经诊断为，软组织挫裂伤，头外伤反应，支出门诊及住院医疗费3428.76元。除保险公司在交强险限额内赔偿的护理费外，徐某因事故造成的损失还有：住院伙食补助费350元（7天×50元/天）。 上述事实，有道路交通事故证明、身份证明、住院病历、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。范祥坤驾驶机动车与受害人徐某乘坐的电动自行车发生涉案交通事故，致徐某受伤，范祥坤承担事故的全部责任，应对徐某因事故造成的损失承担全部的民事赔偿责任。范祥坤驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车在华海保险股份有限公司投保交强险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，华海保险股份有限公司应在交强险的责任限额内先向徐某承担民事赔偿责任，不足部分再由范祥坤承担赔偿责任。对原告主张的超出交强险限额的损失，被告范祥坤应予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范祥坤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐某医疗费、住院伙食补助费共计3778.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告范祥坤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王 群 审 判 员  易秀娟 人民陪审员  代 鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 魏文丽 书记员 李志强
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执1983号之一王凯玉：关于你（单位）与杨淑升民间借贷纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨淑升于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初423号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××10特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-739****本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4114号 原告：周碧全，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：9151110090695437X3。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，该分行工作人员。 原告周碧全与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周碧全，被告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人杨锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周碧全向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从2000年1月至2003年7月存在劳动关系。事实和理由：2000年1月至2003年2月在分行保卫科当经警，2003年2月至2003年7月在分行营业部当大堂经理，现在县街支行当行长。2000年1月至2003年8月双方签订的劳动合同不完整，在此期间未购买社会保险。被告到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，被告提供的当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因劳动仲裁时效原因，不予受理。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：对周碧全主张从2000年1月至2003年7月与中国银行乐山分行存在劳动关系无异议。 本院经审理认定事实如下：原告周碧全的员工登记表上载明：原告周碧全于2000年1月在分行保卫科当经警，2003年2月在分行营业部当大堂经理，2012年10月在分行营业部当理财经理。中国银行乐山分行对该份员工登记表盖章进行了确认。 原告周碧全于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，原告遂诉至本院。 上述事实有中国银行员工登记表、个人工作简历、不予受理通知书及庭审笔箫等证据予以佐证。 本院认为：原告周碧全主张与被告中国银行乐山分行从2000年1月至2003年7月存在劳动关系，虽在该期间未有劳动合同，但其提供的中国银行员工登记表记载2000年1月至2003年7月在中国银行乐山分行工作且中国银行乐山分行对员工登记表上记载的内容盖章进行了确认，因此，本院对原告从2000年1月至2003年7月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 确认2000年1月至2003年7月期间原告周碧全与被告中国银行股份有限公司乐山分行存在劳动关系。 本案受理费减半收取5元，由被告中国银行股份有限公司乐山分行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1703号原告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：范长英，该公司法律顾问。被告：杜海江，男，1964年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称财产保险双鸭山公司）与被告杜海江追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险双鸭山公司委托诉讼代理人范长英、被告杜海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财产保险双鸭山公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜海江给付代偿借款83652.13元、利息1590.06元、逾期罚息233.04元；2.要求被告杜海江给付逾期保险费2963.48元；3.要求被告杜海江给付违约金7075.10元（以85475.23元为基数，按日利率千分之一计算，自2020年3月28日至2020年6月16日）；4.诉讼费用由被告杜海江承担。事实与理由：2018年6月22日，被告杜海江与我单位签订《个人信用贷款保证保险单》，我单位为被告杜海江与中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行签订的《个人担保借款合同》提供保证保险，保险合同约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。被告杜海江自2020年3月28日开始，未正常偿还贷款本息及保险费。2020年6月16日未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，我单位依据保险条款约定，对被告杜海江拖欠中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行贷款本息85475.23元进行理赔，其中本金83652.13元、利息1590.06元、逾期罚息233.04元。我单位履行赔偿责任后30日，被告杜海江未向我单位赔偿全部款项构成违约。我单位为了维护自身权益，提起诉讼。被告杜海江辩称，对欠银行借款、违约金无异议，应参照银监会关于保费费率的规定给付，现没有经济条件给付。本院经审理认定事实如下：被告杜海江与原告财产保险双鸭山公司于2018年6月22日签署《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行，赔偿等待期80天，每月保费率为1.5003%，每月保险费2963.48元，违约金从保险人赔偿当日以赔偿款项按日千分之一计算。被告杜海江与中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行于2018年6月28日签署《个人担保借款合同》，被告杜海江向中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行借款178000元，借款执行利率6.88750%，借款期限36个月（自2018年6月28日至2021年6月27日），还款方式为按月等额本息还款，保证人为原告财产保险双鸭山公司。中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行于2018年6月28日按照借款合同约定向被告杜海江发放贷款178000元。被告杜海江自2020年3月28日开始，被告杜海江未再履行合同约定还款义务。原告财产保险双鸭山公司于2020年6月16日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行进行理赔，理赔借款83652.13元、利息1590.06元、逾期罚息233.04元，共计85475.23元。中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行向原告财产保险双鸭山公司2020年7月10日出具了《代偿债务确认书》。被告杜海江尚欠原告财产保险双鸭山公司逾期保费2963.48元。本院认为，被告杜海江向中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行借款，在原告财产保险双鸭山公司处投保个人贷款保证保险，双方构成合法的保险合同关系，除违约金约定过高外,其余内容不违反法律法定,本院依法予以确认。被告杜海江借款逾期后，原告财产保险双鸭山公司依照被保险人中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行的索赔申请进行了理赔，根据保险合同约定，原告财产保险双鸭山公司有权向被告杜海江追偿，原告财产保险双鸭山公司要求被告杜海江依照约定向原告财产保险双鸭山公司支付贷款本息、保费，本院依法予以支持。双方关于违约金,约定过高,本院酌定按照理赔款的年利率24%予以支持。原告财产保险双鸭山公司的其它诉请，依据不足，本院不予支持。根据中国保险监督委员会保监许可（2014）947号文件关于中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款和费率的批复，原告财产保险双鸭山公司与被告杜海江签订的保险单费率符合批复的规定，故被告杜海江认为费率过高的辩解意见不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告杜海江于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司代偿借款83652.13元、利息1590.06元、逾期罚息233.04元，共计85475.23元。二、被告杜海江于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司违约金4483.95元（以代偿款85475.23元为基数，自2020年3月28日至2020年6月16日止，按年利率24%计算）。三、被告杜海江于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司保险费2963.48元。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094.00元，由被告杜海江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年九月十三日书记员  何文晶
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2611号 原告：李康健，男，汉族，1974年10月18日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李瑞德，四川省南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：李端，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省通江县。 被告：李曾武，男，汉族，1975年3月5日出生，住四川省南江县。 原告李康健与被告李端、李曾武劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告李康健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按原告李康健自动撤诉处理。 审判员 杨 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈旭涛
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2306号 原告:李瑜，男，1997年5月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：林兴春、刘艳艳，山东天达星律师事务所律师，特别代理。 被告：陈兵，男，1991年2月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：英大泰和），住所地临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。 负责人：王洪飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：范文山、薛桢业，山东瀛岱律师事务所律师，特别代理。 原告李瑜与被告陈兵、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李瑜委托诉讼代理人刘艳艳、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人范文山到庭参加诉讼。被告陈兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失41300元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月28日21时54分许，陈兵驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿沂水县长虹路由北向南行驶至腾飞路交叉路口，与沿腾飞路由西向东行驶李瑜驾驶的鲁Ｑ8Ｐ0Ａ9号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，陈兵负事故的全部责任，李瑜无事故责任。 被告英大泰和辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、150万商业三者险及不计免赔险属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效且无拒赔免赔情形下，我公司同意赔偿原告合理合法损失。原告车辆损失评估价值过高，维修明细中保险带、挡风玻璃是明显不需要更换的，应当予以扣减。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 被告陈兵未到庭发表答辩意见。 原告向法庭提交的证据有：原告身份证复印件、事故认定书、原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证、价格评估报告书、评估费发票、维修明细、维修发票、施救费发票各一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下： 被告对原告提交的价格评估报告书、维修明细、维修发票提出异议，认为评估明细中很多维修项目是没有必要更换的，对其与本次事故的关联性、修换标准有异议，请求对维修明细中的配件更换的关联性、必要性及修换标准进行鉴定。后经本院委托，原被告共同参与由山东正捷机动车鉴定评估有限公司重新作出评估报告，本院对该份评估报告予以采信。评估报告中载明：前保险杠拖车钩盖板、前雾灯护罩（左）、前雾灯护罩（右）、前叶子板固定架（左）、前轮罩板（左）、仪表台壳仅需修复，修复费用为600元；发动机罩锁、蓄电池护套、发动机、元宝梁、前下摆臂（左）、前下摆臂（右）、B柱上内饰板（左）、B柱上内饰板（右）与本次事故无关联性，对于该两部分费用应当从花费总额中予以扣减，扣减（2429元-600元）＋1745元=3574元。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2020年4月28日21时54分许，陈兵驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿沂水县长虹路由北向南行驶至腾飞路交叉路口，与沿腾飞路由西向东行驶李瑜驾驶的鲁Ｑ8Ｐ0Ａ9号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，陈兵负事故的全部责任，李瑜无事故责任。 （二）被告陈兵驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告英大泰和处投保交强险、150万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 （三）原告李瑜因本次事故造成的损失：车辆损失费39600元-3574元=36026元、施救费500元、评估费1200元，共计37726元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。 本案中，被告陈兵驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告英大泰和处投保交强险、商业三者险，被告英大泰和应首先在交强险限额内赔偿原告的损失。超出交强险部分，鉴于被告陈兵承担事故的全部责任，由被告英大泰和在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告陈兵负担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告李瑜车辆损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告李瑜车辆损失费34026元、施救费500元，共计34526元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陈兵赔偿原告李瑜评估费1200元，于判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由被告陈兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇二〇年九月十四日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初2306号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××24，汇款后电话告知审判员，电话：198××××6219。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9616号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田庆强，经理。被告：锡林郭勒盟优易科技有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人：王艳强，经理。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告锡林郭勒盟优易科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告锡林郭勒盟优易科技有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员  朱春晓二〇二〇年九月三十日书记员  路文懿
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执879号之一 申请执行人:郭春芳，女，汉族，生于1984年10月21日，住四川省宣汉县。 被执行人:吴中原,女，汉族，生于1970年2月11日,住四川省宣汉县。 被执行人：刘国辉，男，汉族，生于1973年11月1日，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人郭春芳与被执行人吴中原、刘国辉退伙协议合同纠纷一案，依据本院已经发生法效力的（2020）川1722民初257号民事判决，被执行人吴中原、刘国辉偿还下欠原告郭春芳的退伙股份转让款100000.00元并负担案件受理费1136元和迟延履行期间的债务利息。但被执行人吴中原、刘国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴中原在财付通支付科技有限公司085e9858e6bda602cae39be3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币10068.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年九月十日 书记员 李宣平
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1449号 申请保全人：马光三，男，1968年11月1日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵杰，山东贤庭律师事务所律师。 被保全人：孙焕来，男，1971年7月12日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：叶恒庆，男，1974年10月2日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人马光三与被保全人孙焕来、叶恒庆申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020）鲁0113财保461号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人孙焕来、叶恒庆的银行存款4万元或查封其相应价值财产。 案件申请费420元，由申请保全人马光三预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年九月八日 书记员  孟静
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢925号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：权少伍，男，汉族，1962年8月22日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6415号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司南充分行与权少伍银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人权少伍的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人权少伍银行存款，因金额太小暂未进行划拨，被执行人权少伍无车辆。有住房公积金116866.98元，已冻结。通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人权少伍无房产信息。 3、本院于2020年9月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月9日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额66049.33元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额66049.33元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十四日 书记员  李仁
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326破8号之一 申请人：平阳远睿包装有限公司管理人。 2020年9月30日，平阳远睿包装有限公司管理人向本院提出申请，称债务人平阳远睿包装有限公司股东经通知，未向管理人提供债务人财务账册、文书资料，现债务人平阳远睿包装有限公司无任何财产可供分配，债务人财产不足以清偿已产生的破产费用1220元，故请求本院宣告平阳远睿包装有限公司破产并终结破产程序。 本院查明：管理人通过登报、邮寄、电联等多种方式向公司股东郑荣郎告知应提交公司印章、账簿、财产，但其未向管理人提交。 本院认为：根据《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现平阳远睿包装有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告平阳远睿包装有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告平阳远睿包装有限公司破产； 二、终结平阳远睿包装有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年九月三十日 代书记员 张 琪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1369号 徐州市华辰丽景房产开发有限公司: 徐州市华辰丽景房产开发有限公司与杨雪玲、杨昌华商品房预售合同纠纷，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3981号之二原告：无锡喜兴安信息咨询有限公司，住所地无锡市锡山区东亭东亭中路20-2-1902。法定代表人：赵喜安。委托诉讼代理人：裴玉波，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭勐，江苏储君律师事务所实习人员。被告：无锡嘉利通贸易有限公司，住所地无锡市新吴区星光商业中心1-2417。法定代表人：董蔓蔓。被告：董蔓蔓，女，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡喜兴安信息咨询有限公司诉被告无锡嘉利通贸易有限公司、董蔓蔓居间合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告无锡喜兴安信息咨询有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡喜兴安信息咨询有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡喜兴安信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费676元减半收取计338元，财产保全申请费400元，合计诉讼费用738元，由无锡喜兴安信息咨询有限公司负担。审判员  陈军慰二〇二〇年九月九日书记员  周宇平
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初233号原告：姚玉莲，女，汉族，1957年10月28日出生，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：车奎，辽宁文柳山律师事务所律师。被告：石长春，男，汉族，1972年6月25日出生，住辽宁省长海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地辽宁省普兰店市世纪中路中段**。原告姚玉莲诉被告石长春、中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂，不适宜用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 建人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年九月三十日书 记 员  姜 敏
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2527号原告：蔡庆普，男，汉族，1972年1月24日出生，住南召县。原告：张见龙，男，汉族，1964年6月10日出生，住南召县。原告：王永泉，男，汉族，1969年9月12日出生，住南召县。被告：王**龙，男，汉族，46岁，现住南召县。原告蔡庆普、张见龙、王永泉与被告王**龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。蔡庆普、张见龙、王永泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资80800元2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：自2013年6月，被告雇佣原告在皇路店镇××楼、××楼建房工程的內粉工程。于2013年9月份原告从事的内粉工程完工。但被告只支付原告部分工资，下余工资经原告多次催要，于2015年10月21日，经双方结算，被告仍欠原告工资80800元，由被告给原告出具的欠条为证。事后经多次催要至今不还。本院经审查认为，原告提供的被告地址，本院送达时无法送达，原告方也未再能提供被告其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告蔡庆普、张见龙、王永泉的起诉。本案诉讼费910元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年九月二十三日书记员 王红钦
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初802号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人胡明乐，男，1969年12月27日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，务农，住攸县。因犯盗窃罪，分别于2009年9月、2011年1月、2012年7月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑十个月、有期徒刑二年；2015年6月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年5月被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑八个月；2017年6月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年；2018年12月12日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月1日释放；2019年12月13日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月27日刑满释放。因本案，于2020年6月3日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉［2020］76号起诉书指控被告人胡明乐犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人胡明乐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月30日、6月3日，被告人胡明乐先后3次窜至本市城区以扒窃或顺手牵羊的方式实施盗窃，共盗得手机3台。经价格认定，被盗财物价值共计人民币5650元。具体情况分述如下：1、2020年5月30日中午12时许，被告人胡明乐在本市中医院门口附近，从本市关口街道居民刘某身上扒窃1台金色苹果ＸＳ-ＭＡＸ手机。经价格认定，上述被盗手机价值人民币4500元。2、2020年6月3日上午10时许，被告人胡明乐窜至本市淮川街道步行街长鑫广场，趁曾某不注意时，盗走其放在婴儿车后面口袋中的0ＰＰ0Ａ7Ｘ手机1台。经价格认定，上述被盗手机价值人民币650元。3、2020年6月3日上午11时许，被告人胡明乐尾随蓝某、黄某，在本市淮川街道浏河市场一商店门口，扒窃蓝某放置在黄某背包内的0ＰＰ0Ａ3手机1台。经价格认定，上述被盗手机价值人民币500元。2020年6月3日，被告人胡明乐被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。被盗的2台0Ｐ**手机已被公安机关追回并分别发还给曾某、蓝某。被告人胡明乐在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月并处罚金及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、现场照片、领条、作案视频分析等书证；证人黄某的证言；被害人刘某、蓝某、曾某的陈述；被告人胡明乐的供述和辩解；提取笔录；价格认定结论书、手印检验鉴定意见；作案现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡明乐以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡明乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡明乐归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案被盗财物部分被追回发还给被害人，可对被告人胡明乐酌情从轻处罚。被告人胡明乐盗窃未返还的财物，应责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡明乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年4月2日止）。二、责令被告人胡明乐退赔被害人刘某经济损失人民币四千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康娜萍二〇二〇年九月三十日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3234号原告：李德洞，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：梁海顺，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：史长安，男，1988年4月10日出生，汉族，农民、住郓城县。委托诉讼代理人：王春娟，陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：张建军，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住济宁市汶上县。本院在审理原告李德洞、梁海顺、史长安与被告张建军劳务合同纠纷一案中，原告李德洞、梁海顺、史长安于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德洞、梁海顺、史长安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李德洞、梁海顺、史长安撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李德洞、梁海顺、史长安负担。审判员  徐龙矩二〇二〇年九月三十日书记员  司亚慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2498号 申请执行人：王冰，女，1970年4月9日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被执行人：张学永，男，1971年4月4日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。 申请执行人王冰申请执行被执行人张学永车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初2158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年08月31日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人张学永纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月十八日 书记员 肖成彬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11072号原告：沈阳德加物业管理有限公司，住所地沈河区惠工街****。法定代表人：徐楠，系该单位总经理。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璧，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：刘元发，男，1969年2月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳德加物业管理有限公司与被告刘元发物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳德加物业管理有限公司的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。被告刘元发经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳德加物业管理有限公司诉称，原告系德郡7号大厦（沈阳市沈河区惠工街217号）的物业服务企业，被告系该大厦业主（第1座8层8号房），用途为公寓式酒店，房屋建筑面积42.91平方米。原告与沈阳德郡7号业主委员会签署的《物业服务合同》中约定，“委托服务管理期限自2018年3月1日至2021年3月1日止；物业费为5元每平方米每月；中央空调费为90元每平方米每年；每半年交纳一次，每次交纳时间分别为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理费。”同时该协议又规定：“业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之二交纳滞纳金。”被告自2019年1月1日至2020年6月30日期间欠付原告物业费，虽经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳物业费，故起诉来院，请求法院判决：1、被告支付物业管理费3861.9元、中央空调费5792.85元及滞纳金支付至实际给付之日，暂计6951.42元（2019年1月1日至2020年6月30日共540天）；2、被告承担本案诉讼费。被告刘元发未答辩。经审理查明，2018年1月3日，德郡7号业主委员会在沈阳市沈河区站街道办事处予以备案。2018年2月26日，沈阳市德郡7号业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方为德郡7号大厦提供物业服务，服务主要内容包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体公用设施、设备的维修、养护和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案；根据业主委员会的委托组织开展社区文化娱乐活动等。委托管理期限为3年，自2018年3月1日至2021年3月1日止。物业管理公共服务费标准为酒店5元/平方米/月（1-11层，含电梯费），LOFT4元/平方米/月（17-24层，含电梯费），平层写字间、商业网点4.8元/平方米/月（1-3、12-16层，含电梯费）。关于供暖费约定；本物业为整体供暖，每年供暖期前各业主须按供暖公司标准交纳供暖费（收费范围：17-24层业主及附加地热供暖的其他区域业主）；12-16层标准中央空调费用为90元/平方米/年，1-3层标准中央空调费用为108元平方米/年，酒店区域采暖费自理。本物业管理公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理公共服务费。甲方违反协议，未能让业主按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理公共服务费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交并从逾期之日起按千分之二交纳违约金。被告系该大厦业主，其房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积42.91平方米），因其未交纳2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费及中央空调费，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、房屋电子登记（薄）查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”根据上述规定，原告与沈阳市德郡7号业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告作为服务合同约定的大厦业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为大厦提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费及中央空调费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于中央空调费的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告房屋所在区域为中央空调集中供暖，中央空调为被告房屋所在区域的公共设施，并非为被告一人提供服务，原告提供了中央空调服务后，无论业主是否使用，原告均有权向接受服务的业主收取中央空调费，故原告以90元/平方米/年的标准向被告主张中央空调费，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘元发于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3861.9元（42.91平方米×5元/平方米/月×18个月）；二、被告刘元发于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的中央空调费5792.85元（42.91平方米×90元/平方米/年×18个月）；三、驳回原告沈阳德加物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（已减半收取），由被告刘元发承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3855号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地邹平县城黄山二路**，统一社会信用代码9137162607304483XW。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。被告：王会玲，女，1955年12月22日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。本院于2020年9月3日受理的邹平和润物业管理有限公司与被告王会玲物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告邹平和润物业管理有限公司于2020年9月7日申请撤回对被告王会玲的起诉。本院认为，原告邹平和润物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告邹平和润物业管理有限公司撤回对被告王会玲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹平和润物业管理有限公司负担。审判员  徐德文二〇二〇年九月八日书记员  王炎炎
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1916号 原告：日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会，住所地日照市岚山区岚山头街道海州路,统一社会信用代码55371103K212249303。 法定代表人：刘森，居委会主任。 委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：张某桂，女，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会与被告张某桂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会于2020年9月21日以双方正在协商和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会负担。 审判员  王群 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 魏文丽 书记员 李志强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执2552号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路**。法定代表人：姜涛，董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被执行人：刘庆江，男，1980年11月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李艳（系被告刘庆江之妻），女，1979年10月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：邱震，男，1978年02月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李令仁，男，1979年04月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张士国，男，1977年06月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘玉夺，男，1984年08月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张世印，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：宋乃广，男，1976年10月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李令胜，男，1982年07月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王乐维，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初6664号民事判决书及申请人的申请，于2020年7月13日立案恢复执行，被执行人应承担178838.76元本金及利息。本院于2020年7月18日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2020年7月21日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020)鲁1502执2552号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  徐泉林二〇二〇年九月二十九日书记员  王子增
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢455号中国建设银行股份有限公司雅安分行：关于你行与被执行人何从容、杨运昌、刘运伦借款担保纠纷一案，本院于2020年9月9日作出恢复执行决定，本案执行过程中，将被执行人何从容、杨运昌位于眉山市的房屋租金93640元扣划至本院，并全部支付申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行，现(2020)川1802执恢455号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 山 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 曾琴娇