wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5331号原告：内蒙古鑫昌钻井有限责任公司。法定代表人：孟启明，经理。委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心三所法律工作者。委托诉讼代理人：郭慧荣，内蒙古佳博律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村村民委员会。法定代表人：陆冬冬，村委会主任。原告内蒙古鑫昌钻井有限责任公司与被告呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鑫昌钻井有限责任公司的委托诉讼代理人袁进忠、郭慧荣到庭参加诉讼，被告呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村村民委员会的法定代表人陆冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古鑫昌钻井有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钻井施工款172456元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2008年7月1日，原被告签订了钻井合同，合同约定成井验收合格后付清全部工程款。工程竣工后，被告委托内蒙古裕佳工程造价咨询有限公司进行基本建设工程结算的审核，2008年8月17日内蒙古裕佳工程造价咨询有限公司作出结算审核报告，确认被告应支付原告钻井工程款172456元，原告每年向被告索要该工程款，被告一再拒绝，为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村村民委员会未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2008年7月1日，委托单位（甲方）呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村村民委员会与施工单位（乙方）内蒙古鑫昌钻井有限责任公司，且乙方代表云先锋签字。合同约定，钻井开始支付预付工程款。成井验收合格后将工程款全部付清。2008年8月9日，委托单位呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村村民委员会与钻井单位内蒙古鑫昌钻井有限责任公司签订钻井工程验收表。2008年8月18日，内蒙古裕佳工程造价咨询有限公司出具呼和浩特市金河镇旭泥板村钻井工程结算审核报告。报告显示，工程名称：呼和浩特市金河镇旭泥板村180m钻井工程，开工日期：2008年6月10日，竣工日期：2008年7月26日，建设单位：呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村村民委员会，施工单位：内蒙古鑫昌钻井有限责任公司，审计单位：内蒙古裕佳工程造价咨询有限公司，送审值：253600元，审核值：172456元，核减额：81144元。三个单位分别盖公章，且有代表人签字。内蒙古鑫昌钻井有限责任公司提供增值税发票一张，金额为172456元。本院认为，现内蒙古鑫昌钻井有限责任公司已经完成钻井工程且被告呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村村民委员会已经委托内蒙古裕佳工程造价咨询有限公司进行了工程结算审核，核算金额为172456元，故被告应按照合同约定向原告支付工程价款172456元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告内蒙古鑫昌钻井有限责任公司工程款172456元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村村民委员会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年九月二日书记员 张 利
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保383号申请执行人：吉林省沣润融资担保有限公司。住所地：长春市建设街**。被执行人：王保建，女，1972年10月26日生，地址，地址：长春市朝阳区div>被执行人：李伟，男，1969年7月17日生，地址，地址：长春市朝阳区div>被执行人：吉林省恒瑞集团有限公司。住所。住所地：吉林省长春市南关区div>申请执行人吉林省沣润融资担保有限公司与被执行人王保建、李伟、吉林省恒瑞集团有限公司诉前财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192财保40号民事裁定书，本院于2020年9月28日立案保全，在保全过程中，轮候查封被申请人王保建购买的，由吉林省先行房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市绿园区景阳大路以南、正阳街以西先行名苑11******，丘（地）号：xxx,商品房买卖合同编号：xxx.建筑面积：3210.17平方米的房屋（查封期限叁年，查封日期2020年9月28日至2023年9月28日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192财保40号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年九月二十九日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执异35号 异议人：王燕，女，1985年3月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐红梅，四川凡高律师事务所律师。 申请人：谭帮秀，女，1957年6月23日出生，汉族，住开江县。 申请人：冉路路，男，1987年2月9日出生，汉族，住开江县。 被申请人：蒋才进，女，1988年11月29日出生，汉族，原开江县。 在本院执行申请谭帮秀、冉路路与被申请人蒋才进民间借贷纠纷民事保全一案中，异议人王燕于2020年7月16日提出异议，又于2020年9月18日书面撤回异议申请。 本院认为，异议人王燕自愿撤回执行异议申请，没有违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予异议人王燕撤回异议申请。 审判员  陈昌晏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余云红
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8222号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被告：郑瑞根,男,1987年4月22日出生，汉族，住陕西省三原县。 被告：张小辉,男,1990年7月25日出生，汉族，住甘肃省文县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟农商行）与被告郑瑞根、张小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告郑瑞根、张小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑瑞根归还借款本金87483.81元及利息、罚息45302.71元(利息、罚息暂计至2020年6月19日，自2020年6月20日起至实际履行之日止的罚息按《个人借款合同》约定计算)，暂计132786.52元；2.判令被告郑瑞根承担实现债权的费用9539元；3.判令被告张小辉对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由两被告承担。 被告郑瑞根、张小辉未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实： （一）主合同签订及履行事实 《个人借款合同》签订主体：贷款人：常熟农商行，借款人：郑瑞根；合同编号：常商银微贷小贷中心个消费借字2016第10734号； 签订时间：2016年4月14日；借款金额：9.2万元；借款期限：2016年4月14日至2019年3月20日；借款用途：购车；还款方式：等额本息。 借款实际发放时间：2016年4月14日；贷款利率：月利率9‰，利率为固定利率；逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%。 实现债权费用是否约定由债务人负担：是。 （二）担保合同签订事实 《保证合同》签订主体：债权人常熟农商行，保证人张小辉；合同编号：常商银微贷小贷中心保字2016第10153号；签订时间：2016年4月14日。 被担保主债权合同：常商银微贷小贷中心个消费借字2016第10734号。 担保的主债权本金金额：9.2万元。 保证方式：连带责任保证。 担保范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用,实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。 保证期限：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 实现债权费用是否约定由保证人负担：是。 （三）违约事实 1．截止2020年6月19日被告逾期未偿还本金87483.81元，共结欠利息13989.06元、罚息31313.65元，合计132786.52元。 2．贷款到期日：2019年3月20日。 3．律师费损失：原告为本案诉讼与江苏少平律师事务所签订律师服务合同，约定应付律师费9539元，江苏少平律师事务所委派律师参加了本案诉讼。 以上事实，有企业信用信息、身份证、文书送达地址确认书、个人借款合同、保证合同、还款计划表、借款借据、贷款利息明细表、还款明细、聘请律师合同及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：本案所涉《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效。常熟农商行依约向郑瑞根提供贷款，但郑瑞根未能按照合同约定按期偿还贷款本息，故对常熟农商行主张郑瑞根归还借款本金并支付相应的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因《个人借款合同》明确约定，常熟农商行为实现债权发生的律师费由借款人承担，在常熟农商行因本案诉讼发生的律师费用并不超过有关收费标准，故郑瑞根应当按约向常熟农商行支付律师费损失9539元。由于张小辉自愿为本案债务提供担保，故其应在担保范围内对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，依法可以向债务人进行追偿。被告郑瑞根、张小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑瑞根于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币87483.81元，支付计算至2020年6月19日的利息13989.06元、罚息31313.65元，并支付自2020年6月20日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。 二、被告郑瑞根于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师代理费9539元。 上述第一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 三、被告张小辉对被告郑瑞根的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1573.5元，财产保全费1270元，合计诉讼费2843.5元，由被告郑瑞根负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，被告张小辉承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76） 审 判 员 颜志明 二〇二〇年九月一日 法官助理 华 雨 书 记 员 吴梦娇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初960号原告：湖北中瑞环境技术股份有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区金山大道******。法定代表人：詹波，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦丽娟，湖北忠三（黄石）律师事务所律师，系特别授权。被告：湖北大金建设工程有限公司，住所地：，住所地：黄石市黄石港区顺佳四季花城**v>法定代表人：舒国会。原告湖北中瑞环境技术股份有限公司诉被告湖北大金建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北中瑞环境技术股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中瑞环境技术股份有限公司提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中瑞环境技术股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取327元，由原告湖北中瑞环境技术股份有限公司负担（已交纳）。审判员  张刚二〇二〇年九月十日法官助理孙洋书记员杨洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7831号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：黄治清，男，1971年4月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人黄治清信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄治清名下价值人民币91095.31元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄治清名下价值人民币91095.31元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 俐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王淅峰，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省淅川县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）淅川县公安交通警察大队。法定代表人陈钢，大队长。再审申请人王淅峰因诉淅川县公安交通警察大队行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人王淅峰申请再审称，淅川县公安交通警察大队执法过程中存在辅警单独办案、无执法资格人员现场执法、重大行政处罚不事先告知等大量严重违法情节，且没有合法理由在法定举证期限内没有举证。一审法院在没有法定事由的情况下允许淅川县公安交通警察大队逾期举证并将其作为定案依据，违背法律规定，二审法院对一审法院严重程序违法问题避而不谈，严重不负责任。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人王淅峰驾驶与其驾驶证上载明的准驾车型不相符的无号牌五羊本田两轮摩托车，经酒精测试仪测试，其血液酒精浓度为41.0mg/100ml。再审被申请人淅川县公安交通警察大队现场查获后，依法制作了相关询问笔录、饮酒测试笔录、公安交通管理行政处罚告知笔录等，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项之规定，对王淅峰作出暂扣驾驶证六个月并处罚款1400元的处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。王淅峰提起本案诉讼，请求撤销上述行政处罚决定并退还其缴纳的1400元罚款的诉讼请求不能成立，一、二审判决驳回其诉讼请求正确。王淅峰申请再审审查称被诉行政处罚决定和一审法院程序违法，但没有提供充分证据予以证明，本院不予采信。王淅峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王淅峰的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月十四日书记员  张 玥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7343号申请执行人罗福英，女，汉族。被执行人黎光华，男，汉族。申请执行人罗福英与被执行人黎光华合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初17583号民事判决书及西安市中级人民法院（2020）陕01民终5522号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权2346544元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十五日书记员 李 帅
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初930号原告:张强，男，汉族，1989年7月3日出生，住河南省。被告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，统一社会信用代码：91510100672158249u，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。法定代表人：高家源，执行董事。原告张强与被告成都腾铭惠商实业集团有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理，原告张强于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张强负担。审判员 张 杰二〇二〇年九月十一日书记员 赵海苹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6603号之一 申请执行人：曾华东，男，1987年10月02日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇八管区通公围，身份证号码：4414811987********。 被执行人：吴志聪，男，1971年11月08日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区宝城**金泓凯旋城****26A，身份证号码：4414251971********。被执行人：吴晓龙，男，1999年01月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区宝城**金泓凯旋城****26A，身份证号码：4414811999********。 本院在执行申请执行人曾华东与被执行人吴志聪、吴晓龙借款合同纠纷一案中，申请执行人曾华东根据本院已发生效力的（2019）粤1971民初21485号民事调解书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金及相关利息123005元，执行费1745元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中。双方当事人于2020年8月5日自愿达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人曾华东与被执行人吴志聪、吴晓龙自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执6603号案的执行。 被执行人吴志聪、吴晓龙不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘文杰
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1508号 原告：焦生臣，男，1962年9月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：陈清山，男，1970年5月30日出生，汉族，现住邢台市威县。 原告焦生臣与被告陈清山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦生臣到庭参加诉讼。被告陈清山经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 焦生臣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款9600元及利息。事实和理由：原告生产炉具，2014年原、被告发生业务关系。被告销售原告的炉具，截止到2019年3月3日，被告共欠原告货款21000元，被告给原告出具欠条一张。该款项经原告多次催要，被告都是拒不给付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据：2019年3月3日被告为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款21000元，给了原告10000元，原告从被告处拿了几根管和一个热水器，故被告尚欠原告9600元。 陈清山未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，原告生产炉具，被告从原告处购买炉具进行销售。2019年3月3日，被告为原告出具证明条一张，载明尚欠原告货款21000元。后被告给付原告10000元，尚欠原告11000元。原告从被告处购买了部分货物，折抵部分价款，被告尚欠原告9600元。经催要未果，原告遂诉至本院，要求被告立即给付价款9600元，并自2019年3月4日始至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率双倍给付利息。 本院认为，根据原告提供的欠条及事实陈述，被告尚欠原告炉具价款9600元事实清楚，本院依法予以确认。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。原告要求被告自出具欠条次日即2019年3月4日始至付清之日止支付逾期付款利息的主张不悖法律，应予支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，2019年8月20日后法院裁判利息的标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的计算标准依法调整为：被告自2019年3月4日始至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 限被告陈清山于本判决生效之日起三日内，给付原告焦生臣价款9600元及利息，其中2019年3月4日至2019年8月19日期间利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日始至付清之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 邢新同 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李艺伟 书 记 员 关晓涵 /
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1083号原告：余进平，男，1968年7月22日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：赵兵，男，1984年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告余进平与被告赵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余进平到庭参加诉讼，被告赵兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余进平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告借款10万元；2.案件受理费用被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年7月5日被告做生意急等资金急用，被告写下借据一张，借据约定期限6个月，由被告还清。到期后原告多次催讨借款被告用各种理由推迟拒绝却又付，打电话也不接，原告为了自己合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼维护原告的合法权益。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿借款10万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算）。被告赵兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告余进平向本院提交《借款协议书》一份，欲证实被告向原告借款100000元的事实。本院认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据本院所采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告余进平与被告赵兵系朋友关系。2016年7月5日，被告以经营洗车场资金需要向原告借款，原告以现金支付的方式向被告提供借款92000元，同时，双方签订一份《借款协议书》，《借款协议书》载明：“甲方（借款人）：赵兵。乙方（出款人）：余进平。丙方（担保人）：（空白）。现甲方因生意需要流动资金向乙方借款，经过平等协商一致，在自愿的基础上，甲、乙、丙三方相互达成协议：一、乙方借给甲方现金人民币大写：壹拾万元整。小写：100000.00元整。二、借款期限为2016年7月5日至2016年12月5日止。三、如甲方到期仍不能偿还乙方的借款本息，由担保人负责继续偿还借款，直到还清借款本息为止。四、如双方发生争议，由宜良县人民法院解决。五、本协议未尽事宜，根据《中华人民共和国民法通则》《担保法》《中华人民共和国合同法》及有关法律法规的相关规定执行。甲方：赵兵（手印），电话：130××******，身份证号：5301251984××××××××宜良县骆家营村**。乙方：余进平。2016年7月5日。”诉讼中，原告自认实际借款92000元，已预扣了两个月共8000元的利息。借款期限届满后，原告向被告讨要未果，遂诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赵兵向原告余进平借款92000元，余进平以现金支付的方式向赵兵提供了借款，同时，双方还签订了《借款协议书》，该协议系双方真实意义表示，不违反法律规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告赵兵应当按照约定的期限归还借款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故本案本金应认定为92000元，对于原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院对其中92000元予以支持，其余部分不予支持。对于原告所主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。根据以上规定，对于原告所主张的借款期限内利息，本院不予支持，对于逾期利息，即从2016年12月6日起至款项付清之日止的利息按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵兵于本判决生效之日起五日内偿还原告余进平人民币92000元并支付利息（利息以92000元为基数，从2016年12月6日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告余进平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  刘元庆人民陪审员  钱菊芬人民陪审员  韩建华二〇二〇年九月十五日书 记 员  阮彦良
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2261号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊**。统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：周鑫，女，1978年9月7日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 被告：彭永生，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告彭永生、周鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年九月七日 书记员  柳 丹
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审439号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行单位南阳嘉和坤泰矿产品开发有限公司。法定代表人罗大春，男，1961年12月30日生，汉族，住河南省桐柏县。任该公司经理。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]429号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月31日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]429号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚单位自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的17890平方米一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、责令被处罚单位自接到本处罚决定书之日起十五日内对非法占用的29435平方米的基本农田进行治理，恢复种植条件；3、责令被处罚单位自接到本决定书之日起三十日内退还非法占用的4736平方米的采矿用地；4、对4736平方米的采矿用地处以每平方米3元的罚款、17890平方米的一般耕地处以每平方米18.5元的罚款、29435平方米的基本农田处以每平方米30元的罚款，三项共计罚款1228223元；5、被处罚单位自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行单位既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1、2、3项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]429号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]429号土地行政处罚决定第1、2、3项，其中第1项由方城县人民政府组织实施，第2、3项由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月十日书 记 员  吴雅楠
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3817号原告：刘某，男，1983年11月20日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：王某某，男，1973年9月23日生，汉族，住河南省项城市。原告刘某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年9月7日裁定转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托诉讼代理人李钢到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某向原告刘某支付劳务费伍拾万元(500000元)及逾期利息(从2020年1月23日开始计算直至被告偿还全部欠款之日止，年利率6%)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年，原告刘某在几个工地为被告王某某提供劳务，双方签订了“防水劳务合同”，原告承接被告的防水工程。合同履行过程中，被告只和原告进行结算。工程结束后，原、被告进行了算账，算账后被告于2019年11月24日向原告出具了欠条，欠条载明了欠款数额和还款期限。但出具欠条后，被告一直没有支付欠款。综上，被告拖延支付大款的行为，严重侵害了原告的合法权益，无奈，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状提起诉讼，望贵院判如所请。被告王某某在法定期限内未答辩。原告刘某向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本信息；证据二、被告王某某2019年11月24日给原告出具的欠条一张，证明被告王某某欠原告刘某500000元；证据三、王某某向刘某发送的防水劳务合同照片（备注：电子打印件），上面有王某某的签名及摁印，证明本案被告和刘某之间有劳务合同关系，被告应当向原告刘某进行结算。被告王某某因缺席未向法庭提交证据，本院对原告提交的证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告刘某带领工人在被告王某某承包的河南安阳、濮阳以及山东等工地上干防水活。工地活干完后，原告向被告索要工人工资款，经结算，被告王某某除支付原告工人生活费外，还欠原告刘某工资款500000元，因当时无钱支付，被告王某某于2019年11月24日给原告出具一欠条，内容为“欠条，今欠到刘某班组防水工人工资伍拾万元整，小写500000元，于2020年1月23日前付清，如不能付清工人有追讨权向法院诉讼追讨的权利，欠款人：王某某，2019.11.24”。欠款到期后，原告刘某向被告王某某催要工人工资款，被告王某某推脱拒付至今，为此，原告诉至法院。本院认为，原告刘某与被告王某某间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告王某某结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告刘某要求被告王某某偿还拖欠的工人工资款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某要求被告王某某支付逾期利息的诉讼请求，因双方并未约定，且原告又提供不出充足的证据进行证明，因此，对原告的这一主张，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王某某应于本判决生效之日起30日内向原告刘某支付劳务款项人民币500000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  牛凌峰人民陪审员  王国增人民陪审员  李向飞二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨冉飞
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特175号申请人：樊铁欣，男，1972年4月5日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人：周正毅，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。本院于2020年9月3日立案受理申请人樊铁欣与周正毅关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。樊铁欣与周正毅系朋友关系，周正毅因建房资金困难为由于2014年7月9日向樊铁欣借款150000元，并于当日向樊铁欣出具借条一张，后经樊铁欣多次讨要，周正毅偿还85000元，剩余65000元未偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：周正毅偿还樊铁欣65000元。于2020年9月至2021年2月，每月20日前偿还10000元；2021年3月20日前偿还5000元。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人樊铁欣与周正毅于2020年9月2日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年九月四日书记员  冯 程
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0405执406号 申请人：董俊霞，女，1965年9月9日生，汉族，淮南亿万达公司退休职工，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：余加群，男，1972年10月17日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨敏，女，1984年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南市八公山区人民法院与余加群、杨敏民间借贷纠纷一案中，被执行人余加群、杨敏据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人余加群、杨敏银行账户的存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李冠革 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李春乐
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3415号原告：李绍华，男，1963年11月3日出生，汉族，住址南陵县。被告：安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会，住所地南陵县弋江镇上洲村中心村，统一社会信用代码：54340223733014274K。负责人：乔金宏。原告李绍华与被告安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会(以下简称上洲村委会)合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告李绍华到庭参加诉讼，被告上洲村委会经本院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款19755元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营福寿饭店。自2014年至2018年底，被告多次在原告处吃饭及购买酒水等开支。截止2019年1月28日原、被告经过结算，被告欠原告人民币19755元，被告向原告出具了欠条。此后原告多次找被告催讨，被告均以种种理由拖延给付。综上，为维护原告的合法债权得以实现，特向法院起诉，望法院判如所请。被告上洲村委会未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日被告上洲村委会向原告李绍华出具一张欠条，欠条载明：今欠到李福寿人民币壹万玖仟柒佰伍拾伍元整，￥19755元，事由：系在福寿店开支。梅世泽在具欠人处签字，并加盖“南陵县弋江镇上洲村民委员会”公章。另被告于2020年9月1日出具证明，证明南陵县弋江镇上洲村向阳村村民李绍华（男，汉族，身份证号：）与李福寿（男，汉族，身份证号：）为同一人。本院认为，被告向原告出具欠条，梅世泽在具欠人处签字，并加盖了被告的公章。该证据足以证实原、被告之间存在合同关系，同时证实被告欠原告的金额。现原告要求被告支付欠款19755元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：被告安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会欠原告李绍华欠款人民币19755元，于本判决生效之日起三日内清偿；如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（已减半收取），由被告安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二〇年九月二十五日书记员  花慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19561号原告：佛山市南海佳洋线缆贸易有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：林喜新。委托诉讼代理人：黎绍尘，广州金鹏律师事务所律师。被告：杨良桂，男，土家族，住湖南省泸溪县。原告佛山市南海佳洋线缆贸易有限公司与被告杨良桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎绍尘到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款40108元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金(违约金以40108元为本金，按贷款市场报价利率(LPR)计算，自2020年1月31日起计至清偿之日；以上款项合计40108元。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原告与被告订立口头货物买卖合同，由原告向被告供货。双方于2019年9月7日进行对账结算后，被告向原告出具《欠条》确认：被告结欠原告货款40108元，被告承诺于2020年1月30日前清偿该款项。到期后，被告未能按时付款任何款项，经原告多次催促未果，致原告起诉。被告没有答辩。原告围绕己方诉讼请求提供证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，被告于2019年9月7日出具欠条确认欠原告40108元并承诺在2020年1月30日前结清。本院认为，被告出具欠条确认欠原告货款40108元是其真实的意思表示，本院予以确认。被告未举证证明已经还清欠款，除应向原告支付货款外还应以欠款为本金从2020年1月31日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：杨良桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海佳洋线缆贸易有限公司支付货款40108元并以该款为本金从2020年1月31日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取401.35元（原告已预交），由杨良桂负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海佳洋线缆贸易有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年八月三十一日书记员  阮楚欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初31126号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：黄居宏，男，1971年4月29日出生，汉族，系公司员工。被告：周修颖，男，1991年8月19日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮**，原告广州越秀物业发展有限公司与被告周修颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1126元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。审判员  周子珺二〇二〇年九月二十五日书记员  陈春燕
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1437号 原告：鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县老城路滨沙国际花苑小区内。法定代表人：马东峰，董事长助理。委托诉讼代理人：姚军，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：王安翠，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。被告：蒋福刚，男，1981年12月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：李阳，女，1990年7月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县，系被告妻子。原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司与被告蒋福刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚军、王安翠，被告委托诉讼代理人李阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费2489.04元；2、被告支付违约金27元整；3、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，原告与被告签订《滨沙国际花苑小区前期物业管理服务协议》。协议约定，由原告对被告居住的滨沙国际花苑小区提供物业服务，1、物业收费标准：不带电梯每月每平方米0.5元，带电梯每月每平方米1.5元。被告房屋面积103.71平方米，应向原告承担每月51.855元物业服务费，2016年1月1日至2019年12月31日，拖欠物业费2489.04元，被告自逾期之日起每天按应缴金额的千分之三承担违约金。原告为维护合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉求。被告辩称，对原告主张的物业费数额无异议，拒交物业费的原因是物业公司多项收费，本来小区内停车是不收费的，但物业公司向我每月收了60元的停车费。当时因为我的车被划伤，但是物业公司说监控不清晰，看不清，让我交钱使用个人停车位，我的车第二次被划伤的时候，物业公司还是说监控看不到，让我个人购买监控对准我的停车位。我的车一共被划伤三次，物业都没有解决，后来我只能报警，但是公安机关至今也没有找到侵权人。我要求物业公司给我退还收的停车费，抵作物业费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出具的前期物业管理服务协议、通知、催费通知单、巡逻资料的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，原告与被告签订《滨沙国际花苑小区前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告对被告居住的滨沙国际花苑小区提供物业服务，1、物业收费标准：不带电梯每月每平方米0.5元，被告房屋面积103.71平方米，应向原告承担每月51.855元物业服务费，2016年1月1日至2019年12月31日，拖欠物业费2489.04元。本院认为，原被告之间签订的物业管理协议符合法律规定，原告提供了物业服务，被告应按协议约定支付物业费。被告认可欠付物业费数额，但辩称应以自己缴纳的停车费抵扣物业服务费，被告辩称的停车费不在双方物业服务协议约定之中，且原告当庭否则收取被告停车费，故对于被告辩称的原告收取停车费而未完全履行合同义务可另案主张权利，但要求以停车费抵扣物业服务费没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李泽华应于本判决生效之日起三日内给付原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司物业费2489.04元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   师碧干审  判  员   吕梁军人民 陪 审员   马新艳二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   王 玮
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执264号之三 申请执行人：博野县永兴衬布有限公司，所在地河北省博野县小店镇。 法定代表人：宋同占，职务：董事长。 被执行人：张建军，男，1979年9月8日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀06民终23号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建军在深圳前海微众银行99×××73账户内存款人民币175716.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月九日 书记员  汤昭君
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1119号之七申请执行人：菏泽开发区兴辉建材有限公司，统一社会信用代码91371700328458031X，单位所在地址菏泽市长江路99号。法定代表人：张爱芝。被执行人：福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司，统一社会信用代码91371700062993685A，住所地菏泽开发区中华世纪城****楼28001；电话：15552******。法定代表人：章启成。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司在山东省农村信用社联合社9170117211142050010772,0账户内存款人民币67732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月三十日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2424号原告：李新生，男，1968年2月1日生，汉族，住河南省辉县。被告：赵迎健，男，1982年4月11日生，汉族，住河南省辉县。原告李新生与被告赵迎健买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李新生到庭参加诉讼，被告赵迎健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵迎健立即归还原告轮胎款29500元及利息（以29500元为基数，从起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾经营轮胎生意，被告是原告的客户。截止2010年10月11日，被告共欠原告轮胎款29500元，被告为原告出具了欠条，后原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿至今。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就自己的主张，提供的证据有：1、2010年9月30日赵培华出具的欠条一份；2、2010年10月11日赵迎健出具的欠条一份；证明：双方买卖合同成立，被告欠原告轮胎款29500元。3、原告李新生与被告赵迎健于2020年9月22日通话录音光盘一张。证明赵培华出具的欠条，赵迎健认可，该欠条上的欠款由被告赵迎健偿还。被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经本院综合认证，对原告提供的证据，认为证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李新生经营轮胎生意，被告赵迎健经营运输业务。2010年9月30日，被告跟车工人赵培华代被告购买原告轮胎并为原告出具5000元欠条一份，被告予以认可；2006年至2011年期间，被告本人在原告处多次购买汽车轮胎，共赊欠原告轮胎款24500元，被告总计欠原告轮胎款29500元至今未还。本院认为：原告李新生与被告赵迎健的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告交付被告货物，被告应当履行支付货款义务，故对原告要求被告支付轮胎款29500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至付清之日止的利息的问题，因原、被告之间未约定支付价款的时间和违约责任，故被告应以欠款29500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准，从原告起诉之日（2020年5月28日）起计算至欠款付清之日止支付原告欠款利息，本院对原告该项诉讼请求不予全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵迎健于本判决生效后十五日内支付原告李新生轮胎款29500元及利息（从2020年5月28日起至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准）。二、驳回原告李新生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告赵迎健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  李运山人民陪审员  王金安二〇二〇年九月二十五日书 记 员  冯重阳
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0325行审25号 申请执行人兴安县国防动员委员会人民防空办公室。住所地：兴安县兴安镇文化路**。社会统一信用代码：11450325007855044D。 法定代表人丁贵明，该办公室主任。 委托诉讼代理人肖建勇，该办公室负责人。 被申请执行人广西兴安欧亚成君置地有限公司。。住所地：兴安县兴安镇西环路社会统一信用代码：91450325667003373W。 法定代表人李连辉，该公司董事长。 申请执行人兴安县国防动员委员会人民防空办公室于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求要求强制执行兴人防行征字［2020]第8号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，执行被执行人广西兴安欧亚成君置地有限公司应补缴的人防易地建设费52.035万元。本院依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 兴安县国防动员委员会人民防空办公室于2020年5月25日作出兴人防行征字[2020]第8号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，认为，被申请执行人广西兴安欧亚成君置地有限公司修建的位于城国际项目（15栋A、15栋B、16栋）工程，总建筑面积20242.49平方米。按照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、《关于进一步推进人民防空事业发展的若干意见》第（九）项之规定，被申请执行人应修建防空地下室520.35平方米或缴纳易地建设费。其2019年5月申请办理了防空地下室易地建设手续，按照《广西壮族自治区防空地下室易地建设费收费管理规定》，经核定，该单位应缴易地建设费金额为52.035万元。该笔人防易地建设费至今未缴纳，申请人于2019年9月28日、2020年3月10日两次向被申请执行人送达催缴通知书，在规定期限内，被申请执行人未缴纳易地建设费。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十七条、第十八条、第十九条、《人民防空工程建设管理规定》第四十七条、第四十八条、《关于进一步推进人民防空事业发展的若干意见》第（九）项、《广西壮族自治区防空地下室易地建设费收费管理规定》第三条第（一）项规定，申请执行人依法作出行政征收决定：限其收自收到决定书之日起15日内缴防空地下室易地建设费共计52.035万元。该征收决定告知了缴纳款项指定的银行账户，也告知了行政复议和提起行政诉讼的期间。 兴安县国防动员委员会人民防空办公室于2020年5月26日向被执行人送达了该征收决定书。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，兴安县国防动员委员会人民防空办公室于2020年5月25日作出的兴人防行征字［2020]第8号防空地下室易地建设费行政征收决定书，并于同日向被执行人送达，申请执行人兴安县国防动员委员会人民防空办公室于2020年9月14日向本院提出申请，被执行人起诉期限尚未届满，因此申请执行人的申请不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予执行兴安县国防动员委员会人民防空办公室于2020年5月25日作出的兴人防行征字[2020]第8号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  朱回香 审判员  张 睿 审判员  石燕飞 二〇二〇年九月十八日 第4页共4页 书记员  黄 丹
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4150号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：周天赐，男，该行员工，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市铜梁区。被告：蒋德超，女，汉族，1964年12月11日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告蒋德超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取233.61元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员  唐 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特190号申请人：何延朋，男，汉族，1964年9月19日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。申请人何延朋因何延松拖欠其在“鲁文渔53296”渔船工作的工资，于2020年7月30日向本院申请债权登记，要求对申请人就王海波所属的“鲁文渔53296”渔船享有的债权工资101791元予以登记，并提供了（2020）鲁72民初305号民事判决书。本院经审查认为，申请人申请登记的船员工资属于与被拍卖的“鲁文渔53296”渔船有关的海事债权，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人何延朋债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人何延朋交纳。本裁定为终审裁定。审判员  曲燕军二〇二〇年九月十七日书记员  张晓昱
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4390号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局，住所地广州市番禺区市桥街清河东路******，统一社会信用代码：114401133402515001。 法定代理人：边某，局长。 委托代理人：钟华、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：徐秋霞,女,汉族,1982年8月15日出生,住广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区卫生健康局与被执行人徐秋霞行政非诉执行一案。广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审12208号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费人民币158799元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有车辆登记记录；三、向房管部门查询并档案查封了被执行人位于名下位于广州番禺区石楼镇兴亚二路38号14座501的房屋。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月四日 书记员  黄婉仪
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5073号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。负责人：乔向阳，该行行长。委托诉讼代理人：蔡跃、刘青春，江苏润苏律师事务所律师。被告：魏善章，男，1972年10月15日生，住江苏省沭阳县。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告魏善章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建设银行委托诉讼代理人蔡跃到庭参加诉讼。被告魏善章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金102316.53元、利息（截至2020年7月14日为26770.2元；之后以102316.53元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）、违约金3860.26元、专项分期手续费8400元、账单分期手续费5570.1元；其他违约金和手续费不再产生，也不再主张。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告魏善章未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告建设银行，借款人为被告魏善章。二、借款合同及约定：2017年2月16日，魏善章签署并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同日，魏善章签署并向原告提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》附《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》。三、约定分期金额：15万元。四、分期期数:36期。五、手续费率：0.4%，每期手续费金额600元。六、借款利率及违约金率：以日利率万分之五计息，按月计收复利。七、实际欠款：截至2020年8月4日尚欠本金102316.53元元。原告主张的各项费用（利息、专项分期手续费统称为费用）截至2019年4月14日合计为2988.85元，未超过年利率24%。以上事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、银行流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的信用卡申请表、领用协议等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告魏善章发放信用卡并办理相应的分期业务，被告魏善章使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告魏善章偿还欠款本金102316.53元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、专项分期手续费，原告有权在被告逾期后按照合同约定收取，但收取标准应以年利率24%为限。而原告主张的各项费用在2019年4月14日前并未超出年利率24%，本院不再调整，此后因超过年利率24%故调整为：截至2020年7月14日，被告应偿还的各项费用合计33666.99元，超出部分不予支持。此后利息以尚欠本金基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止。关于账单分期手续费，原告未提供证据证实有合同依据及收费的具体标准，故对该请求本院不予支持。关于违约金，原告提供的龙卡信用卡分期通业务申请表系复印件、亦无法与分期通业务申请表相互印证，故该项请求原告举证不足证实，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏善章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金102316.53元、利息（截至2020年7月14日加上专项分期手续费合计为33666.99元，此后利息以102316.53元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1635元，由原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行负担109元，由被告魏善章负担1526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇二〇年九月二十二日法官助理翁荣荣书记员李响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执798号申请人：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住址江西省景德镇市陶瓷大道**。负责人：张红兵，系该行行长。被执行人：龚涛，男，1990年12月17日出生，汉族，住江，住江西景德镇市珠山区div>本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人龚涛借贷合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0203民初547号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起七日内向申请人支付本金37253.98元、利息35033.95元、滞纳金及分期手续费17554.41元，合计91091.34元。被执行人还应承担本案执行费573元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人龚涛价值92357.34元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年九月十四日书记员  涂 镇
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更480号 罪犯刘乘瑞，男，1976年1月10日出生，汉族,河北省廊坊市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市门头沟区人民法院于2016年7月14日作出（2016）京0109刑初第79号刑事判决书，以刘乘瑞犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币28000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯刘乘瑞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬7次、积极1次，确有悔改表现。该犯部分履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯刘乘瑞予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘乘瑞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘乘瑞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年2月27日起至2026年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2701号 申请执行人：薛官金，男，1953年6月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被请执行人：张建华，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：韩翠兰，女，1982年3月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人薛官金与被执行人张建华、韩翠兰借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10041号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款220000元、利息及迟延履行金。本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院于2020年9月24日裁定查封了被执行人张建华、韩翠兰，本案是轮候查封，暂时无法处置。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛晓涵
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执199号 申请执行人：宜丰县颖锋物流有限公司，住所地：宜丰县花桥集镇，统一社会信用代码：913609240871376318。 法定代表人：龚琚道，系该公司总经理。 被执行人：龚康威，男，1985年10月11日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1795号民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16.549791万元，截至2020年9月1日已执行0元，未执行16.549791万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年九月八日 书记员  胡香兰
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初261号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人高阳，男，1993年7月10日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地河南省荥阳市，住郑州市惠济区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年6月24日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。委托辩护人任超群、何东明，河南腾瀚律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人高阳犯过失致人死亡罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张建忠、李超出庭支持公诉。被告人高阳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年6月24日上午8时许，被告人高阳在郑州市惠济区大河路丰硕街向东300米路南施工工地内，驾驶柳工牌50型号装载机进行施工。在驾驶装载机倒车过程中因未确保后方安全，与后方骑电动车的被害人邵某发生相撞，致使邵某当场死亡。事故发生后，被告人高阳主动拨打110、120。经鉴定，被害人邵某符合腹胸部遭受具有较大力量的钝性物品（如交通工具）碾压致多脏器严重损伤死亡。案发后，郑州利上建筑工程有限公司与邵某近亲属达成补偿协议并已经补偿完毕，邵某近亲属对被告人高阳表示谅解。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见和有关书证等，认为被告人高阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，同时认为被告人高阳有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处高阳有期徒刑八个月，如符合缓刑适用条件，可适用缓刑，提请依法惩处。被告人高阳自愿认罪认罚，对指控的事实和罪名均无异议，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人高阳案发后主动报警，自动投案，具有自首情节；已取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，希望免除处罚或判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：郑州市公安局长兴路分局出具和调取的常住人口信息、到案经过、机械租赁合同书、手机通话记录截图，现场勘验检查工作记录，郑州市公安司法鉴定中心检验报告、郑州市公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录，110、120接警证明，郑州市惠济区人民医院出具的病案复印件，扣押清单，补偿协议、收条、谅解书，证人兰某、赵某1、任某、孟某、赵某2、郝某证言，被告人高阳供述。本院认为，被告人高阳由于疏忽大意，操作装载机过程中致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。根据被告人高阳的犯罪情节，应对其在三年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑。量刑时同时考虑被告人高阳的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对被害人家属的赔偿情况：被告人高阳案发后主动报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；系初犯，被害人家属损失已得到赔偿，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚；根据被告人高阳的犯罪情节及悔罪表现，结合社会调查情况，没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高阳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任 斐二〇二〇年九月二十九日书记员 曹叶新
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初260号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人孟某，男，汉族，1986年4月2日出生于河南省平舆县，高中文化，住石河子市，户籍所在地：石河子市。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]195号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员高晨、代理检察员段婷婷出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月2日18时许，被告人孟某酒后驾驶新Ｃ9××××号启辰牌小型普通客车，行驶至上海路与光明路路口向东50米处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人孟某血液中的酒精含量为102毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；证人范某、朱某的证言；被告人供述与辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、照片；司法鉴定委托书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；查获经过；常住人口信息表；《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含酒精102毫克，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王先美 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王雪萌 1
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1705号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市竞秀区百花西路**。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：田雅娟，女，1979年2月1日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告田雅娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼。被告田雅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款35634.17元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日，被告通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币40000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。对此笔借款，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了5期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2018年12月2日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币35634.17元打入该银行账户，并取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告35634.17元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 田雅娟未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2018年2月25日，田雅娟在原告处为个人借款签署个人信用贷款保证保险投保单；2、2018年3月8日，田雅娟在原告处投保个人信用贷款保证保险保险单，被保险人为中国农业银行股份有限公司保定分行；3、2018年3月13日，田雅娟与中国农业银行股份有限公司保定分行签订个人担保借款合同，约定借款金额40000元；4、2018年3月13日，田雅娟签署的借款凭证，证实田雅娟收到上述借款；5、中国农业银行股份有限公司保定分行出具的代偿债务确认书，证实原告于2018年12月2日代田雅娟偿还借款本息35634.17元，原告取得了债务的追偿权；6、银行还款流水，证明被告的还款情况及违约时间；7、田雅娟签署的送达地址确认书，约定该确认书确定的送达地址用于接收投保个人信用贷款保证保险的保险人、人民法院发送各类信函及法律文书，邮寄送达的，退回之日视为送达。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事-实本院予以认定。 本院认为，被告田雅娟在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人中国农业银行股份有限公司保定分行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人田雅娟追偿，故本院对原告要求被告偿还欠款35634.17元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田雅娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款35634.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告田雅娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡鏸心
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5150号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5150号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执918号 申请执行人：何发鹏，男，1989年10月26日出生，汉族，广西来宾市人，居民，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：孙雪殷，女，1990年2月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院执行的何发鹏与孙雪殷借款合同纠纷一案,依据本院作出已经发生法律效力的（2020）桂0422民初680号民事判决，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人孙雪殷偿还申请执行人何发鹏借款本金45000元及利息450元，案件受理费465元，承担执行费589元，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记等单位登记的被执行人财产情况进行查询，依法冻结并划拨了被执行人孙雪殷名下存款共计1496.18元，扣除申请执行费589元，本案执行到位金额907.18元（含申请执行人预交受理费465元），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本案中本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，并将调查被执行人财产情况告知申请执行人。被执行人孙雪殷没有向本院报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李丽丽 书 记 员  区善秋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初23379号原告：何惠南，女，1984年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************621。委托诉讼代理人：龚家晴，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浚华，广东佐智律师事务所律师。被告：佛山市智谋房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********************（自编之二），统一社会信用代码914***********393A。法定代表人：苏某1。被告：苏某1，男，1981年5月11日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码441************416。原告何惠南诉被告佛山市智谋房地产代理有限公司、苏某1居间合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告何惠南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何惠南撤回起诉处理。审判员  付小燕二〇二〇年九月三日书记员  胡大兴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5450号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系中心总裁。委托诉讼代理人：范继军，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚斌，甘肃正天合律师事务所律师。被告:陈坚持，男，汉族，1980年9月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈坚持信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告其信用卡全部欠款178502.16元，其中本金114460.76元，利息0元，费用64041.4元（利息费用暂计算至2020年3月2日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求人民法院判令被告向原告支付律师费14280.17元;3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由:2017年9月19日，被告向原告申领了一张卡号为6226********的居家乐白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2020年3月2日，被告应还款金额为178502.16元，其中本金114460.76元，利息0元，费用64041.4元。经原告多次催要无果，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自被告领用信用卡后被告多次使用该信用卡进行消费，累计透支本金114460.76元，费用64041.4元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2078元，退回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇二〇年九月七日书记员 白永祯
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1403号原告：周宝兴，男，1954年1月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：韩素英，女，1951年5月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵刚（系韩素英的儿子），住安阳市龙安区东风乡郭潘流村。被告：赵刚，男，1974年8月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：赵强，男，1979年2月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵刚（系赵强的哥哥），住安阳市龙安区东风乡郭潘流村。原告周宝兴与被告韩素英、赵刚、赵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日、9月10日公开开庭进行了审理。原告周宝兴及被告赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宝兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年2月6日，被告韩素英丈夫赵洪海经营工厂期间借原告18000元，并给原告出具借条一张。赵洪海经营的工厂效益不好，借款一直未还。2020年6月份，赵洪海因病去世，被告韩素英系赵洪海的配偶，被告赵刚、赵强系赵洪海的儿子，赵洪海去世后遗产有房产和工厂，三被告作为赵洪海的继承人继承了赵洪海的遗产，依法应归还原告借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。三被告辩称，对于原告起诉的借款，三被告均不知情，被告父亲在世的时候从没有见过原告去要账。原告说赵刚父亲借钱是因为工厂效益不好，1997年那个小工厂已经不经营了，不存在效益不好的情况。该案诉讼时效已超，三被告均不同意偿还原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，韩素英系赵洪海的妻子，赵刚、赵强系赵洪海的儿子。原告提供借条一张，内容为“今借到周保兴现金壹万捌仟元正。小写18000.00元赵洪海97.2.6号”。原告提供手续一张，内容为“先还上南京钱后还正面借条钱毛林15年10月20日”。原告提供承诺书一张，内容为“还是以前说的先还上南京钱以后还以前借条的壹万捌仟元以后也直还。承诺人赵洪海2018年腊月十八日”。2020年6月，赵洪海因病去世。原告向三被告索要借款无果，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的证据三份及当事人当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议焦点为:周宝兴的起诉是否已超诉讼时效?庭审中原告称曾经去找赵洪海、赵刚要过钱，但未提交证据予以证明其主张且被告赵刚不予认可。被告赵刚辩称该案已超诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案案由为民间借贷纠纷,借条产生于1997年2月6日,周宝兴于2020年7月28日诉至本院,已超20年的最长诉讼时效,故周宝兴的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告周宝兴的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告周宝兴负担。本判决为终审判决。审判员  王海香二〇二〇年九月十日法官助理刘媛媛书记员孟伟光
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3170号原告：陈亚杰，男，1999年5月1日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：钟洋，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩佩，河南国银律师事务所律师。被告：内黄益民医院，住所地：内黄县中召乡南王庄农机市场。负责人：李益闯，职务：院长。委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。原告陈亚杰于被告内黄益民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案受理后。原告陈亚杰于2020年9月9日向本院提出申请撤回对被告内黄益民医院的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈亚杰撤回对被告内黄益民医院的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈亚杰承担。审判员  李红亚二〇二〇年九月十四日书记员  张一静
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4100号原告：刘国占，男，生于1961年9月29日，汉族，住禹州市。被告李燕超，男，生于1982年1月31日，汉族，住禹州市。原告刘国占诉被告李燕超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初4101号的原告刘国占诉被告岳晓伟买卖合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初4101号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年九月三十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2251号申请执行人：张桂良，男，住呼和浩特市。被执行人：王梦然，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人上海蓉申建筑劳务有限公司已将案款全部自动履行完毕，被执行人王兴键已执行部分案款，剩余部分暂无财产可供执行，本院已对被执行人王兴键采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十七日书记员 林 涛
辽宁省抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执356号 夏伟（申请执行人）、抚顺市欣鑫矿业有限公司（被执行人）： 夏伟与抚顺市欣鑫矿业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25360.00元。经本院立案执行，现被执行人已将执行款全部履行到位。至此，夏伟向本院申请执行的（2020）辽0421民初15号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执299号申请执行人张正宏,男,1974年8月13日出生,初中文化程度，住河南省商城县。被执行人阜南县江南水世界娱乐有限公司，社会统一信用代码91341225MA2NR3JT56，住所地阜南县经济开发区六里**步行街。法定代表人戎辉,经理。本院依据已生效的（2019）豫1524民初2277号民事判决书，经申请执行人申请，于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年3月28日发出了执行通知书、报告财产令，于2020年3月26日首次提起网络查询，后又于5月9日、7月31日、8月20日、9月7日提起网络查询,于2020年6月16日轮候冻结了被执行人阜南县江南水世界娱乐有限公司在安徽省阜阳颍东农村商业银行股份有限公司阜南支行的基本存款账户（阜南县人民法院首封），开户账号为200005450903100000067。经本院多次提起网络查询，反馈结果显示被执行人阜南县江南水世界娱乐有限公司名下无可供执行的银行存款（冻结银行账户除外）、公司股权、证券、保险、互联网银行、不动产等财产信息。二、本院于2020年6月3日向阜南县江南水世界娱乐有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2020年4月21日将阜南县江南水世界娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。三、本院于2020年9月8日作出（2020）豫1524执299号罚款决定书，对阜南县江南水世界娱乐有限公司罚款50000元。四、通过关联案件，查明被执行人阜南县江南水世界娱乐有限公司为被执行人的案件2件，其中一件为阜南县人民法院立案执行的（2020）皖1225执1450号违反安全保障义务纠纷执行案，执行标的额19253.7元，于2020年6月28日执行完毕结案，另一件为阜南县人民法院立案执行的（2020）皖1225执180号建设工程合同纠纷案，执行标的额650395.87元，该院通过银行扣划已执行到位金额39715.3元，余款未执行，该院于2020年3月31日终本结案。五、被执行人阜南县江南水世界娱乐有限公司于2020年9月9日向执行人员通过微信转来《申请调解期限申请书》，要求分期分批付款，并将公司目前经营状况以现场照片的形式进行了说明。执行人员将被执行人阜南县江南水世界娱乐有限公司提出的和解意见通过微信转给申请执行人张正宏后，申请执行人同意了被执行人提出的和解意见。六、本院于2020年9月9日约谈了申请执行人张正宏，将本案的执行情况、终本的法律依据、终本后的恢复执行条件进行了告知，申请执行人张正宏同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市正兴生态农业有限公司名下有可供执行的财产或财产线索，已穷尽执行措施。鉴于本案在准备终结本次执行程序之前，被执行人积极提出还款计划，并取得了申请执行人的同意，本院已作出的罚款决定暂缓送达，被执行人如有违反和解协议中的情形，本院将遂时恢复本案执行，送达罚款决定书。结合本案双方当事人达成和解长期履行，本院对本案作和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1524执299号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年九月十日书记员  :程熙
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3486号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：蒋奇平，男，汉族，1983年7月20日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初677号民事判决书，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蒋奇平借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月11日、2020年9月18日通过总对总、点对点对被执行人蒋奇平进行查询，已冻结了被执行人银行存款，但无财产可以执行；已查封被执行人名下房产，但其名下两套房屋分别抵押给中国银行及中国农业银行；经查，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年9月18日对被执行人财产状况和居所地委托街道办进行了调查。 4、本院于2020年9月18日依职权对被执行人限制消费。 5、已告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额52274.98元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额52274.98元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十八日 书记员  王涵
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执303号申请执行人：蒋老三，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县黑石头镇。申请执行人：苗红某，女，贵州省威宁彝族回族苗族自治县黑石头镇。申请执行人：苗院某，男，2011年5月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县黑石头镇。申请执行人：苗路某，男，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县黑石头镇。申请执行人暨苗红某、苗院某、苗路某的法定代理人：苗小某，男，1964年4月13日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县黑石头镇新河村三院组，身份证号码：5224271964********。委托代理人：苗某，女，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：曹正平，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县黑石头镇。申请执行人蒋老三、苗红某、苗院某、苗路某与被执行人曹正平刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）黔05刑初102刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹正平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失人民币5万元并承担本案执行费。本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年8月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、对外投资、机动车辆等信息，发现被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券开户信息，无税务登记信息，无购买保险信息。2.2020年9月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。因其系服刑人员，故不再对其进行罚款拘留。3.本院于2020年9月1日通过毕节市住房公积金大数据综合云平台向毕节市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金个人账户信息。4.本院于2020年9月1日通过毕节市住房公积金大数据综合云平台向毕节市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金个人账户信息。5.本院于2020年9月1日向毕节市保险行业协会查询，未发现被执行人有收益型保险投保信息。6、2020年9月17日，本院向威宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向威宁县市场监督管理局查询被执行人的对外投资情况，同日，威宁县不动产登记中心反馈，被执行人无不动产登记信息，威宁县市场监督管理局反馈被执行人无市场主体登记信息。7．2020年9月22日，本院执行人员前往被执行人户籍地贵州省威宁县黑石头镇院子村进行现场走访，村委会出具证明称被执行人系建档立卡贫困户，在当地无可供执行的财产。8.2020年9月22日，本院将本案执行情况、采取的财产调查、控制措施向申请执行人进行了反馈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院采取的财产查控措施无异议，同意终结本案的本次执行程序。9.2020年9月23日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果表示认同并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔05执303号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  周 绪二〇二〇年九月二十五日法官助理  代秀云书 记 员  彭 沙
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申355号 孙青喜： 你因聚众扰乱社会秩序一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2007）郑刑二终字第343号刑事裁定、（2008）郑刑立复字第38号驳回申诉通知和河南省高级人民法院（2011）豫法刑申字第99号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4466号原告：河南中森物业服务有限公司，住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，总经理。委托诉讼代理人：来春连，公司员工。委托诉讼代理人：邢红升，公司员工。被告：张清华，男，1972年9月2日生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南中森物业服务有限公司（以下简称中森公司）与被告张清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中森公司的委托诉讼代理人邢红升、来春连，被告张清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年2月1日至2020年6月30日共计65个月的物业服务费10841元；2、判令被告按照每日3‰支付逾期付款的违约金，直至结清全部物业费，暂算至2020年6月30日，基于人性化考虑，违约金收取360元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张清华系意墅蓝山小区78号楼1单元705户业主，物业面积128.3平方，2011年11月25日，中森公司与张清华签订《前期物业管理服务协议》，对物业服务的内容、收费标准、逾期付款的违约责任等作了明确约定，张清华应按1.3元/m2/月的标准缴纳物业费，中森公司已提供相应物业服务，但张清华自2015年2月1日起未缴纳物业费，至2020年6月30日共拖欠物业费10841元，故诉请法院处理。张清华辩称，2019年78号楼706户业主装修时砸掉承重梁，该问题物业没有协调处理好，因被告家西墙已经出现了裂缝，故要求物业出具官方的鉴定报告，鉴定砸掉承重梁对房屋整体是否会造成影响；小区篮球场网球场业主楼层的公摊面积物业公司改变用途后出售；广告牌等收支情况未公开；擅自调整车位占用费,监控、楼道门禁形同虚设，不起作用，造成被告自行车、入户门等财物损失，小区卫生差。综上，被告拒缴物业费是因为原告首先没有履行双方的合同约定，构成违约。本院认为，中森公司与张清华签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中森公司提供了相关物业服务，张清华应按约支付2015年2月1日至2020年6月30日的物业服务费10841元，故本院对中森公司要求张清华支付物业服务费的请求予以支持。被告未提供证据证明物业公司改变小区篮球场网球场业主楼层公摊面积的用途并出售占用，其相应辩解理由不能成立，不予采纳。关于被告辩称2019年78号楼706户业主装修时砸掉承重梁，要求物业出具官方的鉴定报告的辩解理由，该问题系被告与相邻业主之间的法律关系，物业管理服务费的缴纳系业主与物业服务企业之间的物业服务合同纠纷，两者不属同一法律关系，且物业公司仅有协助管理的义务，并无相应的执法权，被告不能以此作为拒缴物业费的抗辩理由。关于被告以门禁、监控不起作用致使财物受损、小区卫生差、广告牌等收支情况未公开等为由拒交物业费，被告所称的财物损失应由侵权人赔偿，原告提供的物业服务不构成重大缺陷或违约，上述理由不足以构成拒交物业费的正当理由，但亦说明物业公司自身存在服务瑕疵，为督促原告今后更好的为业主提供服务，原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张清华于本判决生效之日起十日内支付河南中森物业服务有限公司2015年2月1日至2020年6月30日的物业服务费10841元；二、驳回河南中森物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告张清华负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 飞