wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2245号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊**。（晶鑫实业有限公司办公室二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：吴艳龙，男，1987年4月24日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省资阳市安岳县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告吴艳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年九月十日 书记员  柳 丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0502民初4830号之三原告：高学林，男，1952年4月2日出生，汉族，现住安阳市香格里拉城市。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。被告：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。法定代表人：李建军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷思雨，河南安昌律师事务所实习律师。被告：宋永军，男，1965年9月5日出生，汉族，住商丘市。原告高学林诉被告安阳市城房置业有限公司、宋永军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。原告高学林向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告安阳市城房置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，确认被告宋永军与被告安阳市城房置业有限公司签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令两被告协助原告办理位于安阳市文峰区灯塔路东段香格里拉城市小区21号楼2单元301号房屋的不动产产权登记事宜；3.判令被告安阳市城房置业有限公司赔偿原告逾期办证的违约金（违约金从2017年9月22日起，以全部房款644310元为基数，按照中国银行同期贷款逾期利率的2倍计算至履行完毕之日止）；4.本案诉讼费、保全费、保全保函费等费用由二被告负担。事实与理由：2017年8月21日，原告与被告城房公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的香格里拉城市花园21号楼2单元301号房。合同签订时原告向被告交付了总房款，被告向原告交付房屋。原告缴纳了物业费、初装费、维修基金，并进行了装修。2018年5月7日，因案外人申请强制执行被告宋永军，原告才得知城房公司与宋永军签订商品房买卖合同，并在安阳市不动产登记中心进行了备案，郑州市金水区法院在执行中进行了查封，原告提出案外人执行异议，终止了涉案房产的执行。本院经审查认为，被告安阳市城房置业有限公司是安阳市大营村城中村改造项目的开发企业，承建了安阳市香格里拉城市花园小区。按照安阳市市委、市政府相关要求，于2018年6月15日成立了由安阳市文峰区人民政府牵头，多个行政管理部门配合的香格里拉项目推进工作组，将香格里拉项目列入半拉子工程治理范畴，由工作组负责推进未完工项目的建设、不动产证的办理、对安阳市城房置业有限公司结算和对账工作、协调有关房产查封等事宜。被告安阳市城房置业有限公司存在银行借款、个人借贷、一房多卖及安置补偿等多种纠纷，涉案房产属于问题楼盘，为维护社会大局稳定及当事人的合法权益，由政府工作组集中处置为宜。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告高学林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘艳丽审判员  李 娟审判员  李 雪二〇二〇年九月二十八日书记员  崔 震
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4875号 原告：马某，女，1993年11月11日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。 被告：杨某，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告马某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人章瑞、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币84257.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，2020年5月7日，原告与被告在贵池区民政局协议离婚，离婚协议约定，双方婚后所有的债务及女方名下的信用卡全部由男方承担。但至今，被告尚欠原告84257.13元未支付。为此起诉。 杨某辩称，原告没有说让被告立即还，是说有钱的时候再还，而且被告经济状况不太好，没有能力还。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2020年5月7日，双方在贵池区民政局办理离婚登记，离婚协议书约定“双方婚后所有的债务及女方名下的信用卡全部由男方承担”等内容。原告名下借呗及信用卡等债务共计83615.29元（具体为：天津信托有限责任公司借呗10000元、中国光大银行信用卡10131.35元、交通银行信用卡9975.92元；中国邮政储蓄银行信用卡12961.7元、上海浦东发展银行信用卡11358.13元、招商银行信用卡12243.63元、兴业银行信用卡16944.56元），被告至今未还，故而成讼。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方自愿签署离婚协议，应按该协议履行。该协议约定婚后所有的债务及原告名下的信用卡全部由男方承担，而被告至今未还，现原告诉至法院要求被告承担婚姻存续期间的借呗及信用卡债务83615.29元，本院予以支持。被告辩称，协议未约定给付时间，不应立即还，根据《中华人民共和国合同法》规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故对该辩称，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告马某83615.29元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1906元，减半收取953元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1906元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玲 二〇二〇年九月十八日 法官助理孙慧敏 书记员盛玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2169号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：周漳涛，男，1986年8月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告周漳涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告周漳涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金3854.73元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月17日的利息为1042.88元、逾期还款违约金为229.13元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月15日向原告申请办理了卡号为62×××94的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被 告未能按时归还。截止至2019年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金3854.73元、利息1042.88元、逾期还款违约金229.13元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 2016年3月31日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上载明“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”处签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。2016年4月15日，被告获得卡号为62×××94的信用卡，后开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金3854.73元、利息1042.88元、逾期还款违约金229.13元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，于 法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周漳涛于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××94）透支本金3854.73元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月17日的利息为1042.88元、逾期还款违约金为229.13元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告周漳涛还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告周漳涛负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告周漳涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘  艳  慧 人民陪审员  谢  伟  烈 人民陪审员  韦     忠 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  兼书记员覃秋燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、 采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执613号之一申请执行人：赵刚，男，汉族，1975年1月25日出生，居民，住庆阳市西峰区。委托代理人：帅昊，君科律师事务所律师。被执行人：庆阳市鑫宇房地产开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：强俊章，任该公司总经理。本院在执行申请执行人赵刚与被执行人庆阳市鑫宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初2565号民事判决书：1、解除原告赵刚与被告庆阳鑫宇房地产开发有限公司签订的《商品房认购协议书》，被告庆阳鑫宇房地产开发有限公司返还原告赵刚购房款478800元；2、被告庆阳鑫宇房地产开发有限公司返还原告购房金89771元；3、案件受理费9486元，由被告庆阳鑫宇房地产开发有限公司负担。执行中，本院于2020年4月22日向被执行人庆阳市鑫宇房地产开发有限公司送达了案件执行通知书、报告财产令、缴款通知书,但被执行人庆阳市鑫宇房地产开发有限公司未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人庆阳鑫宇房地产开发有限公司在本院和其它法院涉及多起执行案件，该公司名下无银行存款、无车辆可供执行，该公司虽有位于庆阳市西峰区北大街南城壕巷天富大厦项目，但该项目目前正在建设中，尚未达到交付条件，该项目未出售的房屋均已被其它法院查封，本院队其中部分房屋做轮候查封，暂无法进行处置。本院已向被执行人庆阳市鑫宇房地产开发有限公司发出限制高消费令，申请执行人赵刚亦无法向本院提供出被执行人庆阳市鑫宇房地产开发有限公司再有其他可供执行的财产线索。本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人赵刚其对案件执行情况和财产查控情况表示认可，本案未执行标的578057元，经征求申请执行人赵刚的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执613号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 芸
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1636号原告：王爱霞，女，汉族，1959年10月9日出生，住河南省嵩县。委托代理人：陈少辉，河南登法律师事务所律师，特别授权。被告：李小伟，男，汉族，1987年8月15日出生，住河南省嵩县。原告王爱霞诉被告李小伟物权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱霞及委托代理人陈少辉，被告李小伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王爱霞诉称：1、依法解除原被告双方的租赁关系；2、依法判令被告立即将原告的宅基地恢复原状并返还给原告；3、依法判令被告向原告支付租金，暂计1000.02元（租金自2020年1月2日起至实际返还之日止，按每月166.67元计算）；4、本案诉讼费由被告承担。被告李小伟辩称：1、盖房子的地方是深沟，我垫平后盖了房屋；2、我盖房子时原告知情；3、该土地属于村里的土地，不属于原告所有，交警队快赔中心与村委签有协议。本院经审理查明：2019年1月1日，被告租赁了原告位于嵩县纸房镇高村下地宅基地一处并于当日向原告支付了2019年1月1日至2020年1月1日的租金2000元。在租赁期间，被告在原告宅基地上加盖了一处房屋。原告于2020年6月3日向被告邮寄《解除租赁合同通知书》一份，通知被告解除租赁关系，并要求被告于20日内将宅基地恢复原状、予以返还，被告的辩称主张未向法院提供证据。本院认为：被告租用原告的宅基地，原告通知被告解除租赁关系，符合法律规定。由于被告对自己的主张未向法庭提供证据应当拆除其房屋并给付占用宅基地期间的租金。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第七条之规定，判决如下：一、解除原告王爱霞与被告李小伟的租赁关系；二、被告李小伟于本判决书生效后三十日内将原告王爱霞宅基地上的房屋拆除并将宅基地返还给原告；三、被告李小伟于本判决书生效后三十日内支付原告王爱霞租金（租金按每月166.67元自2020年1月2日起计算至实际返还之日）；四、驳回原告王爱霞其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告李小伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二〇年九月七日书记员  程璐璐
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初1448号 原告：张保安，男，生于1962年XX月XX日，汉族，住勉县XX镇XX村**，。 委托代理人：张超，陕西华沃律师事务所律师。 委托代理人：唐朝利，陕西华沃律师事务所实习律师。 被告：汉中千家广告传媒有限公司，住所地勉县XX街道办事处XX路**。 法定代表人：王辉，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月27日立案受理原告张保安与被告汉中千家广告传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案。审理中，原告张保安于2020年9月25向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汉中千家广告传媒有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张保安撤回对被告汉中千家广告传媒有限公司的起诉。 案件受理费2670元，决定免收。 审判员  石济生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  殷 瑜
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初624号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人白松，男，2001年6月9日出生，汉族，中专文化，学生，住江苏省邳州市。2020年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉[2020]411号起诉书指控被告人白松犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员石伟出庭支持公诉。被告人白松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月3日，被告人白松、王文杰（另案处理）共谋盗窃，二人至邳州市东方帝景城小区3期2号楼西侧垃圾箱旁，将被害人于某放在一辆黑色SUV福特汽车驾驶座旁手扶箱内的3700元现金盗走，后二人分赃。被告人白松被抓获归案，归案后如实供述了犯罪行为。另查明，被告白松系皖北XXXX学院学生，归案后退回部分赃款，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人白松在开庭审理过程中不持异议，并有其供述、发破案及到案经过、被告人刑事责任年龄证明、被害人于某陈述、邳州市公安局辨认笔录、视听资料说明书、认罪认罚具结书等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人白松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人的罪行，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。考虑到被告人白松系在校学生，归案后能坦白其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白松犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 露二〇二〇年九月二十二日书记员 何梓伊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李军英，女，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县瓯北镇中楠国际广场****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李军英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李军英归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币204,017.22元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李军英向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年7月9日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，李军英欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计230,255.95元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李军英送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李军英的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执841号之二申请执行人：随县卫生健康局，所在地：随县新县城振兴路。法定代表人：周勇，局长。被执行人：王成，男，汉族，1972年02月08日出生，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2020）鄂1321行审60号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王成在湖北省农村信用社联合社81×××65账户内存款人民币23000.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年九月七日书记员 程梓轩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2915号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路**农行办公大楼**。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，该行员工。 被告：韦菊花，女，1979年9月2日出生，壮族，户籍地广西柳江县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告韦菊花信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦菊花归还原告信用卡透支金额人民币12024.56元。其中：本金10612.49元、利息905.27元、逾期还款违约金322.33元、消费手续费184.47元，以上计算截止至2020年06月23日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告韦菊花于2019年03月11日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××39，该客户从2019年03月18日开始透支消费，但透支款项到期后，只部分按期归还。截止2020年06月23日,被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金10612.49元、利息905.27元、逾期还款违约金322.33元、消费手续费184.47元，共计12024.56元（具体参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告韦菊花未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、信用卡章程、账户详细信息、合同送达示范条款、交易明细、催收记录、账单分期细则等证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日期起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的项目自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。账单分期第2条约定费率标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。被告透支消费后未按约定履行还款义务，双方协商未果，故酿成本诉。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用信用卡后，未能按照信用卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还原告信用卡透支本金10612.49元、违约金322.33元、手续费184.47元、利息905.27元（利息暂计算至2020年6月23日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）的诉讼请求有事实及法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦菊花向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还原告信用卡透支本金10612.49元、违约金322.33元、手续费184.47元、利息905.27元（利息暂计算至2020年6月23日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告韦菊花负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 唐 啸
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3117号原告：刘永良，男，1958年11月7日出生，汉族，住广东省开平市************，身份证号码：440************238。被告：陈惠明，男，1963年1月4日出生，汉族，住广东省开平市***********，身份证号码：440************414。原告刘永良诉被告陈惠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘永良、被告陈惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈惠明返还货款8000元；2、本案诉讼费由被告陈惠明承担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告于2019年因他的鱼塘缺肥向原告要求运送鸡粪进鱼塘养育，并言明年底捉鱼后支付货款。期限届满后，经原告多次向被告催收货款无果，现原告根据法律规定向法院起诉，望法院判如所诉。被告陈惠明辩称，确认尚欠原告货款8000元，但现在资金周转困难，请求延迟支付，不同意支付利息，对事实理由无异议。原告刘永良、被告陈惠明围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告刘永良提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。对被告陈惠明提供的证据手机录音，无法反映其主张的事实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，因被告陈惠明鱼塘缺肥，原告刘永良向被告陈惠明供应鸡粪肥料。2020年5月21日，被告陈惠明向原告刘永良出具《欠条》，确认尚欠原告刘永良货款8000元，约定此款应于2020年6月30日还清。期限届满后，经原告刘永良多次向被告陈惠明还款催讨无果，遂成诉讼。本院认为,本案属买卖合同纠纷。原告刘永良供应鸡粪肥料给被告陈惠明，并有欠条予以佐证，被告陈惠明对此也予以确认，双方之间形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告陈惠明欠原告刘永良货款8000元未付，已构成违约，应当承担违约民事责任，原告刘永良请求被告陈惠明支付货款8000元符合事实和法律规定，本院予以支持。关于被告陈惠明主张欠条是受原告刘永良及其儿子胁迫所签订，但其没有提供证据证明，本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，本院依法因原告刘永良不同意调解，无法进行调解，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告陈惠明应于本判决生效之日起十日内支付货款8000元给原告刘永良。如果被告陈惠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，（此款原告刘永良已交纳），由被告陈惠明负担。原告刘永良多预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回；被告陈惠明应向本院补缴一审案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 李章平二〇二〇年九月七日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初21770号原告：刘某，男，汉族，1975年4月13日出生，住重庆市北碚区。被告：杜某某，女，汉族，1974年9月30日出生，住重庆市北碚区。原告刘某诉被告杜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合我国诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予刘某撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘某负担。审 判 员  刘 晶二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘爱玲书 记 员  黄丽君
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1218号申请执行人：肖越，男，1993年9月29日出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：易祥，男，1993年8月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人肖越与被执行人易祥民间借贷纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1271号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人易祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖越于2020年7月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易祥送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人易祥仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人易祥名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人易祥发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年7月16日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金及利息103,000元（未包含后段利息）债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初1271号案件终结本次执行程序。被执行人易祥负有继续向申请执行人肖越履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年九月三十日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4472号之一申请执行人：任某，男，汉族，住济源市。被执行人：刘某，女，汉族，1990年02月03日生，住孟州市。关于任某与刘某离婚纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人刘某在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司085e9858eea10aeaf17dc3cce@wx.tenpay.com账户内存款人民币1706.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年九月八日书记员  任泽军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卫建武联系电话：18839******
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3932号原告：张付仓，男，1984年3月28日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人（特别授权）：马银霞，河南伊洛律师事务所律师。被告：孙建伟，男，1987年10月13日生，汉族，住河南省汝阳县。原告张付仓诉被告孙建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付仓的委托诉讼代理人马银霞、被告孙建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张付仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10万元及其利息(利率按照年利率11％，从2018年3月10日起算至实际还款之日止)；2.本案的诉讼费、诉讼保全申请费、保险费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金紧张，向原告借款10万元，约定年利率11％，期限12个月，利息2个月支付一次，原、被告签订了借款合同，原告按约支付了借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。为讨要借款，原告诉至贵院，望判如所请。被告孙建伟答辩称，我与原告为上下级关系，原告时任新希望六和、洛阳六和慧泉食品有限公司总经理，我为原料部放养人员。因2017-2018年肉鸡合同投放困难，开始筹划建设自养基地，为了使公司快速进入盈利阶段，帮助公司共同渡过困难，作为一名新希望六和8年的员工，我想为公司做出个人应有的贡献，也不枉新希望六和的培养和栽培。同时，时任总经理的原告和我约谈如何操作这件事，对于我个人来说，我向时任总经理的原告表示，不求赚钱、别让我亏钱，因为这是代养合同，苗、饲料、兽药以及经营场所都是由新希望六和、洛阳六和慧泉食品公司提供，我出押金，并向原告借款，借就干、不借不干的想法，最终原告让时任洛阳六和慧泉食品公司财务经理给我转账。经营到合同解除，我亏损为272万元（由新希望六和、洛阳六和慧泉食品有限公司财务提供的数据），对我来说是致命打击。由于精神压力、亲情压力，心脏出现心损现象，最终医生诊断为系统性经斑狼疮。同时我没有放弃还款的想法，时刻把欠账记在心里，时刻想着赚钱还账，但是期间与原告沟通过，未能达成一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2018年3月10日，原、被告签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款10万元，借期12个月，从2018年3月10日至2019年3月10日，每年利息率为11%，被告每两个月付利息一次、不得拖欠；被告保证按期归还借款，如不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等所有费用。2018年3月9日，原告之妻黄大磊向洛阳六和慧泉食品有限公司财务经理张朝辉账户转款80000元。2018年3月10日，原告分两次向张朝辉账户转款19980元。另，被告向李建西借款10万元，李建西于2018年3月19日将10万元转入张朝辉账户。张朝辉于2018年3月20日分两笔将上述20万元转入被告账户。之后孙建伟既未按约定向原告支付利息，借款到期后也未向原告偿还借款，经原告讨要无果，故原告诉于本院。另查明，原告为保证其债权的实现，向我院提起财产保全并支付申请费1020元、担保保险费400元。上述事实，由原告提交的借款合同、证明、营业执照复印件、交易明细、民事裁定书、发票，当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告孙建伟向原告借款10万元，由其与原告签订的借款合同、原告提交的交易明细为证，事实清楚、证据确凿，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。原告已向被告支付了借款，被告未按约定还本付息，构成违约，故原告请求被告孙建伟承担还款责任并支付利息，合法有据，该诉求本院予以支持。因被告于2018年3月20日才收到借款，故原告主张的利息应从2018年3月20日起开始计算。被告主张的应扣除2万元押金，与本案无关且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙建伟于本判决生效之日起5日内偿还原告张付仓借款本金100000元及利息（利息按合同约定的年利率11%自2018年3月20日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告张付仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、申请费1020元、保险费400元，合计2570元，由被告孙建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年九月二十九日书记员  寇璐莎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17755号原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**和顺苑，统一社会信用代码915001127562486042。法定代表人：刘庆英，董事长。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。被告：梁永兰，女，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆市易英物业管理有限公司与被告梁永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告重庆市易英物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋媛媛，被告梁永兰参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市易英物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年10月至2018年12月期间的物业费6095.43元，公摊费312元；2、判令被告向原告支付违约金。事实和理由：被告系××小区的业主。原告系该小区物业服务企业，被告在2015年10月至2018年12月期间欠交物业服务费。原告多次催收，被告拒绝交纳。被告梁永兰辩称，原告起诉期间未交费属实，原告收取被告的物业费标准与收取其他业主的物业费标准不一致，原告的物业设施设备不完善，物业服务不到位，公共收益从来没有发给被告，原、被告之间没有签订物业服务合同，原告诉讼请求超过诉讼时效，违约金过高。本院经审理认定事实如下：被告梁永兰系房屋的业主，该房屋建筑面积为144.1平方米，系住宅。2013年11月8日，原告作为乙方，与作为甲方的××业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定由原告为“××”小区提供物业服务，该合同第六条约定，物业费按月收取，标准为：住宅，合同期限五年，第一年三楼以上住宅房屋由乙方向业主或物业使用人按建筑面积收取每月每平方米0.9元，三楼以下按建筑面积每月每平方米0.7元收取；第二年，三楼以上住宅房屋由乙方向业主或物业使用人按建筑面积收取每月每平方米1元，三楼以下按建筑面积每月每平方米0.8元收取；第三年，三楼以上住宅房屋由乙方向业主或物业使用人按建筑面积收取每月每平方米1.1元，三楼以下按建筑面积每月每平方米0.9元收取。以后每年递增0.1元/月.平方米。能耗摊销为8元/月/户。该合同第八条约定，业主应于当月1日起交纳物业服务费，物业服务费用按每月交纳，业主或物业使用人应在（每年/每季/每月）前10日内履行交纳义务。该合同第二十条约定，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同中止。该合同第三十五条约定，本合同自2013年11月10日生效。该合同还对物业服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对“××”小区提供了物业管理服务至今，本院在审理原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告未交纳物业服务费，原告于2020年6月28日通过邮寄方式向被告发出律师函进行催收。审理中，经询问，原、被告均陈述被告房屋是一楼。上述事实，有物业服务合同，房屋产权信息，律师函及快递单，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与××业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对“××”小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告于2020年6月23日向被告邮寄了律师函进行催收，在此之前，原告未采用有效方式向被告主张权利。因此，被告抗辩诉讼时效本院予以支持。结合《物业服务合同》中关于物业费交费时间的约定，被告应交纳物业服务费及公摊费的时间为2017年7月至2018年12月。关于被告的物业费标准，根据《物业服务合同》的约定，2013年11月10日至2014年11月9日应为第一年，按0.7元/月.平方米的标准计收，2014年11月10日至2015年11月9日应为第二年，按0.8元/月.平方米的标准计收，以此类推，每年增加0.1元/月.平方米。2017年7月至2017年11月9日之前应按1元/月.平方米的标准计收，该期间内的物业服务费应为1元/月.平方米×144.1平方米×4月+1元/月.平方米×144.1平方米×9日÷30日=619.63元，2017年11月10日至2018年11月9日应按1.1元/月.平方米的标准计收，该期间内的物业服务费为1.1元/月.平方米×144.1平方米×12月=1902.12元，2018年11月10日至2018年12月期间的物业服务费为1.2元/月.平方米×144.1平方米×21日÷30日+1.2元/月.平方米×144.1平方米=293.97元，物业服务费共计2815.72元。公摊费为8元/月×18月=144元。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁永兰立即支付原告重庆市易英物业管理有限公司2017年7月至2018年12月期间的物业服务费2815.72元，公摊费144元；二、驳回原告重庆市易英物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告梁永兰负担。本判决为终审判决。审判员 冉 阳二〇二〇年九月九日书记员 杨如玉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4189号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：章建忠，男，1957年8月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区,。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2372号民事判决书，向被执行人章建忠发出执行通知书，责令被执行人章建忠立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人章建忠银行存款54661.09元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包志清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 瑾
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初6979号 原告：四川中外运物流有限公司，住所地成都市成华区二仙桥西路**。 法定代表人：杨祖鹏。 委托诉讼代理人：王月，四川路石律师事务所律师。 被告：四川省川塔恒远实业有限公司，，住所地成都市成华区猛追湾街** 法定代表人：陈旸。 委托诉讼代理人：舒利娟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯叶，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告四川中外运物流有限公司(以下简称物流公司)与被告四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人王月以及被告实业公司的委托诉讼代理人舒利娟、冯叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物流公司向本院提出请求：1、判令被告立即办理以原告为权利人的位于成都市成华区”3幢10层1009号精装修商品房的不动产权属证书并交付原告；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金（自2017年3月14日起至实际办理、交付不动产权属证书之日止；违约金标准为购房款的万分之三／天即620.48元／天，暂计至2019年12月31日为634128.34元。事实和理由详见起诉状。 被告实业公司辩称意见同本院受理的(2020)川0108民初6972号案件一致。 经审理查明，物流公司（买受人）与实业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：物流公司购买实业公司开发的位于成都市成华区猛追湾街94号四川广播电视塔影视文化广场（成都339•C座）3幢10层1009房屋，用途为办公，测绘建筑面积124.49平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米14451.15元，总价款1799024元整。2014年8月12日，案涉房屋备案在原告名下，根据房屋信息查询记录显示，案涉房屋的出卖人为被告实业公司，截止2020年7月22日，该案涉房屋尚无抵押和限制登记信息记载。同时案涉房屋尚未办理初始登记手续，无所有权登记信息，且尚未登记在被告实业公司名下。 另，本案系本院受理的同一原告起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初6972号示范案件判决书。 本院基于查明的事实认为，因案涉房屋尚未登记在被告实业公司名下，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证因客观上不具备履行条件，本院对该项诉讼请求不予支持。关于支付违约金的问题。本院从2017年3月14日起至本判决生效之日止，以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准计算逾期办理不动产权证违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省川塔恒远实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川中外运物流有限公司支付逾期办理不动产权证违约金（违约金计算标准为：以已付购房款1799024元为基数，按照每日万分之一的标准，从2017年3月14日计算至本案判决生效之日止）； 二、驳回原告四川中外运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告四川省川塔恒远实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10141元，减半收取计5070.50元，由被告四川省川塔恒远实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月二日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初6972号（示范案件裁判文书）
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19320号原告：重庆棕榈泉联英物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**附**会所，统一社会信用代码91500000778457060E。法定代表人：姜静，总经理。委托诉讼代理人：陈果，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何小明，男，该公司工作人员。被告：郭芳，女，1984年9月1日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司与被告郭芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈果、何小明到庭参加了诉讼，被告郭芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠2015年4月至2019年9月的物业服务费13883.4元，并按合同约定支付从2015年5月起至实际支付日止，按银行同期贷款利率4.9%计算的违约金。事实和理由：原告是××小区物业服务公司，被告是该小区业主，被告从2015年5月开始未交物业费等费用，原告催收未果，遂起诉。被告郭芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭芳系房屋业主，该房屋建筑面积为197.82平方米，系住宅。2014年8月18日，原告作为乙方，与作为甲方的建设单位重庆棕榈泉房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，该合同期限为：自本合同生效之日起至2020年8月17日。约定原告为“××”小区提供物业服务。其中，合同第六条约定，住宅的物业服务费标准为2元/月.平方米，公摊水电费0.3元/月.平方米。合同第八条约定，物业管理费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月1号或之前履行缴纳义务。合同第二十五条约定，物业或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费的，应按逾期未交纳金额的每日千分之三累加（复利方式）标准向乙方支付违约金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对“××”小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业管理费，原告经催收未果，诉至本院。审理中，原告陈述诉讼请求中的物业服务费包含了公摊费。上述事实，有前期物业服务合同及备案证明，物业费催收函，房屋产权查询信息，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与建设单位重庆棕榈泉房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对“××”小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为“××”小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业管理费等费用。对于物业费，根据《前期物业服务合同》的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费（含公摊水电费）的标准应为2.3元/月/平方米，故在2015年4月至2019年9月期间，被告应交纳的物业服务费（含公摊水电费）为2.3元/月/平方米×197.82平方米×54个月=24569.24元，其中每月应交物业服务费为454.99元。原告起诉要求被告支付物业服务费为13883.4元，未超过上述标准，本院予以支持。被告还应支付违约金，计算方式为：以每月应交物业服务费454.99元为基数，从2015年5月起至2019年9月，每月1日起计算当月违约金，标准为2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，每月依次计算至付清之日止，但不得超过本金13883.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭芳立即支付原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司2015年4月至2019年9月期间的物业服务费13883.4元；二、被告郭芳立即支付原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司违约金（计算方式为：以每月应交物业服务费454.99元为基数，从2015年5月起至2019年9月，每月1日起计算当月违约金，标准为2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，每月依次计算至付清之日止，但不得超过本金13883.4元）;三、驳回原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.02元（已减半收取），由被告郭芳负担。本判决为终审判决。审判员 冉 阳二〇二〇年九月二十三日书记员 杨如玉
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2892号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：叶子良，男，1986年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告叶子良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告叶子良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令叶子良归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金28187.39元、利息2623.31元、违约金264.42元，合计31075.12元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年4月11日，叶子良在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.6；第五条约定了法律文书送达地址。依照叶子良的申请，南平农商行核准并向叶子良发放了卡号为62×××00的普惠金融卡，卡片授信额度30000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，叶子良多次透支消费，叶子良于2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年6月22日，叶子良尚欠福万通普惠金融卡透支本金28187.39元、利息2623.31元、违约金264.42元，合计31075.12元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 叶子良未作答辩。 本院认为，叶子良未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。叶子良在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。叶子良未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求叶子良按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求叶子良归还透支本金28187.39元、利息2623.31元、违约金264.42元，合计31075.12元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶子良应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金28187.39元、利息2623.31元、违约金264.42元，合计31075.12元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576.8元，减半收取计288.4元，由叶子良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18342号原告：重庆佰富实业有限公司，住所地重庆市江**石马河来鹿寺，统一社会信用代码91500105709318841P。诉讼代表人：重庆佰富实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：石军，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆中富置业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路****，统一社会信用代码915001037530993248。诉讼代表人：重庆中富置业发展有限公司管理人。原告重庆佰富实业有限公司与被告重庆中富置业发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆佰富实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆佰富实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵文康二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初348号 原告谢书玲，女，1990年11月7日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被告广西北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组，住北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村。 负责人谢永武，该村民小组组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月27日开庭日期2020年9月23日 原告诉讼请求被告支付原告土地征收款44000元。事实与理由：原告是被告所在村集体的村民。2020年被告发放土地征收款时，每个村民应得征收款44000元，但被告却以《上高埔村民小组土地钱分配方案》中“自2013年1月31日以后出嫁的女子，不得享受本村小组土地钱的分配权”的规定为由，拒绝支付原告上述款项。原告出生后办理户籍初始登记时就落户被告处，一直也没有变更，自落户之日起原告就已经具有被告所在集体经济组织成员资格。而被告土地征收款分配方案确定的时间是2020年3月14日，远在原告落户被告处的时间之后，被告土地征收款分配方案确定之时原告已具备被告所在集体经济组织 成员资格，原告依法享有与其他村民同等分配土地征收款的权利，被告上述分配方案违反了相关法律法规及司法解释的规定，是无效的。据此，特诉至本院，望判如所请。 被告答辩意见被告未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人全明华系被告村民，以家庭为单位承包被告的土地经营，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日；原告系案外人谢华林的婚生女儿，系全明华的孙女。2020年3月14日，被告作出《上高埔村民小组土地钱分配方案》，自2013年1月31日前出嫁的女子，不得享受本村小组土地钱的分配权；3月15日作出《上高埔村民小组土地征收款分配详细单（更正版）》，全额分配人数300人，每人预留336元后每人分得44000元。被告制定的土地补偿费分配方案以原告属于外嫁女为由不予发放给原告44000元。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告与北海市铁山港区南康社区居民郑春丕于2011年3月29日结婚，婚后未将户口迁入郑春丕户籍地，未在郑春丕户籍地享受过国家房改政策性住房补贴和土地拆迁补贴。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告自出生时起即登记在被告处，系被告的集体经济组织成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，被告的土地征收补偿方案确定每人全额分配44000元，未分配给原告，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利，被告制定的《上高埔村民小组土地钱分配方案》侵害了原告的合法经济权益。故原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇，参照相同 分配标准分配征地所得款44000元合理合法，应予支持。被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 判决主文被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组向原告谢书玲支付土地征收补偿款44000元。此款北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费减半收取计450元，由被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  符源美 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  廖 仁 璐书记员刘丽婷
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执536号申请执行人罗显权，男，1956年2月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人刘显文，男，1970年9月23日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人罗显权与被执行人刘显文借款合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2019年11月27日作出的(2019)渝0155民初5283号民事判决已发生法律效力，被执行人刘显文逾期未履行该民事判决所确定的义务，申请执行人罗显权于2020年3月23日向本院申请执行,本院于2020年3月23日依法立案受理。本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付借款60000元及利息,并负担案件受理费1920元，执行费800元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人刘显文名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘显文纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执536号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月十四日书记员  高 杰
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1447号原告：力某，男，汉族，生于1965年12月24日，住甘肃省泾川县城关镇安定街**泾川县医院，，住甘肃省泾川县医生，身份证号：6227221965********。原告：张某1，女，汉族，生于1963年9月20日，，住甘肃省泾川县城关镇安定街**泾川县医院护士，身份证号：6227221963********。被告：张某2，女，生于1964年5月16日，住，住甘肃省泾川县飞云镇岸门村新庄社**甘肃，住甘肃省泾川县身份证号：6227221964********（未到庭）。原告力某、张某1诉被告张某2追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告力某、张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告代其清偿的贷款本金200000元，利息16610元，合计216610元；2请求依法判决被告支付原告缴纳的执行费3286元，诉讼费4549元，合计7835元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月27日，被告张某2在甘肃泾川农村商业银行股份有限公司贷款200000元，两原告为该笔贷款提供了担保责任。借款到期后，因被告不能按约定还本付息，甘肃泾川农村商业银行股份有限公司提起诉讼。2017年11月22日，平凉市中级人民法院以（2017）甘08民终604号民事判决书判决两原告对被告应清还的借款本息承担连带责任。截止2019年1月22日，两原告承担担保责任，向甘肃泾川农村商业银行股份有限公司代偿了200000元本金，清偿利息16610元。现两原告要求被告归还其代为清偿的借款本金及利息并请求被告支付原告缴纳的执行费3286元，诉讼费4549元。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向法庭提交如下证据：1、甘肃省平凉市中级人民法院（2017）甘08民终604号民事判决书；2、贷款结清证明；3、甘肃省泾川县人民法院结案通知书。上述证据证实两原告代被告清偿了银行借款本金及利息共计216610元以及两原告因代被告清偿借款而向法院缴纳的执行费3286元、案件受理费4549元。上述证据来源合法，形式要件完备，与本案有关联性，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：2012年4月27日，被告张某2曾向甘肃泾川农村商业银行股份有限甘肃申请借款200000元，原告力某、张某1作为担保人为该笔借款提供担保。被告未按约定期限向该银行偿还借款本金及利息。该银行遂将两原告及被告起诉至泾川县法院，该案经二审之后，判决由两原告对被告的借款本金及利息承担连带清偿责任，二审案件受理费4549元由两原告承担。该案在强制执行过程中，被告本人无履行能力。至2019年1月22日，两原告履行担保责任，代替被告向该银行清偿借款本息合计216610元，承担二审诉讼费4549元以及执行费3286元。本院认为，保证人追偿权系指保证人在履行保证责任后，就其本人履行部分的请求债务人或者其他保证人予以偿还的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，担保人力某、张某1截止2019年1月22日归还借款本金200000元本金，清偿利息16610元，已履行了其负有的担保债权实现的义务，故已履行了保证义务的两原告享有向被告张某2追偿的权利，两原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张某2归还原告力某、张某1代为清偿的借款本金200000元、利息16610元，共计216610元；二、被告张某2向原告力某、张某1支付执行费3286元、案件受理费4549元，共计7835元。义务人应当在本判决生效后20日内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，减半收取2333元由被告张某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张人民二〇二〇年九月十一日（法官助理 雷 雪书记员 路小翠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5892号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙（公司职员）。被告：麦迪拉·艾买尔江，女，维吾尔族，。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告麦迪拉·艾买尔江分期付款买卖合同纠纷一案本院在审理过程中，原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，表示不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用“中华人民共和国民事诉讼法”解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   古丽孜尔·阿布力孜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7700号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：邱少龙，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告邱少龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告邱少龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金49707.49元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告第一项诉讼请求本金降低为44602.4元。事实与理由：被告于2017年3月2日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××89，账号为15×××78。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告邱少龙未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月2日，被告邱少龙向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××89），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月30日，被告拖欠信用卡分期本金28093.49元、分期利息4625.28元、分期手续费479.81元、消费本金16508.91元、消费利息3162.42元、违约金2499.94元。 本院认为，被告邱少龙向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金44602.4元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱少龙于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金44602.4元及利息（利息以44602.4元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取458元，由被告邱少龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月十五日 法官助理王晓 书记员王一婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2664号申请人：东莞市汇驰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：刘瑞娜，执行董事。委托诉讼代理人：李敏，男，公司职员。委托诉讼代理人：谢淑燕，女，公司职员。被申请人：东莞市鸿展纸品有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：徐某1。申请人东莞市汇驰纸业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市鸿展纸品有限公司价值130728元的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市汇驰纸业有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市汇驰纸业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市鸿展纸品有限公司价值130728元的财产。本案保全费1174元，由申请人东莞市汇驰纸业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月三日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初19834号原告：熊俊，男，1992年5月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：赵儒灯，男，2001年12月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告熊俊与被告赵儒灯产品责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月21日，原告熊俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告熊俊撤诉处理。案件受理费1123.75元（已是减半收取），由原告熊俊负担。审判员  王濛二〇二〇年九月二十一日书记员  杨川
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1391号 原告：肖丽平，女，1993年8月19日出生，汉族，住眉山市仁寿县。 被告：谭禄荣，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告肖丽平与被告谭禄荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，因无法直接向被告谭禄荣送达法律文书,于2020年5月6日裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告肖丽平到庭参加诉讼,被告谭禄荣经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。 原告肖丽平向本院提出诉讼请求：一.判令被告偿还欠原告的货款52487元；二.诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年下半年，被告共计在原告处购买装修材料窗帘、墙布、背景墙共计52487元。原告多次催收，被告于2019年10月10日写下欠条，承诺于2020年1月22日前付清。之后，被告仍未支付所欠货款52487元，原告遂起诉到法院，望判如所请。 被告谭禄荣未答辩。 原告提交了如下证据：1、原、被告的身份信息复印件，证明各方当事人的主体资格；2、《欠条》原件一张，证明被告欠货款52487元的事实。 本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实： 谭禄荣于2017年因做装饰工程在肖丽平处购买装修所用的窗帘、墙布、背景墙等材料，前期谭禄荣均陆续付款。至2018年谭禄荣购买装饰材料后未付款，经双方于2019年10月10日结算，谭禄荣欠肖丽平货款52487元。谭禄荣于当日向肖丽平出具了《欠条》一张，载明:“欠条本人（欠款人）谭禄荣身份证5221231983××××××××因购买装修材料（窗帘、墙布、墙纸、背景墙）欠肖丽平52487元（伍万贰仟肆佰捌拾柒圆整）于2020年1月22日前还清，如到期未还清按月息2分计算直到还清立据人（欠款人）谭禄荣2019.10.10”，谭禄荣在欠条上签名并按捺手印。欠款到期后，被告至今未支付所欠原告的材料款。 本院认为，谭禄荣向肖丽平购买窗帘、墙纸等装饰材料，与肖丽平形成事实上的买卖合同关系，并有谭禄荣出具的《欠条》证明，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。肖丽平向谭禄荣提供了货品，谭禄荣理应支付货款，经双方结算谭禄荣欠款52487元，欠条载明谭禄荣应于2020年1月22日前付清，谭禄荣逾期未支付欠款，,谭禄荣应向肖丽平支付因购买窗帘、墙布、背景墙等所欠的装修材料款52487元，本院对肖丽平的诉讼请求予以支持。谭禄荣经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭禄荣在本判决生效之日起十日内一次性支付原告肖丽平材料款52487元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1112元、公告费600元，合计1712元，由被告谭禄荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  程 虹 人民陪审员  范素珍 人民陪审员  唐建忠 二〇二〇年九月三日 书 记 员  周 颖
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3119号原告：韩铁军，男，汉族，1965年3月21日生，住长春市。委托诉讼代理人：王卓然，吉林司鼎律师事务所律师。被告：长春白求恩制药有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区创新路**。法定代表人：郭力然，董事长。委托诉讼代理人：刘芬明，该公司员工。原告韩铁军与被告长春白求恩制药有限公司（以下简称白求恩制药）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩铁军及委托诉讼代理人王卓然、被告白求恩制药的委托诉讼代理人刘芬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩铁军诉称：韩铁军于2019年3月8日与白求恩制药建立劳动关系，2020年6月19日被白求恩制药辞退，韩铁军在单位工作了1年3个月，白求恩制药的行为符合违法解除劳动合同的情形，侵害了韩铁军的合法权益，故韩铁军诉至法院，请求依法判令白求恩制药向韩铁军支付经济赔偿金21111元。白求恩制药辩称：2019年3月，韩铁军与我司签订劳动合同，2020年初，因疫情影响，企业对部分员工放假、减薪、重新进行岗位安排，但韩铁军防疫期间不按时发放物资，造成不良影响，故我司于2020年6月19日不得已与其解除劳动合同，并非无故辞退，但考虑到员工的实际状况，公司愿意多支付一倍工资，即上年度平均工资的两倍。经审理查明：韩铁军于2019年3月8日与白求恩制药建立劳动关系。2020年6月19日，白求恩制药以韩铁军防疫期间不按时发放物资，造成不良影响为由与其解除劳动合同。韩铁军离职前12个月应发平均工资为5860元。韩铁军于2020年7月8日向长春新区劳动人事争议仲裁员会申请仲裁，该委不予受理，韩铁军不服仲裁诉至本院。本院认为：关于韩铁军要求白求恩制药支付经济赔偿金21111元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，关于解除劳动合同争议应由用人单位负举证责任，白求恩制药未能以《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项就韩铁军违反公司规章制度提供充分有效证据，解除依据的证据不足，也未提供证据证明解除劳动合同前征求了公司工会意见并经过工会同意，其对于是否属于违法解除劳动合同举证不能，且其庭审中表示愿意支付韩铁军经济赔偿金，故白求恩制药关于韩铁军违反公司规章制度的抗辩主张不能成立，应认定白求恩制药解除与韩铁军劳动合同存在违法解除的事实，韩铁军要求白求恩制药支付经济赔偿金的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条及第四十七条之规定，韩铁军2019年3月8日至2020年6月19日在白求恩制药工作了1年3个月，韩铁军离职前12个月应发平均工资为5860元，故白求恩制药应支付韩铁军经济赔偿金5860元/月×1.5个月×2倍=17580元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告长春白求恩制药有限公司于本判决生效之后立即向原告韩铁军支付经济赔偿金17580元；二、驳回原告韩铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告长春白求恩制药有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二〇年九月十一日书记员  司谊霖
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民申31号再审申请人（原审原告）：泌阳县金桥化工有限公司，住所地泌阳县赊湾镇王庄村。法定代表人：尚某阳，该公司经理。委托代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：叶某华，男，1961年12月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。再审申请人泌阳县金桥化工有限公司因与再审被申请人叶某华劳动争议纠纷一案，不服本院于2019年10月24日作出并已生效的（2019）豫1726民初4841号民事判决，以原判决认定事实缺乏证据证明为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人泌阳县金桥化工有限公司认为被申请人在工作中出现失误，致使出现了冲垫事故，再审申请人对被申请人作出停职的处理决定，在申请人向被申请人通知停职处理的当日被申请人不辞而别，造成申请人停工多日，造成巨额经济损失，申请人随后对被申请人作出开除的决定，申请人的解除劳动合同行为符合《劳动合同法》第三十九条规定，不应当支付经济补偿金。被申请人违反申请人的规章制度，严重失职及擅自离职，给申请人造成重大损害，被申请人应向申请人承担赔偿责任，在双方未清结赔偿数额前，不应当给被申请人支付工资。原审查明，2019年6月，因被告叶某华在工作中出现失误，致使出现了冲垫事故，原告对被告作出停职处理决定。自此以后，原告既未通知被告恢复工作岗位，也未给被告安排其他工作岗位，原告没有证据证明被告有擅自离职的情形。原审以原告违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，判决原告支付被告经济补偿金19200元。关于被告在工作中出现失误给原告造成损失的问题，由于该事故是否给原告造成损失与原告未向原告足额支付劳动报酬不是同一法律关系，原告可另行主张权利。原审认定事实、适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。综上，申请人泌阳县金桥化工有限公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回泌阳县金桥化工有限公司的再审申请。审判长  罗洪林审判员  罗 强审判员  杜 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  焦 朗
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初198号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人宋双林，男，1972年11月29日出生于河北省安平县，身份证号1330281972××××××××，汉族，小学文化，务工，户籍地安平县大何庄乡崔令三村，住本村**。2020年4月30日因未取得驾驶证驾驶第二类机动车被处以罚款壹仟元，扣留机动车的行政处罚。因本案于2020年5月15日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕191号指控事实2020年4月30日13时54分，巡警大队与交警大队民警在安平县联合查处酒驾醉驾时，宋双林无证驾驶白色东风货车（冀Ｔ×××××）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在宋双林的检血中检出乙醇成分，其含量为163.50ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人 意见被告人宋双林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人宋双林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；其到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人宋双林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之起计算；罚金于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吕西连 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范熙雨
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4288号 原告:李广军,男,1964年6月25日出生,汉族,巢湖市人,木工,住巢湖市。 被告：李军，男，汉族，巢湖市人，成年，包工头，住巢湖市。 原告李广军诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序方式，公开开庭进行了审理。原告李广军到庭参加诉讼,被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广军诉请:一、依法判决被告立即偿还借款人民币200000元及利息64000元(按每月4000元计息,暂自2019年3月1日计算至2020年7月1日,后期利息计算至款项全部付清日止)；二、本案诉讼费用由被告。事实和理由：被告李军因资金周转，向原告借款200000元，至今未付，故提起诉讼。 被告李军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、被告于2018年8月5日出具借条，即简易借款合同。 二、合同约定的借款的数额：200000元，支付方式银行转账，被告实际收到的借款数额：200000元。 三、款项出借方式：银行转账。 四、是否有借款凭证：有借条。 五、还款情况（利息）：原告自认被告每月还息4000元，还至2019年2月6日，六个月利息计24000元。 六、抵押和保证情况：无登记抵押。 九、原告是否主张配偶承担责任：未主张配偶承担责任。 十、尚欠本息数额：本金200000元。 十一、双方对利息如何约定：约定每月付息4000元。 十二、其他情况：被告曾承包工程，原告系跟随被告干木工。原告在起诉前通过电话等方式催讨，但现在无法联系上，也上门催讨，只见过被告母亲。另原告在本案中同时起诉被告许永平，后对其撤回诉讼，本院经审查认为，被告许永平为担保人，原告撤回对其诉请，不侵犯被告李军的合法权益，故本院予以准许，已另制裁定书。 以上事项中，有原告方陈述及借条、转账凭证等证据佐证，足以认定。 本院认为，一、原被告之间是否存在合法的民间借贷关系，应结合原告陈述、原告提供的被告出具给原告的借条及转账凭证进行综合认定。鉴于出借人、借贷人均系自然人，本院在庭审时依法询问原告是否存在向不特定对象发放贷款的事实，原告陈述不存在该类事实，被告也未到庭应诉抗辩该事实，现有证据不能反映原告存在违法放贷的情况。从原被告之间的关系、原告经营状况等事实，结合书证等证据，从证据的高度盖然性进行分析，能反映原、被告之间存在合法的借贷关系，通过借条及转账凭证等书证能证明被告向原告借款本金200000元。被告虽未到庭应诉并提出抗辩，但本院对该案事实和证据也进行了严格审查，现有证据也不能反映原被告之间存在虚假诉讼的可能。故原告向被告借款本金应为200000元。 二、原告诉请被告归还借款本金200000元，有事实和法律依据本院予以支持。有关利息，被告已还利息，未超出规定和约定，本院不予干涉。对未付利息，原告主张每月4000元（经计算实为月利率2%、年利率24%）虽有约定，但约定利率超出现有法律强制性规定，本院予以核减。原告于2020年8月10日提起诉讼，起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，按四倍计算，为年利率15.4%，应按该利率标准自原告庭审时变更的2019年2月6日起算为宜。 被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告李广军借款200000元及利息（以本金200000元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年2月6日起算至款清日止）； 二、驳回原告李广军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告李军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二〇年九月二日 书记员  孙梦冉 附：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初289号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃建军，1967年10月8日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃建军山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4223号 申请执行人：江苏晶亿照明工程有限公司,住所地沭阳县经济开发区,统一社会信用代码:91321322085070277M。 法定代表人：王晓飞，该公司总经理。 被执行人：杨方军，男，1960年9月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏晶亿照明工程有限公司与杨方军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初5298号民事判决书已发生法律效力。因杨方军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行金额为38912元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人杨方军邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址长期无人/收件地址查无此人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨方军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年9月8日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人杨方军联系，接听人称非本人。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位13780.63元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1076号申请执行人：王俊，男，汉族，1966年12月7日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：李建波，男，汉族，1980年1月12日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人王俊与被执行人李建波关于请求确认人民调解协议效力的申请，湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民特313号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李建波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王俊于2020年7月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李建波送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李建波仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、公安部车辆系统查明被执行人李建波名下登记有一台起亚牌小型汽车（号牌号码为：湘ＦＣ××**），本院已对其名下车辆进行冻结，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下无证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李建波发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年7月2日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款12，300元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624民特313号民事裁定书案件终结本次执行程序。被执行人李建波负有继续向申请执行人王俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十一日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3983号 申请执行人：耿广圣，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：檀祝兵，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：汪守军，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行耿广圣与檀祝兵、汪守军劳务合同纠纷一案中,因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3983号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈青青
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1482号 陈彪忠、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人陈彪忠与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1482号。本案在执行过程中，依法扣划（2019）粤1391执1545号案中剩余款97072.96元，其中包括执行费1331元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-556****