wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初98号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人李世超,男,1985年12月20日出生，汉族,高中文化,群众,住河北省石家庄市高邑县。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局刑事拘留，同年5月24日被高邑县公安局取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人李世超犯危险驾驶罪，于2020年09月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人李世超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月10日14日40分许，被告人李世超醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿西马闲村文化路自东向西行驶至西马闲村东口处时，与智素荣停在路上的电动三轮车相撞，造成二车损坏的交通事故，事故发生后被告人李世超未保护现场。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：被告人李世超静脉血中检出乙醇成分，其含量为：200.60ｍｇ／100ｍｌ。经高邑县公安交通警察大队认定，被告人李世超负此事故的全部责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李世超的供述；证人智素荣的证言；交警部门的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、行政处罚决定书、车体痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单和机动车查询信息结果单、受案登记表、到案经过；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故协议书；涉案人员户籍证明等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李世超违反道路交通安全法的规定，在醉酒后仍驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，又发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，依法予以采纳。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于处理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条的规定，判决如下： 被告人李世超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效后执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，应折抵刑期4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  武汉斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁姿娟
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初11639号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       卜勇，男，汉族，1977年3月23日出生，住四川省资中县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月14日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金20000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       20000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19800元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       1743元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19800元，实际归还本金0元，剩余本金19800元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19800元，实际归还本金0元，剩余本金19800元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告卜勇于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金19800元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费150元，由被告卜勇负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年九月二十三日                         书 记 员 梁建兰
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执896号申请执行人喻杰，1969年5月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张洪军，男，1975年7月20日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人喻杰与被执行人张洪军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初3392号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年九月十四日书记员  尹 行
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1017号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路**。负责人：梅奇，该行行长。委托代理人：王荣华，男，该行职员。委托代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人:朱艳，女，汉族，1965年3月15日生，现住江苏省常州市新**。被执行人:朱玉侠，女，汉族，1978年6月22日生，现住江苏省常州市钟楼区。被执行人:刘臣君，男，汉族，1969年4月20日生，现住江苏省常州市钟楼区。被执行人:纵封波，男，汉族，1968年10月9日生，现住江苏省常州市钟楼区。被执行人:纵玲，女，汉族，1969年12月1日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人:江苏方通物流有限公司，统一社会信用代码91320411790857999T，，住所地江苏省常州市新**奔牛镇新市村法定代表人：朱述芳。被执行人:常州市伟晨运输有限公司，统一社会信用代码913204047527210389，，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道凌家塘**法定代表人：纵封波。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人朱艳、朱玉侠、刘臣君、纵封波、纵玲、江苏方通物流有限公司、常州市伟晨运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初3748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱艳、朱玉侠、刘臣君、纵封波、纵玲、江苏方通物流有限公司、常州市伟晨运输有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院依法冻结被执行人朱艳、朱玉侠、刘臣君、纵封波、纵玲、江苏方通物流有限公司、常州市伟晨运输有限公司名下的银行账户，其名下仅有少量存款，银行账户冻结到期日为2021年5月21日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻；本院查封被执行人朱玉侠、刘臣君名下位于本市宝龙国际31幢甲单元1301室房屋，因该房设有抵押且抵押金额较大，本院处置系无益处置，故暂不处置其房屋，房屋查封到期日为2023年7月18日，申请人可在房屋查封冻结到期前一个月向法院申请续封；本院查封被执行人刘臣君名下车牌号为苏Ｄ×××**的汽车，查封被执行人纵玲名下车牌号为苏Ｄ×××**的汽车，因未实际控制故对上述车辆暂不进行处置，车辆查封到期日为2022年9月24日，申请人可在车辆查封冻结到期前一个月向法院申请续封。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年九月二十八日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6041号原告：张怡龙，男，汉族，2009年9月12日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:唐旭宁，河南仕起律师事务所律师，特别授权。被告：黄晓军，女，汉族，1980年2月23日生，住洛阳市洛龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军。原告张怡龙诉被告黄晓军、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张怡龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张怡龙撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告张怡龙承担。审判员 陈 雷二〇二〇年九月二日书记员 李亚晓
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3426号 申请执行人：王新，男，1971年3月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：深圳中海汇石油化工投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路**澳华商务大厦804，统一社会信用代码：91440300564248642N。 法定代表人：高奇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2094号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人深圳中海汇石油化工投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人深圳中海汇石油化工投资有限公司在银行存款1237817.86元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月一日 书记员  吴 蓉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12440号 原告：牟小兰，女，土家族，1984年3月4日出生，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告牟小兰与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告牟小兰向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告8023.04元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告牟小兰在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告牟小兰的起诉。 案件受理费100元，退还原告牟小兰。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 丽
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初8359号原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，住所地沈阳市浑**孤家子村。法定代表人：刘雁，系主任。委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告李爽，女，1994年5月26日出生，住沈阳市浑南新区。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会诉被告李爽无因管理纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭审理此案。在审理过程中，原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会承担。审判员  于奎二〇二〇年九月十八日书记员  薛研
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2929号原告：赵琦，男，2005年10月1日出生，汉族，学生，住宁城县。法定代理人：王翠艳（原告赵琦母亲），住宁城县。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼****和1间**商铺。负责人：曹文华，公司经理。委托诉讼代理人：杨松，公司员工。原告赵琦与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琦的法定代理人王翠艳到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人杨松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵琦向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、医疗器械费、交通费、精神损害赔偿金以及后期检查费用合计29084.26元。二、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日13时许，赵琦驾驶二轮踏板电动车沿建设路由北向南行驶至建设路与天马街交叉路口处向东左转弯时，与沿建设路由北向南行驶的韩志超的×××号重型特殊结构货车相撞，造成赵琦受伤的交通事故。宁城县公安局交通警察大队做出认定书认定：赵琦负本次道路交通事故的主要责任，韩志超负次要责任(责任分匹配比例为赵琦承担40％，韩志超承担60％)。原告因被韩志超驾驶(登记车主为长春市创远运输公司，实际车主为王庆波)的货车辗轧，导致双下肢不能行走，经路人拨打120紧急电话，送入宁城县医院治疗，出院诊断为皮肤裂伤、膝关节前十字韧带损伤以及腓侧肌群肌腱损伤，共计住院31天(2019年12月2日至2020年1月2日)。另查明，韩志超的×××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，原告法定代理人多次给打电话，意图以调解方式解决，但是韩志超一直不接电话，且至今未给原告一个交代。被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。庭审过程中，原告撤回对精神损害赔偿金、后期检查治疗费、衣服损失、交通费的诉讼请求。被告保险公司答辩称，韩志超驾驶的×××号车在我公司投保了交强险及100万的商业三者险，投保车辆使用性质为营业货运，本次事故发生在保险期间内，该车在本次事故中负次要责任。如本次事故发生时，被保险车辆及驾驶员不存在法律规定及保险合同约定的免责情形(如驾驶员无证驾驶、驾驶营运车辆不具备上岗资格、车辆未经检验或者检验不合格等)则我公司同意在保险责任范围内，依据法律法规规定及保险合同的约定，对原告因本次事故产生的损失按事故比例30％进行赔偿。对于原告请求赔偿的具体项目，其中医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。另外，依据保险合同的约定，我公司按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，住院伙食补助费应按照实际住院天数确定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用以正式票据为凭计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。精神抚慰金依照原告的伤残等级及实际情况确定。诉讼费、鉴定费、律师代理费、邮寄送达费用等，因不属于保险责任，且该费用的发生并非由于我公司造成，因此我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日13时27分许，原告赵琦驾驶二轮踏板电动车沿建设路由北向南行驶至建设路与天马街交叉路口处向东左转弯时，与沿建设路由北向南行驶的韩志超的×××号重型特殊结构货车相撞，造成两车损坏，原告赵琦受伤的交通事故。该事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告赵琦负本次道路交通事故的主要责任，韩志超负次要责任。韩志超驾驶的车牌号为×××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期间。原告赵琦受伤后于2019年12月2日至2019年1月2日在赤峰市宁城县中心医院住院治疗31天，诊断为：双下肢外伤、左下肢开放伤；腓肠肌内侧头部分断裂、前交叉韧带损伤。原告的合理经济损失为：医疗费14563.85元（含医疗器械费105元）、住院伙食补助费3100元（100.00元/天×31天）、护理费4259.40元（137.40元/天×31天），电动车损失费2780元，合计24157.25元。上述事实，有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费收据、费用汇总表、销售单据、宁城县虹坤电动车维修部出具的清单等证据在卷佐证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告赵琦驾驶二轮踏板电动车与韩志超驾驶的×××号重型特殊结构货车相撞，造成两车损坏，原告赵琦受伤的交通事故。该事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告赵琦负本次道路交通事故的主要责任，韩志超负次要责任。韩志超驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对原告的合理经济损失，应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担30%的赔偿责任。原告关于营养费的主张，因其长期医嘱记录单中仅注明普通饮食，且其未提交相应证据，本院不予支持。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵琦的医疗费14563.85元、住院伙食补助费3100元，合计17663.85元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，余款7663.85元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿30%，即2299.16元；二、原告赵琦的护理费4259.40元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；三、原告赵琦的电动车损失2780元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，余款780元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿30%，即234元；以上款项合计18792.56元由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由原告赵琦负担93元，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇二〇年九月四日书记员 尹淑磊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢252号申请执行人：李某兴，男，1976年11月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人：曾某梅，女，1978年12月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：南昌松锋房地产开发有限公司，住所地:贵溪市320国道与贵白公路交汇处。法定代表人：漆国荣,系该公司总经理。本院在执行申请执行人李某兴、曾某梅与被执行人南昌松锋房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，贵溪市人民法院于2020年5月11日作出的（2020）赣0681破申1号民事裁定书，裁定受理鹰潭市易佳贸易有限公司对南昌松锋房地产开发有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（1）项之规定，裁定如下：中止贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  陈建华二〇二〇年九月二日书记员  潘玉涛
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执371号 申请执行人：唐爱影，女，1974年6月2日出生，壮族，住大化县。 被执行人：李广，男，1968年11月27日出生，汉族，户籍所在地广西大化瑶族自治县。 被执行人：韦泰林，女，1973年5月29日出生，壮族，户籍所在地广西大化瑶族自治县。 申请执行人唐爱影与被执行人李广、韦泰林民间借贷纠纷一案，申请执行人唐爱影依据已发生法律效力的（2018）桂1229民初566号民事调解书，于2020年8月14日向本院申请强制执行。本院向被执行人李广、韦泰林发出执行通知书，责令被执行人李广、韦泰林向申请执行人唐爱影偿还欠款30000元，负担申请执行费350元。 在执行过程中，申请执行人唐爱影与被执行人李广、韦泰林达成执行和解：被执行人李广、韦泰林限于2020年12月30日前兑现10000元，2021年6月30日前兑现10000元，2021年12月30日前兑现10000元，申请执行人自愿放弃本案其余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年九月四日 法官助理 覃春珏 书 记 员 韦映秀
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执905号申请执行人随州市东兴建筑工程有限公司。住所地：随州市曾都区文峰塔居委会**。法定代表人沈献勇，董事长。被执行人随州市远望房地产开发有限公司。住所地：随州市曾都区交通大道**。法定代表人沈松柏，总经理。本院在执行申请执行人随州市东兴建筑工程有限公司与被执行人随州市远望房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初1158号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年九月十四日书记员  尹 行
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初831号原告：容雅琪，女，汉族，1987年7月12日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区*********委会葵园4队卫国2巷161号，公民身份号码：445************621。委托代理人：麦嘉文，广东德锐律师事务所律师。被告：覃婷，女，汉族，1987年5月12日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区*************7*，公民身份号码：441************221。原告容雅琪与被告覃婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容雅琪的委托代理人麦嘉文到庭参加诉讼，被告覃婷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告容雅琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币10000元及逾期利息至归还全部本金之日止（以10000元为计算基数，自2020年6月12日起，按照年利率6%计算至付清本金之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2017年7月15被告因资金周转需要，向原告申请借款。同日，被告向原告出具一份《借据》，确认借款金额为人民币10000元，借款期限自2017年7月15日幵始。虽然被告出具借据没有约定借款归还期限，但原告己经不断催促被告尽快归还款项，被告却置之不理，但被告拒不归还借款，原告无奈只有诉至法院。被告覃婷在法定答辩期限内既未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。原告提交以下证据:1.原告身份证、被告人口信息查询资料，证明原、被告诉讼主体资格。2.借据一份，证明原、被告之间的民间借贷法律关系存在的事实。被告覃婷既未向法庭提供证据，也未到庭应诉、举证。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定如下事实，被告覃婷因资金周转困难向原告容雅琪借款人民币10000元，借款期限从2017年7月15日起。被告覃婷立下借据给原告容雅琪，双方未约定借款期限，也未约定借款利息。后来，原告容雅琪通过微信多次催收，被告覃婷一直未归还借款。上述借款事实，有借据一份、原告身份证、被告人口信息查询资料等证据，予以证明。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告覃婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据原告容雅琪提交给法庭的借据一份，证明被告覃婷向原告容雅琪借款人民币10000元，原、被告借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。原告作为出借人，其利益受到侵害后向被告追讨，但被告至今未履行还款义务，被告覃婷的行为已违约，应负违约责任。根据庭审审查认定的事实，原告容雅琪借款10000元给被告覃婷，对原告容雅琪主张被告覃婷偿还本金10000元及利息，理据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃婷向原告容雅琪支付借款本金人民币10000元和逾期利息（逾期利息以借款10000元为基数自2020年6月12日起按照年利率6%计算至被告覃婷清偿全部借款本金及逾期利息之日止）上述金钱给付义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告覃婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈莱蕾二〇二〇年九月二十七日法官助理 姚金群书 记 员 谢佩珊
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2163号 上诉人（原审原告）：张卫萍，女，1979年10月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：承德市香江商业运营管理有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇君泰财富广场**1-2段****。 法定代表人：江龙青，经理。 委托诉讼代理人：李雅君，女，1982年9月21日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。系公司职员。 上诉人张卫萍因与被上诉人承德市香江商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张卫萍于2020年9月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张卫萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张卫萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由上诉人张卫萍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博审判员高伶丽审判员钱丽艳 二〇二〇年九月八日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 蔄      丽      丽
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保54号   申请人：金塔县助杰商贸有限公司，。   法定代表人：许玲。   被申请人：酒泉金源化工有限公司。   法定代表人：吴建中。   金塔县助杰商贸有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人酒泉金源化工有限公司在XX银行XX账户内存款79000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，金塔县助杰商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人酒泉金源化工有限公司在XX银XX账户内存款79000元。期限为一年。   案件申请费810元，由申请人金塔县助杰商贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年九月十四日   书记员 李 育
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执128号申请执行人：马万双，男，1957年2月10日出生，回族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：段金忠，男，1969年10月10日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：师宗琴，女，1972年1月2日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。马万双与段金忠、师宗琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初1488号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马万双于2020年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的本金10000元及利息、案件受理费1384元。本院在执行过程中，申请执行人马万双与被执行人段金忠达成执行和解协议。申请执行人马万双申请本院撤回本案的执行。本院认为，申请执行人马万双撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执128号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月二十五日书记员  雷 宇
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3327号原告：文登攀，男，1975年10月18日生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。被告：王现波，男，汉族，1977年12月29日生，住偃师市。原告文登攀与被告王现波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登攀到庭参加诉讼，被告王现波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文登攀向本院提出诉讼请求：：1、被告王现波偿还原告文登攀的借款470000元；2、王现波支付文登攀借款利息，其中200000元，按月利率2%，自2019年5月31日起计算至实际履行之日止，截至起诉时，利息暂计为48000元，剩余270000元，支付资金占有期间利息，按年利率6%，自原告要求还款之日起计算至被告实际履行之日止。2、本案诉讼费4490元、担保费624元、保全费3120元由被告承担。被告王现波未答辩。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原，被告系朋友关系。被告因开办饭店需要资金，从2019年3月起多次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账、银行卡转账等方式支付。2019年12月，经双方核实账目后，被告共计向原告借款470000元，并向原告出具借条三张，分别为：“借条今借到文登攀现金100000元（壹拾万元正）（）借款人：王现波2019年3月15日”“借条今借到文登攀现金200000元（贰拾万元正）月息2分（）借款人：王现波2019年5月31日”“借条今借到文登攀信用卡共计170000元（壹拾柒万元正）（）借款人：王现波2019年12月19日”。以上三笔款项的本金及利息，经原告多次催要，被告均未支付。另查明，原告文登攀于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被告王现波的银行存款520000元予以冻结，或查封被告王现波相应等值财产。本院于2020年7月十七日作出（2020）豫0381财保431号民事裁定书，裁定冻结被告王现波的银行存款520000元，期限为一年；或查封被告王现波价值520000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此支付保全申请费3120元、保全担保费624元。本院认为，原告与被告存在借款合同关系，被告欠原告借款共计470000元，有被告出具的三张借条佐证，本院予以确认。其中一笔200000元款项双方约定利息为月息2分，其他款项未约定利息。原告现诉求被告偿还借款本金470000元及利息（其中200000元，按月利率2%，自2019年5月31日起计算至实际履行之日止；剩余270000元，支付资金占有期间利息，按年利率6%，自起诉之日2020年8月10日起算至实际支付之日止），保全申请费3120元、保全担保费624元，不违反法律规定，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王现波于本判决生效之日起十日内支付原告文登攀借款470000元及利息（其中200000元，按月利率2%，自2019年5月31日起计算至实际履行之日止；剩余270000元，支付资金占有期间利息，按年利率6%，自起诉之日2020年8月10日起算至实际支付之日止）。二、被告王现波于本判决生效之日起十日内支付原告文登攀保全申请费3120元、保全担保费624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4490元，由被告王现波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年九月十一日书记员  张 宁
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执984号 申请执行人：徐诚，男，汉族，生于1977年10月2日，住仪陇县。 被执行人：胡建成，男，汉族，生于1981年9月18日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初1029号民事调解书，在徐诚申请执行胡建成民间借贷纠纷一案中，被执行人胡建成应给付标的款391,000元及利息及案件受理费4,025元，本院于2020年7月15日向被执行人胡建成发出执行通知书和财产申报令，被执行人胡建成既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人胡建成的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、保险、车辆、房屋登记信息，现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡建成纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、徐诚申请执行胡建成民间借贷纠纷一案，尚未实现债权数额391,000元及利息及案件受理费4,025元，申请执行人徐诚如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓焱蓬
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初第739号 原告：胡康武，男，1950年8月4日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 被告：梁博国，男，1980年8月17日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，住镇远县。 原告胡康武诉被告梁博国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日在本院青溪人民法庭公开开庭进行了审理。原告胡康武到庭参加诉讼，被告梁博国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡康武向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。 原告起诉的事实及理由：2016年原告在镇远县五小为被告做工搞绿化，同年7月25日被告以需急用向原告借款10000元，并承诺一个星期归还，原告当场借给被告10000元，后被告未还；同年8月8日被告又向原告借款5000元，后也未还。直到2018年7月22日，被告支付原告务工工资时，才偿还了部分借款，仍下欠原告借款10000元至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告梁博国未答辩应诉。 原告胡康武向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息。 2、结算单，证明被告下欠原告借款10000元的事实。 原告提供的以上二组证据，内容客观真实，证据来源合法，与本案相关联，并与原告的陈述相互印证，本院均予以采信。 经审理查明，2016年原告在镇远县五小为被告做工搞绿化期间，被告以需急用为由拟向原告借款共计15000元，原告已借款给被告共计15000元，后被告未还。直到2018年7月22日，被告支付原告务工工资时，才偿还了部分借款5000元，仍下欠原告借款10000元未还。原告经向被告催还未果，遂于2020年7月诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告的身份证、结算单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告需急用向原告借款，原告已如数向被告提供了借款15000元，被告应按约定偿还原告借款，现被告尚欠原告借款10000元久拖不还，已构成违约，应承担偿还所欠借款的法律责任，故原告诉请被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告梁博国经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁博国于本判决生效之日起十日内向原告胡康武偿还借款本金10000元。 如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告梁博国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 张  家  清 二〇二〇年九月二十二日 书记员 丁小峰（代）
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初8915-1号原告：刘红卫，男，1966年8月14日出生，汉族，住濮阳市。原告：侯瑞云，女，1965年3月17日出生，汉族，住濮阳市。被告：刘瑞生，男，1963年5月1日出生，汉族，住濮阳市。被告：王喜环，女，1967年9月9日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告刘红卫、侯瑞云与被告刘瑞生、王喜环房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告侯瑞云申请，本院于2018年9月3日查封了被告价值24.5万元的财产。现原告侯瑞云申请解除对上述财产的查封。本院认为，原告侯瑞云自愿申请解除对被告上述财产的查封，符合法律规定，应当予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告名下价值24.5万元财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  郭晋光二〇二〇年九月二十七日书 记 员  耿秀锋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4726号原告：张冠群，男，1992年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：刘维宏，女，1973年12月8号出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在审理原告张冠群诉被告刘维宏民间借贷纠纷一案中，原告张冠群自愿于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冠群的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张冠群撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告张冠群负担。审判员  王晓霞二〇二〇年九月十八日法官助理姚忠全书记员秦景康
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4421号 起诉人：刘某,男,1954年6月8日出生,汉族,皖利辛县人,无固定职业,住安徽省淮南市八公山区。 本院收到刘某的起诉状，起诉人刘某向本院提出诉讼请求：再次司法鉴定伤残程度,赔偿医疗。事实和理由：原告于2011年3月15日因左手被刀片绞伤,经铁三处门卫发名片介绍至淮南博士医院治疗后一直无法治疗好,并且情况越来越恶化,使原告身体健康受到极大伤害。自2016年起诉法院,但人民法院自2017年判决以后至今原告左手伤势恶化、变形,从那时起至今一直在不断就医治疗,给原告身体带来极大损害,给家庭经济带来极大损失。为维护原告合法权益,公正公平处理,特提诉讼,要求再次司法鉴定赔偿治疗损失。 本院认为，刘某与淮南博士医院医疗损害责任纠纷一案，本院已于2016年10月29日以（2016）皖0403民初1194号作出判决。宣判后，起诉人刘某提出上诉，淮南市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）皖04民终251号判决维持原判决，并已生效。现起诉人再次以同一诉讼请求及事实理由再次向本院提起诉讼,系重复诉讼。故起诉人违反一事不再理的民事诉讼原则,故对起诉人的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第 二百四十七条，裁定如下： 对刘某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年九月十七日 书记员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）、后诉与前诉的当事人相同； （二）、后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1699号之二申请执行人：蒋春林,男,汉族，1981年6月4日出生,住鹿邑县。申请执行人：蒋高峰,男,汉族，1978年12月25日出生,住鹿邑县。被执行人：鹿邑县富地房地产开发有限公司,统一社会信用代码914116280587753945，住鹿邑县新通路东段。法定代表人：孔永涛，系该公司董事长。被执行人：刘振刚,男,汉族，1966年8月16日出生,公民身份号码，住鹿邑县。本院在执行申请执行人蒋春林、蒋高峰与被执行人鹿邑县富地房地产开发有限公司、刘振刚民间借贷纠纷一案中。申请执行人蒋春林、蒋高峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1628执1699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年九月十五日书记员  王金星
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执547号申请执行人富登小额贷款(湖北)有限公司随州分公司，统一社会信用代码91421300352379528H，住所地：随州市交通大道**（克拉公馆）。法定代表人张文杰，总经理。被执行人靳文忠，男,1965年7月15日出生，汉族，住曾都区。被执行人朱济兰，女,1965年11月15日出生，汉族，住曾都区。被执行人韩容，女,1972年2月6日出生，汉族，住随县。本院在执行富登小额贷款(湖北)有限公司随州分公司与靳文忠、朱济兰、韩容借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月三十日()书记员  白 勇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4024号原告：云南云之香米业有限公司，住所地云南省广南县莲城镇莲城西路**，统一社会信用代码915326276979064Q。法定代表人：罗培填，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：农玲。委托诉讼代理人：吴开元，广南县纪元法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山市王府百货超市，住，住所地文山市东风路和谐世纪城一社会信用代码92532621MA6P517R69。经营者：李昀娜。原告云南云之香米业有限公司与被告文山市王府百货超市合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。云南云之香米业有限公司以原、被告双方已自行达成和解，且文山市王府百货超市已按和解协议付清所欠货款为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南云之香米业有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南云之香米业有限公司撤诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由云南云之香米业有限公司负担。审判员  吴国欣二〇二〇年九月七日书记员  何一鑫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6340号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第6期的歌曲《山上拉钉人》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第6期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第三季第6期中的歌曲《山上拉钉人》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20719号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张文峰，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张文峰信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张文峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张文峰支付截至2020年4月3日的信用卡透支本金53924.04元、利息12264.24元、账单分期手续费811.42元、违约金12886.58元，利息自2020年4月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金53924.04元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令张文峰支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张文峰向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月3日累计欠款本息共计79886.28元未给付。招行信用卡中心多次催款，张文峰仍未清偿。被告张文峰未作答辩。经审理查明，2011年5月12日，张文峰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张文峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张文峰发放了信用卡一张。张文峰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月3日，张文峰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金53924.04元、利息12264.24元、账单分期手续费811.42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张文峰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张文峰发放了信用卡，张文峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张文峰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张文峰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张文峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文峰在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡透支本金53924.04元、利息12264.24元、账单分期手续费811.42元，并支付自2020年4月4日起至欠款付清时止，以透支本金53924.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费899元，由被告张文峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初178号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人罗世前，男，1971年7月8日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省赤水市，现住顺昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月26日被顺昌县公安局刑事拘留，同年6月2日，被取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人罗世前犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员魏欢出庭支持公诉，被告人罗世前到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建永烨律师事务所律师谢杰亮为被告人罗世前提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日16时许，被告人罗世前驾驶晋Ｆ×××××号小型面包车（车载廖某）由顺昌县郑坊镇云村路往神农菇业第三期工厂方向行驶，行驶至顺昌县银福高速连接线13ＫＭ＋100ｍ路段时，与被害人张某驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经顺昌县交通警察大队认定，被告人罗世前负本起事故的主要责任。经顺昌县物证鉴定室鉴定张某系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人罗世前立即报警，并在现场等候交警处置，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年6月17日，被告人罗世前与被害人张某的亲属就赔偿问题达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人罗世前违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人罗世前有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人上官建洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人罗世前在开庭审理过程中亦无异议，且证人廖某、陈某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、事故车辆车辆信息、驾驶人机动车驾驶证信息、顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721民初1101号民事调解书、谅解书，顺昌县人民检察院出具的认罪认罚具结书、顺昌县社区矫正管理局出具的评估调查意见书、顺昌县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、顺昌县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、福建天祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，顺昌县公安局出具的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗世前违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗世前自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；结合被告人积极赔偿被害人张某亲属的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据顺昌县社区矫正管理局对被告人罗世前作出适宜社区矫正的意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其予以宣告缓刑；对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人罗世前犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德华 二〇二〇年九月三日 书记员  徐宇翔 本案所依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110财保89号 申请人：周宇，男，汉族，1982年1月11日出生，住重庆市綦江区。 委托代理人：谭文江，重庆永登律师事务所律师。 被申请人：周朝林，男，汉族，1974年5月31日出生，住重庆市万盛经开区。 被申请人：张兴红，女，汉族，1984年2月1日出生，住重庆市万盛经开区。 申请人周宇与被申请人周朝林、张兴红申请诉前保全一案，申请人周宇向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人价值114万元的财产。2020年9月27日申请人周宇向本院申请撤回诉前保全。 经审查，本院认为，申请人周宇申请撤回诉前保全是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人周宇撤回诉前保全申请。 本案保全申请费5000元予以免收。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 段小琴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 何小平 书 记 员 胡镜月
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10536号 原告：杨可，女，汉族，1991年2月22日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道****L4-3。 法定代表人：鲁春清。 本院于2020年7月22日受理了原告杨可与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司服务合同纠纷一案，原告杨可于2020年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨可撤回起诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告杨可负担。 审判员 陈 玲 二〇二〇年九月二日 书记员 赵冀平
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执822号之一 申请执行人：刘珩，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：李再珩，女，1957年3月16日出生，汉族，住四川省合江县，系其母亲。 被执行人：鄢华，男，1980年7月25日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初3645号民事调解，于2020年6月2日立案受理刘珩申请执行鄢华借款合同纠纷一案。依据前述执行依据及执行申请，被执行人鄢华应当归还申请执行人刘珩借款15万元及相应利息（按裁判文书计付），并承担的案件受理费1800元，保全费1345元，执行费2737元。由于双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对执行人鄢华的银行存款191882.00元的冻结。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9523号上诉人（原审原告）：郭某。委托诉讼代理人：张祝文，广东谷泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南中天意成智能机械有限公司。法定代表人：周樱，董事长。委托诉讼代理人：袁文杰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南中天意成机械有限公司。法定代表人：周锑功，董事长。上诉人郭某因与被上诉人湖南中天意成智能机械有限公司（以下简称中天意成智能公司）、湖南中天意成机械有限公司（以下简称中天意成机械公司）与公司有关的纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初1213号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某上诉请求：1、撤销一审裁定并改判中天意成智能公司、中天意成机械公司向郭某支付150000元审计费；2、判令中天意成智能公司、中天意成机械公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、中天意成智能公司经营情况出现重大异常，郭某作为公司的唯一监事，有权委托会计师事务所调查公司的经营情况，相应审计费用应当由中天意成智能公司承担。二、郭某要求中天意成智能公司、中天意成机械公司承担相应审计费用符合民事诉讼法相关规定。三、中天意成机械公司作为中天意成智能公司的大股东，同时郭某有证据证明中天意成智能公司、中天意成机械公司存在财务混同的情形，中天意成机械公司应当承担连带偿付责任。中天意成智能公司辩称：本案不具有可诉性。因为根据公司法的规定，监事或者监事会，在履行监督权的过程中，如果说该权利的行使受阻，那么这是属于公司的内部事务，司法不应该进入公司的内部事务。监事如果发现公司的财务确实存在监事认为的问题，可以提请公司召开股东会，按照公司法的规定，监事本来就有权利提请召开股东会，由股东会来决议。监事向外聘请第三方进行审计监督，郭某未经股东会的授权，单方面聘请第三方进行审计的行为，没有经过中天意成智能公司股东会的决议并授权，郭某履行监督权的行为，没有合法的基础，并且公司法也没有规定监事或者监事会，在权利行使受到阻碍时，法律赋予他有权要求司法救济的法律规定。因此，郭某关于本案的诉讼请求，没有可诉性。中天意成机械公司辩称：同意中天意成智能公司的答辩意见。郭某向一审法院起诉请求：1、中天意成智能公司、中天意成机械公司向郭某支付审计费150000元和律师费14000元；2、中天意成智能公司、中天意成机械公司提供中天意成智能公司2017年10月30日至2019年10月18日期间的财务会计报告和2017年10月30日至2019年10月18日期间的会计账簿（含原始凭证），供郭某及其委托的会计师查阅、复制；3、中天意成智能公司、中天意成机械公司承担本案诉讼费。一审法院认为：中天意成智能公司成立于2017年10月30日，股东为中天意成机械公司、李铁、郭某。同时，郭某任公司监事。郭某认为，中天意成机械公司侵害中天意成智能公司权益，且中天意成智能公司高管存在假造工资、私发奖金等情形，要求中天意成智能公司、中天意成机械公司提供相关资料供查阅、复制，并要求支付其履行监事职责垫付的审计费和律师费。本案争议焦点在于郭某就其请求事项是否有权提起监事知情权和监督权之诉。郭某虽为中天意成智能公司股东、监事，但经法院释明，其明确于本案中仅以公司监事的身份提起诉讼，而不以股东身份提起股东知情权诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第五十三条、第五十四条对不设监事会的公司监事代表公司股东和职工对执行董事和经理依法履行职务情况进行监督的相关职权进行了规定，但该职权属于公司内部治理的范畴，该权利是否能够得到有效的行使并不涉及监事个人的民事权利，公司法亦未对监事会或监事行使权利受阻规定相应的司法救济程序。当公司不配合监事或监事会行使职权时，监事或监事会应当通过提议召开股东会等方式解决。因此，在法无明文规定情况下，对于公司内部管理事务不宜予以司法干预，故郭某以监事知情权和监督权受到侵害为由提起的诉讼不具有可诉性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郭某的起诉。本院认为：二审争议焦点主要是郭某是否有权以公司监事身份提起知情权诉讼。郭某虽然同时具有中天意成智能公司的股东和监事身份，但在一、二审程序中，郭某均明确表明仅以公司监事身份提起知情权诉讼。根据公司法的相关规定，股东在知情权受阻时有权提起知情权诉讼。但对监事会和监事在职权受阻时，并未赋予监事有权就知情权寻求司法救助的权利。《中华人民共和国公司法》第五十四条虽然规定，监事会、不设监事会的公司的监事发现公司经营情况异常，可以进行调查；必要时，可以聘请会计师事务所等协助其工作，费用由公司承担。但上述规定对监事职权的行使，主要通过公司内部机制与管理制度在内部履职中实现，并不当然理解为监事有权享有相当于股东知情权的相关权利，或者基于监事身份提起诉讼的权利。当公司不配合监事或监事会行使职权时，监事或监事会应当通过提议召开股东会等方式解决。因此，在法无明文规定下，郭某以监事身份提起知情权诉讼，不具有可诉性。综上所述，郭某的上诉请求和理由均不成立。一审裁定适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年九月十日书记员  文 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8103号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，总经理。被告：迟永训，男，1973年12月2日出生，汉族，住，住山东省青岛市即墨区他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告迟永训信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费3280元，减半收取计1640元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十七日书记员  李秀娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5584号原告：王超，女，1978年4月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园**大厦**。法定代表人：杨印忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所实习律师。原告王超与被告宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称：宿迁华夏公司）装饰装修合同一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人葛月皓、被告宿迁华夏公司的委托诉讼代理人宋正阳、夏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1．撤销原告与被告签订的《委托装修合同》；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告购买天津市河东区××路××大厦××号楼××精装修房屋，在签订房屋买卖合同时，房屋开发商以告知业主须知悉装修公司名称为由，以欺诈手段（天津市河东区市场监督管理局开具的：津市场监管东稽罚（2019）7号行政处罚决定证明）骗原告签订了一份《委托装修合同》，而事实是原告购买的是精装修房屋，不存在再次委托装修公司进行装修的行为。原告所购买的房屋设计及装修均是在签订房屋买卖协议前，由此房屋开发商以样板间及广告内容为标准承诺提供的，并非在购买此房后原告委托设计及装修。而且此房屋的设计及装修费用均是由该房的开发商承担。因此，原告认为此《委托装修合同》不应存在，依据《中华人民共和国合同法》第54条：因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，原告因此起诉。宿迁华夏公司辩称，1．案涉委托装修合同正文及附件、户型平面图和装饰装修交付标准均有原告签字并有骑缝签字，该合同合法成立并生效。2．合同内容清晰，装饰装修标准明确，不存在欺诈显失公平，双方意思表示真实不存在法定撤销事由。3．原告所述行政处罚的被处罚方是案涉房屋开发商，处罚原因系开发商宣传行为违反广告法，该处罚与案涉装修合同无关，与被告无关，与本案没有关联性。4．撤销权应当在知道撤销事由起一年内行使，案涉合同签字以及实施均在多年之前，无论原告是否享受撤销权，该权利以离于除斥期间。5．案涉装修合同已经履行完毕，原告已经验收并且投入使用，客观上该合同已经无法撤销，综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修合同》，约定甲方委托乙方对天津市河东区××大厦××号楼××号的商品房进行装修施工。甲方委托乙方按照本合同附件一《户型平面图》对该房屋进行装修施工，并须达到附件二《装饰装修交付标准》之完工标准。甲方同意按照本合同附件一及附件二对该房屋的装修工程进行交付验收。本工程装修价款为免费。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。若甲方与开发商之间的《天津市商品房买卖合同》终止或被解除，则本合同亦随之终止或者解除。同日，原告与天津欣荣宏房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋。精装修：例行约定。补充协议约定：买受人与宿迁华夏公司签署了《委托装修合同》，买受人委托装修公司对该房屋进行精装修设计及施工，该房屋精装修设计及施工的费用由出卖人承担。对于该房屋装修工程出现的质量问题，由装修公司在质保期内承担质量责任。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局对天津欣荣宏房地产开发有限公司出具行政处罚决定书，违法事实：当事人在销售御景大厦2号楼7-31层写字楼时通过其官方微信公众号“欣荣宏风尚国际”以网络广告海报的方式于2016年2月29日、2016年4月20日、2016年9月12日发布包含“复式精装两居”、“精装双层空间”、“买一层送一层”、“轻松拥有市中心精装两居”等文字，突出宣传“两居室”、“双层结构”房屋用途及内部结构的内容。此网络广告海报由当事人广告策划部门自行制作发布，无广告费用。当事人在销售御景大厦2号楼3-4层商业时，在其售楼处以纸质广告海报的形式发布包含“户型平面图，标明首层及二层的结构”房屋内部结构的内容。上述行为满足发布虚假广告及违法房地产广告行为的构成要件。……综上所述，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，对当事人给予以下行政处罚：罚款20万元。另查，原告已经实际验收房屋并居住使用。再查，部分小区业主就房屋装修问题起诉天津欣荣宏房地产开发有限公司。本案争议焦点：《委托装修合同》是否应予以撤销。本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告在签订《委托装修合同》时应视为其知道或者应当知道之日，原告行使撤销权的时间已经超过一年除斥期间，故原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回王超的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年九月二十八日书记员  王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1205号申请执行人：杨兴芝，女，生于1963年1月11日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：吴胜军，男，生于1987年10月5日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。申请执行人杨兴芝与被执行人吴胜军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2801民初1887号民事判决书及申请执行人杨兴芝的申请立案执行。执行过程中，本院通过多次网络查控：1、查询到被执行人相关银行开立有账户，有部分存款已经扣划给申请人；2、查询到被执行人名下无车辆登记信息。经核实现暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示无被执行人的其他可供执行财产提交。本院已将被执行人吴胜军列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。经约谈，申请人杨兴芝同意现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年九月二十日书记员  舒蒙
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初88号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人张泽冰，曾用名张焱，男，1977年9月12日出生，汉族，高中文化，务农，群众，湖南省株洲市天元区人，户籍所在地株洲市天元区，现住株洲市渌口区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被株洲市公安局渌口分局取保候审，2020年9月3日，本院依法对其重新取保候审。株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人张泽冰犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序合议审，由审判员周晓玲担任审判长，与人民陪审员王政、宋海艳组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚小雁出庭支持公诉，被告人张泽冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年6月28日中午，被告人张泽冰因朋友母亲过世在均坝村吃中饭时喝了约二两“沪州老窖”白酒。15时30分许，张泽冰驾驶无号牌二轮摩托车从均坝养鸡厂出发，驶往渌口镇津口路口买喂鸡药，15时50分许，当车行驶至渌口镇渌水大桥桥下路段时被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测，其结果为200g/100m1。后经株洲市中心医院司法鉴定中心对张泽冰血液样本检测，其结果为192.62mg/100ml。对起诉书指控的犯罪事实和罪名，被告人张泽冰均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。以上事实有：1、接报案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、身份证复印件、驾驶人信息、车辆查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表等书证；2、证人晏某的证言；3、鉴定意见；4、被告人张泽冰的供述和辩解等证据予以证明，以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。本院认为，被告人张泽冰违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张泽冰的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张泽冰无证驾驶无车牌机动车，依法应从重处罚；被告人张泽冰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，依法可以从宽处罚。据此，对被告人张泽冰适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（五）、（八）项之规定，判决如下：被告人张泽冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年11月21日止。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晓玲人民陪审员  王 政人民陪审员  宋海艳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初13506号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司员工。被告：广州御通康体俱乐部有限公司，住所，住所地广州市白云区西槎路**社会信用代码×××70Ｋ。法定代表人：陈志光。被告：陈志光，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告广州御通康体俱乐部有限公司（以下简称御通康体）、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告君立视讯的委托诉讼代理人刘骏斌到庭参加诉讼。被告御通康体、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵权，并从曲库中删除涉案作品《原谅我》。2.赔偿原告经济损失及合理费用2000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告御通康体、陈志光无答辩。本案相关情况一、作品名称：《通力时代MV音乐精选合辑》中《原谅我》二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权及复制权。四、出版方：中国科学文化音像出版社有限公司出版通过名为《通力时代MV音乐精选合辑》DVD出版，ISBN为978-7-7986-5775-3。五、涉案作品的权属来源：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代经典合辑》外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”；光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。（2018）京中信内民证字16861号公证书，《授权证明书》及附件证实通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性行使（专有授权）。六、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年3月11日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：九十八案取证消费开支470元。十二、其他：被告御通康体成立于2009年8月24日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：陈志光，注册资本10万元。十三、可确认事实：联合信任时间戳服务中心出具三份《可信时间戳认证证书》，分别载明：申请时间为2019年3月11日21:00:13，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311210008.jpg；申请时间为2019年3月11日22:48:28，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311224823.jpg；申请时间为2019年3月11日22:47:49，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_VIDEO_20190311210122.mp4。上述三份文件，经登录时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。在被告未提供相反证据的情况下本院确认该份文件的真实性。从以上文件内容所体现相关事实而言，视频中涉案场所的名称、地址、订单所载明的商户名称与被告工商登记信息一致，在无相反证据的前提下，本院认定视频文件中所显示的取证KTV系由被告经营。本院认为，我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《原谅我》音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑内，上述专辑的封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，应属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，原告经权利人授权，取得涉案作品复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在被告未提供相反证据的情况下，本院对涉案授权证明书的证明效力予以认定，故原告作为涉案作品上述权利的专有使用权人，原告主体适格。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、录音录像基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。被告御通康体未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案作品的放映权，且被告御通康体在其经营场所将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告御通康体的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当立即停止侵害涉案作品相关著作权的行为，并赔偿相关经济损失及合理费用。陈志光作为自然人独资公司御通康体的自然人股东，举证期限内未举证证实御通康体财产独立于其个人财产，应当对御通康体债务承担连带责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为250元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（十）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州御通康体俱乐部有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案歌曲《原谅我》；二、被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计250元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光负担。（本案受理费原告福州君立视讯知识产权代理有限公司已预交，原告同意由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月七日书记员  曾晓依
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1036号 申请执行人：赵图勇，男，生于1979年4月11日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 委托代理人：汤建松，男，生于1985年11月8日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为特别授权。 被执行人：会理县渝城矿业开发有限公司，住所地：会理县竹箐乡酸水村**。 法定代表人：李文，系公司董事长。 委托代理人：王泽兵，男，生于1975年12月8日，汉族，四川省会理县人，住会理县，系公司员工，代理权限为特别授权。 本院在执行赵图勇与会理县渝城矿业开发有限公司劳动争议一案，赵图勇于2020年8月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控发现被执行人会理县渝城矿业开发有限公司名下有车牌为川Ｗ×××××的东风牌汽车、川Ｗ×××××的福田牌汽车、川Ｗ×××××的福田牌汽车，本院已在（2020）川3425执1034号案件中依法进行了登记查封，但是登记查封的车辆本院并未实际控制，所以本院现无法处置该车辆。除上述财产外，本院通过传统查控、银行、证券等进行调查，未发现被执行人会理县渝城矿业开发有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人赵图勇无法向本院提供被执行人会理县渝城矿业开发有限公司新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人会理县渝城矿业开发有限公司纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人赵图勇于2020年9月24日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结会劳人仲案（2020）10号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  归丽华
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初257号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人迟忠宇，男，1973年7月10日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化程度，无业，群众，户籍所在地黑龙江省伊春市，现住河南省郑州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月25日被局取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人迟忠宇犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路、张茜出庭支持公诉，被告人迟忠宇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年9月14日14时许，被告人迟忠宇伙同同案人王立军（另案处理）到郑州市惠济区北三环与南阳路交叉口西南角公交站，趁四下无人之际，将被害人宋某的一辆白色森地牌小龟电动车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定,该电动车价值人民币2200元。案发后，被告人迟忠宇退赔被害人宋某2200元，取得宋某谅解。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、同案人供述、被害人陈述、鉴定意见、指认照片、辨认笔录、视听资料和有关书证等，认为被告人迟忠宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为迟忠宇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对迟忠宇单处罚金刑，提请依法惩处。被告人迟忠宇对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：郑州市公安局长兴路分局出具和调取的户籍信息、到案经过、同案人的前科材料等相关书证，被害人宋某提供的涉案电动车购买凭据、照片，被害人宋某出具的收条、谅解书，涉案物品价格鉴定意见，监控视频，辨认笔录，指认照片，被害人宋某陈述，同案人王立军供述，被告人迟忠宇供述。本院认为，被告人迟忠宇伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人迟忠宇所犯盗窃罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等：被告人迟忠宇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已退赔被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人迟忠宇犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年九月二十五日书记员 曹叶新
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢305号申请执行人：山东新开元置业有限公司,住所地济南市历下区趵突泉北路**。法定代表人：赵斌，董事长。被执行人：山东优特旅游商品营销有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：张德华，执行董事。被执行人：济南府大排档美食城，住所地济南市历下区。负责人：倪蒙。被执行人：倪蒙，男性,1986年11月29日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。本院在执行山东新开元置业有限公司与山东优特旅游商品营销有限公司、济南府大排档美食城、倪蒙租赁合同纠纷一案中。本院于2020年5月27日向被执行人山东优特旅游商品营销有限公司、济南府大排档美食城、倪蒙发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月8日、2020年8月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东优特旅游商品营销有限公司、济南府大排档美食城、倪蒙名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年6月8日、2020年8月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东优特旅游商品营销有限公司、济南府大排档美食城、倪蒙名下房产、土地信息，查封被执行人倪蒙名下房产一处。本院分别于2020年6月8日、2020年8月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人山东优特旅游商品营销有限公司、济南府大排档美食城、倪蒙名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年8月18日对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人2020年8月11日向本院提交了终结本次执行程序申请书。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年九月二十三日书记员  盖辰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12457号 原告：王付芳，女，汉族，1977年7月1日出生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告王付芳与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王付芳向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告4,100元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，资金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告王付芳在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王付芳的起诉。 案件受理费100元，退还原告王付芳。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏明琪
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3871号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒。委托诉讼代理人：刘俊，该分公司员工。被告：谭宝良，男，1985年12月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码：440************810。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司诉被告谭宝良电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇二〇年九月二十九日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13238号 申请人：黄庆娟，女，1972年1月23日出生，汉族，住南宁市。 申请人：覃立英，女，1942年9月24日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄庆娟，女，1972年1月23日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：袁鹏，男，1968年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人黄庆娟、覃立英与被申请人袁鹏民间借贷纠纷一案，申请人黄庆娟、覃立英于2020年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人袁鹏名下价值人民币194000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为194000元的保单保函【保险单号：11427003901069727323】，为申请人黄庆娟、覃立英提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄庆娟、覃立英的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人袁鹏名下价值人民币194000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程倩明
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5601号原告：孙培洋，男，1974年1月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，裴帅龙（实习），河南启点律师事务所律师。被告：袁美景，女，1967年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：白俊峰，男，1968年2月3日出生，汉族，住址同上。被告：张金服，男，1982年7月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：李四喜，男，1970年8月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：吴金香，男，1963年6月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理孙培洋与袁美景、白俊峰、张金服、李四喜、吴金香民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院采用邮寄等方式无法送达，而适用简易程序的案件，不适用公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告孙培洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇二〇年九月十六日书记员 尹金凤