河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初378号原告：赵风远，女，汉族，1964年11月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：葛慧，女，汉族，1993年3月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：王相彬，男，汉族，1970年1月20日出生，住河南省。被告：王东芳，女，汉族，1968年11月10日出生，住河南省。以上二被告委托诉讼代理人：王乐意，男，汉族，1962年7月28日出生，住河南省焦作市山阳区。被告（追加）：中原农业保险股份有限公司获嘉县营销服务部，住所地河南省获嘉县和平路**。负责人：曹慧娟，该公司经理。委托诉讼代理人：史静心，该公司员工。原告赵风远与被告王相彬、王东芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告王东芳依法申请追加中原农业保险股份有限公司获嘉县营销服务部（以下简称保险公司）为被告参加诉讼。原告赵风远及其委托诉讼代理人葛慧，被告王相彬、王东芳及其委托诉讼代理人王乐意，被告保险公司的委托诉讼代理人史静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵风远向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一、二连带赔偿原告各项损失合计人民币贰拾万元整（￥200000.00元）（详依赔偿清单）；2、判令被告一、二在保险责任范围向原告直接承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告赵风远将诉讼请求第1、2项变更为：依法判令三被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、复印费以上8项共计：60482.60元-3000元（王相彬垫付的3000元）=57482.64元，保险公司在保额内承担赔偿责任。事实与理由：王相彬驾驶豫Ｇ×××**号轿车沿柳青路由西向东行驶至柳青路××××交叉口东30米处与沿柳青路由北向南横过道路的行人赵风远相撞，造成原告受伤。王相彬承担事故主要责任，赵风远应承担事故次要责任。车祸造成赵风远头皮面部裂伤、蛛网膜下出血、鼓膜穿孔、肩袖损伤、耳聋、乳突炎、胸椎压缩性骨折、腰部纤维环撕裂。同时，该事故给原告的精神及经济方面也造成了严重影响，损失总额较大。原告认为被告王相彬与王东芳作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失。被告王相彬辩称，王相彬与王东芳系夫妻关系。原告诉称发生交通事故是事实，但王相彬不应当承担事故责任，事故的发生完全是因原告道路交通违法行为所致，原告应承担事故的全部责任。道路交通事故认定书的制作违反了公安部道路交通事故处理程序第59条，没有做到事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法。事发时原告由西向东违反禁止行为，侵犯王相彬路权，进入机动车通行区域，所以原告违反相关交通法规，横过机动车道，未走人行横道。因此原告具有客观上的过错，应承担事故的全部责任。应驳回原告的诉讼请求。被告王东芳辩称，王相彬与王东芳系夫妻关系。原告与王相彬所陈述交通事故没有王东芳的参与。至于事故责任如何划分，事故处理如何进行，都与王东芳没有关系。原告没有证据证明王相彬与王东芳两人对原告实施共同侵权，所以原告对王东芳提起诉讼是一种滥用诉权的行为，应驳回原告对王东芳的起诉。王东芳作为车主保留就车辆损失提起诉讼的权利。被告保险公司辩称，一、本案所涉事故车辆豫Ｇ×××**在2019年11月27日发生事故时，在保险公司处投保有交通事故责任强制保险。如机动车豫Ｇ×××**行驶证与其保险保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，车辆及驾驶员各项证照齐全，则保险公司可以在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，但是应当遵循保险条款的相关约定。二、原告部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。（一）医药费、后续治疗费、伙食补助费、营养费，原告主张上述项目的赔偿总金额可以在交强险医疗费用赔偿限额1万元以内进行赔偿。（1）医药费应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除非医保用药以及与事故所致损伤无关的费用；（2）伙食补助费应按照原告实际住院天数进行计算，原告应提供住院相关材料予以证明；（3）营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告应提供相关材料予以证明。（二）误工费，原告出生日期1964年11月15日，事故发生时间2019年11月27日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》原告已达到被扶养人年龄，并未因本次事故而导致收入减少，故保险公司对于此项费用不予赔付。（三）护理费（1）应提供原告及护理人员劳动合同、事故发生前6个用的工资银行流水、停发工资证明；（2）住院期间的护理费应提供医院出具的陪护证明或诊断证明上注明需陪护，出院之后的护理费需要医院证明或司法鉴定意见。（四）伤残赔偿金根据伤残鉴定结论的等级进行赔付。（建议：新乡医学院第三附属医院司法鉴定）（五）胸椎护具、腰围固定带，上述项目应提供正式票据，且应为普通适用器具。（六）助听器、手机、衣物、围巾，上述项目应提供购买票据，同时应提供因本次事故损坏的相关证明。三、诉讼费、除疤费、复印费等间接损失保险公司不负赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日18时07分许，王相彬驾驶豫Ｇ×××**号轿车沿柳青路由西向东行驶至新乡市柳青路××××交叉口东30米处时，与沿柳青路由北向南横过道路的行人赵风远相撞，造成车辆损坏、赵风远受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2019年12月10日出具道路交通事故认定书，认定王相彬负事故的主要责任，赵风远负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：蛛网膜下出血；头皮裂伤；外伤性鼓膜穿孔；肩袖损伤；腱鞘炎；腰椎间盘突出；鼻窦炎；混合性耳聋；乳突炎；胸椎压缩性骨折；颈椎间盘突出；××；子宫颈良性肿瘤。原告经治疗于2019年12月20日出院，住院23天，花费住院费13532.64元，支出门诊费128.8元。综上，原告共计支出医疗费用13661.44元，其中包含王相彬为其垫付的医疗费3000元。原告因伤情需要支出辅助器具费406元。经原告申请，本院委托新乡德信法医临床司法鉴定所对原告出院后误工时间、护理期限进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵风远出院后误工期限为127天，出院后护理期限为37日。原告为此支出鉴定费700元，鉴定检查费631元。另查明，王相彬驾驶的案涉车辆所有人系王东芳，二人系夫妻关系。该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院确认原告的各项合理损失如下：医疗费为13661.44元；住院伙食补助费以其住院23天每天50元计算为1150元；以2019年河南省居民服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，原告住院23天，参照鉴定意见“出院后护理期限为37日”，结合原告的伤情，其出院后的护理以部分护理依赖为宜，护理费共计为45677÷365×（23+37×50%）=5193.41元；以2019年河南省居民服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，原告住院23天，参照鉴定意见“出院后误工期限为127天”，误工费为45677÷365×（23+127）=18771.37元；辅助器具费为406元；鉴定费为700元，鉴定检查费为631元；交通费为460元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定王相彬负事故的主要责任，赵风远负事故的次要责任。王相彬驾驶的案涉车辆所有人系王东芳，但王东芳在本次事故中并无过错，故其无需承担赔偿责任。该案涉车辆在被告保险公司投保有交强险，应先由该公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险限额的部分由王相彬按照事故责任的80%予以赔付。综上所述，原告的医疗费10000元、护理费5193.41元、误工费18771.37元、辅助器具费406元、鉴定费700元、鉴定检查费631元、交通费460元，计36161.78元由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔付；原告下余的医疗费3661.44元、住院伙食补助费1150元，计4811.44元的80%即3849.15元由王相彬予以赔付，扣除其先行垫付的3000元，还应赔偿原告849.15元。原告未构成伤残，医嘱亦未显示需加强营养，故对其主张的营养费本院不予支持。对于原告其他过高的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。王相彬对事故责任认定有异议，辩称其不应当承担事故责任，事故的发生完全是因原告道路交通违法所致，但其未在法定期限内提出复核申请，故对其该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司获嘉县营销服务部于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵风远36161.78元；二、被告王相彬于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵风远849.15元；三、驳回原告赵风远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，退还原告赵风远3063元，实收1237元，保全费520元，共计1757元，由原告赵风远负担626元，被告王相彬负担1131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 灏