wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特239号申请人：朱群云，女，1951年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇和龙路******。委托诉讼代理人：王怡琳，上海市申房律师事务所律师。被申请人：陆建平，男，1953年8月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高桥镇海滨村陈家宅桥**，现住上海市浦东新区高桥镇和龙路******。代理人：石娟(系被申请人陆建平的儿媳)，住上海市浦东新区高桥镇和龙路******。申请人朱群云申请宣告陆建平限制民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱群云称，被申请人陆建平系申请人朱群云的丈夫。被申请人陆建平因患有XXX疾病、脑梗死、老年脑改变等多种疾病，生活不能自理，故请求宣告被申请人陆建平为限制民事行为能力人。代理人石娟称，其系被申请人陆建平的儿媳，同意申请人陈述的事实和理由，同意宣告被申请人陆建平为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人陆建平与申请人朱群云系再婚夫妻关系，婚后未生育子女。朱群云与其前夫育有一子施军毅，石娟系施军毅的妻子。陆建平与朱群云再婚后，与施军毅、石娟共同居住。经申请人申请，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对陆建平的精神状态和行为能力进行司法鉴定。2020年8月20日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为陆建平患有器质性精神障碍，目前应评定为限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人陆建平为限制民事行为能力，故申请人朱群云申请宣告陆建平为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人陆建平为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  董迪思二〇二〇年九月九日书记员  顾玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3012号原告：梁尚海，男，汉族，1976年2月7日出生，住广东省化州市*********，身份证号码440************933。被告：刘湛辉，男，汉族，1973年9月29日出生，住广东省云浮市云安县*************，身份证号码441************116。被告：李志锋，男，汉族，1980年3月7日出生，住广东省化州市**********，身份证号码：440************858。本院在审理原告梁尚海与被告刘湛辉、李志锋民间借贷纠纷一案中，已书面通知原告梁尚海缴纳案件受理费，但原告梁尚海未依法在七日内预交。本院认为，原告梁尚海没有按规定期限缴纳案件受理费，本院按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁尚海撤回起诉处理。审 判 员 何洪强二〇二〇年九月八日法官助理 余月萍书 记 员 陈冠儒
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监43号吴庆玲：你因与被申诉人濮在军及二审被上诉人柏明政、李健民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终1285号民事判决，经向该院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，（一）关于案件事实部分：1.李健家庭装修在2013年7月已全部完工，2014年8月的30万元借款显然与李健家庭装修无关，一、二审判决认定借款用于家庭装修是错误的。2.柏明政从2014年4月至2015年3月先后为李健向包括濮在军在内的5人计7笔借款提供担保，在不到一年的时间内李健借款超过200万元显然不可能用于家庭生活所需。柏明政在另案庭审中陈述其担保时大多也不清楚李健借款的用途。（二）关于适用法律部分：根据最高人民法院法释（2018）2号《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，已经废止了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的有关规定内容，一、二审判决推定案涉借款属于夫妻共同债务的法律依据已不存在，依新法律规定应由濮在军举证证明属于夫妻共同债务，但濮在军并不能举证证明案涉借款属于吴庆玲夫妻共同债务，故吴庆玲不应承担共同还款责任。你请求撤销江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终1285号民事判决第二项，并改判驳回濮在军对你的诉讼请求。本院经审查认为，你主张2014年8月的30万元借款与李健家庭装修无关，该主张证据不足。（一）2014年8月4日，濮在军与李健签订借款合同一份，李健因装修需要向濮在军借款30万元。（二）你在一审中申请的证人徐宪高出庭作证称：“李健家庭装修在2012年7月份基本结束，李健女儿满月酒的时候结束的。结束时间比较久，记不太清楚”，濮在军委托诉讼诉讼代理人和柏明政分别对证人证言不予认可，濮在军委托诉讼诉讼代理人称李健家有几套房子，柏明政称李健家房子很大，房子装修是个过程，借钱的期间把二层三层一间间隔开来做棋牌室，厨房装修、安装探头及购买制冰机都是借钱期间添置的。（三）你在二审答辩状上写有：“从本案借款事实来看，一是用于家庭装潢，李健的房屋只有一处，且该装潢附着于房屋上，该房屋李健与吴庆玲离婚时并未分割，故该款不应作为夫妻共同债务承担”；在二审庭审中你亦陈述：“对于借款的事实并不清楚，如果是真的，也没有用于夫妻共同生活，而是用于家庭装潢，装修的价值附属在房屋上，离婚时该房屋也未进行分割”。综上，原审判决认定案涉借款用于家庭房屋装修，属用于家庭生活有相应依据。虽然该房屋未登记在李健和你名下，但你和李健当时共同生活居住在该房屋内，原审判决认定房屋装修所借款应属于家庭共同债务正确，你与李健离婚时是否对该房屋进行家庭或夫妻分割并不影响债务性质的认定，故一、二审判决你对该笔债务承担共同还款责任，并无不当。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初9667号原告：王政，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105669。被告：张东升，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张虹，女，1969年4月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。二被告委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。执业证号：13401201410996351。二被告委托诉讼代理人：蒋钟钟，安徽宝文律师事务所实习律师。实习证号：12012008110480。原告王政诉被告张东升、张虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告王政于2020年9月28日向本院提出申请将第一项诉讼请求变更为10000元，并申请撤回对被告张东升、张虹的起诉。本院认为：原告王政的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王政负担。审判员  李健二〇二〇年九月二十九日书记员  陈月
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1224号申请执行人：李荣彬，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：齐大庆，男，1976年4月25日生，汉族，居民，住固镇县。申请执行人李荣彬与被执行人齐大庆劳务合同纠纷一案，李荣彬于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求齐大庆给付李荣彬执行款1085元等义务。本院立案执行后对被执行人齐大庆已采取了如下执行措施：1、已向齐大庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人齐大庆名下的财产信息，无存款、车辆（名有车辆，但未能实际扣押）、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过传统查控查询了被执行人齐大庆名下的不动产登记信息，经查无不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年9月28日，本院对申请执行人李荣彬做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人李荣彬，李荣彬未向本院提供被执行人齐大庆可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人齐大庆无财产可供执行，申请执行人李荣彬无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人齐大庆应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李荣彬发现被执行人齐大庆有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月二十八日书记员  贾捷旻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34073号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：梁国迎，男，1982年8月2日出生，汉族，住济南市历城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁国迎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月22日尚欠本金余额7052.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7052.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁国迎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7052.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁国迎负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异82号 案外人：杨莉，女，1971年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人杨莉于2020年9月24日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元X楼X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨莉称，其于2009年9月20日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元X楼X号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其通过按揭贷款付清了全部房款，并于2020年4月9日还清贷款。万鑫公司于2011年5月4日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月20日，杨莉与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定杨莉购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元X楼X号房屋，该房屋所在地块的国有土地使用证号为资阳国用（2008）BA116484号，房屋预测建筑面积99.34平方米、单价为每平方米2344元、总价款为232853元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的31.29%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。合同签订当日，杨莉支付了房款72853元，万鑫公司向杨莉出具收据；杨莉与中国银行股份有限公司资阳支行签订贷款合同，贷款金额为16万元，贷款期限为10年。2011年5月4日，万鑫公司出具收据载明收到杨莉契税、印花税、工本费等9545元，并发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付杨莉占有使用至今。中国银行股份有限公司资阳支行出具的《贷款还款（已结清）凭证》载明杨莉的住房贷款已于2012年4月9日结清。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA116484号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA116484号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司支付首付款并已通过银行贷款付清全款，并实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元X楼X号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 毛 东 书 记 员 杨海燕
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执保1473号 申请保全人：济南联合众为建筑科技有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：赵虎。 被保全人：江苏胤昊新材料科技有限公司，住所地江苏省射阳县。 法定代表人：王先超。 申请保全人济南联合众为建筑科技有限公司与被保全人江苏胤昊新材料科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保481号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏胤昊新材料科技有限公司名下的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人济南联合众为建筑科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  王雪
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4139号之一申请执行人李旭，男，1970年9月10日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人太原冀宏保温工程有限公司，住所地太原市小店区北格镇北格村****，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘瑞山，总经理。被执行人刘瑞山，男，1972年12月23日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人胡雪刚，男，1963年8月14日出生，汉族，河北省河间市村民。本院在执行申请执行人李旭与被执行人太原冀宏保温工程有限公司、刘瑞山、胡雪刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人李旭向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0105执4139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 许福臣审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员 李晓宇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2387号 原告：刘艳玲，女，汉族，1977年8月6日出生，住承德市双桥区。 委托代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被告：叶虹，女，1975年5月22日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住承德市双桥区。 被告：李冬灵，女，1970年6月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。 原告刘艳玲与被告叶虹、李冬灵民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法进行审理。 原告刘艳玲诉称，2016年，被告叶虹向原告提出其可以办理昆仑信托的理财品。原告与被告协商后，原告分多次将1,020,000.00元理财款转账至二被告名下（其中2016年7月理财金额150,000.00元，利息57,000.00元按年利率9.5%计算，2018年8月理财金额170,000.00元，利息30,954.17元按年利率9.5%计算，2018年11月理财金额400,000.00元，利息58,666.66元按年利率8.8%计算，2019年1月理财金额250,000.00元，利息33645.83．元按年利率9.5%计算，2019年2月理财金额50,000.00元，利息7083.33.00元按年利率10%计算，上述利息均计算至2020年7月）。二被告收到上述理财款，并没有按照双方的约定为原告购买昆仑信托理财产品，而是将理财款挪为他用。原告多次找被告协商返回理财款，二被告以种种理由拒绝原告的请求。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告共同给付原告理财本金1,020,000.00元及利息187,349.99元，合计1,207,349.99元。依法判令二被告给付原告诉讼保全保险费。由二被告承担本案的全部诉讼费及保全费。 本院经审查，被告叶虹、李冬灵称为包括原告刘艳玲在内的多人购买理财产品，许诺高于银行利息的回报率，收取巨额资金（据叶虹称涉及21人，累计995万元）。被告收取资金后，未与出资人签订任何委托协议，亦未向出资人交付被告所述的理财协议书、收据等相关材料。现被告不能返还出资款，李冬灵亦拒绝与出资人联系，并拒绝配合我院调查。 本院认为，被告叶虹、李冬灵不具备相应的理财资质，却以帮助原告在内的出资人购买理财产品获得较高利息为由，收取巨额资金，未与出资人签订协议，未向出资人交付理财相关票证，不能证实资金去向，且不能返还资金，涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告刘艳玲的起诉。 原告预交案件受理费7,833.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴文利
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4182号原告：李某1，女，生于1936年12月28日，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李续转，女，生于1950年12月28日，汉族，住禹州市县。原告：李续转，女，生于1950年12月28日，汉族，住禹州市县。被告：李某2，男，生于1952年7月15日，汉族，住禹州市。原告李某1、李续转与被告李某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李续转并作为原告李某1的委托诉讼代理人，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李续转向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告各五万元（父李国政死亡抚恤金）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲姐弟，父亲李国政是国家教师，生前由原被告共同赡养并死后安葬。按2013年9月28日被告向父李国政出具的保证书中承诺：“父李国政生前的存款折、房产本、家具电器等财产全由被告保管死后原被告共同继承。”可是父李国政死后被告违约独占全部存款和105821.10元抚恤金等全部遗产。现二原告依据（2019）豫1081民初5652号民事判决书中：“对于李国政死亡抚恤金被告可以另行主张权利”。向贵院提起诉讼。综上，二原告认为根据法律规定二原告的合法权利应受法律保护，依法应判决被告支付二原告各五万元（父李国政死亡抚恤金），本案诉讼费由被告承担，依法维护二原告的合法权益。被告李某2辩称，1、父亲李国政后事办理开支。2、遵照父亲生前意愿将爷奶坟墓迁至一处开支。3、给爷奶父亲母亲共同立碑及所有开支应由三人共同承担，不能光得利不得害。4、李某1与李续转对父母没有尽到赡养责任义务，故无权分割父亲李国政的抚恤金。5、父母去世时原告二人分文未花，父亲去世时李某1在哪里？原告李某1、李续转为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、保证书，原告李续转在自己家中的父亲李国政遗物书籍中找到的，是被告向父李国政生前出具的书面承诺。证明原被告是亲姐弟，父亲李国政是国家教师生前由原被告共同赡养，并死后安葬。按2013年9月28日被告出具的保证书中承诺，父亲李国政生前的存款折、房产本、家具、电器等财产全由被告保管，死后原被告共同继承。可是父亲李国政死后，被告违约独占全部存款和105821.10元抚恤金等全部遗产。现二原告依据（2019）豫1081民初5652号民事判决书中：对于李国政死亡抚恤金被告可以另行主张权利。2、李国政抚恤金原始凭证复印件，是在夏都中心学校财务处徐国彬处复印，证明李国政的抚恤金数额。3、禹州市人民法院（2019）豫1081民初5652号民事判决书、许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3708号民事判决书，证明原告有权利主张父亲的抚恤金。被告李某2为支持自己的主张，向本院提交的证据有：为父亲办理后事及为爷奶迁坟、立碑的清单1份、收据9张、收条1张、POS机消费单2张，证明共花费104880元。被告李某2对原告提供的证据质证意见为：对证据1真实性有异议，系原告伪造的，上边不是我签的名字，也不是我按的指印。对证据2李国政抚恤金的数额属实，钱是我取了，但是埋葬父亲用了，还有遵照父父母亲遗愿给爷奶奶迁坟，立碑，钱已经花完了。对证据3真实性无异议并且已经履行完毕。原告李某1、李续转对被告李某2提供的证据质证意见为：都有异议，都不认可，收据都没有章，谁都可以写，造的假。对原告李某1、李续转提供的证据2、3，被告无异议，能够证明本案相关事实，本院予以确认。对原告提供的证据1，被告有异议，认为并非其书写，并向本院申请鉴定，本院认为，原告陈述该证据来源系自原被告父亲李国政遗物书籍中翻出，原告对该保证书的形成并非亲历，且未提供其他证据予以印证，故本院对该证据不予采信，对被告的鉴定申请不予准许。对被告李某2提供的证据，原告有异议，但丧葬费用是必要、合理支出，原告陈述合理支出数额约为15000元，被告所列清单丧葬费用共计104880元，双方陈述数额相差较大，均未提供有效证据对其主张予以证明，故本院对被告主张丧葬费酌定按照50000元予以支持。经审理，本院认定事实如下：原告李某1、李续转、被告李某2系李国政子女，2016年6月8日李国政去世，抚恤金105821.10元、丧葬费14800元由被告李某2领取，李国政的丧葬事宜由李某2办理，原告陈述丧葬费用15000元，被告陈述丧葬费用104880元。本院认为，本案系原、被告之间因近亲属李国政死亡后的抚恤金分配问题引发的纠纷。抚恤金不属于遗产，系死者所在单位给予死者近亲属的物质帮助、精神抚慰,对抚恤金享有取得分配的权利人应是死者的近亲属,原则上是由具有法定继承权的亲属享有,并参照《中华人民共和国继承法》的规定合理分配,原、被告作为李国政近亲属，均享有分得抚恤金的权利。被告李某2已为父亲李国政办理了丧葬事宜，作为李国政的近亲属，原告有权主张因李国政死亡而获得的抚恤金，也应理解和认同李国政死后支出的安葬费用，原告陈述丧葬费用约15000元，被告陈述丧葬费用104880元，双方陈述数额相差较大，均未提供有效证据对其主张予以证明，故本院对被告主张丧葬费酌定按照50000元予以支持。因发放丧葬费14800元不足，扣除其余丧葬费用35200元后，剩余抚恤金70621.1元，由原、被告三人平均分配，故被告李某2应分别支付原告李某123540元、支付原告李续转23540元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李某2于本判决生效后十日内分别支付原告李某123540元、支付原告李续转23540元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，原告李某1、李续转承担767、被告李某2承担383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王云二〇二〇年九月三十日法官助理苏一峰书记员路静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2647号申请执行人：杨某某，男，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：汝州某某有限公司，住所地汝州市，统一社会信用代码：9141048206890276X。法定代表人：李某某，该公司总经理。关于杨某某与汝州某某有限公司民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初10184号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汝州某某有限公司应偿还杨某某借款1500万元本金及利息，因汝州某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十三日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。七、已对被执行人汝州市中格实业有限公司名下位于汝州市北环路与城垣路西北侧土地内的土地使用权（证号：汝国用2015第**）及其内的七层商住房三栋、仓库一栋、车间一栋予以查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州某某有限公司负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年九月八日书记员  张许帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34045号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王绪祥，男，1982年6月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王绪祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月5日尚欠本金余额7819.02元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7819.02元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王绪祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7819.02元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王绪祥负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执980号申请执行人堵建辉，男，汉族，1973年3月10日出生，高中文化，河北省任丘市人。被执行人张建智，男，汉族，1973年8月7日出生，高中文化，甘肃省民乐县人。申请执行人堵建辉与被执行人张建智建设工程合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）甘0722民初3461民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张建智同意偿还原告堵建辉工程欠款16000元，限于2020年1月10日前付清。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张建智负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人堵建辉已向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月27日、2020年9月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张建智有可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的16225元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张爱志
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保109号本院受理刘某与被申请人李某、刘慧、郭文臣财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日睢县人民法院
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2870号原告：何某，女，汉族，生于1967年12月25日，贵州省遵义市人。被告：赵某某，男，汉族，生于1961年10月5日，浙江省文成县人。被告：习水县久龙酒店，统一社会信用代码92520330MA6H79292E，经营场所为习水县杉王街道丹霞社区**御景山居**，个体工商户。经营者：周某民，男，汉族，生于1980年4月7日，浙江省文成县人。二被告委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。原告何某诉被告赵某某、习水县久龙酒店（以下简称久龙酒店）物权保护纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某，被告赵某某的委托诉讼代理人刘国友及被告久龙酒店的经营者周某民及其委托诉讼代理人刘国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即对原告位于习水县杉王大道御景山居Ｄ区平方米的房屋停止侵害并返还房屋；2、请求判令被告赔偿2018年9月1日至2020年5月30日期间的租金损失478179.00元（门面月租70元每平方米、客房2-7楼月租16.5平方米）；3、请求判令被告立即对原告位于习水县杉王大道御景山居Ｄ区平方米的房屋停止侵害并返还房屋；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月1日与陈某霞订立房屋租赁合同，租用王某军、何某1、何某2的房屋用于开宾馆（即久龙酒店）。被告与我母亲订立租房合同后，将属于我自己的房屋1240平方米、一间门面（33平方米）一并侵占，并进行装修作为被告宾馆使用。经原告与被告多次交涉，要求其停止侵害，返还原告的房屋。但被告一直占用原告的房屋，拒不返还。由于被告一直占用原告的房屋，给原告造成房屋不能使用，因此，要求被告赔偿侵占原告房屋造成的损失478170.00元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵某某、久龙酒店辩称：本案应当驳回原告的诉讼请求。理由是：1、根据物权法的规定，不动产所有权系不动产登记机关登记才能确定不动产所有权，目前原告无任何证据证明原告系不动产所有权人，所以原告不能作为所有权主张权人；2、根据该房屋的拆迁补偿人为陈某霞，拆迁安置协议反映陈某霞为拆迁补偿权益人，其有权处分。该房屋从2018年出租给被告，被告装修办理相关产权过程中，原告及陈某霞、王某军等积极办理相关手续，双方对出租行为是知悉的，故被告认为应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告赵某某与周某民合伙经营酒店。被告赵某某租赁了位于习水县杉王大道御景山居Ｄ区房屋，用于经营酒店。原告何某在庭审中认可针对案涉房屋及其他相关房屋的租赁先由其母亲陈某霞签订一份主要的租赁合同，再由被告赵某某分别与原告何某等人签订租赁合同。另查明，2007年7月20日，陈某霞、何某生与华居公司签订《习水县城市房屋拆迁安置补偿协议》，约定将案涉房屋安置给陈某霞、何某生。2010年11月9日，何某1、王某军、何某2、陈某霞、何某生及原告何某与华居公司签订《拆迁安置补偿补充协议》，对案涉房屋的具体事宜进行了约定。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。关于原告何某要求被告对涉案房屋停止侵害及返还房屋的主张，原告何某在庭审中承认针对案涉房屋及其他相关房屋的租赁先由其母亲陈某霞签订一份主要的租赁合同，再由被告赵某某分别与原告等人签订租赁合同的事实，表明原告何某对案涉房屋的出租既是知情的，也是同意的，因此，陈某霞与被告签订的租赁合同应是有效，被告对涉案房屋是有权占有，故对原告何某停止侵害并返还房屋的主张不予支持。另，原告何某要求被告向其赔偿因侵占房屋造成的租金损失，因原告何某同意其母亲陈某霞将案涉房屋出租给被告，被告对案涉房屋不构成侵权，不应赔偿由此造成的损失，故对该主张亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4236.00元，由原告何某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  龙雅清二〇二〇年九月十七日法官助理彭珍艳书记员王强
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终657号 上诉人（原审被告）：刘文发，男1968年7月6日生，汉族，农民，现住长岭县。 被上诉人（原审原告）：通榆县边昭镇宝良农资商店。 经营者：曹宝良，男，1967年1月12日生，汉族，个体工商户，现住通榆县边昭镇边昭村四社。 被上诉人（原审被告）：刘万英，女，1970年4月16日生，汉族，农民，现住长岭县。 上诉人刘文发因与被上诉人通榆县边昭镇宝良农资商店（以下简称宝良农资商店）、刘万英买卖合同纠纷,不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人(原审被告)刘文发，被上诉人(原审原告)通榆县边昭镇宝良农资商店的经营者曹宝良，被上诉人(原审被告)刘万英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝良农资商店上诉请求：一、撤销通榆县人民法院（2020）吉0822民初599号民事判决，依法改判被上诉人刘万英给付拖欠欠款人民币14000元及逾期利息，上诉人刘文发不承担还款义务。二、承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人通榆县边昭镇宝良农资商店出示的欠据上只有被上诉人刘万英签字，上诉人未在欠据上签字或按手印，并且上诉人对该笔债务不予追认；又因为被上诉人刘万英未到庭参加诉讼，被上诉人刘万英是否除购化肥，是否将赊购化肥用于夫妻共同生产经营不能确认，故被上诉人通榆县边昭镇宝良农资商店所提供的欠据真实性难以确认，故该欠据没有证据效力。二、被上诉人通榆县边昭镇宝良农资商店未提供充分的证据证实被上诉人刘万英以其个人名义所负的债务是因用于上诉人与被上诉人刘万英的共同生产经营，故该债务系被上诉人刘万英以个人名义所负的个人债务，不属于夫妻共同债务，上诉人没有偿还的义务。综上，望二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求 通榆县边昭镇宝良农资商店辩称，本案欠条是把小条累计计算的，应该夫妻共同偿还债务。一审判决正确，请求维持原判。 刘万英辩称，我作欠据是我自己签的名，刘文发的名不是我签的，也不是刘文发签的，2017年离婚，2018年赊的化肥，此事与刘文发无关。我买了一垧地800元玉米籽，不是1.4万元，不给钱的原因是玉米不结棒，要求对欠据作笔迹鉴定。 通榆县边昭镇宝良农资商店向一审法院起诉请求：要求刘万英、刘文发给付欠款本金14000元及利息（自2015年12月28日起至欠款还清之日止按月利率2％计算利息）。 一审法院认定事实：2015年刘万英与刘文发在婚姻关系存续期间，由刘万英向宝良农资商店赊购农资，并于2015年12月28日出具欠据一枚，共计欠款14000元，约定于2016年11月10日前还款，超期每天支付金额5％的滞纳金。此欠款经宝良农资商店索要未果。 一审法院认为，被告刘万英在原告通榆县边昭镇宝良农资商店赊购农资共欠款14000元，并为宝良农资商店出具了14000元的欠据一份，双方约定了还款时间及逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，刘万英与宝良农资商店之间的买卖合同成立并生效，双方的债权、债务关系明确，债务应当清偿。欠据中虽未约定利息，但是约定了逾期付款违约金，由于约定过高，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，虽被告刘文发主张2015年其在外打工，没有赊购过农资，也没有在欠据中签过字，但是刘万英赊购农资的行为是为了家庭共同生活而从事的生产经营活动，系夫妻共同债务，所以刘文发应就此夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告刘万英、刘文发于判决生效之日起十日内给付原告通榆县边昭镇宝良农资商店欠款人民币14000元及逾期利息（以14000元为基数，支付自2016年11月10日起至判决生效确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告刘万英、刘文发负担。 本院二审期间，刘万英以其一审开庭时因客观原因未出庭，未能对案涉欠据质证，二审中，要求对2015年12月18日欠据形成时间及刘万英签名进行笔迹鉴定。2020年8月5日吉林千迈司法鉴定中心出具终止鉴定告知书（吉千迈司鉴中心【2020】文鉴终5号），告知：（吉千迈司鉴中心【2020】文鉴字第40号），现因我中心无此项鉴定资质（文书形成时间），致使鉴定工作无法继续进行，遂作退案处理。2020年8月14日吉林千迈司法鉴定中心作出文书鉴定司法鉴定意见书（吉千迈司鉴中心【2020】文鉴字第40号），鉴定意见：2015年12月18日《欠据》中欠款人处签名字迹“刘万英”是刘万英书写。 刘万英质证认为，不服鉴定意见，如果允许的话，申请重新鉴定。 刘文发质证认为，欠据是2018年写的，日期提前了，不同意鉴定意见。 曹宝良质证认为，对鉴定意见没有异议。 本院认为，宝良农资商店主张刘万英、刘文发欠赊购农资款14，000.00元，举出刘万英、刘文发签名的欠据，刘文发否认其在案涉欠据签名，宝良农资商店经营者曹宝良自认是其代签。刘万英否认其在案涉欠据上签名，申请对欠据形成时间及刘万英签名进行笔迹鉴定。经本院委托，2020年8月14日吉林千迈司法鉴定中心作出文书鉴定司法鉴定意见书（吉千迈司鉴中心【2020】文鉴字第40号），鉴定意见：2015年12月18日《欠据》中欠款人处签名字迹“刘万英”是刘万英书写。对欠据形成时间的委托鉴定，因该鉴定中心不具有相应质证，作退案处理。刘万英对鉴定意见有异议，但未举出充分证据证明鉴定程序违法、鉴定意见依据明显不足，本院对鉴定意见的证明效力予以采信。刘文英出具案涉欠据时，与刘文发系婚姻关系存续期间，一审认定案涉农资款为夫妻共同债务，并无不当。刘文发主张案涉欠据在一审庭审提交时没有日期，日期是后填写的，未举出充分证据证明。据此，刘文发上诉主张其对案涉农资款不应承担偿还责任，没有法律依据。 综上所述，宝良农资商店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150.00元，由刘文发负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  常宗仁 审判员  杨剑虹 审判员  孙金芹 二〇二〇年九月十日 书记员  李 妍
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更344号罪犯喻正伟，男，1966年10月1日出生，汉族，籍贯黑龙江省鸡西市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2017年6月14日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2017）辽10刑初10号刑事判决，以被告人喻正伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人喻正伟服判，报送本院复核。经本院审理，于2017年12月7日以（2017）辽刑核44144174号刑事裁定，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年12月7日起至2019年12月6日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯喻正伟，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯喻正伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年12月7日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二O〇年八月二十九日书记员  杨 智
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2005号 申请人：赵凌云，男，1977年9月20日生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：徐海根，男，1979年1月21日生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行赵凌云与被执行人徐海根房屋租赁合同纠纷一案，双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执2005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  藕璐璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9738号原告：周忠宏（曾用名周忠红），男，1971年11月9日出生，汉族，住浏阳市。原告：李小莲（曾用名李秀平），女，1974年12月19日出生，汉族，住浏阳市。原告：周佳根（曾用名周佳），男，2001年2月14日出生，汉族，住浏阳市。三原告共同委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村蒋家村民小组，住所地浏阳市荷花街道办事处杨家弄村。负责人：杨长春，组长。原告周忠宏、李小莲、周佳根与被告浏阳市荷花街道办事处杨家弄村蒋家村民小组（以下简称蒋家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忠宏、李小莲、周佳根的共同委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。被告蒋家组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周忠宏、李小莲、周佳根向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋家组支付土地租金11000元；2.本案诉讼费用由蒋家组承担。蒋家组无答辩。查明的事实周忠宏、李小莲系夫妻关系，两人于2001年2月14日生育一男孩，即周佳根。3原告户籍均登记在蒋家组。2005年8月10日，周忠宏、李小莲在浏阳市××街道××室领取了独生子女父母光荣证。2019年12月，蒋家组因土地被浏阳市嗣同教育管理有限公司租赁获得租金款1649269元。2020年1月，蒋家组因土地被浏阳市荷花出口花炮厂租赁获得租金款共计57680元。2020年1月18日，蒋家组按该组共有组民31户，151人参与分配，平均每人分得11000元的方案分配土地租金款。之后蒋家组支付了3原告人均11000元的分配款。由于蒋家组未增加独生子女户1人份额进行分配，3原告遂起诉至本院。判决理由与结果本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项明确规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额……”。本案中，周忠宏、李小莲领取了《独生子女父母光荣证》，依照法律规定，其家庭有权享有独生子女多分一人份额土地租金款。而蒋家组在分配方案中并未涉及独生子女多分一人份额的方案，故周忠宏、李小莲、周佳根家庭在分配土地租金款时有权多分一人份额，即可多分11000元，故对周忠宏、李小莲、周佳根要求蒋家组支付其土地租金款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村蒋家村民小组于本判决生效后十日内支付周忠宏、李小莲、周佳根土地租金款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.5元，由浏阳市荷花街道办事处杨家弄村蒋家村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年九月八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执213号 被执行人：高智，男，汉族，1969年10月27日出生，住湖南省安乡县。 关于执行被执行人高智没收财产一案，本院（2014）常刑一重字第1号刑事判决书已发生法律效力，并处没收其个人全部财产。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。 本院依法向被执行人高智送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书，责令其上缴个人全部财产。本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人财产；经传统查询，未查到被执行人名下有房产信息、证券、工商信息、公积金等情况。经现场调查，安乡县陈家嘴镇民政办出具了高智无财产证明。 本院认为，截至2020年9月21日，经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙智勇 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年九月二十一日 法官助理代博思 书记员郑秋霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十四条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行: （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执777号之二被执行人：李启平，男，1962年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。本院在执行被执行人李启平非法狩猎罪一案中，于2020年8月25日委托淘宝网拍卖被执行人所有的车牌号为皖Ｃ×××**号小型汽车一辆。2020年9月3日，买受人杨安强以2970.4元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除车牌号为皖Ｃ×××**号小型汽车的查封，并变更登记所有权人为杨安强（身份证号：）；二、买受人杨安强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月十八日书记员  贾捷旻
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9008号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：缪顺虎，男，1978年4月4日出生，住安徽省天长市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告缪顺虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十五日法官助理王浩存书记员刘慧敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4666号 原告：黄小军，男，1977年2月4日出生，公民××号码 330106197702043614，汉族，住浙江省杭州市西湖区 埭上25之1号。 委托诉讼代理人：常润根，四川泰仁（杭州）律师事务所 律师。 被告：余前进，男，1972年9月27日出生，公民××号 码362330197209277159，汉族，住江西省鄱阳县××镇××村 001号。 原告黄小军与被告余前进民间借贷纠纷一案，本院于2020 年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月 8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依 法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金 30000元，并支付自2019年9月21日起按银行同期贷款利息 的3倍即年利率18%计算至被告归还之日的利息（暂计至2020 年5月20日为3600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年9月20日，被告向原告借款30000 元，约定按银行利息3倍支付利息，并出具借条一份。同日， 原告交付上述借款给被告。此后被告未归还借款本金及利息， 故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的借款事实与原告所述一致，有原告提供的证据 及庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，经原告催讨后理应归还。故 原告要求被告归还借款本息的诉请，依法有据，本院予以支持， 但因2019年8月20日起已经取消银行贷款基准利率，借款利 率可以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利 率的3倍计付。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审 理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百 零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余前进于本判决生效之日起十日内归还黄小军借款本 金30000元，并支付利息（以未还本金为基数，自2019年9 月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报 价利率的3倍计至借款清偿之日止）： 二、驳回黄小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取320元，保全费356元，合计676元， 由余前进负担。 黄小军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；余 前进于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年九月八日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执异30号异议人（案外人）：徐秀珍，女，1961年8月11日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县。法定代表人：孙建明，理事长。被执行人：孙权，男，1970年12月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：岳建宁（系孙权之妻），1972年1月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：灌南县晨希畜禽养殖有限公司，住所地灌南县。法定代表人：吴书霞，该公司负责人。本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与孙权、岳建宁、灌南县晨希畜禽养殖有限公司（以下简称晨希公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人徐秀珍向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年1月7日，本院对申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案作出（2015）南商初字第2077号民事判决：“被告孙权、岳建宁共同偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金850万元及利息（借款期限内利息按年利率8.96%计算，逾期利息从逾期之日起按年利率13.44%计算，并对所欠利息按照年利率13.44%计收复利，直至本院判决确定的给付之日为止），于本判决生效之日起十日内兑现，被告灌南县晨希畜禽养殖有限公司承担连带偿还责任。如到期未能偿还，原告灌南县农村信用合作联社对被告灌南县晨希畜禽养殖有限公司提供抵押财产享有优先受偿权。”根据农商行的申请，本院于2016年2月18日立案强制执行。案号为（2016）苏0724执471号。本院在执行过程中，于2017年6月16日作出（2016）苏0724执471号执行裁定书，终结执行。2020年4月3日，该案恢复执行，案号为（2020）苏0724执恢119号。该案执行过程中，本院于2020年4月27日作出公告，责令晨希公司在2020年5月15日前迁出位于灌南县新安镇鹏程西路南侧房产。徐秀珍提出异议称，异议人从2017年11月2日灌南县人民法院张贴（2016）苏0724执471号公告得知，让异议人迁出现在所居住房屋。异议人现在所居住的房屋是吴书霞开发的绩效房产，当时吴书霞向吴书才借款，答应房屋建成后出售给吴书才住房一套，吴书才预先支付房款。后吴书才于2010年9月份突然病故。2010年房屋建成后，吴书霞将绩效楼后底层住房一套交付给吴书才之女吴霜。后吴霜对房屋进行装修。装修后交于其弟吴某结婚用，吴某于2013年结婚。后吴某多次要求吴书霞办理房产证，吴书霞一直说该房与门面房是整体土地手续，需分割后才能办理。后吴书霞生病一直搁置至今。现吴某夫妇及儿女与异议人五口人居住于该房。异议人取得房屋在该房抵押之前，抵押应当无效。请求：终止对异议人房屋的执行。本案审查中，异议人提交其对涉案房屋进行装修的记账单、装修人出具的证明及2017年度部分水电费缴费单等复印件。本院认为，涉案房屋现登记在晨希公司名下，异议人徐秀珍未提供证据证明该房被采取执行措施之前其与被执行人晨希公司签订合法有效的书面买卖合同及房款支付事实的相关证据。异议人提出的异议请求，缺乏证据支持，本院应予驳回。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回徐秀珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钱 英审判员 孙从喜审判员 陈 健二〇二〇年九月十六日书记员 李莎莎附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2016号 申请执行人：魏小红，女，1981年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：邱美英，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人魏小红与被执行人邱美英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初2574号民事调解书现被执行人邱美英仍需支付申请执行人借款本金10000元及案件受理费。 本院认为，现被执行人邱美英无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马超伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6923号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1997年5月22日出生，汉族，住廊坊市大城县。 被告：胡某1，男，1968年5月12日出生，汉族，住址。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告胡某某、胡某1融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币102650.10元；二、请求判令被告向原告支付2019年12月26日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月17日的逾期利息共计224.36元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金13500元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年10月26日签订了编号为FPHBSJ1170132《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后胡某某、胡某1再从原告处将该车辆回租，每月租金2932.86元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付1期后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月二日 书记员  张怡卿
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1836号原告：杨清升，男，汉族，1955年4月17日出生，南召农行退休职工，现居住南阳市卧龙区。被告：中国农业银行股份有限公司南召县支行法定代表人：卞军平，任行长。住所地南召县城关镇中华路**。统一社会信用代码：91411321876113735。委托诉讼代理人：徐永梅、陈秋菊，该公司员工。原告杨清升与被告中国农业银行股份有限公司南召县支行（以下简称农行南召支行）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨清升、被告农行南召支行委托诉讼代理人徐永梅、陈秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨清升向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院查证核实“南召县人民法院【2000】南民初字第110号民事调解书”中相关内容，确认工龄，依法裁定被告补缴原告4年社会保险金（1995年元月至2000年12月期间）。事实与理由：原告于1974年12月参加工作，2015年4月退休，总工龄40年5个月，扣除缓刑期2年工龄，实际工龄为38年5个月，被告农业银行南召县支行只给我缴纳34年5个月社会保险费，少缴纳四年，省社会保障局审批退休待遇时只按34年5个月核算，扣减4年工龄的退休待遇。被告农行南召支行辩称：1、原告的诉请征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院的受案范围，该诉请已于2018年被南召县人民法院裁定驳回，本次起诉属于重复起诉；2、原告1995年9月因受贿罪被判有期徒刑三年，缓刑四年，因此被南召农行开除公职，直至2015年5月在南召法院主持调解下恢复公职，期间双方不存在劳动合同关系，被告无义务为其缴纳社会保险费；3、原告诉请已于2000年南召县人民法院民事调解书调解解决，本次诉请也属于重复起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨清升退休前系被告农行南召支行职工，1974年12月参加工作，1995年9月22日因受贿被南召县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；后被减刑一年，缓刑考验期缩短一年零四个月，至1998年5月21日，缓刑期满，刑期结束。1995年11月28日，中国农业银行南阳分行作出宛农银人字（1995)70号《关于开除杨清升公职的决定》。杨清升不服申请劳动仲裁，南召县劳动争议仲裁委员会1998年8月24日作出召劳仲案字（1998)第9号仲裁裁决书，撤销上述开除公职决定，工龄连续计算。中国农业银行南阳分行不服，提起民事诉讼，南召县人民法院于2000年4月25日作出（2000)南民初字第110号民事调解书，确认以下协议：中国农业银行南阳分行2000年5月1日起重新安排杨清升工作，并按新的报批工资标准发放工资。工龄从1995年9月22日起到1997年9月22日止从杨清升总工龄年限中扣除。杨清升今不再以任何理由对停止工作期间的经济问题予以追究。2015年4月，杨清升达到退休年龄，经省人社厅批准退休。省社保局核算原告缴费年限共计413个月，月基本养老金为3023.32元，从2015年5月起支付。本院认为，对于原告要求被告为原告补缴社会保险金的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险缴纳的争议应属于行政征缴范围，本案系原告与被告因社会保险金缴费年限问题而产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告杨清升的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告杨清升。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年九月十四日书记员  姜 森
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初3894号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年9月8日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              王红强，男，1972年8月16日生，汉族，      委托诉讼代理人（特别授权） ：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。                  被告              贺建卫，男，1969年10月1日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付原告煤款8280元及利息（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至付款之日）；2、本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              原告经营煤炭生意，被告开办一活性炭厂，原告给被告供煤。2018年2月17日，经双方算账，被告共欠原告煤款8280元。该款经原告催要，被告至今分文未付。                                                                                                                  裁判理由              被告欠原告煤款8280元，有被告给原告出具的欠条为证，对此事实本院予以认定。原告要求被告付款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日计算至被告实际付款之日。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告贺建卫于本判决生效之日起五日内支付原告王红强煤款8280元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月8日算至实际付款之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告贺建卫承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判 员 高亚飞            二〇二〇年十月十八日            代理书记员倪  阳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1894号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：宋安国，男，1962年11月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 被申请人：王秀清，女，1963年4月9日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋安国、王秀清名下银行存款1009007.91元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋安国、王秀清名下1009007.91元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  王恩辉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执312号 李某1、吴某某、黄某某、李某2： 申请执行人李某1、吴某某与被执行人黄某某、李某2建设用地使用权纠纷一案，申请执行人李某1、吴某某申请将黄某某、李某2共同所有的位于广西某某某住宅小区XX号，占地面积为80平方米的建设用地使用权过户至李某1、吴某某名下。经立案执行，本院已向北海市不动产登记中心、北海市铁山港区自然资源局发出协助执行通知书，要求协助办理该过户事项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申116号 再审申请人（一审被告）：梁汉，1967年1月11日出生，汉族，住北流市。 被申请人（一审原告）：陈炳基，男，1969年11月8日出生，汉族，住容县。 再审申请人梁汉与被申请人陈炳基劳动合同纠纷一案，不服北流市人民法院(2019)桂0981民初2515号民事判决，于2020年7月29日向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 梁汉申请再审称，一审法院在作出判决时没有严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的程序给予申请人充分的诉权，主要表现在法院对被申请人工程质量评估问题没有认真落实，而是草率的找一家公司评估就轻易作出判决。一审法院对铺瓷砖价格争议问题没有认真调查核实，只是听从被申请人一面之词。请求撤销北流市人民法院（2019）桂0981民初2515号民事判决，重新作出裁定。 本院经审查认为，北流市人民法院于2019年12月4日作出（2019）桂0981民初2515号判决，并依照法律规定的送达方式于2019年12 -2- 月9日送达给申请人梁汉，由其委托诉讼代理人钟强代收，申请人未在十五天内（即2019年12月24日前）提出上诉。该判决早已经于2019年12月24日发生了法律效力。申请人梁汉在2020年7月29日才向本院提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，梁汉申请再审已经超过法定申请再审期限，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁汉的再审申请。 审判长 钟 荣 审判员 文惠新 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月二十五日 -3- 法官助理陈伟君 书记员甘思媚
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执539-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：马润平，男，生于1969年7月15日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔花平，女，生于1973年10月27日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 被执行人：马润安，男，生于1963年8月10日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与马润平、孔花平、马润安金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日立案受理并向马润平、孔花平、马润安发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马润平、孔花平、马润安出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马润平、孔花平、马润安名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十四日 书记员 马      玉      芬
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执82号 被执行人：温桂平，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍所在地：始兴县。现于北江监狱服刑。 温桂平因犯抢劫罪一案，本院于2003年5月23日作出的（2003）韶刑初字第25号刑事判决已经发生法律效力，该判决确定温桂平犯抢劫罪，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。该判决生效后，温桂平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日根据刑事审判庭的移送依法对财产刑罚金40000元立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行前述判决确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人名下有可供执行的财产。经向被执行人居住地的司前镇温下村村委会了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况，也未发现其有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，可终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。本院已依法限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  欧倩余 审判员  邓荣斌 二〇二〇年九月九日 法官助理陈怡 书记员张倍旗
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更544号罪犯程绍勇，男，1972年1月17日出生，汉族，籍贯辽宁省葫芦岛市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2016年8月17日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2016）辽14刑初26号刑事判决，以被告人程绍勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人程绍勇服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯程绍勇，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯程绍勇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2203号原告：李伟，男，1989年3月6日出生，汉族，无职业，住朝阳县。被告：陶丽丽，女，1992年5月28日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。原告李伟与被告陶丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告陶丽丽及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李伟、被告陶丽丽原系男女朋友关系，2019年12月10日至2020年1月1日期间，被告以其父亲生病住院为由分6次向被告以微信转账的方式借款共计6000元，被告直言不会偿还此笔借款。陶丽丽辩称，原、被告于2018年通过网络相识，并与2019年确立了恋爱关系，从2019年到2020年4月原、被告在一起同居生活，原告给被告转钱都用于了共同生活，被告没有向原告借款，原告起诉的借款事实不存在。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告出示微信转账截图五张，用以证明原告向被告转账共计6000元的事实。被告质证称，原告给我转账的钱，均用于我与原告共同生活了，并未用于为我父亲治病。本院对此证据证明的内容因原告未能提供其他证据相佐证故对此证据不予确认。被告申请了证人郭某出庭作证，用以证明原、被告2019年10月份以及2020年春季双方恋爱期间在北京及朝阳同居生活过。根据以上证据及原、被告陈述,本院认定事实如下：原告与被告2018年相识，2019年6月份双方确定男女朋友关系。并于2019年10月，原、被告在一起共同生活至2020年春季。原、被告共同生活期间原告用微信方式向被告转账6000元，用于双方共同生活。本院认为，本案原、被告是男女朋友关系，基于特定的身份关系，原告主张双方系借贷关系，就应当承担举证责任予以证明双方确实存在借贷。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对其主张未能提供相关证据予以证明，应承担不利法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二〇年九月二十四日书记员  王 宁
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1321行初44号原告：王海明，男，汉族，生于1986年3月28日，现住南召县。委托诉讼代理人：季宏，北京京师律师事务所律师。被告：南召县自然资源局。住所地：南召县城中华路东段。统一社会信用代码：1141132175070703XF。法定代表人：尚延坤，任局长。出庭应诉负责人：孟庆良，南召县自然资源局副局长。委托诉讼代理人：贾继平，南召县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：刘世蔚，南召县自然资源局法律顾问。原告王海明与被告南召县自然资源局不服行政处罚纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王海明撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告王海明负担。审 判 长  吴丰成审 判 员  张文扬人民陪审员  王 璞二〇二〇年九月十日书 记 员  谷宛玉
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执1078号之六申请执行人：山东兴安彩印有限公司。被执行人：河南科迪乳业股份有限公司。申请执行人山东兴安彩印有限公司与被执行人河南科迪乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初4814号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人河南科迪乳业股份有限公司在中信银行郑州分行营业部73×××05账户内存款190万元。本裁定一经送达立即执行。执行员  张朝明二〇二〇年九月八日书记员  赵 帅
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执664号 申请执行人：李新民，男，1980年3月4日出生，汉族，现住河南省安阳市。 被执行人：孔祥海，男，1971年3月1日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人李新民与被执行人孔祥海合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初1609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月三日 书记员 王树娟
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0721执590号 申请执行人杭祖敏，男，1970年4月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司，住所地在灵山县三海街道新光路**，统一社会信用代码：91450721MA5KAXNJ06。 法定代表人：曾宪才，该公司执行董事。 申请执行人杭祖敏申请执行灵山县大有人防工程建设投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年1月16日作出的（2020）桂0721民初359号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杭祖敏于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付购房款60000元及违约金（违约金计算方式：以本金60000元为基数，按年利率12%，从2019年9月1日起计至还清款项之日止）；2、强制执行人加倍支付迟延履行的债务利息。3、支付案件受理费732元给申请执行人。4、本案执行费811元由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司与申请执行人杭祖敏自愿达成和解协议，被执行人承诺按照和解协议履行，否则由此产生的不利法律后果由被执行人承担。 本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人并未给付完毕，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执590号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃肖艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7987号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：刘志坚，男，1981年9月30日出生，汉族，住长沙市开福区廖家湾**，身份证号码：430************511。被告：刘香连，女，1981年7月23日出生，汉族，，住长沙市开福区廖家湾**身份证号码：430************329。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金148781.37元及利息13097.65元、罚息3587.48元、复利1074.44元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：220000元；二、贷款发放情况：2014年11月26日发放220000元，到期日为2017年11月26日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，尚欠贷款本金148781.37元、利息13097.65元、罚息3587.48元、复利1074.44元；六、被告刘志坚的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告刘香连应对被告刘志坚的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告刘香连的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告刘志坚，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告刘志坚之间。为此，被告刘香连并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告刘香连承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金148781.37元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月4日，利息13097.65元、罚息3587.48元、复利1074.44元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3630.82元（原告已预交），由被告刘志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十日书记员  黄小丽胡秋琼
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1118号原告：艾艺松，男，1981年11月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告：逄小荣，男，1979年9月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告艾艺松诉被告逄小荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告艾艺松到庭参加诉讼，被告逄小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告艾艺松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告逄小荣于2018年11月30日、2018年12月12日先后两次向原告购买运动鞋，其中2018年11月30日购买运动鞋5760元；2018年12月12日购买运动鞋8640元，两次合计货款14400元，以上货款均有被告签字单为凭证。双方口头约定，2019年3月底付清全部货款，被告于2019年1月4日支付原告货款5000元，2019年2月1日支付货款5000元，尚欠4400元未付，原告曾多次向被告讨要货款，被告拒绝支付，打电话不接，微信拉黑，无法联系。为维护自身的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告艾艺松为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：A1、原告身份证复印件及被告常住人口登记表，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、发货清单两张，证明被告从原告处进货款14400元；A3、原、被告之间电话通话、微信聊天以及短消息记录，证明：1、被告已支付货款10000元，至今尚欠原告货款4400元；2、被告不接原告电话；3、拒绝支付剩余货款。被告逄小荣未提出答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供任何证据材料。经过庭审，原告提交的证据A1、A2、A3符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告逄小荣于2018年11月30日、2018年12月12日先后两次从原告处购买运动鞋，其中2018年11月30日购买运动鞋5760元；2018年12月12日购买运动鞋8640元，两次合计货款14400元。后被告逄小荣于2019年1月4日支付原告货款5000元，2019年2月1日支付货款5000元，尚欠4400元未付，原告曾多次向被告讨要货款，被告以各种理由拒绝支付，原告遂起诉至我院。以上事实，有原告陈述、原告举证材料以及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为：原告艾艺松与被告逄小荣之间构成事实上的买卖合同关系。通过双方互发的短消息、微信聊天记录，可以证明被告共欠原告货款4400元，在原告多次催收后被告逄小荣拒绝支付货款构成违约，原告有权要求被告支付剩余货款4400元。故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逄小荣于本判决生效后十日内向原告艾艺松支付货款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告逄小荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇二〇年九月十四日书记员  刘 潇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2196号原告：迅兴精密工业（深圳）股份有限公司武汉分公司，住所地武汉蔡甸经济开发区龙王工业园龙凤路**。负责人：王超云，董事长。委托诉讼代理人：周成，湖北人言律师事务所律师。被告：宋金玉，女，1986年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县，现住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：耿恒福(宋金玉之夫)，住武汉市蔡甸区。原告迅兴精密工业（深圳）股份有限公司武汉分公司与被告宋金玉劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告迅兴精密工业（深圳）股份有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告承担2015年9月至2019年5月期间因未缴纳社会保险费用导致的滞纳金25882.82元。事实和理由：被告2015年9月入职原告处，原告为其办理社会保险时，被告要求将缴纳的社保费用折算成部分工资一并发放。被告于2019年5月离职。2020年6月16日，税务部门开具通知书，要求原告缴纳欠缴的社会保险费及滞纳金95154.74元，其中滞纳金25882.82元，原告应被告的要求未为其缴纳社保，导致需要承担缴纳滞纳金的责任应由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因迅兴精密工业（深圳）股份有限公司武汉分公司欠缴社会保险费，社会保险费征收机构加收滞纳金，属于行政行为，迅兴精密工业（深圳）股份有限公司武汉分公司要求宋金玉承担滞纳金而产生的争议，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条关于：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围系起诉必须具备的条件之一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案系因用人单位欠缴社会保险费被社会保险费征收机构加收滞纳金，不属于人民法院的受案范围，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告迅兴精密工业（深圳）股份有限公司武汉分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张继林二〇二〇年九月二十八日法官助理张蕾书记员张蕾
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3865号 被执行人：吴海建，男，1979年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人吴海建追缴违法所得执行一案，本院作出的（2018）粤0781刑初543号刑事判决书已发生法律效力。依判决，吴海建应缴交违法所得500元。由于吴海建未履行上述缴交违法所得义务，本院于2020年8月13日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向吴海建发出执行通知书，责令其缴交违法所得500元并限期如实报告财产。由于吴海建未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月16日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现吴海建有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人吴海建目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人吴海建有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十八日 书记员  张榕榕
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1505号 原告：兴安县怡居物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇九天圣龙山庄******。 法定代表人：陈丹，该公司总经理。 被告：文雪松，男，1974年1月7日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告兴安县怡居物业服务有限公司与被告文雪松物业服务合同纠纷一案中，原告兴安县怡居物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴安县怡居物业服务有限公司以应诉材料无法送达为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴安县怡居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收案件受理费25元（原告已交纳），由原告兴安县怡居物业服务有限公司负担。 审判员  唐玉香 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 萃
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执异字111号异议人（被执行人）：山东吉祥置业集团有限公司，地址潍坊高新区。法定代表人：王德生，董事长。申请执行人：潍坊市奎文区赵疃经济股份专业合作社，地址潍坊市奎文区。法定代表人秦军舰，董事长。本院在执行（2012）鲁民一终字第97号调解书一案中，被执行人山东吉祥置业集团有限公司对本案的执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与申请执行人于2017年5月5日签订《转让协议》，约定异议人将所开发建设的位于昌邑市下营镇吉祥.福海豪庭A、B、C**的地上附着物转让给申请执行人，异议人一并将2010年与昌邑市下营镇人民政府签订的《开发建设合同》和2011年与昌邑市下营镇人民政府签订的《开发建设合同》中的全部权利和义务转让给申请执行人，以此冲抵本案异议人的相关义务。协议签订后，异议人按照协议履行了相应义务，申请执行人应当申请解除对异议人财产的查封。现异议人仍然申请法院执行，并继续查封异议人财产无事实法律依据。请求法院依法解除对异议人财产的查封。申请执行人辩称，申请执行人虽与异议人达成执行和解协议，但因异议人未按照相关约定履行出让建设用地的义务，申请执行人要求继续查封财产并执行符合法律规定，应当驳回异议人的异议。本院经审查查明，申请执行人与异议人就执行（2012）鲁民一终字第97号调解书，于2017年签订《转让协议》，约定异议人将所开发建设的位于昌邑市下营镇的吉祥.福海豪庭A、B、C、D四区的地上附着物，及2010年与昌邑市下营镇人民政府签订的《开发建设合同》和2011年与昌邑市下营镇人民政府签订的《开发建设合同》中的全部权利和义务转让给申请执行人，并约定如因异议人原因导致协议不能履行，申请执行人可以恢复对调解书的执行，如因申请执行人及第三人原因导致协议不能履行，不作为异议人不履行协议的原因。该协议签订后，双方指定由招兴置业有限公司承接异议人关于《转让协议》中相应的权利义务，并由昌邑市下营镇人民政府、招兴置业有限公司和异议人共同签订了《开发建设合同》。本院认为，申请执行人与被执行人就履行本案执行依据的民事调解书，通过签订《转让协议》而达成和解，符合执行和解的相关法律规定。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中的相关规定，双方当事人达成和解协议后，人民法院可以中止执行；执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理；被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼；当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。对于异议人是否已经履行完毕执行和解协议的全部义务，双方存在争议，异议人与申请执行人达成的执行和解协议实际包含《转让协议》、《开发建设合同》及其他相关约定，法律关系较为复杂，且协议的履行涉及昌邑市下营镇人民政府、招兴置业有限公司等第三方，依执行异议审查程序难以确定和解协议的效力，也难以查明当事人是否实际履行等事实，故就执行和解协议的相关争议由当事人依法通过诉讼解决为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：本案中止执行。驳回异议人山东吉祥置业集团有限公司要求解除查封的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 韩 波二〇二〇年九月十日书记员 柴 可
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民特56号 申请人：纵兆辉，男，1968年6月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：钱开如，男，1965年2月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 本院于2020年10月12日立案受理申请人纵兆辉与被申请人钱开如关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人纵兆辉与被申请人钱开如因劳务合同纠纷一案，于2020年10月10日经徐州市泉山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人钱开如承诺于2020年10月31日之前给付申请人纵兆辉工资7000元； 二、双方之间的纠纷一次性解决，再无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人纵兆辉与被申请人钱开如达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人纵兆辉与被申请人钱开如于2020年10月10日经徐州市泉山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5648号原告：王某某，男，1974年出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：刘某某，男，1974年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，男，1974年出生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告刘某某、王某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇二〇年九月二十八日书记员  韩柯滢
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更685号罪犯李智忠，男，汉族，初中文化，1963年XX月XX日出生于陕西省汉中市，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。陕西省汉中市汉台区人民法院2012年10月23日以被告人李智忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，2014年1月19日刑满释放；陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2015年12月25日作出(2015)渭滨刑初字第00195号刑事判决，以被告人李智忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年2月3日起至2024年2月2日止），并处罚金9000元（已缴纳）。2016年5月12日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2019年2月20日经汉中市中级人民法院裁定减刑七个月（刑期至2023年7月2日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李智忠的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李智忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个(含2018年度监狱改造积极分子1次)，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李智忠在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李智忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李智忠确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李智忠的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李智忠减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期至2023年2月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3689号 原告：韩少旺，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：孟丽国，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被告：李玉芹，女，1951年10月21日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：袁秀贞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告韩少旺与被告李玉芹机侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。韩少旺于2020年9月28日向本院申请撤回对李玉芹的起诉。 本院认为，韩少旺在本案诉讼期间撤回对李玉芹的起诉，是韩少旺在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩少旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩少旺负担。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孟静
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3212号 原告：侯长才，男，1950年6月26日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：徐健，男，1988年1月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告侯长才与徐健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告侯长才于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯长才撤诉。 案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告承担。 审判员  张明华 二〇二〇年九月二日 书记员  吴文利