wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3438号原告：张祥，男，1964年9月5日出生，住泗阳县。被告：泗阳县众兴镇如宏家居建材生活馆，住所地泗阳县众兴镇人民南路与意杨大道交叉口金鼎家居广场**，统一社会信用代码92321323MA1QBNCE6K。经营者：郭如宏，男，1966年5月7日出生，泗阳县。原告张祥与被告泗阳县众兴镇如宏家居建材生活馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。被告泗阳县众兴镇如宏家居建材生活馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祥向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务工资款80000元及利息，利息从2015年7月26日起至实际付款之日止，按日利率1‰计算。事实与理由：2015年5月1日，原、被告签订装饰工程合同，由原告承包被告维也纳花苑室内装修工程，包工不包料。合同约定工程竣工日期为2015年7月25日，工程价款138000元，如被告未按合同规定期限支付工程款，每日支付未付工程款的1‰作为违约金。2019年2月23日，被告向原告出具80000元欠条。至今未支付，故诉至法院。被告泗阳县众兴镇如宏家居建材生活馆未作答辩。经审理查明，2015年5月1日，泗阳县众兴镇如宏建材经营部（甲方）与张祥（乙方）签订合同，主要内容：工程地址：洋河路维也纳花苑，施工面积6000平方米，以实际为准。包工不包料。开工日期2015年5月1日，竣工日期为2015年7月25日，工程价款138000元。合同签订后开始施工，验收结束后付50％，剩余年前付清。甲方如未按合同规定预付工程款的，每逾期一天，按未付款的1‰支付给乙方等。合同签订后，原告施工，工程款总价结算约160000元，已支付部分。2019年2月23日，被告经营者郭如宏向原告出具欠条，主要内容为尚欠张祥人工费80000元。另查明，2016年1月18日，泗阳县众兴镇如宏建材经营部变更为泗阳县众兴镇如宏家居建材生活馆。上述事实，有原告的陈述、合同、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告劳务款80000元，应当及时。对于原告主张的利息，本院认为，合同约定验收结束后付50％，剩余年前付清，应当理解为工程经验收合同支付50％，同年工程支付完毕，现原告并未举证验收合同时间，故应当从被告出具欠条之日开始至实际支付之日支付利息，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泗阳县众兴镇如宏家居建材生活馆于本判决生效后十日内支付原告张祥80000元及利息，利息从2019年2月23日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2342元，由被告泗阳县众兴镇如宏家居建材生活馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐学松二〇二〇年九月四日书记员  陈 露
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2466号原告：徐爱娣，女，汉族，1971年5月1日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：邵叶盛，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。被告:金凤，女，1987年7月15日生，汉族，住常州市武进区。原告徐爱娣与被告金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，本案先适用简易程序，后裁定转为普通程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐爱娣及其委托诉讼代理人邵叶盛到庭参加诉讼，被告金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元并承担相应的民间借款利息月息1.5分计算。后原告放弃利息主张，变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金20000元。事实与理由：2019年1月30日，金凤向我借20000元现金，当时借条是金凤所写。金凤还把她朋友王某的名字写上了。王某这个人我不认识，是外地。当时他们说做点投资生意，两个月归还，口头约定利息，（月息1.5分），但两个月到了只给了我600元利息，本金一分未还。现金凤联系不上，王某又是外地人，故诉至法院，要求判如所请。被告金凤未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告于2019年1月30日向原告出具借条一张，载明，“今借徐爱娣人民币贰万元整”。落款处为“金凤、王某，2019年1月30日”。还查明，原告在2019年1月30日在中国银行自动取款机多次取现，共计取款20000元。审理中，徐爱娣表示，钱是2019年1月30日晚上中国银行取款的，取了20000元，在中国银行门口被告的车子上交给了被告，被告把写好的借条给我，当时就我、被告、王某三个在场，当时口头约定给我600元利息，2019年4月已经支付了这个利息，被告答应我5月份还款。后来一直没有钱还，一直说等等，一直到现在。王某是被告的男朋友。王某的名字也是被告自己写的。整个借条都是被告写的。上述事实，由原告的陈述和借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告金凤结欠原告徐爱娣借款本金20000元，由被告出具、原告持有的《借条》原件、原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。被告金凤应按约及时归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐爱娣借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  施庆芳人民陪审员  周建林人民陪审员  戴寿坤二〇二〇年九月十七日书 记 员  孙 俊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执884号 申请执行人：黄艳玲，女，壮族，1978年2月1日出生，户籍所在地南宁市江**。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人黄艳玲与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄艳玲于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款97877元及逾期利息；二、支付案件受理费1191元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1510元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人黄艳玲表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4407号苏州市吴江区人民法院民事审判庭:关于申请执行科林环保装备股份有限公司其他案由一案，申请执行标的为22506.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4332号 原告：苏少云，男，汉族，1980年7月25日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李兵，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡在美，男，回族，1982年5月3日出生，住安徽省肥西县。 原告苏少云诉被告胡在美买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告苏少云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告买卖合同货款24770元及逾期支付利息2229元(以24770元为基数自2019年3月1日起暂计算至2020年8月1日按年利率6%计算,后计算款清之日);2、本案的受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月,被告在合肥市望江路经营沙站需要黄沙。与原告达成黄沙买卖协议,协议约定由原告向被告供应黄沙,被告支付货款,黄沙按照市场价格进行结算。合同签订后,原告陆续向被告沙站供应黄沙。截止2019年2月1日,经过结算被告欠付原告黄沙款24770元,被告向原告出具《欠条》一张,注明欠到原告(黄沙款)24770元。被告在《欠条》上签名予以确认,同时注明时间及被告身份证号码。被告承诺立即予以支付。后原告多次向被告要求支付黄沙款,被告总是以种种理由予以推脱,拒不支付拖欠的货款。原告认为,原告已按照协议约定交付了货物,被告应当按协议约定支付货款,被告拒不支付货款已构成根本违约。原告为维护其合法权利,依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规,特具状诉至贵院,希贵院依法判如所请。 本院认为，原告苏少云起诉被告胡在美买卖合同纠纷一案，原告未提供被告准确的地址及通信方式，无法通知送达，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回苏少云的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐明显 二〇二〇年九月二十八日 法官助理卢志纯 书记员王奔
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2585号原告：宋江涛,男,1962年11月15日出生，汉族,住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，江苏沐新律师事务所律师。被告:江苏蓝鲸品文华传媒有限公司，住所地常州市武进国家高新技术开发区常武南路**天安数码城首期****，统一社会信用代码91320412MA1PY6E37H。法定代表人：毛亨魁。原告宋江涛与被告江苏蓝鲸品文华传媒有限公司委托开发合同纠纷一案，本院立案后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告宋江涛的委托诉讼代理人宋永生到庭参加诉讼，被告江苏蓝鲸品文华传媒有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋江涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2018年7月13日签订的《支付宝新应用委托开发合同》；2、判令被告返还原告已支付款项49800元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月13日，原、被告在新沂市瑞丰酒店签订了《支付宝新应用委托开发合同》，原告委托被告为原告开发房产中介及土特产等项目支付宝应用小程序，合同签订后，原告依照约定支付了被告费用49800元，被告一直未依照合同约定交付应用程序，后原告经多次催促但被告始终拒绝履行，导致原合同目的无法实现。原告为维护合法权益，现起诉来院，要求判如所请。被告江苏蓝鲸品文华传媒有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理查明，原告宋江涛作为乙方与江苏蓝鲸品文华传媒有限公司作为甲方，于2018年7月13日签订《支付宝新应用委托开发合同》一份，由原告委托被告开发支付宝应用小程序，委托开发的支付宝应用名称分别为“新沂房产中介”“新沂名烟酒”“新沂土特产”，金额为49800元。合同还约定，本服务合同基础服务包括：1、甲方协助乙方开通支付宝小程序账号；2、甲方协助乙方编辑支付宝小程序相应内容；3、甲方协助乙方设置支付宝小程序LOGO与二维码，并按双方约定版本进行功能开发；4、甲方协助乙方发布支付宝小程序。该合同背面服务条款约定，服务条款是合同组成部。服务条款第一条、乙方申请的支付宝新应用相关产品服务均为阿里巴巴旗下支付宝相关服务，乙方委托甲方开发的支付宝新应用相关产品按照阿里巴巴支付宝官方制定的规则获得相应的权益，阿里巴巴支付宝官方如有收取的相关费用由乙方承担，如阿里巴巴支付宝调整相应规则与甲方无关；……3、双方签订并按约定合同款项达到甲方账户上后，甲方对新应用开发的合法性、规范性、以及乙方的经营资质，在十五个工作日完成审核，并进入新应用制作流程，若未能通过审核，则无息退还相应款项并终止本合同。……合同签订当日，原告即通过POS机刷卡的方式，向被告支付了49800元。后被告未按合同约定履行合同义务。审理中，原告陈述，原、被告之前并不认识，后因在2018年7月，被告至新沂进行宣传，原告了解了被告可以做相关项目后，就与被告签订了合同。合同签订后，被告曾帮助开发过一个微信小程序，但很快又找不到了，这个微信小程序并不在合同约定范围内，是被告赠送的，但就约定的合同内容，被告一直未履行。就要求被告履行合同一事，原告曾与被告副总联系，但其敷衍了事。后原告因被告不履行合同，还向武进行政主管部门申诉，但被告也未进行回应。上述事实，由原告的当庭陈述、《支付宝新应用委托开发合同》、付款回单、收款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告双方签订的委托开发合同合法有效，原告已按合同约定支付了委托开发费用，被告应按合同约定履行开发义务，提供相关服务。但自合同生效后，直至本案判决前，两年多时间内，被告一直未能履行合同约定的义务，且本院在审理中发现，被告已不在其工商登记注册地址处经营，也无法与被告取得有效联系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案被告怠于履行合同义务的行为，致使原告无法实现合同目的，原告依法有权解除双方签订的合同，并可要求被告返还已支付的费用。故，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告江苏蓝鲸品文华传媒有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第三百三十条、第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除宋江涛与江苏蓝鲸品文华传媒有限公司于2018年7月13日签订的《支付宝新应用委托开发合同》；二、江苏蓝鲸品文华传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还宋江涛已付款项49800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元、公告费600元，合计1646元，由江苏蓝鲸品文华传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 施 庆 芳人民陪审员 上官燕英人民陪审员 周 小 国二〇二〇年九月二十日书 记 员 孙  俊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2503号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区运河西路**总商会大厦**。负责人：卞苏阳。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：路福兵,男,1966年5月31日出生,汉族,住扬州市江都区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心（以下简称交行信用卡扬州中心）与被告路福兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘梦奇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行信用卡扬州中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡欠款91942.31元及利息（以本金53090.89元为基数，按日万分之五自2020年2月8日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为52×××80。截至2020年2月7日，被告透支本金53090.89元、利息35727.95元、费用3123.47元。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为52×××80。信用卡领用合约约定，借款利率为日万分之五，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。截至2020年2月7日，被告透支本金53090.89元、利息35727.95元、费用3123.47元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路福兵于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金53090.89元、费用3123.47元及利息（截止到2020年2月7日利息35727.95元，此后利息以53090.89元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取为1049元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年九月四日法官助理  赵盼盼书 记 员  田金星
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执972号申请执行人：万成梅，女，1996年6月20日出生，汉族，四川省普格县人，住四川省普格县。被执行人：王志，男，1991年7月10日出生，汉族，住四川省西昌市健康路。万成梅申请执行王志借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初42号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初42号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年九月十六日书记员 王维林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10751号原告：张家港市优希宏达机电厂，住所地张家港市金港镇长山村。投资人：陈源。被告：顾荷英。被告：施士清。原告张家港市优希宏达机电厂与被告施士清、顾荷英返还财产纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法进行审理。原告张家港市优希宏达机电厂（以下简称优希机电厂）向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告因被告私自挪用的企业资金共计535498.8元和赔偿相应的利息损失153801.86元（自2014年8月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的1.5倍计算至实际清偿之日止，现暂定到2020年9月11日，共2207天，利息为153801.86元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年1月16日，两被告（夫妻）出资设立了优希机电厂，投资人为被告顾荷英。2014年2月，被告以儿子不接班为由将优希机电厂转让给林晖，2014年3月17日核准变更投资人。2014年3月18日，被告顾荷英和林晖签订《出资转让协议》，明确表示“经甲乙双方协商决定，甲方将所持优希机电厂全部资产转让给乙方，资产转让后，投资人的权利、义务自转让之日由乙方承担，与甲方无涉”。2020年3月23日，林晖又将优希机电厂转让给现投资人陈源。2014年3月17日企业转让后，被告施士清任优希机电厂总经理，被告顾荷英担任出纳工作，林晖一再要求对公账户进行银行变更手续，但直到2014年12月31日自动离职也没有交接。原告于2015年1月6号登报挂失厂的合同章财务章、发票章和原法人章，并重新办理了合同章、财务章、发票章和法人章。2015年1月8号到银行变更了印鉴。2014年3月17日-2014年8月25日被告顾荷英担任优希机电厂出纳期间私自以转账方式从企业公帐汇到其个人账户资金361450元，收到的现金、私自要求客户将货款汇到被告顾荷英个人账户资金共332600元，经优希机电厂审批认可的顾荷英经手支付的现金共计158551.2元，则两被告在2014年3月17日-2014年8月25日共挪用企业资金535498.8元(361450+332600-158551.2=535498.8元)。故起诉至贵院。本院经审查查明：2018年3月1日，本院受理优希机电厂与施士清、顾荷英返还财产纠纷一案，案号（2018）苏0582民初2572号。该案中，优希机电厂诉称：2014年1月1日至2014年12月31日期间，被告施士清长期担任原告总经理职务，被告顾荷英长期担任原告出纳职务，期间二被告多次利用职务之便，以“还款”名义从原告账上转到二被告名下款项共计811450元。此外还私自占有客户支付的各种款项共计450600元。要求判令二被告立即返还原告1262050元及利息（以1262050元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）。该案，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0582民初2572号民事判决：一、施士清、顾荷英应返还优希机电厂款项476000元，扣除可抵扣的165160.80元，施士清、顾荷英还应返还优希机电厂310839.20元；二、驳回优希机电厂的其他诉讼请求。后，施士清、顾荷英不服该判决，提起上诉。苏州市中级人民法院于2019年4月26日作出（2018）苏05民终10388号民事判决：一、撤销（2018）苏0582民初2572号民事判决；二、施士清、顾荷英返还优希机电厂261277.2元；三、驳回施士清、顾荷英的其他诉讼请求。本案主张的361450元及332600元的具体构成款项，分别包含在（2018）苏0582民初2572号案件主张的811450元和450600元中。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，后诉与前诉当事人相同；后诉诉请返还的款项已经在前诉中主张过，法院判决予以驳回。现原告优希机电厂提起本案诉讼已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张家港市优希宏达机电厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年九月二十九日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2826刑初85号 公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。 被告人程中华，男，1985年9月5日出生于新疆轮台县，汉族，大学文化程度，焉耆县邮政储蓄银行焉耆县支行职员，户籍所在地：新疆轮台县，现住址：焉耆县，2020年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局取保候审。 焉耆回族自治县人民检察院以焉检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人程中华犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆回族自治县县人民检察院指派检察官杨朝宏出庭支持公诉。被告人程中华到庭参加诉讼。现已审理终结。 焉耆县人民检察院指控并经本院审理查明事实如下：2020年7月27日2时36分许，被告人程中华酒后持“C1”型驾驶证驾驶×××号小型轿车行驶至××县段处，被焉耆县公安局交警大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人程中华血液中乙醇含量为146mg/100ml。 被告人程中华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且出具认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人程中华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人程中华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人程中华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人程中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张娜
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4483号 原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口，统一社会信用代码913401007690294270。 法定代表人：许大红，总经理。 委托诉讼代理人：易谷，公司法务。 被告：彭玉秀，女，汉族，1969年5月4日出生，住福建省武夷山市。 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司诉被告彭玉秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告合肥泰禾光电科技股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥泰禾光电科技股份有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥泰禾光电科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费595元，收取297.5元，由原告合肥泰禾光电科技股份有限公司负担。 审判员  徐明显 二〇二〇年九月二十九日 法官助理卢志纯 书记员王奔
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1361号 申请执行人：梁丽华，女，1986年4月16日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：吴永源，男，汉族，1984年06月23日出生，住江门市新会区。现正在服刑中。 被执行人：朱家满，男，汉族，1988年06月22日出生，住肇庆市。现正在服刑中。 本院在执行被执行人吴永源、朱家满责令退赔一案中，被执行人吴永源、朱家满应退赔申请执行人梁丽华人民币7000元，但被执行人吴永源、朱家满一直未有履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结（扣划）被执行人吴永源、朱家满、高健强的案款67979.50元；其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  岑梓杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2850号之一申请执行人：孙新华，男，1949年12月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：刘淑萍，女，1971年6月18日出生，汉族，住大连市。申请执行人：孙晓光，男，1955年12月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：邵长源，男，1984年3月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：孙延，女，1948年4月27日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初187号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款50元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月十日书 记 员  钟 帅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：袁中波，男，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人袁中波6223191654888606内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执981号之三申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，行长。被执行人：郭金涛，男。被执行人：崔学峰，男。被执行人：孟祥鹏，女。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人郭金涛、崔学峰、王长山、单宝娟、孟祥鹏、高希俊、东营市民泰商贸有限责任公司、东营市铭智商贸有限公司、东营市金嵩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1558号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人郭金涛、崔学峰、孟祥鹏名下有汽车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭金涛名下英菲尼迪汽车的车辆登记手续；轮候查封被执行人崔学峰名下金旅牌汽车的车辆登记手续；轮候查封被执行人孟祥鹏名下北京现代牌汽车、金杯牌汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年九月十四日法官助理刘文艺书记员王媛媛
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初956号 原告：陆秀英，女，1981年5月10日出生，壮族，住象州县。 被告：张翠莲，女，1972年6月28日出生，壮族，住象州县。 原告陆秀英与被告张翠莲健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀英、被告张翠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆秀英请求本院判令：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费300.74元；二、被告承担本案诉讼费。 本院认为，根据原、被告提交的相关证据及原、被告的当庭陈述，可证实被告殴打原告，致使原告左手受伤的事实，故原告请求判令被告赔偿原告医药费300.74元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张翠莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆秀英医疗费300.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张翠莲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年九月七日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2186号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：黄敏，男，1967年5月23日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告黄敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金44451.73元、利息及费用共计14011.09元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年6月向被告核发卡号为43×××18的信用卡，授信额度为45000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年8月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计58462.82元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄敏未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年5月19日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2015年6月9日向被告发放卡号为43×××18的信用卡，信用额度为45000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年9月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金44451.73元，利息12339.14元、（费用）违约金4206.23元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年9月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金44451.73元，利息12339.14元、（费用）违约金4206.23元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2020年9月7日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄敏应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号43×××18）用信本金44451.73元，利息12339.14元、违约金4206.23元（截止2020年9月6日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年9月7日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取631元，由被告黄敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月十七日 书记员  任 嫔
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4144号上诉人（原审起诉人）：申国英，女，1940年5月14日出生，汉族，住新乡市。上诉人申国英因诉姜永明、姜宇勤、姜金枝撤销合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。申国英上诉请求：申国英与姜永明系夫妻关系，1959年结婚，婚姻关系存续至今。1973年二人共同在自己的宅基地上建造瓦房五间，集体土地使用证编号：0618124。2019年上诉人发现姜永明于2011年曾与姜宇勤、姜金枝签订一份协议，内容为姜永明承诺将其夫妻共同财产分别分给姜宇勤、姜金枝各三分之一。该协议系其三人欺瞒上诉人，在上诉人不知情不在场的情况下私自签订的，应属无效协议。一审在未查明事实的情况下对上诉人的起诉不予受理错误。故请求：撤销原裁定，发回重审或改判，并由姜永明、姜宇勤、姜金枝承担一、二审诉讼费用。本院认为：案涉协议效力已经河南省焦作市山阳区人民法院及焦作市中级人民法院一审、二审和再审程序进行审理，被确认合法有效。本案仍系申国英对案涉协议效力提起的诉讼，一审不予受理，并无不当。综上，申国英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年九月四日书记员  牛惠文
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保636号申请人：张宏法，男，1975年4月4日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人(特别授权)：李宏杰，河南铭志律师事务所专职律师。被申请人：温云灵，男，1973年11月12日出生，汉族，住偃师市。申请人张宏法于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温云灵的银行存款270000元予以冻结，或查封被申请人温云灵的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张宏法申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温云灵的银行存款270000元，期限为一年；或查封被申请人温云灵所有的价值270000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1870元，由申请人张宏法垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄新建二〇二〇年九月十一日代书记员 李好真
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执448号申请执行人：王一滨，男，1977年2月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：吴国华，男，1977年7月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。关于王一滨与吴国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1024民初543号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴国华至今未履行生效法律文书确定的义务，现本院查明被执行人吴国华在崇仁县税务局有工资福利收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人吴国华在崇仁县税务局的工资福利收入计人民币307300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇二〇年九月二十七日书记员  邵辰曦
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执430号被执行人陈红旺，男，1968年2月27日出生，汉族，山西省祁县人。被执行人陈红旺没收个人全部财产一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月13日立案受理。现查明寿阳县公安局已依法冻结被执行人陈红旺名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈红旺在相关金融机构相应数额的的存款。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月六日书记员  许 杰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初813号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人胡某某，男，1968年9月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体，户籍地江苏省沭阳县，暂住张家港市。2017年6月6日因酒后驾驶机动车被江苏省宿迁市公安局吊销机动车驾驶证。被告人胡某某曾因犯侵占罪，于2010年7月16日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。被告人胡某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审，2020年9月10日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕825号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员左会新出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月19日12时56分许，被告人胡某某在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至张家港市锦丰镇人民路与锦乐路红绿灯路口南侧约50米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为179mg/100ml。被告人胡某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人胡某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、驾驶证信息、视听资料说明书、监控录像、执法仪录像、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈胡某某的供述、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人胡某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年11月24日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年九月十日书记员  徐可人
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执518号 申请执行人：郭德义，男，1989年6月20日出生，回族，住北海市海城区。 被执行人：庞子群，女，2000年1月26日出生，汉族，住广西合浦县。 郭德义依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3822号民事判决，于2020年3月10日申请执行庞子群民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额3000元及利息。本院于2020年3月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月12日向被执行人庞子群发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人庞子群发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人庞子群的银行存款、网络资金1200元。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月8日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月八日 书记员  陈学文
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执236号申请执行人:李彪，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈阳，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地湖北省郧县。现住十堰市。李彪与陈阳房屋租赁合同纠纷一案，十堰仲裁委（2020）十仲裁字第128号仲裁裁决书发生法律效力。申请执行人李彪于2020年8月6日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人陈阳支付房屋租金4.08万元及违约金、仲裁费1957元，并承担执行费。因被执行人住所地位于湖北省十堰市郧阳区辖区，本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：李彪申请执行十堰仲裁委（2020）十仲裁字第128号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年九月十五日书记员  陈巧芸
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1085号 申请人：李丙杰，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘长华，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人李丙杰与被执行人刘长华买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6120号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下: 扣留并提取被执行人刘长华的建设工程款收入80600元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩大明
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢41号 申请执行人：陈洁怡，女，1998年7月30日出生，汉族，灵山县居民，现住现住灵山县。 被执行人：张本强，男，1982年12月10日出生，汉族，广西钦州市居民，住。 被执行人：刘连珍（曾用名刘连玲），女，1979年7月26日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人陈洁怡申请执行张本强、刘连珍机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院于2012年4月1日作出的（2012）灵民初字第275号民事判决书、钦州市中级人民法院于2012年10月31日作出的（2012）钦民三终字第124号民事判决书，均已经发生法律效力。申请执行人陈洁怡于2020年7月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张本强、刘连珍履行下列义务：1、支付申请执行人陈洁怡19345.91元及利息；2、加倍支付申请执行人陈洁怡迟延履行的债务利息；3、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张本强、刘连珍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并传唤被执行人刘连珍及向当地村委进行调查，被执行人刘连珍是贫困户，未发现有可供执行财产；到被执行人张本强住所地进行调查，未发现被执行人张本强有财产可供执行。被执行人刘连珍、张本强未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人张本强、刘连珍纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓婵诗
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初5306号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市光明街**。 负责人：陈祁，该行行长。 委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。 被告：魏国，男，1969年1月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：李巍，女，1986年4月17日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被告魏国、李巍金融借款合同纠纷一案，因原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行已于2020年8月17日注销登记，故以中国光大银行股份有限公司延边人民路支行作为原告起诉不符合上述法律规定，属原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的起诉。 案件受理费6229元，退还给原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐佳琦
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3118号原告：程云，男，1968年3月26日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：赵学会，李鑫（实习），河南民川律师事务所律师。被告：杨广芳，女，1965年9月16日出生，汉族，住南召县。被告：华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市工业路**兴达商务楼**楼****。统一社会信用代码：91411300MA44G8J089负责人：丁宁，任经理。委托诉讼代理人：王林，公司员工。原告程云与被告杨广芳、华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华泰财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程云委托诉讼代理人赵学会、李鑫（实习），被告华泰财险南阳公司委托诉讼代理人王林到庭参加了诉讼，被告杨广芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计121625.534元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月11日16时10分许，程云未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的铃木牌普通二轮摩托车沿333省道自东向西行驶至南阳市××河工区××省道××沟段，撞上杨广芳驾驶停放在道路北侧的豫Ｒ×××**号马自达牌小型轿车，造成程云受伤，两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队认定，杨广芳承担该道路交通事故的次要责任。被告杨广芳驾驶的豫Ｒ×××**小型汽车在被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，造成程云锁骨骨折，经南阳市万和法医临床司法鉴定所鉴定，程云为十级伤残。被告杨广芳未答辩。被告华泰财险南阳公司辩称：交通事故属实，我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，超过交强险的合理部分在商业三者险内按事故责任比例承担，对于原告提出的不合理诉求，我公司不能认可，诉讼费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年1月11日16时10分许，程云在未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的铃木牌普通二轮摩托车沿333省道自东向西行驶至南阳市××河工区××省道××沟段，撞上杨广芳驾驶停放在道路北侧的豫Ｒ×××**号马自达牌小型轿车，造成程云受伤，两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队认定，杨广芳承担该道路交通事故的次要责任。当天程云被送往南阳医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，于2020年2月2日出院，住院22天，支付医疗费32964.18元，诊断为胸部外伤，左侧多根、多处肋骨骨折，肺搓伤，创伤性湿肺。原告的伤情，经原告委托，2020年7月13日南阳万和法医临床司法鉴定所出具的（2020）临鉴字第062048号司法鉴定意见书认定，原告构成十级伤残，支付鉴定费700元，检查费864.9元。原告出院后，为赔偿事宜，协商未果，形成本案纠纷。另查明，被告杨广芳驾驶的豫Ｒ×××**小型客车登记车主为其本人。该车于2019年10月12日在被告华泰财险南阳公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及1000000元。本院认为，原告程云与被告杨广芳驾驶机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告为主要责任，被告杨广芳负次要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告损失应先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担。故原告方的诉请理由成立，本院予以支持。原告的损失为：1，医疗费32964.18元，检查费864.9元；2，住院伙食补助费：22天×50元/天＝1100元；3，营养费：22天×20元/天＝440元；4，护理费，遵医嘱，依据2020年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资45677元，每天125元计算为：22天×125元/天＝2750元；5，误工费，计算至原告定残日前一天即2020年7月12日，原告诉求144天，本院予以支持。依据2020年度河南省农林畜牧业在岗职工年平均工资44314元，每天121.5元，计算为144天×121.5元/天＝17496元；6，残疾赔偿金：依照2020年度城镇居民可支配收入34200.97元，计算20年为：20年×34200.97元×10%＝68401.94元；7，精神损害抚慰金酌定为2000元；8，鉴定费700元。上述共计126717.02元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35369.08元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计91347.94元。被告承担30%责任，因此原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费35369.08元由被告华泰财险南阳公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，下余25369.08元由该公司在商业三者险限额内赔付30%，即7610.72元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计91347.94元，由被告华泰财险南阳公司在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔付。本案因被告华泰财险南阳公司在事故车辆的交强险和商业三者险范围内已足额赔偿原告的损失，故被告杨广芳暂不承担民事赔偿责任。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告程云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计108958.66元；被告杨广芳不再承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被告的财产所在地人民法院申请执行。本案受理费减半收取1366.26元，原告程云承担142.26元，被告杨广芳承担1224元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年九月二十七日书记员  姜 森
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终940号 上诉人（原审原告）：林泽亮，男，1967年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）：朱守仕，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人林泽亮因与被上诉人朱守仕民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院(2019)闽0982民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林泽亮、被上诉人朱守仕到庭参加诉讼。 林泽亮上诉请求：依法撤销福鼎市人民法院（2019）闽0982民初2978号民事判决的第二项判决，改判支持林泽亮的上诉请求。 事实与理由：一审法院的认定事实不清导致判决错误。一审法院认为“该收据上所载收款事由“借凡人民币：壹十万元整”无法体现该笔款项系朱守仕同林泽亮借款，且林泽亮提供的中国建设银行转账记录无法证实该笔款项系转朱守仕指定的他人账户，综合林泽亮提供的收据及银行转账记录”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债券凭证没有载明债权人，持有债券凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”虽然本案10万元的借条上并没有写明债权人为林泽亮，但林泽亮为该笔10万元借条的债权凭证持有人，同时还在借条记载的当日有对应的转账记录，应当认定林泽亮即本案10万元借款的债权人。其次，朱守仕在一审时一再表示该10万元款项不是借款，是公司的走账。但本案10万元款项所记载的凭证内容明确体现的是“借”，内同为“借人民币：壹万元整”，虽然没有明确体现债权人的名字，但却无法改变该“借”款的事实。朱守仕作为一个具有完全民事行为能力的成年人，如果没有进行借款，没有收到借款，又怎么可能自愿出具借条。按照其所主张的公司走账，完全不符合客观，公司走账没有由其签字并体现借款的必要性，款项页并非从公司往来款项，方式与记账方不符。最后，林泽亮作为本案的10万元借款借条持有人，也提供了与借条记载金额、落款时间一致的转账记录。虽然款项并非直接转入朱守仕本人的账户中，但该两笔款项均是按照朱守仕的要求打入指定账户，都有明确的收款人。结合本案另外一张30万元的借条款项交付情况，该30万元中是有10万元的现金交付。如果本案单独10万元的款项并不存在，林泽亮也根本不需要提供对应银行转账记录来作为款项交付证明，也完全可以表示是现金交付。但林泽亮仍然是按照实际情况交付了当时客观的转账记录，如果该转账记录是其他的对应款项，林泽亮也自愿承担虚假诉讼的责任。 综上，本案30万元之外的10万元借款，无论是从形式、证据还是交易习惯和常理分析，借款事实均是客观存在的，林泽亮作为该笔债权凭证的持有人，合法的债权应受法律保护。 朱守仕答辩称，林泽亮的10万元没有到其账户，其他的钱也不记得了。当时是装修公司的时候借了林泽亮的钱，林泽亮不算利息，看到朱守仕太古公司的发展前景，2015年林泽亮和朱守仕开一个福仕达公司，钱就转为利息，现金和后面打的总共30万。因为朱守仕2015年9月进监狱，后面公司所有账目都在林泽亮那里，至今没有算账。后朱守仕在无锡起诉了，法院也判决了把公司的账目算清楚，至今未果。林泽亮所说的10万元是工程时候的支出的，不是朱守仕个人借的，有朱守仕和林泽亮的签字。林泽亮起诉的这笔10万元的利息也不是指这笔钱的利息，是福仕达公司的，已经打入林泽亮的账户，至今也没有算利息给公司。林泽亮跟朱守仕没有清算这笔钱也是因为朱守仕在无锡，太古公司承接了工地所做的工程款被卷走了。 林泽亮向一审法院起诉请求：1.依法判令朱守仕向林泽亮偿还借款本金300000元及利息（自2015年7月起以本金300000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.依法判令朱守仕向林泽亮偿还借款本金100000元及利息（自2019年9月21日起以本金100000元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由朱守仕承担。 一审法院认定事实：2014年8月25日，朱守仕向林泽亮借款300000元并向其出具借条，同日，林泽亮通过其妻子吴爱春账户依约向朱守仕转账200000元，并以现金方式向朱守仕给付剩余借款100000元。2016年12月16日，朱守仕向林泽亮出具借条，载明其于2014年8月25日向林泽亮借款300000元未偿还的事实，并约定该笔借款以月利率2%计付利息，利息已给付至2015年6月。借款后朱守仕未全面履行还本付息义务，林泽亮遂诉至一审法院。 一审法院认为：林泽亮与朱守仕之间的借款关系合法有效，应受法律保护。朱守仕未按约还款，应承担相应的违约责任，林泽亮主张自2015年7月起以30万元为基数按月利率2%计付利息，予以支持。鉴于案涉款项10万元并非借款,故对于林泽亮要求朱守仕偿还借款10万元并计付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、朱守仕应于本判决生效之日起十日内偿还林泽亮借款300000元及利息（自2015年7月起至借款还清之日止以本金300000元为基数按月利率2%计算）；二、驳回林泽亮的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新的证据。本案争议焦点在于林泽亮与朱守仕关于案涉另10万元借贷关系是否成立？对此本院分析认定如下： 林泽亮在一审提供的收据虽然载有朱守仕签名，但该签名落款在经办处，日期亦载明在入账日期处，双方对收据上收款事由无法明确，且该收据并未载有债权人姓名，不符合一般借条形式。林泽亮主张涉案10万元款项的当日分两笔转账也并未汇入朱守仕账户，难以认定两笔款项是按照朱守仕的要求打入指定账户。 本院认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，林泽亮主张朱守仕向其借款共计40万元，除双方当事人均无异议的2014年8月25日的30万元借款外，林泽亮提供的证据不足以证明其与朱守仕关于案涉10万元借贷关系成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由林泽亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭祖斌 审 判 员 郑 彦 审 判 员 孙 雯 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周荣鑫 书 记 员 林建玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保304号申请人：李默，男，1987年11月16日出生，汉族，云南省罗平县人，住本县。被申请人：李海鹏，男，1987年11月16日出生，汉族，住本县。申请人李默于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求本院查询被申请人李海鹏名下的银行存款及其他财产信息，并对其价值100000元的财产采取相应的保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的11604013901070441301号诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人李默的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人李海鹏名下的银行存款及其他财产信息，并对其价值100000元的财产采取相应的保全措施。本案申请费1020元，暂由申请人李默负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  刘兴华二〇二〇年九月十八日法官助理杨春书记员李来丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7025号 原告：林桢辉,男,1988年11月16日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 被告：张欢欢,男,1989年1月15日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 原告林桢辉与被告张欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告林桢辉在本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林桢辉撤回起诉处理。 审判员 连  泳  泳 二〇二〇年九月十五日 书记员 肖付萍（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5081号 申请人：张根保，男，1974年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：吴敬祥，男，1973年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人张根保与被申请人吴敬祥民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴敬祥账户资金40000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人张根保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴敬祥账户资金40000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇二〇年九月十五日 书记员  魏婧
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7604民初164号 原告：兰百慧，女，住抚松县。 被告：抚松县漫江镇枫林村村民委员会，住所地抚松县。 法定代表人：修德喜，该村村主任。 原告兰百慧与被告抚松县漫江镇枫林村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告兰百慧于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰百慧撤诉。 案件受理费减半收取计271.25元，由兰百慧负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 昊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3984号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陶兆丽，女，1979年2月7日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陶兆丽信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7791号民事调解书，被告陶兆丽应偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心86537.03元，一共分5期还款，一个月为一期，首期于2018年12月7日还款17000元，后面3期每期还款17000元，最后一期于2018年4月7日还款18537.03元。本案诉讼费减半收取863元，由被告陶兆丽承担（该款原告已经预交，被告在最后一期还款时应一并将该款给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执异50号 异议人（申请人）：黄锦娟，女，1979年01月03日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请执行人:程道沛，男，1957年9月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：程文梢，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：程敏，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 在本院执行申请执行人黄锦娟与被执行人程道沛民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄锦娟提出书面异议，申请追加程文梢、程敏为被执行人，本院受理后依法组成合议庭举行了听证，现已审查终结。 异议人黄锦娟提出的请求事项为：请求追加程文梢、程敏为本案被执行人。理由如下：黄锦娟与程道沛民间借贷纠纷一案，执行案号（2016）闽0121执391号，因程道沛拒不履行闽侯县人民法院生效判决书所确定的义务，2020年1月16日在贵院主持下双方作了《执行和解协议书》，主要内容为：程文梢自愿为其欠款117000元做担保，如程文梢拒不履行担保义务，自愿作为被执行人履行义务。程敏为以上欠款第二期67000元做担保，如程敏拒不履行担保义务，自愿作为被执行人履行义务。因程文梢、程敏不按执行和解协议书还款，现申请追加程文梢、程敏为被申请执行人。 被申请人程道沛同意异议人的意见。 第三人程文梢、程敏未作答辩。 经审查查明,黄锦娟与程道沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）侯民初字第702号民事判决书，判决程道沛偿还黄锦娟借款人民币47000元及违约金等。判决生效后，程道沛未履行还款义务。本院在执行过程中，双方当事人于2020年1月6日达成执行和解协议：一、当事人双方确认被执行人共计欠款117000元，申请人同意由程道沛分期还款，分两期执行。第一期于2020年1月17日偿还5万元，第二期于2020年4月17日偿还67000元。如程道沛能在2020年4月17日前全部结清以上欠款，2020年4月17日之前的利息及迟延履行金予以免除。如程道沛有一期未履行到位，则以未还本金为基数，按月利2%计算利息。二、担保人程文梢为以上欠款117000元做担保，如程道沛无法偿还上述款项，程文梢自愿为其偿还，如程文梢拒不履行担保义务，自愿作为被执行人履行义务。三、担保人程敏为以上欠款第二期67000元做担保，如程道沛无法偿还上述款项，程敏自愿为其偿还，如程敏拒不履行担保义务，自愿作为被执行人履行义务。四、如程道沛、程文梢、程敏能按照上述协议履行，申请人黄锦娟同意本案全案执结。五、程道沛、程文梢、程敏不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加程文梢、程敏作为本案被执行人。执行和解协议签订后，被执行人及担保人均未履行各自的义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人黄锦娟申请本院追加第三人程文梢、程敏为被执行人，其申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加程文梢、程敏为（2016）闽0121执391号案件的被执行人。 如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  江 静 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  刘文振 二〇二〇年九月二十九日 记员陈惠 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之十七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李文艳，女，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李文艳6223201648854299内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初271号公诉机关长葛市人民检察院。被告人庞仁杰，男，1995年03月24日出生于河南省长葛市，汉族，中专文化，群众，务农，户籍所在地及现住址河南省长葛市。因犯盗窃罪于2018年6月1日被长葛市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2020年3月26日被长葛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2020年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年5月13日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2020年6月18日经长葛市人民检察院批准逮捕，2020年6月18日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人庞仁杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人庞仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1．2020年4月30日下午13时许，被告人庞仁杰将被害人郭某停放在长葛市长社路与铁东路交叉口路北“老李开锁”店门口的一辆蓝色华生踏板电动车（经认定，价格为600元）盗走，后将该电动车卖掉。案发后，涉案电动车已追退给被害人郭某。2．2020年5月6日上午10时许，被告人庞仁杰将被害人楚振民停放在长葛市东城批发市场保盛生活广场北边“天方副食品店”门口的一辆红色飞鸽两轮电动车（经认定，价格为900元）盗走，后将该电动车卖掉。案发后，涉案电动车已追退给被害人楚振民。3．2020年5月12日中午11时许，被告人庞仁杰将被害人宋某停放在长葛市富康路与双岳路交叉口路西一处工地前的一辆黑色洪都踏板电动两轮车（经认定，价格为900元）及电车车座下的一部黑色小米手机（经认定，价格为300元）盗走，后将该电动车及手机卖掉。案发后，涉案电动车及手机已退还给被害人宋某。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人庞仁杰供述和辩解、被害人宋某、楚振民、郭某陈述、证人朱某、邱某、桑某等人证言、视听资料、书证等其他证明材料。公诉机关认为，被告人庞仁杰以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞仁杰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人庞仁杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人庞仁杰对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人庞仁杰在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单、证明、发还清单、情况说明、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书、视听资料说明书、视频光盘、照片、户籍信息、前科情况查询证明、河南省长葛市人民法院（2018）豫1082刑初418号刑事判决书及（2020）豫1082刑初49号刑事判决书、长葛市看守所证明、党员信息查询情况、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞仁杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞仁杰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚;被告人庞仁杰对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚，认罪态度较好，可依法从宽处理；综合考虑全案量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人庞仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹东山二〇二〇年九月二十一日书记员  贾博伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1874号 申请执行人：幸全花，女，汉族，1973年12月27日出生，住四川省中江县。 委托人：夏云波，四川英冠律师事务所律师。 被执行人：张江波，男，汉族，1980年11月27日出生，住成都市金牛区。 本院依据（2019）川0106民初9417号民事判决书，于2020年04月24日立案执行辛全花申请执行被执行人张江波买卖合同纠纷一案，执行标的62324元及利息，执行费835元。 本案在执行过程中，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，本院穷尽查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，经申请人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辛全花申请执行被执行人张江波民间借贷纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月十日 书记员  祝思量
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审339号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西鑫维铝业有限公司（曾用名：江西兴发门窗幕墙中空玻璃有限公司），住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区鑫维大道**，统一社会信用代码：91360100746093530D。法定代表人：胡建华。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19250148号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19250148号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月八日书记员  邓露思
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1072号之一 申请执行人：陈锦忠，男，1969年9月3日出生，汉族，住惠东县。 被执行人:蔡月媚，女，汉族，1968年10月15日出生，住广东省惠东县。 申请执行人陈锦忠与被执行人蔡月媚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4230号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蔡月媚于本判决生效之日起5日内一次性支付货款680000元及利息给申请执行人陈锦忠；案件受理费5800元，由被执行人蔡月媚负担5300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、已向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人蔡月媚名下有位于惠东县港口管委会东山海地段宝安壹号金岸1-8号楼4单元3层08号房的房产【不动产证（明）号：粤（2017）惠东县不动产权第0003357号】，上述财产经本院另案［即本院（2019）粤1323执1218号案件］处置，得执行款361683元；另依法扣划了被执行人蔡月媚名下的银行存款合计79250元，以上款项共计440933元。经执行财产分配听证，本案分配得款107332.78元，已支付给申请执行人；本案执行费1452元。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1072号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴媛媛
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2320号上诉人（一审原告）于建军，男，1959年8月6日出生，汉族，住河南省开封县。上诉人（一审原告）于长江，男，1984年9月26日出生，汉族，住河南省开封县。系于建军之子。被上诉人（一审被告）开封市祥符区人民政府。法定代表人王彦涛，区长。上诉人于建军、于长江因诉开封市祥符区人民政府（以下简称祥符区政府）确认行政协议无效一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明，于建军、于长江系开封市祥符区徐府楼村村民，在徐府楼村拥有宅基地及房屋。2018年6月16日和2018年6月27日，祥符区政府接中央第一环保督察组交办的信访件，要求解决因位于祥符区的晋开化肥厂环境污染对徐府楼村群众的生产生活造成的影响问题。2019年2月21日，祥符区政府成立徐府楼搬迁工作领导小组。2019年5月15日，河南方迪房地产估价有限公司对于建军、于长江的房屋作出分户评估报告。2019年6月21日，祥符区政府与开封黄龙产业集聚区管理委员会签订委托书，委托开封黄龙产业集聚区管理委员会负责处理房屋搬迁与补偿的具体工作事宜。2019年6月27日，祥符区政府发布徐府楼村搬迁补偿安置方案。2019年7月7日，开封黄龙产业集聚区管理委员会与于建军、于长江签订案涉安置补偿协议书。至本案审理时，协议约定的房屋、地上附着物补偿和其他各项费用等安置补偿款已全部履行完毕，安置房亦完成选房，尚未交付。于建军、于长江提起本案行政诉讼，请求依法确认其与祥符区政府委托开封黄龙产业集聚区管理委员会签订的《徐府楼村搬迁安置补偿协议》无效。一审另查明，于建军、于长江曾于2019年9月17日以开封黄龙产业集聚区管理委员会为被告向开封市祥符区人民法院提起行政诉讼，请求确认案涉安置补偿协议无效。2019年12月12日，开封市祥符区人民法院作出（2019）豫0212行初36号行政裁定，准予于建军、于长江撤回对开封黄龙产业集聚区管理委员会的起诉。开封市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，因行政机关委托的组织订立的行政协议发生纠纷的，委托的行政机关是被告。本案中，开封黄龙产业集聚区管理委员会接受祥符区政府的委托，具体负责徐府楼村房屋搬迁与补偿工作，其在委托范围内与于建军、于长江签订安置补偿协议引起纠纷，应以祥符区政府为被告。案涉搬迁安置补偿协议系祥符区政府为实现行政管理目标，在行使行政职能过程中委托开封黄龙产业集聚区管理委员会与于建军、于长江所签订，属于行政协议。经审查，案涉协议系双方自愿签订，内容不违背相关法律规定，并无《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法情形或《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。于建军、于长江庭审中称协议是在受胁迫的情况下签订、非其真实意思表示，对该主张于建军、于长江并未提供相关证据予以印证。且于建军、于长江当庭认可涉案协议系其签字捺印，已实际领取全部安置补偿款、选定安置房屋，案涉协议已实际履行完毕。于建军、于长江诉请确认协议无效缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回于建军、于长江的诉讼请求。上诉人于建军、于长江不服一审行政判决，向本院提起上诉称：（一）一审判决认定事实不清。被上诉人在进行涉案的征收补偿时，上诉人的房屋占地性质属于城镇建设用地，被上诉人应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》履行房屋征收补偿法定职责。祥符区政府剥夺了上诉人的选择权，程序严重违法，祥符区政府直接指定房地产评估机构，且评估价格严重偏低。祥符区政府亦无任何上级政府对涉案房屋征收的批复文件，涉案的《徐府楼村搬迁安置补偿协议》应属无效协议。（二）一审判决适用法律不当，证据认定存在重大问题。对于作出行政行为后或者在诉讼中自行收集的证据以及行政程序中未作为行政行为依据的证据，不能作为认定被诉行政行为合法的依据。本案祥符区政府提交的部分证据系其事后搜集，其对本案的事实所做证明不具有证据效力。综上，请求二审法院撤销一审行政判决，将本案发回重审或者查清事实后改判，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人祥符区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）一审判决认定祥符区政府是本案的适格被告正确，本院依法予以确认。（二）案涉《徐府楼村搬迁安置补偿协议》系祥符区政府为解决环境污染对徐府楼村群众的生产生活所造成的影响，委托开封黄龙产业集聚区管理委员会与于建军、于长江签订，各方均系真实意思表示，内容不违背法律规定，且不存在重大明显违法或者无效的情形，上述《徐府楼村搬迁安置补偿协议》应当被认定为有效。于建军、于长江对于其所主张的事实亦未提供相关证据予以证明，而且其已实际领取全部安置补偿款、选定安置房屋，案涉协议已得到实际履行。于建军、于长江请求确认协议无效缺乏事实根据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。于建军、于长江的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于建军、于长江承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月十六日书记员  张 玥
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢52号之二 申请执行人:李翠容，女，汉族，1960年2月9日出生，住四川省资中县。 被执行人:成都市岷蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市星辉西路**。 法定代表人：宋志萍。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8907号民事调解书，于2020年1月9日立案执行李翠容申请恢复执行成都市岷蜀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的289704.13元及利息，申请执行费4246元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人成都市岷蜀房地产开发有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依法对已查封的被执行人成都市岷蜀房地产开发有限公司名下成都市金牛区车位（不动产单元号：510106014003GB00079F00050038）、都市岷蜀房地产开发有限公司名下成都市金牛区车位（不动产单元号：510106014003GB00079F00050042）进行拍卖，经一拍、二拍均已流拍，申请人接受以物抵债，同意以二拍流拍价237304元抵偿债务； 三、本院对被执行人成都市岷蜀房地产开发有限公司名下的银行存款进行了查询，共扣划被执行人成都市岷蜀房地产开发有限公司银行存款123379.4元，申请人李翠容分配13214元，并且该款项已经发放给申请执行人李翠容； 四、本案共执行到位250518元； 五、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，成都市岷蜀房地产开发有限公司名下无车辆、无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 六、本院对成都市岷蜀房地产开发有限公司住所在地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 七、本院对被执行人成都市岷蜀房地产开发有限公司采取了限制高消费措施； 八、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡千刚
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2321号上诉人（一审原告）于海滨，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省开封县。被上诉人（一审被告）开封市祥符区人民政府。法定代表人王彦涛，区长。上诉人于海滨因诉开封市祥符区人民政府（以下简称祥符区政府）确认行政协议无效一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明，于海滨系开封市祥符区徐府楼村村民，在徐府楼村拥有宅基地及房屋。2018年6月16日和2018年6月27日，祥符区政府接中央第一环保督察组交办的信访件，要求解决因位于祥符区的晋开化肥厂环境污染对徐府楼村群众的生产生活造成的影响问题。2019年2月21日，祥符区政府成立徐府楼搬迁工作领导小组。2019年5月15日，河南方迪房地产估价有限公司对于海滨的房屋作出分户评估报告。2019年6月21日，祥符区政府与开封黄龙产业集聚区管理委员会签订委托书，委托开封黄龙产业集聚区管理委员会负责处理房屋搬迁与补偿的具体工作事宜。2019年6月27日，祥符区政府发布徐府楼村搬迁补偿安置方案。2019年7月7日，开封黄龙产业集聚区管理委员会与于海滨签订案涉安置补偿协议书。至本案审理时，协议约定的房屋、地上附着物补偿和其他各项费用等安置补偿款已全部履行完毕，安置房亦完成选房，尚未交付。于海滨提起本案行政诉讼，请求依法确认其与祥符区政府委托开封黄龙产业集聚区管理委员会签订的《徐府楼村搬迁安置补偿协议》无效。一审另查明，于海滨曾于2019年9月17日以开封黄龙产业集聚区管理委员会为被告向开封市祥符区人民法院提起行政诉讼，请求确认案涉安置补偿协议无效。2019年12月12日，开封市祥符区人民法院作出（2019）豫0212行初28号行政裁定，准予于海滨撤回对开封黄龙产业集聚区管理委员会的起诉。开封市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，因行政机关委托的组织订立的行政协议发生纠纷的，委托的行政机关是被告。本案中，开封黄龙产业集聚区管理委员会接受祥符区政府的委托，具体负责徐府楼村房屋搬迁与补偿工作，其在委托范围内与于海滨签订安置补偿协议引起纠纷，应以祥符区政府为被告。案涉搬迁安置补偿协议系祥符区政府为实现行政管理目标，在行使行政职能过程中委托开封黄龙产业集聚区管理委员会与于海滨所签订，属于行政协议。经审查，案涉协议系双方自愿签订，内容不违背相关法律规定，并无《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法情形或《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。于海滨庭审中称协议是在受胁迫的情况下签订、非其真实意思表示，对该主张于海滨并未提供相关证据予以印证。且于海滨当庭认可涉案协议系其签字捺印，已实际领取全部安置补偿款、选定安置房屋，案涉协议已实际履行完毕。于海滨诉请确认协议无效缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回于海滨的诉讼请求。上诉人于海滨不服一审行政判决，向本院提起上诉称：（一）一审判决认定事实不清。被上诉人在进行涉案的征收补偿时，上诉人的房屋占地性质属于城镇建设用地，被上诉人应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》履行房屋征收补偿法定职责。祥符区政府剥夺了上诉人的选择权，程序严重违法，祥符区政府直接指定房地产评估机构，且评估价格严重偏低。祥符区政府亦无任何上级政府对涉案房屋征收的批复文件，涉案的《徐府楼村搬迁安置补偿协议》应属无效协议。（二）一审判决适用法律不当，证据认定存在重大问题。对于作出行政行为后或者在诉讼中自行收集的证据以及行政程序中未作为行政行为依据的证据，不能作为认定被诉行政行为合法的依据。本案祥符区政府提交的部分证据系其事后搜集，其对本案的事实所做证明不具有证据效力。综上，请求二审法院撤销一审行政判决，将本案发回重审或者查清事实后改判，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人祥符区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）一审判决认定祥符区政府是本案的适格被告正确，本院依法予以确认。（二）案涉《徐府楼村搬迁安置补偿协议》系祥符区政府为解决环境污染对徐府楼村群众的生产生活所造成的影响，委托开封黄龙产业集聚区管理委员会与于海滨签订，各方均系真实意思表示，内容不违背法律规定，且不存在重大明显违法或者无效的情形，上述《徐府楼村搬迁安置补偿协议》应当被认定为有效。于海滨对于其所主张的事实亦未提供相关证据予以证明，而且其已实际领取全部安置补偿款、选定安置房屋，案涉协议已得到实际履行。于海滨请求确认协议无效缺乏事实根据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。于海滨的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于海滨承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月十六日书记员  张 玥
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1892号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地：四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：刘晓军，男，1989年10月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告刘晓军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐，到庭参加了诉讼。被告刘晓军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷款本金482617.02元及截止2020年6月21日的利息、罚息、复利19189.80元,并按合同约定支付至付清的利息、罚息、复利；原告对被告的已抵物即沿滩区恒大绿洲五期建设项目12栋1-32-181号房屋有优先受偿权，在被告不能偿还债务时，变现抵押物实现原告债权；被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：2017年10月18日，被告刘晓军因购买住房向原告申请个人一手住房购置贷款，双方签订了编号为2017一手贷1250《个人购房借款／担保合同》，约定：被告刘晓军向原告借款497000元，用于购买沿滩区恒大绿洲五期建设项目12栋1-32-181号房屋，贷款期为30年，贷款利率按中国人民银公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5％确定，遇基准利率调整时按合同约定执行；被告以所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记［证号：川（2020）自贡市不动产证明第0014727］。2017年10月20日，原告按约向被告发放了个人一手住房购置贷款497000元。截止2020年6月21日，被告已累计违约6期以上未按约定归还借款本息欠原告本金482617.02元及利息、罚息、复利，构成严重违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期。对此，原告诉至法院，提出前述请求。 被告刘晓军未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2017年10月18日，被告刘晓军因购买住房向原告申请个人一手住房购置贷款，双方签订了编号为2017一手贷1250《个人购房借款／担保合同》，约定：被告刘晓军向原告借款497000元，用于购买沿滩区恒大绿洲五期建设项目12栋1-32-181号房屋，贷款期为30年，贷款利率按中国人民银公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5％确定，遇基准利率调整时按合同约定执行。同时还约定了逾期还款的罚息、复利以及被告累计违约6期以上未按约定归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期等；被告以所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记［证号：川（2020）自贡市不动产证明第0014727］。2017年10月20日，原告按约向被告发放了个人一手住房购置贷款497000元。自2018年3月被告刘晓军开始无规律性逾期，截止2020年6月21日，被告已累计6次以上未按约定归还借款本息，欠原告本金482617.02元及截止2020年6月21日的利息、罚息、复利19189.80元。故致原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实有原、被告身份信息资料，《个人购房借款／担保合同》，不动产登记证明，自营历史明细列表，借款凭证以及原告的陈述附卷佐证。 本院认为，原告与被告刘晓军所签订的《个人购房借款／担保合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告刘晓军归还贷款本金482617.02元及利息、罚息、复利，本院予以支持；被告刘晓军同时作为提供房产的抵押担保人，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告刘晓军应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘晓军于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行贷款本金482617.02元和截止2020年6月21日的利息、罚息、复利19189.80元及2020年6月22日起至还清日止的利息、罚息、复利； 二、若被告刘晓军未能按上述第一项的义务履行，则原告中国工商银行股份有限公司自贡分行可以与被告刘晓军协议以抵押物，即座落于沿滩区恒大绿洲五期建设项目12栋1-32-181号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告刘晓军所有，不足的部分由被告刘晓军继续清偿。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4409元由被告刘晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年九月十一日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3984号原告：司守富，男，1953年6月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘立水，宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：张新玉，女，1968年8月11日出生，住泗阳县。原告司守富与被告张新玉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告司守富及其委托诉讼代理人刘立水到庭参加诉讼，被告张新玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司守富向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还代偿款24275元及利息（以24275元为基数，自起诉之日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月23日，被告张新玉由原告司守富担保向案外人林某借款30000元。后被告张新玉到期未还，林某向法院提起诉讼。法院于2015年7月9日作出（2015）泗开民初字第0052号民事判决书，判决由担保人司守富还款24000元及利息，现已于2020年4月14日执行完毕，原告司守富共计履行24275元。原告司守富作为保证人承担保证责任后，有权向债务人张新玉追偿。现原告索款未果，遂诉至法院。被告张新玉未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、《民事判决书》主要证明张新玉于2014年6月23日向林某借款30000元，并出具借条一份，司守富在上述借条上签字担保。借款后张新玉仅归还利息6000元，余款未还，林某遂诉至法院。2015年7月9日，泗阳县人民法院作出（2015）泗开民初字第0052号民事判决书，判决：“被告司守富于本判决生效后十日内偿还原告林某借款24000元及利息，自2014年12月29日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。”2、《结案通知书》主要证明2020年4月14日泗阳县人民法院作出（2015）泗阳执字第2338号结案通知书，载明：“司守富：林某申请执行司守富民间借贷纠纷一案，申请执行标的24275.00元。经本院立案受理，现司守富履行完毕，申请执行人林某向本院申请书面结案。至此，（2015）泗开民初字第0052号案件全部执行完毕。”原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃，对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告张新玉由原告司守富担保从林某处借款30000元，林某向原被告索要借款未果，遂将原告诉至本院。本院于2015年7月9日作出（2015）泗开民初字第0052号民事判决书，判决：“被告司守富于本判决生效后十日内偿还原告林某借款24000元及利息，自2014年12月29日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。”后原告未按判决书指定的期限履行义务，林某遂向本院申请强制执行。经本院执行，于2020年4月14日作出（2015）泗阳执字第2338号结案通知书，主要载明：“林某申请执行司守富民间借贷纠纷一案，申请执行标的24275.00元。经本院立案受理，现司守富履行完毕，申请执行人林某向本院申请书面结案。至此，（2015）泗开民初字第0052号案件全部执行完毕。”现原告索要代偿款未果，遂诉至本院。本院认为，第一、原告向被告行使追偿权的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人承担了保证责任后，有权向被告追偿。因此，原告向被告行使追偿权的诉讼请求符合法律规定。第二、被告应向原告支付逾期还款资金占用期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告要求被告自起诉之日起支付逾期还款资金占用期间利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告张新玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张新玉于本判决生效后十日内向原告司守富偿还借款24275元及利息（以24275元为基数，自2020年7月24日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告张新玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾秋阳二〇二〇年九月九日法官助理 李嘉敏书 记 员 陈 杰