江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3296号原告：周林根，男，1947年4月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告：周维娟，女，1971年12月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告：周维英，女，1974年3月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。共同委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告：杨德伟，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太平财产保险有限公司无锡中心市支公司，统一社会信用代码91320200798643661D，住所地江苏省无锡市建筑西路**蠡园开发区创意创意园********。主要负责人：周振冬，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨钦。原告周林根、周维娟、周维英（以下简称周林根一方）与被告杨德伟、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林根一方及其共同委托诉讼代理人朱文，被告杨德伟、被告保险公司委托诉讼代理人杨钦到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告周林根一方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费296.4元、死亡赔偿金472141.44元、丧葬费42344元、受害人亲属处理丧葬事宜造成的误工损失3000元、精神损害抚慰金40000元，合计557781.84元中的468284.4元（首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；保险限额不足部分由杨德伟承担赔偿责任）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月6日杨德伟驾驶苏Ｂ×××**号车辆与张祥珍驾驶三轮车发生交通事故，致张祥珍死亡。该事故由杨德伟负主要责任。周林根一方系张祥珍法定继承人。因不能就相关赔偿事宜达成一致意见，故周林根一方诉至法院要求予以赔偿。被告杨德伟辩称，对事故真实性及责任认定均无异议，肇事车辆苏Ｂ×××**号车辆挂靠登记于无锡市众顺运输有限公司（以下简称运输公司）名下，实际属杨德伟所有。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额100万元的商业三者险（以下简称三者险）及相应的不计免赔险。杨德伟因本案所涉交通事故涉嫌交通肇事罪，目前在取保候审阶段。被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，杨德伟所驾车辆在保险公司投保交强险、限额100万元的三者险及相应的不计免赔险。事故发生在保险期间内，保险公司未垫付过款项。另，鉴于张祥珍所驾车辆属机动车，故保险公司对于超出交强险责任限额以外的损失在三者险限额内承担70%的赔偿责任。经审理查明，2020年3月6日9时05分许，杨德伟驾驶苏Ｂ×××**号重型仓栅式货车沿锡山区锡东大道由北往南行驶至新华路交叉路口，在直行信号灯为绿灯状态下由北往西右转弯通过路口，遇张祥珍驾驶安装动力装置（电动）前、后制动效能差的三轮车沿锡东大道西侧非机动车道由北往南行驶至新华路交叉路口，结果张祥珍驾驶的电动三轮车向左侧翻过程中，张祥珍跌地后被苏Ｂ×××**号重型仓栅式货车右后轮碾压，造成三轮车损坏，张祥珍受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警部门对事故形成原因及分析：杨德伟驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时，妨碍被放行的直行车辆通行，其行为是造成事故的直接原因；张祥珍驾驶安装动力装置（电动）且制动器不符合非机动车安全技术标准的三轮车通过交叉路口，未确保安全，其行为是造成事故的一定原因。据此交警部门认定，由杨德伟负事故主要责任，张祥珍负事故次要责任。张祥珍受伤后，被送至无锡无锡市锡山人民医院抢救治疗，花费医疗费296.4元，后被宣告死亡。另查明，张祥珍与周林根系夫妻关系，双方生育女儿周维娟、周维英。杨德伟所驾的苏Ｂ×××**号重型仓栅式货车挂靠登记于运输公司名下，实际属杨德伟所有；该车在保险公司投保交强险、限额100万元的三者险及相应的不计免赔险。事故发生后，杨德伟于2020年3月9日向周林根一方垫付费用30000元。2020年4月28日无锡市公安局直属分局出具取保候审决定书，决定对涉嫌交通肇事案的杨德伟取保候审。审理中，保险公司、杨德伟对周林根一方主张的各项费用，其中丧葬费认可39870元；受害人亲属处理丧葬事宜造成的误工损失认可2000元；精神损害抚慰金不予认可；至于其他费用则均不持异议。另，杨德伟与周林根一方自行达成一致意见：杨德伟自愿补偿周林根一方60000元，其中30000元以此前垫付的款项抵充；剩余30000元由杨德伟于2021年1月31日前支付给周林根一方。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，张祥珍因交通事故死亡，周林根一方作为张祥珍的法定继承人依法有权获得赔偿。鉴于杨德伟、保险公司对周林根一方主张的医疗费及死亡赔偿金均无异议，本院一并予以确认；涉及双方存在争议的其他赔偿费用，本院现作如下认定：（1）关于丧葬费，根据相关规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；结合本地上年度职工平均工资标准考虑，现周林根一方主张的金额42344元属合理，本院依法予以支持。（2）关于受害人亲属处理丧葬事宜造成的误工损失，按照三人七天，每人每天标准酌定120元合理，据此本院现认定该费用2520元合理。（3）关于精神损害抚慰金，鉴于杨德伟因本案所涉交通事故将被追究刑事责任，其对周林根一方是一种精神上的抚慰；且精神损害抚慰金不属于物质损失范畴，故根据相关规定，本院对该赔偿费用不予支持。综上，本院现确定周林根一方因张祥珍死亡造成的各项损失为：医疗费用赔偿限额296.4元（含医疗费296.4元）、死亡伤残赔偿限额517005.44元（含丧葬费42344元、受害人亲属处理丧葬事宜造成的误工损失2520元、死亡赔偿金472141.44元），合计517301.84元。鉴于杨德伟所驾车辆在保险公司投保交强险，故上述损失首先由保险公司在交强险责任限额内承担110296.4元的赔偿责任，超出该部分的金额总计407005.44元则应视为超过交强险限额的损失。因杨德伟所驾车辆另在保险公司投保了三者险，且杨德伟负事故的主要责任，故根据相关规定上述损失应由保险公司在三者险限额内承担80%的赔偿责任即325604.35元。综上，保险公司应承担435900.75元的赔偿责任。鉴于审理过程中，杨德伟与周林根一方就补偿金自愿达成的一致意见系双方之真实意思表示，亦不损及其他人的合法权益，本院予以准许。至于保险公司辩称事故发生时因张祥珍所驾车辆属机动车，故保险公司对于超出交强险责任限额以外的损失在三者险限额内承担70%的赔偿责任，则并无相应事实依据佐证，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效后10日内赔偿周林根、周维娟、周维英435900.75元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××29；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）。二、杨德伟于2021年1月31日前支付周林根、周维娟、周维英30000元。三、驳回周林根、周维娟、周维英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元减半收取1421元，由周林根一方负担100元，由保险公司负担1321元（周林根一方同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付周林根一方）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年九月七日书记员 吴铭佳