四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2806号 原告：高志文，男，1965年7月14日出生，汉族，住西藏那曲县。 被告：何永，男，1971年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：段英，女，1972年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘富勋，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告高志文与被告何永、段英、刘富勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，本院于2020年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志文，被告何永、段英到庭，被告刘富勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告何永、段英共同偿还原告高志文借款475,000元；2.以425,000元利息为限，被告何永、段英共同偿还原告高志文利息（计算方式：从2014年2月20日起至2019年8月20日止以本金50万元为基数，按照年利率20%计算，计44万元；从2019年8月20日起至实际支付之日止，以500,000元本金为基数按月利率2%计算）；3.判决被告刘富勋对上述借款本息承担连带支付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，经刘富勋介绍并担保，被告何永、段英从原告处约定借款500,000元，按照月息5%计算利息，借款期限从2013年11月20日至2014年2月19日。2013年11月20日，高志文将自有资金40万元和案外人李琴10万元资金，扣除第一个月利息25,000元后，以高志文的妻子的银行账户转款给何永475,000元，借款人何永、段英及担保人刘富勋向高志文出具了借条及协议。何永和段英按照约定分别于2013年12月20日、2014年1月20日各支付了利息25,000元。2014年2月20日偿还了借款本金100,000元，后一直没有偿还本金及利息。为了维护合法权益，高志文于2019年7月19日向简阳市人民法院起诉被告要求偿还借款，因原、被告于2019年8月8日达成了新的《借条及协议》后，高志文撤诉。何永和段英于2019年8月9日支付了25,000元给原告，2020年1月20日支付了15,000元给原告，但均没有说明是本金还是利息。被告没有按照2019年8月8日达成的协议履行还款义务，故起诉来院要求判如所请。 何永辩称，借款是事实，借条打的500,000元，但扣了第一个月的利息25,000元，只转了475,000元。按照25,000元支付了2013年11月20日至2014年2月19日三个月的利息，期间还了100,000元本金，中途以现金支付方式偿还本金40,000元或60,000元，但均没有证据，可以根据新达成的协议进行推算。2019年偿还了40,000元。高志文主张的利息太高了，要求进行抵扣、调整，偿还的本金部分也应扣除。现在没有偿还能力。 段英辩称，借款是事实，其在协议上签了字，但现在其与何永已经离婚，不应当承担共同还款责任。利息过高，偿还的本金部分也应扣除，希望法院进行调整。 刘富勋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，高志文作为借出方，何永、段英作为借入方，刘富勋作为担保方签订了《借条及协议》一份，约定：高志文出借50万元给何永、段英使用，借款期限3个月，从2013年11月20日至2014年2月19日，月息25,000元（贰万伍仟元）在每月20日前支付。同日，高志文的妻子转款475,000元给何永。高志文自认何永分别于2013年12月20日、2014年1月20日按照50万元本金，月息5%各支付了25,000元利息；2014年2月20日偿还了借款本金100,000元。 后因何永、段英一直没有偿还借款，高志文向法院起诉。后2019年8月8日达成了新的《借条及协议》，载明“2013年11月20日高志文借给何永、段英夫妇人民币50万元，此款由刘富勋介绍并担保。由于何永夫妇还款困难，经担保方协调，借出入双方协商达成以下协议：一、结算明细1、2013年11月20日至2014年2月20日的利息已按协议结清，不再提出。2、2014年2月20日至2019年8月20日共计五年零陆个月，按年息20%，利息共计44万元。3、何永、段英到目前共欠高志文84万元人民币(捌拾肆万元)。二、还款方式及要求1、若在2020年1月23日(春节前)还款50万元，其余34万元免还。2、若在今年春节前还款30万元，2020年6月30日前再还40万元，其余14万免还。3、若不能按时还款，按本金50万元，月息2%支付，从签定本协议之日计算。4、何永母亲于2009年12月23日与简阳市农房安置办签定的(征地房屋拆迁补偿安置协议书)所涉及的房地产是作为借款抵押的，未经借出方、担保方书面同意，不能私自出卖转让抵押等。5、担保方负责及时督促还款事宜，担保到款息结清为止。”何永、段英在借入方签字，借出方和担保方处为空白，刘富勋在担保方一栏下手写“见证人：刘富勋”，后“见证人”被划去。高志文自认该借条和协议为其草拟。双方达成该协议后，高志文向法院撤诉。高志文自认被告于2019年8月9日支付了25,000元给原告，2020年1月20日支付了15,000元给原告，但均没有说明是本金还是利息。 另查明，何永和段英于1996年登记结婚，于2014年登记离婚。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告的身份信息、《借条及协议》两份、（2019）川0180民初2855号民事裁定书、银行转账凭证、结婚证复印件、离婚证及离婚协议等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，公民的合法权益系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原、被告虽约定借款50万元，但高志文通过其妻向何永转款475,000元，在出借款项时存在预扣利息的问题，则应按实际借款数额确定借款本金并计算利息，则实际借款本金为475,000元。 对于剩余本金的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告已按双方约定的月利率5%实际支付了利息，应当予以品迭。即2013年12月20日偿还25,000元的利息中，按照月息3%计算应付利息即475,000×3%=14,250元，剩余的10,750元（25,000元-14,250元）用于偿还本金，剩余本金为464,250元。2014年1月20日偿还25,000元，按照月息3%计算应付利息即464,250×3%=13,927.5元，剩余的11,072.5元（25,000元-13,927.5元）用于偿还本金，剩余本金为453,177.5元。2014年2月20日应支付月息，但双方签订的2019年8月8日的《借条及协议》约定，一、结算明细1、2013年11月20日至2014年2月20日的利息已按协议结清，不再提出。2014年2月20日被告偿还了借款本金100,000元，剩余本金为353,177.5元。被告主张偿还了除原告陈述外的本金及利息，但无证据予以证实，应承担举证不利的后果。 关于利息的计算问题。根据2019年8月8日的《借条及协议》约定，一、结算明细2、2014年2月20日至2019年8月20日共计五年零陆个月，按年息20%，利息共计44万元。从2014年2月21日至2019年8月20日的利息，双方约定按照年息20%计算，符合法律规定，期间的利息为353,177.5×20%×5.5=388,495.25元。2019年8月9日支付了25,000元给原告，被告尚欠原告利息363,495.25元。从2019年8月21日起至实际支付之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告2020年1月20日支付的15,000元利息。原告主张利息总额以425,000元为限，系其对自身权利的处分，本院予以确认。 关于被告段英是否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻共同签字或者夫妻一方是否追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，被告何永、段英在借款时系夫妻关系，双方均在《借条及协议》借入方上签字确认，此债务应为夫妻共同债务，段英应当承担共同还款责任。 关于刘富勋是否承担担保责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，刘富勋并未在担保人一栏签字而是在担保方一栏下自行手写“见证人：刘富勋”，表明其当时仅是作为见证人身份，后“见证人”被划去，但不能就此表明刘富勋的保证人身份。故刘富勋不应当承担担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、何永、段英于本判决生效之日起十日内共同向高志文支付借款本金353,177.5元； 二、何永、段英于本判决生效之日起十日内共同向高志文支付资金利息，具体计算方式为：以本金353,177.5元为基数，按照年利率20%从2014年2月21日起计算至2019年8月20日止；以本金353,177.5元为基数，按月利率2%从2019年8月21日起计算至本判决确定履行期限的最后一日止，如未按判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止（扣减已支付利息40,000元后，利息总额以425,000元为限）； 三、驳回高志文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,400元（已减半收取），由高志文负担609元，何永、段英负担5,791元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 琼 二〇二〇年九月十八日 书记员 饶治华