wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9503号原告：王波，男，1980年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津自贸区万达置业有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦2-1501、2-1508、2-1509、2-1510、2-1511、2-1512室，统一社会信用代码911201180587053617。法定代表人：黄国斌，总经理。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。原告王波与被告天津自贸区万达置业有限公司（以下简称万达置业）车位纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波及被告万达置业委托诉讼代理人郭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还车位费210500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方销售员张磊于2017年6月，以买车位即可有机会买到万达住宅房产为由，在原告没有买到住宅的情况下，向原告销售B239车位。但原告并未因买到该车位，而买到万达的住宅。期间原告多次找到销售负责人提出异议并希望退还，被告未予回应。因原告长期外地工作且当时的销售员张磊调离原工作岗位，以及疫情原因影响，在不得已的情况下提起民事诉讼。被告万达置业辩称，不同意原告诉讼请求。1．本案原告虽然没有购买商品房，但是当时原告购买车位是基于原告的朋友胡勇购买商品房的事实而购买的车位，就在办理手续上是诉争车位挂在其朋友所购商品房名下，因此原告以未购买商品房为由退换车位不能成立。2．车位合同签署后具有法定约束力，非因法定或约定事由不能解除，并且原告购买车位后并非不能实现法定目的，比如原告可以将车位出租、转让等。3．目前被告的地下车库对业主销售后仍然有剩余，能够满足目前的业主需要，因此被告有权向业主以外人员转让车位使用权。双方签署的车位使用权转让协议不违反法律规定，原告无权要求退还车位费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原告与被告签订《地下车位使用权转让协议》，约定被告（甲方）将其开发的天津滨海万达广场项目北区负一层B329号地下停车位的使用权转让给原告（乙方）。合同还约定：该车位按个出售，具体位置和面积以实际交付现状为准。该车位在总使用期内的使用权转让费为210500元。在乙方向甲方支付全部使用权转让费并向物业服务企业缴纳第一年车位管理服务费的前提下，甲方同意于2018年9月15日前，由物业服务企业将该车位现状交予乙方使用。庭审中，双方确认原告于签订《地下车位使用权转让协议》当日向被告支付车位使用权转让费210500元，被告已按照约定于2018年9月15日前将案涉车位交付原告。本院认为，原、被告签订的《地下车位使用权转让协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效的协议，对原、被告双方具有法律约束力，双方均应按照协议约定履行。本案中，原告主张被告方销售人员承诺“买车位即可有机会买到万达的住宅房产”，万达置业不认可，王波亦未提交相应的证据。王波向万达置业支付了车位使用权转让费210500元，万达置业向王波交付了案涉车位，协议系当事人真实意思表示并履行完毕。综上，原告向被告主张退还车位费的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王波的诉讼请求。案件受理费减半收取为2229元，由原告王波自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明宇二〇二〇年九月八日书记员  王 璐
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3668号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易实验区银城路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：尹红，男，汉族，1977年6月20日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6429号民事判决书，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人尹红借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人尹红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月25日、2020年9月22日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人尹红名下的财产信息，仅少量银行存款，已进行冻结，因余额不足暂未划拨。未查询到被执行人有车辆登记信息。 3、在南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人有公积金登记信息。查封被执行人尹红与案外人董艳华共有位于嘉陵区房屋系共同共有暂无法处置。 4、本院依法对被执行人尹红限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金48320.46元（未含利息及迟延履行金），已实现债权金额0元，未实现债权金额48320.46元（未含利息及迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李仁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2032号之二 原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市城中区晨华路**碧桂苑**楼。 负责人：何富成，该分行行长。 委托诉讼代理人：何平，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易黎明，该行员工。 被告：陈崇峰，男，1958年5月12日出生，汉族，住柳州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉被告陈崇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行撤回对被告陈崇峰的起诉。 案件受理费减半收取3946元（原告已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年九月十日 代书记员 唐 啸
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3746号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托代理人：李孝樟，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：林敏，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告林敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司委托诉讼代理人李孝樟到庭参加诉讼，被告林敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林敏向原告支付保险金赔款90390.32元；2.判令被告林敏支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以90390.32元为基数，自2018年8月10日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告林敏通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向叶燕等投资人共计借款90000元，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为叶燕等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年8月9日支付了保险金共计91341.13元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告已归还950.81元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣，故被告尚欠90390.32元赔付款未偿还。 被告林敏未作答辩，亦未提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，该事实由原告提交的支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议、借贷关系证明、保险单（抄件）、保险出险通知书兼索赔通知书、未还款证明、损失确认书、银行电子回执、权益转让书等证据可以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保宁波分公司向被保险人赔付了保险金即借款本息91341.13元，并取得了被保险人权益转让书。因林敏已归还950.81元，故对于人保宁波分公司要求林敏支付余款90390.32元，本院予以支持。人保宁波分公司主张林敏支付经济损失，即为逾期付款利息损失，应予支持。经本院计算，以90390.32元为基数自2018年8月10日按中国人民银行同期贷款基准利率算至2019年8月19日为4460.51元，此后可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告林敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金代偿款90390.32元及经济损失（算至2019年8月19日止为4460.51元，自2019年8月20日起，以90390.32元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取计1065元，由林敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年九月十六日 代书记员 王新新
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执302号 申请执行人：额敏县华威农机有限公司。住所：额敏县二支河牧场新场部，统一社会信用代码：916542215524160711。法定代表人：殷化平，公司经理。被执行人：刘玉宽，男，1967年2月18日出生，汉族，高中文化程度，群众，现住托里县。被执行人：刘满秋，女，1970年7月6日出生，汉族，现住托里县乌雪特乡布尔克塔勒村**，现住托里县。申请执行人额敏县华威农机有限公司申请执行被执行人刘玉宽、刘满秋买卖合同纠纷一案，托里县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）新4224民初762号民事判决书已经发生法律效力。因刘玉宽、刘满秋未按照生效判决履行法定义务，申请执行人额敏县华威农机有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人刘玉宽、刘满秋支付申请执行人额敏县华威农机有限公司农机款144135元、违约金7000元，案件受理费1936.8元，负担申请执行费2196元。在执行过程中：1、本院于2020年9月11日向被执行人刘玉宽、刘满秋送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年5月9日、2020年5月30日、2020年6月19日、2020年8月12日、2020年9月15日通过全国网络查控系统对被执行人刘玉宽、刘满秋财产进行调查，未查到可供执行财产线索。3、本院于2020年7月6日通过实地走访、向托里县乌雪特乡布克塔勒村村委会对被执行人刘玉宽、刘满秋的财产情况进行核查。经查，被执行人刘玉宽、刘满秋名下无可供执行财产线索。4、本院于2020年8月17日向托里县不动产登记中心发出调查函，经查，被执行人被执行人刘玉宽、刘满秋名下无房产、土地登记信息。5、经查，被执行人刘玉宽、刘满秋在托里县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。6、本院于2020年9月26日发布限制消费令，对被执行人刘玉宽、刘满秋适用限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人额敏县华威农机有限公司予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘玉宽、刘满秋名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人额敏县华威农机有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   阿曼古丽·巴巴什审  判  员   伏      燕二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   王   亚   飞
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1474号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘永胜，男，1990年1月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市渝**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月31日被重庆市长寿区公安局取保候审。 被告人陈欢，男，1991年7月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市渝**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月31日被重庆市长寿区公安局取保候审。 被告人李飞，男，1992年7月13日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市渝中区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月31日被重庆市长寿区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1454号起诉书指控被告人刘永胜、陈欢、李飞犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人刘永胜、陈欢、李飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日20时许，被告人刘永胜、陈欢、李飞共谋后，携带张某某（另案处理）提供的由电瓶、升压器、电鱼竿组成的电鱼工具，前往重庆市长寿区但渡镇连二桥龙溪河水域，在该水域处于禁渔区的情况下，采取李飞电鱼、陈欢、刘永胜捡鱼的方式，非法捕捞到鲫鱼、白鲦鱼、麦穗鱼、鳝鱼、鱼鳅等渔获物共计0.835公斤。当日22时许，被告人陈欢被民警当场捉获，涉案渔具及渔获物被扣押，渔获物因死亡被掩埋。次日，被告人刘永胜、李飞经公安机关电话通知后主动投案自首。 到案后，被告人刘永胜、陈欢、李飞如实供述了上述事实，并自愿分别缴纳生态修复费1000元。 公诉机关认为，被告人刘永胜、陈欢、李飞的行为构成非法捕捞水产品罪，被告人刘永胜、李飞犯罪后自首，被告人陈欢到案后均如实供述自己的罪行，三被告人均认罪认罚，建议判处被告人刘永胜、李飞拘役一个月，缓刑二个月，判处被告人陈欢拘役一个月，缓刑三个月。被告人刘永胜、陈欢、李飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；关于陈欢等5人电捕作业的危害性说明、关于陈欢等5人涉嫌在禁渔区、禁渔期捕捞水品渔获物种类的查验情况、关于陈欢等5人涉嫌非法捕捞水产品案所涉渔具的认定意见、重庆市计量质量检测研究院检验报告、长寿区水利局关于长寿区龙溪河干流连二桥龙寨村4组水域的情况说明；2020年禁渔宣传资料、2020年禁渔通告、关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告（渝农发[2010]26号）、关于报送禁渔区名录和禁渔期的报告（长寿农文[2019]79号）、关于部分区县将相关水域设立为禁渔区的批复（渝农[2019]53号）；辨认现场笔录及照片、辨认捕捞工具、渔获物笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检查（勘验）笔录；证人张某某的证言；被告人刘永胜、陈欢、李飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘永胜、陈欢、李飞犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘永胜、李飞犯罪后自首，被告人陈欢到案后如实供述自己的罪行，三被告人均认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘永胜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈欢犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李飞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、对供犯罪所用的捕捞工具1套、辅助工具1套予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘燕妮
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2393号申请执行人：薛华俊,男,1980年06月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：丁军华,男,1975年01月29日生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行薛华俊与丁军华劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4334号民事判决书已发生法律效力，丁军华未履行生效文书确定的义务，薛华俊已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛华俊银行存款及债权35000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢104号 申请执行人：谭明飚，男,1983年7月13日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：宁承东,男,1962年3月30日出生,汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：南宁万纳商贸有限公司,住广西南宁市良庆区银沙大道**新加坡城高层**商住楼**商住楼**商住楼**。 本院在执行申请执行人谭明飚与被执行人宁承东、南宁万纳商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内向申请执行人返还本金16070000元及利息，负担案件受理费83470元，申请执行费83470元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗 驰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初3011号原告：张雪龙，男，1996年4月25日出生，汉族，农民，住讷河市。原告：姜欢，男，1995年11月20日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：张基伟，男，1996年11月20日出生，汉族，农民，住讷河市。原告张雪龙、姜欢诉被告张基伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪龙、姜欢到庭参加诉讼，被告张基伟经合法传唤未到庭案件诉讼。现本案现已审理终结。原告张雪龙、姜欢诉称，被告于2020年7月2日向二原告借款18,000.00元，并出具借条，支付方式为现金，约定还款日期为2020年8月25日，现原告诉至法院要求被告还款。被告张基伟未出庭答辩，也未向法庭提交答辩状。原告为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据一、借条，证实被告因挪用料款向二原告借款18000元。证据二、与张基伟通话录音光盘一份，证实被告挪用料款欠二原告18000元。被告未向法庭提供证据。经审查，原告提供证据来源合法，内容真实，被告未提出异议，具有真实性、合法性，本院予以确认和采信。根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：被告张基伟于2020年7月2日因挪用料款向二原告张雪龙、姜欢借款18,000.00元，并出具借条，约定还款日期为2020年8月25日。本院认为，原告张雪龙、姜欢与被告张基伟双方借贷关系明确，合法有效，被告应履行偿还借款义务。被告张基伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张基伟于判决书生效后十日内日给付原告张雪龙、姜欢欠款18,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元。由被告张基伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇二〇年九月十七日书记员  赵宏伟
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初574号 原告陈锦平，男，1973年4月28日生，汉族，临县林家坪镇南圪垛村人，住。 委托代理人王若榆，山西宏文律师事务所律师。 被告方山县泰和混凝土工程有限公司，统一社会信用代码：911411280562592737，地址：方山县大武镇东坡村。 法定代表人：刘吉明。 原告陈锦平诉被告方山县泰和混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈锦平委托代理人王若榆到庭参加了诉讼，被告方山县泰和混凝土工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告陈锦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2013年7月起至2013年11月止的购买黄河沙款共计578376.56元，及从2013年11月起至2020年7月止按年利率百分之六计算的利息为208215.36元，合计786591.92元，及从2020年7月起至实际归还之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年7月，原、被告达成黄河沙供应协议，由原告从2013年7月至2013年11月为被告公司供应黄河沙，共给被告供应价值678376.56元的黄河沙，原、被告双方于2014年9月2日对账，确认被告欠原告678376.56元的黄河沙款。之后被告仅支付10万元后，其余欠款578376.56元迟迟不予支付原告，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 原告陈锦平的委托代理人为支持诉讼的主张，向法庭提交如下证据： 身份证复印件一份，证明原告主体资格。 原、被告双方于2014年9月2日购买黄河沙的对账单一份；证明2013年7月到2013年11月原告共计提供给被告黄河沙14538.48立方米，共计价款为678376.56元。对账单上有被告原负责人任立平的签字及方山县泰和混凝土工程有限公司的财务专用章。 2018年12月8日原告与被告原法定代表人任文泽的手机短信光盘一张。证明原告向被告公司于2018年12月8日索要过黄河沙款的事实。 被告方山县泰和混凝土工程有限公司未出庭，也无书面答辩。 经审理查明，2013年7月原、被告达成买卖黄河沙口头协议；原告于2013年7月至2013年11月为被告供应黄河沙14538.48立方米；原、被告双方于2014年9月2日对账结算共计价款为678376.56元。之后被告支付原告100000元后，其余欠款578376.56元一直未予以支付；经原告多次向被告索要无果。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的证据予以证明实，此为本案事实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人对借款没有约定支付时间的，可以协议补充，仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。因此原告请求被告支付剩余欠款578376.56元，依法应当予以支持；买卖合同没有约定逾期付款违约金及其计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率未基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此原告主张利息损失，本院予以支持。即参照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率0.435％计息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方山县泰和混凝土工程有限公司在判决生效后十日内支付原告陈锦平购买沙款578376.56元及利息（利息自2014年9月3日起按照0.435％年利率计算至付款之日）。 案件受理费11666元，由被告方山县泰和混凝土工程有限公司承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  王 锋 人民陪审员  雒补娥 人民陪审员  耿永忠 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  冯泽霖
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1440号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：黄翠玲，女，汉族，1985年6月21日出生，住唐山市玉田县。 原告维仕融资担保有限公司与被告黄翠玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告黄翠玲经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币33628.14元；2.被告向原告支付违约金15000元，共计48628.14元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的黄翠玲手续费1000元，履约保证金1500元，即诉请第一项变更为31128.14元。事实与理由：2016年4月15日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为50000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收325元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取325元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年9月19日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年12月8日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计33628.14元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计46128.14元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款50000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息1838.89元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月325元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费11700元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月325元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年4月18日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款50000元。被告自2016年5月还款至2017年5月，后未再还款。2017年9月19日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年12月8日，原告代被告偿还借款本金31939.99元、利息1350元、罚息338.15元，共计33628.14元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1350元、罚息338.15元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金15000元。被告黄翠玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄翠玲于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计31128.14元； 二、被告黄翠玲于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由被告黄翠玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶 ——
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执353号之一申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：玉山天长集团，住，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道**一社会信用代码913611237057442292。法定代表人：梁九彪，系该公司执行董事。被执行人：梁九彪，男，1950年4月29日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：胡时香，女，1965年12月3日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初3826号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月13日向被执行人玉山天长集团、梁九彪、胡时香发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院委托玉山县人民法院查询被执行人梁九彪、胡时香不动产登记情况，其未发现被执行人名下有不动产登记信息。2.查询到被执行人胡时香名下公积金账户金额69,413.14元，因胡时香公积金账户已被玉山县人民法院冻结，本院无法轮候冻结。3.本院扣划被执行人梁九彪多个银行账户零星存款合计17,845.84元，扣划被执行人胡时香账户金额1,641.77元（俩被执行人银行账户冻结期限至2021年3月15日止，申请人应于冻结届满期限前十五日内向本院提出继续冻结的申请）；其余未发现被执行人胡时香、梁九彪名下有可供执行财产。4.本院于2020年4月9日冻结玉山天长集团持有的江西玉山农村商业银行股份有限公司416万元股权，因玉山天长集团已被申请破产，本案所冻结的股权无法处置。三、本院于2020年7月30日将梁九彪、胡时香、玉山天长集团法定代表人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度将三被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院多次电话联系被执行人督促其履行生效法律文书的确定义务并传唤其到庭，被执行人拒不到庭，且未履行还款义务。五、本案申请执行标的本金720万元及利息，垫付的诉讼费63,484元，律师代理费3,000元。执行到位金额19,487.61元。本院经终本约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年九月三日书记员  洪燕燕
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初746号原告：赵彦春，男，汉族，1964年8月26日出生，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江兴业律师事务所律师。被告：王庆文，男，汉族，1970年4月8日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县,现羁押于富裕县看守所。原告赵彦春与被告王庆文追索劳务报酬纠纷一案，经克山县人民检察院支持起诉，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，采取视频开庭方式，公开开庭进行了审理。原告赵彦春委托诉讼代理人杨**、被告王庆文到庭参加诉讼。克山县人民检察院张春艳，龙沙区人民法院陶悦，龙沙区人民检察院张萍，建华公安分局张国柱到庭监督。本案现已审理终结。原告赵彦春向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付劳务报酬36,846.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年开始薛亚峰雇佣赵彦春在克山福源水泥制品厂打零工，每月工资3，500.00元。2017年1月1日至3月15日欠8，750.00元。2017年8月28日至2017年12月末欠14，348.00元。2018年1月1日至4月23日欠13，168.00元。2018年12月1日至5日欠580.00元，工作期间共欠36，846.00元。克山福源水泥制品厂实际经营者是王庆文，由薛亚峰负责日常管理。王庆文辩称，企业和我没有任何关系；原告我都不认识；我没有违背合同法；欠农民工的钱和我有关的话我就还。本院对证据认定如下：被告对原告证据一真实性没有异议，但企业是薛亚峰的，他签字就是生效的，但是和我没有关系．因被告对其真实性无异议，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年开始，原告赵彦春受雇在克山福源水泥制品厂打零工，工作期间共计欠原告劳务报酬36，846.00元。克山福源水泥制品厂实际经营者是王庆文，由薛亚峰负责日常管理。本院认为，对原告提出的诉讼请求，虽被告辩称企业和被告没有关系，原告我都不认识；我没有违背合同法；欠农民工的钱和我有关的话我就还。但经调查克山福源水泥制品厂虽法定代表人登记为薛亚峰，其实际经营者为本案被告，薛亚峰负责对该企业的日常经营管理，故被告对欠付的劳务报酬应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王庆文于本判决生效时给付原告赵彦春劳务报酬36，846.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币361.00元(缓交至判决执行时)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年九月四日书记员  王思奇
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2941号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人：许元峰。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被执行人许元峰银行卡纠纷一案中，因轮候冻结被执行人相应的财产，暂不易处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执2941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 薛宝庆
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执966号申请执行人郭耀林，男，1973年3月10日生，汉族，泽州县下村镇人。被执行人李建明，男，1978年12月14日生，汉族，泽州县下村镇人。郭耀林与李建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日依法作出(2019)晋0525民初495号民事调解书，内容为：一、被告李建明于2019年7月7日前偿还原告郭耀林借款10000元；二、被告李建明于2019年12月31日前还清原告借款余款50000元。案件受理费1300元，原告已预交，本院减半收取650元，由被告李建明负担。申请执行人郭耀林于2020年5月12日向本院申请执行，请求：被执行人李建明给付申请执行人借款50000元。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法于2020年5月14日对被执行人李建明银行账户予以冻结，因金额较少，申请执行人不要求本院进行扣划。经查，未发现被执行人名下有车辆、不动产、住房公积金、证券、股权等财产信息。本院依法于2020年9月8日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费、纳入失信者名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院依法冻结被执行人银行存款，此外未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行。被执行人李建明应偿还申请执行人郭耀林欠款50000元、执行费650元，以上共计50650元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月二十三日书记员  张 晶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2231号之一 申请人：曲纪胜，男，1957年4月2日生，汉族，住博山区。 被申请人：孙天雨，男，1988年9月27日生，汉族，住高青县。 被申请人：陈召富，男，1979年12月13日生，汉族，住张店区。 本院在审理申请人曲纪胜与被申请人孙天雨、陈召富机动车道路交通事故责任纠纷一案中，现被告缴纳50000元，据有关法律规定解除对被申请人鲁Ｃ×××××号车辆的扣押。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人鲁Ｃ×××××号车辆的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保2231号之一 张店区交警大队： 关于申请人曲纪胜与被申请人孙天雨、陈召富机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保2231号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 解除被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车辆的扣押。 淄博市张店区人民法院 2020年9月29日 附：民事裁定书1件
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执398号之一 申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**商铺。 被执行人王建川，男，1987年1月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人王雪芳，女，1989年12月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人王星斗，男，1996年1月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人王丽芳，女，1996年6月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人李海波，男，1984年2月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人王昆，女，1984年10月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司与被执行人王建川、王雪芳、王星斗、王丽芳、李海波、王昆民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成长期履行协议，现因该案已经终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0129执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙士渊 法官助理 赵亚芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 冯嘉军
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1389号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈旭，男，1966年10月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行被执行人陈旭刑事罚金一案中，该案作出的（2019）苏1084刑初672号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人陈旭应缴纳罚金及退赔人民币共计651963.43元。但被执行人陈旭至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月21日，依法向被执行人陈旭发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈旭履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人陈旭名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人陈旭名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月9日、7月1日、7月16日、7月31日、8月13日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人陈旭名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人陈旭名下财产状况有较大变动。5、2020年7月2日，本院前往被执行人陈旭的户籍地高邮市经济开发区××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人陈旭有其他可供执行的财产。6、因被执行人陈旭迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十五日书记员 王 炳
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初3374号原告：李元勋，男，1955年2月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李程程，女，1987年1月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区，系原告女儿。被告：鹿广斌，男，1965年6月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。被告：金伟，男，1973年3月31日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码，住所地沈阳市和平区。法定代表人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：晁群、呼东炬，系辽宁华轩律师事务所律师。原告李元勋与被告鹿广斌、金伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李元勋的委托诉讼代理人李程程、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人晁群、呼东炬到庭参加诉讼，被告鹿广斌、金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1921.08元，伙食补助费2000元，误工费63900元，护理费2000元，交通费1500元，器具费980元，共计72301.08元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为3705.5元，误工费按照每天100元计算变更87500元，交通变更为3421.8元，并撤销要求被告赔偿伙食补助费2000元及护理费2000元的诉讼请求。事实与理由：2016年8月17日7时许，被告金伟驾驶辽Ｄ×××**号车辆，行驶至沈阳市浑南区路口处时，与原告李元勋驾驶的电动自行车相撞，造成李元勋受伤、电动自行车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，金伟负此次事故的全部责任，李元勋无事故责任。事故发生后，原告李元勋被送往辽宁省人民医院进行治疗。经了解，辽Ｄ×××**号车系被告鹿广斌所有，已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险。被告鹿广斌经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，亦未以其它方式提交答辩意见。被告金伟经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，亦未以其它方式提交答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被告在我公司投保交强险、第三者责任保险50万含不计免赔，保险期限为2015年12月14日至2016年12月13日，事故发生在保险期限内，我公司可在保险限额内赔偿原告，我公司现在已赔偿144942.3元（有两次调解书含前两次误工费30900元），诉讼费属于间接损失，不同意承担，本次医疗所产生费用与2016年交通事故没有直接关系，不同意赔偿，二次手术都已经过去2年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日7时许，被告金伟驾驶辽Ｄ×××**号车辆行驶至沈阳市浑南区路口处时，与原告李元勋驾驶的电动自行车相撞，造成李元勋受伤、电动自行车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，金伟负此次事故的全部责任，李元勋无事故责任。事故发生后，原告李元勋被送往辽宁省人民医院进行治疗，诊断为左肩锁关节骨折、左肩袖肌腱损伤、左冻结肩等，原告分别于2017年、2018年分别到法院诉讼请求被告赔偿，经本院调解被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司予以赔偿。2018年9月14日至28日，原告再次入院省人民医院，确诊原告左锁骨骨折术后、左肩袖肌腱损伤、左冻结肩。经过手术治疗后，医疗费被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已对原告住院期间医疗费等进行了赔付。原告出院后，多次复查等，截止2020年5月27日止，尚有医疗费2191.18元，未予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司对原告误工期提出异议。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司申请对原告误工期进行鉴定，我院通过沈阳市中级人民法院摇号委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心以超出鉴定能力，不予受理。当事人未再申请其他鉴定单位鉴定。另查明，被告金伟所驾驶辽Ｄ×××**号车辆系被告鹿广斌所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险、第三者责任保险50万含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，依照我国侵权责任法的规定，侵权人应当对被侵权人因侵权行为产生的损失承担赔偿责任。本案中，被告金伟驾驶被告鹿广斌所有的辽Ｄ×××**号车辆与原告李元勋发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队浑南交通警察大队认定被告李元勋对事故负全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司是辽Ｄ×××**号车辆的承保单位，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险责任范围内对原告因此次事故所造成的全部经济损失承担直接赔偿责任。被告保险公司辩称，原告本次治疗所产生的费用与2016年交通事故没有直接关系，不同意赔偿，但未提供证据证明其无关联性，原告的病历及诊断证明书中注明伤处为左肩，可见仍为2016年交通事故的旧伤，故对被告的抗辩不予支持。关于赔偿项目及数额，合理部分应予支持。1、医疗费，按医院出具医疗费票据计算，应为2191.18元；2、误工费，原告因伤误工745天，按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿全体居民人均可支配收入计算，应为60622.59元（29701元÷365天×745天）；3、交通费，原告未提供证据，酌定500元；4、器具费，该费用系因事故产生的合理支出，应为980元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李元勋医疗费2191.18元，误工费60622.59元，交通费500元，器具费980元；二、驳回原告李元勋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告金伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秀凤二〇二〇年九月十五日法官助理郭文书记员郑雯月
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20328号 原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。系原告之子。 被告：重庆昇渔蓝贸易有限公司,住所地重庆市北部新区恒康路****附**,统一社会信用代码91500000MA608YNM0N。 法定代表人：杨开云。 原告孙桂兰与被告重庆昇渔蓝贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告重庆昇渔蓝贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月10日，原告在被告处花15元购得“锐澳预调酒275ML”一瓶，该产品标示生产日期为2018年8月11日。保质期18个月，被告出具购物小票。该涉案产品系过期食品。原告认为被告违反《中华人民共和国食品安全法》第34条、第54条、第148条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及第四十二条规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆昇渔蓝贸易有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，原告在宜家生活山水城店花15元购得“锐澳预调酒275ML”一瓶，该产品外包装上注明：生产日期为2018年8月11日，保质期18个月。 另查明，宜家生活山水城店为本案被告重庆昇渔蓝贸易有限公司店铺，原告与本案被告之间形成合法有效的买卖合同关系。 上述事实，有原告举示的产品实物、购物小票、视频等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的实物和购物小票及视频等证据显示，原告在被告处购买涉案食品时该食品已过保质期。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本案被告销售涉案食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆昇渔蓝贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆昇渔蓝贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年九月十七日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更523号罪犯朱伟民，男，1965年2月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。罪犯朱伟民因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯朱伟民确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成会议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯朱伟民自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，半年罪犯改造评审鉴定分别为1次一般、4次良好，且最后一次为良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱伟民确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯朱伟民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年9月2日起，至2042年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年九月二日法官助理克仰志书记员秦明丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12352号 刘勇、东莞市华熙时装有限公司： 本院于2020年09月07日依法受理执行的申请执行人刘勇与被执行人东莞市华熙时装有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】]570号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述仲裁调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4164号原告：广州市时代物业管理有限公司。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：李永花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林懿萍，女，该公司员工。被告：赵二飞。原告广州市时代物业管理有限公司与被告赵二飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市时代物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员  周淑华二〇二〇年九月二十一日书记员  莫柳君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22972号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 法定代表人林拳。 被执行人李楚建，男，汉族，1972年1月15日出生，住广东省普宁市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李楚建银行卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11367号民事裁定书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款本金9308.74元、利息及滞纳金，并承担本案执行费232元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）对上述查明的财产：本院于2020年9月9日依法轮候查封了被执行人李楚建名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限二年，由于上述车辆下落不明，故本案暂时无法评估拍卖处理。（三）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年9月11日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、财产的续封须知、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22972号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶奕川
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4070号原告：山永禄（公民身份号码：×××），男，汉族，1983年4月3日出生，住青海省湟中县。被告：青海鸿宇振兴置业发展有限公司（统一社会信用代码：916300000745718181），住所地：青海省西宁市城**海湖大道****楼****房。法定代表人：陈红武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马国民。被告：蔺庆兴（公民身份号码：×××），男，汉族，1989年9月29日出生，住青海省大通县。被告：赵洪（公民身份号码：×××），男，汉族，1967年4月8日出生，住青海省湟中县。原告山永禄与被告青海鸿宇振兴置业发展有限公司、蔺庆兴、赵洪劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告山永禄于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山永禄撤回起诉。案件受理费1860元，减半收取计930元，予以免交。审判员 张永平二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初433号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人郭国文，男，1951年11月14日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌诈骗罪于2020年7月24日被镇平县公安局刑事拘留，2020年7月29日被镇平县公安局取保候审。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人郭国文犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人郭国文到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2017年11月8日，被告人郭国文因妻子车祸受伤需要住院治疗。后郭国文在办理住院手续时，填写的是其不慎意外摔伤，而后用国家新农合医疗报销13725元医疗费。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人供述和辩解、证人证言、住院病历、交通事故认定材料等证据。据此认为，被告人郭国文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭国文认罪认罚，签署具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二百二十二条第一、二款的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2017年11月8日，被告人郭国文因妻子车祸受伤需要住院治疗。后郭国文在办理住院手续时，填写的是其不慎意外摔伤，而后用国家新农合医疗报销13725元医疗费。案发后，被告人郭国文向南阳市纪委退出诈骗款13725元。上述事实，有被告人郭国文关于用新农合报销医疗费的时间、数额、结果的供述，证人证言、报销材料，到案经过、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，内容真实有效，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人郭国文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭国文能如实供述犯罪事实，认罪认罚，签署具结书，且主动积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭国文犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决；可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张静霞二〇二〇年九月十五日书记员  李新锺
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执443号   申请执行人：卢婷婷，女，1994年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：吴刚，男，1999年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行卢婷婷与吴刚民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初1636号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.2020年7月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院报告其名下财产状况，也未履行义务，目前下落不明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日作出（2020）新4028执443号限制消费令，限制被执行人吴刚高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.2020年7月8日，本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下浦发银行、中国农业银行、中国工商银行等账户仅有零星存款。同时对被执行人名下尾号为3462浦发银行账户、尾号为3278、5461中国农业银行账户，尾号为5721中国工商银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.2020年7月8日，本院向尼勒克县自然资源管理局、尼勒克县房产所发出协助执行通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.2020年8月29日，本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、所在村（社区）对其财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。   5.2020年8月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   6.2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的19325元，已执行到位0元，尚有执行款19325元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 八 日   书  记  员   邓 雄 伟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初811号原告：殷凤贤，女，1967年11月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。委托代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：马彦春（曾用名：马艳春），女，1968年12月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县。原告殷凤贤与被告马彦春民间借贷纠纷一案，本院2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告殷凤贤的委托代理人张大军到庭参加诉讼，被告马彦春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。诉讼期间，依原告申请，本院于2020年4月24日轮侯冻结了被告马彦春在甘南县工商银行账户为62×××13内的工资款200000.00元，同时一并查封了原告提供的担保物，即原告名下位于甘南县甘南镇立新街富华大厦1-1501室（房证号：黑20**甘南县不动产权第**）房屋。本案现已审理终结。原告殷凤贤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金200000.00元，并以该本金为基数，自2017年10月28日起，按月利1.5分计算，给付利息至本金还清时止。诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告是同学关系。被告2014年向原告借款500000.00元用于做生意，原告在11月6日通过建设银行向其转账500000.00元。至2017年10月28日，被告还不上现金用一处房产顶账300000.00元，尾欠的200000.00元重新给原告出欠条一张，并约定月利1.5分，未书面约定还款时间。后原告多次向被告索要欠款，被告一直未还，再向被告打电话时，里面接话的就说不是马彦春，是别人。现在被告也不在户籍地居住，具体地址不详。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告马彦春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条原件一张与原告通过建设银行向被告转账的明细一张，两份证据相互印证，且与原告诉请事实吻合，本院对原告提交的两份证据经庭审质证后依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷凤贤与被告马彦春系同学关系。2014年11月6日，被告以做生意为由从原告处借款500000.00元，原告通过建设银行向其转账500000.00元。2017年10月28日，在扣除被告以房顶账还款的300000.00元后，还欠原告200000.00元。为此，被告重新给原告出具欠条一张，约定月利1.5分，未书面约定还款时间。后被告再未偿还过任何本息，现被告不在户籍所在地居住，具体居住地不明。本院认为，被告马彦春从原告殷凤贤处借款200000.00元的事实有欠条及转账明细为证，能够证实被告欠款的事实。借据中未书面约定还款时间，原告可随时向被告主张所欠本息。被告拒不到庭应诉，未提交答辩状及任何证据，视为其放弃抗辩与举证权利，由此产生的不利后果自负。故原告要求被告偿还200000.00元借款本金，以及从出欠条之日的2017年10月28日起，至本金全部还清时止，按月利1.5分计算所得利息的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马彦春于本判决生效后立即给付原告殷凤贤借款本金200000.00元，并以200000.00元本金为基数，自2017年10月28日起，按月利1.5分计息，给付原告利息至本金全部还清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元（缓交），保全费1520.00元，公告费560.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军审判员  唐昭晶审判员  赵秀娟二〇二〇年九月十五日书记员  赵 磊
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2953号 申请执行人：罗劲，男，汉族，1984年7月27日出生，清远市清城区人，住清远市区。 被执行人：谢春玲，女，汉族，1982年3月17日出生，英德市人，住英德市。 关于申请执行人罗劲与被执行人谢春玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初2868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢春玲向申请执行人罗劲偿还借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数从2018年12月3日起按月利率2%计算至还清借款日止），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计626元，本院已冻结划拨被执行人银行存款626元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人名下的车牌为粤Ｒ×××××号小型轿车，该车辆由（2019）粤1881执503号执行案查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押（2021年4月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人名下的车牌为粤Ｆ×××××号小型轿车,现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该车辆（2022年7月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位626元，本案债权尚余29374元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2019)粤1881执1202号案件终结本次执行。 被执行人谢春玲负有继续向申请执行人罗劲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴志辉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1714号 申请执行人：胡元斌，男，1965年1月出生，汉族。 被执行人：徐开友，男，1958年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1403号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐开友银行账户余额100000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年九月三日 书记员  张倩雅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5145号之一原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：张丽玲、王国强，系公司工作人员。被告：李小艳，女，1980年1月7日出生，汉族，住济源市。被告：卢春明，男，1981年7月2日出生，汉族，住址同上。被告：卢立明，男，1978年12月10日出生，汉族，住济源市。被告：李大艳，女，1980年1月7日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告李小艳、卢春明、卢立明、李大艳金融借款合同纠纷一案，本院依原告申请，于2020年7月21日作出(2020)豫9001民初5145号民事裁定，裁定查封（冻结）李小艳、卢春明、卢立明、李大艳名下价值102135.15元以内的财产。2020年9月1日，原告向本院申请撤回对被告李小艳的财产保全。本院经审查认为，原告申请撤回对被告李小艳的财产保全，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告李小艳名下价值102135.15元以内的财产查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苗 丹二〇二〇年九月二日书记员 史芳芳
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1024号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区泽州路**。被执行人张勤社，男，1968年4月8日生，汉族，泽州县川底乡。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人张勤社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0525民初233号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张勤社应按调解书确定的时间及数额归还欠款本金31700元及利息52492.54元（利息截止2020年5月26日），另负担案件受理费296.5元、执行费1167元。因张勤社未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月26日向被执行人张勤社邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1．查明被执行人张勤社在银行无存款，对其银行账户已依法冻结，已告知申请执行人；2、经本院传统调查，被执行人张勤社无公积金、无不动产信息、无股权登记；3、经本院向张勤社现住所地村委调查，张勤社无其他财产可供执行。三、本院依法将被执行人张勤社纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张勤社负有继续向申请执行人归还欠款本金31700元及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月二十三日书记员  王海燕
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保283号 本院民事审判庭、黄月娥、马师团： 本院在执行原告黄月娥与被告马师团机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，于2020年9月2日作出（2020）桂0123民初576号之一民事裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告马师团名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告马师团名下银行账户存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为27500元，冻结期限为一年，冻结到位1011.31元； 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9837号原告：成都债行资产管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区***********成都科学诚天府菁蓉中心C区。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：吴都贤，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：陈少金，女，汉族，1985年2月14日出生，住广东省清远市清城区*************。原告成都债行资产管理有限公司与被告陈少金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，适用简易程序审理。原告成都债行资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都债行资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄洁怡二〇二〇年九月十五日书记员  杨娅乔
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1644号申请执行人：代兴锋。被执行人：陈阳。关于代兴锋申请执行陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）云0181民初968号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、由被告陈阳于本判决生效后十日内偿还原告代兴锋借款本金14173元，本金按年率6%计算的利息，截止2019年12月11已还6500元，剩余7673元未还；案件受理费172元，减半收取86元，由被告陈阳承担。因被执行人陈阳未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的7673.00元，申请执行费50.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款7673.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，我院已委托富源县人民法院查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月二十二日书记员  苏 伟
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保471号 申请保全人黄传斌申请执行被保全人徐金龙民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人徐金龙金融账户存款15000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初3596号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人杜柏涛，男，1986年11月22日出生，身份证号码：421************234，汉族，湖北省荆州市人，高中文化，务工，户籍所在地为湖北省荆州市监利县********。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月7日被羁押，当日被东莞市公安局取保候审。2020年8月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年8月26日被本院取保候审。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3246号起诉书指控被告人杜柏涛犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人杜柏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年6月1日19时许，被告人杜柏涛与被害人张某在我市寮步镇陈家埔村湘衡百货店门口由于打牌问题发生口角，杜柏涛拿出自己位于湘衡百货门口烧烤摊内的一把水果刀，张某双手抓住刀刃，杜柏涛在将刀抽出的时候割伤张某双手手掌，并划伤张某腹部，后杜柏涛再朝张某头部砍了一刀(经鉴定，张某所受损伤为轻伤一级)。伤人后，杜柏涛迅速逃离现场。2020年4月7日11时，公安机关在湖北省荆州市监利县********将杜柏涛抓获归案。 另查明，案发后，被告人与被害人张某于2020年5月6日达成和解协议，双方同意由被告人一次性赔偿被害人张某人民币90000元以了结本案。被害人张某收到赔偿款后，出具谅解书，对被告人表示谅解。 上述事实，被告人杜柏涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人张某、尹某等人的证言及辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息，收据，协议书，谅解书，情况说明，户籍证明，扣押清单，被告人杜柏涛的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜柏涛无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人杜柏涛定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。鉴于案发后被告人已赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。 公诉机关向本院提交对被告人适用判处十个月有期徒刑的量刑建议，没有明显不当，本院予以采纳。 视被告人杜柏涛的犯罪情节和悔罪表现等，被告人杜柏涛符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杜柏涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李沛雄 人民陪审员  刘 真 人民陪审员  何安球 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  吴家欢 书 记 员  袁钰芊 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执174号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司凭祥分行，住所地广西壮族自治区凭祥市新华路**。统一社会信用代码：91451481708660020F。 负责人：龙创奇，行长。 委托代理人：黄**侨，中国工商银行股份有限公司凭祥分行客户经理。 被执行人：王根才，男，1956年4月21日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司凭祥分行与被执行人王根才信用卡纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初1614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司凭祥分行已于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月17日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查明被执行人王根才、与沈莉莉共同共有房产位于广西壮族自治区凭祥市红林路1号中国凭祥友谊红木国际商城暨红木文化产业园10幢101号、10幢501号，上述房产已抵押给中国银行凭祥支行，已由另案处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。 3、本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院于2020年9月14日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为93220.00元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄建师 审 判 员 黄玉军 审 判 员 何 欢 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 韦星佑
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执443号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：陈**，男，汉族，1991年4月25日出生，住址：广西博白县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈**借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第14753号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第14753号裁决书分述的事实认定为：2017年12月28日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人陈**及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币6700元，借款期限为6个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将5820元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金2823.76元，剩余本金2996.24元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第14753号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金6700元，实际出借金额5820元，被申请人至今已还本金2823.76元，剩余本金2996.24元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金2996.24元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息257.39元，逾期利息以全部未还本金2996.24元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年4月28日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经本仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金2996.24元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第14753号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金2996.24元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以2996.24元为基数，自2018年4月28日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第14753号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第14753号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第14753号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭宏鹏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1336号 申请执行人：曾彩霞，女,1982年11月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人曾彩霞与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共15518.2元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1336号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文俊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8465号 申请执行人：刘交建，男,1983年8月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托代理人：庄志东，广东威戈律师事务所律师。 被执行人：广州市光头兄弟食品实业发展有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇雅园南路****，社会统一信用代码914401145799687141。 法定代表人：莫江锋。 申请执行人刘交建与被执行人广州市光头兄弟食品实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4249号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市光头兄弟食品实业发展有限公司应向申请执行人支付200872.75元及相应利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢耀梁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7067号之一 申请执行人：王向阳，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。 委托诉讼代理人：张勇光，广东华文律师事务所律师。 被执行人：姜有胜，男，1968年6月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：姜红，女，1990年5月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初7402号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年5月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人姜有胜、姜红应支付申请执行人王向阳借款本金150000元、利息40758元、诉讼费3895元，并承担本案执行费2819元，以上合计197472元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、于2019年6月9日，档案轮候查封了被执行人姜有胜名下位于东莞市××××村松柏街风临花语岸6幢2单元1701号房的房产； 经查，上述房产建筑面积为95.34平方米，被三次抵押给案外人，抵押金额为3705000元，抵押金额明显超过房产变现价值，因此，无益于本案执行，本案暂不予处置； 2、于2019年6月15日，档案查封了被执行人姜红名下粤Ｓ×××××号牌小汽车（查封期间为两年），因未能实际查控而不能做进一步处理； 3、于2019年6月15日，档案查封了被执行人姜有胜名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌小汽车（查封期间为两年），因未能实际查控而不能做进一步处理； 4、档案轮候查封了被执行人姜有胜名下粤Ｓ×××××号牌小汽车，因未能实际查控而不能做进一步处理； 5、本院依法扣划了被执行人姜有胜银行存款得款23789.11元，并制定了财产分配方案，送达给各申请执行人，本案申请执行人无异议，依据财产分配方案，本案申请执行人合计分得6655元，尚余147240元本金及利息等未能受偿； 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、本院委托被执行人姜有胜、姜红户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人姜有胜、姜红高消费及纳入失信被执行人名单。 综上，本案执行到位6655元，申请执行人的剩余债权未能受偿，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权部分实现，剩余债权未能受偿，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冼敏琪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执651号 威宁县某某合作联社（申请执行人）、贵州威宁某某新型材料有限公司（被执行人）、威宁彝族回族苗族自治县某某发展信用担保有限责任公司（被执行人）、王某某（被执行人）、李某某（被执行人）、姚某某（被执行人）、王某某（被执行人）： 威宁县某某合作联社与贵州威宁某某新型材料有限公司、威宁彝族回族苗族自治县某某发展信用担保有限责任公司、王某某、李某某、姚某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11677660.00元。经本院立案执行，在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议如下：1、申请执行人请求我院接触对被执行人账户的冻结。2、和解期限为一年，自2020年7月22日起至2021年7月23日止，如在此期间申请执行的其他被执行人未清偿申请款项，则由被执行人威宁彝族回族苗族自治县某某发展信用担保有限责任公司清偿所有债务并支付原告垫付的案件受理费及公告费。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1579号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路**荣昌广场********，统一社会信用代码91350600669266628F。 主要负责人：汤两旺，总经理。 委托诉讼代理人：陈建彬，福建凯捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬彬，福建凯捷律师事务所律师。 被告：张志民，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：张双叶，女，1984年12月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 第三人：中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行，住所地福建省漳州，住所地福建省漳州市芗城区元光北路西侧乾隆首府****913506026784698141。 主要负责人：洪琳，行长。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司与被告张志民、张双叶，第三人中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行保证保险合同纠纷一案中，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司以出现新的事实以及新的证据，需重新调查为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司负担。 审 判 员 林荣杰 二〇二〇年九月二日 法官助理 郭晓贤 书 记 员 蔡惠娜