wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执异46号异议人（利害关系人）：刘亚彬，男，1979年10月16日生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人：王保军，男，1977年3月5日生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：刘文晓。被执行人：上海全毅快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214694546031G，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区**A4-2地块。负责人：刘亚彬。在本院执行王保军申请执行上海全毅快递有限公司无锡分公司（以下简称全毅公司无锡分公司）劳动合同纠纷一案中，异议人刘亚彬对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：王保军与全毅公司无锡分公司、上海全毅快递有限公司（以下简称全毅公司）劳动合同纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出锡新劳人仲案字[2020]第44号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人全毅公司无锡分公司于本裁决生效之日起10日内一次性支付王保军2019年7月1日至2019年11月7日期间的工资17983.97元。2.全毅公司无锡分公司于本裁决生效之日起10日内一次性支付王保军经济补偿金52799元。3.全毅公司无锡分公司于本裁决生效之日起10日内一次性支付王保军一次性伤残就业补助金15000元。该仲裁裁决生效后，全毅公司无锡分公司未履行生效裁决，王保军向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对全毅公司无锡分公司及其负责人刘亚彬采取限制高消费措施。异议人刘亚彬提出异议称：全毅公司是深圳市友和道通实业有限公司的全资子公司，国内设有33家直营分公司，2019年11月突然对外宣布全毅公司全网停运，总部因资金问题导致员工欠薪、供应商欠款陆续诉讼至今。其于2010年4月1日与公司签订劳动合同，2015年将全毅公司无锡分公司负责人由马付太更改为刘亚彬，其与公司的关系是普通的劳动合同关系。其于2019年11月向全毅公司申请变更营业执照负责人事项，全毅公司答应给予办理。后全毅公司以忙于清算为由及疫情原因未完成办理。其按照全毅公司要求基本完成分公司清算事宜。2020年1月13日全毅公司一行5人到分公司强行交接，收缴印章、财务账务等所有物品。其自2019年11月全网停运，公司尚欠他两个月工资和十年工龄赔偿，真正应当承担后果的是全毅公司的老板张煊楠，而不应该由一个打工者承担这样的后果。另查明，刘亚彬于2013年1月25日被任命为全毅公司无锡分公司总经理职务，为全毅公司无锡分公司负责人。刘亚彬于2019年12月31日解除与全毅公司之间的劳动合同，并于2020年1月13日交接全毅公司无锡分公司公章。以上事实，有锡新劳人仲案字[2020]第44号仲裁裁决书1份、（2020）苏0214执935号限制消费令1份、关于刘亚彬等人的任免通知1份、离职证明1份、公司印章交接单1份等证据及异议人陈述予以证明。本院认为：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实行相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。刘亚彬系全毅公司无锡分公司的负责人，且案涉劳动纠纷发生在其担任分公司负责人期间，对其限制高消费符合相关规定，故对于刘亚彬要求解除对其限制高消费措施的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：驳回刘亚彬的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年九月二十四日书 记 员  孙春凤
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初223号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王二浩，男，1989年5月12日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地及现住址河南省长葛市。因吸食毒品于2018年7月28日被长葛市公安局行政拘留五日。因涉嫌保险诈骗罪，经长葛市公安局决定，于2019年12月9日被刑事拘留；因长葛市人民检察院不批准逮捕，经长葛市公安局决定，于2020年1月15日被取保候审，2020年9月9日经长葛市人民法院决定，同日被长葛市公安局执行逮捕。被告人娄占彪，男，1986年11月1日出生于河南省长葛市，汉族，初中肄业，群众，无业，户籍所在地及现住址河南省长葛市。因涉嫌保险诈骗罪，经长葛市公安局决定，于2019年12月15日被刑事拘留；因长葛市人民检察院不批准逮捕，经长葛市公安局决定，于2020年1月15日被监视居住，2020年9月9日经长葛市人民法院决定，2020年9月20日被长葛市公安局执行逮捕。被告人袁秋玲，女，1980年8月24日出生于河南省长葛市，汉族，高中文化，群众，务工，户籍所在地河南省长葛市，现住址长葛市。因涉嫌保险诈骗罪，经长葛市公安局决定，于2019年12月17日被取保候审，2020年9月9日经长葛市人民法院决定，同日被长葛市公安局执行逮捕。被告人岳鑫磊，男，1988年10月29日出生于河南省长葛市，汉族，中专文化，群众，务工，户籍所在地及现住址河南省长葛市。因阻碍执行公务于2015年12月7日被长葛市公安局行政拘留。因涉嫌保险诈骗罪，经长葛市公安局决定，于2019年12月21日被取保候审。长葛市人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王二浩、娄占彪、袁秋玲、岳鑫磊犯保险诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员冀超出庭支持公诉，被告人王二浩、娄占彪、袁秋玲、岳鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2018年11月19日凌晨2时许，被告人王二浩在长葛市新华路新华汇吃饭时和他人发生纠纷，自己不慎摔倒致伤，后与被告人娄占彪商量通过编造交通事故骗取保险金，被告人娄占彪又联系被告人袁秋玲，商量用袁秋玲的轿车编造交通事故。11月20日18时许，王二浩、娄占彪、袁秋玲确定在长葛市长社办八七村协和小区附近伪造交通事故现场，袁秋玲又联系被告人岳鑫磊赶到现场，岳鑫磊在明知袁秋玲等人欲骗取保险金的情况下，摆放电动车位置伪造交通事故现场，后袁秋玲报警称自己驾车与电动车相撞致人受伤，并向车辆保险单位申请理赔。2018年12月26日，华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司向袁秋玲赔付保险金16000元，四被告人私分，案发后，四被告人将所得赃款退回保险公司。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人王二浩、娄占彪、袁秋玲、岳鑫磊供述和辩解，证人证言、书证及其他证明材料。公诉机关认为，被告人王二浩、娄占彪、袁秋玲、岳鑫磊编造未曾发生的保险事故，骗取数额较大的保险金，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王二浩、娄占彪、袁秋玲起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定处罚，被告人岳鑫磊起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定处罚。被告人袁秋玲、岳鑫磊在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚，并建议适用简易程序审理。提请依法判处。被告人王二浩、娄占彪、袁秋玲、岳鑫磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，均自愿认罪认罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人王二浩、娄占彪、袁秋玲、岳鑫磊在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人本人的供述与辩解、证人证言、长葛110应急联动指挥中心接处警记录、长葛市公安局调取证据通知书、长葛市中医院DR报告单、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、华海财产保险股份有限公司出险时抄单、长葛市中心医院诊断证明书、长葛市中心医院住院证、手术记录、收到条、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆保险现场查勘记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、长葛市公安局调取证据通知书、长葛市中心医院入院记录、道路交通事故处理审批表、道路交通事故认定书、长葛市公安局情况说明、四被告人的照片及户籍信息、前科情况查询证明、长葛市公安局长社路中心派出所证明、长葛市公安局大周中心派出所证明、长葛市公安局董村派出所证明、长葛市公安局后河派出所证明、长葛市公安局行政处罚决定书、在逃人员登记/撤销表、长葛市公安局情况说明、长葛市公安局后河派出所证明、长葛市公安局长社路中心派出所证明、长葛市公安局董村派出所证明、长葛市公安局大周中心派出所证明、到案经过、谅解书、党员信息查询情况、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王二浩、娄占彪、袁秋玲、岳鑫磊编造未曾发生的保险事故，骗取数额较大的保险金，被告人王二浩、娄占彪、袁秋玲、岳鑫磊的行为已构成保险诈骗罪，属共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王二浩、娄占彪、袁秋玲起主要作用，是主犯，应当依照按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人岳鑫磊起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人袁秋玲、岳鑫磊在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王二浩、娄占彪、袁秋玲、岳鑫磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王二浩、娄占彪、袁秋玲、岳鑫磊已退赃，可酌情从轻处理。根据岳鑫磊的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。长葛市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王二浩犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决前先行羁押的38日予以折抵，即自2020年9月9日起至2021年5月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人娄占彪犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决前先行羁押的32日予以折抵，即自2020年9月20日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人袁秋玲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人岳鑫磊犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  张**军二〇二〇年九月二十四日书记员  贾博伟
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民申34号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇建设路**。统一社会信用代码：91522325741109193N。负责人：封争春，公司总经理。委托诉讼代理人：杨贵林，公司员工。委托代理权限：特别授权。被申请人（一审原告）：犹金伦，男，1977年1月20日生，汉族，住贵州省贞丰县。被申请人（一审被告）：余加迪，男，1994年2月10日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司因与被申请人犹金伦、余加迪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初329号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  卜吉康审判员  计顺红审判员  何劲松二〇二〇年九月十四日法官助理董伟才书记员伍豪丽（代）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3117号申请执行人：彭庆红，男，1968年9月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：杨英姿，女，1987年12月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。彭庆红申请执行杨英姿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22936号民事调解书已发生法律效力。彭庆红向本院申请执行，要求被执行人杨英姿偿还借款本金及利息共计202743元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨英姿发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人杨英姿名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人杨英姿有可供执行的财产。申请执行人彭庆红亦未提供被执行人杨英姿可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人彭庆红申请执行的借款本金及利息共计202743元，本院已扣划10441.17元发还申请人，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨英姿确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭庆红享有要求被执行人杨英姿继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨英姿负有继续向申请执行人彭庆红履行债务的义务。申请执行人彭庆红发现被执行人杨英姿有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二十七日书记员 梁 栋
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2300号之一 申请执行人:唐吉付,男,1969年12月23日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被执行人:朱涵付,男,1970年1月19日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱涵付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱涵付在财付通支付科技有限公司085e9858e228e5cdf293f9328@wx.tenpay.com账户内存款人民币507.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550429****
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2862号 原告：和县金顺混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区白桥镇新街道，统一社会信用代码913405005621512730（1-1）。 法定代表人：丁红卫，公司总经理。 委托诉讼代理人：汤广远，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 被告：安徽中洋船舶工业有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区现代产业园区市场监督管理局，统一社会信用代码913405006694927643。 法定代表人：胡泽龙，执行董事。 委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔波，安徽长城律师事务所实习律师。 原告和县金顺混凝土有限公司与被告安徽中洋船舶工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。现原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县金顺混凝土有限公司申请撤回对被告安徽中洋船舶工业有限公司的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县金顺混凝土有限公司撤诉。 案件受理费978元，减半收取489元，由原告和县金顺混凝土有限公司负担。 审判员  梁艳 二〇二〇年九月十五日 书记员  张勇
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保250号宋秋圆：申请执行人宋秋圆依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初4905号民事裁定书申请执行刘某民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4905号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年九月三十日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4228号 胡宇辉： 本院受理胡宇辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪由法院向胡宇辉追缴罚金一案，被执行人胡宇辉依据（2020）粤0781刑初40号刑事判决书向法院缴纳罚金5000元。被执行人胡宇辉已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4228号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3382号原告：刘爱兰，女，1958年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市海阳所镇海林小区。负责人：王**田，经理。原告刘爱兰与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。刘爱兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付逾期交房违约金46144元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月17日认购了被告香港平远国际城3号楼1901号商品房，并支付了全部房款430853元，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定被告应当在2017年7月31日前交付房屋。逾期应当向原告支付违约金。由于被告未履行义务，现起诉要求被告支付违约金。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定和程序行使权利”。第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。”《山东省高级人民法院企业破产案件审理规范指引（试行）》第一百一十一第二款规定：“债权人未申报债权而直接起诉要求确认债权的，应当告知其向管理人申报债权，对其起诉应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉”。2020年6月18日威海市中级人民法院裁定受理被告破产清算一案，并于2020年7月1日指定本院受理。本院以轮候的方式指定山东凌云志律师事务所担任日照丽城建设发展有限公司的破产管理人。根据上述法律规定，原告应当向管理人申报债权，本案中原告并未向管理人申报债权而是直接提起诉讼，原告就本案的起诉不符合法定条件，依法应当驳回起诉。原告可向日照丽城建设发展有限公司管理人申报债权。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘爱兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年九月二十四日书记员  葛 蕾
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3276号 被执行人：容明柱，男，1986年7月15日出生，汉族，现住址台山市。 容明柱犯赌博罪一案，本院作出的（2020）粤0781刑初245号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳违法所得34700元。本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳违法所得34700元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人的资金528.6元。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十七日 书记员  李灿俊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11114号 张爱明： 本院受理的申请人张爱明诉被申请人易爱香财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初22644号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终595号上诉人暨被上诉人（一审原告）：黄石华厦建设集团有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路**1、2、3号楼1副301。法定代表人：吴国旗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：傅佑成，湖北东楚律师事务所律师。上诉人暨被上诉人（一审被告）：黄石法姆药业股份有限公司，住，住所地黄石市西塞山区三园路**/div>法定代表人：隋宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏南，江苏金鼎英杰律师事务所律师。上诉人暨被上诉人黄石华厦建设集团有限公司、黄石法姆药业股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：黄石法姆药业股份有限公司在本院审理期间，提交了亿诚建设项目管理有限公司黄石分公司出具的情况说明，证明该公司之前出具的两份造价编审确认表均为征求意见的初稿，导致一审判决对涉案工程造价的基本事实认定不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初1268号民事判决；二、发回黄石市西塞山区人民法院重审。二审预收的案件受理费分别退还黄石华厦建设集团有限公司和黄石法姆药业股份有限公司55,910元。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  周 希二〇二〇年九月十七日法官助理余思橙书记员黄洁
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1113号金福祥（申请执行人）、聂金铭（被执行人）：金福祥与聂金铭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10096元，其中，本金10000元，迟延履行期间的加倍债务利息96元。至此，金福祥（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初967号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初712号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人彭来朝，男，1988年11月16日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，群众，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被兰陵县公安局取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]614号起诉书指控被告人彭来朝犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人彭来朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2020年7月21日22时15分许，被告人彭来朝无证酒后驾驶湘AXXXXX号小型普通客车，沿兰陵县中兴路由北向南行驶至“容客足道”路段处时，撞向朱学民停放在路边的鲁QXXXXX号小型普通客车，造成两车受损的交通事故，事故发生后，彭来朝驾车逃逸。经责任认定，彭来朝负事故的全部责任；经鉴定，彭来朝血液样本中的乙醇含量为168.1mg/100ml，系醉酒驾驶。建议以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人彭来朝拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万四千元。 被告人彭来朝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结悔过。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年8月25日，被告人彭来朝在其家人陪同下到兰陵县交警大队投案自首。 本院认为，被告人彭来朝醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人彭来朝系自首，在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的湖南省娄底市娄星区大埠桥社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭来朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年九月十日 书记员  张 曼
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4630号原告：杨晨光，男，1981年11月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：赵恒松，男，1973年4月20日生，住江苏省宝应县。被告：扬州邦勤道路运输有限公司，统一社会信用代码91321003MA1X30JB67，住所地江苏省扬州市邗江区公道镇九龙路**。法定代表人：王邦勤。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地江苏省扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：薛爱玲，女，该公司员工。原告杨晨光与被告赵恒松、扬州邦勤道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨晨光于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晨光提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨晨光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由杨晨光预交），由杨晨光负担。审判员  牛文冉二〇二〇年九月一日书记员  金 舟
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2448号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：申军伟，男，1986年生，汉族，高平市人，系原告山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：唐小龙，男，1964年生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：王维，山西荣生律师事务所律师。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告唐小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申军伟、被告唐小龙的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐小龙立即归还借款本金199000元以及截止2020年7月31日欠息247765.55元，合计446765.55元。2、请求法院判令被告唐小龙按照合同约定归还自2020年8月1日起至本息结清之日的利息（包括复利和罚息）。3、本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告唐小龙因经营周转，向原告提出贷款申请，原告经调查审核后同意发放贷款。2010年6月22日原告与被告唐小龙签订了贷款合同，合同约定原告向被告唐小龙提供199000元人民币的贷款，贷款使用期限为2010年6月22日至2011年6月21日，贷款月利率为8.175‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息。如未按期归还利息，则在贷款合同约定利率的基础上上调50%计算复利。2010年6月22日，原告按照与被告唐小龙签订的贷款合同向被告唐小龙发放199000元贷款。贷款发放后，被告未能按照合同约定履行其相关还款义务，经原告多次催要，但被告拒绝归还，无奈只得向贵院起诉。综上所述，被告唐小龙未按相关合同约定归还我行贷款的行为已经严重损害了我行的合法权益，请求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告唐小龙辩称，1、借款本金199000元有误，被告唐小龙于2020年8月5日归还了本金10000元，原告所诉借款本金核减10000元后为189000元，计算利息的基数也应作相应调整。2、被告唐小龙同意归还借款。一方面，唐小龙原为高平信用联社正式职工，在2000年办理了内退手续，但是在2015年退休工资被联社停发，现请求原告正常发放退休工资，以工资偿还贷款。另一方面，被告也愿意每年视具体收入逐步偿还。3、被告唐小龙希望原告能免除借款的利息。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1被告唐小龙的身份证复印件；22010年6月22日被告唐小龙与高平市农村信用合作联社东周信用社签订的贷款合同一份；3、山西省农村信用社借款借据一支(编号为0050509)；4、高平市农商银行员工自贷风险贷款通知单；以上证据用于证明高平市农村信用合作联社东周信用社与被告唐小龙签订贷款合同，并按合同约定向被告唐小龙发放了贷款199000元；原告于2020年7月31日向被告唐小龙送达的高平市农商银行员工自贷风险贷款通知单的事实。被告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：5、山西高平农村商业银行贷款本息收回凭证，用于证明被告唐小龙于2020年8月5日向原告归还了本金10000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告均对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月22日高平市农村信用合作联社东周信用社与被告唐小龙签订了贷款合同，合同约定：被告唐小龙向高平市农村信用合作联社东周信用社贷款199000元，贷款用途为购煤，贷款期限为2010年6月22日起至2011年6月21日止，贷款利率为年利率9.81%。按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。当日，高平市农村信用合作联社东周信用社将贷款199000元发放至被告唐小龙账户，被告唐小龙在该信用社出具的借款借据上予以签字确认。高平市农村信用合作联社东周信用社隶属于高平市农村信用合作联社，该联社于2016年12月将名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司。2020年7月31日，原告向被告送达了高平市农商银行员工自贷风险贷款通知单，通知被告唐小龙于2020年8月5日前将贷款本息处置完毕，被告唐小龙在该通知单上予以签字确认。2020年8月5日被告唐小龙归还了本金10000元，剩余本息未归还，原告诉讼在案。本院认为，高平市农村信用合作联社东周信用社与被告唐小龙签订的贷款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高平市农村信用合作联社东周信用社依约向被告发放了贷款，但被告却未按约定偿还贷款本息，构成违约。高平市农村信用合作联社东周信用社隶属于高平市农村信用合作联社，该联社于2016年12月将名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司，其民事权利转移给变更后的公司即原告，现原告要求被告归还借款本金199000元及支付本金结清之日前所欠的利息(包括复利和罚息)，于法有据，本院依法予以支持，但被告唐小龙已归还的本金10000元应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐小龙在本判决生效后十五日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金189000元，并按合同约定支付原告山西高平农村商业银行股份有限公司本金结清之日前所欠的利息(包括复利和罚息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4001元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担75元，被告唐小龙负担3926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山 二0二0年九月十七日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹书记员李丹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1153号申请执行人陈海凤，女，1973年7月17日生，住河南省商城县。被执行人王全明、王应军，男，1967年9月14日生，住河南省固始县。被执行人王应军，男，1987年6月26日生，住河南省固始县。陈海凤与被执行人王全明、王应军借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王全明、王应军偿还申请执行人陈海凤欠款100000.00元，因王全明、王应军未按上述法律文书履行义务，陈海凤向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王全明、王应军无财产信息；2、未查询到王全明、王应军名下有房产登记，王全明名下车辆已被其他案件查封；三、已向被执行人王全明、王应军发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王全明、王应军负有继续向申请执行人陈海凤履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年九月二十八日书记员  :程熙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5562号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：杨延远，男，汉族，1984年12月29日出生，住邓州市，系该联社工作人员。代理权限为特别代理。被告：肖剑平，男，汉族，生于1974年7月15日，住南阳市卧龙区。被告:谢云峰，男，汉族，生于1971年9月10日，住南阳市宛城区。被告：刘全河，男，汉族，生于1964年8月15日，住南阳市卧龙区。被告：陈雷，男，汉族，生于1981年4月14日，住南阳市卧龙区。被告：郭帅，男，汉族，生于1990年4月28日，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告肖剑平、刘全河、陈雷、郭帅、谢云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨延远到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖剑平偿还所欠贷款本金60万元，并按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息（包括应付利息及罚息），至2020年7月6日全部欠息为123022.96元，本息合计723022.96元；2、判令被告谢云峰、刘全河、陈雷、郭帅对上述债务依法承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告肖剑平办理60万元贷款，双方合同约定贷款期限为2019年1月17日至2020年1月17日，贷款执行月利率9.9‰，以及罚息、还款方式等。同日，原告与被告谢云峰、刘全河、陈雷、郭帅签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年等。合同签订后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社依照合同约定发放贷款，被告逾期未还。被告肖剑平、刘全河、陈雷、郭帅、谢云峰未到庭，未答辩。经审理查明：2019年1月17日，被告肖剑平在原告处办理60万元贷款，并同原告签订了《个人借款合同》，双方合同约定：贷款期限为2019年1月17日至2020年1月17日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告谢云峰、刘全河、陈雷、郭帅签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社依照合同约定发放贷款。贷款期内被告未及时偿还利息，贷款到期后，本金未按时偿还。另，双方约定了法律文书送达地址、通讯方式，各被告予以签名确认。以上事实，有借款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，上述证据已经质证，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告肖剑平签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告借款人肖剑平及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告肖剑平偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；相关被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告肖剑平偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金60万元并给付相应欠息（欠息包含利息及罚息，以60万元为基数，按照双方合同约定标准计算至款付清之日止）；二、被告刘全河、陈雷、郭帅、谢云峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5515元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年九月二日书记员  程园园
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0723执694号 申请执行人：郑静，男，1964年12月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇新河居委会**。 被执行人：周训安，男，1967年6月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县官垸镇码头社区**。 申请执行人郑静与被执行人周训安合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）湘0723民初2492号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月17日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月10日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院于2020年6月至10月先后两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人周训安的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。本院于2020年6月18日向澧县不动产登记中心查询了被执行人周训安的不动产登记信息，于2020年10月15日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人周训安金融理财信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。 2020年9月17日，本院对被执行人周训安适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年10月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为120万元，未执行到位的标的金额为120万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李永红 审判员  李世支 审判员  曾祥能 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖 婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2189号 原告：郑培顺，男，1951年2月19日出生，汉族，居民,住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：夏波，日照东港兴海法律服务所法律工作者。 被告：郑培钦，男，1949年7月24日出生，汉族，居民,住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：郑伟，男，1973年1月21日出生，汉族，居民,住山东省潍坊市坊子区，系被告郑培钦之子。 委托诉讼代理人：郑立玉，女，1975年11月21日出生，汉族，居民,住山东省安丘市，系被告郑培钦之女。 本院在审理原告郑培顺诉被告郑培钦农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑培顺于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑培顺撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑培顺负担。 审 判 长  秦 江 人民陪审员  费立铸 人民陪审员  孙开会 二〇二〇年九月十八日 法官助理刘晓梦 书记员于召洋
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢265号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城花苑路**。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：齐孟余，男，1963年10月25日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：齐华福，男，1954年9月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：齐建设，男，1970年11月11日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：齐华强，男，1966年10月12日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人齐孟余、齐华福、齐建设、齐华强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月21日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹梦飞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2875号上诉人（原审被告）：张学彬，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝海防，男，1983年6月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。原审被告：河南省天丰建筑工程有限公司，住所地林州市横水镇中心大街**。法定代表人：王**，职务：总经理。委托诉讼代理人：张喜峰，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，河南创力律师事务所律师。上诉人张学彬因与被上诉人祝海防、原审被告河南省天丰建筑工程有限公司（以下简称河南天丰建筑公司）居间合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初2197号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，河南天丰建筑公司与山西省应县污水处理厂签订的建设工程施工合同是否经过招投标程序事实不清，该事实直接影响到居间合同的效力。合同领域充分尊重当事人的意思自治，但这种自治是在法律允许限度内的自治，如果当事人的合同行为损害到了社会公共利益、违背了公序良俗，法律将不予保护。对于张学彬与祝海防签订的居间合同的效力应当进行审理。河南天丰建筑公司向祝海防的账户上转款124.5975万元，河南天丰建筑公司称转款行为是根据张学彬的申请进行的，张学彬称该款项均是居间费用，祝海防认为有90万元为居间费用，张学彬与祝海防之间是否还有其他经济往来、该款项中有多少是居间费用事实不清，祝海防仅认可90万元为居间费用，应当提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初2197号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。张学彬预交的二审案件受理费8416元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年九月一日书记员  邢露露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈军武，男，1977年5月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：舒易求，湖南风云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界度假酒店有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区宝峰居委会（湖南省大鲵救护中心内）。法定代表人：黄清，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧文。委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。再审申请人陈军武因与被申请人张家界度假酒店有限公司（以下简称度假酒店公司）劳动争议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院作出的（2019）湘08民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈军武申请再审称，1.公司发放标准及发放数额问题。（1）2018年1月1日至2019年1月3日的工资发放标准及发放数额问题。原审判决被申请人根据《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条规定只按停工津贴1216元/月发放15808元，明显错误。（2）2019年2月的工资发放标准及发放数额问题。原审未判决发放再审申请人2019年2月工资错误。虽然书面劳动合同在2019年1月3日到期，但被申请人一直要求再审申请人继续待岗，随时准备返岗，应继续按照放假人员的原工资标准即原工资总额的50%发放。（3）2019年3月至5月的工资发放标准及数额问题。再审申请人返岗上班，应全额发放其工资，因未达成薪酬协议，应按照原劳动合同约定的工资标准计算。2.关于2019年1月4日之后的事实劳动关系认定问题。（1）原判决认为劳动合同关系于合同期满后2019年1月4日自动终止，没有认定2019年1月4日起劳动关系延续错误。（2）原判决认为再审申请人主张2019年3月份开始返岗上班，但不认可再审申请人的举证，视为并未提供相关证据证明，显然不当。（3）再审申请人及其委托诉讼代理人因客观原因未能调取证明案件事实的重要证据，再审申请人在二审期间曾向法院书面提出《调取证据申请书》，二审法院没有依法调取，严重损害了再审申请人的利益。3.关于拖欠再审申请人的赔偿金问题。从保护劳动者利益角度考虑，应责令用人单位按应付金额100%的标准向劳动者加付赔偿金。（1）原审法院虽认可2017年11月和12月的工资应按全额发放，但认为存在劳动争议就不支付拖延支付工资的赔偿金，是错误的。（2）2018年1月至2019年2月的赔偿金应按照应付工资的100%标准计算。（3）应支付2019年3、4、5月拖欠工资赔偿金。4.原审未予判决被申请人支付未依法签订书面、无固定期限劳动合同的双倍工资差额，是错误的。本院经审查认为，针对再审申请人的再审理由，分别评析如下：关于再审申请人主张的2017年的11月、12月迟延支付工资赔偿金的问题。因被申请人已批准再审申请人按原工资标准带薪休假五个月，且被申请人于2017年11月进入歇业期，仍愿按原工资标准支付陈军武两个月工资，在此情况下，原审法院未予支持陈军武要求度假酒店公司支付赔偿金的诉讼请求，兼顾了双方的利益，处理并无不当。关于2018年1月1日至2019年1月3日期间工资支付标准及赔偿金的问题。虽度假酒店公司的《歇业方案》中约定了放假人员的工资按原工资总额的50%支付，在员工复岗2个月后发放。但因并无充分证据证明陈军武系正式复岗人员，不满足前述工资发放条件，结合陈军武在其他公司工作并获取了工资报酬的客观事实，原审法院按照《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条规定的标准支付停工津贴并无不当。关于此段期间被申请人拖欠工资的赔偿金计算问题，原审法院按应付金额的百分之五十计算赔偿金属于在法定范围内行使自由裁量权，并无不当。关于2019年2、3、4月工资报酬及赔偿金的问题。陈军武与度假酒店公司签订的劳动合同于2019年1月3日到期，双方并未就劳动合同的续订问题达成一致，故双方劳动关系于2019年1月3日终止，再审申请人要求度假酒店公司应向其支付2月工资报酬及赔偿金的主张不能成立。同时，陈军武虽主张度假酒店公司通知其于3月返岗上班，但未提交充分证据予以证明，结合陈军武与度假酒店公司一直未能就续订劳动合同问题达成一致、度假酒店公司于2019年4月24日向陈军武送达《告知函》要求陈军武离开公司的相关事实，难以认定其与度假酒店公司在2019年3、4月构成事实劳动关系，故对陈军武要求补发2019年3、4月工资及支付相应赔偿金的主张，不予支持。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈军武的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年九月十八日法官助理申昇书记员易湘茗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26537号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李翠，女，1981年2月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李翠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月21日尚欠本金余额9166.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9166.69元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年8月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李翠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9166.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告李翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月七日书记员  李嘉鸣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7208号原告:武树云,男,无固定职业,住呼和浩特市。被告:李琦,男,住呼和浩特市。原告武树云与被告李琦劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武树云于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武树云撤诉。案件受理费已减半收取413元（原告已预交），由原告武树云负担。审判员 谢和中二O二0年九月二十三日书记员 潘雨彤
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执76号彭文涛、南京万弘汽车服务有限公司：关于申请执行人彭文涛与被执行人南京万弘汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，经本院强制执行后，被执行人已自动履行完毕。至此，彭文涛向本院申请执行的南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初783号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知江苏省南京江北新区人民法院二〇二〇年九月二十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1736号申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘建强。被执行人：王佳，女性，1984年08月28出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与王佳借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十五日书记员 赵小龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3023号之二 申请执行人：李万群，女，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：胡艳霞，女，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：兰兆年，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人李万群与被执行人胡艳霞、兰兆年民间借贷纠纷一案中，以98万元拍卖处置被执行人胡艳霞、兰兆年名下位于巢湖市××街道旅游观光大道南侧××滨湖城林溪苑××单元××室房产，但该款尚不完全覆盖债权及相关费用，尚有余款有待执行。现因被执行名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3023号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 远
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初851号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人何明福，男，1978年11月8日出生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，户籍地及现住址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。2020年5月10日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）505号起诉书指控被告人何明福犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人何明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人何明福经其哥何某某介绍，以自己名义办理了四套工商营业执照以及银行对公账户（分别是贵州尔康飘悦文化传播有限公司、贵阳云岩顺灵服装店、贵阳云岩顶仍化妆品店、贵州念咐论科技有限公司），后卖给他人获利人民币3000元。另查明，被告人何明福主动打电话给公安机关并到案接受调查，如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人何明福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，建议判处被告人何明福有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人何明福对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、个体工商注册信息、营业执照、开设对公账户的资料、证人何某某的证言、被告人何明福的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何明福非法出售工商营业执照，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何明福犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何明福主动打电话给公安机关并到案接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何明福犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、违法所得人民币3000元继续追缴，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二〇年九月二十八日法官助理李国静书记员周光会
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3266号之三申请执行人：聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市东昌西路**。法定代表人：齐元臣，董事长。诉讼代理人张家波，山东同心达律师事务所律师。诉讼代理人刘良玉，男，1982年10月17日出生，汉族，该公司部门经理，住东昌府区。被执行人：孙作晶，男，1972年9月3日出生，汉族，住山东省茌平县。本院在执行申请执行人聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司与被执行人孙作晶借款合同纠纷一案过程中，查明：本院审理过程中依据（2019）鲁1502执保468号民事裁定书冻结了被执行人孙作晶名下所持有的证券，简称“广源精密”，证券代码830783，股份性质00，共6980250股；股份性质04，共1519750股。现因双方当事人达成执行和解，双方均同意解除对被执行人孙作晶名下所持有的上述股权证券的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结对被执行人孙作晶所持有的股权证券的冻结。（简称“广源精密”，证券代码830783，股份性质00，共6980250股；股份性质04，共1519750股）。本裁定立即执行。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇二〇年九月二十九日书记员  李会军
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4557号上诉人（原审被告）：张广全（又名张仓），男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审原告）：王桂昌，男，1960年2月5日出生，汉族，住河南省方城县。原审被告：刘运桂，女，1972年10月21日出生，汉族，住河南省方城县。原审被告：张琳琳，女，1997年8月1日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人张广全因与被上诉人王桂昌、原审被告刘运桂、张琳琳买卖合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张广全上诉请求：撤销原判，依法改判，不服数额为13100元，应付数额为76300元，欠款人为周德建(原名周刚)。事实与理由：一、一审法院程序错误，本案最大的争议焦点为种子是否合法。一审庭审中，张广全要王桂昌出具销售的种子的合法手续，王桂昌提供不出任何手续。法院不问种子来源否合法显然违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，应裁定撤销原判決，发回原审人民法院重审。二、一审法院认定还款手续错误。双方结算时有2016年3月14日欠条为证，当中还有1个条子没有算清，2019年1月14日的欠条，应当把这个收条扣除，才是最后的还款数。在2019年12月25日(阴历)，王桂昌在张广全家拿走1500元，条上也没批，二次共13100元，总条89400元，应扣除13100元，实际账为76300元整。三、一审法院认定的还款人错误。张广全只有推广的能力，没有还款的责任，有(2017)豫1322民初1467号民事裁定为证，因债务归周德建一人所有，周德建认可，王桂昌应直接向周德建索要。王桂昌辩称，一审判决适用法律正确。王桂昌向一审法院起诉请求：依法判令张广全、刘运桂、张琳琳及时归还所欠王桂昌款99400元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至款清偿完毕日止；本案诉讼费由张广全、刘运桂、张琳琳承担。一审法院认定事实：张广全从王桂昌处购进玉米种子进行销售，2016年3月14日，经结算，张广全尚欠王桂昌种子款112800元，张广全向王桂昌出具欠条一份，后张广全向王桂昌归还欠款1500元，王桂昌通过诉讼，收回货款11600元，2019年1月14日，经结算，张广全向王桂昌出具99400元的欠条一份。2016年6月26日，王桂昌给张广全出具10000元收条一份。一审法院认为，张广全向王桂昌出具欠条，系双方对债权债务关系的确认，张广全应承担向王桂昌归还欠款的责任。张广全辩称2016年6月26日已经向王桂昌还款10000元并未在2019年1月14日出具欠条时扣除，王桂昌对此予以认可，故张广全应向王桂昌还款89400元。王桂昌请求张广全自起诉之日按年利率6%支付利息，没有法律依据，应自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。王桂昌的该部分诉讼请求，予以支持。王桂昌请求刘运桂、张琳琳承担还款责任，没有事实和法律依据，不予支持。张广全辩称其从王桂昌处购进的种子质量有问题，并未提交证据予以证实，张广全可另行主张权利。刘运桂、张琳琳经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决：一、张广全于本判决生效之日起十日内向王桂昌支付欠款89400元，并自起诉之日2020年7月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。二、驳回王桂昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由张广全负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,张广全向王桂昌出具欠条，系双方对债权债务关系的确认，张广全应承担向王桂昌归还欠款的责任。张广全上诉称王桂昌所售种子不合法，且已归还13100元，但却没有提供证据证实，该上诉主张不能成立。张广全上诉称债务归周德建偿还，王桂昌明确称该欠款是张广全所欠，与周德建无关，且张广全也未提供证据证实该欠款应由周德建偿还，该上诉主张不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由张广全负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 周 杰审判员 刘 洋二〇二〇年九月二十五日书记员 马赟赟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初6450号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：张冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：慕志刚，男，1982年11月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告XXX与被告XXXX金融借款合同纠纷一案，本院于20120年9月29日立案。原告XXX不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十八日书记员 孙佳佳
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1000号 原告：杨伟光，男，1982年3月18日出生，汉族，住安新县。 被告：徐张席，男，1972年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告杨伟光与被告徐张席买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杨伟光于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨伟光撤诉。 案件受理费662元，减半收取计331元，由原告杨伟光负担。 审判员  王红利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王述珊
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执恢339号申请人朱秀英，女，现住呼和浩特市。申请人何祥，男，现住呼和浩特市。申请人何亮，男，现住内蒙古乌兰察布市。申请人陈秀梅，女，现住内蒙古乌兰察布市。被执行人呼和浩特市君德商贸有限责任公司。法定代表人：华政慧。被执行人华政慧，女，住通辽市开鲁县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二日书记员 王 超
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初829号 原告：施某，男，1978年8月6日出生，汉族，灵山县居民，住该镇江路北一巷**。 被告：陈某婵，女，1997年5月3日出生，汉族，灵山县居民，现下落不明。 原告施某与被告陈某婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告陈某婵下落不明，本案转为普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告陈某婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施某向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈某婵偿还原告借款本金5000元及支付自逾期之日起的资金占用期间利息（按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年1月6日，被告以进货急用为由向原告借款5000元，借款期限为10天（至2019年1月16日）。期满后，原告多次向被告催还，被告均以各种借口拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告放弃 请求被告支付逾期利息的诉讼请求。 被告陈某婵不作答辩，也没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某婵经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的法律事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某婵因资金周转向原告借款5000元，期满后被告没有按时偿还本金已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金5000元，合法有理，本院予以支持。原告放弃主张利息的诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定,判决如下： 被告陈某婵偿还原告施某借款5000元； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告陈某婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈光波 人民陪审员  张远芬 人民陪审员  施 兴 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  檀璇镁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11319号 关于申请人东莞市富伟电子有限公司与被申请人广州四好电子科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年九月三十日 书记员 ：刘志威
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特179号申请人：安玉淼，男，汉族，1990年7月15日生，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。申请人安玉淼因何延松拖欠其在“鲁文渔53296”渔船工作的工资，于2020年7月30日向本院申请债权登记，要求对申请人就王海波所属的“鲁文渔53296”渔船享有的债权工资38249元予以登记，并提供了（2020）鲁72民初559号民事判决书。本院经审查认为，申请人申请登记的船员工资属于与被拍卖的“鲁文渔53296”渔船有关的海事债权，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人安玉淼债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人安玉淼交纳。本裁定为终审裁定。审判员  曲燕军二〇二〇年九月十七日书记员  张晓昱
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8732号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：王春梅，女，1982年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告王春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十八日书记员 林梦琪（代）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5203号原告:新乡市华龙钢构彩板厂，住所新乡市小店镇郭庄村。法定代表人：贵兴力，董事长。委托诉讼代理人：姜静、常晓飞（实习），河南三多律师事务所律师，特别授权。被告：赵希春，男，汉族，1975年3月10日出生，住河南省。原告新乡市华龙钢构彩板厂（以下简称华龙钢构）与被告赵希春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华龙钢构委托诉讼代理人姜静、常晓飞、被告赵希春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华龙钢构向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款120715元及利息暂定37615.8元，合计158330.8元。（利息暂计算至2020年7月31日，另从2020年8月1日起以120715元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）;2、本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由:2020年7月7日,原、被告就双方合同履行期间,原告向被告供货(彩钢板材料及配件等)及被告付款情况进行对账，被告应于2016年2月1日结清所欠原告的120715元货款本金，否则被告应向原告承担利息，但被告一直未支付货款，截至2020年7月31日被告尚欠原告货款本金120715元、利息37615.8元。原告认为，被告迟延付款的行为侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵希春答辩称：被告认可购买原告彩钢板材料的事实，并在对账单上亲自签字，但材料不是被告用的，是认识的朋友袁洪旗用的，被告向原告公司打电话购买彩钢板材料，材料直接发到袁洪旗工地用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的对账单，被告对其真实性、关联性、合法性予以认可并无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华龙钢构与赵希春在2009年曾存在有关彩钢板材料及配件的买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。2020年7月7日，经双方对账，赵希春签署“对账单”一份，载明“贵方在新乡市华龙钢构彩板厂购买彩钢材料事宜对账确认，贵方应于2016年2月1日还清供方欠款（货款）大写壹拾贰万零柒佰壹拾伍元120715元；截止到2020年7月1日贵方尚欠供方欠款（货款）本金大写壹拾贰万零柒佰壹拾伍元120715元及利息”。截至本案庭审，赵希春未向华龙钢构支付对账单确认欠付的货款及利息。本院认为，华龙钢构与赵希春已形成事实上的买卖合同关系，赵希春欠120715元货款未付，事实清楚，其本人亦无异议，应当予以支付。赵希春庭审称将购买彩钢板材料直接发到袁洪旗的工地用，并不能因此否定其与华龙钢构形成买卖合同关系的事实。故华龙钢构要求赵希春支付货款120715元的诉请，本院予以支持。对于华龙钢构主张支付利息，因赵希春在对账单上认可欠付的货款从应付款之日起计算利息，因此利息计算的起点为2016年2月2日；关于华龙钢构参照逾期罚息利率计息标准问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》([2003]251号)第三条规定,逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。依据上述司法解释和中国人民银行对逾期罚息的规定,华龙钢构主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款利息损失,未超出法律规定的上限标准。但本院认为过高，酌情认定逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%的标准计算为宜。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年8月20日起已取消，该日期之后的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故本院认为利息计算应当从2016年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准加收30%计算，从2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%计算。综上所述，本院对新乡市华龙钢构彩板厂的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：赵希春于本判决生效之日起五日内支付新乡市华龙钢构彩板厂货款120715元及利息（利息计算以120715元为基数，从2016年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准加收30%计算，从2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733.31元，因适用简易程序减半收取866.66元，由赵希春负担566.66元，由新乡市华龙钢构彩板厂负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 珏二〇二〇年九月二十一日书记员 张夏炎
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初726号原告：颜标传，男，1991年1月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：吴晓英（原告妻子），女，1997年11月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：严军庭，男，1991年10月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告颜标传与被告严军庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告颜标传在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜标传撤回起诉处理。审判员  饶广宁二〇二〇年九月十一日书记员  杨 燕
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4184号上诉人(原审起诉人)：南阳市鹏翔科技有限公司，住所地内乡县湍东镇郦都大道与鹏翔路交叉口西南角。法定代表人：王洪超，任公司董事长。委托诉讼代理人：叶松，男，1977年8月11日出生，系公司员工。上诉人南阳市鹏翔科技有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4997号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南阳市鹏翔科技有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销(2020)豫1303民初4997号民事裁定书；2.请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判或者发回重审。事实与理由如下:原审法院裁定事实认定不清,适用法律错误。原审法院(2020)豫1303民初4997号民事裁定书审查认为,“起诉人提起执行异议之诉应自执行异议裁定送达之日起十五日内提起,案涉(2020)豫1303执异51号执行裁定已于2020年6月28日送达起诉人,至起诉人向本院提起执行异议之诉,已超过十五日。虽然起诉人曾于2020年6月12日向本院提起执行异议之诉,但因未在本院指定期限内预交案件受理费,裁定按撤回起诉处理,该情形不能中断起诉人提起执行异议之诉的期限。起诉人南阳市鹏翔科技有限公司不在指定期限内预交诉讼费,又超过指定期限提起执行异议之诉,系其对自身权利的放弃,不应当立案”,实属认定事实不清,适用法律错误。上诉人认为:案涉(2020)豫1303执异51号执行裁定书送达时间为5月28日,2020年6月11日上诉人首次通过网上立案平台申请执行异议之诉立案,并未超出法定15天规定。6月12日,南阳市卧龙区人民法院下发了缴费通知,显示“缴款者:南阳市鹏翔科技有限公司,应预交案件费用38800元”,其他处均为空白,上诉人对缴费具体日期和期限、缴费帐号,并不知情,亦无过错。因上诉人主要负责人在外出差,后得知南阳市卧龙区人民法院于2020年7月13日作出了(2020)豫1303民初3739号民事裁定书,按上诉人撤回起诉处理。上诉人遂于7月20日再次通过网上立案平台申请执行异议之诉立案,以此主张自身权利。原审法院本应审查认清6月12日下发缴费通知中因其未注明缴费具体日期和期限、也未注明缴费帐号,形成按撤诉处理的前因,予以立案受理。然而却不予审查,错误作出(2020)豫1303民初4997号不予立案民事裁定书。综上,上诉人在法律规定下,向原审法院提起的此执行异议之诉有理有据,原审法院在针对本案进行实体审查后,不但不及时立案受理,反而在没有任何法律支撑的情况下裁定不予受理,不仅损害了上诉人的合法权益,更有损司法尊严。故上诉人撤销原审裁定,发回重审。本院认为：南阳市鹏翔科技有限公司于2020年5月28日收到（2020）豫1303执异51号执行裁定书后，于2020年6月12日向一审法院提起执行异议之诉，2020年6月13日一审法院即通知其到立案部门领取缴纳诉讼费用通知书。直至2020年7月13日一审法院作出按撤回起诉处理前长达一个月的时间，南阳市鹏翔科技有限公司均未依法缴纳相应费用，其自认系公司决策层因特殊原因未作出决定，显系其对自身诉讼权利的处分。后其在收到按撤诉处理裁定后，于2020年7月23日又提起诉讼，显然超出《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条所赋予的特殊诉讼时效期间，一审法院由此裁定对其本次诉讼不予受理，符合诚实信用诉讼原则，本院予以确认。综上，南阳市鹏翔科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年九月三日法官助理郝一帆书记员郭璐
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初808号原告黄星星，女，1988年1月18日生，汉族，江西省吉安市安福县人，户籍地址：湖北省通城县。委托代理人蔡何亮，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告葛朋，男，1990年4月29日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。原告黄星星与被告葛朋民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由审判员吴志宝担任审判长、与人民陪审员罗志兵、人民陪审员胡为龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄星星及其委托代理人蔡何亮到庭参加了诉讼，被告葛朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄星星起诉要求：1、依法判决被告立即偿还原告借款6万元并按照2%承担利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年4月19日，被告以生意周转原因向原告借款66000元，并承诺在2020年4月23日还款，原告通过微信和支付宝向被告转账66000元，因为双方是朋友关系，当时就没有要求被告出具书面借据。约定还款期限届满后，原告向被告催讨借款。被告于4月24日通过微信向原告偿还借款6000元，余款一直没有偿还，而且被告也不和原告进行联系。为维护原告的合法权益，特诉求人民法院依法判决被告葛朋立即偿还原告借款6万元及约定利息。为证明诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：原告的身份证复印件。以证明原告的主体资格。视频资料。以证明“朋”系被告葛朋实名登记的支付宝账户112×××＠ｑｑ.ｃｏｍ账号昵称，“崔氏烤肉”系该支付宝账户店铺收钱码昵称。微信聊天记录及其支付宝转账记录截图。证明原告向被告转账66000元及原告多次催讨借款的事实。被告葛朋未到庭、未答辩、未举证。本院认为，被告葛朋经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本次质证的权利，且原告所举证据1是职能部门出具的公文书证、原告所举证据2、3与本案诉争事实存在法律上的关联性，能够证明原告的待证目的，故本院对原告提交的证据予以认定。经当事人举证、法庭认证及开庭陈述，确认本案如下事实：原告黄星星与被告葛朋均系麦市镇陈段村同村人，在驾校练车时相识。2020年4月19日，被告葛朋以资金周转为由向原告黄星星借款。原告黄星星于当日先后分三次向被告葛朋账号为112×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户汇入66000元；其中向昵称为“朋”的支付宝账号两次分别各转账20000元后，通过扫昵称为“崔氏烤肉”的店铺收钱码的方式，向被告葛朋账号为112×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户扫码转账26000元，被告葛朋未向原告出具书面借据；被告葛朋承诺在2020年4月23日偿还借款；在原告黄星星向被告葛朋转账后被告葛朋向原告黄星星转账支付400元利息。约定还款期限届满后，被告葛朋未按照约定偿还借款。经原告黄星星催讨，被告葛朋在2020年4月24日通过微信转账的方式，向原告黄星星偿还6000元。余款经原告黄星星多次催讨后，被告一直未偿还。为此，原告黄星星于2020年5月7月诉讼来院，要求被告葛朋立即偿还借款66000元，并按月利率2%支付借款利息。本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告葛朋因经营需要向原告黄星星借款，原告黄星星通过支付宝转账的形式向被告支付66000元，虽然被告未出具书面借据，但在原告向被告转账后，原、被告间形成了明确的债权债务关系，其借贷关系合法有效，被告应当依法偿还原告借款，被告未依法履行还款义务，是本案纠纷的原因，被告应当承担本案全部责任。原、被告在借款时未约定借款利率，故对原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。被告葛朋通过微信转账的方式向原告黄星星支付6400元应予以冲抵，故被告实际下欠原告借款为59600元。为保障公民合法的财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告葛朋在本判决生效后10日内偿还原告黄星星借款59600元。二、驳回原告黄星星其它诉讼请求。本案受理费1300元，由被告葛朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴志宝人民陪审员  罗志兵人民陪审员  胡为龙二〇二〇年九月三十日书 记 员  王昱东附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1494号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人辛海军，男，1986年08月21出生。被执行人辛占军，男，1985年08月14出生。被执行人辛利强，男，1985年10月25出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分案款，并查封被执行人辛占军所有的×××红岩牌汽车一辆，但车辆无法找到，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二十日书记员 云海峰
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3958号原告：王素芳，女，1966年8月4日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。委托诉讼代理人：张智体，乔祎（实习），河南弘治律师事务所律师。被告：王承贵，男，1984年12月21日出生，住河南省卫辉市。被告：长垣县平健烧烤店。经营者：王承贵，男，1984年12月21日出生，住河南省卫辉市。统一社会信用代码：92410728MA46U62L4A。经营场所：河南省新乡市长垣县蒲东南关卫华大道1092号。原告王素芳与被告王承贵、长垣县平健烧烤店劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王素芳的委托诉讼代理人张智体、乔祎到庭参加了诉讼，王承贵、长垣县平健烧烤店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决王承贵、长垣县平健烧烤店共同偿还王素芳工资款4150元；2.诉讼费由王承贵、长垣县平健烧烤店承担。事实和理由：王素芳于2019年春节前夕为王承贵的烧烤店（原名富豪大酒店）提供劳务，王承贵、长垣县平健烧烤店以过年手头紧为由拖欠工资款，后为王素芳出具欠条一份，约定还款日期为2020年3月4日至2020年6月4日，现已到工资支付期限，王素芳多次催要未果。王承贵未到庭，亦未向本院提交答辩状。长垣县平健烧烤店未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，王素芳为长垣县平健烧烤店提供劳务，长垣县平健烧烤店给付报酬，双方已形成劳务合同关系。王素芳提供劳务后，长垣县平健烧烤店未按约定的时间足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。长垣县平健烧烤店欠王素芳工资款4150元未付，有王承贵签名并加盖长垣县平健烧烤店印章的欠条为证，故王素芳诉请长垣县平健烧烤店支付劳务工资款4150元，本院予以支持。王素芳主张王承贵应向其支付劳务工资款4150元，在诉讼中个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，王承贵经营的烧烤店字号为长垣县平健烧烤店，登记状态为存续，故该项请求法律依据不足，本院不予支持。王承贵、长垣县平健烧烤店经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、长垣县平健烧烤店于本判决生效之日起十日内偿付王素芳工资款4150元。二、驳回王素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由长垣县平健烧烤店负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年九月二十七日书记员  杨晓伟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5610号原告：刘广贵，男，1966年3月20日生，汉族，住江苏省淮安县。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：程素娟，女，1984年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人。原告刘广贵诉被告程素娟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告刘广贵于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广贵提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘广贵撤诉。案件受理费1314元，减半收取计657元（此款已由刘广贵预交），由刘广贵负担。审判员  牛文冉二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 帆
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初2785号 原告:南充东大彩印有限公司，四川省南充市顺庆区潆华工业集中区内。 法定代表人：杨春林。 委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。 被告：南充市嘉陵区中册億纸箱彩印包装厂，住所地四川省南充市嘉陵区曲水镇。 投资人：刘长远。 委托诉讼代理人：李智鹏，四川恒耀律师事务所律师。 原告南充东大彩印有限公司（简称东大公司）诉被告南充市嘉陵区中册億纸箱彩印包装厂（简称中册億包装厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东大公司的法定代表人杨春林及其委托诉讼代理人李修远，被告中册億包装厂的委托诉讼代理人李智鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告纸板货款人民币293095元及迟延履行利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月31日，被告负责人刘长远就之前在原告处购买的纸板原材料货款金额与原告法定代表人杨春林进行结算。并向原告出具欠条：截止2014年8月31日，欠到原告纸板货款165948元，随后，刘长远陆续在原告处拿货，并在送货清单收货人一栏处签字确认了纸板名称，单价、数量及金额。现经原告结算，除去之前尚欠的165948元纸板货款外，被告又欠原告纸板货款金额为293095元，该金额原、被告双方并未约定支付时间，被告也告知原告会陆续支付该货款，考虑到与被告多年合作关系。原告也表示同意，但从2018年年底，经原告多次催告，被告却以资金短缺为由，拒绝履行支付义务，故原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定起诉至贵院，请支持原告的全部诉讼请求。 原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、欠条一张；2、送货清单12张。 被告的质证意见为：对欠条的真实性无异议，原告应该知道时间，现在已经过去了6年，应该在2016年8月前就起诉；送货单的真实性无异议，但不认可欠款的事实和金额，2015年双方的生意往来已经是付现的形式。 被告中册億包装厂辩称：原告起诉的钱被告已经付清。因为在2015年双方的生意双方都是现金支付了，不可能之前还有欠款，原告的12张送货单也不能证明被告欠钱，应该有双方的结算证据；2、本案的诉讼时效已过，不受法律保护；原告的视频中可以看到被告一直说不差原告钱了。请驳回原告的全部诉讼请求。 被告为支持其主张向本院提交了如下证据：送货清单11张，拟证当时已是付现金的形式，不可能在2015年之前还有欠款。 原告的质证意见为：对送货清单的真实性无异议，但上面写的是自提，与本案我们主张的金额无关。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实：被告中册億包装厂在原告东大公司处购买纸板，2014年8月31日，中册億包装厂的投资人刘长远出具欠条一张，内容为“今欠到东大杨春林纸板货款165948元正欠款人刘长远2014.8.31”。 2014年9月27日、10月11日、10月25日、10月28日、10月31日、11月1日、11月10日、11月21、11月28日（两份）、12月3日（两份）原告的12张送货清单上金额分别为13559元、7692元、22009元、7835元、1664元、2026元、19511元、20562元、3689元、7695元、17755元、3150元。以上共计127147元，刘长远在12张送货单上签字。 另查明：被告所持有的11张原告东大公司的开出的送货清单（时间为2015年6月29日至2015年11月15日），均系现金交易。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：1、原告是否下欠被告货款以及下欠货款的金额。原告持有《欠条》和《送货清单》原件，但被告未举证证实已向原告归还《欠条》上的欠款，故其称已还款的理由本院不予采信。《送货清单》上的金额经被告负责人签字确认，被告亦未举证证实支付了送货清单上的货款。虽然2015年之后有11笔送货清单系现金交易，但被告所持的已付款单据上均注有收款金额和收款人，而原告主张的送货清单被告没有已付款的凭据，故被告以此来抗辩以前的欠款均已付清的理由不成立。被告下欠原告货款的金额应为165948元+127147元＝293095元。2、关于本案诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告向原告出具欠条的时间为2014年8月31日，双方的供货清单显示最后供货的时间为2015年11月15日，原告所提交的找被告要钱的视频资料系2020年，距最后一次供货时间已4年多，且被告在视频中并未认可向原告还钱的事宜，不属于诉讼时效中断的情形。原告未提交充分证据证明其在法定期间行使权利，从而丧失请求人民法院依法保护其的权利，故被告抗辩称诉讼时效已过的理由本院予以支持。 综上所述，为了结纠纷，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告南充东大彩印有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2848元，由原告南充东大彩印有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年九月八日 书记员 张欣怡
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执275号之十四 申请执行人：王贺楼，男，1962年10月22日出生，汉族，住河北省博野县。 被执行人：孟博丽，女，1968年06月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1306号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟博丽在中国建设银行62×××21_156_1账户内存款人民币15059400.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 盼
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执989号 申请执行人：陈德芳，男，1940年10月8日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人：邓其兴，女，1940年5月29日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人：广西盛联房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**新新旺角大夏副楼贰层铺面东南方向办公室。统一社会信用代码：91450100677741126Q（1-1）。 法定代表人：吕俊稳，该公司总经理。 委托代理人：韦文欢，该公司员工。 申请执行人陈德芳、邓其兴与被执行人广西盛联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）桂0721民初2663号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陈德芳、邓其兴于2020年7月5日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人交付其开发的位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第01-250号地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房第1幢2单元403号房经验收合格并符合双方所签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件后交付给申请执行人使用；2、强制被执行人支付逾期交房违约赔偿金（违约赔偿金计算：以申请人已支付的房价款185537元为基数，从2015年7月1日起，按日万份之一点五计至实际交付案涉房屋之日止）；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知承建该房的广西联勤建筑有限公司协助执行，经申请执行人陈德芳、邓其兴与被执行人广西盛联房地产开发有限公司及协助执行方广西联勤建筑有限公司三方协商，三方于2020年9月25日就本院（2019）桂0721民初2663号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第**地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房工程尚未完工的有：监控、发电机、水电安装、房产局检测、路灯和门卫室，总价约47万元，上述工程由第三人（协助执行方）广西联勤建筑有限公司负责施工完成，消防施工所需工程款29万元，由被执行人负责完成；2、上述工程所需资金约76万元由各位业主负责筹备，该笔资金存入灵山县人民法院代管账户，由灵山县人民法院统一支配，第一期动工前支付25万元给第三人（协助执行方），待法院支付该款后，第三人于三天内开工，并保证在开工后15天内完成上述工程，完工后支付12万给第三人，待相关主管部门验收合格后再支付10万元给第三人；消防工程的第一期19万元动工前支付给负责安装消防的公司，其余的10万元待消防主管部门验收合格后再支付；3、住建局验收合格后，被执行人及第三人（协助执行方）即交房给业主装修、入住；4、上述工程款约76万元由被执行人负责归还业主，业主尚未交的工程尾款45万可以抵减上述工程款；5、如第三人（协助执行方）与灵山县公路管理局、被执行人广西盛联房地产开发有限公司协商好支付工程款的方案并达成协议后，施工方移交办理房产证的所有工程资料。6、被执行人应支付给申请人的违约金及迟延履行的债务利息，待交房后双方再予以协商。7、执行费元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执989号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨      斌
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6196号之一原告：李孟雨，男，1960年2月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：湛立全，男，1969年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王连军，女，1968年6月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津权滢运输服务有限公司，天津市蓟州区桑梓镇邱各庄村东100米。法定代表人：湛立全。原告李孟雨与被告湛立全、王连军、天津权滢运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告李孟雨公司于2020年9月10日向本院提出撤回对王连军、天津权滢运输服务有限公司起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李孟雨对王连军、天津权滢运输服务有限公司撤诉。审 判 长  黄子龙审 判 员  赵国动人民陪审员  郑立杰二〇二〇年九月十日书 记 员  张学玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田际国，男，1957年8月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈梅香，女，1975年9月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：符群，女，1954年10月9日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。两被申请人共同的委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。再审申请人田际国因与被申请人屈梅香、符群确认合同无效纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院作出的（2020）湘08民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田际国申请再审称，1.原审未查明案件事实，未确认涉案土地及地上建筑物是否已拆迁，确实无法返还。2.二审法院在本院认为部分认定合同无效，又维持一审判决，前后矛盾。3.二审法院未积极处理纠纷，而是要求田际国就赔偿问题与屈梅香、符群进行协商，协商不成再另行起诉，未起到定纷止争的作用，客观上增加了当事人诉累，也浪费也司法资源。4.二审法院审理过程中程序上存在瑕疵，未能充分保障田际国的诉讼权利。二审法院未进行开庭也未经合议庭审理。本院经审查认为，关于田际国要求屈梅香、符群返还宅基地和地上建筑物以及停止办理拆迁补偿事宜的问题，虽然田际国与屈梅香、符群签订的《旱地长期转让协议》因违反法律的强制性规定应为无效，但该协议早已由双方履行完毕，涉案房屋系屈梅香、符群一家出资修建并实际居住达十余年，田际国并非该房屋所有权人，无权要求屈梅香、符群返还房屋及土地。且《旱地长期转让协议》系双方出于真实意思签订，田际国对该协议无效亦负有责任，应承担相应法律后果。现涉案房屋及土地即将被征收，田际国要求房屋实际占有使用人屈梅香、符群停止办理拆迁补偿事宜于法无据。综上，田际国要求屈梅香、符群返还宅基地和地上建筑物及停止办理拆迁补偿事宜的主张不能成立。关于田际国提出原审法院剥夺其辩论权利的问题，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田际国的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年九月十八日法官助理申昇书记员易湘茗
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1038号 申请执行人：吴小平，男，汉族，1962年9月12日出生，住所地江西省抚州市南城县。 被执行人：陈莉，女，汉族，1990年11月28日出生，住所地江西省抚州市乐安县。 本院（2020）赣1021民初263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈莉人民币95000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7511号原告吕香兰，女，1954年8月24日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市殷都区，现住河南省安阳市。被告河南六粮御液酒业有限责任公司，住所地：河南省安阳市滑县八里营乡傅屯村。法定代表人栗臣川，该公司执行董事。原告吕香兰诉被告河南六粮御液酒业有限责任公司（以下简称六粮御液公司）债权转让合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告成明自愿申请撤诉，经审查，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吕香兰撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告吕香兰负担。审判员  杨海玲二〇二〇年九月三十日书记员  苑冰月
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监165号原审原告：高光志，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：朱东雷，男，生于1986年12月1日，住鹿邑县。原审被告：申梦莹，女，生于1989年5月11日，住鹿邑县，与朱东雷系夫妻关系。原审原告高光志与原审被告朱东雷、申梦莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）豫1628民初513号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，因未发现可供执行的财产，终止了本次执行程序，案件结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结（2017）豫1628民初513号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年九月二十八日书记员  刘景文