wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审512号申请执行人：佛山市三水区*****办事处，住所地广东省佛山市三水区********云东海街道办事处办公大楼，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道辑罗村樟山股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区*************民小组。负责人：钱伟祥。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行其三云行决〔2019〕95号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员李某的2019年年度第一期征地分配款241,500元、2019年年度第二期征地分配款66,860元、2019年年终分配款1,104元，合计309,464元。经查明，申请执行人于2019年9月27日作出三云行决〔2019〕95号《行政处理决定书》，确认李某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实李某的相关待遇，申请执行人于2020年7月10日向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向李某支付前述款项309,464元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2019〕95号《行政处理决定书》确认李某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员李某支付前述款项309,464元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区云东海街道办事处申请执行的三云行决〔2019〕95号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为309,464元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年八月二十五日法官助理  程海敏书 记 员  谭政杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25805号 申请执行人李四秋等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区宝民二路**,统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500、1541-1569、1631-1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1407148.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25776-25825号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25776-25825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执219号 申请执行人：左某某,男性,住甘肃省文县。 被执行人：杨某某，男性,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人左某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，依据已生效法律文书依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，经查被执行人杨某某系某单位职工，每月有工资收入3824.89元，依法扣留被执行人杨某某每月工资收入2800元。直至扣清本案执行标的25000元，案件受理费275元，申请执行费275元，合计25550元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年九月四日 书记员  程 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8839号 申请人冯军，女，汉族，1972年10月30日出生，住址重庆市綦江县。 被申请人林泗让，男，汉族，1980年12月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人张惠玲，女，汉族，1982年6月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，被申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结申请人名下价值人民币789000元的财产。现申请人冯军以双方达成调解协议且被申请人支付了第一笔款项为由向本院申请解除对被申请人林泗让、张惠玲名下财产的查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人林泗让名下中国工商银行深圳分行62×××43账户银行存款的冻结。 二、解除对被申请人林泗让名下深圳农村商业银行深圳分行62×××44账户银行存款的冻结。 三、解除对被申请人张惠玲名下中国建设银行深圳分行62×××96账户银行存款的冻结。 四、解除对被申请人张惠玲持有的深圳市富礼投资控股有限公司50%的股权（认缴出资额为500万）的冻结。 五、解除对被申请人林泗让的支付宝账户存款的冻结。 六、解除对被申请人张惠玲的支付宝账户存款的冻结。 【以上财产原查封案号：（2020）粤0306执保6253号】 七、解除对被申请人林泗让名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车的查封。 【以上财产原查封案号：（2020）粤0306执保6801号】 八、解除对被申请人林泗让的财付通账户存款的冻结。 九、解除对被申请人张惠玲的财付通账户存款的冻结。 【以上财产原查封案号：（2020）粤0306执保7196号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月八日 书记员  张 锐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7163号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：张耀明（曾用名：张梅先）。关于广州农村商业银行股份有限公司与张耀明信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9141号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月2日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金85240.01元及利息、滞纳金等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有零星余额），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人张耀明发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初9141号民事判决书已发生法律效力，义务人张耀明应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结的账户外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7163号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十五日书记员  骆雪燕
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初431号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人尹某,男，汉族,2016年4月6日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。2020年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年7月9日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   被告人高某,男,汉族,2016年8月1日因吸毒被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十二日;2016年8月13日因吸毒被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局社区戒毒三年;2016年9月30日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日;2016年9月30日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年。2020年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年7月9日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人尹某、高某犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人尹某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年5月29日凌晨6时30分许,被告人尹某、高某预谋后行至太原市杏花岭区红沟路白龙庙街银狐网吧,由被告人尹某先行进入网吧寻找作案目标,被告人尹某发现被害人梅某在网吧内睡觉,有手机放在电脑桌上后,回到网吧门口将此情况告知等候在网吧外的被告人高某。后被告人高某进入网吧盗窃被害人梅某放在电脑座位上一部黑色华为P40pro手机(价格认定为5596元)、一部深蓝色VIV0Z1手机(价格认定为501元)。后二被告人乘坐出租车离开现场。上车后被告人高某将被盗的两部手机交给被告人尹某,后二被告人在太原市迎泽区大南门附近,由被告人高某将被盗的VIV0Z1手机以200元的价格销赃,将被盗的华为手机留下自用。被告人高某分给被告人尹某300元。案发后,赃款已挥霍,被盗VIV0Z1手机未追回,被盗华为P40pro手机已追回,并发还被害人梅某。   上述事实，被告人尹某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、对案经过、情况说明、侦破报告、价格认定结论书、指认赃物、现场照片、监控视频（光盘）；扣押决定书、扣押清单、发还清单、入库回执单；被害人梅某的报案材料、询问笔录、手机串码、购买票据；被告人尹某、高某的讯问笔录、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人尹某、高某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某、高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止。）   罚金应予判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。   二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止。）   罚金应予判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。   三、责令被告人尹某、高某共同退赔被害人梅某501元。   四、追缴被告人尹某违法所得300元，予以没收，上缴国库。   五、扣押在案的移动电话一部，由原侦查机关依法予以处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王 剑     二〇二〇年九月二十九日   代书记员 高子昂
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7659号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部职员。被告：陶金红，男，1982年11月18日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告陶金红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼。被告陶金红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元、利息（含罚息、复利）14479.92元（暂算至2020年9月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案案件受理费由被告承担。被告陶金红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2011年2月17日，原告与被告陶金红签订《短期借款合同》，合同约定：“借款金额为1万元，借款期限自2011年2月17日起至2012年2月16日止；利率为月利率8.08‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告陶金红发放了贷款1万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月27日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年9月14日，被告陶金红尚欠原告借款本金1万元、利息（含罚息、复利）14479.92元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《短期借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《短期借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金1万元、利息（含罚息、复利）14479.92元（暂算至2020年9月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶金红于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1万元、利息（含罚息、复利）14479.92元【暂算至2020年9月14日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陶金红负担200元，退回原告200元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2615号                  立案时间              2020-4-16              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区。    负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：王楠、谷月，均系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              曲娥，女，汉族，1964年5月18日生，住辽宁省普兰店市。      宋春良，男，1967年7月28日生，汉族，住辽宁省普兰店市。                  原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金291764.17元及自2018年9月11日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年11月07日，被告欠付利息44813.51元、罚息30578.60元、复利11740.38元），以上暂合计378896.66元；2、判令二被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              二被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《个人信用贷款合同》      编号:平银（大连）个信贷字2017第RL20170511000786号                  借款人              曲娥                  共同借款人              无                  签订时间              2017/05/11                  贷款金额              45万元                  贷款期限              36个月                  贷款用途               装修+购家私电器                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              45万元                  实际贷款期限              2017/05/11至2020/05/11                  首次逾期还款日期              2018/09/11                  欠付本金（截至日期）              291764.17元（2019/11/7）                  首次逾期后还款情况              无还款                  主张夫妻共同债务情况              主张案涉贷款为夫妻共同债务                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。原告主张夫妻共同债务，但未能提供证据证明被告宋春良对案涉贷款知情并同意，故对此部分诉请本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告曲娥偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金291764.17元；      二、被告曲娥自2018年9月11日起至付清本息之日止向原告平安银行股份有限公司大连分行支付按照案涉《个人信用贷款合同》约定的利率标准计收的利息、罚息及复利；      上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      诉讼费7240元（含案件受理费6980元、公告费260元），由被告曲娥承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      史玉珍      人民陪审员     张玉勇            二〇二〇年九月二日                                                                书  记  员     姜梦迪
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2685号原告：赵某,公民身份号码:×××,宁夏海原县人,住海原县。联系电话:187XX****XX被告：杨某1,公民身份号码:×××,宁夏海原县人,住海原县。联系电话:151XX****XX法定诉讼代理人：杨某2，公民身份证号码：×××，不识字，宁夏海原县人,住海原县。本院于2020年8月17日受理了原告赵某诉被告杨某1买卖合同纠纷一案，因被告已支付原告手机款1500元,原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告赵某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年九月二十三日书记员 李金花附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执272号申请执行人：晋城市鸿诺光电有限公司。法定代表人：陈芳芳，任公司总经理。委托诉讼代理人：郎晋峰、张剑鹏，山西泽州律师事务所律师。被执行人：晋城市金仔贸易有限公司。法定代表人：焦潘锋，任公司总经理。申请执行人晋城市鸿诺光电有限公司与被执行人晋城市金仔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2019年12月16日作出（2019）晋0525民初2545号民事判决书。现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人晋城市金仔贸易有限公司给付申请执行人货款189303元，被执行人依法应承担执行费2740元。本院于2020年4月2日依法立案受理。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，因被执行人未申报可供执行财产，本院依法对其发出限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：1、被执行人名下少量银行存款现已采取冻结措施。2、经工商、不动产、公积金查询,未发现可供执行财产。3、在执行过程中，执行员到其所在地调查，未发现可供执行的财产及线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为189303元、执行费2740元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月一日书记员  毋亚楠
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1613号 原告：张景胜，男，1956年8月8日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘景来，男，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地：安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，总经理。 委托诉讼代理人：张泽民，男，河北康惠律师事务所律师。 原告张景胜与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张景胜于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张景胜撤诉。 案件受理费50元，由原告张景胜负担。 审判员  董焕书 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑凤华 ——
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2559号原告：陈某，个体工商户，住甘肃省静宁县。被告：姚某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告陈某与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款11300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日至2020年8月5日期间，被告在原告经营的静宁县银晨建材店赊购方钢、树脂瓦等材料。拉购完毕后，经双方结算，被告共拖欠原告材料款11300元。后经原告催要，被告借故推脱，未予支付。被告姚某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2020年9月9日欠条原件一张，金额11300元；静宁县银晨建材店营业执照副本一份；用以证明被告拖欠原告材料款11300元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日至2020年8月5日期间，被告在原告经营的静宁县银晨建材店赊购方钢、树脂瓦等材料。后经双方结算，被告于2020年9月9日就欠款事实出具欠条一张，金额11300元。后经原告催要，被告借故推脱，未予支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付材料款11300元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某于本判决生效后十日内支付原告陈某材料款11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二〇年九月二十七日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   {案号}     （2020）青2802执恢43号之一   申请人执行人：德令哈市人民法院   法定代表人：马国龙，德令哈市人民法院院长。   被执行人：丁竞翔，男，1984年3月20日生，汉族，青海省茫崖市人，大学文化。   本院在执行被执行人丁竞翔罚金一案中，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出的（2019）青28刑终75号刑事裁定书生效后，被执行人未缴纳生效法律文书确定的罚金300000元、违法所得346000元，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月16日立案恢复执行。   本案在执行过程中，2020年9月16日本院委托格尔木市人民法院到格尔木市柴达木监狱向被执行人丁竞翔送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书；本院对丁竞翔名下的各大银行、不动产登记局、海西州住房公积金中心、车辆管理所查询财产信息；发现被执行人丁竞翔在海西州住房公积金中心有141493.35元，现已划拨并上缴国库；其名下有一辆车牌为×××的大众牌小型越野车，2020年9月10日本院派执行干警到格尔木市柴达木监狱询问被执行人丁竞翔查明其名下车辆下落，丁竞翔称该车已于2020年6月30日委托其哥哥丁竞强出卖并偿还该车的贷款，本院调查后证实该车辆确实已被出卖并偿还了该车的贷款；在交通银行西宁城中支行有存款76.62元、本院通过银行网络查控，在中国建设银行大柴旦支行有存款79.26元，未发现大额存款，现已冻结了被执行人丁竞翔的所有银行账户；本院委托青海省大柴旦行委自然资源局查询被执行人丁竞翔户籍所在地的房产登记信息，经查询，丁竞翔名下无房产登记信息。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执恢43号案件的执行。   裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。   本裁定送达后立即生效。   审判长赵海瑛   审判员哈斯巴根   审判员尕藏吉     二〇二〇年九月二十一日   （法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执503号 申请执行人：陈映霖，女，1967年4月19日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人陈映霖与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1290号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款4014.59元。 本院于2020年8月3日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款3542元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的3542元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1446号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：王建美，女，汉族，1986年6月10日出生，住唐山市路**。 原告维仕融资担保有限公司与被告王建美追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告王建美经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币19206.16元；2.被告向原告支付违约金9300元，共计28506.16元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的手续费620元及履约保证金930元，即诉请第一项变更为17656.16元。事实与理由：2016年5月19日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为31000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收232.5元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取232.5元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年7月21日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年10月10日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计19206.16元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计26956.16元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款31000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分24期偿还；甲方每月向乙方偿还本息1570.67元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月232.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次77.5元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费5580元，按贷款期24个月平均成每月担保费为每月232.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年5月20日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款31000元。被告自2016年6月还款至2017年3月，后未再还款。2017年7月21日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年10月10日，原告代被告偿还借款本金18083.3元、利息837元、罚息285.86元，共计19206.16元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息837元、罚息285.86元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金9300元。被告王建美经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建美于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计17656.16元； 二、被告王建美于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由被告王建美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶 ——
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初824号 原告：王某1，男，1949年8月8日出生，汉族，住深泽县。 被告：王某2，女，1969年7月4日出生，汉族，住深泽县。 被告：王某3，男，1972年1月20日出生，汉族，住深泽县。 被告：王某4，男，1976年7月26日出生，汉族，住深泽县。 王某1与王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王某1于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费减半收取计40.0元，由原告负担。 审 判 员 李立军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢222号 申请执行人:朱俊华,男,1943年6月23日出生,汉族，住定远县。 申请执行人:张道霞,女,1991年9月1日出生,汉族，住址同上。 申请执行人:朱圆圆,女,1968年9月19日出生,汉族，住址同上。 申请执行人:朱家明,男,1997年5月20日出生,汉族，住址同上。 申请执行人:徐友珍,女,1948年10月10日出生,67岁,汉族，住址同上。 以上五位申请执行人共同委托诉讼代理人：朱开梅，女，1975年3月16日出生,汉族，住址同上。 被执行人:滁州市振海建设投资有限公司,住滁州市卫校巷气象局院内。组织机构代码15262393-6。 法定代表人：涂登海。 申请执行人朱俊华、徐友珍、张道霞、朱圆圆、朱家明与被执行人滁州市振海建设投资有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的额606924.6元及利息。 本院受理后，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院于2020年7月24日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，查明该公司在滁州皖东农村商业银行南谯支行的账户及兴业银行滁州分行的账户中有财产，但已在其他执行案件中被冻结。另查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 本院于2020年9月15日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1697号之一 申请执行人李志林，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人徐金椿，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李志林与被执行人徐金椿民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2020年4月2日作出的（2020）闽0305民初522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李志林于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人徐金椿偿还借款人民币二十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初522号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年九月十八日 书记员  柳艳艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3127号 申请执行人：罗勇，男，1972年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆平安装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：916501007155866667。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初8559号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆平安装饰工程有限公司的存款、收入466766.97元(其中本金459966.97元;执行费6800元); 二、被执行人新疆平安装饰工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆平安装饰工程有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 古丽阿依木
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终829号上诉人（原审被告）：张福平，男，1969年12月1日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：敦新生，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人张福平因与被上诉人敦新生劳务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张福平上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人给付被上诉人劳务费100000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人2018年3月17日签订协议中包括宋青海的10000元，2019年10月，上诉人通过安阳县法院付清了该款，因此应该扣除。一审按照110000元为基数计算利息没有事实和法律依据，该诉请应予驳回。敦新生辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。敦新生向一审法院起诉请求：1.被告给付原告劳务费共计110000元并支付逾期付款利息8246元（其中：按本金5万元和年利率6%计算自2018年6月2日至12月31日的利息1775元、按本金110000元和年利率6%计算自2019年1月1日至12月19日的利息6471元，上述两项共计8246元）。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系老乡关系。被告承包了天津市北辰区融创臻园项目中的部分水、电工程，后原告带领宋青海、王庆伟、韩亚坤等人进行施工。2018年3月17日，原、被告达成了协议，主要内容为：“经张福平和敦新生商议决定天津融创臻园工地2017年工人工资包括亚坤、庆伟、宋青海等所有工人有敦新生负责发清，张福平给壹拾壹万元（110000）,2018年6月1日前先给伍万元，剩余2018年底结清。当事人：张福平，当事人：敦新生，见证人：高某，2018年3月17日”。上述协议签订后，被告未按协议内容履行，故原告呈讼。一审庭审中，被告称不同意支付的理由系协议中的11万元包括所有五个班组的工人工资，但原告认为只包括宋青海、韩亚坤、王庆伟三人的工资。另查明，王庆伟、宋青海、韩亚坤曾以张福平、敦新生为被告向河南省安阳县法院提起诉讼，要求张福平、敦新生给付劳务费用，该案件经一审和二审，法院最终认定原、被告于2018年3月17日签订的协议另案解决。一审法院认为，原、被告于2018年3月17日签订的协议系双方在平等、自愿的基础上订立，双方应按照协议的内容履行义务和享有权利。依据双方达成的协议，被告应分期给付原告劳务费110000元，现被告未按协议履行，原告有权向被告主张该权利，故对原告要求被告支付劳务费110000元的诉讼请求予以支持。关于双方协议约定的所有工人（工资）是只包含韩亚坤、王庆伟、宋青海还是包含其他工人，并不影响被告承诺支付给原告劳务费的协议约定内容，被告不能以此为由拒绝支付款项，故对被告的该抗辩不予采信。关于原告主张的逾期付款利息问题，由于被告未按承诺支付款项，故被告应支付原告逾期付款利息。原告主张按年利率6%计算，没有法律依据，故按银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息。经分段计算，被告应支付原告逾期付款利息5959.5元。现原告主张逾期付款利息8246元，数额过高，不予全部支持。综上，被告应支付原告劳务费110000元和逾期付款利息5959.5元，共计115959.5元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“一、张福平于本判决书生效后十日内给付敦新生劳务费110000元和逾期付款利息5959.5元，共计115959.5元。二、驳回敦新生的其他诉讼请求。如张福平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费1250元，由张福平负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的欠条不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人于2018年3月17日签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，本院对其效力予以确认。因上诉人未履行给付义务，一审法院按照协议约定及法律规定判决上诉人给付被上诉人劳务费110000元及逾期付款利息5959.5元并无不当，本院予以维持。上诉人主张应扣除已给付宋青海的10000元，但上诉人所提供的证据不能证明其主张成立，本院不予支持。综上所述，张福平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198.99元，由上诉人张福平负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年九月二十一日法官助理王兴哲书记员康文娟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区西樵镇西樵社区吉水股份经济合作社。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇吉水村。负责人：麦广忠，该社社长。委托代理人：梁镇忠、梁妍斐，广东盈宇律师事务所律师、实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区西樵镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇登山大道**。法定代表人：杨明，该镇镇长。委托代理人：麦森成，该府工作人员。原审第三人：梁某，女，2017年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。法定代理人：麦某，女，1980年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系梁某的母亲。再审申请人佛山市南海区西樵镇西樵社区吉水股份经济合作社（以下简称“吉水股份合作社”）因与被申请人佛山市南海区西樵镇人民政府（以下简称“西樵镇政府”）、原审第三人梁某行政处理决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行终161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉水股份合作社申请再审称：一、被申请人无权就农村集体成员资格作出行政处理决定，有关集体经济组织成员身份的确认，应由农村集体经济组织讨论决定。二、即使被申请人有权作出涉案行政处理决定，但应认定原审第三人不具有再审申请人的成员资格，其不能享受经济社成员同等待遇。三、即使被申请人有权作出涉案行政处理决定，但被申请人作出涉案行政处理决定严重违反程序正当原则，对申请人所享有的程序性权利造成了实质损害，应予以撤销。综上，请求：撤销一、二审判决，撤销被诉《行政处理决定书》，本案二审及再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人西樵镇政府答辩称：一、该府就农村集体成员资格作出《行政处理决定书》，具有法定职责。二、申请人2004年章程第八条违反法律规定，申请人不得以此为由否定原审第三人的购股资格。三、原审第三人转入购股款的时间并不影响其履行了购股义务的结果。四、该府作出的《行政处理决定书》认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确，一、二审法院对此予以认定。《行政处理决定书》的送达程序虽被认定轻微违法，但对申请人权利不产生实际影响，不应予以撤销。综上，请求：驳回申请人的再审申请。原审第三人梁某未提交书面意见。本院认为，本案的争议焦点为西樵镇政府确认原审第三人具有申请人集体经济组织成员资格，自《行政处理决定书》作出之日起享有成员同等待遇是否正确。综合各方当事人的意见，主要包括以下三个问题：一、西樵镇政府是否具有作出被诉《行政处理决定书》的法定职权。二、原审第三人是否具有申请人集体经济组织成员资格。三、西樵镇政府认定原审第三人自《行政处理决定书》作出之日起享有成员同等待遇是否正确。一、关于西樵镇政府是否具有作出被诉《行政处理决定书》的法定职权。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）、（六）项规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利；……”《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”本案中，原审第三人认为自己的合法权益受到申请人的侵害，要求西樵镇政府处理，西樵镇政府基于其对集体经济组织的监督职责，作出本案被诉《行政处理决定书》，职权依据充分。申请人关于原审第三人的成员资格应由其自主确认，西樵镇政府干预其村民自治的主张，排除了人民政府对集体经济组织的不当行为进行纠正和处理的法定监督职责，不符合法律规定。二、关于原审第三人是否具有申请人集体经济组织成员资格的问题。《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。符合生育规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益。”《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原审第三人母亲是申请人集体经济组织成员，原审第三人出生后随母入户在申请人所在地，属于申请人集体经济组织成员的子女，其出生符合计划生育政策，依法应具有申请人集体经济组织成员资格。而且，在原审第三人入户时申请人正在施行的《西樵镇西樵村吉水经济社股份章程》（以下简称“《2004年章程》”）第七条及《吉水股份合作经济社章程个别方案更改》第一点均规定，原审第三人可通过出资购10股的方式取得申请人的成员资格，并在出资购股后的当年起享有满股社员的待遇。被申请人在查明原审第三人已履行出资股购义务后，确认原审第三人具有申请人成员身份，自《行政处理决定书》作出之日起享有成员同等待遇，并无不妥。申请人主张根据其《2004年章程》第八条关于外嫁女户口不迁出，其出生子女不配售股权的规定，不能给原审第三人配售股权，但《2004年章程》第八条规定明显违反了上述地方性法规的规定，不能作为认定原审第三人能否取得申请人成员资格的依据。故对申请人的该主张，本院不予支持。三、关于西樵镇政府认定原审第三人自《行政处理决定书》作出之日起享有成员同等待遇是否正确的问题。申请人主张原审第三人未在章程规定的配售股权时间即每年的一月份出资购股，不能视为有效的出资购股，被申请人直接确认原审第三人从《行政处理决定书》作出之日享有同等待遇错误。但原审第三人未在一月份出资购股的原因是申请人不承认外嫁女子女属于出资购股人员范围，拒不确认原审第三人成员资格，结合原审第三人于2017年6月已缴纳购股金的情况，若再机械性要求原审第三人必须于次年的一月份才缴纳购股金，显失公平合理。西樵镇政府在确认原审第三人已履行出资购股义务后，认定原审第三人自《行政处理决定书》作出之日起享有成员同等待遇并无不妥。因西樵镇政府向申请人送达被诉《行政处理决定书》的程序轻微违法，一、二审判决确认西樵镇政府作出的被诉《行政处理决定书》违法，保留其效力，不作撤销处理，并无不当。关于申请人主张被诉《行政处理决定书》程序严重违法应予撤销的问题，二审判决已有详细回应，本院持相同意见。吉水股份合作社再审申请撤销一、二审判决，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海区西樵镇西樵社区吉水股份经济合作社的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年九月二十一日法官助理邓丽华书记员杨海萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢482号 申请执行人：尹华良，男,1972年11月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：欧世明，男,1971年10月5日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人尹华良与被执行人欧世明劳务纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法炭民初字第00785号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧世明应向申请执行人支付16267元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人欧世明纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李雅芝
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1064号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：尉海刚。被执行人：谢平虎，男，1953年04月20日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：韩青文，女，1964年10月21日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：牛胜利，男，1957年04月15日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢平虎、韩青文、牛胜利借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初4079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月24日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年5月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月18日扣划被执行人韩青文、牛胜利名下的银行账户存款共计23160元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十四日书记员 李      世      雄
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1787号 张某某、杨某某1、杨某3、杨某某2（申请执行人）、宫某某（被执行人）： 张某某、杨某某1、杨某3、杨某某2与宫某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91945.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91945.00元。本院已将该款转付给张某某、杨某某1、杨某3、杨某某2（申请执行人）。至此，张某某、杨某某1、杨某3、杨某某2（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初1037号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5818号申请执行人：庄慧，女，1987年4月21日生，汉族，住上海市松江区明中路******。被执行人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：王宁，职务不详。原告庄慧与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15279号民事判决已经发生法律效力。因被告上海欢居信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月24日立案执行。原告申请要求被告归还157,500元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月24日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月十八日书记员  张 健附：相关法律条文
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1001-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：孔海良，男，生于1977年4月27日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：杨菊慧，女，生于1978年1月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔金芳，女，生于1982年9月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与孔海良、杨菊慧、孔金芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日立案受理并向孔海良、杨菊慧、孔金芳发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔海良、杨菊慧、孔金芳发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔海良、杨菊慧、孔金芳名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马      玉      芬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初941号原告：中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区萨大中路**。负责人：范晓慧，系该行行长。委托诉讼代理人：程志斌，男，系该行副行长。委托诉讼代理人：李微，系黑龙江**兴律师事务所律师。被告：吴雪松，男，1989年6月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行（以下简称工商银行红岗支行）与被告吴雪松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行红岗支行的委托诉讼代理人程志斌、李微，被告吴雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工商银行红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴雪松偿还两张信用卡所欠金额本息合计63，005.46元，其中第一张卡号为52×××57的信用卡自2020年6月5日起止至实际给付之日时止，以15，428.01元为基数，按每日万分之五标准支付透支利息，并按月计收复利，且每期按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金（每期违约金最高500元人民币）；第二张卡号为62×××53的信用卡自2020年5月27日起止至实际给付之日时止，以43，436.98元为基数，按每日万分之五标准支付透支利息，并按月计收复利，且每期按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金（每期违约金最高500元人民币）；2.本案相关诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告吴雪松分别于2017年7月31日和2017年10月13日两次向工商银行红岗支行申领两张信用卡。尾号为1457的信用卡于2019年3月5日出现违约，截止至2020年6月4日，吴雪松尚欠中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行本金11，940.59元，违约金1，797.85元，逾期利息3，314.58元，贷款利息172.84元，以上合计17，225.86元。尾号为1853的信用卡于2019年2月5日出现违约，截止至2020年5月27日，吴雪松尚欠工商银行红岗支行本金36，228.74元，违约金2，342.62元，逾期利息6，894元，贷款利息314.24元，以上合计45，779.6元。经工商银行红岗支行多次催收未果，为维护原告的合法权利，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。吴雪松辩称，原告诉称事实属实，但借款金额本金、利息标准、违约金不会算，同意法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告无异议的如下证据：号尾号为1457的中国工商银行牡丹卡快速办理申请书1张、卡号尾号为1457的中国工商银行终端交易平台查询记录4张、卡号尾号为1457的吴雪松信用卡流水信息5张，尾号为1853的中国工商银行终端交易平台查询记录4张、尾号为1853的吴雪松信用卡流水信息19张、尾号为1853的中国工商银行卡片启用凭条1张、尾号为1853的中国工商银行业务申请确认书1张、尾号为1853的中国工商银行信用卡领卡凭证1张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴雪松分别于2017年7月31日和2017年10月13日两次向工商银行红岗支行申领两张信用卡。卡号分别为52×××57和62×××53。尾号为1457的信用卡于2019年3月5日出现违约，截止至2020年6月4日，该卡尚欠工商银行红岗支行本金11，940.59元，违约金1，797.85元，逾期利息3，314.58元，贷款利息172.84元，合计17，225.86元。尾号为1853的信用卡于2019年2月5日出现违约，截止至2020年5月27日，该卡尚欠工商银行红岗支行本金36，228.74元，违约金2，342.62元，逾期利息6，894元，贷款利息314.24元，以上合计45，779.6元。上述两张卡所欠金额共计63005.46元。经工商银行红岗支行多次催收未果，为维护原告的合法权利诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告为其发放信用卡及被告通过该信用卡透支行为，双方之间构成借款合同，该笔借款到期后未偿还，原告要求被告偿还本金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依法及依约规定，被告应按期还款并支付利息，故原告按双方合同约定主张利息的诉讼请求本院予以支持，被告未按照其与原告的约定按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张违约金的计算标准及数额均未超出双方约定及法律规定，本院支持其主张。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴雪松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行信用卡透支本金、利息及违约金共计63，005.40元（卡号为52×××57，计算至2020年6月4日；卡号为62×××53，计算至2020年5月26日）；二、被告吴雪松于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行利息及违约金[卡号为52×××57的信用卡自2020年6月5日至实际给付之日止，以15，428.01元为基数，按每日万分之五标准支付透支利息，并按月计收复利，每期按最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金（每期违约金最高500元人民币）；卡号为62×××53的信用卡自2020年5月27日起止至实际给付之日时止，以43，436.98元为基数，按每日万分之五标准支付透支利息，并按月计收复利，每期按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金（每期违约金最高500元人民币）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计687.57元，由被告吴雪松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇二〇年九月一日书记员  李雪松附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初449号   原告：王栓振，男，1966年2月28日出生。   委托诉讼代理人：裴磊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。   被告：陈文俊，男，1986年3月7日出生。   原告王栓振与被告陈文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栓振委托诉讼代理人裴磊到庭参加诉讼，被告陈文俊经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款叁万肆仟伍佰元整（34500元）；2、依法判令被告向原告支付从起诉之日起至实际还款日的利息（月利率按照中国人民银行同期利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告在原告处借到现金36500元整，并打有借据一支。2019年1月30日被告父亲归还2000元整，剩余欠款至今未付。   被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告陈文俊在原告王栓振处借款36500元，并出具借据一支，原告举交借据一支，借据内容为：“今借到，王栓振现金叁万陆仟伍佰元整（36500）。陈文俊，2018年12月21日”。原告陈述2019年1月30日被告父亲偿还2000元，剩余34500元至今未还。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，对原告主张的事实及证据本院予以认定。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原告提供的借据可以证实被告向其借款的事实客观存在，因此原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，被告向原告借款36500元，原告自认已偿还2000元，剩余34500元应及时予以偿还。对被告主张的借款利息，原告举交的借据中对借款期间的利息没有相关约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”。因此对原告要求支付借款利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告陈文俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告王栓振借款34500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费331元，已减半收取，由被告陈文俊承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 姜彩云     二○二〇年九月七日   书记员 赵彦杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1000号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行。负责人王沛兵。被执行人张爱香，女。被执行人吴山河，男。被执行人王雨润，男。被执行人李艳喜，女。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人张爱香、吴山河、王雨润、李艳喜公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2018）晋运河证经字第1189号债权文书公证书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行于2020年9月30日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2020）晋0802执1000号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇二〇年九月三十日书记员 许               洁
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1259号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：邱大成，男，汉族，1952年9月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告邱大成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雍蕾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2935号 原告：戴保泉,男,汉族,农民,现住江西省乐平市。 被告：徐国友，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告戴保泉与被告徐国友租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告戴保泉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴保泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴保泉撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  杨春义 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王锡勋
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执20号相红：相红与余云安装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计196911元。经本院立案执行，被执行人余云安名下无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人相红无法提供被执行人余云安的财产线索。至此，相红（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2621民初159号民事判决书终结本次执行程序，若有被执行人余云安的财产线索，本案将恢复执行。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月十七日
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执1016号曾兴财、陈德菊：贵州省城塑房地产开发有限公司：关于曾兴财申请执行贵州省城塑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的7000元。在执行过程中，被执行人贵州省城塑房地产开发有限公司于2020年9月8日自缴了人民币7130元，该款包含案件款7000元、执行费50元、诉讼费80元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5628号申请执行人：章关龙，男，1959年11月20日生，汉族，户籍所在地上海杨浦区许昌路**。被执行人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞厍路******。法定代表人：周开霖，董事长。申请人章关龙诉被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司追索劳动报酬合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第810号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年7月15日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资、车贴等共计46,578元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月24日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，到期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下有上海市虹口区沙泾路XXX号XXX室房产，本院已在另案对其进行了查封，房产上设有大额抵押，故处置时间较长。上述房屋查封期限至2022年9月15日，申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。另外，本院申请查封了被执行人名下号牌号码为M05388、AJU933、AJU860、DF3242的车辆，但目前车辆未实际控制，暂无法处置。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月二十二日书记员  张 健附：相关法律条文
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执744号 阳江市阳东区天盛五金制品有限公司、颜镜有、陈茂胜、莫秀开、赵英军、文仁丹、颜飞、麦元爱、李兴祥、李华记、谭齐、颜换好、黄翠芳、邓容娇、宋改秀、梁昌南、何兆胖、肖爱成： 本院在执行申请执行人颜镜有、陈茂胜、莫秀开、赵英军、文仁丹、颜飞、麦元爱、李兴祥、李华记、谭齐、颜换好、黄翠芳、邓容娇、宋改秀、梁昌南、何兆胖、肖爱成与被执行人阳江市阳东区天盛五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，本案债务已得到清偿，现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月八日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执202号 被执行人：苗永生，男，汉族，捕前住黑龙江省，现服刑中。 关于被执行人苗永生犯合同诈骗罪涉财产部分执行一案，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月1日依法立案执行，要求被执行人苗永生缴纳罚金100000元。本院在执行过程中，依法1、2020年4月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年8月19日对被执行人苗永生采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施；3、经启动总对总查控查明被执行人在中国工商银行有存款39.25元、在中国建设银行有存款4.4元，本院已依法扣划；4、经线下传统查控查明被执行人无财产可供执行。尚有罚金99956.35元无财产可供执行。依照最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  张林聪 二〇二〇年九月九日 书记员  方 超
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民终243号上诉人（原审被告）：延边习华房地产开发有限公司。住所：吉林省延吉市局子街西河滨路北侧第******。法定代表人：王长顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋欣，吉林朗业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林佳垒实业有限公司。住所：。住所：吉林省延吉市双阳胡同**iv>法定代表人：程龙，该公司经理。委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李超，男，1988年8月10日出生，汉族，住山东省禹，住山东省禹城市城区>委托诉讼代理人：姜玉林，黑龙江黑土地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪滨，男，1954年8月12日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省尚志市>委托诉讼代理人：姜玉林，黑龙江黑土地律师事务所律师。上诉人延边习华房地产开发有限公司（以下简称习华公司）因与被上诉人吉林佳垒实业有限公司（以下简称佳垒公司）、王洪滨、李超项目转让合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，（一）佳垒公司向一审法院提交的《起诉书》载明的诉讼请求为：“1.判令李超、王洪滨对宝华公司欠付原告的项目转让款19,982,872元及拖欠利息（自2017年1月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），承担连带清偿责任；2.判令习华公司承担连带给付责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。”在佳垒公司没有明确提出变更诉讼请求情况下，一审判决将当事人诉讼请求变更为：“1.判令被告立即支付项目转让款19,982,872元，并支付拖欠利息（自2017年1月1日直至实际全部给付之日为止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。”将佳垒公司要求习华公司承担连带责任的诉讼请求予以变更，并判决习华公司承担支付全部项目转让款，超出原告佳垒公司的诉讼请求，亦未全面保障习华公司诉讼权利。佳垒公司称在诉讼之前该公司不知晓宝华公司已经将案涉项目的债权债务概括转让给习华公司，在一审第一次庭审后佳垒公司向一审法院提交了由该公司本案委托诉讼代理人俞哲辉律师签名的《佳垒公司补充意见》，对宝华公司将案涉项目权利义务一并转让给习华公司的行为予以认可并同意由习华公司承担相应的义务。该项认可属于债权债务概括转让中债权人权利行使之外在表现，将产生合同相对方变更的法律效果。但俞哲辉律师代理权限为“代为诉讼，代收法律文书”，由其签名的《佳垒公司补充意见》不能视为佳垒公司同意宝华公司将合同权利义务概括转让给习华公司，亦不能据此认定佳垒公司变更了诉讼请求。诉讼中，当事人对法律关系的性质、民事行为效力、请求给付数额、给付对象等的变更需以法定方式提出变更申请，当事人变更诉讼请求的陈述不明确，不具体，需要人民法院进行推理认定的主张，不能认定为变更了诉讼请求。加盖佳垒公司公章的《起诉书》载明的诉讼请求未明确变更情况下，该公司委托诉讼代理人在庭审中关于同意由习华公司支付项目转让款的陈述，不能认定为佳垒公司变更了诉讼请求。重审过程中，应要求佳垒公司明确诉讼请求及其依据，并要求李超、王洪滨、习华公司针对佳垒公司的诉讼请求有针对性提出抗辩，以构成规范的、完整的诉讼，防止因程序性问题损害当事人的诉讼权利。（二）《地下商业街开发项目转让协议》系双务合同，在保护佳垒公司权利的同时，应当对合同相对方所提出的关于佳垒公司合同义务履行情况的意见进行详细审理，避免权利义务的不对等。（三）《地下商业街开发项目转让协议》第四条第2款约定：“剩余1200万元待地下商业街全部竣工后，以商铺抵顶方式支付。”在双方未协议变更情况下，一审法院未审理查明“商铺抵顶方式支付”是否能够客观履行，直接判决习华公司现金支付，改变了协议约定的付款方式，不甚妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民初87号民事判决；二、本案发回吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院重审。上诉人延边习华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费141,697元予以退回。审 判 长  岳 航审 判 员  黄一鸣审 判 员  郭金专二〇二〇年九月十一日法官助理  张智超书 记 员  高天一
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6384号申请执行人：宋祖松，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省政和县解放街前街**。委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远事务所律师。被执行人：薛银龙，男，1967年1月10日出生，汉族，住，住上海市松江区叶榭镇四村村斜泾**/div>原告宋祖松与被告薛银龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)沪0117民初6036号民事判决，已经发生法律效力。因被告薛银龙不履行生效法律文书确定的义务，原告宋祖松于2020年8月10日向本院申请执行，要求被告支付材料款95,000元，支付逾期付款利息(以95,000元为基数，自2020年1月21日起至判决生效日止，按LPR计算)，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人薛银龙发出执行通知书和报告财产令，但以“原址无此人且无法联系收件人”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下有一套坐落于上海市松江区玉树路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已于另案采取了轮候查封措施，因系轮候查封，且设有高额抵押，暂无法处置。另被执行人名下有一辆牌号为沪C9XX**的小客车，本院已于另案作了查封，但未查实该车辆去向。本院已冻结被执行人名下若干银行账户(冻结期限自2020年8月20日起至2021年8月19日止，如需续冻，请提前20日递交书面申请)。除此外，被执行人名下无其他存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人薛银龙列入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年九月十五日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0403执529号之十二申请执行人：袁毅，女，1982年8月28日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被执行人：肖光伦，男，1985年9月8日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省安顺市平坝县。关于申请执行人与被执行人肖光伦婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人肖光伦在81×××84账户内余额人民币1.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖光伦在湖北省农村信用社联合社81×××84账户内存款人民币45675.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘炳文二〇二〇年九月十一日书记员  谭美妮
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3194号原告：浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办清水湾******，统一社会信用代码91361121MA36X6MD05。负责人：钱苗，系该公司经理。委托诉讼代理人：拜战刚，男，汉族，1983年8月5日出生，住陕西省西安市未央区，系该公司员工。被告：罗福仙，女，汉族，1972年10月10日出生，住江西省上饶市铅山县。原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司与被告罗福仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司撤诉。案件受理费2,036元，减半收取1,018元，由原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司负担。审判员  陈维华二〇二〇年九月二十五日书记员  余梦莹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2452号 申请人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：钱矿兵，男，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人钱矿兵国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2018年8月20日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2018年9月12日作出（2018）穗仲网案字第34746号裁决书。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司现向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本院查明，深圳市阿拉金金融服务有限公司与钱矿兵因民间借贷产生纠纷，深圳市阿拉金金融服务有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2018年9月12日作出（2018）穗仲网案字第34746号裁决书。 本院认为：仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩、仲裁裁决送达等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的全部申请材料看，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述基本程序权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网字第34746号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴加波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1323号 申请执行人：姚小燕，女，1990年7月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：卢昭秀，女，1985年1月26日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院在执行姚小燕与卢昭秀合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，属被执行名下车辆【车牌号：桂Ｋ×××××车辆品牌五菱牌】无法实现查找，无法处置，另发现被执行人银行有存款，我院依法划扣被执行人存款7127.25元至法院执行专户，扣除执行费3465元，余下申请人已领取，除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，发现被执行人有财产尚不能处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月十六日 书记员 钟晓林
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执633号之一申请执行人：郭德勇，男，汉族，四川省营山县人，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘建良，男，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：万良才，男，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：王德文，男，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人郭德勇与被执行人刘建良、万良才、王德文合同纠纷一案，被执行人刘建良、万良才、王德文以四川贤安建筑工程有限公司的名义中标雅安市雨城区平安小区农贸市场项目。因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人刘建良、万良才、王德文在四川贤安建筑工程有限公司的应收款xxxxx元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户；开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行；账号：95588523190********）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇二〇年九月十六日书记员  程潇潇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3209号原告：杜和娣，女，汉族，1968年3月24日出生，住英德市******委会白马庙组，身份证号码：440************921。委托代理人：李少欢，系其丈夫。原告：李少欢，男，汉族，1967年5月16日出生，住英德市**********，身份证号码：441************931。被告：英德市珠江创展房地产开发有限公司，地址：英德市*****与和平北路交汇处首层。法定代表人：林某1。原告杜和娣、李少欢诉被告英德市珠江创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少欢到庭参加诉讼，被告英德市珠江创展房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜和娣、李少欢提出诉讼请求：1、判令被告英德市珠江创展房地产开发有限公司为原告办理房屋位于英德市*****与和平北路交汇处兴发大厦A栋904号房不动产产权证书；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告杜和娣、李少欢在2012年7月25日向被告英德市珠江创展房地产开发有限公司购买位于英德市*****与和平北路交汇处兴发大厦A幢904号房，建筑面积为125.13平方米，购房款共计人民币540000.00元。原告于2012年7月25日与被告签定《英德市****认购书》，原告杜和娣、李少欢于2012年7月17日支付定金人民币20000元，已按照合同约定在2012年7月25日支付了首期人民币360000元的购房款，2018年6月14日支付60000元，2019年4月28日及2019年5月1日共支付购房余款人民币100000元，2019年7月30日支付12735元办证费用，原告杜和娣、李少欢已全部付清该房屋的购房款，且在2013年6月份收楼，现已经实际使用该房产，并向物业管理公司支付物业管理费等费用。根据已经生效的英德市人民法院的《民事判决书》（2019）粤1881民初5579号，确认了原告与被告签订的《英德市****认购书》是真实有效的，并已付清全部房款，故原告作为上述房屋的买受人、实际占有人，故原告依据民事诉讼法及合同法的相关法律规定，诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告杜和娣、李少欢为证实其主张提供的证据有：证据1、《英德市****认购书》；证据2、结算业务委托书；证据3、兴发大厦A栋904房的结算证明；证据4、购房款收据；证据5、交物业费收据及水费存折；证据6、公司营业执照及机读资料；证据7、《商品房预售证》；证据8、身份证复印件及结婚证；证据9、执行裁定书（2019）粤1881执异117号；证据10、民事判决书（2019）粤1881民初5579号；证据11、英德市法院生效证明；证明12、不动产信息查询证明（产权证号01005016**）。被告英德市珠江创展房地产开发有限公司未答辩亦未提交抗辩证据。经审理查明，原告杜和娣与被告李少欢系夫妻关系。2012年7月25日，两原告与被告英德市珠江创展房地产开发有限公司签订《英德市****认购书》，约定：原告杜和娣、李少欢购买被告位于英德市*****与和平北路交汇处兴发大厦A幢904号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积共143.93平方米，其中套内建筑面积125.13平方米，分摊建筑面积18平方米。房屋总价为540000元，签订认购书时购买方缴付定金20000元，2012年7月25日前缴付首期款360000元，余款100000元于2013年9月30日前付清，60000元于2013年12月30日前付清。后两原告向被告缴清了购房款，被告出具《收款收据》和《关于兴发大厦A栋904房的结算证明》，并于2019年7月30日承诺同意为两原告办理兴发大厦A栋904房的不动产权证。庭审中，原告诉称被告已于2013年6月交付涉案房屋。另查明，两原告因案外人申请执行位于英德市*****与和平北路交汇处兴发大厦A幢904号房提出执行异议，本院于2019年9月11日作出（2019）粤1881执异117号执行裁定书，中止对位于英德市*****与和平北路交汇处兴发大厦A幢904号房屋的执行。后案外人不服提起执行异议之诉，本院于2020年4月20日作出（2019）粤1881民初5579号民事判决书，判决驳回案外人的诉讼请求，该判决已于2020年5月20日发生法律效力。2020年6月11日，英德市*******出具《查询证明》，证实位于英德市*****与和平北路交汇处兴发大厦A幢904号房权属人是英德市珠江创展房地产开发有限公司，产权证号0100501699，无查封、无抵押、无异议情况。以上事实有原告提供的证据以及本院庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告杜和娣、李少欢与被告英德市珠江创展房地产开发有限公司自愿签订的《英德市****认购书》和《关于兴发大厦A栋904房的结算证明》，内容符合法律规定，合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照约定付清购房款，被告应按约定履行办理权属过户登记手续。虽未约定具体办理权属过户手续时间，但截至起诉之日，被告仍未为原告办理权属过户登记，该行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告履行将英德市*****与和平北路交汇处兴发大厦A幢904号房屋权属证办理至原告名下，依法有据，本院予以支持。被告英德市珠江创展房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告英德市珠江创展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告杜和娣、李少欢将位于英德市*****与和平北路交汇处兴发大厦A幢904号房屋权属登记至原告杜和娣、李少欢名下。本案受理费4600元，由被告英德市珠江创展房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年九月七日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24297号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：邓仁荣，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27130号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项183207元，并承担本案执行费2648元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。作以下措施：本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2020年9月10日起算。因未能实际控制，本院暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24297号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴登辉
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1533-1号 申请执行人：赵红霞，女，生于1973年10月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：景国元，男，生于1973年3月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人赵红霞与被执行人景国元债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执1533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员杨为民 二〇二〇年九月三十日 书记员 唐      仲      帆
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执恢93号申请执行人张新和，男，回族，1963年6月24日出生，住山东省信阳县河流镇后张村048号。委托代理人张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被执行人杜茂盛，男，汉族，1960年12月5日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇公盛西村敬老院。本院在执行张新和与杜茂盛财产损害赔偿纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执恢93号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  徐海龙二〇二〇年九月四日书记员  王文鼎附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2019）黑0691执保99号 你与张彦波纠纷一案，我院作出2020黑06**民初2144号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：冻结张彦波名下账户存款116.00元。冻结一年。冻结自2020年8月25日至2021年8月24日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7272号 申请执行人孔令政，男，1986年12月22日出生，身份证住址湖北省十堰市张湾区。 被执行人刘骏，男，1990年3月17日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人孔令政与被执行人刘骏合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13698号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付转让费人民币50000元、赔偿损失人民币1500元，并承担案件受理费人民币559元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑文雅
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保126号李**、谷光龙：李**与谷光龙财产保全一案，执行标的是查封谷光龙名下位于××镇，经立案执行已查封完毕。现已结案。特此通知。 二Ｏ二0年九月三日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4735号申请执行人：鲍炜娟，女，1937年4月7日生，汉族，住上海市徐汇区斜土路******。委托诉讼代理人：李岷，男，住上海市徐，住上海市徐汇区斜土路******>被执行人：上海福一养老院有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞业路******。法定代表人：柯贤伟，总经理。原告鲍炜娟诉被告上海福一养老院有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19133号民事调解，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年6月12日立案执行。原告申请要求被告退还499,400元以及该款自2019年6月2日起至实际清偿之日止按照年利率7%计算的违约金。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月十五日书记员  张 健附：相关法律条文