四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3397号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码91440101617404697C。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。 被告：彭平，男，汉族，1979年07月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人:左明达，四川助民律师事务所律师。 被告：贺学林，男，汉族，1970年01月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：左明达，四川助民律师事务所律师。 原告欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）诉被告彭平、贺学林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧派公司的委托诉讼代理人王宁，被告彭平、贺学林及其共同委托诉讼代理人左明达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧派公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告赔偿原告债权经济损失人民币300,000元及该判决确定的被告负担的案件受理费3,520元，迟延履行的债务利息；2.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年10月25日，广州市白云区人民法院对原告与广州欧派电器有限公司、佛山市顺德区康静电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出（2017）粤0111民初441号民事判决，其中两项判项为：广州欧派电器有限公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告欧派家居集团股份有限公司经济损失100,000元；被告广州欧派电器有限公司、佛山市顺德区康静电器有限公司于本判决发生效力之日起十日内共同赔偿原告欧派家居集团股份有限公司经济损失200,000元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费由广州欧派电器有限公司负担3,520元（原告已预交）。上述判决经广州市知识产权人民法院二审维持原判，一审判决于2018年9月3日生效，广州欧派电器有限公司、佛山市顺德区康静电器有限公司至今未履行判决确定的给付义务。 另查明，广州欧派电器有限公司成立于2015年11月9日，股东为彭平、贺学林，该公司于2018年11月16日核准注销，公司章程第十四条第三款规定清算组成员的义务：2.通知、公告债权人；5.清理债权、债务。 再查明，2018年8月1日，广州欧派电器有限公司决议解散，确定彭平、贺学林为该公司清算组成员，其清算报告载明“公司债权债务已清算完毕”，该清算报告上有清算组成员彭平、贺学林签名。 综上所述，原告认为，彭平、贺学林作为广州欧派电器有限公司股东及清算组成员，在明知本案与其公司有债权纠纷的情况下，未按照法律、公司章程规定的方式合法通知原告申报债权，恶意清算注销公司的行为给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》等相关规定，特诉至法院，恳请作出公正判决。 被告彭平、贺学林辩称，一、被告在其公司注销过程中未通知债权人原告公司，不符合法律规定和公司章程的规定，客观上是对法律知识的缺乏而非存在主观恶意，被告公司的注销均是由代理机构办理；二、原告诉请被告履行广州市白云区人民法院判决广州欧派电器有限公司与佛山市顺德区康静电器有限公司共同赔偿原告公司经济损失20万元的全部义务不当，应将佛山市顺德区康静电器有限公司作为本案无独立请求权的第三人参加诉讼，承担相应责任；三、本案以和解处理有利于双方，被告保持最大的诚意体现对法律和司法尊重的态度，也是对原告及其合法权益的尊重。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月27日，彭平、贺学林签署了《广州欧派电器有限公司章程》，共同出资设立广州欧派电器有限公司，公司注册资本10万元，彭平出资5.1万元，贺学林出资4.9万元，出资为认缴。广州市工商行政管理局天河分局于2015年11月9日核准广州欧派电器有限公司设立并颁发了企业法人营业执照。 欧派公司与操金波、广州欧派电器有限公司、佛山市顺德区康静电器有限公司侵害商标权和不正当竞争纠纷一案，经广州市白云区人民法院审理后作出（2017）粤0111民初441号民事判决，判决广州欧派电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧派公司经济损失10万元（含合理费用）；广州欧派电器有限公司、佛山市顺德区康静电器有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告欧派公司经济损失20万元（含合理费用）。案件受理费由广州欧派电器有限公司负担3,520元。广州欧派电器有限公司、佛山市顺德区康静电器有限公司不服判决，向广州知识产权法院提出上诉，该院于2018年5月30日作出（2018）粤73民终1148号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，欧派公司申请执行，执行中查明广州欧派电器有限公司、佛山市顺德区康静电器有限公司无可供执行财产。2019年4月19日，广州市白云区人民法院作出（2018）粤0111执11369号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2018年8月1日，广州欧派电器有限公司股东彭平、贺学林形成《股东会决议》，决议事项如下：1、同意公司停止一切经营活动，进行清算备案，同意注销本公司；2、同意成立清算组对公司进行清算，清算组成员为彭平、贺学林，其中负责人为彭平。同年8月7日，广州欧派电器有限公司在信息时报上刊登公告。2018年11月15日，广州欧派电器有限公司清算组形成清算报告，载明“本公司债权债务已清理完毕”，并于同日向工商部门提出注销登记申请，2018年11月16日，广州市天河区工商行政管理局核准广州欧派电器有限公司注销登记。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“有限责任公司的清算组由股东组成”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，广州欧派电器有限公司清算组疏于履行公司清算时的通知义务，导致债权人欧派公司未及时申报债权，现广州欧派电器有限公司已注销，欧派公司向清算组成员要求损害赔偿于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下： 一、被告彭平、贺学林于本判决生效之日起十日内向原告欧派家居集团股份有限公司连带支付赔偿经济损失300,000元； 二、被告彭平、贺学林于本判决生效之日起十日内向原告欧派家居集团股份有限公司连带支付迟延履行金（迟延履行金以300,000元为基数，自2018年9月13日起至实际付清之日止，按每日万分之一点七五计算）； 三、被告彭平、贺学林于本判决生效之日起十日内向原告欧派家居集团股份有限公司连带支付原告欧派家居集团股份有限公司垫付的案件受理费3,520元。。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,926元，由被告彭平、贺学林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郭荥阳