广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异271号 异议人（申请执行人）：严昌洪，男，汉族，1970年9月17日出生，居民身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：王海梅，广东维邦律师事务所律师。 被执行人：俞惠君，女，汉族，1969年8月15日出生，居民身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：何张婧，广东贺欣律师事务所律师。 在本院执行（2020）粤0303执恢357号一案中，异议人不服该执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人提出异议请求：1.撤销2020年7月24日作出的（2020）粤0303执恢357号执行通知书；2.执行案外人林俊绵向本院汇入的1320万元以清偿案涉债务。事实与理由：案外人林俊绵虽然提供的是担保金，但未得到异议人同意，故执行担保不成立。1320万元担保金由案外人林俊绵、深圳市新邦泰德贸易有限公司、深圳市金满堂科技有限公司向贵院汇入，且该1320万元系林俊绵向上述两公司的借款，因此1320万元应视为案外人林俊绵的款项。案外人林俊绵与被执行人系夫妻关系，故上述1320万元可作为家庭财产依法执行。 被执行人俞惠君辩称，1.案外人林俊绵支付的款项是作为执行担保金，非作执行款；2.生效裁定认定案外人林俊绵支付的款项不构成执行担保，依法不应执行，且应退还案外人林俊绵；3.深圳市新邦泰德贸易有限公司、深圳市金满堂科技有限公司与本案无关，其支付的款项应退回；4.案外人林俊绵与被执行人虽为夫妻关系，但案涉债务系被执行人个人债务，与案外人无关。 本院查明，严昌洪与俞惠君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）深罗法民一初字第2908号民事判决，判决：一、被告俞惠君应于本判决生效之日起五日内偿还原告严昌洪借款本金1320万元、借款期间内利息1385040元及逾期违约金（自2015年4月15日起，以1320万元作为基数，按照中国人民银行的同期同类贷款利率四倍标准支付违约金，计至借款本金还清之日止）；二、如被告俞惠君不能偿还本判决确定的借款本息，则原告严昌洪有权就被告俞惠君名下的位于深圳市罗湖区××路棕榈××别墅××房产（房产证号：20××38）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；三、驳回原告严昌洪的其他诉讼请求。俞惠君不服该判决，上诉至深圳中院，深圳中院于2016年6月21日作出（2016）粤03民终8048号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 判决生效后，由于俞惠君未履行上述生效法律文书确定的义务，严昌洪向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0303执5439号。2016年7月22日，本院作出执行通知，通知俞惠君“支付申请执行人1320000元及利息（具体金额按生效文书计算），支付案件受理费、执行费及其他费用。”“令你于指定期限将上述执行款、执行费汇入本院账户”。执行过程中，本院依法查封了被执行人俞惠君名下的位于深圳市罗湖区××路棕榈××别墅××房产。处置过程中，案外人深圳市金满堂科技有限公司、林俊绵于2017年2月22日、23日及3月17日向本院执行款账户支付共计1320万元。根据被执行人俞惠君提交的书面协议书显示，上述款项为本案的执行担保，并约定担保期限至相关刑事案件了结之日。 2017年3月8日，本院向被执行人俞惠君发出（2016）粤0303执5439号限期履行通知书，拟将案外人支付的担保款扣划给申请执行人严昌洪。俞惠君对此不服，向本院提出异议。本院审查后于2017年4月17日作出（2017）粤0303执异39号执行裁定，裁定变更（2016）粤0303执5439号通知书中将案外人所付款项支付给申请执行人为处置本案抵押房产。俞惠君不服该异议裁定，向深圳中院申请复议，请求撤销（2017）粤0303执异39号执行裁定，暂缓或者中止（2016）粤0303执5439号案的执行。2018年4月13日，深圳中院作出（2017）粤03执复90号执行裁定书，认为本院应审查被执行人俞惠君申请暂缓执行的理由是否成立并作出决定，再根据情况作出执行担保财产或处置本案抵押房产的决定，遂裁定撤销本院（2017）粤0303执异39号执行裁定及（2016）粤0303执5439号限期履行通知书。 2018年6月26日，本院作出（2016）粤0303执5439号执行裁定，认为本案涉及刑事案件，且案外人已于2017年3月17日将执行款项的全额本金汇入本院账户，故裁定如下：一、中止（2016）粤03民终8048号民事判决书的执行；二、将本案利息、逾期违约金、迟延履行金计至2017年3月17日，之后不再计算；本案本金、利息、逾期违约金、迟延履行金合计为21423244.09元。申请执行人严昌洪不服（2016）粤0303执5439号执行裁定，向本院提出执行异议，请求撤销（2016）粤0303执5439号执行裁定，拍卖被执行人俞惠君名下位于深圳市罗湖区××路棕榈××别墅××9-Ｆ抵押房产，偿还其借款本金及利息、逾期违约金、迟延履行金至履行完毕之日止。2018年8月16日，本院作出（2018）粤0303执异184号执行裁定，裁定：一、广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2908号民事判决书项下的逾期违约金、迟延履行金计算至被执行人俞惠君履行完毕之日止。二、驳回申请执行人严昌洪的其他异议请求。 严昌洪、俞惠君均不服上述异议裁定，向深圳中院申请复议。严昌洪请求撤销本院（2018）粤0303执异184号执行裁定书第二项，立即恢复本案执行程序，拍卖涉案房产。俞惠君请求撤销（2018）粤0303执异184执行裁定书第一项，将本案利息、逾期违约金、迟延履行金计至2017年3月17日，之后不再计算。2019年11月7日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03执复254号执行裁定，裁定：一、驳回异议人严昌洪的异议请求，维持（2018）粤0303执异184号裁定第二项；二、撤销（2018）粤0303执异184号裁定书第一项；三、撤销（2016）粤0303执5439号裁定书第二项。 严昌洪不服向广东省高级人民法院申诉，请求：一、撤销本院作出的（2016）粤0303执5439号执行裁定，依法继续执行俞惠君名下的房产及其他裁定，并继续计算逾期违约金、迟延履行金等。二、撤销深圳中院（2018）粤03执复254号执行裁定。三、依法对本案提级执行或指定其他法院强制执行。广东省高级人民法院作出（2020）粤执监39号执行裁定，认为“本案通过案外他人向执行法院汇入1320万元用以担保被执行人的履行，但是申请执行人并未同意担保，执行法院也未决定暂缓执行，因此并不构成前述法律所规定的执行担保”，并裁定：“一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03执复254号执行裁定；二、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303执异184号执行裁定第一项，撤销第二项；三、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303执5439号执行裁定书第一项，本案由广东省深圳市罗湖区人民法院继续执行；四、驳回申诉人严昌洪的其他申诉请求。” 2020年7月24日，本院作出（2020）粤0303执恢357号执行通知，通知异议人及被执行人案涉1320万元不构成执行担保“本院拟将上述款项分别退还案外人林俊绵、深圳市金满堂科技有限公司、深圳市新邦泰德贸易有限公司”。 本院2020年7月23日上午10时的《询问笔录》载明案外人林俊绵称“我本人向法院账户汇款130万元，新邦泰德贸易有限公司汇款990万元，金满堂科技有限责任公司（现已注销）汇款200万元”，案涉1320万元中“我的200万元是我本人的，深圳市新邦泰德贸易有限公司的汇款990万元以及深圳市金满堂科技有限公司的200万元，是我私下跟该两家公司借的，以缴纳保证金的”。被执行人俞惠君提交的深圳市新邦泰德贸易有限公司的《声明》中称，“深圳市新邦泰德贸易有限公司于2017年3月17日汇入贵院的款项（990万元）是我公司自有资金，与俞惠君的借款案件纠纷无关，恳请法院退回至本公司。”本案中，案外人林俊绵又对上述借款情况予以否认。 另查明，被执行人俞惠君与案外人林俊绵于1989年2月16日结婚，现仍系夫妻关系。 本院认为，本案中，本院于2016年7月22日通知俞惠君支付1320万元执行款，且现案涉1320万元已汇入本院执行账户。因法院执行账户系执行法院收取执行款之用，故在（2020）粤执监39号执行裁定认定案涉1320万元款项非执行担保款的情况下，应当认定本院执行账户中的案涉1320万元为执行款。因此，在本案中，案涉1320万元不能退还案外人。 此外，异议人关于以案涉1320万元清偿案涉债务的主张，非执行异议案件审查范围，故本院对异议人的上述主张予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第六条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院2020年7月24日（2020）粤0303执恢357号执行通知； 二、驳回异议人严昌洪的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 吴 坚 审判员 耿利君 审判员 杨晓玲 二〇二〇年九月二十七日 韦佳俐(兼) 书记员     韦丽琪