湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0503民初227号 原告：张作绍，男，汉族，1966年6月26日出生，住宜昌市三峡物流园**， 委托诉讼代理人：赵明，湖北楚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭虹，湖北楚贤律师事务所律师。 被告：陈水年，男，汉族，1965年9月23日出生，住湖北省应城市， 被告：鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道**九州大厦****，统一社会信用代码914205000947568363。 负责人：刘维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨芸，女，系该公司员工。 原告张作绍与被告陈水年、鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张作绍及其委托诉讼代理人赵明，被告陈水年、被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称鼎和财保宜昌中心支公司）的委托诉讼代理人杨芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张作绍的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等共计147866.28元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。（赔偿清单：1、后续医疗费：8000元；2、营养费：50元/天×90天=4500元；3、住院伙食补助费：50元/天×21天=1050元；4、护理费：（35214元/年÷12月）×（90天÷30天）=8803.5元；5、残疾赔偿金：31889元/年×10%×20年=63778元；6、误工费：9000元/月×（180天÷30天）=54000元；7、交通费：1000元；8、精神损害抚慰金：3017.7元（原金额为4000元，减少982.3元）；9、鉴定费：3080元（原金额2280元，增加800元后为3080元）；10、门诊费用：637.08元（原金额为21.5+217.64+215.64=454.78元，增加88.9+88.9+4.5=182.3元，454.78元+182.3=637.08元）。事实和理由：2018年10月23日，被告陈水年驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的轻型货车，行驶至东站三峡物流园南大门时，与作为行人的原告发生事故，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，陈水年负本次事故全部责任，张作绍无责任。张作绍受伤后，被送往三峡大学附属仁和医院住院治疗，在治疗期间，陈水年支付了全部医疗费用。张作绍于2018年11月13日出院。2019年2月21日，宜昌仁和司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残程度为十级，后续治疗费为8000元，误工时间为180日，护理时限为90日，营养时限为90日。被告陈水年所驾驶的车辆在鼎和财保宜昌中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生时在保险期间内，鼎和财保宜昌中心支公司应在保险范围内承担责任。张作绍故诉至法院，望判如所请。 鼎和财保宜昌中心支公司辩称：1、对交通事故的责任认定无异议。2、医疗费只承担非医保用药部分。3、鉴定费和诉讼费按照保险条款保险公司不予承担。4、被保险车辆在年审合格的情况下我司承担保险责任，否则我司不予赔偿。5、张作绍各项损失过高，在质证时予以具体说明。 陈水年辩称：合情合理合法的话，予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审质证，本院查明以下事实:2018年10月23日，陈水年驾驶鄂Ｅ×××××号轻型货车行使至东站三峡物流园南大门时，与行人张作绍相撞，造成张作绍受伤的道路交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，陈水年负此次交通事故的全部责任，张作绍无责任。事故发生后，张作绍被送往宜昌市第一人民医院住院治疗，被诊断为右髌骨骨折、右膝关节积液等。张作绍在三峡大学仁和医院住院21天（自2018年10月23日至2018年11月13日），出院生活医嘱为：“全休三月，加强营养、一年后视情况取内固定。”出院后，张作绍分别于2018年11月26日、2019年1月8日、2019年2月21日、2019年8月12日到医院复查。张作绍为上述治疗共计花费医疗费合计21164.23元（其中，陈水年垫付20527.15元）。2019年2月21日，张作绍申请宜昌仁和司法鉴定所对其伤残鉴定等事项进行鉴定，宜昌仁和司法鉴定所于2019年2月21日作出宜仁和司鉴所（2019）临鉴字第160号司法鉴定书，鉴定张作绍的伤残等级为10级，后续治疗费为8000元，误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。张作绍为此花费鉴定费2280元。张作绍于2019年8月12日申请宜昌大公法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2019年8月15日，宜昌大公法医司法鉴定所作出鄂宜大公司鉴所（2019）临鉴字818号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“张作绍因此次受伤造成的伤残程度为十级伤残。”张作绍为此花费鉴定费800元。 另查明，张作绍为宜昌东臻劳务有限公司职工，具体系在三峡物流园从事搬运工作，该公司于2018年11月13日出具《收入证明》及《工资单》，载明其月薪9000元左右。2019年2月19日，秭归县沙镇溪镇千将坪村委会出具《证明》一份，载明：“兹有我村一组村民张作绍，自2015年2月就去往宜昌工作，于2018年10月出车祸回到老家。”宜昌东臻劳务有限公司亦出具《证明》一份，载明张作绍于2016年4月入住该公司E区公寓，居住至2018年10月。 同时查明，本案所涉鄂Ｅ×××××号轻型普通货车所有人为陈水年，检验有效期至2017年12月。该车在鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生时，正在保险期间内。 本院认为：一.宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》所划分的事故责任为陈水年负全部责任，张作绍无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”依据上述规定，陈水年作为机动车驾驶员，负本次事故的全部责任，应当依法承担赔偿义务。案涉鄂Ｅ×××××号机动车在鼎和财保宜昌中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生时，在保险期间内。故鼎和财保宜昌中心支公司应当在交强险的责任限额范围内向张作绍予以赔偿，不足部分在商业险责任限额内向张作绍予以赔偿。鼎和财保宜昌中心支公司提出核减非医保用药费用，但其并未提供同类医保药物价格佐证医保用药与非医保用药的差价，因此，其应当承担举证不能的法律后果，对于鼎和财保宜昌中心支公司的这一答辩意见，本院不予支持。鼎和财保宜昌中心支公司虽然辩称如车辆年审不合格则不予赔偿，但其并未提供该公司商业险保险条款予以佐证，亦未举证陈水年已签收保险条款以及鼎和财保宜昌中心支公司已对免责条款对陈水年明确说明，故本院对于鼎和财保宜昌中心支公司的这一答辩意见不予支持。 二.对于张作绍损失的认定：1.张作绍因此次受伤共花费医疗费21164.23元（其中被告陈水年垫付20527.15元），本院对此予以确认。2.张作绍住院21天，本院予以认可，按50元/天计算住院伙食补助费为1050元。3.对于营养费，因出院证明中有加强营养的医嘱，本院对于营养费予以认可，经鉴定，营养时限为90日，营养费应计算为4500元。4.对于张作绍主张的护理费，张作绍所提交的证据中并无住院期间需要留陪两人的医嘱，故护理费应按留陪一人计算，经鉴定，张作绍的护理时限为90日，其护理费应计算为8803.5元（35214元/365天×90天）。5.对于张作绍所主张的后续治疗费8000元，有鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。6.对于张作绍所主张的误工费，张作绍于2019年2月21日被定为十级伤残，张作绍因受伤持续误工，误工时间计算至定残日的前一日为120天，因张作绍系在三峡物流园从事搬运工作，属于运输、仓储行业，本院参照2020年度交通运输、仓储和邮政业平均工资计算张作绍的误工费为25052.05元（76200元/365天×120天）。张作绍虽提供《收入证明》及《工资单》拟证明其月收入为9000元，但其并未提供银行流水及完税证明予以佐证，故本院对9000元/月的工资标准不予采纳。7.对于张作绍所主张的残疾赔偿金，张作绍在城镇居住且收入来源于城镇，应按照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。经计算，其残疾赔偿金为63778元（31889元/年×20年×10%）。8.对于张作绍所主张的精神抚慰金，本院酌情认定2000元。9.对于交通费，本院酌情认定800元。上述费用中，医疗损害赔偿项目合计为34714.23元，伤残赔偿项目合计为100433.55元，未超过交强险和商业险限额之和，扣除已垫付的款项，鼎和财保宜昌中心支公司应向张作绍支付赔偿金114620.63元，应向陈水年支付垫付款20527.15元。对于鉴定费损失3080元，应由陈水年承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决书生效之日起十日内向原告张作绍支付赔偿金114620.63元； 二、被告陈水年于本判决书生效之日起十日内向原告张作绍支付鉴定费损失3080元； 三、被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决书生效之日起十日内向被告陈水年支付垫付款20527.15元； 四、驳回原告张作绍其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1629元（已减半收取），由被告陈水年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  郑丹 二〇二〇年九月二日 书记员  吴鹏