wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2679号原告：新余水务置业有限责任公司，住所地：江西省新余市高新区渝东大道**。统一社会信用代码：913605007947560952。法定代表人：钱金梅，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：张迎，男，1992年11月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。第三人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所，住所地：江西省新余市仙来中大道**信用代码：91360500662023447W。法定代表人：李年生，该支行行长。原告新余水务置业有限责任公司（下称原告）与被告张迎（下称被告）、第三人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼，被告、第三人经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年5月2日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付经济损失100000元；3.判令被告配合协助原告办理撤销房屋备案手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买房屋一套，房款总额514159元，付款方式为164159元首付，余款350000元办理按揭贷款。后被告向第三人贷款，并由原告承担阶段性保证责任，直至第三方所购房屋办理产权证并抵押给第三人时止。现被告违反诚信原则，未归还第三人贷款，导致第三人要求原告承担担保责任，原告为此已为被告垫付309638.3元。原告认为，被告违反合同约定，未按时归还银行贷款，已严重损害原告的权益，被告应按照《商品房买卖合同》补充协议第二条第三款之约定承担违约责任。为维护原告的自身合法权益，特向法院起诉，要求依法判决。被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》《个人购房担保借款合同》、中国农业银行扣款凭证客观真实、来源合法且与本案处理具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定被告向原告购买水务·一水天城（二期）**栋**层***号房屋，建筑面积123.16平方米，房屋总价为514159元，被告在合同签订当日首付164159元，同时提交商业贷款所需各项手续，贷款350000元。《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第二条第3项约定：“采用按揭贷款方式或者公积金贷款方式支付购房款的，如果在出卖人承担保证责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人应赔偿出卖人的全部经济损失”。2015年6月4日，被告与第三人签订《个人购房担保借款合同》，约定第三人向被告提供按揭贷款380000元，借款期限20年，还款方法为等额本息还款，原告为被告的按揭贷款提供连带保证担保，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告以其所购房屋为贷款提供抵押。第三人按合同约定账户发放了380000元贷款。被告从2019年12月20日起至今未按期偿还银行贷款，第三人从原告的保证金账户中扣款309638.3元。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在银行发放贷款后未按贷款合同约定按时归还贷款导致第三人从原告保证金账户内扣划款项309638.3元，被告实属违约，应按合同附件四第二条第3项即：“采用按揭贷款方式或者公积金贷款方式支付购房款的，如果在出卖人承担保证责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同……”的约定承担违约责任，现被告逾期还款已连续超过三个月，根据上述合同约定，原告有权解除合同。故对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告承担100000元经济损失的诉讼请求，因原告未提交证据证明其因被告违约所遭受的经济损失，本院不予支持。关于被告已支付的购房款及已还贷款的问题，由于被告未到庭，本院不作处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新余水务置业有限责任公司与被告张迎于2015年5月2日签订的《商品房买卖合同》，被告张迎应于本判决生效之日将位于江西省新余市体育中心西侧水务·一水天城（二期）**栋**层***号商品房返还给原告新余水务置业有限责任公司；二、被告张迎配合协助原告办理撤销房屋备案手续。三、驳回原告新余水务置业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费9942元，由被告张迎承担8323元，原告新余水务置业有限责任公司承担1619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘素梅人民陪审员  赖素君人民陪审员  廖 红二〇二〇年九月十日法官助理廖洁书记员黎香兰
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢493号石龙伟、石胜先：石龙伟与石胜先借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已将该款转付给石龙伟。至此，石龙伟向本院申请执行的（2017）豫1302民初4634号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二〇年九月二十六日书记员  薛 傲
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初5284号 原告：沈永彪，男，1962年4月23日生，汉族，住南京市六合区。 原告：杨小香，女，1963年10月15日生，汉族，住南京市六合区。 原告：沈某。 原告暨原告沈某的法定代理人：卞某（系沈某母亲），女，1986年2月5日生，汉族，住南京市六合区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。 以上四原告共同委托诉讼代理人：钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。 被告：南京市六合区人民医院，统一社会信用代码12320123MB0009750P，住所地南京市六合区雄州街道健康巷**。 法定代表人：崔元江,该医院院长。 委托诉讼代理人：刘炫，江苏晟昱成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖宇，江苏晟昱成律师事务所实习律师。 原告沈永彪、杨小香、卞某、沈某与被告南京市六合区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告沈永彪、杨小香、卞某、沈某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈永彪、杨小香、卞某、沈某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沈永彪、杨小香、卞某、沈某撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告沈永彪、杨小香、卞某、沈某负担。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年九月十四日 法官助理  刘 云 书 记 员  邵蕊晨
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执509号申请执行人王伟，男，1994年8月3日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人刘辉，男，1987年1月19日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人王伟与被执行人刘辉建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1303民初2573号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人刘辉支付工程款115000元及利息。申请执行人于2019月10月15日向本院申请执行，本院于2020月3月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2573号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年九月十四日书记员  黄峥峥
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执764号 申请执行人:谭媚兰，女，1992年2月4日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:钟山钟州医院，地址：广西钟山县兴钟中路**。 法定代表人：吴宜众。 申请执行人谭媚兰与被执行人钟山钟州医院劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的钟劳人仲案调字（2020）49号仲裁调解书，被执行人钟山钟州医院应支付谭媚兰劳动报酬4873.2元。因钟山钟州医院未按上述生效法律文书履行义务，谭媚兰向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭，已申报财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人钟山钟州医院无存款可供执行。本院在执行过程中，查明被执行人钟山钟州医院的DR医疗器具一台、医用电梯一台、医保医疗费用已被本院另案查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，被执行人钟山钟州医院的DR医疗器具一台、医用电梯、医保医疗费用已被另案查封，待被执行人钟山钟州医院的上述财产处理完毕后，由本案申请执行人申请参与分配另案的案款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟山钟州医院负有继续向申请执行人谭媚兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 义雪辉 书 记 员 于 杰
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执952号申请执行人：叶巍被执行人：徐雨华、沈浩然申请人叶巍与被执行人徐雨华、沈浩然民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终4019号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款200000元，其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年九月二十二日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                     (2020)陕0824执1700号   申请执行人：马某某,男,1964年9月29日出生,汉族，现住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：申某某：男，1972年1月12日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.   关于在执行马某某与申某某借款合同纠纷一案中， 我院作出的（2020）陕0824民初2034号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人马某某借款40000元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人申某某送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人实际未履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人申某某的相关财产信息，发现被执行人申某某名下无存款、无工商信息、无对外投资信息、有房屋、有车辆暂无法处置 。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二Ｏ二Ｏ年九月二十九日     书记员李凤东
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4441号原告：武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处，住所地武汉市江岸区解放大道**常阳永清城**楼****楼会所。负责人：黄新彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：石巍，男，1980年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处诉被告石巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处负担。审判员 魏 平二〇二〇年九月一日书记员 曹洲敏
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1628号     申请执行人齐某某，男。   被执行人鲁某，男。   申请执行人齐某某与被执行人鲁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初1380号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲁某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人齐某某于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。   执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人鲁某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁某名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。   3.本院执行人员某某被执行人鲁某住所地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人齐某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二0年九月二十五日     书记员 马江
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7103民初165号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：包山丹，该公司职员。被告：杜春雷，男，1972年9月19日出生，鄂温克族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告杜春雷保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审 判 员 苏都二〇二〇年九月三十日法官助理 呼群书 记 员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初3110号原告：杨红伟，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘晓东（特别授权），河南保航律师事务所律师。被告：周新强，男，1958年7月21日出生，身份证号码370828195807211615汉族，农民，住山东省金乡县。原告杨红伟与被告周新强不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杨红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨红伟撤回起诉处理。审判员  翟洪顺二〇二〇年九月九日法官助理露曦书记员露曦
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异45号申请执行人：中国农业银行南京六合支行，住所地在南京市六合区延安路**。被执行人：南京捷迅移动通信器材有限公司，，住所地在南京市高新花苑******法定代表人：范安民，总经理。被执行人：深圳市泰丰通讯电子有限公司，住所地在，住所地在深圳市南山区第五工业区泰丰电子城**楼v>法定代表人：王迎，董事长。第三人：南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司，住所地在，住所地在南京市六合区雄州街道峨嵋路**v>法定代表人：张智中，总经理。本院在执行中国农业银行南京六合支行申请执行南京捷迅移动通信器材有限公司、深圳市泰丰通讯电子有限公司借款合同纠纷一案中，第三人申请将本案申请执行人由中国农业银行南京六合支行变更为南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司。本院于2020年8月4日立案，现已审查终结。经审理查明，2005年9月22日，南京市中级人民法院对中国农业银行南京六合支行诉南京捷迅移动通信器材有限公司、深圳市泰丰通讯电子有限公司借款合同纠纷一案作出（2005）宁民二初字第238号民事判决书，判决结果“一、被告南京捷迅移动通信器材有限公司应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行南京六合支行偿付借款本金1350万元及利息（2005年3月23日起至判决生效给付之日止，以400万元为基数，按每日万分之二点一计付逾期利息，扣除已付利息1680元；2005年3月21日起至2005年5月24日止，以950万元为基数，按年利率5.841%计付利息及复利；2005年5月25日起至判决生效给付之日止，以950万元为基数，按每日万分之二点一计付逾期利息）。二、被告深圳市泰丰通讯电子有限公司对上述第一项还款及支付本案案件受理费77510元、诉讼保全费75520元，承担连带清偿责任。三、深圳市泰丰通讯电子有限公司承担保证责任后，有权向南京捷迅移动通信器材有限公司追偿。本案应收案件受理费77510元、诉讼保全费75520元，合计153030元由南京捷迅移动通信器材有限公司负担（此款已由中国农业银行南京六合支行预付，南京捷迅移动通信器材有限公司在给付上述第一项款项时直接向中国农业银行南京六合支行加付此款）”。根据中国农业银行南京六合支行申请，本院于2005年12月19日立案强制执行，案号为（2006）六执字第26号。本案在执行过程中，第三人南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司申请称，中国农业银行股份有限公司江苏省分行营业部与南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司于2016年6月27日签订委托资产批量转让协议及委托资产分户转让协议，将（2005）宁民二初字第238号案件的债权转让给南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司，并于2019年5月28日登报公告。现申请法院将（2006）六执字第26号案件申请人变更为南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司进行执行。本院审查，第三人的陈述有委托资产批量转让协议、委托资产分户转让协议以及登报催收公告等予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，申请执行人中国农业银行南京六合支行将生效的法律文书确定的债权依法转让给第三人南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司，该第三人申请变更其为申请执行人，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将（2006）六执字第26号案件的申请执行人中国农业银行南京六合支行变更为南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长  夏雨审判员  赵成审判员  沈力二〇二〇年九月二十一日书记员  王成
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1701号之四 被执行人：陆军，男，汉族，1987年02月07日生，住贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆军在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年九月三日 书记员  向荀慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21614号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：黄丽花，女，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告黄丽花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄丽花立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金55659.66元、利息35.47元；2.黄丽花立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金55659.66元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息35.47元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3.案件受理费由黄丽花承担。事实和理由：2018年11月15日，黄丽花与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向黄丽花提供100000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按黄丽花的要求，将上述贷款转入黄丽花的指定账户。但黄丽花并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告黄丽花未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄丽花。借款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2018年11月16日起到2021年11月16日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：黄丽花的有效送达地址为重庆市荣昌县***，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审、二审、执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向黄丽花签署地址送达的，黄丽花均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年11月16日，平安银行重庆分行向黄丽花发放贷款100000元。欠款情况：后黄丽花还款出现逾期，因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向黄丽花宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月8日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月8日，黄丽花尚欠平安银行重庆分行借款本金54238.59元、利息1569.92元、罚息156.62元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与黄丽花签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向黄丽花发放了贷款，黄丽花未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张黄丽花偿还尚欠的借款本金54238.59元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求黄丽花支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持黄丽花向平安银行重庆分行支付截至2020年9月8日的利息1569.92元、罚息156.62元，并支付自2020年9月9日起至欠款付清时止，以尚欠本金54238.59元为基数按年利率24%计算的罚息。黄丽花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄丽花自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金54238.59元及截至2020年9月8日的利息1569.92元、罚息156.62元，并支付自2020年9月9日起至欠款付清时止，以尚欠本金54238.59元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担96元，由被告黄丽花负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇二〇年九月十六日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2151号原告：张某某，男，1948年10月13日出生，汉族。被告：张某某，男，1953年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张卫东，男，1987年11月5日出生，汉族，系张某某之子。特别授权。原告张某某与被告张某某物权保护纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张某某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张某某负担。审 判 长  连升玉人民陪审员  黄 健人民陪审员  刘承海二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘述豪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4126号 原告：叶兵，男，1984年10月4日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈育、解诗雨，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：南京易九科技有限公司，住所地在南京市江北新区滨江大道**扬子江新金融示范区**楼**。 法定代表人：张露丹,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡顺松，宗安琪，江苏高瞻律师事务所律师。 原告叶兵诉被告南京易九科技有限公司(以下简称易九公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告叶兵及其委托诉讼代理人陈育、被告易九公司的委托诉讼代理人胡顺松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年10月至2020年2月工资差额共计30万元；2、请求判令被告向原告支付2020年3月至2020年4月工资差额共计20万元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月1日，原告入职易九公司，主要负责被告的技术部门，兼负责决策委决策建议工作，双方约定原告每月工资为10万元。2019年11月，原告发现易九公司未足额发放10月工资，遂向被告总经理了解情况，被告总经理称公司创业初期，暂按3万元生活费性质发放工资。后原告再次向被告公司负责人梁坤确认此事，梁坤称余下未发放的薪资在年底发放。 因生活困难，原告于2019年12月份向被告公司预支了5万元工资。但被告公司至今未发放2019年未足额支付的工资，且未支付原告2020年3月、4月的工资。 被告易九公司辩称，原告系被告技术部门负责人，其工资为每月3万元，被告已足额发放其2019年10月至2020年2月的工资，不存在工资差额。原告因2020年3月1日起从未到被告公司上班，根据公司员工手册的相关规定，原告已自动离职，被告无需再支付其2020年3月-4月的工资。根据原告自述其于2019年12月份向被告公司预支工资5万元，被告保留向其追索该工资的权利。 经审理查明，2019年10月1日原告与被告签订《南京市劳动合同书》，合同约定：工作时间原告的岗位实行标准工时工作制，每周休息日为周日。工资为月薪制，具体办法按照被告依法制定的相关规定执行，加班加点工资按当年度南京市最低工资标准为基数计算，工资发放日为每月20日等内容。合同期限自2019年10月1日至2021年9月30日。原告提交银行流水证明被告易九公司支付原告2019年10月-2020年2月工资分别为29295元、27870.45元、27322.72元、28897.27元、23818.18元。被告易九公司自2019年10月起为原告缴纳社保至2020年3月。易九公司对银行流水真实性认可。原、被告均认可上述工资系按照3万元/月标准发放。被告主张原告自2020年3月1日起未至其公司上班，而是于2020年3月25日在深圳成立深圳市尚点高科技有限公司（以下简称尚点高公司）并担任法定代表人。原告陈述其是受被告指派自2020年3月1日起去深圳工作，尚点高公司系被告公司的研发中心，尚点高公司自2020年4月起按照3万元/月的标准向其发放工资。 被告员工手册第七章薪资与福利中载明薪资制度：公司以具有竞争力的薪酬吸引优秀人才，以确保公司拥有一只业界最优秀的员工队伍。公司将定期对内考察公司员工各级薪酬水平，对外收集本行业劳动力市场薪酬状况，力求建立公平、合理、极具竞争力的薪酬体系。工资的定级根据员工的岗位、职能、学历、工作能力、入职时间、技术程度等项目综合制定。每年度或每半年度或每季度的工资调幅可根据员工个人表现、公司效益、南京市平均工资升降幅度调整。 2020年4月29日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月12日出具宁新区劳人仲案字（2020）第724号仲裁决定书，依法终止审查。 庭审中原告称月薪10万是面谈的。原告提交的微信聊天记录中，其中2020年4月26日原告与备注名为“谢小龙-易九集团”的聊天记录载明：（原告）谢总，我当时入职约定的工资是10万，您和梁总都是知道同意，后来发3万说是公司创业困难，先以生活费发，我也没有计较，中间生活困难，预支工资5万，怎么跑来还要呢？另外的3万是办抵押设备的，梁总也是说这个钱是公司报销的，这个怎么也不给报了呢？（谢小龙）当时是说十万的，但因为实际经营困难，先支付了一部分，至于抵押换设备和预支工资的事情，我也是知道的，但是为何公司目前这样做，可能需要你再去问问梁总。被告称2020年4月26日谢小龙已不担任被告公司总经理一职，与被告不存在劳动关系。且原告与谢小龙于2020年3月25日在深圳成立尚点高公司，谢小龙与原被告存在利害关系。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的个人参保缴费证明、易九商学院公众号截图、微信聊天记录、农业银行流水、仲裁申请书、仲裁决定书，被告易九公司提交的劳动合同、考勤记录、员工培训签到表、员工手册等证据在卷证明。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为原告的月工资标准。原告主张其月工资标准为每月10万元，并提交其与谢小龙的聊天记录证明，对此本院认为，首先原告并没有相关的证据证明谢小龙在易九公司任职期间可以决定薪酬的标准；其次原告在庭审中陈述其与谢小龙自2020年3月1日起一起至深圳工作，后成立尚点高公司，该聊天记录是谢小龙与原告共同至尚点高公司后发生；再次原告提交的银行流水显示被告已按月支付工资，故在原告不能提供其他证据予以佐证，形成证据链，使原告月工资为10万元这一事实具有高度盖然性，该份证据并不足以证明原告的工资为10万元每月，本院对原告的主张不予采信，对原告主张被告按照10万元/月的工资标准向其补足2019年10月至2019年2月的工资差额的诉讼请求本院不予支持。对原告主张被告向其支付2020年3月、4月的工资20万元的诉讼请求，原告在庭审中认可其自2020年3月1日起至深圳工作，并在2020年3月25日注册成立了尚点高公司，原告称其至深圳工作是受被告的指派的意见并没有证据予以证明，故原告自2020年3月1日起就没有为被告提供劳动，其4月份的工资亦由尚点高公司发放，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告叶兵的诉讼请求。 案件受理费5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2851号之二 申请人：河北中农博远农业装备有限公司，住所地石家庄经济技术开发区世纪大道**。 法定代表人：王新龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马金生，男，1983年12月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：安徽省涡阳县汇丰农机有限公司，，住所地安徽省亳州市涡阳县亳豪路老子像东100米路南 法定代表人：方坤，该公司经理。 被申请人：方坤，男，1958年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被申请人：刘影，女，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 原告河北中农博远农业装备有限公司与被告安徽省涡阳县汇丰农机有限公司、方坤、刘影买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）冀0109民初2851号之一民事裁定书，查封、冻结被申请人安徽省涡阳县汇丰农机有限公司、方坤、刘影名下3500000元的银行存款或者同等价值财产。河北中农博远农业装备有限公司于2020年9月21日向本院提出申请，要求解除对被申请人安徽省涡阳县汇丰农机有限公司、方坤、刘影名下银行存款或者同等价值财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除被申请人安徽省涡阳县汇丰农机有限公司、方坤、刘影名下3500000元的银行存款或者同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林祝安 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁莎莎
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：甘帅，男，1994年3月14日出生，汉族，住四川省巴中市通江县三溪乡金碑村5社**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告甘帅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告甘帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告甘帅偿付原告截止至2020年8月29日的信用卡透支本金人民币43,007.31元(币种下同)、利息10,925.15元、分期付款手续费590.30元、逾期还款违约金6,256.20元，共计60,778.96元，并承担自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年11月16日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金43,007.31元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告甘帅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月29日，被告拖欠信用卡透支本金43,007.31元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告甘帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月29日的信用卡透支本金43,007.31元；二、被告甘帅应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.18元，减半收取计437.59元，由被告甘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6095号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 负责人：王起，行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：邢某，男，1987年5月13日出生，汉族，住河北唐山市滦县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦东银行石家庄分行）与被告邢某金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行石家庄分行的委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加诉讼。被告邢某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦东银行石家庄分行向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告邢某向原告支付已到期贷款本金2924.71元，并支付利息、罚息至实际偿还完毕之日止。（利息利率为年利率为6.96%，罚息利率加收50.0%）截止到2020年2月26日利息及罚息为194.49元，以上本息合计人民币3119.2元；二、请求判令被告未到期部分贷款本金3782.35元提前全部到期并支付给原告，并支付利息、罚息至实际偿还完毕之日止。（利息利率为年利率为6.96%，罚息利率加收50.0%）；三、请求判令被告邢某承担本案诉讼费用、保全费、公告费、鉴定费及所有实现债权的费用。事实和理由：被告邢某与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告个人消费贷款5千元，贷款用途为住房装修，贷款期限1年，自2019年4月16日起至2020年4月16日止。双方约定还款方式：等额本息。贷款年利率6.96%，并约定罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。合同第八条违约事件：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；第九条违约处理：9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的挪用罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；9.1.5宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。11.7：约定了贷款人所在地法院管辖。11.8：本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址。截止到起诉之日，被告邢某没有按照合同约定时间归还借款本息，构成违约。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 被告邢某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额5000元，贷款期限自2019年4月16至2020年4月16日，贷款年利率6.96%，还款方式为等额本息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告向被告账户发放了贷款5000元。贷款到期后，被告未足额偿还借款本金及利息。截至2020年2月26日，被告邢某欠付原告已到期贷款本金2924.71元、未到期部分贷款本金3782.35元、利息及罚息194.49元。 以上事实有原告陈述、《个人“点即贷”借款合同》、支用合同详细信息等证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告与被告邢某签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系双方当事人在协商一致基础上所签订的，系当事人真实的意思表示，原、被告之间金融借贷关系成立。合同签订后，原告依约为被告发放贷款总金额为5000元，被告邢某未按约向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，故对原告主张被告偿还原告剩余贷款本金292471及自2020年2月27日起的利息、复利、逾期罚息（按合同约定计算）的诉讼请求，本院应予支持。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》对复利、罚息进行了明确约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，该约定未超过法定上限，符合法律规定，应予支持。因被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，故原告要求被告未到期部分贷款本金3782.35元提前全部到期并支付给原告，并支付利息、罚息至实际偿还完毕之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告邢某于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行已到期贷款本金2924.71元及利息、罚息（截止2020年2月26日利息及罚息194.49元，自2020年2月27日起至付清之日止的利息按合同约定的利率计付）； 2、被告邢某于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行未到期部分贷款本金3782.35元及利息、罚息（按合同约定计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年九月三日 书记员  董韶坤
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保599号 葛洪涛： 本院根据王莹的财产保全申请，经审查，已协助解除葛洪涛银行存款的冻结，已协助解除王莹与王路房产的查封。 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初300号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人莫九和，男，1967年9月21日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人莫九和山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6954号原告：范本云，男，1952年11月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：范本贤，男，1959年6月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：樊天新，男，1945年1月29日生，汉族，住上海市崇明区新河镇民生村民主5队。原告范本云与被告樊天新身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月7日，原告范本云以需鉴定为由向本院申请撤诉并明确不预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范本云撤回起诉处理。审判员 王 英二〇二〇年九月十七日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民初86号原告：南京偲言睿网络科技有限公司，统一社会信用代码×××Ｄ27，住所地江苏省南京市雨花台区宁南街道喜马拉雅商业中心****。法定代表人：李程，该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。被告：德州经济技术开发区图灵网络科技有限公司，统一社会信用代码×××ＹＸＧ,住所地山东省德州经济,住所地山东省德州经济技术开发区康博大道以东，三八路以南(豪腾商务中心**) style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：房明,该公司经理。委托诉讼代理人：李东东，该公司法务。原告南京偲言睿网络科技有限公司（以下简称南京偲言睿公司）与被告德州经济技术开发区图灵网络科技有限公司（以下简称德州图灵公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京偲言睿公司的委托代理人张鑫燕，被告德州图灵公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。现已审理终结。南京偲言睿公司向本院提出诉讼请求：1.德州图灵公司停止使用“豌豆代理”商品名称和软件著作权名称的不正当竞争行为。2.德州图灵公司在其网站上公开道歉，消除影响。3、德州图灵公司赔偿经济损失25万元。4、德州图灵公司负担本案诉讼费用。事实与理由：南京偲言睿公司旗下“豌豆代理”是业内具有一定的影响力的商品，并于2017年12月31日取得了相应的著作权登记证书。德州图灵公司系从事”太阳代理”“http(Ip)代理”业务的企业，其在百度推广搜索引擎设置了“豌豆代理http”关键词，并且编辑使用“豌豆代理http”字样。点击链接，进入太阳代理官网，网站内容显示是太阳代理推广。德州图灵公司在百度推广里使用南京偲言睿公司有一定影响的商品名称和软件名称，足以造成相关公众混淆，违反了《反不正当竞争法》相关规定，且德州图灵公司系故意侵权。德州图灵公司辩称，1、“豌豆代理”是通用名词，不具备显著性，因此德州图灵公司并没有实施不正当竞争行为。2、南京偲言睿公司主张其“豌豆代理”在业内具有一定的影响力没有事实依据。3、南京偲言睿公司诉请损失没有任何事实及法律依据。经审理查明，南京偲言睿公司成立于2017年12月8日，经营范围为网络技术开发、技术咨询、技术服务等。南京偲言睿公司与2017年12月31日分别就豌豆代理IOS版、豌豆代理PC版软件取得软著登字3522657号、2739739号计算机软件著作权登记。2018年4月1日至2019年4月1日，南京偲言睿公司“豌豆代理”软件百度推广费106.35万元，总展现1319万余次，总点击81万余次。2019年4月2日至2020年4月1日，南京偲言睿公司“豌豆代理”软件百度推广费98.96万元，总展现2189万余次，总点击52万余次。南京偲言睿公司于2019年12月20日、2020年1月7日通过江苏省徐州市泉山公证处进行了网络公证取证，过程如下：在百度网站中搜索“豌豆代理http”，显示出“豌豆代理http免费动态ip代理服务器免费试用”、“http代理高匿http代理Ip获取API代理ip”的链接，点开两链接，均进入德州图灵公司的网站。在该网站中，宣传推广的是太阳代理软件，没有出现“豌豆软件”、“豌豆代理”等与南京偲言睿公司作品名称相近似的名称。德州图灵公司成立于2016年10月13日，经营范围包括计算机信息系统集成服务、软件开发及销售等。南京偲言睿公司为提起本案诉讼，实际支付了律师费10000元、公证费2020元。本案的争议焦点为：1、德州图灵公司是否实施了针对南京偲言睿公司的不正当竞争行为；2、如侵权行为成立，德州图灵公司应承担何种法律责任。本院认为，一、关于德州图灵公司是否实施了不正当竞争行为的问题。南京偲言睿公司创作完成“豌豆代理”计算机软件后进行了著作权登记。为了宣传、推广案涉计算机软件，南京偲言睿公司支付了大量的广告宣传费用，获得了相应的软件展现次数和点击次数，具有较高的知名度，豌豆代理”作为名软件名称构成《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（一）项所规定的有一定影响的商品名称。百度推广是一种互联网增值服务，即客户预先交纳一定费用取得帐户和密码后，在线提交关键词和网站的网址，并自行撰写搜索结果标题及网页摘要，百度自动将客户提交的关键词与该网址设置关联，当网络用户通过搜索引擎搜索该关键词时，搜索引擎以一定的算法进行排序后提交给网络用户。本案中，德州图灵公司未经南京偲言睿公司许可，擅自将南京偲言睿公司具有一定影响的“豌豆代理”商品名称作为百度搜索关键词使用，使得德州图灵公司的网址链接呈现于搜索结果中，容易导致相关公众误认为“豌豆代理”与“太阳代理“存在特定联系，且不正当地增加了商业交易机会，构成《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定的擅自使用有一定影响的商品名称的不正当竞争行为，应当承担相应的侵权责任。二、关于德州图灵公司应承担何种侵权责任的问题。德州图灵公司实施了针对南京偲言睿公司的不正当竞争行为，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的问题，本案中，南京偲言睿公司并未提供证据证明其因侵权行为而遭受损失的具体数额及德州图灵公司因侵权而获利的具体数额，故综合涉案商品名称的知名度、德州图灵公司侵权行为的性质、时间、规模、侵权的主观状态等情节，本院依法确定德州图灵公司赔偿南京偲言睿公司经济损失及合理支出共计人民币38000元。因本案属于财产权益纠纷，南京偲言睿公司未提供证据证明其因德州图灵公司的侵权行为而导致商业信誉、商品声誉受损，因此对于南京偲言睿公司要求德州图灵公司消除影响、赔礼道歉的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、德州经济技术开发区图灵网络科技有限公司立即停止使用南京偲言睿网络科技有限公司具有一定影响的“豌豆代理”商品名称的行为。二、德州经济技术开发区图灵网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿南京偲言睿网络科技有限公司经济损失及合理费用共计38000元。三、驳回南京偲言睿网络科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由南京偲言睿网络科技有限公司负担2000元，德州经济技术开发区图灵网络科技有限公司负担3050元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路分理处，账号：10×××75。）审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年九月十一日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2889号 原告：中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行，住所地保定市恒祥南大街**。 负责人：赵文辉，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩满朝。 委托诉讼代理人：刘小风。 被告：何锋，男，1981年11月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行（以下简称建行）与被告何锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行委托诉讼代理人韩满朝、刘小风到庭参加诉讼。被告何锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付所欠我行贷款本金401823.30元、拖欠利息及罚息7874.44元（截止2019年7月16日），本息合计409697.74元。此后利息按人民银行相关规定计算直至还清日止。2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。3、请求法院依法查封拍卖保定市产，偿还我行贷款及垫付的相关费用。变更为：因被告未履行还款义务，原告有权就被告所有的保定市房产折价、拍卖、变卖所得优先受偿。事实与理由：何锋借款时在河北亢龙房地产开发有限公司工作。2015年12月8日，何锋因购买保定市住房（建筑面积112.68平米，交易价格670000元，并签订商品房房屋买卖合同）,向我行申请贷款450000元。经我行调查审批，批准借款人申请的金额450000元、期限240个月的个人住房贷款。2015年12月16日，借款人何锋与中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行签订编号为130665308-2022-201511××0的个人住房借款合同，向借款人发放贷款450000元，期限240个月。即从2015年12月16日起至2035年12月16日止。何锋房产证已办理他项权证，登记为保定市房他证字第××号。贷款发放后，借款人从2019年1月份开始拖欠我行贷款，我行通过电话催讨、上门送达催收通知书等多方渠道对借款人进行催收，借款人无力清还拖欠的贷款。自2019年7月以后何锋拒接电话，不再履行还款义务。根据我行与借款人签订编号为130665308-2022-201511×××0的借款合同第16条、第17条的规定：借款人未按合同约定归还贷款本息，我行有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。 原告建行向本院出示如下证据：1、营业执照副本、经营许可证；2、我行与何锋签订的个人住房（商业用房）借款合同；3、个人贷款支付凭证，证明贷款已经发放；4、保定市房他证字第××号，房屋已经抵押给我行；5、何锋身份证复印件，证明原告主张。 被告何锋未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，原被告签订编号为130665308-2022-201511××0的《个人住房借款合同》约定：被告购买保定市住房（建筑面积112.68平米，成交价670000元）向原告申请贷款450000元；借款人申请的金额450000元；期限240个月；每月归还本息2884.71元；担保方式：抵押；贷款利率：基准利率水平上下调5%；借款逾期罚息为执行贷款利率的50%。2016年1月4日，原告向被告发放贷款450000元。2015年12月30日，原被告就卫生路×××号楼×××号住房办理他项权证（保定市房他证字第××号），他项权人为原告，房屋所有人为被告，抵押，债权数额45万元。贷款发放后，被告从2019年1月份开始拖欠贷款本金401823.3元。 本院认为，原、被告签订的借款合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。履约中，原告依约向被告发放贷款45万元，被告取得贷款后在合同约定的还款日未依约足额偿还贷款本金。目前尚欠本金401823.3元。原告有权根据借款合同的约定要求被告立即偿还借款本息。截至2018年12月31日，被告违约拖欠贷款本金401823.3元之事实清楚。现原告主张被告偿还贷款本金401823.3元利息、相应罚息的诉讼请求于法有据，与约相合，本院予以支持。原、被告的担保条款合法有效，并已经办理了抵押登记，被告有权对抵押房产享有优先受偿权。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告何锋自本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行借款本金401823.3万元及利息、罚息（利息自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率下调5%计算；利息自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率下调5%计算，罚息：按上述利息的50%计算）。 二、若被告何锋未履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行有权就被告何锋所有的坐落于保定市房产（保定市房他证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3723元，由被告何锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王美怡
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1018号申请人:临清市自来水有限公司，住所地：山东省临清市九龙街**。法定代表人：李佰厚，总经理。被申请人：三川智慧科技股份有限公司，住，住所地：江西省鹰潭市高新区龙岗片区三川水工产业园一社会信用代码91360600759986995D。法定代表人：李建林，董事长。申请人临清市自来水有限公司与被申请人三川智慧科技股份有限公司产品责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款130万元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款130万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇二〇年九月二十八日书记员  张 昕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8617号 申请执行人朱兴艳，女，1985年1月7日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人汪加兵，男，1985年9月8日出生，住江苏省南京市建邺区。 朱兴艳与汪加兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7671号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告汪加兵于本判决生效后十日内向原告朱兴艳归还155000元及利息（以155000元为基数，自2019年5月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止，但以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4509元，减半收取2255元（朱兴艳已预交），由原告朱兴艳负担655元，被告汪加兵负担1600元。 因汪加兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日立案执行，申请执行金额为156600元及后续利息（以155000元为基数，自2019年5月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止，但以不超过年利率6%为限）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月22日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人汪加兵到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人汪加兵有效送达上述法律文书。 2、2020年2月10日、4月18日、6月8日、9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪加兵的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行尾号为9279、8230，江苏沭阳农村信用社联合社尾号为5162，南京银行尾号为1907），共冻结了298.41元。中国邮政储蓄银行尾号为8230冻结期限自2019年11月14日至2020年11月14日，其它账户冻结期限自2020年2月11日至2021年2月11日。 （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为eab7、ce64），共冻结了50.41元。冻结期限自2019年11月14日至2020年11月14日； （3）查封了车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的机动车两辆，查封期限自2019年11月29日至2021年11月29日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （4）查封了其与张厚娟共有的位于沭阳县××·××小区××室房屋，查封期限自2019年11月28日至2022年11月27日。2020年9月4日开发商出具书面说明：该房暂不具备交付条件，产权尚未转移至汪加兵名下，不同意法院拍卖处置。目前该查封房屋在本案中暂不宜处置。 3、对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年9月28日传唤被执行人汪加兵，其保证2020年10月15日前先履行80000元案款，剩余案款每月至少履行5000元。至2020年10月15日其并未履行保证，10月20日再次传唤被执行人汪加兵，对其作出拘留处罚（疫情期间暂未实施）。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月28日，本院约谈申请执行人（朱兴艳在产期，由其配偶章常沭代理），向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其表示服从法院依法办理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 乾
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执373号之三申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。被执行人：申艳明，男，1990年5月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：吴树阳，女，1992年2月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：冯科，男，1987年11月23日出生，汉族，住淇县。淇县农村信用合作联社与被执行人申艳明、吴树阳、冯科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1764号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告申艳明、吴树阳偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金130000元；二、被告申艳明、吴树阳支付原告淇县农村信用合作联社2019年4月10日前的借款利息5662.8元及以130000元为基数，自2019年4月11日起，按月利率14.85‰，计算至本金偿还完毕之日止的利息；三、被告冯科对以上一、二项债务承担连带清偿责任。因申艳明、吴树阳、冯科未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下财产。1、查明三被执行人有部分银行存款共计4897.33元，本院已冻结上述账户，通过司法划拨的形式支付与申请执行人，三被执行人无证券；2、查明三被执行人无不动产登记信息；3、轮候查封被执行人申艳明名下登记的一辆车牌号为豫Ｆ×××**的五菱牌汽车及被执行人吴树阳名下登记的一辆车牌号为豫Ｆ×××**的豪情牌汽车，因上述车辆均为轮候查封，本院对上述车辆暂不具备处置条件。三、通过实地走访对三被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到三被执行人其他可供执行的财产。四、已向三被执行人发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为4897.33元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。三被执行人负有继续向申请执行人淇县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年九月十九日书记员  王 康
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1610号 原告：周尚娥，女，汉族，1966年7月11日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。 被告：张琼，女，汉族，1973年5月5日出生，住澧县。 被告：太平财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区百花路天都锦绣天地第****。 负责人：苏舒。 委托诉讼代理人：程勇。 原告周尚娥诉被告张琼、太平财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（下称“太平财保铜仁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告周尚娥及其委托代理人赵晓明，被告张琼及太平财保铜仁公司委托代理人程勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周尚娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故损失329648元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月01日20时40分许，张琼驾驶贵ＤＵ××××号小型轿车沿澧县澧浦南路由北向南行驶到与屈原路交汇处右转弯时，与沿屈原路由东向西行驶的周乃仆驾驶的两轮电动车（后载周尚娥）相撞，造成两车受损，周乃仆、周尚娥受伤的道路交通事故。2019年11月14日，经澧县公安局交通警察大队作出澧公交认字（2019）第1025号道路交通事故认定书，张琼应承担此事故的全部责任，周乃朴、周尚娥无违约行为，不承担此事故责任。事故发生后原告送往澧县人民医院住院治疗77天，2020年5月8日原告第二次到澧县人民医院住院治疗19天。原告周尚娥伤情经常德市凯信司法鉴定中心鉴定为：1、构成九级伤残；2、伤后误工时间为210天为宜，住院期间需1人护理，住院期为营养期；3、被鉴定人损伤医疗费用以住院期间实际所需为准，出院后医疗误工期内凭医院医疗发票酌情处理；4、被鉴定人右肱骨折内固定物遵医嘱择期取出，医疗误工期为20天，需1人护理20日，医疗费在10000元左右。据查，被告张琼驾驶的车辆贵ＤＵ××××号小汽车在太平财保铜仁公司投有交强险和不计责任免赔100万元第三者责任保险，本案事故发生在保险有效期内。 被告张琼辩称：1、认可原告起诉的基本事实；2、原告住院期间我给原告垫付医疗费32000元、护理费6000元，合计38000元，待保险理赔后应当返还给我。 被告太平财保铜仁公司辩称：1、我司不是本案直接侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费；2、我司前期给原告垫付1万元医疗费，要求在保险理赔中予以抵扣；3、原告住院期间产生的医疗费费用，按照保险合同约定应当剔除非医保用药部分，建议剔除20%；4、原告方主张的部分诉讼请求过高，法律依据不足，请求法院依法审核。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证、质证、结合本院认证和庭审查明的情况，确认案件事实与原告所述一致 另查明： 1、原告周尚娥受伤致残损失：医疗费费64678.06（含鉴定后续治疗费10000元）元，误工费39433.9元（62580元／年÷365×230天），住院伙食补助费11600元（116天×100元／天），营养费5800元（116天×50元／天），护理费21228元【116天×183元／天（服务行业标准）】，伤残赔偿金159368元（39842元／年×20年×20﹪），精神损害抚慰金10000元（本院酌定），鉴定费2080元，交通费1000元（本院酌定），被抚养人生活费：8077.2元【（原告之父周乃卜，现年76周岁，即26924元／年×5年×20﹪÷4＝4038.6元）＋（原告之母卢达翠，现年79周岁，即26924元／年×5年×20﹪÷4＝4038.6元）】，合计323265.16元； 2、原告住院期间被告张琼为其垫付医疗费、护理费38000元；被告太平财保铜仁公司垫付医疗费10000元。 本院认为：根据公安交警事故责任认定，被告张琼驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，应负事故的全部责任；原告周尚娥不负事故责任。因此，原告周尚娥受伤致残的损害后果，被告张琼应承担全部的民事赔偿责任；被告太平财保铜仁公司系贵ＤＵ××××号小汽车的交强险和第三者责任保险的保险人，保险人应当依法首先在交强险限额范围内对原告的损失先行予以赔偿，超过部分由保险人在第三者责任保险限额范围内依照保险合同约定代位赔偿;保险人对原告医疗费剔除20%非医保用药之请求，因无证据证实，本院不予支持;原告周尚娥鉴定费2080元，依法应当由被告张琼承担。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、周尚娥因交通事故致损失323265.16元，由太平财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在交强险限额范围内赔偿120000元（10000＋110000），在第三者责任保险限额范围内赔偿201185.16元【（323265.16－120000－2080）×100﹪】，二险合计赔偿321185.16元，扣减已垫付10000元后，应支付311185.16元。 二、周尚娥伤情鉴定费2080元，由张琼赔偿； 三、周尚娥返还张琼垫付药费38000元 四、驳回周尚娥的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起5日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：4305××××0081。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6149元，减半收取3075元，由张琼缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2389号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：史爱斌，该行行长。委托诉讼代理人：董全红，男，该行员工。被告：赵鲁蕲，男，1990年2月6日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：赵春华，男，1960年1月8日出生，汉族，住蕲春县。系赵鲁蕲之父。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告赵鲁蕲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董全红、被告赵鲁蕲的委托诉讼代理人赵春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵鲁蕲偿还原告借款本金150000元，利息及罚息54946.56元（自2017年3月14日起计算至2020年7月31日止），合计204946.56元，后期利息自2020年8月1日按月利率11.808‰顺延计算至款项还清之日止。庭审中，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司变更第1项诉讼请求为请求被告赵鲁蕲偿还原告借款本金150000元，利息及罚息63940.32元（自2017年3月14日起计算至2020年7月31日止），合计213940.32元，后期利息自2020年8月1日按月利率11.808‰顺延计算至款项还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日,被告因借新还旧向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款,并与原告签订了《个人借款合同》。双方约定借款金额为150000元;借款期限为一年;借款利率执行固定月利率9.84‰;借款人未按约定的期限归还借款的(含提前到期借款),在上述约定利率基础上加收20%罚息;借款人按季结息,到期还本,结息日为每季度末月的20日;借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出,包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用等条款。上述合同签订后,原告依约向被告发放了贷款,被告应履行还款义务。经原告多次催收后,被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法财产权益,诉至法院，请求判如所请。被告赵鲁蕲辩称，借款属实，目前没有能力偿还。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、借款凭证及贷款发放记录、利息结算清单等证据，经审查原告提交的证据均具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日,被告赵鲁蕲因借新还旧需要,与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》。该合同约定借款金额为150000元;借款期限为一年;借款利率执行固定月利率9.84‰;借款人未按约定的期限归还借款的(含提前到期借款),在上述约定利率基础上加收20%罚息;借款人按季结息,到期还本,结息日为每季度末月的20日;被告承诺承担本合同项下有关费用的支出,包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用等条款。上述合同签订后,原告于2017年3月13日向被告赵鲁蕲发放150000元,履行了资金交付义务。被告赵鲁蕲在收到贷款后,未依合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。截止到2020年7月31日，被告赵鲁蕲尚欠原告贷款本金150000元，利息及罚息63940.32元（自2017年3月14日起计算至2020年7月31日止），合计213940.32元。本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告赵鲁蕲签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告赵鲁蕲未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，应承担违约责任。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司依据合同约定要求被告赵鲁蕲偿还贷款本金，并按合同约定支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告赵鲁蕲于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元，利息及罚息63940.32元（自2017年3月14日起计算至2020年7月31日，后期利息自2020年8月1日按月利率11.808‰顺延计算至款项还清之日止），合计213940.32元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，减半收取计2472元，由被告赵鲁蕲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 勋二〇二〇年九月二十四日书记员 程楚杰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4449号原告：郝坤涛，男，汉族，1970年7月15日生，住信阳市浉河区。委托代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告：何光照，男，汉族，1962年9月10日生，住信阳市平桥区。委托代理人：关道德，信阳市平桥街道法律服务所法律工作者，一般代理。原告郝坤涛诉被告何光照买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴慧，被告何光照及其委托代理人关道德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判决被告偿还原告欠款52000元整及利息（利息按照统一银行贷款利率计算，从2019年9月3日计算值款清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营酒店厨房设备及厨具的个体工商户。2016年被告何光照经营位于南虹广场3号楼2楼的四海一品火锅店时，从原告处购买了一批厨房设备及厨具，并由原告负责该火锅店厨房设备的安装工作。原告完工后，经被告验收合格于2016年6月10日给原告厨具了一份欠条，注明欠款数额为115000元。后来被告分次支付原告部分货款，余款52000元被告一直未支付。2019年9月2日，被告给原告出具了一份欠条，注明：欠郝坤涛出具余款共计五万二千元。经原告多次催要，被告一直以暂时没钱偿还为由，至今未还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请法院判令所请。被告辩称，原告诉其偿还货款52000元不是事实。2016年被告经营火锅店，在原告处购买了一批厨房设备及厨具，总金额为115000元。2019年9月2日原告按照其记载的数据，称被告尚欠原告货款52000元，故让其为给原告出具了52000元的欠条一张。由于当时原、被告关系好，在买卖过程中都相互信任，于是被告就给原告出具了52000元的欠条。被告出具欠条回家后核实才发现，其合计支付原告货款103000元，另原告从被告处拉走三件厨具，价值为13700元，合计116700元。因此被告于2019年9月10日、17日、20日等给原告联系，告知其账目算错，并要求重新结算，而原告一直推脱，至今未与被告重新结算。经审理查明：2016年6月5日，被告因经营四海一品火锅店，与信阳市浉河区新金洋厨具设备中心（以下简称金洋公司）签订了《购货合同》。合同约定：1、总造价为146300元，优惠后总造价145000元；2、付款方式为首付款30000元，余款115000元半年内付清；3、工期为2016年5月5日至2016年6月5日。合同签订前，被告于2016年4月15日通过微信向金洋公司员工王厚德转账3000元；2016年5月13日支付给原告现金20000元；2016年5月13日通过微信向原告转账7000元。上述款项支付后，被告于2016年6月10日向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠金洋厨具郝总（郝坤涛）总厨具工程款壹拾壹万伍仟元整（小写：115000元）。”后被告通过现金、微信、支付宝转账等方式支付原告合计65000元整（其中包含被告于2017年3月12日通过支付宝支付给原告的10000元）。另查明，被告经营火锅店一段时间后未再继续经营。2017年3月12日，金洋公司员工王厚德主动提出，并从被告处取走两台陈列柜、三台岛柜、一台空调及一台空气能（仅该设备系被告从他处购买，购买价为4900元），其中双方协商空调抵扣厨具款8000元整，其他设备双方未达成一致。2019年，被告又取回岛柜两台、陈列柜一台。经庭审中与原告核实，剩余三台厨具尚在被告仓库存放。后经原告催要，被告于2019年9月2日又给原告出具了一份欠条，其内容为：“欠郝坤涛厨具余款共计伍万贰仟元整（小计52000元整）。”欠条出具后经被告核实，上述欠条金额未将被告于2017年3月12日通过支付宝支付给原告的10000元扣除，被告随即给原告通过微信协商再次对账，但双方未再次对账。还查明，金洋公司在工商登记的经营者系熊爱武，实际经营者系本案原告，故原告以被告第二次出具的债权凭证起诉被告，要求被告支付剩余厨具款52000元整及利息。以上事实有原、被告双方提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据证明了原告与被告存在买卖合同关系，本院依法予以确认。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告货款42000元（145000元-30000元-65000元-8000元）未支付，故原告要求被告支付货款52000元，本院依法予以调整。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于此债务系买卖合同产生，违约损失实际就是未付款项的利息损失，应以所欠货款42000元为基数，自2019年9月3日起至归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称原告取走厨具抵扣尚欠货款13700元的意见，本院认为，虽然上述厨具系原告主动要求取回，但鉴于双方未就上述厨具抵扣货款数额达成一致，如协商不成，被告可另案主张原告返还，故被告的该辩称意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何光照在判决生效后的十日内付给原告郝坤涛货款（人民币）42000元及利息（以所欠货款42000元为基数，自2019年9月3日起至归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由原告郝坤涛承担125元，由被告何光照承担425。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 昊二〇二〇年九月七日书记员 王辉平
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行初43号 原告临淄宏都大酒店，统一社会信用代码92370305MA3NF1T02W。经营场所：淄博市临淄区朱台镇朱台东村寿济路南。 经营者：高成红。 委托代理人贾清波，山东春辉律师事务所律师。 被告淄博市临淄区市场监督管理局，统一社会信用代码11370305MB28560212。住所地：淄博市临淄区大顺路**。 法定代表人：张磊，局长。 委托代理人张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。 本院在审理原告临淄宏都大酒店诉被告淄博市临淄区市场监督管理局行政撤销一案中，原告临淄宏都大酒店于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告临淄宏都大酒店提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告临淄宏都大酒店撤回起诉。 审 判 长  罗 彬 人民陪审员  唐元军 人民陪审员  王志平 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张金月 代理书记员  崔 郓
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5590号 上诉人（原审被告）：河北连盟交通服务有限公司，住所地：秦皇岛市海港区海滨路**升达地产**204。 负责人：高淑英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李璐飞，河北唐正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟杰，男，1991年1月18日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：李健，河北日月新律师事务所律师。 上诉人河北连盟交通服务有限公司因与被上诉人孟杰财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河北连盟交通服务有限公司委托诉讼代理人李璐飞、被上诉人孟杰委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人河北连盟交通服务有限公司上诉请求：1、依法撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初911号民事判决，发回重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院查明的损失情况不符合法律规定及实际情况。本案涉案车辆初次登记日期为2016年8月3日，发证日期为2018年10月22日，可以证明该车辆并不是被上诉人购置的一手新车，其车辆报废确定的数额应该依据二手车交易的价格推定报废价值，被上诉人提交的公估报告确定的报废依据不符合法律规定及实际情况。一审法院在并未查明车辆是否为二手买卖车辆，也未确定二手车成交实际价格的情况下，直接按照被上诉人提交的公估报告作为定案依据违反法律规定，所以被上诉人车辆损失确定的法律依据不足。2、公估费不应判决上诉人承担。公估报告系被上诉人单方委托，并未与我方协商确定过定损金额，所以公估费系被上诉人扩大损失，不应判决上诉人承担。 被上诉人孟杰答辩称，河北连盟交通服务有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人孟杰向一审法院起诉请求：请法院依法判令被告给付原告保险理赔款共计129254元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：孟杰的晋Ｋ×××××号车在河北连盟交通服务有限公司参加机动车损失统筹，统筹期间为2019年11月11日至2020年11月10日。2019年12月18日0时50分，冯志强驾驶车牌号为晋Ｋ×××××号／冀Ｂ×××××号重型货车，沿平青乐线行驶至平青乐线滦州市，与孟德利驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型货车碰撞，致冯志强受伤及两车受损的交通事故，该事故经滦州市交警大队事故认定，当事人冯志强负全部责任，当事人孟德利无责任。孟杰的晋Ｋ×××××号车经河北大生泰丰保险公估有限公司公估，并于2020年1月10日作出公估报告，晋Ｋ×××××号车推定全损，该车辆损失评估价格为121604元，并支付公估费3650元、施救费一审法院酌定2000元。因该车经评估，受损严重，达到报废程度，该车在车辆管理部门因报废已办理注销登记手续。一审法院认为：孟杰晋Ｋ×××××号车在河北连盟交通服务有限公司参加机动车损失统筹，双方统筹合同合法有效。2019年12月18日发生的交通事故发生在统筹期间内，孟杰因本次事故造成的损失，河北连盟交通服务有限公司应依法在统筹限额内予以理赔。孟杰在本次事故中合理开支应由河北连盟交通服务有限公司在统筹限额内依法承担。公估费系孟杰为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，一审法院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由河北连盟交通服务有限公司承担，根据河北省道路车辆救援服务收费标准相关规定，结合本案实际情况，一审法院酌定孟杰车辆施救费为2000元。判决：一、由被告河北连盟交通服务有限公司于本判决生效后五日内在机动车损失统筹险赔偿限额内给付原告孟杰保险理赔款127254元；二、驳回原告孟杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1442元，由被告河北连盟交通服务有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案合同有效，因交通事故给孟杰造成的经济损失应依法得到赔偿。上诉人主张案涉车辆系单方委托且车损不实，但一审法院根据事故认定书、公估报告结论、机动车注销证明书、汽车回收证明等证据认定的车辆损失并无不当，且本案证据能够证实案涉车辆损坏严重，已作报废处理，符合全损理赔条件，同时被上诉人车辆损失均未超过案涉保险单载明的机动车损失保险责任限额，上诉人按此保险金额收取了相应保费，理应承担被上诉人的车辆损失；上诉人认为公估费不应由其承担。但该费用系为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，一审法院予以支持并无不妥；上诉人并未提交自己查勘定损的证据证实其主张，上诉人也未提交证据否定一审法院判决的认定，上诉人在民事诉讼中应承担举证不能的责任。综上所述，河北连盟交通服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案存在道德风险，本案车辆注销系在一审法院庭审后，被上诉人并未将报废汽车回收证明给付交控办存查，被上诉人的汽车报废回收证明也未作为领取更新优惠凭证使用，本案虽有交警部门的注销证明，被上诉人申请执行时还应向上诉人提交本案车辆分解发动机、切割大梁等证据，上诉人有权核实本案车辆报废过程是否符合相关规定。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利行为可依法追偿损失，上诉人如有证据证实被上诉人骗保应向有关部门报案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2884元，由上诉人河北连盟交通服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1102号之六 申请人：李传强，男，1960年3月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜市赛洋复合材料有限公司，住所地莱芜高新区鹏泉街道办事处秦家洼村。 法定代表人：李军，董事长。 李传强诉莱芜市赛洋复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鲁0116执保1102号执行裁定书，对被申请人名下土地及房产予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 依法查封莱芜市赛洋复合材料有限公司坐落于高新区井冈山路36号4幢，不动产权证书号；莱房权证高新区字第××号。 查封期限自2020年9月2日至2023年9月1日止。 查封期间未经本院许可，不得办理变更、过户及抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 静 附相关法律法规： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初18048号原告：董小丽，女，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师。被告：王红梅，女，1978年12月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告董小丽与被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董小丽及其委托诉讼代理人熊青到庭参加了诉讼，被告王红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董小丽最终向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50,000元，并从2019年4月25日起按照年利率10.8%的标准支付利息至本清时止；2.案件受理费由被告承担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实与理由：2019年4月24日，原、被告签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款50,000元，按照月利率0.9%计算利息，借款期限至2021年4月23日，还款方式为等本等息偿还，每30天为一期，共分24期偿还。协议签订的当日，原告向被告转账支付50,000元。截止今日，被告从未偿还借款本金及利息，原告多次催收未果。被告王红梅未作答辩。原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了《个人借款协议》、中国工商银行业务回单在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2019年4月24日，原告与被告签订《个人借款协议》，主要约定：一、被告向原告借款50,000元。二、借款期限：2019年4月24日起至2021年4月23日止。三、借款利率、付息方式、时间：按照月利率0.9%计算利息，还款方式为等本等息偿还，借款人按期支付本息，每30天为一期，共分24期偿还。四、提前收回借款：借款人未按时偿还借款利息、本金，且逾期10天以上者，贷款人有权随时解除本协议并要求借款人在规定的期限内提前清偿部分或全部借款本息。此外，原、被告还对其他问题进行了约定。协议签订当日，原告向被告转账支付50,000元。被告收到借款后，未按期偿还借款本息，原告多次催收未果。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。本院认为：根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的证据相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原被告之间存在借贷合同关系，且被告至今尚欠原告借款本金50,000元的事实。被告未按期还本付息，已经违约。根据原、被告的约定，被告未还本付息超过十天，原告即可以部分或全部收回借款，故本院对原告请求被告返还其借款本金50,000元的主张予以支持。原告主张被告从2019年4月25日起按照年利率10.8%的标准支付利息至本清时止，符合原、被告之间的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告董小丽借款本金50,000元，并以该款为基数从2019年4月25日起按照年利率10.8%的标准计付利息至本清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取550元，由被告王红梅负担（原告已预交此款，被告在偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨恒云二〇二〇年九月二十八日法官助理 占建平书 记 员 胡国华
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保52号申请人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：朱某，系该行董事长地址：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号被申请人：王某1，甘肃省民乐县人。被申请人：王某2，甘肃省民乐县人。申请人：王某3，甘肃省民乐县人。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被申请人王某1、王某2、王某3金融借款合同纠纷案件，申请人于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人王某1、王某2、王某3名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计102380.86元予以保全，并由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某1、王某2、王某3名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计102380.86元，冻结期限一年。案件申请费1032元，由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年九月十八日书记员 张 晶
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保999号申请执行人:王巍淋，男，汉族,住烟台市牟平区。被执行人:曲浩，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人王巍淋与被执行人曲浩民间借贷纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初577号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人曲浩的银行存款45000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年九月七日书记员  高仁旭
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3169号 原告：姚宗琼,女,1957年9月20日出生,汉族,住达州市通川区。 委托诉讼代理人：贾强芬,四川立地律师事务所律师。 被告：李红樵，女,1978年5月8日出生,汉族,大学文化,住达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘文地,男,系李红樵亲属。 原告姚宗琼与被告李红樵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚宗琼的委托诉讼代理人贾强芬（特别授权）、被告李红樵的委托诉讼代理人刘文地（一般授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚宗琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金81920元；2、判决被告支付原告资金利息10568元（从2016年9月14日计算至2020年6月14日止），其他利息自2020年6月15日起按年利率3.6%计算至本金付清时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告因经营周转急需资金向原告借款81920元，同日原被告签订了《借款合同》约定了借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等。借款到期后，原告多次催收但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 被告李红樵对借款事实无异议。 本院经审理后认定事实如下：2014年5月14日，被告李红樵因经营公司缺乏周转资金向原告姚宗琼借款，约定年利率为3.6%。同日，原告姚宗琼通过中国工商银行向被告李红樵转账8万元。截止2016年9月14日，双方经过结算，将前期未付利息1920元转为借款本金向原告重新出具了《借款合同》，载明：“乙方（李红樵）因经营周转急需资金，须向甲方（姚宗琼）借款捌万壹仟玖佰贰拾元整（小写81920元）”、“借款日期2016年9月14日至2019年9月14日，年利率3.6%”、“乙方用经营所得款项还款。借期届满以现金方式一次性支付本金。利息按月支付。即在每14日，最后一月结息日为到期日”等。原告姚宗琼在甲方处签字捺印。被告李红樵在乙方处签字捺印。签订借款合同当日，被告李红樵向原告姚宗琼出具借款凭证一份。借款凭证上载明的借款金额、借款用途、借款日期、借款年利率与《借款合同》一致。签订借款合同后，被告李红樵既未按照合同约定每月偿还利息，也未在借款到期后偿还本金。原告多次催收未果后诉讼来院。 本院认为，被告李红樵在原告处借款8万元的事实，有原告提供的转账凭证原件、被告当庭陈述为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，经过双方中期结算将前期未支付的利息1920元纳入借款本金重新出具的借款合同，借款金额为81920元，未违反法律规定，被告李红樵应依法承担偿还下欠原告姚宗琼借款本金81920元及利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告李红樵在本判决生效后次日向原告姚宗琼偿还借款本金81920元及利息（利息从2016年9月14日起以81920元为基数按年利率3.6%计算至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，，减半收取1056元，由被告李红樵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  尹 丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5775号之一 原告：李慧元，女，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：杭州乐派卫浴有限公司，统一社会信用代码91330109563039857K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区大成名座****1702-1、1702-4（自行分割）。 法定代表人：周宇。 本院在审理原告李慧元诉被告杭州乐派卫浴有限公司劳动争议一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李慧元在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州乐派卫浴有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李慧元撤回对杭州乐派卫浴有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由李慧元负担，予以免交。 审判员  周全林 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 明
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6790号 原告：何建军，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：四川达谊建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区草市街**恒昌大厦****。 法定代表人：文树群。 被告：四川亮飞建筑工程有限责任公司。住所地：四。住所地：四川省成都市青羊区光华北三街**********> 法定代表人：刘云亮。 原告何建军诉被告四川达谊建筑劳务有限责任公司、四川亮飞建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告何建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何建军撤回起诉处理。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞