湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1013号上诉人（原审原告）：阳新瑜雅环保设备有限公司，住所地阳新县浮屠镇文化广播站**。统一社会信用代码91420222326059918W。法定代表人：张海燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许泽俊，男，1984年4月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省仙桃市。上诉人阳新瑜雅环保设备有限公司（以下简称瑜雅公司）与被上诉人许泽俊合同纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑜雅公司上诉请求：1、撤销原审判决对本案予以改判，支持其一审主张诉求；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定部分事实不清或错误。根据其公司与许泽俊签订的《工程承包合同》第一条第五项约定，许泽俊遵守的不单单是保密义务，而且还有不得谈论价格、接洽隐蔽工程的义务，可一审法院单从工程技术、核心机密角度来处理本案，进而驳回其公司诉求，明显认定事实不清、片面、没有整体完整理解该条约定实质内容，明显错误。在本案中，其公司根本无需证明许泽俊是否使用专有工程技术、核心机密，只要许泽俊违反了双方合同约定，许泽俊就应承担违约责任；2、原审判决适用法律错误。本案中，许泽俊通过违约获得利益为150万元，其所得利益实际就是其公司损失，其公司一审主张150万元损失，符合法律规定。一审法院却适用《侵权责任法》相关规定，驳回其公司一审诉求，明显适用法律错误。瑜雅公司向一审法院起诉请求：1.判决许泽俊赔偿其公司经济损失1,591,936.7元；2.判决本案一切诉讼费用由许泽俊承担。一审法院认定事实：2016年10月17日，瑜雅公司（甲方）与许泽俊（乙方）签订《工程承包合同》，约定：1.甲方承包给乙方任何一项工程，乙方的工作必须要按照甲方完成，不得在任何情况下搁置拖延甲方的工程；2.乙方的工作需要工人调配必须经过甲方同意，如违规将工程款一次扣除500元以上；3.工程施工期间要随时配合保持与甲方沟通，不得自作主张进行工程改动。工程完工后必须严格检查，确保没有漏风和没有施工到位的地方；4.如厂里有任何材料变动，乙方将跟着变动而行，不得用任何假材料施工，如有出事或材料问题将由乙方自行承担损失和赔偿，甲方将不负任何责任；5.乙方对甲方负责，乙方在甲方这里做的工程技术不得外泄其他业主，泄露甲方的商业机密，谈论价格和私下接洽隐蔽工程，并严格按照甲方对乙方的要求，如乙方违反将要扣除工程款的百分之八十以上的工程款。与甲方签订的有关质量、安全、技术、环保、文明施工等标准，在甲方下达的施工进度计划（含节点计划）内完成施工；6.乙方需甲方的材料和工具等必须要通知甲方，以文字方式发送微信；7.甲方承包给乙方的单价包含乙方的工伤保险及第三方责任险，故乙方的工伤事故费用及连带费用由乙方全额承担；8.乙方对本工程安全负责，配备必要的安全防护设施，并按照国家有关安全生产法律、行政法规、操作规程办事，服从甲方安全监督和管理，不管何种原因，造成人身伤亡、机械事故，由乙方承担全部责任，甲方不承担任何责任；9.公司将工程款打下来再由甲方付乙方款项金额；10.乙方不得在甲方工程款未结之前来结算工程款。2017年1月12日，瑜雅公司（甲方）与许泽俊（乙方）再次签订《协议书》，约定瑜雅公司回收许泽俊在天隆齐力所有工程（包括封闭的所有工程），回收店面之外和之内所有辅料，涂台30个×2,200元﹦66,000元，湿法线半成品40,000元一条×2条﹦80,000元，上面所有回收工程总款150,000元。款项分三次，第一次现付50,000元、第二次在3月之前付50,000元、第三次在8月之前付50,000元。三版涂台工钱到验收后减后期整改工时另算，2017年底之前结算。该协议书签订后，瑜雅公司与许泽俊无其他业务往来。2017年2月27日，仙桃市俊达环保设备科技有限公司（系有限责任公司）经仙桃市市场监督管理局注册成立，法定代表人为许泽俊。2017年6月至2018年3月间，该公司与清远市齐力合成革有限公司签订多份《外包工程合同》，涉及工程款共计476,741.8元。2018年7月31日，清远市清城区龙塘镇齐胜通风管道加工店（系个体工商户）经广东省清远市清城区工商行政管理局注册成立，经营者为许泽俊。2019年8月至2019年11月间，该加工店与清远市齐力合成革有限公司签订多份《外包工程合同》，涉及工程款共计177,010元。2016年3月15日，清远市清城区龙塘镇瑜雅门窗店（系个体工商户）经广东省清远市清城区工商行政管理局注册成立，经营者为刘小军。2017年9月至2019年9月间，该门窗店与清远市齐力合成革有限公司签订多份《外包工程合同》，涉及工程款共计938,184.9元（其中许泽俊作为代理人签订合同的工程款总额为257,818元）。瑜雅公司以许泽俊违反合同保密义务约定，擅自从清远市齐力合成革有限公司承揽业务，接洽工程，谋取巨额经济利益，给其造成重大经济损失为由，诉至一审法院，要求许泽俊赔偿经济损失1,591,936.7元。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，瑜雅公司将其承接的工程承包给许泽俊施工，并对工程技术、商业机密约定了保密义务，同时对谈论价格、私下接洽隐蔽工程的行为约定了约束条件，若许泽俊违反上述义务，将扣除工程款的百分之八十以上，许泽俊理应遵守。关于瑜雅公司要求许泽俊赔偿仙桃市俊达环保设备科技有限公司、清远市清城区龙塘镇齐胜通风管道加工店、清远市清城区龙塘镇瑜雅门窗店从案外人清远市齐力合成革有限公司承揽工程的合同款总计1,591,936.7元的诉讼请求，结合许泽俊与瑜雅公司间并无劳动关系，且双方约定对违反保密等义务的救济措施是扣除工程款的事实。在瑜雅公司未提供证据证明许泽俊及其公司、个体工商户承接工程时使用了其专有工程技术、核心机密的情况下，对其的该项诉讼请求，依法不予支持。综上所述，瑜雅公司的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回瑜雅公司诉讼请求。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，瑜雅公司（甲方）与许泽俊（乙方）签订《工程承包合同》，约定：“5.乙方对甲方负责，乙方在甲方这里做的工程技术不得外泄其他业主，泄露甲方的商业机密，谈论价格和私下接洽隐蔽工程，并严格按照甲方对乙方的要求，如乙方违反将要扣除工程款的百分之八十以上的工程款。与甲方签订的有关质量、安全、技术、环保、文明施工等标准，在甲方下达的施工进度计划（含节点计划）内完成施工”。本案中,瑜雅公司起诉认为许泽俊违反了该条约定要求许泽俊赔偿其公司经济损失，但瑜雅公司原审诉讼中提交的证据并不能证明许泽俊侵害了其哪些商业秘密,对此瑜雅公司应承担举证不能的不利后果。另外,瑜雅公司在二审中主张许泽俊存在违约行为的主要理由是许泽俊与其公司合作的清远市齐力合成革有限公司有业务来往行为,违反了《工程承包合同》中关于不得谈论价格、接洽隐蔽工程的义务的约定,但《工程承包合同》中对于许泽俊不得谈论价格、接洽隐蔽工程的约定,实际上是竞业限制条款,属于劳动争议纠纷,应当按照劳动争议处理程序解决,而不应直接向法院起诉请求赔偿。故瑜雅公司要求许泽俊向其赔偿经济损失1,591,936.7元,理据不足,本院不予支持。综上所述,瑜雅公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,实体处理并无不妥,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费19128元,由阳新瑜雅环保设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年九月十六日书记员 万 莹