广东省汕头市澄海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0515刑初28号 公诉机关汕头市澄海区人民检察院。 被告人孙强，绰号“乌猪”，男，2001年7月22日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。 指定辩护人黄孟顺，广东法标律师事务所律师。 被告人张海龙，男，2000年8月16日出生于四川省渠县，，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。 指定辩护人陈丹丹，广东法标律师事务所律师。 被告人周文，男，1998年7月23日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地江西省瑞金市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。 汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人孙强、张海龙、周文犯抢劫罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，后因发现不宜适用简易程序，遂于同年2月17日转为普通程序审理，并于同年9月1日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人孙强及其指定辩护人黄孟顺、被告人张海龙及其指定辩护人陈丹丹、被告人周文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月15日凌晨5时左右，被告人孙强、张海龙驾驶一辆白色S5摩托车至澄海区澄江路金璟苑小区附近，见被害人杨某（2003年6月11日生）、陈某（2003年11月18日生）、钟某（2003年10月11日生）、杨某1（2004年9月18日生）等人在路边拆摩托车面板，被告人孙强、张海龙上前以杨某四人正在盗窃摩托车为籍口，利用事先携带的西瓜刀及消防枪对四人进行威胁，将被害人杨某、陈某、杨某1三人抓住并带到澄海区澄华街道协和大厦楼下，钟某逃跑，被告人孙强、张海龙威胁杨某、陈某、杨某1三人每人交500元，杨某等人被逼，杨某、杨某1两人通过微信付款1500元到被告人张海龙的微信账号，被告人张海龙让杨某等人骗钟某到澄海区红头船公园会合，被告人孙强、张海龙将被害人杨某三人带至红头船公园守候。当钟某到达红头船公园时，发现杨某、陈某、杨某1三人受被告人孙强、张海龙控制，钟某从地上捡一砖头上前与张海龙对打，在场被害人杨某、陈某、杨某1与被告人孙强对打，杨某、陈某、杨某1趁机逃跑，钟某被被告人张海龙、孙强带至潮州市潮安区*******，途中孙强联系被告人周文过来帮忙，周文到场后再联系沈某（另案处理）到梅溪公园，沈某到达潮州市潮安区*******，被告人孙强、张海龙告知沈某抓到偷车贼，沈某让孙强、张海龙将钟某送派出所处理，但被告人孙强、张海龙、周文不听沈某的劝告，让钟某联系其家属转钱过来，被告人周文得知被害人钟某系同村人后与孙强、张海龙提出送钟某回澄海，后三犯带被害人钟某至汕头市月浦附近让自行回家，沈某自己回出租屋。事后，被告人孙强、张海龙、周文每人分得500元人民币。 2.2019年8月24日凌晨3时多，被告人孙强、张海龙再次驾驶一辆红色太子摩托车流窜至澄海区广益街道振兴路老猛狮厂附近，见被害人杨某、洪某两人在路边吸烟，被告人孙强、张海龙认出杨某，孙强、张海龙利用携带的伸缩棍上前抓住逃跑的杨某并进行殴打，将杨某带至潮州市潮安区*******，途中联系被告人周文过来假扮派出所工作人员。被告人周文同其朋友“阿明”（身份不明、在逃）到场，被告人孙强、张海龙以被害人杨某盗窃摩托车为由威胁其交3500元私了，杨某被逼通过电话联系其父亲杨某2使用微信转账2500元给杨某微信账号，再微信扫码支付转账3500元给被告人张海龙，得手后，被告人张海龙将杨某载至汕头市月浦附近让其自行回家。事后，被告人孙强分得1200元，张海龙分得1200元，周文分得1100元。 经广东省汕头市澄海区********鉴定：被鉴定人钟某身体多处软组织挫擦伤，属轻微伤。 对上述指控的事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人孙强、张海龙、周文结伙持械当场使用暴力劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 对公诉机关的指控，被告人孙强当庭表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的第一宗的犯罪定性，应认定为构成敲诈勒索罪；2.被告人孙强等人主动放弃对被害人钟某勒索钱财的行为，应属于犯罪中止；3.被告人孙强到案后能如实供述自己的行为，有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，应给予更大幅度的从宽处罚，请求不予采纳公诉人当庭调整的量刑建议；4.被告人孙强的母亲身患重疾；综上，请法庭考虑被告人孙强具有可从轻、减轻处罚的情节，对孙强作出三年以下有期徒刑的刑罚处罚，并考虑对其适用缓刑。 对公诉机关的指控，被告人张海龙表示认罪。其辩护人提出辩护意见如下：1.对公诉机关指控的第一宗的犯罪定性，应认定为构成敲诈勒索罪；2.被告人张海龙等人主动放弃对被害人钟某勒索钱财的行为，应属于犯罪中止；3.被告人孙强到案后能如实供述自己的行为，有坦白情节，自愿认罪认罚，当庭认罪，悔罪态度诚恳，应给予更大幅度的从宽处罚，请求不予采纳公诉人当庭调整的量刑建议；综上，请法庭考虑被告人张海龙具有可从轻、减轻处罚的情节，对张海龙作出三年以下有期徒刑的刑罚处罚。 被告人周文对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。 经审理查明： 1.2019年8月15日凌晨5时左右，被告人孙强、张海龙驾驶一辆白色S5摩托车携带一把西瓜刀和一把玩具枪，窜至澄海区澄江路金璟苑小区附近，见被害人杨某、陈某、钟某、杨某1等人（均系未成年人）在路边，被告人孙强、张海龙上前以杨某等四人正在盗窃摩托车为借口，持西瓜刀及玩具枪进行威胁，被害人钟某见状即驾摩托车逃跑，被告人孙强、张海龙将被害人杨某、陈某、杨某1三人控制并分别驾乘摩托车，将被害人杨某、陈某、杨某1带到澄海区澄华街道协和大厦楼下，被告人孙强、张海龙威胁杨某、陈某、杨某1三人每人交500元，杨某等人被逼无奈，遂由杨某、杨某1两人通过微信转账1500元到被告人张海龙的微信账号。之后，被告人孙强要求被害人杨某等人将钟某骗到澄海区红头船公园，并将被害人杨某等三人带至红头船公园守候。当天上午8时许，被害人钟某到达红头船公园，发现杨某、陈某、杨某1三人仍受被告人孙强、张海龙控制，遂从地上捡一砖头上前与张海龙打架，被告人孙强见状上前帮张海龙，被害人杨某、陈某、杨某1见此情况也上前与被告人孙强打架，被害人杨某、陈某、杨某1因打不过被告人张海龙、孙强而趁机逃跑，被害人钟某则被张海龙、孙强带至潮州市潮安区*******。途中，被告人孙强联系被告人周文过来帮忙，周文到场后再联系沈某（另案处理）到梅溪公园前来帮忙。沈某到达梅溪公园后，被告人孙强、张海龙告知沈某抓到偷车贼，沈某让孙强、张海龙将钟某送派出所处理，但被告人孙强、张海龙、周文不听沈某的劝告，要求钟某联系其家属转钱过来，过程中，被告人周文发现被害人钟某系其同村人，遂向被告人孙强、张海龙提出送钟某回澄海，后被告人孙强、张海龙、周文带被害人钟某到汕头市******收费站附近让其自行回家。沈某则自己回出租屋。事后，被告人孙强、张海龙、周文每人分得500元。 经广东省汕头市澄海区********鉴定，意见为：被鉴定人钟某身体多处软组织挫擦伤，属轻微伤。 2.2019年8月24日凌晨3时多，被告人孙强、张海龙再次驾驶一辆红色太子摩托车并携带一支伸缩棍，窜至澄海区广益街道振兴路“老猛狮厂”附近，见被害人杨某与洪某两人在路边吸烟，被告人孙强、张海龙与被害人杨某相互认出对方，杨某见状逃跑，被告人孙强、张海龙追上杨某并用伸缩棍进行殴打，后被告人孙强、张海龙将被害人杨某带至上述梅溪公园，并在途中联系被告人周文到梅溪公园帮忙。被告人周文遂同其朋友“阿明”（在逃）一起到梅溪公园等候，被告人孙强、张海龙将被害人杨某载到梅溪公园后，与周文等人以发现被害人杨某盗窃摩托车为由威胁杨某交3500元私了，否则要将杨某送至派出所。被害人杨某被逼通过电话联系其父亲杨某2，杨某2用微信转账2500元给杨某，杨某收取后，连同自己微信账户里的1000元，总共3500元一并用微信扫码支付给被告人张海龙。得手后，被告人张海龙、孙强将被害人杨某载至汕头市******收费站附近让其自行回家。事后，被告人孙强分得1200元，张海龙分得1200元，周文分得1100元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：被害人杨某、杨某1、陈某、钟某的陈述，证人杨某2、沈某、洪某、许某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，微信转账照片及微信交易记录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控视频及截图，户籍证明，抓获经过，被告人孙强、张海龙、周文的供述及其他证据材料。上述证据，各被告人及辩护人均没有异议，本院予以确认，作为定案依据。 另查明：被告人孙强、张海龙、周文在公诉机关审查起诉阶段，在值班律师的见证下，各自签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关将本案移送起诉时向本院提出对被告人孙强判处有期徒刑三年至四年、对被告人张海龙判处有期徒刑三年六个月至四年六个月、对被告人周文判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议。本案开庭审理过程中，出庭公诉人当庭调整量刑建议，建议本院对被告人孙强、张海龙判处有期徒刑五年至六年、对被告人周文判处有期徒刑三年六个月到四年六个月。被告人孙强、张海龙、周文及各辩护人均对公诉人当庭调整的量刑建议提出异议。 本院认为：被告人孙强、张海龙、周文以非法占有为目的，结伙持械采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人孙强、张海龙、周文在公诉机关审查起诉阶段均签署了《认罪认罚具结书》，但其三人均对公诉人当庭调整的量刑建议提出异议，故对三被告人依法不能适用认罪认罚从宽制度的相关规定从宽处罚，但其三人在审查起诉阶段均能认罪认罚，当庭认罪，其认罪态度好，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人孙强、张海龙在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，其归案后均能如实供述其罪行，当庭认罪，均依法予以从轻处罚。被告人周文归案后能如实供述其罪行，当庭认罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予从轻处罚。 被告人孙强的辩护人及被告人张海龙的辩护人（下一并称“辩护人”）提出的第1点辩护意见，经查，被告人孙强、张海龙、周文三人结伙，当场使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，依法应认定为构成抢劫罪，辩护人所提理由不成立，本院对该辩护意见不予采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人孙强、张海龙、周文等人对被害人钟某所实施的行为，与其之前对被害人杨某等人实施的行为实为同一整体行为，依法不再另作评价，故本院对该辩护意见不予采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，本院在前对各被告人量刑情节的认定部分已作相应的认定和说理，不再重复；辩护人提出的被告人孙强、张海龙具有可从轻、减轻处罚的情节，可作出三年以下有期徒刑的刑罚处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人孙强的辩护人提出考虑对孙强适用缓刑的意见，缺乏理据，不予采纳；其提出的第4点辩护意见，酌情予以考虑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2025年8月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2025年8月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人周文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2023年8月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 许  特  佳 审 判 员 陈  永  思 人民陪审员 陈  建  丰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 郑传杰（代） 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。