黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1548号原告：王立忠，男，1951年7月19日出生，汉族，农民，住所：宝清县。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：陶长富，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：聂翠杰，女，1966年3月2日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告王立忠与被告陶长富、聂翠杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立忠、被告聂翠杰到庭参加诉讼。被告陶长富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告借款本金108500元及利息（利息以103500元为本金，自2017年3月8日起计算至借款给付之日止，按照月息1.5分钱计算；利息以5000元为本金，自2014年9月1日起计算至借款给付之日止，按照月息2分钱计算），截止至起诉之日止，借款利息为71578.75元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年1月1日，被告陶长富向原告借款41500元，约定利息为月息1.5分钱，未约定还款期限，被告陶长富为原告出具借据一份，后被告陶长富一直没有还款，双方结算后，于2017年3月8日，被告陶长富重新为原告出具68000元借据一份，约定利息为月息1.5分钱，未约定还款期限。2012年7月3日，被告陶长富向原告借款10000元，约定利息为月息1.5分钱，未约定还款期限，被告陶长富为原告出具借据一份，后被告陶长富一直没有还款，双方结算后，于2017年3月8日，被告陶长富重新为原告出具21000元借据一份，约定利息为月息1.5分钱，未约定还款期限。2014年9月1日，被告陶长富向原告借款5000元，约定利息为月息2分钱，未约定还款期限，被告陶长富为原告出具借据一份，后被告陶长富一直没有还款，双方协商后，于2017年3月8日，被告陶长富重新为原告出具5000元借据一份，约定利息为月息2分钱（利息自2014年9月1日起计算至还款之日止），未约定还款期限。2015年6月2日，被告陶长富向原告借款11000元，约定利息为月息1.5分钱，未约定还款期限，被告陶长富为原告出具借据一份，后被告陶长富一直没有还款，双方协商后，于2017年3月8日，被告陶长富重新为原告出具14500元借据一份，约定利息为月息1.5分钱，未约定还款期限。上述借款共计本金108500元及利息，被告陶长富一直没有还款，此借款均用于家庭生活用款，被告聂翠杰应当同被告陶长富共同还款。经原告多次向二被告索要欠款未果。被告聂翠杰辩称，借款属实，该款用于收购白瓜籽生意，原告请求的合计本息应该是利滚利来的，本金不是原告起诉的金额。我知道陶长富向原告借款，但重新出具借据时不知情。这四笔借款同意偿还80000元，目前没有偿还能力。被告陶长富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，被告陶长富向原告借款41500元，约定月利率1.5%，2017年3月8日，经结算，被告陶长富尚欠原告借款本金41500元及自2010年1月1日起至2017年3月8日止的利息共计68000元，并为原告重新出具借据，约定月利率1.5%，借款用途为收购，未约定还款期限。2015年6月2日，被告陶长富向原告借款11000元，约定月利率1.5%，2017年3月8日，经结算，被告陶长富尚欠原告借款本金11000元及自2015年6月2日起至2017年3月8日止的利息共计14500元，并为原告重新出具借据，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2014年9月1日，被告陶长富向原告借款5000元，约定月利率2%，2017年3月8日，被告陶长富重新为原告出具借款金额为5000元的借据，约定月利率2%并自2016年9月1日起开始计息，未约定还款时间。2012年7月3日，被告陶长富向原告借款10000元，约定月利率1.5%，2017年3月8日，经结算，被告陶长富尚欠原告借款本金10000元及自2012年7月3日起至2017年3月8日止的利息共计21000元，并为原告重新出具借据，约定月利率1.5%，未约定还款时间。另查明，二被告系夫妻关系，以上四笔借款分别用于收购白瓜籽及被告女儿结婚及被告装修房屋使用。本院认为，原告与被告陶长富之间的借款合同自原告向被告陶长富提供借款时成立并生效，被告陶长富应按约定的期限履行返还借款的义务。二被告系夫妻关系，且案涉四笔借款用于夫妻共同生活和共同生产经营，故被告聂翠杰应共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”的规定，关于原告主张二被告给付借款本金为64800元的请求，因不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张二被告给付借款本金为14500元的请求，因利息已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院予以调整，借款本金应认定为13992.73元（11000元+11000元×15.4%÷12个月×21.2个月=13992.73元）；关于原告主张二被告给付借款本金5000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张二被告给付借款本金21000元的请求，因利息已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院予以调整，借款本金应认定为17208.48元（10000元+10000元×15.4%÷12个月×56.17个月=17208.48元）。关于原告主张二被告按月利率1.5%给付自2017年3月8日起计算至借款给付之日止的利息的请求，应予以调整，即应以2020年8月20日发布的一年期贷款报价利率3.85%的四倍即15.4%的标准并应自2017年3月9日起开始计算利息。被告陶长富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼结果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶长富、聂翠杰于本判决生效之日给付原告王立忠借款本金64800元，并支付利息（利息以本金64800元为基数，自2017年3月9日开始按照年利率15.4%计算至借款清偿之日止）；二、被告陶长富、聂翠杰于本判决生效之日给付原告王立忠借款本金13992.73元，并支付利息（利息以本金13992.73元为基数，自2017年3月9日开始按照年利率15.4%计算至借款清偿之日止）；三、被告陶长富、聂翠杰于本判决生效之日给付原告王立忠借款本金5000元，并支付利息（利息以本金5000元为基数，自2017年3月9日开始按照年利率15.4%计算至借款清偿之日止）；四、被告陶长富、聂翠杰于本判决生效之日给付原告王立忠借款本金17208.48元，并支付利息（利息以本金17208.48元为基数，自2017年3月9日开始按照年利率15.4%计算至借款清偿之日止）；五、驳回原告王立忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，减半收取计1951元，由被告陶长富、聂翠杰负担1160元，由原告王立忠负担791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年九月二十三日法官助理姚超书记员袁静