连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初490号原告：郑栋，男，2001年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。被告：雷玉洪，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**金一路与陶然路交汇处东南侧。统一社会信用代码：913713007582836069。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。原告郑栋与被告雷玉洪、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安财险临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法由审判员戴雷适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告郑栋委托诉讼代理人陈晓芳、被告雷玉洪、被告天安财险临沂支公司委托诉讼代理人许自伟到庭参加诉讼。案件审理过程中，根据被告天安财险临沂支公司申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定。本案现已审理终结。原告郑栋向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计510000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月26日18时40分许，在242省道连云港市赣榆区厉庄镇驻地红日超市十字路口处，被告雷玉洪持A2证驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号车辆沿242省道由西向东行驶时与原告郑栋驾驶电动车由南向北行驶相撞，造成原告郑栋受伤及双方车辆受损。公安机关认定，被告雷玉洪承担事故的主要责任，原告郑栋承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号车辆在被告天安财险临沂支公司处投保保险。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告雷玉洪辩称，请求依法处理。被告天安财险临沂支公司辩称，发生事故属实，事故车辆在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险100万元附加不计免赔特别约定，在审核事故车辆行驶证、驾驶证、运输证、上岗证均合法有效且无免责情形下同意赔付原告合理、合法的损失；答辩人已就原告前期医疗费等损失赔偿完毕，其他损失按照事故责任划分后进行赔偿；答辩人不承担诉讼费用、鉴定费用等程序性费用。本院对当事人未提出异议的事实认定如下：原告郑栋出生于2001年10月4日，户籍所在地为连云港市赣榆区。2017年7月26日18时40分许，被告雷玉洪持A2证驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号车辆沿242省道由西向东行驶至连云港市赣榆区厉庄镇驻地红日超市十字路口处时，与原告郑栋骑电动自行车由南向北行驶相撞，造成原告郑栋受伤及两车受损。被告连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查认定，被告雷玉洪未安全、文明驾驶，驾驶机件不符合技术标准的机动车，通过交叉路口未让右侧车辆先行，承担事故的主要责任；郑栋骑电动自行车未达法定年龄，承担事故的次要责任。原告受伤后先后在连云港市赣榆区人民医院、首都医科大学附属北京天坛医院等处进行检查、治疗，其中在连云港市赣榆区人民医院住院81天期间所产生医疗费230450元、住院伙食补助费3240元、交通费2000元已经本院（2018）苏0707民初9849号民事判决书处理完毕。另查明，被告雷玉洪系其驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号车辆所有人，鲁Ｑ×××**号车辆在被告天安财险临沂支公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔特别约定，鲁Ｑ×××**号车辆在被告天安财险临沂支公司处投保商业第三者责任险100万元附加不计免赔特别约定。本案的争议焦点为：1、原告主张的医疗费是否合理；2、原告伤残等级。根据原被告举证、质证和庭审调查、庭审辩论情况，本院对以上争议焦点认定如下：1、关于原告主张的医疗费是否合理的问题，根据原告提交的医疗费票据、费用清单、住院医疗证明书、出院记录，除已处理完毕前期医疗费外，原告另在首都医科大学附属天坛医院住院进行双侧额颞顶开颅颅骨缺损修补术，共住院16天并产生医疗费104258.94元。被告天安财险临沂支公司主张对原告医疗费扣除非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称、数量及相应替代用药的名称、数量，故对被告该主张，本院不予支持。原告提交由北京广凝鑫同信息咨询有限公司出具的金额为6000元的三维颅骨成型费用票据一张，主张该费用系原告在首都医科大学附属天坛医院就医时为确保双侧颅骨修补数据的准确性而支出的研发和技术服务费用。本院认为，该费用系原告为确保伤情治疗效果而支出的合理费用，应予支持。原告另提交金额为299元左乙拉西坦片药费票据一张，但未举证证明该费用与交通事故伤情治疗的关联性，故对该费用本院不予支持。2、关于原告伤残等级问题。连云港正达司法鉴定中心于2018年3月10日、2018年3月21日分别出具正达司某中心[2018]精鉴字第69号、[2018]临鉴字第247号司法鉴定意见书。[2018]精鉴字第69号司法鉴定意见书认定：“被鉴定人郑栋为轻度智能减退伴人格改变，日常生活有关的活动能力极重度受限。”[2018]临鉴字第247号司法鉴定意见书认定：“1、被鉴定人郑栋因交通事故受伤致颅脑损伤等，目前法医精神病鉴定为轻度智能减退伴人格改变，日常生活有关的活动能力极重度受限，构成人体损伤七级残疾；行双侧开颅术，构成人体损伤十级残疾。2、需补给被鉴定人郑栋二次颅骨修补手术费用肆万元（或以实际发生为准）；需补给其后续控制癫痫治疗费400-500元/月（两年内）。3、被鉴定人郑栋的误工（休息）时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起120日；再次手术颅骨修补的误工（休息）时间为30日，护理及营养期限均为15日。”原告支出司法鉴定费5300元。被告天安财险临沂支公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，根据本院委托，盐城市第四人民医院于2020年8月6日、2020年8月20日分别出具盐市四院司某[2020]精鉴字第314号司法精神病鉴定书、盐四院司某所[2020]临鉴字第1025号法医临床鉴定意见书。盐市四院司某[2020]精鉴字第314号司法精神病鉴定书认定：“被鉴定人郑栋符合颅脑外伤后轻度智能减退（日常生活有关的活动能力极重度受限）。目前状态与本次交通事故有直接因果关系。”盐四院司某所[2020]临鉴字第1025号法医临床鉴定意见书认定：“被鉴定人郑栋因交通事故致左侧额颞顶部硬膜下血肿、右颞部脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等，构成下列伤残：1、后遗颅脑外伤后轻度智能减退（日常生活有关的活动能力极重度受限），构成七级伤残；2、颅脑外伤行开颅术后，构成十级伤残。”被告天安财险临沂支公司支出司法鉴定费4833元。因经再次司法鉴定维持原告伤情分别构成七级、十级伤残的鉴定意见，故再次司法鉴定费4833元应由被告天安财险临沂支公司承担。原告郑栋在本案中主张的损失经本院审核确认共计598222.25元，包含医疗费104258.94元、住院伙食补助费640元（16天×40元）、三维颅骨成型研发和技术服务费用6000元、伤残赔偿金430173.31元[（23836元＋5636元）×1.78×41%×20年]、精神损害抚慰金20500元（50000元×41%）、护理费13500元（135天×100元）、营养费4050元（135天×30元）、抗癫痫费用10800元（450元×24个月）、司法鉴定费5300元、交通费3000元。原告在交强险死亡伤残限额范围内的损失为108000元，应由被告天安财险临沂支公司承担赔偿责任。原告在交强险限额范围外的损失为490222.25元（598222.25元－108000元），应由被告天安财险临沂支公司根据被告雷玉洪过错赔偿原告392177.80元（490222.25元×80%）。故被告天安财险临沂支公司共计应赔偿原告损失500177.80元（108000元＋392177.80元），被告雷玉洪在本案中不承担给付赔偿款的义务。综上，对原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郑栋因交通事故造成的损失500177.80元；二、驳回原告郑栋的其他诉讼请求。如果被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告雷玉洪承担（原告已预交，被告雷玉洪应于本判决生效之日起二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2950元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  戴雷二〇二〇年九月二十三日书记员  徐玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项赔偿损失。第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。