广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2759号 原告：梁家南，男，1967年5月12日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：林刚，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告：廖荣权，男，1981年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：李诗丽，女，1984年10月16日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：庞明佳，男，1968年8月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：卢观林，男，1989年11月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告梁家南诉被告廖荣权、李诗丽、庞明佳、卢观林合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家南及其委托代理人林刚，被告廖荣权及其委托代理人王洪，被告庞明佳、卢观林到庭参加诉讼。被告李诗丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁家南向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还合伙投资款679292元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陆川县沙湖镇污水厂管网工程和沙湖镇官山村水井塘饮水工程，由中标公司处取得承包，原告与被告四人从中标的公司承建上述两处工程，四人口头合伙方式承建。经被告廖荣权提议，其他合伙人同意叫被告的妻子李诗丽（身份证号)来负责两处工程的会计兼出纳财务工作，原告负责两处工程所需投资款679292元，被告作为承建股东无资金投入。到了2019年1月23日，承建两处工程差不多竣工时，经原、被告四股东协商，补订立合作协议一份，约定：甲（原告梁家南）、乙（被告廖荣权）、丙（被告庞明佳）、丁(被告卢观林）四股东同意合作承建陆川县沙湖镇污水厂管网工程和沙湖镇官山村水井塘饮水工程，盈亏利益由四方股东平均共同承担分享，经营施工所需资金由梁家南股东出资，出资金额679292元，经,四股东一致同意，工程资金由出纳兼会计李诗丽管理。工程款到账，先返还给原告梁家南出资资金部分。原、被告、会计兼出纳均在协议书签名盖指印，五人各执一份。工程竣工后，通过中标公司拨付工程款1551117元给被告账户，2019年1月30日，经四方股东结算账目确认：1.到账总收入1551117元，实际账上支出783420元，账上结余767697元；2.实际欠外债196205元；3.外边欠四股东款共450485元。四个股东及会计兼出纳李诗丽均在清算的每一笔账目盖指印、签名字确认，五人各人执一份。工程结算余款767697元在被告账上保管。被告没按合作协议约定先支付工程投资款给原告，原告多次要求被告返还原告先垫付工程总投资款679292元给原告，被告均以各种理由推倭拒绝返还。 被告廖荣权辩称：廖荣权与李诗丽没有收到原告所谓的出资款，原告举证的合作协议出资金额679292元没有实际出资，也没有经过结算，原告也没有出资到位的依据。该合同协议及结算账目不真实，不能作为依据，不能作为原告主张的依据。合伙的工程总计造价大约是120万元左右，其中工程的施工单位已经支付的款项是91万多元，其中的饮水工程已经全部支付完毕，污水工程支付了80多万元，以上工程的收入都是合伙人共同管理，在支出的过程都有合伙人签字支出，可以证实原告与被告合作的共同收入和支出，已经足以支付工程中所需要的全部开支，无需垫资施工。因此原告主张的垫资施工是不真实不客观的。该原告主张的出资应该由原告提供出资的证据为证。如其未能提供该出资的根据，其诉请缺乏事实根据，诉请应当予以驳回。 被告庞明佳辩称：从开始到结束的合伙协议工程钱都到了廖荣权手里，但是他没有拿出来跟大家股东说，包括他老婆，后来就签了该份结算账目，后来一分钱都没有给梁家南。 被告卢观林辩称：刚开始大家同意做这个项目，到了后面人家打款到公司账户我们也不知道，什么时候进钱我也不知道，财务管账钱的去向我一概不知道。项目做完了，后来我们四个商量好了就签了一份《股东合作协议》，协议做完就开始清算，总共到账是150万元，实际支出是70多万，现在账上是70多万。 被告李诗现没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 被告廖荣权对原告梁家南所提供的证据1、原告《居民身份证》，证据4、单位制表的银行转账记录，无异议；对提供的证据5、被告廖荣权与李诗丽婚姻登记查询情况，无异议，但提出与本案无关；对供的证据2、承接管网、饮水工程合伙协议，证据3、承建管网、饮水工程结算单，签名无异议，但原告实际出资，这两个内容是不真实；被告庞明佳、卢观林均对原告所供的证据无异议。 原告梁家南对被告廖荣权提供的证据1、协议书，证据2、劳动费用支付凭证，证据3、农行银行卡交易明细清单，证据4、沙湖镇官山村水井塘队、书屋队农村饮水安全巩固提升工程竣工结案总价、工程竣工结算定案表，证据5、工程款收支明细表，证据6、农行银行卡交易明细清单，真实性、合法性无异议，但是对证明目的有异议，我方确认是出资了679292元；对提供的证据7、开支凭证签证单，真实性无异议，但是与本案无关。被告庞明佳、卢观林均对廖荣权提供的证据1、协议书，证据2、劳动费用支付凭证，证据3、农行银行卡交易明细清单，证据5、工程款收支明细表，无异议；对提供的证据4、沙湖镇官山村水井塘队、书屋队农村饮水安全巩固提升工程竣工结案总价、工程竣工结算定案表，提出以前是不知道的，由法院认定；对提供的证据6、农行银行卡交易明细清单，证据7、开支凭证签证单，真实性、合法性没有异议。但是都有结算账目的。 被告庞明佳、卢观林没有提供证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对庭审有争议的证据，本院作如下认定：被告廖荣权对原告提供的证据2、承接管网、饮水工程合伙协议，证据3、承建管网、饮水工程结算单，的内容真实性有异议，但在庭审中，被告廖荣权对此二份证据证据上其的签名的真实性予以确认，且此二份证据上还有其妻子（作为财会人员）的签名确认，被告当庭辩解其受了原告的威胁才签字确认，明显不合常理，且被告亦不能提供其受了原告威胁的证据，因此，本院对此二份证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，经庞明佳介绍，原告梁家南认识廖荣权，梁家南、廖荣权、庞明佳、卢观林四人共同达成意向，合伙承包陆川县沙湖镇污水厂管网工程和沙湖镇官山村水井塘队、书屋队农村饮水安全巩固提升工程，财务由廖荣权的妻子李诗丽负责前期资金由原告梁家南出资。2016年11月28日，廖荣权与广西鸿生源坏保观股份有限公司陆川分公司签订《协议书》，承包建设陆川县沙湖镇污水厂管网工程，另外，廖荣权还向同业公司承包了沙湖镇官山村水井塘队、书屋队农村饮水安全巩固提升工程。2017年农历11月，梁家南、廖荣权、庞明佳、卢观林四人完成了本案工程的建设，2019年1月23日，经结算和确认，梁家南、廖荣权、庞明佳、卢观林与财务李诗丽共同补签《陆川县沙湖镇污水厂管网工程及沙湖镇官山村水井塘饮水工程股东合作协议》，约定经四位股东协商同意合作陆川县沙湖镇污水厂管网工程及沙湖镇官山村水井塘饮水工程，盈亏利益由四方股东平均共同承担分享，经营施工所需资金由梁家南出资，出资金额为人民币陆拾柒万玖仟贰佰玖拾贰元（小写：679292元），经四方股东一致同意，工程资金由出纳、会计李诗丽负责，本协议未尽事议，由股东协商解决。本协议一式五份，四股东各一份，会计、出纳一份。工程款到账，先返还梁家南出资资金。梁家南、廖荣权、庞明佳、卢观林与李诗丽签名确认并按了指模。2019年1月30日，梁家南、廖荣权、庞明佳、卢观林与李诗丽共同结算，确认到账总收入1551117元，支出783420元，账上结余：767697元。 本院认为，梁家南、廖荣权、庞明佳、卢观林与李诗丽签名确认签订的《陆川县沙湖镇污水厂管网工程及沙湖镇官山村水井塘饮水工程股东合作协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。协议确认：经营施工所需资金由梁家南出资，出资金额为679292元。工程款到账，先返还梁家南出资资金。但工程款到账后，廖荣权没有依约定先返还梁家南的出资，因此原告梁家南请求廖荣权返还其出资款679292元，本院予以支持。原告请求庞明佳、卢观林、李诗丽承担返还出资款的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖荣权返还出资款679292元给原告梁家南； 二、驳回原告梁家南的其他诉讼请求。义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费10593元，依法减半收取5296元（原告已交纳50元），由被告廖荣权负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年九月十八日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊