wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8526号 原告：徐微，女，1987年12月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：宋伟，男，1986年7月1日出生，汉族，贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市云岩区。 被告：赵露斯，女，1987年9月1日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区。 原告徐微与被告宋伟、赵露斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐微到庭参加诉讼。被告宋伟、赵露斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐微向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款本金100000元给原告；2、判决二被告支付利息按照法律规定的计算，要求被告从2019年6月24日开始计算至实际付清款项之日止；3、请求判决二被告承担本案诉讼费用，事实及理由：2018年8月22日二被告因资金周转不开向原告借款100000元用于周转，写下约定10个月后还清，并在欠条上注明未按时归还欠款自愿支付100元每天的违约金，到期后，二被告以没钱为由拒绝归还本金和违约金，被告借款日期已经一年多，多次沟通无果。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间向原告借款，应当共同清偿，原告多次和被告协议交涉，二被告仍然不能偿还，侵犯了原告的合法权益，特此诉至法院，请求依法判决。 被告宋伟未到庭参加诉讼，经电话询问，其在电话中告知只收到原告90000元。 被告赵露斯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告徐微围绕诉讼请求向本院提交的证据有《借条》、微信聊天记录、借记卡明细清单、视听资料、结婚证复印件、银行流水、电子数据。本院对上述证据予以确认，并在卷作证。根据原告的陈述，经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告宋伟和赵露斯系夫妻关系。2018年8月22日，被告宋伟和赵露斯向原告借款，双方口头约定利息1%，原告扣除借期内利息10000元，以现金的方式向被告宋伟交付90000元。被告宋伟、赵露斯向原告出具《借条》载明：宋伟于2018年8月22日向出借人徐微借款人民币100000元，借款期限2018年8月23日，于2019年6月23日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。被告宋伟借款后，陆续向原告支付利息4500（转到原告父亲账户）。因原告向被告催要借款无果提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，庭审查明，被告虽向原告出具100000元的借条，但原告实际支付被告90000元，被告对此予以认可，双方成立民间借贷关系。因被告未向原告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，因双方约定了利息，故对被告向原告支付的4500元利息计入其借钱内利息。原告主张从2019年6月24日开始计算至实际付清款项之日止，按法律规定支付利息的诉请，本院予以支持，本院认为按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。被告宋伟和赵露斯系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应当由二被告共同负责偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋伟、赵露斯于本判决生效之日起十日内支付原告徐微借款本金90000元，并支付利息（以90000元为基数，从2019年6月24日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告宋伟、赵露斯负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 简露芸 书 记 员 秦丹丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24869号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人徐新交： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人徐新交行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审2738号行政裁定书书，本案执行到位2158元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7524号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄嘉莉，女，1991年10月21日出生，汉族，住广东省新丰县旺塘街。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行黄嘉莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1313号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金90653.98元及利息、分期付款手续费。因被执行人黄嘉莉未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法查封被执行人黄嘉莉名下车牌号为粤xx的别克牌的车辆，未控制到实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7524号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年九月二十一日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2044号原告：王飞，男，1988年11月12日生，汉族，住方城县。被告：刘永超，男，1983年6月16日生，汉族，住方城县。原告王飞与被告刘永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：一、依法请求被告刘永超偿还原告王飞借款50000元及利息，口头约定利息月息2％，利息自2015年10月计付至款清之日止。二、诉讼费用由被告刘永超负担。事实和理由：2015年9月12日，被告刘永超向原告王飞借款现金50000元并出具了借条。经原告多次催要，但被告刘永超一直未予给付。为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律法规诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金及利息。被告刘永超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告刘永超向原告王飞借款50000元，被告刘永超出具借条一份，内容为“借条今借王飞（伍万元整50000）借款人：刘永超2015年9月12号”。借款支付后，被告未归还借款本息，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永超向原告王飞借款50000元未还的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告刘永超未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。因双方未约定借期利率，原告王飞要求被告刘永超自2015年10月按月利率2%支付利息至款清止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，可自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至款清之日止。被告刘永超经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告刘永超应归还原告王飞借款本金50000元及利息，利息自2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永超于本判决生效之日起十日内归还原告王飞借款本金50000元及利息，利息自2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付至款清之日止。二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  胡永裴人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年九月九日书 记 员  付 倩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9354号 申请执行人：夏鸿林，男,1991年3月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：吴裕君，男,1977年6月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人夏鸿林与被执行人吴裕君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴裕君应向申请执行人夏鸿林支付16500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年九月十六日 书记员 邵祥春
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8577号 申请人：栖梧文化科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道渔一社区后海大道****C201，统一社会信用代码91440300MA5DG71D79。 法定代表人常旭。 委托代理人曾艳，广东诚于信律师事务所律师。 委托代理人张俊，广东诚于信律师事务所实习律师。 被申请人：胡凤颜，女，汉族，1989年2月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上述申请人栖梧文化科技（深圳）有限公司诉被申请人胡凤颜合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人胡凤颜价值人民币1067601.83元的财产，并由大家财产保险有限责任公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡凤颜价值人民币1067601.83元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二日 书记员  张 锐
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初5046号原告：李成丰，男，1961年2月11日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：陈钦辉，浙江泽商律师事务所律师。被告：包加兴，男，1965年3月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：张小眉，女，1970年3月21日出生，汉族，住永嘉县。原告李成丰与被告包加兴、张小眉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告李成丰在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李成丰撤回起诉处理。审判员  吴若二〇二〇年九月二十五日书记员  何曼永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2986号原告：许昌华诚新型建材有限公司，住所地河南省许昌市东城区邓庄乡天竹街**。法定代表人：高学建，任公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所律师（实习）。被告：许昌海纳混凝土有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区长村张乡郭桥村。法定代表人：李凯，任公司总经理。被告：李凯，男，1979年12月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告许昌华诚新型建材有限公司（以下简称华诚建材公司)与被告许昌海纳混凝土有限公司(以下简称海纳混凝土公司）、李凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华诚建材公司的委托诉讼代理人王小朋、被告海纳混凝土公司的法定代表人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华诚建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海纳混凝土公司支付原告货款194024元；2.判令被告李凯对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年8月6日起，原告与被告海纳混凝土公司长期存在买卖合同关系，由原告为被告海纳混凝土公司提供增强剂产品。2018年12月27日、2019年1月22日、2019年3月20日、2019年4月17日，经双方核算确认，被告海纳混凝土公司共欠原告货款194024元未支付，上述款项经原告多次催要，被告拒付。另，被告李凯系被告海纳混凝土公司(一人有限责任公司）股东，按照有关法律规定，应当对公司的上述债务承担连带偿还责任。综上，被告拒不支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约的民事责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告海纳混凝土公司辩称，被告公司欠货款属实，货款应当偿还，但是被告公司没有钱还。被告李凯辩称，欠款属实，但钱应当由公司偿还。原告华诚建材公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1、2018年12月27日海纳混凝土公司收料单一份、海纳混凝土公司强效剂收料单三份，以上证据证明：1、原、被告存在买卖合同关系；2、自2018年8月6日至2019年4月17日，原告累计向被告交付了88.2吨强效剂产品；3、双方约定的标的物单价为2200元/吨，总计货款194024元。证据2、工商信息查询表一份，证明被告海纳混凝土公司系一人有限责任公司，其股东系李凯，根据公司法规定应当对上述债务承担连带偿还责任。被告海纳混凝土公司、李凯未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实且与案件相关联，可以作为有效证据使用。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：自2018年8月6日起，被告海纳混凝土公司陆续向原告华诚建材公司购买增强剂产品，截至2019年4月17日，原告华诚建材公司累计共向被告海纳混凝土公司供应价值194024元的货物，被告海纳混凝土公司向原告出具收料单，均有被告工作人员签字并加盖被告公司印章。经原告多次催要货款，被告海纳混凝土公司至今未支付。另查明，被告海纳混凝土公司为有限责任公司(自然人独资)，公司股东、法定代表人为李凯，公司住所地为许昌经济技术开发区长村××郭桥村。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告华诚建材公司与被告海纳混凝土公司之间的买卖关系，系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，依法受法律保护。原告华诚建材公司已按约定向被告海纳混凝土公司交付货物，但被告海纳混凝土公司未履行支付相应货款的义务，故原告华诚建材公司要求被告海纳混凝土公司支付货款194024元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告李凯是否对上述拖欠货款承担连带偿还责任的问题。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，本案中，被告海纳混凝土公司系自然人独资的有限责任公司，李凯系其股东及法定代表人，其未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，故被告李凯辩称不应由其承担连带偿还责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持，故被告李凯应当对被告海纳混凝土公司所负的上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许昌海纳混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许昌华诚新型建材有限公司货款194024元；二、被告李凯对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2090.24元，由被告许昌海纳混凝土有限公司、李凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  朱纪坤二〇二〇年九月十四日法官助理张扬扬书记员陈研履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003316，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异79号 申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路**。统一社会信用代码91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 委托诉讼代理人：刘啸龙，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所，住所地山东省邹平市城南新区鹤伴二路西首**社会信用代码91371626867192148H。 负责人：张晓亮，该支行行长。 被执行人：山东瑞辰新材料有限公司，住所地山，住所地山东省邹平市长山工业园信用代码91371626777415176L。 法定代表人：马立国，总经理。 被执行人：山东泳椿集团有限公司，住所地山，住所地山东省邹平市长山镇工业园信用代码91371626762851127X。 法定代表人：马勇，总经理。 被执行人：邹平县东方实业有限公司，住所地山，住所地山东省邹平市长山镇经济开发区信用代码91371626727541668Q。 法定代表人：秦浩亮，总经理。 被执行人：马立国，男，1959年6月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人：王桂英，女，1955年10月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行（以下简称建行邹平支行）与被执行人山东瑞辰新材料有限公司、山东泳椿集团有限公司有限公司、邹平县东方实业有限公司、马立国、王桂英金融借款合同纠纷一案中，申请人山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称山东金融公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让合同等证据。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，经建行邹平支行、山东瑞辰新材料有限公司、山东泳椿集团有限公司、邹平县东方实业有限公司、马立国、王桂英申请，山东省济南市高新公证处于2018年12月29日出具（2019）鲁济南高新证经字第1902号债权文书公证书，确认自《还款协议》【协议编号：还款2018-122502号】生效及债权债务形成之日起，该公证书具有强制执行效力。2019年1月12日，济南市高新公证处出具（2019）鲁济南高新证执字第5号执行公证书，确定山东瑞辰新材料有限公司作为借款人、抵押人对借款本金29250000元及相应利息，公证费29250元向建行邹平支行承担全部清偿责任，就抵押物【邹工商抵登字（2017）第0041号、邹工商抵登字（2018）第0132号《动产抵押登记书》项下的机器设备】承担抵押担保责任；马立国、王桂英作为保证人、抵押人，应对上述债务承担连带保证责任，就相应的抵押物承担抵押担保责任；山东泳椿集团有限公司、邹平县东方实业有限公司作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任。后建行邹平支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 2019年12月27日，建行邹平支行与山东金融公司签订《债权转让协议》（编号：SD047），建行邹平支行将涉案债权转让给山东金融公司，并确认截止基准日2019年5月31日24:00时。双方约定：自2019年5月31日24:00时起，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给受让方，受让方有权行使本协议第一条所述转让标的债转人的各项权利，享有该等债权自2019年5月31日24:00时起的收益，并承担自2019年5月31日24:00时起与该等债权相关的风险和费用。2019年10月11日，建行邹平支行与山东金融公司在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知各被执行人。建行邹平支行向本院出具债权转让确认函，确认其与山东金融公司在2019年12月27日签订债权转让协议，将其对山东瑞辰新材料有限公司的涉案债权项下全部权益转让给山东金融公司。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人建行邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给山东金融公司，双方签订合法有效的书面协议，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更山东省金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李梦洁
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1438号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：罗佳兵，男，生于1991年8月7日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告罗佳兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖慧
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异54号异议人（原案被执行人）：仇少峰，男。申请执行人：黑龙江南翔建筑工程集团有限公司，住所地鹤岗市兴安区零公里道口南侧。法定代表人：潘洪波，该公司经理。被执行人：天津恒瑞通达制冷科技有限公司，住所地天津市蓟县下仓镇刘总兵村北500米。法定代表人：樊永信，职务经理。被执行人：樊永信，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1334号民事判决书，执行申请执行人黑龙江南翔建筑工程集团有限公司与被执行人天津恒瑞通达制冷科技有限公司、樊永信、仇少峰承揽合同纠纷一案，被执行人仇少峰书面向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人仇少峰称，其认为（2019）黑0405民初1334号民事判决书适用法律错误、给付内容不明确，故请求撤销本院依据该生效法律文书作出的（2020）黑0405执219号案件的相关法律文书。异议人未向本院提交相关证据材料。本院认为，异议人仇少峰系对执行依据（2019）黑0405民初1334号民事判决书存有异议，该异议事项不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的审查范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：异议人仇少峰提出的异议本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  邢金萍审判员  吕乃顺审判员  张 芹二〇二〇年九月七日书记员  徐天文附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1192号原告：鲍玉波，女，1963年5月3日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：宋君，男，1959年7月3日出生，汉族，退休工人，住望奎县。原告鲍玉波与被告宋君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍玉波、被告宋君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍玉波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付欠款208000元，并自2020年6月12日起按月利率1.5分计算利息至实际给付时止；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告通过吴金库与被告宋君认识，后来被告说要盖房子向原告借款100000元，约定月息1.5分，当时说用一年，借款到期后被告没有偿还借款本金，给付了两年利息后，被告利息也不给了，每年加18000元利息打到借款本金里重新出据，到2020年6月12日，通过结算，被告共欠原告借款本金100000元，利息108000元，出具了208000元的借据一张，后原告多次找被告要钱，被告一直以没有钱为由拒不给付，原告无奈起诉至法院，要求被告立即给付欠款208000元及利息，并承担本案诉讼费用。宋君承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现在没有偿还能力，被告每月工资为3000元，可以每月给原告1500元。本院认为，宋君承认鲍玉波在本案中主张的事实，故对鲍玉波主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、宋君给付鲍玉波借款本金100000元、利息108000元，本息合计208000元，此款于本判决生效之日起七日内给付；二、上款本金100000元自2020年6月13日起，按月利率1.5%计算利息至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由宋君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇二〇年九月二十九日书记员  李俊鹏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8832号广州云山大酒店有限公司、潘国山、兰燕：根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤0112民初42号民事判决书,被执行人广州云山大酒店有限公司、潘国山、兰燕应缴纳诉讼保全费5000元，因被执行人未缴纳上述款项，本院于2020年8月28日立案强制执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕（案外人代为缴纳），同时，本院依法强制扣划被执行人兰燕名下银行存款50元（执行费）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月十五日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1826号上诉人（原审原告）：王文娟，女，1988年5月4日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱庆厚商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802MA6N7D9692。法定代表人：田海景，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********div>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王文娟因与被上诉人普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王文娟上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王文娟在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王文娟已实际履行了出借义务，借款人也收到了王文娟出借的款项，担保公司提供了担保，王文娟与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王文娟已在一审提供证据加以证明。在王文娟的本息未受偿的情况下，王文娟享有诉权。王文娟起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王文娟认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王文娟作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王文娟的出借行为没有任何的过错，王文娟与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王文娟与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王文娟将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王文娟主观没有过错，行为没有违法，不该由王文娟承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王文娟希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王文娟起诉的裁定，导致王文娟失去了最后的权利救济机会，对王文娟是严重不公平的。普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王文娟向一审法院起诉请求：1、判令普洱庆厚商贸有限公司偿还王文娟借款本金200000元，并自2019年5月7日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱庆厚商贸有限公司支付王文娟为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王文娟与作为借款人的被告之间的借贷，系王文娟通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王文娟的起诉。案件受理费4435元，退还原告王文娟。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王文娟与普洱庆厚商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王文娟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王文娟的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王文娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1465号原告：双鸭山市安邦乡双兴村民委员会，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双兴村。法定代表人：郭新华，男，系该村支部书记。委托诉讼代理人：张大伟，系双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。被告：张晶，女，1956年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告双鸭山市安邦乡双兴村民委员会（以下简称双兴村委会）诉被告张晶借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双兴村委会的委托诉讼代理人张大伟到庭参加了诉讼，被告张晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双兴村委会向本院提出诉讼请求：1、被告张晶立即给付双兴村委会借款6万元，要求张晶按照人民银行同期同类贷款利率向双兴村委会支付利息，从2009年12月2日至实际给付之日止；2、张晶承担此案件的诉讼费用。事实和理由：2009年12月2日，张晶在双兴××村内经营养猪场，由于购买食料急用钱向双兴村委会借款60000元，双兴村委会向张晶支付6万元现金后，张晶向双兴村委会出具借条，时任双兴村村长孟广弟签字确认借款，张晶借款后，一直没有向双兴村委会还款，故双兴村委会诉至法院。被告张晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年12月2日，被告张晶向双兴村委会借款6万元，双兴村委会支付给张晶现金6万元，张晶为双兴村委会出具借据一份，内容：人民币陆万元正￥60.000元，事由：买食料急用，经手人张晶，姓名：张晶，后双兴村委会当时的村长在借据右上角签名孟广弟26/5。张晶借款后，一直未向双兴村委会还款，故双兴村委会诉至法院。本院认为，被告张晶向原告双兴村委会借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受保护法律。作为借款合同的原、被告应按照约定全面履行自己的义务，双兴村委会已向张晶提供借款，张晶应按照诚实信用原则履行还款义务，张晶至今未向双兴村委会还款，双兴村委会要求张晶偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双兴村委会要求张晶按照人民银行同期同类贷款利率，从2009年12月2日向双兴村委会支付利息至实际给付之日止，双方借据中未约定利息，应视不为支付利息，张晶应自双兴村委会起诉之日即2020年7月24日起以6万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付双兴村委会利息至给付之日止。综上所述，被告张晶应给付原告双兴村委会借款本金6万元并自2020年7月24日起以6万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付双兴村委会利息至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晶于本判决生效后十日内给付原告双兴村委会借款本金6万元并自2020年7月24日起以6万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付双兴村委会利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告张晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  陈宏珍二〇二〇年九月二十五日书记员  国 静
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审301号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人梁红英，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人彭寿洲，男，1969年2月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************813。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年9月3日向本院申请强制执行其于2019年12月31日对被执行人彭寿洲作出的茂南自然资行决字（公）（2019）第188号自然资源行政处罚决定，本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（公）（2019）第188号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年12月31日作出茂南自然资行决字（公）（2019）第188号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人彭寿洲作出如下行政处罚：1、对非法占用的142平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款4260元；2、责令限期拆除非法占用的142平方米地上建筑物，恢复土地原状。2020年1月6日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人彭寿洲送达了茂南自然资行决字（公）（2019）第188号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人彭寿洲在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年7月6日发生法律效力。2020年8月3日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人彭寿洲送达了编号：2020-213号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人彭寿洲在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人彭寿洲逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（公）（2019）第188号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（公）（2019）第188号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初852号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人魏铁柱，男，1978年12月17日出生，汉族，高中文化，劳务人员。2008年11月14日因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2017年3月7日因吸毒被行政拘留六日；2018年6月17日因吸毒被行政拘留十三日，后被强制隔离戒毒二年。因本案于2020年5月21日被取保候审，2020年9月22日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]737号起诉书指控被告人魏铁柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月13日23时许，被告人魏铁柱饮酒后在驾驶证已被注销的情况下驾驶逾期未检验的苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区龙眠大道由北向南行驶至南延段241路灯路段处时被查获。经检测，被告人魏铁柱的血样中乙醇含量为119.3ｍｇ／100ｍｌ血。 到案后，被告人魏铁柱如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人魏铁柱具有如实供述、劣迹、驾驶证注销、所驾驶车辆逾期未检验的量刑情节，建议判处被告人魏铁柱拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人魏铁柱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏铁柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人魏铁柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年11月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初1056号 原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨键，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王铮。 被告：王欢欢，女，住内蒙古自治区。 被告：王洪刚，男，住内蒙古自治区。 被告：吴学军，男，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告王欢欢、王洪刚、吴学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王铮，被告王欢欢到庭参加诉讼，被告王洪刚、吴学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王欢欢给付贷款本金300000元及利息45448.44元，自2020年8月7日以本金300000元为基数按照年利率为16.3125%计息至给付完为止；2.被告王洪刚、吴学军对该债务负连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：王欢欢于2018年3月15日在我处贷款，贷款到期日为2019年3月14日。王洪刚、吴学军作为保证人，该款到期后，被告以种种理由拒还。 王欢欢承认原告的全部诉讼请求。 王洪刚未答辩。 吴学军未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月15日，原告与被告王欢欢签订农户联保借款合同，原告贷款给被告王欢欢本金300000元，2019年3月14日到期还本付息,年利率为10.875%，逾期年利率为16.3125%。合同签订后，原告将借款提供给被告王欢欢。自贷款之日至2020年8月6日利息为45448.44元。王洪刚、吴学军为该借款的连带责任担保人，对该债务的给付承担连带保证责任。以上事实有原告提交的农户联保借款合同和保证合同复印件、富民一卡通领用合约、开庭笔录为证。 本院认为，本案是因金融借款合同引起的纠纷。被告王欢欢在原告处借款到期后，未按约履行全部还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。连带责任担保人王洪刚、吴学军，对该债务的给付应承担连带保证责任。原告主张的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王洪刚、吴学军在承担保证责任后，有权向对方(债务人)追偿。被告王洪刚、吴学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。 综上所述，当事人合法的民事权益应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告王欢欢自本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息45448.44元；自2020年8月7日以本金300000元为基数按照年利率16.3125%计息至给付完为止； 二、被告王洪刚、吴学军对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6480元，减半收取3240元，由被告王欢欢、王洪刚、吴学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  贾海音 二〇二〇年九月十日 书记员郑仲玲 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22423号 当事人： 关于被执行人吴锐芬罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初165号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人吴锐芬已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1491号之一申请执行人：杜某，男，2013年9月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：杜江，男，1983年7月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区（现租住在外）。申请执行人杜某依据已发生法律效力的南昌市中院作出的（2019）赣0102民终2182号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，并向被执行人杜江发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年9月21日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.5万元及相应利息，截至2020年9月21日已经执行到位0元，未执行3.5万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月二十一日书记员  李 莉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6325号原告：王奎芬，女委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔玉龙,山东聚祥律师事务所律师。被告：公培福，男被告：王增平，男原告王奎芬与被告公培福、王增平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎芬的委托诉讼代理人于万慧、崔玉龙及被告公培福到庭参加诉讼，被告王增平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王奎芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资1137元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告公培福、王增平与唐军和合伙经营宏盛瓦厂（未办理工商登记），原告在宏盛瓦厂打工。2014年至2015年1期间，被告拖欠原告工资1137元，原告多次向被告催要，被告至今未付。公培福辩称，欠付属实，唐军和与王增平称已经付了，实际情况答辩人不了解。王增平未答辩。本院认定如下，2013年，公培福、唐军和、王增平、“刘峰”四人合伙自盛宝生处购买瓦厂一处，并改名为宏盛瓦厂（未办理工商登记），后“刘峰”因故于2013年7月份退出合伙。2015年6月份，公培福将瓦厂出售给庄乾田。王奎芬于2014年至2015年期间在宏盛瓦厂务工，经出示保存在唐军和处的工资单，公培福对欠付王奎芬工资1137元这一事实表示认可。王奎芬受雇于公培福、唐军和、王增平从事瓦厂工作，公培福、唐军和、王增平在支付部分工资后，尚欠王奎芬1137元工资的事实清楚，证据确实充分，因该欠付工资系合伙债务，合伙人对合伙债务承担连带责任，现王奎芬请求公培福、王增平支付1137元工资有理有据，予以支持。原告主张的欠款利息可自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王增平未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。公培福、王增平履行付款义务后，可向其他合伙人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条的规定，判决如下：被告公培福、王增平于本判决生效后五日内向王奎芬支付工资1137元及利息（利息以1137元为基数，自2020年9月10日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告公培福、王增平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二〇年九月十八日书记员  严庆梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17782号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市金昊电器有限公司，住址：深圳市龙岗区平湖街道荔园街****铺，统一社会信用代码：914403007619664081。 被执行人：罗石样,男，汉族，1978年10月13日出生，住址：广东，住址：广东省大埔县> 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18198号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初18198号民事判决书所涉（2020）粤0307执17740号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17782号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑文雅
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执559号 申请执行人：任元礼，男，1965年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：李连玉，男，1964年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人任元礼与被执行人李连玉劳务合同纠纷一案中，所涉案款共计64598.8元。我院于2019年12月30日作出的（2019）新4022民初919号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任元礼向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人李连玉送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年7月4日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、无保险购买记录。 本院于2020年9月9日约谈了申请执行人任元礼，申请执行人没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院于2020年9月9日将被执行人李连玉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人李连玉采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月九日 书记员 永 晶 晶
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初3336号 原告：刘小军，女，汉族，1969年12月29日出生，住广西陆川县。 被告：陆川县乌石镇残疾人联合会，住所地：广西陆川县乌石镇人民政府。 法定代表人：陈书权。 原告刘小军诉被告陆川县乌石镇残疾人联合会确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小军到庭参加诉讼，被告陆川县乌石镇残疾人联合会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘小军向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从2017年1月1日起至2017年8月31日止存在劳动关系。事实与理由：原告于2017年1月1日起进入被告处工作至2017年8月31日与陆川县乌石镇残疾人联合会双方签订聘用合同，合同期限从2017年1月1日至2017年8月31日止，根据合同协议内容被告需支付原告2017年1月8月份养老金，现向贵院起诉，请求陆川县人民法院判决被告支付原告2017年1月8月份养老金。 被告陆川县乌石镇残疾人联合会未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 原告刘小军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆川县乌石镇残疾人联合会经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告刘小军提交的下列证据：1、原告身份证；2、聘用合同；3、工资册；4、劳动人事争议仲裁申请书；5、不予受理通知书。上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告刘小军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告刘小军与被告陆川县乌石镇残疾人联合会签订了一份《乌石镇残疾人专职委员聘用合同》，合同约定：被告决定聘选原告为乌石镇残疾人专职委员；合同期限为2017年1月1日起至2017年8月31日止；被告给予原告工资补贴，按每月1000元的标准发放。该合同还就原告的工作职责、工作条件、原告义务、聘用考核、工作补贴减发、停发及合同解除的情形等进行了约定。被告陆川县乌石镇残疾人联合会在合同后面（单位公章）处加盖公章。合同签订后，原告于2017年1月1日进入被告陆川县乌石镇残疾人联合会工作，负责残疾人的相关事宜、民政的低保等。当时被告并未为原告缴纳社会保险费。2020年8月20日，原告刘小军向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被告从2017年1月1日起至2017年8月31日止存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2020）第127号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告刘小军不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从2017年1月1日起至2017年8月31日止存在劳动关系。 本院认为,原、被告分别符合法律、法规规定的用人单位及劳动者的主体资格。原、被告双方签订的《乌石镇残疾人专职委员聘用合同》系原、被告经平等协商后自愿签订的，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应予确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”合同签订后，原告从2017年1月1日开始在被告处工作至今，被告向原告支付工资，自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘小军与被告陆川县乌石镇残疾人联合会从2017年1月1日起至2017年8月31日止存在劳动关系。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告陆川县乌石镇残疾人联合会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年九月十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3037号原告张某，甘肃省山丹县人，住甘肃省张掖市。被告王某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告王某2，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人吕某，系民乐县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某诉被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案中，原告因主体不适格为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理725元，减半收取362.5元，由原告张某负担。审判员 庞云峰二〇二〇年九月二十三日书记员 土筱颖
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3660号 上诉人（原审原告）：吴秀云，女，1967年7月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：淄博宝龙房地产开发有限公司宁阳分公司，住所地山东省宁阳县城欣街路**。 负责人：郭玲玲，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：淄博宝龙房地产开发有限公司，住，住所地山东省桓台县东岳路以东北苑宝龙小区****/div> 法定代表人：冯海军。 被上诉人（原审被告）：郭玲玲，女，1969年12月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人吴秀云因与被上诉人淄博宝龙房地产开发有限公司宁阳分公司、淄博宝龙房地产开发有限公司、郭玲玲债权转让合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴秀云在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴秀云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李潇男 书记员陈晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14824号 原告：高科，男，汉族，1993年12月24日出生，住贵州省大方县。 被告：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路**（地（地区交警支队右侧统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权），贵州四立律师事务所律师。 原告高科诉被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司（以下简称龙鑫家业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月2日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告高科,被告龙鑫家业公司的委托诉讼代理人余进江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、请求依法判决令被告为原告办理房屋不动产权证；2、请求依法判决被告支付2017年1月1日至2020年9月1日暂计逾期办理房产证违约金50690.79元，实际以被告交付商品房转移登记的有关文书之日为准。3、本案诉讼费用用被告承担。 本院经审理查明以下要素：2014年12月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于毕节市七星关区路）“东城印象”第××号商品房，房屋总价款为378572元，《商品房买卖合同》约定：出卖人承诺于2016年12月30日前取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费按相关部门规定收取，由买受人承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按合同约定向被告支付完毕购房款。2019年10月15日，原、被告双方签订《调解协议》，约定：被告于2020年7月1日将涉案商品房转移登记到原告名下，并将不动产权属证书交付原告；被告于2019年11月30日前支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金26424元；如被告为按期交付不动产权属证书，则以378572元为基数，按日万分之一标准自2019年10月15日起计算支付原告违约金至不动产权属证书交付之日。现涉案商品房仍不具备办理商品房转移登记的条件。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：1、被告是否应为原告办理涉案房屋不动产权证书；2、被告是否应向原告支付逾期办证违约金，如应支付，违约期间及违约金如何认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。被告未在期限内履行上述义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金的诉讼请求，本院予以支持。2019年10月15日，原、被告双方签订《调解协议》，对被告违约责任期间及违约金计算有相应约定，该协议不违反法律规定，故违约金应按协议约定分段计算。因双方在合同中约定由原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，此时被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，由被告将办证所需文书径行提交不动产登记机关并通知原告即可。因此，被告应支付的逾期办证违约金为：2019年10月15日之前违约金为26424元；2019年10月15日之后，以378572元为基数，按日万分之一的标准从2019年10月15日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止。 关于原告诉请被告办理商品房不动产权证书的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，因涉案商品房现尚未取得所有权初始登记，不具备办理转移登记的条件，属于法律规定的事实上履行不能，故对原告的该诉请，本院不予支持，原告可待被告取得涉案商品房所有权初始登记证书以及其他办理转移登记的必要文书后，另行主张权利。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高科支付2019年10月15日之前逾期交付商品房转移登记有关文书违约金26424元； 二、被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高科支付2019年10月15日之后逾期交付商品房转移登记有关文书违约金，该违约金以378572元为基数基数，按日万分之一的标准从2019年10月15日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止； 三、驳回原告高科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元（已减半收取），被告龙鑫家业房地产开发有限公司负担383元，原告高科负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李芳毅
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1538号崔某危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初176号刑事判决书以刑事裁判涉财案件于2020年9月11日移送执行局执行，要求被执行人崔某缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人崔某主动缴纳罚金2000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初176号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保349号 中国电信股份有限公司大新分公司、农英梅： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人农英梅电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款350元。2020年9月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十二日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初9206号原告：彭公信，男，1957年7月5日生，汉族。被告：徐继强，男，1976年4月1日生，汉族。被告：胡丽芳，女，汉族。原告彭公信与被告徐继强、胡丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告彭公信在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告彭公信撤回起诉处理。审 判 员  朱 斌二〇二〇年九月二日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢923号之一 申请执行人：黄强，男，汉族，1973年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：方镇平，男，汉族，1958年11月7日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市龙岗区南宋茶楼，住所地：深圳市龙岗区（一期）2、3栋商场复式117号-2-3011-1#、3011-2#，统一社会信用代码：92440300L75276581A。 经营者：方镇平。 关于申请执行人黄强与被执行人方镇平、深圳市龙岗区南宋茶楼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12293号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款51038及违约金15000元，本院依法受理。原执行案号为（2019）粤0307执14598号，该案执行到款项32638元，其中划付申请执行人款项32543元，执行费95元已缴交。因被执行人没有可供执行的财产，本院于2020年5月6日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年9月11日向本院申请恢复强制执行，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人方镇平名下银行账户存款34289元，其中划付申请执行人执行款33495元，执行费794元已缴交。申请执行人自愿放弃剩余债权，认可被执行人已履行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初12293号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人方镇平、深圳市龙岗区南宋茶楼名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初12293号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年九月十七日 书记员  李舒婷
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保360号 中国电信股份有限公司天等分公司、梁诗梅： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁诗梅的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1225号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人梁诗梅名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额113.64元，实际冻结金额113.64元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初999号原告：甘忠珊，男，1964年1月30日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，务农，住崇仁县，委托诉讼代理人：胡子荣，江西黄洲桥律师事务所律师。被告：曾高祥，男，1987年9月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告：罗青飞，女，1983年11月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告：何某1，男，2004年5月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告：何某2，男，2005年10月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告：何水连，男，1954年12月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告：冯力花，女，1956年9月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，原告甘忠珊与被告曾高祥、罗青飞、何某1、何某2、何水运、冯立花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘忠珊及其委托诉讼代理人胡子荣到庭参加诉讼，被告曾高祥、罗青飞、何某1、何某2、何水运、冯立花经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘忠珊向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即给付模板款人民币60000元，并支付逾期利息人民币16200元（计算至2020年8月5日，其后至还清之日起按月息1.5%计算）；２.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告曾高祥与何福全合伙在吉安市青原区承包了一个工地木工，从我处拿了一批模板，2018年11月23日双方进行结算，何福全代表合伙人给原告出具《欠条》一份：“今欠甘忠珊模板款壹拾伍万玖仟叁佰元整（159300元）在元月份里没付清，按1.5%利息计算。今欠人：何福全。”结算后，何福全于2019年元月9日还款20000元，2019年2月4日曾高祥还款79300元，余款60000元拖欠至今未还。2019年4月份，何福全酒后于家中猝死。原告听到何福全死讯后其后多次找曾高祥及何福全妻子罗青飞催收，曾高祥答应该欠款会支付，但至今未付，而找了罗青飞次数多了后，罗青飞就不再接原告电话。故此，为维护原告的合法权益，特具本状。原告向本院提交了以下证据：1.身份证、常住人口信息，拟证明原、被告的身份信息；条、借记卡账户历史明细清单、死亡证明、录音光盘。拟证拟证明被告尚欠原告模板款60000元。经审查本院认为，死亡证明、常住人口信息能证明被告罗青飞是何福全的妻子，被告何某1、何某2是何福全的儿子，被告何水运、冯立花是何福全的父母。欠条是何福全于2018年11月23日向甘忠珊出具的，借记卡账户历史明细清单的内容是曾高祥于2019年2月4日向甘忠珊转账汇入79300元，而录音光盘主要有甘忠珊与曾高祥的三段录音分别是2019年4月30日二段、2019年6月18日一段，其内容有曾高祥认可与何福全合伙做了一个工地，何福全死亡后曾高祥同意待工地结账后偿还甘忠珊的欠款60000元，这三份证据能相互印证，证明何福全与曾高祥合伙做工地，共同欠甘忠珊60000元的事实。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：何福全与被告曾高祥合伙做一工地，由原告甘忠珊提供模板，2018年11月23日经何福全与甘忠珊结算后，向甘忠珊出具了一张欠条，其主要内容为：“今欠甘忠珊模板款壹拾伍万玖仟叁佰元整（159300元）在元月份里没付清按1.5%利息计算”。之后由何福全于2019年1月9日偿付了20000元，曾高祥于2019年2月4日偿付了79300元。因何福全于2019年4月21日突然死亡，甘忠珊经多次催讨未果，故诉至法院。被告罗青飞是何福全的妻子，被告何某1、何某2是何福全的儿子，被告何水运、冯立花是何福全的父母。本院认为，何福全与原告甘忠珊发生模板买卖关系，系双方真实意思的表示，买卖关系合法有效。故何福全应偿还尚欠货款60000元。何福全死亡后，其第一顺序法定继承人被告罗青飞、何某1、何某2、何水运、冯立花在继承何福全的财产范围内对此债务承担清偿责任。因何福全产生的此债务是何福全与被告曾高祥是共同经营合伙事务期间发生的，是合伙债务，曾高祥与何福全应共同承担。对甘忠珊主张的利息，因何福全、曾高祥未在约定的期限内清付货款，应承担在欠条上约定给付利息的违约责任，但欠条上未写明是按月利率计算利息，但通常年利率用百分号表示，故欠条中“按1.5%利息计算”应理解为按年利率1.5%计算。被告曾高祥、罗青飞、何某1、何某2、何水运、冯立花经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾高祥限在本判决生效之日起10日内偿付原告甘忠珊货款60000元及利息（以本金60000元为基数，按年利率1.5%计算，从2019年2月5日始计算至付清货款为止）；二、被告罗青飞、何某1、何某2、何水运、冯立花在继承何福全遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1705元，减半收取852.5元，由原告甘忠珊负担186.75元，被告曾高祥、罗青飞、何某1、何某2、何水运、冯立花负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：中国农业银行抚州高新支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  肖志峰二〇二〇年九月七日书记员  高 超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6893号申请执行人：潘金成，男，1948年9月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区沐陂大街光明巷。委托诉讼代理人：莫传晶，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰华，广东金桥百信（黄埔）律师事务所实习律师。被执行人：广州市天河永达装饰工程有限公司，住所地广州市天河区沙和路**。法定代表人：莫家贵，该公司经理。关于潘金成申请执行广州市天河永达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终8909号《民事判决书》以及本院作出的（2019）粤0112民初1511号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金85222.22元及利息。因被执行人广州市天河永达装饰工程有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6893号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年九月二十五日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7827号 原告：浙江得水针织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇西展村****。 法定代表人：王中男。 委托诉讼代理人：魏锋,浙江大公律师事务所律师。 被告：杭州沪港纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城****。 法定代表人：陈志敏。 被告：陈志敏，男，1989年5月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。 原告浙江得水针织有限公司诉被告杭州沪港纺织有限公司（以下简称沪港公司）、陈志敏合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告向本院申请对被告采取财产保全措施，本院经审查作出（2020）浙0603执保1355号民事裁定书并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王中男及其委托诉讼代理人魏锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告沪港公司支付给原告结欠货款53212.5元并赔偿该款项按月息2%计算的违约金损失，要求自起诉之日起至款清之日；2、判令被告沪港公司支付原告律师费6000元；3、判令被告陈志敏对被告沪港公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告沪港公司发生纱线买卖业务，原告合计支付给被告沪港公司货款166158.5元，由于被告沪港公司未能按时足额完成供货义务，经双方结算后被告沪港公司同意退还原告已预付的纱款53212.5元。同时，由于被告沪港公司未能按时足额供货，已造成原告各项经济损失112946元，被告沪港公司对于因其违约造成原告的损失，尽管在微信谈话中多次同意赔偿，但未实际支付，遂成纷争。而被告陈志敏系被告沪港公司的法定代表人和实际控制人，其自愿为被告沪港公司的全部债务承担担保责任，故依法应承担连带担保责任。 两被告在答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告沪港公司之间有纱线买卖交易往来。原告于2019年11月25日、12月13日分两次共计向被告沪港公司支付货款167700元，原告自认收到被告沪港公司交付的纱线金额为114487.5元，被告沪港公司未能按约向原告交付所有货物，故被告沪港公司于2020年5月21日向原告出具《纱款及赔款确认书》一份，载明：“杭州沪港纺织有限公司应支付给浙江得水针织有限公司纱款53212.5元”，2020年5月22日被告陈志敏向原告出具《纱款及赔款担保书》一份，载明：“被担保货款：杭州沪港纺织有限公司应退浙江得水针织有限公司纱款53212.5元。一、担保人陈志敏愿意为杭州沪港纺织有限公司作以上款项担保；二、被担保单位杭州沪港纺织有限公司必需按照约定时间支付，未能在约定时间内支付按照月息2%利率作为违约金，在此期间内如果被担保人无力支付其应付款项或未能按约支付，担保人自愿偿还被担保单位的应付款项以及违约金；三、若欠款人有任何一期欠款未能按约付清，则浙江得水针织有限公司可以提前一并主张全部欠款，由此引起的诉讼费、律师费等损失，由担保人承担；四、付款时间：2020年5月31日付3万，余下2020年6月底付完”，被告陈志敏作为担保人签字、捺印。现原告主张被告沪港公司返还未交货部分的货款及赔偿违约金、律师费，主张被告陈志敏承担担保责任，遂成讼。 另查明，原告为实现本案债权与浙江大公律师事务所签订《委托代理合同》一份并支出律师费6000元。 证明上述事实的证据有原告提供的《纱款及赔款确认书》、《纱款及赔款担保书》各一份、中国工商银行网上银行电子回单两份、原告的法定代表人王中男与被告沪港公司法定代表人陈志敏的微信聊天记录一组、《委托代理合同》及律师费发票一份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告沪港公司之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告沪港公司向原告承诺退还纱款53212.5元，现原告主张其履行该承诺，于法有据，本院予以支持。被告陈志敏作为担保人，自愿对被告沪港公司的上述债务承担连带清偿责任，现被告沪港公司未能履行付款义务，故原告诉请要求被告陈志敏对于被告沪港公司该部分债务承担担保责任，本院予以支持。原告诉请主张被告沪港公司支付违约金及律师费，并主张被告陈志敏对此承担担保责任，对此本院认为虽《纱款及赔款确认书》确定的主债权为应退还纱款53212.5元，被告陈志敏作为担保人同时具有被告沪港公司法定代表人的身份，其出具的《纱款及赔款担保书》中的违约金与律师费的相应条款亦对被告沪港公司具有约束力，故对于原告该部分诉请本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州沪港纺织有限公司应返还给原告浙江得水针织有限公司货款53212.5元，并赔偿该款项自2020年8月10日起至实际款清之日止按照月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州沪港纺织有限公司应支付给原告浙江得水针织有限公司为实现本案债权而支出的律师费6000元，款限于本判决生效后十日内付清； 三、被告陈志敏对被告杭州沪港纺织有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，依法减半收取计640元，财产保全申请费1370元，合计2010元，由被告杭州沪港纺织有限公司、陈志敏共同负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1280元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2235号申请执行人：林州市瑞丰商贸有限公司，住所地：林州市龙安路北段路东。法定代表人：李新英，系公司经理。被执行人：李瑞东，男，汉族，1985年1月9日生，住河南省林州市。关于林州市瑞丰商贸有限公司诉李瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）豫0581民初470号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年6月8日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月8日、2020年7月8日、2020年8月7日、2020年9月8日通过法院“总对总”系统查询被执行人李瑞东财产;2、本院于2020年6月19日向被执行人李瑞东留置送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年10月22日将被执行人李瑞东列入失信被执行人名单;4、本院于2020年10月22日向被执行人李瑞东发布了限制消费令;5、到被执行人李瑞东户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月17日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月十七日书记员  李晓东
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1283号之一申请执行人河北力凯鑫运输有限公司，住所地河北省石家庄市xxx。法定代表人：闫x，总经理。被执行人谢云峰，男，1966年2月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初2159号民事判决书，在执行申请执行人河北力凯鑫运输有限公司与被执行人谢云峰车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：在被执行人谢云峰名下有车号为：苏Ｋ×××**大众汽车牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人谢云峰所有的，苏Ｋ×××**大众汽车牌车辆一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年九月二十二日书记员  张松礼
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2499号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人高建霞，女，1982年2月24日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人高建霞银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初7215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人信用卡欠款本金55974.66元及利息、违约金、案件受理费1575元。被执行人依法应承担执行费1152元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月6日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月31日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人名下房产。4、本院于2020年9月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为84592.34元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月三十日书记员  李炎洁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4853号原告：司夏，女，1981年11月12日出生，汉族，住徐州市泉山区，确认送达地址徐州市鼓楼区永业世纪花园9号楼2单元102室，指定收件人司夏，联系。委托诉讼代理人：夏爱玲（系司夏母亲），女，1959年1月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831******、1811221****。经营者：高清海。原告司夏与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了合并审理。原告司夏的委托诉讼代理人夏爱玲到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司夏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理两年健身卡的费用1500元（未开卡未使用）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2018年5月3日花费了1500元，在被告处办理了一张两年的健身卡。但办卡后，原告未开卡未使用。后被告于2019年10月18日关门歇业致使原告无法实现合同目的。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，原告司夏（别名司明弘）在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0004777）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、费用及支付方式。办卡种类为年卡，金额（人民币）为1500元，支付方式为POS机刷卡，结算方式为全款，支付时间为2018年5月3日，……。2、使用权限：……会员卡于正式营业后自动开卡，停卡规则以店内详细公告为准，如需延期开卡、停卡，正式营业后到前台登记。会员卡一经办理概不退卡。3.有效期限：本卡为时效卡：甲方会籍有效期24月……有效期届满后会员资格自动停止，不产生卡内余额，不予退还。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的“乙方盖章：”处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其办理案涉健身卡后，未开卡未使用，后因被告闭馆停业一直未使用至今。本院认为：2018年5月3日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉健身两年卡并交纳了1500元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，庭审中，原告确认其办理案涉两年期健身卡后，未开卡未使用，后因被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2018年5月3日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0004777）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其健身卡费，因原告开卡后未使用，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为1500元。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2018年5月3日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0004777）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告司夏健身卡费1500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年九月二十三日书记员 崔朝宇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1632号申请执行人耿建军，男，汉族，生于1974年1月20日，住甘肃省白银市白银区。被执行人达生智，男，汉族，生于1962年10月6日，住甘肃省白银市白银区。被执行人雷树琴，女，汉族，生于1962年9月8日，住甘肃省白银市白银区。申请人耿建军申请执行达生智、雷树琴买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初1143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人达生智、雷树琴的银行存款83151元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1136元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年九月十八日书记员  何 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执3389号被执行人：李军，男，汉族，1968年08月25日生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2017)皖0504民初3729号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军银行账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年九月二十一日书记员  王想玲
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5792号 原告：巩兴伟，男，1994年6月17日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：陈庆元，男，1975年3月11日生，汉族，居民，住住山东省平邑县。 原告巩兴伟与被告陈庆元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩兴伟到庭参加诉讼，被告陈庆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 巩兴伟向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金1万元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月5日，被告向原告借款1万元，借款期限为5个月，现借款期限届满，被告至今未偿还。 陈庆元未到庭，亦未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2020年3月5日，陈庆元向巩兴伟借款1万元，由陈庆元为巩兴伟出具借条1份，约定借款期限为2020年3月5日至2020年8月4日。同日，巩兴伟通过微信转帐的方式向巩兴伟支付了所借款项。借款期限届满后，陈庆元未按约定向巩兴伟归还所借款项，因此，巩兴伟以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，陈庆元欠巩兴伟借款的事实，有陈庆元为巩兴伟出具的借条及巩兴伟向陈庆元转帐的微信记录为证。巩兴伟要求陈庆元偿还借款，理由正当，本院予以支持。至于巩兴伟主张的利息，因双方无利息约定，可自逾期之日起按按1年期贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 陈庆元偿还巩兴伟借款1万元及利息（自2020年8月5日起按2020年8月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈庆元负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月九日 书记员  吴开健
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3889号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口深南物业服务有限公司。住所地：辽宁省营口市站**市府路南62甲。 法定代表人：申春阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：哈杰，辽宁省营口市站前区东风法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈嘉浩，男，1986年5月24日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 再审申请人营口深南物业服务有限公司因与被申请人陈嘉浩物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 营口深南物业服务有限公司申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决；2、支持再审申请人的诉请。理由：原审法院适用主张民事权利诉讼时效为三年的法律规定，没有支持再审申请人2012年1月28日至2015年1月8日物业费的诉请，没有事实依据，也适用法律错误。1、该案件是从一审到二审，到发回重审，被申请人没有提出诉讼时效的抗辩。2、关于电梯费费用按约定价格减半交付不准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回营口深南物业服务有限公司的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年九月二十七日 法官助理宋宇 书记员孙天利
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特1737号申请人：叶德君，女，1980年5月20日出生，汉族，广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************807。委托诉讼代理人：陈晓珊，广东烽庭律师事务所律师。被申请人：李明君，男，1974年10月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县**********，公民身份号码：432************652。被申请人：段利娟，女，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县***********，公民身份号码：432************686。原告叶德君与被告李明君、段利娟申请实现担保物权案件一案，本院于2020年8月31日立案。申请人叶德君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按叶德君撤回起诉处理。审判员  张利宝二〇二〇年九月十五日书记员  朱文健