wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初409号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王大兵，男，1994年7月26日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，无业，居民身份证号码：5138241994********，住四川省眉山市彭山区谢家镇李山村**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月9日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩 护             人                       无                                                                                                       公诉机关指控情况                       起诉书号                       眉东检一部刑诉〔2020〕203号起诉书                                                                                                                               指控             事实                       2020年7月9日下午，被告人王大兵在其租住的位于眉山市东坡区一品台小区A区2栋2单元501号的房屋内容留了冯月雄、袁四清、李湘江和亢友科吸食毒品冰毒。同日，眉山市公安局东坡区分局民警在该出租房内现场挡获被告人王大兵和吸毒人员冯月雄、袁四清、李湘江、亢友科。经现场检测，该五人的尿液检测冰毒均呈阳性。             另查明，被告人王大兵被动到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚并签字具结。被告人王大兵因吸食毒品于2019年8月22日被眉山市公安局东坡区分局处以行政罚款500元。             还查明，眉山市公安局东坡区分局查封扣押了吸毒工具塑料水瓶2个。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王大兵犯容留他人吸毒罪罪名成立，被告人王大兵有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王大兵有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人王大兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月9日起至2021年3月8日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、将扣押在案的吸毒工具予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冷 晶                         二○二○年九月二十九日                         书 记 员 林 瑶                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
浙江省江山市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0881司救执1号 申请人：徐朝富，男，1953年6月3日出生，汉族，住江山市。 救助申请人徐朝富以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2020年9月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人徐朝富称：其与毛权伟机动车交通事故责任纠纷执行案件中，赔偿义务人毛权伟至今未予支付执行款项，现申请人家庭生活困难，故请求本院给予司法救助30000元。 经审查查明，原告徐朝富与被告毛权伟、刘超、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）浙0881民初5号民事判决书，判决被告毛权伟赔偿原告徐朝富残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计538666.60元。判决生效后，因毛权伟未履行义务，徐朝富向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0881执1845号，执行标的为538666.60元。本院在执行过程中，徐朝富与毛权伟于2016年9月28日达成执行和解协议，徐朝富申请终结本次执行程序。但毛权伟未按照执行和解协议履行义务，现查明毛权伟人在国外，名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，本院已对其采取限制出境强制措施。 另查明，申请人徐朝富因本案交通事故导致身体多处伤残，被评为肢体二级残疾，已丧失劳动能力，需要专人护理，已花费医疗费20多万元，申请人徐朝富家庭生活确实困难。 上述事实，有本院（2016）浙0881民初5号民事判决书、（2016）浙0881执1845号执行裁定书、执行和解协议、执行信息查询记录、执行笔录、限制出境材料、照片、残疾证、江山市双塔街道坳里村村民委员会书面证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人徐朝富在与毛权伟机动车交通事故责任纠纷执行案件中未获得执行款项，现家庭生活确实困难，故其提出司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人徐朝富司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月三日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6264号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地：重庆市渝中区八一路**B塔B-11-5（E）、B-11-6(F)、B-11-7(G)，统一社会信用代码：91500000778456850K。负责人：陈勇，该支公司经理。委托诉讼代理人：张凌，重庆和茂律师事务所律师。被告：罗铉，男，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财险）与被告罗铉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告大地财险之委托诉讼代理人张凌、被告罗铉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付理赔款56952.13元及未付保费6903.25元；2、判令被告向原告支付违约金(以63855.38元为基数,从2020年3月31日起按年利率24%计算至付清之日止)；3、判令被告支付原告因实现债权而产生的律师费500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称重庆光大银行）签订《个人贷款合同》，约定重庆光大银行向被告发放信用贷款，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，自2018年7月11日至2021年7月11日。合同还约定了贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款等内容。2018年7月11日，被告向原告投保了以重庆光大银行为被保险人的个人贷款保证保险，并签署了保单号码为PBG2018311714260XXXX的《大地保险个人贷款保证保险保险单》，保险金额为118900元，保险单载明：1、每月保险费为1900元并按月支付，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起按每日千分之一支付违约金；4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。随后，中国重庆光大银行向被告履行了出借义务。后因被告未按约还款，重庆光大银行要求原告理赔，原告于2020年3月31日向中重庆光大银行支付了相关理赔款项(代偿款)56952.13元，该行于2020年4月14日出具《代偿债务与权益转让确认书》。经原告向被告催收，被告仍未还款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。审理中，被告对原告诉称的事实理由以及举示的证据均无异议，对欠款金额无异议，对原告主张的按年利率24%计算违约金无异议，认为律师代理费按合同约定处理。原告为证明其诉讼请求，提供了贷款保证投保单、贷款保证保险单、贷款借据、贷款合同、还款计划、还款明细、代偿债权与权益转让确认书、还款记录、未付保费明细等证据予以证明，被告对前述证据质证后均无异议。本院认为，债务应当偿还，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。审理中被告对原告诉称事实无异议，认可欠款金额，本院予以确认。对于违约金，被告违约事实成立，双方在合同中约定以欠款金额为基数，按每日千分之一计算，原告在起诉时主动降低违约金按年利率24%计算，审理中被告对此无异议，故本院予以支持。对于律师代理费，双方在合同中并未明确约定，且未实际产生，故对原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗铉于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款56952.13元、未付保费6903.25元（共计63855.38元），并以63855.38元为基数，从2020年3月31日起按年利率24%支付违约金至付清之日止；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取735.3元，由被告罗铉负担（原告已向本院预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年九月十六日法官助理 张鑫书 记 员 万丽
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1391号之一 申请执行人永春县农村信用合作联社达埔信用社，住所地永春县。 代表人颜永贵。 被执行人吕成根，男，1984年3月24日出生，汉族，住永春县。 被执行人张碧琴，女，1991年5月8日出生，汉族，住永春县。 被执行人范财生，男，1971年4月25日出生，汉族，住永春县。 本院在执行申请执行人永春县农村信用合作联社达埔信用社与被执行人吕成根、张碧琴、范财生信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0525民初3286号民事判决书，因被执行人未履行，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人吕成根、张碧琴应立即偿还申请人永春县农村信用合作联社达埔信用社借款本金49983.21元、利息2847.8元及息；被执行人范财生应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向吕成根、张碧琴追偿，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其及其单位法定代表人采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，被执行人范财生名下有车辆，我院已裁定查封其名下所有车辆，未实际扣押，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0525民初3286号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审408号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人张飒，女，1988年10月20日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]433号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月31日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]433号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内退还非法占用的300.3平方米土地；2、对被处罚人处以900.9元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]433号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]433号土地行政处罚决定第1项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月十日书 记 员  吴雅楠
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1903号 原告：左金玲，女，1991年8月16日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：颜泽军，男，1984年12月2日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 原告左金玲与被告颜泽军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告左金玲于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告左金玲撤回起诉。 案件受理费662元，减半收取计331元，由原告左金玲负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年九月二日 书记员  柳 丹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3052号原告：李玉梅，女，1955年5月11日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：马成义，内黄县法律援助中心指派法律工作者。被告：赵迎霞，女，1973年2月19日生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：经理。委托诉讼代理人：孟庆云，大沧海律师事务所律师。原告李玉梅与被告赵迎霞、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告李玉梅的委托诉讼代理人马成义，被告赵迎霞、人保财险安阳市分公司的委托诉讼代理人孟庆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失、评估费等费用共计33105元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日10时20分许,被告赵迎霞驾驶豫Ｅ×××**小型客车行驶至215省道内黄县新张铺昌达装饰门前时与由西向东横过公路的李玉梅骑电动自行车相撞,造成李玉梅受伤、两车损坏的交通事故。本事故经内黄县公安交警大队认定,赵迎霞负主要责任,李玉梅负次要责任。事故造成原告脑出血多处骨折，原告受伤后在内黄县第二人民医院住院治疗35天,被告至今未赔偿,为了维护原告的合法权益不受侵害,依法起诉,望法院依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、电动车损失等共计33105元。被告赵迎霞辩称，事故发生属实，车辆投保有交强险及商业险。被告人保财险安阳市分公司辩称，1、原告主张的误工费150天计算期限过长，原告的司法鉴定意见书不完整不能证明司法意见书的结论真实客观合法，不应按照150天计算，应按照住院35天计算；2、护理费过长，应按照住院35天计算；3、误工费、护理费日标准过高，原告年龄64岁，系无劳动能力且已经超过退休年龄，不应有误工费，护理费应按照每日125元计算；4、住院伙食补助费无异议；5、营养费期限过长应按照35天计算；6、交通费应按照交通费实际产生计算，原告未提供证据证明交通费的产生，不应认定交通费；7、鉴定费及电动车损失不予认可；8、判决书无异议；9、请法院核实依法裁判。本院经审查认定事实如下：2019年10月14日10时20分许，赵迎霞驾驶车牌号豫Ｅ×××**的小型客车，沿东上215省道由南向北行驶至东上215省道内黄县新张铺昌达装饰前侧时，与由西向东横过公路的李玉梅骑电动自行车相撞，造成李玉梅受伤、双方车辆受损的交通事故。事故经内黄县交通警察大队事故认定书认定，被告赵迎霞负事故的主要责任，原告李玉梅负事故的次要责任。事故车辆豫Ｅ×××**小型客车所有人和驾驶人均为被告赵迎霞，被告赵迎霞持有C1驾驶证，事故车辆在被告人保财险安阳市分公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告李玉梅出院后，于2020年5月1日在内黄县第二人民医院复查，支付复查医疗费1059.50元。经原告李玉梅申请，内黄县人民法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对其护理期限、误工期限、营养期限进行评估，该鉴定机构于2020年7月10日做出评估意见，结论为，被评估人李玉梅因交通事故受伤致多发肋骨骨折、右侧肱骨骨折,其护理期限为受伤后50天,营养期限为受伤后80天,误工期限为受伤后150天。原告支付鉴定费600元。事故发生后，原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对其比德文牌电动车因事故造成的损失价值进行了估价鉴定，该鉴定所于2020年1月8日做出鉴定结论，结论为，比德文牌电动车的损失价值为人民币1100元。原告支付评估费300元。原告就本次事故于2020年3月在本院提起诉讼，本院于2020年4月12日做出（2020）豫0527民初285号民事判决书，判决被告人保财险安阳市分公司赔偿原告李玉梅医疗费用20293.06元。被告人保财险安阳市分公司交强险医疗费限额已用完，商业险已用10293.06元。对于双方有争议的证据及事实认定如下：1、鉴定评估意见书，被告人保财险安阳市分公司称安阳彰德法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书后面未附鉴定所的业务范围及鉴定人的资质，庭后法庭与鉴定所核实后，鉴定所将资质补充法庭，被告人保财险安阳市分公司已质证，该评估机构系双方选定的鉴定机构，且程序合法，故本院对其鉴定结论予以认可；2、电动车损失，因原告的评估结论为单方委托评估，法庭酌情扣减20%，本院认定原告的车损为880元；5、药费，原告提供其复查后购药100元，但没有医嘱及药品名称，故原告此项费用，本院不予认定。本院认为，关于本案的事故责任，被告赵迎霞驾驶豫Ｅ×××**小型客车与原告李玉梅驾驶电动自行车相撞，造成李玉梅受伤，双方车辆受损的交通事故。内黄县公安局交通警察大队认定被告赵迎霞负事故的主要责任，原告李玉梅负次要责任并无不当，本院予以确认。关于本案的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告赵迎霞驾驶的事故车辆投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告人保财险安阳市分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分,由被告人保财险安阳市分公司按照事故责任在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的部分由被告赵迎霞承担。依据法律规定并结合有效证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费1059.5元；2、误工费19426.5元（150天×129.51元/天）；3、护理费6419元（50天×128.38元/天）；4、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）；5、营养费1600元（80天×20元/天）；6、交通费700元（35天×20元/天）；7、鉴定费600元；8、评估费300元；9、电动车损失880元。以上损失合计32735元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4409.5元，因被告人保财险安阳市分公司在交强险医疗费限额已用完，由被告人保财险安阳市分公司在商业险内承担80%责任即3527.6元。误工费、护理费、交通费、鉴定费合计27145.5元，由被告人保财险安阳市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告。评估费、电动车损失合计1180元，由被告人保财险安阳市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告。原告计算不当或者不属于保险公司赔偿范围的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告李玉梅物质性损失共计31853.1元；二、驳回原告李玉梅在本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由原告李玉梅承担25元，被告赵迎霞承担289元。本判决为终审判决。审 判 员 常红波二〇二〇年九月六日书记员代 剑 琪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1735号申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘建强。被执行人：张燕东，男性，1983年07月17出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与张燕东借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，被执行人名下有车辆，现已查封，该车无法找到，不宜处置。现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月八日书记员 赵小龙
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终124号 原公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾志强，男，1971年9月2日出生于黑龙江省双鸭山市尖山区，汉族，小学文化，农民。1988年7月21日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十二年。1999年9月27日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被刑事拘留，2019年4月26日被取保候审。2020年5月25日被继续取保候审。 山东省东营市垦利区人民法院审理东营市垦利区人民检察院指控原审被告人贾志强犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年八月十七日作出（2020）鲁0505刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人贾志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月6日21时58分许，被告人贾志强醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车行驶至东营市路口时，被执勤民警查获。经鉴定，从贾志强的静脉血中检出乙醇成分，含量为90.28mg/100ml。 原审判决认定上述事实的证据有：被告人贾志强的供述，书证受案登记表、贾志强身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、案件侦破情况说明，贾志强被查获抽取静脉血录像，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]753号检验报告，东营市公安局垦利分局检验、鉴定结论告知书，黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑事判决书等。 原审法院认为，被告人贾志强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人贾志强归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪判处被告人贾志强拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 宣判后，原审被告人贾志强以“没有造成实际损害，如实供述案件相关事实，认罪悔罪，不具有社会危险性，一审判决罚金过重，应适用缓刑”为由提出上诉。 经二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证和质证，本院经依法全面审查，予以确认。 二审审理中，上诉人贾志强未提供新的证据。 本院认为，上诉人贾志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于贾志强所提上诉理由，经查，原判量刑已综合考虑贾志强的法定、酌定从轻情节，亦在法定幅度内，并无不当。罚金作为附加刑是刑罚的组成部分，原审中贾志强虽然签订认罪认罚具结书但在庭审时就罚金数额提出异议，公诉机关据此将量刑建议由缓刑调整为实刑，原审法院予以采纳并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薄其红 审判员  张 宁 审判员  王 芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理延颜 书记员刘娜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6561号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告：张瑶，女，汉族，1988年5月8日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXX********。 被告：刘凯，男，汉族，1989年6月30日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXX********。 原告中银消费金融有限公司与被告张瑶、刘凯香借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告张瑶、刘凯香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金159428.02元，利息、滞纳费14230.36元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月7日）。2、判决被告承担律师费4782元。3、判决被告以其坐落于西安市浐灞生态区XX环以东、XX路XX城的房屋为上述第1、2项给付义务承担抵押担保责任，原告对涉案抵押物拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有优先受偿权。4、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起60个月。2、贷款执行固定年利率17.04%，贷款自发放之日起计算利息。3、原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等费用，收费标准以公司公布的《业务规则》为准。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。 同时，被告与原告签订《抵押合同》，并办理了房屋抵押登记手续，约定被告以其名下所有的房屋作为对上述借款的抵押担保。双方签约后，原告于2018年6月14日向被告发放贷款200000元整。被告于2020年1月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。 被告张瑶、刘凯香经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限60个月；贷款执行固定年利率17.04%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等费用。逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在150000-160000元每日滞纳费75元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。被告刘凯签订《共同还款承诺书》，承诺与被告张瑶共同偿还欠款。合同签订后原告于2018年6月14日向被告发放贷款200000元整。2020年1月1日后被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月7日被告尚欠本金159428.02元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费4782元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。逾期后至2020年6月9日被告还款2669.01元。 以上事实有新易贷-乐享消费金融贷款抵押申请和使用合约、贷款额度申请表、房屋抵押合同、不动产登记证明、共同还款承诺书、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告张瑶、刘凯香多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告张瑶、刘凯香承担相应的违约责任。截止2020年6月7日被告实际结欠借款本金159428.02元应予偿还。关于利息及滞纳费，合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及滞纳费（以本金159428.02元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4782元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告以其位于本市浐灞生态区XX环以东、XX路XX城XX幢XX号房屋为原告作为还款担保，原告对涉案抵押物拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有按抵押顺位优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《城市房地产抵押管理办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张瑶、刘凯香于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金159428.02元及利息、滞纳费（以159428.02元为基数，自2020年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的2669.01元）。 二、被告张瑶、刘凯香于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费4782元。 三、被告张瑶、刘凯以本市浐灞生态区XX环以东、XX路XX城XX幢XX号房屋作为上述债务的抵押担保，原告中银消费金融有限公司对上述房屋拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有按抵押顺位优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3869元，减半收取1935元由被告张瑶、刘凯香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  李国梅 1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4790号原告：肖凌，男，1966年6月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。被告：徐盘兴，男，1954年7月15日生，汉族，住无锡市惠山区。原告肖凌与被告徐盘兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告肖凌于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖凌自愿向本院申请撤回对被告徐盘兴的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖凌撤回起诉。审 判 员  何 菲二〇二〇年九月七日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1125号上诉人（原审被告）：李少刚，男，1973年9月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。上诉人（原审被告）：王长青，男，1978年11月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。二上诉人共同委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟有民，男，1960年1月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原审被告：王**，男，1977年6月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。上诉人李少刚、王长青因与被上诉人牟有民，原审被告王**民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811民初63号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月10日立案后,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第三条：“合议庭组成人员确定后，除因回避或者其他特殊情况，不能继续参加案件审理的之外，不得在案件审理过程中更换。更换合议庭成员，应当报请院长或者庭长决定。合议庭成员的更换情况应当及时通知诉讼当事人”的规定，一审法院按照一审普通程序审理本案，更换合议庭成员，未通知诉讼当事人，即作出一审判决，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款一项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811民初63号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重审。上诉人李少刚预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年九月二十三日书记员  王 娇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1397号 原告：奇台县鑫昌物业管理有限公司，住所地:新疆昌吉州奇台县城健康西路。法定代表人：于生刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢风琴，女，1978年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司职员。被告：席晓龙，男，1988年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县鑫昌物业管理有限公司（以下简称鑫昌物业公司）与被告席晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告鑫昌物业公司委托诉讼代理人卢风琴到庭参加诉讼，被告席晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告鑫昌物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的物业费用9337元。事实与理由：被告入住××县，自2013年10月12日至2019年12月31日的物业费未给原告交纳，在原告的无数次催促下，被告均以各种借口推拖，损害了原告的合法权益，现提起诉讼请求处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、奇台县鑫昌物业管理有限公司《入住协议》一份、收取物业费登记明细单一份，拟证实被告缴纳物业费至2013年10月12日，后续期间的物业费未交及被告在××区居住，原告为被告提供物业服务的事实。2、奇台县鑫昌物业管理有限公司收费单位信息公示一份，收费二维码一份，拟证实鑫昌物业公司收费标准高层是1.1元/月，垃圾清运费1.2元/人/月,监管单位为奇台县发改委的事实。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭亦向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：被告居住在××县（高层），面积111.5平方米。该楼栋由原告鑫昌物业公司提供物业服务。鑫昌物业公司依据奇台县发改委规定标准收取物业费用，高层是1.1元/月，垃圾清运费1.2元/人/月。被告拖欠的物业费用为：自2013年10月13日至2019年12月31日之间共计74个月（实际是从2013年11月1日计算）。111.5平方米×74月×1.1元=9076.1元；垃圾清运费74月×1.2元×3人=266.4元，两项合计9342.5元，庭审中原告自愿按9337元主张。期间原告多次索要，被告推诿不付，现起诉请求处理。本院认为，原告与被告之间形成事实物业服务合同关系，双方均应依据合同享受权利并履行义务。被告欠原告2013年10月至2019年12月物业费、垃圾清运费共计9337元的事实，由原告提供的证据予以证实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利，应当承担因此产生的不利后果,现本院依据查证的事实予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席晓龙于本判决生效之日起十日内向原告奇台县鑫昌物业管理有限公司支付物业费、垃圾清运费共计9337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告席晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   王译萱
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1092号之一 原告：王肖，女，1984年3月16日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽,浙江靖宇律师事务所执业律师。 被告：台州艾芙尼美容咨询服务有限公司，住所地玉环市玉城街道广陵路华鸿嘉园******。 法定代表人：张鸽，执行董事。 被告：张鸽，女，1984年11月14日出生，汉族，住玉环市。 上述两被告委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 本院在审理原告王肖与被告台州艾芙尼美容咨询服务有限公司、张鸽合同纠纷一案过程中，原告王肖于2020年9月27日向本院申请撤回对上述被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王肖撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告王肖负担。 审 判 长  孙 宾 人民陪审员  王林近 人民陪审员  林如明 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  黄 锦
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1039号之三申请执行人：安徽省绿鑫生态农业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇胜利路南段，统一社会信用代码91340323MA2MW20L2R。法定代表人:黄计亮。被执行人：胡士好,男,1982年6月5日出生,汉族,住安徽省五河县。申请执行人安徽省绿鑫生态农业有限公司与被执行人胡士好买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2020)皖0323民初728号民事判决书向被执行人胡士好发出执行通知书，责令被执行人胡士好立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡士好至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人胡士好拥有的登记在其名下的坐落于安徽省蚌埠市国祯广场3号楼1单元24层1号的房产一处（不动产权证书号：皖（2019）蚌埠市不动产权第0050928号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月八日书记员  贾捷旻
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4847号上诉人（原审被告）：米睿，女，回族，1995年12月22日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：柏景瀚，男，回族，1997年10月27日出生，住址同上。系米睿的丈夫。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任该公司经理。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼门面房统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，任该公司经理。上诉人米睿因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为追偿权纠纷一案，不服镇平县人民法院（2020）豫1324民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。米睿上诉请求：请求依法撤销原判，发回重审。事实和理由：本次事故时我系镇平县枣园镇志伟实验学校的工作人员，我接受该学校校长冯峰的指示，驾驶冯峰的豫Ｒ×××**号小型普通客车送学生回家，属于执行工作任务时发生交通事故造成他人损害，应由用人单位镇平县枣园镇志伟实验学校承担侵权责任，一审未追加镇平县枣园镇志伟实验学校参加诉讼，程序违法。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：米睿在一审中并未主张系受镇平县枣园镇志伟实验学校的安排驾驶车辆，现也没有证据证明米睿系受镇平县枣园镇志伟实验学校的安排驾驶车辆，米睿在承担事故责任后，可另行向镇平县枣园镇志伟实验学校主张权利。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向一审法院起诉请求：1、请求二被告赔偿原告42485.9元；2、诉讼费由被告负但。一审法院认定事实：2019年10月10日17时30分，被告米睿驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型客车，自北向南行驶至枣园乡政府东十字路口处时，与自西向东行使赵莹驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车发生交通事故，造成两车受损。经镇平具公安交通警察大队认定，被告米睿负事主要责任，赵莹负事故次要责任。事故发生后，赵莹与原告签订保险合同补充协议，协议约定：事故造成赵莹车辆损失的，应当依法由原告承担赔偿责任的，原告可以通过采购修理服务的方式负责维修至恢复原状。豫Ｒ×××**号小型客车在南阳中捷通汽车技术服务有限公司、南阳宛德宝汽车销售服务有限公司维修和技术服务，原告向上述两公司支付技术服务费、维修费、劳务费共计59837元。另查明，被告米睿驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车在被告平安财险南阳中心支公司投保有交强险。2019年10月11日，被告平安财险南阳中心支公司向豫Ｒ×××**号小型客车的被保险人姚胜娇支付赔偿款2000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”赵莹作为案涉受损车辆即豫Ｒ×××**号小型客车辆所有人,在原告处对该车进行投保,本案事故发生在保险期间内,原告2019年11月8日支付了车辆损失赔偿款59837元后,依法取得本案涉事故侵权人即被告米睿的追偿权。被告米睿驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车车辆在被告平安财险南阳中心支公司投保有交强险，故原告的损失被告平安财险南阳中心支公司在交强险财产限额2000元向原告赔付，余下的损失即59837元-2000元=57837元，根据事故责任比例由被告米睿承担，因米睿承担事故主要责任，故被告米睿应承担57837元的70%为40485.9元。被告米睿辩称，其是在履行职务行为时发生事故，该损失应该由就职学校承担，被告是否在履行职务行为，与本案非同一法律关系，故其辩解理由不予采纳。被告平安财险南阳中心支公司辩称，已将交强险财产损失项2000元，赔付给姚胜娇。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。根据上述法律规定，被告平安财险南阳中心支公司在被告米睿未向赵莹赔偿的情况下，向其支付保险金，不符合法律规定，其应当向原告在交强险财产损失项2000元内向原告赔付。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔付2000元；二、被告米睿在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔付40485.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.14元，减半收取431.07元，被告米睿负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担31.07元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人米睿提交了微信聊天记录截图一份及谈话录音一份，用于证明自己是在执行××××实验学校安排的工作任务时发生本次事故；被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司认为上述证据不能证明米睿系在执行××××实验学校安排的工作任务时发生本次事故本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中米睿驾驶豫Ｒ×××**号小型客车与赵莹驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车发生交通事故，造成赵莹车辆受损，米睿承担事故的主要责任。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在车损险内向赵莹支付了车辆损失赔偿款59837元后，依法取得对本案涉事故侵权人即米睿的追偿权，一审判令米睿应向中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担赔偿责任并无不当；一审中米睿并未主张其系在执行××××实验学校的工作任务时发生交通事故造成他人损害并要求追加镇平县枣园镇志伟实验学校参加诉讼并承担赔偿责任，本院二审中米睿也未能举证证明其所称的安排其驾驶车辆的冯峰系镇平县枣园镇志伟实验学校的负责人，未能举证证明其系在执行××××实验学校的工作任务时发生本次交通事故，故本院二审对于米睿是否系在执行××××实验学校的工作任务时发生事故的问题不予一并审理，米睿如认为自己是在执行××××实验学校安排的工作任务过程中发生交通事故造成他人损害，可在承担本案事故赔偿责任后另行向镇平县枣园镇志伟实验学校主张权利。综上所述，米睿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费863元，由米睿负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  孙上兰
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1810号原告：王超，男，1988年4月18日生，汉族，住泸西县。被告：饶云岗，男，1991年11月13日生，汉族，农民，住泸西县。原告王超与被告饶云岗劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告王超于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告王超负担。审判长  王石所审判员  周江伟审判员  李旭峰二〇二〇年九月三日书记员  王 凡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3444号申请执行人陆建军,男,1972年1月23日出生,住汝州市河南省汝州市军民街西一巷９号。。被执行人潘反修，男,1967年2月20日生，汉族，住汝州市河南省汝州市温泉镇东车坊村**院**，居民身份证号码4104821967********。被执行人唐品霞，女,1968年10月23日生，汉族，住，住汝州市郑州市管城回族区陇海东路****楼****民身份证号码4104821968********。被执行人潘辉辉，男,1988年6月6日生，汉族，住汝州市郑州，住汝州市郑州市管城回族区陇海东路****楼****码41048219880606103X。被执行人潘贝贝，男,1990年12月23日生，汉族，住汝州市郑州市**曹，住汝州市郑州市**曹砦西街**附**82199012231011。被执行人李俊红，女,1979年6月11日生，汉族，，住汝州市汝州市广城中路与住汝州市汝州市广城中路与永乐街交叉口****2197906110527。被执行人薛志娜，女,1985年5月30日生，汉族，，住汝州市河南省汝州市骑岭乡王堂村2住汝州市河南省汝州市骑岭乡王堂村**05303824。关于申请执行人陆建军申请执行被执行人潘反修、唐品霞、潘辉辉、潘贝贝、李俊红、薛志娜合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘反修、唐品霞、潘辉辉、潘贝贝偿还原告陆建军借款本金150万元及利息（自2019年1月1日起按月息2分计算至借款本金清偿之日止）。因潘反修、唐品霞、潘辉辉、潘贝贝、李俊红、薛志娜未按上述生效法律文书履行义务，陆建军向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人潘反修、唐品霞、潘辉辉、潘贝贝、李俊红、薛志娜仅有零星存款，且名下房产已查封，正另案处理。并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月三十日书记员  史志强
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保125号 申请人：晏林明。 被申请人：郭小燕。 关于晏林明与郭小燕离婚后财产纠纷一案，本院依据（2020）粤0229民初561号之一民事裁定书，作了如下财产保全事项： 一、解除了对被申请人郭某在广东省农村信用合作社800100021********的存款账户的冻结。 二、解除了对被申请人郭某在中国工商银行3602061301037683284的存款账户的冻结 三、解除了对被申请人郭某在财付通科技有限公司085e9858e227e205af5b3c1e1@wx.tenpay.com存款账户的冻结。 四、解除了对被申请人郭某名下的坐落在肇庆市端州区星湖大道4段中源誉峰一期3号楼3C-1805房【不动产权证书号:粤（2020）肇庆市不动产权第0008375号）房屋一套的查封。 至此，本案解除保全完毕。 特此告知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1785号申请人：华夏银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：李艳霞，该分行行长。委托诉讼代理人：宋顺波，山东同济律师事务所律师。被申请人：山东岩海建设资源有限公司。住。住所地：烟台经济技术开发区开封路**内**/div>法定代表人：刘爱华，该公司经理。被申请人：山东祥普实业有限公司。住所地：烟。住所地：烟台资源再生加工示范区>法定代表人：唐茂强，该公司经理。被申请人：烟台天茂油脂有限公司。住所地：烟。住所地：烟台市芝罘区芝罘岛东口>法定代表人：谭德敏，该公司总经理。被申请人：刘爱华，女，1967年6月13日出生，汉族，住乳山市。被申请人：谭德敏，男，1968年11月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：邓梅，女，1970年3月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：周知，女，1991年6月8日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：牟明华，女，1972年11月16日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人华夏银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东岩海建设资源有限公司、山东祥普实业有限公司、烟台天茂油脂有限公司、刘爱华、谭德敏、邓梅、周知、牟明华在银行其账户内的存款22374950元，或者查封其相应价值财产。申请人华夏银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东岩海建设资源有限公司、山东祥普实业有限公司、烟台天茂油脂有限公司、刘爱华、谭德敏、邓梅、周知、牟明华在银行其账户内的存款22374950元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月二日书记员 王青（代）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7339号之一申请执行人孙为民，男，汉族。被执行人吴升官，男，汉族。申请执行人孙为民与被执行人吴升官民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初2089号民事判决书未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙为民与2020年09月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴升官发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人吴升官名下车牌号为陕AX**汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权87119元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十五日书记员 李 帅
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执952号申请执行人：周娜娜，女，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：蚌埠星空建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场******，统一社会信用代码91340300MA2NDQF25Q。法定代表人：姚德双,该公司执行董事。申请执行人周娜娜与被执行人蚌埠星空建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，周娜娜于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求蚌埠星空建筑装饰工程有限公司给付周娜娜执行款195695元等义务。本院立案执行后对被执行人蚌埠星空建筑装饰工程有限公司已采取了如下执行措施：1、已向蚌埠星空建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人蚌埠星空建筑装饰工程有限公司名下的财产信息，无存款、车辆、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过传统查控查询了被执行人蚌埠星空建筑装饰工程有限公司名下的不动产登记信息，经查无不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年9月28日，本院对申请执行人周娜娜做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人周娜娜，周娜娜未向本院提供被执行人蚌埠星空建筑装饰工程有限公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人蚌埠星空建筑装饰工程有限公司无财产可供执行，申请执行人周娜娜无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人蚌埠星空建筑装饰工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周娜娜发现被执行人蚌埠星空建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月二十八日书记员  贾捷旻
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1348号之一申请执行人：李松堂，男，1947年11月14日出生，汉族，小学文化程度，洛阳市人，洛阳市一运公司退休职工，住河南省洛阳市老城区。被执行人：任双莉，女，1978年12月08日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，无业，住河南省洛阳市高新区。本院在执行李松堂与任双莉民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年05月25日向本院申请执行，本院于2020年05月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年05月26日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令。2020年09月22日，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期分批履行，被执行人任双莉自愿于2020年9月22日还款5万元给申请人，剩余部分于2020年11月30日前清偿完毕。本院认为本和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执1348号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初177号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路**。法定代表人：赵林，该公司参事长。委托诉讼代理人：步平平，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：武进区横林陈德寿副食品店，经营场所江苏省常州市武进区横林镇双蓉村委恺堂村**。经营者：陈德寿，男，汉族。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告武进区横林陈德寿副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因双方已经和解，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，胜达集团江苏开胜纸业有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判长  赵玉兵审判员  杨 迪审判员  施婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  陈煜雪
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4626号原告：大理精简装饰有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县永建镇巍山二中北门新商铺第**。法定代表人：马留国，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马培杰，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈建东，男，1991年11月25日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市下关五洲国际商业城。原告大理精简装饰有限责任公司与被告陈建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大理精简装饰有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理精简装饰有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理精简装饰有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理精简装饰有限责任公司负担。审判员  字荣芳二〇二〇年九月十七日法官助理高大为书记员孙媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27247号原告：陈嘉雯，女，1987年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：张嘉柔，女，1998年1月1日出生，汉族，住广东省惠来县，原告陈嘉雯与被告张嘉柔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉雯到庭参加诉讼，被告张嘉柔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈嘉雯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原被告签订的《借款合同》；2.请求法院判决被告一次性归还拖欠的借款本金232200元；3.请求法院判决被告支付原告违约金12000元；4.请求法院判决被告支付本次诉讼费用。事实和理由：被告在2018年期间多次以生意周转为理由向原告借款，原告于2019年1月1日借给被告235500元。2019年9月6日，双方签订正式《借款合同》（以下简称“合同”），约定具体还款期限和利息，被告在合同中确认收到原告提供的借款。根据合同约定，第一期应还款日期为2019年9月30日，应还本金2000元，利息1000元。2019年10月18日，被告第一次通过支付宝仅向原告还款800元，延迟时间18日，未还金额2200元。根据合同约定，第二期应还款日期为2019年10月31日，应还款总额3000元。2019年11月9日，被告第二次通过支付宝向原告还款500元，累计拖欠两期还款总额4700元。根据合同约定，第三期应还款日期为2019年11月30日，应还款总额为3000元。2019年12月7日，被告第三次通过支付宝向原告还款1000元，累计拖欠三期还款总额6700元。自2019年12月7日后，被告再未还款。原告多次告诫被告要按合同履行约定，被告置之不理，不理睬原告的正当还款要求，不回信息不接电话。鉴于被告拖欠还款的时间已经远远大于10日，同时种种迹象表明被告并不打算继续履行还款义务。被告的行为已经构成了严重违约，给原告造成了极大的精神压力和经济损失。根据合同第4条约定，原告有权要求解除合同并要求原告赔偿借款总额10%的违约金，即23455元，原告同时有权要求被告支付未还款逾期利息。原告考虑到与被告交情，特调低部分项目金额，望法院判如所请。被告张嘉柔未出庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原告主张其自2018年11月起陆续向被告提供借款，提供方式包括信用卡刷卡、支付宝转账及微信转账。为证明其出借金额，原告提供了信用卡账单、支付宝转账记录、微信转账记录等予以证明。其后，被告在便签条上书“张嘉柔向陈嘉雯借款23万余元，以此为证”。2019年9月6日，原、被告签订借款合同，约定原告曾于2019年1月1日向被告提供借款235500元，被告已收到该款项。被告将前述款项用于生意周转，借期从2019年9月1日至2020年8月31日。该借款采取不规则还款方式还款，被告曾于2019年8月1日还款1000元，剩余本金为234500元。从2019年8月30日起，被告应于每月的最后一日向原告还款，其中每期本金分2000元、3000元不等，利息则均为1000元。若被告未按约定按时足额偿还每期款项的，应按照年利率10%的标准支付逾期利息；逾期偿还本金或利息达10日的，原告有权解除合同，被告处支付违约金外，还应支付相当于借款总额10%的赔偿金。合同签订后，原告主张被告分别在2019年9月6日、10月18日、11月9日、12月7日还款600元、800元、500元、1000元。其中，原告将首笔600元冲抵借款利息，其余2300元冲抵借款本金。上述事实有原告提交的各项证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作答辩，视为放弃抗辩。案涉借款产生于2018-2019年期间，原告于2020年8月20日前提起本案诉讼，故本案应适用最高人民法院于2015年6月23日颁行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。在原告主张其向被告提供借款之后，双方签署了借款合同。该文件载明了双方借款情况并对还款进行了约定，故其名为借款合同，实为结算还款协议。原告已提供其出借记录，虽然信用卡刷卡部分的收款人不是被告，但结合结算协议，本院认定原告已足额出借款项。根据举证责任分配规则，债务人应举证证明其还款情况，现被告以其实际行为放弃举证，故本院采信原告关于被告还款的陈述。被告未按照协议按时足额还款，构成违约，且拖欠时间达到协议条款中关于解除合同的期限约定，故原告要求解除借款合同并要求被告偿还借款本金232200元的诉讼请求，具有相应依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期还款的，应按照年利率10%的标准支付逾期利息，现原告放弃要求被告支付逾期利息，系原告对自身合法权益的处分，本院不予干涉。协议约定，若被告逾期还款达10日的，除应支付违约金外，还应支付借款总额10%的赔偿金，但协议未对违约金比例做出约定，本院视赔偿金标准即违约金标准。照此计算，被告应支付23220元的违约金，但原告要求的金额12000元低于前述标准，亦应视为其对自身合法权益的处分，本院同样不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第九条第二项、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告陈嘉雯与被告张嘉柔于2019年9月6日签订的《借款合同》；二、被告张嘉柔应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈嘉雯借款本金232200元；三、被告张嘉柔应于本判决生效之日起十日内向原告陈嘉雯支付违约金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由被告负担。前述费用原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二〇年九月二十一日法官助理黄豪书记员黄欢婷
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2052号 原告：张娣，女，1968年7月13日生，汉族，居民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：崔朋亮，男，1989年12月25日生，汉族，农民，住滦州市。 被告：陈开宇，男，1984年8月15日生，住滦州市。 被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南（建设北路**冀东新闻大厦**）。 代表人：何旭广。 委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。 原告张娣与被告崔朋亮、被告陈开宇、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张娣于2020年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告陈开宇的起诉。 本院认为，原告张娣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张娣撤回对被告陈开宇的起诉。 审判员  张誉丹 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨路君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异129号 案外人：荆梅，女，1978年9月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：曲成军，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 申请执行人：山东庆隆木塑环保材料科技有限公司，住所地荣成市俚岛镇东庄村北。 法定代表人：耿庆涛，董事长。 委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。 被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地荣成市俚岛镇中我岛村。 法定代表人：袁延亮，总经理。 被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区北西六路**中关村科技城****。 法定代表人：袁延亮，总经理。 本院在执行申请执行人山东庆隆木塑环保材料科技有限公司（以下简称庆隆木塑环保材料公司）与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司（以下简称新亮房地产公司俚岛分公司）、淄博新亮房地产开发有限公司（以下简称新亮房地产公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人荆梅向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人荆梅称，异议人与淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司于2015年3月10日签订认购协议书，协议书签订当日，异议人向被执行人支付定金5万元，异议人又于2015年5月1日向被执行人支付10万元，2015年5月31日支付剩余房款76927元，累计共支付房款226927元。荣成市人民法院于2018年3月1日查封了俚岛镇俚岛路1336号楼104室房产，异议人认为，在贵院查封涉案房屋前，已与被执行人签订认购协议，并支付了全部购房款且已交付使用多年，请求法院中止执行俚岛镇俚岛路1336号楼104室房产。 本院查明，庆隆木塑环保材料公司与新亮房地产公司俚岛分公司、新亮房地产公司因建设工程合同纠纷，庆隆木塑环保材料公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年7月12日立案受理，作出了（2019）鲁1082财保143号裁定书，裁定（摘要）：查封新亮房地产公司俚岛分公司所有的位于荣××镇避风港小区××楼××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室不动产各一处。（15号楼即庆隆木塑环保材料公司异议申请中主张的1336号楼）查封期限三年。2019年7月18日，本院在案涉房屋所在小区张贴了查封公告，并于2019年7月19日向新亮房地产公司俚岛分公司进行了邮寄送达，同年7月23日新亮房地产公司俚岛分公司予以签收。 2019年9月16日，本院立案受理了庆隆木塑环保材料公司诉于文政、新亮房地产公司俚岛分公司、新亮房地产公司、第三人淄博庆隆实业有限公司合同纠纷一案，庆隆木塑环保材料公司请求法院判令三被告在符合过户条件时积极配合其将位于荣××镇避风港小区××楼××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋过户至第三人名下，后变更诉讼请求为要求三被告支付装修工程款1766986.18元及利息。2020年1月22日本院作出（2019）鲁1082民初5444号民事判决书，判决（摘要）：一、于文政于本判决生效后三十日内支付庆隆木塑环保材料公司工程款1766986.18元及利息；二、新亮房地产公司俚岛分公司、新亮房地产公司对上述债务承担连带责任……判决生效后，义务人未履行生效判决确定的义务，庆隆木塑环保材料公司向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案，2020年4月1日以（2020）鲁1082执833号之一执行裁定书对案涉房屋予以续封，2020年6月28日发出了拍卖预告。 另查明，本院在执行申请执行人威海久源营销策划有限公司与被执行人新亮房地产公司俚岛分公司、新亮房地产公司委托合同纠纷一案中，荆梅向本院提出书面异议，2018年8月22日，本院作出（2018）鲁1082执异56号执行裁定，裁定：驳回案外人荆梅的异议请求。后荆梅提起执行异议之诉，本院于2018年11月28日作出（2018）鲁1082民初6187号民事判决，判决：不得执行俚岛镇俚岛路避风港小区1336号楼（15号楼）104室。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，发生法律效力的（2018）鲁1082民初6187号民事判决认定案外人荆梅已按照认购协议书的约定按时支付了全部房款，享有能够排除执行的民事权益，故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止（2020）鲁1082执838号之一执行裁定对俚岛镇俚岛路1336号楼104室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  吕学科 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  韩赤军 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  唐永尧
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保140号 莫某某（申请执行人）、常某某（被执行人）： 莫某某与常某某财产保全一案，申请执行标的共计280000.00元。经本院立案执行，在执行中，通过人民法院执行案件流程管理系统，查询并冻结被申请人常某某名下银行存款2900余元，因保全冻结金额不足28万元，本院于2020年09月02日委托昆明市官渡区人民法院将被申请人常某某名下车牌号为云AXXX**讴歌RDX车辆一辆予以查封，实际查封时间为2020年09月07日。至此，莫某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初2286号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2925号原告：吴荣全，男，汉族，生于1971年8月5日，住河南省。原告：赵永刚，男，汉族，生于1982年3月27日，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：郭永军，男，汉族，生于1969年3月28日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。原告吴荣全、原告赵永刚与被告郭永军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人张恒然，被告郭永军及其委托诉讼代理人钱蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣全、赵永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告被告支付拖欠二原告工程款529526元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，国网湖北省电力有限公司巴东县供电公司在巴东县建设光伏发电工程，被告郭永军承包了该工程的部分施工项目，后被告将其承包的39个村的光伏工程转包给原告吴荣全，吴荣全有找到原告赵永刚共同合伙。原告于2017年3月份即组织工人入驻工地进行施工建设，于2017年7月底完工。后经原告吴荣全、原告会计吉付申、被告郭永军和王之元四人共同核算后，被告下欠工程款529526元未付。为保护原告合法权益，故诉至法院。被告郭永军辩称：一、我仅承包34个村的光伏工程，原告诉称的39个村不属实，而是29个村，并且工程款已基本支付完毕；二、根据合同相对性，被告将工程转包给原告吴荣全，与赵永刚无任何法律上的关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，经口头协商，被告郭永军将其承包的巴东县光伏发电工程部分转包给原告吴荣全，2017年7月底工程完工。后双方因工程款发生纠纷，引起本案诉讼。本院经审理后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张负有举证义务，如举证不能，将要承担不利的法律后果。本案中，1、原告主张39个村的光伏工程，在被告否认后又称是29个村；2、没有证据证实每个村光伏工程的工程款是多少；3、没有提供有效的结算手续，其主张的529526元工程款缺乏相关依据。因为原告的主张被告予以否认，原告也没有提供充分证据予以证明，所以原告诉讼请求证据不足，其诉讼请求本院无法予以支持。可待双方结算或充实证据后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴荣全、赵永刚的诉讼请求。案件受理费减半收取4547.63元，由原告吴荣全、赵永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年九月二十四日书记员  石教永
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执803号 被执行人梁为华，男，1980年7月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人梁为华因开设赌场罪被并处罚金一案，灵山县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）桂0721刑初94号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月1日依法移送执行本院（2019）桂0721刑初94号刑事判决第十项中“并处罚金人民币20000元”。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁为华的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人梁为华采取限制消费措施。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人梁为华目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁为华的财产线索，可以重新立案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2019）桂0721刑初94号刑事判决第项中“并处罚金人民币20000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月十七日 书记员 张   绍   林
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3499号 罗慕善： 本院受理罗慕善犯盗窃罪由法院责令其缴纳罚金一案，本院依据（2019）粤0781刑初529号刑事判决书扣划被执行人罗慕善的资金3000元，该款项用于缴纳罚金。被执行人罗慕善已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，（2020）粤0781执3499号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7648号 原告：日照市顺和物业有限公司，住所地：日照市东港区泰安路**蓝天尚******楼**，统一社会信用代码91371102787179429W。 法定代表人：代召同，执行董事。 被告：杨善，女，1940年8月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：胡善艾，女，1960年9月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：范博，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市顺和物业有限公司与被告杨善、胡善艾、范博劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案。原告日照市顺和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按日照市顺和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦江 二〇二〇年九月十八日 法官助理刘晓梦 书记员于召洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27269号原告：刘英广，男，1984年9月22日出生，汉族，住天津市津**。被告：吴运波，男，1990年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘英广与被告吴运波民间借贷纠纷一案，申请人刘英广向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴运波名下银行存款48,000元或查封、扣押等额财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼保全损害责任保函（保证书）进行担保。本院经审查认为，申请人刘英广的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴运波名下银行存款48,000元（冻结期限为一年）或查封、扣押等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈旭东二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 悦
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2061号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。被告一：孙凯,男，1994年5月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告二：太平财产保险有限公司天津分公司，，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**主要负责人：马国强，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告孙凯、太平财产保险有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年九月三十日法官助理刘亨书记员尤婧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6221号原告：刘德金，男，1959年11月9日出生，汉族，住济源市。被告：张开敏，男，1973年4月17日出生，汉族，住济源市。被告：王国洲，又名连国周，男，1975年10月29日出生，汉族，住济源市。原告刘德金与被告张开敏、王国洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘德金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘德金撤回起诉处理。审判员  聂建平二〇二〇年九月二十一日书记员  杜宇鸽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7017号 原告：万玉青，女，1974年6月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**尚品家园小区1-3、4。 法定代表人：张淑红，职务不详。 被告：新疆双赢冷链物流有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**尚品家园小区**div> 法定代表人：包龙泽，职务不详。 原告万玉青与被告新疆双赢房地产开发有限公司、新疆双赢冷链物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告万玉青于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万玉青的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万玉青撤诉。 案件受理费3027.75元，原告未预交。 审判员  王朴欢 二〇二〇年九月十日 书记员  程金丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4700号上诉人（原审原告）长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司，住所长春经济技术开发区东南湖大路**。法定代表人陈培玉，该公司总经理。委托诉讼代理人许妍，该公司员工。委托诉讼代理人李祎，吉林金证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵振环，男，汉族，1976年7月2日生，住长，住长春市绿园区div>上诉人长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司（以下简称富维安道拓公司）因与被上诉人赵振环劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。富维安道拓公司原审时向法院提出诉讼请求：1、确认赵振环在富维安道拓公司喷胶岗位工作时间为2017年3月6日至2017年3月23日；2、诉讼费由赵振环承担。事实和理由：自2018年9月，赵振环提起与富维安道拓公司之间的劳动争议案件结束之后，赵振环与富维安道拓公司进行了申请职业病诊断事宜。在这一过程中，赵振环在富维安道拓公司喷胶岗位的在岗工作时间是申请诊断职业病过程中需要提供的基础资料，现双方对赵振环在富维安道拓公司喷胶岗位的在岗工作时间产生争议。富维安道拓公司申请仲裁后，仲裁委不予受理。为维护富维安道拓公司的合法权益，富维安道拓公司诉至法院。赵振环原审时辩称，1、在岗时间为上岗时间点与离岗时间点之间的时间，劳动仲裁委在2018年作出的调解书，确认赵振环从事喷胶工作的上岗时间为2017年1月4日；2、富维安道拓公司再次提出诉讼，将上岗时间延后至2017年3月6日，其目的是逃避因没有对赵振环进行岗前体检而产生的处罚。原审法院经审理查明，2018年5月11日，赵振环申请劳动仲裁，请求裁决：确认赵振环在富维安道拓公司从事喷胶工作的上岗时间为2017年1月4日，原、赵振环在劳动仲裁过程中达成调解协议，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月5日出具仲裁调解书，确认赵振环在富维安道拓公司处从事喷胶工作岗位的上岗时间为2017年1月4日，该仲裁调解书已发生法律效力。2018年12月26日，富维安道拓公司申请劳动仲裁，请求裁决：确认赵振环在富维安道拓公司喷胶岗位的在岗工作时间为2017年3月6日至3月23日，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日作出决定，撤销富维安道拓公司请求裁决确认赵振环在富维安道拓公司处从事喷胶工作岗位的在岗工作时间为2017年3月6日至3月23日的劳动争议案件，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会同日又以案件已在仲裁、诉讼过程中或调解书、裁决书、判决书已经发生法律效力为由决定不予受理，并于2019年8月6日将不予受理通知书送达富维安道拓公司。富维安道拓公司收到该通知书后于2019年8月16日诉至原审法院。原审法院认为，富维安道拓公司、赵振环之间因赵振环在富维安道拓公司处从事喷胶工作的在岗时间问题产生的劳动争议，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月5日出具仲裁调解书，确认赵振环在富维安道拓公司处从事喷胶工作岗位的上岗时间为2017年1月4日。该仲裁调解书已发生法律效力，仲裁程序终结，原、赵振环的权利义务关系被确定，具有法律约束力。富维安道拓公司向原审法院提起诉讼，请求确认赵振环在富维安道拓公司喷胶岗位的在岗工作时间为2017年3月6日至3月23日，其诉讼请求的实质是对仲裁调解书所确认的事实进行反悔，故不能作为人民法院主管案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，原审裁定：驳回富维安道拓公司的起诉。案件受理费10元，退回富维安道拓公司。宣判后，富维安道拓公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定,改判支持上诉人的诉讼请求；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审认为仲裁委员会出具仲裁调解书确认劳动者从事喷胶工作岗位的上岗时间为2017年1月4日。该仲裁调解书已发生法律效力、仲裁程序终结，双方的权利义务关系被确定，具有法律约束力是错误的，该仲裁调解书依法不得作为认定案件事实的依据。首先，本案请求确认的“在岗时间”和该仲裁调解书确认的“上岗时间”是因工作时间产生的两个不同的劳动争议案由，不能作为同一案由事项对待，该仲裁调解书无论是否生效都与本案没有关联性。其次，原审虽然认定上诉人起诉是对仲裁调解书确认事实的反悔，但未依法将其列为争议焦点进行审理，所作认定缺乏审理基础。第三，本案的审理系原审法庭在未开庭审理的情况下。原审法院遗漏了本案系因申请职业病鉴定申请填写《职业病诊断就诊登记表》和《长春市职业病院职业病诊断申请表》时，要求填写职业病危害接触史的“在岗时间”及提供相应材料双方产生争议引发此次诉讼的事实，遗漏了被上诉人在2017年3月1日进行的是（转岗）员工体检，及其自行填写《职业健康检查表》确认1996年7月至2017年3月1日的职业史上诉人内饰车间上料工岗位。原审适用法律错误。上诉人的诉讼请求与被上诉人所举的仲裁调解书的事项属于两个不同的争议案由事项，原审缺乏上诉人系对该仲裁调解书反悔而提起诉讼的事实基础，其以此为基础适用的法律作出的裁定，必然导致适用法律错误。被上诉人赵振环二审答辩称：原审裁定正确，请求驳回上诉维持原裁定。本院二审审理查明的事实与原审裁定查明的事实一致。本院认为，本案中，富维安道拓公司提出的诉讼请求系确认赵振环在喷胶岗位的在岗时间为2017年3月6日至2017年3月23日，二审中，经对富维安道拓公司和赵振环询问，双方对离岗时间达成一致，即2017年3月21日，故对离岗时间双方已无争议。关于在喷胶岗位的在岗时间，经审查，赵振环曾向仲裁机关申请确定赵振环在富维安道拓处从事喷胶工作的上岗时间为2017年1月4日，针对该申请，仲裁机关长春经济技术开发区劳动人事争议委员会于2018年9月5日作仲裁调解书，该案中富维安道拓公司与赵振环经平等协商，达成调解协议内容为“赵振环在富维安道拓公司从事喷胶工作岗位的上岗时间是2017年1月4日……”，该调解协议现已生效。据此，富维安道拓公司请求确认赵振环在喷胶岗位的在岗时间自2017年3月6日开始，系对仲裁调解书确认的事实反悔，鉴于该争议已经仲裁机关作出的生效仲裁调解书予以确认，故本案不属于人民法院受案范围，原审判决驳回富维安道拓公司的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年九月十六日书记员  高 珊
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初402号公诉机关郸城县人民检察院。被告人邓新磊，外号老邓，男，1990年12月15日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。因犯抢劫罪于2012年7月31日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年4月23日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师被告人刘文龙，男，1985年3月2日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住郸城县。因犯非法拘禁罪于2018年6月23日被郸城县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年4月17日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。指定辩护人从文博，河南覃思律师事务所律师郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人邓新磊、刘文龙犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员张峰出庭支持公诉，被告人邓新磊及辩护人周子坤、被告人刘文龙及辩护人从文博等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月份，被告人邓新磊将从左某（另案处理）处收来的任丽（另案处理）1套、左某3套，共4套营业执照卖给一个微信号叫“正在输入”的获利400元。2020年4月邓新磊和“正在输入”一起到福建龙岩卖出8套营业执照给他人，获利10000元。2020年3月份，被告人刘文龙与左某一起到深圳，将自己的2套、左某的2套、李金梅（另案处理）的2套、任丽的1套，共计7套营业执照卖出，获利10000元。公诉机关认为，被告人邓新磊、刘文龙买卖国家机关公文、证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关公文、证件、印章罪追究被告人邓新磊、刘文龙的刑事责任，公诉机关建议对被告人邓新磊、刘文龙以买卖国家机关公文、证件、印章罪判处拘役六个月，并处罚金5000元，追缴违法所得10000元。公诉机关提交了被告人供述、证人任丽、左某、于某等人的证言、辨认笔录、营业执照注册信息、扣押清单、郸城县人民法院（2018）豫1625刑初338号刑事判决书、乐清市人民法院（2012）温乐少刑初445号刑事判决书及被告人邓新磊、刘文龙的户籍证明等证据证实。被告人邓新磊、刘文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓新磊辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，被告人邓新磊主观恶性和社会危害性较小，被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，被告人主动认罪认罚，签署有认罪认罚具结书，积极缴纳罚金。被告人刘文龙辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，被告人刘文龙主观恶性及社会危害性较小；被告人刘文龙到案后积极配合侦查机关的侦查，积极缴纳罚金，被告人刘文龙已经签署了认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，有悔罪表现。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓新磊、刘文龙非法买卖国家机关公文、证件、印章，其行为构成买卖国家机关公文、证件、印章罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人邓新磊、刘文龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。二辩护人所辩对二被告人从轻处罚的意见予以采纳。为了打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人邓新磊犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2020年10月22日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘文龙犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年10月16日止。罚金已缴纳。）三、被告人邓新磊违法所得10000元、被告人刘文龙违法所得10000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇二〇年九月二日书记员 马千雨
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3793号原告：徐建新，男，汉族，1970年8月10日出生。委托诉讼代理人：黄小菊，河南真水律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：黄浩，河南真水律师事务所实习律师，一般代理。被告：徐林，男，汉族，1986年6月4日出生。原告徐建新与被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日依法公开开庭进行了审理，原告徐建新及其委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼，被告徐林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建新向本院提出诉讼请求：1、要求被告还款本金200000元，利息252000元（利息按照年利率24%，计算至2020年7月20日）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告变更第一项请求为，要求偿还借款本金181000元及利息。事实和理由：2015年4月20日，被告因做玉料生意向原告借款200000元，约定借款的月息为2.5分，原告当日通过银行向被告转账200000元。被告给原告出具一份借据，后被告仅还款19000元，余欠款被告推托不还。被告徐林未提供答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证，被告的微信还款截图、银行转账记录及银行交易明细证据。以上原告提交的借条、转款凭证，证据相互印证，被告未提供相反的证据加以反驳；原告提交的被告还款证据对被告并无不利，故对原告提交的上述证据予以采信。经庭审质证，依据法庭采信的证据和当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月20日，被告徐林做玉料生意向原告借款200000元，原告通过河南省农村信用社（农商银行）向被告账户转款200000元，被告给原告出具借据，内容为“借条今借到徐建新20万元整利息2分五三月一付徐林2015.4月20号”。2016年8月12日被告向原告账户还款9700元、替被告随礼300元，2018年2月14日被告通过微信向原告还款4000元，2019年2月2日被告通过微信还款5000元，余欠本金181000元未还。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告没有约定借款期限，现原告主张被告还款，被告应该返还借款。被告向原告借款200000元，还款19000元，余欠181000元未还，故原告主张被告还款本金181000元，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。原、被告约定的月息2.5分，已超出法律规定的上限，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，应不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其4倍为15.4%，即按照年利率15.4%计算利息。原告请求超出部分不予支持。被告徐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。因被告未及时还款，引发本案诉讼，被告应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐林于本判决生效后十日内偿还原告徐建新借款181000元及利息（利息以181000元为基数，从2015年4月20日起按年利率15.4%计算至2020年7月20日止）；二、驳回原告徐建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，减半收取4040元，由被告徐林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年九月二十五日书记员  郭丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4153号申请执行人周荣杰，女，1976年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孙海军，男，1976年10月18日出生，汉族，住址同上。被执行人李荣明，男，1983年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人周荣杰、孙海军与被执行人李荣明健康权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3652号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李荣明的银行存款及其他收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年九月二十二日书记员  陈书影
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终142号上诉人（原审被告）：张慧敏，女，汉族，1974年10月12日出生，住所地：开封市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：王萌，男，汉族，1985年1月15日出生，住所地：开封市顺河回族区。原审被告：王广南，男，汉族，1974年12月1日出生，住所地：开封市经济技术开发区。原审被告：开封市祥符区宏达电机有限公司。住所地：开封黄龙产业集聚区深圳大道南段**。统一社会信用代码：91410212785064628G。法定代表人：王广南。上诉人张慧敏因与王萌、王广南、开封市祥符区宏达电机有限公司借款合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初2334号民事裁定，向本院提出上诉。张慧敏上诉称，其与王广南的住所地均不在开封市祥符区，请求将本案移送开封市金明区人民法院管辖。本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，当事人因借款合同、保证合同发生纠纷，保证合同是借款合同的从合同，应当根据借款合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在借款合同中约定“因协议发生的纠纷，甲乙双方一致指定由开封市龙亭区人民法院管辖”，开封市龙亭区与本案没有实际联系，该约定管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，开封市祥符区宏达电机有限公司的住所地在开封市祥符区，开封市祥符区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年九月三十日书记员  孙婷婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5298号上诉人（一审起诉人）：王连军，男，1971年6月3日出生，汉族，住山西省侯马市。上诉人王连军因建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王连军上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定本案由太原市小店区人民法院受理。事实与理由：其一，上诉人与山西省工业设备安装集团有限公司劳务纠纷一案起诉于太原市小店区人民法院，上诉人提交了双方签订的关于“运城市中心城区热电联产集中供热项目”的《建设工程施工劳务清包合同》。工作内容为：工程由山西省工业设备安装集团具体委派施工的全部工程师以及材料供应；上诉人就是纯劳务按图施工。其二，上诉人提交了《安装工程劳务分包结算清单》，清单内容非常清晰表明：上诉人就是农民工的纯劳务施工。不存在不动产纠纷的任何因素。依法劳务合同纠纷案由由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，一审法院认定事实不清，适用法律错误，作出的裁定明显与法不符。本案涉诉的合同名称明确为《建设工程施工劳务清包合同》，合同内容明确是纯劳务，上诉人本身无任何施工资质，就是组织提供管道工、电焊工等劳务工人具体施工。上诉人请求支付的全部是农民工工资。本案的被告住所地在太原市小店区，便于本案审结。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按不动产确定管辖，因工程所在地为山西省运城市盐湖区，故太原市小店区人民法院对本案无管辖权。上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇二〇年九月二十四日书记员 任丽杰