wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初415号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人徐彬军，男，1985年2月7日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址广西合浦县，曾因犯贩卖毒品罪于2017年12月25日被本院判处有期徒刑十个月，2018年8月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月21日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]384号起诉书指控被告人徐彬军犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人徐彬军到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2020年1月15日9时许，被告人徐彬军与购毒人员周某约定在广西合浦县公馆镇浪坡村委会大村许太一郎祖公厅一处烂房子内交易毒品海洛因。当日14时许，徐彬军在上述地点贩卖150元人民币的一小包毒品海洛因（经称量净重0.54克）给周某，双方交易后被民警当场抓获。从徐彬军身上缴获毒资100元、涉案手机一台。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐彬军违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐彬军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人徐彬军认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人徐彬军有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人徐彬军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年1月15日9时许，被告人徐彬军与吸毒人员周某约定在广西合浦县公馆镇浪坡村委会大村许太一郎祖公厅一处烂房子内交易150元人民币的毒品海洛因，后周某通过微信发了100元的红包给徐彬军。当日14时许，徐彬军在上述地点贩卖一小包毒品海洛因给周某，周某另支付毒资人民币100元给徐彬军，双方交易后周某从该小包毒品海洛因中拿出部分当场吸食，后两人被合浦县公安局民警当场抓获。民警从徐彬军身上缴获毒资人民币100元、涉案国产白色杂牌手机一台，从周某身上缴获毒品海洛因一小包（后经称量净重0.54克）。 被告人徐彬军曾因犯贩卖毒品罪于2017年12月25日被本院判处有期徒刑十个月，2018年8月22日刑满释放。 上述事实，被告人徐彬军在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，扣押清单、称量、提取笔录，毒品收据，行政处罚决定书，被告人徐彬军的供述，证人周某的证言，辨认笔录，北公物鉴（理化）字[2020]17号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场勘验记录，指认照片，通话清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐彬军违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。徐彬军在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。徐彬军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“对徐彬军判处有期徒刑十一个月，并处罚金”的量刑建议符合罪责刑相适应原则，徐彬军也同意，本院予以采纳。徐彬军贩卖毒品所用作案工具国产白色杂牌手机一台，依法予以没收，上缴国库。未随案移送徐彬军的毒资人民币100元，由合浦县公安局上缴国库。根据被告人徐彬军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐彬军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年5月20日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、随案移送被告人徐彬军作案工具国产白色杂牌手机一台，予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振才 二〇二〇年九月四日 代书记员 吴招月 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3096号上诉人（原审被告）：新蔡县城市管理局。住所地：河南省新蔡县振兴路北段。法定代表人：崔保峰，局长。委托诉讼代理人：马栋，职工。被上诉人（原审原告）：杨秀芳，女，1950年5月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原审被告：新蔡县环境卫生管理中心。住所地：河南省新蔡县古吕镇新华街。法定代表人：李志友，主任。委托诉讼代理人：王海东，职工。上诉人新蔡县城市管理局因与被上诉人杨秀芳、原审被告新蔡县环境卫生管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新蔡县城市管理局的委托诉讼代理人马栋，杨秀芳及其委托诉讼代理人杨正田，新蔡县环境卫生管理中心的委托诉讼代理人王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县城市管理局上诉请求：依法撤销新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2447号民事判决，依法改判。事实与理由：杨秀芳受伤是因为杨秀芳搭乘杨秀芳的丈夫骑行的电动车前往工作地点时，自己下车没有尽到安全注意义务而摔倒受伤，并不是在工作中受伤，新蔡县城市管理局在此过程中并无过错，本案的主要过错在于杨秀芳，有丝毫判决新蔡县城市管理局承担90%的赔偿责任，责任比例不适当。杨秀芳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。新蔡县环境卫生管理中心答辩称：本案与其单位无关，一审判决其单位不承担赔偿责任正确。杨秀芳向一审法院起诉请求：判令新蔡县城市管理局、新蔡县环境卫生管理中心赔偿医疗费等各项经济损失共计114740.29元（已经扣除支付的医疗费53539.11元）。一审法院认定事实，杨秀芳受聘于新蔡县城市管理局，在指定路段从事清扫马路保洁工作，由新蔡县城市管理局按月发放工资。2019年8月24日7时许，杨秀芳搭乘其丈夫的电动车前往工作地点，发现自己使用的垃圾车附近地面存有垃圾，为清扫路面，杨秀芳去捡拾垃圾，在下车时不慎摔倒受伤。当日上午，杨秀芳被送往新蔡县人民医院治疗，2019年9月18日出院，住院25天，诊断为股骨颈骨折，住院花费53539.11元已由新蔡县城市管理局支付。杨秀芳于2020年4月10日委托鉴定，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2020年4月14日出具驻申正司鉴所（2020）临鉴字第742号鉴定意见书，评定杨秀芳的伤残等级为IX（九级），误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，杨秀芳支付鉴定费1300元。就赔偿事宜，双方协商未果，杨秀芳诉至法院，要求新蔡县城市管理局、新蔡县环境卫生管理中心赔偿医疗费53539.11元（已由被告支付）、残疾赔偿金75241.73元、误工费16866.1元、护理费8433.06元、营养费1350元、住院伙食补助费1250元、精神抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费1300元，合计168280元减去新蔡县城市管理局支付的53539.11元，应赔偿数额为114740.89元。另查明：1.新蔡县城市管理局对杨秀芳的鉴定意见有异议，但未在指定期间内提交申请重新鉴定申请。2.河南省2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元。一审法院认为，杨秀芳受聘于新蔡县城市管理局清扫马路，按照工作安排清扫马路的过程中遭受人身损害，新蔡县城市管理局作为管理者没有尽到安全管理、保障义务，存在过错应当承担赔偿责任。杨秀芳搭乘其丈夫的电动车前往工作地点，自己下车时不小心谨慎注意安全，对其损害后果的发生具有过错，应承担相应过错责任。杨秀芳要求新蔡县环境卫生管理中心承担赔偿责任，因杨秀芳并非新蔡县环境卫生管理中心的聘用人员，该项请求理由不足，不予支持。关于杨秀芳主张的赔偿范围和标准，新蔡县城市管理局未在指定期间内提出重新鉴定申请，杨秀芳的伤残鉴定等级、误工期、护理期、营养期等评定意见以杨秀芳提交的驻申正司鉴所（2020）临鉴字第742号鉴定意见书为准。杨秀芳请求的误工费，据杨秀芳提交的工资明细，新蔡县城市管理局在2019年9月至2020年4月期间继续按月向杨秀芳支付了工资，杨秀芳受伤评定的误工期内的工资并未停发，其要求的误工费，理由不足，不予支持。根据杨秀芳的诉讼请求和相关法律规定，具体的赔偿项目计算为：医疗费53539.11元；护理费为8433.12元（34200.97元÷365×90日）；营养费为1350元（15元×90日）；住院伙食补助费为1250元（50元×25天）；残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元×10年×20%）；鉴定费根据有效票据为1300元；精神抚慰金酌定为10000元；交通费酌定为300元；以上合计144574.17元，由新蔡县城市管理局赔偿144574.17元的90%计款130116.75元，减去已付的53539.11元，新蔡县城市管理局的实际赔偿额为76577.64元。综上，杨秀芳的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、新蔡县城市管理局于判决生效后十日内赔偿杨秀芳医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项损失合计144574.17元的90%计款130116.75元，减去已付的53539.11元，新蔡县城市管理局的实际赔偿额为76577.64元；二、驳回杨秀芳的其他诉讼请求。案件受理费1297.4元，由杨秀芳负担129.4元，新蔡县城市管理局负担1168元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉意见，本案二审的焦点是：一审判决认定责任承担比例是否正确。关于争议焦点，经查，一审期间，杨秀芳诉称其系在工作时间下车捡拾垃圾时受摔伤，新蔡县城市管理局对此未提出异议，虽然其自身对于事故的发生有一定的责任，但杨秀芳毕竟系在工作时受伤，新蔡县城市管理局应当承担主要的赔偿义务，一审判决根据本案的具体情况、双方的经济状况，判决新蔡县城市管理局承担90%的责任正确。综上，新蔡县城市管理局的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2594.80元，由上诉人新蔡县城市管理局负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年九月十五日书记员  夏 鹏
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1189-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：孟国平，男，生于1978年5月6日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与孟国平金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月10日立案受理并向孟国平发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孟国平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孟国平名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十七日书记员 唐      仲      帆
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终900号上诉人（原审原告）：张林波，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托代理人：张丹芳，广东永宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：彭泳莎，中山市人力资源和社会保障局沙溪分局工作人员。委托代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。原审第三人：刘瑞华，女，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省华容县。原审第三人：陈建洪，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市。上诉人张林波与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）及原审第三人刘瑞华、陈建洪人力社保行政确认纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初428号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张林波向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张林波自愿申请撤回本案上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张林波撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人张林波负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年九月一日书记员  李海珠
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执193号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙某某。委托代理人：吴某，上海申同律师事务所律师。被执行人：刘某某，男，汉族，住山西省原平，住山西省原平市本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42680号裁决。执行内容为：1、借款本金2100元，利息计算方式：利息＝借款本金2100元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）；2、以2100元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年2月20日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请执行人支付罚息；3、被执行人向申请执行人补偿律师费1000元；4、仲裁费用100元（已由申请执行人垫付）。在执行中查明，1、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司两个月之内向本院申请针对不特定人的44起网络贷款案件进行执行；2、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；3、网络贷款合同中存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形；4、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形；5、申请执行人申请的逾期利息起算时间超出仲裁裁决内容。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人在两个月期间向本院申请针对不特定人的四十余起网络贷款债权转移案件但未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。且本案网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42680号裁决本院不予执行。本裁定为终审裁定。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年九月二十四日书记员  秦 圆
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13057号 原告：福建晋江鞋纺城有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路**国际鞋纺城招商中心**，统一社会信用代码91350582597888849F。 法定代表人：李霄还。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：郑汉良，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江鞋纺城有限责任公司与被告郑汉良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告福建晋江鞋纺城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江鞋纺城有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  许艺珊 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱泽晶
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终205号 上诉人（原审被告）：四川飞天劳务有限公司，住所地四川省广元市利州区南河办事处陵江御苑**。 法定代表人：赵茂兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高亚伟，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1969年11月1日出生，汉族，现住四川省九寨沟县。 被上诉人（原审被告）：侯刘彦，男，1977年9月13日出生，藏族，现住四川省九寨沟县。 被上诉人（原审被告）：侯金生，男，1970年4月18日，藏族，现住四川省九寨沟县。 上诉人四川飞天劳务有限公司因与被上诉人王志刚、侯刘彦、侯金生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省九寨沟县人民法院（2019）川3225民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人四川飞天劳务有限公司的委托诉讼代理人高亚伟，被上诉人王志刚、侯刘彦、侯金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为,一审在未查清王志刚与侯刘彦、侯金生之间法律关系的情况下即支持王志刚的诉讼请求，属基本事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省九寨沟县人民法院（2019）川3225民初301号民事判决； 二、本案发回四川省九寨沟县人民法院重审。 上诉人四川飞天劳务有限公司预交的二审案件受理费1278元予以退还。 审判长 苏 娜 审判员 陈卉佳 审判员 胡晓莹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 朔
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢576号 申请执行人：林卫连 被执行人：欧敬源 本院在恢复执行申请执行人林卫连与被执行人欧敬源劳务合同纠纷一案中，被执行人欧敬源已履行（2019）粤1803民初3648号民事调解书确定的还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执189号 黎弟： 本院执行被执行人黎弟刑事罚金一案，在执行过程中，本院执行到位金额6000元，现被执行人黎弟已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执189号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初3196号 原告：何某，女，生于1952年8月17日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：金辉，四川拓越律师事务所律师。 被告：陈某1，女，生于1976年4月16日，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：田某，男，生于1970年3月13日，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：陈某2，女，生于1973年10月10日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 原告何某诉被告陈某1、田某、陈某2赡养费纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某委托诉讼代理人金辉、被告陈某2到庭参加了诉讼，被告陈某1、田某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某1从2007年8月起每月支付原告赡养费700元，至起诉之日支付总额暂计109200元（至2020年8月，共计156个月），由被告田某承担协助履行义务。2.判令被告陈某1从2013年3月起向原告每月支付护理费1300元，至起诉之日支付总额暂计115700元（至2020年8月，共计89个月）。由被告田某承担协助履行义务。3.判令被告陈某1、陈某2平均负担原告因重大疾病产生的医疗费或其他费用，且需在原告生病住院时定期去医院探望，由被告田某承担协助履行义务。4.判令被告陈某1每月至少赴原告住所看望1次，由被告田某承担协助履行义务。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何某与陈某3系夫妻，共生育三个子女。将子女抚养成年，子女成家立业。原告三儿子已于2012年5月去世。原告于2013年3月患上大脑疾病，丧失劳动能力且体弱多病，日常生活需要他人照料。其后，原告便跟随大女儿陈某2生活，由大女儿负责照顾生活起居、生病治疗等。被告陈某1身为原告亲生女儿，在与原告分开居住的情况下，从未在生活上为原告提供过支持，逢年过节也未问候探望，甚至在原告生病时亦是不闻不问。父母辛苦将子女抚养成人，子女赡养父母既是中华民族传统美德也是法律上的义务。现陈某1却在父母生活严重困难的情况下从未履行。原告于2007年8月年满55岁退休，被告陈某1与被告田某系夫妻关系。 被告陈某1向本院邮寄答辩状中辩称：1.我母亲生活能自理，姐家里的一切家务母亲都在帮忙做。2.母亲从1996年初至今，基本上住在姐姐家，帮助她。3.1998年我开始打工，帮姐照看孩子、买菜，那几年母亲和姐的衣服基本是我买的。母亲出去旅游都是我带去的，母亲回四川，我老公去年七月还专程去看过的。4.母亲的生活费和医药费一直都是有保障，她有医保，而且我弟弟去世的补偿金里有20万作为母亲今后生活不能自理的养老金，该笔款项一直由姐姐、姐夫保管着。我父亲每月有6000余元的退休金。父亲每月给姐姐几千元用于开支用度。以前母亲省吃俭用，饥饱不匀，再加上劳累过度，才导致现在身体不好，临老了渐渐失去了利用价值，姐夫就常骂母亲，叫母亲滚，母亲生气后血压就会上升，还会胃痛。5.这个起诉不可能是我母亲告我的，应该是我姐夫为了想赖掉欠我老公的钱，而冒充母亲起诉的我，所以我担心母亲受到了威胁。今年农历四月母亲过生日，我还打姐电话，跟母亲视频过，这之后我老公找姐夫还钱，他们就不接电话了，就与母亲失去联系了。 被告陈某2辩称，我支持原告诉请。 被告田某未出庭，也未答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告何某与陈某3系夫妻，共生育三个子女，即被告陈某2、被告陈某1与三儿子陈某4，陈某4于2012年5月因故去世,何某得到陈玉赔偿金200000元。何某于2013年3月30日因大脑疾病到南充市中心医院住院治疗，于2013年5月3日出院。后和陈某3到被告陈某2家居住至今。陈某3残疾证上显示陈某3有肢体残疾，陈某3有退休工资6000余元，何某有农保100多元。 本院认为，百善孝为先，子女对父母有赡养的义务，子女应当履行对父母老年生活上的照料和精神上的慰藉义务。原告何某系高龄老人，特别是其从2013年患病后，无劳动能力，需要子女赡养及有人照顾。滴水之恩，当涌泉相报，心存孝心，才能无愧于父母，心存感恩，才能报答父母，尽孝心，不一定非要轰轰烈烈,是出自自然，是来源于一点一滴，是让父母老有所养、老有所靠。不孝的行为，是严重背离中国传统美德，是严重违反法律规定的，故原告要求被告承担赡养义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告何某要求被告陈某1从2007年8月起每月支付原告赡养费700元，至起诉之日支付总额暂计109200元（至2020年8月，共计156个月），由被告田某承担协助履行义务。由于原告没有提交之前曾经找过陈某1支付赡养费的证据，也没有提供原告因为生活而举债的证据，故本院视为原告在起诉前不需要被告支付赡养费，故原告该项请求本院不予支持。 原告何某要求被告陈某1从2013年3月起向原告每月支付护理费1300元，至起诉之日支付总额暂计115700元（至2020年8月，共计89个月）。由被告田某承担协助履行义务。由于原告没有提交之前曾经找过陈某1支付护理费的证据，也没有提供原告因此而举债的证据，故本院视为原告在起诉前不需要被告支付护理费，故原告该项请求本院不予支持。 关于原告要求被告陈某1支付原告以后每月的赡养费700元及后续医疗费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告何某生活费不足部分由陈某3及被告陈某2承担。 关于原告要求被告陈某1在原告生病住院时定期去医院探望，由被告田某承担协助履行义务。平时被告陈某1每月至少赴原告住所看望1次，由被告田某承担协助履行义务。探望父母是对父母心理上的慰藉，陈某1应与父母多沟通、多关心，平时有空时多探望父母。 关于原告今后的护理费用，由于原告没有请求，本院不予处理，可由原告与子女协商解决，协商不成时可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告何某由被告陈某2在家里照顾； 二、被告陈某1从2020年9月1日起每月支付原告何某生活费700.00元； 三、原告何某从2020年9月1日起产生的医疗费用，在医保报销后的剩余费用由被告陈某2和被告陈某1平均承担； 四、驳回原告何某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费50.00元，由被告陈某1、陈某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何小强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 磊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执624号之一申请执行人：吴保生，男，1971年10月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：官青娇，女，1965年2月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人吴保生依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初331号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人官青娇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人官青娇名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行7000元，截至2020年9月30日未执行7000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年九月三十日书记员  吴 伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6356号原告：李朝生，男，1954年4月4日生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李健，男，1993年12月16日生，汉族，住湖南省衡南县，系李朝生儿子。被告：夏秀俊，男，1988年11月22日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：周铁虎，男，1986年4月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路**、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告李朝生与被告夏秀俊、周铁虎、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝生的委托诉讼代理人李健、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人周玲烨到庭参加诉讼，被告夏秀俊、周铁虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李朝生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿李朝生各项损失合计49058.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日18时35分许，夏秀俊驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿锡澄路由北向南行驶至江阴市南闸街道开泰路路口地段时，车辆左侧前部撞到在人行横道上由东向西步行的行人李朝生，造成李朝生跌地受伤、车辆损坏的交通事故。2017年12月21日交警部门出具交通事故认定书，认定夏秀俊负事故全部责任，李朝生不负责任。经查，太平洋保险公司承保苏Ｂ×××**小型轿车交强险和商业三者险。各方为赔偿事宜未能协商一致，诉至法院，请求判如所请。太平洋保险公司辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，他公司承保苏Ｂ×××**小型轿车交强险、商业三者险（100万，不计免赔），事故发生在保险期间内。他公司愿意在赔偿范围内承担赔偿责任。他司要求扣除10%非医保用药，另不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后他公司垫付了1万元。夏秀俊、周铁虎未到庭，也未提供证据。李朝生围绕其诉讼请求提交道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、影像学报告单、医疗费票据原件、住院费用清单、银行明细账单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。本院组织开庭质证，太平洋保险公司对李朝生提供的证据真实性没有异议，夏秀俊、周铁虎未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的事实及肇事车辆的权属、投保、垫付款情况。2017年12月12日18时35分许，夏秀俊驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿锡澄路由北向南行驶至江阴市南闸街道开泰路路口地段时，车辆左侧前部撞到在人行横道上由东向西步行的行人李朝生，造成李朝生跌地受伤、车辆损坏的交通事故。2017年12月21日交警部门出具交通事故认定书，认定夏秀俊负事故全部责任，李朝生不负责任。经查，太平洋保险公司承保苏Ｂ×××**小型轿车交强险和商业三者险（限额100万，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后太平洋保险公司垫付了1万元。二、鉴定情况。李朝生申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经本院委托无锡中诚司法鉴定所后，李朝生自愿放弃伤残等级鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2020年1月7日出具司法鉴定意见书，认为李朝生误工期（治疗休息期）120日，护理期60日，营养期90日为宜。三、关于损失的确定。1.医疗费。根据病历资料、医疗费票据等证据，确定医疗费为29852.3元。2.住院伙食补助费。李朝生住院期间为35天，酌定按照每天50元的标准计算为1750元（50元/天×35天）。3.营养费。根据司法鉴定意见，营养期限90日，酌定按照每天30元的标准计算为2700元（30元/天×90天）。4.护理费。根据司法鉴定意见，护理期限60天，酌定按照每天80元的标准计算为4800元（80元/天×60天）。5.误工费。根据司法鉴定意见，误工期为120日，李朝生提供了银行明细账单，并经本院当庭与其工作单位工作人员联系，确认李朝生于2017年12月12日事故受伤前三个月的工资分别为3194元、3602元、4255元。故李朝生的误工费可按受伤前三个月的平均工资计算为14735元[(3194+3602+4255）÷3×4]。6.交通费。根据李朝生治疗情况，本院酌定交通费为500元。7.鉴定费。鉴定费依据发票认定为1860元。关于鉴定费的承担，该费用非交通事故造成的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于被保险车辆一方承担的鉴定费应由太平洋保险公司在商业三者险范围内予以赔付。综上，李朝生因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费29852.3元、住院伙食补助费1750元、营养费2700元、护理费4800元、误工费14735元、交通费500元、鉴定费1860元，共计56197.3元。由太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿30035元；超出部分，由太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿26162.3元。扣除太平洋保险公司垫付的10000元，太平洋保险公司还需向李朝生支付赔偿款46197.3元（56197.3元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿李朝生46197.3元（已扣除垫付款10000元）。二、驳回李朝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由太平洋保险公司负担（该款李朝生已垫付，同意由太平洋保险公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年九月二十一日书记员  包煜佳
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1124财保40号   申请人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。   统一社会信用代码：916211006956415679。   住所：临洮县洮阳镇北大街**。   法定代表人：杨某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵某、杨某2，该公司员工。   被申请人：马某1，住，住临洮县民身份号码×××。   被申请人：马某2，住，住临洮县民身份号码×××。   被申请人：马某3，住，住临洮县民身份号码×××。   申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人马某1名下×××号宝马牌小型轿车一辆。申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司以甘肃临洮农村商业银行股份有限公司在中国人民银行临洮县支行的基本存款账户内资金160000元作为诉前财产保全担保。   本院认为，申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人马某1名下×××号宝马牌小型轿车一辆予以查封。查封车辆的期限为二年。   案件申请费1270元，由申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 康永鑫     二О二О年九月二十八日   书记员 赵瑞婷
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3312号 原告：孙平阳，男，1954年4月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：董正根，浙江天晟律师事务所律师。 被告：赵位林，男，1957年10月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告孙平阳诉被告赵位林民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员金晶适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙平阳的委托诉讼代理人董正根到庭参加诉讼，被告赵位林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙平阳诉请：1、要求判令被告偿还原告借款人民币共计525000元及支付利息（利息以525000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定：2004年至2006年12月，被告赵位林向原告孙平阳共计出具借条10份，上述借款合计总额525000元。因被告赵位林未归还借款，故原告孙平阳诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵位林应于本判决生效之日起十日内归还原告孙平阳借款525000元并支付利息（以525000元为基数，按照年利率6%自2020年7月27日计算至款项实际还清为止）。 如被告赵位林未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4525元，由被告赵位林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 金 晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员 彭幸颖 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初3825号原告：张孟洋，男，汉族，1988年4月5日生，住长葛市。原告：张培文，女，汉族，1994年10月4日生，住长葛市。原告：朱海英，女，汉族，1964年4月2日生，住长葛市。三原告委托诉讼代理人：贾剑英，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：韦焕记，男，汉族，1973年4月26日生，住许昌县。三原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人贾剑英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款56300元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告为张彦林（已故）合法继承人，被告在张彦林处采购油漆涂料，2019年1月4日,经张彦林与被告对账，被告欠张彦林货款56300元，被告向张彦林出具欠条一份。2019年10月份张彦林意外身故，三原告向被告催要上述货款未果。被告未做答辩。三原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、居民死亡医学证明（推断）书【张彦林于2019年10月21日死亡】、《张彦林户籍注销证明》、三原告和张彦林户籍册【张孟洋、张培文、朱海英分别是张彦林子、女、妻。】、《申办继承权公证所需的亲属关系的证明》、《长葛市和尚桥镇楼张社区居民委员会证明》各1份，本院审查后认为：上述证据符合证据的“三性”特征，对三原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据三原告向本院提交的证据，结合被告不应答、不答辩、不举证的行为，本院认定被告与张彦林之间的债权债务关系成立。张彦林病故后，三原告作为相互认可的继承人向被告主张权利，不违反法律规定。被告出具《欠条》后，未及时履行偿还货款义务，给三原告造成了一定损失，损失可以参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦焕记于本判决生效后十日内给付原告张孟洋、张培文、朱海英货款56300元、并赔偿逾期付款损失（自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为604元，由被告韦焕记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年九月二十四日书记员  胡奥然
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1294号之三申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：张东向，该分行行长。被执行人：江西省中建南方装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：黄泳。被执行人：黄泳，男，1968年9月16日生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人：钟芳，女，1984年9月21日生，汉族，住江西省宜春市上高县。申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初8050号民事判决书于2020年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理阶段，本院于2018年9月28日在南昌市不动产登记中心查封了被执行人江西省中建南方装饰工程有限公司名下位于南昌市红谷滩新区的房产一处，轮候查封了被执行人黄泳、钟芳共有的位于南昌市西湖区的房产一处。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年5月19日在南昌市车管所轮候查封了被执行人黄泳名下汽车一辆、钟芳名下汽车一辆，于2020年5月20日在宜春市车管所轮候查封了被执行人钟芳名下汽车一辆，于2020年5月26日在阳江市车管所查封了被执行人黄泳名下汽车一辆，上述车辆均未实际控制，故无法处置；于2020年7月1日依法在京东网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人江西省中建南方装饰工程有限公司名下位于南昌市红谷滩新区的房产一处，并将拍卖款2551561.41元发放给申请执行人；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人江西省中建南方装饰工程有限公司、黄泳、钟芳有其他可供执行的财产线索。本案应执行8298277.91元及相应利息，截止2020年9月18日已经执行到位2551561.41元，未执行5746716.5元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年九月十八日书记员  卢致诚
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2447号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：张军成，男，汉族，1978年7月29日出生，住湖北省监利县。长沙银行股份有限公司与张军成金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1920号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月29日，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案的执行。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1920号裁决书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人长沙银行股份有限公司在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯祥伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年九月二十九日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1256号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：刘凤婷，女，羌族，1989年10月4日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告刘凤婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告刘凤婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金2328.7元，公共能耗费110元，违约金116.4元，共计2555.1元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月。另外，合同还依据《四川省物业管理条例》第六十七条的规定，约定了每户2.00元收取单元楼道照明用电和公告照明用电费用。违约金计算方式为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。合同签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区房屋业主，该房屋建筑面积为105.85平方米，被告自2013年4月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计55个月，故原告诉至法院。 被告刘凤婷未答辩。 本院认为：2011年1月1日，原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》；2014年1月1日，原告与永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2013年4月1日至2017年10月31日的物业服务费2328.7元、公共能耗费110元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告刘凤婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告刘凤婷在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费2328.7元、公共能耗费110元，合计2438.7元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘凤婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雍蕾
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保981号钟玉娥：本院执行的申请人钟玉娥被申请人袁杰、娄底天下梅山文化发展有限公司的(2020)湘1381执保981案件[执行（2020）湘1381民初1219号裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初3520号原告：林槐,男，1962年8月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：442************578。被告：罗裕芬，女，1962年8月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************02X。原告林槐诉被告罗裕芬健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告林槐于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，林槐向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林槐撤诉。本案受理费25元，由原告林槐负担。审判员  潘玉霞二〇二〇年九月二十九日书记员  陈水焕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9869号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：戴孔林，男，1988年12月30日出生，住云南省宣威市（以上均为自报）。 戴孔林犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1019号刑事判决书已发生法律效力。因戴孔林未交纳罚金及向被害人退赔，本院刑庭于2020年7月22日将本案移送执行，立案标的5388元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9869号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月十五日 书记员 李施韵
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5524号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街**，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆、黄**辉。 被执行人：吴丽美，男，1986年12月31日出生，汉族，住福建省福州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7021号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人吴丽美发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴丽美立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行偿还信用卡透支本金人民币38869.2元及利息（利息计至2019年5月21日为人民币127071.39元，自2019年5月22日起至实际还款之日的利息，按《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1077元、执行费人民币664元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行吴丽美未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月7日对被执行人吴丽美的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴丽美名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，但不足以缴纳本案受理费和执行费，暂不予进行划拨，本院已对被执行人银行账户进行冻结。 2.2020年9月27日，本院向被执行人吴丽美发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴丽美纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 蔡炳鑫
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1468号申请执行人王科与被执行人肖飞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）晋0525民初2155号民事判决书。内容如下：一、被告肖飞自本判决生效之日起十日内归还原告王科借款18000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费380元，原告已预交，减半收取190元，由被告肖飞负担。判决书生效后，申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行18000元。本院在执行过程中，于2020年8月28日向被执行人肖飞邮寄送达了执行通知书，2020年9月8日被执行人肖飞交纳执行款18000元，申请执行人已领取，执行费170元，被执行人已交纳。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）晋0525民初2155号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月八日
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑2723民初199号原告：张国臣，男，1979年2月19日出生，汉族，中专文化，漠河市西林吉林业局河东林场职工，住漠河市。被告：李文阁，男，1967年4月6日出生，汉族，初中文化，个体业者，住漠河市。委托诉讼代理人：赵玉娟（与被告系夫妻关系），女，1968年10月7日出生，高中文化，个体业者，住漠河市。委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。原告张国臣诉被告李文阁居间合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告张国臣、被告李文阁及其委托诉讼代理人赵玉娟、薛淑斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张国臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还多收购房款52272.00元。2.诉讼费及诉讼中实际发生的费用由被告承担。事实与理由：2013年12月，原告经被告介绍购买广西富乐华房地产开发有限公司开发的防城港市江山大道与金花茶大道交汇处东南侧防城港市中央商务区10号地块2号楼22层2213号房。原告分四次经过被告在工商银行和农业银行给开发公司汇款420352.00元。待原告收到商品房买卖合同，该房屋的总价格显示为368080.00元。被告非法侵占了原告52272.00元，原告多次找到被告要求返还，被告均已各种理由推脱拒绝返还，原告为维护自身的合法权益不受到侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李文阁辩称，首先，双方不是买卖合同关系，通过原告诉状当中的自认，被告的身份是介绍购买了防城港市楼房。原告与被告之间不存在买卖关系。其次，原告自述分四次汇给了房产开发公司423520.00元，该汇款是原告和房产开发公司之间的交易行为，与本案被告没有任何关联，所以原告要求被告返还52272.00元，没有法律依据，更没有事实依据，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明认定事实如下，根据原告在庭审中的举出的原告向童莲娜账户汇款单复印件3页、原告购买广西防城港房屋所交纳的税款时的钱款汇给被告妻子赵玉娟的账户时的龙江银行客户回单、及被告和原告在祥和宾馆的谈话录音，能够证实原告汇给童莲娜账户的房款是由被告李文阁提供给原告并指定原告向该账户汇款。原告购买广西防城港房屋所交纳的税款是原告将钱款汇到被告妻子赵玉娟的账户上由被告安排人替原告交纳税款；被告在祥和宾馆与原告谈话时表示原告如果不想要已经购买的房屋可以退房并给原告退还房款。由被告提议并由本院要求原告举出的缴款核对单及收据，因该证据是由被告提供给原告、该证据上未有富乐华房地产公司的公章，因此，本院对该证据不能采信。因此，可以认定，2013年12月，原告经被告介绍购买广西富乐华房地产开发有限公司开发的防城港市江山大道与金花茶大道交汇处东南侧防城港市中央商务区10号地块2号楼22层2213号房。原告分四次经过被告在工商银行和农业银行给开发公司和童莲娜汇款420352.00元。商品房买卖合同显示房屋总价格为368080.00元。原告的汇款和房价出现差额52272.00元。为此，原告多次找到被告要求返还，被告均已各种理由推脱拒绝。本院认为，原告通过被告在广西防城港购买房屋，在买房过程中，原告根据被告的指定将购房款汇给童莲娜和广西富乐华房地产开发公司，并通过被告妻子的银行账户由被告安排人替原告交纳购房税款。原、被告之间构成实际上的居间合同法律关系。因该居间合同不违反法律规定，本院对该合同予以确认。因该居间合同不违反法律规定，本院对该份合同予以确认。因此，本案的案由应为居间合同纠纷。原告汇出的房款和合同上显示的房屋价款相差52272.00元。按照法律规定，被告作为居间人应当如实向委托人报告不得故意隐瞒或提供虚假情况。在由被告提供给原告的缴款核对单及收据上未有富乐华房地产公司的公章，使人难以判断真实情况，并不能判断原告汇出的房款和合同上显示的房屋价款相差款项52272.00元的真实去向。被告作为居间人损害了原告的利益，被告应当给予赔偿。因此，本院对于原告提出要求被告返还购房款52272.00元的诉讼请求，予以支持，对被告的抗辩意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第四百二十五条的规定，判决如下：被告李文阁在本判决生效后五日内，给付原告张国臣房价差额款52272.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554.00元（原告已预交），由被告李文阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判长  孙长东二〇二〇年九月七日书记员  杨 野本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11115号上诉人（原审原告）：李天才，男，汉族，1963年12月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨子健，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳琪，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村南。负责人：田丽伟。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会第二村民小组。负责人：姚刘杰，组长。委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娜娜，河南润同律师事务所律师。上诉人李天才因与被上诉人郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会、郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采用独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，李天才于2020年9月21日向本院提出撤回上诉及起诉的请求。其他当事人均同意该撤回起诉的请求。本院认为，上诉人李天才在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7609号民事判决；二、准许李天才撤回起诉。二审案件受理费8,208元，减半收取4,104元，由李天才负担。本裁定为终审裁定。审判员  郭凤彩二〇二〇年九月二十九日书记员  李燕辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16956号之一 申请执行人张友良，男，汉族，1950年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人黄志光，广东启仁律师事务所律师。 被执行人廖六文，男，汉族，1969年2月10日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 申请执行人张友良与被执行人廖六文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10069号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付借款本金160000元及利息5000元；2.向申请执行人支付2008年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息共计100000元；3.案件受理费2637.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人廖六文采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年九月九日 书记员 卢小璇
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初265号原告：谢橙淅，女，2016年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。法定代理人：谢某（系谢橙淅父亲），住湖北省十堰市郧阳区。法定代理人：时某（系谢橙淅母亲），住湖北省十堰市郧阳区。被告：郧阳区城关伟铭游乐园（个体工商户）。经营场所：十堰市郧阳区城关镇解放南路郧阳新天地金坐南侧商业广场。统一社会信息代码：92420304MA4C9KLX2C。经营者：江龙，男，1989年7月15日出生，汉族，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：杨漫，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代为签收法律文书。原告谢橙淅与被告郧阳区城关伟铭游乐园侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢橙淅的法定代理人时某，被告郧阳区城关伟铭游乐园的委托诉讼代理人杨漫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢橙淅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付人身损害赔偿金：住院伙食补助费1850天（50元/天×37天）、营养费1110元（30元/天×37天）、复查费119.3元、护理费6120元（120元/天×51天）、误工费3000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计15699.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日中午吃过饭后，谢橙淅的妈妈带着谢橙淅到郧阳城关伟铭游乐园玩耍，玩一次40元，充100元可玩三次，等于优惠20元，谢橙淅的妈妈充了100元，后谢橙淅就进去玩。游乐场里有很多娱乐设施，孩子们在里面玩，大人们都在外面等候，一个多小时后，谢橙淅妈妈突然听见在跳跳床上玩耍的谢橙淅大声哭泣，马上反应过来孩子肯定出事了，当时冲进去问孩子怎么回事，孩子说腿疼站不起来，路都不能走，当时见状，游乐场工作人员说先送孩子去医院检查，到了郧县人民医院经检查发现孩子腿骨骨折，随后游乐场老板到场交了医疗费，孩子住院治疗，老板承诺此事他负责到底。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。游乐场所作为大型游乐设施的使用者未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担相应的侵权责任。此后，原告家长多次与被告沟通赔偿事宜，均无结果，故诉至法院，请求依法保护未成年人合法权益。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，郧阳城关伟铭游乐园与郧阳伟铭探险游乐园均属起有字号的两个不同的个体工商户，2019年11月2日，谢橙淅在郧阳伟铭探险游乐园游玩时受伤，现起诉要求郧阳城关伟铭游乐园承担侵权责任，属起诉对象错误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告谢橙淅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年九月十日法官助理梅栋森书记员白京附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2668号 原告:杨伟成，男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：袁一霞，女，1974年9月16日出生，汉族，住四川省合江县。 原告杨伟成与被告袁一霞运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟成、被告袁一霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的运输费1048元并支付资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，从主张权利之日起至款项付清为止）；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，四川昊胜建设工程有限公司承建的合江县白米镇史坝张南告至淘金山公路硬化工程项目，被告袁一霞与四川昊胜建设工程有限公司签订《内部承包经营协议书》予以承建。2018年6月，原告为被告修建的工程项目运输石粉、石子。所运输的石粉、石子全由被告袁一霞的工地负责人曾某1及曾某2（又名曾义）签字签收，共产生运输费用1048元。工程竣工后，被告一直推诿拒绝支付。原告遂起诉来院要求判准诉请。 被告袁一霞辩称，原告我不认识，票据我不清楚，更不要说给我拉什么材料在工地上，所有的票据我没有签字，我也不清楚，全部的运费我都不认可。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了其驾驶证、运输车辆行驶证及运输车辆《挂靠经营合同》复印件、运输费结算单据4张及申请工程现场管理人员曾某1、曾某2（又名曾义）出庭作证，证明原告为被告承建的工程运输，被告欠原告运输费1048元。 被告对原告提交的证据发表的质证意见为：原告我不认识，票据我不清楚，所有的票据我没有签字，对证人的证言一律不认可，全部的运费我都不认可。 本院依职权调取了四川昊胜建设有限公司与被告签订的《内部承包经营责任书》，证明案涉的工程项目是被告在四川昊胜建设有限公司转包来施工的，被告自筹资金、自行组织施工、自主经营、自负盈亏，四川昊胜建设有限公司只收取管理费，不参与工程施工、管理，不承担工程技术、质量和经济责任。 原、被告对本院依职权调取的上述证据均无异议。 被告未向本院提交证据材料。 综合原告的述称，被告的辩称及被告对原告提交证据的质证意见和双方对本院调取的证据的质证意见，本庭归纳本案争议的焦点为原告主张被告欠其运输费是否有效成立？庭审中，被告对本案证人曾某1、曾某2（又名曾义）系自己雇请来进行现场管理表示否定，认为自己没有写委托书给二位。两位证人均认可被告没有亲笔写委托书，但均陈述是被告亲自打电话雇请自己现场管理负责，原告在运输过程中只见到了两位证人在现场管理，没有见到被告。试问，被告若没有雇请两位证人，两位证人怎可能到被告施工的现场进行管理？显然，被告的陈述不符合客观事实。至于被告认为货物的签收是两位证人即现场管理人员所签不是自己所签不予认可，试问被告你不默许同意现场管理人员签收，难道他们就敢签收吗？众所周知，在工程施工中，现场管理人对运输来料进行签收是很普遍的做法。因此，本院认为原告所举证据能证明自己的主张。 本院经审理认定事实如下：2018年，四川昊胜建设有限公司将自行承建的合江县白米镇史坝张南告至淘金山公路硬化工程项目通过与被告签订《内部承包经营责任书》的形式转包给被告施工。被告自筹资金、自行组织施工、自主经营、自负盈亏，四川昊胜建设有限公司只收取管理费，不参与工程施工、管理，不承担工程技术、质量和经济责任。原告于8月1日以实际为自己所有挂靠在泸州宏林运业有限公司的川Ｅ×××××号中型自卸货车为被告承建的工程运输碎石43.69吨，按照每吨计件24元计算，原告应收运费1048.56元（原告仅主张1048元）。 本院认为，本案的案涉工程系被告自筹资金、自行组织施工、自主经营、自负盈亏，对工程施工中产生的运输费用理应由被告负担。原告所举证据能证明自己的主张，被告的辩称理由不符合客观事实，对原告要求被告支付运输费的主张本院依法予以支持。至于原告主张的利息问题，双方对支付运输费的时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应根据交易习惯而定，运输行业的交易习惯应是货物安全送达后就应支付。原告为被告系8月1日运输，至少8月2日未付就算逾期，但原告主张的是从主张权利之日起，本院尊重原告的决定，支持从起诉之日起开始计算资金占用利息。而依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于合同纠纷案件审理中关于借款合同“中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的规定，本院对原告主张的利息支持从起诉之日起至款项付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项，判决如下： 被告袁一霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨伟成运输费1048元，并承担从起诉之日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计付的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁一霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨世容 二〇二〇年九月二十九日 书记员  熊航宇
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4565号 申请人：甄广生，男，1955年12月19日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市三水区丽日天鹅湖莱茵岛**102。 委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宛青，广东华法律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林，该营业部总经理。 被申请人：佛山市三水润安房地产开发有限公司，，住所地广东住所地广东省佛山市三水区西南街道西河路**明珠湾花园**首层用代码91440607686373417X。 法定代表人：江渊博。 甄广生与佛山市三水润安房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人甄广生于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水润安房地产开发有限公司的财产在1680000元的范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以保单号为6303130181820200001613的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水润安房地产开发有限公司的银行存款1680000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年九月十日 书记员  彭 鼎
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1978号 原告：焦东锋，男，1971年9月20日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：王丙利，男，1978年5月21日出生，住河北省承德市隆化县。 原告焦东锋与被告王丙利租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦东锋到庭参加诉讼、被告王丙利未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 焦东锋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告钩机租赁费16000元。事实和理由：2019年8月份，被告雇佣原告的钩机到被告位于隆化县建设的牛场干活，原告共干活22天，每天租赁费1300元，合计28600元。2019年9月27日被告给原告出具了欠条一张。后原告多次找到被告催要欠款，被告先给付了10000元，后又因其他原因抵顶了2600元，仍然下欠原告16000元至今未给。王丙利未答辩。 本院认为，被告王丙利租用原告焦东锋钩机，应当支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告王丙利于本判决生效之日起十日内给付原告焦东锋租赁费16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭益彤 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1141号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**中信银行大厦。统一社会信用代码：91650100328815975P。 法定代表人赵晓蕾，该中心总经理。 委托代理人：许国强，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：王晶，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。 被执行人：王硕，男，1981年8月19日出生，户籍所在地北京市东城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与被执行人王硕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初2646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王硕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的80923.69元，已执行标的为0元，未执行标的为80923.69元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日向被执行人王硕送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年4月9日、2020年6月7日、2020年7月11日、2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人王硕名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年4月28日、2020年6月2日查询被执行人王硕在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人王硕名下无房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年4月9日、2020年6月7日、2020年7月11日经过公安部车辆信息查询发现被执行人王硕名下没有车辆登记信息。 5、本院于2020年7月13日限制被执行人王硕高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年7月12日纳入被执行人王硕失信名单并已发布。 7、本院于2020年9月10日约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人王硕的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月10日告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年九月十一日 书记员 努尔比亚
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3451号原告：夏飞景，女，1974年9月3日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所律师。被告：陈安明，男，1986年5月7日出生，住泗阳县。本院在审理原告夏飞景与被告陈安明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏飞景撤回起诉。案件受理费已减半收取2150元（原告已预交），由原告夏飞景负担。（此页无正文）审 判 员 徐立彬二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21794号原告：黄兆源，男，1981年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告：邵镜，男，1984年4月19日出生，汉族，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈伟清，广东金纳律师事务所律师。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人梁晓怡、被告的委托诉讼代理人陈伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告清偿借款本金15万元及至实际清偿之日止的利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算)；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金需要，向原告借款15万元，2017年6月13日，原告通过南海农村商业银行转账方式将15万元借款汇入被告账号为尾号0757号银行账户，双方口头约定，被告按月支付利息给原告。被告收到借款后，并没有按约定支付利息，也没有归还借款。2018年，原告要求被告清偿借款本息，但被告总找各种理由推脱，经原告多次催收，被告一直未予理会。原告认为被告拒不归还借款的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告一次性返还借款本金及支付相应的利息，并承担违约责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，原告起诉与事实不符，因为在2017年3月底之前原告多次向被告借款，被告多次将款项以现金方式借给原告共计15万元。2017年6月，原告将15万元归还给了被告。据被告了解，原告一直以来没有较为稳定的工作及收入，即使现在原告村里面的股份也已转给别人，所以原告的起诉完全是虚假的，请求法院驳回原告的诉请。原、被告在诉讼中分别提交了证据并进行了质证，本院对当事人无异议的证据予以确认，对有异议的证据综合全案在下文综合论述。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年6月13日，原告通过其尾号为9227号南海农商银行账户向被告转账汇入15万元。诉讼中，关于本案借款经过，原告陈述如下：当时被告在其家中跟原告说做生意，让原告一起合伙并让原告取15万元出来，原告当时说要回家与妻子商量一下，第二天一早原告就把款项转给被告了。当时被告并没有跟原告说做什么生意，只是说转款后再跟原告商量，转款后至今双方一直没有商量做什么生意，原告向被告追款，被告说已经给别人了，但具体给谁了被告也没有说。原告只是通过电话或者直接找被告的方式要求被告还款，但被告说没有钱，说以后再归还。诉讼中，原、被告确认原告曾经于2015年至2017年3月前向被告借款，被告现金交付给原告。本院认为，原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应当对存在借贷关系及借贷内容等事实承担举证责任。借贷合同关系的成立不仅包括款项的实际交付，还应包括双方存在借款合意，原告对上述内容应承担举证责任。原告提供了转账银行流水，但其没有提供借款合同、借据等证据证明双方存在借款合意，被告称原告曾向被告借款，涉案款项是原告归还被告的款项，且原告确认其曾向被告借款的事实。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，对于涉案借款是否借款，原告应进一步举证证明，但原告未能进一步提供充分证据证明双方存在借贷合意。此外，原告在陈述借款经过时表示当时被告说要跟原告一起做生意让原告出资15万元一起合伙，但当时又没有具体说做什么生意。15万元并非小数目，原告在没有问清楚要做何种生意的情况下就给了被告15万元，与常理不符。同时，原告还确认当时被告没有向原告提出借款。综上，原告主张涉案15万元是被告向原告所借证据不足，原告应承担举证不能的不利后果，本案不能认定原告向被告出借了15万元，本院对原告提出的诉讼请求不予支持，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告黄兆源的诉讼请求。案件受理费减半收取计1650元（原告已预交1650元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年九月十八日书记员  黄楚怡
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1787号 申请人：张标，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 被申请人：黄神赐,男,1984年4月19日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人张标与被申请人黄神赐民间借贷纠纷一案，申请人张标于2020年9月7日向本院申请财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人黄神赐银行存款51,252元或查封其等额财产;申请人张标向本院提交了案外人张琴芳所有的GPH24宝马轿车作担保。 本院经审查认为，申请人张标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人黄神赐51,252元或查封其等额财产； 二、查封案外人张琴芳所有的GPH24宝马轿车（品牌型号：宝马1997CC小轿车WBASZ6车辆识别代码：WBASZ6109GG163664发动机号码：A6131272N20B20A)。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费532.5元，由申请人张标负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓章隆 二〇二〇年九月八日 书记员  王彩容 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执585号 申请执行人：黎斌，男，1978年3月20出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：范永胜，男，1968年7月22出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：吴明珍，女，1961年4月9出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人黎斌与被执行人范永胜、吴明珍民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范永胜、吴明珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎斌向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人范永胜、吴明珍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人范永胜、吴明珍有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人黎斌，申请执行人黎斌同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月一日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2371号申请执行人：上海绿地松江置业有限公司，住所地上海市松江区文汇路****。法定代表人：徐荣璞，执行董事。委托代理人：王翔、夏海明，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：李华焕，男，1985年3月4日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区东大路**。被执行人：陈钇伽，女，1988年4月17日生，汉族，住，住浙江省丽水市莲都区文昌路**/div>原告上海绿地松江置业有限公司诉被告李华焕、陈钇伽商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19279号民事调解协议已经发生法律效力。因被告李华焕、陈钇伽未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年3月23日立案执行。原告申请要求两被告支付1,000,000元；支付利息382,315.28元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月31日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，两被执行人未履行。执行中，本院依法委托浙江省丽水市莲都区人民法院冻结了被执行人陈钇伽在丽水诚欣人力资源服务有限公司的股权。本院另通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，两被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；除此，两被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年九月十七日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7833号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：何美宜，女，1976年9月12日出生，汉族，住广东省和平县。 依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执7833号民事判决，何美宜应于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金128305.79元、利息（截至2020年1月11日的利息为10664.95元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费5264.81元、增值服务费40元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年7月22日以（2020）粤0112执7833号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封被执行人名下位于中山市港口镇木河迳西路9号天明御华庭15幢1004房的房产（查封期限自转为正式查封之日起三年）；查明被执行人名下有粤Ｔ×××××号车辆（车辆类型M21）；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年8月31日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 思
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执603号申请执行人：刘某某，女，1956年8月26日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，女，1965年3月10日出生，汉族，住舞钢市。刘某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初233号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张某某欠原告刘某某借款本金90000元、利息10800元，共计100800元。支付方式如下：被告张某某愿于2020年5月31日前向原告刘某某支付30000元，于2020年8月31日前向原告刘某某支付30000元，下余借款30000元于2020年10月31日前清偿完毕；二、若被告张某某未按上述约定偿还借款，原告刘某某有权对实际下欠借款立即申请执行，并以未支付的本金为基数，按照年利率6%支付自起诉之日（2020年1月15日）至实际清偿完毕的利息；三、原告刘某某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2178元（诉讼费1158元、保全费1020元），由被告张某某负担。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明该案件在诉讼阶段保全查封了吕景春名下位于舞钢市××路北段东侧北单北户第二层（产权证号：25××**）房产一套；查封期限为三年，现该案件正在异议诉讼阶段，该处房产暂无法进行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余105678.00元未能实现。本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫0481执603号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。如发现疑似被执行人的财产线索，申请执行人可以申请律师调查令，依法进行调查取证，一经核实我院将对其财产依法进行处置；申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年九月十五日书记员 曹海松
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1721号上诉人（原审原告）：李宗芝，女，1947年5月20日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李宗芝因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李宗芝上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李宗芝在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李宗芝已实际履行了出借义务，借款人也收到了李宗芝出借的款项，担保公司提供了担保，李宗芝与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李宗芝已在一审提供证据加以证明。在李宗芝的本息未受偿的情况下，李宗芝享有诉权。李宗芝起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李宗芝认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李宗芝作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李宗芝的出借行为没有任何的过错，李宗芝与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李宗芝与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李宗芝将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李宗芝主观没有过错，行为没有违法，不该由李宗芝承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李宗芝希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李宗芝起诉的裁定，导致李宗芝失去了最后的权利救济机会，对李宗芝是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李宗芝向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还李宗芝借款本金60000元，并自2019年5月7日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付李宗芝为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李宗芝与作为借款人的被告之间的借贷，系李宗芝通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李宗芝的起诉。案件受理费1463元，退还原告李宗芝。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李宗芝与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李宗芝的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李宗芝的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李宗芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十七日法官助理段锦书记员罗琦琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0426民初2702号 原告：翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇水岸春城物业办公室。 法定代表人侯某某，系总经理。 委托代理人：武某某，女，汉族，居民。 被告：翟某某，男，汉族。 本院立案受理了原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告翟某某物业服务合同纠纷一案，原告诉称：请求被告给付2013年度、2014年度、2015年度、2016年度、2018年度、2019年1月份物业费2673.00元，并支付违约金267.00元，合计2940.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2020年8月31日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  邵振国 二〇二〇年九月四日 书记员  袁聪颖
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢94号之一申请执行人：陈祖灶，男，1972年2月1日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：鄢庆炜，男，1981年11月21日生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据作出的（2019）赣1121执1173号执行裁定书，查封了被执行人鄢庆炜名下的位于广信区（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第**）。现因该案双方当事人达成执行和解，且申请人同意解除该房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人鄢庆炜名下的位于广信区（产权证号：饶（县）房房权证旭日街道办字第**）查封。本裁定送达后立即生效。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年九月二日书记员  洪燕燕
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1039号 原告：EBIONDISTICARETA.S有限公司，住所地:土耳其共和国伊斯坦布尔/西西里，哈里里日发提帕莎区，玉扎尔哈乌兹街1A/**，税号：320531539。 法定代表人：BakiYILDIZAYDIN，该公司董事长。 被告：邯郸市天普泰金属材料进出口贸易有限公司，住所地：中华人民共和国河北省邯郸市汉成华都**楼****，统一社会信用代码：91130403MA0DRAUP92。 法定代表人：张贵涛，该公司总经理。 原告EBIONDISTICARETA.S有限公司与被告邯郸市天普泰金属材料进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告EBIONDISTICARETA.S有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按EBIONDISTICARETA.S有限公司撤回起诉处理。 审判长 王 枫 审判员 代丽荣 审判员 李瑞敏 二〇二〇年九月十八日 书记员 纪婷婷 ——
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2045号 原告：曹传英，女，生于1969年11月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：王光辉，男，生于1964年8月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：曹传芬，女，生于1963年9月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：陈某，女，生于1989年2月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：王某，男，生于2017年1月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 法定代理人：陈某（系被告王某之母），女，生于1989年2月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告曹传英与被告王光辉、曹传芬、陈某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告曹传英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹传英撤回起诉处理。 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年九月三十日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲