wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3367号 上诉人（原审原告）：毛锦玲，女，1938年4月3日出生，汉族，住广西钟山县。 上诉人（原审原告）：毛素玲，女，1945年6月10日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人（原审原告）：毛自翎，男，1948年4月5日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人（原审原告）：毛自翔，男，1948年5月12日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 四上诉人委托诉讼代理人：谢佑息、文金发，广西嘉宸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:广西兴进实业集团有限责任公司，住所地桂林市七星区环城南一路******，统一社会信用代码：914503001988994872。 法定代表人:罗欣，董事长。 委托诉讼代理人：刘旗胜、郭强（实习），广西三心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:叶紫，女，1971年2月23日出生，汉族，住广东省清新县。 被上诉人（原审被告）:叶琼，女，1976年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被上诉人（原审被告）:叶芬，女，1980年11月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被上诉人（原审被告）：桂林市七星区漓江东片区福隆园社区城中村改造工作指挥部，住所，住所地桂林市七星区穿山街道办事处上关村****div> 负责人:葛初弟，该指挥部副指挥长。 委托诉讼代理人：刘旗胜、郭强（实习），广西三心律师事务所律师。 上诉人毛锦玲、毛素玲、毛自翎、毛自翔与被上诉人广西兴进实业集团有限责任公司（以下简称兴进公司）、叶紫、叶琼、叶芬、桂林市七星区漓江东片区福隆园社区城中村改造工作指挥部（以下简称福隆园指挥部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1874号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人毛锦玲、毛素玲、毛自翎、毛自翔不服一审裁定，上诉称：请求依法撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1874号裁定，并裁定由桂林市七星区人民法院继续审理。事实和理由：一、一审法院对上诉人主张确认合同无效的诉请不作审查，违背了司法审查的职责。被上诉人广西兴进实业集团有限责任公司与叶紫、叶琼、叶芬签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，对涉案房屋做了错误的补偿处分。上诉人作为权益被侵害方，依法申请确认被上诉人之间签订的房屋拆迁补偿安置协议书无效，是符合我国民事诉讼法规定的。人民法院审理涉及合同纠纷案件时，应优先审查合同效力；本案中，上诉人持有合法的《房屋所有权证》，诉请确认涉案的协议书无效，请求明确、程序正当，人民法院应依据审查。二、上诉人的一审诉请纠纷不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的调整。上诉人因被上诉人广西兴进实业集团有限责任公司补偿对象错误，以合法产权证主张补偿安置待遇的民事诉讼纠纷，涉案的拆迁房屋的权属已经行政机关确认，上诉人也于1995年合法申领《房屋所有权证》。被上诉人叶紫、叶琼、叶芬的父母对于该房产政策落实得异议，于2000年向行政主管部门依法提出，行政主管部门也已明确对其作出了“涉案房屋所有权确认为杨雪琴等人所有”的答复。另外，上诉人已补偿给被上诉人叶紫、叶琼、叶芬父母的涉案房屋维修费用1000元。因此，本案涉案房屋在法律上不存在产权归属争议问题，更不涉及行政指令。单位内部建房、分房等纠纷，历史遗留的房产落实问题已经解决；本案的争议点只是单纯的拆迁补偿权益，一审法院裁定排除管辖，是适用法律错误。 本院经审查认为，诉权是法律赋予当事人的一项司法救济的权利。当事人因合法民事权益受到侵害或与他人发生争执时，依法可以向人民法院提出要求通过审判的方式予以保护。我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人毛锦玲、毛素玲、毛自翎、毛自翔及其母亲杨雪琴因政府解决历史案件和落实有关政策而取得涉案房屋所有权证，即持有本案被拆迁的穿山乡三联村32号房屋的所有权，在政府有关部门没有改变处理措施而撤销其房屋所有权的情况下，被上诉人广西兴进实业集团有限责任公司与叶紫、叶琼、叶芬签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》是否有效，直接影响上诉人对涉案房屋依法享有的拆迁安置补偿权利。因此，上诉人与本案具有法律上的利害关系，有权对被上诉人广西兴进实业集团有限责任公司与叶紫、叶琼、叶芬签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》提起确认合同效力之诉。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正。 综上，上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1874号裁定； 二、本案指令广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年九月三十日 法官助理 梁 露 书 记 员 黄丽君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执954号 申请执行人：容贤伟，男，汉族，1975年9月9日出生，住广西桂平市。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人容贤伟与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月31日作出的(2019)桂01民终13779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人容贤伟于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人容贤伟返还购房款201530元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费1664元，申请执行费3327元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款201530元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费1664元，申请执行费3327元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人容贤伟并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2012号原告刘春华，女，1984年2月5日出生，汉族，个体，住五常市。被告刘立华，男，1977年5月23日出生，汉族，个体，住山东省莘县。原告刘春华与被告刘立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘春华到庭参加诉讼,被告刘立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金65,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，被告因经营开店缺少资金在原告处借款65,000元，原告分别用网银及微信向其共计转款65,000元，约定一周内还款。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。庭审中，刘春华明确要求利息按银行同期利率从2018年1月7日起计算至借款本息清偿之日。刘立华未出庭亦未提交书面答辩。经本院审理认定事实如下：刘立华因周转资金分三次向刘春华借款，2018年1月8日刘春华按刘立华提供的账号为62×××74（林洪开所有）的账户转账20,000元，2018年1月12日刘春华通过网银向刘立华的银行卡转账30,000元，2018年1月15日刘春华通过微信向刘立华转账15,000元，刘立华合计向刘春华借款65,000元，以上事实，本院予以认定，并将原告提供的微信聊天记录、转账记录在卷佐证。本院认为，被告刘立华向原告刘春华借款，刘春华向刘立华履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，刘立华应承担偿还借款的义务，故刘春华要求刘立华偿还借款本金65,000元的诉讼请求，应予支持。因双方未约定还款时间，原告未举证证明已催告，故原告向法院起诉的行为视为催告，原告的利息主张应自起诉之日（即2020年7月10日）起计算利息，并按年利率6%予以调整。刘立华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应视为放弃了举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕6号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立华于判决生效后立即给付原告刘春华借款本金65,000元，并给付自2020年7月10日起至借款本金全部还清之日的利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告刘春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426元减半收取713元，由被告刘立华负担，于判决生效后立即给付原告刘春华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二〇年九月二十四日书记员  王皓燃
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4032号之一原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。负责人：詹小波，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：黄玉洁，女，1992年7月28日出生，汉族，住江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告黄玉洁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行撤回起诉。案件受理费减半收取计260.48元、保全费308.38元，合共568.86元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行负担。审判员  钟振尧二〇二〇年九月十四日书记员  张秀珍
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1299号 原告:张丽，女，汉族，湖南省安仁县人。 原告：马金生，男，汉族，湖南省安仁县人。 原告：侯桂娥，女，汉族，湖南省安仁县人。 委托诉讼代理人：张丽（系马金生、侯桂娥儿媳），女，汉族，湖南省安仁县人。系马金生、侯桂娥的委托诉讼代理人。特别授权。 原告：马昌祺，男，汉族，湖南省安仁县人。 监护人：张丽，系马昌祺之母。 被告：刘少凯，男，汉族，湖南省安仁县人。 原告张丽、马金生、侯桂娥、马昌祺与被告刘少凯民间借贷纠纷一案，张丽、马金生、侯桂娥、马昌祺于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，张丽、马金生、侯桂娥的委托诉讼代理人张丽、马昌祺的监护人张丽到庭参加了诉讼，刘少凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽、马金生、侯桂娥、马昌祺向本院提出诉讼请求：1、刘少凯偿还张丽等人欠款8万元及利息（利息计算方式：2020年7月27日前的利息为6400元，2020年7月27日后的利息按月利率4%计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费及其他费用由刘少凯承担。 事实与理由： 2019年11月28日刘少凯向马章鸿借款8万元。承诺借款以每月4分利息支付，6个月到期归还本金。同日双方达成协议，以刘少凯位于安仁县永乐江镇新安巷*号的房产作为抵押担保。逾期后，刘少凯没有按时归还本息。每次电话催讨均以各种理由拒还。为维护原告的合法权益，特诉状法院，请求法院依法支持原告的诉请。 刘少凯未答辩亦未向本院提交任何证据。 张丽、马金生、侯桂娥、马昌祺为支持其诉讼请求向法庭举证如下证据：1、借款合同；2、楼房抵押合同及抵押登记手续；3、银行转账回单；4、死亡证明及户口注销证明；5、结婚证；6、亲属关系证明。 证据分析认定：对于张丽、马金生、侯桂娥、马昌祺提交的证据，本院认为真实客观，符合证据规则，且刘少凯拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法应当采信。 根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2019年11月28日刘少凯与马章鸿（已病故）签订《借款合同》和《楼房抵押合同》。其中《借款合同约定》：借款本金8万元，月利率1.8%,逾期每天按借款总额1‰收取逾期利息。借款期限6个月（2019年11月28日至2020年5月27日）。按月结息，每月14日支付利息。违约责任约定：1、借款人擅自处分抵押财产则应支付出借借款本金总额3%的违约金；2、未按期偿还借款本息，按借款本息总款的3%支付违约金。借款担保方式：抵押保证，即《楼房抵押合同》约定，刘少凯以其处分的位于安仁县永乐江镇新安巷*号房房产作抵押担保。抵押范围为借款合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用。抵押期限为六个月（2019年11月27日至2020年5月27日）。合同同时就其他权利义务作了具体的约定。上述合同签订后，马章鸿于2019年11月29日通过银行转账给刘少凯8万元。合同在履行过程中，刘少凯支付2020年5月27日前的借款利息。马章鸿于2020年4月4日因病去世后，张丽等四人向刘少凯多次催讨未果，张丽等四人以刘少凯违约为由，于2020年8月17日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案马章鸿生前将借款给刘少凯，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，当事人应当按借款约定履行各自的义务，因此，刘少凯应当履行还本付息义务。涉案借款出借人马章鸿因病去世，其第一顺位法定继承人有权继承马章鸿的遗产，现马章鸿的第一顺位法定继承人张丽、马金生、侯桂娥、马昌祺向刘少凯主张权力，符合法律规定，依法应当支持。关于涉案借款的利息及违约金如何计算？本院认为，因涉案借款和诉讼均发在2020年8月20日前，以涉案借款利息及违约金以年利率24%计算为宜，即涉案借款利息计算方式为：以未还借款本金为基数从2020年5月28日起按利率24%计算到偿还之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘少凯在本判决生效后十五日内偿还原告张丽、马金生、侯桂娥、马昌祺借款本金8万元及利息（利息计算方式：以未还借款本金为基数从2020年5月28日起按年利率24%计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取980元，由刘少凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张斌斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  肖凤娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13713号 原告：尹德飞，女，1958年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：顾圣国、熊泽艳，贵州神兽律师事务所律师。 被告：李国华，男，1967年7月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：七星关区阴底彝族苗族白族乡人民政府（统一社会信用代码1152240100965553XW），住所地贵州省毕节市七星关区阴底乡阴底村**。 负责人：清成松，该人民政府乡长。 委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。 原告尹德飞与被告李国华、被告七星关区阴底彝族苗族白族乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。在审理过程中，原告尹德飞于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告尹德飞向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹德飞撤回起诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告尹德飞负担。 审判员  李为成 二〇二〇年九月三十日 书记员  靳晨晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                 (2020)新0104执1269号申请执行人：周健，男，1975年出生，汉族。被执行人：刘敏，男，1970年出生,汉族，住重庆市长寿区。申请执行人周健与被执行人刘敏房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的15689.00元，已执行标的为0元，未执行标的为15689.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年4月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本案在执行过程中，分别于2020年4月15日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户及互联网银行账户内有少量存款，未发现被执行人有投资、证券等登记信息。发现被执行人名下×××号、×××号、×××号、×××号车辆，本院已查封上述车辆。车辆查封截止时间为2022年9月14日，你要在查封截止前一个月向本院提交续封申请书，逾期不交视为你放弃续封。3.本院于2020年5月22日向乌鲁木齐市不动产登记中心提交查询函，发现被执行人名下乌鲁木齐市新市区北站东路273号1栋1层房产，本院已查封该房产，因该房产被另案查封，本案无法处置。该房产查封截止时间为2023年9月22日，你要在查封截止前一个月向本院提交续封申请书，逾期不交视为你放弃续封。4.本院于2020年7月15日走访被执行人住所地，未发现被执行人及财产线索。5.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月27日将被执行人限制高消费并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年9月27日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年九月二十七日书 记 员 景 亚 平
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6318号原告：湖北良朋律师事务所，住所地武汉市武昌区中山路小东门中铁大厦**。负责人：赵克明，主任。委托诉讼代理人：吕珊，湖北良朋律师事务所律师。被告：王闵，男，1986年11月9日出生，居民身份证住址武汉市武昌区。本院在审理原告湖北良朋律师事务所诉被告王闵诉讼代理合同纠纷一案中，现原告湖北良朋律师事务所以双方达成庭外和解为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北良朋律师事务所提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北良朋律师事务所撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北良朋律师事务所负担。审判员  李红鹰二〇二〇年九月一日法官助理邱一恒书记员邱琳
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初90号公诉机关应县人民检察院。被告人李君宏，男，1993年1月27日出生，汉族，初中文化，应县人，住应县。2013年8月9日，因犯抢夺罪被山西省应县人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经应县公安局决定，于2020年6月18日被应县公安局取保候审。应县人民检察院以应检二部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人李君宏犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明、杨晓臣出庭支持公诉，被告人李君宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2020年6月17日23时许,被告人李君宏醉酒后驾驶×××号众泰牌小型轿车,行驶至应县席家堡村南路段时，被应县公安局交通管理大队民警当场查获。经对李君宏抽取血样并送山西省怀仁司法鉴定中心检验鉴定，其中检出乙醇含量为98.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人李君宏的行为构成危险驾驶罪，且认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人李君宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人李君宏的供述，抓获经过，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，前科劣迹调查表，刑事判决书等证据予以证实。以上证据相互印证，能够形成一个完整的证据链条，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李君宏在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其主观上明知该行为可能造成危害公共安全的后果而放任之，具有危害公共安全的故意，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李君宏有前科，应酌情对其从重处罚；鉴于被告人当庭认罪态度较好且认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李君宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵小超二〇二〇年九月十一日书记员  韩晋芳
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初3678号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。住所地：陕西省安康市汉滨区。 负责人：谢峰，安康市分行行长。 委托代理人：胡某，女，1985年2月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。系原告公司职员。 被告：贠某强，男，1981年6月1日出生，汉族，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行（以下简称：邮储安康市分行）与被告贠某强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储安康市分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贠某强经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储安康市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金19313.16元、利息1830.19元、费用1895.92元，合计23039.27元[利息及费用已计算至2020年6月30日。此后利息及费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止]；2.实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，被告贠某强向原告邮储安康市分行申请办理信用卡，被告本人填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月30日，被告已逾期5个月，尚欠信用卡欠款本金19313.16元，利息1830.19元，费用1895.92元，合计23039.27元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告贠某强未答辩亦未向本院提交证据。 审理查明：2019年6月18日，被告贠某强填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：“透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%”。原告核准后向被告贠某强发放了卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告贠某强逾期偿还信用卡，于2020年2月23日始欠付信用卡本金19313.16元，自2020年3月30日始案涉账户停止支付。被告贠某强于2020年3月27日偿还利息2元，于2020年7月23日偿还本金1039.90元。 以上事实有：被告贠某强的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、五级分类表、信用卡息费产生的交易明细表、信用卡客户申请表和照片、客户消费记录、电话催收明细予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告贠某强截止2020年2月23日始欠付信用卡透支款本金19313.16元未还，被告贠某强未到庭视为放弃答辩及质证的权利，结合原告提供的证据，本院对原告诉称被告贠某强欠付信用卡透支款本金19313.16元予以采信。原告主张截止2020年6月30日被告应合计偿还本息23039.27元，经计算原告主张的利息及费用的总和超过了年利率24%，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。被告贠某强偿还的1039.90元本金、2元利息，均应予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贠某强于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行偿还信用卡透支本金18273.26元及利息[自2020年2月23日起至2020年7月23日止以19313.16元为基数按照年利率24%计算的利息(已偿还2元)；自2020年7月24日起至清偿之日止以18273.26元为基数按照年利率24%计算的利息。） 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告贠某强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1444号 申请执行人:杨承素，女，汉族，四川省人，现住库尔勒市。被执行人:李茂强，男，汉族，四川省射洪县人，个体，现住库尔勒市。被执行人:李钦清，女，汉族，四川省射洪县人，个体，现住库尔勒市。被执行人:冯小容，女，汉族，四川省射洪县人，个体，现住库尔勒市。关于杨承素申请执行李茂强、李钦清、冯小容借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据（2018）新2801民初2566号民事判决书向本院申请执行。执行标的为2506640.00元，执行费27466.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人冯小容名下有位于库尔勒市××区房屋，已轮候冻结其名下的房屋手续；李钦清名下有×××号车一辆，已冻结其名下的车辆手续；剩余案件款无银行存款，无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2018）新2801民初2566号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行2506640.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   陈 杰审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   魏嘉尔
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初296号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人王某，女，1985年8月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，上栗县东源乡龙山建材厂职工，住江西省上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被萍乡市公安局开发区分局取保候审，本院于2020年8月28日对其继续取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官阙泽亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月27日17时许，被告人王某在机动车驾驶证超过有效期限的情况下驾驶赣Ｊ×××××小车，沿319国道由南往北方向行驶至江西萍乡经济技术开发区蓝翔重工路段时，与行进方向从左往右在人行横道上横过道路的被害人董某发生碰撞，造成董某死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人王某未停车让行正在通过人行横道的行人，在此次事故中负全部责任。被告人王某在路人报警后，随同被害人董某乘救护车到医院救治。2019年11月27日18时许，王某到公安机关主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实。2019年11月29日，王某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王某疏忽驾驶机动车，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某事发后积极赔偿被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某在机动车驾驶证超过有效期限的情况下驾驶机动车，酌情从重处罚。建议判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人王某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑意见。 上述指控事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，居民死亡医学证明（推断）书，法医学尸表检验意见书，机动车交通事故技术鉴定意见书，证人宁某的证言，监控视频，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，人口信息，归案说明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。 上栗县司法局出具调查评估意见书，同意王某适用社区矫正。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人近亲属损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，参考其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的相应意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王石莎 二〇二〇年九月一日 书记员  汤蕾蕾
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0921刑初171号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，1979年1月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县）阜新镇套土营子村套土营子204号，现住阜蒙县城区，因涉嫌危险驾驶罪，经阜蒙县公安局决定，于2020年7月26日被阜蒙县公安局刑事拘留。现羁押于阜新市看守所。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员于立军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2020年7月25日20时50分许，被告人马某某酒后驾驶辽Ｊ×××××的捷达轿车沿阜蒙县繁荣大街由北向南行驶至阜蒙县城区南环路与繁荣大街路口南500处时被执勤民警查获，经呼气式酒精含量检测，其呼出气体中的酒精含量为259MG/100ML，后将马某某带至阜蒙县人民医院进行血液采集。2020年7月26日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，马某某血液中乙醇含量为219.45MG/100ML，属醉酒驾驶机动车。经讯问，犯罪嫌疑人马某某对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人马某某判处拘役三个月，并处罚金。 被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2020年7月25日20时50分许，被告人马某某酒后驾驶辽Ｊ×××××的捷达轿车沿阜蒙县繁荣大街由北向南行驶至阜蒙县城区南环路与繁荣大街路口南500处时被执勤民警查获，经呼气式酒精含量检测，其呼出气体中的酒精含量为259MG/100ML，后将马某某带至阜蒙县人民医院进行血液采集。2020年7月26日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，马某某血液中乙醇含量为219.45MG/100ML，属醉酒驾驶机动车。被告人马某某被公安机关抓获到后如实供述了其犯罪事实。 另查明，被告人马某某曾犯抢劫罪，于1996年12月19日被辽宁省锦州市中级人民法院判处有期徒刑十年。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓捕经过、血样提取登记表等，被告人马某某的供述与辩解，乙醇含量检验报告书，光盘两张、刑事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某被公安机关抓获到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人马某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人马某某认罪认罚，依法可从宽处罚。综合考虑被告人马某某的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质和对社会的危害程度，对被告人马某某作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条，第四十四条，第五十二条，第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2020年10月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 义 审 判 员  贾 莉 人民陪审员  孙宇辉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 岩 附《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。法律关联法条引用统计 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2226号原告：张小生，男，1956年11月11日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被告：张小伟，男，1972年3月12日出生，汉族，住丹阳市。被告：常州大酒店有限公司，住所地常州市延陵西路**，统一社会信用代码91320400467288247U。法定代表人：董才平。委托诉讼代理人：王建军，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏友联律师事务所律师。被告：江苏堂皇集团有限公司，，住所地丹阳市皇塘镇统一社会信用代码91321181703956439W。法定代表人：荆玉堂。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。被告：南通三月视觉设计工程有限公司，，住所地南通市陆洪小镇**统一社会信用代码91320602748744624K。法定代表人：马志荣。本院在审理原告张小生与被告张小伟、常州大酒店有限公司、江苏堂皇集团有限公司、南通三月视觉设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张小生撤回起诉。案件受理费已收取172元，由原告负担。审 判 长  徐 旭人民陪审员  支小南人民陪审员  袁同方二〇二〇年九月四日书 记 员  马宏赐
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1398号原告：王楠，女，汉族，1997年10月7日生，住河南省开封市金明区。被告:谢楠，女，汉族，1996年6月10日出生，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王远志，广东万如律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：张嫣，女，汉族，1979年3月31日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告王楠与被告谢楠、张嫣承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楠，被告谢楠及其委托诉讼代理人王远志到庭参加诉讼。被告张嫣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还押金本金人民币3600元。2、判令被告向原告赔偿误工费及精神损失费3000元。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告赔偿误工费及精神损失费3000元的诉讼请求。事实和理由：原告于2019年3月17日向被告支付定金800元，9月28日支付尾款2800元。在此期间，被告张嫣在未告知原告情况下注销鼓楼区罗门婚纱馆。被告谢楠于9月18日在该店原址上注册了开封市鼓楼区罗门婚纱馆。原告在10月1日进行婚纱照拍摄，10月20日进行选片，后被告未向原告再提供服务，被告也一直联系不上。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告谢楠辩称，谢楠作为被告主体不适格。本案的合同关系是建立在原告与张嫣之间，谢楠只是张嫣的员工。谢楠并未收取原告的相关款项，因此被告谢楠无需承担返还责任。被告张嫣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明，鼓楼区罗门婚纱馆于2016年3月8日注册成立，后于2019年9月16日注销，企业类型为个体工商户，经营者姓名为张嫣，注册地为鼓楼区中山路D段朱雀园综合楼**C段**C2。开封市鼓楼区罗门婚纱馆在同注册地址上于2019年9月18日成立，后于2019年11月7日注销，企业类型为个体工商户，经营者姓名为谢楠。2019年3月17日，原告向鼓楼区罗门婚纱馆支付婚纱照定金800元，婚纱馆工作人员出具加盖有罗门婚纱会所印章的收据。9月28日，原告支付尾款2800元，婚纱馆工作人员出具收据单一份。后原告婚纱照拍摄选片后，被告未再提供服务，原告要求退款无果。为此原告提起诉讼。另查明，经询问被告张嫣父亲张田根及原鼓楼区罗门婚纱馆、开封市鼓楼区罗门婚纱馆工作人员王杨杨，经二人证实，开封市鼓楼区罗门婚纱馆实际经营者为被告张嫣，谢楠未参与实际管理经营。以上事实有《收款收据》、《企业基本信息》、《声明》、询问笔录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告收取原告婚纱照款项，负有向原告提供婚纱照拍摄、出成品等服务的义务。被告未将婚纱照成品交付是导致本案发生的原因，应付全部责任。原告要求被告退还返还定金及尾款3600元，事实清楚、证据充分，本院依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。开封市鼓楼区罗门婚纱会馆成立日期为2019年9月18日，原告于2019年9月28日交付押金。但被告谢楠并未参与实际经营，均由张嫣实际管理，故被告张嫣应承担退还原告王楠婚纱照款的责任。原告要求由被告承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张嫣返还原告王楠婚纱照款3600元；二、驳回原告王楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张嫣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年九月二十三日法官助理梁松丽书记员李晓红
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执556号申请执行人：李庆海,汉族，男性,1984年10月20日出生,住黑龙江省二道河农场。被执行人：李文广，男性,1975年7月10日生，汉族，住黑龙江省二道河农场。被执行人：刘伟，男性,1983年3月10日生，汉族，住黑龙江省二道河农场。建三江人民法院（2019）黑8102民初731号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年4月15日依法立案执行，本案申请执行标的为102810.00元，执行费1442.00元（本案应执行标的104252.00元，已执行0.00元，未执行104252.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月一日书 记 员  范振南
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4443号 原告：玉林市市场开发服务中心，住所地：广西玉林市环西公路**。统一社会信用代码：91450900763050719B。 法定代表人：唐胜，服务中心主任。 委托诉讼代理人：罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1976年5月31日出生，汉族，住广西博白县。 原告玉林市市场开发服务中心与被告陈勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市市场开发服务中心的委托诉讼代理人罗燕到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市市场开发服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金及水电费合计40167元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，原告与被告签订了《玉林市环北市场门店租赁合同》，约定将建材市场XX栋延伸东面的门店租给被告使用，租期为一年，自2015年8月15日至2016年7月15日止，租赁费用按月缴交，每月费用为门店设施租赁费及市场服务费共4250元，另外，门店每月水电费按实际使用加线路损耗和税金缴交。合同到期后，原告多次催促被告续签租赁合同，被告没有续签合同但一直使用上述门店直至2018年6月，但门店的租金被告只缴交至2017年11月份，2017年12月至2018年6月的租金及水电费均没有缴交。期间，原被告约定，自2017年12月起，上述门店租金更改为3725元，2017年12月至2018年6月的租金3725×7=26075元，水电费14092元，合计40167元。至此，原告多次催促被告缴交租金，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告的诉讼请求。 被告陈勇无答辩亦无证据提供。 本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，原告玉林市市场开发服务中心与被告陈勇签订《玉林市环北市场门店租赁合同》，双方约定被告租用原告坐落于建材市场号牌为XX栋延伸东面（前）的门店，租期一年，自2015年8月15日起至2016年7月15日止；每月费用为门店设施租赁费及市场服务费共4250元，按月缴交；每月水电费按实际使用加线路损耗和税金缴交。合同到期后，原被告未对该门店续签书面租赁合同，但被告实际使用该门店至2018年6月。此外，原被告双方协商约定，自2017年12月起，上述门店的租赁费用更改为3725元。在此期间，被告只缴纳租赁费用至2017年11月，尚欠原告2017年12月至2018年6月的租赁费用共26075元及水电费14092元。原告多次催促被告缴交拖欠的租赁费用及水电费，但被告至今仍未缴交。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。 本院认为，原告玉林市市场开发服务中心与被告陈勇签订的租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应根据合同的约定履行义务。原告主张被告尚欠租赁费用26075元、水电费14092元，有租赁合同、发票、欠费清单、水电费收费明细为证，本院予以确认。原告依约将门店交付给被告使用，但被告未按约缴交租赁费用及水电费给原告，已构成违约。原告请求被告支付尚欠的租赁费用26075元、水电费14092元，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。被告陈勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇支付租赁费用26075元、水电费14092元合计40167元给原告玉林市市场开发服务中心。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费804元，减半收取计402元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  唐 俭 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5029号 原告：平邑县龙达建筑工程有限公司，住所地：平邑县温水镇元郭四村南头327国道北。统一社会信用代码9137132668593876261-1。 法定代表人：林来喜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 被告：魏运格，男，1970年04月25日出生，汉族，住平邑县长山生态保护区。 原告平邑县龙达建筑工程有限公司（以下简称龙达公司）与被告魏运格房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县龙达建筑工程有限公司委托诉讼代理人廉勇、被告魏运格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙达公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付购楼款6000元，并自欠款之日按千分之一支付滞纳金（违约金）。事实和理由：2013年11月4日，原、被告经协商签订王府岭村小康居民住宅楼售楼合同，魏运格购买龙达公司建设的南数第一排、东数第二家小康居民楼（第二期，毛坯房）一套，建筑面积164.3平方米，双方约定价格为每平方米1100元，总价176000元，付款方式为交付楼房时付清购楼款，魏运格保证按时交付购楼款，逾期按逾期金额的日千分之一支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。2013年10月1日，工程开工建设，2014年8月13日竣工验收，并交付魏运格使用。魏运格没有按照合同约定支付购楼款，拖欠楼房款6000元未予归还，经龙达公司多次催要，魏运格至今未予支付。综上所述，魏运格不按照合同约定支付购楼款，实属违法悖理，依法应予承担相应的法律责任。 魏运格辩称，楼房买卖属实，但原告交付的楼房漏雨，墙面掉皮子，我因为这个原因没有给结清购楼款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查和认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月4日魏运格与龙达公司签订长山生态保护区居民住宅楼售楼合同，合同约定：魏运格购买龙达公司建设的南数第一排、东数第贰家小康居民楼（第二期，毛坯房）一套，建筑面积164.3平方米，价格为每平方米1100元，总价176000元，工程竣工后魏运格交清购房款，龙达公司将楼房交付魏运格，并约定了违约责任，其中如魏运格逾期交付购房款则按逾期金额的日千分之一支付违约金。该楼房开工建设竣工验收后交付魏运格使用，魏运格尚欠楼房款6000元，2018年6月20日魏运格向龙达公司出具欠条一份，载明欠款6000元。该款后经催要未果，龙达公司诉至法院。 本院认为，魏运格与龙达公司存在房屋买卖合同关系。现魏运格尚欠龙达公司购房款6000元属实，有售楼合同、欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。魏运格主张龙达公司交付的房屋存在质量问题，因其未提起反诉，本院不予审查，魏运格可另行主张权利。龙达公司要求魏运格支付欠款6000元，理由正当，本院予以支持。关于违约金，因双方以欠条的形式对购房款进行了结算，欠条未约定违约金，故本院对于龙达公司诉求的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 魏运格于本判决生效后十日内支付平邑县龙达建筑工程有限公司欠款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由魏运格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王静          二〇二〇年九月二十九日                      法官助理刘花 书记员唐志强
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初2846号原告：丁旭明，男，1992年11月1日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：关正义，系黑龙江**贯律师事务所律师。被告：张士学，男，1963年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：张景华，系哈尔滨市阿城区通城法律服务所法律工作者。被告：王国亮，男，1985年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告丁旭明与被告张士学、王国亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁旭明委托诉讼代理人关正义、被告张士学委托诉讼代理人张景华到庭参加诉讼，被告王国亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁旭明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付树苗款4万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖关系，二被告系合伙关系。2016年4月14日，被告张士学给原告打电话，说要买樟子松树苗1000株，云杉树苗3000株，双方约定每株树苗18元，共计72000元。4月18日晚，原告雇车从吉林柳河出发19日上午到达二被告万达施工工地，给二被告运去樟子松树苗1000株，云杉树苗1000株，被告王国亮接收的树苗，王国亮给付树苗款19000元，尚欠17000元，免去3000元，最后尚欠14000元。2016年4月19日晚，原告雇车从吉林柳河出发20日上午到达二被告万达施工工地，被告王国亮接收的云杉树苗2000株，当时王国亮没给付树苗款36000元，加上2016年4月19日尚欠树苗款14000元，二被告欠原告树苗款5万元。2016年5月中旬，王国亮在市里给付10000元，尚欠40000元，被告王国亮当时口头答应过几天给付，但至今未给付，综上，故诉至法院。被告张士学辩称，原告所述属实，我与王国亮是合伙关系。对欠款金额无异议。被告王国亮，未出庭、未答辩、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据，客观、真实并与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，二被告在合伙做绿化工程时，从原告丁旭明处购买树苗，后经双方结算，二被告尚欠原告丁旭明树苗款40000元。2020年7月11日，被告张士学为原告丁旭明出具承认书一份，对欠款事实予以认可。被告王国亮在与丁旭明谈话录像中，亦对该数额表示无异议。以上为本案事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告丁旭明与被告张士学、王国亮之间虽未签订书面的买卖合同，但原告丁旭明实际上为被告张士学、王国亮施工的工地运送了树苗，被告张士学为此亦为原告丁旭明出具了承认书一份。双方之间形成了事实上的买卖合同关系。原告丁旭明履行了交付树苗的义务后，被告张士学、王国亮未按约定付款，构成违约。故原告丁旭明请求被告张士学、王国亮支付树苗款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士学、王国亮于本判决生效之日起十日内共同给付原告丁旭明树苗款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张士学、王国亮共同负担。此款原告已预交，被告张士学、王国亮须在本判决生效之日起十日内将此款给付丁旭明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇二〇年九月十五日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1124财保31号   申请人：王某，住临洮县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：朱某、杜某，甘肃洮鼎律师事务所律师   被申请人：阎某，男，汉族，农民，住临洮县，公民身份号码×××。   被申请人：申某，住临洮县，公民身份号码×××。   申请人王某与被申请人阎某、申某劳务合同纠纷一案，申请人王某于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对阎某名下歌诗图牌×××号小型汽车查封。申请人王某以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的保单提供担保。   本院经审查认为，申请人王某的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对阎某名下歌诗图牌×××号小型汽车予以查封。查封期限为二年。   案件申请费1520元，由申请人王某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 康永鑫     二〇二〇年九月十八日   书记员 赵瑞婷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初939号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区英协路****楼****。统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘富强，该公司员工。被告：李勇辉，男，1990年12月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：莫东洋，男，1990年11月8日出生，汉族，住西平县。被告：田兰贞，女，1991年6月8日出生，汉族，住西平县。被告：河南龙润物流有限公司，住所，住所地：西平县专探街社会信用代码：91411721344994731B。法定代表人：朱海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告李勇辉、莫东洋、田兰贞、河南龙润物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取1517元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  徐 国二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈亚丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2890号原告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地在扬州市江都区浦江东路******。负责人：王靓，该公司经理。委托诉讼代理人：华晓桢，女，1983年4月9日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，住扬州市邗江区梅岭西路凤凰桥东巷******，系中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司员工。被告：龚刚，男，1995年2月3日生，汉族，住安，住安徽省涡阳县div>被告：扬州万顺渣土车运输有限公司，住所，住所地在扬州市地在扬州市邗江区汊河街道胡庄村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尹永丽，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所，住所地在扬州市地在扬州市广陵区文昌中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨玉宏，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司，住所，住所地在河南省荥阳地在河南省荥阳市城关镇索河路中段v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：魏巍，经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司与被告龚刚、扬州万顺渣土车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人华晓桢和被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼，被告龚刚及扬州万顺渣土车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告以被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司已经给付赔款为由撤回对其起诉。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令被告龚刚、扬州万顺渣土车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司赔偿因机动车交通事故造成的车辆损失6200元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月2日，龚刚驾驶苏Ｋ×××**车行驶到连云路与九龙路交叉口时，与绪翔驾驶的苏Ｋ×××**小客车发生碰撞，导致两车受损，龚刚负事故的全部责任，绪翔不承担责任。绪翔驾驶的苏Ｋ×××**小客车在原告处投保，经原告定损，车辆损失8200元，原告于2020年6月19日履行了赔款义务，现依法向被告行使追偿权。苏Ｋ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司投保了道路危险货物承运人责任保险。被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司对事故责任及损失数额没有异议，认为需要核实驾驶员的运输从业资格证，否则不应当承担赔偿责任。被告龚刚、扬州万顺渣土车运输有限公司未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了交通事故认定书、机动车商业保险单、维修发票、银行付款凭证、道路危险货物承运人责任保险条款打印件等证据，本院确认以下事实：2020年5月2日，被告龚刚驾驶苏Ｋ×××**重型自货车行驶到扬州市广陵区交叉口时，与绪翔驾驶的苏Ｋ×××**小型客车发生碰撞，导致两车受损，龚刚负事故的全部责任。苏Ｋ×××**小型客车维修花费8200元，该车在原告处投保交强险和商业第三者责任险，原告于2020年6月19日支付给绪翔8200元。苏Ｋ×××**重型自货车登记在被告扬州万顺渣土车运输有限公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司投保了道路危险货物承运人责任保险，保险期限自2019年12月22日到2020年12月21日。中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在开庭前支付2000元交强险赔款，原告撤回对其起诉，本院口头裁定准许。被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司的上级公司中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司指派律师参与诉讼，其坚持要核实被告龚刚的运输从业证，案经调解未果。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人对被保险人的损失进行赔付后，即在赔偿金额范围内取得对第三者请求赔偿的代位求偿权。被告龚刚作为单位驾驶员因执行工作任务造成他人车辆损害，由被告扬州万顺渣土车运输有限公司承担侵权责任。被告对事故责任以及损失数额没有异议，交强险财产责任限额2000元赔款已经支付，对于剩余损失6200元由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，直接向原告支付。被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司在道路危险货物承运保险合同中没有明确约定驾驶员运输从业证是保险理赔的必要证件，其以缺乏驾驶员运输从业证拒绝给付保险金理由不足。综上，原告要求被告赔偿的诉讼请求符合规定，被告龚刚、扬州万顺渣土车运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司在判决后三十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司赔偿款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司负担（直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二〇年九月二十四日书记员 范俊杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2610号 原告：郴州市宏正拍卖有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区北街**（建行郴州市分行办公楼**）。 法定代表人：成三桐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：郭波，男。 原告郴州市宏正拍卖有限公司（以下简称“宏正公司”）与被告郭波拍卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市宏正拍卖有限公司的委托诉讼代理人黄日彬、被告郭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏正公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《郴州市宏正拍卖有限公司2019年4月29日拍卖会现场成交确认书》，不予退还被告所缴交的竞买保证金5万元；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日,原告与湖南郴州市广德实业有限公司签订《委托拍卖合同》,约定由湖南郴州市广德实业有限公司委托原告拍卖广德市场一1层、1、2.3层门面。之后,原告在《郴州日报》发布《拍卖公告》,公告对拍卖物的坐落位置、楼层、起拍价、竞拍报名时间、、地点联系人及电话进行了公告。2019年4月22日,被告在《广德市场门面专场拍卖会竞买须知》上签字认可。《广德市场门面专场拍卖会竞买须知》载明：“……九、经拍卖师落槌成交的,竞买人即成为拍卖标的物的买受人。买受人需与本公司签定《拍卖成交确认书》,拍卖成交3日内按拍卖成交总价支付我公司5%拍卖佣金。余下拍卖成交款在2019年5月25日前全部交清。逾期未交清的,买受人将承担违约责任,违约责任按照《拍卖法》之规定处理:1、保证金全部没收;2、再次拍卖如低于原价拍卖价,其中差价、费用损失由原买受人承担。”2019年4月26日,被告填写《竞买人登记表》报名。《竞买人登记表》中被告承诺自由竞拍,交纳5万元竞买保证金,成交后被告按成交总价的5%交纳佣金。2019年4月29日,被告以10号号牌,拍得1044号门面,竞拍价为322000元,并签署了《郴州市宏正拍卖有限公司2019年4月29日拍卖会拍卖现场成交确认书》。该《成交确认书》内载明:“买受人在拍卖成交3日内按拍卖成交总价支付我公司5%佣金,余下拍卖成交款在2019年5月25日前全部交清,逾期款交清的,买受人将承担违约责任。”拍卖成交后被告并未按规定交纳佣金及房款。原告通过短信、通知、公告向被告催缴,但被告置之不理。为维护原告的合法权益,特具诉状,希判如所请。 被告郭波辩称：1、原告宏正公司陈述不符客观实际；2、原告宏正公司已承诺合同作废并退还保证金，原告的诉讼请求应驳回。 原告宏正公司围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证并确认事实如下： 2019年1月11日，原告宏正公司与案外人湖南郴州市广德实业有限公司（一下简称“广德公司”）签订《委托拍卖合同》，约定由宏正公司负责拍卖广德市场一1层、1、2.3层门面。之后，原告宏正公司在《郴州日报》发布了《拍卖公告》，公告中对拍卖物的坐落位置、楼层、起拍价、竞拍报名时间、、地点联系人及电话进行了说明。2019年4月22日，宏正公司与郭波签订《竞买须知》，该《竞买须知》载明：“…五、拍卖会一律按拍卖标的现状拍卖，拍卖人对有关资料所作的介绍说明以及向竞买人所做的解释仅具有参考意见，对拍卖标的的品质不予负责，不承担拍卖标的物的任何担保。继竞买人已知道并认可拍卖标的的现状，包括拍卖标的瑕疵（包括一切已知及未知瑕疵），不享有瑕疵请求权，拍卖成交后不得提出异议；…九、经拍卖师落槌成交的,竞买人即成为拍卖标的物的买受人。买受人需与本公司签定《拍卖成交确认书》,拍卖成交3日内按拍卖成交总价支付我公司5%拍卖佣金。余下拍卖成交款在2019年5月25日前全部交清。逾期未交清的,买受人将承担违约责任,违约责任按照《拍卖法》之规定处理:1、保证金全部没收;2、再次拍卖如低于原价拍卖价,其中差价、费用损失由原买受人承担。”2019年4月26日，郭波向宏正公司交纳拍卖保证金50000元。2019年4月29日，郭波拍得涉案房产1096、1044号门面并与正宏公司签订《成交确认书》。后涉案房产相关竞买人以涉案房产被法院查封无法变更权属为由要求宏正公司退还拍卖保证金,宏正公司工作人员因遭相关竞买人围堵、谩骂于2019年6月20日出具《通知》，该《通知》载明：因委托方湖南广德实业公司资产遗留问题尚未处理完毕，原定于2019年5月25日交纳“广德市场”门面拍卖成交款的时间推迟至2019年7月8日。本公司承诺本着买卖自由的原则，愿买的继续交易，不愿意买的无条件在2019年7月8日当天全额退还各竞买人拍卖保证金。郴州市北湖区人民法院于2017年8月查封涉案房产，2019年7月8日该院向郴州市不动产登记中心发出协助执行通知书，该涉案房产已解除查封。2019年8月29日，宏正公司出具《通知》；2020年5月12日宏正公司发出公告，且向郭波发送短信，内容为：“……在2020年5月19日前履行《成交确认书》载明的购房款义务，及时向我公司缴纳全部成交房款及拍卖佣金。……逾期不予缴纳，表明竞得人以自己不缴纳购房款的行为不履行《成交确认书》合同约定之义务。竞买人所缴竞买保证金及购房款按《竞买须知》及合同约定处理。……” 还查明，针对案涉房屋的拍卖保证金问题，被告郭波于2019年8月21日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告宏正公司返还原告拍卖保证金50000元；2、判令向原告支付违约金5000元；3、判令解除原告与被告宏正公司签订的拍卖合同；4、判令被告承担本案诉讼费。本院于2019年11月7日作出（2019）湘1003民初2337号判决书，判决：驳回郭波的诉讼请求。郭波对判决结果不服向郴州市中级人民法院提起上诉，郴州市中级人民法院于2020年6月19日作出驳回上诉，维持原判的判决。现（2019）湘1003民初2337号判决书已生效。 本院认为，本案系拍卖合同纠纷，本案的焦点是拍卖合同能否解除，宏正公司应否返还保证金。宏正公司在拍卖前与郭波签订了《竞买须知》，告知郭波应在竞标前充分获取相关信息，了解标的物瑕疵和自主评估标的物，应在全面评估的基础竞买，以避免不应有的损失，否则造成损失由竞买人自行负责。该声明和告知行为已明示宏正公司不承担拍卖标的物的瑕疵担保责任，故郭波应注意查验拍卖标的物，并充分了解瑕疵发生的风险。且在生效的判决书中已认定宏正公司作出的《通知》是遭受胁迫，并非其真实意思表示，宏正公司在拍卖前声明了其不承担瑕疵担保责任且在拍卖后又及时地解决了瑕疵问题，其并未侵害郭波的权益。宏正公司依法向郭波履行了支付房款与佣金的催告义务，郭波在催告后未支付房款与佣金，构成根本违约。因此，原告宏正公司诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款，《中华人民共和国拍卖法》第六十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 解除原告郴州市宏正拍卖有限公司与被告郭波之间的《郴州市宏正拍卖有限公司2019年4月29日拍卖会现场成交确认书》，被告郭波交纳的竞买保证金50000元不予退还。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郭波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初742号   原告：朱少华，男，汉族，1991年11月28日出生，现住霍州市。   被告：张岩，男，汉族，1991年5月24日出生，现住霍州市。   委托诉讼代理人：李新峰，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。   原告朱少华诉被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱少华、被告张岩及其委托诉讼代理人李新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱少华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款160499元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月20日被告找原告朱少华称急需资金周转，原告向其通过支付宝转账20000元。2018年3月25日被告又向原告借款50000元，该70000元借款系在外融资所得，实际产生了利息，被告也知情，于是双方约定利息3分。2019年8月1日被告向原告出具借条一张。2018年9月25日开始被告再次因资金周转陆续向原告借款52000元。2019年7月9日再次借款19499元。2016年8月许被告再次急用钱，借走原告名下两张信用卡，额度19000元。   原告围绕诉讼请求提供证据：1、借条一张；2、微信聊天截图；3、原告朱少华与被告张岩转账记录。   被告张岩辩称：我和朱少华是朋友关系，从2015年10月10号开始有经济往来，到2017年12月20日前陆续借朱少华79155元。我于2017年12月20日到2020年朱少华起诉前共转给其169125元。2019年8月1日朱少华让我给他打70000元条子时，我并没有详细翻看转账记录，要不是我就不给他打条子，我欠他钱早就抵消了，从转账记录算他还应给我钱。双方经济往来从来没有约定过利息，我借朱少华钱用于在电脑上赛车赌博，他很清楚，总之我不再欠他一分钱，请求驳回原告的诉讼请求。   被告张岩提供证据：转账凭证。   经审理查明，2017年12月20日，被告张岩因急需资金周转向原告朱少华借钱，原告通过支付宝向被告转账20000元。2018年3月25日被告又向原告借款，原告通过微信向被告转账50000元。2019年8月1日，被告张岩向原告朱少华出具了以上两笔借款的借条一张，载明：借到朱少华现金70000元整。2018年9月25日至2019年7月20日间，被告陆续通过支付宝和微信向原告借款52000元。以上共计借款122000元，被告张岩对借款122000元不持有异议。   庭审中，原告主张2019年7月9日其从“借呗”套现转账给被告19499元，并提供转账凭证，被告对此有异议，认为该转账凭证无法证明收款方是被告，故不予认可。原告主张被告于2016年8月借走原告额度19000元的两张信用卡，被告张岩对此予以否认。   另查明，自2018年1月31日起至2019年9月1日止，被告张岩给原告朱少华转款共计167475元，其中69070元系被告通过原告向花呗偿还其个人借款，与本案无关；剩余98405元系被告向原告还款。被告主张98405元系偿还原告借款本金，原告主张该款是被告支付借款的利息。   以上事实有原、被告双方当事人的当庭陈述和双方提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转困难向原告借款122000元，原告提供了借条和转账凭条，被告无异议，原、被告间形成了合法的借贷关系。原告主张2019年7月9日其从“借呗”套现转账给被告19499元和被告借其额度19000元的信用卡，被告不予认可，因原告未提供相关证据加以证明，对原告的该项主张，本院不予支持。关于被告还款98405元，被告认为该款系偿还借款本金，原告抗辩该款是被告支付其借款的利息，并提供了微信聊天截图、被告向原告转款凭证，本院认为，该微信聊天中原、被告双方虽提到利息问题，但并没有明确利息额度，从转款凭证看，转款次数频繁，金额不定，无法认定为有规律的向原告支付利息，故原告的抗辩意见，本院不予采信。被告向原告还款98405元，应认定为被告偿还原告借款本金。被告主张原告知情其所借款项是用于赌博，因无证据支持，本院亦不予采信。综上，被告共向原告借款122000元，借款后，被告陆续向原告还款98405元，现被告尚欠原告借款23595元。原告请求判令被告立即偿还借款160499元的诉讼请求，本院无法予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告张岩在本判决生效后十五日内一次性偿还原告朱少华借款23595元及利息（以23595元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月8日起至本判决确定的实际履行期限届满之日止）。   如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1755元，由被告张岩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 白银峰     二〇二〇年九月二十七日   书记员 武文华
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6759号上诉人（原审被告）:毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉曼（一般授权代理），执业证号：15205201811069899，系贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承锦（一般授权代理），执业证号：15224201710981350，系贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨娟，女，1985年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人杨娟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月29日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十二日书记员  张 驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                      (2020)新0104执2298号申请执行人：杨锐峰，男，1981年出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：居马古丽·哈布赛买提，女，1991年出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。申请执行人杨锐峰与被执行人居马古丽·哈布赛买提借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初2304号民调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月13日依法立案执行，本案申请执行标的115390.00元，已执行标的为0元，未执行标的为115390.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年6月13日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券、车辆等登记信息。3.本院于2020年7月23日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年9月1日依法走访被执行人住所地，未发现被执行人下落。5.本院于2020年9月26日将被执行人限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊 二〇二〇年九月二十六日书 记 员 景 亚 平
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1061号王德美与江苏尚慧新能源科技股份有限公司“工资”争议纠纷一案。本案的执行标的为5590.78元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，王德美本院申请执行的仪劳人仲案字（2020）第476号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执455号之一申请执行人：河南省九冶化工设备有限公司，地址：郑州市上街区金屏路南段西侧。法定代表人：巨立让，总经理。被执行人：洛阳市天誉环保工程有限公司，地址：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区。法定代表人：李安安，董事长。河南省九冶化工设备有限公司与洛阳市天誉环保工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的n民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳市天誉环保工程有限公司应当支付权利人河南省九冶化工设备有限公司402760.54元，因义务人洛阳市天誉环保工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人河南省九冶化工设备有限公司于2020年7月8日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月9日向被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司所有的位于河南省洛阳市涧西区三山路001号1幢（洛房权证市字第00**4173号）房产，该房产由本院予以轮候查封，暂无法处理，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司名下无银行存款。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执455号案的本次执行程序。被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司负有继续向申请执行人河南省九冶化工设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹、二〇二〇年九月十五日书记员盛乐乐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1706号原告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：范长英，该公司法律顾问。被告：赵秀华，女，1968年6月12日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称财产保险双鸭山公司）与被告赵秀华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险双鸭山公司委托诉讼代理人范长英到庭参加诉讼，被告赵秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财产保险双鸭山公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵秀华给付代偿借款42365.38元、利息839.50元、逾期罚息65.02元；2.要求被告赵秀华给付逾期保险费832.43元；3.要求被告赵秀华给付违约金3528.19元（以43269.90元为基数，按日利率千分之一计算，自2019年12月5日至2020年2月23日）；4.诉讼费用由被告赵秀华承担。事实与理由：2019年4月24日，被告赵秀华与我单位签订《个人信用贷款保证保险单》，我单位为被告赵秀华与中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行签订的《个人担保借款合同》提供保证保险，保险合同约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。被告赵秀华自2019年12月5日开始，未正常偿还贷款本息及保险费。2020年2月23日未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，我单位依据保险条款约定，对被告赵秀华拖欠中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行贷款本息43269.90元进行理赔，其中本金42365.38元、利息839.50元、逾期罚息65.02元。我单位履行赔偿责任后30日，被告赵秀华未向我单位赔偿全部款项构成违约。我单位为了维护自身权益，提起诉讼。被告赵秀华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：被告赵秀华与原告财产保险双鸭山公司于2019年4月24日签署《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行，赔偿等待期80天，每月保费率为1.5002%，每月保险费832.43元，违约金从保险人赔偿当日以赔偿款项按日千分之一计算。被告赵秀华与中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行于2019年5月5日签署《个人担保借款合同》，被告赵秀华向中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行借款50000元，借款执行利率6.88750%，借款期限36个月（自2019年5月5日至2022年5月4日），还款方式为按月等额本息还款，保证人为原告财产保险双鸭山公司。中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行于2019年5月5日按照借款合同约定向被告赵秀华发放贷款50000元。被告赵秀华自2019年12月5日开始，被告赵秀华未再履行合同约定还款义务。原告财产保险双鸭山公司于2019年2月23日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行进行理赔，理赔借款42365.38元、利息839.50元、逾期罚息65.02元，共计43269.90元。中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行向原告财产保险双鸭山公司2020年7月10日出具了《代偿债务确认书》。被告赵秀华尚欠原告逾期保费832.43元。本院认为，被告赵秀华向中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行借款，在原告财产保险双鸭山公司处投保个人贷款保证保险，双方构成合法的保险合同关系，除违约金约定过高外,其余内容不违反法律法定,本院依法予以确认。被告赵秀华借款逾期后，原告财产保险双鸭山公司依照被保险人中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行的索赔申请进行了理赔，根据保险合同约定，原告财产保险双鸭山公司有权向被告赵秀华追偿，原告财产保险双鸭山公司要求被告赵秀华依照约定向原告财产保险双鸭山公司支付贷款本息、保费，本院依法予以支持。双方关于违约金,约定过高,本院酌定按照理赔款的年利率24%予以支持。原告财产保险双鸭山公司的其它诉请，依据不足，本院不予支持。被告赵秀华经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告赵秀华于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司代偿借款42365.38元、利息839.50元、逾期罚息65.02元，共计43269.90元。二、被告赵秀华于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司违约金2269.66元（以代偿款43269.90元为基数，自2019年12月5日起至2020年2月23日止，按年利率24%计算）。三、被告赵秀华于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司保险费832.43元。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.00元，由被告赵秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年九月十三日书记员  何文晶
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2629号原告：上海资岚融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。统一社会信用代码：913100003105236595。法定代表人：聂广灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。被告：河南龙润物流有限公司，住所地，住所地：西平县专探街会信用代码：91411721344994731B。法定代表人：朱海洋，该公司总经理。原告上海资岚融资租赁有限公司诉被告河南龙润物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海资岚融资租赁有限公司撤诉。审判员  郭立鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  陈亚丹
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4296号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：方雁，女，1973年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告方雁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告方雁经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金148604.92元；2.判令被告支付原告自2018年5月1日起至2019年7月18日的未还利息及滞纳费总计41810.11元，此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止；3.原告支付的律师费2000元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款本金138604.92元；2.判令被告支付原告自2018年5月1日起至2019年7月18日的未还利息及滞纳费总计38941.45元，此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止。事实和理由：2017年7月19日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.5%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户中扣收放款金额3%作为现金动用费。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，还款方式为等额本息，贷款使用期限为36个月；同时约定，未按期归还贷款本息的，构成被告在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。《合约》的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用、滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用、滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿之日止。合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。《合约》签署后，原告于2017年7月21日向被告发放了200000元的贷款，但被告逾期还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，被告拒不还款的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院，望依法从速判决。 被告方雁未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方雁未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，原告中银公司于2017年7月21日向被告方雁发放贷款200000元，并收取贷款动用费6000元。被告按约还款至2018年5月1日，2018年6月1日起开始逾期，后于2018年6月21日归还滞纳费0.07元、2018年9月18日归还本金1000元、2018年9月30日归还本金3000元、2019年4月17日归还本金10000元，之后未再还款。起诉时原告中银公司已扣除该6000元及相应利息、滞纳费，且自愿将利息及滞纳费的合计数标准调整至年利率24%。截至2019年7月18日，被告方雁尚欠原告本金138604.92元、利息及滞纳费合计38941.44元。 另，为实现本案债权，原告中银公司向浙江英普律师事务所支付律师代理费2000元。 本院认为，原告中银公司与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告在原告中银公司按约发放贷款后，未按约履行还款义务，已构成违约。原告中银公司有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告方雁提前归还全部贷款本息及相关费用。经审核，原告中银公司要求被告方雁归还贷款本金138604.92元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持；双方在合同中约定的利息及滞纳金合计标准过高，现原告自愿按年利率24%调整，本院予以确认；原告中银公司主张的律师代理费，亦有合同依据，本院予以支持。被告方雁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方雁于判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金138604.92元； 二、被告方雁于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费合计38941.45元（暂计至2019年7月18日，此后以未还的贷款本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告方雁于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3891元（按变更后诉讼请求计算），减半收取计1945.5元，由被告方雁负担。 原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告方雁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 王胜男
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初177号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人江雪芳，绰号“阿发”，男，1986年11月24日出生，汉族，中专文化，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。2015年12月30日因犯赌博罪被淳安县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元；2017年12月28日因赌博被淳安县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2018年7月13日因殴打他人被淳安县公安局行政拘留13日，并处罚款人民币600元；2018年5月4日因犯赌博罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元，同年9月27日刑满释放。因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2020]1182号起诉书指控被告人江雪芳犯赌博罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人江雪芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月至5月期间，被告人江雪芳在建德市××镇××村××号××号××楼房××内，多次纠集他人聚众赌博，并从中抽头获利人民币8000余元。 公诉机关认为江雪芳是累犯，鉴于自愿认罪认罚，建议对江雪芳判处有期徒刑六个月，并处罚金2400元。 被告人江雪芳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 法庭审理查明的事实与公诉机关起诉指控的一致。 上述事实，被告人江雪芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、李某1、方某、朱某、余某、程某、陈某、李某2的证言，刑事辨认笔录、辨认照片，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江雪芳以营利为目的，聚众赌博，行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立。江雪芳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。江雪芳在侦查阶段能供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人江雪芳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人江雪芳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千四百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人江雪芳退出违法所得人民币8000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  余珂健 ? 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督630号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人：樊品，河南奕信律师事务所实习律师。被申请人：田高超，男，汉族，1986年8月24日出生，住河南省鹿邑县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人田高超申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）豫0105民督630号支付令，限令被申请人田高超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督630号支付令自行失效。申请费77元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年九月八日书记员 赵淑霞
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1082号申请人：张丽华，女性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：祁海峰，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：冯梅，女性，汉族，住址黑龙江省。本院在执行申请人张丽华与祁海峰、冯梅买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘天龙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1415号 申请执行人：贺延勤 被执行人：李明刚 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保427号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已经缴纳保证金并提供保险单。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保427号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭晓琳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3976号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙 江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩,浙江光正大律师事务所 律师。 被告：黄英平，女，1968年8月8日出生，汉族，住浙江 省平阳县鳌江镇雁中街4号。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告黄英 平信用卡纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，诉请 判令：1.被告黄英平支付信用卡透支本金66515.85元、利息 5332.96元、滞纳金（违约金）8203.60元、其他费用7298.70 元（以上主张的所有费用均暂时结算至2017年11月10日，之 后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2. 本案诉讼费、实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开 开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 2涉案事实 卡种个人信用卡卡号6259××××0464 开户时间2016年2月6日信用额度80500元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收； 透支事实 自2016年2月19日起开始陆续透支消费，于2017年3月13日 最后一次消费988元。 还款事实于2017年9月25日最后一次还款1000元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金66515.85元 还款违约金按透支本金5％一次性计收为3325.79元 ·· 透支利息 截至2017年11月10日为5332.96元，从次日起以未 还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之 日止。 分期手续费7298.70元 另查明，被告黄英平确认其法律文书送达地址为浙江省平阳 县鳌江镇雁中路4号。 被告黄英平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼， 应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五 条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第 二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告黄英平于本判决生效之日起十日内偿还原告上 海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金 366515.85元、还款违约金3325.79元、分期手续费7298.70元 及利息（截至2017年11月10日为5332.96元，从次日起以未 还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元(已减半)，由上海浦东发展银行股份有限 公司杭州分行负担61元，黄英平负担931元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市 中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义 务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申 请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  谢尚等