贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5026号 原告：朱艳，女，汉族，1974年11月24日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区，现住：遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄守志，男，汉族，1951年8月30日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 被告：钟永慎，男，汉族，1984年12月15日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，现住：遵义市播州区。 被告：蒋文顺，男，汉族，1981年7月12日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，现住：遵义市播州区。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡久洪，播州区（特别授权）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张旭日，总经理。 委托诉讼代理人：牟志福，该公司员工(特别授权)。 原告朱艳诉被告钟永慎、蒋文顺、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财产保险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱艳及其委托诉讼代理人黄守志,被告蒋文顺与被告钟永慎的共同委托诉讼代理人蔡久洪,被告平安财产保险遵义支公司的委托诉讼代理人牟志福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱艳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告修车费37857元。2、判令三被告共同赔偿原告医疗费1996元。3、判令三被告共同赔偿原告停车损失从2020年4月2日至6月15日止，共计35000元（70天×500元）。4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年4月2日，原告驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在播州区白大酒店门口临停载客时，被被告钟永慎酒后驾驶东风标志408型号贵Ｃ×××××号车辆，将警车撞了逃离，再将奥迪车撞了，然后又将原告的车辆撞坏，原告因此受伤。2020年4月15日，经遵义市公安局交通管理局城市交通警察五大队第52032120200000420号道路交通事故认定书认定：钟永慎在本次事故中承担全部责任，朱艳在本次事故中无责任。被告钟永慎驾驶的东风标志408型号贵Ｃ×××××号车辆的车主系被告蒋文顺，贵Ｃ×××××号车辆在被告平安财产保险遵义支公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。本次交通事故的发生，给原告造成了人身和财产损害。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告钟永慎、蒋文顺辩称：对交警部门作出的交通事故事实认定及对责任划分无异议。钟永慎所驾驶的肇事车辆系蒋文顺所有，肇事车辆是在周习龙处购买，现已过户到蒋文顺名下，肇事车辆的保险是由原车主周习龙在平安财产保险遵义支公司购买的，事故发生在保险期内。由于肇事车辆已经投保了交强险，在本案中，原告的损失请求应当不分责不分项，故在交强险限额内由保险公司赔偿给原告，诉讼费应当根据原告的实际损失按比例由侵权人钟永慎承担。 被告平安财产保险遵义支公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。因为本次事故系驾驶员钟永慎酒后驾驶所致，故本公司保留对驾驶员钟永慎的追偿权。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，被告钟永慎醉酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由乌江路往遵义市播州区人民医院方向行驶，20时30分许，行驶至遵义市播州区，撞到路边由朱艳持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶停放的贵Ｃ×××××号小型轿车后，又与同向行驶的由案外人黄成波持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车碰撞，造成贵Ｃ×××××号小型轿车驾驶人朱艳受伤、三车损坏的道路交通事故。2020年4月15日，经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队第52032120200000420号道路交通事故认定书认定：钟永慎在本次事故中承担全部责任，朱艳在本次事故中无责任。被告钟永慎驾驶的贵Ｃ×××××号车辆原车主是周习龙，后周习龙将该车出售给了被告蒋文顺，且办理了过户。被告钟永慎驾驶的ＣＫＤ321号车辆在被告平安财产保险遵义支公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。 原告朱艳的赔偿请求项目明细为：1、修车费：37857元；2、医疗费：1996元；3、停车损失：35000元（70天×500元）。 上述事实，有事故责任认定书、修车发票、保险单、合同、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：双方当事人对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均不持异议，该道路交通事故认定书的证明力本院予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。”之规定，本案交通事故是因被告钟永慎的过错造成的，应承担本案的民事赔偿责任。 根据相关法律、法规和司法解释的规定，并结合原告的诉求和被告的抗辩意见，对原告朱艳的损失，本院认定如下：1、修车费：37857元，原告提供了修理发票及清单，被告对修理发票及清单真实性无异议，本院予以确认；2、医疗费：468.50元，原告主张1996元，但其提供的正式医疗发票为468.50元，且被告对其余非正式发票不予认可，故本院认定原告的医疗费为468.50元；3、关于原告主张的停车损失，原告的车辆系营运车辆，该车辆从发生事故到原告的车辆修理完毕，共计74天，原告主张70天，故本院按原告主张的70天计算，原告主张每天的营运额按500元计算，综合原、被告意见并参考出租车行业营运收入，本院酌情认定原告每天营运收入为200元，故原告朱艳的停车损失为14000元（70天×200元）。以上金额共计52325.50元。 本案应由被告钟永慎承担赔偿责任，因肇事车辆贵Ｃ×××××号车辆在被告平安财产保险遵义支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告朱艳因交通事故造成的损失共计52325.50元，应由被告平安财产保险遵义支公司在交强险限额内对原告朱艳予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告朱艳因交通事故造成的各项损失52325.50元，限判决生效后十日内履行。 二、驳回原告朱艳的其余诉讼请求。 案件受理费835元（已减半收取），由被告钟永慎承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅