天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4726号原告：杨春景，女，1977年7月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。被告：孟凡军，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。被告：倪福通，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告杨春景与被告孟凡军、倪福通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春景及其委托诉讼代理人任景林、被告孟凡军及其委托诉讼代理人邱莎莎到庭参加诉讼，被告倪福通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春景向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失92006.17元，其中医疗费68826.1元、住院伙食补助费1300元、营养费10800元、护理费1604.72元、误工费44438.4元、交通费1000元；2.伤残损失赔偿待评定后确定；3.诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失合计117849.37元，其中医疗费72438.55元、住院伙食补助费1100元、营养费10800元、护理费2169.44元、误工费60076.8元、交通费1000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告在被告倪福通的天津市蓓舒软体家具有限公司上班。2019年6月11日11时58分许，原告骑电动自行车从单位回家，在××镇××村东侧废品收购站门前，孟凡军驾驶的三轮摩托车左转弯将原告的电动自行车撞倒，发生交通事故。事故发生后，原告到宝坻区人民医院急诊治疗，被诊断为：右面部、右肘部外伤，右肩部肿胀，随时复诊。后在天津医院检查为右肩袖撕裂，2019年7月19日至2019年7月30日在天津医院住院手术。此后不断复诊，一直处于康复中。事故发生后，被告孟凡军将原告的电动自行车送去修理。2019年7月31日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具道路交通事故证明，孟凡军驾驶的非法改装的正三轮车为机动车，事故未能及时报警责任无法确定。孟凡军所驾三轮车为被告倪福通所有。原告驾驶电动自行车与孟凡军驾驶的三轮摩托车相撞发生交通事故，虽然无法确定事故成因，但依法应负同等责任。倪福通将非法改装车辆交孟凡军使用，对原告的伤害亦应负责。故原告对二被告提起诉讼。孟凡军辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告称孟凡军将其撞倒缺乏事实依据。双方的车辆根本没有接触，是原告自己骑行电动自行车太快，无法及时对前方路况作出反应，在发现被告车辆的时候已经来不及刹车、本能向左转后的自行摔倒，孟凡军没有任何侵权行为。原告一直主张系被孟凡军驾驶的三轮车前轮撞到才倒地的，则应当由原告对该损害事实举证，否则应承担举证不能的不利后果。2019年6月11日原告摔倒后，被告孟凡军出于同事的关心立即询问原告有没有事，原告一直说自己没事，但被告还是陪同原告到王卜庄卫生院和宝坻区人民医院进行检查，两次检查医生都表示没事。原告在事发一周之后才报警并称存在伤情，并在一个月后的2019年7月19日进行住院治疗，这一个多月中存在很多种可能性，原告后期治疗的伤情不一定是在2019年6月11日摔伤所致。孟凡军在事发当天就陪同原告去医院检查，根本没有时间将原告电动自行车送去修理，是另一同事路宝军出于好心将电动自行车送至龙虎庄村修理部修理，电动自行车只是左侧脚蹬子有点歪，进行了矫正，并未进行其他维修，修好后送到原告家中。原告称是被告将电动自行车送至宝坻修理不属实。且事发时原告与电动自行车一起左侧倒地的，原告称其伤情均为右侧，与本案事故无关。孟凡军驾驶的电动三轮车是向倪福通借用的，车辆是否改装与本案的发生没有任何因果关系，原告主张被告孟凡军与倪福通均承担赔偿责任没有事实和法律依据。原告主张的各项损失均过高，其伤情与孟凡军无关，故孟凡军不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日11时58分许，原告骑电动自行车、被告孟凡军驾驶非法改装的无号牌三轮摩托车在宝坻区××镇××村东侧废品收购站门前发生交通事故。事故发生后，双方均未及时报警，保护现场，造成相关证据灭失，无法确定两车是否接触，造成事故成因无法查清，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队于2020年7月31日作出第XX号《道路交通事故证明》。3.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书沈佳司鉴所【2019】痕（交）鉴字第ＴＪ1115号鉴定意见如下：1、根据现有证据无法确定事发时天津203××**号两轮电动车与正三轮电动车是否有接触。2、本案中正三轮电动车为非法改装车，属于机动车类。事故发生当日，原告被送往天津市宝坻区××庄医院诊治，当日被送往宝坻区人民医院就诊，诊断伤情为右肩、右肘、面部外伤，医生处理意见：1.活血、止痛治疗；2.必要时进一步右肩ＣＴ及ＭＲＩ检查明确诊断；3.不适随诊。2019年6月26日，因伤情未好转，原告去天津市天津医院就诊，医生处理意见：右肘皮肤条件差，待皮肤愈合好后行右肩关节手术。2019年7月19日至7月30日原告在天津市天津医院住院治疗11天，入院诊断：1.右肩袖撕裂。于2019年7月23日在全麻下行右肩关节镜下清理，肩袖缝合，肩峰成形术。出院诊断：1.右肩袖撕裂；2.右臂丛上干不全性损伤；3.右正中神经不全性损伤。出院医嘱：1.伤肢免持重，继续在支具保护下按医嘱行伤肢功能锻炼；2.每周来门诊复查；3.伤口每三天换药一次，术后两周拆线，不适随诊。医生建议休息三个月。2019年8月7日原告去天津市天津医院复查，医生处理意见：拆线；练功。2019年11月6日原告去天津市天津医院复查，医生建议休息2周；练功；随诊。2019年11月20日，原告去天津市天津医院复查，医生建议休息2周；练功；随诊。2019年12月4日原告去天津市天津医院复查，医生建议休息2周；练功。2019年12月17日，原告去宝坻区人民医院复查，医生建议休息4周；2020年1月15日，原告去天津市天津医院复查，医生建议练功、康复训练；休息2周。2020年2月1日原告去天津市宝坻区人民医院复查，医生建议休息4周。2020年3月1日，原告去宝坻区人民医院复查，医生建议休息4周。2020年4月4日，原告去宝坻区人民医院复查，医生建议休息4周。2020年5月20日，原告去天津市天津医院复查，医生建议休息4周。另查，被告倪福通系孟凡军驾驶的案涉电动三轮车的所有人，其购买该电动三轮车后进行了非法改装。案发当日，其将该非法改装的电动三轮车借与孟凡军使用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因杨春景与孟凡军关于事故发生经过的陈述不一致，事发后双方均未及时报警，导致事故基本事实无法查清、成因无法判定，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队仅下发《道路交通事故证明》，本院酌情认定杨春景承担事故的同等责任；孟凡军承担事故的同等责任，并以此确定杨春景与孟凡军承担赔偿责任的比例为40%：60%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生由有过错的，承担相应的赔偿责任。本院认为倪福通系该车辆的实际所有人，其将非法改装的车辆出借给孟凡军驾驶，对事故的发生亦存在过错，故对原告的损失亦应承担相应的赔偿责任。考虑到孟凡军驾驶的电动三轮车经鉴定车辆类型为机动车，结合三方当事人的过错程度，本院酌情认定杨春景、孟凡军、倪福通的事故责任比例为40%：50%：10%。倪福通所有的电动三轮车虽被鉴定为机动车，但其未投保交强险并非其主观意愿所致，而是客观原因造成的，其无法投保交强险不存在过错，故对原告杨春景的损失，由被告孟凡军承担50%的赔偿责任，由被告倪福通承担10%的赔偿责任。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1.医疗费，杨春景提供了医疗费票据42张，经核算金额为73093.98元，扣除医保统筹支付的535.43元，医疗费支出金额为72558.55元。原告现依72438.55元主张权利，本院照准；2.住院伙食补助费，本院参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持杨春景住院11天，计1100元；3.营养费，考虑到原告的伤情，给予一定的营养支持有利于其伤情恢复，本院酌情按照30元/天的标准支持30天，计900元；4.护理费，结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院酌情支持原告住院期间1人护理11天。原告请求按照166.88元/天计算，本院予以确认。故原告护理费损失为1835.68元；5.误工费，原告主张按照166.88元/天，主张360天误工期，并提交诊断证明、住院病历等证据，本院审查发现医疗机构于2020年5月20日出具的诊断证明建议休息4周与2020年4月4日出具的诊断证明中建议休息4周，日期出现了间断，故对2020年5月20日医疗机构出具的建休4周本院不予采信。本院确定原告误工期自2019年6月12日至2020年5月2日共326天，经核算原告误工费损失为54402.88元；6.交通费，原告主张1000元，未提交证据，本院考虑其就多次就医复查以及医疗机构与居住地间距离情况，对此予以全部支持。综上所述，原告各项经济损失共计131677.11元，此款应由被告孟凡军承担50%赔偿责任计65838.56元，由被告倪福通承担10%的赔偿责任计13167.71元，剩余损失由原告自行负担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟凡军于本判决生效后十日内赔偿原告杨春景经济损失65838.56元；二、被告倪福通于本判决生效后十日内赔偿原告杨春景经济损失13167.71元；三、驳回原告杨春景的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取计448元（原告已预交），由原告负担180元，由被告孟凡军负担268元，被告负担部分，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇二〇年九月二十九日书记员  孙宏倩附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生由有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。