山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3458号 原告：山东志达新型建材有限公司，住所地枣庄市市中区枣庄经济开发区长江路****，统一社会信用代码913704003130534884。 法定代表人：冯相爱，总经理。 委托诉讼代理人：崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄美玲物流有限公司，住所，住所地枣庄市市中区齐村镇审批中心酒店下门市房**社会信用代码913704025860549967。 法定代表人：张继森，董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司员工。 被告：张伟，男，1968年4月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：张鹏，男，1990年6月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：李冬，男，1988年12月6日出生，汉族，住滕州市。 被告：滕州市永茂运输有限公司，住所地，住所地滕州市姜屯镇后沙村西北会信用代码913704810562303076。 法定代表人：张岩，总经理。 原告山东志达新型建材有限公司（以下简称志达公司）与被告枣庄美玲物流有限公司（以下简称美玲公司）、张伟、张鹏、李冬、滕州市永茂运输有限公司（以下简称永茂公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月24日、9月17日公开开庭进行了审理。原告志达公司的委托诉讼代理人崔常松，被告美玲公司的委托诉讼代理人张鹏，被告张伟、张鹏、李冬到庭参加诉讼，被告永茂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志达公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决五被告赔偿原告货物损失100850元（并支付利息，利息从法院诉讼之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至清偿止）；2、案件诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2020年5月，原告联系被告美玲公司向原告的泰安客户发送真石漆30吨，价值100850元，被告美玲公司联系被告张鹏、被告李冬具体承运，被告李冬收取原告30吨真石漆后，被被告张鹏藏匿拒不承运，拒不交出。因该真石漆系原告向特定客户制定销售，专漆专用。被告美玲公司、张鹏、李冬的行为给原告带来极大损失，故诉讼法院，请求依法判决。第一次庭审中被告张鹏、李冬均认可系跟张伟从事运输活动，运输车辆鲁Ｄ×××××登记在滕州市永茂运输有限公司名下，实际车主为张伟，原告申请追加张伟、永茂公司为本案被告。 被告美玲公司辩称，当时被告李冬与我方联系，我方介绍他与原告厂家联系装货事宜，被告张鹏一直没参与，我方是介绍关系，是中介机构，收取被告李冬200元介绍费，本案与我方无关，货物运输的具体情况我们不知情，包括换司机和纠纷等。 被告张鹏辩称，我不是司机也不是车主，只是车主张伟的员工，我未参与运输这批货物。 被告李冬辩称，我从未参与这批货物的运输，我只是在网上配货，与发货方被告美玲公司取得装货信息，反馈给我老板，老板张伟安排驾驶员装货。我在老板张伟处从事驾驶员工作，把我的驾驶证信息提供给被告美玲公司，但我从未参与运输。2020年5月28日，我未在枣庄市市中区活动。 被告张伟辩称，案涉车辆是我的，被告张鹏是我的儿子，张鹏和李冬都是我的员工，承接货物是我指派李冬去运输货物，实际上不是李冬开的车，是我雇佣的另一个司机去拉货。我的车挂靠在被告永茂公司处，并签订了合同，每年交2000元管理费。 被告永茂公司未出庭应诉亦未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，原告志达公司与案外人山东平安建设集团有限公司泰安分公司签订采购合同采购志达公司外墙涂料，约定主要内容为：一、工程地址：泰安市君悦山二、品名、规格、数量、金额及质量标准：1、产品品牌：鑫志达牌真石漆2、真石漆外墙涂料黑色底漆色号甲方封样漆单价9.5元/kg；纯丙乳液真石漆王色号甲方封样漆单价3.15元/kg；硅丙罩面漆色号甲方封样漆单价13元/kg。……具体数量以实际收货为准，价格不变。三、合同期限：2019年9月10日——项目外墙涂料施工结束。六、交货及运输事宜：1、交货地点：泰安恒地首府项目部。2、运输责任：由甲方负责销售产品的运输。 后原告志达公司联系被告美玲公司承运真石漆：工程真石漆（黄200321A）（规格50KG/桶）28吨×3150元/吨=88200元，工程真石漆（咖啡200321C）（规格50KG/桶）1吨×3150元/吨=3150元，黑色抗碱底漆（800）（规格20KG/桶）1吨×9500元/吨=9500元，合计30吨，价值100850元。美玲公司通过平台发布运输信息，被告李冬获知该信息后，受被告张伟安排与美玲公司通过微信联系，李冬将鲁Ｄ×××××车辆信息和其驾驶证信息发送给美玲公司，美玲公司收取被告李冬200元介绍费，后将货物运输地点和联系方式发送给李冬。后被告张伟另外安排一名司机驾驶鲁Ｄ×××××车前往原告处将案涉30吨真石漆装车拉走，但未按照约定时间将货物运送至目的地。原告志达公司报警，被告张鹏出具保证书一份，保证在2020年6月7日将货物运到原告处，但仍未运送货物至原告处。原告另行生产真石漆已向采购方交付完毕。 另查明，案涉车辆鲁Ｄ×××××号车实际车主为被告张伟，2019年11月12日，永茂公司（甲方）与张伟签订车辆挂靠协议，被告张伟向被告永茂公司支付挂靠费2000元。被告李冬、张鹏均系被告张伟的员工。 本院认为，关于被告美玲公司应否承担责任的问题。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告志达公司联系被告美玲公司安排车辆运输货物，美玲公司将该货物运输信息发布后，被告李冬获知运输货物信息与被告美玲公司微信联系，将案涉运输车辆及驾驶人信息反馈给美玲公司，美玲公司收取被告李冬支付的200元介绍费，向其提供装货地点和联系方式。美玲公司未实际承运货物，仅是提供货物运输信息服务，以收取信息费为目的，实际上为托运人和承运人提供订立合同的媒介服务，符合居间的法律特征。因此，原告主张被告承担运输货物赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 关于被告张伟应否承担责任的问题。货运合同是承运人将货物从起运地点安全、准时地运输到约定地点，托运人向承运人支付运输费用的合同。被告张伟安排其雇员李冬获取货物运输信息，并安排驾驶员驾驶案涉车辆前往原告处将货物装车运走，虽然被告张伟未与原告志达公司签订书面运输合同，但其作为运输车辆的实际车主，按照被告美玲公司提供的货物运输信息，到指定地点装货，即表明其同意承运，原告志达公司与被告张伟形成事实上的货物运输合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”规定，被告张伟作为本案运输合同的实际承运人，在其接受货物后，将货物存放在仓库中并未实施承运，被告张伟未提供证据证明未按照约定时间将货物运输到目的地的原因属于其他免责的情形，因此构成违约，故原告要求被告张伟承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。 关于被告李冬、张鹏应否承担责任的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被告李冬、张鹏作为被告张伟的雇员，被告李冬按照被告张伟的指派联系被告美玲公司获取货物运输信息以及被告张鹏按照被告张伟的指派与原告协商处理货物运输纠纷并出具保证书均是职务行为，由此产生的相关法律责任应由其雇主张伟承担。因此，原告要求被告李冬、张鹏承担赔偿责任，本院不予支持。 关于被告永茂公司应否承担责任的问题。案涉运输车辆鲁Ｄ×××××号车登记在被告永茂公司名下，且实际车主张伟与被告永茂公司签订车辆挂靠协议，并向永茂公司交纳挂靠费用，因此，被告张伟与被告永茂公司之间系挂靠关系，案涉车辆在一定程度上接受着永茂公司的监督和管理，车辆的运营及所开展的货物运输与永茂公司存在必然关联，故被告永茂公司应对案涉车辆造成的损失承担连带责任。 关于赔偿数额问题。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。”原告托运的30吨真石漆，系按照采购方山东平安建设集团有限公司泰安分公司图纸及要求，定制生产的专用漆，且原告现已另行完成供货，该批真石漆按照采购合同约定的价格及实际数额，确定价值为100850元。被告张伟辩称该批真石漆现存放于仓库中，但由于被告张伟怠于履行承运义务，导致该真石漆无法按时交付也无法另行销售，因此，被告张伟应赔偿该笔货物损失100850元，被告永茂公司应承担连带赔偿责任。原告主张自诉讼之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告永茂公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、第四百二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东志达新型建材有限公司损失100850元及利息（以100850元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告滕州市永茂运输有限公司对上述第一项给付义务承担连带赔偿责任，并在承担赔偿责任后有权向被告张伟追偿； 三、驳回原告山东志达新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告张伟、滕州市永茂运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 司永煜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 赵 昕