wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初30877号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒妮，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：段攀，男，1986年1月26日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中邮消费金融有限公司（以下简称中邮公司）与被告段攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平上线参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有上线参加诉讼，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书或审批结果，该贷款确认书或审批结果包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书或审批结果签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：段攀，贷款申请日：2020年1月9日。合同签订日：2020年1月9日。贷款金额：8000元，贷款利率：年利率28.44%。还款期数（月）：18，每月还款额：551.13元。息费与还款：每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息及其他相关费用的即视为逾期贷款。从逾期之日起，对逾期的本金和利息，按罚息利率对借款人按日计收罚息，直到清偿本息为止；对逾期未支付的利息，按罚息利率按日计收复利；罚息利率为借款利率的1.5倍。借款人若未能在当期贷款还款日之前偿还本协议项下当期所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自当期贷款还款日次日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述罚息收取规则计收罚息。违约与扣款清偿：借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的构成借款人违约。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2020年1月9日，向被告名下的银行账户转账8000元。四、被告还款及欠款情况：被告自2020年3月10日起出现逾期还款，截至2020年6月17日，尚欠贷款本金7638.47元及相应的利息、罚息及复利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告尚欠贷款本金7638.47元及利息709.24元、罚息、复利（罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，按约定的罚息利率自逾期之日计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年6月17日罚息、复利为141.1元）；2.被告承担本案律师费169.78元及诉讼费。庭审中，原告明确了贷款提前到期的日期为2020年6月17日。诉讼中，原告主张被告支付从逾期还款之日起至实际清偿款项之日止的利息、罚息、复利以不超过尚欠贷款本金按年利率24％标准计算的金额为限。同时，原告明确主张罚息以逾期未还本金为基数进行计算。六、被告辩称：被告本人无收入来源，原告在疫情爆发后拒绝再次借款，违背了循环贷的合约原则。被告请求法院主持调解并予以36期偿还本金及合理利息。七、需要说明的其他事项：原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费169.78元。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款审批结果上有被告的电子签章且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，在无相反证据证明的情况下，可以确认案涉贷款协议和审批结果均由原告与被告签署，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布合同项下的贷款全部立即到期，故原告宣布合同于2020年6月17日提前到期，要求被告偿还尚欠的全部贷款本金7638.47元，符合双方合同的约定。虽然双方约定的贷款利率超过年利率24%，但原告要求被告支付从逾期还款之日起至实际清偿款项之日止的利息、罚息、复利，以不超过尚欠贷款本金按年利率24％标准计算的金额为限，未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费169.78元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告段攀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿尚欠贷款本金7638.47元；二、被告段攀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付从2020年3月10起至实际清偿款项之日止的利息、罚息、复利，合并以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率24%的标准计算；三、被告段攀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费169.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段攀负担。原告中邮消费金融有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年九月九日法官助理吕巧慧书记员陈一红
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执659号 申请执行人：黄**清，男，汉族，1968年10月23日出生，住广西马山县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人黄**清与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)桂0109民初1817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄**清于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人黄**清返还购房款24107元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费209元，申请执行费265元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款24107元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费209元，申请执行费265元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人黄**清并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1785号 被执行人：高华，男，1981年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初239号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高华银行账户余额3500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月四日 书记员  张倩雅
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初88号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人聂永平，男，1994年3月9日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，务工（水电安装工），住崇仁县。2020年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年4月26日变更强制措施为取保候审，2020年9月1日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。江西省崇仁县人民检察院以崇检检一刑诉[2020]78号起诉书指控被告人聂永平犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人聂永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2020年3月2日21时许，被告人聂永平驾驶赣Ｆ×××**小车由崇仁县宝水大街往麻鸡圆盘方向行驶，途径崇仁县交通路文巷幼儿园门前路段，遇杨某驾驶三轮摩托车对向行驶，因聂永平驾车未靠右行驶且安全注意不够，致使两车相撞，造成杨某受伤倒地的交通事故。事发后，聂永平弃车逃离。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，被害人杨某损伤程度为重伤二级；经崇仁县交通管理大队认定，被告人聂永平负事故全部责任，杨某不负此事故责任。另查，被告人聂永平在案发后自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实且和被害人杨某达成赔偿协议，取得被害人谅解。在本案审查起诉阶段，签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。以上事实，被告人聂永平不持异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、行政处罚决定书等书证；证人曾某、黄某2的证言；被害人杨某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场刑事摄影照片；鉴定意见以及被告人聂永平的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂永平交通肇事致一人重伤，负本事故全部责任且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人聂永平主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，并与被害人达成赔偿协议取得谅解，依法从轻处罚；其曾具有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人聂永平的犯罪情节及悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人聂永平依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂永平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴进昌二〇二〇年九月十六日书记员  游 彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特310号申请人：陶某某。申请人：姜某某。本院于2020年9月11日立案受理申请人陶某某、申请人姜某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陶某某、申请人姜某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：姜某某的修车费700元；陶某某的修车费1700元，由姜某某承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陶某某、申请人姜某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年九月十四日书记员  王 婷
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终2986号 上诉人（原审被告）：山东靓选食品有限责任公司，住所地山东省聊城市茌平区冯官屯镇小杨屯村北500米。 法定代表人：王军财，经理。 委托诉讼代理人：刘国祥，山东新润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超群，山东新润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁文慧，女，1997年11月8日出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：郭玉祥，山东劳谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘世吉，山东劳谦律师事务所律师。 上诉人山东靓选食品有限责任公司因与被上诉人梁文慧买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东靓选食品有限责任公司于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东靓选食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东靓选食品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3313元，减半收取1656.5元，由上诉人山东靓选食品有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月十日 法官助理姜颖 书记员付莹莹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第640号 原告：张保凤，女，1957年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告张保凤与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张保凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告逾期办理不动产权证违约金8536元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于乐山市市中区车位，总价款68400元。 按双方合同，在2014年7月31日前取得商品房权属证明，买受人在商品房交付之日起550日内取得商品房权属证书，违约处理方式：被告按日向原告支付商品房款万分之一的违约金共计8536元（从2014年7月31日至2019年7月3日，共计1798天，除去550天，超期1248天）。为此提出上述诉讼请求。 被告三友房开司承认原告诉讼所述事实。原告交房是2014年8月11日，不动产权证办理时间是2019年7月3日，扣除550天和400个工作日，违约天数为651天，违约金为4452.84元。对此原告予以认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告张保凤逾期办理不动产权证违约金4452.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计25元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月九日 书记员  王 森
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8055号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：吴碧珊，女，1979年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************026。被告：蓝耀辉，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************018。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金59295.08元及利息1962.11元、罚息433.96元、复利52.65元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：200000元；二、贷款发放情况：2015年9月14日发放200000元，到期日为2018年9月14日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，尚欠贷款本金59295.08元、利息1962.11元、罚息433.96元、复利52.65元；六、被告吴碧珊的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告蓝耀辉应对被告吴碧珊的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告蓝耀辉的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告吴碧珊，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告吴碧珊之间。为此，被告蓝耀辉并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告蓝耀辉承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴碧珊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金59295.08元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月4日，利息1962.11元、罚息433.96元、复利52.65元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1343.6元（原告已预交），由被告吴碧珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十日书记员  黄小丽胡秋琼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24791号 李喜华: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人李喜华行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审2951号行政裁定书]，被执行人李喜华已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9882号 谢成表、王鲽、东莞市华熙时装有限公司： 本院于2020年08月04日依法受理执行的申请执行人谢成表与被执行人王鲽、东莞市华熙时装有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初7417号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2745号 刘某1： 本院立案受理的刘某申请执行刘某2抚养费纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3165号原告：江苏银行股份有限公司泗阳支行，统一社会信用代码91321323699317027E，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。负责人：刘亚男，该支行行长。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被告：朱明星，男，1981年1月18日出生，住泗阳县。被告：魏爱莉，女，1989年5月10日出生，住泗阳县。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行（以下简称江苏银行泗阳支行）与被告朱明星、魏爱莉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泗阳支行的委托诉讼代理人林泉到庭参加诉讼，被告朱明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告江苏银行泗阳支行申请撤回对被告魏爱莉的起诉，本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡本金63391.35元及违约金、利息（分为两部分：截至2020年3月25日尚欠利息3728.29元，违约金19035.87元；自2020年3月26日起至还清款之日止，以63391.35元为基数，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告朱明星向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，申请金额为62000元，按照合同约定该借款62000元分60期还款（一期为一个月计算），每期的还款为本金1033.33元。被告于2019年8月25日开始未按合同约定偿还本金，并拖欠违约金及利息。经原告多次催要，被告仅还了部分本金、利息以及违约金，基于被告的违约，原告要求被告一次性还清全部的本金、利息以及违约金。截至到2020年3月25日，被告共拖欠本金63391.35元、违约金19035.87元、利息3728.29元，共计86155.51元。被告朱明星未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.主卡申请人:朱明星;2.卡号：62×××03；3.计息和收费:最长不超过56天免息期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付消费交易的透支利息，未能偿还的，应还款项中的消费交易款不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元;4.分期付款合同约定：分期金额为62000元，分为60期，分期手续费每期248元，若朱明星未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，江苏银行泗阳支行可将合同项下所有分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求按时偿还所有信用卡欠款;5.欠款金额:被告朱明星自2019年8月25日开始未按照约定归还大额分期贷款本金，截至2020年3月25日，被告尚欠大额分期贷款本金及信用卡透支本金合计63391.35元，违约金19035.87元，利息3728.29元。本院认为，被告向江苏银行泗阳支行发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效，且双方签订的信用卡分期付款业务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告履行出借资金的义务后，被告作为借款人应当按照约定偿还款项。被告未按期归还所透支本金、利息，原告可以宣布该合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，故原告有权要求被告偿还全部借款本金63391.35元，并承担相关违约责任。关于利息及违约金，由于双方约定的透支利率为日万分之五，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，上述约定明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失。本院对上述利息、违约金、费用进行调整。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告朱明星的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告要求被告归还借款本金63391.35元，截至2020年3月25日尚欠的利息3728.29元及自2020年3月26日起至还清款之日，按日万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱明星于本判决生效后十日内返还原告江苏银行股份有限公司泗阳支行本金63391.35元及利息（利息截至2020年3月25日为3728.29元，自2020年3月26日起至实际给付之日止，以63391.35元为基数，按照日万分之五计算）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司泗阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计977元，由被告朱明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 朱慈双二〇二〇年九月九日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经。传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5923号上诉人（原审原告）：贵州大西南矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村，统一社会信用代码915200006975094206。法定代表人：李国强，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：卢思江，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王大豪。被上诉人（原审被告）：胡双双，男，1988年8月7日出生，汉族，现住湖北省竹溪县。上诉人贵州大西南矿业有限公司（以下简称：大西南公司）因与被上诉人胡双双工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人大西南公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。事实及理由：被上诉人的停工留薪期工资应按被上诉人受伤时上年度采矿业工资标准计算，一审以2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资计算错误；被上诉人未举证证明护理人员收入情况，应按最低工资标准支付，一审按2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资计算无法律依据。被上诉人胡双双未作答辩。大西南公司向一审法院起诉请求：1．判令原告无需支付被告各项工伤保险待遇共计89,216.00元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案已经仲裁裁决，双方对仲裁查明事实无异议，予以确认。即：被告在原告处工作时受伤，经认定为工伤，鉴定为伤残十级，停工留薪期240天，住院71天由其家属护理。现原、被告均要求解除劳动关系，予以准许。被告在原告处工作中受伤，原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告在原告处工作至2018年，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2018年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资67,952.00元（5,662.67元/月）计算。被告住院治疗71天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43,654.00元（119.60元/天）计算。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，应依照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资67,952.00元（5,662.67元/月）计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，计算8个月，为5,662.67元/天×8月＝45,301.36元；2．住院期间生活护理费为119.60元/天×71天＝8,491.60元；3．一次性伤残就业补助金，计算6个月，为5,662.67元/月×6月＝33,976.02元；4．体检费240.00元；5．检查费109.00元。以上工伤保险待遇合计88,117.98元。综上依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三款、第三十七条规定，判决：一、解除原告贵州大西南矿业有限公司与被告胡双双的劳动关系；二、由原告贵州大西南矿业有限公司在判决生效后10日内一次性支付被告胡双双停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费、检查费共计88,117.98元。案件受理费5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司负担。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：因上诉人未举证证明被上诉人的工资标准，也无证据证明护理人员收入情况，一审法院按2018年贵州省全口径城镇单位就业人员平均工资计算被上诉人停工留薪期工资，按2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资计算护理费并无不当。上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州大西南矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年九月十五日书记员 高 进
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1620号之二申请执行人：毕世洁。被执行人：山西硕德房地产开发有限公司。法定代表人：张武琴。被执行人：张武琴。被执行人：王根喜。关于申请执行人毕世洁与被执行人山西硕德房地产开发有限公司、张武琴、王根喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人山西硕德房地产开发有限公司、张武琴、王根喜立即偿还申请人借款本金及利息共计15241466元。并承担案件受理费106298元、本案执行费82748元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月9日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年9月21日轮候查封被执行人名下位于运城空港新区雷达街南侧的土地及房产。本院于2020年7月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15430512元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年九月二十一日书记员 李      玮      鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初228号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人任某某，男，1979年2月22日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年6月9日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人徐南京，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人任某某犯非法制造枪支罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：十余年前，被告人任某某从本市月湖区老一中门口一文具店购买了一把制式气枪，后该枪损坏（枪托、扳机均掉落），被任某某放置于自家阁楼内。2019年5月7日，任某某从网上购买了高压气瓶和一根无缝钢管，欲组装成高压气枪，后因气瓶无法充气而放弃。2019年5月29日，任某某又在网上购买了一根无缝钢管，将钢管焊接在射钉枪上，之后又在网上购买了大量钢珠弹及小口径步枪子弹2发。2020年6月8日，被告人任某某在家中被公安民警抓获，民警在其家中查获改造射钉枪一把、高压气瓶一个、制式气枪钢管一根、制式气枪枪托一个、射钉弹125发、小口径步枪子弹2发、钢管夹二个、钢珠弹2486个、无缝钢管一根、密封酒精灯三瓶等。归案后，被告人任某某如实供述了上述事实。经鉴定，公安机关查获的射钉枪为以火药为动力、利用管状器具发射金属弹丸等物质的自制枪支；查获的制式气枪属于以气体为动力、利用管状器具发射金属弹丸等物质的制式枪支；查获的枪支零部件不认定为枪支散件。上述事实，被告人任某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人任某某的供述；证人任某1、任某2、任某3、任某4、艾某的证言；被告人归案经过证明；扣押决定书、扣押清单；电子数据检查笔录；被告人指认被扣押物品照片；枪支及零部件照片；鹰潭市公安司法鉴定中心枪支鉴定书；网购交易记录；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人任某某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人任某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其系初犯，认罪悔罪态度较好，且制造枪支目的不是用于违法犯罪，社会危险性较小，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人任某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  夏桂英人民陪审员  夏颂英二〇二〇年九月十八日代理书记员  虞诗莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执566号 申请执行人：鹿钦凤，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：王晶，女，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人鹿钦凤与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2019）内0723民初684号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款80000元，案件受理费900元，同时负担申请执行费1114元。 本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人王晶在我院已有多起执行案件进入执行程序，被执行人王晶名下车辆，房产已被在前案件查封处理，相关评估拍卖程序正在进行中，王晶名下工资及公积金同时被其他案件依法长期冻结划拨处理。本案暂无财产可供执行，经询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  包 健 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 慧
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1568号原告：董保清，男，1965年10月27日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。被告：孙涛，男，1976年11月16日生，汉族，山西省兴县人，农民，住山西省兴县，现住宾川县（鸡足山镇财政所旁）。原告董保清与被告孙涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。被告孙涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告董保清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董保清向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费人民币15000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方经人介绍。2019年被告承包了位于宾川县佛塔寺的建房施工项目，雇请原告参与施工。原告主要负责基础、挡墙、混泥土部分的工程。2020年3月21日，原告在抬水泥浇灌挡墙的过程中，不慎从挡墙背后的泥土坡上跌落，致使腰背部受伤，肩胛骨、肋骨骨折。案发后，被告将原告送往宾川县人民医院对症治疗，后因伤势严重，原告转院至大理州人民医院住院治疗，原告住院治疗期间，被告未向原告垫付过任何款项。出院休养后，原告与被告协商赔偿事宜，双方在宾川县的协调下，达成调解协议，约定由被告孙涛在2020年6月30日前向原告董保清支付医疗费人民币15000元，剩余医疗费用由原告董保清自行承担，原、被告双方在调解协议上签字按印确认。调解协议签订后，被告未向原告支付过任何款项。约定的付款期限届满后，经原告多次催要，被告仍拒不向原告支付上述款项，致使原告索要未果。特提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求为谢。同时，原告就本方主张的事实理由及提出的诉讼请求，提交了姓名为董保清的居民身份证、调解协议、佛塔寺收尾工程复工人员名单各一份。被告孙涛未应诉。本院组织了庭审举证、质证，被告孙涛经本院传票传唤未应诉，依法视为被告孙涛对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经本院审核认为，原告董保清提交的上述证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理确认以下事实：2020年6月23日，宾川县、宾川县司法局鸡足山镇司法所就孙涛雇请董保清对孙涛承包宾川县佛塔寺的建房施工项目施工过程中因事故致董保清受伤的后续赔偿事宜主持调解达成协议：由孙涛于2020年6月30日前一次性支付董保清医疗费用15000.00元；剩余医疗费和此后费用由董保清自行承担，孙涛不再承担，并签订《调解协议》。约定支付期限届满，孙涛未向董保清支付约定承担的医疗费15000.00元。本院认为，参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，根据我国民事诉讼法规定，被告孙涛不应诉，依法应承担不应诉的法律后果。根据原告董保清提供的《调解协议》足以证明原告董保清受雇于被告孙涛，且在提供劳务中受伤产生损失，在经达成调解协议后，被告孙涛未按约向原告董保清支付因受伤产生的医疗费损失15000.00元的事实成立，《调解协议》内容符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，现原告董保清要求被告孙涛按《调解协议》支付医疗费15000.00元的诉讼请求，有事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告孙涛支付原告董保清医疗费15000.00元；限期于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告孙涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文辉二〇二〇年九月十八日书记员  张 芸
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3190号被执行人俞金龙，男，汉族，1965年12月19日生。被执行人惠宏香，女，汉族，1967年3月20日生。原告陈金明与被告俞金龙、惠宏香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）苏0115民初16227号民事判决书，依据判决：案件受理费17678元，由被告俞金龙、惠宏香承担。判决生效后，因被执行人俞金龙、惠宏香未履行该义务，本案由东山法庭移送执行，本院于2020年6月30日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下俞金龙、惠宏香银行帐户、房产、车辆情况进行调查，诉讼过程中，依法查封被执行人俞金龙、惠宏香名下的位于江宁区不动产一套，该不动产设定有抵押且数额较大，本案暂不宜处置。除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产。因本案已将被执行人俞金龙、惠宏香进行限制高消费，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、照片等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，依职权对被执行人俞金龙、惠宏香进行了财产查控，除查封的房产外，未发现有可供执行财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年九月十五日书记员  孙 莉
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初278号公诉机关东港市人民检察院。被告人孙某某，男，1975年11月27日出生，汉族，初中文化，船员，户籍地辽宁省东港市，住辽宁省东港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被东港市公安局刑事拘留，经东港市公安局决定，于2020年1月9日被东港市公安局取保候审。被告人于某某，男，1975年3月5日出生，汉族，初中文化，船员，户籍所在地辽宁省东港市,现住辽宁省东港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被东港市公安局刑事拘留，经东港市公安局决定，于2020年1月9日被东港市公安局取保候审。被告人薛某，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，船员，户籍所在地辽宁省东港市,现住辽宁省东港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月17日被东港市公安局刑事拘留，经东港市公安局决定，于2020年1月9日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）151号起诉书指控被告人孙某某、于某某、薛某犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超、检察官助理解姗姗出庭支持公诉，被告人孙某某、于某某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年12月初，被告人于某某、孙某某二人预谋到东港市姚某某的养殖滩涂偷拉白蚬子，为了能够互相照应，被告人于某某、孙某某商量再找一艘船一起去。被告人于某某找到被告人薛某，提出一同去偷拉白蚬子，被告人薛某同意。被告人孙某某、于某某、薛某驾驶两艘船来到东港市姚某某的养殖滩涂，用拖网打捞养殖的白蚬子，共计盗取白蚬子2300余斤。经鉴定，涉案白蚬子价值人民币15535元。2019年12月16日，侦查人员在被告人薛某家中抓获被告人于某某、孙某某、薛某，三人到案后能够如实供述犯罪事实。公诉机关提交了被告人孙某某、于某某、薛某的供述、证人姜某、张某、仲某、高某、万某证言、扣押、发还物品清单、涉案财物价格认定结论书，指认照片、微信转账照片、记账本、案件来源、到案经过、被告人人口基本信息表、前科查询记录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙某某、于某某、薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三人的刑事责任。被告人孙某某、于某某、薛某能够如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。建议判处被告人于某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。建议判处被告人薛某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。被告人孙某某、于某某、薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被害人的损失已经发还。本院认为，被告人孙某某、于某某、薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某、于某某、薛某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某、于某某、薛某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）二、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）三、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二〇年九月八日书记员 宋清华
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初716号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴天歌，辽宁法大律师事务所实习人员。被申请人：王东贺，男，1986年3月10日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人王东贺、STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在203162.87元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人王东贺、STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在203162.87元内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾宏霞二〇二〇年九月十八日书记员  静 蕊
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执保120号饶燕、岳洪兴：关于饶燕与岳洪兴财产保全一案，依据本院作出的（2020）云3103民初2232号民事裁定书，于2020年9月22日向芒市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，欲查封被申请人岳红兴名下位于云南省德宏州芒市【不动产权证号为：云（2020）芒市不动产权第××号】，芒市不动产登记中心反馈已实施查封。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17097号原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人李光，该支行行长。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。委托代理人赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告闻洪新，男，汉族，1966年7月22日出生，住河南省睢县。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告闻洪新金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金16415.09元、利息2072.45元（暂计至2019年9月17日，之后利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日）、手续费157.68元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小威到庭参加诉讼，被告闻洪新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况2016年10月23，被告向原告提交信用卡申请中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。原告提交的中国农业银行金穗信用卡领用合约主要载明：被告已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起息；以日利率万分之五计息；贷记卡账户存入资金不计付利息，提取时须支付手续费；除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行约定。原告提交的账户详细信息表主要显示：截至2019年9月17日，被告闻洪新，信用卡欠款本金16415.09元、利息2072.45元、手续费157.68元。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，应按其承诺履行相应义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告给付截至2019年9月17日信用卡欠款本金16415.09元、利息2072.45元的诉讼请求，本院予以支持，手续费收取标准没有约定，收取没有依据，故本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闻洪新于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金16415.09元、利息2072.45元（利息暂计至2019年9月17日，自2019年9月18日起的利息按照领用合约约定计付至本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元、保全费206元，由被告闻洪新负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年九月十六日书记员 巩鹏鸽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1216号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：王宏兵，男，1970年10月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人王宏兵刑事罚金一案中，该案作出的（2018）苏1084刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人王宏兵应缴纳罚金及退赔人民币共计1702000元。但被执行人王宏兵至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月13日，由于邮寄送达未成功，本院依法向被执行人王宏兵公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王宏兵履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人王宏兵名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人王宏兵名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月3日、7月1日、7月16日、7月31日、8月13日、9月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人王宏兵名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人王宏兵名下财产状况有较大变动。5、2020年7月3日，本院前往被执行人王宏兵的户籍地高邮市××桥镇郭集××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人王宏兵有其他可供执行的财产。6、因被执行人王宏兵迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十五日书记员 陈正堂
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢141号之六申请执行人：雷玉生，男，1955年5月30日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：王立山，男，1962年3月26日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人雷玉生与被执行人王立山追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2011）寿商初字第142号民事判决书，于2020年8月6日立案受理。在执行过程中，查明被执行人王立山在中国建设银行股份有限公司XXXXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王立山在中国建设银行股份有限公司XXXXX支行账户内存款人民币200元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月十五日书记员  许 杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8196号之一 申请执行人：唐海明，男，1974年11月27日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师。 被执行人：彭健，男，1969年12月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17601号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款本金50000元，执行费650元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月二十五日 书记员  温伟康
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18764号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。被告：宋纲要，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省通山县***************，身份证号码：422************016。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告宋纲要向原告偿还贷款本金47504.71元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）3070.14元、复利103.62元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：142000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月26日发放，2020年10月26日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金47504.71元、利息（含罚息）3070.14元、复利103.62元。本院认为，原告诉请被告宋纲要还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋纲要应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金47504.71元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）3070.14元、复利103.62元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年10月26日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533.48元（原告已预交），由被告宋纲要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十九日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24867号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。 法定代表人：张盈。 被执行人：杨明玉，男，汉族，1977年7月27日出生，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审3591号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项2384元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：依法查封被执行人杨明玉名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2020年9月9日起算，因未能实际扣押，暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现各被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24867号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴登辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18753号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。被告：王可，女，1981年6月17日出生，汉族，住山东省莱州市*************，身份证号码：370************942。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王可向原告偿还贷款本金106383.76元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）9335.53元、复利478.76元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：318000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月12日发放，2020年9月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金106383.76元、利息（含罚息）9335.53元、复利478.76元。本院认为，原告诉请被告王可还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王可应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金106383.76元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）9335.53元、复利478.76元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年9月12日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1311.98元（原告已预交），由被告王可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十九日书记员  丁慧君
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初262号原告：顾士龙，男，1966年9月22日出生，汉族，无固定职业，住桃山区。被告：孙海龙，男，1971年10月6日出生，汉族，无固定职业，住茄子河区。原告顾士龙与被告孙海龙运输合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告顾士龙于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾士龙撤回起诉。案件受理费2460.00元，减半收取计1230.00元，由原告顾士龙负担。审判员  王幕友二〇二〇年九月二日书记员  刘婷婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4903号原告：张红，女，1976年7月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。被告：浦志周，男，1966年3月24日出生，住泗阳县。原告张红与被告浦志周民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人高维林到庭参加了诉讼，被告浦志周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款170000元及利息（利息自2020年9月9日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，原、被告通过朋友介绍认识。2019年4月24日，被告因做生意缺乏资金向原告借款170000元，并出具借条一张，口头约定月息3分，三个月内还清。同日，原告从泗阳东吴村镇银行转账170000元交付给被告。到期后，原告多次找被告索要未果。被告浦志周未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行交易记录一份，拟证明被告于2019年4月24日借到其170000元款的事实。本院认为，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2019年4月24日，被告借到原告款170000元，并出具借条一张给原告，双方未书面约定利息及还款时间。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借到原告款170000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息。现原告主张自起诉之日即2020年9月9日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算利息，无法律依据，对于利息本院仅支持按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浦志周于本判决生效之日起十日内偿还原告张红借款170000元，并支付利息（利息以170000元为基数，自2020年9月9日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告张红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，已减半收取计1850元，保全费1420元，合计3270元，由被告浦志周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 许丽娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初288号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人刘东，男，1976年10月10日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因犯盗窃罪分别于2010年1月11日、2014年4月15日、2016年9月1日、2018年8月13日被判处有期徒刑一年、一年五个月、一年、一年六个月，2019年10月12日刑满释放；因盗窃于2007年6月、2019年11月22日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月26日被福州市公安局台江分局刑事拘留（未实际羁押），同日变更强制措施为监视居住，被告人刘东于同年4月1日违反监视居住规定擅自离开执行指定监视居住的处所逃走，同年4月2日福州市台江区人民检察院对其批准逮捕，福州市公安局台江分局于同日对其网上追逃，同年4月10日逮捕被告人刘东（因疫情未实际羁押），同年4月11日对其变更强制措施为监视居住，同年6月23日由福州市公安局台江分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人刘东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2020年1月23日凌晨1时许，被告人刘东在本市台江区某奶茶店，用随身携带的螺丝刀撬锁进店，盗走被害人陈某放置在收银台右边抽屉里的一部黑色华为畅享9手机，经鉴定，被盗手机价值人民币645元（币种，下同）。涉案手机尚未追回。 2.2020年2月24日凌晨0时许，被告人刘东在本市台江区某瓜子店，用随身携带的螺丝刀撬锁进店，盗走被害人黄某1放置在收银台内的现金30元。 3.2020年2月24日凌晨1时许，被告人刘东在本市台江区某汉堡店，用力推开商铺玻璃门，盗走被害人黄某2放置在店内收银台内的现金240元。 4.2020年2月25日凌晨2时许，被告人刘东在本市晋安区某小吃店，用随身携带的螺丝刀撬锁进店，盗走被害人林某放置在店内的四罐啤酒（喜力牌，绿色易拉罐装，500ｍＬ，酒精浓度5.0%ｖｏｌ，进货价21.67元），和收银台内现金50元，共计71.67元。 5.2020年3月25日凌晨2时许，被告人刘东擅自离开监视居住处所，同日凌晨4时许在本市鼓楼区某粉干店，徒手掰开店面玻璃门，将被害人彭某放置在店内卤味柜底下收纳盒内现金500元盗走。 6.2020年4月4日凌晨5时许，被告人刘东在福建省宁德市蕉城区某蛋糕店，反复拉拽玻璃门，并钻进店内，将被害人阮某放置在店内收银柜中的现金396元盗走； 7.2020年4月6日凌晨，被告人刘东在福建省宁德市蕉城区某披萨店，用随身携带的螺丝刀撬锁进店盗走被害人刘某放置在收银台抽屉里的现金300元。 公诉机关认为，被告人刘东既具有累犯的从重处罚情节，又具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人刘东判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人刘东对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘东犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定处所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年1月26日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘东退赔被害人陈某人民币645元、黄某1人民币30元、黄某2人民币240元、林某人民币71.67元、彭某人民币500元、阮某人民币396元，刘某人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄时雯 书 记 员 吴倩雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执恢12号 申请执行人：唐强，男，1976年4月41日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：马建辉，男，1978年9月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古乌兰察布市商都县。 申请执行人唐强与被执行人马建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）兵0402民初434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐强于2020年4月28日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人马建辉返还借款2516004元。被执行人依法应承担执行费27560元。 执行过程中，1、本院于2020年5月9日向被执行人马建辉送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行相关义务； 2、本院通过网络查控措施对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、保险等财产情况调查，被执行人暂无相关可供执行的财产； 3、被执行人马建辉所有的车牌号为新Ｂ×××××奥迪牌小轿车本院未能实际扣押； 4、经过在新疆伊宁市内蒙古商都县两地不动产登记管理中心进行查询，也未查询到被执行人任何不动产登记信息； 5、本院执行局委托商都县人民法院前往被执行人户籍所在地社区走访调查，也未查询到被执行人相关可供执行的财产； 6、本院已对被执行人马建辉采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网公布。 上述被执行人名下暂无财产可供执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表明不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈其金 1
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1298号 申请执行人：盘德贤，男,1970年3月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人盘德贤与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共16325.38元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1298号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文俊
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3384号原告：李某，男，1974年4月16日生，汉族，江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：徐文波、余鹏，江西饶诚律师事务所律师。被告：龚某1，男，1954年1月5日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：张某，女，1961年9月16日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：龚某2，女，1980年7月21日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告李某与被告龚某1、张某、龚某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李某负担。审判员  李沁泽二〇二〇年九月十八日书记员  罗佳玉
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执658号之五 申请执行人：苏某，住贵德县。 被执行人：朱某，住贵德县。 申请执行人苏某与被执行人朱某共有纠纷一案，本院已立案执行，执行过程中申请执行人苏某与被执行人朱某达成了和解协议，申请执行人苏某于2020年9月14日撤回了执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 终结（2020）青2523执658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 杨 晓 平 审 判 员 汪 永 强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 （ 刘 传 书 记 员 马 雨 薇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12421号 郭春四、东莞市鼎欣家具有限公司： 关于申请执行人邓国建、王文云、孙孝许、唐进华、朱战荣、李阳平、吴珍艳、李德丛、董得蒿、吴树振、王金顶、王红卫、余水泉、吴红星、吴国全、余万良与被执行人东莞市鼎欣家具有限公司劳动争议执行十六案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字【2020】285-298、363、364、365、366、367、368号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2429号 原告：林元灿，男，1948年5月16日出生，汉族，住永安市。 被告：郑艺华，男，1964年11月18日出生，汉族，住永安市。 原告林元灿与被告郑艺华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，进行审理。 林元灿向本院提出诉讼请求：1.要求郑艺华赔偿林元灿造成经济损失210,257元；2.本案诉讼费由郑艺华负担。事实与理由：林元灿于2017年7月5日诉讼7单案件，委托永安市法律服务中心法律工作者郑艺华作为代理人，郑艺华收取代理费现金24,850元。（2017）闽0481民初2890号黄小清借贷纠纷案，本金190,000元，诉讼费2050元，代理费3400元，汽车加油费230元。借条原件还郑艺华在手上，而且造成借条诉讼时间已过期。（2017）闽0481民初4161号周杨积借贷纠纷，涉案金额268,750元，法院只判242,960元，郑艺华实际少主张14,577元。两单共损失210,257元。 郑艺华辩称：林元灿诉请不是事实。本人接受委托后，所有诉状材料都是经过林元灿确认，并亲自到庭参加每个案件的审理。在履行代理合同中，并无过错。请求驳回林元灿诉请。 本院经审查认为，永安市法律服务中心接受林元灿的委托，指派郑艺华作为林元灿的委托诉讼代理人出庭参加本院（2017）闽0481民初2890号、（2017）闽0481民初4161号案件的诉讼活动，郑艺华并非作为林元灿公民委托代理人出庭参与诉讼，故林元灿要求郑艺华赔偿因参与诉讼活动而造成的经济损失，所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回林元灿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑宝祺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执894号白四华、杨晓芳、彭建兴：白四华与杨晓芳、彭建兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计37000.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位40700.00元，其中，本金37000.00元，利息3700.00元。本院已于2020年9月22日将该款转付给白四华。至此，白四华向本院申请执行的(2019)云3103民初1461号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5807号申请执行人：郁悦，男，1984年1月2日出生，汉族，住上海市松江区谷阳北路******。委托诉讼代理人：叶剑昌，上海烨豪律师事务所律师。被执行人：刘明杰，男，1988年1月13日出生，汉族，住。浙江省乐清市石帆街道潘垟村。原告郁悦诉被告刘明杰民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终10936号民事调解，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年7月23日立案执行。原告申请要求被告支付借款848,500元以及逾期利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月6日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下有银行存款32,105.19元，本院已对其进行了扣划并发还申请执行人。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月十五日书记员  张 健附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9471号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区 法定代表人：邓俊杰。 委托代理人：张子宏，系该司员工。 被执行人：曾垂称，男，1996年3月10日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司与被执行人曾垂称追偿权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初7800号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月12日依法立案执行，执行标的为3034.69元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2020年7月24日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为湘Ｅ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置（申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请）。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李施韵
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2031号 原告：袁霞，女。 委托诉讼代理人：李征，湖南星河律师事务所律师。 被告：肖雅静，男。 被告：周楠，男。 原告袁霞与被告肖雅静、周楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁霞的委托诉讼代理人李征及被告肖雅静到庭参加诉讼，被告周楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币200000元整，利息272000元（按每月2分利率计息，从还款之日起分批按月计算至起诉之日止），以后利息另计，以上共计472000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2014年6月20日起被告肖雅静以搞工程资金周转为由，多次向原告共计借款200000元，并出具了多张借条。现借款已经到期，后经原告多次向被告主张归还借款，被告仍没有偿还借款。被告肖雅静作为该借款的接收人并出借账户给他人使用对该笔借款的本金及利息也应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 被告肖雅静辩称，我们是搞工程借的，被告周楠打的借条，钱是打到我的账户，但是因为时间过长，具体借款金额记不清了，要以实际转账凭证为准。 被告周楠未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告袁霞提交了：1、原告身份证复印件；2、被告身份证及借款协议；3、银行流水；4、还款计划书,拟证明其诉讼请求；被告肖雅静未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，根据双方所举证据及庭审陈述，本院查明如下事实： 周楠与肖雅静合伙承包工程项目，从2014年6月20日起因流动资金周转向袁霞借款200000元，周楠分别于2014年9月17日、2014年9月21日出具了借条，并要求将款项转入肖雅静中国建设银行621700298010*********账户。双方并未约定借款期间利息，但在借款协议中约定逾期每日收取违约金400元、3000元、500元。借款期限过后，肖雅静未按约定偿还本金也未支付逾期利息，袁霞遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁霞与周楠的借款协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。袁霞按约定提供借款给周楠，周楠未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。双方虽约定了逾期利息，但约定的逾期利息过高，本院不予支持，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款计算逾期利息，原告起诉按每月2分利率计算利息，本院予以支持；因此，被告周楠欠原告袁霞的借款本金的逾期利息为272000元。肖雅静作为共同合伙人，对款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周楠于本判决生效之日起三十日内偿还原告袁霞借款本金及利息472000元（后段利息以本金200000元为基数，分阶段按年利率24%计算至借款全部清偿之日止）； 被告肖雅静对上述款项承担连带偿还责任； 驳回原告袁霞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8380元，减半收取4190元，由被告周楠、肖雅静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年九月八日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1336号 起诉人：赵清利，内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古自治区。 2020年9月21日，本院收到赵清利的起诉状。起诉人赵清利向本院提出诉讼请求：1.返还不当得利15040.23元；2.从被告得到该笔款项起按照中国人民银行同期贷款利息赔偿损失，至判决生效止；3.被告承担案件诉讼费用。事实和理由2019年7月17日，被告将自有的车牌号为×××号红色豪沃牌自卸车转让给原告。被告车辆转让前，与新林区开元物流公司达成运输协议，给吉文水泥厂运输矿石，由开元物流支付运费。原告购买车辆后接续被告的工作，接续履行开元物流公司的运输协议。在购买车辆时，原告和被告约定，由被告与开元物流公司变更运输车辆所有权人信息，双方履行交付义务后，被告没有与开元物流公司办理变更手续，致使开元物流公司将原告2019年7月18日至2019年年末的运费汇入被告账户中，现要求原告返还上述费用。 本院经审查认为，原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对赵清利的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  贾海音 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑仲玲 附：本文书所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告的裁定不服的，可以提起上诉。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异328号 案外人：刘尚友，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：李长琴，女，1985年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人刘尚友、李长琴以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人刘尚友、李长琴称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为231069元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人刘尚友、李长琴提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为231069元。案外人向被执行人支付该案涉房款231069元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买合同补充协议、转款凭证、收据、房屋交接确认书、物业费交费收据、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，且该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金  奕  汐 审 判 员 黄娇审判员赵爽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 罗     旭 书 记 员 周     霞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区西樵镇西樵社区吉水股份经济合作社。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇吉水村。负责人：麦广忠，该社社长。委托代理人：梁镇忠、梁妍斐，广东盈宇律师事务所律师、实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区西樵镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇登山大道**。法定代表人：杨明，该镇镇长。委托代理人：麦森成，该府工作人员。原审第三人：潘某1，男，2015年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。。法定代理人：潘某2，男，1982年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系潘某1的父亲。再审申请人佛山市南海区西樵镇西樵社区吉水股份经济合作社（以下简称“吉水股份合作社”）因与被申请人佛山市南海区西樵镇人民政府（以下简称“西樵镇政府”）、原审第三人潘某1行政处理决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉水股份合作社申请再审称：一、被申请人无权就农村集体成员资格作出行政处理决定，有关集体经济组织成员身份的确认，应由农村集体经济组织讨论决定。二、即使被申请人有权作出涉案行政处理决定，但应认定原审第三人不具有再审申请人的成员资格，其不能享受经济社成员同等待遇。三、即使被申请人有权作出涉案行政处理决定，但被申请人作出涉案行政处理决定严重违反程序正当原则，对申请人所享有的程序性权利造成了实质损害，应予以撤销。综上，请求：撤销一、二审判决，撤销被诉《行政处理决定书》，本案二审及再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人西樵镇政府答辩称：一、该府就农村集体成员资格作出《行政处理决定书》，具有法定职责。二、申请人2004年章程第八条违反法律规定，申请人不得以此为由否定原审第三人的购股资格。三、原审第三人转入购股款的时间并不影响其履行了购股义务的结果。四、该府作出的《行政处理决定书》认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确，一、二审法院对此予以认定。《行政处理决定书》的送达程序虽被认定轻微违法，但对申请人权利不产生实际影响，不应予以撤销。综上，请求：驳回申请人的再审申请。原审第三人潘某1未提交书面意见。本院认为，本案的争议焦点为西樵镇政府确认原审第三人具有申请人集体经济组织成员资格，自《行政处理决定书》作出之日起享有成员同等待遇是否正确。综合各方当事人的意见，主要包括以下三个问题：一、西樵镇政府是否具有作出被诉《行政处理决定书》的法定职权。二、原审第三人是否具有申请人集体经济组织成员资格。三、西樵镇政府认定原审第三人自《行政处理决定书》作出之日起享有成员同等待遇是否正确。一、关于西樵镇政府是否具有作出被诉《行政处理决定书》的法定职权。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）、（六）项规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利；……”《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”本案中，原审第三人认为自己的合法权益受到申请人的侵害，要求西樵镇政府处理，西樵镇政府基于其对集体经济组织的监督职责，作出本案被诉《行政处理决定书》，职权依据充分。申请人关于原审第三人的成员资格应由其自主确认，西樵镇政府干预其村民自治的主张，排除了人民政府对集体经济组织的不当行为进行纠正和处理的法定监督职责，不符合法律规定。二、关于原审第三人是否具有申请人集体经济组织成员资格的问题。《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。符合生育规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益。”《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原审第三人母亲是申请人集体经济组织成员，原审第三人出生后随母入户在申请人所在地，属于申请人集体经济组织成员的子女，其出生符合计划生育政策，依法应具有申请人集体经济组织成员资格。而且，在原审第三人入户时申请人正在施行的《西樵镇西樵村吉水经济社股份章程》（以下简称“《2004年章程》”）第七条及《吉水股份合作经济社章程个别方案更改》第一点均规定，原审第三人可通过出资购10股的方式取得申请人的成员资格，并在出资购股后的当年起享有满股社员的待遇。被申请人在查明原审第三人已履行出资股购义务后，确认原审第三人具有申请人成员身份，自《行政处理决定书》作出之日起享有成员同等待遇，并无不妥。申请人主张根据其《2004年章程》第八条关于外嫁女户口不迁出，其出生子女不配售股权的规定，不能给原审第三人配售股权，但《2004年章程》第八条规定明显违反了上述地方性法规的规定，不能作为认定原审第三人能否取得申请人成员资格的依据。故对申请人的该主张，本院不予支持。三、关于西樵镇政府认定原审第三人自《行政处理决定书》作出之日起享有成员同等待遇是否正确的问题。申请人主张原审第三人未在章程规定的配售股权时间即每年的一月份出资购股，不能视为有效的出资购股，被申请人直接确认原审第三人从《行政处理决定书》作出之日享有同等待遇错误。但原审第三人未在一月份出资购股的原因是申请人不承认外嫁女子女属于出资购股人员范围，拒不确认原审第三人成员资格，结合原审第三人于2017年6月已缴纳购股金的情况，若再机械性要求原审第三人必须于次年的一月份才缴纳购股金，显失公平合理。西樵镇政府在确认原审第三人已履行出资购股义务后，认定原审第三人自《行政处理决定书》作出之日起享有成员同等待遇并无不妥。因西樵镇政府向申请人送达被诉《行政处理决定书》的程序轻微违法，一、二审判决确认西樵镇政府作出的被诉《行政处理决定书》违法，保留其效力，不作撤销处理，并无不当。关于申请人主张被诉《行政处理决定书》程序严重违法应予撤销的问题，二审判决已有详细回应，本院持相同意见。吉水股份合作社再审申请撤销一、二审判决，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海区西樵镇西樵社区吉水股份经济合作社的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年九月二十一日法官助理邓丽华书记员杨海萍
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1067号之一申请执行人：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地:洛阳市涧**南昌路东侧、辽宁路北侧世纪华阳**楼**。被执行人：范进功，男，1961年4月5日出生，汉族，住洛阳市伊川县。洛阳市河阳建设工程有限公司与被执行人范进功为借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人范进功军未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市河阳建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月9日、2020年7月14日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，查询到被执行人名下有车辆登记，因未实际控制该车辆，无法处置。未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息。三、2020年5月30日本院对被执行人进行了房产、2020年5月20日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息；被执行人名下没有公积金信息前往被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年九月八日书记员  李建锋