wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初3870号原告：赵运生，男，1940年1月15日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈思林，男，1957年7月17日生，汉族，住河南省兰考县。被告：赵君梅，女，1963年12月22日生，汉族，住址同上。原告赵运生与被告陈思林、赵君梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还强行耕种原告的承包田3.83亩，并赔偿经济损失50000元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈思林、赵君梅于2020年9月23日将原告赵运生承包的3.83亩耕地交由原告赵运生耕种、管理、收益；二、原告赵运生自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取100元，由原告赵运生负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二〇年九月二十三日书记员  刘文杰
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初364号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人陈某，男，1995年8月1日出生于广东省兴宁市，身份证号码44148*************，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省兴宁市******牛虎岭，现住广东省清远市清新区*******家具厂宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉〔2020〕8号指控事实被告人陈某准驾车型C1，驾驶粤S*****号小型轿车，被查获后经检测血样中乙醇浓度为135.6mg/100ml指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元，缓刑三个月被告人的意见被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有主动缴纳罚金情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侯召星二〇二〇年九月三十日法官助理 杨倩茜书 记 员 郑丹莉
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初3289号之一 本院于二〇二〇年九月七日对原告廊坊银行股份有限公司永兴路支行与被告廊坊旭晨网络技术有限公司、廊坊北恒人力资源服务有限公司、王玉芳、王昆、王伟、何金婷借款合同纠纷一案作出的（2019）冀1002民初3289号民事判决书中，诉讼费金额填写有误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第十四页第一行“案件受理费55438元”应更正为“110876元”。 审 判 长  柴清暄 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  郭春兰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王晓羽
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5601号 原告：吴涛，男，1976年1月10日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：刘金安，男，1976年7月24日生，汉族，居民，住平邑县。 本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的地址向被告送达应诉文书和开庭传票，结果邮寄退回，注明未妥投原因为7号楼3个单元，原告提供地址有误，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，不符合受理条件，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴涛的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高亿兵 二〇二〇年九月七日 书记员  魏 艳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执883号被执行人：骆方平，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。骆方平罚金一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426刑初595号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人骆方平犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元，剩余6000元罚金于判决生效后十日内缴纳）。因骆方平未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县人民法院移送强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执883号案的本次执行程序。被执行人骆方平负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年九月四日书记员 蔡秋雷
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初103号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1990年2月16日出生于甘肃省临洮县，小学文化，住临洮县，农民。2016年5月4日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十一个月；2019年1月7日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年5月17日刑满释放。2020年5月21日因涉嫌诈骗罪，被临洮县公安局刑事拘留，2020年6月2日执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）76号起诉书，指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，以虚构事实骗取他人现金10640元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚，被告人刘某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，请依法判处。 被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月1日，被告人刘某添加了孙某微信，谎称其名叫王小明与孙某谈对象，后以自己住院看病、其奶奶住院看病为由，先后多次从孙某处骗去现金10640元。 上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被告人自愿签署认罪认罚具结书，并有受案登记表，被害人孙某的陈述，电子数据检查笔录，刑事判决书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人现金10640元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系累犯，应当从重处罚。被告人刘某系庭审过程中能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年5月20日止;罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人刘某退赔诈骗孙小兵钱款10640元； 三、随案移送的粉色OPPOA57手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳 兵 人民陪审员  龚风霞 人民陪审员  潘蕊君 二〇二〇年九月十日 书 记 员  杨婷婷
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执338号 申请执行人：宇文利星，男，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人：托克托县五申镇老官营村民委员会。 法定代表人：弓凤祥，村委会主任。 本院在执行申请执行人宇文利星与被执行人托克托县五申镇老官营村民委员会债权转让合同纠纷一案中，申请执行人宇文利星依照（2019）内01民终3871号民事判决书申请执行给付工程款257364元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息（以257364元为基数，自2017年1月1日至实际付清之日止），迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费2782元，二审案件受理费5564元，以上合计265710元。本院受理案件后，于2020年4月7日向被执行人托克托县五申镇老官营村民委员会送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年4月8日、2020年5月13日、2020年6月8日、2020年7月1日、2020年8月4日、2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人银行账户仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。车辆登记信息显示被执行人托克托县五申镇老官营村民委员会名下无车辆登记信息。 本院于2020年4月29日通过不动产登记中心查询了被执行人托克托县五申镇老官营村民委员会的不动产登记信息，被执行人托克托县五申镇老官营村民委员会无不动产登记信息。 上述情况及信息，本院于2020年8月20日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月5日对被执行人托克托县五申镇老官营村民委员会适用限制高消费措施。 综上所述，经本院向申请执行人宇文利星释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁茹萍
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3847号原告：朱超广，男，1993年10月20日出生，汉族，住广东省吴川市*****************。身份证号码：440************973。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。被告：谢绍炽，男，1964年6月6日出生，汉族，住广东省英德市*******委会书房下组。身份证号码：440************314。原告朱超广诉被告谢绍炽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱超广的委托诉讼代理人李燕如到庭参加了诉讼，被告谢绍炽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱超广诉称，2017年9月15日，被告因生意周转需要，向原告借款28950元，并亲笔签字立下借条一份，确认共借到原告28950元。借款后，被告陆续归还部分款项，但截至起诉之日，仍有9950元未归还。原告多次追讨无果，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金9950元，并从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息，直至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告朱超广为证明其主张向本院提交了如下证据：1.人口信息查询表，证明被告主体资格；2.借条，证明被告欠付原告借款的事实。被告谢绍炽未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2017年9月15日，被告以生意周转为由向原告借款人民币28950元，被告当天向原告出具借条一份对上述借款事实予以确认，原告通过现金形式交付了该借款。时至今日，被告仍然拖欠原告借款9950元。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以生意周转为由向原告借款并立下借条，原告亦通过现金形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告至今仍拖欠借款本金9950元。因双方未约定利息，故原告的逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算未超过法律保护的上限，故本院对此予以支持。被告谢绍炽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢绍炽于本判决生效之日起三日内偿还原告朱超广借款本金人民币9950元及利息（自2020年7月14日起至还清借款之日止，以9950元为借款本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谢绍炽负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二〇年九月三日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2240号原告：广东天元建筑设计有限公司宁波分公司。负责人：梁林。委托诉讼代理人：董丽霞，公司员工。委托诉讼代理人：黄泽强，公司员工。被告：梁璟宏，男。原告广东天元建筑设计有限公司宁波分公司诉被告梁璟宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告广东天元建筑设计有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人黄泽强到庭参加诉讼,被告梁璟宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出本诉请求：1.判令被告向原告支付拖欠的房屋装修款70000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金23379元(以70000元基数，按年利率24%，自2018年12月16日暂计至2020年4月30日，共逾期501天，2020年5月1日至实际清偿之日的逾期付款违约金按年利率24%继续计算)；3.判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告就被告委托原告对被告购买的位于佛山市高明区***********商品房进行装修事宜达成一致意见，并签订了《商品房装修协议》。协议第四条约定：房屋装修款总价为233995元；被告选择分期付清装修费，即被告应于2018年3月30日前支付第一期款项70995元，于2018年6月15日前支付第二期款项93000元，于2018年12月15日前支付第三期款项70000元。合同签订后，被告仅支付了第一期和第二期款项，第三期款项70000元至今未支付，原告以多种方式进行了多次催收，被告仍未支付拖欠款项。截至2020年4月30日，被告逾期支付已长达501天，产生逾期违约金23379元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：原、被告双方签订《商品房装修协议》，约定由被告委托原告对被告位于佛山市高明区***********商品房进行装修，装修价款为人民币233995元。被告应于2018年3月30日前向原告支付装修款人民币70995元，于2018年6月15日向原告支付装修款人民币93000元，于2018年12月15日向原告支付装修款人民币70000元。如被告逾期支付装修款的，按每日千分之一向原告计付违约金。合同签订后，被告支付了第一、二期款项。原告于2018年12月26日以快递的形式向被告寄送《催款函》催缴。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，无证据显示合同违反法律法规强制性规定，被告也未对合同的效力提出抗辩意见，故合同合法有效，双方均应按约定履行义务。根据合同约定，被告应分三期分别支付装修款。原告自认被告已支付前两期，该事实有利于被告，本院予以确认。由于被告逾期没有支付第三期装修款70000元，属于迟延履行合同义务，且原告已按合同约定地址向被告发送催告函，故对原告要求被告支付装修款70000元并支付逾期付款的违约金的诉请，其合理部分，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定的违约金按每日千分之一计付，明显过高，原告也自行进行调整，但所主张的按年利率24%计算没有事实和法律依据。由于原告并未对被告逾期支付装修款所致损失进行举证，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款的规定，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，应以中国人民银行同期同类贷款利率或贷款市场报价利率的1.3倍计算被告逾期付款利息。故对原告诉请中超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告梁璟宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东天元建筑设计有限公司宁波分公司支付装修款70000元及逾期付款利息（以70000元为本金，自2018年12月16日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；二、驳回原告广东天元建筑设计有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费2134元，减半收取计1057元（原告已预交），由被告梁璟宏负担，并于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 员 李俊斌二〇二〇年九月七日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2219号之一 申请执行人：张玉兰，女，1946年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：方芳，女，1969年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘新军，男，1974年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张玉兰与被执行人刘新军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）新0104民初4042号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本案申请执行标的111250元，已执行标的为0元，未执行标的为111250元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年6月11日、2020年7月26日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年6月11日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年6月18日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年9月21日通过调查及走访被执行人住所地，未发现其踪迹；5、本院于2020年9月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年9月18日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   娜孜拉
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3769号原告：王先贵，男，1982年4月16日出生，汉族，住蕲春县。原告：姜小敏，女，1982年1月20日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。两原告的共同诉讼代理人。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告王先贵、姜小敏与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，定于2020年10月15日8时30分首次公开开庭审理本案。王先贵、姜小敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行商品房买卖合同，立即向原告交付“童馨丽都”3-1-1401号房屋；2、判令被告承担延期交房违约金23026.60元（按日万分之一计算至2019年12月31日止），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月6日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“童馨丽都”3号楼1单元1401号商品房一套，原告已付清全部购房款630866元。合同约定被告于2018年12月30日前交房，但被告至今未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司在本案首次开庭前对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。合同约定的仲裁机构“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王先贵、姜小敏的起诉。案件受理费免交。已预缴案件受理费188元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年九月二十三日书记员  陈周全
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1436号 刘勇: 刘勇与项阳追偿权纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初792号   原告：王洪宾，男，1967年3月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：杨正松，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：郭建旭，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告王洪宾与被告杨正松、郭建旭分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪宾到庭参加诉讼，被告杨正松、郭建旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王洪宾向本院提出诉讼请求：当庭放弃利息6139元，1.判令被告杨正松支付原告农资款35000元，逾期利息8861元；2.被告郭建旭对上述农资款及利息承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起，被告因种植土地需要从原告处赊购农资，现还款期限早已届满，但被告却拖延履行还款责任，被告言而无信的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告杨正松、郭建旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下，2017年8月1日，被告杨正松在原告处赊购农资75000元，郭建旭为其提供担保，被告给原告出具借条一张，内容“今借王洪宾现金75000元（大写柒万伍仟元）。借款期限自2015年8月1日起至2015年10月20日止，借款期间按月利率15%计算支付利息。逾期按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。保证人愿意承担连带担保责任，保证期间自借款期间届满之日起两年。借款人杨正松签字确认并按印、担保人郭建旭签字确认并按印”。   另查明，2017年6月左右，被告杨正松支付原告农资款40000元。   2019年10月7日被告在原告王洪宾提供的农资欠款催收通知书上签字确认，内容“欠款人杨正松、担保人郭建旭，欠款人于2015年8月1日赊购王洪宾（丰裕农资）生产资料，共欠农资75000元，担保人自愿为欠款人的债务提供连带担保责任，担保期限为催款期限之日起三年。现尚欠农资款本金35000元，逾期未归还，按照欠赊约定的每月利率2.4%收取逾期利息。欠款人杨正松签字确认并按印、担保人郭建旭签字确认并按印”。后经原告多次催要，被告仍未支付，无奈诉至法院。   上述事实，有原告提供的借条、农资欠款催款通知书及原告当庭陈述在卷证实。   本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告给被告杨正松提供农资，被告就应当支付相应的农资款，根据原告出具的借条及催款通知书证实买卖双方已经完成结算，并确定被告杨正松尚欠原告农资款35000元，被告郭建旭为其提供连带责任保证担保。王洪宾作为出卖人已履行了供货义务，杨正松作为买受人收到货物后应及时履行付款义务，担保人郭建旭应承担连带偿还责任。杨正松未按约及时付清农资款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。王洪宾依据借条及催款通知书的约定有权要求杨正松支付农资款及相应利息。故原告王洪宾要求被告杨正松支付农资款35000元，支付利息8861元（即35000元×4.9%年利率÷12×逾期62个月，2015年8月2日至2020年10月2日），要求被告郭建旭承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告杨正松、郭建旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉讼请求的抗辩，不影响本案审理。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告杨正松于本判决生效后三日内支付原告王洪宾农资款35000元、支付利息8861元，合计43861元。被告郭建旭对上述农资款及利息承担连带保证责任。   二、被告郭建旭承担保证责任后，有权向债务人杨正松追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王洪宾负担64元，由被告杨正松、郭建旭负担461元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   侯 芳   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   康宁宁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更260号罪犯郭某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2018年4月13日作出（2018）内0502刑初156号刑事判决书，以被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。通辽市科尔沁区人民检察院提出抗诉。本院于2018年8月7日作出（2018）内05刑终123号刑事判决书，以被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月8日起至2021年2月19日止。判决发生法律效力后，于2018年8月22日交付通辽监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计表扬三次（即2019年4月一次，2019年11月一次，2020年4月一次），确有悔改表现。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑五个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郭某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2018年8月8日起至2020年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年九月十日书记员 刘冬晖
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2114号原告：王火娇，女，1996年7月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**********6*，身份证号码：445************72X。被告：林海燕，女，1996年11月23日出生，汉族，住茂名市茂南区*******，身份证号码：440************626。原告王火娇与被告林海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王火娇到庭参加诉讼，被告林海燕经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王火娇向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即偿还原告借款37160元及逾期利息（逾期利息从2020年5月5日开始按LPR基准计算至清偿日止）；2.判令本案案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2020年5月5日从原告处借走37000元，并向原告写下借条一份。还款日期届满后，被告以没钱给孩子买奶粉为由再向原告借款160元。被告拿到上述借款后一直不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告王火娇围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2.《借条》复印件，证明被告书写借款金额37000元的借条后，通过微信发给原告的事实。3.银行交易明细，证明被告2019年8月开始向原告借信用卡刷卡交易，信用卡均是由被告使用，截至到2020年5月5日，原告取消了信用卡，被告就无法使用信用卡，被告写回借条给原告。4.微信聊天记录，证明被告借原告信用卡刷卡，并承诺会归还款项的事实。被告林海燕没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告林海燕向原告王火娇借款，原告将其名下信用卡出借给被告使用。2020年5月5日，双方对上述产生的借款款项进行结算后，由被告书写《借条》并拍照后通过微信发给原告，该《借条》载明被告今借原告37000元，于2020年6月10日还款。此后，被告未能按约定还款，原告遂起诉。另查明，原告于2020年1月30日通过微信转账160元给被告。庭审中，原告称“我让被告写3.7万元借条时，还有另外160元是我在2020年1月30日转款给被告的，该款是包含在借条的金额的”。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林海燕向原告王火娇借款的事实，有原告提供的《借条》、微信聊天记录截图和原告庭审中的陈述等予以证实，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。因被告未能按《借条》约定的期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。对于原告主张的本金问题，因双方在2020年5月5日已对本案借款进行结算，并在《借条》中确认借款本金为37000元，且原告在庭审中又称其于2020年1月30日转账的160元已包含在《借条》的金额内，故对于原告主张被告偿还借款本金37160元，本院仅支持双方在《借条》中结算确认的借款本金37000元，对超出部分予以驳回。对于原告主张的利息问题，因双方均没有对本案借款的借期内利息和逾期利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条的规定，现原告主张被告偿还从2020年5月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息，本院依上述规定调整为被告应偿还从逾期还款之日（即2020年6月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息给原告，且该利息的利率以不超过年利率6%为限；对于原告主张借期内（2020年5月5日至2020年6月10日）的利息不予支持。被告林海燕经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林海燕在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金37000元以及利息（自2020年6月11日起至还清之日止的利息以尚欠本金为基础按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，且该利率以不超过年利率6%为限）给原告王火娇。二、驳回原告王火娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元（原告王火娇已预交），由原告王火娇负担2元，由被告林海燕负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇二〇年九月十日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初1481号 原告：朱如山，男，1974年9月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：夏宇，男，1986年11月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：连云港百利吊装有限公司，统一社会信用代码91320722MA1MKJ042Y，住所地东海县平明镇平明路**。 法定代表人：杨海兵。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。 法定代表人：汪伟。 委托诉讼代理人：卢军夫，江苏源博律师事务所律师。 原告朱如山与被告夏宇、连云港百利吊装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月29日立案，2020年8月27日公开开庭审理此案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2753元（已减半），由原告朱如山承担。 审判员  严琪峰 二〇二〇年九月九日 书记员  葛 婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初565号原告王伟，男，汉族，1966年1月5日生，住河南省息县。被告彭立春，男，汉族，1970年10月11日生，住新蔡县。原告王伟与被告彭立春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告彭立春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款16000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日，债务人彭立春从原告处接走人民币壹万陆仟元，并当场写下欠条一张，然而到还款日期后，被告迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现依法起诉至法院，请求判决被告彭立春偿还原告王伟人民币16000元。被告彭立春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年被告彭立春因资金需要向原告王伟借款16000元。原告王伟经多次催要，被告彭立春于2018年1月15日向原告王伟出具借条一张。后经原、被告双方协商，被告彭立春于2019年3月9日重新向原告王伟出具借条一张，双方约定该借款于2019年5月28日前归还。现原告王伟以被告迟迟不还款为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告彭立春向原告王伟借款16000元，并出具借条一张，双方约定该借款还款期限为2019年5月28日前。双方借贷关系明确，且符合法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告王伟要求被告彭立春偿还借款16000元，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告王伟要求被告彭立春支付利息，因双方未约定利息，应视为没有利息。故对原告王伟要求被告彭立春支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告王伟要求被告支付路费等诉求，因原告王伟未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭立春于判决生效后十日内偿还原告王伟借款16000元。二、驳回原告王伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告彭立春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  常苏关人民陪审员  闫华丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 涛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2765号原告：王思捷，男，1992年10月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。被告：陈利君，女，1977年11月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李宗耀，男，1993年2月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王思捷与被告陈利君、李宗耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王思捷及其委托诉讼代理人赵铮，被告陈利君到庭参加诉讼。被告李宗耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈利君、李宗耀共同向原告偿还借款本金18000元及利息（以18000元为基数自起诉之日起按照年利率6%计算至全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告李宗耀系朋友关系。2020年6月2日，被告李宗耀称其舅妈即被告陈利君需要用钱，遂向原告借款18000元，最多用一个月就还款。原告于当日通过建设银行向被告陈利君转款18000元。经过一个多月后，两被告以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告陈利君辩称，其对本案借款完全不知情。被告陈利君的银行卡由其儿子牛晨夕使用，和牛晨夕手机绑定，被告李宗耀系牛晨夕的表哥。听被告李宗耀说其和原告在某平台各投资18000元，收益两人平分，后两人投资款项都赔本，原告即向被告李宗耀索要18000元。被告李宗耀未作答辩，亦未提交证据。原告王思捷为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.手机银行转账记录截图1份，证明2020年6月2日原告向被告陈利君建设银行账户转账18000元的事实；证据2.原告和被告李宗耀微信聊天记录截图2张，证明被告李宗耀愿意向原告偿还本案借款。被告陈利君对原告提交的证据质证后，发表质证意见如下：对证据1真实性无异议；对证据2，对该聊天记录被告陈利君不知情且当事人不是被告陈利君，被告陈利君不发表质证意见。被告陈利君在庭审中提交了下列证据：原告本人和被告李宗耀的微信聊天截屏1份，证明原告应当知道其和被告李宗耀在平台投资的钱款赔本了。原告王思捷对被告陈利君提交的证据质证后，发表质证意见如下：对证据真实性无异议，对证明指向有异议，该证据不能证明原告和被告李宗耀之间有合伙关系，原告自己开有公司，原告知道被告陈利君是被告李宗耀的舅妈，即可证实被告李宗耀确实称其舅妈需要用钱故向原告借款18000元。本院对当事人提交的证据认定如下：被告李宗耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据1，被告陈利君对真实性无异议，本院对真实性予以确认；原告提交的证据2，被告陈利君不予质证，经核实证据原件，本院对真实性予以确认。被告陈利君提交的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王思捷与被告李宗耀系朋友关系，被告李宗耀与被告陈利君系亲戚关系。2020年6月2日，原告王思捷向被告陈利君中国建设银行账户转账18000元。后原告向被告李宗耀催要还款，被告李宗耀在2020年7月17日双方微信聊天时称“放心王捷，那天我睡着提晚了最后弄个这，这钱我认，以后能找到喝酒要出来要不出来那就是我的事了，贷款下来我给你结清”。后被告李宗耀仍未还款，原告于2020年8月12日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告王思捷主张被告李宗耀、陈利君还款18000元，有原告向被告陈利君的转账及原告与被告李宗耀之间的微信聊天记录为证。被告李宗耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。根据原告与被告李宗耀之间的微信聊天记录，李宗耀对双方的借款予以认可。结合原告提交的转账记录，能够认定原告与被告李宗耀之间借贷关系成立，原告主张被告李宗耀承担还款责任有事实及法律依据，本院予以支持。双方未约定利息及借款期限，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，现原告主张被告李宗耀自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。关于原告与被告陈利君之间是否存在民间借贷法律关系，虽然原告将款项转至了被告陈利君的银行账户，但原告未提交其他证据证明其和陈利君之间存在借贷的合意,故无法认定原告与陈利君之间存在借贷关系，原告主张被告陈利君承担还款责任的请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李宗耀应于本判决生效之日起十日内偿还原告王思捷借款本金18000元及利息（利息以借款本金18000元为基数，自2020年8月12日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王思捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李宗耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月十日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初409号 原告：九寨沟县兴荣食品配送有限责任公司，住所地九寨沟县清平二村张家湾安置房小区。 法定代表人：方春福，职务董事长。 被告：九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司，住所地四川省九寨沟县老城区东山市场。 法定代表人：袁子程，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵玉华，女，藏族。 原告九寨沟县兴荣食品配送有限责任公司与被告九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告九寨沟县兴荣食品配送有限责任公司于2020年9月24日以公司名称与债权不符为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县兴荣食品配送有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县兴荣食品配送有限责任公司撤诉。 本案案件受理费2535元，由原告九寨沟县兴荣食品配送有限责任公司负担。 审判员  马松俊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何 芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初873号 原告：冯旭龙，男，1995年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：冯桥城，男，1996年7月14日出生，汉族，户籍地江西省赣州市定南县，现住广东省深圳市龙华区。 原告冯旭龙与被告冯桥城买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯旭龙到庭参加诉讼，被告冯桥城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯旭龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金人民币贰拾万元整（￥200000元）及到期未归还借款的利息，利息按月利率1.5%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至10月被告陆续向原告个人借到人民币贰拾万元整，约定还款期限为2020年2月27日，利息按每月本金的1.5%计算。现约定的还款期限已到期，被告并未向原告支付所诉借款，原告多次催收讨要无果，现诉至贵院，请求法院依法判决。 被告冯桥城未答辩。 原告冯旭龙围绕诉讼请求向法庭提交了《退款协议书》原件1份，支付宝及微信转账记录7份。被告冯桥城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。被告冯桥城在开庭后的笔录中认可《退款协议书》，本院对原告冯旭龙提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原、被告达成口头协议，由原告冯旭龙向被告冯桥城购买“箱包”，原告冯旭龙向被告冯桥城支付货款20万元。2019年10月27日，经双方协商同意解除买卖合同，被告冯桥城出具一份《退款协议书》，同意退还原告冯旭龙200000元货款。《退款协议书》载明“甲方冯旭龙乙方冯桥城甲乙双方本着公平公正自愿的原则，经过友好协商达成如下协议：第一条：乙方退还资金200000元（大写贰拾万元整人民币）给甲方第二条：本协议签订之后4个月之内，乙方退还资金至甲方账户。第三条：乙方退还前述费用给甲方后，甲乙双方资金全部结清。第四条：本协议自签订之日生效。第五条：本协议一式两份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效应甲方：乙方：冯桥城2019年10月27日”。原、被告约定的退还货款期限届满后，被告冯桥城未退还该货款。 本院认为，关于案由问题，原、被告达成买卖合同后，协商解除了买卖合同并达成《还款协议书》，本案案由应变更为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告解除买卖合同后，按双方签订了《还款协议书》，被告冯桥城应4个月内（即2020年2月26日前）退还原告冯旭龙货款200000元，但被告冯桥城未按约定期限退还该货款，故对原告冯旭龙要求被告冯桥城退还货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付货款利息问题。原、被告未约定退还货款的利息，但被告冯桥城未按约定期限退还货款，被告冯桥城应承担逾期退还货款期间的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月27日起计算至退还全部货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯桥城应在本判决发生法律效力之日起二十日内退还原告冯旭龙货款200000元； 二、被告冯桥城应在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告冯旭龙支付货款200000元的利息，利息按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月27日起计算至退还全部货款之日止； 三、驳回原告冯旭龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4548元，由被告冯桥城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶越多 人民陪审员  郭学伟 人民陪审员  李 盈 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  张 乐 书 记 员  徐林钰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3127号 原告：方朝志，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：袁航，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：覃健莲，女，1972年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告方朝志诉被告覃健莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方朝志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款12760元及利息（利息每月250元，从2020年1月开始计算）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更利息计算方法为以12760元为基数，从2020年1月15日起按月利率2%计算至清偿之日止。事实与理由：原告与被告丈夫方朝喜是亲兄弟，原告与被告是叔嫂关系。2018年3月份方朝喜借到原告方朝志现金14000元用于建房及家用。2013年和2014年方朝喜住院治疗用去数万元医疗费，其中有1万多元是原告代付，因为原告与其是兄弟，该笔款项原告自愿要求被告归还6000元，至此，被告共欠原告20000元。约2016年，方朝喜去世后，被告从方朝喜 大病救助补助款中还了部分借款。2018年8月17日，双方在六陈镇安乐村委会对以前的借款进行核实结算，被告承认还欠原告12760元，并重新书写欠条承诺在领到易地搬迁拆除旧房补助款后一个星期内还清该借款，逾期不还按7%月息计算。当时有几个村干部在场，村委会干部玉鹏宏在欠条上签了在场见证人。2019年底，被告领取拆除旧房补助款50000元。但被告没有按约向原告归还欠款，原告多次到被告住处要求还款均未果。为此，原告特提起诉讼。 被告覃健莲辩称，1.其本人没有欠原告的钱，其丈夫方朝喜2016年去世，生前说过没有欠过原告的钱。2.涉案欠条是原告逼迫被告书写的，当时原告说如果不签欠条则不能按照易地扶贫搬迁政策获得拆除旧房补贴。 本院经审理认定事实如下：原告方朝志与被告覃健莲是叔嫂关系，被告与方朝喜于2004年登记结婚。2008年，方朝喜以购地建房为由向原告借款14000元；2013年底，方朝喜因住院治疗又向原告借款一万余元。2014年8月18日，经原告与方朝喜结算确认方朝喜尚欠原告20000元。2016年，方朝喜病逝。2018年8月17日，原告与被告对上述债务进行结算，被告签订《欠条》一份交由原告收执，约定被告尚欠原告12760元，被告保证在领到异地搬迁的拆除旧房款后1个星期内（7天内）还清所有欠款给原告，逾期不还清按7%月息计算。2019年1月17日、2019年12月12日被告共计领取易地扶贫搬迁安置小区项目复垦奖励费、拆除旧房奖励费45000元。签订《欠条》后，被告至今未向原告还款。 上诉事实，有原告提交的《欠条》、《收据收条》、《2016-2017年易地扶贫搬迁安置小区项目第三批拆除旧房奖励费领取确认表》、《易地扶贫搬迁安置小区项目第一、二批复垦奖励费领取确认表》等证据材料及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题。涉案债务是被告丈夫方朝喜在世时因购地建房以及因病住院所借，是婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，且事后被告亦以《欠条》的形式进行结算、予以追认，可见涉案债务应属于方朝喜与被告的夫妻共同债务，原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告辩称其没有向原告借款，但庭审中被告自认方朝喜曾向原告借款14000元用于买地，但未能购买成功也未得返还钱款，本院认为被告的该意见不能作为否定借款发生的抗辩理由，对于被告没有借款的辩称意见本院不予采信。被告辩称其是受逼迫签订《欠条》，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。2.合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间对借款的结算是双方的真实意思表示，形成的借贷关系合法有效。被告在约定的还款条件成就后未能按约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告请求被告归还借款本金12760元和利息（利息计算方法：以借款本金12760元为基数，从2020年1月15日起按年利率24%计算至清偿之日止），有理有据，没有超出法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告覃健莲于本判决生效之日起十日内向原告方朝志偿还借款12760元及利息（利息计算方法：从2020年1月15日起按年利率24%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在 本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费168元，减半收取计84元（原告已预交），由被告覃健莲负担84元。 本判决为终审判决。 审判员  韦欣伶 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆 超
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执811号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人张红伟，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与张红伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4416号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张红伟于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计33,812.88元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年9月7日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由被告张红伟负担。张红伟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款385.37元已划拨并支付给申请人，其余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人张红伟有北京现代牌汽车（车牌号豫Ｊ××××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已轮候查封该车辆（查封期限为正式生效之日起两年）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人没有房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位385.37元，本案债权尚余34263.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红伟继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月十二日书记员  晁宏杰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初3211号 原告：张文，男，1984年10月9日出生，汉族，四川西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：吉克伍来，系西昌市西郊法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：吉五你合，女，1962年5月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，村民，住四川省昭觉县。 原告张文与被告吉五你合建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告吉五你合于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张文撤诉。 案件受理费2795.00元，减半收取计1398.00元，由原告张文负担。 审判员  马英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗辑
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1580号 原告：李建平，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：陈健，男，1990年4月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告李建平与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。李建平于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李建平以与被告达成还款协议为由，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建平撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由李建平负担。 审判员  罗成辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚丽卿
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1494号申请执行人：葛培稳，男，1971年9月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：石龙泉，男，1988年5月2日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人葛培稳与被执行人石龙泉民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6293号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，石龙泉欠葛培稳借款本息52万元及以后的利息（自2019年10月1日起以本金50万元为基数，按月利率5厘计算至付清之日止），葛培稳同意石龙泉于2019年12月1日偿还本金10万元；2020年3月1日偿还本金10万元；2020年6月1日偿还本金10万元；2020年9月1日偿还22万元，息随本清。被执行人石龙泉未按上述法律文书履行义务，申请执行人葛培稳向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人石龙泉发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人石龙泉名下银行账户及网络银行账户内仅有零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求法院对零星存款采取强制措施。2、查明被执行人石龙泉有豫Ｊ×××**奔驰牌车辆登记信息，本院依法予以查封，但系轮候查封（轮候查封期限至2022年8月26日）。因该车去向不明，暂未实现实际扣押。若需续行查封，应在上述查封期限届满十五日前递交续行查封申请。3、查明被执行人石龙泉名下无房产、公司、保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人石龙泉发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石龙泉负有继续向申请执行人葛培稳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月十五日书记员  陈 伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2371号 申请人：本院。 被执行人：秦咏，女，1971年12月20日生，汉族，住江苏省沛县。 秦咏案件受理费一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初305号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳3441元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人秦咏纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初305号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月三日 书记员 吴天雄
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2853号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：张小樟，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省清新区*******，公民身份号码441************637。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告张小樟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告张小樟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张小樟归还信用卡透支款项10135.85元，其中本金9281.89元、利息759.38元、违约金94.58元（计至2020年4月13日止，由2020年4月14日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张小樟于2016年8月23日向原告申请办理金穗粤通卡，卡号为625**********331，授信额度为6000元。被告持卡透支消费使用后从2019年7月13日开始逾期,至2020年4月13日已逾9期，欠透支款项10135.85元。逾期后原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告张小樟没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告张小樟向原告申请信用卡后，持卡消费透支未能及时偿还，双方的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易明细等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告张小樟除应向原告归还透支本金9281.89元外，还应向原告支付相应利息、违约金（暂计至2020年4月13日的利息为759.38元、违约金为94.58元，从2020年4月14日起，利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。被告张小樟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张小樟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9281.89元及相应利息、违约金（暂计至2020年4月13日的利息为759.38元、违约金为94.58元，从2020年4月14日起，利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26.70元（原告已预交），由被告张小樟负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄育文二〇二〇年九月二十四日法官助理 郭焯斌书 记 员 柳咏媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5129号原告：陈华文，男，汉族，1997年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：张恒，广东深坪律师事务所律师。被告：高启明，男，汉族，1997年1月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：曾冬萌，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆林政，广东律参律师事务所实习律师。原告陈华文和被告高启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张恒和被告委托代理人曾冬萌、陆林政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款合同的成立：原告提交的借条被告予以认可，显示，被告于2019年6月1日向原告出具借条确认，其为个人日常开销，通过银行转账、微信、支付宝向原告借到140000元，月利率3%，于2019年12月31日到期还本付息；二、借款合同的效力：被告对原告提交的补充协议中被告的签名予以认可，故本院对补充协议的真实性予以认定，该协议证明，原被告于2018年12月1日达成协议，确认原告退出东莞追影文化传播有限公司的股份，被告需于2019年5月前返还原告扣除亏损额后的投资款162170.6元。本院认为，原告提交的借条并未明确借款由补充协议中所退投资款转化而来，原告未举证证明已向被告通过微信、支付宝、银行转账方式向被告借出140000元的借款，故原被告之间的借款合同未生效，对原告的全部诉讼请求本院不予以支持；三、原告的诉讼请求：被告支付原告本金140000元及利息（按照月息3%从2019年6月2日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年3月2日为25573元），支付原告律师费25245元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈华文的全部诉讼请求。案件受理费2058元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年九月二十一日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更974号罪犯李靖，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年4月16日作出（2017）豫1302刑初1529号刑事判决，认定被告人李靖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。刑期自二○一七年五月十六日至二○二一年二月十五日止。于2018年9月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李靖减去有期徒刑四个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月16日出具信检五部减意〔2020〕632号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李靖裁定减刑。经审理查明，罪犯李靖自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李靖在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李靖准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二○一七年五月十六日起至二〇二〇年十月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执恢8号之四 申请执行人：王维贞，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：张俊杰，男，个体工商户，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：杜丽英，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行王维贞与张俊杰、杜丽英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王维贞依照(2016)内0122民初1139号民事判决书申请执行张俊杰、杜丽英给付案款181506.2元。本院受理案件后，于2019年4月3日向被执行人张俊杰、杜丽英送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年4月3日、2019年5月13日、2019年6月25日、2019年11月5日、2019年12月18日、2020年2月10日、2020年5月23日、2020年7月2日、2020年7月21日、2020年7月27日、2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张俊杰、杜丽英名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人张俊杰、杜丽英有名下有车辆登记信息，因超标的未予以查封。 本院于2019年7月31日通过不动产登记中心查询了被执行人张俊杰、杜丽英的不动产登记信息，张俊杰、杜丽英共同所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市××县东侧平房从北向南第15间（产权证号：×××；建筑面积29.25平方米）房屋一套，及被执行人张俊杰、杜丽英共同所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市××县东侧从北向南第2栋从北向南第14间（产权证号：×××；建筑面积29.25平方米）房屋一套，经本院评估拍卖，2020年6月27日买受人张龙凤以440901元的最高价竞得。拍卖的房屋在内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司黄河支行有抵押贷款，银行2020年7月2日申请拍卖款优先偿还抵押贷款及案件受理费264747.90元，本院已于2020年7月2日将264747.90元转付至抵押银行。剩余176153.10元本院已于2020年7月20日发放至申请执行人王维贞的账户中144659.10元，于2020年7月28日发放至申请执行人王维贞的账户中31494元，其中包括评估费5000元，案款171153.1元。被执行人张俊杰于2020年7月30日缴纳执行费2623元。剩余10356.10元案款未给付。被执行人张俊杰、杜丽英共同所有的××县东户的住宅一套，申请执行人王维贞申请对该房屋解除查封，且超标的本院未予以再次查封。 本院于2020年4月10日通过呼和浩特公积金管理中心查询，查询到被执行人张俊杰、杜丽英住房公积金有贷款。于2020年8月12日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年8月12日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人张俊杰、杜丽英名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年8月18日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年8月10日对被执行人张俊杰、杜丽英适用限制高消费措施。 综上所述，经本院向申请执行人王维贞释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年九月九日 书记员  梁茹萍
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初786号 原告：蒙建喜，男，1964年9月18日生，水族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：蒙建良，男，1969年11月30日生，水族，住贵州省荔波县。 被告：荔波县茂兰镇盛源煤矿，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇水庆村，统一社会信用代码91520000692745029K。 法定代表人：周新江。 委托诉讼代理人：王彬，贵州行者律师事务所律师。 原告蒙建喜与被告荔波县茂兰镇盛源煤矿（以下简称：盛源煤矿）环境污染责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙建喜委托诉讼代理人蒙建良、被告盛源煤矿委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙建喜向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告旱地覆盖损毁经费93,067元；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年12月25日被告主要负责人卢立铭与原告方签订煤矿技改矿井新系统建设占用的土地《协议书》后，新建的矿山公路、工业区、井口等已覆盖和损毁旱地面积2.4亩，根据《协议书》相关条款规定，从2012年1月1日起至井口资源枯竭闭坑为止，旱地按1,000元/亩/年进行补偿，闭坑后复垦还原，但该矿井已于2011年下旬暂停建设至今，一直没有对旱地进行补偿和复垦，已给原告方造成损毁的现状。现被告在复绿盛源煤矿老系统后，要求上级国土财政部门退还原告系统缴纳的矿井复垦保证金就想一走了之，给群众造成直接经济损失。原告要求被告按现行补偿标准进行赔偿，旱地按每亩38,778元赔偿。 被告盛源煤矿辩称，一、现盛源煤矿实际控制人为贵州万海隆矿业集团股份有限公司，2008年5月份,盛源煤矿工商登记执行合伙人周新江便将盛源煤矿转让给卢立铭。此后,卢立铭又受周青岱指示将矿厂卖给了马尚富等人。由于马尚富等人与万海隆公司因买卖盛源煤矿产生纠纷,经最高人民法院于作出终审判决,最终认定万海隆公司为盛源煤矿的实际所有人。二、被告目前已完成复垦工作不存在破坏自然资源等情况。2019年10月12日,被告接到《荔波县自然资源局关于限期完成矿山地质环境恢复治理工作的紧急通知》，早在此之前被告早已委托湖南核工业岩土工程勘察设计研究院对恢复自然环境做出设计及施工方案。在接到荔波县自然资源局的紧急通知后,被告立即派人开始施工尽早恢复自然环境,截止到2019年12月底复垦工作已全部完成,目前正等待荔波县自然资源局检查验收。因此,原告诉称被告对集体自然资源造成破坏不符合客观事实。三、原告诉请被告依据土地征收标准进行赔偿无事实依据和法律依据。首先,原告虽持协议书证明被告租赁各原告土地的事实,但由于盛源煤矿在十年间实际控制人的不断更换,目前实际控制人万海隆公司直至原告起诉前仍然不知被告曾租赁原告土地的事实。其次,即便协议书内容真实,被告客观上真实占用了各原告的土地,但究其法律关系实为土地租赁合同,而非土地买卖合同,由此可知,涉案土地的所有权仍为村集体所有原告的诉请无事实依据。最后,原告诉称被告恶意破坏其所承包的土地便以荔波县当地征收土地标准进行赔偿,尚无相关规定作为原告的诉讼请求的法律依据。被告已对挖掘现场进行了修复,不存在对原告所承包土地的置之不理及恶意破坏,且原告诉请赔偿标准既无事实依据也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年12月25日原告与被告签订协议书，约定根据2004年3月31日签订《荒草坪煤矿涉及鱼塘、农田赔偿协议》的相关条款为原则，结合现煤矿井硐和地面设施、设备建设、覆盖占用地的实际情况，达成协议；一、租用旱地建设、覆盖补偿，旱地面积2.4亩，补偿金按每年每亩1,000元计算，被告每年支付2,400元补偿金；支付日期为2012年1月1日起至被告煤矿资源枯竭闭坑为止，被告在每年12月30日前一次性付清当年补偿金；被告停产闭坑后须对占用覆盖的旱地进行复垦，费用由被告向有关部门申请，申请未能得到批复时，有权扣押被告等价财产进行复垦经费。协议签订至今，被告未向原告支付过补偿费。2019年被告对该煤矿进行复垦，经荔波县自然资源局证明证实被告地质环境恢复治理工程已竣工。 另，被告工商登记为普通合伙企业，核准日期为2008年4月15日。 本院认为，被告因煤矿生产建设需占用覆盖原告旱地或鱼塘等，为此双方签订了协议书，约定了每年的补偿金，及支付期限，此款具有对占用覆盖原告旱地或鱼塘造成损害的补偿性质。该协议未违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，双方应当遵守该协议并履行相关的义务和享有权利。虽然原告自认被告从2011年下半年停止建设，但被告占用覆盖原告旱地或鱼塘已成事实且未进行治理，双方均认可被告于2019年12月底完成了复垦，且双方在签订协议时原告已明知旱地或鱼塘会被覆盖，被告按行政机关要求进行复垦并已竣工。因此，基于上述事实及理由，被告应当按照合同约定的补偿金额支付从2012年1月起至2019年12月止的补偿费19,200元（2,400元×8年=19,200元）。原告主张按土地征收标准进行赔偿于法无据不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告荔波县茂兰镇盛源煤矿于判决生效后十日内支付原告蒙建喜补偿金19,200元； 二、驳回原告蒙建喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,126元，由蒙建喜负担850元，荔波县茂兰镇盛源煤矿负担1,276元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  姜文明 人民陪审员  梁恒宇 人民陪审员  严 靖 二〇二〇年九月四日 书 记 员  覃育希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1551号之一 申请执行人：曹天伦，男，1963年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:陈琪,新疆祥瑞律师事务所律师,特别授权。被执行人：新疆龙门客栈越野赛事服务有限公司,住所地新疆鄯善县。法定代表人：胡献忠，该公司总经理。本院受理的申请执行人曹天伦与被执行人新疆龙门客栈越野赛事服务有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年12月11日作出的(2019)新01民终4359号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案申请执行标的347900元，已执行标的为0元，未执行标的为347900元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年4月21日、2020年5月18日、2020年7月1日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券、无互联网银行账户等登记信息，发现被执行人名下银行账户仅有少量余额，申请执行人不申请冻结、扣划。3．本院于2020年4月24日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年5月30日限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日  书  记  员   吴姗姗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5068号原告：张晓书，女，汉族，1972年4月10日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：蒋才福，男，汉族，1987年11月13日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告张晓书与被告蒋才福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓书向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款82610元给原告，并支付暂计算至2020年6月16日的违约金10000元给原告；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年年底至2018年年前被告在原告家赊购水果欠款92610元，期间偿还10000元后还剩82610元未归还，原告多次催讨，被告于2018年6月1日出具《借条》一张，承诺近几个月归还欠款，但至今未还。现原告依法提起诉讼，恳请支持诉请。被告蒋才福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年4月，被告在原告处购买水果，货款共计92610元，仅支付了10000元，余款82610元未付。2018年6月1日，被告出具一份《借条》，载明借到原告82610元。2020年6月16日，原告以诉称事实与理由向本院提起诉讼，并提出如前诉请。本院认为，本案中被告长期向原告赊购水果，欠付货款迟迟未付，以《借条》的形式确认货款，但该《借条》未载明还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，原告有权随时要求被告履行，现被告自原告起诉至今未履行还款义务，显然已超过合理期限，对原告要求被告支付欠款82610元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付的违约金，双方并未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋才福于本判决生效之日起十日内支付原告张晓书欠款82610元；二、驳回原告张晓书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告蒋才福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二〇年九月十五日书记员 陈宇巍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4666号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。 被告：李玮玮，女，1992年10月23日出生，羌族，住四川省平武县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告李玮玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月十日 书记员  郭艳秋
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11973号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1984出生，公民身份号码，户籍地四川省南充市。原告济南某公司与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1111号 申请执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 法定代表人：钟鹏飞，院长。 被执行人：刘涪津，男，汉族，生于1967年01月12日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份证码:510702196701120557。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602刑初29号刑事判决书，移送执行刘涪津犯盗窃罪处罚金一案。于2020年5月16日向被执行人刘涪津发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘涪津至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为处罚金3000元及退赔。在执行过程中查明：被执行人刘涪津名下无房产登记信息、无车辆登记信息，银行无存款，微信和支付宝无余额。被执行人刘涪津暂无其他可供执行财产。已将被执行人刘涪津纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令，并终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 剑
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2231号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：李洪领，男，1984年1月26日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：唐共伟，女，1983年12月26日出生，汉族，住山东省滕州市，公民身份号码。 被申请人：济南硕天商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：李洪领。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李洪领、唐共伟、济南硕天商贸有限公司名下银行存款186560.73元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪领、唐共伟、济南硕天商贸有限公司名下186560.73元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3915号 袁建国、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人袁建国与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6074号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4011号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人袁建国支付违约金17380元，案件受理费234元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6074号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4011号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1092号之五申请执行人：李忠和，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵庆跃，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人李忠和与被执行人赵庆跃保证合同纠纷一案中，因被执行人赵庆跃未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵庆跃在中国农业银行股份有限公司阿荣旗格尼分理处账户内存款335元。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年九月十五日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2380号原告:内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地：内蒙古乌海市滨河新区海达君正街四街坊，统一社会信用代码：91150300MA0NED0XXC。法定代表人：张杰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，河南航星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许鹏，河南航星律师事务所律师，特别授权。被告：朱高锋，男，汉族，1987年11月9日出生，住河南省嵩县。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司诉被告朱高锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，后依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司委托诉讼代理人王鹏、许鹏到庭，被告朱高锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金40723.9元及支付利息、罚息、滞纳金计13495.79元(暂计算至2020年8月7日，剩余利息、罚息、滞纳金自2020年8月8日起按照年利率24%以借款本金40723.9元为基数计算至还清之日止)暂计共54219.69元。二、本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年6月28日，被告因购车需用钱向原告借款70000元并与原告签订《贷款合同》一套，并附被告出具的《还款计划表》、《贷款申请表》、《委托扣款授权书》各一份，合同约定借款金额为70000元，贷款期限为18个月，自2018年6月28日起至2019年12月1日止，被告于每月定期向原告偿还借款本息4466.4元，最后一期为偿还本息3925.51元。合同另约定如被告出现未按时偿还贷款本息等违约行为时，被告合同项下的借款本息全部到期，被告除应当承担滞纳金和罚息外，还应当赔偿原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)，滞纳金根据逾期本金1%收取，罚息按每日万分之五收取。合同签订后，原告按照约定向被告履行了出借义务，被告收到款项后未按时偿还借款本息。为此诉至法院。被告朱高锋逾期未答辩。本院经审理查明：2018年6月28日，被告在上海与原告签订《贷款合同》（合同编号：CO2018062800000001）、《还款计划表》、《贷款申请表》及《委托扣款授权书》，约定借款金额70000元，贷款年利率18%，贷款期限为18个月。双方约定，若被告未按时偿还贷款本息，被告下余借款本息全部到期，被告并应当承担逾期本金1%滞纳金和按每日万分之五收取罚息。合同签订当日，原告按照约定向被告所有的中国平安银行银行卡内（尾号为8086）转账70000元。2018年7月15日至2019年2月15日期间被告于每月定期向原告偿还借款本息4466.4元。自2019年3月15日开始，被告便不再还本付息。现被告下欠本金40723.9元未还，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司与被告朱高锋签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司按约向被告朱高锋履行了借款义务，被告朱高锋不履行还款付息义务，已构成违约。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司要求被告朱高锋偿还下余本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱高锋于本判决生效之日起六十日内偿还原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司40723.9元及利息（利息以40723.9元为本金，按月利率2%自2019年3月15日起计算至实际履行完毕之日止）；驳回原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计578元，由被告朱高锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年九月三十日书记员  李飞龙
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2440号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人:夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人:闫战宾，河南泽多律师事务所律师，特别授权。被告:牛战文，男，汉族，1962年10月1日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告牛战文合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月2日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  白宏高二〇二〇年九月十日书记员  张艺博
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2924号上诉人（原审原告）：兰州东方友谊置业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：魏立平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人兰州东方友谊置业有限公司因与被上诉人陈某房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，2020年8月24日，兰州东方友谊置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州东方友谊置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰州东方友谊置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2096元，减半收取1048元，由上诉人兰州东方友谊置业有限公司负担。其余1048元退回上诉人兰州东方友谊置业有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 李淑琴审 判 员 石 林审 判 员 刘桂刚二〇二〇年九月七日法官助理 张琼琰书 记 员 徐 倩
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4074号之一原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码×91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，，住湖北省武穴市系公司法务经理。被告：江西鸿利泰传媒广告有限公司，，住所江西省南昌市青云谱区新溪桥西一路１号附８号统一社会信用代码913601007055462812。法定代表人：陈庆鸿。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费31元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十七日书记员  陈泓睿
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3439号原告：佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********************，统一社会信用代码914406********629F。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：钟吉，男，汉族，1981年11月5日出生，住广东省佛山市顺德区*************************，公民身份号码441************710。委托诉讼代理人：严嘉颖，女，汉族，1993年6月20日出生，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码440************025。被告：韩银霞，女，汉族，1983年3月10日出生，住广东省德庆县**************，公民身份号码441************722。原告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司与被告韩银霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司撤诉处理。审判员  李林龙二〇二〇年九月十日书记员  仇秀静
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3355号 原告:和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街**楼**，统一社会信用代码91340523743061285F。 法定代表人：彭可跃，总经理。 被告：孙之华，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县龙潭物业管理有限公司与被告孙之华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费192元,减半收取96元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。 审判员 彭 俊 二〇二〇年九月七日 书记员 张开丽