wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执903号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济开发区三清山大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。法定代表人：董巧玲，系该服务部总经理。委托代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所实习律师。被执行人：徐聪，男，1992年5月8日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部申请被执行人徐聪保证保险合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院（上饶县人民法院）作出的（2018）赣1121民初4189号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请书。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年九月二十四日书记员  洪燕燕
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复112号复议申请人（被执行人）：许昌源安贸易有限公司。住所地：许昌县尚集镇开发区。法定代表人：李丛。委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。申请执行人：栗建波，男，汉族，1964年4月5日生，住河南省太康县。复议申请人许昌源安贸易有限公司不服河南省魏都区人民法院（2020）豫1002执异141号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏都区人民法院查明，该院在执行栗建波与许昌源安贸易有限公司、李丛、宋燕蕊、许昌华强实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，于2019年1月31日作出（2018）豫1002民初43号民事判决书，判决内容为：“一、被告许昌源安贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告栗建波借款本金939.98万元、利息（截止2016年12月1日未偿还利息为26.68万元，自2016年12月2日之后的利息以本金939.98万元为基数，按照年利率11.99%计算至2017年9月27日）；二、被告许昌源安贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告栗建波律师费332646.22元；三、原告栗建波就上述第一、二项有权对被告许昌华强实业有限公司名下的房产（他项权利证号:许县房他证许昌县字第××号，房屋所有权证号A0020142-20148825498255082557）在650万元范围内及对位于许昌县尚集镇开发区（土地他项权利证书:许县他项2014第**，土地证号许昌县国用（2005）第0005620号）的24680平方米工业用地使用权在300万元范围内折价或者拍卖、变卖后的价款按抵押登记顺序优先受偿；四、被告李丛、宋燕蕊对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告栗建波的其他诉讼请求。”判决后，四被告不服，向许昌市中级人民法院提起上诉。该院于2019年4月26日作出（2019）豫10民终788号民事判决书，撤销（2018）豫1002民初43号民事判决第二项，不支持原告栗建波主张的律师费332646.22元，其他判项予以维持。该判决生效后，栗建波向该院申请强制执行。魏都区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条的情形外,被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的,人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中,执行依据（2019）豫10民终788号民事判决已发生法律效力,异议人未履行生效法律文书确定的义务,该院对其执行的行为并无不当。异议人认为栗建波取得拍卖不良债权违反法律规定、所签债权转让合同无效等实体事由均发生在本案执行依据生效之前，并非该院执行过程中作出或委托作出的执行行为，异议人实际是对执行依据不服，其据此提出排除执行的异议，不属执行异议的审查范围，可依法申请再审或者通过其他程序解决。关于异议人要求对申请执行人栗建波嫌疑线索移交公安机关或检察机关处理，该请求亦不属执行异议的受理范围。综上,异议人的异议申请不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款之规定，裁定驳回许昌源安贸易有限公司的异议申请。许昌源安贸易有限公司申请复议称，复议请求：1依法撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002执异141号执行裁定书。2、依据最高法院指导案例35号：广东龙正投资发展有限公司与广东景茂拍卖行有限公司委托拍卖执行复议案执行案；依法调查取证郑州万嘉资产拍卖有限公司与栗建波拍卖成交确认书伪造倒签事实；3、请求根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，将栗建波犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。4、依法中止本案执行，等待刑事程序终结后再恢复审理。事实和理由：一、原裁定程序违法；二、原裁定认定事实错误。本院查明事实与异议审查法院查明事实一致。本院认为，人民法院审查的执行异议应当是当事人、利害关系人对执行法院的执行行为或者案外人基于实体权利对执行标的提出的异议。本案中，许昌源安贸易有限公司认为栗建波取得拍卖违法，依法不享有相关债权。因该债权转让的行为并非执行法院的执行行为，因此许昌源安贸易有限公司对此提出的异议不属于执行异议审查范围，复议申请人可另寻法律途径解决。另外，申请复议人向本院提交的《律师调查令申请书》因调查内容不涉及本案执行行为，对该申请本院不予准许。综上，许昌源安贸易有限公司的异议不属于执行异议案件的受理范围，已经受理的，应裁定驳回其异议申请。原审法院所做裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下:驳回许昌源安贸易有限公司复议申请，维持河南省魏都区人民法院（2020）豫1002执异141号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年九月十三日法官助理李仕元书记员李萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2596号上诉人（原审被告）：刘新良，男，1968年4月3日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李大国，男，1971年4月20日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：廖国云，河南书涵律师事务所律师。上诉人刘新良因与被上诉人李大国买卖合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘新良及其委托诉讼代理人李永、被上诉人李大国及其委托诉讼代理人廖国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘新良上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人给付被上诉人15540元。事实及理由：上诉人在六月六号之前和被上诉人之间的所有货款己经结算清楚，上诉人不欠被上诉人钱。6月7日支付给被上诉人的1万元为支付5080元买3头母猪款，剩余4420元为预付被上诉人的定金。被上诉人的货款49330元，减去上诉人己经通过微信转账和付的现金共计33090元，再减去500元（猪运输过程中死亡一头扣500元）再减去200元（车费）=15540元。因此，上诉人还欠被上诉人15540元。被上诉人李大国辩称，一、一审认定的事实清楚。1、答辩人与被答辩人长期从事生猪交交易。生猪市场交易习惯是先记账，付款后锁账；2、被答辩人2019年6月6日购买答辩人生猪3头价款558O元，2019年6月11日购买生猪31头价款43550元，2019年7月18日被答辩人支付10000元，共欠货款总计49130元。运费200元但没有支持。二、被答辩人上诉理出不成立。1、10000元不是付3头猪5580元的价款，4420元也不是预付定金。被答辩人刘新良上诉状中称6月7日给答辩人李大国转款10000元，是付6月6日3头生猪5580元的货款，不属实，生猪交易习惯是拉货不付款记账，下次拉货再付款销账，而被答辩人此次应付5580元，没有先付定金的习惯。该10000元是6月5日被答辩人购买答辩人的27头生猪，其中有4头猪是答辩人李大国替刘新良卖的，猪总价是6650元扣除李大国的手续费200元，李大国应付刘新良6450元。刘新良应付李大国31750元。6月5日刘新良微信转款2l750元，6月7日早晨又付10000元，6月5日刘新良购买获得27头生猪款已付清，而不是刘新良上诉状中说的付6月6日购买3头猪558O元及提前预订6月11日购买31头生猪的定金4420元。2、被答辩人没有提供给付10000元现金的证据。被答辩人称6月11日当天给现金10000元不属实，生猪交易习惯不接受现金，全是转账，由答辩人单方记账给现金无法证明货款已支付，一审时被答辩人也没有提供给付10000元现金的证据，并且在双方多次通话和微信聊天中也没有提出过，因此给付l0000现金的理由不成立。3、答辩人多次找刘新良协商的算账证据充分。被答辩人刘新良称多次找答辩人协商算账，但从一审提交的证据显示是答辩人多次打电话发微信给刘新良要求算账的证据，包括因算账发生争议报警，也是答辩人李大国夫妻去刘新良家要账发生的争吵而报警的。4、被答辩人给答辩人微信转款3090元的货款是6月7日购买22头生猪的余款。2019年6月5日李大国替刘新良卖3头生猪总价7080元扣除手续费150元应付刘新良693O元，6月7日李大国又替刘新良卖7头生猪总价17150元，两次为刘新良卖了共10头总价24080元，加上答辩人与被答辩人共同为别人卖猪应分的款项2500元，李大国应付刘新良26580元。6月7日刘新良又购买李大国生猪22头，总价29120元加手续费550元（每头25元），因此在答辩人李大国多次催要下，被答辩人8月8日微信给李大国转的款3090元，是6月5日和6月7日两次交易后刘新良应付给李大国的3090元生猪款，被答辩人对3090元付款的说辞不符合事实。因此，一审法院判决正确应予维持。李大国向一审法院提出诉讼请求：1．被告给付原告货款39330元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告李大国、被告刘新良多次进行生猪交易。2019年6月6日，被告购买原告生猪3头，价款5580元。2019年6月11日，被告又购买原告生猪31头，价款43550元。被告共欠原告款49130元。2019年7月18日，被告给付原告10000元，被告仍欠原告39130元。原告诉称为被告垫付运费200元，但未提供证据证明，被告亦不予认可。上述事实，有当事人陈述、微信记录、视听资料、证人黄某、陈某证言等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告刘新良欠原告李大国39130元至今未付，其应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告刘新良于本判决生效后十日内给付原告李大国款39130元及利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月16日起计算至付清之日止）。二审期间，上诉人提供证明，1、俩证人当庭证明他们与上诉人之间也有生猪交易，都是现款现货；2、提供证人刘某证言，证明上诉人于2019年6月11日下午四五点左右，刘新良付给李大国猪款现金一万块。被上诉人对证据1的交易方式不予认可。认为双方的交易方式是先记账，付款后锁账。对证据2不予认可，其没有收到刘新良给付的现金，双方的付款方式都是微信转款。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人多次从被上诉人处购买生猪，双方形成了生猪交易的买卖关系。根据被上诉人提供的自己记载交易记录，一、双方在6月5日的交易上诉人欠款31750元，6月5日上诉人微信转款给被上诉人2l750元，6月7日早晨又付10000元，故6月5日生猪款已付清。二、上诉人于8月8日微信给被上诉人转的款3090元，是6月5日和6月7日两次交易后刘新良应付给李大国的3090元生猪款。上诉人的上述转款事实与被上诉人记载的交易记录一致，虽然被上诉人提供的交易记录系自己所写，但是该交易记录记载双方交易资金给付过程比较详细，且与上诉人的微信付款记录相吻合，达到了高度盖然性的证明标准，可以予以认定。三、上诉人主张2019年6月11日付给被上诉人10000元现金，其仅提供一个证人无其他证明佐证系孤证，且与双方的交易习惯和付款方式均不同，本院不予认定。对于本案中被上诉人诉求的2019年6月6日上诉人购买生猪3头价款5580元和6月11日购买的生猪31头价款43550元，计款49130元。上诉人于2019年7月18日通过微信付给被上诉人的10000元，可以认定为本次付款。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1034元，由上诉人刘新良负担。本判决为终审判决。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年九月二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24874号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。 法定代表人：张盈。 被执行人：曾建彬，男，汉族，1978年3月20日出生，住四川省威远县。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审3495号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：1、依法冻结被执行人曾建彬在中国邮政储蓄银行开立的6210985893000059887账户，该冻结余额显示为969.68元，冻结期限为一年，自2020年9月5日至2021年9月4日，本案依法扣划被执行人银行账户存款969.68元，扣除执行费50元，剩余919.68元已划拨给申请执行人。2、依法查封被执行人曾建彬名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2020年9月22日起算，未能实际扣押，暂无法处理。发现被执行人曾建彬名下位于四川省内江市威远县严陵镇顺城街西段城市花园35幢1单元1层2号【产权证号：201203974、威国用（2012）字第5607号】，本院已查封，查封期限为三年，自2020年9月10日起算。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现各被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24874号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴登辉
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初680号原告：刘某,住甘肃省华亭县,公民身份号码×××。被告：泾川县丰盛建筑有限责任公司。法定代表人:段某。被告:泾川县丰盛建筑有限责任公司第十五项目部。负责人:王某1。被告:王某2,住甘肃省崇信县。原告刘某与被告泾川县丰盛建筑有限责任公司、泾川县丰盛建筑有限责任公司第十五项目部、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘某于2020年9月9日以被告已结清欠款为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告刘某负担。审判员 鱼新道二〇二〇年九月九日（法官助理 张 丽书记员 杜亚勇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2093号申请执行人：韩章德，男，1957年3月10日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：郝喜芳，男，1964年12月2日生，汉族，住河南省长春。关于韩章德诉郝喜芳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日作出（2019）豫0581民初5573号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年6月1日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月3日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月1日通过法院“总对总”系统查询被执行人郝喜芳财产;2、本院于2020年6月12日向被执行人郝喜芳公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年7月15日将被执行人郝喜芳列入失信被执行人名单;4、本院于2020年7月15日向被执行人郝喜芳发布了限制消费令;5、到被执行人郝喜芳户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月18日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月十八日书记员  冯俐钧
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1612号之二申请执行人：司某，女性，2011年11月18出生，汉族，住长葛市。法定代理人：刘某，女，汉族，1990年4月12日出生，住长葛市。被执行人：洪中汉，男性，1954年07月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：王金风，女性，1958年04月14出生，汉族，住长葛市。本院在执行司某与洪中汉、王金风共有物分割纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初7321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行判决书确定的义务，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。另查明，王红伟系被执行人王金凤亲属，洪中汉、王金风在共有款项到账之后，分两次以货款名义将共有款项中的320000元转给王红伟，申请执行人司某认为洪中汉、王金凤转给王红伟的320000元为被执行人洪中汉、王金凤的财产，申请法院冻结、划拨该款项。本院依法冻结王红伟的银行账户，现因案件需要，解除王红伟银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除王红伟银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇二〇年九月二日书记员  韩松强
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3362号原告：佛山市高明区合创沙石场，住所地广东省佛山市高明区**********之1商铺，统一社会信用代码92440608MA524JDK8W。经营者：刘耀雄。委托诉讼代理人：欧丽莹，广东利衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所律师。被告：深圳市顺联装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道水湾社区******海景广场大厦3301，统一社会信用代码914********4841672。法定代表人：陈某1。原告佛山市高明区合创沙石场诉被告深圳市顺联装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎绮琪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款45160元及逾期付款利息（以45160元为本金，从2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告位于佛山市高明区***天汇湾三期的工地供应沙、石等货物。2019年5月至2019年9月期间，原告累计向被告供应货物总值65160元，每月供货的对账单均有双方盖章确认。但被告收到货物后经常以各种理由拖欠原告货款，被告仅于2019年9月12日向原告支付了货款20000元，之后就拒绝向原告支付剩余的货款。经原告多次催收，被告仍拒绝支付，截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款45160元。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审查，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佛山市高明区合创沙石场是一家经营沙石批发、零售的个体工商户。2019年5月起，原告向被告位于佛山市高明区***天汇湾三期的工地供应沙、石，双方没有签订合同。双方的交易习惯是原告送货，被告签收送货单，原告每月根据送货单制作对账单。被告于2020年4月15日确认原告制作的2019年5月至2019年9月对账单，具体如下：2019年5月货款4800元；2019年6月货款6560元；2019年7月货款20280元；2019年8月货款26480元；2019年9月货款7040元。原告自认被告的股东陈雪贞于2019年9月12日支付了货款20000元。2020年7月21日，原告委托广东利衡律师事务所律师向被告发出律师函，向其追讨案涉货款，要求其在收到律师函后七天内支付剩余货款45160元。被告于2020年7月22日收到该律师函。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告诉称被告拖欠货款45160元，有双方盖章确认的对账单予以证实，本院予以确认。原告诉称被告至今仍拖欠上述款项，在未有证据证实被告已支付的情况下，本院对原告的诉称予以确认。原告诉求被告支付货款45160元合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题。原告自认双方对逾期付款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间。被告于2020年4月15日确认了对账单，但双方并未约定付款时间。原告于2020年7月21日向被告发出了律师函，要求被告于收到律师函后七天内支付案涉货款，结合被告收到律师函的时间，本院认为，利息应从2020年7月30日起计算。原告主张过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市顺联装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区合创沙石场支付货款45160元及利息（以45160元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2020年7月30日起计至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市高明区合创沙石场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元（原告已预交），由被告负担。原告预交的受理费473元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费473元，由被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年九月二十九日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4063号原告：陈某，男，汉族，2006年8月27日出生，住江门市新会区*************，公民身份证号440***********614。法定代理人：陈华周，男，汉族，1974年7月5日出生，住址同上。身份证号440************918，系原告的父亲。法定代理人：周素红，女，汉族，1976年10月14日出生，住址同上。身份证号440************824，系原告的母亲。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被告：张伟忠，男，汉族，1977年8月17日出生，住江门新会区************，公民身份证号440************619。被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区**********第二层2卡。统一社会信用代码：914************714。负责人：张广进。委托诉讼代理人：陈博仟，是该公司的员工。原告陈某诉被告张伟忠、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某（以下简称“原告”）的委托诉讼代理人尹华，被告张伟忠，被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）的委托诉讼代理人陈博仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求判令被告一、二赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费等费用199904.4元。二、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月26日7点50分，被告一驾驶粤J*****二轮摩托车，自东向西行驶至圭峰东路时，由于操作不当，与原告发生碰撞，造成原告严重受伤。本次交通事故经交警认定，被告一承担主要责任。原告受伤后入住新会区中医院治疗，出院后，经法信司法鉴定所依法鉴定为9级伤残。被告一驾驶的摩托车在被告二保险公司购买了交强险。原告的父母与被告沟通赔偿问题，但没有达成协议，故为了维护原告的合法权益，特此诉状。请求法院依法支持。被告都邦保险公司答辩称：后续医疗未发生，伙食费应为800元，护理费1200元，抚慰金、营养费、交通费不认可。同意按保险限额调解。被告张伟忠答辩称：同意按保险公司意见，依法核实原告的各项损失。本院对该当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年4月26日7点50分，被告张伟忠驾驶粤J*****二轮摩托车，自东向西行驶至圭峰东路时，由于操作不当，与驾自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。本次交通事故经交警认定，被告张伟忠承担主要责任，原告承担次要责任。粤J*****号二轮摩托车在被告都邦保险公司投保了机动车交强险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先到新会中医院住院2次，共住院8天，住院期间留陪人一名，医院诊断原告为：左桡尺骨远端骨折等。第1次住院医疗费8668.40元及门诊费154元由被告张伟忠支付。第2次住院行内固定物拆除术医疗费5328元由原告支付。医生建议：出院后全休3个月。另外，原告出院后多次门诊治疗花费562.40元。广东法信司法鉴定所接受被告都邦保险公司和原告代理人的委托，对原告伤情进行鉴定，并于2019年12月27日作粤法信司鉴[2019]临鉴字第400号《司法鉴定意见书》，意见为：原告的损伤构成九级伤残。原告支付了鉴定费3200元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出被告张伟忠承担主要责任，原告承担次要责任。事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。关于医疗费，根据提供的病历、发票核实，医疗费合计是23535.20元（8668.40元+154元+5328元+562.40元）。关于住院伙食补助费，有病历、出院小结、证明书等为证，原告于事故后共住院8日，住院伙食补助费应为800元（100元/天×8天）。关于营养费1000元，在合理范围内，应予支持。关于护理费，提供病历、出院小结、证明书等为证，原告于事故后共住院8日，护理费应为1200元（8天×150元/天）。关于残疾赔偿金，提供有病历、出院小结、伤情鉴定证明书、司法鉴定意见书等为证，根据其伤残程度，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均收入每年42066元计算，其残疾赔偿金应是168264元（42066元/年×20年×20%）。关于原告的交通费，综合原告的伤情及治疗地点，酌定其交通费500元为宜。关于鉴定费3200元，有发票和司法鉴定意见书等为证，应予支持。事故致原告伤残，是给其精神带来较大痛苦，请求赔偿精神损害抚慰金10000元予，理由充分，应予支持。原告本案事故损失有：医疗费23535.20元、伙食补助费800元、营养费1000元、护理费1200元、残疾赔偿金168264元、鉴定费3200元、交通费500元、精神抚慰金10000元，合计208499.20元。鉴于涉案粤J*****号二轮摩托车在被告都邦保险公司投保了损害赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告人身损害损失时，应由被告都邦保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告的损失予以赔偿，不足部分由当事人按责赔偿给原告，根据交警部门的责任认定，酌定被告张伟忠承担80%的责任为宜。原告的上述损失208499.20元，先由被告都邦保险公司在“交强险”医疗费限额赔偿原告10000元；在“交强险”伤残有责保险范围内赔偿原告110000元。超过“交强险”责任限额的部分88499.20元（208499.20元-10000元-110000元），应由被告张伟忠承担80%的责任，即应赔偿原告70799.36元（88499.20元×80%）。扣减其已支付的医疗费8822.40元（8668.40元+154元），被告张伟忠实际应赔偿原告61976.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈某120000元（10000元+110000元）。二、被告张伟忠应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈某61976.96元。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149.05元(原告已预交),由原告陈某负担192.80元，被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1290元，被告张伟忠负担666.25元。原告陈某预交的案件受理费余额1956.25元由本院予以退回；被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院补交案件受理费1290元。被告张伟忠向本院补交案件受理费666.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵汝谋二〇二〇年九月二十八日书记员  赵鹏凌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2581号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市吴泰闸路与科苑路交汇处阳光·盛景园，统一社会信用代码：91370800863073037C。负责人：齐淑敏，行长。被告：张圣伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告张圣伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张圣伟偿还原告信用卡欠款本金51592元及透支利息（截至2020年8月10日暂计19517.56元，2020年8月11日之后的透支利息以未偿还本金为基数，按日万分之五计算至付清日止）、复利、违约金（每月按未偿还金额的5%计算，最高不超过500元/月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告张圣伟在原告处申请办理中国工商银行信用卡e分期业务，被告向原告申请了108000元的e分期金额用于消费，分期期限为36个月，分期付款手续费为年利率14.4%，被告并签署信用卡透支及办理分期付款须知及风险告知。原告受理该笔业务后于申请当日将108000元转入被告6222031608000206794借记卡账户。后因被告未按约定期限还款，已构成逾期违约，信用卡e分期业务自被告逾期后该笔业务即全部提前到期，根据原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》与《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，被告应当向原告归还所有信用卡欠款、透支利息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案中，被告张圣伟透支金额较大，自2019年4月逾期以来，原告多次催收后仍未归还，所涉信用卡纠纷存在恶意透支嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应由有关公安机关审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年九月八日书记员 韩军香
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保476号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航,该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：李开琴，女，1986年4月15日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：高超，男，1988年2月3日出生，汉族，住当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李开琴、高超追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）皖0521执保476号执行裁定书，裁定冻结被申请人李开琴、高超银行存款30000元或查封其他等值财产。 现申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请解除上述保全措施,本院已作出（2020）皖0521民初2794号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人李开琴、高超采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李开琴、高超银行存款30000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 铭
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初926号原告：王玉燕，女，汉族，1980年10月1日出生，甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张学军，系甘肃众炀律师事务所律师。被告：白银银沪置业有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路****,统一社会信用代码：91620400719097990N。法定代表人：周建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：武学彪，男，汉族，1986年1月5日出生，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。王玉燕与白银银沪置业有限责任公司（以下简称白银银沪）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王玉燕委托诉讼代理人张学军、白银银沪委托诉讼代理人武学彪、唐正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉燕向本院提出诉讼请求:一、判决白银银沪支付王玉燕违约金40025.06元：二、本案诉讼费用由白银银沪全部承担。审理中，王玉燕于2020年7月1日提交增加诉讼请求申请，又将违约金增加79073.9元（2019年11月1至2020年6月30日，逾期243天）。事实与理由：2017年8月29日王玉燕与白银银沪签订《商品房买卖合同》，约定：王玉燕购买的商品房建筑面积为155.22平方米；该商品房价款按建筑面积计算，单价为人民币10482.12元/平方米，合总金额1627035元；王玉燕选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向白银银沪支付房款497035元，余款1130000元须于2017年9月5日前办理完申请手续；白银银沪应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付王玉燕使用；除合同第八条规定的特殊情况外，白银银沪未按合同规定的期限将该商品房交付王玉燕使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，白银银沪每日向王玉燕支付已交房款的万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，王玉燕按照约定履行了全部购房款，在合同签订当日通过刷卡转账方式向白银银沪支付了房款497035元，2017年11月1日通过农业银行贷款1130000元，合计1627035元。而白银银沪未按合同约定在2019年6月30日前将房屋交付给王玉燕，并已逾期123天，白银银沪应支付违约金40025.44元（至2019年10月31日，1627035元×0.0002×123天）。白银银沪答辩：一、白银银沪迟延交房是事实，但在2019年10月4日已经发出《入住通知书》，向王玉燕告知于2019年10月10日收房，但原告在收到通知后，不按期收房，责任不在白银银沪。白银银沪表示愿意承担2019年7月1日至2019年10月10日迟延交房的违约金32540.7元，对王玉燕主张的2019年10月10日之后的违约金，白银银沪不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，王玉燕与白银银沪签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017预40239），约定：王玉燕购买瑞南紫郡第10幢1单元1801号房屋，建筑面积155.22平方米；房屋单价为10482.12元/平方米，总价款1627035元；买受人选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向出卖人支付房款497035元，余款1130000元须于2017年9月5日前办理完毕申请手续；出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任，自合同约定的最后交付期限（2019年6月30日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，王玉燕依约交付了房款497035元。另查明，2020年4月份23日兰州市住房和城乡建设局出具瑞南紫郡10#、S10#、16#、17#及二期地下室B段项目建设工程消防验收意见书，综合评定该工程项目消防验收合格。2020年7月20日，兰州经济技术开发区建设工程质量监督站出具工程质量监督报告，审核意见为监督站同意验收小组的一致验收结论：同意验收。白银银沪于2019年10月4日向王玉燕发出入住通知书，通知其于同年10月10日办理入住手续，王玉燕未收房。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对王玉燕提交的《商品房买卖合同》；白银银沪提交的入住通知书、邮政快递清单、竣工验收合格书、消防验收意见书、验收监督会议签到表、建设工程竣工验收报告、电梯安全检验合格证书、工程质量监督报告，本院予以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，王玉燕履行了支付房款的义务。白银银沪虽辩称涉案房屋于2019年10月10日具备双方约定的“经验收合格”的交付条件，并于同年10月4日向王玉燕发出入住通知单，但未提供涉案房屋经相关部门已“验收合格”符合合同约定交付标准的证据，其提交的消防验收意见书仅证明涉案工程消防项目符合国家标准。工程质量监督报告仅证明涉案工程达到验收阶段，并非经验收合格。白银银沪的抗辩理由不成立，本院不予采纳，故白银银沪自2019年10月10日后仍构成违约。王玉燕主张白银银沪支付自2019年6月30至2020年6月30日的违约金诉请，本院予以支持。综上所述，本院对王玉燕要求白银银沪支付违约金119098.96元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：白银银沪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向王玉燕支付违约金119098.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取计1341元，由白银银沪置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二〇年九月二十三日书记员  薛 璟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5438号申请执行人：罗丽丽。委托代理人：张楠豫，系广东广信君达律师事务所律师。被执行人：张学锋。申请执行人罗丽丽与被执行人张学锋委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初158号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，张学锋应向罗丽丽支付款项50000元，因张学锋未履行该协议，申请执行人罗丽丽向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人罗丽丽与被执行人张学锋达成执行和解，双方约定由法院从被执行人张学锋银行账户中直接扣划19000元，扣除本案执行费后，将剩余款项直接发放给申请执行人罗丽丽；另被执行人张学锋承诺从2020年10月起，每月23日前向申请执行人罗丽丽支付3000元至本案债务全部结清止。后本院已强制扣划上述19000元，扣除本案执行费658元后，将剩余18342元发放给申请执行人罗丽丽。本院认为，申请执行人罗丽丽与被执行人张学锋在本案执行期间已达成执行和解协议，鉴于该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5438号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十四日书记员  骆雪燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4439号 申请执行人：罗燕珍，女，1964年1月1日出生，汉族，住广州市花都区。 委托执行代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：骆效良，男，1957年9月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：骆正丰，男，1980年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人罗燕珍与被执行人骆效良、骆正丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9467号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆效良、骆正丰应向申请执行人支付3037200元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，本案依法查封了被执行人骆正丰名下的位于广州市花都区云山大道16号606房和被执行人骆效良名下的位于新华镇××××号地下商场的三分之一份额。经向广州市花都区规划和自然资源局查册和确权，被执行人骆正丰名下的位于广州市花都区云山大道16号606房已抵押给中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行；位于新华镇××××号地下商场登记在龚炎光、龚荫钊、骆效良名下，各占三分之一份额。上述房产本院暂不作无益拍卖处理。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件，本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封了被执行人名下的房产，上述房产本院暂不作无益拍卖处理。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年九月三日 书记员  黄智锴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3872号申请人夏鹏翔，男，汉族，1983年6月21日出生，住河南省项城市。被申请人沙石，男，回族，1989年10月6日出生，住郑州市金水区。申请人夏鹏翔向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款34.944万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沙石银行存款34.944万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二十四日书记员  刘宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终198号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，男，1960年11月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。指定辩护人王颖，黑龙江弘信律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院审理齐齐哈尔市建华区人民检察院指控原审被告人郑某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月21日作出（2020）黑0203刑初190号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院依据原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的抓获、破案经过、户籍证明、被告人郑某的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据认定：2020年5月6日14时56分许，郑某酒后驾驶无号牌两轮摩托车在齐齐哈尔市建华区通北路凤凰城金茂府门前被建华交警大队民警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，郑某静脉血中检出乙醇，含量为166.9mg/100ml。经侦查，郑某于2020年5月6日被传唤至公安机关。一审法院认为，被告人郑某构成危险驾驶罪。郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千元，上缴国库。宣判后，原审被告人郑某不服，以其如实供述、自愿认罪、无前科、系初犯，请求考虑其患有严重疾病不适合羁押的情况，对其适用缓刑为由提出上诉。其辩护人以相同理由提出辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致。一审判决列举了认定本案事实的证据，列举的证据在一审开庭审理时出示并质证。二审审理中，上诉人及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人郑某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郑某及其辩护人提出郑某如实供述、自愿认罪、无前科、系初犯的上诉理由经查属实，原判对郑某具有的上述从轻处罚情节已予认定，并已对其从轻处罚；郑某提出其身患疾病的理由并非法定从宽事由,且原判根据其犯罪的事实及其认罪、悔罪态度等量刑情节,对其判处刑罚并无不当,郑某请求改判缓刑的上诉理由及辩护人的相关意见不能成立,本院不予采纳。郑某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 爽审判员 高 宏审判员 曹 净二〇二〇年九月二十七日书记员 陶凤婷本裁定援引法律条文内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18184号原告：陈妮妮，女，1980年10月27日生，汉族，住上海市静安区威海路******。委托诉讼代理人：武海亮，上海道朋律师事务所律师。被告：上海艾米晨品牌管理有限公司，住所地上海市奉贤区海坤路**第****。法定代表人：刘建伟。原告陈妮妮与被告上海艾米晨品牌管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈妮妮向本院提出撤诉申请，不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈妮妮撤回起诉。审判员  丁韦林二〇二〇年九月九日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3321号 原告：陆浩正，男，1954年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，现住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：李文革，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告陆浩正诉被告李文革房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，适用简易程序审理。2020年9月28日，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告在庭审前撤诉，属于行使自己的处分权，不违反相关限制撤诉的法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆浩正撤诉。 本案受理费减半收取233元（原告已预交），由原告陆浩正负担。 审判员  袁忠武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 舒
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5285号申请执行人：叶明和，男，1958年8月12日出生，汉族，住福建省永泰县梧桐镇凤凰路**。委托诉讼代理人：李松梅，上海励精律师事务所律师。被执行人：王振清，男，1966年5月2日出生，汉族，住，住江苏省昆山市玉山镇人民路**/div>被执行人：昆山福记置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区车站路**。法定代表人：王振清，职务不详。关于原告叶明和与被告王振清、昆山福记置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2019)沪0117民初6245号民事判决书，已经发生法律效力。因被告王振清、昆山福记置业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告叶明和于2020年7月6日向本院申请执行，要求被告王振清、昆山福记置业有限公司归还原告借款本金800,000元，并加倍支付迟延履行期间的利息；被告王振清、昆山福记置业有限公司支付原告利息100,000元，并加倍支付迟延履行期间的利息；支付逾期还款利息696,000元(暂计至2020年6月30日)；支付公告费560元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人王振清、昆山福记置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但以“查无此人/单位且无法联系收件人”而被退回。执行中，本院查明，被执行人昆山福记置业有限公司破产一案已被江苏省昆山市人民法院正式受理，故本院中止对昆山福记置业有限公司的执行。本院依法对被执行人王振清作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人王振清名下有一套坐落于江苏省昆山市昆山开发区富华路26、28、30号房屋，本院已采取了轮候查封措施(轮候查封期限自转为正式查封之日起三年)，因系轮候查封，且设有高额抵押，无法处置。另被执行人王振清名下有一辆牌号为苏ENXX**的小客车，本院已作轮候查封(查封期限自2020年9月16日起至2022年9月15日止，如需续封，请提前30日递交书面申请)，但无法查实该车辆去向。除此外，被执行人王振清名下无其他存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人王振清列入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年九月二十三日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执81号之一 申请执行人：喀什杰瑞投资管理有限公司，住所地新疆喀什市。法定代表人：张小聪，该公司总经理。被执行人：叶城鑫意玉叶房地产开发有限公司，住所地新疆叶城县。法定代表人：张伟良，该公司董事长。申请执行人喀什杰瑞投资管理有限公司与被执行人叶城鑫意玉叶房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一初字第8号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人喀什杰瑞投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院经过网络查控，未查询到被执行人叶城鑫意玉叶房地产开发有限公司名下财产信息，申请执行人喀什杰瑞投资管理有限公司亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一初字第8号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰审  判  员   焦     阳二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   潘  胜  男
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1910号 原告：李双夫，男，1949年9月1日出生，汉族，住藳城区。 委托诉讼代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：宋军恒，男，1973年1月30日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：刘海强，男，1977年6月23日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：张英杰，男，1970年9月3日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地石家庄市。 负责人：王建昭，该公司经理。 原告李双夫与被告宋军恒、刘海强、张英杰、中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李双夫于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李双夫撤诉。 案件受理费294.0元，由原告李双夫负担。 审判员  龚红玉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张晓青 ——
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3181号原告：郭清利，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。被告：北京市延庆区延庆镇中屯村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇中屯村**，统一社会信用代码54110119803035928N。法定代表人：段明晨，村主任。被告：北京市延庆区延庆镇中屯村经济合作社，住，住所北京市延庆区延庆镇中屯村一社会信用代码N21102290536382002。法定代表人：段明晨，社长。二被告共同委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。原告郭清利与被告北京市延庆区延庆镇中屯村民委员会（以下简称中屯村委会）、北京市延庆区延庆镇中屯村经济合作社（以下简称中屯经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭清利向本院提出诉讼请求：中屯村委会、中屯经合社向郭清利支付1亩的延崇高速公路建设征地安置补助费26.86万元。事实和理由：郭清利系中屯村村民，在村内拥有6亩承包土地，签有承包合同。2018年，郭清利承包的土地全部被占用进行延崇高速公路建设。2019年，延崇高速公路建成通车，郭清利的承包地被永久占用。后郭清利了解到自己的承包地系因延崇高速公路建设征收，包括安置补助费在内的征地补偿款早已支付到中屯村。郭清利认为，其作为土地承包经营权人有权依法获得征地补偿安置。但二被告至今都未分配土地补偿费，也不对郭清利进行安置补助，郭清利的物权损失不能得到弥补。为维护合法权益，故郭清利诉至法院。中屯村委会辩称，首先，征地费包括土地补偿费和安置补助费等，归集体经济组织所有管理使用，安置费分配使用属于村集体、村民自治范畴，农村集体作出分配方案前农村集体经济组织成员向法院起诉分配土地补偿费、安置补助费的不属于人民法院民事案件的受理范围。郭清利的起诉没有法律依据，请求予以驳回。其次，安置补助费归村集体经济组织即中屯村委会管理和使用，用于安置需要安置的人员，现安置补偿方案还没有形成，所以安置补助费和土地补偿费暂时由村委会保管。最后，郭清利已经得到了其应该获得的地上附着物及青苗补偿费。中屯经合社辩称，中屯经合社不是征地安置补偿协议的签订方，故中屯经合社不是本案适格被告。安置补助费和土地补偿费应该由村委会召开村民会议进行处理，与中屯经合社没有关系。本院经审查认为,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述事项。因此，对于承包地征收补偿费用的分配，即承包地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织自治范畴。承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，还包括安排失地农民的社会保险费用。在村集体经济组织尚未确定分配方案的情况下，郭清利直接起诉要求中屯村委会、中屯经合社支付安置补助费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭清利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  章志祥二〇二〇年九月三日书记员  潘 敏书记员  李 静
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执150号申请执行人：马麻黑，男，1970年12月14日生，哈尼族，农民，住红河县。被执行人：马居虾，男，1981年2月7日生，哈尼族，农民，住红河县。关于申请执行人马麻黑与被执行人马居虾合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）云2529民初249号民事判决，被执行人应当返还申请执行人人民币33060元，因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人马居虾的房屋产权、车辆、证券、保险等财产情况，发现被执行人马居虾在红河县农村信用合作联社**信用社有储蓄款人民币8400元，本院已依法强制扣划，扣除本案申请执行费396元、案件受理费313元，其余的执行款9491元已兑付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已穷尽执行措施，因被执行人无财产可供执行，申请人申请执行的剩余返还款23569元暂不具备执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦卫东二〇二〇年九月三十日书记员  李自明
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执326号之六 申请执行人：祁某，现住青海省贵德县。 被执行人：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 关于申请执行人祁某与被执行人西宁炫彩商贸有限公司（以下简称：炫彩公司）委托合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初65号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告（反诉原告）西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）祁某铺面收益29937元、逾期付款的违约金1078元，共计31015元；驳回被告（反诉原告）西宁炫彩商贸有限公司的全部反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告（反诉原告）西宁炫彩商贸有限公司负担；反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由被告（反诉原告）西宁炫彩商贸有限公司承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日依法立案执行，执行标的金额为31302.5元，申请执行费为370元。 执行中，本院前往被执行人公司注册地调查查明，被执行人公司下落不明,无财产可供执行。 在财产调查中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人有价值的银行存款线索，本院已将涉及被执行人名下的银行账户全部冻结。 经向网络资金管理部门查询，被执行人无可供执行的网络资金存款。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人可供执行的车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人有价值的财产线索。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券登记信息。 经向税务部门查询，未查到被执行人可供执行的税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 2020年8月21日申请执行人以被执行人公司性质为个人独资企业为由，申请将被执行人公司的法定代表人高某追加为案件被执行人，经本院裁定追加后查明，被执行人公司法定代表人高某名下无有价值的可供执行财产线索。 为保障债务履行，本院已向被执行人公司的法定代表人高某发出限制消费令，限制其高消费。 综上，本案现已执行到位460.3元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿460.3元，尚有31212.2元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人及其法定代表人其他可供执行的财产线索，申请执行人提供被执行人的法定代表人高某在西宁市有房产，但经本院调查查明，被执行人的法定代表人高某在西宁市无房产登记信息。 本院询问申请执行人是否同意本案终结本次执行程序时，申请执行人表示不同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，且本案以终结本次执行程序报结已报请本院院长批准，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘  传 书 记 员 马 雨 薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执26260号 申请执行人韩华桂等10人。 员工代表一韩华桂,男,汉族,1981年07月06日出生,身份证住址广东省平远县。 员工代表二宗和丽,女,汉族,1987年07月24日出生,身份证住址重庆市铜梁区。 员工代表三李敏红,女,汉族,1992年10月05日出生,身份证住址广西平南县。 被执行人深圳壹尚电子商务有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田定军山电影文化科技创意园**109A,统一社会信用代码91440300MA5F6LKM7D。 法定代表人江静云。 申请执行人韩华桂等10人与被执行人深圳壹尚电子商务有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1646-1655号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币197057.84元。 在执行过程中,双方达成了执行和解协议,现被执行人已履行完毕和解协议所确认的义务,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1646-1655号仲裁裁决书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1646-1655号仲裁裁决书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16113号 申请执行人：李永纯，男，1979年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谭俊宏，男，1994年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李永纯与被执行人谭俊宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23607号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：申请执行人与被执行人确认截至2019年10月29日被执行人尚欠申请还行人借款本金200000元以及以尚欠的借款本金为基数按照月利率2%计算自2018年12月1日起计算到实际清偿之日止的利息；案件受理费2450元由被执行人负担;若被执行人按照约定分期向申请执行人归还款项，申请执行人同意被执行人仅归还借款本金200000元以及诉讼费2450元以了结本案；若被执行人未能及时足额向申请执行人归还款项，申请执行人有权就尚欠的全部借款本金以及受理费向法院申请强制执行并要求被执行人以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%从2019年10月29日起支付申请执行人违约金至实际清偿之日止。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行本金197450元以及相应的违约金，本院于2020年5月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人户籍地所在的佛山市南海区九江镇敦根社区敦根股份合作经济社送达执行裁定书和协助执行通知书，要求该社协助提取被执行人在该社可领取的所有收入，但至今未有收入可领取。另外，申请执行人向本院确认，本案立案执行后，被执行人已向其支付了3000元。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3000元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓嘉锋
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初1086号原告：李敏祥，男，1958年11月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：鹤岗市华发房地产开发有限责任公司，经营场所黑龙江省鹤岗市南山区北红旗路**。法定代表人：赵静涛，职务经理。原告李敏祥与被告鹤岗市华发房地产开发有限责任公司（以下简称华发公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏祥到庭参加诉讼，被告华发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告李敏祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告华发公司给付拖欠的劳务工资32332元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，陈庆武挂靠在被告华发公司，其以被告公司的名义承包工程，并将承包工程项目的人工承包给原告，双方约定按280元/平方米结算。在承包工程期间，原告雇用农民工施工了436.9平方米，共发生农民工劳务工资122332元，现陈庆武已给付劳务工资9万元，仍欠32332元至今未给付。被告明知陈庆武不具备承包资质而让其挂靠，应承担给付责任。故诉至法院，请求依法处理。被告华发公司未提出答辩，亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对证据和事实，本院认定如下：2017年5月26日，原告李敏祥与被告华发公司原法定代表人陈庆武签订合同1份，合同约定陈庆武将华发公司新建车库的施工工程承包给原告，承包价格为280元/平方米。工程完工后，经核算，原告为被告公司新建车库施工面积为436.9平方米，被告应给付原告工程劳务费122332元。庭审中原告自述被告已支付劳务费9万元，仍欠32332元至今未支付。另查明，2017年12月6日，华发公司的法定代表人由陈庆武变更为赵静涛，2020年陈庆武去世。以上事实有原告提供的合同、手写工程承包费用计算单据、照片复印件及原告陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，本案原、被告双方已建立劳务合同关系。原告按照约定提供劳务，理应获得相应的劳务报酬。被告聘用原告工作，应当按照约定支付相应的劳务报酬。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告华发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤岗市华发房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李敏祥劳务费32332元。如果鹤岗市华发房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.30元，减半收取304.15元，由被告鹤岗市华发房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王玥丹二〇二〇年九月十五日书记员  李丽萍
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初88号原告：冉成勇，男，生于1972年12月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：刘俊杰，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：赵建荣，男，生于1974年10月25日，汉族，宜都市人，住宜都市陆城街办西正街**，现住宜都市。委托诉讼代理人：李春燕，女，生于1979年1月1日，汉族，宜都市人，，住宜都市陆城街办西正街**现住宜都市。系被告赵建荣妻子。特别授权代理。原告冉成勇诉被告赵建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告冉成勇委托诉讼代理人刘俊杰，被告赵建荣委托诉讼代理人李春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉成勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币70000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年4月10日以投资为由，向原告借款人民币70000元整，没有约定还款期限。借款理由为被告与原告、许立三方合伙在柬埔寨哈努克投资设立“梅奥诊所”，三方约定以现金方式出资即每人出资7万元，并约定考虑到实际经济情况，被告与许立经济困难，其二人的出资由原告垫付。许立与被告两合伙人向原告现金借资，以借条形式明确各自出资责任。现在经营过程中，由于被告未经其他合伙人同意退伙，导致原告经济损失70000元，只为原告出具借条一张，现为了原告的债权得以实现，故诉至法院。被告赵建荣辩称：这个7万元在合伙清算中已列入梅奥诊所合作协议里面，双方各自承担诊所的亏损一半，这个7万元已经作废了，在合作协议中取消了。原、被告是同学关系，都看见了商机才合作，导致合伙经营失败，这个7万元在清算协议中说清楚了，我们不还这个欠条，因为还有23.5万元的欠条中包含了这个7万元。本院经审理认定事实如下:原告冉成勇与被告赵建荣系同学关系。2019年4月10日，原告冉成勇、被告赵建荣及许立签订诊所合作协议书，约定全体合伙人以梅奥诊所名义从事经营。并约定合伙人冉成勇以现金方式出资，计人民币7万元，股权占比33.3%，赵建荣以现金方式出资，计人民币7万元，股权占比33.3%，许立以现金方式出资，计人民币7万元，股权占比33.3%。各合伙人的出资共计人民币21万元，于2019年4月14日以前交齐，作为门面装修、采购货物及前期经营费用。所有出资由合伙负责人统一保管，其他合伙人有监督和核查权。考虑到实际经济情况，赵建荣、许立暂时经济困难，共同约定本出资由合伙人冉成勇承担垫付，其余两合伙人向冉成勇现金借资，以借条形式明确各自出资责任。并约定合伙负责人及合伙事务执行，三方合伙人共同选举赵建荣为合伙负责人。同日，被告赵建荣向原告出具借条一份，载明“本人赵建荣，男，身份证号码，今借到冉成勇现金人民币7万元（柒万元整）”。后以上借款原告找被告催讨未果，故诉至本院。上述事实，有双方当事人庭审陈述及原告提交借条、诊所合作协议书、中国建设银行股份有限公司个人活期账户交易明细在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人,负有义务的是债务人。本案纠纷虽由双方合伙投资诊所引起,但针对的仅是合伙中的出资款,是可以独立于合伙终止清算而存在的债权债务。2019年4月10日，原、被告及许立签订诊所合作协议书，约定全体合伙人以梅奥诊所名义从事经营，原告冉成勇以现金方式出资，被告赵建荣因经济困难，出资由原告冉成勇承担垫付，被告赵建荣向冉成勇现金借资，以借条形式明确各自出资责任。在合伙投资诊所的过程中,双方也认可合伙诊所资金由原告冉成勇垫付,被告赵建荣并未现金出资，所有出资由合伙负责人被告赵建荣统一保管，有原、被告之间的转账记录佐证，被告赵建荣向原告出具了借条，足以证明原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，本院对原告主张的借贷事实予以认定。原告已经向被告提供借款，被告应当按约定履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款人民币70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告抗辩23.5万元的欠条中包含了7万元，这笔7万元在合伙清算中已列入梅奥诊所合作协议里面，双方各自承担诊所的亏损一半，7万元在合作协议中取消了的问题,因该欠条名为欠条，实为清算协议，原告冉成勇并未在该欠条上签字认可，故对被告的该辩称，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵建荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告冉成勇借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，因适用简易程序审理，减半收取775元，由被告赵建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘晶晶二〇二〇年九月七日书记员  方 茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2989号 原告：宿州市埇桥区永镇206国道加油站。 经营者：陈华，男，汉族，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱珊娜，安徽三联律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉族，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市埇桥区永镇206国道加油站与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案受理。 原告邵雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的加油款91900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营的挖掘机定点在原告处加柴油，被告分别于2015年3月28日和2015年10月2日先后向原告出具欠条两份。在原告的多次催讨下，被告分别于2018年2月8日支付原告900元、2019年1月28日支付600元、2020年1月18日支付原告1000元。剩余款项未再支付。 本院经审查，根据原告提供的被告刘勇地址无法送达相关手续，且在本院规定的期限内原告仍无法提供其他的送达地址也未办理公告送达手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告宿州市埇桥区永镇206国道加油站的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 颖
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执577号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场建设东路**，统一社会信用代码9136062206078971XB。法定代表人杨卫华，职务行长。委托代理人阮琦、张秋亮，江西融冰律师事务所律师。被执行人刘荣军，男，1972年5月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人徐赛金，女，1974年11月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区，系被告刘荣军的配偶。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初437号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘荣军、徐赛金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45.930913万元，截至2020年9月30日未执行45.570913万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  宋海辉审判员  夏建平二〇二〇年九月三十日书记员  洪黎明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1891号之五申请执行人：无锡优佳无纺科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人：施国章，该公司总经理。委托代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人：江苏天宝卫生用品有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会卧龙二巷**。法定代表人：黄厚书，该公司执行董事。申请执行人无锡优佳无纺科技有限公司（以下简称优佳公司）与被执行人江苏天宝卫生用品有限公司（以下简称天宝公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0205民初7130号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，由天宝公司给付优佳公司货款550524.02元，并偿付该款自2019年12月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4655元，保全费3320元，合计7975元，由天宝公司负担。因天宝公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人优佳公司的申请，本院于2020年6月12日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人天宝公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令天宝公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但天宝公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人天宝公司有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，查得被执行人天宝公司名下有坐落于江苏省盐城市盐都区的房产，本院于2020年8月3日、9月16日办理了轮候查封手续，查封期间为查封生效后三年，因上述系轮候查封，本案无法处置，本院已向上述房产处置法院江苏省盐城市大丰区人民法院发函要求参与分配，目前未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人天宝公司名下有车牌号为苏Ｊ×××**号的车辆，本院于2020年8月5日在车辆登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。因上述车辆系轮候查封且未实际扣押，故无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人天宝公司有对外投资信息。在执行过程中，本院已委托被执行人天宝公司登记注册地法院江苏省盐城市盐都区人民法院实地执行，未发现有被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人天宝公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的550524.02元及相应利息、诉讼费7975元未执行到位，执行费7985元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人优佳公司，优佳公司对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人天宝公司有可供执行财产，申请执行人优佳公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初7130号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人优佳公司可以向本院申请恢复执行。被执行人天宝公司负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月二十五日书记员 张 健
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审515号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区********云东海街道办事处办公大楼，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道横涌村驿岗陈股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区**************民小组。负责人：陈冠文。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行其三云行决〔2019〕59号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员赵某的2019年年中分配款6,000元、2019年年终分配款14,500元，合计20,500元。经查明，申请执行人于2019年7月5日作出三云行决〔2019〕59号《行政处理决定书》，确认赵某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实赵某的相关待遇，申请执行人于2020年6月25日向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向赵某支付前述款项20,500元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2019〕59号《行政处理决定书》确认赵某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员赵某支付前述款项20,500元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区云东海街道办事处申请执行的三云行决〔2019〕59号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为20,500元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年八月二十五日法官助理  程海敏书 记 员  谭政杰
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1879号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。负责人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘某。代理权限为特别代理。被告：陵某，住甘肃省民勤县。被告：叶某，住甘肃省民勤县。本院在审理原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告陵某、叶某金融借款同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6461元，减半收取3230.5元，由原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司负担。审判长 李博文人民陪审员 孟有智人民陪审员 陈 忠二〇二〇年九月三日书记员 包海国
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4851号申请执行人：上海熠枫制冷设备有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶繁路****B。法定代表人：李金泉，总经理。委托诉讼代理人：王冰，上海达贤律师事务所律师。被执行人：上海鑫冰制冷设备有限公司，住所地，住所地上海市松江区泖港镇中民路********A230iv>法定代表人：朱崇辉。原告上海熠枫制冷设备有限公司与被告上海鑫冰制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19023号调解书已经发生法律效力。因被告上海鑫冰制冷设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海熠枫制冷设备有限公司申请本院于2020年6月18日立案执行。原告上海熠枫制冷设备有限公司要求被告上海鑫冰制冷设备有限公司支付货款40000元，支付违约金5000元，支付案件受理费445元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月18日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“查无此单位，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年7月10日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年九月二十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3536号申请人：陈丽，女，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人:方正斌，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人陈丽与被申请人方正斌民间借贷纠纷一案中，申请人陈丽于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方正斌银行存款1044040元或查封其他等额财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人陈丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方正斌银行存款1044040元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 琳人民陪审员  邵广传人民陪审员  杨文芸二〇二〇年九月二十三日代理书记员  何雯雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8391号原告：刘静波，女，1989年9月18日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：张家港市通润机械有限公司，住所地张家港市。诉讼代表人：张家港市通润机械有限公司管理人。委托诉讼代理人：黄开颜,江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告刘静波诉被告张家港市通润机械有限公司（简称通润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员季建华适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告刘静波、被告通润公司管理人的委托代理人黄开颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静波向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告对被告通润公司享有借款债权236万元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017-2018年间，被告因经营困难多次向原告借款合计236万元。后被告未能及时还款遂于2020年6月向原告补充出具借条，明确借款事实。被告通润公司管理人辩称：通润公司已于2020年7月21日由张家港市人民法院裁定进入破产清算程序。原告可以直接向管理人申报债权，但鉴于本案原告与通润机械法定代表人刘向阳为父女关系，而涉案的款项中有部分款式是打给刘向阳个人的银行卡，并管理人尚未接收到通润公司的全部财务资料，因此，管理人需要对借款的真实性以及借款是否用于通润公司的生产经营活动进行进一步调查核实后作出确定。经审理查明，原告系通润公司职工，并系通润公司法定代表人刘向阳的女儿。2017年3月16日，原告通过网银向通润公司账户转款50万元。同年10月27日，原告通过银行转账的方式向刘向阳银行卡转款100万元，当日，刘向阳又将100万元转入通润公司账户。2018年5月2日，原告向通润公司转款13万元。同年12月10日，原告向薛士英（刘向阳妻子）转款73万元，同日薛士英将73万元转给通润公司账户。2020年5、6月份，刘向阳代表通润公司向原告出具落款时间分别为2017年10月27日、2018年12月12日的借条二份，分别明确向原告借款150万元和86万元。另查明，通润公司于2020年7月21日被本院裁定受理破产清算。为查明事实，本院限期通润公司管理人对上述原告主张债权的真实性进行核查。管理人以《情况说明》的方式回复本院：经核对自2017年9月1日起至2020年9月1日止的刘静波、刘向阳、薛士英之间的银行卡往来，发现刘静波向后二者汇款余额3379251元，高于本案的诉讼金额。但因管理人未接收到通润公司的全部财务资料，不确定双方是否有其他往来，须待破产审计后才能厘清。上述事实由《借条》、银行转账凭证、情况说明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告所主张债权有相关的汇付凭证和借条证明，虽然借条系事后补具，但不影响其真实性；被告管理人提供的情况说明虽然没有最终确认借款的真实性，但也没能否认。故本院对原告债权予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：确认原告刘静波对被告张家港市通润机械有限公司享有破产债权236万元。案件受理费减半收取12840元由被告张家港市通润机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  季建华二〇二〇年九月二十四日书记员  施 丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初1482号 原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 负责人：杨淑姗，该行行长。 委托诉讼代理人：陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。 被告：张培才，男，1967年4月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称工行鑫兴支行）与被告张培才银行卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行鑫兴支行的委托诉讼代理人陆积影到庭参加诉讼，被告张培才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行鑫兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告本金11248.74元及利息、违约金5048.01元，共计16296.75元；2、被告给付原告自2020年6月24日起至实际给付之日止以本金11248.74元按日万分之五计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月14日被告向原告申请办理信用卡，在申请时原、被告双方就办卡权利、义务均作了明确规定，被告在工行信用卡申请表签字确认。经原告审核同意被告申请，原告为其发放了信用卡，现被告未按约定还款，截止2020年6月23日逾期金额已达16296.75元。 被告张培才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告张培才向原告工行鑫兴支行申领了信用卡，截止至2020年6月23日逾期本息及违约金为16296.75元。 本院认为，被告张培才向原告工行鑫兴支行申领了信用卡，应当按照规定使用并按照约定还款，工行鑫兴支行有权主张张培才偿还逾期本息及违约金；工行鑫兴支行提交的证据不能证明张培才应当按日万分之五支付利息，本院对此不予支持。 综上所述，被告张培才应向原告工行鑫兴支行偿还逾期本息及违约金16296.75元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张培才于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行本息及违约金16296.75元。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告张培才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员 文丹华
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执恢123号 西安瑞森金属复合材料有限公司、兴仁县登高铝业有限公司： 关于申请执行人西安瑞森金属复合材料有限公司与被执行人兴仁县登高铝业有限公司的买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初152号民事判决书于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人兴仁县登高铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：被执行人支付申请执行人1382100元及利息，案件受理费9443元，共计1391543元。 在本案的执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2179号之一申请执行人：郝晶晶，女，1979年3月14日出生，满族，大专文化程度，辽宁省人，自由职业，住洛阳市涧**。被执行人：康景昌，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行郝晶晶与康景昌为民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人康景昌邮寄送达了执行通知书与报告财产令，在执行过程中，申请执行人郝晶晶于2020年9月2日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执2179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 韩晓礼审判员 刘红坡二〇二〇年九月二日书记员 孙 伟
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2685号原告：李豫杰，男，1993年4月10日出生，汉族，住河南省商水县。被告：项淑君，女，1992年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告李豫杰诉被告项淑君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李豫杰于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李豫杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李豫杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李豫杰负担。审判员  徐先荣二〇二〇年九月一日书记员  翁 涛
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保53号申请人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地：肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码：914***********102F。负责人：梁美健，系该行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被申请人：陈志钧，男，汉族，1987年2月18日出生，居民身份证住址：广东省罗定市*************。被申请人：李建臻，女，汉族，1990年12月22日出生，居民身份证住址：广东省肇庆市高要区*****************。申请人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求在价值人民币199381.40元范围内查封被申请人陈志钧名下的肇庆市端州区*******************。申请人为上述保全申请向本院提供等额的信用担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币199381.40元范围内查封被申请人陈志钧名下的肇庆市端州区*******************。查封不动产的期限为三年。案件申请费1516.91元，由申请人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  林 莹二〇二〇年九月二十五日法官助理  黄宝莹书 记 员  刘伟翔
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异229号 异议人（案外人）：骆秀霞，女，1979年5月1日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：严帅，广东瑞骜律师事务所律师。 委托代理人：朱然斌，广东瑞骜律师事务所律师。 申请执行人：潘才兼，女，1961年12月10日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：张大双，男，1966年12月31日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：张文明，男，1963年8月29日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：英德市鸿发房地产开发有限公司，所在地：广东省英德市英城**。 法定代表人：陈志威。 本院在执行申请执行人潘才兼、张大双与被执行人张文明、英德市鸿发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人骆秀霞向本院提出书面异议，请求解除对位于英德市英城利民路以南富民二街以东荣发大厦首期B栋XXXX号房产【产权证号：粤（2019）英德市不动产权第000XXX号】的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人骆秀霞称，2015年5月25日，案外人骆胜文（系申请人的哥哥）以英德市英城筑梦装饰设计经营部的名义与被申请人英德市鸿发房地产开发有限公司签订《样板房装修合同》，合同约定骆胜文以550000元的价格为被申请人装修样板房，同时约定“本工程项目装修样板房以购房方式相抵工程款”。2016年3月25日至5月31日期间，经骆胜文与被申请人结算，并签订《荣发大厦样板房半个工程结算书》（下称《结算书》），确认工程款总价为604775元，并同意由被申请人以其开发的两套房屋用于抵扣工程款【即一套为：B栋13层06号，建筑面积126.21平方米，单价为3200元，总价为403872元；一套为B栋14层06号，建筑面积126.21平方米；单价3200元，总价403872元；两套合计总价807744元】，相抵后，乙方即骆胜文仍应支付购房款176921元。后骆胜文将案涉其中一套房屋【即B栋XXX房】赠与给申请人，被申请人已于2018年10月1日交付给申请人实际使用至今，并由骆秀霞与英德市鸿发物业管理有限公司签订《荣发大厦装修协议》，同时交付了2018年10月至2019年8月的物业服务费用。鉴于骆胜文已将其中一套房屋赠与给申请人，故申请人于2019年5月13日与被申请人补充签订《商品房买卖合同（现售）》约定申请人以390848元的价格购买B栋XXX房，并于5月14日支付了首期款190848元【即剩余房款】，剩余200000元购房款已在《结算书》中抵扣完成，并由被申请人出具《收据》予以确认；同时，已支付了相应的税费。至此，申请人已全数交清约定的购房款，并缴纳相应税费，系B栋XXX房的实际所有人。综上，申请人已全额支付购买案涉B栋XXX房的购房款，且自2018年10月1日起由申请人使用至今，申请人系该房屋的实际所有人。法院对涉案B栋1406房进行查封侵害了申请人的合法权益，故请求解除对涉案房产的查封。 经审查查明，申请执行人潘才兼、张大双与被执行人张文明、英德市鸿发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2018）粤1881民初4801号民事判决书判决：一、被告（反诉原告）张文明欠原告潘才兼、张大双（反诉被告）借款本金200000元，利息1900000元（2018年10月30日后的逾期利息，以200000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止），限被告于本判决生效之日起5日内支付；二、被告英德市鸿发房地产开发有限公司（反诉原告）对第一判项确定的债务承担连带保证责任；三、驳回原告潘才兼、张大双（反诉被告）其他诉讼请求；四、驳回被告张文明、英德市鸿发房地产开发有限公司（反诉原告）的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费30000.00元，反诉受理费1710.84元，由原告潘才兼、张大双（反诉被告）负担8275.86元，被告张文明、英德市鸿发房地产开发有限公司（反诉原告）负担23434.98元。被告对上述判决不服，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2020年1月16日作出的（2019）粤18民终3243号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤1881执1029号案立案执行。经查询发现，被执行人英德市鸿发房地产开发有限公司名下的位于英德市英城××以南××街以东××大厦首期××房【产权证号：粤（2019）英德市不动产权第0007XXX号】已被广东省深圳市宝安区人民法院于2019年5月15日查封。本院依法于2020年3月5日对涉案房产进行轮候查封。 本院认为，根据最高人民法院《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本院在执行（2020）粤1881执1029号执行案件过程中对涉案房产的查封属轮候查封，因首封法院对涉案房产并未解除查封，本院对涉案房产的查封自始未产生查封的效力，故异议人提出异议，要求本院解除（2020）粤1881执1029号案件对涉案房产的查封，显然不符合执行异议受理条件，对其该异议应裁定驳回申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人骆秀霞的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  赖伟忠 二〇二〇年九月一日 书记员  邝楚怡
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1126民初1390号申请人：四川铭帝铝业有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇大石桥村12社。统一社会信用代码：91511126797886397U。法定代表人：邓春安，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪莹，四川佛都律师事务所律师。被申请人：重庆精准门窗制造有限公司，住所地重庆市巴**花溪工业园建设大道**附**。统一社会信用代码：91500113MA5U5YW4X9。法定代表人：杨富江。被申请人：李涛，男，汉族，住山东省乐陵市。四川铭帝铝业有限公司与重庆精准门窗制造有限公司、李涛买卖合同纠纷一案，申请人四川铭帝铝业有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆精准门窗制造有限公司及李涛的银行存款共计265197.33元予以冻结，并提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆精准门窗制造有限公司、李涛银行账户内存款共计265197.33元；二、上述冻结期限一年。案件申请费1846元，由申请人四川铭帝铝业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张南川二〇二〇年九月二十一日书记员  冯晨雨