湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1243号原告：彭兆虎，男，1974年10月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。被告：吕红三，男，1977年12月9日出生，汉族，住河南省淅川县，被告：西峡县十方物流有限公司。住所地：河南省西峡县城关镇土门外建材城**。法定代表人：杜群荣，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭保华，上海段和段（郑州）律师事务所律师。原告彭兆虎与被告吕红三、被告西峡县十方物流有限公司（以下简称十方物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭兆虎的委托诉讼代理人张杉、被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人杭保华到庭参加诉讼，被告吕红三、被告十方物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭兆虎向本院提出诉讼请求：1、人寿财险南阳支公司在商业第三者责任险范围内赔偿因交通事故产生的后续医疗费94071.91元；2、吕红三、十方物流公司对超出保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月3日22时10分许，彭兆虎驾驶鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××**重型普通半挂车，沿新3**国道自南向北行驶至云梦县××××村路段时，撞上前方同向临时停车的吕红三驾驶的豫Ｒ×××**重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××**重型仓栅式半挂车的车尾，造成彭兆虎受伤、两车受损及车上货物受损的交通事故。该事故经云梦县公安局交通警察大队调查认定彭兆虎与吕红三承担此事故的同等责任。彭兆虎因此次交通事故的损失除后续治疗费外均已由（2019）鄂0923民初405号民事判决确定。现彭兆虎后续在协和医院住院治疗12天，产生医疗费用。因豫Ｒ×××**车辆由吕红三驾驶，车辆所有人为十方物流公司，事故发生时该车在人寿财险南阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因彭兆虎的后续治疗费一直未得到赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告吕红三未作答辩。被告十方物流公司未作答辩。被告人寿财险南阳支公司辩称：1、对事故责任认定无异议；2、承保车辆的交强险部分已赔偿完毕，在交强险范围内保险公司不再赔偿；对商业险范围内，人寿财险南阳支公司只承担不超过50%的赔偿责任；3、本次治疗为双膝后交叉韧带损伤、半月板损伤，但交通事故发生时该损伤并不存在，无法证明该次住院与交通事故有关，对医疗费应予以扣减；4、彭兆虎主张的复印费、与治疗无关的交通费不予认可；5、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、交通事故认定书、涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证、事故车辆在人寿财险南阳支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔率）保单、民事判决书、裁定书、住院病历及医疗费发票、医疗器械发票、交通票据等，人寿财险南阳支公司对其真实性没有异议，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。至于能否达到证明目的，本院将综合予以评判。本院经审理认定如下事实：彭兆虎主张的交通事故发生经过、事故责任认定、车辆投保情况等均属实，本院依法予以确认。彭兆虎因脊柱损伤的伤残评定为九级，髋关节损伤的伤残评定为九级，骨盆损伤的伤残评定为十级，右下肢损伤的伤残评定为十级，2019年1月24日，彭兆虎就其因交通事故造成的损失诉至云梦县人民法院。2019年4月2日，（2019）鄂0923民初405号民事判决书确定，人寿财险南阳支公司在交强险范围内赔偿彭兆虎损失12.2万元，在商业险限额内赔偿彭兆虎损失302019.97元，合计424019.97元，其中因后续为促进骨折愈合、钢板取出、复查、康复等对症治疗费，鉴定意见中后续治疗费以实际发生额计算，因该费用尚未发生，彭兆虎可在发生后另行起诉。2019年6月24日，彭兆虎、人寿财险南阳支公司在上诉过程中达成调解协议，人寿财险南阳支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿彭兆虎损失422019元，上诉人申请撤诉，孝感市中级人民法院裁定予以准许。2019年8月27日至29日，彭兆虎在协和医院住院治疗2天，花费住院费19909.21元；2019年10月6日至10月16日，花费住院费67999.12元；另有2019年7月至11月间发生门诊检查、治疗等费用1939.68元。2019年10月14日，彭兆虎购买拐杖费用57.9元。另彭兆虎为治疗发生部分交通费用。就原告诉请的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：89848.01元，有医疗票据证实；2、住院期间伙食补助费：600元；3、残疾辅助器具费：57.9元；4、交通费：结合彭兆虎的住院票据、门诊单据、火车票据等，本院依法确认彭兆虎于2019年7月31日、8月27日、9月2日和11日、10月6日、11月11日共六次从襄阳前往同济医院就诊，每次乘坐公共交通工具费用为92.5元，往返交通费为1110元，再加上乘坐市内交通工具，本院酌情确定交通费为1200元；5、病历复印费：29元。综上，本院确定彭兆虎损失总额为91734.91元。本院认为，本案系机动车相撞引起的事故责任纠纷。云梦县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法，责任划分准确，本院依法对该认定书予以确认。据此，根据事故成因及双方所负责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因保险公司已经在交强险范围内予以赔偿，不足部分，应由吕红三承担50%的赔偿责任，彭兆虎自行承担50%的损失。被告十方物流公司虽是车辆所有人，但不存在《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的情形，其对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。关于被告人寿财险南阳支公司辩称治疗双膝后交叉韧带损伤、双膝半月板损伤与交通事故无关的意见，本院认为，彭兆虎自2018年5月因交通事故导致脊柱、髋关节、骨盆、右下肢等多处损伤，一直未能行走，直至2019年8月27日取出骨折内固定物。2019年10月14日在协和医院X线检查报告单诊断意见为双膝关节术后改变、双膝退行性变等，其双膝后交叉韧带损伤、双膝半月板损伤均因术后等原因导致，与交通事故造成的损伤相关联。被告人寿财险南阳支公司未提交证据证明此期间彭兆虎发生了其他损伤，对此辩论意见依法不予支持。综上，被告吕红三、被告十方物流公司经传票传唤拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告彭兆虎损失45867.46元，限本判决生效之日起三日内给付；二、驳回原告彭兆虎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元减半收取计270.5元，由原告彭兆虎承担220.5元，由被告吕红三承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇二〇年九月十六日书记员  杨 提