福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3948号 原告:钱秋森，女，1982年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈小海、林勇志，福建崇达律师事务所律师。 被告广西南宁元佳陶瓷有限公司，住所地广西省南宁市伊岭工业集中区**。 法定代表人：刘远宏，总经理。 原告钱秋森与被告广西南宁元佳陶瓷有限公司（以下简称元佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱秋森的委托诉讼代理人林勇志到庭参加诉讼,被告元佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱秋森向本院提出诉讼请求：1.判令元佳公司向钱秋森偿还借款本金520000元及利息（按月利率2%自2019年12月1日起计算至还清借款之日止）；2.判令本案诉讼费用由元佳公司承担。事实与理由：钱秋森与元佳公司原法定代表人刘久扬系朋友关系。2015年6月8日，元佳公司向钱秋森借款250000元并出具一份收据，口头约定利息为月利率2%。2017年5月5日，元佳公司再次向钱秋森借款300000元并再次出具一份收据，口头约定借款利息为月利率2%。2019年6月25日，钱秋森与元佳公司签订一份“协议书”，确认元佳公司尚欠钱秋森借款本金550000元，并承诺自2019年10月起分36期还款，前35期每月还款15000元，最后一期还款25000元，若元佳公司延期还款，则按到期借款总额的每月2%的利率从延期之日起支付利息。协议签订后，元佳公司仅向钱秋森偿还了2019年10月及2019年11月的借款本金共计30000元。 元佳公司提交书面答辩：一、钱秋森无法证明本案两笔借款收款人与元佳公司的关联性，即无法证明两笔转款系双方之间的借款，不能证明待证事实；二、本案作为民间借贷纠纷，双方并未约定借款利息，钱秋森对利息的主张没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，元佳公司向钱秋森借款250000元，钱秋森通过银行转账的方式向元佳公司的指定收款人刘智达银行账户支付250000元借款。2017年5月5日，元佳公司向钱秋森借款300000元，钱秋森通过银行转账的方式向元佳公司指定收款人李春晓银行账户支付300000元借款。同日，元佳公司向钱秋森出具一份收款收据对300000元借款进行确认，收款收据载明“品名规格：借款”，“金额：300000元”，“出纳：李春晓”，元佳公司在该收款收据上加盖其公章。2019年6月25日，案外人吴丽娟代钱秋森与元佳公司签订一份“协议书”，该“协议书”载明截止至协议签订之日，元佳公司尚欠钱秋森借款本金550000元，双方经协商确认元佳公司自2019年10月起分36期还款，前35期每月还款15000元，最后一期还款25000元，若元佳公司延期还款，则按到期借款总额的每月2%的利率从延期之日起支付利息。另查，李春晓自2017年6月起至2018年4月止，每月向钱秋森银行账户转入11000元，以上每笔转账皆备注“元佳利息”；陈旭自2018年5月起至2019年4月止，每月向钱秋森银行账户转入11000元；以上每笔转账皆备注“元佳利息”；刘诚煌于2019年10月31日及2019年11月30日均向钱秋森银行账户转入11000元，并备注“南宁元佳归还本金”。 本院认为，钱秋森持有元佳公司出具的收款收据及与元佳公司签订的“协议书”，该收款收据及“协议书”系元佳公司的真实意思表示。本案借款虽未直接转入元佳公司银行账户内，但从钱秋森的银行流水可看出，元佳公司自2017年6月起至2019年4月止每月皆指示李春晓或陈旭向钱秋森银行账户转入11000元，且皆备注“元佳利息”，而该11000元应系以550000元为基数、按月利率2%计算的每月利息，结合元佳公司出具的“协议书”，并结合钱秋森提供的转账记录及元佳公司出具的上述收款收据及“协议书”，足以确认双方之间存在民间借贷的事实，元佳公司辩称双方之间不存在借贷关系，本院不予采纳。从元佳公司每月向钱秋森支付的利息可推定，双方约定的借款利息为月利率2%，该约定并未超过法律标准，本院予以确认。“协议书”虽约定借款分三十六期返还，元佳公司预期还款的按到期借款总额的月2%自延期之日起支付利息，但元佳公司仅向钱秋森支付两期还款，以其行为表明将不继续履行主要债务，钱秋森亦通过邮寄催款函的方式表明其解除双方之间签订的“协议书”之主张，根据相关法律规定，双方之间签订的“协议书”自催款函送达之日即2020年3月10日起解除。综上所述，元佳公司对借款利息方面的辩称，本院皆不予采纳。钱秋森自认元佳公司于2019年10月31日及2019年11月30日偿还的共计30000元系偿还借款本金，故其主张元佳公司向其返还借款本金520000元，本院予以支持。钱秋森主张利息自2019年12月1日起计算，该主张系其诉讼自主，本院予以照准，故元佳公司应以520000元为基数、按月利率2%自2019年12月1日起向钱秋森支付利息直至还清欠款之日止。元佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 广西南宁元佳陶瓷公司于本判决生效之日起十日内偿还钱秋森借款本金520000元及利息（按月利率2%自2019年12月1日起计算至实际还清欠款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9520元，适用简易程序减半收取4760元，由广西南宁元佳陶瓷公司负担（广西南宁元佳陶瓷公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年九月十八日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”