广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4171号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：吴玉杰，广西昭威律师事务所律师。 被告：韦创强，男，1979年9月28日出生，汉族，住广西南宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告韦创强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玉杰到庭参加诉讼，被告韦创强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款16324.07元;2.依法判令被告向原告支付保费539.75元;3.依法判令被告向原告支付违约金10495.39元{以1、2项尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日(2017年7月14日)开始。按每日千分之一计算,暂计算至2019年7月30日=(16324.07+539.75)×741天×1‰。自2018年10月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日};4.依法判令被告向原告支付原告为实现债权所支出的律师服务费1306元;以上四项合计28665.21元。5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月24日,中国光大银行股份有限公司南宁分行(简称光大银行南宁分行)与被告签订了个人贷款合同(合同编号:78861616000656,合同由原被告及光大银行南宁分行各执壹份),合同中约定被告向光大银行南宁分行申请人保个人小额信用贷款人民币贰万元用于生产生活所需。贷款期限自2016年8月24日至2019年8月24日,还款方式为“等额还本付息还款”。2016年8月18日,被告与原告签订了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同(保单号：PBBR201645010000000398);约定被保险人为光大银行南宁分行,投保人为被告,保险金额为人民币22116.47元,保险费为人民币12738.60元,保险费按每月缴纳,保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款木息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时,保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同的约定承担赔偿责任,并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。上述合同签订后,光大银行南宁分行按约定向被告履行了发放贷款的义务,但被告不按合同约定的时间和数额向光大银行南宁分行偿还贷款本息,导致原告于2017年7月14日向光大银行南宁分行支付了保险赔偿款16324.07元,并取得光大银行南宁分行出具的《中国人民财产保险股份有限公司权益转让书》(非车险)后,依法向被告追偿,但被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定,保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金,保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其它费用。被告未按约定偿还光大银行南宁分行的借款和利息,未按约定向原告缴纳保费,损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特提出上述诉讼请求,请法院依法支持。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，被告亦无异议，则本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，以中国光大银行股份有限公司南宁分行为被保险人，与原告签署《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》（编号：PBBR201645010000000398，以下简称保证保险合同），主要约定：保险费为12738.60元，保证保险金额为221164.47元，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.5999%，保费按月缴纳，每月为353.85元。保险合同特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年8月23日，被告与中国光大银行股份有限公司南宁分行签订《个人贷款合同》（合同编号：78861616000656），约定被告向中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款，贷款金额为20000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限为36个月，自2016年8月24日至2019年8月24日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率为年利率6.65%，贷款期间内如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并参照贷款人相关政策执行，贷款款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人按等额还本付息方式偿还贷款本息。同日，中国光大银行股份有限公司南宁分行向约定账户发放贷款20000元。截至2017年7月14日，被告在案涉贷款项下尚欠贷款本金、利息、罚息等共计16324.07元。 因被告未依约偿还贷款本息，原告于2017年7月14日向中国光大银行股份有限公司南宁分行进行理赔，支付代偿金共计16324.07元。中国光大银行股份有限公司南宁分行于2017年7月15日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。 另查明，截至2017年7月14日，被告尚欠原告保费539.75元。原告与广西昭威律师事务所签订《委托代理合同》〔（2019）第017号〕，委托该所为原告代理诉讼服务，并指派吴玉杰律师为本案诉讼的诉讼代理人。合同约定原告支付的律师费为1306元（包括差旅费）。 本院认为：原、被告所签订的保证保险合同，系双方真实意思表示，内容亦无违反法律禁止性规定之处，该保证保险合同合法有效。合同有效，双方当事人均应以合同约定全面履行义务。被告未能按期清偿贷款本息，原告于2017年7月14日承担了保险责任，共偿还贷款本金、利息及罚息共计16324.07元，现原告依据保证保险合同约定诉请被告偿还原告代偿的贷款本息共计16324.07元、支付拖欠的保费539.75元，依法有据，本院予以支持。被告未能按期清偿贷款本息并交纳保费，其行为显属违约，应当承担相应违约金，故被告应按照保证保险合同约定向原告支付违约金。本案讼争系因被告违约而引发，原告为实现本案债权支出了律师费，但律师费并非原告实现债权必然产生的费用，且保证保险合同中对该项费用并无明确约定。故对原告该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦创强向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付代偿款16324.07元； 二、被告韦创强向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付保费539.75元； 三、被告韦创强向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付违约金（违约金计算方式：以16863.82元为基数，从2017年7月14日起至被告偿清款项之日止，按照所欠款项日千分之一计算）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费440元，由被告韦创强负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  孟东城 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  蒙秋美 书 记 员  陶彦彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。