wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5324号原告：江苏高回弹海绵有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道金马路**。法定代表人：郭守昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽景，该公司员工。被告：周进平，男，1962年4月29日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：马龙腾，男，1967年1月2日生，汉族，住浙江省东阳市。原告江苏高回弹海绵有限公司（以下简称高回弹公司）与被告周进平、马龙腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告高回弹公司的委托诉讼代理人王丽景到庭参加诉讼，被告周进平、马龙腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高回弹公司向本院提出诉讼请求：1、判令周进平、马腾龙共同支付货款495967元，并支付利息（以495967元为基数，自起诉之日即2020年8月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令周进平、马龙腾承担本案诉讼费用。事实和理由：高回弹公司曾向周进平、马龙腾供应了总价值为1043981.2元的海绵，供货结束后，周进平、马龙腾仅支付548014.2元货款，剩余495967元货款至今未付。高回弹公司多次催款无果后遂诉至法院。周进平、马龙腾未作答辩。经审理查明：高回弹公司曾出具一份2016年7月1日至2020年7月10日的单位应收明细账本，载明在2019年7月16日至2020年4月18日期间与周进平、马龙腾发生了总额为1043981.2元的业务往来。周进平、马龙腾在该账本上签名并捺印。2020年7月13日，高回弹公司向周进军、马龙腾出对账函，言明截止2020年4月30日，周进军、马龙腾应向高回弹公司支付货款1043981.2元，已支付548014.2元，尚欠495967元。周进军、马龙腾在该对账单数额相符栏签字和捺印，并注明各自的居民身份证号码。高回弹公司向本院陈述，周进军、马龙腾二人为合伙关系。2019年7月份开始，周进军、马龙腾开始向高回弹公司采购海绵，刚开始双方货款两清。双方熟悉后，高回弹公司遂允许周进军、马龙腾赊账。周进平通过微信或电话进行订货，高回弹公司送货后，周进平、马龙腾会在送货单上签字。2020年5月1日，高回弹公司曾找到周进平对账，并制作了对账单，因马龙腾未在该对账单上签字，高回弹公司遂在2020年7月13日至东阳市找到周进军、马龙腾重新进行对账，双方确认一致后形成了案涉的对账单。2020年7月14日，周进平通过微信转账向高回弹公司付款5000元，此后周进平、马龙腾均未再付款。上述事实有送货单、单位应收明细账本、对账函、微信付款记录及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中高回弹公司与周进平、马龙腾的买卖合同关系合法有效，高回弹公司已举证证明周进平、马龙腾尚有490967元货款未支付，周进平、马龙腾未就此抗辩或举证证明其对账后的付款情况，故本院对高回弹公司要求周进平、马龙腾支付货款490967元的诉讼请求予以支持。因周进平于2020年7月14日已支付货款5000元，故本院对高回弹公司主张的该笔货款不予支持。周进平、马龙腾未及时支付货款的行为给高回弹公司造成了货款占用期间的利息损失，故本院对高回弹公司要求周进平、马龙腾支付所欠货款自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、周进平、马龙腾于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏高回弹海绵有限公司货款490967元，并支付利息（以490967元为基数，自起诉之日即2020年8月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回江苏高回弹海绵有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元减半收取4370元（此款已由江苏高回弹海绵有限公司预交），由江苏高回弹海绵有限公司负担25元，由周进平、马龙腾负担4345元（江苏高回弹海绵有限公司其预交的案件受理费由周进平、马龙腾向其直接支付，本院不再退还。周进平、马龙腾于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费4345元支付江苏高回弹海绵有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙东飞二〇二〇年九月二十一日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1361号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路**。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人东营市广饶县华峰建筑安装有限公司，住，住所地广饶县西刘桥政府驻地/div> 法定代表人：刘华荣，该公司总经理。 被执行人山东华鹏包装有限公司，住，住所地广饶县西刘桥政府驻地/div> 法定代表人：刘光华，该公司总经理。 被执行人刘华荣，男，1954年6月8日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市广饶县华峰建筑安装有限公司、山东华鹏包装有限公司、刘华荣金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  刘广明 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹梦飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初1051号之一原告：湖北裕景担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人：何易恒，该公司董事长。被告：卢渊洪，女，汉族，1967年7月22日出生，住襄阳市樊城区。被告：冯有平，男，汉族，1962年7月25日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。被告：冯雪，女，汉族，1989年1月10日出生，住襄阳市樊城区。被告：卢元强，男，汉族，1969年1月4日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：卢渊洪，系卢元强姐姐。被告：熊杰，男，1983年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：冯雪，系熊杰妻子。被告：襄阳市润园机电有限公司。住所地：襄阳市高新区光彩大市场****。负责人：冯士绪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯雪，该公司业务经理。原告湖北裕景担保有限公司诉被告卢渊洪、冯有平、冯雪、卢元强、熊杰、襄阳市润园机电有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案，于2014年10月10日作出（2014）鄂樊城民三初字第00447号民事调解书，湖北裕景担保有限公司不服向襄阳市中级人民法院申请再审，襄阳市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）鄂襄阳中民申字第00146号民事裁定书，指令本院再审。本院于2015年4月16日作出（2015）鄂樊城民再字第00001号民事调解书，已经发生法律效力。冯有平不服该民事调解书，向检察机关申诉。襄阳市人民检察院作出襄检民（行）监（2017）42060000039号民事抗诉书向襄阳市中级人民法院提出抗诉。襄阳市中级人民法院作出（2018）鄂06民抗1号民事裁定，提审本案，并于2018年作出（2018）鄂06民再72号民事裁定书，将案件发回本院重审。本院另行组成合议庭，原告湖北裕景担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北裕景担保有限公司撤回起诉处理。案件受理费23140元，减半收取11570元，由原告湖北裕景担保有限公司负担。审 判 长  李红文人民陪审员  朱正英人民陪审员  帅启顺二〇二〇年九月十五日法官助理杨小雨书记员杨晨曦
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初2264号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊**。（晶鑫实业有限公司办公室二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陈小利，四川中部律师事务所律师。 被告：杨宗财，男，1977年1月20日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。 被告：范米香，女，1975年10月30日出生，汉族，江苏省阜宁县人，居民，住江苏省阜宁县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告杨宗财、范米香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司委托诉讼代理人陈小利到庭参加诉讼，被告杨宗财、范米香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告物管费922元；2、请求判决被告支付从欠费之日至交清所欠费用时的物业管理费滞纳金（每日3‰）253元；3、案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与资阳市晶鑫实业有限责任公司乐至分公司签订了《龙城府邸前期物业服务合同》，受其委托对龙城府邸小区进行物业管理服务。从2014年1月1日后多层住宅收费标准为每月0.5元／平方米。二被告系龙城府邸小区2栋3单元6楼2号业主（房产登记地址：天池镇××街××府邸××号），房屋建筑面积76.87平方米。从2018年1月至2019年12月，被告拒交纳物管费共24个月计922元（每月38.4元）。故原告提起本案诉讼。诉讼中，原告以增加与业主感情为由，放弃要求被告支付物业管理费滞纳金253元的诉讼请求。 被告杨宗财、范米香未到庭，未作答辩。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。”，故原告向被告收取物业管理费理据充分，且被告也一直向原告交纳了2018年以前的物管费，故对原告要求被告支付拖欠2018年1月至2019年12月物管费的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤不到庭应诉答辩，视为放弃对案件事实的抗辩和对证据的质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨宗财、范米香于本判决生效后十日内支付原告乐至县龙城物业管理有限责任公司2017年1月至2019年12月物业管理费922元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告杨宗财、范米香负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈小龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  柳 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3765号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：习艳林，女，1980年5月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告习艳林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告习艳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告习艳林偿还贷款本金48915.74元，利息5474.43元、罚息3544.35元、复利727.37元，共计58661.89元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘HDX2**，车架号LB37742S4JC025375）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64877元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月11日就所购买的车辆（车牌号湘HDX2**，车架号LB37742S4JC025375）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币21203元，其中本金15961.26元、利息5241.74元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚欠贷款本金48915.74元、利息5474.43元、罚息3544.35元、复利727.37元，共计人民币58661.89元。 被告习艳林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月10日，被告习艳林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告习艳林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告习艳林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告习艳林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告习艳林所有的抵押物（车牌号湘HDX2**，车架号LB37742S4JC025375）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告习艳林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48915.74元、利息5474.43元、罚息3544.35元、复利727.37元，并自2020年8月1日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘HDX2**，车架号LB37742S4JC025375）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为633.5元，由被告习艳林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执恢119号之四十九申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地，内黄县城南大街中段路西。负责人呼建敏，职务董事长。被执行人：安阳市育红养殖有限责任公司，住所地，住内黄县张龙乡大张龙村。法定代表人王一蒙，职务经理。被执行人：王一蒙，男，1987年8月31日生，汉族，住内黄县。被执行人：王志敬，男，1979年3月12日生，汉族，住内黄县。被执行人:张慧敏，女，1985年3月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：王志芳，男，1982年8月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：靳四海，男，1986年9月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵林丽，女，1972年4月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：张义刚，男，1983年10月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：王杰，女，1987年7月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：王丽，女，1987年3月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：王志富，男，1985年11月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨洋，男，1985年9月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡竟秀，女，1980年8月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘红军，男，1969年3月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：谢留全，男，1968年8月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：王学民，男，1970年2月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：宛学霞，女，1979年12月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行谢留全等十六人借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人杨洋送达执行通知书，责令被执行人杨洋立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人杨洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨洋在财付通支付科技有限公司账户085XXX8b@wx.tenpay.com内的存款2163.23元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十四日书记员  林晓飞
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执170号 申请执行人王某某，男，1958年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人陈某某，男，1955年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人林某某，男，1950年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 被执行人北海市某某林场，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码12××××Y。 法定代表人龚某某，场长。 关于申请执行人王某某与被执行人北海市某某林场劳动争议纠纷一案，本院的（2019）桂0512民初409号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某林场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助65191.20元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某林场的财产状况进行了查证，经查，被执行人北海市某某林场在北海农村信用合作联社账户有存款余额，每年在北海市某某有限公司有林地租金收入。本院通过冻结、划拨、提取等执行措施，执行到位金额1040000元。因本次执行到位××被××人北海市某某林场财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案并送达申请执行人和被执行人，被执行人北海市某某林场对执行财产分配方案提出异议，申请执行人亦对被执行人北海市某某林场提出的异议进行了答辩，因双方未能就执行财产分配方案达成一致意见，该执行款项暂未予发放。本院于2020年9月15日对被执行人北海市某某林场法定代表人龚某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人北海市某某林场目前没有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某林场新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某林场的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邹 倩 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执624号之一申请人卢晓方，女，1981年12月7日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。被执行人田新现，男，1966年3月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，自由职业，住新安县**。被执行人李翔迅，男，1951年8月28日出生，汉族，户籍住址：河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市涧**。被执行人姚小变，女，1968年2月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，洛阳缘达祥新型建材有限公司法定代表人，住新安县**。被执行人洛阳缘达祥新型建材有限公司，住所地：新安县南李村镇南李村街。法定代表人：姚小变，该公司执行董事本院在执行申请执行人卢晓方与被执行人田新现、李翔迅、姚小变、洛阳缘达祥新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人邮寄执行通知书与报告财产令。申请执行人于2020年9月24日与被执行人达成和解协议，执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执624号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋怀远二〇二〇年九月二十四日书记员  于帅兵
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执687号 申请执行人：劳英芬，女，1982年9月23日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇沙井村委会**，现住钦州市。 被执行人：龚轩（曾用名龚昌轩），男，1992年7月2日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人劳英芬与被执行人龚轩不当得利纠纷一案，灵山县人民法院于2020年4月7日作出的（2020）桂0721民初499号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人返还购房款200000元以及支付资金占用期间的利息给申请人；2、被执行人支付案件受理费2169元给申请执行人；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案的执行费用由被申请人龚轩承担。本院于同年5月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人龚轩的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人龚轩采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人龚轩有可供执行的财产，且申请执行人劳英芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚轩的财产线索，申请执行人劳英芬可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2020）桂0721民初499号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月十八日 书记员 张   绍   林
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1163号 申请人：曾立新，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：刘丰伟，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：段勇丽，女，1986年4月24日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人曾立新与被申请人刘丰伟、段勇丽提供劳务者受害 责任纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款或支付宝账号余额24万元或者查封被申请人名下的房产等具有等值价值的财产，第三人邹玉文、刘美华提供了其位于新化县上梅镇龙山花园1栋406房屋一套（房权证新房字第X号）作为担保。 本院经审查认为，申请人曾立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘丰伟、段勇丽银行存款24万元或其他价值相当的财产。 二、查封邹玉文、刘美华共同共有的房屋一套（房权证新房字第X号），查封期限为三年。 案件申请费1720元，由申请人曾立新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年九月八日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1094号原告：汪鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：徐芹，湖北广众律师事务所律师。被告：於关如，男，1964年5月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：武汉市绿动汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街五里村双凤大道**。法定代表人：叶建兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金祥，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********/div>负责人：李振平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。被告：尹爱平，男，1964年8月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，被告：武汉华工正源光子技术有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区华中科技大，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园正源光子产业园E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：熊文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丹，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路**洪广，住所地湖北省武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李勇刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄山，男，该公司员工。原告汪鹏与被告於关如、武汉市绿动汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、尹爱平、武汉华工正源光子技术有限公司、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告汪鹏于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪鹏自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪鹏撤诉。案件受理费1261元，减半收取计630.50元，由原告汪鹏负担。审判员 胡 思二〇二〇年九月二十四日书记员 吴俊群
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢469号 申请执行人：蒙城县鲲鹏融邦典当有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道**，组织机构代码9134162212。 法定代表人：曹雪，该公司经理。 被执行人：安徽乐天食品有限公司，，住所地：蒙城县经济开发区**纬四路路南 法定代表人：杨科，该公司经理。 被执行人：杨科，男，1978年10月12日出生，汉族，住蒙城县经济开发区。 被执行人：解薇，女，1979年3月28日出生，汉族，住蒙城县经济开发区。 被执行人：杨超，男，1970年10月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：苏俊民，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人蒙城县鲲鹏融邦典当有限公司与被执行人安徽乐天食品有限公司、杨科、解薇、杨超、苏俊民典当纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执36号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  崔辉辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9636号原告：东莞市景达包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市******（石水口段）92号。法定代表人：陈志强，系公司总经理。被告：成都三利亚科技有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市***************、*楼。被告：成都三利亚科技有限公司，住所地为四川省成都市新都区泰兴镇普河工业区。原告东莞市景达包装材料有限公司诉被告成都三利亚科技有限公司东莞分公司（以下简称三利亚东莞分公司）、成都三利亚科技有限公司（以下简称三利亚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定代表人陈志强到庭参加诉讼，被告三利亚东莞分公司、三利亚公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠货款181334.05元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月起，被告开始向原告购买包装材料至2020年3月。被告累计拖欠货款181334.05元。原告多次催讨货款，被告搪塞各种理由拒不支付，告知被告总公司成都三利亚科技有限公司不肯批款。原告认为，原告根据被告采购订单履行合作义务。被告无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应该承当相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告三利亚东莞分公司没有到庭，也没有向本院提交书面答辩状和证据材料。被告三利亚公司没有到庭，也没有向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告主张与被告三利亚东莞分公司是买卖合同关系，并提交了2019年3月至2020年3月双方交易的送货单、采购订单、对账单、广东增值税专用发票、微信聊天记录为证。原告明确被告三利亚东莞分公司欠付2019年3、6、7、9-12月以及2020年1-3月的货款171331.67元，诉讼请求中的货款181334.05元系计算错误。原告主张被告三利亚公司是总公司，被告三利亚东莞分公司是分公司，被告三利亚公司应对被告三利亚东莞分公司尚欠的案涉货款承担付款的责任。庭后，被告三利亚公司向本院提交书面意见，确认尚欠原告货款171331.67元。另被告三利亚公司系于1998年10月21日在四川省成都市市*监督管理局登记成立的有限责任公司。被告三利亚东莞分公司系被告三利亚公司于2016年3月23日在广东省东莞市市*监督管理局登记成立的分公司。以上事实，有送货单、采购订单、对账单、广东增值税专用发票、微信聊天记录等，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告三利亚东莞分公司、三利亚公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据已构成证据链，足以证明原告与被告三利亚东莞分公司交易的事实。本院根据原告提交的证据以及被告三利亚公司庭后提交的书面意见，认定被告三利亚东莞分公司欠付原告的货款为171331.67元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告三利亚东莞分公司是被告三利亚公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。原告要求被告三利亚公司对案涉债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，本院判决如下：限被告成都三利亚科技有限公司东莞分公司、成都三利亚科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市景达包装材料有限公司支付货款171331.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1963.34元，由被告成都三利亚科技有限公司东莞分公司、成都三利亚科技有限公司共同负担。受理费原告东莞市景达包装材料有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  伦艳芬二〇二〇年九月十五日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执869号申请执行人：周义军，男，1966年12月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南省湘东矿业有限公司，住所地攸县黄丰桥镇洋滨村。法定代表人：吴建明，系董事长。申请执行人周义军与被执行人湖南省湘东矿业有限公司劳动争议纠纷一案，攸县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出攸劳人仲案字[2019]128号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省湘东矿业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周义军于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。本院依法向被执行人湖南省湘东矿业有限公司送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年5月7日向申请执行人周义军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月9日、2020年8月3日、2020年9月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，并已依法冻结了被执行人在中国银行开设的账户；查明了被执行人在攸县黄丰桥镇洋滨村【不动产权证书号：00010348、00010349、00010350、00010351、00010352、00010353、00010354、00010355】有房屋登记信息，因被执行人涉案众多，申请人暂不要求法院进行处置；查明了被执行人名下的车辆、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2020年8月25日本院对被执行人湖南省湘东矿业有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年9月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为110298元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 洁
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4286号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：徐睿，男，该单位职工。被告：孙洪金，男，汉族，1969年11月08日出生，住重庆市铜梁区。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与孙洪金金融借款合同纠纷一案，农商行铜梁支行于2020年8月6日向本院提起诉讼。农商行铜梁支行的诉讼请求为：1、判令孙洪金立即偿还贷款本金1331元及利息（利息从2001年3月5日至2002年3月5日按月利率7.311‰计算，从2002年3月6日至还清之日止按日万分之三计算）；2、本案诉讼费用由孙洪金承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人徐睿到庭参加诉讼，孙洪金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙洪金未有书面答辩意见。本院经审理认定，2001年3月5日，原铜梁县农村信用合作联社永嘉信用社向孙洪金发放信用贷款1500元，约定贷款到期日为2002年3月5日，贷款利率为月利率7.311‰，贷款后，孙洪金偿还了部分本金及该部分本金的利息，至今仍有1331元本金及该本金1331元及从贷款之日起的利息未偿还。2008年6月15日经银监会批准，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务转为农商行铜梁支行承继。孙洪金于2017年9月16日在农商行铜梁支行贷款债权确认书上捺指纹确认上述贷款存在。另，利息标准的规定。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]第192号），中国人民银行决定从1999年6月10日起，降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三降为日利率万分之二点一，……。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占……。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]第251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……；第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。本院认为，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务经银监会批准转为农商行铜梁支行承继。农商行铜梁支行对原铜梁县农村信用合作联社的债权可以提起诉讼。孙洪金于2001年3月5日向原铜梁县农村信用合作联社永嘉信用社贷款1500元，约定贷款到期日为2002年3月5日，现贷款期限已过，孙洪金至今仍有本金1331元未偿还。故农商行铜梁支行要求孙洪金偿还贷款本金1331元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，农商行铜梁支行主张的借期内利息和逾期利息的计算方式符合中国人银行的相关规定，本院对农商行铜梁支行关于利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：孙洪金于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金1331元及利息（利息以1331元为基数，从2001年3月5日至2002年3月5日按月利率7.311‰计算，从2002年3月6日至还清之日止按日万分之三计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙洪金负担。此款已由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行预交，由孙洪金兑现案款时迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月十八日书记员  曹漓萍
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执731号 申请执行人：史朝明，男，1971年8月26日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州富宁县。 被执行人：邱勇，男，1986年8月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。 申请执行人史朝明与被执行人邱勇劳务合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱勇未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人邱勇在本辖区内无银行存款、无工商，车辆、土地、房产登记，其他暂无可供执行的财产，现被执行人邱勇尚欠申请执行人史朝明欠款22000元及相应利息未履行。 本院认为，经执行，被执行人邱勇在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、土地、房产登记，其他暂无财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执731号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何中教
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1473号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县北城乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师。被告：孙记国，男，汉族，1971年3月25日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王红，系河南晓燕律师事务所律师。被告：付远玲，女，汉族，1968年8月4日生，住河南省信阳市浉河区。被告：孙林，男，汉族，1967年1月23日生，住址同上。委托诉讼代理人：赵晓辉，系被告付远玲、孙林的亲属。被告：赵晓晖，男，汉族，1986年7月27日生，住河南省信阳市浉河区。被告：信阳城阳新城实业有限公司，住所地信阳市平桥区长台关乡马营村。统一社会信用代码：9141150006529875XF。法定代表人：付远玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓晖，系被告信阳城阳新城实业有限公司的员工。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告孙记国、付远玲、孙林、赵晓晖、信阳城阳新城实业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方献明，被告孙记国的委托诉讼代理人王红，被告赵晓晖，被告付远玲、孙林、信阳城阳新城实业有限公司的委托诉讼代理人赵晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉称：2019年7月17日被告孙记国到原告微贷中心借款300万元，期限3个月到2019年10月17号止，利息月利率千分之12，逾期偿还贷款罚息上浮50%。该笔借款有被告付远玲、孙林、信阳城阳新城实业有限公司承担连带担保责任。经多次联系，被告没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给原告造成很大的经济损失，为此，原告诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告孙记国支付借款300万元及利息429286.56元，合计:3429286.56元(利息计算截止2020年4月13日，后续产生的利息按照合同约定计算)；2、判令被告付远玲、孙林、赵晓晖、信阳城阳新城实业有限公司承担连带担保责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费。被告孙记国答辩：1、本案孙记国不是实际借款人，实际借款人是信阳市城阳公司，孙记国是该公司的职工，受领导所托碍于情面；2、该公司承诺这笔贷款作为过桥贷款，不让孙记国承担任何还款责任；3、作为一名公司打工人员的孙记国没有任何的借款实际需求；4、贷款后孙记国没有收到过该笔贷款，也从未使用过该笔贷款；5、贷款过程中所有签字都是接受城阳公司安排所签，还款责任应由实际使用方城阳公司承担。被告付远玲答辩：被告孙记国是信阳城阳新城实业有限公司员工，当时因为该公司在原告处贷款到期，需3人做过桥贷款。该笔贷款是为了还公司的贷款，信阳城阳新城实业有限公司应承担还款责任。被告孙林答辩：被告孙记国是信阳城阳新城实业有限公司员工，当时因为该公司在原告处贷款到期，需3人做过桥贷款。该笔贷款是为了还公司的贷款，信阳城阳新城实业有限公司应承担还款责任。被告赵晓晖答辩：我本人没有签过保证合同，本人不需要承担任何责任。被告信阳城阳新城实业有限公司答辩：被告孙记国是信阳城阳新城实业有限公司员工，当时因为该公司在原告处贷款到期，需3人做过桥贷款。该笔贷款是为了还公司的贷款，信阳城阳新城实业有限公司承担还款责任。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向法庭提交如下证据：1、被告孙记国的身份信息，个人单身声明，未婚声明，证明借款主体资格适格；2、付远玲、孙林的身份信息、结婚证复印件，证明担保人适格及夫妻共同担保的事实；3、担保公司信阳城阳新城实业有限公司的营业执照，法定代表人身份证明及公司法定代表人同意担保的承诺，董事会（股东会）决议；4、《个人借款合同》一份、借款借据一份、《保证合同》两份，证明借款人借款合同及担保合同签订，付远林出具的担保承诺书、孙林出具的担保人配偶承诺书、客户提款申请书（受托支付）、《苗木采购合同》，证明受托支付领取；5、贷款发放通知单、支付通知单，证明该款已被借款人孙记国受托支付领取；6、欠息说明，系被告欠原告借款本金及利息计算情况；7、办理借款担保照片、地址确认书。被告孙记国未向法庭提供证据。被告付远玲未向法庭提供证据。被告孙林未向法庭提供证据。被告赵晓晖未向法庭提供证据。被告信阳城阳新城实业有限公司未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日被告孙记国与原告签订《个人借款合同》，约定被告孙记国向原告借款300万元，期限3个月到2019年10月17日止，利息月利率12‰，逾期偿还贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告付远玲、信阳城阳新城实业有限公司分别与原告签订《保证合同》，均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。截止2020年4月13日，被告孙记国下欠借款本金300万元及利息429286.56元。本院认为，被告孙记国与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》、被告付远林、被告信阳城阳新城实业有限公司分别与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，均系双方真实意思的表示，不违反法律规定，故以上三份合同合法有效，本院予以确认。双方应按照合同约定依法履行合同义务。借款后，被告孙记国没有按照合同约定按期偿还贷款本息，现原告诉求被告孙记国偿还借款本金300万元及利息429286.56元（利息计算截止2020年4月13日，后续产生的利息按照合同约定计算），符合法律规定，本院予以支持。原告诉求由被告付远林、信阳城阳新城实业有限公司承担连带责任保证责任，属合同约定保证方式，符合法律规定，应予支持。因被告孙林、赵晓晖不是本案保证人，故本院对原告诉求被告孙林、赵晓晖承担连带保证责任不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告孙记国于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息429286.56元（利息计算截止到2020年4月13日，后续产生的利息按照合同约定计算）；二、被告付远林、信阳城阳新城实业有限公司对上述款项承担连带责任保证责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费34234.29元，由被告孙记国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孟慧峰人民陪审员  邢建中人民陪审员  陈心要二〇二〇年九月二十日书 记 员  樊保良
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105破申14号申请人：沈阳松陵电梯厂安装队，住所地：沈阳市皇姑区陵北街37巷**。法定代表人：宗有山，系该队队长。委托诉讼代理人：白雪冬，系沈阳松陵实业总公司员工。2020年9月17日，沈阳松陵电梯厂安装队以其资产不足以清偿债务为由向本院申请破产清算,我院于2020年9月24日立案。本院经审理查明，沈阳松陵电梯厂安装队系集体所有制企业，于1996年4月9日成立，注册资金人民币100万元。企业自2014年停产。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年3月6日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》及2020年3月20日中同华资产评估有限公司出具《资产评估报告》载明：总资产账面价值为1.76万元，评估值为1.18万元，评估减值0.58万元，减值率为33.06%，负债账面价值为301.07万元，评估价值为301.07万元，无评估增减值，净资产账面价值为-299.31万元，评估值为-299.89万元，评估减值0.58万元，减值率0.20%。对外无担保，无诉讼案件，无执行、仲裁案件。申请人沈阳松陵电梯厂安装队隶属于沈阳松陵实业总公司，沈阳松陵实业总公司隶属于沈阳沈飞企业管理有限公司，沈阳沈飞企业管理有限公司隶属于沈阳飞机工业（集团）有限公司，该集团隶属于中国航空工业集团有限公司，申请人各级主管部门均同意其进行破产清算。沈阳市人民政府办公厅文件同意该涉案企业进入破产清算程序。本院认为，申请人沈阳松陵电梯厂安装队系集体所有制企业，其上级主管部门系沈阳松陵实业总公司，该公司已经出具同意破产清算的文件。申请人于1996年4月9日成立，注册资金人民币100万元。企业自2014年停产。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年3月6日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》及2020年3月20日中同华资产评估有限公司出具《资产评估报告》载明：总资产账面价值为1.76万元，评估值为1.18万元，评估减值0.58万元，减值率为33.06%，负债账面价值为301.07万元，评估价值为301.07万元，无评估增减值，净资产账面价值为-299.31万元，评估值为-299.89万元，评估减值0.58万元，减值率0.20%。对外无担保，无诉讼案件，无执行、仲裁案件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理沈阳松陵电梯厂安装队破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李航二〇二〇年九月二十八日法官助理吕丹书记员王洁
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5097号 邓卓友、江门市新会区会城紫华楼酒楼、梁社均： 关于申请执行人邓卓友与被执行人江门市新会区会城紫华楼酒楼、梁社均劳动合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5097号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十五日
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2921民初2225号原告：安某花，女，汉族，1967年5月2日出生，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。被告：宋某龙，男，汉族，1992年7月29日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告安某花与被告宋某龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年原告在被告承包的工地上打工，工程完工后被告拖欠原告工资3360元。2019年2月23日被告给原告出具了一份工条，口头承诺于2019年年底付清。后经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资3360元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告宋某龙于2020年11月30日前给付原告安某花工资3360元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二〇年九月二十一日书记员  王慧芳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3043号 申请执行人：田伟，男，1970年03月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郝景丽，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行田伟与郝景丽离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2100号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝景丽名下的银行存款人民币10500元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3178号原告：烟台佳安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，总经理。委托诉讼代理人：杜世功，烟台佳安物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：董文正，男，1988年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告董文正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫化剑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费1894.70元(1.3元/月/平方米×80.97平方米×18个月)，并支付违约金81.23元(2018年1月1日至2019年6月30日期间，以当月欠费为基数按月5‰逐月计算)。原告当庭撤回对违约金的诉讼请求。事实和理由：原告与建设单位烟台市城新房地产开发有限公司（以下简称城新房地产）在2013年签订的《前期物业管理服务协议》中约定了物业服务费用标准、违约金条款等，原告自2013年8月1日起为烟台市芝罘区富甲小区提供物业管理服务，于2019年6月30日撤离。被告系烟台市芝罘区魁玉路富甲小区内业主，拖欠原告2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、小区名称、位置：烟台市芝罘区富甲小区。二、业主房产位于富甲小区41-1-203室，面积为80.97平方米，尚未办理房产证。三、原告于2013年8月1日至2019年9月30日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：原告与涉案小区的开发商烟台市城新房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，服务期间自2013年8月1日起至2019年6月30日止。四、案涉小区未成立业主委员会；物业服务的阶段是前期物业服务阶段。五、原告未与被告签订过物业服务协议。六、原告与小区开发建设单位签订过《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》2份、《补充协议》2份，签订日期分别为2013年7月1日、2013年7月26日、2013年12月26日、2018年7月18日、2018年12月21日；提供物业服务期限自2013年8月1日起至2019年6月30日止，物业费标准1.3元/平方米（含电梯运行费），缴纳方式：按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前交纳，逾期按欠缴物业服务费的5‰支付违约金。七、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2018年1月1日至2019年6月30日；在此期限之前的物业费被告已缴纳。八、被告拖欠原告2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业费总计1894.70元至今尚未缴纳。本院认为，（一）富甲小区建设单位城新房地产与原告签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主有约束力，原、被告均应恪守履行。（二）原告为富甲小区提供前期物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，有义务向原告缴纳物业服务费用。故原告要求被告交纳欠缴的物业服务费1894.70元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董文正于本判决生效之日起10日内向原告烟台佳安物业管理有限公司支付物业服务费1894.70元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董文正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 杨    帆人民陪审员 李  树  祥人民陪审员 杨  秀  伟二〇二〇年九月二十一日书 记 员 曲泳美（代）
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执907号申请执行人杨华，女，1966年7月26日生，住商城县。申请执行人王全明，男，1967年9月14日生，住河南省固始县。杨华与被执行人王全明借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初526号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王全明偿还申请执行人杨华欠款370000.00元，因王全明未按上述法律文书履行义务，杨华向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王全明无财产信息；2、未查询到王全明名下有房产登记，名下车辆已被其他案件查封；三、已向被执行人王全明发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王全明负有继续向申请执行人杨华履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年九月二十八日书记员  :程熙
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执1402号尹大毛、黄春华、尹江容：申请执行人尹大毛与被执行人黄春华、尹江容民间借贷纠纷一案，现经本院执行，被执行人黄春华已按(2020)湘0223民初715号民事判决书履行给付25000元的义务，剩余部分申请执行人尹大毛自愿放弃。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初439号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张富祥,男,1959年11月18日出生，汉族,小学毕业,农民,户籍所在地河南省镇平县,住镇平县。2020年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人张富祥犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人张富祥到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年3月7日14时许,被告人张富祥驾驶无号牌普通二轮摩托车沿207国道自东向西行驶至镇平县境内杨营镇马潭路口处向左转弯时,与相对方向行驶的冯艳敏驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞,造成张富祥受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后,经依法定程序对张富祥血液进行乙醇鉴定,其乙醇含量为123.05mg/100Ml。经事故责任认定,张富祥承担事故全部责任。2020年4月20日,被告人张富祥主动到镇平县公安局交警大队投案,如实供述了上述犯罪事实。案发后经协商，双方自愿达成调解协议。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人张富祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张富祥认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。请依法判处。被告人张富祥认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人张富祥供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张富祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张富祥认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张富祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年九月十四日书记员  李 铁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2020号原告：朱亚斌，男，1984年8月11日出生，汉族，河南崛起集团明德实业有限公司员工，住河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。被告：郭兆伟，男，1963年8月24日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司退休职工，住河南省范县。原告朱亚斌与被告郭兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚斌向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款200000元及利息178000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年12月27日，被告向原告借款200000元整，当日原告以银行转账的方式向被告支付了200000元借款。2013年3月26日被告向原告出具借条一份，并约定按照贷款利率计算利息。经催要，被告以种种理由推托未偿还借款。被告郭兆伟辩称，向原告朱亚斌借款200000元属实，愿意偿还借款本金200000元。现在没有能力偿还。不同意偿还借款利息178000元，双方未约定借款利息。借条中的“按贷款利息付”，不是被告的真实意思表示，应认定为双方对利息约定不明，其利息诉讼请求不应得到支持。原告朱亚斌围绕诉讼请求提交了借条及河南农村信用社客户交易明细各一份。经审查原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且经被告郭兆伟质证无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月2日，被告郭兆伟向原告朱亚斌借款200000元整，当日原告以银行转账的方式向被告支付了借款200000元。2013年3月26日被告向原告出具借条一份，借条载明：“借朱亚斌现金贰拾万元（200000元）。按贷款利息付。郭兆伟，2013.3.26”。双方未约定借款期限。至原告起诉时，被告仍未向原告偿还借款。另查明，原告朱亚斌向被告郭兆伟的出借资金来源为2012年12月27日河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向朱亚斌发放的贷款200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭兆伟向原告朱亚斌借款200000元，由被告郭兆伟出具的借据及银行交易明细予以证实，且被告郭兆伟对借款事实予以认可，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。原、被告双方未对借款期限进行约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。原告向本院提起诉讼后，被告仍未归还借款，应构成违约，故原告主张被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借条中虽然载明“按贷款利息付”，但未明确利息计算标准，属于对借款利息约定不明确，且未提供其他证据证实双方对利息进行了明确约定，故案涉借款视为不支付利息，对原告要求被告按照商业银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。经原告起诉，被告仍未偿还借款，故被告应起诉之日即2020年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息至借款还清之日止。综上所述，被告郭兆伟应偿还原告朱亚斌借款200000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭兆伟于本判决生效后十日内偿还原告朱亚斌借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按照年利率3.85%自2020年8月24日计算利息至借款付清之日止）；二、驳回原告朱亚斌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，由原告朱亚斌负担1335元，被告郭兆伟负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年九月十六日书记员  张 标
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1071号上诉人（原审被告）：广东华南虎足球俱乐部有限公司。住所地：广东省梅州市****************。统一社会信用代码914*************。法定代表人：张德梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梅州市围龙广告有限公司。住所地：广东省梅州市*************。统一社会信用代码914**************。法定代表人：谢小媚，该公司经理。上诉人广东华南虎足球俱乐部有限公司因与被上诉人梅州市围龙广告有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，广东省梅州市梅县区人民法院于2020年7月28日向广东华南虎足球俱乐部有限公司送达了（2020）粤1403民初564号民事判决书。广东华南虎足球俱乐部有限公司于2020年8月10日向广东省梅州市梅县区人民法院递交上诉状。广东省梅州市梅县区人民法院向广东华南虎足球俱乐部有限公司邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》。上诉人广东华南虎足球俱乐部有限公司2020年8月11日收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在法律规定的期限内缴交上诉费。本院认为，上诉人广东华南虎足球俱乐部有限公司未在缴款通知书规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华南虎足球俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年九月九日书记员 何 玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8309号原告：宁波昭洋国际贸易有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道华胜路**，统一社会信用代码：91330201084797829U。法定代表人：孙玮廷。委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。被告：广东天劲新能源科技股份有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**一社会信用代码：91440300793850717W。法定代表人：曾洪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春华，女，瑶族，1992年6月16日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：曲利亚，男，汉族，1973年1月6日出生，该公司员工。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛平平和被告委托诉讼代理人赵春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12002773.7元及逾期付款利息（按照年化6%的标准计算至实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告从2015年开始向原告采购铝塑膜，2019年5月之前的付款方式一般为款到票到月结30天。由于被告拖欠货款过多，之后改为款到发货。双方之间一直有对账，经统计至2020年3月，被告尚有13002773.7元没有支付，其中100万元承兑汇票未能承兑，原告已向第三方追索，实际未付货款数额为12002773.7元。被告辩称：对原告所主张的货款本金予以认可，逾期付款利息和保全费不予以认可。双方的合同没有约定逾期利息，即使计算利息也应该从原告第一次主张利息即起诉之日开始计算，保全费非必要发生费用。经审理查明：在2015年至2020年期间，被告从原告处采购铝塑膜。在交易过程中，原告根据被告发送的《采购订单》向被告交付货物，被告收到收货后在相应的《送货单》上签字确认，双方约定的付款期限为月结30天。原、被告按月进行对账，其中双方确认的2020年3月对账单确认了被告自2018年3月起的欠款数额，其中计至2018年3月时，被告未付货款为9416555.5元，且从2018年4月起至2020年3月期间，被告每月所欠货款数额均高于2018年3月所欠数额。至2020年3月，被告累计拖欠货款数额为13002773.7元。原告认可其中100万元的货款由于被告开具了汇票，而另行主张权利，余款12002773.7元，被告至今未支付给原告。以上事实有庭审举证、质证的采购订单、送货单、对账单等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告对双方之间存在的买卖合同关系，及被告尚欠原告货款12002773.7元的事实并无异议，且有相应的对账单等证据予以证实，对该事实本院予以确认。被告作为买受人，应当按约定向原告支付货款。因此原告要求被告支付货款12002773.7元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告没有按约定期限支付货款，已构成违约，由此给原告造成的利息损失应当赔偿。原告要求被告参照银行逾期罚息利率计付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以双方未约定逾期付款利息为由，认为不应支付利息的意见不能成立。关于逾期利息的起算时间，原告在本案中主张分别按2018年3月和2019年1月时的欠款数额计算。根据双方确认的对账单，从2018年4月起被告所欠货款的数额均高于2018年3月确认的9416555.5元，因此对原告提出其中一部分逾期付款利息按该数额起算的主张，本院予以采纳。根据约定的付款期限，其逾期利息应从2018年5月1日起计算。至于原告提出第二部分货款的逾期利息，按2019年1月确认的货款扣除2018年3月的金额后为基数的意见。2019年1月双方确认的欠款数额为12919075.55元，明显已超出本案认定的实际欠款数额，因此本院不予采纳。基于双方确认的欠款实际计至2020年3月的事实，则对于第二部分欠款数额2586218.2元（12002773.7元－9416555.5元）的逾期利息，应从2020年5月1日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告广东天劲新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波昭洋国际贸易有限公司支付货款12002773.7元；二、被告广东天劲新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波昭洋国际贸易有限公司支付逾期付款利息（其中9416555.5元货款的利息，从2018年5月1日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至付清之日止；其中2586218.2元货款的利息，从2020年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102088元，保全费5000元，合计107088元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年九月十五日书记员 仇晓婷（兼）书记员 刘  莉  莎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2345号 原告：梅俊，男，1995年2月8日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所律师。 被告：踪晓蹯，女，1986年2月20日生，汉族，住沛县。 原告梅俊与被告踪晓蹯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅俊及其委托诉讼代理人吴雪到庭参加诉讼，被告踪晓蹯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅俊向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原被告双方买卖合同；二、依法判令被告向原告返还货款26158元；三、判令被告赔偿原告损失5742元（按沛县出售该款式头盔市场价50元每个计算，638个乘（50-41）元=5742元）；四、依法判令被告支付利息（利息以26158元为本金，自2020年5月28日起至被告实际还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村朋友关系。2020年5月19日，被告踪晓蹯联系原告，告知现在有1000个头盔可以出售，单价41元/个，并确定了头盔的款式、颜色，询问原告是否购买，双方在洽谈买卖的过程中，被告又告知原告，现在头盔只有900个了，已经出售100个，如果再不买，就没有货了，于是，原告同意按照被告报的价格购买900个头盔，并于当日通过支付宝转账形式将货款35000元支付给被告，另外1900元于2020年5月20日下午通过支付宝支付给被告。但货物运到后，仅有262个头盔是原告约定购买的款式，其余头盔均不是原告约定购买的款式，于是原告多次与被告协商如何处理，被告同意原告先将262个头盔取走，剩余638个头盔双方再进行协商处理，但截至原告起诉之日，被告一直没有处理此事，且被告既不履行约定出售双方约定的头盔，也不退还原告货款。被告既不发货又不退还货款的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失。综上，被告的行为不仅违背了诚实信用原则，更构成违约，为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判请所愿。 被告踪晓蹯未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告踪晓蹯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的原被告双方2020年5月19日聊天记录、支付宝转账明细、货运单号图片、原告与房启洪（发货方）聊天记录、被告与徐川（微信名：沛县汉小沛汽车脚垫，被告方发货人）的聊天记录等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月19日，原、被告双方通过微信联系，被告向原告购买哈雷牌头盔。原告在微信中发了视频和图片，确认款式和品牌。最终双方确认购买的数量为900个，单价41元。被告于当日及次日先后通过支付宝向原告转账36900元。头盔通过物流发货到沛县，原告在去拿货时，发现只有262个是双方确认的品牌，其余均不是。被告未再向原告供应头盔，亦未返还货款。 本院认为，被告踪晓蹯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。 根据原告与被告踪晓蹯之间的微信聊天记录内容，原告与被告踪晓蹯商谈头盔价格及数量，故原告与被告踪晓蹯之间系买卖合同关系。踪晓蹯在向原告交付部分数量头盔后，其余的638个头盔至今未交付，已经以自己的行为表明不履行合同的主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，故原告有权要求被告踪晓蹯返还剩余货款26158元（41元/个*638个）的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按约定款式的头盔市场价50元每个赔偿损失5742元[(50-41)元/个*638个]，未提供证据证明市场售价为50元，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 关于原告主张利息。《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，原告要求解除合同应通知被告、原告现未提供证据在起诉之前明确通知被告解除合同，故本院认定解除合同的时间为诉状送达到被告的时间，即2020年6月8日。对原告要求支付的利息，本院调整为以26158元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还清欠款之日，超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告梅俊与被告踪晓蹯之间的买卖合同； 二、被告踪晓蹯于本判决生效之日起十日内返还原告梅俊货款26158元并支付利息（利息以26158元未基数，自2020年6月9日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付）； 三、驳回原告梅俊其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元，由被告踪晓蹯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇二〇年九月二日 书记员 王荣祺
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初399号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人余鸿润，男，1995年10月11日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************716，汉族，高中文化，无业，住开平市****办事处长沙虹桥路27前座504房。因本案于2020年5月31日被羁押，6月1日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z51号起诉书指控被告人余鸿润犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人余鸿润到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人余鸿润利用偷配的门锁钥匙，先后于2020年5月4日9时许、21日9时许、31日7时许三次进入开平市****办事处****，将被害人冯某炜、余某琳人民币3370元、港币1000元（折合人民币910.56元）、澳元20元（折合人民币92.5元）、美元160元（折合人民币1130.62元）、澳门币100元（折合人民币89.27元）以及总值3950元的足黄金戒指一个、AU750（18K）金镶钻石戒指一个等物盗走，被盗财物总值人民币9542.95元。同月31日14时许，公安人员抓获被告人，缴回部分赃款、赃物发还被害人。破案后，被告人的新属退还被害人人民币8000元，得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人冯某炜的陈述及辨认笔录，被害人余某琳的陈述，证人周某辉的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证照片，监控视频及截图，价格认定结论书，扣押、发还材料，购物和典当凭证，汇率证明，谅解书及收据，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余鸿润无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其亲属代为赔偿被害人的损失，得到谅解，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余鸿润犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2020年11月30日止。罚金在本判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二〇年九月九日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1818号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路**黄金大厦**。负责人：姜华庆，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：于之翔，男，1977年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于之翔在银行其账户内的存款人民币64701.98元，或者查封其相应价值财产。担保人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人于之翔在银行其账户内的存款人民币64701.98元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费667元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月一日书记员 王青（代）
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2308号之二 申请执行人：戴晓勤，女，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李志远，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志远在财付通支付科技有限公司085e9858e41a7075f56283e01@wx.tenpay.com账户内存款人民币10266.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550429****
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终332号上诉人（原审被告）巩义市人力资源和社会保障局，住所地河南省巩义市行政东街**。负责人李曙光，该局局长。委托代理人王海涛，该局法制信访科科长。委托代理人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）巩义市鑫伟炉料厂，住所地河南省巩义市永安街道办事处永定路。法定代表人吴志强，该厂厂长。委托代理人崔新锋，河南巩信律师事务所律师。委托代理人孟媛，河南巩信律师事务所实习律师。上诉人巩义市人力资源和社会保障局因与被上诉人巩义市鑫伟炉料厂工伤认定一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审审理查明：吴志力系巩义市鑫伟炉料厂的职工，双方签订有劳动合同，合同期为2017年5月20日至2020年5月20日。吴志力在该厂负责采购工作，同时担任安全管理员。2019年10月6日19时45分左右，巩义市鑫伟炉料厂的职工听到车间内发出一声巨响，随后赶到该车间，发现叉车掉在基坑内，厂内人员下到基坑后，发现吴志力倒在基坑里，呼叫吴志力没有回声。2019年10月6日20：01分120救护车到达现场时，经过医生检查，宣布吴志力已没有生命体征，送往医院进一步检查后初步诊断为：救前死亡，死亡原因待查。随后吴志力被送回家中并已安葬。2019年10月18日，巩义市鑫伟炉料厂向巩义市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年11月8日，巩义市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请受理决定书。2019年12月9日，巩义市人力资源和社会保障局作出工伤认定中止通知书。事故发生后，巩义市人民政府安全生产委员会办公室将该事故转交巩义市市场监督管理局进行调查。巩义市市场监督管理局对在事故进行调查后于2019年11月18日作出《关于对巩义市鑫伟炉料厂“10.6”事故核查的情况汇报》，认为吴志力的死亡属于意外事故。后巩义市人力资源和社会保障局调取了巩义市市场监督管理局的调查笔录和情况汇报，认为工伤认定的中止原因已消除，于2020年1月13日作出恢复认定工伤决定书。于2020年1月15日作出豫（巩）人社工伤不认字﹝2020﹞1号巩义市不予认定工伤决定书，认为吴志力受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，属于不得认定或者视同工伤的情形。决定不予认定或者视同工伤。巩义市鑫伟炉料厂不服该决定书，遂提起行政诉讼。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。本案中，巩义市人力资源和社会保障局在作出不予认定工伤时，并未对吴志力是否在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害或工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害调查清楚，即作出决定。故巩义市人力资源和社会保障局作出的豫（巩）人社工伤不认字﹝2020﹞1号巩义市不予认定工伤决定书主要证据不足，符合撤销的情形。巩义市鑫伟炉料厂请求撤销豫（巩）人社工伤不认字﹝2020﹞1号巩义市不予认定工伤决定书的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，判决：一、撤销被告巩义市人力资源和社会保障局作出的豫（巩）人社工伤不认字﹝2020﹞1号巩义市不予认定工伤决定书；二、被告巩义市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内对原告巩义市鑫伟炉料厂的工伤认定申请重新作出处理。案件受理费50元，由被告巩义市人力资源和社会保障局负担。上诉人巩义市人力资源和社会保障局上诉称，根据现有证据足以排除吴志力死亡是因为工作原因或工作时间工作岗位××死亡。根据工伤保险条例第14条规定，吴志力的情形不符合认定工伤的情形。一审判决认定事实错误。请求：1．撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人巩义市鑫伟炉料厂答辩称：一、吴志力是在工作时间、工作地点、因工作原因造成的死亡，符合法律所规定的认定工伤的条件。二、上诉人依据其它行政部门的调查结论不完整、不充分，目的不同，作出的不予认定工伤的决定错误。三、一审法院的判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应当得到维持。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；……。”第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……。”本案中，巩义市人力资源和社会保障局对吴志力的死亡是否属于工伤并未调查清楚，其作出的案涉不予认定工伤决定书证据不足，原审判决撤销案涉决定书并判令其重新作出处理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人巩义市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  王焰斌审判员  赵军胜审判员  徐 滢二〇二〇年九月一日书记员  安国鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7333号原告：孙爱涛，女，1976年6月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘国臻，山东信力源律师事务所律师。被告：李冰，男，1973年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台广州大厦置业有限公司，住所地烟台市芝罘区桑园路****楼**。法定代表人：孟庆军。原告孙爱涛与被告李冰、烟台广州大厦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告孙爱涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙爱涛撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇二〇年九月十五日书记员 赵洪辉（代）
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1130号原告：练仲光，男，1963年9月8日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************852。被告：李建兴，男，1960年2月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告练仲光与被告李建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，后本院发现本案不宜适用简易程序审理，故于2020年5月9日裁定转为普通程序，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告练仲光到庭参加诉讼，被告李建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告练仲光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告在广东省鹤山市分两次共向原告借现金合计30000元，第一次借人民币5000元，理由是被告老婆在深圳医院做心脏搭桥手术，第二次借人民币25000元，理由是被告家里建房屋资金短缺，并约定于2017年6月前将借款30000元全部还清。从借款至今，原告多次向被告催要欠款，被告都未还分毫。被告后来又以各种理由再续还款期，定于2018年12月30日前归还，但都没有归还。原告又多次向被告催要还款，被告都依然未还分毫。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告李建兴无答辩，在举证期限内无证据提供。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款并向原告出具《借条》，内容为：“现有李建兴于2015.3月借练仲光现金叁万元人民币，定于2017.6月前将借款叁万元人民币还清练仲光立此借款欠据作平证”。被告在《借条》中的“借款人”处签名并捺印确认；在《借条》“借款人”的下方载明：“2018年4月25日……440************016本人定于2018年12月30日归还”。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据原告提供的《借条》，足以证实被告向原告借款现金30000元的事实，故原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元并承诺于2017年6月前偿还，但借款到期后被告没有按约还款给原告，属被告违约，故原告请求被告偿还借款30000元的理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金30000元给原告练仲光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元（原告练仲光已预交），由被告李建兴负担（原告练仲光预交的受理费550元，本院予以退回；被告李建兴应于本判决生效之日起七日内共同向本院补缴案件受理费550元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  源冠泉审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年九月二十三日书记员  麦倩君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4043号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：林宝治，女，1965年2月11日出生，汉族，住，住广东省惠州市惠阳区/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人林宝治金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初10675号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 远
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初6925号原告：胡清申，男，1968年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕事务所律师。被告：山东宇安建筑劳务有限公司，住所地：济南市槐荫区党杨路**绿地泉景园****楼****。法定代表人：彭光炎，总经理。委托诉讼代理人：李忠军，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。被告：胡传华，男，1985年5月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告胡清申诉被告胡传华、山东宇安建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡清申于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡清申申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡清申撤诉。案件受理费2339元，由原告胡清申负担。审判员  向国秀二〇二〇年九月七日书记员  肖 慧
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1042号 申请执行人：张先武，男，1973年4月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：罗晓兵，男，1974年10月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年7月29日立案受理申请执行人张先武申请执行被执行人罗晓兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款19150元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有财产可供执行，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人在外地务工，本院无法对其司法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑 薇
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1461号之一   申请执行人：高文斌，男，汉族，1957年4月16日出生，现住宝塔区，公民身份号码：61262XXXX704160014。   被执行人：曹鑫，男，汉族，1988年7月17日出生，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX807170319。   被执行人：白喜云，男，汉族，1988年9月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX809051618。   申请执行人高文斌与被执行人曹鑫、白喜云借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省延安市宝塔区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）陕0602民初1690号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人曹鑫、白喜云送达了执行通知书，责令被执行人曹鑫、白喜云向申请执行人高文斌偿还本金600000元及利息（以600000为本金，月利率1.5%，自2018年9月20日起至实际偿清之日止），并承担执行费费8400元，由曹鑫承担案件受理费5150元。但被执行人曹鑫、白喜云至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人名下无银行存款，被执行人曹鑫名下有嘉恒揽胜牌越野车陕JXXXXX一辆，本院依法查封了该车的登记手续，但该车落不明无法处置。经本院传统查询，发现被执行人曹鑫名下有位于志丹县灵皇地台17号地块（不动产权证书号：志房权证2012字第5464号）房产一套，已被本院另案查封（2018陕06**执恢530号）。该案现已无可供执行的财产，申请执行人高文斌也提供不出可供执行的财产线索，后本院对被执行人曹鑫、白喜云依法进行了限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020陕06**执1461号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长    刘 森 虎   审 判 员    淮 文 杰   审 判 员    王  涛         二0二0年九月二十九日     书 记 员    白 晓 波
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫06行终50号上诉人（原审原告）闫鑫涛，男，1988年12月6日出生，汉族，住淇县。委托代理人栗长明，河南若讷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淇县公安局，住所地淇县人民路东段。法定代表人孙正阳，该局局长。副职负责人刘永民，该局副局长。委托代理人冯一鹏，该局庙口派出所所长。委托代理人秦培新，河南瑞源律师事务所律师。原审第三人王借枝，女，1969年11月15日出生，汉族，住淇县。上诉人闫鑫涛因与被上诉人淇县公安局、原审第三人王借枝治安行政处罚一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南省淇县人民法院一审认定，2019年12月29日，淇县公安局以王借枝等人因加油排队问题，对闫鑫涛进行殴打的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）为由，依据该法第四十三条第二款之规定，对王借枝作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚决定。该行政处罚决定已执行完毕。河南省淇县人民法院一审认为，关于庭审中淇县公安局辩称闫鑫涛提起本案诉讼系重复起诉的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。闫鑫涛在浚县人民法院提起行政诉讼的诉讼标的是淇县公安局针对同一治安案件中其他违法行为人作出的另一行政处罚决定，而非本案的淇公（庙口）行罚决字〔2019〕10422号行政处罚决定。淇县公安局因同一治安案件分别作出了不同字号的行政处罚决定，系不同的行政行为，闫鑫涛在浚县人民法院提起行政诉讼的依据与本案所诉的依据非同一行政行为，其诉不符合重复起诉的法定情形。淇县公安局关于闫鑫涛重复起诉的主张没有法律依据，不予采信。淇县公安局作为县级以上地方人民政府公安机关，依法负责本行政区域内的治安管理工作。王借枝因民间纠纷与闫鑫涛发生殴打，扰乱了社会治安秩序，对闫鑫涛造成了轻微伤害。淇县公安局依据王借枝的供述、闫鑫涛的陈述、相关证人的证言、现场视频、鉴定意见等事实证据，结合王借枝的违法程度以及闫鑫涛的受伤害情况，对王借枝作出的治安行政处罚认定事实清楚。淇县公安局鉴于王借枝的违法情节等因素，依照《治安管理处罚法》的相关规定对其作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚，行使的是行政机关的自由裁量权，并无不当。淇县公安局依照《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，在对王借枝作出治安行政处罚前依法履行了受案登记、延期审批、行政处罚告知、通知被拘留人家属等程序，其作出行政处罚决定的程序合法。闫鑫涛对淇县公安局作出行政行为程序的合法性亦表示无异议。综上，闫鑫涛请求判令撤销淇县公安局作出的淇公（庙口）行罚决字〔2019〕10422号行政处罚决定的诉讼请求，没有法律和事实依据，不予支持。河南省淇县人民法院一审判决：驳回闫鑫涛的诉讼请求。闫鑫涛上诉称，淇县公安局作出的被诉行政处罚决定认定王借枝违法情节较轻，对其处以行政拘留十日行政处罚过轻，应比照晋景坤、晋双成的行政处罚对王借枝作出行政处罚决定，即行政拘留十三日，并处罚款五百元。首先，王借枝主观是故意，明知其行为会对受害人造成伤害，并积极追求受害人的伤害结果。其次，王借枝客观上积极参与殴打，并且多次对受害人窦某进行殴打。再次，王借枝造成的伤害后果严重。最后，王借枝不存在减轻处罚或不予处罚的情形。请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判撤销淇县公安局作出的淇公（庙口）行罚决字〔2019〕10422号行政处罚决定书，并责令淇县公安局对王借枝处以行政拘留十三日，并处罚款五百元的行政处罚；2.本案一审、二审诉讼费由淇县公安局承担。淇县公安局辩称，其依法作出对王借枝行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚决定认定事实清楚、定性准确，证据确实充分，程序合法，处罚适当。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。王借枝述称，上诉人诉状中所称与本案事实严重不符，双方互殴一案具有前因后果，系上诉人方的过错引起的一般治安案件，王借枝方的行为不存在所谓的组织、纠集多人的情况。自己存在一定的过错，对淇县公安局作出的治安处罚予以接受。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《治安管理处罚法》第五条第一款“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当”的规定，公安机关依法对行政相对人实施行政处罚时，应遵循过罚相当原则行使自由裁量权，所处的处罚种类和处罚幅度要与违法行为人的违法过错程度相适应。本案中，淇县公安局在接到报案后，对案件进行了受理、调查核实、询问，查明了“2019年5月19日18时30分许，在淇县庙口镇中石化加油站，因加油排队问题，司机晋景坤与同在此加油的司机闫鑫涛发生争执，晋双成、晋景坤、王借枝等人对闫鑫涛和窦某进行殴打。经淇县公安局物证鉴定室鉴定，闫鑫涛和窦某损伤程度均构成轻微伤”的事实，上述事实有王借枝及同案人晋双成、晋景坤、李东英的供述和辩解、被害人闫鑫涛和窦某的陈述、在场人员的证言、鉴定意见及视频资料等证据予以证实。王借枝殴打他人的行为侵犯他人人身权利，属于应受治安管理处罚的情形，淇县公安局在查明事实的基础上，依据《治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，考量王借枝违法行为的性质、情节以及社会危害程度，作出涉案行政处罚决定认定事实确凿，与王借枝的违法过错程度相适应，适用法律正确。经审查，淇县公安局在作出行政处罚过程中，依法履行了受案、传唤、询问、调查、告知、裁决、执行、送达等程序，程序合法。故闫鑫涛关于淇县公安局对王借枝处罚过轻、应比照晋景坤、晋双成的行政处罚进行处罚、一审判决应当撤销的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。闫鑫涛的上诉请求不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫鑫涛负担。本判决为终审判决。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇二〇年九月二日书记员  张莹莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。