wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3454号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市张衡东路****楼。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马明，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：邓红毫，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）因与被上诉人邓红毫财产保险合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2020）豫1323民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”邓红毫对案涉车辆进行改装，对该行为是否导致保险标的危险程度显著增加，一审中阳光财险南阳支公司已对此提出鉴定申请，一审法院未予准许不当。重审时应当对案件事实进一步审查，进而作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省西峡县人民法院（2020）豫1323民初422号民事判决；二、本案发回河南省西峡县人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司预交的二审案件受理费3090元予以退回。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年九月一日书记员  李龙飞
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1456号原告：曾爱萍，女，1962年5月9日出生，土家族，住永顺县。被告：姜欣，男，1981年11月9日出生，土家族，籍贯永顺县。原告曾爱萍与被告姜欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱萍到庭参加了诉讼，被告姜欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾爱萍向本院提出诉讼请求：要求被告姜欣偿还烟酒欠款共计31076元。事实与理由:被告姜欣在列夕乡政府任书记期间，2011年1月31日至2011年12月11日期间多次在原告曾爱萍开办的二姐名酒商行赊烟酒，共计31076元，原告多次取款未果，诉至法院请求依法维护原告的合法权益。原告曾爱萍为支持其诉讼请求，提交了下列证据：记账清单，拟证明被告姜欣在原告处赊账烟酒款共计9笔，合计金额31067元。被告姜欣未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据作出如下认定:原告提交的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明事实如下：2011年期间，被告姜欣多次在原告经营的烟酒店赊账各种烟酒共计31067元。该欠款经原告多次催收，至今未果。本院认为：被告姜欣多次以赊账拿货的形式从原告曾爱萍经营的烟酒店拿走31067元的各类烟酒，并在原告的记账单上签字确认，双方已经形成买卖合同关系，被告姜欣应当履行支付货款的义务。故原告要求被告姜欣支付欠款31067元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜欣于本判决生效之日起十日内支付原告曾爱萍欠款31067元。案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告姜欣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向仍超二〇二〇年九月二十二日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403财保11号 申请人:李云林，男，汉族，1969年9月17日出生，住四川省眉山市彭山区。 申请人：石献辉，女，汉族，1970年5月2日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所 法律工作者。 被申请人：李玉凤，女，汉族，1992年11月7日出生，住四川省眉山市彭山区。 被申请人：吴鹏程，男，汉族，1992年6月18日出生，住四川省眉山市彭山区。 申请人李云林、石献辉于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人李玉凤、吴鹏程的银行存款61万元或者查封、扣押其相应价值的财产。案外人石献红、苟爱平自愿以其共同共有的位于四川省眉山市东坡区房屋一套（房产证号：眉权房权证字第××号）为该申请保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人李云林、石献辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李玉凤、吴鹏程银行存款61万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封案外人石献红、苟爱平共同共有的位于四川省眉山市东坡区房屋一套（房产证号：眉权房权证字第××号）。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3570元，由申请人李云林、石献辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邓 艳 二〇二〇年九月十八日 书记员 王呈瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1092号之一申请执行人：庆阳市住房和城乡建设局。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：刘聪，局长。委托代理人：梁相博，男，庆阳市住房和城乡建设局行政执法人员。被执行人：庆阳市鑫宇房地产开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：强俊章，任该公司总经理。本院在执行申请执行人庆阳市住房和城乡建设与被执行人庆阳市鑫宇房地产开发有限公司行政征收决定书一案中，依据本院（2018）甘1002行审40号行政裁定书：准予执行庆阳市住房和城乡建设局庆人防征字（2018）第02号行政征收决定：庆阳市鑫宇房地产开发有限公司补缴防空地下室易地建设费人民币200000元。执行中，本院于2020年7月17日向被执行人庆阳市鑫宇房地产开发有限公司送达了案件执行通知书、报告财产令、缴款通知书,但被执行人庆阳市鑫宇房地产开发有限公司未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人庆阳鑫宇房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆可供执行，该公司虽有位于庆阳市西峰区北大街南城壕巷天富大厦在建工程，但该项目前未达到交付条件，该在建工程已被其它法院查封，本院已做轮候查封，暂无法进行处置。本院已向被执行人庆阳市鑫宇房地产开发有限公司发出限制高消费令，申请执行人庆阳市住房和城乡建设局亦无法向本院提供出被执行人庆阳市鑫宇房地产开发有限公司再有其他可供执行的财产线索。本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人庆阳市住房和城乡建设局其对案件执行情况和财产查控情况表示认可，本案未执行标的200000元。经征求申请执行人庆阳市住房和城乡建设局的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1092号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年九月三十日书记员  郭 芸
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0681民初3106号之一 原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路**。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈叶召，江苏江海明珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。 被告：岑卫杰，男，1971年11月13日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。 原告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）与被告岑卫杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏南通二建集团有限公司的委托诉讼代理人陈叶召，被告岑卫杰及其委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。 原告南通二建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币197.4万元及利息（自2019年1月30日按月息0.67%计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告所承包的三个工程（爱普益6#生产研发楼等5项、帝景天城小区、香河御景豪庭），由于项目管理及个人原因造成亏空，结算合计款额与已付合计款项已超付50万元，还有147.4万元的未付款项，共计亏空197.4万元。2019年1月30日，原被告签订《借款协议》，协议第一条约定：“借款人向出借人借款人民币壹佰玖拾柒万肆仟元整（小写197.4万元），其中：伍拾万元用于支付给借款人的发包方，壹佰肆拾柒万肆仟元用于支付给借款人的相关分包方”。协议第二条约定：“借款用途为由借款人委托出借人发放职工工资或支付相关款项”。协议第三条约定：“借款期限为3年，从2019年2月1日起至2022年2月1日止”。协议第四条约定：“借款利率为年利息8%，月利息0.67%，按月收息，利随本清”。协议第五条约定：“借款人用汇龙镇明珠新村62号楼104室的房产产权本及借款人名下的所有资产作为借款抵押物”。原告按《借款协议》约定发放完职工工资，并由工人代表杨建华、周兵于2019年1月31日分别出具《责任书》：“我班组所有工人工资全部结清，包括以前所有走的工人工资。工人（带班人）代表签字后生效。将来与南通二建集团公司和岑卫杰没有任何经济关系，并由工人（带班人）代表担保，签字为证”。被告岑卫杰在上述2份《责任书》上承诺任何问题均由其承担一切责任。综上所述，原告认为合法的民间借贷关系受法律保护。现原告已依约向被告提供全部借款，但被告拒不还款。故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告岑卫杰辩称，1.诉状当中陈述的其所承包三个工程，事实上不是其承包，三个工程是上海榕港建筑工程有限公司承包的，本案原告不是适格的主体。其中爱普益工程是南通二建公司为发包方，帝景天城小区、香河御景豪庭工程是江苏启安建设集团第八建筑工程有限公司发包的。2.案涉三个工程至今未进行结算，实际上南通二建公司以及江苏启安建设集团第八建筑工程有限公司是被挂靠单位，挂靠人是张月昂，在双方签订合同的时候，原告至今对其所缴纳的保证金也未退入上海榕港建筑工程有限公司。所以其认为本案不是民间借贷纠纷，实际上是一个建设工程合同纠纷，虽然原被告订立了借款的协议，但是因为年终农民工工资发放，被告在胁迫的情形下所写下的借款协议。3.该借款的期限为2019年的2月1日至2022年2月1日，借款的期限还没有到。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告岑卫杰与案外人张月昂、石永章、杨建华、周兵协商并签订《借款协议》，岑卫杰在协议乙方（借款人）处签字按印，事后，原告江苏南通二建集团有限公司在协议甲方（出借人）处敲章。该借款协议第一条约定：“借款人向出借人借款人民币壹佰玖拾柒万肆仟元整（小写197.4万元），其中：伍拾万元用于支付给借款人的发包方，壹佰肆拾柒万肆仟元用于支付给借款人的相关分包方”。协议第二条约定：“借款用途为由借款人委托出借人发放职工工资或支付相关款项”。协议第三条约定：“借款期限为3年，从2019年2月1日起至2022年2月1日止”。协议第四条约定：“借款利率为年利息8%，月利息0.67%，按月收息，利随本清”。协议第五条约定：“借款人用汇龙镇明珠新村62号楼104室的房产产权本及借款人名下的所有资产作为借款抵押物”。原告按《借款协议》约定发放完农民工工资，并由工人代表杨建华、周兵于2019年1月31日分别出具《责任书》：“我班组所有工人工资全部结清，包括以前所有走的工人工资，工人（带班人）代表签字后生效。将来与南通二建集团公司和岑卫杰没有任何经济关系，并由工人（带班人）代表担保，签字为证。”被告岑卫杰在上述2份《责任书》上承诺“任何问题均由其承担一切责任”。嗣后，原告多次找被告催要借款，被告均借故未归还，因而成讼。 另查明，张月昂系江苏南通二建集团东昂建设工程有限公司及江苏启安建设集团第八建筑安装工程有限公司的法定代表人。岑卫杰系上海榕港建筑工程有限公司的法定代表人。 本院经审查认为，人民法院经审理认为原告的起诉尚未具备条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，因《借款协议》约定的借款期限为3年，即从2019年2月1日起至2022年2月1日止。双方既已约定借款期限，且至原告起诉时，债权尚未到期，故原告主张被告偿还借款尚未具备条件，应当依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏南通二建集团有限公司的起诉。 本案已预收受理费11283元，本裁定书发生法律效力后退回原告江苏南通二建集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 宋燕燕
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵05执异1号 异议申请人（被执行人）:南通通城电建安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通刘路**。 法定代表人：周林华，系该公司董事长。 申请执行人：廖建文，男，1966年12月5日出生，住新疆博乐市锦绣**。 在本院执行廖建文与南通通城电建安装工程有限公司（以下简称南通电建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人南通电建公司对（2020）兵05执1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议申请人称，第一，异议人与廖建文建设工程施工合同纠纷一案，双方达成调解协议，达成协议后异议人已经按约履行，双方协议已经履行完毕，且异议人已多支付5万多元，有收款凭证等书面证据为证，故廖建文的执行申请因异议人债务履行完毕而应予以驳回。异议人用承兑汇票支付工程款，即以票据转让形式转让权利，消灭基础债权。票据法、合同法并不加以禁止，以转让汇票是双方一致同意履行债务的方式，实际兑付后即消灭债权。第二、廖建文所主张的汇票贴息是否应由被告承担的问题。异议人认为，根据廖建文所主张的贴息是指其在取得承兑汇票后，因提前承兑所产生的费用。但从双方所签订的调解书来看，双方并未协议约定以现金形式支付款项，异议人向廖建文交付了承兑汇票，廖建文已接受并实现了票据权利，异议人已完成了协议约定的义务。廖建文在交易中基于资金需求和商业判断选择提前承兑，系其自己选择的处分权利，由此产生的交易成本应当由其自行承担，其要求异议人承担该部分贴息是没有事实和法律依据的。第三、申请执行人申请执行的标的均为违约金，认为异议人违约，故应当承担违约责任。此系在双方调解后形成的新的实体争议，不宜由执行审查认定。综上，申请执行人廖建文应当退还多收取的被告支付的部分款项，应当予以执行回转，对其执行的申请应当予以驳回。 本院审查查明，2017年7月17日，异议申请人南通电建公司与吕得法、申请执行人廖建文达成（2017）兵05民初2号民事调解书，协议约定：一、双方确认涉案工程总造价为1400万元，被告南通通城电建安装工程有限公司于诉前已经支付原告吕得法、廖建文451万，余款949万元分四期付清，即，2017年7月18日之前，被告一次性支付原告300万元（含已经扣划到法院账户上的200万元）；合同约定的鉴定机构作出的质检报告出来之后的三日内，被告一次性支付原告349万元（其中给付现金259万元，同期被告将其所有的位于昌吉市特变电工森林花园20号楼一单元1402室、1502室两套楼房过户给原告吕得法、廖建文，折抵案款90万元）；2018年6月30日之前，被告一次性支付原告200万元；被告与第五师瑞峰润恒能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案的裁判文书生效后三日内，被告一次性支付原告100万元（之前，涉案的外线工程抵押给原告）；二、被告南通通城电建安装工程有限公司于2017年7月18日之前，预付涉案工程质量验收鉴定费10万元，启动对涉案工程的鉴定工作，并于收到鉴定费之日起45日内取得鉴定报告；鉴定报告中不合格的部分，从本案工程款中按照合同单价汇总后扣除；三、协议签订之日，根据原告吕得法、廖建文的申请，法院于2017年7月18日前解除对被告南通通城电建安装工程有限公司账户的冻结措施；四、上述协议签订后，如未按协议内容履行的，则违约一方支付对方违约金50万元；五、案件受理费119658元，减半收取59829元，诉讼保全费5000元，合计64829元，由原告吕得法、廖建文负担（已交纳）”。 另查明，2017年9月12日，吕得法与异议申请人南通电建公司对调解书中确定第二期应支付的工程款349万元的支付方式进行了协商，双方就第二期的付款具体事项进行了细化，对该笔付款双方互不支付违约金，但双方均认可调解书中确定的其他事项依然有效。故按照双方在调解书中约定第三期的付款时间为2018年6月30日前，付款金额为一次性支付200万元。但根据异议申请人南通电建公司提供相应的付款凭证，其于2018年6月30日前的付款金额为966800元（其中2017年12月4日支付吕得法200000元、2017年1月4日支付吕得法200000元、2018年2月11日支付吕得法566800元）。 本院认为，人民法院生效的调解书系具有强制执行效力的法律文书，当事人应当按照调解书确定的协议内容全面履行各自的义务，一方不履行或不适当履行的，对方当事人可依法申请强制执行。本案中，依照调解书的约定，异议申请人应当于2018年6月30日前履行支付200万元的付款义务，但根据其自行提交的付款凭证，其并未依约履行付款义务，构成违约，理应支付500000元的违约金。故廖建文申请执行符合双方在调解书中的约定，本院依其申请作出的执行裁定书并无不当。至于异议申请人在申请书中所提到的汇票贴息支付问题，是双方在签收调解书后自动履行中协商确定，未进入强制执行程序，故不存执行回转，申请人与被申请人可在执行中协商解决，不是本案审查的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人南通通城电建安装工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请复议。 窗体底端 审判长  钱新茹 审判员  宋桂英 审判员  张 琦 二〇二〇年七月九日 书记员  李冬梅 1
文书内容黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初45号            公诉机关              黑龙江省沿江人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人田会林，男，1969年12月17日出生，公民身份证号码23012419691217705X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省方正林业局高楞派出所，住黑龙江省方正林业局高楞兴林小区7号楼5单元101室。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省方正林业地区公安局取保候审；2020年8月27日被黑龙江省沿江人民检察院取保候审；同年9月14日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省林区公安局柴河分局看守所。                  辩护人                                /                                          公诉机关      指控情况                          起诉书文号              黑沿江检一部刑诉〔2020〕46号                                    指控事实              2019年9月15日13时30分许，被告人田会林驾驶三轮摩托车，沿黑龙江省方正林业局红旗路由北向南行驶至方林四中附近时，被执勤交警依法查获，经现场呼吸酒精测试仪测试涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后交警大队民警将田会林带至方正林区医院提取血样。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心检验鉴定，送检的田会林血液中乙醇含量为129.63mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人田会林于2019年9月20日经公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人田会林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田会林犯危险驾驶罪，罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。田会林自愿认罪认罚，对其从轻处罚。                        法律依据                          《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人田会林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年11月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员  王春生                  二〇二〇年九月十四日                                       书  记  员  王  红
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322财保1054号 申请人刘文松，男，汉族，住湖南省新化县。 被申请人侯仁长，男，汉族，住湖南省新化县 被申请人侯锋锋，男，汉族，住湖南省新化县。 申请人刘文松于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯仁长、侯锋锋银行存款180000元或查封、扣押其它同等价值的财产，担保人肖亮霞以其所有的车牌号为湘K2****别克牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人刘文松向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。同时，为防止申请人刘文松错误申请造成被申请人的财产损失，对担保人肖亮霞提供的担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人侯仁长、侯锋锋银行存款180000元或查封、扣押其它同等价值的财产。 二、查封担保人肖亮霞所有的车牌号为湘K2*****别克牌小型轿车一辆。 案件申请费1420元，由申请人刘文松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾 蔚 二〇二〇年九月八日 法官 助理  文 慧 代理书记员  李启前
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4341号原告：逯静，女，汉族，1975年8月31日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李航，河南巨业律师事务所实习律师。被告：洛阳市西工区美景宾馆，经营场所：洛阳市西工区东涧沟村升龙广场******。经营者：胡春卉，女，汉族，1991年4月17日出生，户籍地：广东省深圳市福田区。被告：洛阳市西工区春天宾馆，经，经营场所：洛阳市西工区西小屯、东涧沟村升龙广场****（现**）**/div>经营者：张炼，女，汉族，1967年6月3日出生，户籍地：河南省洛阳市涧**。被告：洛阳市西工区宝顺园宾馆，经营场所，经营场所：洛阳市西工区西小屯、东涧沟村升龙广场****（现**楼）**v>经营者：胡克木，男，汉族，1965年2月2日出生，户籍地：河南省洛阳市涧**。三被告共同委托诉讼代理人:郭丽红，河南广泉律师事务所执业律师。原告逯静与被告洛阳市西工区美景宾馆、洛阳市西工区宝顺园宾馆、洛阳市西工区春天宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，逯静于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，逯静申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许逯静撤诉。案件受理费5元，由逯静负担。审判员  戴中周二〇二〇年九月二十八日书记员  张梦迪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢384号申请执行人：吴桂云，男，1964年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组**。法定代表人：肖斐然，该公司总经理。被执行人：攸县恒景商务服务有限公司，，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组**法定代表人：王政，该公司总经理。申请执行人吴桂云与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司、攸县恒景商务服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2015）攸法民一初字第2251号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司、攸县恒景商务服务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴桂云于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。本院依法向被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司、攸县恒景商务服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年5月21日向申请执行人吴桂云送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月22日、2019年6月22日、2019年9月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本案虽已冻结了被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司的几个银行账户，但账户内余额较少且被其他案件所冻结；查明了被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司虽有多处房屋登记信息，但因被执行人涉案众多，已被多起案件所查封，目前无法进行处置；查明了被执行人名下的车辆、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2020年9月24日本院对被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司、攸县恒景商务服务有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院已电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为78596元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 洁
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1369号 原告：勉县XX社，住所地：陕西省汉中市勉县东。 法定代表人：杨小虎，理事长。 委托代理人：杨洋，勉县主任。 委托代理人：王继荣，勉县客户经理。 被告：刘杰，男，生于1980年6月15日，汉族，住勉县。 被告：黄某某，女，生于19831985年24月2618日，汉族，住勉县。 本院在审理原告勉县XX社与被告刘杰、黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告勉县XX社于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勉县XX社自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县XX社撤回起诉。 案件受理费4850元，依法免收。 审 判 员 张岢 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 汤琳 书 记 员 覃柳 1
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执275号之十三 申请执行人：王贺楼，男，1962年10月22日出生，汉族，住河北省博野县。 被执行人：孟博丽，女，1968年06月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1306号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟博丽在中国建设银行43×××44_156_1账户内存款人民币15059400.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 盼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执534号之二申请执行人：甘肃银行股份有限公司庆阳分行负责人：全恒委托代理人：刘明被执行人：庆阳鑫昊汽车服务有限公司法定代表人：高慧斌被执行人：庆阳利源房地产开发有限公司法定代表人：马宝军被执行人：庆阳鑫远汽车贸易有限公司法定代表人：禄海龙被执行人：高慧斌被执行人：胡江海被执行人：李丽娜本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行与被执行人庆阳鑫昊汽车服务有限公司、庆阳利源房地产开发有限公司、庆阳鑫远汽车贸易有限公司、高慧斌、胡江海、李丽娜金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初4955号民事判决书：被执行人庆阳鑫昊汽车服务有限公司向申请执行人甘肃省银行股份有限公司庆阳分行归还借款3000000元，并按年利率8.7%承担借款3000000元自2017年6月22日至2017年10月13日的利息104572.46元，按年利率13.05%承担借款3000000元自2017年10月14日起至实际归款之日止的逾期利息；被执行人庆阳鑫昊汽车服务有限公司支付申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行违约金300000元及法律服务费20018元；申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行对被执行人庆阳利源房地产开发有限公司名下位于庆阳市****的房屋所有权及西峰区康寿路10号的232.12平方米国有土地使用权的折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利；被执行人庆阳鑫远汽车贸易有限公司、高慧斌、胡江海、李丽娜对上述借款本金利息承担连带清偿责任。案件受理费34016元，保全费5000元，共计39016元，由被执行人庆阳鑫昊汽车服务有限公司、庆阳利源房地产开发有限公司、庆阳鑫远汽车贸易有限公司、高慧斌、胡江海、李丽娜负担。执行中，本院查封了被执行人庆阳利源房地产开发有限公司名下位于****的房屋所有权及西峰区康寿路10号的232.12平方米国有土地使用权，已进入评估、拍卖程序，申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行委托代理人刘明于2020年9月29日书面提交撤回执行申请书。经审查：申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行委托代理人刘明意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执534号案件的执行。待案件具备执行条件时，申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年九月二十九日书记员  冯建林
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执857号申请执行人：倪仕来，男，彝族，1979年2月1日出生，住云南省红河州弥勒市。被执行人：昆明宜大化工有限公司，住所地：宜良县匡远镇永新村委会东山脚。法定代表人：张静华，职务：该公司总经理。申请执行人倪仕来对被执行人昆明宜大化工有限公司民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）云0125民初799号民事调解书已发生法律效力，依调解：由被告昆明宜大化工有限公司于2020年4月30日前一次性支付原告倪仕来石灰款项人民币340593.8，案件受理费3204.5元由被告昆明宜大化工有限公司。因昆明宜大化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务倪仕来向本院申请执行，申请标的343798.3元。经审查，倪仕来提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。昆明宜大化工有限公司名下抵押土地被多家法院查封，待抵押银行宜良县农村信用合作联社申请评估拍卖时再做处置。本院依法对被执行人昆明宜大化工有限公司并纳入失信被执行人名单其法人张静华限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年九月二十八日书记员 柴国敏
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1119号之六申请执行人：菏泽开发区兴辉建材有限公司，统一社会信用代码91371700328458031X，单位所在地址菏泽市长江路99号。法定代表人：张爱芝。被执行人：福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司，统一社会信用代码91371700062993685A，住所地菏泽开发区中华世纪城****楼28001；电话：15552******。法定代表人：章启成。被执行人：福建省土木建设实业有限公司，统一社会信用代码91350000158158836R，，住所地福州市鼓楼区井大路**建银大厦**电话：13075******。法定代表人：庄清良。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人福建省土木建设实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福建省土木建设实业有限公司在平安银行11×××09账户内存款人民币67732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月三十日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5210号原告：中国电信集团有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞大道**众生大厦**。负责人：蒙俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青山，该公司法律事务主管。委托诉讼代理人：杜霞丽，该公司营业部客户经理。被告：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼伦北路**iv>法定代表人：黄永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宝勇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王喆，经世律师事务所律师。原告中国电信集团有限公司呼和浩特分公司（以下简称电信呼市分公司）与被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司（以下简称高等级公路公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告电信呼市分公司的委托诉讼代理人杨青山、杜霞丽，被告高等级公路公司的委托诉讼代理人宝勇、王喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电信呼市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令高等级公路公司缴纳拖欠的网费81666.58元，并从逾期之日至实际偿还之日，按年4.35％的标准支付违约金。违约金计算至起诉之日为3907.74元，两项共计85574.32元。2．本案诉讼费由高等级公路公司承担。庭审过程中，电信呼市分公司明确其第1项诉讼请求为依法判令高等级公路公司缴纳拖欠2018年2月至2019年的3月期间网费81666.58元，并从逾期之日至实际偿还之日，按年4.35％的标准支付违约金。违约金计算至起诉之日为3907.74元，两项共计85574.32元。事实与理由：2017年1月，高等级公路公司与电信呼市分公司签订了《200M互联网接入业务合同》，约定由电信呼市分公司为高等级公路公司办理互联网专线接入服务，服务期限为1年，高等级公路公司每年支付专线服务费70000元，高等级公路公司按年缴纳使用费用。合同签订后，电信呼市分公司于2017年2月为高等级公路公司接入了一条200M互联网专线，高等级公路公司开始使用。合同到期后，双方未有异议，根据合同续延条款，一直到2019年3月拆机。2018年2月开始，高等级公路公司一直未缴纳使用费，至2019年3月合同共欠款81666.58元。电信呼市分公司多次通过上门、电话等催缴方式向高等级公路公司进行催缴，高等级公路公司仍不予缴纳。高等级公路公司辩称，1.双方签订的合同已履行完毕，合同已终止，不存在拖欠网费的事实；2.电信呼市分公司未提供证据证明在一年服务期满后仍向高等级公路公司提供电信服务，应当依法承担举证不能的法律后果；3.本案合同属于由电信呼市分公司单方制定且未向高等级公路公司进行提示，更未与高等级公路公司协商，故12.2条款属于无效格式条款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，高等级公路公司（甲方）与中国电信集团公司内蒙古自治区呼和浩特市电信分公司（乙方）签订《[内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司]互联网接入业务合同》。合同约定，甲方使用乙方1条[200M]互联网专线（XDSL/光纤及LAN/其他）业务用于[办公]。本合同确定的服务期为1年，自本业务实际开通之日起计算；除非任何一方在租期服务期届满前九十日书面通知另一方不再续租服务，否则租期服务期将自动续展，续展后的租期服务期与本合同租期服务期相同，续展次数不受限制。除非双方另有约定，本合同内容对于续展期仍有约束力。合同约定，年使用费：甲方根据乙方的年租费向乙方缴纳年租费（年付）。年使用费70000元/年，甲方须在20日之前，根据乙方的年使用费收费通知单向乙方缴纳当年（或当季）年使用费。合同约定，如甲方逾期付费，除向乙方补交欠费外，每逾期一日应按照所欠金额的千分之三支付违约金。逾期付费累计超过30日，乙方有权暂停向甲方提供互联网接入服务；暂停服务60日内仍未补交欠费和违约金的，乙方有权终止本合同，甲方仍应承担上述违约责任。2018年1月5日，中国电信集团公司内蒙古自治区呼和浩特市电信分公司名称变更为中国电信集团有限公司呼和浩特分公司。本院认为，高等级公路公司与中国电信集团公司内蒙古自治区呼和浩特市电信分公司（名称变更后为中国电信集团有限公司呼和浩特分公司）签订的《[内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司]互联网接入业务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于电信呼市分公司主张高等级公路公司缴纳2018年2月至2019年的3月期间81666.58元网费及违约金的诉讼请求，高等级公路公司认为双方签订的合同已履行完毕，不存在拖欠网费的事实。电信呼市分公司认为双方签订的合同到期后，服务续展至2019年3月，高等级公路公司拖欠2018年2月至2019年的3月期间网费。本院认为，电信呼市分公司应提交证据证明其在合同到期后继续为高等级公路公司提供电信服务至2019年的3月的事实，依照电信呼市分公司现有证据不足以证明其主张，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告中国电信集团有限公司呼和浩特分公司的诉讼请求；案件受理费减半收取计970元（中国电信集团有限公司呼和浩特分公司已预交），由中国电信集团有限公司呼和浩特分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 卜吉娜二〇二〇年九月二十一日书记员 侯小敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6473号 原告：宁生辉，男，1979年1月19日出生，汉族，居民，住辽宁省丹东市振安区。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：王晓峰，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李健，山东锐镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文凤，山东锐镜律师事务所律师。 原告宁生辉与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁生辉的委托诉讼代理人丁士超，被告王晓峰的委托诉讼代理人韩文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁生辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令王晓峰支付宁生辉借款40000元及利息；2.诉讼费由王晓峰承担。事实与理由：2016年6月29日，王晓峰因工地资金周转需要向宁生辉借款40000元，并约定于2017年3月15日全部归还。借款到期后，虽经宁生辉多次催要，王晓峰拒不还款。请求法院依法判如所请。 王晓峰辩称，不认可宁生辉要求王晓峰归还借款40000元及利息的诉讼请求，双方约定的还款期限为2017年3月15日，现宁生辉的起诉已超过三年的诉讼时效，请求法院依法驳回宁生辉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 宁生辉向本院提交如下证据：证据一、欠条原件一张，证明王晓峰于2016年6月29日因工地周转需要向宁生辉借款40000元，并约定于2017年3月15日全部还清；证据二、宁生辉与王晓峰的通话录音光盘及文字材料各一份，证明宁生辉于2019年10月21日向王晓峰催要借款，王晓峰对该借款予以承认，并称暂时没钱还款，以后有钱愿意偿还。 王晓峰质证时对证据一真实性无异议，但是宁生辉起诉已过诉讼时效；对证据二通话的电话号码是王晓峰本人的，对此无异议，但对通话内容已记不清了，该通话录音并不能证明是2016年6月29日宁生辉向王晓峰所出借的款项。 经审查，宁生辉提交的上述证据来源真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，王晓峰因资金周转需要向宁生辉借款40000元，并由王晓峰向宁生辉出具欠条一张，内容为：因工地周转今向宁生辉借款肆万元整（￥40000元），2017年3月15日全部归还。借款人王晓峰，2016年6月29日。当日，宁生辉通过现金方式向王晓峰支付借款40000元。后宁生辉向王晓峰催要此款未果，遂诉至法院要求依法处理。 诉讼中，宁生辉明确利息的诉讼请求：以40000元为基数，自2016年6月29日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，宁生辉与王晓峰在平等自愿基础上达成的借贷协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是宁生辉的起诉是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……”。本案中，宁生辉于2019年10月21日通过电话方式向王晓峰催要该借款，王晓峰对向宁生辉借款40000元的事实予以认可，只是称因手头没钱而未能还款，并称等以后有钱同意还款。因此，宁生辉于2019年10月21日向王晓峰催要借款及王晓峰同意还款的行为均能引起诉讼时效中断的法定事由，故宁生辉于2020年8月6日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，王晓峰的该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。宁生辉已按双方约定向王晓峰支付现金40000元，王晓峰亦承认收到该借款40000元，宁生辉已适当履行了出借义务，然王晓峰未能按照约定期限偿还该借款，其行为已构成违约，故宁生辉要求王晓峰偿还借款本金40000元，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。因宁生辉未能提供证据证明双方借款期限内已约定利息，应视为不支付利息，故宁生辉要求王晓峰支付借期内利息，于法无据，本院不予支持。但宁生辉要求王晓峰支付逾期利息，于法有据。本院予以支持。利息应以40000元为基数，自2017年3月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓峰于本判决生效之日起七日内偿还原告宁生辉借款40000元及逾期利息（以本金40000元为基数，自2017年3月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宁生辉本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郝岩 二〇二〇年九月八日 法官助理张景军 书记员张潇
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0721民初2373号 原告：刘智敏，女，1994年12月21日出生，汉族，居民。 被告：陈良曜，男，1993年9月11日出生，汉族，居民。 原告刘智敏与被告陈良曜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘智敏及被告陈良曜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款8600元及利息2580元给原告（利息计算：以本金8600元为基数，按月利率2%，从2019年4月25日计至2020年7月25日）；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月23日被告向原告借款17500元，2019年2月25日被告向原告借款6000元，合计23500元。后被告归还借款14900元，尚欠8 600元，经过原告多次催收未果。 被告辩称，借贷关系不成立，当时被告与原告是情侣关系，根据原告提供的资料，双方转账是正常的，并不能代表被告欠原告的钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了质证，本院认为，原告提供的《微信交易明细》《支付宝转账电子回单》，证明被告2次共借到原告23500元，以及被告归还了部分欠款，尚欠8600元的事实；《微信聊天记录》，证明被告欠原告的款项，原告催收借款的事实。符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾属情侣关系。2019年2月23日被告向原告借款17500元用来还债，2019年2月25日被告向原告借款6000元用来交房租，两次借款合计23500元，原告以微信转账及支付宝转账的方式付款给被告，双方不立写借据,也没有约定还款期限及利息。后被告分四次合计归还借款14900元给原告，尚欠8600元，原告多次以微信催收方式催收未果。 本院认为，原告两次转账给被告合计23500元，虽无借据证明属借款，但从双方微信内容可确认双方存在借贷关系。合法的民间借贷受法律保护。双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现原告主张被告归还尚欠借款8600元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方没有约定还款期限及利息，原告主张被告按照月利率2%支付从2019年4月25日至2020年7月25日的利息，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院 于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告陈良曜归还借款8600元给原告刘智敏； 二、驳回原告刘智敏的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理40元，由原告刘智敏负担10元，被告陈良曜负担30元。 本判决为终审判决。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2774号 原告：罗蒋秀，女，壮族，1978年5月30日出生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林华夏经纬实业有限公司，住所地：广西桂林市象山区民族里**康桥半岛小区**公馆，统一社会信用代码：91450300557227536A。 法定代表人：朱忠勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司法务。 原告罗蒋秀与被告桂林华夏经纬实业有限公司（以下简称华夏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗蒋秀的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告华夏公司的委托诉讼代理人甘永雄、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗蒋秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期备案违约金11674.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区xx号房商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未在合同约定的期限内，将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告华夏公司辩称，原告诉请无事实依据和法律依据，根据双方签订买卖合同补充约定，被告提交办证资料给房管部门必须具备三个条件，其一为原告提交齐全的办证资料给被告；其二为涉案商品房实际交付给原告使用；其三为涉案房屋经房管部门物业验收。本案中涉案房屋于2015年10月28日交房，于2019年8月15日经房管部门物业验收，被告已在2019年10月11日将办证所需材料提交到不动产登记中心，即使从物管部门验收之日算至被告提交材料之日并未超过180天，被告不存在违约情形。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区xx号房商品房，该商品房总价款为1167471元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了购房款1167471元；2015年10月28日，被告向原告交付了涉诉房屋。 2019年8月15日，桂林市房屋交易和产权管理中心出具《物业管理用房落实检查意见书》（市建物检：[2019]025号），载明：桂林市华夏经纬实业有限公司开发的桂林市七星区穿山东路彰泰·春天23栋等共19栋项目已竣工，经物业管理用房落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2019年10月11日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；现涉诉房屋已办理不动产权证书。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。其中《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，即被告关于产权登记的主要合同义务系其应在合同约定时间内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；合同已明确约定了办理期限180日的起算时间。该涉案房屋于2015年10月28日交付使用，于2019年8月15日经房管部门物业验收，因此，应当从2019年8月15日开始计算被告的办理期限。本案中，被告已于2019年10月11日将办理涉案房屋权属登记所需资料提交给产权登记机关，该期限并未超过双方合同约定。原告主张系因被告故意拖延时间申请物业验收，导致物业验收及办证迟延，但并未提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上，因被告在合同约定的期限内已将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其并不存在违约行为；故原告诉请缺乏合同及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告罗蒋秀的诉讼请求。 案件受理费92元，减半收取计46元（原告已预交），由被告桂林华夏经纬实业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢丽娟
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1487号 申请执行人：葛**，男，1976年1月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：马**，男，1978年1月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人葛**与被执行人马**劳动合同纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马**银行存款82903元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年九月十日 书记员  赵盼盼
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初23号原告：于学彬，男,1963年2月20日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：王宾超，男,1990年8月22日出生,汉族,住天津市宁河区。被告：刘凤江，男，1963年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告于学彬与被告王宾超、刘凤江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于学彬及其委托诉讼代理人甘勇军、被告王宾超到庭参加诉讼，被告刘凤江经本院公告传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于学彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令王宾超、刘凤江偿还原告借款10万元整。王宾超、刘凤江互负连带清偿责任；2.依法判令王宾超、刘凤江给付于学彬利息1000元整(截止2019年12月31日)；3.依法判令王宾超、刘凤江给付于学彬自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息(以本金10万元为基数,按照逾期利率6%计算)；4.诉讼费用由王宾超、刘凤江承担。事实与理由:2018年11月30日,王宾超、刘凤江以工程急需流动资金为由,向于学彬借款10万元。于学彬以现金的方式将出借款交付王宾超、刘凤江。经催要,王宾超、刘凤江于2019年1月30日给于学彬出具借据一份,载明了借款数额及借款期限。现借款期限已届满,王宾超、刘凤江没有履行还款义务,故诉至人民法院,请求人民法院依法判决。于学彬为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、于学彬名下农业银行存折存取款明细，证实于学彬于2018年11月30日取款8万元，用于出借王宾超、刘凤江；二、王宾超、刘凤江向于学彬出具的借条一份，证实王宾超、刘凤江于2019年1月30日从于学彬处借款10万元，定于2019年10月1日还清。王宾超在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。庭审中认可于学彬的全部诉讼请求。刘凤江在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王宾超对于学彬提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：王宾超、刘凤江因合伙干工程需要垫资，缺少资金，找到于学彬借款。2018年11月30日，于学彬通过其个人名下农业银行账户取款8万元。2018年12月1日，于学彬将前一日银行取出的8万元连同家中原有的2万元共计10万元一并借给王宾超、刘凤江。2019年1月30日，王宾超、刘凤江给于学彬出具借条一份，证实王宾超、刘凤江拖欠于学彬10万元借款未还，双方在借条中约定于2019年10月1日前还清，借条中未约定借期内的借款利息。另查，王宾超平时习惯将自己的签名写作“王超”，王宾超对欠条中签名“王超”为本人所签的事实无异议。本院认为，于学彬与王宾超、刘凤江自愿达成借贷合意，不违反法律及行政法规的强制性规定，于学彬亦实际履行了出借义务，该协议合法有效，本院予以确认。王宾超、刘凤江未能在约定的期限内履行还款义务，属违约行为，理应承担相应的违约责任，因此，于学彬要求王宾超、刘凤江共同偿还借款10万的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于于学彬要求王宾超、刘凤江给付截止2019年12月3日的利息1000元及2020年1月1日始至借款实际还清之日止以本金10万元为基数,按照逾期利率6%的标准计算逾期还款利息损失的诉讼请求，本院认为，双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，于学彬要求王宾超、刘凤江支付逾期还款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王宾超、刘凤江于本判决生效后十日内向于学彬偿还借款本金10万元及逾期还款利息损失（利息损失计算方式：自2019年10月2日始至实际还清之日之止，以所欠本金为基数，按照年利率6%的标准计算）。二、王宾超、刘凤江对上述给付之债互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费2320元，由王宾超、刘凤江连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李金瑞人民陪审员  周景英人民陪审员  李瑛瑛二〇二〇年九月二十八日书 记 员  许 芳附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8985号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：麦再，1983年07月12日出生，住广东省廉江市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告麦再金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  钱芳芳法官助理李阳书记员刘慧敏
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初867号原告：河南省三生药业有限公司，统一社会信用代码：914107005542403725，住所地：新乡市开发区德源路以南牧野大道以东。法定代表人：郑长虹，职务董事长。委托诉讼代理人：杨建华，1979年10月15日出生，代理权限为特别授权。被告：新乡市晟达淼鑫贸易有限公司，统一社会信用代码：91410704MA47KWNX30，住所地：新乡市凤泉区大块镇块村营**。法定代表人：张命里，职务经理。原告河南省三生药业有限公司与被告新乡市晟达淼鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，立案后本院依法进行审理，原告河南省三生药业有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省三生药业有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省三生药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省三生药业有限公司负担。审判员 张 杰二〇二〇年九月七日书记员 赵海苹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3144号原告：深圳前海微众银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾敏。委托诉讼代理人：朱兴民，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。被告：杨腾，女，布依族，1989年10月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告杨腾借款合同纠纷一案。本院于2020年4月23日立案，依法适用普通程序独任审理，原告深圳前海微众银行股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳前海微众银行股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。案件受理费1527元（原告已预交），减半收取763.5元，由原告负担。审判员  瞿德雄二〇二〇年九月一日书记员  胡俊杰
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2247号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊**。统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陈小利，四川中部律师事务所律师。 被告：江京泽，男，1987年2月25日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告江京泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年九月八日 书记员  柳 丹
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执复51号 复议申请人（利害关系人）张茂英，女，1946年12月28日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：游娟，女，1957年7月12日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：游小华，女，1960年12月10日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：游小军，男，1964年6月13日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人：游小霞，女，1966年12月28日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：游长才，男，1942年1月11日出生，汉族，住邵武市。 复议申请人张茂英不服邵武市人民法院作出的（2020）闽0781执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邵武市人民法院查明：关于原告游娟、游小华、游小军、游小霞与被告游长才、游长孙代位继承纠纷一案，邵武市人民法院于2008年12月18日作出（2008）邵民初字第453号民事判决书，判决如下（与本案有关的内容）:被告游长才应返还给原告游娟、游小华、游小军、游小霞及游小健代位继承的房屋面积29.994ｍ2，折合人民币85490.77元，于本判决生效后十日内给付。被告游长才负担受理费1030元、评估费300元。判决生效后（2009年1月14日发生法律效力），游长才未履行付款义务。2009年5月11日，游娟、游小华、游小军、游小霞向邵武市人民法院申请强制执行［（2009）邵执行字第223号案件］。2012年9月17日，游长才向该院缴纳了执行款86820元、执行费1200元。2012年9月28日，游娟、游小华、游小军、游小霞向该院提交《申请被执行人游长孙、游长才因拒不履行已生效的法律文书，应当赔偿造成申请执行人损失的申请报告》，以游长才拖延至2012年9月份才支付房产折价款，现房产价格上涨，造成申请执行人巨大的经济损失为由，要求被执行人按照现市场价的中间价赔偿经济损失，其中要求游长才赔偿损失64474.728元。2015年9月11日，游娟、游小华、游小军、游小霞（由游娟代领）到该院领取执行款183700元（其中：游长才执行款86820元、游长孙执行款96880元）。2020年6月17日，游娟、游小华、游小军、游小霞申请恢复执行［（2020）闽0781执恢111号案件］，执行请求：游长才应支付利息66682.80元。2020年6月30日，该院向游长才送达了执行通知书，责令游长才履行下列义务：1.向申请执行人支付执行款180925.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.负担执行费2614元。执行过程中，该院查控并冻结了游长才如下存款：1.中国建设银行账号为62×××33-0102-1账户内存款12000元；2.中国工商银行账号为14×××24账户内存款8412.74元；3.中国建设银行账号为35×××22-1-1账户内存款50000元。 邵武市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年10月28修正，2008年4月1日施行）第二百二十九条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”该院（2008）邵民初字第453号民事判决书，判决：游长才应返还给游娟、游小华、游小军、游小霞及游小健代位继承的房屋面积29.994m2，折合85490.77元，于本判决生效后十日内给付，并负担受理费1030元、评估费300元。判决生效后（2009年1月14日发生法律效力），游长才未按判决指定的期间履行付款义务，游娟、游小华、游小军、游小霞向该院申请强制执行，而游长才直至2012年9月17日才向该院缴纳了执行款86820元，迟延履行近4年，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年6月17日，游娟、游小华、游小军、游小霞向该院申请恢复执行，要求游长才支付债务利息，合法有据（至于利息的数额是多少，应据实计算）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”根据上述规定，该院有权冻结被执行人游长才的银行存款，故张茂英的异议理由不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回张茂英的异议请求。 复议申请人张茂英向本院申请复议称：请求撤销邵武市人民法院（2020）闽0781执异25号执行裁定书。其理由是：1.送达程序不当。2.迟延履行金计算错误。3.认定事实错误，被执行人游长才已一次性缴款。4.迟延履行金申请执行期限认定有误。5.强制执行程序不当，在未收到任何法院执行通知情况下被执行人游长才的所有银行账户被法院冻结。6.张茂英与游长才都是老人，整年病魔缠身，需要用药。 本院认为，张茂英本案所提交的证据不足以证明其因游长才银行账户被冻结而造成基本生活困难，故而其主张邵武市人民法院冻结游长才银行账户的行为违反法律规定的“应当保留被执行人所抚养家属的生活费用”，缺乏依据，本院不予支持。至于张茂英复议主张的邵武市人民法院执行行为有误的其他理由，与张茂英没有直接利害关系，本院不作审查。综上，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781执异25号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张茂英复议申请，维持邵武市人民法院（2020）闽0781执异25号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄清曙 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴辰辉 案件所引用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初450号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李根南，男，1969年6月2日出生于广东省江门市新会区，公民身份号码：440***************，汉族，初中文化，务工，住广东省江门市新会区***********。因本案于2020年7月28日被取保候审。辩护人李锦表，男，1969年6月2日出生，住江门市新会区***********，系被告人的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人李根南犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人李根南及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称2020年7月14日20时许，被告人李根南饮酒后驾驶粤J*****号小客车行驶至开平市********时被查获。经鉴定，被告人李根南的血液样本酒精含量为129.51mg/100ml，证实其为醉酒状态。公诉机关认为被告人李根南的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。被告人李根南对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李根南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人李根南归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李根南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴柏威书 记 员 徐泳雯
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执796号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人苑贵，男，1958年6月10日生，汉族，住通辽市开鲁县东来镇兴蒙村**。被执行人齐桂霞，女，1956年9月20日生，汉族，住，住通辽市开鲁县东来镇兴蒙村**/div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人苑贵、齐桂霞借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1769号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年9月4日决定对被执行人苑贵、齐桂霞采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房、住房公积金等可供执行财产请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年9月9日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执796号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇人民陪审员嵇新芮人民陪审员高天舒二〇二〇年九月九日书记员 程                 羽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保580号 申请人：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商。 法定代表人：黄俊越。 被申请人：高某旺，男，1991年3月9日出生，住河北省保定市唐县。 本院审理申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司诉被申请人高某旺追偿权纠纷一案，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人高某旺名下银行存款37545.44元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人高某旺名下银行存款37545.44元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年九月二日 书记员  韩惠惠
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2851号原告：洛阳市镜面美容服务有限公司，住所地：河南省洛阳市偃师市伊洛街道办事处书香名邸**商铺。法定代表人：曲笑笑。委托诉讼代理人（特别授权）：罗浩，男，1983年6月15日生，汉族，住偃师市，该公司主管。被告：焦瑶丹，女，1994年4月23日生，汉族，住偃师市。原告洛阳市镜面美容服务有限公司诉被告焦瑶丹劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市镜面美容服务有限公司的委托诉讼代理人罗浩、被告焦瑶丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳市镜面美容服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、不服偃劳人仲案字（2020）第123号裁决结果，原告不应支付被告经济补偿1000元和培训押金3000元；2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：1、被告焦瑶丹是自行离职，并且是有预谋的，并非我方辞退。2、被告焦瑶丹提供的3000元费用在入职前和签订合同时都有提前告知被告，双方在认可的情况下才签的劳动合同，属于专项技能培训费用，我方不应予以退还。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请求依法秉公处理。被告焦瑶丹辩称，1、本案事实清晰，权利义务关系明确。原告与被告存在劳动关系，在劳动关系期间辞退怀孕女工，严重违反了劳动法之原则。根据劳动法规定，用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资，予以辞退，与其解除劳动或者聘用合同。2、原告作为用人单位，对新人进行必要的业务培训属于用人单位的法定义务，被告于岗前在原告店内参加的业务培训也属于此范围内。劳动法规定，用人单位不得向劳动者索取培训费，如果用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与劳动者订立协议，约定服务期。但依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的，不属于违反服务期的约定。所以原告以培训费为由克扣被告3000元工资，属不合法，应不予支持。综上，原告所诉没有事实依据和法律依据，应不予支持。对此答辩人保留其反诉的权利。请求法院在查清事实的基础上驳回被答辩人的起诉，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，原告洛阳市镜面美容服务有限公司作为甲方，与作为乙方的被告焦瑶丹于2019年10月16日签订劳动合同一份，载明：“……一、甲方因工作需要，聘用乙方。聘用时间从2019年10月16日到2021年10月16日止。…六、附则（一）由于美容师是一个特殊职业，甲方在培训乙方期间需要付出大量的财力，物力，人力，甲方为了保证自己的权益，甲方需要扣押乙方3000元工资作为押金，押金自入职当月开始连续半年每月扣除500元，此押金合同期满以后再支付给乙方…”。合同签订后，被告焦瑶丹于2019年10月24日至10月30日参加了原告组织的专项技术培训，原告共计收取被告焦瑶丹3000元。被告焦瑶丹于2020年3月17日告知原告其怀孕的事实，后未再到原告处上班。被告焦瑶丹于2020年3月25日到原告处对工资进行了结算。另查明，被告焦瑶丹在原告处上班时，原告未为其缴纳社会保险。被告焦瑶丹在原告处离职后，向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告洛阳市镜面美容服务有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金1000元，并支付在工作期间扣除的押金3000元。偃师市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出偃劳人仲案字（2020）第123号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人洛阳市镜面美容服务有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人焦瑶丹经济补偿金1000元。二、被申请人洛阳市镜面美容服务有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人焦瑶丹押金3000元。原告收到该裁决后不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提交的微信记录、劳动合同、仲裁裁决书等证据及本院庭审笔录在卷资证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同。本案中原告作为用人单位，未给被告焦瑶丹缴纳社会保险费，被告焦瑶丹于2020年3月17日之后未再到原告处上班的行为，应视为其要求解除合同的行为，被告焦瑶丹享有法定解除权，原被告之间的劳动合同已经解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故本案被告焦瑶丹在仲裁程序中要求原告支付其经济补偿金1000元，合法有据，应予支持。关于原告收取被告焦瑶丹3000元的问题，原被告双方签订的劳动合同显示：“…甲方需要扣押乙方3000元工资作为押金，押金自入职当月开始连续半年每月扣除500元，此押金合同期满以后再支付给乙方”，由此可知，双方在签订劳动合同时均认可该3000元性质应为押金，而非原告主张的培训费用。该合同中约定的时间即2019年10月16日到2021年10月16日期间，亦为原告聘用被告工作的时间，而非原告所称的服务期。原告收取押金的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条中“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，对该3000元押金应予退还。综上，原告诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳市镜面美容服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告洛阳镜面美容服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年九月十四日书记员  张雅丹
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执437号申请执行人：毕某，女，1967年11月19日生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被执行人：廖某，男，汉族，1975年8月6日生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。毕某依据已经发生法律效力的（2020）赣1181民初872号民事调解书于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院2020年7月21日立案强制执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金等财产信息，廖某有房产一套，店铺二间，已处置，未发现有其他财产可供处置。本案申请执行标的50万元，已执行3.72万元，未执行标的46.28万元。按照法律规定将廖某限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二〇年九月三十日书记员  刘博雅
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1103号申请执行人：中住建设集团有限公司，住所地菏泽市丹阳路金都华庭南门天华集团，统一社会信用代码91371700665723908P。法定代表人李克明。被执行人：菏泽市第一建筑工程公司，统一社会信用代码91371702168894132H，住所地菏泽市解放南街（威联商城）。法定代表人：平纪强。被执行人：平纪强，男，汉族，1964年01月25日生，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1791民初11号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人菏泽市第一建筑工程公司有房产，位于南城双井街东侧一建公司家属院（产权证号：牡字第**）、位于解放南街威联商城（产权证号：鲁菏市字：鲁菏市字第**中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封菏泽市第一建筑工程公司位于南城双井街东侧一建公司家属院（产权证号：牡字第073116：牡字第**筑工程公司位于解放南街威联商城（产权证号：鲁菏市字第022342号）房：鲁菏市字第**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年九月三十日书记员  耿 伟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4587号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行。被告：杨善波。被告：张静。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告杨善波、张静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼。被告杨善波、张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》；2.请求依法判令被告支付欠款本金61891.48元、利息6576.12元、违约金18906.19元，合计87373.79元；3.本案诉讼费用由被告承担，律师费当庭予以放弃。事实和理由：1.2018年5月30日，被告向原告申领江苏银行信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2.2018年5月31日，原告与被告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，被告向原告借款8万元，用于购买车位。3.合同签订后，原告按约履行。然，被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍未还款。原告为维护合法权益，诉至法院。被告杨善波、张静未到庭未答辩。本院认定的事实1.2018年5月29日，被告杨善波向原告申领江苏银行信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约定。2.2018年5月29日，被告杨善波为购买车位与原告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，申请分期金额80000元，分36期还款，同时约定如逾期还款，则原告有权解除本合同，并要求被告立即偿还借款。3.原告向被告发放借款后，被告未履行按期还款义务。截止2020年8月7日，被告杨善波尚欠原告本金61891.48元、利息6576.12元、违约金18906.19元。原告主张2020年8月7日之后的利息、违约金不再计算。4.庭审中，原告称涉案信用卡已停卡，截至本案开庭前，被告尚未还款。5.经查，被告杨善波、张静于2008年11月25日办理了结婚登记，于2019年9月2日办理了离婚登记。本院判决理由和结果本院认为，原告与被告杨善波所签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》真实有效，应受法律保护。关于原告要求判令解除《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，根据合同第三条的约定，合同解除的条件成就，本院予以支持。原告要求被告杨善波偿还借款本金及利息、费用的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告系一次性向被告杨善波发放借款80000元，借款发生时，被告杨善波、张静系夫妻关系，且被告杨善波借款用于购买车位，故涉案借款属于夫妻共同债务，被告张静应当承担共同还款责任。庭审中原告放弃对律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨善波、张静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告杨善波之间的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》；二、被告杨善波、张静于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司连云港分行本金61891.48元及利息6576.12元、违约金18906.19元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元（原告已预交），由被告杨善波、张静负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司连云港分行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年九月二十四日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-012932三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1372号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：杨伟伟，男，1991年6月6日生，汉族，住河南省禹州市张得乡寨外村**。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨伟伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告杨伟伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年10月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款126,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金122,590.01元，逾期贷款利息2,811.91元、及自2020年8月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金18,388.50元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告杨伟伟未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟伟于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金122,590.01元及利息（截止至2020年8月15日为2,811.91元，自2020年8月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,588.00元，由被告杨伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年九月二十四日书记员 白英慧
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初510号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人赵某立，男，1985年11月7日出生于山东省东阿县，户籍地及现住址山东省聊城市东阿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉〔2020〕307号                  指控事实              2019年9月13日14时40分许，被告人赵某立无证驾驶无牌普通二轮摩托车，在花园路与皋东街路口与周志臣驾驶的鲁PFQ585号小型普通客车发生交通事故，在事故现场，被告人赵某立拒不配合事故民警检查，后被带至派出所。经事故认定，赵某立承担事故的全部责任。经检验，在赵某立静脉血中检出乙醇成分，含量为193.0 mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。本案立案后，被告人赵某立经民警电话传唤主动到案接受审查，自愿如实供述自己的罪行。民事部分已进行赔偿，并取得对方谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人赵某立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              被告人赵某立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某立的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某立醉酒后无驾驶资格驾驶机动车；拒绝公安机关依法检查的行为，应从重处罚；被告人归案后能自愿认罪认罚，且具有自首情节；民事部分已进行赔偿，并取得谅解；并能缴纳财产刑保证金，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）（六）项。                  判决结果              被告人赵某立犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                      审 判 员   韩  磊                        二〇二〇年九月二十七日                                                      法官助理   邹  雪      书 记 员   刘新雨
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3215号原告：杨东魁，男，1966年8月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵玉海，男，1969年6月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告杨东魁诉被告赵玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东魁到庭参加诉讼，被告赵玉海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款311380元及利息93400元，今后的利息继续计算至本息付清之日；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方原先有业务往来，被告从原告处赊购电动车、电瓶等商品。后经结算，被告欠原告款311380元，当时被告说这些钱暂时先用一用，双方商定该笔欠款转成了借款，被告向原告出具了借条，约定月利率为1分5厘。现原告急用钱，要求被告给付，被告一直推拖不予偿还。特诉至法院，请依法处理。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告做电动车、电瓶销售生意，与被告有生意往来，被告从原告处赊购电动车、电瓶等商品。经双方结算，被告共欠原告货款311380元，因被告用钱，双方商定该笔货款转成借款，并于2019年1月19日为原告出具借条一份，约定利息为月息1分5厘。经原告催要，被告一直未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款311380元，提供了被告出具的借条予以证明，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，对此本院予以确认，被告应当承担清偿借款的责任。关于利息问题，原告要求被告支付利息，但双方约定的利息1分5厘，明显过高，超出法律规定，对超出部分本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新规定）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉海于本判决生效后十日内偿还原告杨东魁借款311380元及利息（以2020年9月9日一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年1月19日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杨东魁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二〇年九月二十九日书记员  邓文君
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1902号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人：张林林，男，住包头市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年九月十二日书记员 林 涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11185号 东莞市汇锋建材实业有限公司： 本院受理的申请人东莞市汇锋建材实业有限公司诉被申请人韶关市鹏成建筑工程有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初23876号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4256号原告：王宣超，男，1989年5月13日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：王中京，山东淼睿律师事务所律师。被告：张代客，男，1985年6月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告王宣超与被告张代客建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宣超及其委托诉讼代理人王中京到庭参加了诉讼，被告张代客经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宣超向本院提出诉讼请求：1.判令张代客偿还租金53000.00元及逾期利息3298.15元(自2019年1月25日起暂时计算至2020年6月23日止，以53000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期计算)；2.判令张代客承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因济南山钢新天地工程需要，张代客在王宣超处租赁电动吊篮。经双方结算，张代客于2019年1月25日向王宣超出具欠条一份，载明“今欠王宣超山钢工地吊篮款115000元(大写壹拾壹万伍千)”。后期张代客共向王宣超偿还租金62000.00元。王宣超多次向张代客催要，但张代客拒不偿还，为了维护王宣超的合法权利，特向法院起诉。张代客未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，张代客向王宣超出具欠条一份，载明：“今欠王宣超山钢工地吊篮费￥115000（大写：壹拾壹万伍仟）山东美达建工”。庭审中，王宣超称出具欠条后张代客共向其还款62000元。王宣超提交“电动吊篮租赁费结算单”一宗，以证明王宣超租赁设备给张代客在山钢新天地工地使用，并称其上承租单位的签名是张代客的雇佣员工，出租单位处签字的朱文明是王宣超的员工。本院认为，王宣超向张代客出具的欠条系其真实意思表示，能证实张代客欠王宣超吊篮费的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”王宣超称张代客出具欠条后共向其还款62000元，张代客未做答辩及提交证据，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。故对王宣超要求张代客偿还租金53000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定吊篮费的支付期限，逾期利息应以欠条出具之日起计算，故对王宣超要求张代客偿还逾期利息（以53000元为基数，自2019年1月25日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张代客于本判决生效之日起十日内支付原告王宣超租金53000元及逾期利息（以53000元为基数，自2019年1月25日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取计604元，保全申请费583元，合计1187元，由被告张代客负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年九月三十日法官助理徐文震书记员王明明
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1060号 原告：勉县天凤工贸有限公司。住所地：勉县。 法定代表人：李凤娥，执行董事。 委托诉讼代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。 被告：张忠财，男，1976年1月8日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处联盟。 本院在审理原告勉县天凤工贸有限公司与被告张忠财买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告勉县天凤工贸有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县天凤工贸有限公司撤诉。 案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告负担。 审 判 员 张红斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马小童 书 记 员 周 童 1