广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2792号原告：杨胜全，男，汉族，1967年3月16日出生，居民身份证住址四川省隆昌县。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄凯，广东正派律师事务所律师。被告：罗国伟，男，汉族，1986年9月27日出生，居民身份证住址广东省广州市番禺区。被告：广州市亚滴汽车租赁有限公司，住所广东省广州市越秀区永福路****。法定代表人：方辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈胜沛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴新夏，男，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾永涛，广东富颂达律师事务所律师。原告杨胜全与被告罗国伟、广州市亚滴汽车租赁有限公司（以下简称亚滴公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜全及其委托诉讼代理人李政、庄凯，被告罗国伟，被告亚滴公司的委托诉讼代理人吴新夏，被告保险公司的委托诉讼代理人曾永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨胜全向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失137461.83元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，被告罗国伟、亚滴公司对超出保险限额的部分承担连带赔偿责任；2.各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月26日7时10分，罗国伟驾驶粤ADXXX**号小型轿车由傍西村北往南方向经市莲路行驶至上河坊路口时，与在市莲路西往东方向原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗国伟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发后，原告被送医院治疗，后经鉴定，事故造成原告十级伤残。原告损失计算如下：1.医疗费23763.14元；2.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3.营养费1434.93元；4.误工费39248.89元（8064.84元/月÷30天×146天。计至定残前一天；5.护理费2700元（150元/天×18天）；6.交通费2000元；7.伤残赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）；8.鉴定费2730元；9.精神损害抚慰金8000元。以上共计165808.96元，诉请金额为137461.83元[（165808.96元-12万元）×70%+12万元-10000元（保险公司垫付医疗费）-4604.44元（罗国伟垫付医疗费）]。罗国伟辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。亚滴公司辩称，其对于本案事故的发生没有过错，没有侵权行为，故其对原告主张的损失不应承担任何赔偿责任。其与罗国伟于2019年5月8日签订了《汽车租赁合同》，约定其将涉案车辆粤ADXXX**出租给罗国伟使用，罗国伟每月向其支付租金。本案交通事故发生时，涉案车辆正处于罗国伟的实际控制之下，且事故系罗国伟实施交通违法行为而发生，其对涉案车辆既无实际控制权，也对此次事故的发生不存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，只有机动车所有人对损害的发生有过错的，才应承担相应的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保了交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险和商业第三者责任保险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告并未举证证明其存在过错，且其实际也不存在任何过错，故其作为无过错的所有人不应承担赔偿责任。其已为涉案事故车辆投保了交强险和商业三者险，故本案赔偿款应由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，不足部分，由实际侵权人予以赔偿。保险公司辩称，一、粤ADXXX**号小型轿车在其处购买了交强险及商业保险，其中商业第三者责任保险限额为30万元（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内，其对事故责任认定没有异议。二、事故发生后，其在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，交强险医疗费赔偿限额已支付完毕，其他被告的垫付情况请法院依法查实，并将垫付的款项予以扣除。三、广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的《道路交通事故认定书》没有显示粤ADXXX**号小型轿车检验情况，原告也没有提供该车的行驶证，不能确定粤ADXXX**号小型轿车在事故发生时经检验合格可以合法上路行驶，请法院核查。如庭审后仍不能确定粤ADXXX**号小型轿车在事故发生时经检验合格可以合法上路，其在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，相应的理由及相关证据其将向法院补充提交。四、对原告提出的赔偿项目，其意见如下：1.医疗费，应扣减10%的非医保费用，非医保费用不在保险赔偿范围内；2.住院伙食补助费，无异议；3.营养费，原告主张过高，具体金额由法院酌定；4.误工费，原告未进行误工期鉴定，原告提交的《证明》中也没有显示工作单位停发工资产生收入减少的情况。其对原告提交的2019年12月12日、12月19日、12月26日、2020年1月2日、1月9日给你个五份疾病证明书的合法性、关联性不予确认，原告在上述五日内均没有就诊，没有进行相应的治疗，单纯开具疾病证明书没有事实和法律依据。原告为多发性肋骨骨折，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）第7.2.2条的规定，多根、多处骨折的误工期为90日，因此原告主张的误工期过长，超出部分依法不应支持；5.护理费，无医嘱需要陪护，原告主张护理费没有法律依据，依法不应支持；6.交通费，原告未提交任何证据证明，主张明显过高，具体金额由法院酌定；7.残疾赔偿金，原告户籍地城乡分类代码为“220”，应按照农村居民人均可支配收入17168元/年标准予以计算；8.鉴定费，鉴定系原告单方委托，未经其同意，且其非侵权人，故应由原告自行承担或由实际侵权人承担，不在保险赔偿范围内；9.精神损害抚慰金，原告主张过高，应区分过错责任后进行认定，原告驾驶机动车发生事故并承担次要责任，因此不应超过7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日07时10分，罗国伟驾驶粤ADXXX**号小型轿车由番禺区傍西村北往南方向经市莲路行驶至上河坊路口时，与在市莲路西往东方向由杨胜全驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成杨胜全受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门制作《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，罗国伟承担事故主要责任，杨胜全承担事故次要责任。事发时，罗国伟持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证和广州市网络预约出租汽车驾驶员证（驾驶员类别为网约车）。粤ADXXX**号小型轿车登记所有人是亚滴公司，该车行驶证显示使用性质为预约出租客运、注册和发证日期均为2018年10月30日、检验有效期至2019年10月。该车于2018年12月11日获发广州市网络预约出租汽车运输证。该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（已投保不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额30万元，被保险人均为亚滴公司。罗国伟基于其与亚滴公司于2019年5月8日签订的《汽车租赁合同》取得粤ADXXX**号小型轿车使用。事发后当日，杨胜全被送到广州市番禺区何贤纪念医院门诊治疗，同日转广州市番禺区中心医院门诊转住院治疗，至2019年9月13日出院，住院天数1，住院天数18天不适随诊，出院后继续康复治疗三个月，出院后全休三个月。广州市番禺区中心医院于出院当日出具的疾病证明书记载，杨胜全住院期间需要陪护一人。期间，杨胜全产生门诊医疗费724.80元和住院医疗费15400.64元。2019年9月17日、同年9月20日、同年9月30日、同年10月18日、同年10月30日、同年11月7日、同年11月20日、同年11月28日、同年12月5日、同年12月12日、同年12月19日、同年12月26日、2020年1月2日、同年1月9日，杨胜全到广州市番禺区中心医院门诊复诊。该医院于2019年12月6日、同年12月12日、同年12月19日、同年12月26日、2020年1月2日、同年1月9日，出具病假建议书，分别建议杨胜全休息一周。期间，杨胜全产生门诊医疗费7841.50元（注：2019年12月12日、同年12月19日、同年12月26日、2020年1月2日、同年1月9日门诊病历未显示有处理内容，杨胜全亦未提交相应医疗收费票据）。经杨胜全委托鉴定，广东华杰法医临床司法鉴定所于2020年1月19日出具司法鉴定意见书，鉴定杨胜全左侧第2-7肋骨骨折符合十级伤残；杨胜全2019年8月26日交通事故造成的损伤与伤残后果之间存在因果关系，原因力为完全作用，建议参与度100%。杨胜全为此支出鉴定费2730元。杨胜全提交的房产证显示，杨胜全是坐落于四川省隆昌县**房屋所有权人（共同共有），登记时间2012年4月10日，规划用途住宅。杨胜全提交显示由广州市番禺区大龙街来穗人员和出租屋服务管理中心于2019年12月11日查询打印出具的广州市来穗流动人口基本情况查询打印表记载，杨胜全的居住登记信息显示2010年9月29日至2016年12月22日、2017年1月17日至2019年7月5日连续登记居住，居住地址为，居住地址为均番禺区大龙街登记居住信息未注销；杨胜全于2010年9月28日申领有效期为一年的居住证。杨胜全为证明其误工损失，提交了以下证据：1.显示由广州X木业制造有限公司于2019年12月11日出具的《证明》原件1份。记载杨胜全自2015年2月至今在该单位工作，任职木工，月均工资5000元，其它津贴补助等月均3000元左右，平均每月综合总工资等共8000元，杨胜全于2019年8月26日发生交通事故后因伤住院，因该交通事故导致其无法继续工作，故一直请长假在家休养。该《证明》有经办人签名。2.工资表打印件。显示为杨胜全3至8月（未注明年份）工资明细，应发工资由基本工资、计时工资、津贴补助和奖金组成，扣费项目包括补社保、房补和伙食，实发工资分别为7973元、8093元、8484元、8073元、7843元、7923元。3.广州X木业制造有限公司的企业信息打印件。显示该公司成立于2006年4月30日，住所位于广，住所位于广州市番禺区大龙街门窗、楼梯制造，木质家具制造，家具批发，家具零售，家具设计服务，家具安装。4.杨胜全的银行账户交易明细查询清单（查询期间自2019年3月1日至2019年12月9日）。显示查询期间内“实时收”存入记录有2019年4月3日3887元（对方户名为张某）、4月4日1680元（对方户名为张某）、4月30日8325元（对方户名为尚某）、6月6日8315元（对方户名为张某）、7月6日8315元（对方户名为刘某）、8月12日5000元（对方户名为刘某）、8月21日3125元（对方户名为刘某）、10月31日6663元（对方户名为刘某）。庭审中，杨胜全陈述称，其自2008年至2013年在广州X木业制造有限公司从事木工工作，2014年辞职到外面做家具，2015年回到广州X木业制造有限公司工作至事发时，事发后至今其还没有工作，也没有与广州X木业制造有限公司解除劳动关系，双方劳动合同是每年一签的，事发后广州X木业制造有限公司没有向其发放工资，其保底工资5500元/月，另在广州X木业制造有限公司兼职其他职务的工资是2500元/月，故每月固定工资8000元，实行计时工资，工资有时现金发放，有时银行转账发放，由于公司经常拖欠工资，故工资没有按时发放，上述八笔“实时收”是广州X木业制造有限公司向其发放拖欠的工资，张某、尚某、刘某是该公司的会计。事发后，罗国伟垫付了杨胜全上述事发当日广州市番禺区何贤纪念医院门诊医疗费203.80元、住院医疗费、住院医疗费4400计4604.44元。保险公司垫付了杨胜全上述住院医疗费10000元。亚滴公司无垫付过杨胜全费用。罗国伟提交修理费发票和账单详情，主张粤ADXXX**号小型轿车因本案交通事故损坏，导致其支出维修费2320元和保险上调费1232元，要求杨胜全对此承担赔偿责任。杨胜全不予认可，并明确不同意在本案处理。鉴于本案中杨胜全不同意处理罗国伟主张的上述损失，罗国伟亦未提出反诉请求赔偿，故本案对罗国伟提出的损失不予调处，罗国伟可另循途经解决。本院认为，本案交通事故事实及责任，有公安交警部门制作的《道路交通事故认定书（简易程序）》证实，双方当事人无异议，本院依法予以采信，认定罗国伟承担事故主要责任，杨胜全承担事故次要责任。根据当事人请求，杨胜全事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，再根据罗国伟和杨胜全的过错分担，由罗国伟驾驶机动车一方承担70%赔偿责任，该70%赔偿责任应先由保险公司在商业第三者责任险责任限额30万元范围内承担。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院认定杨胜全本案事故损失项目和数额如下：1.医疗费23966.94元。根据杨胜全、罗国伟提交的医疗收费票据核定，双方对该费用支出无争议，本院予以确认。保险公司主张扣减10%非医保费用，未提供相关依据，亦未举证证明其合理性，本院不予采纳。2.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）。参照广州市地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，计算杨胜全住院18天。3.营养费500元。根据杨胜全十级伤残，酌情支持。4.误工费38400元。根据杨胜全陈述其工作情况及其提交的相关证据，在无证据推翻的情况下，本院采信杨胜全主张的工作情况，确定按8000元/月计算杨胜全误工费。根据杨胜全本案就医和医嘱病休情况，本院确定杨胜全误工时间自2019年8月26日起至2020年1月16日止合计144天。因此，本院支持杨胜全误工费38400元（8000元/月÷30天×144天）。5.护理费2700元（150元/天×18天）。杨胜全主张按150元/天计算住院18天一人护理费，计算标准符合有关规定，护理期和人数有医嘱证实，本院予以支持。6.交通费960元（30元/天×32天）。根据杨胜全本案住院18天、门诊复诊14次（1次按1天计算），酌情参照30元/天计算。7.残疾赔偿金84132元（42066元/年×10%×20年）。杨胜全为十级伤残，定残时年龄不足六十周岁，残疾赔偿金应按10%计算20年。杨胜全提交的房产权可证实其于2012年在城镇购买了房屋，提交的广州市来穗流动人口基本情况查询打印表可证实其事发时连续在广州市番禺区大龙街居住多年，结合上述误工费认定意见，足以认定杨胜全主要收入来源于城镇，杨胜全主张参照本院所在地2018年城镇居民人均可支配收入42066元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。8.鉴定费2730元。根据鉴定机构出具的发票确定，该费用为确定伤残等级必要支出费用，属于交通事故造成的直接损失，本院予以确认。保险公司主张其不予赔偿鉴定费，未举证证明相关依据及合理性，本院不予采纳。9.精神损害抚慰金7000元。根据杨胜全十级伤残、侵权人过错（罗国伟承担事故主要责任）、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持杨胜全精神损害抚慰金7000元。综上，本院确定杨胜全本案事故损失为上述1至9项共计162188.94元。其中，第1至3项合计26266.94元，对应交强险医疗费赔偿分项，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，余下16266.94元（26266.94元-10000元），再由保险公司在商业第三者责任险责任限额30万元范围内赔偿70%即11386.86元（16266.94元×70%）；第4至9项合计135922元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金7000元优先赔付），余下25922元（135922元-11万元），再由保险公司在商业第三者责任险责任限额30万元范围内赔偿70%即18145.40元（25922元×70%）。扣除保险公司、罗国伟分别垫付医疗费10000元、4604.44元后，杨胜全本案损失，由保险公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元、在商业第三者责任险责任限额30万元范围内赔偿24927.82元（11386.86元-4604.44元+18145.40元）。杨胜全本案其余诉讼请求，本院予以驳回。上述抵扣医疗费4604.44元，罗国伟可根据抵扣情况另行向保险公司申请理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内向原告杨胜全赔偿11万元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险责任限额30万元范围内向原告杨胜全赔偿24927.82元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、驳回原告杨胜全其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元，由原告杨胜全负担56元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2993元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  吴春燕人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇二〇年九月四日书 记 员  何佳玲