wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2369号之二申请执行人钟志辉，男，汉族，1979年10月23日出生，现住郑州市中原区。被执行人林国庆，男，汉族，1977年8月19日出生，身份证记载住址郑州市中原区，现住郑州市。被执行人陶玉彩，女，汉族，1981年9月4日出生，现住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初2299号民事调解书，于2020年8月28日向被执行人林国庆、陶玉彩发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人林国庆名下有位于郑州市二七区嵩山北路x号x号楼东x单元x层东户房屋（不动产权证号：xxxxxxxx1）一套，被执行人陶玉彩名下有位于郑州市中原区顺昌路x号x号楼x单元x层x号房屋（不动产权证号：豫郑州市不动产权第**）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林国庆所有的位于郑州市二七区嵩山北路x号x号楼东x单元x层东户房屋（不动产权证号：xxxxxxxx1）一套。二、查封被执行人陶玉彩所有的位于郑州市中原区顺昌路x号x号楼x单元x层x号房屋（不动产权证号：豫郑州市不动产权第**iv>三、查封期限三年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年九月十六日法官助理李静书记员王振勇
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0221行审40号申请执行人杞县市场监督管理局。地址：杞县产业集聚区经一路南段路东。法定代表人邢玉周，局长。委托代理人张广，杞县市场监督管理局副局长。代理权限为特别授权。被执行人开封市新业华联商厦有限公司。住所地：杞县万利财富广场。法定代表人：王宁。申请执行人杞县市场监督管理局于2020年8月19日向本院申请强制执行杞市监罚[2020]3302号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人杞县市场监督管理局于2020年3月19日作出杞市监罚[2020]3302号行政处罚决定，认定被执行人开封市新业华联商厦有限公司在申请执行人于2020年1月27日对被执行人进行告诫提醒的情况下，被执行人在新冠状病毒感染肺炎防控期间，销售长豆角过程中仍大幅度提高进销差价率对外销售，情节严重，在社会上造成了不良影响，严重干扰疫情防控工作。被执行人的违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（三）项的规定，依据《价格违法行为行政处罚规定》第六条的规定，决定给予被执行人开封市新业华联商厦有限公司以下处罚：1、责令改正违法行为；2、、罚款肆拾万元整。被执行人于2020年6月4日缴纳10万元罚款后，不再缴纳。在法定期限内，被执行人既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行本决定，该处罚决定已发生法律效力。故申请法院强制执行罚款300000元。经审查，本院认为，申请执行人杞县市场监督管理局作出的杞市监罚[2020]33016号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行杞市监罚[2020]3302号行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  刘成岗二〇二〇年九月七日书记员  蒋雨晴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12211号原告：中山市威利置业发展有限公司，住所地广东省中山市************第二卡商铺。法定代表人：李佳果，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏思瑜，系该公司员工。被告：伍银燕，女，1977年1月12日出生，汉族，住湖南省衡南县******新平组。原告中山市威利置业发展有限公司诉被告伍银燕商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中山市威利置业发展有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市威利置业发展有限公司撤诉。案件受理费10884元，减半收取5442元，由原告中山市威利置业发展有限公司负担（已交）。审判员  夏重彬二〇二〇年八月二十四日书记员  陈泳欣梁嘉云
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2182号原告：登封市金源小额贷款有限公司，住所地：河南省郑州市登封市中岳街道福佑路**，统一社会信用代码：914101855976497336。法定代表人：刘洋，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝文渊，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省登封市,系该公司职工。委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。被告：李婷娇，女，1982年11月5日出生，汉族，住河南省登封市。被告：耿松岳，男，1964年11月11日出生，汉族，住登封市。被告：尚志明，男，1983年9月28日出生，汉族，住登封市。被告：惠丽娟，女，1981年8月15日出生，汉族，住登封市。原告登封市金源小额贷款有限公司（以下简称金源贷款公司）与被告李婷娇、耿松岳、尚志明、惠丽娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金源贷款公司的委托诉讼代理人郝文渊和赵志强，被告耿松岳到庭参加诉讼，被告李婷娇、尚志明、惠丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李婷娇偿还借款本金100,000元及利息、罚息（利息和罚息的总额按月利率2%，自2019年12月11日起计算至款项付清完毕之日止）；2、判令被告李婷娇向原告支付律师费3,000元；3、判令被告耿松岳、尚志明、惠丽娟对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告李婷娇于2019年4月23日签订借款合同，约定借款金额100,000元，月利率为1.5％，借款期限自2019年4月23日至2020年4月22日，若借款人未按合同约定期限归还本金的，则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，本案律师费为借款本金的3％，由被告耿松岳、尚志明、惠丽娟提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定将100,000元借款支付给被告李婷娇，同时被告李婷娇向原告出具借款凭证。被告李婷娇未按合同约定偿还借款本金，利息仅支付至2019年12月10日。原告经多次催要，被告推托不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告耿松岳辩称，被告李婷娇向原告借款，被告耿松岳作为担保人是事实，但被告耿松岳也是受害者，借款本息均应由被告李婷娇承担。被告李婷娇、尚志明、惠丽娟未答辩、未举证。本院查明的事实同原告金源贷款公司陈述的事实一致。本院认为，原告金源贷款公司与被告李婷娇签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李婷娇应当按照合同约定偿还借款本金100,000元，并支付相应的利息和罚息。原告金源贷款公司主张的利息、罚息和律师费之和超过了年利率24%的上限，超出的部分，本院不予支持。被告耿松岳、尚志明、惠丽娟系连带责任保证人，故原告要求被告耿松岳、尚志明、惠丽娟承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李婷娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告登封市金源小额贷款有限公司借款100,000元及利息、罚息（利息和罚息的总额按年利率24%，自2019年12月11日起计算至款项付清完毕之日止）；二、被告耿松岳、尚志明、惠丽娟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告登封市金源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,534元，减半收取计1,267元，由被告李婷娇、耿松岳、尚志明、惠丽娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  袁二辉二〇二〇年九月十一日书记员  高雅倩
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执739号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：化保瑞，男，1979年8月16日生，住江苏省新沂市新安镇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人化保瑞借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1614号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金48493.01元及利息，并承担执行费用。本院于2020年9月3日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年九月二十四日书记员  周栩铎
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初91号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人熊小军，男，1969年5月11日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，勉县清远实业有限责任公司原货车驾驶员，住勉县，2012年10月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年零六个月，2020年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，同年7月20日被勉县人民检察院取保候审。 指定辩护人赵建华，陕西维公律师事务所律师。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人熊小军犯交通肇事罪，于2020年7月29向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员唐自胆出庭支持公诉，被告人熊小军及其指定辩护人赵建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2020年4月8日10时48分许，被告人熊小军驾驶陕FXXX**号重型特殊结构货车沿勉县XX大道行驶至旧州红绿灯交叉路口，等候交通信号灯变为绿灯后，XX路XX道起步由西向东通过路口行驶至肇事路段，逢同向右侧赵某某驾驶P6086号普通二轮摩托车等候信号灯变为绿灯后沿XX大道最右侧机动车道由西向东通过路口行驶至此，两车擦碰，赵某某倒地，熊小军驾驶陕FXXX**号货车将倒地的赵某某碾压，致赵某某当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，熊小军驾驶肇事的陕FXXX**号货车向东驶离现场。 经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，意见为：1、陕FXXX**三一牌重型特殊结构货车右前部与P6086（前悬）xx牌普通二轮摩托车前部接触，陕FXXX**三一牌重型特殊结构货车右后轮与P6086（前悬）xx牌普通二轮摩托车驾驶员碾压。2、陕FXXX**三一牌重型特殊结构货车行车制动系统齐全，其技术状况正常。3、P6086（前悬）xx牌二轮摩托车因本次事故导致前制动手柄断裂，后轮制动系统齐全，其前轮制动系统技术状况无法检验，后轮制动系统技术状况正常。4、根据现有证据，陕FXXX**三一牌重型特殊结构货车、P6086（前悬）xx牌普通二轮摩托车道路交通事故瞬间车辆速度无法计算。经陕西省勉县XX中心鉴定，意见为：赵某某系钝性外力致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经勉县公安局交警大队道路事故认定，意见为：熊小军应负本起交通事故的主要责任。 被告人熊小军所在公司勉县xxxxx有限责任公司于2020年6月5日一次性赔偿被害人赵某某家属补偿金、丧葬费等共计人民币陆拾玖万元整（690000元），已履行到位。同年7月15日被告人熊小军家属补偿被害人家属肆万陆仟元整（46000元），取得了被害人家属的谅解。 公诉机关据此认为被告人熊小军的行为构成交通肇事罪，建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。 被告人熊小军对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人赵建华的辩护意见是：1、被告人系过失犯罪，且犯罪情节一般；2、被告人构成坦白，当庭自愿认罪；3、被告人亲属代其向被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。综上，请求对被告人熊小军从轻处罚。 经审理查明，2020年4月8日10时48分许，被告人熊小军（持B2E型机动车驾驶证）驾驶陕FXXX**号重型特殊结构货车沿勉县XX大道行驶至旧州红绿灯交叉路口，等候交通信号灯变为绿灯后，XX路XX道起步由西向东通过路口行驶至肇事路段，逢同向右侧被害人赵某某（男，殁年56周岁。无有效机动车驾驶证）驾驶P6086号xxx牌普通二轮摩托车等候信号灯变为绿灯后沿XX大道最右侧机动车道由西向东通过路口行驶至此，两车擦碰，赵某某倒地，陕FXXX**号货车将倒地的赵某某碾压，致赵某某当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，熊小军驾驶陕FXXX**号货车向东驶离现场。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，意见为：1、陕FXXX**三一牌重型特殊结构货车右前部与P6086（前悬）xx牌普通二轮摩托车前部接触，陕FXXX**三一牌重型特殊结构货车右后轮将P6086（前悬）xx牌普通二轮摩托车驾驶员碾压。2、陕FXXX**三一牌重型特殊结构货车行车制动系统齐全，其技术状况正常。3、P6086（前悬）xx牌普通二轮摩托车因本次事故导致前制动手柄断裂，后轮制动系统齐全，其前轮制动系统技术状况无法检验，后轮制动系统技术状况正常。4、根据现有证据，陕FXXX**三一牌重型特殊结构货车、P6086（前悬）xx牌普通二轮摩托车道路交通事故瞬间车辆速度无法计算。经陕西省勉县XX中心鉴定，意见为：赵某某系钝性外力致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，意见为：熊小军负本起交通事故的主要责任，赵某某负本起交通事故的次要责任。 案发后，被告人熊小军所在公司xxxx有限责任公司与被害人亲属达成了交通事故赔偿协议，并于2020年6月5日一次性赔偿被害人赵某某亲属死亡赔偿金、丧葬费、处理事故亲属误工费、交通费及补偿款等共计人民币690000元。2020年7月15日，被告人熊小军亲属代其与被害人赵某某亲属达成了民事补偿协议并实际履行补偿款46000元，取得了被害人赵某某亲属的谅解。 认定上述事实的证据有：1、122案件信息表、受理案件登记表及立案决定书；2、户籍证明；3、道路交通事故现场勘查表、勘查笔录及现场照片；4、被告人熊小军机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车保险单；5、碰撞痕迹指认照片及痕迹比对照片；6、被害人赵某某户籍证明、身份证、户口簿（复印件），驾驶人信息、机动车信息查询结果单；7、陕西中正机动车物证司法鉴定所陕中正车鉴所[2020]车鉴字第487号司法鉴定意见书；8、陕西省勉县XX中心（勉）公（司法）鉴（法医）字[2020]28号法医学尸体检验鉴定书；9、居民死亡医学证明书、火化证复印件、户口注销证明；10、勉县公安局交通警察大队勉公交认[2020]第SW09号道路交通事故认定书；11、交通事故赔偿协议、交通事故损害赔偿调解书、赔偿款收条；12、本院（2012）勉刑初字第00096号刑事判决书；13、民事补偿协议书、补偿款收条及谅解书；14、被告人熊小军的供述；15、认罪认罚具结书。 上述证据，收集程序合法，来源清楚，相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人熊小军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊小军的犯罪事实及罪名成立。被告人熊小军归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚；其亲属代其与被害人亲属达成了协议，向被害人亲属给付补偿款46000元，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人熊小军请求从轻处罚的意见以及辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人熊小军能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人熊小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 康 人民陪审员  付丽慧 人民陪审员  青 亮 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨璟荣
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保100号之一申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠,公司董事长。被申请人：赵润红，女，汉族，出生于1984年12月30日，住河南省伊川县。被申请人：杜玉党，男，汉族，1971年3月16日出生，，地址：河南省伊川县申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杜玉党诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院提出申请，请求：请求：1、依法查封赵润红坐落于伊川县城关镇欧派经典1-401号的房产；2、依法查封杜玉党坐落于河南省洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1701号房产（不动产权证号：洛房权证市字第**），及坐落于河南省洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1702号房产（不动产权证号：洛房房权证市字第**）及坐落于河南省洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1703号房产（不动产权证号：洛房权房权证市字第**）坐落于河南省洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1704号房产（不动产权证号：洛房权证房权证市字第**）落于河南省洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1705号房产（不动产权证号：洛房权证市房权证市字第**）于河南省洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1714号房产（不动产权证号：洛房权证市字房权证市字第**）南汝阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供本行在工商银行（账号：17×××82）的存款做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杜玉党坐落于河南省洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1701号房产（不动产权证号：洛房权证市字第房权证市字第**）南省洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1702号房产（不动产权证号：洛房权证市字第×房权证市字第**）省洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1703号房产（不动产权证号：洛房权证市字第××房权证市字第**）洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1704号房产（不动产权证号：洛房权证市字第**房权证市字第**）阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1705号房产（不动产权证号：洛房权证市字第**）房权证市字第**）市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1714号房产（不动产权证号：洛房房权证市字第**。房权证市字第**）期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年九月十七日书记员  杜佳瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16396号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：谢锋，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市唐洞新区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谢锋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11449号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16396号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温 彦
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1052号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人潘荣安，男，1990年5月28日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住江苏省灌云县。被告人潘荣安因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日经常熟市公安局决定取保候审。 指定辩护人吴焕，江苏海容律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕974号起诉书指控被告人潘荣安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人潘荣安、辩护人吴焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人潘荣安于2019年10月14日22时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从常熟市沙家浜春来大道“转角饭店”出发，行驶至沙家浜镇东来路“藏书羊肉”后再次饮酒。后于次日0时许，又驾车从该处出发，行驶至227省道辛庄卡口附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人潘荣安血液中乙醇浓度为144.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人潘荣安到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月7日，被告人潘荣安在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人潘荣安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘荣安到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人潘荣安承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人潘荣安对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人吴焕对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人潘荣安到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，又是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人潘荣安于2019年10月14日22时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从常熟市沙家浜春来大道“转角饭店”出发，行驶至沙家浜镇东来路“藏书羊肉”后再次饮酒。后于次日0时许，又驾车从该处出发，行驶至227省道辛庄卡口附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人潘荣安血液中乙醇浓度为144.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人潘荣安到案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年8月7日，被告人潘荣安在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人潘荣安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某1、潘某2的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证，行车线路图，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘荣安血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人潘荣安到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘荣安承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人潘荣安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人潘荣安的犯罪情节，认罪悔罪态度，结合审前调查情况，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘荣安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  朱怡婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1996号原告曲靖市酒裕商贸有限责任公司。地址：曲靖市麒麟区潇湘街道潇湘时代广场A座。统一社会信用代码：91530302MA6K6NMM1。法定代表人庞秋娥。委托代理人陶毅杰，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖市开发区皇诚主题大酒店有限公司。地址：云南省曲靖市开发区寥廓南路118号。统一社会信用代码：91530300784625497J。法定代表人王云宏。被告王云宏，男，1976年8月14日生，汉族，现在曲靖监狱服刑。原告曲靖市酒裕商贸有限责任公司诉被告曲靖市开发区皇诚主题大酒店有限公司，被告王云宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，按原告起诉状载明的住址和联系方式，无法查找被告，并经本院查证后，现被告王云宏正在曲靖监狱服刑，加之疫情影响，并且，也不符合公告送达的条件，导致本案诉讼程序不能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市酒裕商贸有限责任公司的起诉。案件受理费9946元，全额退还原告曲靖市酒裕商贸有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  甘志国审判员  郭聪辉审判员  刘武强二〇二〇年九月十八日书记员  李梦琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8862号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所律师被告：张继虎，男，1998年3月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张炳彦，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。系张继虎之父。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队诉被告张继虎等追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  宋义军二〇二〇年九月二十九日书记员  邢丽燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10247号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马应明。 被上诉人（原审原告）：廖丽华。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人马应明、廖丽华商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成 合议庭，并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 马应明、廖丽华辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 马应明、廖丽华向一审法院起诉请求：一、众一公司向马应明、廖丽华支付逾期交房违约金22431.96元(计算方式：以846489元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为22431.96元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向马应明、廖丽华支付逾期交房违约金（计算方式：以846489元为基数，按0.1‰/日，从2019年5月5日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给马应明、廖丽华之日止）；二、驳回马应明、廖丽华的其他诉讼请求。案件受理费180元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为 对一审判决的认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费180元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2431号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市长安西路**。法定代表人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：李思权，男，1974年4月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称建行佳木斯分行）与被告李思权借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行佳木斯分行委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼，被告李思权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告建行佳木斯分行与被告李思权签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告李思权偿还剩余贷款余额及利息共计180594.08元（计息期限至债务清偿之日止，按照合同约定利率上浮50%计算罚息）；3、判令原告就被告抵押房产折价或拍卖价款优先受偿；4、被告承担诉讼费及其他费用。事实及理由：2011年5月3日，被告李思权向原告申请借款245000元，用于购买佳木斯三江伟业房地产开发有限责任公司出售的铭诗苑小区，建筑面积93.11平方米房屋，成交价格356611元。2011年5月16日，原告与被告李思权签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放借款245000元，期限自2011年5月13日至2031年5月13日止，每月等额本息还款。2016年3月15日，被告用购买的房屋为借款作抵押，并办理了他项权登记。原告依约发放借款245000元，被告李思权借款期间违约，未按约定每月偿还本息。原告诉至法院，请求解除与被告签订的合同，被告立即偿还借款本息并支付罚息。被告李思权在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。原告建行佳木斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李思权未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告举示的原告营业执照、被告身份证、户口簿、《个人住房（商业用房））借款合同》、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、他项权证书及银行对账单均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月16日，被告李思权与原告建行佳木斯分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款245000元，用于购买向阳区育才社区铭诗苑小区，建筑面积93.11平方米房屋，借款期限自2011年5月13日至2031年5月13日止，每月等额本息还款。根据合同约定，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮动，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率浮动，在合同约定的每个利率调整日调整一次，逾期罚息利率为贷款利率上上浮50%。2011年7月4日，原告依合同约定发放借款245000元，被告李思权用购买的房屋为借款提供抵押担保并办理了他项权登记。截止2020年3月1日，被告李思权拖欠借款本金176397.48元、利息4051.52元、罚息145.08元。本院认为，原告建行佳木斯分行与被告李思权签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告建行佳木斯分行依约履行了付款义务，被告李思权未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约。根据法律规定及双方合同约定，原告建行佳木斯分行有权解除借款合同，提前收回发放的贷款本息并要求被告支付逾期利息。被告李思权用其购买的房屋为借款作抵押担保并办理了抵押权登记，该抵押依法成立且抵押登记真实有效。原告有权在被告不能清偿时，就抵押房屋拍卖、变卖价款时优先受偿。原告诉请的其他费用，因未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告李思权签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告李思权于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行剩余贷款本息共计180594.08元（自2020年3月2日起至清偿之日止，按合同约定的利率上浮50%计算逾期利息）；三、被告李思权不能按期偿还上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行有权就其抵押房屋（位于佳木斯市向阳区育才社区，建筑面积93.11平方米，产权证号：佳房权证向字第**）拍卖、变卖时优先受偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由被告李思权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵玉斌二〇二〇年九月二十一日书记员  吴静波
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192财保42号申请人吉林省沣润融资担保有限公司。住所地：长春市建设街**。法定代表人（负责人）：刘洪剑，公司总经理。被申请人王保建，女，1972年10月26日生，地址，地址：长春市朝阳区div>被申请人李伟，男，1969年7月17日生，地址，地址：长春市朝阳区div>被申请人吉林省恒瑞集团有限公司。住所。住所地：吉林省长春市南关区西四道街**div>法定代表人（负责人）单长江，公司总经理。申请人吉林省沣润融资担保有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王保建、李伟、吉林省恒瑞集团有限公司名下银行存款600万元或查封相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人吉林省沣润融资担保有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王保建、李伟、吉林省恒瑞集团有限公司名下银行存款600万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈楠二〇二〇年九月二十八日书记员  赵莹
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1597号 申请执行人：吴清富，男，1974年10月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：周贵富，男，1964年11月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人吴清富与被执行人周贵富提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执1597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年九月九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1202号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。被执行人郜新纲，男，1972年11月05出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分案款，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二十日书记员 云海峰
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初2116号 原告：荔波县黎明关水族乡人民政府。 统一社会信用代码：11522722XXXXXXXXXX。 地址：贵州省黔南州荔波县黎明关水族乡拉内村。 法定代表人：蒙斌，男，系黎明关水族乡人民政府乡长。 被告：蒙爱儒，男，1979年1月10日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理原告荔波县黎明关水族乡人民政府与被告蒙爱儒不当得利纠纷一案中，原告荔波县黎明关水族乡人民政府于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告荔波县黎明关水族乡人民政府的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荔波县黎明关水族乡人民政府撤回起诉。 案件受理费25元，由原告荔波县黎明关水族乡人民政府承担。 审判员 郭 明 学 法官助理王凯华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 欧阳丽江
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3492号 被执行人：陈锦昌，男，1989年5月4日出生，汉族，住台山市。 陈锦昌犯贩卖毒品罪由法院责令其缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0781刑初254号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十八日 书记员  李灿俊
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2520号 原告：邓某，男,1983年12月28日生，汉族，农民，住洮南市。 委托诉讼代理人：李某，系洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。 被告：牛某，男,1984年9月23日生，汉族，农民，住洮南市,现住山东省潍坊市。 原告邓某诉被告牛某民间借贷纠纷一案，本院2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托诉讼代理人李某，被告牛某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛某偿还欠款人民币17700元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月30日，被告在原告处借款6900元，2019年12月8日借款10800元，二次共计借款17700元，原告多次索要被告至今不还，现要求被告偿还。 被告牛某未做答辩。 庭审中，原告方向法庭提交了下列证据：1.被告于2019年11月30日出具的借条一份，金额6900元；2.2019年12月8日出具的欠据一份，金额10800元。被告牛某未在法定期间内向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证权利，本院对上述证据均予以采信。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的准则，被告在原告处借款应及时偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛某在本判决生效后十五日内向原告还款人民币一万七千七百元。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二〇年九月三十日 书记员  范世龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢471号之二申请执行人：高德龙，男，1952年1月6日出生，汉族，退休职工，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人闫光瑜，山东鲁衡律师事务所律师。被执行人：山东天绿源食品有限公司，住所地:聊城市嘉明开发区嘉隆路**。法定代表人刘庆光，董事长。被执行人：张洪亮，男，1968年4月23日出生，汉族，中国工商银行聊城分行市中支行职工，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人高德龙诉申请执行被执行人山东天绿源食品有限公司、张洪亮民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人山东天绿源食品有限公司、张洪亮发出执行通知书，责令被执行人山东天绿源食品有限公司、张洪亮偿还欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人张洪亮有住房公积金若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张洪亮的住房公积金200000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年九月十六日书记员  李会军
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1711号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。被告：陈永龙，男，1970年2月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：陆守侠，女，1967年9月18日出生，汉族，住址同上。被告：陈军民，男，1973年3月27日出生，汉族，住址同上。被告：杨照伟，男，1972年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告陈永龙、陆守侠、陈军民、杨照伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水，被告杨照伟到庭参加诉讼。被告陈永龙、陆守侠、陈军民经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永龙、陆守侠偿还借款本金198000元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告陈军民、杨照伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告陈永龙以借新还旧为由，在原告处申请借款198000元。经审核后，双方于2017年12月12日签订了《个人借款合同》，约定借款金额198000元，期限为2017年12月12日至2018年12月10日，还款方式为到期后利随本清。此合同由被告陈军民、杨照伟提供连带责任保证担保，并签订《保证合同》。被告陆守侠为借款人陈永龙的财产共有人，并出具《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告履约向被告陈永龙发放了借款198000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告陈永龙、陆守侠未履行还本付息义务，被告陈军民、杨照伟未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。陈永龙辩称，借款属实。陈军民辩称，担保属实。杨照伟辩称，担保合同上的签名系其本人所签。陆守侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告陈永龙以借新还旧为由，向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款198000元，被告陆守侠作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2017年12月12日，凫城支行与被告陈永龙签订了《个人借款合同》，约定借款金额198000元，借款期限为2017年12月15日至2018年12月10日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，即月利率为9.0625‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行与被告陈军民、杨照伟签订保证合同，合同约定：担保的主债权为198000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告陈永龙、陆守侠未履行还本付息义务，截至2020年9月8日止，尚欠借款本金198000元及利息、逾期利息、复利计83351.62元。被告陈军民、杨照伟未履行担保义务。另查明，凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、表外贷款明细、贷款账卡及利率变动明细表、枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函，本院制作的谈话笔录等存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告陆守侠签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告陈永龙签订的《个人借款合同》，与被告陈军民、杨照伟签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告陈永龙开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告陈永龙未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告陆守侠作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告陈永龙、陆守侠具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告陈军民、杨照伟在担保期限内未尽到保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告陈永龙、陆守侠追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告陈永龙、陆守侠于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金198000元及利息、逾期罚息、复利（利息计算方式：以198000元为基数，自2017年12月15日起至2018年12月10日止，按月利率9.0625‰计算；罚息计算方式：以198000元为基数，自2018年12月11日起至实际给付之日止，均按照借款月利率9.0625‰的基础上上浮50%计算；复利按《个人借款合同》约定的利率计收）；二、被告陈军民、杨照伟对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告陈永龙、陆守侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2760元，由被告陈永龙、陆守侠、陈军民、杨照伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年九月十日书记员 蒋春晖
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2566号申请执行人：中国银行股份有限公司偃师支行，住所地：偃师市华夏路南电视台东50米，统一社会信用代码：914103817602176169D。负责人：施劲宇，该行行长。被执行人：偃师市翱龙型材厂，住所地：偃师市首阳山街道办事处南蔡庄村**，统一社会信用代码：914103817982195373。投资人：赵新民，该厂厂长。被执行人：洛阳中小企业投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路**。法定代表人：高嵘，该公司总经理。被执行人：赵新民，男，1968年1月11日出生，汉族，住偃师市。被执行人：杨保玲，女，1968年2月7日出生，汉族，住址同上，系赵新民之妻。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司偃师支行与被执行人偃师市翱龙型材厂、洛阳中小企业投资担保有限公司、赵新民、杨保玲金融借款担保合同纠纷一案，偃师市人民法院(2018)豫0381民初474号民事判决书已发生法律效力。伊川县人民法院执行过程中发现被执行人及查封的财产在偃师市，向洛阳市中级人民法院报请将案件指定偃师市人民法院执行。伊川县人民法院报请指定执行。洛阳市中级人民法院于2020年9月27日出具（2020）豫03执他320号执行裁定书，裁定偃师市人民法院(2018)豫0381民初474号民事判决书由偃师市人民法院执行，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结偃师市人民法院(2018)豫0381民初474号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  马富伟审判员  赵孟欣二〇二〇年九月三十日书记员  王帅港
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11407号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱连庆，男，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：谷在凡，上海市金典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温岭市人民政府。住所地：浙江省温岭市太平街道人民东路**。 法定代表人：王宗明，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：陈骏，该市行政复议局局长。 委托诉讼代理人：张回平，该市行政复议局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温岭市箬横镇人民政府。住。住所地：浙江省温岭市箬横镇箬横大道**/div> 法定代表人：王军德，该镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：蔡福友，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江海勇，浙江明权律师事务所律师。 再审申请人朱连庆诉被申请人浙江省温岭市人民政府（以下简称“温岭市政府”）、被申请人浙江省温岭市箬横镇人民政府（以下简称“箬横镇政府”）其他行政强制一案，浙江省台州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019)浙10行初160号行政裁定：一、驳回朱连庆对温岭市政府的起诉；二、本案移送浙江省温岭市人民法院管辖。朱连庆不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年12月25日作出(2019)浙行终1778号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。朱连庆仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱连庆向本院申请再审称：1.确定适格被告应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则。被诉强制拆除行为系由温岭市政府全额投资成立的温岭市水源开发有限公司（以下简称“温岭水源公司”）受温岭市政府委托实施。箬横镇政府又受该公司委托，以自身名义委托玉环县环光水利建设工程有限公司实施强制拆除行为。2.集体土地征收、城中村改造都在法律上和政策上由县级人民政府组织进行，两公司实施强制拆除行为系受温岭市政府、箬横镇政府授意。请求撤销一、二审裁定，判令一审法院继续审理本案。 被申请人温岭市政府辩称：1.温岭水源公司是温岭市水利控股有限公司投资设立，温岭市水利控股有限公司是温岭市国有资产投资集团有限公司投资设立，并非其开办设立。2.其没有实施被诉强制拆除行为，不是本案适格被告。请求依法驳回再审申请人的再审申请。 被申请人箬横镇政府辩称：1.其在2018年7月上旬并未对涉案房屋实施拆除行为，涉案房屋系2019年10月9日被拆除，如对此有异议可以另案主张。2.关于土地清表，土地征收时土地款项支付后就不存在其他责任问题。3.关于地上种植物，国土部门已与当地村委会签订了补偿协议，土地清表行为是履行协议的行为，故不存在强制行为。4.经反复核实，库区内没有祖坟，不存在强拆祖坟的事实。请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院认为：本案的争议焦点系被申请人温岭市政府及箬横镇政府是否为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，确定强制拆除行为的被告，一般应当依据作出强拆决定、具体实施拆除行为等客观事实，结合承担法律责任的能力等要件，予以综合判断。本案中，再审申请人朱连庆向原审起诉，请求确认被申请人温岭市政府及箬横镇政府于2018年7月上旬对其房屋、土地、地上种、地上种植物和祖坟强制拆迁破坏的行为违法请人提交的温岭水源公司及温岭市水利控股有限公司的企业登记信息材料，不能证明被申请人温岭市政府直接参与实施了被诉拆除行为。再审申请人以被申请人温岭市政府及箬横镇政府为共同被告向原审提起本案之诉，属错列被告，亦不符合行政诉讼级别管辖的规定。因此，一审法院裁定驳回再审申请人对被申请人温岭市政府的起诉，并将本案移送浙江省温岭市人民法院管辖，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，朱连庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱连庆的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张 东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26825号原告：刘宪明，男，1989年8月10日出生，汉族，住天津市开发区被告：王强，男，1979年11月29日出生，汉族，住天津市和平区被告：张静，女，1978年12月21日出生，汉族，住天津市河西区原告刘宪明与被告王强、张静债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘宪明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘宪明撤回起诉处理。审判员  吕佳琪二〇二〇年九月二十九日书记员  鲁婷婷
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初3982号 原告：刘海洋，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：徐大红，女，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。 原告刘海洋、徐大红与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海洋、徐大红、被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海洋、徐大红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案;2.依法判令被告支付违约金3537.22元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2013年9月6日，原、被告经协商，原告购买被告开发的大唐国际城商品房一套，并签订了编号为201309060026的商品房买卖合同，依照合同约定，原告购买被告位于界首市大唐国际城2幢2单元4层401号房，并通过按揭贷款方式支付了购房款353722元。根据合同第十五条约定:被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。之后被告于2018年元月22日将商品房交付给原告。按合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。但由于被告的原因，合同约定履行期限届满之日，被告未能将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告也因此未取得房地产权属证书。此后，虽经原告多次催促，但时至今日，被告仍然未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告也因被告的原因一直未能取得房产证。综上，被告未按合同约定履行义务，致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告的行为已然违约，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。 被告嘉得莱公司辩称：未办证是事实，表示歉意，但不全是我方的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，二原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“大唐国际城（东区）2.3号楼”2幢2单元4层2-402号商品房，建筑面积80.98平方米，房屋总价款为353722元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。合同签订后，原告按约定通过按揭贷款方式支付了购房款353722元。被告于2018年1月22日将涉案商品房交付给原告。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应继续履行合同，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 对于原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第十五条对于房屋逾期办证的时间约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。”该房屋实际交付时间为2018年1月22日，在诉讼中被告未提供证据证明，在合同约定的期限内已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋总价款为353722元，故原告要求被告支付违约金3537.22元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务； 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告刘海洋、徐大红违约金3537.22元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年九月十六日 法官助理席凤丽 书记员王可凡
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2921民初2219号原告：肖某福，男，汉族，1961年2月1日出生，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。被告：宋某某，男，汉族，1992年7月29日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告肖某福与被告宋某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年原告在被告承包的工地上打工，工程完工后被告拖欠原告工资2323某。2019年2月23日被告给原告出具了一份工条，口头承诺于2019年年底付清。后经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资2323某。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告宋某某于2020年11月30日前给付原告肖某福工资2323某。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10某，减半收取计5某，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二〇年九月二十一日书记员  王慧芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5005号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系中心总裁。委托诉讼代理人：范继军，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚斌，甘肃正天合律师事务所律师。被告:周钢，男，汉族，1987年6月8日出生，住甘肃省榆中县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告其信用卡全部欠款176481.64元，其中本金123033.44元，利息0元，费用53448.2元（利息费用暂计算至2020年3月18日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求人民法院判令被告向原告支付律师费14118.53元;3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由:2017年11月7日，被告向原告申领了一张卡号为6226********的银联个人普卡。2018年1月10日，被告向原告申领了一张卡号为6226********的居家乐白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2020年3月18日，被告应还款金额为176481.64元，其中本金123033.44元，利息0元，费用53448.2元。经原告多次催要无果，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自被告领用卡号为6226********的银联个人普卡及卡号为6226********的居家乐白金卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，累计透支本金123033.44元，费用53448.2元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2056元，退回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇二〇年九月七日书记员 白永祯
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初300号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭金柱，男，1973年4月5日出生，汉族，小学文化，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人郭金柱提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕288号                   指控事实              2020年8月10日14时许，被告人郭金柱饮酒后驾驶豫JKV2**小型轿车，行驶至范县阳光新城小区南门东30米处时，与一辆两轮自行车发生交通事故，郭金柱离开现场。经范县公安局民警调取监控后查获到驾驶人系郭金柱。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，郭金柱血液中的乙醇含量为214mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元                  被告人      意见              被告人郭金柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭金柱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郭金柱血液中的乙醇含量为200mg/100ml以上，应酌情从重处罚。郭金柱自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郭金柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   段惠敏                                               二〇二〇年九月二十二日                                          书  记  员   刘换霞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2130号申请执行人：安徽恒邦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：沈明定，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：江大卫，该公司员工。委托代理人：汤大好，江苏致邦律师事务所律师。被执行人:天长市广厦儿童娱乐有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘金鑫，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽恒邦建设工程有限公司与被执行人天长市广厦儿童娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年09月03日向被执行人天长市广厦儿童娱乐有限公司发出执行通知书，责令立即给付申请执行人378500元，缴纳案件执行费5578元。本院查明，被执行人天长市广厦儿童娱乐有限公司名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市广厦儿童娱乐有限公司名下的银行存款计378500元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额378500元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7010号原告：于超，男，1987年6月30日出生，汉族，烟台海颐软件股份有限公司工作人员，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。被告：烟台华达庭苑装饰设计工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路****西半层。法定代表人：毕思聚，该公司执行董事兼经理。原告于超与被告烟台华达庭苑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于超及其委托诉讼代理人姜兆江到庭参加诉讼。被告烟台华达庭苑装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于超向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告于2019年6月29日签订的装修工程施工合同；请求判令被告返还意向金36000元；请求判令被告根据合同第14条第一项承担违约责任，按总价款120000元的20%计24000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月29日签订家庭居室装修工程施工合同，合同签订后原告按合同约定履行了相关义务，但被告未能按合同履行义务，并于2020年4月5日人去楼空，故状诉至法院，请求判如所请。被告烟台华达庭苑装饰设计工程有限公司未作答辩。经审理查明，2019年6月29日，原告作为发方包（甲方）与作为承包方（乙方）的被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同。合同约定乙方承包甲方位于上夼西路、面积为130平方米的房屋装饰装修工程，工程期限自开工之日起60工作日内，工程开工日期双方协商后，以现场交底单时间为工程开工日期，合同总价款为120000元。关于违约责任，合同第14条第1款规定“合同双方任何一方违约（包括部分违约）均须按照合同总价款的20%向对方支付违约金，并赔偿因违约给对方造成的实际损失（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、交通费、律师费等）。合同签订当日，原告向被告支付了31000元、5000元，共计36000元。关于合同签订履行情况。原告述称，2019年6月29日，原告在被告的经营地协商房屋装修事宜，被告工作人员提出先交工程总造价的30%作为意向金，并称该意向金相当于定金，工程开始施工时再交工程总造价的40%，工程进行到一半交工程25%的价款，工程结束后交工程总造价的5%，当时被告工作人员说装修有优惠，优惠只有三天的时间，其在优惠的时间内签订了合同，当天其分两次支付了意向金5000元、31000元，共计36000元，付款后其外出出差，双方未确定开工日期；2019年年底，其打电话联系被告并提出在春节之后开始装修房屋，被告同意，春节期间因疫情影响无法施工，在2020年4月6日，被告工作人员电话联系其交钱，即开工时应交的40%的工程款，当天其未交钱，双方商定在两天后过去交钱，但在第二天即2020年4月7日其听说被告人去楼空，其和其他业户到被告经营地发现门已经上锁，后来就联系不到被告，被告至今未对涉案房屋进行装修，现其已另雇他人装修涉案房屋。本院确认的上述事实，有原告提交的家庭居室装饰装修工程施工合同、华庭装饰收款收据等证据，以及庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的家庭居室装饰装修工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应遵照执行。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，在此情况下，当事人可以解除合同。本案中，虽原、被告在签订合同时未确定工程开工日期，且后来因疫情影响被告未实际开工装修，但在2020年4月被告通知原告交纳开工装修工程款后，被告却停止经营，致使原告联系不到被告，由此可见被告以其实际行为表明不履行装修房屋的合同义务，构成违约，并导致原告无法实现装修房屋的合同目的，故原告关于请求判令解除上述双方签订的家庭居室装饰装修工程施工合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在签订合同时已向被告支付意向金36000元，但被告未予装修施工，故原告关于请求判令被告返还上述意向金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告的行为构成违约，根据上述合同约定，被告应按照合同总价款120000元的20%支付违约金计24000元，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告于超与被告烟台华达庭苑装饰设计工程有限公司于2019年6月29日签订的家庭居室装饰装修工程施工合同；二、被告烟台华达庭苑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还并支付原告于超意向金36000元及违约金24000元，共计60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取为800元，由被告烟台华达庭苑装饰设计工程有限公司负担（原告已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙  成  旭二〇二〇年九月二十八日书记员 隋香平（代）
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2236号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊**。（晶鑫实业有限公司办公室二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：李琳，女，1991年2月26日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年九月十日 书记员  柳 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2124号之一申请执行人：曹兴全，男，1978年1月7日生，住宿迁市。被执行人：罗维生，男，1977年10月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙娜，女，1987年12月4日生，住宿迁市经济开发区。本院在执行申请执行人曹兴全与被执行人罗维生、孙娜民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人罗维生已于2019年去世，经查，其名下无可供执行的财产。申请执行人曹兴全也无法提供被执行人罗维生的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1302民初566号民事判决书中对被执行人罗维生的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十九日书记员 吴新成
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初1698号   原告：张某1，住甘肃省甘谷县。   被告：张某2，住甘肃省甘谷县。   委托诉讼代理人：丁某，甘肃通融律师事务所律师。   原告张某1与被告张某2健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张某1于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某1撤回起诉。   案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张某1负担。   审判员 白丽萍     二〇二〇年九月十一日   法官助理 张红珍   书记员 王 晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6112号申请执行人：中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地：西安市高新区高新路**。负责人：高平，该支行行长。委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：冯倩，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被执行人：李思达，女，1981年5月7日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人李思达信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初4904号民事判决书已发生法律效力，被执行人李思达未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初4904号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人李思达发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为146993.42元、利息及迟延利息，未受偿146993.42元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月十七日书记员  杨博静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16258号原告：吴*雁，女，1950年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：广东省佛山市顺德区**股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区杏坛****，统一社会信用代码N144**********。负责人：吕伟盛。原告吴*雁诉被告广东省佛山市顺德区**股份合作经济社继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员陆立荣适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告的姑妈麦*明遗留在广东省佛山市顺德区**股份合作经济社的股权一股（编号：**；价值约10000元），归原告继承所有，并将麦*明的股权过户至原告名下；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与死者麦*明系姑侄媳关系，由于麦*明生前未结过婚，未生育和收养子女，原告约自1980年起一直照顾麦*明的晚年生活起居直至其2019年7月3日死亡，并支付相关的生活费用。麦*明死后的丧葬事宜也是原告出钱办理，原告还在顺德飞鹅永久墓园出资购买了墓地墓碑安葬麦*明，并方便后人祭祀。麦*明死后遗留在广东省佛山市顺德区**股份合作经济社的股权一股（编号：**）。由于麦*明的父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于其死亡，麦*明本人又无结婚、无生育和收养其他子女，麦*明已无法定继承人，原告作为死者麦*明的侄媳妇，对被继承人即死者麦*明尽了主要的抚养义务，承担了麦*明生养死葬的义务，依照《继承法》第十四条对继承人以外抚养被继承人较多的人可以分得遗产的规定，原告可以分得麦*明的遗产。虽然被告系麦*明生前所在的农村集体经济组织，但被告并未承担麦*明生老死葬的义务，且对原告继承股权无异议。为此，原告依法提起诉讼，恳请法院公正判决。被告无答辩。原告在诉讼中提供了原告的身份证复印件、被告的全国组织机构统一社会信用代码公示查询资料打印件、居民死亡医学证明书原件、居民证明原件、证明原件、股权证原件、购买墓地协议书原件、殡葬服务合同原件、遗体火化证原件、声明原件等证据以支持其诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，能证明原告的主张，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据结合原告的陈述，认定事实如下：1.麦*明遗留在广东省佛山市顺德区**股份合作经济社的股权一股（编号：**）。2.麦*明，女，于1914年12月25日出生，于2019年7月3日死亡，生前未结过婚、未生育及收养其他子女，麦*明的父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于其死亡。其晚年生活起居都是由其侄媳妇吴*雁照顾。麦*明与吴*雁居住在一起，麦*明的饮食、起居、就医都是吴*雁料理，麦*明死亡的丧葬事宜也是吴*雁及其儿子出资办理。吴*雁对麦*明尽了生养死葬的义务。佛山市顺德区******民委员会出具《证明》确认以上事实，并同意吴*雁继承麦*明名下遗留的一股股权。3.麦*明生前与原告一起共同生活，由原告照顾其起居饮食，死后亦是由原告办理丧葬事宜。麦*明生前没有立遗嘱，没有与他人签订遗赠抚养协议。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”和第十四条的规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”麦*明，也未发现其有法定继承人或除原告外有其他实际扶养人，原告作为对被继承人麦*明生前扶养较多的人，在没有其他利益相关方主张权利的情况下，原告主张全部继承上述一股股权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十四条的规定，缺席判决如下：麦*明遗留在广东省佛山市顺德区**股份合作经济社的股权一股（编号：**）由原告吴*雁全部继承。案件受理费减半收取为25元（原告吴*雁已预交），由原告吴*雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二〇年九月二十五日书记员  刘丽婷
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执874号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。法定代表人：白雁雁。被执行人：赵雪峰，男性，1964年12月26出生。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心诉赵雪峰银行卡纠纷一案中，本院在执行过程中，因被执行人赵雪峰已确认死亡，且申请人中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心于2020年9月29日已向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)内0105执874案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭云生二〇二〇年九月二十九日书记员 杨雪峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32480号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811045995。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811957478。被告：杨伟彬，男，汉族，1981年8月20日出生，身份证住址：广东省揭东县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，被告杨伟彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求，1.请求判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判决被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币71641.59元，利息人民币3121.76元，罚息人民币1593.36元，复利人民币146.45元，合计为人民币76503.16元（暂计至2020年06月09日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4.请求判决被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2015年04月15日起，原告与被告分别签订了编号为1504201405的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102159004535的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021590045350001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度人民币35万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年04月29日起至2020年04月29日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分13笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2020年02月20日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告杨伟彬未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、委托代理合同等证据为证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，原告当庭确认其委托律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费2000元尚未支付。另查，原告确认被告在起诉后有还款，截止到2020年9月4日被告杨伟彬尚欠本金71091.59元，利息3502.9元，罚息4683.75元，复利452.29元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除借款合同、被告偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告承担律师费，因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该损失实际发生后另行主张。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告杨伟彬签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨伟彬应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币71091.59元，利息人民币3502.9元，罚息人民币4683.75元，复利人民币452.29元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年9月4日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币881元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担人民币31元，被告杨伟彬负担人民币850元，上述费用原告广发银行股份有限公司深圳分行已预付，被告杨伟彬应自本判决生效之日起十日内迳付原告广发银行股份有限公司深圳分行人民币850元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年九月十四日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执625号王君一：被执行人王君一罚金刑执行一案，经本院立案执行，被执行人自动缴纳罚金5000.00元。至此，集安市人民法院（2020）吉0582刑初24号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执771号 申请执行人赵子扬，男，1964年9月20日出生，汉族，广西凭祥市居民，住。 被执行人黄金明，男，1985年12月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人赵子扬与被执行人黄金明买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）桂0721民初559号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵子扬于2020年6月9日向本院申请强制执行灵山县人民法院（2019）桂0721民初559号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人黄金明支付砖款50640元及逾期付款利息（以50640元为基数，按年利率6.525%的标准，从2017年8月14日起计算至欠款实际清偿之日止）给申请执行人赵子扬和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费608元及承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄金明的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄金明采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人黄金明有可供执行的财产，且申请执行人赵子扬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄金明的财产线索，申请执行人赵子扬可向本院重新立案申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院（2019）桂0721民初559号民事判决书中的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张   绍   林
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7561号原告：蒋金红，女，1981年6月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈建东，系辽宁法大律师事务所律师。被告：朱文亮，男，1988年10月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告蒋金红与被告朱文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告蒋金红的委托诉讼代理人陈建东以及被告朱文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款60,000元，并从2017年9月14日起至实际支付之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告向原告借款60,000元，双方约定借款期限为2015年11月13日起至2017年9月13日止。借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告均置之不理。原告为了维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告朱文亮辩称，不同意原告的诉讼请求。这个钱不是被告借的，也不是被告用的，因为案外人温贺洋（音）储蓄卡不能使用，被告代收的钱。借款当天，被告根本就没有和原告签订借款合同，这个钱是案外人使用原告是知情的，在二年的过程中，原告并没有问被告要过这个钱，后案外人联系不上了，原告才找被告要这个钱。有一天，原告带人来被告家，被告因为家里有客人着急让原告走，就和原告去楼下，原告拿出一个借款合同，没有给被告看内容，就让被告在合同上签字按了手印，说只要证明案外人向原告借款了。后来，原告委托了社会闲散人员对被告进行殴打，被告因法律意识单薄，没有报警。再后来，又有原告的委托人给被告打电话进行威胁恐吓并有砸玻璃、泼油漆，砸门锁等行为，其中砸玻璃和砸门锁这两次被告报警了，派出所有记录。综上，被告不同意给原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，对原告提供的借款合同、借记卡账户明细予以确认存卷，并据此认定如下事实：2015年11月13日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60,000元，借款期限自2015年11月13日起至2017年9月13日止。同日，原告通过手机银行转账方式从其名下中国工商银行账户（账号62×××63）向被告名下银行账户汇款60,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《借款合同》以及原告提供的借记卡账户明细确认了借款的事实，足以证明原告与被告之间存在借贷关系。原告按约出借了款项，被告作为还款人理应按约偿还借款。现借款期限已经届满，被告未按约还款，应当继续履行偿还借款义务，故关于原告主张被告偿还借款本金60,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称，签订《借款合同》时，并没有看合同内容的意见。本院认为，被告在《借款合同》中“借款人”处签名时，明显能看到是以借款人名义签名，被告对此并未提出异议。被告作为完全民事行为能力人，理应对签署《借款合同》的法律后果有所了解和认识，并且案涉借款也实际汇入被告名下银行账户中。现被告未提供证据证明其的上述主张及签订《借款合同》时有欺诈、胁迫等情形的存在。故被告的上述辩驳意见，没有依据，本院不予采纳。关于被告辩称的借款非其本人借用、使用以及原告暴力催债等意见，对此被告并未提供证据予以证明，故上述辩驳意见，没有依据，本院不予采纳。关于原告主张利息一节。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方在《借款合同》中约定借款期限至2017年9月13日。现还款期限早已届满，被告未按约还款，应当支付逾期利息。现双方未约定借期内利率以及逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张被告自逾期之日（2017年9月14日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱文亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋金红借款本金60,000元及逾期利息（以借款本金60,000元为计算基数，自2017年9月14日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费650元（原告已预交，简易程序已减半收取），由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇二〇年九月二十三日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5421号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，该公司职员。被告：俞露，女，汉族，1987年11月10日出生，住浙江省长兴县。被告：金如峰，男，汉族，1987年12月7日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被告：石雪林，男，汉族，1960年12月1日出生，住浙江省湖州市吴兴区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告俞露、金如峰、石雪林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费59元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审判员  张小明二〇二〇年九月二十五日书记员  邵泽润
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执469号之一 被执行人陈吉慧，男，1993年3月26日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人陈吉星，男，1994年6月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人陈吉敏，男，1986年8月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人陈吉色，男，1984年9月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人陈吉慧、陈吉星、陈吉敏、陈吉色因犯敲诈勒索罪被判处罚金、责令退赔一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）桂0721刑初395号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月8日移送强制执行本院（2019）桂0721刑初395号刑事判决第一、二项确定的义务，即移送强制：1、被执行人陈吉慧缴纳罚金人民币5000元；2、被执行人陈吉慧、陈吉星、陈吉敏、陈吉色共同退赔人民币13000元给被害人DuongThiThanh,退赔人民币3000元给被害人邓某、陈某持，退赔人民币3000元给被害人VuThiBichHong。本院于同年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈吉慧、陈吉星、陈吉敏、陈吉色的财产进行了查证，本院除了扣划被执行人的银行存款245元及对被执行人的车辆进行了查封外，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈吉慧、陈吉星、陈吉敏、陈吉色采取限制消费措施。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人陈吉慧、陈吉星、陈吉敏、陈吉色目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈吉慧、陈吉星、陈吉敏、陈吉色的财产线索，可以重新立案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初395号刑事判决第一、二项确定的义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2019）桂0721刑初395号刑事判决第一、二项确定的义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张   绍   林