上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初707号原告：于晓霞，女，1977年5月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李勇，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：沈强俊，男，1973年12月2日出生，汉族，现羁押于上海市松江区。被告：俞海燕，女，1985年6月24日出生，汉族，住上海市。被告：上海撰奇文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙莉莉，经理。原告于晓霞与被告沈强俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，本院根据原告申请，分别于2020年2月27日、5月25日追加俞海燕、上海撰奇文化传播有限公司(以下简称撰奇公司)为本案被告参加诉讼。本院于2020年8月27日对本案公开开庭进行了审理。原告于晓霞及其委托诉讼代理人李勇，被告俞海燕，被告撰奇公司的法定代表人孙莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于晓霞向本院提出诉讼请求：判令沈强俊、俞海燕、撰奇公司归还本金2,770,000元，并支付以2,770,000元为基数，按月利率1.5%计算自2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息；判令沈强俊、俞海燕、撰奇公司归还本金41,191.25元；判令沈强俊、俞海燕、撰奇公司归还本金690,200元，并支付以690,200元为基数，按月利率1.5%，自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息；判令沈强俊、俞海燕、撰奇公司归还本金250,000元，并支付以250,000元为基数，按月利率1.5%，自2019年10月27日起至实际清偿之日止的利息；判令沈强俊、俞海燕、撰奇公司支付原告担保费6,000元。事实与理由：沈强俊2016年10月1日起开始陆续向原告借款，2017年8月22日双方签署《借款协议》，约定原告用自己房屋抵押获得贷款借给沈强俊，不干涉借款用途，沈强俊负责按期归还，并给予原告不低于贷款总金额30%的利益回报，此后，原告用自己房屋对外签订不动产抵押借款合同并获得借款，借期一年，截止2017年10月18日共计向沈强俊出借3,047,600元。2018年10月23日，沈强俊与原告再次签署《协议》约定，原告所有贷款借给沈强俊使用，不干涉资金用途，沈强俊承诺由其按时足额归还所有贷款金额(本金及利息)，沈强俊同意归还完原告贷款后支付原告各种补偿费共计5,000,000元。随后，2018年10月23日至10月30日间，原告出借给沈强俊808,600元。2019年6月14日，沈强俊进一步确认截止2019年6月14日欠原告本金共计4,430,000元。原告起诉要求沈强俊归还借款本息。原告认为，俞海燕与沈强俊系夫妻关系，沈强俊将大额钱款转给俞海燕，故沈强俊借款系用于家庭生活，俞海燕应承担共同还款责任；沈强俊担任过撰奇公司法定代表人，其向公司联络员、公司现在的法定代表人转账，应视为向撰奇公司转账，故撰奇公司应承担共同还款责任。沈强俊辩称，对原告主张的欠款金额无异议，对原告主张的利率无异议。相关借款系沈强俊个人借款，俞海燕、撰奇公司对借款不知情。俞海燕辩称，俞海燕不知道沈强俊与于晓霞的借款情况，俞海燕名下的银行卡由沈强俊使用，对于转账情况俞海燕并不清楚，沈强俊对外多处借款，俞海燕未使用过沈强俊的借款，故不同意承担还款责任。撰奇公司辩称，撰奇公司的法定代表人孙莉莉与沈强俊系姐弟关系，孙莉莉与撰奇公司股东赵某某系母子关系。沈强俊与孙莉莉之间的转账系沈强俊与孙莉莉之间的经济往来。2016年开始，原告与沈强俊有借款，但孙莉莉和俞海燕对此均不知情。于晓霞在沈强俊被抓后才找俞海燕、撰奇公司。原告在没有确认沈强俊有还款能力的情况下借款给沈强俊，应自行承担后果。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告与沈强俊签订《借款协议》，约定于晓霞将XXX村的私有住房进行房产抵押获得贷款的总数全部借贷给沈强俊，沈强俊负责全部按期归还，借期于晓霞不干涉沈强俊借款用途。沈强俊承诺按期如数归还房产抵押贷款的总金额，到期后给予于晓霞不低于贷款总额百分之三十的利益回报。2018年10月23日，沈强俊出具《协议》，内容为于晓霞将所有贷款借给沈强俊使用，不干涉资金用途，沈强俊承诺归还于晓霞所有贷款金额(本金及利息)，按时足额归还，具体金额以贷款协议为准。沈强俊在归还完于晓霞所有贷款后支付于晓霞各种补偿费用5,000,000元。另，之前所有协议作废。2019年6月14日，沈强俊出具书面材料确认：截止于2019年6月14日，沈强俊欠于晓霞：XXX村XXX号XXX室房产抵押贷款277万本金；个人信用贷款133万本金；平安普惠12万本金；个人临时垫付21万。另查明，2017年10月12日于晓霞与上海直向投资管理有限公司签订《融资服务协议书》，约定由上海直向投资管理有限公司向第三方融资300万元，以于晓霞名下房产作为抵押物。2017年10月12日，于晓霞与案外人签订《不动产抵押借款合同》，以于晓霞所有的位于本市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋抵押，向案外人借款300万元，月利率1.5%借款期限2017年10月12日起至2018年10月11日止。于晓霞确认，2019年6月14日，沈强俊出具书面材料确认的XXX村XXX号XXX室房产抵押贷款2,770,000元本金即于晓霞通过上海直向投资管理有限公司向案外人借款3,000,000元的款项，该款项的出借人曾经就未归还款项向上海市浦东新区人民法院起诉于晓霞和沈强俊，目前于晓霞对该欠款已全部清偿，所涉案件的原告已经撤诉。对于本案诉请的本金、利息组成，原告基于沈强俊2019年6月14日出具书面材料确认如下：1.XXX村XXX号XXX室房产抵押贷款277万本金，原告2016年10月1日至2017年10月18日共转给沈强俊3,047,600元，主张2,770,000元本金，从沈强俊2019年5月1日不再按约偿付起计算利息，利率按照《不动产抵押借款合同》计算；2.个人信用贷款133万本金，原告2018年10月23日至10月27日转给沈强俊690,200元，主张690,200元本金，从沈强俊2019年10月1日不偿付起计算利息，利率按照贷款公司的利率；3.平安普惠12万本金，原告2018年10月30日转给沈强俊118,400元，以实际代沈强俊偿还的本息41,191.25元主张本金，并不主张利息；个人临时垫付21万，原告实际向沈强俊转账250,000元，以250,000元主张本金，自沈强俊2019年10月27日不能偿付起计算利息。沈强俊与俞海燕于2014年3月18日登记结婚。沈强俊的银行账户向俞海燕银行账户有转账记录，原告因此主张俞海燕对本案借款承担共同还款责任。撰奇公司法定代表人于2018年6月6日由赵某某变更为沈强俊，于2019年9月20日变更为孙莉莉。孙莉莉自称与沈强俊系姐弟关系，股东赵某某系孙莉莉之子。沈强俊向孙莉莉、赵某某有过转账，原告因此主张撰奇公司对本案借款承担共同还款责任。原告为诉讼财产保全向天安财产保险股份有限公司支付保险费6,000元。以上事实除当事人陈述外，另有《借款协议》、《协议》、书面确认、《融资服务协议书》、《不动产抵押借款合同》、转账记录、登记表、公司信息、保险单等证据在案佐证，可以认定。本院认为，根据《借款协议》、《协议》、书面确认、《融资服务协议书》、《不动产抵押借款合同》、转账记录及于晓霞、沈强俊的陈述，可以认定于晓霞、沈强俊之间存在借贷关系，沈强俊在2019年6月14日对尚未归还的借款本金进行了确认，于晓霞基于该份确认材料及实际转账情况，提出本案诉请的本金及利息，沈强俊对此予以认可，故对于晓霞主张沈强俊偿还本金及利息的诉请，本院予以确认。于晓霞主张俞海燕承担共同还款责任，对此本院认为，于晓霞向沈强俊出借的款项金额较大，已超出家庭日常生活需要，其仅以沈强俊向俞海燕银行账户有转账记录，且未说明相关转账与原告出借款项之间存在对应关系，故于晓霞主张俞海燕承担还款责任，本院不予支持。于晓霞主张撰奇公司承担共同还款责任，亦仅有沈强俊与孙莉莉、赵某某的转款记录，未能说明该转款与于晓霞出借款之间的对应关系，故其要求撰奇公司承担共同还款责任，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、沈强俊于本判决生效之日起十日内归还于晓霞借款本金2,770,000元，并支付以2,770,000元为基数，按月利率1.5%计算自2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息；二、沈强俊于本判决生效之日起十日内归还于晓霞借款本金41,191.25元；三、沈强俊于本判决生效之日起十日内归还于晓霞借款本金690,200元，并支付以690,200元为基数，按月利率1.5%，自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息；四、沈强俊于本判决生效之日起十日内归还于晓霞借款本金250,000元，并支付以250,000元为基数，按月利率1.5%，自2019年10月27日起至实际清偿之日止的利息；五、沈强俊于本判决生效之日起十日内支付于晓霞担保费6,000元；六、驳回于晓霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,860元，减半收取计18,430元(于晓霞已预交33,336元)，保全费5,000元(于晓霞已缴纳)，均由沈强俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 怡二〇二〇年九月二十四日书记员 张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。