河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1662号原告：李金鹏，男，汉族，1986年6月15日出生，住河南省新乡县，系李清方之子。原告：崔青芳，女，汉族，1954年11月10日出生，住河南省新乡县，系李清方之妻。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：冯超，男，汉族，1992年11月1日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。被告：王秋惠子，女，汉族，1992年9月19日出生，住河南省新乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平路(南)**。主要负责人：李华南，任总经理。委托诉讼代理人：张莹，河南牧野律师事务所律师。原告李金鹏、原告崔青芳诉被告冯超、被告王秋惠子、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李金鹏，原告李金鹏、崔青芳之委托诉讼代理人张呈鹏，被告冯超之委托诉讼代理人王玉龙，被告王秋惠子，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司之委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李金鹏、崔青芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯超赔偿原告死亡赔偿金，精神抚慰金等损失775988.08元，第二被告在其保险限额内承担责任。二、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月20日20时10分许，冯超驾驶豫Ｇ×××**号名爵牌小型轿车沿新乡市新乡县黄河大道西侧宏业大道由东向西行驶至新乡县翟坡镇宏业大道鑫威门业西侧时，撞到前方同方向步行赶着羊群的李清方及羊群，造成李清方当场死亡及其两只羊死亡、冯超所驾驶车辆损坏的人员死亡重大道路交通事故，本案交通事故由新乡县公安局交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书(第410721120200000077号)，认定该事故被告冯超负全部责任。另肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司参保有交强险、商业险。事故发生后双方就原告相关赔偿协商无果，特诉至法院，请依法裁判。原告李金鹏、崔青芳向本院提交的证据有：1、交通事故认定书及事故复核结论各1份，该组证据证明事故发生的情况及本次事故造成原告近亲属当场死亡及两只羊死亡，被告冯超承担本次事故主要责任。我方认为商业险被告应承担80%，我方是行人，还应承担2只羊的损失。2、村委会证明一份，证明原告身份情况和亲属情况。3、户口本复印页4份，证明原告的近亲属情况。4、李清方的户口注销证明及村委会证明各1份，李金战户口证明、收到条证明各1份，证明事故发生后，处理李清方处理丧葬事宜产生的费用，我方要求20000元，请法院酌定。被告冯超辩称，一、原告诉请过高，过高部分请法院不予支持，二，被告冯超在事故发生时的驾驶证、行驶证手续合法，并在保险公司处投有全险，对原告的合理合法损失，请法院在保险公司在保险范围内赔偿，不足部分我方赔偿，另外本次事故发生后，交警队认定冯超负主责，故对保险限额不足部分我方赔偿70%的赔偿责任，三、本次事故造成一人死亡，并且被告冯超负主责，故冯超已涉嫌交通肇事罪，原告主张的精神抚慰金不应支持，四，原告的主体是否适格请法院依法查明；五，对原告的主张的受害人的赡养费无事实依据，请法院不予支持。被告王秋惠子辩称，请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，我公司同意在交强险限额内，赔偿原告的合理合法损失，超出部分由商业险按照责任划分的比例承担相应的赔偿责任，另本案构成交通肇事罪，精神抚慰金不应支持，原告要求的配偶赡养费无法律支持，不应赔偿，其要求的财产损失及处理丧葬事宜的相关费用无相应证据证明，也不应支持。对原告提供的证据，被告冯超对于村委会证明真实性无法确定，一方面证明的落款处没有主要负责人和经办人签字，形式不合法，另一方面村委会不具有认定原告崔青芳与死者系夫妻关系，需要提供结婚证来证明，另外即使法院查明原告崔青芳和死者是法律意义上的夫妻关系，该份证明能否证明原告崔青芳丧失劳动能力，原告与崔青芳是母子关系，其有生活来源，请法院核实，对户口本真实性无异议，但是也无法证明原告崔青芳丧失劳动能力，同时也无法证明其无其他生活来源，对于户口注销证明和土葬证明真实性无异议，对鉴定中心出具的死亡证明的收据无法证明真实性，不是正规发票，死亡证明费属于丧葬费范畴，请法院予以核实，对于王建国出具的尸体搬运费、清洗费等证明，真实性有异议，属于证人证言，证人未到庭，无法核实，该部分费用属于丧葬费，请法院不予支持，协助帮助处理丧葬事宜的身份证明，请法院核实。对于死亡赔偿金和丧葬费无异议，对于配偶赡养费原告提供的证明材料，无法证明其无生活来源，请法院不予支持，对于精神抚慰金同答辩意见，财产损失费原告没有提交证据证明，没有提交价格评估，其他请法院核实。被告王秋惠子、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司同意被告冯超质证意见。本院认为原告向本院提交的证据中王建国证明系证人证言，且证人未到庭作证，又无其他证据相佐证，故不予采信。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年6月20日20时10分许，被告冯超驾驶豫Ｇ×××**号名爵牌小型轿车，沿（新乡市新乡县黄河大道西侧）宏业大道由东向西行驶至新乡县翟坡镇宏业大道鑫威门业西侧时，撞到前方同方向步行赶着羊群的李清方及羊群，造成李清方当场死亡及其两只羊死亡、豫Ｇ×××**号名爵牌小型轿车损坏的人员死亡重大道路交通事故。2020年7月29日新乡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书(第41072120200000077号)，认定被告冯超负事故主要责任，李清方负事故次要责任。另豫Ｇ×××**号名爵牌小型轿车登记车主为被告王秋惠子，在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：500000元）。死亡证明费100元。事故发生后，被告冯超垫付33634元。对事故中死亡的两只羊，原告李金鹏、崔青芳、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司均同意按照价值1200元处理。本院认为，被告冯超驾驶豫Ｇ×××**号名爵牌小型轿车，撞到前方同方向步行赶着羊群的李清方及羊群，造成李清方当场死亡及其两只羊死亡、豫Ｇ×××**号名爵牌小型轿车损坏的人员死亡重大道路交通事故。且被告冯超负事故主要责任，李清方负事故次要责任。故冯超应当赔偿原告因此遭受的经济损失的80%。豫Ｇ×××**号名爵牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险和商业三者险，故对原告的经济损失应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额范围内承担，再在商业三者险按事故责任比例承担80%，不足部分由被告冯超按事故责任比例承担80%。王秋惠子作为豫Ｇ×××**号名爵牌小型轿车车主，在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告李金鹏、崔青芳经济损失为：死亡赔偿金34200.97元/年×16年=547215.52元，丧葬费32074元，精神抚慰金酌定为40000元，财产损失1200元，处理丧葬事宜的误工费47272元/年÷365天/年×10天×3人=3885.37元，计624374.89元。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额范围内应承担部分为：死亡赔偿金70000元，精神抚慰金40000元，财产损失1200元，计111200元。在商业三者险限额范围内应承担部分为：（624374.89元-111200元）×80%=410539.91元。两项合计为521739.91元。原告崔青芳的儿子李金鹏已经成年，且对原告崔青芳有法定扶养义务。死者李清方已超过法定退休年龄，其本人还需要儿子李金鹏扶养，故原告所诉配偶赡养费不予支持。对被告冯超垫付33634元，扣除其应负担的案件受理费3700元，下余29934元不再退还，在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应赔偿原告损失款项中扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司返还给被告冯超。因被告冯超驾驶的豫Ｇ×××**号名爵牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额500000元），且被告冯超垫付33634元，而财产保全的的目的是为了保证判决的执行，原告李金鹏、崔青芳在能够保证判决的执行的情况下，继续进行财产保全，由此造成的经济损失由原告李金鹏、崔青芳承担，故保全费420元应由李金鹏、崔青芳负担。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决书生效后三十日内赔偿李金鹏、崔青芳各项损失521739.91元，其中491805.91元支付给李金鹏、崔青芳，29934元支付给冯超。二、驳回李金鹏、崔青芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11560元减半收取5780元，由冯超负担3700元，李金鹏、崔青芳负担2080元。保全费420元，由李金鹏、崔青芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇二〇年九月二十九日书记员  张孟杰