wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4275号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：徐睿，男，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市潼**，该行员工。被告：王成田，男，1967年7月18日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div>原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告王成田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐睿到庭参加诉讼，被告王成田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成田归还原告贷款本金1710元及所欠利息，贷款期内的利息按约定利率计算，逾期利息按中国人民银行的相关规定计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王成田于2002年7月2日向原告所辖的原永加信用社借款2000元，约定借款到期日为2003年6月2日，月利率为6.63‰。到期后，被告仅归还了借款本金290元及相应的利息，尚欠借款本金1710元及相应利息未还。庭审中，原告称起诉后被告于2020年9月1日归还了借款本金1710元及利息290元，故将诉讼请求变更为：要求被告给付所欠利息，贷款期内的利息按约定利率计算，逾期利息按中国人民银行的相关规定计算。被告王成田未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王成田于2002年7月2日向原告所辖的原ＸＸ信用社借款2000元，约定借款到期日为2003年6月2日，月利率为6.63‰。到期后，被告于2004年4月14日归还了借款本金290元及该本金所对应的利息，尚欠借款本金1710元及相应利息未还。原铜梁县农村信用合作联社ＸＸ信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社已于2008年6月终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。原告起诉后，被告于2020年9月1日归还了借款本金1710元并支付了利息290元。上述事实，有原告的陈述，原告举示的借款借据、收回贷款业务凭证、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。另查明，1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷利率的通知》（银发［1999］192号）决定从1999年6月10日起，降低金额机构存、贷款利率。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告王成田与原铜梁县农村信用合作联社ＸＸ信用社之间形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告王成田不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任,即偿还借款及利息。因原铜梁县农村信用合作联社ＸＸ信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，故原告向被告王成田主张债权符合法律规定，现被告已将借款本金还清，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，其在借款期内的利息应按约定利率计算，逾期利息因双方在借款时未作约定，应按中国人民银行对逾期贷款利率的规定进行主张。当时原告尚未改制属于农村信用社，应适用中国人民银行对农村信用社的专门规定。本案利息为：2002年7月2日至2003年6月2日以1710元为基数按月利率6.63‰计算利息，2003年6月3日起至2020年9月1日止以1710元为基数按日利率万分之三计算逾期贷款罚息，被告已付利息290元在利息总额中予以抵扣。被告王成田经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王成田于本判决生效之日起三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款利息。利息以1710元为基数从2002年7月2日起至2003年6月2日止按月利率6.63‰计算，从2003年6月3日起至2020年9月1日止按日利率万分之三计算，被告王成田已付利息290元在利息总额中予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王成田负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接给付原告。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年九月三日书记员 蒋季珊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4839号 原告：巴中市中润实业集团有限公司。 法定代表人：刘伟樑，该公司总经理。 住所：四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：向波，男，生于1978年，汉族，户籍地四川省都江堰市。 委托代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。 被告：蒲姣，女，生于1995年，汉族，户籍地四川省旺苍县。 本院在审理原告巴中市中润实业集团有限公司与被告蒲姣房屋买卖合同纠纷一案中，原告巴中市中润实业集团有限公司于2020年9月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告巴中市中润实业集团有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市中润实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1950元，由原告巴中市中润实业集团有限公司负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙晓琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初551号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨吉轩，男，2001年2月5日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市江**瑶族自治县，现住湖南省永州市江**瑶族自治县。2020年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人吴波，贵州腾辉律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）Z469号起诉书指控被告人杨吉轩犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人杨吉轩及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月10日3时许，被告人杨吉轩发现被害人伍某某在闲鱼APP上留言购买口罩信息，杨吉轩在没有口罩及口罩货源的情况下，虚构能出售口罩的事实，按一个口罩2.1元人民币的价格与被害人伍某某达成100000个口罩的买卖交易，后伍某某通过银行卡转账的方式向杨吉轩支付了70000元人民币的定金。杨吉轩在收到定金后并未向伍某某发货，也未将定金退还给伍某某。2020年2月11日，被告人杨吉轩在没有口罩及口罩货源的情况下，在闲鱼APP上发布虚假信息，虚构其能出售口罩的事实，按一个口罩3元人民币的价格与被害人斯某某达成5000个口罩的买卖交易，后斯某某通过支付宝转账的方式向杨吉轩支付了5000元人民币的定金。杨吉轩在收到定金后并未向斯某某发货，也未将定金退还给斯某某。庭审中，公诉机关指控被告人杨吉轩犯诈骗罪，建议以诈骗罪判处杨吉轩有期徒刑三年六个月，并处罚金。庭审中，被告人杨吉轩及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议。辩护人提出被告人杨吉轩系初犯偶犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被害人陈述、公安机关出具的抓获经过，被告人杨吉轩的供述，户籍证明，扣押决定书、扣押物品清单、银行转账记录、被害人陈述、微信聊天记录、闲鱼APP聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨吉轩以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨吉轩犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨吉轩当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨吉轩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2023年9月26日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）；二、涉案赃款依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 健人民陪审员 车 红人民陪审员 龚 娅二〇二〇年九月二十二日书 记 员 金祥韦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1415号 原告：文红花，女，汉族，1983年11月7日生，住广西兴安县。 原告：蒋德灿，男，汉族，1967年10月11日生，住广西兴安县。 二原告委托诉讼代理人：毛湘东，广西桂宁律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务。 原告文红花、蒋德灿与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文红花、蒋德灿的委托诉讼代理人毛湘东，被告彰泰公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文红花、蒋德灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期备案违约金10283.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区xx号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未在合同约定的期限内，将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告彰泰公司辩称，1．原告诉请已过诉讼时效。合同约定被告应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而涉案房屋已于2017年7月21日经房管部门物业验收合格，则原告已知道其权利受到损害，原告现提起诉讼已过诉讼时效。2．涉案《合同补充协议》明确约定被告提交产权登记资料的时间为房屋交付且物业验收后180日内，该约定的隐含前提是原告应当向被告提交由其所持有的产权登记资料，只有在原、被告双方产权登记办理资料齐全的情况下，才有可能被不动产登记机关受理。现因原告未将其持有的产权登记资料及时交付被告，导致被告无法向不动产登记机关提交完整的资料，该情形是原告的行为造成的，并非被告的责任。3．被告在为涉案房屋所在的彰泰·睿城小区办理不动产登记证书过程中，遭到了来自桂林市政府国有资产监督管理委员会的不当行政干预，从而导致整个小区的提交产权登记资料时间迟延。基于以上原因不可归责于被告，应当免除被告的违约责任，否则有违公平原则。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区xx号房，该商品房总价款为1028372元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款1028372元。后被告向原告交付涉诉房屋。 2017年7月21日，桂林市房屋交易和产权管理中心向被告出具《物业管理用房落实检查意见书》（市房物检：[2017]034号），载明：桂林市彰泰实业集团有限公司建设的桂林市七星区彰泰·睿城22-33栋、35-39栋项目已竣工，经物业管理用房落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2018年2月11日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已办理不动产权证书。 另查明，诉讼过程中，原、被告均认可涉诉《商品房买卖合同》第十五条约定的“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金”系笔误，双方真实意思应为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2017年7月21日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2018年2月11日才完成上述合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金10283.72元（1028372元×1%）。被告辩称系由于原告迟延提交办证资料，导致被告提交资料的时间迟延，但双方签订的合同并未约定原告应当提交资料的期限，如果因为原告未将产权登记资料交付被告，导致被告无法提交完整资料给产权登记机关，那被告完全可以在合理期限内通知原告提交，但被告未提交证据证明其已经尽到了通知义务，故原告的交件时间不能作为被告未能依约履行合同义务的阻却事由，本院对于被告的该辩解意见不予采纳。被告另辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因及原告未及时交件所致，但其并未提交相应证据证明其已在合同约定的180日内提交产权登记资料而相关部门拒收，亦未举证证实其已尽到足够且必要的通知义务，故被告请求免除违约责任的理由不能成立，本院不予支持。关于被告辩称原告诉请已过诉讼时效的意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……”本案中，《物业落实检查意见书》系相关行政部门向被告出具，而被告并未举证证实其曾告知原告涉案楼栋通过房管部门物业验收的时间及被告提交产权登记资料的时间，则原告无从知晓被告提交产权登记资料的时间是否逾期，其权利是否受到损害。故现原告起诉并未超过相关诉讼时效，本院对被告该辩称意见不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告文红花、蒋德灿支付逾期备案违约金10283.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元（原告已预交），由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 彬
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1975号 原告：范燕，女，1975年4月26日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：周选君，系兴仁市东湖街道办事处法律服务工作者。 被告：吴涛，男，1988年11月24日生，汉族，住贵州省普安县。 原告范燕与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告范燕的委托诉讼代理人周选君、被告吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范燕向本院提出诉讼请求：1．判决被告吴涛偿还原告借款40000元及占用资金期间利息5000元（利息按年利率6%从2017年9月25日计算至2019年9月25日）；2．判决被告吴涛承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日，被告吴涛向原告范燕借款40000元并出具欠条，未约定利息，约定了还款期限。到期后，被告未履行还款义务，因此特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告范燕的诉讼请求。 被告吴涛辩称，这笔款被告吴涛不予认可，当时原告范燕聘请被告吴涛到兴仁为其开店当主厨，约定每个月工资7000元，工作六个月就是42000元，但原告范燕并未向被告吴涛支付过一分工资。被告吴涛为原告范燕工作期间，因孩子生病提出要带孩子去看病，但原告范燕不同意让被告吴涛离开，理由是没有被告，原告的店就开不下去，因此原告就叫被告写下一张欠条，被告吴涛并没有收到原告范燕支付的40000元。 原告范燕围绕诉讼请求提交了证据，被告吴涛未提交证据，结合当事人当庭陈述及本院审核认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年5月24日，原告范燕向被告吴涛转款26000元；2017年7月12日，原告范燕通过微信向被告吴涛转账10000元；2017年7月13日，原告范燕通过微信向被告吴涛转账3000元；2017年7月16日，原告范燕通过微信向被告吴涛转账1000元。2017年9月25日，被告吴涛向原告范燕出具“欠条”确认向原告范燕借款40000元，并约定一年内还清。因被告吴涛未按约定期限偿还借款，原告范燕向本院提起诉讼。 本院认为，原告范燕向被告吴涛通过银行转账、微信转账的方式提供借款40000元，被告吴涛出具欠条，并在欠条中确认借款关系及约定还款时间，双方借贷关系成立，双方应当按照法律规定和约定全面履行义务，原告范艳履行提供借款的义务后，被告吴涛应按照双方约定偿还借款本金40000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案双方当事人对利息支付没有约定，视为不支付利息。根据最高人民法院2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人既未约定借期内利息，也未约定逾期还款利息，签订欠条的时间为2017年9月25日，约定还款期限为一年，还款届满期限为2018年9月25日，从2018年9月26日起该借款逾期。原告范燕主张资金占用期间利息按年利率6%从2017年9月25日起计算至2019年9月25日止，因资金占用期间的利息应从逾期之日计算，即应从2018年9月26日起计算，本院支持按出借资金40000元为基数按年利率6%从2018年9月26日计算至2019年9月25日，共支持逾期还款资金占用期间利息2400元。 综上，原告范燕请求判决被告吴涛偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；原告范燕请求判决被告吴涛支付逾期偿还借款期间资金占用利息4500元，本院支持2400元，其余部分不予支持。被告吴涛答辩主张原、被告双方之间存在聘用关系，原告范燕应向被告支付工资42000元未支付，系另一法律关系，被告吴涛可另行主张。被告吴涛辩称未收到借款的诉讼请求，与本院查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范燕借款本金40000元及支付逾期还款期间资金占用利息2400元； 二、驳回原告范燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半收取），由被告吴涛负担430元，原告范燕负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡    凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈星颖（代）
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3082号原告:任运召，男，1941年7月22日生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵运河，男，1947年1月13日生，汉族，住偃师市。被告：南京强瑞股权投资基金管理有限公司统一社会信用代码：913201065935310091。住所地：南京市鼓楼区汉中门大街****。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被告：洛阳强瑞电子科技有限公司统一社会信用代码：91410381568612237W。住;'>住所地：偃师市高龙镇文化站iv>法定代表人：李书灵。被告：刘现伟，男，1971年6月27日生，汉族，住河南，住河南省偃师市体育场网球馆）。原告任运召与被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司(下称南京强瑞公司)、洛阳强瑞电子科技有限公司（下称洛阳强瑞公司）、刘现伟民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，因被告刘现伟诉前已死亡，原告胡跃武申请撤回对刘现伟的起诉。之后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任运召及委托代理人赵运河到庭参加诉讼，被告南京强瑞公司、洛阳强瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡跃武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款7.6万元及利息（利息按双方约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告南京强瑞公司、洛阳强瑞公司逾期未作答辩。本院经审理查明事实如下:2015年5月13日原告与南京强瑞公司签订资产委托管理协议，约定由原告向南京强瑞公司支付10万元，委托该公司进行投资活动，期限为3个月。同日，南京强瑞公司向原告出具资产委托管理收益规划书，约定委托管理预期收益为年12%（月10‰），委托人收益计款0.3万元。同时，洛阳强瑞公司向原告出具保证函，约定由洛阳强瑞公司为原告的资产委托管理协议提供保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证；在资产管理协议到期日后两个工作日内自愿代为偿还全额委托资产和约定预期收益及实现过程支付的一切费用；保证人自愿放弃抗辩权。以上合同签订后，原告向南京强瑞公司转款10万元。该款到期后，洛阳强瑞公司向债权人代表出具会议决定一份，载明：担保公司担保期间本金还完为止。后南京强瑞公司于2016年1月、2017年5月、2018年2月、2018年6月分六次还原告本金24000元，余欠76000元及收益被告未向原告支付，原告故诉来院。本院认为，原告委托南京强瑞公司进行投资，二者之间依法成立民间委托理财合同法律关系。原告如约将委托资产款项转入指定账户，被告却未按约定期限返还本金及收益，损害了原告的合法权益。现原告要求南京强瑞公司返还本金及收益，于法有据。洛阳强瑞公司为原告提供连带责任担保，对案涉款项承担连带清偿责任。其在承担清偿责任后，有权向南京强瑞公司追偿。原告的其他诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任运召支付76000元及利息（按年利率12%从2015年5月13日起计算至实际履行之日止）；二、被告洛阳强瑞电子科技有限公司对上述款、息承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向南京强瑞股权投资基金管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年九月八日书记员  温静洁
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)新71执恢17号之十 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：张希荣，该公司董事长。 被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。 法定代表人：李正祥，该公司董事长。 被执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市。 法定代表人：陈金桃，该公司经理。 被执行人：伽伽国际（天长）仪表城有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：陈从富，该公司经理 被执行人：天长市众兴电气有限公司，住所地安徽省天长市。 法定代表人：丁晓文，该公司经理。 被执行人：伽伽集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。 法定代表人：孙昌银，该公司经理。 被执行人：天长市鑫晶光电缆有限公司，住所地天长市。 法定代表人：华文荣，该公司经理。 被执行人：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：张月晴，女，1971年8月25日出生，住江苏省淮安市。 本院在执行申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人安徽蓝德集团股份有限公司、天长市千秋小额贷款股份有限公司、伽伽国际（天长）仪表城有限公司、天长市众兴电气有限公司、伽伽集团股份有限公司、天长市鑫晶光电缆有限公司、李正祥、张月晴金融租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额85491452.39元（其中本金85338713.39元，执行费152739.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，长城国兴金融租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人有可供执行的财产，本院于2019年5月15日以(2019)新71执17号协助执行通知书查封了被执行人天长市千秋小额贷款股份有限公司名下位于安徽省天长市××路东侧千秋小额贷款股份有限公司金融大楼A－701（所有权证号天2014004252）、A－801（所有权证号天2014004269）、A－901（所有权证号天2014004275）、B－1701（所有权证号天2014004250）房产和伽伽国际（天长）仪表城有限公司名下位于安徽省天长市××路（所有权证号天2013008565）、102（所有权证号天2013008550）、103（所有权证号天2013008564）、104（所有权证号天2013008551）、105（所有权证号天2013008552）、106（所有权证号天2013008563）、107（所有权证号天2013008562）、108（所有权证号天2013008561）、109（所有权证号天2013008560）、110（所有权证号天2013008559）、111（所有权证号天2013008558）、112（所有权证号天2013008557）、113（所有权证号天2013008556）、114（所有权证号天2013008555）、115（所有权证号天2013008553）、116（所有权证号天2013008554）、117（所有权证号天2013008579）、201（所有权证号天2013008567）、202（所有权证号天2013008568）、203（所有权证号天2013008578）、204（所有权证号天2013008569）、301（所有权证号天2013008577）、302（所有权证号天2013008576）、303（所有权证号天2013008570）、304（所有权证号天2013008571）、401（所有权证号天2013008572）、402（所有权证号天2013008573）、403（所有权证号天2013008574）、404（所有权证号天2013008575）及12栋301（所有权证号天2013009762）房产。并于2020年7月13日及2020年8月3日对上述标的在淘宝网进行公开拍卖，上述标的最终以33147756元成交。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新71执恢17号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人长城国兴金融租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杨 明 审判员 杨建新 审判员 龚子涵 二〇二〇年九月二十七日 书记员 毛子烨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20028号 原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道**（东和时光第******），统一社会信用代码915002245616331824。 法定代表人：王建忠。 委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何庆伟，男，汉族，1977年9月1日出生，住重庆市铜梁区，系原告公司员工。 被告：夏军，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告夏军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆彦杰物业管理有限公司委托诉讼代理人谭定阳到庭参加了诉讼，被告夏军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆彦杰物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告向原告支付2015年3月1日至2019年1月10日期间的物业服务费5480元，并从逾期之日起以欠费金额为基数，按年利率24%支付违约金至付清之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年10月15日，在原物业公司退场的情况下，经重庆市渝北区居委会协调原告进驻“心悦雅居”小区提供物业服务。被告系该小区业主，拖欠原告2015年3月1日至2019年1月10日期间的物业服务费至今。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告夏军未作答辩。 本院认为，本案所涉“心悦雅居”小区未成立业主委员会，其所在的重庆市渝北区居委会在街道办的指导下可代行业主委员会部分职能。在小区原物业服务公司已经退场的情况下，经金龙路居委会协调，由原告进驻小区提供物业服务，符合法律规定。在原告履行物业服务后，被告作为小区业主应向原告支付物业服务费。根据渝北区人民政府龙溪街道办事处出具的《证明》，案涉小区住宅物业服务费标准为1.1元/月/平方米、公摊费8.5元/户/月。被告房屋建筑面积为99.79平方米，每月应交纳物业服务费（含公摊费）118.27元。2015年3月1日至2019年1月10日期间，被告应向原告支付物业服务费5476元（118.27元/月×46.3个月）。原告主张逾期付款违约金无合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告夏军于本判决生效后三日内支付原告重庆彦杰物业管理有限公司2015年3月1日至2019年1月10日期间的物业服务费5476元； 驳回原告重庆彦杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏军负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷春岚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭洪亮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处。负责人：张玉军，行长。委托诉讼代理人：刘继恒（特别授权），北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华（特别授权），北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：翟超，男，1982年10月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告翟超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币180871.85元（截止2020年6月30日欠款本金162937.49元、利息12534.36元，费用5400.00元），并承担自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行行用卡，账号为13×××99、卡号为49×××38。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、收集、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行引用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行引用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，本案中，被告翟超透支金额较大，自逾期以来，原告多次催收后仍未归还，所涉信用卡纠纷存在恶意透支嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应由有关公安机关审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年九月十一日书记员  翟秋玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9400号之一 申请执行人：李阳，男，汉族，1992年2月13日出生，住址广东省五华县。 被执行人：深圳市亿信佳鸿信息技术服务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**中建大厦****，统一社会信用代码914403003427603333。 法定代表人：程曦。 申请执行人李阳与被执行人深圳市亿信佳鸿信息技术服务有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄 威
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4032号原告：韩经略，男，1979年5月28日出生，汉族，住庄河市。被告：吴景波，男，1956年3月17日出生，汉族，住庄河市。被告：张丽荣，女，1957年3月5日出生，汉族，住庄河市。被告：大连富利达塑料制品有限公司，住所地：庄河市青堆工业园区。统一社会信用代码：91210283760763182W。法定代表人：吴景波，系该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：李同泽，系辽宁青松律师事务所律师。原告韩经略与被告吴景波、张丽荣、大连富利达塑料制品有限公司（以下简称富利达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩经略及三被告的共同委托诉讼代理人张忠锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴景波与张丽荣系夫妻关系。2014年7月16日，被告因经营需要，向赵某某借款人民币2000万元，约定月利率为20‰，借款期限为2014年7月16日起至2014年7月30日。当日，赵某某通过个人银行卡将前述款项转至被告富利达公司账户，被告向赵某某出具借据一张。后经赵某某多次索要，被告以种种理由拖欠至今。2019年5月10日，赵某某经与原告达成一致，将其对被告享有的部分债权转让给原告以抵偿其欠原告的借款，并将该转让债权的相关事项告知被告。现被告无向原告还款之意，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款5000元，并承担诉讼费用。三被告辩称，均不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.被告吴景波与被告张丽荣于2015年5月6日办理离婚手续，现已不是夫妻关系。2.案涉款项系第三被告大连富利达塑料制品有限公司因经营需要所借，款项汇至富利达公司的账户，与吴景波、张丽荣个人无关。张丽荣系退休工人，案发时有退休金收入。3.案涉款项至今已达6年之久，已过法律保护的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，在庄河市企信担保公司于某某经理办公室，被告吴景波和楚某约定借款2000万元、借款日利息千分之二、还款日期为2014年7月30日，被告吴景波给楚某出具了借据。随后，楚某电话联系赵某某支付借款。赵某某于当日将2000万元借款转入被告富利达公司账户，富利达公司于当日将该款用于偿还公司债务。次日，楚某给赵某某出具了借条。借款到期后，富利达公司未偿还借款。2014年12月20日，在楚某协调下，吴景波直接给赵某某出具了借据，借据的主要内容为：借款方富利达公司因经营需要向出借方赵某某借人民币2000万元，借款期2014年7月16日，还款期2014年7月30日；借据加盖借款人富利达公司公章，并由吴景波签字；借据的落款时间为2014年7月16日。2019年5月10日，赵某某与原告韩经略签订了债权转让协议书，约定赵某某将对富利达公司享有的前述债权中的5000元及利息转让给韩经略，韩经略同意受让，以抵偿赵某某欠韩经略的借款5000元。该债权转让协议由案外人宋某某告知了吴景波。另查，1.2015年1月20日，赵某某就案涉事实向庄河市公安局报案，庄河市公安局于同年6月25日立案。2015年10月29日，吴景波因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2016年11月17日被逮捕；2.大连市人民检察院以大检公诉刑诉［2017］97号起诉书及大检公诉刑追诉［2018］3号追加起诉决定书指控被告人吴景波犯诈骗罪，分别于2017年8月30日、2018年5月31日向大连市中级人民法院提起公诉。大连市中级人民法院经审理后于2018年12月24日作出（2017）辽02刑初105号刑事判决，判决吴景波无罪；3.吴景波与张丽荣原系夫妻关系并为富利达公司股东，二人于2015年5月6日离婚。本院认为，本案系债权转让合同引起的民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，被告富利达公司与赵某某之间因借款形成的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。赵某某将对富利达公司享有债权中的5000元转让给原告韩经略，并通知了富利达公司，该债权转让协议合法有效，应受法律保护。原告要求被告富利达公司偿还欠款5000元于法有据，本院予以支持。关于被告吴景波、张丽荣应否承担本案责任问题。本院认为，富利达公司为赵某某出具的借据表明，双方所形成的借贷关系中的借款方为富利达公司、出借方为赵某某，该款项直接汇入富利达公司账户，且大连市中级人民法院（2017）辽02刑初105号刑事判决书中认定，该款吴景波和张丽荣并未个人使用，也未挥霍消费，现原告要求被告吴景波、张丽荣承担责任没有事实依据和法律依据。故本院对原告要求吴景波和张丽荣承担责任的诉讼请求不予支持。关于被告提出本案已过诉讼时效的抗辩意见。本院认为，1.《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”据此被告富利达公司对赵某某的诉讼时效抗辩有权向作为受让方的原告韩经略主张；2.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”赵某某对富利达公司的案涉债权的诉讼时效期间应从2014年7月30日起计算，鉴于赵某某于2015年1月20日就本案事实向庄河市公安局报案。大连市人民检察院指控吴景波犯诈骗罪一案，大连市中级人民法院经审理后于2018年12月24日作出（2017）辽02刑初105号刑事判决，判决吴景波无罪。本案的诉讼时效于2015年1月20日中断后从（2017）辽02刑初105号刑事判决书生效之日起重新计算，自（2017）辽02刑初105号刑事判决书生效之日起至原告于2020年7月23日起诉时止尚不满三年，故本院对被告提出的上述抗辩意见不予采纳。本院维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、被告大连富利达塑料制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩经略欠款5000元；二、驳回原告韩经略的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连富利达塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇二〇年九月二十一日书记员  于 歌
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2924号原告：西平万盛物流有限公司，住所地：西平县盆尧乡政府院内，统一社会信用代码：9141172105723326XK。法定代表人：张彩霞，该公司经理。委托代理人：刘伟亚，该公司员工。被告：毛麦乃，男，1988年10月21日出生，回族，住甘肃省广河县。原告西平万盛物流有限公司与被告毛麦乃挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告西平万盛物流有限公司委托代理人刘伟亚到庭参加诉讼，被告毛麦乃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平万盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的挂靠合同。事实与理由：被告毛麦乃系车辆豫Ｑ×××**号车实际车主，2020年3月28日被告毛麦乃与我公司签订该车的挂靠合同（详见车辆挂靠合同），合同签订后原、被告双方开始履行。该车辆保险于2020.6.8到期，现被告开始拒绝履行该合同相关规定，不缴纳管理费及营运证审验费用5994元，导致该车辆营运证至今未年审，原告多次和被告联系，要求被告履行合同，但被告至今未履行，使该挂靠车辆实际脱离原告公司的管理。由于该车辆上路行驶、存在重大交通隐患，原告为此特向贵院提起诉讼，望予以支持。另补充该车辆豫Ｑ×××**的营运证于2020年6月30日到期，至今未审验，欠保险3594元和营运证审验费用2400元，合计5994元。被告毛麦乃未答辩。经审理查明，2020年3月28日，原、被告签订车辆挂靠合同，合同书内容：“甲方：西平万盛物流有限公司乙方：毛麦乃身份证号：。地址：甘肃省广河县三甲集镇宗家村联系电话：181××******.138××××****.甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上、签订本合同，双方应共同遵守。一、由乙方出资（抵押贷款）购置的车辆，车号为豫Ｑ×××**车号为/挂靠在甲方从事运输业务。二、车辆行驶证的车主为甲方，而实际产权属于乙方，……。三、乙方保险必须有甲方代为购买，费用由乙方承担，乙方须足额投保：第三者责任险……等险种。乙方应将上述费用于原合同到期十五日前交由甲方办理续保手续。如脱保，公司有权为其代付保费，7天内必须交清，如不按时还款收5%的手续费，并……。逾期一个月不能缴费的，甲方有权暂扣乙方车辆作抵押并解除合同。如不在甲方办理车辆保险或不按甲方要求者，甲方有权单方解除合同。致使甲方提出诉讼的，乙方应承担违约金5000元。……甲方：西平万盛物流有限公司乙方：毛麦乃乙方身份证号：2020年3月28日”。另查明，豫豫Ｑ×××**车的保险于2020年6月8日到期，营运证于2020年6月30日到期，被告毛麦乃欠保险3594元和营运证审验费用2400元，合计5994元。现该车辆营运证至今未年审。以上事实有原告提交的车辆挂靠合同、豫豫Ｑ×××**动车行驶证、道路运输证复印件、当事人微信聊天截屏图片及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。原、被告之间的挂靠经营合同，是双方当事人真实的意思表示，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订车辆挂靠经营合同书后,应依照合同的约定全面履行合同义务。本案所涉豫豫Ｑ×××**车的保险已到期，且被告未按照合同第三条、第五条规定履行足额缴纳保险费及缴纳营运证审验费用的义务，导致该车辆营运证至今未年审，已构成违约,原告依照合同约定要求与被告解除挂靠合同的请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:解除原告西平万盛物流有限公司与被告毛麦乃于2020年3月28日签订的车辆挂靠经营合同。案件受理费150.0元，由被告毛麦乃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇二〇年九月二十五日书记员  于晓旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初684号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵孔民，男，1980年6月17日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体经营，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被公安机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）406号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉。被告人赵孔民到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年7月5日22时40分许，被告人赵孔民酒后驾驶鲁Ｒ×××**号重型仓栅式货车，沿菏泽市牡丹区黄河路自西向东行驶，至黄河路与西安路交叉口西500米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的赵孔民血液中检出乙醇成分，含量为150.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵孔民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人赵孔民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人赵孔民在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵孔民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵孔民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 永
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初234号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人甫贵良，男，1976年9月22日出生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2020年4月9日被富宁县公安局取保候审。 被告人何飞，男，1992年1月21日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2020年4月9日被富宁县公安局取保候审。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人甫贵良、何飞犯敲诈勒索罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员梁秋梅、助理检察员吴盛川出庭支持公诉，被告人甫贵良、何飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：2020年3月2日，被告人甫贵良与其妻子韦廷芬发生争吵，韦廷芬离家与同其有婚外恋情的覃吉棋会面。被告人甫贵良得知后便邀约被告人何飞等数名亲友到富宁县城寻找韦廷芬和覃吉棋。同日20许，被告人甫贵良、何飞等人在富宁县新华镇“华富宾馆”找到覃吉棋和韦廷芬，甫贵良、何飞等人对覃吉棋进行殴打，并向覃吉棋索要36000元人民币作为“挂红费”。覃吉棋称联系家人送钱来后，被告人甫贵良、何飞等人将覃吉棋和韦廷芬带至富宁县新华镇那平加油站旁空地上进行看守，等待覃吉棋亲属送钱来才放人。后覃吉棋亲属报警，被告人甫贵良、何飞等人在那平加油站旁等待覃吉棋亲属送钱来的过程中被民警当场抓获。经富宁县公安司法鉴定中心鉴定，覃吉棋的人体损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人甫贵良、何飞敲诈勒索他人财物，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人甫贵良、何飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人甫贵良、何飞已经着手实行犯罪，由于被害人亲属向公安机关报案而未能得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人甫贵良、何飞被抓获到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人甫贵良、何飞判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。 被告人甫贵良、何飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月2日，被告人甫贵良与其妻子韦廷芬发生争吵，后韦廷芬离家与同其有婚外恋情的覃吉棋会面。被告人甫贵良得知后便邀约被告人何飞等数名亲友到富宁县城寻找韦廷芬和覃吉棋。当日20许，被告人甫贵良、何飞等人在富宁县新华镇华富宾馆找到覃吉棋和韦廷芬，甫贵良、何飞等人对覃吉棋进行殴打，并向覃吉棋索要人民币36000元的“挂红费”。覃吉棋称联系家人送钱来后，被告人甫贵良、何飞等人将覃吉棋和韦廷芬带至富宁县新华镇那平加油站旁空地上进行看守，等待覃吉棋的亲属送钱来才放人。后覃吉棋的亲属报警，被告人甫贵良、何飞等人在那平加油站旁等待覃吉棋亲属送钱来的过程中被民警当场抓获。经富宁县公安司法鉴定中心鉴定，覃吉棋的人体损伤程度为轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户口证明、前科查询记录、网上比对工作记录、抓获经过、被害人伤情照片、鉴定文书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甫贵良、何飞敲诈勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。被告人甫贵良、何飞已经着手实行犯罪，但因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可依法对其从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。被告人甫贵良、何飞自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人甫贵良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。） 二、被告人何飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  农文单 审判员  李陶梅 审判员  王征强 二〇二〇年九月十日 书记员  李国宁
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2252号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊**。统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：黄辉，女，1971年12月22日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 被告：陆万秀，女，1978年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告陆万秀、黄辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年九月三日 书记员  柳 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5712号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师被告：胡召忠，男，1968年11月2日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金92349.74元、利息5823.2元、罚息752.39元、复利286.48元（暂计算至2019年9月21日）以及以98172.94元（本金92349.74元+利息5823.2元）为基数、自2019年9月22日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利。2、判令被告赔偿原告律师费2000元；3、确认原告就被告所有的牌号为鲁Ｆ×××**、发动机号为SQT2363的江铃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月10日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2018090699004550号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款107500元用于支付租车费用，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮173.6842%；还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告已明确表示或以自己的行动表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记，抵押担保的范围包括被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。2018年9月11日，原告依约向被告发放贷款107500元。被告自2019年4月11日起即未按约还款，截至2019年9月21日，被告拖欠本金92349.74元、利息5823.2元、罚息752.39元、复利286.48元。2019年9月24日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告胡召忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告胡召忠于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金92349.74元、利息5823.2元、罚息752.39元、复利286.48元（暂计算至2019年9月21日）以及以98172.94元（本金92349.74元+利息5823.2元）为基数、自2019年9月22日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利给原告平安银行股份有限公司烟台分行（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。二、限被告胡召忠于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告胡召忠名下、车牌号为鲁Ｆ×××**的江铃牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告胡召忠负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告胡召忠于本判决生效之日起10日内迳付给其1162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月十一日书记员 潘文雯
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执361号 申请执行人：陈磅武，男，汉族，1987年7月15日出生，住广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：尹年长，广东意合律师事务所律师。 被执行人：湛江市东浩港口服务有限公司，住所地广东省遂溪县遂城镇椹川一横恒苑小区****。 法定代表人：邓景方。 本院在执行陈磅武与湛江市东浩港口服务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）粵72民初1077号、（2018）粤民终1645号民事判决书，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、船舶、网络资金等财产以及现场调查，除从本院（2019）粤72执285号案拍卖被执行人所属“东浩1”轮所得款项中分配案件受理费10元、财产保全申请费1020元，优先分配陈磅武工资款76,750，合计77,780元外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次申请执行实现债权77,780元。本院已依法将被执行人限制高消费,并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤72执361号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  宋伟莉   审判员  罗 春   审判员  黄耀新   二〇二〇年九月二十七日                                                                                                                                                         法官助理 林晓彬                                                                                                                                                          书记员 梁诗颖
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执674号申请执行人：孙新贞，女，1964年5月21日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：刘振亮，男，1976年7月11日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：司马对坤，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省伊川县。孙新贞与刘振亮、司马对坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0325民初1089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘振亮、司马对坤应偿还孙新贞借款本金420000元及利息、支付迟延履行期间债务利息、承担案件受理费7600元。因刘振亮、司马对坤未按上述生效法律文书履行义务，孙新贞向本院申请执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人刘振亮、司马对坤有可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人刘振亮、司马对坤有房产登记信息和住房公积金账户余额。四、通过到被执行人刘振亮、司马对坤所在地进行实地调查，未发现被执行人刘振亮、司马对坤有可供执行财产。五、已将被执行人刘振亮、司马对坤纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人刘振亮、司马对坤违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法已作出对被执行人刘振亮、司马对坤的拘留决定。本院已经告知申请执行人孙新贞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘振亮、司马对坤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人孙新贞也未向本院提供被执行人刘振亮、司马对坤有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人刘振亮、司马对坤有可供执行的财产。申请执行人孙新贞同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘振亮、司马对坤负有向申请执行人孙新贞继续履行债务的义务，被执行人刘振亮、司马对坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙新贞发现被执行人刘振亮、司马对坤有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年九月十日书记员  张安宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6797号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张剑军，男，1984年7月25日出生，汉族，住广东省五华县******窝下，身份证号码：441************758。被告：纪燕佳，女，1988年1月6日出生，汉族，住广东省五华县******窝下，身份证号码：445************14X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金69743.85元及利息5125.04元、罚息2355.54元、复利413.62元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2015年3月31日发放300000元，到期日为2018年3月31日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金69743.85元、利息5125.04元、罚息2355.54元、复利413.62元；六、被告张剑军的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告纪燕佳应对被告张剑军的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告纪燕佳的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告张剑军，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告张剑军之间。为此，被告纪燕佳并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告纪燕佳承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张剑军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金69743.85元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月14日，利息5125.04元、罚息2355.54元、复利413.62元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740.95元（原告已预交），由被告张剑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十日书记员  黄小丽胡秋琼
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3396号原告：胡佳鑫，男，汉族，2001年1月11日生，住河南省宜阳县。被告：乔志龙，男，汉族，1999年7月25日生，住河南省伊川县。被告：天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码：91410300758388619U，住所地：洛阳市西工区行署路**院金城宾馆****。负责人：王建明。原告胡佳鑫与被告乔志龙、天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。原告胡佳鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付车辆损失费及鉴定费共计3,001元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月24日，被告驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿郑卢路由西向东行驶在伊川县范村加油站路段时，与原告驾驶的豫Ｃ×××**小型客车发生了碰撞，被告由于观察不足，没有保持足够的车距，追尾了原告的车辆，事故发生后，经伊川县公安局交通警察大队处理，作出了第20200051号道路交通事故认定书，在该起交通事故中，被告乔志龙负此事故全部责任，原告不负事故责任，被告在天安财产保险股份有限公司洛阳支公司入有强制保险。原告车辆经维修共花费2,701元，但两被告不愿意支付原告修车的费用，原告经交警部门委托在河南明德鉴定评估有限公司对该车维修费用进行了评估。为使原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告胡佳鑫诉求中请求赔偿的豫Ｃ×××**号小型客车的车辆所有人为胡孝刚，并非原告的车辆，故本案原告主体不适格，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡佳鑫的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  方政伟二〇二〇年九月二十八日法官助理胡晓真书记员白银丹
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2126号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：钟云贵，男，1975年7月29日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告钟云贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛、刘意正到庭参加诉讼，被告钟云贵经本传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款利息20432.19元（截止2020年7月15日），利息按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2008年1月10日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2008年9月10日起至2010年9月9日。同日，原告将借款本金20000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告钟云贵未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年9月10日，原月子信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款金额为20000元，借款期限为2008年9月10日起至2010年9月9日；2、借款用途为养猪；3、借款月利率为7.56%，上述借款应保证按期归还，如到期归还有困难，应在短期贷款到期前10天申报办理展期手续，如未获批准展期，从逾期之日起由贷款方按合同载明利率基础上加收50%利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。被告在借款人签章处签名捺印，原月子信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告向被告发放贷款20000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定足额支付利息，截止2020年9月15日，被告仍欠原告借款利息19432.19元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原月子信用社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款发放凭证，被告已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定足额支付利息，截止2020年9月15日，被告仍欠原告借款利息19432.19元，故对原告主张的借款利息在此范围内予以支持，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟云贵应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款利息19432.19元； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由被告钟云贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任 嫔
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0602行审40号申请执行人：烟台市芝罘区自然资源局。住所地:山东省烟台市芝罘区通世路**。法定代表人：梁鲁力，局长。委托代理人：朱从建，烟台市芝罘区自然资源局工作人员。被执行人：林成欣，男，汉族，1959年12月12日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人烟台市芝罘区自然资源局向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。烟台市芝罘区自然资源局于2020年5月11日作出烟芝自然资罚〔2020〕1039号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准擅自占用烟台市果树科学研究所土地436平方米（0.65亩）建设两个集装箱房，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，对其作出行政处罚为：1.责令退还非法占用的土地；2.自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地的行为处以每平方米25元的罚款，共计10900元。经审查查明，申请执行人烟台市芝罘区自然资源局于2020年5月11日依法将烟芝自然资罚〔2020〕1039号行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人对于该行政处罚决定书第1项、第2项的内容，在法律规定的期限内，既没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼。之后，申请执行人将烟芝自然资罚催〔2020〕1039号履行行政处罚决定催告书送达被执行人。经申请执行人催告，被执行人仍未履行烟芝自然资罚〔2020〕1039号行政处罚决定书所确定的第1项、第2项义务，申请执行人遂向我院申请强制执行，申请事项为：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：申请执行人在作出烟芝自然资罚〔2020〕1039号行政处罚决定书的过程中，依法进行了核查、调查、现场勘测，并对被执行人进行了询问，告知了其陈述和申辩以及听证权利，其作出的上述处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人对于申请执行人本次申请执行的处罚决定内容，在法律规定的期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，也未自动履行义务，故烟芝自然资罚〔2020〕1039号行政处罚决定书的第1项、第2项内容已发生法律效力。申请执行人履行了催告程序之后，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条以及有关法律规定，裁定如下：一、本院依法准予执行烟芝自然资罚〔2020〕1039号行政处罚决定书中第1项、第2项的内容。二、责令被执行人林成欣在收到本裁定书之日起十日内按照烟芝自然资罚〔2020〕1039号行政处罚决定书中第1项、第2项所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。逾期不履行，由烟台市芝罘区卧龙园区管委会组织实施。审 判 长 刘  文  胜人民陪审员 刘  丽  伟人民陪审员 贡  承  明二〇二〇年九月二十八日书 记 员 宋海琳(代)
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初589号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈术儿，男，1972年11月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地香港特别行政区，住广东省珠海市香洲区。因本案于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检二部刑诉〔2020〕Z541号起诉书指控被告人陈术儿犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人陈术儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月至2020年5月间，被告人陈术儿以非法占有为目的，携带手套、电筒、螺丝批等工具，到广东省广州市增城区、花都区、从化区，采取撬门窗入屋的方式先后潜入武某玉、罗某1等多名被害人家中盗窃财物，盗窃人民币现金10万元和金银首饰、酒、茶等财物一批。作案后，被告人将大部分赃物销赃获利，连同盗窃所得现金已挥霍花光。具体如下：(一)2017年9月某日，被告人陈术儿潜入广州市增城区凤凰苑九街19号别墅中，盗取被害人武某的人民币现金10万元及金币、首饰等财物（因未能提供价格认定必需资料等，价格认证机构不予受理），后被告人将所盗物品以澳门元10万元（折合人民币81470元，按当时澳门元与人民币的汇率0.8147折算）的价格销赃。（二）2019年1月某日，被告人陈术儿潜入广州市花都区五溪御龙湾八街2号别墅中，盗取被害人罗某1的雪茄烟约10盒（因未能提供价格认定必需资料等，价格认证机构不予受理。被告人称是假烟，已扔掉）。（三）2019年8月某日，被告人陈术儿潜入广州市从化区温泉镇明月山溪山溪里横街8号别墅中，盗取被害人的郑某1瓶人头马XO洋酒、3瓶飞天茅台酒及6瓶杯莫停洋酒（因未能提供价格认定必需资料等，价格认证机构不予受理）。后被告人以人民币2.58万元的价格销赃（人头马XO洋酒卖600元、杯莫停洋酒每瓶卖3500元、飞天茅台每瓶卖1400元）。（四）2019年11月某日，被告人陈术儿潜入广州市从化区温泉镇明月山溪山溪里二街5号别墅中，盗取被害人冯某的金币6枚、银币约10枚、银条3条、人民币收藏册1套（因未能提供价格认定必需资料等，价格认证机构不予受理），后被告人以澳门元2.1万元（折合人民币18253.2元，按当时澳门元与人民币的汇率0.8692折算）的价格销赃。（五）2019年12月某日，被告人陈术儿潜入被害人樊某位于广州市从化区温泉镇明月山溪山溪里一街3号别墅中，未盗得财物。（六）2020年1月某日，被告人陈术儿潜入广州市从化区温泉镇明月山溪明月里一街16号别墅中，盗得被害人邹某的3瓶洋酒、监控主机1台（毁坏丢弃）。后被告人将3瓶洋酒以人民币900元的价格销赃。（七）2020年1月某日，被告人陈术儿先后潜入广州市从化区温泉镇明月山溪逢源里一街27号、29号、31号别墅盗窃，在27号别墅未盗得财物；在29号别墅盗取被害人黄某家中监控设备（毁坏丢弃，价值1500元）；在31号别墅盗取被害人余某的3饼茶叶，花胶1盒（以澳门元400元的价格销赃，折合人民币344.6元，按当时澳门元与人民币的汇率0.8615折算）。破案后，缴获被盗的3饼茶叶，已发还被害人余某。（八）2020年4月某日，被告人陈术儿潜入被害人曹某位于广州市从化区温泉镇泉乐路81号别墅中，未盗得财物。（九）2020年5月上旬，被告人陈术儿再次潜入广州市从化区温泉镇明月山溪山溪里横街8号别墅中，盗取被害人郑某的42瓶飞天茅台酒（因未能提供价格认定必需资料等，价格认证机构不予受理），被告人以人民币6.63万元的价格销赃。破案后，缴获赃款人民币2万元，已发还被害人郑某。2020年5月26日，被告人陈术儿在广东省珠海市香洲区夏湾春泽明园40栋802房被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经质证的香港永久性居民身份证及港澳通行复印件、抓获经过；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；作案工具等物证、扣押清单；司法鉴定书、价格认定不予受理通知书；勘验、检查、辨认等笔录；现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关提出，被告人陈术儿归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其处有期徒刑四年十个月，并处罚金。被告人陈术儿对起诉书指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议。本院认为，被告人陈术儿以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈术儿归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得的财物依法予以追缴或责令退赔。扣押的作案工具依法予以没收，但其中一双运动鞋不属于作案工具，本院不予判处，由公安机关依法处理。对于被扣押的9饼茶叶，现有的证据不能证明与本案有关，本院不予判处，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈述儿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2025年3月25日止），并处罚金2万元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、责令被告人陈术儿退赔被害人黄某1500元；追缴被告人陈术儿盗窃销赃所得，发还给武某、郑某等被害人，具体如下：（一）发还被害人武某人民币181470元；（二）发还被害人郑某人民币72100元；（三）发还被害人冯某人民币18253.2元；（四）发还被害人邹某人民币900元；（五）发还被害人余某人民币344.6元。三、扣押的作案工具双肩背包1个、尼龙袋1个、手套1对、电筒2支、运动鞋1双（花面）、螺丝批1把，予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭焕华人民陪审员  张桂珍人民陪审员  殷练华二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄乐诗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1029号之一申请执行人：庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行），住所地：甘肃省庆阳市西峰区。负责人：李爱信。被执行人：刘彭峰，男，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：袁艳敏（刘彭峰妻子），女，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：庆阳市创业扶持融资担保有限公司（以下简称庆阳创业担保公司），住所地：甘肃省庆阳市西峰区。临时负责人：张维宁。本院在执行申请执行人庆阳农商银行与被执行人刘彭峰、袁艳敏、庆阳创业担保公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初6045号民事判决书：“一、被告刘彭峰、袁艳敏归还原告庆阳农商银行借款本金5000000元及2015年9月21日起至2017年12月18日止的借款利息1464145.42元，按年利率16.2%承担自2017年12月19日起至实际归款之日止的逾期利息；二、被告庆阳创业担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费59777元，由被告刘彭峰、庆阳创业担保公司、袁艳敏共同负担”。执行中，申请执行人庆阳农商银行与被执行人刘彭峰自愿达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中。申请执行人庆阳农商银行向本院书面提交撤回执行申请，不再要求本院执行。本院认为：申请执行人庆阳农商银行意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。执行费650元，由被执行人刘彭峰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、（六）项，最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1029号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年九月二十七日书记员  刘兴翰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5875号之一申请执行人孙钊，男，汉族。被执行人黄超，男，汉族。申请执行人孙钊与被执行人黄超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄超未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孙钊于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人孙钊与被执行人黄超达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）陕0113执5875号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年九月二十七日书记员  史晨馨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5346号之一 原告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：张妮，总经理。 委托诉讼代理人：柳晓虎，男，该公司法务部员工。 被告：潘洪革，男，1969年1月27日出生，汉族，无固定职业，住第八师。 第三人：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地新疆石河子市23小区北四路**。 法定代表人：蔡学德，行长。 委托诉讼代理人：张毅，男，该行信贷与风险管理部员工。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司与被告潘洪革、第三人中国工商银行股份有限公司石河子分行追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。于2019年10月31日依法进行了审理。 中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告《个人贷款保证保险》保险金垫付款519028.7元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日，被告潘洪革向中国工商银行股份有限公司石河子分行申请贷款500000元，贷款合同编号：[助业]字[石]行[2015]年[449]号，贷款到期日为2016年3月28日，并在原告处投保《个人贷款保证保险》，保险单号：021565900600132B000476。贷款到期后，被告未能按照约定还款，故原告依据保证保险责任代被告向中国工商银行股份有限公司石河子分行偿还了全部贷款本息共计：519028.7元。后原告向被告追偿此笔款项无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案不属于民事纠纷案件，涉嫌经济犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  李忠民 审 判 员  薛战赢 人民陪审员  吴建国 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王玉喜 1
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1119号之一申请执行人内蒙古中成汽车销售服务有限公司。法定代表人付强。被执行人刘伟，男，1994年04月01出生，住内蒙古赤峰市。被执行人刘亚男，女，1990年01月12出生，住内蒙古赤峰市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分案款，并查封了被执行人刘亚男所有的车牌号为×××比亚迪牌及刘伟所有的车牌号为×××北京现代牌汽车各一辆，但车辆下落不明，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二十四日书记员 云海峰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执394号之一申请人李炜，男，住呼和浩特市。被执行人王文强，男，住呼和浩特市。被执行人郭锦，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封被执行人王文强所有的车牌号为×××吉普汽车一辆；查封被执行人郭锦所有的车牌号为×××北京牌汽车一辆，因上述车辆找寻不到，暂时无法处置，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并经申请人约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月九日书记员 王 超
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17895号 原告：李碧华，女，汉族，1937年12月13日生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：萧椿容，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东源，重庆钦天律师事务所实习律师。 被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地：重庆市渝**双凤桥街道空港大道**金易﹒上品源5、6幢裙房幢2-1#-1，统一社会信用代码91500112709437269F。 法定代表人：简广斌，董事长。 第三人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住，住所地：重庆市江**建新北路**一社会信用代码915000007093983432。 负责人：许宏图。 原告李碧华与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司重庆分行商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陶立独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李碧华的委托诉讼代理人萧椿容、何东源到庭参加了诉讼，被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司和第三人中国民生银行股份有限公司重庆分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李碧华向本院提出诉讼请求：1、判决第三人协助涤销其对被告名下位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××号房屋的抵押登记；2、判令被告协助原告办理位于重庆市渝北区××街道××路××号××世界××幢××号房屋的过户登记手续，将该房屋登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告名下位于重庆市渝北区××街道××号××幢××号房屋，支付方式为一次性付款。被告向原告出具收条一张，并于同日向原告交付案涉房屋，承诺房屋相关手续完备后进行过户。2017年11月27日，中国民生银行与被告协商变更抵押物，抵押了案涉房屋。2017年11月28日法院查封了案涉房屋，原告提起执行异议，贵院作出裁定书中止了对案涉房屋的执行，现已发生法律效力。合同成立时间在2017年6月12日，当时并未设立抵押登记，且原告已支付相应对价并实际占有房屋。被告陈述其与第三人的债务已足额结清，向第三人申请解押时，其称必须整体解押，不能只解押一套房子，导致无法办理解押并完成过户登记。原告为维护自身合法权益，遂起诉。 被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司提交书面答辩状辩称，1、认可双方于2017年6月12日签订了《商品房买卖合同》的事实，原告已向被告足额缴纳了购房款、契税、大修基金等且已将房屋实际交付给原告；2、被告与第三人的债务已足额结清。综上，请求依法判决。 第三人中国民生银行股份有限公司重庆分行提交书面意见述称，2017年末，被告在我行贷款全部结清。2018年7月4日，被告向我行提交《解押申请》，其中明确记载需解押的包括本次涉案房源。2018年7月9日，我行通过审批后出具《重庆市房地产交易合同登记申请表》一份，《解押函》二份，2018年7月13日，被告工作人员曾平前往我行签收上述文件。 经审理查明：2017年6月12日，以原告为乙方（买方），被告为甲方（卖方）签订了《商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××号房屋，房屋价款482040元，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同签订后原告按约定支付了房屋全部款项，被告出具了收条，载明确认房屋应收款482040元由债务抵扣，已足额结清，不再另外收取。同日，原告办理了接房手续。 另查明，在钱念与简广兰、重庆金易房地产开发（集团）有限公司借款合同纠纷以及钱峰与简广兰、重庆金易房地产开发（集团）有限公司借款合同纠纷中，经李碧华申请提出了执行异议之诉，重庆市渝北区人民法院分别作出了（2020)渝0112执异33号执行裁定书、（2020）渝0112执异34号执行裁定书，均裁定中止对重庆市渝北区××街道××路××号××幢××号房屋的执行。上述两份执行裁定书已于2020年4月14日发生法律效力。 庭审还查明，涉案房屋于2017年由被告抵押给了第三人，并办理了房屋抵押登记，2017年末，被告在第三人处的贷款全部结清。2018年7月4日，被告提交了《解押申请》，2018年7月第三人出具了《解押函》载明，同意解除501.66平方米房屋抵押（详见后附清单），清单中载明有7幢10-2号房屋。 户室详细情况显示，经重庆市渝北区人民法院裁定，案涉房屋于2020年8月28日解除查封，现尚有于2017年12月1日办理的土地房屋抵押权变更登记，权利人为本案第三人。 上述事实，有当事人的陈述，商品房买卖合同、收条、接房流程确认单、收据、情况说明、住房登记信息查询结果、执行裁定书、生效证明、证明、解押函、户室详情情况、征询函、邮寄记录、解押申请、登记申请表、文件移送表等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告已经按约定支付了房屋款项，被告应该将房屋过户至原告名下。之前房屋因为被告的诉讼纠纷被债权人申请查封，该限制现已经解除；第三人的抵押权也因为被告对债务的清偿而消灭，第三人也表示同意解除抵押权登记，现在涉案房屋已经不存在其他的权利限制，故对原告的诉请本院予以支持。 被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司重庆分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利义务，相应的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人中国民生银行股份有限公司重庆分行于本判决生效后五日内协助原告李碧华涤销重庆市渝北区××街道××路××号××幢××号房屋设立的抵押权登记； 二、在本判决第一项履行后，被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司立即协助原告李碧华将位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××号房屋产权过户登记至原告李碧华名下。 本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶立 二〇二〇年九月十八日 书记员  马瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初8942号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所。被告：刘昭卫，男，1965年01月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告刘昭卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 硕
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1491号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师。被告：苏国让，男，汉族，生于1977年2月28日，住河南省三门峡市陕州区。(缺席)被告：郭娟娟，女，汉族，生于1982年7月14日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉被告苏国让、郭娟娟借款合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案后，于2020年9月1日公开开庭进行审理，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人及被告郭娟娟到庭参加诉讼，被告苏国让经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告苏国让、郭娟娟归还原告借款本金7万元及欠付利息62742.5元（利息暂计算至2020年6月29日），并自2020年6月30日起按逾期月利率15.75‰支付利息至借款本息还清之日止。2.依法判令被告苏国让、郭娟娟承担原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告苏国让与原告签订了7万元个人借款合同，合同约定借款期限12个月，自2015年6月23日至2016年6月23日，月利率10.5‰，逾期月利率上浮50%。被告郭娟娟作为苏国让的妻子出具借款人配偶承诺书。同意苏国让借款并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告依约向被告苏国让发放了7万元借款。苏国让在收到该笔借款后出具了相应的借款借据。合同到期后，被告未依约履行按月付息义务，经原告催要，被告仍然拒绝偿还借款本金及利息，为了维护原告合法权益，诉至本院，请求处理。被告郭娟娟辩称：我与苏国让2019年已经离婚，离婚协议书上协议约定，所有债务由苏国让承担。经审理查明，2015年6月23日，原告与被告苏国让签订了7万元的个人借款合同，合同约定借款期限12个月，自2015年6月23日起至2016年6月23日止，月利率10.5‰，利息按月支付，逾期月利率上浮50%，被告郭娟娟作为苏国让的妻子，出具了借款人配偶承诺书，承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务，合同签订后，原告依约向被告苏国让发放了7万元贷款。被告苏国让2016年6月26日归还利息100元。剩余款项至今未付，原告起诉来院，请求处理。另查明，被告苏国让、郭娟娟原系夫妻关系，双方于2019年1月8日协议离婚，并在陕州区婚姻登记机关办理了离婚登记。再查明，原告为追要该笔借款，委托河南甘棠律师事务所律师代理，支付代理费2500元。本院认为，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司同被告苏国让签订的《个人借款合同》符合法律规定，本院予以确认，原告依约发放了贷款，完整履行了合同约定义务。被告苏国让在合同履行中怠于履行合同约定义务，属合同违约，现合同约定期限届满，原告请求被告苏国让归还贷款本金及欠付利息的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告承担律师代理费2500元，依照双方合同约定，本院应予支持。郭娟娟与原告签订《借款人配偶承诺书》承诺与苏国让共同承担该借款的偿还义务，原告请求被告郭娟娟共同偿还所欠债务，本院应予支持。被告郭娟娟辩称其与被告苏国让已离婚，离婚协议约定所有债务全部由男方承担，本院认为债务的转移需经债权人的同意，二被告离婚协议约定债务全部由被告苏国让承担并未经原告同意，故双方关于债务的约定不具法律效力，被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告苏国让、郭娟娟在判决生效后十日内共同支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及扣除已付利息100元外，自2015年6月23日起至2016年6月23日止按10.5‰和自2016年6月24日起至实际清偿之日止按15.75‰计算的利息。二、被告苏国让、郭娟娟在判决生效后十日内共同支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元。案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告苏国让承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张社红二〇二〇年九月二日书记员  水昱栋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8296号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：高建松，女，1984年8月29日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人高建松金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人高建松名下价值人民币80734.27元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人高建松名下价值人民币80734.27元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月七日 书记员  林 俐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19956号 原告：薛守俭，男，1949年7月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。 被告：尉世和，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被告：青岛荣添物流有限公司。法定代表人：王承友，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人:孙家明，总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司。 负责人：吴大鹏，总经理。 原告薛守俭与被告尉世和、青岛荣添物流有限公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司、安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以原、被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薛守俭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩晓东
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8845号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师。被告：杜光科，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：刘汝范，男，1954年1月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队诉被告杜光科等追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，经本院查实，张英家家属聊刘汝范外，还有其长女刘晓君、次女刘晓萍，其母金秀芝。且原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  宋义军二〇二〇年九月十四日书记员  邢丽燕