wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7417号 原告：林超阳，男，汉族，1985年11月28日出生，住福建省南安市。 被告：肖伍斤，男，汉族，1984年1月22日出生，住福建省将乐县。 本院受理原告林超阳与被告肖伍斤买卖纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王正平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。” 国务院《诉讼费交纳办法》： 第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保594号 申请人：魏本阳，男，1987年9月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李军帅，男，1983年10月12日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请人魏本阳于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在10万元范围内冻结被申请人李军帅的银行存款或冻结其支付宝、财付通内的资金，冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人魏本阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  栾绍卓
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执553号之五申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行，住所地锦州市古塔区上海路三段**，统一社会信用代码912107007016375142。负责人高辉，该支行行长。委托代理人李舸、刘丹，均系该银行职员。被执行人于瑾，女，1982年8月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人张磊，男，1981年11月1日出生，汉族，锦州银行锦州分行职员，住锦州市凌河区。被执行人刘佳，男，1981年10月14日出生，汉族，锦州银行鞍山分行职员，住锦州市古塔区。被执行人郭琦，女，1985年1月22日出生，汉族，锦州市第一高级中学教师，住锦州市古塔区。被执行人张鑫，男，1975年7月9日出生，汉族，锦州银行锦州分行职员，住锦州市古塔区。申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行与被执行人于瑾、张磊、刘佳、郭琦、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初255号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人张磊在锦州银行有工资账户，现双方已达成和解协议，通过本院每月扣划被执行人张磊工资收入，至债务清偿完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：每月扣划被执行人张磊在锦州银行工资收入3000元，以人民币269760.39元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费等为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年九月二十六日法官助理孙梦彤书记员马悦
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执815号申请执行人：张金环，女，1998年05月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李银委，男，1997年07月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人张金环与被执行人李银委同居关系析产纠纷一案中，申请执行人张金环向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年九月二十七日书记员 陈滕威
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4511号原告：刘本忠，男，1979年10月8日出生，满族，住洛阳市涧**。委托代理人：焦江波、焦晶晶，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：田琦，男，1982年4月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：行兆瑜，女，1981年12月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告刘本忠诉被告田琦、行兆瑜为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告刘本忠及其委托诉讼代理人焦江波、焦晶晶到庭参加了诉讼，被告田琦、行兆瑜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘本忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还借款本金105500元；2、依法判令二被告自2019年11月20日开始共同向原告支付借款利息，其中95000元按月利率1.5%计算，10500元按月利率1.2%计算，支付至二被告向原告实际还清借款本金和利息之日止；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告田琦系朋友关系，自2017年3月开始，被告田琦因生意需要向原告借款，原告将自己的2张信用卡出借给田琦使用。2019年11月20日，经双方对账，被告田琦向原告出具《借条》，载明：田琦共从原告的信用卡中刷卡使用95000元整，该款为借款，月利率1.5%，承诺于2019年12月31日还本付息。2019年11月20日当日，被告田琦另外向原告出具《借条》，载明：田琦今借到原告现金10500元，2019年12月19日还款，利息1.2%/月。原告认为，被告田琦依法应当偿还原告全部借款本金及利息，被告行兆瑜与田琦系夫妻关系，二被告应依法承担共同清偿责任。时至今日，二被告始终未依约向原告还本付息。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请依法支持诉讼请求。被告田琦、行兆瑜未到庭，未提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2017年3月10日，原告刘本忠将其中国民生银行尾号为3794信用额度为5万元的信用卡借给被告田琦使用，被告田琦向其出具《收条》：今收到刘本忠民生信用卡（尾号3794）伍万元整，每月10日按1.5%，750元付利息。后原告又将其中国农业银行尾号为4044信用额度为45000元的信用卡借给被告田琦使用。2019年11月20日，被告田琦向原告出具《借条》：“田琦为做生意资金短缺，自2019年11月20日从好友刘本忠处借两张信用卡，经对账田琦共从好友刘本忠的信用卡中刷卡使用玖万伍仟元，该款为借款，月利率1.5%，承诺于2019年12月31日到期时还本付息96425元，逾期未还款则按月利率1.5%计付逾期利息。如田琦未按该借条期限还本付息，应向刘本忠承担追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）”。借条下方还注明中国民生银行和中国农业银行信用卡卡号。同日，被告田琦还向原告出具另一份《借条》：“本人田琦，今借到刘本忠现金10500元（壹万零伍佰元整），自2019年11月20日起，2019年12月19日止，利息1.2%/月”。原告主张该10500元系现金交付。后被告田琦未按约定还本付息，原告偿还了信用卡欠款，并诉至本院。另查明，被告田琦与行兆瑜于2007年4月16日登记结婚。原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。本院认为，债务应当及时清偿。被告田琦向原告刘本忠借款的事实，有被告田琦2017年3月10日向原告出具的《收条》，2019年11月20日向原告出具的两张《借条》以及原告的信用卡挂失补发记录、还款记录等为证，本院依法予以认定。被告田琦应当向原告偿还借款共计105500元，并按借条约定的利率支付利息。原告要求被告田琦承担其为本案诉讼支出的律师代理费5000元，符合被告田琦在《借条》中的约定，本院依法予以支持。原告未提交证据证明被告行兆瑜有与被告田琦共同借款的意思表示或涉案借款用于二被告夫妻共同生活等，故原告主张被告行兆瑜应与被告田琦共同承担还款责任，本院依法不予支持。被告田琦、行兆瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田琦于本判决生效之日起十五日内向原告刘本忠偿还借款95000元，并自2019年11月20日起按月利率1.5%支付利息至借款实际清偿之日止；二、被告田琦于本判决生效之日起十五日内向原告刘本忠偿还借款10500元，并自2019年11月20日起按月利率1.2%支付利息至借款实际清偿之日止；三、被告田琦于本判决生效之日起十五日内向原告刘本忠支付花费的律师代理费5000元；四、驳回原告刘本忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1205元，保全费1070元，由被告田琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年九月十四日书记员  王丽媛
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4298号原告：方立华，男，1968年3月10日出生，汉族，农民。被告：王明柱，男，1982年7月8日出生，汉族，农民。原告方立华与被告王明柱劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方立华到庭参加诉讼，被告王明柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方立华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款5208元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月份跟随被告在郓城水浒旅游中心干零工，有重庆中科项目部承包，包给张林辉后又包给王明柱，完工后被告一直未给原告工资款，被告于2018年10月3号向原告出具欠条一份，共欠原告工资款5208元，并口头约定会尽快支付给原告工资款，原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王明柱未答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年5月份，原告方立华为被告提供劳务，被告王明柱为原告出具了一份欠条，欠条内容为：欠方立华20.7个工，在2018年底结清，一个工240元，与甲方结算后一次性结清。本院认为，被告王明柱经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼,应视为对其享有的答辩、抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告方立华为被告王明柱付出相应的劳务后理应获得劳务报酬，根据原告方立华提供被告王明柱书写的欠条，可以确定被告王明柱欠原告劳动报酬4968元的事实，故对原告方立华要求被告王明柱支付劳动报酬4968元的主张，本院依法予以支持。原告的其他诉请证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告王明柱于本判决生效后十日内支付给原告方立华劳动报酬4968元；二、驳回原告方立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王明柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  戚玉香人民陪审员  孙 月二〇二〇年九月十六日书 记 员  潘晴晴注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5186号原告：孙占明，男，汉族，1969年2月16日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师。原告：常润蜂（峰），男，汉族，1980年11月25日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师。被告：余付全，男，汉族，1970年6月24日出生，汉族，住邓州市。被告：余文涛，男，汉族，1976年10月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吴庆红，河南南阳子午律师事务所律师。原告孙占明、原告常润蜂与被告余文涛、被告余付全为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。孙占明、常润蜂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告返还所欠二原告劳务工资共计88372元，并互负连带清偿责任。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告承揽位于邓州市张楼乡七里店翰林学校小学项目部部分工程。2016年夏季，被告余付全联系二原告到其承包的上述工地干贴地板砖的活，结算后，二被告分别给原告出具欠条各一份，欠原告孙占明工程款67877元，欠原告常润蜂20495元，共下欠二原告工程款88732元。二原告多次追要无果。余文涛辩称，1、二原告系不同的诉讼主体，各自的诉讼地位相互独立，共同为本案原告不符合法律规定，应当分别起诉；2、余文涛是本案的项目承包人，余付全是余文涛雇佣人员，不是本案的适格被告，不应承担责任；3、二原告的劳务费未经被告余文涛核算，二原告起诉的劳务费尚不确定，故对二原告的劳务费数额不予认可；4、从原告诉状所看，劳务费的欠条是2016年夏季所书写，至原告起诉已经超过法律诉讼时效3年的规定；5、该项工程建设工程款总计几千万元，相关单位及发包人邓州市翰林实验学校几乎没有支付承包人余文涛工程款，从而造成原告劳务费欠付，故应由原告追加邓州市翰林实验学校为本案的共同被告，使原告的劳务费得到保障。余付全经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告余文涛与邓州市翰林实验学校签订《建设工程施工合同》，约定被告余文涛承包翰林学校中学楼和小学楼的砌体等工程。2016年夏季，被告余付全联系二原告到该工地贴地板砖，经结算，被告余付全分别给二原告出具一份条据，该条据分别载明“证明邓州市翰林学校中、小学项目部下欠常润峰贴地板砖款项共贰万零肆佰玖拾伍整￥20495负责人：余付全余文涛：152256588172018.2.21”，“凭条邓州市翰林学校中、小学项目部欠贴地板组孙占明工程款陆万柒千捌佰柒拾元整￥67877项目负责人：余付全159××××****余文涛（代）152256588172018、2、22”。经查明，被告余付全与被告余文涛系同村叔侄关系，被告余付全负责看管案涉项目工程工地。2020年8月6日，原告孙占明、原告常润蜂诉至本院要求被告余文涛、被告余付全偿付劳务工资共计88372元，并互负连带清偿责任。因被告余付全经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，依法成立的劳务关系,受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告孙占明、原告常润蜂给被告余文涛提供贴地砖劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，被告余文涛理应偿付原告孙占明、原告常润蜂的劳务款。被告余付全联系二原告到案涉工地上提供贴地砖劳务，且其负责看管工地，即为被告余文涛提供劳务，被告余付全给二原告出具条据所产生的法律后果应由被告余文涛承担，被告余付全不应承担偿还责任。被告余文涛辩称，因翰林学校未全部支付其工程款，导致欠付二原告劳务款，应由二原告追加翰林学校为本案被告，本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，被告余文涛与翰林学校之间的纠纷与本案无关，且二原告不同意追加翰林学校为本案被告，故对其辩解理由本院不予采信。现原告孙占明、原告常润蜂分别要求被告余文涛偿付其劳务款67877元、20495元的请求，本院予以支持。因本案二原告与被告之间均系劳务合同纠纷，且系同一被告，为减少诉累，本案可一并处理。因二原告出示的条据所显示的时间均为“2018年2月”，而本案立案时间“2020年8月6日”，故被告余文涛辩称二原告起诉超过诉讼时效的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余文涛于本判决生效之日起五日内偿付原告孙占明劳务款67877元；二、被告余文涛于本判决生效之日起五日内偿付原告常润蜂劳务款20495元；三、驳回原告孙占明、原告常润蜂对被告余付全的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告余文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年九月七日法官助理代小丽书记员康京业
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8744号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《大漠天籁》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《大漠天籁》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《大漠天籁》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初375号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈志明，男，1992年10月23日出生于广东省台山市，公民身份号码440***1992********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地台山市************，现住台山市*********。因本案于2019年10月2*日被台山市公安局取保候审，2020年9月15日被台山市人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。辩护人陈超悦，男，1986年4月28日出生，住台山市******************，系被告人陈志明的朋友。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人陈志明犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉，被告人陈志明及其辩护人陈超悦均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日，被告人陈志明喝酒后无驾驶资格驾驶粤J*****号牌小轿车搭载李某芙，沿台山市******由北往南方向行驶，4时30分许当行驶至陈宜禧路五月花酒店路段路口时与路边花基及绿化带、树木相撞（损失价值6180元），造成车辆损坏的道路交通事故。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定：被告人陈志明血液中的酒精浓度含量为216.52mg/l00ml。台山市公安局交通警察大队认定：被告人陈志明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，承担事故全部责任。案发后，被告人陈志明已支付台山市城市****林管理处6180元。上述事实，被告人陈志明在开庭审理过程中无异议，并有证人李某芙的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故认定书；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈志明无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人陈志明血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人陈志明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈志明犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈志明已向台山市城市****林管理处赔偿绿化恢复费用共计6180元，对被告人陈志明可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈志明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人陈志明判处拘役四个月并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈志明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈惠龙书 记 员 周芹蒽
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1248号申请执行人：谭涛勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：杨李城，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人谭涛勇与被执行人杨李城合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2020年9月23日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十三日执行员  贺 军书记员  宋利成
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初7136号原告：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司,住所地合肥市瑶海区。负责人:杨欢迎,该分公司总经理。委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。被告：张正，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司诉被告张正物业服务合同纠纷一案，原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费56元，本院减半收取28元，由原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年九月三日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8661号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《幸福向圆》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《幸福向圆》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《幸福向圆》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执644号 周明胜、周明锋、周明钧、周明康： 本院在执行周明胜周明锋、周明钧、周明康继承权纠纷一案中，被执行人周明锋、周明钧、周明康已履行完法律文书确定的义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终216号 上诉人（原审被告）：广东中信建江集团有限公司，住所地：茂名市电白区******************。 法定代表人：莫杰。 委托诉讼代理人：李**飞，广东凯思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟君，广东凯思律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：清远市合展混凝土有限公司，住所地：清远市清城区******。 法定代表人：杨裕豪。 委托诉讼代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艾琳，广东捷高律师事务所律师。 上诉人广东中信建江集团有限公司因与被上诉人清远市合展混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3865号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人广东中信建江集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送茂名市电白区人民法院审理。事实与理由：上诉人并未与被上诉人签订过任何合同材料，上诉人不欠被上诉人任何款项，其起诉上诉人没有事实和法律依据，也没有证据证明本案合同履行地在清远市清城区。上诉人的住所地在茂名市电白区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应移送茂名市电白区人民法院审理。 本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人起诉提交的《清远市****土买卖合同》显示，工程名称和交货地点均在清远市清城区，合同落款有广东中信建江工程有限公司印章及经办人签名，广东中信建江工程有限公司已变更企业名称为广东中信建江集团有限公司。且合同约定如双方发生争议向清远市人民法院提起诉讼。原审法院作为合同履行地和协议约定的管辖法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗文雄 审 判 员 曾文东 审 判 员 禹 莉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李 伊 书 记 员 陈 健
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初2171号原告：董红芳，女，1973年6月15日出生，汉族，住监利县。被告：郝德炎，男，1967年8月4日出生，汉族，住监利县。本院在审理原告董红芳与被告郝德炎民间借贷纠纷一案中，原告董红芳于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董红芳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告董红芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董红芳负担。审判员  张继荣二〇二〇年九月二十八日书记员  周 冲
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执942号之一申请执行人：刘华，男，1977年7月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张清贵，男，1955年3月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2075号民事调解书，受理刘华申请执行张清贵买卖合同纠纷一案。于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人张清贵给付申请执行人刘华欠款人民币24000元，案件受理费325元，并承担执行申请费260元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记机关，被执行人名下无车辆登记记录；5、经查询关联案件，本院在执行（2019）黔0327执687号案件中，依法对登记在被执行人名下位于凤冈县自建房一栋予以查封并公开拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍。经征求本案申请执行人意见，申请执行人不接受以物抵债；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒;9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人张清贵有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘华在发现被执行人有其他可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人张清贵应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年九月三十日法官助理肖斌书记员吴静滔
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2849号原告：烟台某公司，住所地：烟台市。被告：纪某，烟台市。原告烟台某公司诉被告纪某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月十八日书记员  赵 洋
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执501号 申请执行人广元市青川森宇竹木制品有限公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人曹宾，经理。 被执行人黄正桂,男,生于1967年1月11日,住四川省绵阳市梓潼县。 本院在执行申请执行人广元市青川森宇竹木制品有限公司与被执行人黄正桂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄正桂未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初350号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄正桂银行存款400872.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人黄正桂承担执行费5913.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年九月三日 书记员  刘洪生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初389号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人潘波活，男，1987年3月17日出生，壮族，中专文化，无业，户籍住址：广西南宁市江**。曾因犯容留卖淫罪，于2019年12月30日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2020年9月21日 开庭日期2020年9月24日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]377号起诉书，指控被告人潘波活犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人潘波活对起诉书指控事实均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月28日14时许，被告人潘波活在南宁市兴宁区华东路67号运招酒店B408号房，以人民币400元的价格贩卖给王定选 一包毒品可疑物（净重为0.2克，经检验检出甲基苯丙胺）后被公安人员当场抓获，并依法扣押涉案的毒品及华为手机一部、自制冰壶一个。 本院意见被告人潘波活的行为构成贩卖毒品罪，其系累犯，依法从重处罚。但具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人潘波活犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年3月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、公安机关扣押的作案工具手机、毒品甲基苯丙胺0.2克及自制冰壶，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李到福 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1217号申请执行人：蒋岳辉，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：吴拥红，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：闫冲，女，1978年10月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人蒋岳辉与被执行人吴拥红、闫冲财产损害赔偿纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴拥红、闫冲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋岳辉于2020年7月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴拥红、闫冲送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴拥红、闫冲仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人吴拥红与案外人刘敏名下有一处位于湖南省湘阴县××镇××路××的房产（不动产证号：25777），现已被我院查封、冻结，该标的物现正被另案处置。名下暂无证券、车辆登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人吴拥红、闫冲发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年9月19日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位5，800.28元，尚有24，948.72元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2933号案件终结本次执行程序。被执行人吴拥红、闫冲负有继续向申请执行人蒋岳辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年九月二十三日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2149号原告：邝文，男，2003年12月31日出生，汉族，公民身份号码440************195，住所地广东省珠海市斗门区*************。法定代理人：邝某（系原告邝文的父亲），住所地广东省珠海市斗门区*************。委托诉讼代理人：邓华锋，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，吉林群兴律师事务所律师。被告：邝松友，男，1968年10月24日出生，汉族，公民身份号码440************51X，住所地广东省珠海市斗门区*************。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91650100MA77662E20，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区******维泰大厦1601、1602单元。法定代表人：冀光恒。原告邝文与被告邝松友、新疆前海联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邝文于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己权利的自行处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝文撤诉。案件受理费1752元（原告邝文已预交），由原告邝文负担。审判员  杨金辉二〇二〇年九月二十八日书记员  江诗韵附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢111号之一 申请执行人:中国光大银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东城水岸********。 负责人：魏锦，该支行行长。 委托代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。 委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。 被执行人：陶传贤，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：毕长珍，女，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司，住所地安，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区v> 法定代表人：陶传贤。 被执行人：马鞍山市四通汽车运输有限责任公司，住所地安，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区青山路**2-7v> 法定代表人：陶传贤。 被执行人：马鞍山正得塑料科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区> 法定代表人：陶传贤。 被执行人：叶翠萍，女，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：姜皓，男，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：李光信，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：王玉研，女，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：姜卉，女，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：钱亮，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司当涂支行与被执行人陶传贤、毕长珍、马鞍山正得塑料科技有限公司、马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司、马鞍山市四通汽车运输有限责任公司、叶翠萍、姜皓、李光信、王玉研、姜卉、钱亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陶传贤、毕长珍、马鞍山正得塑料科技有限公司、马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司、马鞍山市四通汽车运输有限责任公司、叶翠萍、姜皓、李光信、王玉研、姜卉、钱亮的存款1016375元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月十八日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初432号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人梁某，男，1988年8月13日出生于江苏省东海县，汉族，大学文化，施工人员，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省东海县。2007年7月10日因非法携带管制刀具被行政拘留五日、罚款人民币500元、收缴弹簧刀1把。2020年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军、检察官助理宋洁出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：2020年6月7日22时30分许，被告人梁某在位于本区的出租屋内与被害人刘某饮酒，期间被告人梁某无故持酒瓶猛砸被害人刘某肩背部，致其受伤，后又踢踹此出租屋其他住客被害人张某腿部，致其左大腿根部挫伤。次日，被害人刘某报警。经鉴定，被害人刘某、张某的损伤程度均为轻微伤。 2020年6月8日，被告人梁某主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述主要事实。案发后，被告人梁某分别赔偿刘某、张某全部损失并取得谅解。 公诉人当庭出示了被告人梁某在侦查阶段的供述及辩解，被害人刘某、张某的陈述，证人白某的证言，辨认笔录及照片、检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人梁某的行为构成寻衅滋事罪，且具有自首、已赔偿并取得谅解、劣迹、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人梁某有期徒刑七个月，适用缓刑。 被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 丽 人民陪审员 廖 敏 人民陪审员 李经峰 二〇二〇年九月四日 书 记 员 袁 焕
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初730号 原告：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路**，统一社会信用代码：91360925161320371N。 负责人：郭材欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：万勇奎，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被告：舒君龙，男，1979年7月20日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国工商银行股份有限公司靖安支行（以下简称工商银行靖安支行）诉被告舒君龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行靖安支行委托诉讼代理人万勇奎到庭参加诉讼，被告舒君龙经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告舒君龙立即偿还原告借款本金21033.06元、利息627.40元、违约金1153.32元，合计22813.78元（暂计算至2020年7月16日止），此后利息等费用按合同约定继续计算至借款本息付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月3日，被告舒君龙向原告工商银行靖安支行申请办理个人信用卡。在我行工作人员严格审查其信用后，成功为被告办理了一张卡号为62×××87的个人信用卡。被告舒君龙办理信用卡后一开始消费都很正常，从2019年5月20日开始消费后不按时还款产生违约。截至2020年7月16日，该卡共欠本金、利息、违约金合计22813.78元。经原告多次催收，被告仍拒不偿还。2020年9月9日，原告诉至法院，诉请如诉讼请求。 被告舒君龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，被告舒君龙向原告工商银行靖安支行申请办理了中国工商银行信用卡（卡号：62×××87），信用额度初始额度为10000元（后提高额度为30000元），并签字确认了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约规定：透支利息自银行记账日起开始计算，透支利率为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及借支方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从借支方账号中扣收。透支期限最长为60天，借支方超过60天仍未还款的，视为逾期。持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期违约金，每期最高为500元。被告舒君龙办理了信用卡后，进行了信用卡消费，一开始被告按照约定及时归还了款项，2019年2月19日起被告消费后未及时归还款项，开始违约。截至2020年7月16日，被告舒君龙尚欠原告工商银行靖安支行信用卡欠款本金21033.06元、利息627.40元、违约金1153.32元，合计22813.78元。逾期后，原告多次向被告催收，均未果，遂于2020年9月9日诉至法院，诉请如诉讼请求。 以上事实，有原告工商银行靖安支行提供的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告舒君龙身份证复印件、信用卡交易明细、本息明细电脑截图、催收记录等及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，被告舒君龙向原告工商银行靖安支行申请信用卡，并进行了信用卡消费，被告舒君龙应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按约归还所欠本金及支付相应的利息和违约金。原告工商银行靖安支行要求被告舒君龙立即偿还信用卡欠款本金21033.06元、利息627.40元、违约金1153.32元，合计22813.78元（计算至2020年7月16日止），此后利息、违约金等费用按合同约定计算至欠款本息还清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告舒君龙既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒君龙在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司靖安支行信用卡欠款本金21033.06元、利息627.40元、违约金1153.32元，合计22813.78元（计算至2020年7月16日止），此后利息、违约金等费用按合同约定计算至欠款本息还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费370元（原告已预交），减半收取计185元，由被告舒君龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄枧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2761号原告：麻城市润邦农业专业合作社，住所地：麻城市中馆驿镇林寨村106国道北侧，统一社会信用代码93421181MA487UCAXE。法定代表人：林顺清，该合作社理事长。委托诉讼代理人：马耀业、谌胜冬，湖北从天律师事务所律师。被告：李仕林，男，1964年6月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：沈希萍，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：陶小元，男，1964年10月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告麻城市润邦农业专业合作社与被告李仕林、沈希萍、陶小元、何咏银、吴正清合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告何咏银、吴正清的起诉，本院予以准许。原告麻城市润邦农业专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李仕林偿还投放金50000元；2.判令被告李仕林偿还占用费、投放金逾期费、占用费逾期费（截止到2020年7月13日为25700元，2020年7月14日之后以本金50000元按日占用费万分之四，本金及占用费逾期各按日占用费万分之二计算至实际付清之日）；3.判令被告沈希萍、陶小元对上述金额承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。经本院民事专业法官会议讨论并报本院审判委员会讨论认为，原告未经金融管理部门许可吸收存款发放贷款，涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定,裁定如下：驳回原告麻城市润邦农业专业合作社的起诉。案件受理费846元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇二〇年九月二十八日法官助理周振兴书记员黄燕
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4324号 原告：汪泰，男，1998年8月21日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：余世杰，男，1993年3月30日生，汉族，住南京市六合区。 原告汪泰与被告余世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告汪泰在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告汪泰撤回起诉处理。 审 判 员 宋路军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张炳荣 书 记 员 周 平
额济纳旗人民法院民事判决书（2020）内2923民初546号原告:陆治云，甘肃省玉门市人。被告：赵国强，宁夏回族自治区彭阳县人。原告陆治云与被告赵国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆治云到庭参加诉讼，被告赵国强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆治云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付砖款及水泥款共计11332元及利息（自2020年8月3日起按银行同期同类贷款利率计算利息至给付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月，被告因雷达营工程施工之需，从原告处赊购水泥、砖等施工材料，后经双方结算，被告欠原告货款2000元。2018年6月，被告又从原告处赊购红砖共计9332元，以上两笔款项被告向原告出具了两份欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未付上述款项，故诉至法院。被告赵国强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告因雷达营工程施工所需，从原告处购买水泥、砖等施工材料，原告向被告出具出库单。2018年6月，被告陆续从原告处购买红砖，用于康馨花园房屋修建工程。2019年5月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告红砖款7332元，并出具了一份欠条。对于2018年5月购买的水泥及砖，因当时双方均未找到出库单，故被告在欠条下方载明“有2018年雷达营用水泥、小砖（郭俊华付款）条据未找到，做检查，大约贰仟元（条据本人拿走）收砖人赵国强2019年5月21日”。后经原告多次催要上述款项无果，故诉至本院。本院认为，当事人订立合同,可以采取书面形式、口头形式和其他形式。被告赵国强出具的“欠条”，能够证实原告陆治云与被告赵国强之间的买卖合同关系成立，且系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。现原告陆治云依约提供了货物，被告赵国强理应按照约定给付货款，被告赵国强拖欠货款显属违约，应承担继续履行的义务。根据原告提供的欠条，可以确认被告赵国强尚欠原告陆治云砖款7332元，被告赵国强应向原告陆治云支付。对于被告赵国强于2018年5月所购买的水泥及砖款，因双方未明确货款数额及付款主体，待双方结算后可另行主张。原告陆治云在庭审中自愿放弃对利息的主张，系其对民事权利的自主行使，不违反法律规定，本院予以确认。被告赵国强经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵国强于本判决生效之日给付原告陆治云砖款7332元；二、驳回原告陆治云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（原告已预交），由被告赵国强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 高娃 二〇二〇年九月二十八日书记员 唐爱
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105破申10号申请人：沈阳市松陵氧气经销站，住所地：沈阳市皇姑区莲花山路**。法定代表人：何庆新，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王庆，系该厂负责人。委托诉讼代理人：白雪冬，系沈阳松陵实业总公司员工。2020年9月17日，沈阳市松陵氧气经销站以其资产不足以清偿债务为由向本院申请破产清算,我院于2020年9月24日立案。本院经审理查明，沈阳市松陵氧气经销站系集体所有制企业，于1987年6月16日成立，注册资金人民币4.2万元。企业停产多年。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年3月6日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》及2020年3月20日中同华资产评估有限公司出具《资产评估报告》载明：总资产账面价值为0.02万元，评估值为1.93万元，评估增值1.91万元，增值率为7775.92%，负债账面价值为22.48万元，评估价值为22.48万元，无评估增减值，净资产账面价值为-22.46万元，评估值为-20.55万元，评估增值1.91万元，增值率8.48%。对外无担保，无诉讼案件，无执行、仲裁案件。申请人沈阳市松陵氧气经销站隶属于沈阳松陵实业总公司，沈阳松陵实业总公司隶属于沈阳沈飞企业管理有限公司，沈阳沈飞企业管理有限公司隶属于沈阳飞机工业（集团）有限公司，该集团隶属于中国航空工业集团有限公司，申请人各级主管部门均同意其进行破产清算。沈阳市人民政府办公厅文件同意该涉案企业进入破产清算程序。本院认为，申请人沈阳市松陵氧气经销站系集体所有制企业，其上级主管部门系沈阳松陵实业总公司，该公司已经出具同意破产清算的文件。申请人于1987年6月16日成立，注册资金人民币4.2万元。企业停产多年。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年3月6日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》及2020年3月20日中同华资产评估有限公司出具《资产评估报告》载明：总资产账面价值为0.02万元，评估值为1.93万元，评估增值1.91万元，增值率为7775.92%，负债账面价值为22.48万元，评估价值为22.48万元，无评估增减值，净资产账面价值为-22.46万元，评估值为-20.55万元，评估增值1.91万元，增值率8.48%。对外无担保，无诉讼案件，无执行、仲裁案件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理沈阳市松陵氧气经销站破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李航二〇二〇年九月二十八日法官助理吕丹书记员王洁
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执恢197-1号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州金城支行，住所地为甘肃省兰州市。 法定代表人：高健。 被执行人：刘方东，男，生于1979年9月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司兰州金城支行与刘方东金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日立案受理并向刘方东发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘方东发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘方东名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 马      玉      芬
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5087号 原告：陈智晓，男，2000年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈建清，男，1995年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈智晓与被告陈建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智晓的委托诉讼代理人方俊飞到庭参加诉讼，被告陈建清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈智晓向本院提出诉讼请求：1、判令陈建清归还陈智晓借款16.2万元，并承担自2020年5月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。2、判令陈建清承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月17日，陈建清因生意周转急需流动资金向陈智晓借AU9999黄金448.68克，时价黄金每克360元，448.68克折算16.2万元，时陈建清承诺于2020年4月30日前归还，逾期未还，按月利率1.5%计付利息，有陈建清出具的借条一份 为凭。后经陈智晓催讨，陈建清拒不归还。 陈建清未作答辩。 陈智晓在本院指定的举证期限内提供下列证据： 陈智晓的身份证复印件一份，欲证明其主体适格。 2、借条一份，欲证明陈建清于2020年2月17日向陈智晓借款16.2万元的事实。 陈建清在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陈建清未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。陈智晓提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 陈建清因生意周转需要流动资金，于2020年2月17日向陈智晓借AU9999黄金448.68克，时价黄金每克360元，448.68克折价款为16.2万元，由于陈建清无法付清货款，双方约定该货款作为陈建清向陈智晓借款，时陈建清承诺于2020年4月30日前归还16.2万元，逾期未还，月利率为1.5%，时陈建清出具给陈智晓的借条一份为凭。后经陈智晓催讨，陈建清拒不还款。案经审理，因陈建清缺席，致本案无法调解。 本院认为，陈建清向陈智晓借款16.2万元，约定月利率为1.5%，有陈建清出具给陈智晓的借条及陈智晓的庭审陈述在案为凭，事实清楚，予以认定。陈智晓请求陈建清于2020年5月1日起至还款之日止归还16.2万元，符合法律规定，应予支持，但其要求按月利率1.5%计算利息，超过法律规定的范畴，应调整自2020年5月1日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。陈建清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈建清应在本判决生效之日起五日内归还陈智晓借款16.2万元，并承担自2020年5月1日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3734.4元，减半收取1867.2元，由陈智晓负担15.5元，陈建清负担1851.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭清霞 相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正) 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10273号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****，统一社会信用代码911101023272016643。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：昆山馨居客商贸有限公司，住所地，住所地江苏省昆山开发区前进东路**楼**会信用代码91320583MA1NPWTH7A。法定代表人：翟乐乐。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告昆山馨居客商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓蕾二〇二〇年九月二十七日书记员  顾鸣娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12455号 原告：周奕君，男，汉族，1988年2月13日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告周奕君与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告周奕君向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告6,300元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，资金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告周奕君在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周奕君的起诉。 案件受理费100元，退还原告周奕君。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏明琪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执570号 申请执行人：鞠象根，男，汉族，1986年8月29出生，住江西省吉安市吉水县。 委托代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：李延恒，男，汉族，1975年3月26出生，住河南省长葛市。 关于申请执行人鞠象根与被执行人李延恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初3244号民事调解书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人李延恒应履行以下义务：一、被执行人李延恒应向申请执行人鞠象根偿还借款147000元及利息3544元（自2019年3月7日起至付清之日止按年利率2%计算利息，暂计至5月14日）；二、负担案件受理费1710元。此外还应负担本案执行费2131元，以上共计154385元，但被执行人李延恒至今仍未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李延恒未到庭，且未履行义务。 二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李延恒名下的财产，查明被执行人李延恒名下有零星存款，本院已作冻结处置，除此上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执570号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄志威
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1594号 朱艳中、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人朱艳中与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1594号。本案在执行过程中，依法扣划被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下银行账户98221.5元，其中包括执行费1334元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-556****
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执169号 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托代理人：欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。 被执行人：焦作市金的食品有限公司，住所地焦作市修武县周庄乡五里堡村东，统一社会信用代码91410821076807150Y。 法定代表人：郜建军，该公司执行董事。 被执行人：石家庄云贵乳制品贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路**睿和中心商业写字楼**，统一社会信用代码91130102MA08WN0CXE。 法定代表人：陈长义，该公司执行董事。 申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人焦作市金的食品有限公司、石家庄云贵乳制品贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民初192号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月23日依法立案执行。 2020年7月24日本院电话联系被执行人焦作市金的食品有限公司、石家庄云贵乳制品贸易有限公司到指定地点领取执行通知书及财产报告令，因被执行人联系方式错误，无法取得联系。2020年7月27日用法院专递送达执行通知书及财产报告令。同日本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月23日总对总网络财产查控，查明被执行人焦作市金的食品有限公司、石家庄云贵乳制品贸易有限公司无车辆登记信息、无证券开户信息，银行账号无存款余额。2020年9月21日，9月23日对被执行人焦作市金的食品有限公司、石家庄云贵乳制品贸易有限公司住房公积金、不动产等财产状况进行了查询，但无财产登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日电话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月25日对被执行人焦作市金的食品有限公司、石家庄云贵乳制品贸易有限公司及法定代表人适用限制高消费措施。 本院2020年9月25日电话告知申请执行人本院采所取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的金额20.39万元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海燕
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4832号申请执行人：赵帅，男，1997年06月06日出生，汉族，住山西省。被执行人：肖方，女，1991年09月14日出生，汉族，住太原市。本院作出的（2020）晋0105民初5067号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖方248288元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 薄子伟 二O二O年九月十日书记员 王 晓
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0403民初473号原告：吴剑，男，1989年2月27日出生，汉族，系老吴潮男服装店经营者，住鹤岗市工农区。原告：李岩，男，1989年6月4日出生，回族，系老吴潮男服装店合伙经营者，住鹤岗市工农区。被告：温佳伟，男，1992年2月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市利民开发区。原告吴剑、李岩诉被告温佳伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑、李岩到庭参加诉讼，被告温佳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告吴剑、李岩向本院提出诉讼请求：要求被告温佳伟返还二原告鹤岗市工农区房屋租金25000.00元。事实与理由：原告吴剑于2019年4月3日与被告温佳伟签订鹤岗市工农区房屋租赁合同，合同期限从2019年4月15日至2020年4月15日止。由于被告个人原因，在2019年8月31日要求二原告搬出，并答应返还租赁费25000.00元。被告温佳伟开始说他回收机油，等9月末卖油后返还，第二次说10月末或者11月中旬肯定返还，到期后打电话不接，只回微信，让再等段时间，说他的生意是合伙的，合伙人都关机，说他想办法，要不就该咋办咋办。被告温佳伟在答辩期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、房屋招租合同1份，证明2019年4月3日二原告租赁被告温佳伟位于鹤岗市工农区房屋，租赁期限从2019年4月15日起至2020年4月15日止，年租金25000.00元。2019年9月15日被告温佳伟的姐夫告知二原告房屋不租了，2019年10月4日二原告搬出该房屋。当时合同是以原告吴剑的名义与被告签订的，但房屋租金二原告一人拿了12500.00元，二人合计拿了25000.00元。该证据能证实租赁情况，本院予以采信。2、原告吴剑与被告温佳伟微信聊天截图打印件1份、原告李岩与被告温佳伟微信聊天截图打印件9张及原告吴剑、原告李岩、被告温佳伟微信信息打印件各1份（均与原始载体核对无异），证明被告温佳伟不给二原告返还房屋租金25000.00元，二原告就起诉被告了。该组证据能证实事发后原、被告双方沟通的经过，本院予以采信。3、营业执照复印件1份（与原件核对无异），证明鹤岗市工农区老吴潮男服装店的经营者系原告吴剑。该证据能证实二原告的主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴剑经营鹤岗市工农区老吴潮男服装店，原告李岩系该店合伙经营者。二原告租赁被告温佳伟位于鹤岗市工农区房屋，2019年4月3日原告吴剑与被告温佳温签订房屋招租合同一份，租赁期限从2019年4月15日起至2020年4月15日止，年租金25000.00元。二原告交纳房屋租金25000.00元。在租赁期限内，被告方告知二原告房屋不租了，让二原告搬出，2019年10月4日二原告搬出该房屋。现二原告诉讼来院，要求被告温佳伟返还房屋租金25000.00元。本院认为，原、被告双方系房屋租赁合同关系，对二原告要求被告温佳伟返还房屋租金25000.00元的诉讼请求，虽被告温佳伟违约，在租赁期限内让二原告搬出，但二原告实际使用了该房屋五个半月，故应将五个半月房屋租金予以扣除，被告返还二原告房屋租金13542.00元（25000.00-25000.00元/年÷12个月×5.5个月）较妥。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温佳伟于本判决生效之日起十日内返还原告吴剑、李岩房屋租金13542.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，原告吴剑、李岩负担97.39元，被告温佳伟负担115.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  丁迎鑫二〇二〇年九月四日书记员  刘 佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7437号上诉人（原审原告)：陶立宝，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：周利中，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州迅马电梯部件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇太古路**。法定代表人：顾沈健，总经理。委托诉讼代理人：张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。上诉人陶立宝因与被上诉人苏州迅马电梯部件有限公司（以下简称电梯公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。陶立宝上诉请求：撤销原判，依法改判：1、电梯公司支付陶立宝因未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金12000元；2、电梯公司支付陶立宝未签劳动合同双倍工资差额62758.63元；3、电梯公司支付陶立宝违法解除劳动合同赔偿金24000元；4、电梯公司承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审认定陶立宝与电梯公司之间不存在劳动关系属于事实认定错误。陶立宝在一审中提供了工作服、工作现场照片，已提供了证明劳动关系的初步证据。《车间租赁协议》是电梯公司为规避用工责任的非法目的而签订的，该协议从侧面证明工作地点在公司生产车间。电梯公司不否认工作车间由张跃海和刘志银管理，员工名册和工资发放记录有张跃海的名字。以上事实足以证明双方存在劳动关系。2、一审判决对劳动者的权益保护不足，判决未能体现劳动法的内在价值。劳动者是弱势群体，举证能力有限。在企业有意规避用工责任时，劳动者不可能有劳动合同、工资转账、社保证明等证明力较强的证据来证明劳动关系。更不能因公司以厂房出租、将公司主要生产业务承包给个人、工资借其他自然人名义发放等貌似形式合法来规避劳动法的用工责任。陶立宝从事的电焊工是特种行业，对生产安全要求严格，不能否认和排除企业对劳动者安全生产的管理。电梯公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陶立宝向一审法院起诉请求：1、判决电梯公司支付2019年10月、11月工资16965.52元；2、判决电梯公司支付因未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金12000元；3、判决电梯公司支付未签劳动合同双倍工资差额62758.63元；4、判决电梯公司支付违法解除劳动合同赔偿金24000元。一审法院认定事实：2019年12月11日，陶立宝向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求电梯公司支付陶立宝2019年10月、11月工资16965.52元、代通知金12000元、未签劳动合同二倍工资差额62758.62元及违法解除劳动合同赔偿金24000元。仲裁审理中，电梯公司提交了陶立宝签字的的工资明细，主张系刘志银书写的2019年10月及11月的工资结算单；陶立宝主张该结算单系是电梯公司让刘志银统计后由陶立宝签字的，其中扣款2500元是陶立宝签字后加上去的；仲裁庭审中，陶立宝陈述平时管理是由车间负责人刘志银和公司管理人员张跃海进行管理。2020年1月19日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回陶立宝的仲裁请求，陶立宝不服上述裁决，遂在法定期限内向一审法院提起诉讼。为证明双方存在劳动关系，陶立宝提交了穿工作服的照片以及陶立宝等人到电梯公司协商的视频截图。电梯公司提出公司从未向陶立宝等人发放工作服，工作服的来源不清；对于视频截图真实性没有异议，但认为陶立宝并非电梯公司员工，电梯公司没有答应陶立宝的要求，所以才产生后来的仲裁和诉讼。为证明刘志银与电梯公司之间存在加工合同关系和租赁合同关系，电梯公司提交了2015年5月承包合同以及部分车间租赁协议；双方约定刘志银承包电梯公司部分立柱、横梁的打磨焊接工作，并约定电梯公司将租赁面积约为110平方米的车间给刘志银临时使用；电梯公司还提交了2019年2月和3月的两份加工合同，约定电梯公司委托刘志银进行立柱焊接打磨加工，同时还提交了相应的加工费发票和支付凭证。陶立宝对于上述合同的真实性不予认可，对加工费发票及支付凭证的真实性予以认可，但认为与本案无关联性。为证明电梯公司通过银行代发工资，电梯公司提交了2019年5月至11月的网银代发工资清单，显示每月代发工资的员工人数在50人左右。陶立宝认为上述清单与本案无关联性，其工资是通过现金和刘志银的微信发放。为证明刘志银同时在多家企业承接焊接业务，电梯公司提交了六家企业对此出具的证明，陶立宝提出上述证据不符合证人证言的合法性标准。一审法院向刘志银进行调查，刘志银陈述：电梯公司将半成品给刘志银，刘志银招几个员工进行焊接和打磨工作；陶立宝是刘志银雇佣的，工资由刘志银通过微信或现金方式发放；同时，其他公司需要时，也会找刘志银去，承接哪家公司业务就会在哪家公司的场地进行操作，业务便宜的就不收场地费，业务贵的话就要收场地费，场地费在结算加工费时直接扣除；刘志银在电梯公司承接业务有5年了，期间还同时承接其他公司的业务，做哪家公司的业务就带着手下的人一起过去。一审法院认为：判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应从劳动者是否实际接受用人单位管理、用人单位是否定期向劳动者发放工资，劳动者是否被纳入用人单位的内部体系中从事劳动、劳动者是否在用人单位指定的时间、场所工作，并受用人单位决定或受其控制等多方面因素来进行综合判断。本案中，陶立宝直接受刘志银管理，刘志银通过微信向陶立宝发放工资，而陶立宝并无证据证明其为电梯公司提供劳动，也无证据证明电梯公司曾向其发放工资或者对其进行管理，故陶立宝就其与电梯公司之间存在劳动关系的主张未完成初步举证责任。根据加工费发票及支付凭证，结合刘志银与电梯公司之间的协议可认定刘志银与电梯公司之间系加工合同关系。因此，一审法院认为，陶立宝与电梯公司之间的关系并不符合劳动关系的基本特征，陶立宝以劳动关系为基础提出的各项诉讼请求，没有依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陶立宝的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由陶立宝承担。二审中，陶立宝提供抬头为“苏州迅马电梯部件有限公司通力横梁焊接首末检验记录”的照片，证明双方存在劳动关系。电梯公司质证称该证据真实性无法确认，且内容上仅有杨叶青签字，无公司人员签字，不能证明对方证明目的。本院认为，该证据非原件，且无相应证据佐证，本院不作为定案依据。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的法律后果。本案中，陶立宝提供了其穿工作服的照片以及陶立宝等人到电梯公司协商的视频截图等初步证据，证明双方存在关系。电梯公司主张陶立宝由刘志银招用并管理，双方之间不存在劳动关系，为此提供了其与刘志银的承包合同、车间租赁协议及加工费发票及支付凭证。该部分证据之间能相互印证，形成证据链，电梯公司为其主张已尽到相应举证责任。陶立宝未进一步提供证据证明其为电梯公司提供劳动，受电梯公司管理。结合陶立宝直接受刘志银管理，刘志银通过微信向陶立宝发放工资以及刘志银与电梯公司存在加工合同关系的事实，一审认定陶立宝与电梯公司之间并不符合劳动关系的基本特征并无不当。综上，陶立宝的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陶立宝负担。本判决为终审判决。审判员  蔡燕芳二〇二〇年九月二十九日书记员  韩 颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6870号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地,邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：徐兆全，男，1959年8月8日生，汉族，，住邳州市被告：王光芹，女，1956年9月16日生，汉族，，住邳州市被告：韩建勇，男，1982年1月11日生，汉族，，住邳州市被告：魏哲顺，男，1963年2月14日生，汉族，，住邳州市被告：魏哲恩，男，1972年1月27日生，汉族，，住邳州市被告：王坤玲，女，1981年2月5日生，汉族，邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告徐兆全、王光芹、韩建勇、魏哲顺、魏哲恩、王坤玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人郁全力到庭参加诉讼，被告徐兆全、王光芹、韩建勇、魏哲顺、魏哲恩、王坤玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告徐兆全、王光芹偿还贷款本金79362元及利息（以本金8万元为基数，自2016年1月29日至2017年1月20日按年利率11.1148%计算；以本金8万元为基数，自2017年1月21日至2018年8月26日按年利率14.449%计算利息；以本金79362元为基数，自2018年8月27日按年利率14.449%计算至实际给付之日止，扣减已付9396.71元）；被告韩建勇、魏哲顺、魏哲恩、王坤玲对被告徐兆全、王光芹的上述债务负连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐兆全、王光芹系夫妻关系，其于2015年2月15日共同向邳州农商行申请贷款。同日，被告徐兆全与原告签订了最高额个人担保借款合同，约定：徐兆全向原告贷款8万元，被告韩建勇、魏哲顺、魏哲恩、王坤玲在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保。2016年1月29日，原告按照合同约定向被告徐兆全的账户发放贷款8万元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告徐兆全、王光芹、韩建勇、魏哲顺、魏哲恩、王坤玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告徐兆全、王光芹共同向原告邳州农商行提交贷款申请书申请贷款。同日，被告徐兆全与原告邳州农商行签订了最高额个人担保借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，借款金额8万元；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；保证人住所地、通讯地址、联系电话等发生变动的，应立即书面通知贷款人；贷款人向借款人/担保人发出的有关通讯，以合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；被告韩建勇、魏哲顺、魏哲恩、王坤玲在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保；；被告徐兆全、韩建勇、魏哲顺、魏哲恩、王坤玲在借款合同上分别填写了其住所地及联系电话2016年1月29日，原告邳州农商行按照合同约定向徐兆全的账户发放贷款8万元，双方签订借款借据，约定：到期日期为2017年1月20日；结息方式为每季21日结息；年利率为11.1148%。借款发放后，被告未按照约定归还借款本息，仅归还本金638元、利息9396.71元，剩余本金及利息经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，原告曾于2019年1月5日分别向借款人徐兆全及担保人韩建勇发出贷款催收通知书。上述事实，有原告提供的个人用信贷款申请书、结婚证、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细、EMS贷款催收通知书及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告徐兆全签订的最高额个人担保借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照合同约定向被告徐兆全的账户发放了贷款8万元，被告未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告王光芹在徐兆全的贷款申请书签字、捺印共同申请贷款，故原告要求被告王光芹偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告韩建勇、魏哲顺、魏哲恩、王坤玲分别在借款合同保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。原告举证能够证明其在保证期间内按照被告确认联系方式向连带责任保证人韩建勇发出贷款催收通知书，向保证人主张权利。连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。原告已在保证期间内向部分保证人主张了权利，其效力及于所有保证人。合同约定保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。被告徐兆全、王光芹、韩建勇、魏哲顺、魏哲恩、王坤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兆全、王光芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金79362元及利息（以本金8万元为基数，自2016年1月29日至2017年1月20日按年利率11.1148%计算；以本金8万元为基数，自2017年1月21日至2018年8月26日按年利率14.449%计算利息；以本金79362元为基数，自2018年8月27日起按年利率14.449%计算至实际给付之日止，扣减已付9396.71元）二、被告韩建勇、魏哲顺、魏哲恩、王坤玲对被告徐兆全、王光芹的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人徐兆全、王光芹追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元减半收取892元，由被告徐兆全、王光芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年九月九日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7112号起诉人：周程利，女，1970年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭颖颖，河南聚图律师事务所律师。本院已收到起诉人周程利的起诉状。起诉人周程利向本院提出诉讼请求：1、判令胡仿奎向周程利支付货款100000元；2、判令胡仿奎向周程利支付逾期付款损失3819元及自2020年8月10日起至付清货款之日止的逾期付款损失（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，以上暂计103819元）；3、判令黄士国对胡仿奎所负本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实与理由：胡仿奎因需从周程利处采购模板等物资，双方达成合意后，周程利依约向胡仿奎交付了采购物资，但胡仿奎未按照双方约定按时足额支付所欠货款，并出具欠条，黄士国自愿为本案债务提供担保，周程利催收货款无果。为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，起诉人周程利提供的欠条中虽注明签订地、履行地为河南省郑州市管城回族区，如发生争议有权向管城区人民法院起诉，但该欠条中并未明确欠条签订地以及合同履行地的具体位置，且本案起诉人及被起诉人住所地均不在本院辖区，起诉人亦未提供其他证据证明签订地及履行地在本院辖区，该约定管辖与本案争议无实际联系，应为无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对周程利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇二〇年九月九日书记员  王晓佳
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初861号原告：黄诗祝，女，1966年9月30日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：张红锋（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。被告：远安县楚源物业管理有限公司，统一社会信用代码91420525MA48DMW30N，住所地远安县鸣凤镇临沮大道（新天地商业**302）。法定代表人：宋兵。原告黄诗祝与被告远安县楚源物业管理有限公司合同撤销纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告黄诗祝于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄诗祝的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄诗祝黄撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄诗祝负担。审判员  张冬云二〇二〇年九月二十二日书记员  刘丽俐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3026号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李荣快，男，1979年5月10日出生，身份证号码：452************635，壮族，小学文化程度，务工，户籍所在地为广西壮族自治区百色市德保县***********号。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月22日被羁押并刑事拘留,2020年4月30日被逮捕,2020年7月2日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年7月29日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2569号起诉书指控被告人李荣快犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人李荣快到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年3月22日7时许,在东莞市望牛墩镇望牛墩大道石材市*路口,被告人李荣快驾驶粤S*****号小型普通客车从洪梅方向往107国道方向中间双黄线往右计起第二车道右转弯往石材市场方向行驶,车身右后侧与同向在中间双黄线往右计起第三车道由李某彪驾驶的搭载被害人熊某英的无号牌两轮电动车车头发生碰撞,造成李某彪、熊某英倒地受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李荣快报警并拨打120。被害人熊某英经送院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人李荣快负此事故全部责任,李某彪、熊某英不负此事故责任。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片；广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、广东康怡司法鉴定中心车辆安全技术检验鉴定意见书、广东康怡司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书；到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、住院证明书、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、绿源电动车销售公司专用票据、公证书、中国平安保险股份有限公司东莞分公司调解书、收据、道路交通事故谅解书；证人李某彪的证言；被告人李荣快的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李荣快的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李荣快在起诉阶段自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，庭审中，亦对公诉机关指控的上述事实及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据，且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人李荣快犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人在肇事后，主动打电话报警，并留在现场等候处理。案发后被告人李荣快及保险公司均对被害人熊某英的家属进行了赔付，其中被告人李荣快赔付了32028元。被害人熊某英的家属出具了谅解书。本院认为，被告人李荣快违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请以交通肇事罪对被告人李荣快定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李荣快在肇事后打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法亦可从宽处理；被告人李荣快在案发后积极赔付并获得被害人熊某英家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李荣快判处有期徒刑七个月，建议适用缓刑的量刑建议，符合本案事实，合法有依，本院予以采纳。综上，视被告人李荣快的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李荣快犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  黄海文审判员  孙龙军二〇二〇年九月九日书记员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1385号之二 申请执行人：任元美，男，汉族，1982年8月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：黄飞，男，汉族，1983年1月12生，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初3513号民事判决书，受理任元美申请执行黄飞借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院分别于2020年8月7日、2020年9月23日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，并对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行存款金额较小未进行扣划；被执行人名下无不动产信息。 2、本院查封了被执行人黄飞所有的车牌号为川Ｒ×××××的车辆，因车辆未实际控制无法处置。 3、本院委托网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额50000元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额50000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王涵
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初3090号原告：耿绍彬，男，1979年7月9日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：商丘安驰物流有限公司，住所地河南省宁陵县产业集聚区（京城花园楼下），统一社会信用代码91411423MA3X6TF690。法定代表人：王彩霞。被告：济宁市鑫荣运输有限公司，住所地济宁市金乡县金乡街道十里铺桥北100M105国道路西，统一社会信用代码91370828MA3C91NM1P。法定代表人：周凯。被告：仇九旭，男，1993年12月16日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：李通，男，1989年11月23日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：南辉辉，男，1984年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王宾，男，1985年2月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层，组织机构代码667247570。原告耿绍彬与被告商丘安驰物流有限公司、济宁市鑫荣运输有限公司、仇九旭、李通、南辉辉、王宾、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告耿绍彬于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿绍彬自愿撤回对被告商丘安驰物流有限公司、济宁市鑫荣运输有限公司、仇九旭、李通、南辉辉、王宾、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿绍彬撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告耿绍彬负担。审判员  王红旭二〇二〇年九月二十七日法官助理孙新鲜书记员雷丹晨