中华人民共和国 福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2184号 原告（执行案外人）:江秀华，女，1970年1月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林瑶，福建合伦律师事务所执业律师。 被告（申请执行人）：黄立栋,男,1984年8月5日出生,汉族,住福建省闽清县。 被告（申请执行人）：乔莎伦玎（ＱＩＡＯＳＨＡＲＯＮＤＩＮＧ）,女,1983年9月5日出生,澳大利亚公民,住澳大利亚。 被告(申请执行人)：福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行,住所地福建省福州市盖山镇迎宾路**,统一社会信用代码9135010057095173XJ。 负责人:朱耀,行长。 被告（申请执行人）：陈晓榕,女,1970年3月2日出生,汉族,住福建省福州市台江区。 第三人（被执行人）：陈晓峰,男,1966年3月25日出生,汉族,住福建省福州市台江区。 原告江秀华与被告黄立栋、乔莎伦玎、福建福州农商银行股份有限公司洪山支行（以下简称“农商银行洪山支行”）、陈晓榕，以及第三人陈晓峰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江秀华到庭参加诉讼。被告黄立栋、乔莎伦玎、农商银行洪山支行、陈晓榕以及第三人陈晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江秀华向本院提出诉讼请求：1.确认其享有福州市台江区鳌峰路150号桂园怡景（小区）一期6#楼901单元房50%的所有权；2.判决福州市台江区鳌峰路150号桂园怡景（小区）一期6#楼901单元房的拍卖款367502.77元归其所有；3.本案诉讼费用由黄立栋、乔莎伦玎、农商银行洪山支行、陈晓榕负担。诉讼过程中，江秀华放弃上述第一项诉讼请求。事实和理由：在福州市台江区人民法院执行黄立栋与陈晓峰股权转让合同纠纷一案中，其作为案外人于2020年1月13日对讼争屋福州市台江区鳌峰路150号桂园怡景（小区）一期6#楼901单元房拍卖款的财产权利提出执行异议。对此，福州市台江区人民法院作出（2020）闽0103执异16号执行裁定，驳回其异议请求。其对该裁定不服，提起本案之案外人执行异议之诉，理由如下：一、（2020）闽0103执异16号执行裁定认定事实和适用法律均错误。其与陈晓峰于1995年2月11日登记结婚，于2015年3月31日以家庭共同财产购买了讼争屋，该房产虽登记于陈晓峰名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该房产属夫妻共同财产，其享有50%的份额。（2020）闽0103执异16号执行裁定仅以不动产登记簿上载明的所有权人为陈晓峰，就确认其不享有讼争屋产权份额，实属错误。二、讼争屋在执行过程中被依法拍卖，其作为该房产的共有人，对拍卖款享有50%的所有权。讼争屋的拍卖款在优先偿还抵押权人农商银行洪山支行的债权1404994.46元后，剩余拍卖款735005.54元中的50%即367502.77元应当归其所有。 黄立栋、乔莎伦玎、农商银行洪山支行、陈晓榕未作答辩。 陈晓峰未作陈述。 江秀华围绕诉讼请求，依法提交了下列证据： 1.结婚证。 2.不动产权证书。 3.居民家庭住房查询证明。 上述证据1-3证明：其与陈晓峰于1995年2月11日登记结婚；讼争屋福州市台江区鳌峰路150号桂园怡景（小区）一期6#楼901单元房系其与陈晓峰婚内以家庭名义购买的二手住房，该房产于2015年3月31日办理产权登记，属于夫妻共同财产。 4.（2020）闽0103执异16号执行裁定书。 5.法院专递邮件详情单、快递流转详情。 上述证据4-5证明：福州市台江区人民法院对其就执行标的提出的执行异议，以“案外人江秀华提供的证据不足以证明其享有该房产的份额”为由，裁定驳回其异议；其于2020年6月5日收到该执行裁定后，在15日内提出案外人执行异议之诉。 6.（2017）闽0103执1381号执行财产分配方案，证明：1.讼争屋福州市台江区鳌峰路150号桂园怡景（小区）一期6#楼901单元房拍卖款扣除其他款项之后，剩余735005.54元；2.福州市台江区人民法院在（2017）闽0103执1381号执行财产分配方案中确认诉争屋“应认定为夫妻共同财产，双方各占50%的份额”，与（2020）闽0103执异16号执行裁定认定事实完全相反，针对同一套房屋，福州市台江区人民法院有两个不同的认定，违反法律规定。 对江秀华提供的上述证据，本院认证如下：黄立栋、乔莎伦玎、农商银行洪山支行、陈晓榕以及陈晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的证据有原件核对，本院对其真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈晓峰与江秀华系夫妻关系，二人于1995年2月11日登记结婚。2015年3月，陈晓峰购买了讼争屋福州市台江区鳌峰路150号桂园怡景（小区）一期6＃楼901单元房。该房产所有权于同年3月31日登记于陈晓峰名下，房屋所有权证号为榕房权证ＴＪ字第××号。 申请执行人黄立栋与被执行人陈晓峰股权转让合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日作出（2016）闽0103民初2116号民事判决书，判决陈晓峰应于本判决生效之日起十日内，向黄立栋支付股权转让款1062000元及其逾期付款损失（该损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年7月21日起计算至陈晓峰付清上述转让款之日止）。陈晓峰不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）闽01民终1119号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因陈晓峰未履行已发生法律效力的本院（2016）闽0103民初2116号民事判决确定的还款义务，黄立栋向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日作出（2017）闽0103执1381号执行裁定书及（2017）闽0103执1381号协助执行通知书，查封、冻结讼争屋陈晓峰名下坐落于福州市台江区桂园怡景（小区）一期6＃楼901单元房产（房屋所有权证号：榕房权证ＴＪ字第××号），期限为三年。2019年4月16日，本院作出（2017）闽0103执1381号之六执行裁定，裁定拍卖、变卖讼争屋。2019年6月18日，案外人林巧云以2140000元的最高价竟得该房产。本院于2019年7月10日将拍卖成交裁定送达买受人、当事人。 因上述执行得款不足以清偿陈晓峰的全部债务，债权人农商银行洪山支行、乔莎伦玎、陈晓榕申请参与分配。本院查明：黄立栋［注：本院于2016年10月24日作出（2016）闽0103民初2116号民事判决书，判决陈晓峰向黄立栋支付股权转让款1062000元及其逾期付款损失（该损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年7月21日起计算至陈晓峰付清上述转让款之日止）。该案经二审，福州市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）闽01民终1119号民事判决，驳回陈晓峰上诉，维持原判］、陈晓榕［注：本院于2017年9月25日作出（2017）闽0103民初3971号民事判决书，判决陈晓峰向陈晓榕偿还借款750000元及利息（利息计至2016年2月14日为70000元，之后的利息按月利率2%自2016年2月15日起计至陈晓峰还清借款之日止）］、乔莎伦玎［注：福州市仓山区人民法院于2018年6月6日作出（2017）闽0104民初1962号民事判决书，判决陈晓峰向乔莎伦玎支付股权认购款531000元］的债权均为一般债权。此外，农商银行洪山支行于2017年4月26日与陈晓峰、江秀华订立《抵押借款合同》，约定江秀华向农商银行洪山支行借款1230000元，陈晓峰以讼争屋福州市台江区桂园怡景（小区）一期6＃楼901单元房产提供抵押担保。该合同签订后，农商银行洪山支行依约向江秀华发放了贷款1230000元。同日，农商银行洪山支行与陈晓峰、江秀华又订立《个人授信合同》《专项卡最高额抵押担保合同》，约定农商银行洪山支行为江秀华向该行申领的福万通普惠金融贷记卡提供170000元的授信额度，陈晓峰亦以讼争屋提供抵押担保。以上合同订立后，讼争屋被抵押登记在农商银行洪山支行名下。截至2019年7月10日，各债权人金钱债务数额分别为：黄立栋1213895.5元（其中股权转让款1062000元、一般债务利息151895.5元）、陈晓榕1442000元（其中借款本金750000元、一般债务利息692000元）、乔莎伦玎531000元、农商银行洪山支行1404994.46元（借款本金1400000元、一般债务利息4994.46元）。另，黄立栋同意从拍卖款中优先扣除100000元作为陈晓峰的父母房屋租赁费用；黄立栋、乔莎伦玎、陈晓榕与陈晓峰股权转让、民间借贷纠纷案的诉讼费用合计45693.89元。基于以上事实，本院认为，农商银行洪山支行的债权为抵押担保债权，依法应从陈晓峰与江秀华夫妻共有的讼争屋拍卖款中优先清偿，因江秀华系农商银行洪山支行两笔借款的借款人，从公平原则考虑，江秀华所占拍卖房产价款50%份额的1070000元应全部用于偿还农商银行洪山支行的债权，不足部分再从陈晓峰50%份额中予以清偿。剩余拍卖款735005.54元（2140000－1404994.46），应优先扣除保留给被执行人陈晓峰父母的房屋租赁费用100000元和诉讼费用45693.89元。之后的余款589311.65元按债权人的债权比例分配。2019年7月30日，本院作出（2017）闽0103执1381号执行财产分配方案，分配如下：1.黄立栋分配金额：1213895.5÷（1213895.5＋1442000＋531000＝3186895.5）×589311.65＝224470.10元；2.农商银行洪山支行分配金额：1404994.46元；3.陈晓榕分配金额：1442000÷3186895.5×589311.65＝266650.54元；4.乔莎伦玎（ＱＩＡＯＳＨＡＲＯＮＤＩＮＧ）分配金额：531000÷3186895.5×589311.65＝98191.01元；5.江秀华不分配。 对于上述执行分配方案，江秀华持有异议，并于2019年10月8日向本院提起执行分配方案异议之诉，请求撤销该执行财产分配方案，确认讼争屋福州市台江区桂园怡景（小区）一期6＃楼901单元房产拍卖款735005.54元中50%即367502.77元属其所有。该案经审理，本院认为江秀华作为原告提起执行分配方案异议之诉不适格，该案不符合起诉条件，并于2019年10月24日作出（2019）闽0103民初4312号民事裁定，驳回江秀华起诉。江秀华不服，提起上诉。福州市中级人民法院以江秀华既非债权人，亦非被执行人，其提起执行分配方案异议之诉，主体不适格，应作为案外人对执行标的提出执行异议为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。 2020年4月26日，江秀华对讼争屋福州市台江区鳌峰路150号桂园怡景（小区）一期6#楼901单元房屋的拍卖款的财产权利向本院提出书面异议，请求中止（2017）闽0103执1381号执行财产分配方案对其所有的拍卖款财产权利的执行，并依法裁定讼争屋的拍卖款367502.77元归其所有。经审查，本院认为，讼争屋所有权登记于陈晓峰名下，江秀华提供的证据不足以证明其享有该房产的份额，其异议不成立。2020年5月6日，本院作出（2020）闽0103执异16号执行裁定书，裁定驳回江秀华的异议请求。江秀华不服，于2020年7月1日提起本案之案外人执行异议诉讼。 本院认为，江秀华与农商银行洪山支行订立《抵押借款合同》《个人授信合同》，向农商银行洪山支行借款1400000元，陈晓峰以登记于其名下的讼争屋福州市台江区鳌峰路150号桂园怡景（小区）一期6#楼901单元房产提供抵押担保。因讼争屋是陈晓峰在其与江秀华婚姻关系存续期间购买的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”规定，应当认定该房产属于陈晓峰与江秀华夫妻共同财产。讼争屋在本院执行黄立栋与陈晓峰股权转让合同纠纷一案民事判决中，已被裁定拍卖，农商银行洪山支行作为讼争屋的抵押权人，在江秀华未清偿借款本息的情况下，有权依照《中华人民共和国担保法》的规定，以拍卖讼争屋所得的价款优先受偿。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法〔2017〕48号）第二条规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。江秀华系讼争屋的共有人，对该房拍卖所得价款享有50%份额，同时也是前述《抵押借款合同》《个人授信合同》的借款人，其应当向农商银行洪山支行承担债务清偿责任。本院在确保农商银行洪山支行享有抵押优先受偿权的基础上，兼顾公平原则，从讼争屋拍卖所得价款中先行分出属于江秀华的50%份额即1070000元，清偿江秀华向农商银行洪山支行的借款本息，不足部分再从陈晓峰享有的50%份额即1070000元中优先清偿，陈晓峰份额余款在扣除保留给陈晓峰父母的房屋租赁费用、诉讼费用后，按债权比例分配给黄立栋、乔莎伦玎、陈晓榕，并无不当。江秀华对讼争屋拍卖所得价款虽享有50%的份额，但不足以排除强制执行，对其提出的判决讼争屋的拍卖所得价款367502.77元归其所有，即要求分得讼争屋拍卖所得价款367502.77元的诉讼请求，本院不予支持。 黄立栋、乔莎伦玎、农商银行洪山支行、陈晓榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回江秀华的诉讼请求。 案件受理费6812元，由江秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 锐 人民陪审员  徐国智 人民陪审员  黄梅清 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄炳浩 附本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 三、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。