wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2837号原告王洪涛，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。委托代理人：牛聪敏，女，系王洪涛单位河南中冶工程技术有限公司工作人员。被告朱石焕，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王洪涛诉被告朱石焕民间借贷纠纷一案，王洪涛于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向朱石焕送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2020年8月27日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王洪涛的委托代理人牛聪敏到庭参加诉讼；朱石焕经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王洪涛诉称，2020年朱石焕向王洪涛借款85000元，用于发放山西沁水煤矿钢网架土建施工工人工资。双方于2020年3月21日补签了一份借款协议，协议载明：“1、借款人民币85000元；2、借款期限为151天，即从2020年1月1日起至2020年5月20日；3、月息2%，从借款之日起计息”现已过还款期限，朱石焕未依约履行还款义务，王洪涛为维护合法权益，现向法院提起诉请，请求依法判令朱石焕偿还借款本金85000元及利息8670元（以85000元为本金按月利率2%计算从2020年1月1日起计算至2020年6月2日止），本息合计93670元。本案诉讼费、保全费由朱石焕承担。朱石焕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据王洪涛的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为：王洪涛要求朱石焕偿还借款本金85000元及利息8670元（以85000元为本金按月利率2%计算从2020年1月1日起计算至2020年6月2日止），本息合计93670元，有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，王洪涛向本院提供的证据材料有：借款协议一份，中国银行的转款凭证一份。王洪涛提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年9月12日王洪涛通过河南中冶工程技术有限公司中国银行账户向朱石焕账户打款10万元，让朱石焕用于给工人发工资，给工人发工资用了1.5万元，剩余85000元双方打成了借款协议，并于2020年3月21日补签的借款协议一份，借款协议载明：“甲方王洪涛，乙方朱石焕，乙方向甲方借款人民币捌万伍仟元整（￥85000），此借款用于发放山西沁水煤矿钢网架土建施工工人工资，借款期限为151天，即从2020年1月1日至2020年5月30日。借款期限届满，乙方保证立即返还全部借款本金，否则按月利率2%从借款之日其计息”。诉请依法判令朱石焕偿还借款本金85000元及利息8670元（以85000元为本金按月利率2%计算从2020年1月1日起计算至2020年6月2日止），本息合计93670元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，朱石焕向王洪涛借款，并签订了借款协议，双方已形成合法的民间借贷关系，到期后朱石焕理应归还，现王洪涛诉至本院要求朱石焕偿还借款本金85000元，有借款协议为证，本院予以支持。关于王洪涛诉请要求朱石焕偿还利息8670元，双方在借款协议中有明确约定：借款期限从2020年1月1日至2020年5月30日,借款期限届满，朱石焕若未返还全部借款本金，将按月利率2%从借款之日起计息。故王洪涛诉请要求朱石焕偿还的利息8670元（以85000元为本金按月利率2%计算从2020年1月1日起计算至2020年6月2日止），本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱石焕于本判决生效之日起十日内偿还王洪涛借款本金85000元及利息8670元（以85000元为本金按月利率2%计算从2020年1月1日起计算至2020年6月2日止），本息合计93670元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取1070元，由朱石焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  连书胜二〇二〇年九月二十七日书记员  李 宁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1401号之二申请执行人：王国培，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：冯家勇，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行王国培与冯家勇民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人冯家勇的名下银行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人冯家勇在安徽南陵农村商业银行城东新区支行的存款人民币252.36元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十四日书记员  冯 陈
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5862号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区。负责人：胡春兰，系该支行行长。被执行人：江西沪航实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：帅伟华，系该公司总经理。被执行人：黄丽雅，女，1983年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：乐安县利丰农业生产资料有限公司，住所地：江西省抚州市乐安县。法定代表人：田选锋，系该公司总经理兼执行董事。被执行人：帅伟华，男，1955年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：宋雪梅，女，1968年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：帅式万，男，1981年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：田选锋，男，1967年6月23日出生，蒙古族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2020）赣01民终1226号民事裁定书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人黄丽雅、乐安县利丰农业生产资料有限公司、帅伟华、宋雪梅、帅式万、田选锋、江西沪航实业有限公司发出执行通知，但黄丽雅、乐安县利丰农业生产资料有限公司、帅伟华、宋雪梅、帅式万、田选锋、江西沪航实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院在南昌县不动登记中心办理查封被执行人田选锋名下位于南昌县小蓝经济开发区手续，因该房存在案外人抵押权，抵押债权不明，暂不宜处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人黄丽雅、乐安县利丰农业生产资料有限公司、帅伟华、宋雪梅、帅式万、田选锋、江西沪航实业有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行申请执行1647173.11元及利息，截止2020年9月25日已经执行到位0元，未执行1647173.11元及利息。被执行人黄丽雅、乐安县利丰农业生产资料有限公司、帅伟华、宋雪梅、帅式万、田选锋、江西沪航实业有限公司经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人黄丽雅、乐安县利丰农业生产资料有限公司、帅伟华、宋雪梅、帅式万、田选锋、江西沪航实业有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人黄丽雅、乐安县利丰农业生产资料有限公司、帅伟华、宋雪梅、帅式万、田选锋、江西沪航实业有限公司暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年九月二十五日书记员  汪 川
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3231民初137号 原告：兰庆恭，男，1979年1月25日出生，羌族，住四川省茂县。 被告:四川辉源鸿建筑劳务有限公司,住所地：四川省马尔康市马尔康镇达萨街**阳光丽景1-1-1-1。 法定代表人：杨永发，任公司执行董事兼总经理。 被告：吴恒良，男，羌族，住四川阿坝茂县（信息不详），联系电话：18****x177。 被告：杨天虎，男，1977年9月12日出生，羌族,住四川省茂县。 原告兰庆恭与被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司（以下简称辉源鸿公司）、吴恒良、杨天虎关于建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告兰庆恭在开庭前向本院提出对被告吴恒良的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告兰庆恭、被告杨天虎到庭参加诉讼，被告辉源鸿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰庆恭诉称，原告与被告辉源鸿公司老板杨永发为朋友关系。2016年杨永发找到原告称他需要租赁原告的装载机，并说不会低于市场价租赁，不会亏待自己的朋友。出于对朋友的信任就没有签订任何书面上的协议原告就将自己的装载机租赁给被告，用于阿坝县苟扎沙场。2016年租用的时间是6个月零12天，2017年租用8个月，2018年租用7个月零7天，共租用时间21个月零19天，当时阿坝县的装载机租赁市场价是24000元，虽被告不仁不义，但原告还是按照最低价位就是每月20000元，现被告欠原告装载机租赁费共计432666元。期间原告在管理人员手中预支189772元，剩余242894元仍未支付原告。原告要求被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司的老板杨永发结清装载机租赁费，被告一再拖欠，最后连原告所有的联系方式都拉黑，让原告无法找到他们。当时被告杨天虎（杨永志）为前两名被告安排在沙场的管理人员，沙场所有事宜都是杨永志在管理，对于装载机租赁期限等情况被告杨永志都清楚。被告不守信用以各种理由搪塞原告，让原告心寒之极。原告目前联系到的就是杨永志，但他以自己只是帮以上两名被告管理沙场，沙场的经营与他无关为由，也拒绝支付原告劳动报酬。原告只能让当时帮他们管理沙场的杨永志写下欠条一张，写明他们所欠原告的装载机租赁时间，但现在三名被告因种种原因无法结清原告租赁费，互相推诿致原告的合法权益遭到损害。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告装载机租赁费用共计242894元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告杨天虎辩称，原告起诉状所述的都是事实，但是我不承担责任，因为我只是辉源鸿公司现场管理人员，租赁费用应该由辉源鸿公司承担。被告辉源鸿公司租赁原告装载机的时间是有记载的，分别是2016年租用6个月零12天，2017年租用8个月，2018年租用7个月零7天，共租用21个月零19天。单价我不清楚，是原告与公司老板杨永发商量的事，我不参与。由于公司不支付租赁费用的余款，原告找到我解决，我就只有向原告出具租赁时间的凭据，方便他找公司讨要。我希望辉源鸿公司尽快的把租赁费给人家结清。 被告辉源鸿公司未向法庭提交答辩意见和相关证据材料。 经审理查明，2016年至2018年期间，被告辉源鸿公司租赁原告装载机，在被告辉源鸿公司位于阿坝县的苟扎沙场上使用，前后总计租赁时间为21个月零19天。期间，被告辉源鸿公司向原告预支装载机租赁费用189772元。因原告向被告辉源鸿公司催要余款无果后，被告辉源鸿公司现场管理人员杨天虎向原告出具了租赁装载机时间的凭据。事后原告多次向被告杨天虎、辉源鸿公司催要租赁费余款，但都以各种理由予以推托。另外查明，被告杨天虎与出具凭据的“杨永志”系同一人，系被告辉源鸿公司法定代表人杨永发的胞弟。为维护自身合法权益，原告依法向本院提起诉讼，恳请支持其诉讼请求。 以上事实，有原告向法庭提交的当事人身份信息复印件、装载机租赁时间凭据、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为本案应当为建筑设备租赁合同纠纷。被告杨天虎是被告辉源鸿公司的现场管理人员，是履行公司职务行为，不承担支付租赁费用的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告已按照合同将租赁物交付被告使用、收益，被告理应按照合同约定履行支付相应租金及相关费用的义务。但被告违反诚信原则，拒不向原告支付租金及相关费用，原告请求被告支付租赁费用的请求于法有据，本院予以支持。关于装载机租赁费用的问题，根据阿坝县的市场行情，每个月20000元较为适中，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰庆恭支付装载机租赁费用242894元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告兰庆恭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 卓玛兰措 二〇二〇年九月七日 书 记 员 牟  森
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李光亮，男，1973年8月17日出生，汉族，住山西省晋城市阳城县凤城镇小庄村晋阳小区**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1459号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘辉，男，1984年10月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，工人，户籍地广西壮族自治区北流市，现住重庆市江**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月15日被重庆市公安局江北区分局取保候审。 被告人刘冰，男，1986年2月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，大专文化，工人，户籍地广西壮族自治区北流市，现住重庆市江**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月15日被重庆市公安局江北区分局取保候审。 被告人罗忠平，男，1973年11月12日出生于贵州省毕节市，彝族，高中文化，工人，户籍地贵州省贵阳市小河区，现住重庆市江**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月15日被重庆市公安局江北区分局取保候审。 被告人沈庆东，男，1989年8月21日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，工人，户籍地重庆市巴**，现住重庆市江**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月15日被重庆市公安局江北区分局取保候审。 被告人王龙，男，1983年5月10日出生于河北省张家口市，汉族，中专文化，工人，户籍地河北省张家口市赤城县，现住重庆市江**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月15日被重庆市公安局江北区分局取保候审。 被告人温爱民，男，1982年5月10日出生于河北省迁安市，汉族，高中文化，工人，户籍地河北省迁安市，现住重庆市江**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月15日被重庆市公安局江北区分局取保候审。 被告人赵航，男，1995年5月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，工人，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市江**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月15日被重庆市公安局江北区分局取保候审。 被告人熊传朋，男，1996年4月22日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，工人，户籍地重庆市梁平县，现住重庆市江**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月15日被重庆市公安局江北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1424号起诉书指控被告人刘辉、刘冰、罗忠平、沈庆东、王龙、温爱民、赵航、熊传朋犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月14日17时至19时，被告人刘辉、刘冰、罗忠平、沈庆东、王龙、温爱民、赵航、熊传朋相约相继来到重庆市江北区鱼嘴镇朝阳溪，在该水域处于禁渔期的情况下，由刘辉和王龙将1张长30米，网目尺寸为4厘米的三层刺网和1张长10米，网目尺寸为2.9厘米的单层刺网放置在该水域中，并且与其余人员分别轮流用4个手抄网捕捞水产品、驱赶水产品并收取刺网上的渔获物放置于鱼兜中。至当日23时许，八被告人共捕捞到渔获物4.95千克，后被民警当场捉获。案发后，被告人使用的作案工具和捕捞到的渔获物依法被扣押。渔获物因已死亡被公安机关掩埋处理。 到案后，被告人刘辉、刘冰、罗忠平、沈庆东、王龙、温爱民、赵航、熊传朋均如实供述了上述事实，并自愿各缴纳生态修复费3000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人刘辉、刘冰、罗忠平、沈庆东、王龙、温爱民、赵航、熊传朋的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月。 到案后，被告人刘辉、刘冰、罗忠平、沈庆东、王龙、温爱民、赵航、熊传朋对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘辉、刘冰、罗忠平、沈庆东、王龙、温爱民、赵航、熊传朋犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘辉、刘冰、罗忠平、沈庆东、王龙、温爱民、赵航、熊传朋到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘冰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人罗忠平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人沈庆东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人王龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人温爱民犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人赵航犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 八、被告人熊传朋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 九、对供犯罪所用的刺网二副、手抄网四副予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1467号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨厚青，男，1998年7月5日出生，公民身份号码500************574,汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市巫山县***********（以上均为自报）。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月19日被中山市公安局取保候审，同年6月30日被本院取保候审，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人袁嘉懋，广东奥纪律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z926号起诉书指控被告人杨厚青犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，杨厚青及其辩护人袁嘉懋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月10日上午6时许，被告人杨厚青醉酒（血液酒精含量为122.0mg/100mL)后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿中山市坦洲镇六桥村往中心市*方向逆向行驶，途经坦神北路078号灯柱对开路段时，与被害人郭胜驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成郭胜受伤（经法医鉴定，郭胜的损伤程度已达重伤二级)及双方车辆受损。肇事后，杨厚青主动打电话报警并留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人杨厚青承担此事故的主要责任，郭胜承担此事故的次要责任。2020年1月16日，被告人杨厚青经公安人员传唤自行归案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨厚青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭胜的陈述，抓获经过、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、监控录像截图、酒精呼气测试照片、道路交通事故认定书、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，酒精含量鉴定意见书，车辆鉴定意见书，杨厚青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨厚青无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杨厚青有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨厚青犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；当庭建议判处杨厚青有期徒刑一年三个月的量刑适当，予以采纳。对于辩护人提出被告人有自首情节、被害人存在一定过错的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨厚青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前其被羁押的4日亦应予以折抵，即自2020年9月7日起至2021年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  马凤玲人民陪审员  冯学有二〇二〇年九月七日书 记 员  王 艳李美红
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4080号原告：夏绍芒，女，1955年4月1日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：朱礼平，男，1960年8月9日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：夏海云（与朱礼平系同居关系），女，1968年1月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告夏绍芒与被告朱礼平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭审理，原告夏绍芒及委托代理人包根、被告朱礼平委托代理人夏海云到庭参加诉讼。经审理查明：原告举证2011年9月1日借条一张主张被告朱礼平向原告借款110000元，被告辨称该款是夏海云（与朱礼平系同居关系）2011年7、8月向原告借50000元、60000元，在案外人郭明星、陈某夫妻俩家（伊山镇小园街防疫站对面）开设的赌场用于从事高利放贷活动，在我与原告第一次见面时，原告要求换成我名字打的借条。本院认为，被告朱礼平出具给原告夏绍芒借条所涉金额110000元涉嫌用于在赌场中高利放贷，该行为涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告夏绍芒的起诉，将有关材料移送江苏省连云港市灌云县公安局。原告夏绍芒预交案件受理费1250元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  冯继辉二〇二〇年九月七日书记员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0325行审28号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇双拥路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被申请人：张光勇，男，1963年1月20日出生，住贵州省遵义市正安县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行张光勇公路交通行政管理（公路）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请法院强制执行。然根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”的规定，该行政机关的申请已超过法定申请期限，人民法院应不予受理，因本案已受理，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局执行“（2019）道综执03字第072号”行政处罚决定的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠文审判员  冯学林审判员  周建康二〇二〇年九月十六日书记员  邹靖怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19780号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。被告：李永利，女，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李永利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨雯到庭参加了诉讼。被告李永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告李永利签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告李永利向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金97839.65元以及截至2020年5月9日的利息7649.86元、复利326.54元，合计105816.05元；二、被告李永利向原告平安银行重庆分行支付自2020年5月10日起至本息付清时止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金97839.65元为基数，复利以未付利息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；三、被告李永利承担实现本案债权的律师费。被告李永利未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李永利。贷款用途：个人经营。贷款金额：230000元。贷款期限：36个月，从2018年1月8日到2021年1月8日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告李永利未按《个人信用贷款合同》约定偿还贷款本息为由，以向法院起诉的方式向被告李永利宣布贷款提前到期，要求被告李永利立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年9月8日，被告李永利尚欠贷款本金97839.65元、利息9150.71元以及按照年利率24%计算的罚息5224.41元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，借款人均认可为有效送达。约定送达地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李永利签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李永利未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年9月8日，被告李永利尚欠的金额为本金97839.65元、利息9150.71元以及按照年利率24%计算的罚息5224.41元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年9月9日起的罚息和复利，本院依法酌定被告李永利支付以未偿还的本金97839.65元为计算基数，按年利率24%计算的金额。被告李永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永利在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金97839.65元、截至2020年9月8日的利息9150.71元、罚息5224.41元；二、被告李永利在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年9月9日起至本息清偿之日止，以未还本金97839.65元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1272元，由被告李永利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何滢二〇二〇年九月十六日法官助理 李诗书 记 员 田雨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7807号原告：苏州市川福餐饮有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：谭勇，总经理。委托诉讼代理人：杨弈珺，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙正彤，北京大成(苏州)律师事务所律师。被告：上海市奉贤区渝奉火锅店，经营场所上海市奉贤区。经营者：毛云彬。原告苏州市川福餐饮有限公司与被告上海市奉贤区渝奉火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告苏州市川福餐饮有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。苏州市川福餐饮有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市川福餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费4,300元，减半计2,150元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年九月二十八日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7487号原告：李中意,女,1946年1月9日出生,汉族,住上海市。被告：李勤平，男，1963年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告李中意诉被告李勤平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。原告李中意到庭参加诉讼；被告李勤平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中意向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金人民币2.2万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2015年12月3日,本案被告向原告借款2.2万元，并出具了《借条》,未约定具体还款期限。后被告未归还。而且联系不上。故起诉，要求判如所请。被告李勤平未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日,被告向原告借款2.2万元，原告将现金2.2万元交付被告，被告并出具了《借条》：“兹有李勤平借李中意现金2.2万元整。借款人：李勤平(签名)，2015年12月3日。”后，被告未归还。现原告起诉，要求判如所请。上述事实，由《借条》一份及原告的当庭陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过现金交付被告，被告写下《借条》，原、被告的借贷关系成立，本院予以确认。被告李勤平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李勤平于本判决生效之日起十日内返还原告李中意借款本金2.5万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告李勤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二〇年九月七日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保365号杨超：你与苏德宇借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523民初2935号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年09月03日我院对被保全人苏德宇名下银行账户提起查询，并以16808.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人苏德宇名下银行账户共计人民币486.85元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年九月四日
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保340号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与刘明怀借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初4345号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年8月26日我院对被保全人刘明怀名下银行账户提起查询，并以51000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下银行账户共计人民币102.65元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年九月一日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3835号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦**。统一社会信用代码：9141130067005119XP。法定代表人：张永桂，任公司经理。委托诉讼代理人：郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。特别授权。被告;张英芳，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省镇平县贾宋镇张楼村**。公民身份号码4113241988********。被告：张永健，男，1979年9月5日出生，汉族，，住河南省镇平县被告：余晓朋，男，1981年8月21日出生，汉族，，住河南省镇平县中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被告张英芳、张永健、余晓朋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人郭江燕，被告张英芳、张永健、余晓朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险南阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款120000元，并以120000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至被告履行完毕赔偿义务之日（利息损失自原告支付保险金2017年9月19日的次日起计算，暂计算至2020年7月29日，共计1040天，利息为16000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告张英芳无证驾驶豫Ｒ×××**自卸低速货车，沿镇平县高丘镇史岗至韩营村村通公路自西向东行驶时，因未按照操作规范做到安全驾驶，与行人韩邦国相撞，造成韩邦国受重伤（二级）的交通事故。经事故认定：张英芳承担此次事故的全部责任，韩邦国无责任。事故发生后经诉讼原告人寿财险南阳公司作为豫Ｒ×××**号车辆的承保人于2017年9月19日将赔偿款共计120000元支付至韩邦国指定的收款账户。故原告有权就已支付费用向被告方主张赔偿。被告张英芳辩称：事故属实，我愿意赔偿但目前无偿还能力。被告张永健辩称：2016年8月17日，我已将豫Ｒ×××**号车辆转让给张英芳所有，我不应承担赔偿责任。被告余晓朋辩称：豫Ｒ×××**号车辆的登记车主是我，我已于2011年2月22日将该车转让给张永健所有，我不应承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告张英芳无证驾驶豫Ｒ×××**号自卸低速货车，沿镇平县高丘镇史岗至韩营村村通公路自西向东行驶时，因未按照操作规范做到安全驾驶，与行人韩邦国相撞，造成韩邦国受重伤的交通事故。豫Ｒ×××**号车辆在原告处投保有交强险，保险期限自2016年5月12日起至2017年5月11日止。镇平县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书：张英芳承担此次事故的全部责任，韩邦国无责任。事故发生后，张英芳因犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年；张英芳赔偿附带民事诉讼原告人韩邦国各项经济损失399858.54元；附带民事诉讼被告单位原告人寿财险南阳公司在交强险限额范围内赔偿韩邦国120000元。原告于2017年9月19日将赔偿款共计120000支付至韩邦国指定的收款账户。另查，豫Ｒ×××**自卸低速货车的登记车主为余晓朋，2011年2月22日余晓朋将该车转让给张永健，2016年8月17日张永健将该车转让给张英芳。本院认为，被告张英芳豫Ｒ×××**号自卸低速货车与行人韩邦国发生碰撞，经镇平县公安交警大队认定后作出被告张英芳承担此次事故的全部责任，韩邦国不负责任的事故认定。该车辆登记车主为余晓朋，余晓朋将该车转让给张永健，张永健又将该车转让给本案被告张英芳。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理使用权转让登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。豫Ｒ×××**号车辆在原告人寿财保南阳公司投有交强险，原告已赔偿韩邦国120000元。原告作为保险人对韩邦国损失赔偿后，取得了在赔偿金额范围内代位行使韩邦国向实际车主即被告张英芳请求赔偿的权利。故原告要求被告张英芳支付原告垫付款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付垫付款利息的问题，因保险代为求偿权的本质属于债权的转移，在保险人未向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付赔偿金并不属于迟延给付，故不应支付迟延给付的利息。故原告的该项请求不应得到支持。原告可以要求被告自起诉之日起支付迟延给付垫付款的利息，利息以原告垫付款120000元为基数，自2020年8月7日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、限被告张英芳于本判决生效之日起二十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司120000元及利息（利息以原告垫付款120000元为基数，自2020年8月7日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担160元，被告张英芳负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 苏 罡二〇二〇年九月二十八日书记员 张媛媛
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执509号之一 申请执行人王兴有,男,生于1972年2月9日,住四川省剑阁县。 被执行人徐仕金,男,生于1983年10月18日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐仕金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐仕金在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXX945账户内存款人民币8834.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年九月四日 书记员  刘洪生
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初18975号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：聂斌，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张凤贵，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张凤贵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告张凤贵经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凤贵归还原告信用卡透支款147,418.67元(其中本金130,800.73元、利息9,230.57元、手续费7,387.37元，暂计至2020年5月5日止)；2.判令被告张凤贵偿付自2020年5月6日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：147,418.67元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告张凤贵承担。事实和理由：被告张凤贵在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月5日累计欠款147,418.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年5月6日至2020年9月17日共计归还原告欠款300元。现原告诉讼请求变更为：1.判令被告张凤贵归还原告信用卡透支款147,118.67元(其中本金130,500.73元、利息9,230.57元、手续费7,387.37元，暂计至2020年9月17日止)；2.判令被告张凤贵偿付自2020年9月18日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：147,118.67元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告张凤贵承担。被告张凤贵未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张凤贵持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤贵应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金130,500.73元；二、被告张凤贵应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,248.37元，减半收取1,624.18元，由被告张凤贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年九月十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1701号之二 被执行人：陆军，男，汉族，1987年02月07日生，住贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆军在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年九月三日 书记员  向荀慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3088号 原告：余和根，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：许林，安徽中天人律师事务所律师。 被告：查正江，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安庆市菱湖南路**。 负责人：胡麟，公司经理。 原告余和根与被告查正江、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告余和根于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余和根的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余和根撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告余和根负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19845号原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。被告：石伟，男，1991年10月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：宋正维，女，1989年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告石伟、宋正维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人金川、向海涛，被告宋正维到庭参加了诉讼。被告石伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年1月至2020年8月的物业服务费7093.8元；2、判令被告立即支付原告2019年1月至2020年8月的公摊水费10.25元，公摊电费194.16元；3.判令被告立即向原告支付违约金。事实和理由：原告系为“××”小区提供物业服务的物业管理公司，被告系重庆市渝北区“××”小区的业主。根据前期物业服务合同及关于“××”前期物业服务和临时管理规约的承诺书的相关规定，被告应当按月交纳物业服务等费用，但被告未按约定向原告交纳物业费和水电公摊费。经原告多次催收无果，遂诉至法院。被告宋正维辩称：被告一直都不清楚，原告说怎么交费就怎么交费，去年一月就没有交过。原因是买房时开发商承诺的幼儿园没有成立，小孩只能读平价幼儿园，原告服务质量达不到收费标准，小区环境差，别墅区存在违章搭建的情况，电梯存在安全隐患，小区存在公共占用绿地的情况。被告石伟未作答辩。经审理查明，被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为104.32平方米，系高层住宅。2013年10月8日，原告与开发商和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订了一份以和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司为甲方、原告为乙方的《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》，该合同主要约定由乙方为“××”提供物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效日止。合同第十二条约定，物业服务费以物业的建筑面积为依据，高层住宅为3.4元/月·平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月5日前但不迟于每月最后一日交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每天按应交费用的0.2‰向乙方交纳违约金至付清时止。合同第十四条约定，公摊水电费根据重庆市相关规定按每户房屋建筑面积据实分摊。合同第三十一条约定，本合同的效力及于本小区内的全体业主及非业主合法使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告对上述前期物业服务合同进行了备案登记。原告为被告所在的“××”小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵，因被告未交纳物业服务费以及水电公摊费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，原告针对水电公摊费举示了代缴水电费票据，公示照片等证据予以证实。被告辩称原告服务质量不到位，举示了微信聊天记录，小区照片等证据予以证实。上述事实，有《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》及备案证明、档案查询结果、代缴水电费票据、公摊公示照片、邮寄快递单及信息、小区照片、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为“××”小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费等费用。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持，但因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。物业服务费交费标准，根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定，结合原、被告陈述，被告应按3.4元/月.平方米的标准支付物业服务费。故在2019年1月起至2020年8月期间，被告应支付的物业服务费为3.4元/月/平方米×104.32平方米×20个月=7093.76元。原告起诉要求被告支付物业费7093.8元，超过上述标准部分本院不予支持，被告应支付的物业服务费为7093.76元。根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定公摊水电费为据实分摊，现原告举示了代缴水电费票据、公示照片证实实际产生了公摊水电费，且原告请求支付的数额也属于合理范围，故本院对原告要求被告支付分摊水电费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告石伟、宋正维立即支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2019年1月至2020年8月期间的物业服务费7093.76元；二、被告石伟、宋正维立即支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2019年1月至2020年8月的公摊水费10.25元，公摊电费194.16元；三、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告石伟、宋正维负担。本判决为终审判决。审判员 冉 阳二〇二〇年九月二十九日书记员 杨如玉
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1365号申请执行人：吴建龙，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县东杨乡黄家村****。被执行人：韩大伟，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，，住陕西省蒲城县城关镇达仁巷**被执行人：党妤，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，住，住陕西省城关镇古镇巷**/div>本院在执行吴建龙与韩大伟、党妤民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3819号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩大伟、党妤应履行案款60000元及利息（利息未计算）、案件受理费750元、执行费800元，但被执行人韩大伟、党妤未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩大伟、党妤银行存款61550元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年九月十日书记员  谢丽丽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2227号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杨为群，男，1971年10月12日出生，身份证号码3624261971********,汉族，高中文化，户籍所在地江西省吉安市泰和县冠朝镇社下村****。因本案于2020年6月28日被查获，同年6月30日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2290号起诉书，指控被告人杨为群犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨为群对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年6月28日22时41分许，被告人杨为群饮酒后驾驶粤SV11**号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区宝龙街道宝荷路肿瘤医院路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被      告人杨为群进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml,随后执勤民警将杨为群带至医院抽取血样，经鉴定，从被告人血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为167.31mg/100ml。                  本院意见              被告人杨为群的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人杨为群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人杨为群在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年九月二十五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3970号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，2001年2月24日生，汉族，户籍所在地河南省息县。被告人米某某，男，1999年3月29日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。辩护人孙白中，安徽省颍胜律师事务所律师。公诉机关以沪浦检一部刑诉〔2020〕6611号起诉书指控被告人杨某某、米某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人杨某某、被告人米某某及其辩护人孙白中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日下午3时许，被告人杨某某、米某某在上海市浦东新区云台路、华夏西路附近，与胡某某、赖某某因争抢客户发生纠纷，胡某某先踢倒被告人杨某某、米某某停放的电动自行车，后被告人杨某某、米某某合骑电动自行车追赶合骑电动自行车逃离的胡某某、赖某某，追至云台路近联明路时，被告人米某某挥拳欲殴打坐在电动自行车后座的赖某某，被告人杨某某用脚踹对方的电动自行车，致胡某某驾驶的电动自行车失控摔倒。经鉴定，胡某某因遭外力作用致左股骨粗隆间骨折，构成轻伤二级。2020年6月23日,被告人杨某某、米某某在接到民警电话通知后到派出所接受调查，到案后，被告人米某某如实供述了上述事实，被告人杨某某在侦查阶段后期如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某某、米某某在家属的帮助下对胡某某、赖某某作出经济赔偿并取得谅解。被告人杨某某、米某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，且在开庭审理过程中亦无异议，对认罪认罚予以确认，并同意适用速裁程序。被告人米某某的辩护人确认被告人米某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，并有法律援助机构的值班律师提供了法律帮助及法律意见，提出被告人米某某有自首情节，系初犯，已经对被害人作出经济赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人杨某某、米某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为依法已经构成寻衅滋事罪。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人米某某有视为自动投案情形，如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某、米某某在家属的帮助下已经对被害人作出经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某、米某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人杨某某、米某某的犯罪情节和悔罪表现等，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨某某、米某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人提出对被告人米某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人杨某某、米某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人米某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)杨某某、米某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陆红源二〇二〇年九月二十四日书记员  奚燕云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石梅，女，1970年12月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建华，男，1974年1月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。一审第三人：白申文，男，1970年9月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人石梅因与被申请人孙建华、一审第三人白申文民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石梅申请再审称:原审判决认定事实缺乏证据证明；原审判决再审申请人应对（2017）渝0114民初6407号民事调解书中确定债务的40.25%承担连带清偿责任理由违背法律规定；原审程序违法，漏列当事人。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，孙建华与白申文民间借贷纠纷一案，经法院组织调解，双方自愿达成（2017）渝0114民初6407号民事调解书，已经发生法律效力。（2017）渝0114民初6407号民事调解书作为生效法律文书，对各方当事人具有约束力。孙建华提起本案诉讼，请求确认石梅对（2017）渝0114民初6407号民事调解书所确认的债务承担连带清偿责任。经原审查明，孙建华所出借的款项中，有157万元系转入石梅账户后由石梅转入白申文账户。该部分款项经由石梅账户转入转出，且转出的金额为157万元，金额巨大，应有石梅本人的参与才能完成转账等手续，因此，原审确认石梅对该157万元的借款是知情的，也是同意的，该部分借款应视为白申文与石梅的共同意思表示，属于夫妻共同债务并无不当。因该部分款项占白申文向孙建华借款比例的40.256%，故原审判决确认石梅对（2017）渝0114民初6407号民事调解书所确定债务的40.256%的比例承担连带清偿责任并无不当。石梅虽对孙建华与白申文的借款事实及（2017）渝0114民初6407号民事调解书所确定债务的真实性提出异议，但并未举示充分有效的证据予以证实。因此，原审以（2017）渝0114民初6407号民事调解书作为定案的依据，确定各方当事人的权利义务并无不当。经审查，原审在程序上并无不当。综上，石梅的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石梅的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年九月三十日书记员  雷 蕾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10672号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：严何银，男，1998年4月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告严何银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人龚立燕进到庭参加了诉讼。被告严何银经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令严何银向川商小贷公司支付贷款本金3941元、借期内利息1117元；2．判令严何银向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3941元为基数，按照年利率24%从2018年6月11日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年12月10日，严何银通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4380元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但严何银违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，严何银仍未还款，已构成违约。 严何银未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，严何银为购物向川商小贷公司申请贷款4380元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区语瑛通讯器材经营部，从2017年1月10日起每月还款409元，分期18期。同日，严何银与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，严何银与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认严何银收到青羊区语瑛通讯器材经营部向其交付的商品，并指定青羊区语瑛通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，严何银在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。严何银向川商小贷公司归还借款本息共计439元。 本院认为，川商小贷公司与严何银签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，严何银应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于严何银欠付的本金及借期内利息。严何银借款本金为4380元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算严何银借期内利息共计613元，川商小贷公司认可已归还的439元均抵扣本金，本院予以确认，故严何银还应当归还本金3941元和利息613元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的严何银逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求严何银按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年6月11日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、严何银于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3941元； 二、严何银于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息613元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年6月11日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由严何银负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李清清
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4070号原告：刘敏，女，汉族，1956年2月9日生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李龙军、张莹莹，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王承力，男，汉族，1990年8月26日生，住庄河市。原告刘敏与被告王承力抵押权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法进行审理。原告刘敏向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告对被告所有的不动产权证号：201701045594号房屋的拍卖或者变卖价款享有优先受偿权，被告以该价款向原告承担担保责任；二、请求判令被告在承担担保责任范围内优先清偿原告出借款本金100万元，利息损失262500元，并继续偿还利息损失（按15%年利率，自2020年6月27日起至付清本息之日止）；三、请求判令被告赔付原告为追索债权所须支出的律师费252500元（本金部分：1000000元×20%=200,000元；利息部分：262500元×20%=52500元）；四、本案诉讼费用由被告负担；五、请求判令本诉状第一、二、三、四项各款项在拍卖或变卖房屋所得价款中享有抵押优先权。事实与理由：2018年，原告经人介绍了解到，将资金打入国汇财富投资管理(大连）股份有限公司（以下简称“国汇财富”）账户或国汇财富指定收款账户，同时国汇财富为原告寻找担保人，能够为出借人提供房屋抵押担保，出借人既能获得一定收益，同时还有房屋担保，以保证自身的债权不受侵害，在这样的关系基础上，原告将资金进行出借。2018年5月，原告将出借款140万元打入国汇财富指定的收款人轩海成的账户内，国汇财富出具“款到账确认书”，确认收到140万元款项。2018年5月28日，原告与被告签订担保协议，协议约定被告以其坐落于大连经济技术开发区房屋提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，原告成为抵押权利人。借款到期后，原告多次催要借款，均未得到有效答复，合法债权始终未能实现，为了维护自身的合法债权利益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释等法律的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。本院认为：本案的基础事实是原告分别与国汇财富投资管理（大连）股份有限公司签订《借款合同》，将借款140万元，打入国汇财富投资管理（大连）股份有限公司指定账户。对于涉国汇财富投资管理（大连）股份有限公司案件，大连市公安局沙河口分局于2019年11月20日发布关于“国汇财富投资管理（大连）股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款案”的通告，内容为：2019年7月17日，辽宁省大连市公安局沙河口分局经济犯罪侦查大队对国汇财富投资管理（大连）股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，现就本案侦办进展情况通报如下：一、现已抓获国汇财富总公司主要犯罪嫌疑人轩海成，检察机关已于10月11日对犯罪嫌疑人轩海成依法批准逮捕。对其他涉嫌犯罪嫌疑人的工作正在进行中。二、目前沙河口公安局经侦大队已查封、冻结了公司相关账户、房产、车辆等财产。追赃挽损工作正在全力进行中。三、沙河口公安局经侦大队获取了巴巴汇金服及上海富友平台的相关平台数据，同时聘请司法审计公司对每位投资人出借资金进行确认，并追查资金去向。四、沙河口公安局经侦大队申明国汇财富及巴巴汇金服平台对外出借的资金均属于涉案资金，所涉借款人应依法履行还款义务。请上述平台借款人依照合同约定，依法将还款本息汇入公安机关指定的涉案赃款退款账户，未及时还款的，警方将依法予以追缴。……对于私下兑付造成投资人损失的行为，公安机关将依法追究其法律责任……鉴于上述情况，根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因此本案应由公安机关或者检察机关处理，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，原告又以同一事实向本院提起诉讼的，本院应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回原告刘敏的起诉。案件受理费9218元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年九月十七日书记员  李玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2689号 原告：桂林人人国际旅行社有限公司，住所地桂林市秀峰区甲山乡东莲村委会安庆村**第**。社会统一信用代码：91450305083649947A(1-1)。 法定代表人：秦玲,总经理。 原告委托代理人：罗云，广西春良律师事务所律师。 被告：赵卫国，男，汉族，1978年11月12日出生，住桂林市七星区。 原告桂林人人国际旅行社有限公司与被告赵卫国合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2020年9月11日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告桂林人人国际旅行社有限公司的委托代理人罗云、被告赵卫国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告归还原告人民币203686元；2、逾期利息以200000元为基数，按2%的月利率计算至起诉之日为16000元。 其余利息计算至判决全部履行之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止至2019年2月，被告因为承接原告交予的一些旅游接待业务共欠原告团款203686元，被告书写还款计划必须按时将旅游团款和一些相关费用付给原告。但是被告至起诉之日尚欠原告未付费用共计203686元。原告多次催促无果，现起诉至法院，望判如所请。 被告辩称，1、所欠原告的旅游团款203686元被告予以认可；2、利息不认可，被告认为前述所确认的203686元里面已经包含了部分利息了，当时签该还款计划时内容我并不是很清楚。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：被告为原告公司的员工，负责以原告的名义接待、安排部分外地的旅游团在桂林地区旅游，先行收取部分旅游团款，然后再交给原告。2019年2月14日，被告与原告进行结算后向原告出具《还款计划》一份，确认被告尚欠原告2017-2018年的团款218016元，并承诺于2020年6月30日之前全部还清，如果第一笔就逾期没有归还，视为根本违约和整体违约不再归还后面款项，原告可以就全部欠款进行起诉，同时从第一笔还款开始逾期起按月息3%支付逾期利息。但截止至原告起诉之日，被告仅归还了部分欠款，尚余203686元未还，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告以《还款计划》确认的欠款清晰、明确，本院予以确认。被告未按约定的期限偿还全部欠款，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的款项203686元并支付逾期利息，故对原告要求被告归还欠款203686元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，本院认为，原告要求的利率未超过双方的约定。 也未超过法律规定的上限，故本院对原告要求按2%计息的诉讼请求予以支持。但双方在《还款计划》上没有明确约定分期还款的时间及数额，故计息时间应当从约定被告还清全部欠款的时间即2020年6月30日计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告赵卫国偿还原告桂林人人国际旅行社有限公司欠款203686元并支付利息（利息计算：以203686元为基数，从2020年6月30日起至付清时止，按2%的月利率计算）； 二、驳回原告桂林人人国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费4596元，因适用简易程序减半收取2298元（原告已预付本院），由被告负担2172元，原告承担126元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4596元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇二〇年九月十二日 书记员 何淑萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李国锋，男，1986年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳区淡水镇金惠大道东岸公馆****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2582号 申请执行人高生辉，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：毕龙，男，汉族，1985年5月29日生，农民，住定西市安定区。现住定西市安定区。 本院在执行申请执行人高生辉与被执行人毕龙民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初2525号民事判决书，依法向被执行人毕龙送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，即由被执行人毕龙交纳标的款80000元、诉讼费961元、执行费1100元。在执行过程中，本院通过总对总查询、网络查控、传统查控对被执行人毕龙名下工商登记、证券、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，通过查控，未发现被执行人毕龙的工商登记、证券及其不动产登记信息；其名下有一辆甘Ｊ×××××号“长安”牌汽车一辆，本院已于2018年两次查封，现已达报废标准，有一辆甘Ｊ×××××号“东风日产”牌汽车一辆，本院于2018年两次查封，且该两辆车辆均未实际掌控；毕龙在银行及网上银行虽有多个账户，但均不足额，已轮候冻结。本案执行措施已穷尽。 本院认为，由于被执行人毕龙目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人毕龙可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。经询问申请执行人高生辉，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙巧凤 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  褚 强
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7052号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地：石家庄市长安区西大街**。 负责人：曹乘寰，行长。 委托诉讼代理人：温某国，男，1971年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，员工。 委托诉讼代理人：赵某，女，1970年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，员工。 被告：窦某兰，女，1984年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行（以下简称中国农业银行广安支行）诉被告窦某兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行广安支行之委托诉讼代理人温某国、房彦波到庭参加了诉讼，被告窦某兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行广安支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还我行剩余贷款本金612442.66元，累欠利息34678.69元（含逾期利息、罚息、复利），本息合计128782.21元（截止2020年02月20日），及自2020年02月21日起至还清欠款之日的利息、罚息、复利；2.请求人民法院依法判决原告在长安区体育北大街168号瀚唐城4-1-3303号房产抵押有效，我行对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.请求人民法院依法判决被告承担本案的诉讼费用以及原告实现债权所产生的全部费用。事实及理由：借款人（被告）窦某兰，于2016年3月31日向我行办理个人担保借款贷款，金额64万元，期限30年。2016年4月26日被告窦某兰在我行签订个人购房担保合同，采用月等额本息还款方式向我行借款64万元，期限30年，用于购置石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐城4-1-3303号房产，并以此房产抵押担保。我行于2018年5月8日，取得以我行为抵押权人的不动产登记证明，证号：冀（2018）石家庄市不动产证明第0022382号。该笔贷款贷后于2018年12月开始出现逾期，先后累计欠款14期，目前，其贷款余额本金612442.66元，累欠利息（含逾期利息、罚息、复利）34678.69元（截止2020年02月20日），本息合计共计647121.35元。我行经多方催要均未能偿还，已构成违约。被告的行为给我行的债权造成了极大的风险。为使我行的风险不再扩大，现申请法院依法判令被告窦某兰归还所欠我行的剩余贷款本金612442.66元，累欠利息（含逾期利息、罚息、复利）34678.69元（截止2020年02月20日），及自2020年02月21日起至还清欠款之日的利息、罚息、复利。依法判令原告在长安区体育北大街168号瀚唐城4-1-3303号房产的抵押有效，我行对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；依法判令由被告承担我行实现债权所产生的全部费用。 被告窦某兰未到庭，未质证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告中国农业银行广安支行（贷款人）与被告窦某兰（借款人）签订了《个人担保借款合同》（合同编号为13020120160058131），合同约定，被告向原告借款64万元；借款期限360个月，自2016年4月26日起至2046年4月25日止；借款用途为购买房产；房产位于长安区体育北大街168号瀚唐城4-1-3303；借款利率采用浮动利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之肆，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；采取自主支付方式，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户，账号／卡号为62×××70；分期还款，以每壹个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款法；担保方式为阶段性保证及抵押，被告窦某兰以长安区体育北大街168号瀚唐城4-1-3303号房产提供抵押担保。2016年4月27日，原告将贷款64万元转账支付至合同约定的被告窦某兰账户。借款凭证上写明到期日期2046年4月26日，还款方式等额本息还款，执行利率4.704%，逾期利率7.056%。 被告窦某兰就该房屋办理了抵押登记，房地产权属证书上写明，房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，权利人为窦某兰，抵押方式为一般抵押，债权数额为64万元，债权履行期限：2016年4月26日起至2046年4月25日止。 截止2020年2月20日，被告窦某兰尚欠本金612442.66元、利息34678.69元。 上述事实有原告陈述、《个人购房担保借款合同》、贷款还款试算信息、贷款发放凭证、不动产登记证明复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告窦某兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。原告中国农业银行广安支行与被告窦某兰签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人在协商一致基础上所签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约为被告窦某兰发放贷款，被告窦某兰应当按约偿还贷款本金及利息。被告窦某兰在借款履行过程中，未按期偿还借款本息，应承担相应的违约责任，故被告窦某兰应当偿还原告剩余未还本金612442.66元、利息34678.69元及自2020年2月21日起至本息还清时止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。被告窦某兰自愿以其名下位于长安区体育北大街168号瀚唐城4-1-3303房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对被告窦某兰名下的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告窦某兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行剩余未还本金612442.66元、利息34678.69元及自2020年2月21日起至本息还清时止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）； 2、原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行对被告窦某兰名下位于长安区体育北大街168号瀚唐城4-1-3303号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10271元，减半收取5135.5元，由被告窦某兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董韶坤
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1982号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司客服经理。被告：杨宇男，男，住吉林省吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司（以下简称京安物业公司）诉被告杨宇男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京安物业公司的委托诉讼代理人徐春艳到庭参加诉讼，被告杨宇男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。京安物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令杨宇男立即支付截止至2020年8月31日的物业费共计5522.78元及滞纳金2063.58元，并由杨宇男承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月26日，京安物业公司与吉林市昌信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由京安物业公司对“龙城帝景”小区进行前期物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业费用按照日千分之三收取滞纳金。2014年12月8日，杨宇男与吉林市昌信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》自愿购买“龙城帝景”小区107号楼1单元2804室，面积为92.38平方米，并于2015年1月22日与京安物业公司签订《前期物业服务协议》，约定了前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起止时间和违约责任，杨宇男作为该小区业主，享受了物业服务，但并未按时缴纳物业服务费用，经多次索要未果，故诉至法院。杨宇男未予答辩。经审理查明：吉林市昌信房地产开发有限公司与京安物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定吉林市昌信房地产开发有限公司选聘京安物业公司对龙城帝景项目提供前期物业服务。杨宇男与吉林市昌信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定杨宇男购买龙城帝景A5-2号住宅××元房屋，面积为92.38平方米。2015年1月22日，京安物业公司与杨宇男签订《前期物业管理服务协议》，约定高层（带电梯）二层以上物业服务费按建筑面积1.7元/平方米/月。杨宇男未交纳2017年9月26日至2020年8月31日期间的物业服务费。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、龙城帝景小区前期物业服务合同、入住通知书、前期物业管理服务协议、物业费催缴通知书及当事人陈述。根据京安物业公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：京安物业公司向杨宇男主张支付2017年9月26日至2020年8月31日期间物业费5522.78元及滞纳金2063.58元是否具有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，杨宇男应当给付京安物业公司物业服务费。杨宇男与京安物业公司签订前期物业管理服务协议，合法有效。根据合同权利义务的相对性原则，杨宇男在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。物业服务质量的提升不仅需要物业公司本着诚信的原则，落实服务投入和不断提高服务能力，也需要业主秉持整体观念，积极配合。维持正常的物业管理服务需要运营成本，而业主拒交物业费的行为，也是导致物业服务能力难以为继，服务质量下降的因素之一，既侵害物业公司的合法权益，也侵害其他按时交纳物业费业主的合法权利，且杨宇男与京安物业公司在前期物业管理服务协议中明确约定，每年1月31日前缴纳本年度物业服务费，因此，杨宇男应向京安物业公司交纳2017年9月26日至2020年8月31日期间物业费。按照协议约定高层（带电梯）二层以上物业服务费按建筑面积1.7元/月/平方米，故杨宇男应当向京安物业公司给付2017年9月26日至2020年8月31日期间物业费5522.78元。虽然京安物业公司主张杨宇男应当支付欠缴物业服务费部分的滞纳金，但京安物业公司确因物业服务质量问题存有争议，不能认定杨宇男拖欠物业服务费系恶意违约行为，故对京安物业公司要求杨宇男给付滞纳金的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宇男于本判决生效后五日内一次性给付原告吉林市京安物业服务有限公司自2017年9月26日至2020年8月31日物业服务费5522.78元；二、驳回原告吉林市京安物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告杨宇男负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 想二〇二〇年九月二十二日书记员 佟佳毓
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0929刑初36号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人王永光，男，1978年3月27日出生，汉族，初中文化程度，建筑施工人员，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被岢岚县公安局取保候审，同年9月4日，经本院决定被取保候审。   岢岚县人民检察院以岢检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人王永光犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察官孙建新出庭支持公诉，被告人王永光到庭参加诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控：被告人王永光醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永光自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王永光拘役二个月并处罚金，如经社区矫正调查，符合缓刑条件的可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，并提供了相关证据，请依法判处。   被告人王永光对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪认罚。   经审理查明：   2020年7月30日23时许，被告人王永光无证醉酒驾驶无牌普通两轮摩托车从XX街从东向西行驶至XX路口时，被岢岚县公安局交通警察大队查获，经凯普医学检验有限公司对被告人王永光血液中乙醇的定量检测，其血液中乙醇的含量为172.57mg/100ml。   2020年8月31日，被告人王永光在值班律师在场的情况下，签订了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人在开审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据所证实，事实清楚，足以认定。   本院认为，被告人王永光违反道路交通管理法规，在城市道路上醉酒后驾驶无牌普通两轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人王永光如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，系初犯，可酌情从轻处罚。其认罪认罚并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人王永光对所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、社会危害程度、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人王永光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千五百元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 李凤勇     二〇二〇年九月九日   法官助理 柴武彦   书 记 员 韩 越
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10057号之一 申请执行人：佛山市绍晟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**南四路**，统一社会信用代码91440606MA4UK7UA2M。 法定代表人：叶史绍。 委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。 被执行人：广东满族地实业投资有限公司，住，住所地广东省东莞市南城街道周溪社区科技路草岭街**兆炫科技园内****一社会信用代码91441900MA4UXT9N64。 法定代表人：陈婉迎。 关于佛山市绍晟贸易有限公司与广东满族地实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广东满族地实业投资有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市绍晟贸易有限公司支付货款131721.5元、运费4300元及利息。二、驳回原告佛山市绍晟贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3908.76元（原告佛山市绍晟贸易有限公司已预付），由原告佛山市绍晟贸易有限公司负担962.17元，由被告广东满族地实业投资有限公司负担2946.59元。因广东满族地实业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市绍晟贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余142178.08元（含执行费2002.63元）及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10057号案终结本次执行程序。 被执行人广东满族地实业投资有限公司负有继续向申请执行人佛山市绍晟贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  周洪景
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1415号 申请执行人李某，男，2013年1月20日出生，汉族，灵山县农民，住。 法定代理人赖某，女，1979年1月10日出生，汉族，灵山县农民，住。 被执行人李栋林，男，1979年12月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人李某与被执行人李栋林同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2014）灵民初字第1248号民事调解书已经发生法律效力。（2014）灵民初字第1248号民事调解书第一项中约定“被告李栋林自2014年7月份起，每年6月30日前按每年人民币4000元支付儿子李鸿文抚养费，直至儿子年满十八周岁止”。申请执行人李某于2020年8月27日向本院申请强制执行被执行人李栋林支付申请执行人李某2015年至2020年的抚养费24000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，被执行人李栋林自愿向本院交纳28040元用于履行本案义务及交纳本案执行费。本院经征询申请执行人李某的意见，申请执行人李某表示得到27780元后，本执行案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执1415号申请执行人李某与被执行人李栋林同居关系子女抚养纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宁丽萍
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执961号 申请执行人：刘华洲，男，1981年6月15日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人：广西盛联房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**新新旺角大夏副楼贰层铺面东南方向办公室。统一社会信用代码：91450100677741126Q（1-1）。 法定代表人：吕俊稳，该公司总经理。 委托代理人：韦文欢，该公司员工。 申请执行人刘华洲与被执行人广西盛联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）桂0721民初2656号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘东洲于2020年7月5日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人交付其开发的位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第01-250号地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房第1幢3单元1103号房经验收合格并符合双方所签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件后交付给申请执行人使用；2、强制被执行人支付逾期交房违约赔偿金（违约赔偿金计算：以申请人已支付的房价款222030元为基数，从2015年7月1日起，按日万份之一点五计至实际交付案涉房屋之日止）；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知承建该房的广西联勤建筑有限公司协助执行，经申请执行人刘华洲与被执行人广西盛联房地产开发有限公司及协助执行方广西联勤建筑有限公司三方协商，三方于2020年9月25日就本院（2019）桂0721民初2656号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第**地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房工程尚未完工的有：监控、发电机、水电安装、房产局检测、路灯和门卫室，总价约47万元，上述工程由第三人（协助执行方）广西联勤建筑有限公司负责施工完成，消防施工所需工程款29万元，由被执行人负责完成；2、上述工程所需资金约76万元由各位业主负责筹备，该笔资金存入灵山县人民法院代管账户，由灵山县人民法院统一支配，第一期动工前支付25万元给第三人（协助执行方），待法院支付该款后，第三人于三天内开工，并保证在开工后15天内完成上述工程，完工后支付12万给第三人，待相关主管部门验收合格后再支付10万元给第三人；消防工程的第一期19万元动工前支付给负责安装消防的公司，其余的10万元待消防主管部门验收合格后再支付；3、住建局验收合格后，被执行人及第三人（协助执行方）即交房给业主装修、入住；4、上述工程款约76万元由被执行人负责归还业主，业主尚未交的工程尾款45万可以抵减上述工程款；5、如第三人（协助执行方）与灵山县公路管理局、被执行人广西盛联房地产开发有限公司协商好支付工程款的方案并达成协议后，施工方移交办理房产证的所有工程资料。6、被执行人应支付给申请人的违约金及迟延履行的债务利息，待交房后双方再予以协商。7、执行费250元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执961号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨      斌