wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2175号 原告：王超，男，汉族，1986年6月15日出生，住四川省射洪县。 被告：刘高凡，男，汉族，1966年12月13日出生，住四川省盐亭县，缺席）。 原告王超与被告刘高凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼，被告刘高凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告材料款21856元，并从2020年3月31日起其按24%年利率支付资金利息1724元，共计23580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月27日、3月31日在原告初购买彩钢夹芯板，下欠原告21564元，被告在2020年3月31日向原告出具欠条一份，双方协商，被告承诺于2020年4月3日前全部结清，逾期未还请欠款，则支付资金利息。2020年4月1日，被告又在原告处补买材料款292元，到期后经原告多次催收未果，原告为了维护自身的合法权益，遂诉至人民法院，望支持为盼。 被告刘高凡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，被告刘高凡因工程需要，向原告王超购买了一批材料款。因被告刘高凡未付款，2020年3月31日，被告刘高凡向原告王超出具借条一张，该借条载明：今欠到王超身份证（510922198605150059），材料款21564元，经上双方协商，欠款人于2020年4月3日前全部还清。如逾期未还清欠款，则按欠款金额的年化利率百分之三十六开始计息，直至还请欠款为止。该欠条有被告刘高凡的签名捺印。 上述事实，有原、被告的身份证明、陈述、欠条等证据在卷证实。 本院认为，原告依照被告的要求，为其提供了商品，双方虽未签订书面的买卖合同，但已构成了事实上的买卖关系，且合法有效，本院予以确认。对于偿还金额问题，原告王超起诉金额为21856元，但由被告刘高凡向原告王超出具的欠条金额为21564元，因被告刘高凡未到庭参加诉讼，其在欠条出具后再购买292元材料款真实性无法核实。因此，本院认定欠款金额为21564元。对于原告提出的从2020年3月31日起按照24%年利率支付资金利息问题。虽然在欠条约定为年化利率百分之三十六，本院根据查明的事实，酌情将利息标准定为按照暂按LPR年利率4.05%计算至还清之日时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、由被告刘高凡在本判决生效之日起十日内支付下欠原告王超货款21564元并支付利息（利息计算标准为：以21564元为基数，按照LPR年利率4.05%计算至还清之日时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告刘高凡负担 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇二〇年九月十七日 书记员 勾海舟
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4373号 原告：山东东鸿置业有限公司，住所地沂水县长安中路**。 法定代表人：郭霞，总经理。 委托诉讼代理人：冯贵超，山东成全律师事务所律师。 被告：郑艳，女，1979年4月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：吴春森，山东甘同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学果，山东大昌律师事务所律师。 原告山东东鸿置业有限公司与被告郑艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告山东东鸿置业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东东鸿置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东东鸿置业有限公司撤诉。 案件受理费254元，已减半收取127元，由原告山东东鸿置业有限公司负担。 审判员  李良子 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱英会
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10365号原告：齐国勇，男，1985年4月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董衍超，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路****。法定代表人：庞洪成，总经理。被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。原告齐国勇与被告山东聊城嘉诚置业有限公司（以下简称嘉诚置业）、庞洪江商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞楠、董衍超，被告庞洪江委托诉讼代理人葛建华到庭参加了诉讼，被告嘉诚置业经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效，为原告协助办理不动产登记证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月19日，原告与被告山东聊城嘉诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，由原告购得聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区3幢4单元3层431室商品楼房一套，建筑面积124.22m2，储藏室面积21.35m2，2009年11月9日付首付款118777元，银行贷款275000元，总价款是393777元，该合同在聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局预售备案，且原告按规定缴纳了聊城市商品住宅专项维修资金及其他费用，但在办理不动产登记证时，不动产登记中心以涉案楼房土地确权尚未分割明晰为由，拒绝为原告办理不动产登记证，原告通过多种方式向市政府，市自然资源和规划局等职能部门反映问题，至今未果，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《城市商品房预售管理办法》第六条，认购合同具备商品房买卖合同的实质要件，且己实际履行，应成为商品房买卖合同，合同成立应受法律保护。综上，根据《民事诉讼法》、《合同法》及《城市商品房预售管理办法》等相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告所请。被告庞洪江辩称：1.答辩人未向嘉诚置业投资，也并未参与嘉诚置业的经营管理，答辩人并非嘉诚置业的实际控制人；2.答辩人并非原告所述《商品房买卖合同》的合同当事人，因此答辩人也不存在协助原告办理不动产登记证的义务。被告嘉诚置业公司未出庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月9日，原告与被告嘉诚置业签订《商品房买卖合同》，约定嘉诚置业将聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区3幢4单元3层431室商品楼房出售给原告，总价款是393777元。该合同已在原聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局备案。合同签订后，原告按约定向嘉诚置业支付全部购房款393777元，嘉诚置业亦将房屋交付原告占有使用。上述《商品房买卖合同》第一条注明“出卖人以招、拍、挂方式取得位于嘉和路编号为聊嘉国用（2002）字第0001的地块的土地使用权。【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准文件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】为聊嘉国用（2008）字第0219。”我院受理的另案原告起诉本案被告的同一类型的案件（2020）鲁1502民初5801号案件在审理过程中，依法向聊城市国土资源档案馆调查并确认如下事实，该档案馆并无编号为“聊嘉国用（2002）字第0001”土地档案，现案涉土地登记状况为：土地证号“聊嘉国用（2002）字第0**”，土地权利人为“聊城少年军校”，批准用途及实际用途标注为“教育”。庭审时，原告提交山东聊城嘉明经济开发区与嘉诚置业签订的《开工建设说明书》复印件，拟证明被告庞洪江系嘉诚置业的实际控制人。该说明书载明嘉诚置业申请在聊城少年军校内建设教师公寓楼，公寓的建设手续由嘉诚置业自行办理。山东聊城嘉明经济开发区在该《开工建设说明书》下方盖章并加盖法定代表人印章，嘉诚置业加盖公章，庞洪江作为代理人在下方签字。被告庞洪江认为，该《开工建设说明书》系复印件，对于该证据的真实性及来源出处均无法核实，与被告庞洪江无任何联系。本院认为，原告不能说明该证据的来源，亦无其他证据作证，对该证据真实性，本院无法认定。退一步讲，即使该证据为真实的，仅凭此也不能证明其拟证事实。可以证明以上事实的证据有：《商品房买卖合同》、收款收据以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，本案争议的焦点问题为案涉《商品房买卖合同》的效力？对于该焦点问题，本院认为，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，且合同签订后原告已按约定向嘉诚置业交纳全部购房款，嘉诚置业亦将房屋交付原告占有使用，商品房预售许可制度所欲避免的风险在本案中已经不存在，因此，对于该合同的效力，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》已确立物权变动区分原则，因合同的履行而产生的物权变动法律效果与无权处分而订立的合同自身的效力应区分适用不同规则：依法成立的合同自身在符合有效要件时生效，而物权是否产生变动的法律效果则决定于是否完成物权的法定公示行为，完成物权的法定公示行为属于合同履行的范畴。案涉《商品房买卖合同》是在嘉诚置业未取得案涉国有土地使用权的情况下签订的，且嘉诚置业至今未取得该国有土地使用权，该合同是否有效，与合同是否能够全部履行无关，仅取决于合同自身是否符合有效要件。关于原告请求协助办理不动产登记证书的请求，本院认为，房地产开发企业给业主办理不动产证，需要开发企业获取国有建设用地使用权并在房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，嘉诚置业尚未取得国有土地使用权，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，故应驳回原告要求办理不动产登记证书的诉讼请求，原告可待案涉房屋具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。被告庞洪江不是案涉《商品房买卖合同》的当事人，原告请求庞洪江履行合同义务无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告齐国勇与被告山东聊城嘉诚置业有限公司于2009年11月9日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告齐国勇的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东聊城嘉诚置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  白玮二〇二〇年九月十一日书记员  姜亭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4775号原告：王光远，男，1956年12月6日出生，汉族，住徐州市，确认送达地址徐州市，指定收件人王光远，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831******、1811221****。经营者：高清海。原告王光远与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了合并审理。原告王光远到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光远向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理健身两年卡的费用1100元（即800元押金及续卡费用300元，办成两年期的健身卡，但一次未用）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的福卡会员，交了800元押金，在满一年应当退还原告该800元押金时，被告让原告再交300元，即共计1100元，再续一张一年期的健身卡。但原告续办卡并又交纳300元后，一次未用。后被告于2019年10月18日关门歇业致使原告无法实现合同目的。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的福卡会员，交了800元押金，在满一年应当退还原告该800元押金时，被告推荐原告再交300元，即共计1100元，再续办一张一年期的健身卡。2019年10月7日，原告王光远在被告云龙区爱之尚健身服务中心续办一年期健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000711）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为年卡，支付时间为2019年10月7日，金额（人民币）为300元，支付方式为现金，备注：福卡续卡。2、办理权限：……会员资格于办理之日生效，……3.停卡一年最多一次，最长时间30天，仅限年卡，特殊情况如需长时间停卡，可提供相关手续证明。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的“乙方盖章：”处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其续办案涉健身卡后，未使用，因被告闭馆停业一直未使用至今。本院认为：2019年10月7日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定续办了案涉健身一年卡并交纳了共计1100元健身卡费（即应当退还的800元押金+300元续办卡费），被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，庭审中，原告确认其续办案涉一年期健身卡后，因被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2019年10月7日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000711）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其健身卡费，因原告开卡后未使用，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为1100元。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年10月7日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000711）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告王光远健身卡费1100元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年九月二十二日书记员 崔朝宇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2252号申请执行人：郭同庆，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：乔守新，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行郭同庆与乔守新民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）皖1522民初2006号民事判决书已发生法律效力，乔守新未履行生效文书确定的义务，郭同庆已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔守新银行存款及债权30000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢349号之五申请执行人李振海，男，1980年11月1日生，汉族，住临清市。被执行人张保营，男，1950年4月12日生，汉族，住临清市。被执行人临清市第二建筑工程有限责任公司，住所地临清市新华路北门里街**。申请执行人李振海与被执行人张保营、临清市第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初327号民事判决书已经生效。依据该判决：一、被告张保营于判决生效之日起十五日内一次性支付原告李振海工程款180000元及利息。二、被告临清市第二建筑工程有限责任公司对上述工程款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李振海于2019年11月8日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年11月16日、2020年9月21日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，对被执行人名下的帐户进行了冻结、扣划，于2020年1月9日对本院查封的被执行人临清市第二建筑工程有限责任公司的财物一宗进行了拍卖，竞买人刘茂峰（身份证号码：）在交纳10000元保证金后以119153元竞得标的物，但未在拍卖公告规定的期间内交纳尾款，经合议庭合议，本院裁定重新拍卖，竞买人马烨（身份证号码：）在交纳10000元保证金后以184153元竞得标的物，但未在拍卖公告规定的期间内交纳尾款，经合议庭合议，本院再次裁定重新拍卖，后买受人高帅（身份证号码：）以172153.00元的最高价竞得，本院于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下财物进行了查封、评估拍卖，除此之外再未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了悬赏执行告知书，申请人明确表示不申请悬赏执行，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2018）鲁1581民初327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年九月二十七日书记员  刘新园
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5981号之一申请执行人：李青，女，1987年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路**，统一社会信用代码：914301046780169380。法定代表人:杨**，总经理。申请执行人李青与被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0104民初12497号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向我院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月1日、2020年9月24日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月1日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年9月1日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月24日，本院对被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为5778元，已执行到位0元，尚有5778元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年九月二十四日书记员 喻 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1522号申请人：聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处与东外环路交汇处向南300米路东。法定代表人：武恩坤，经理。被申请人：张月亮，男，1969年3月9日出生，汉族，住阳谷县。申请人聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司申请人张月亮租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初10658号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张子力银行存款23250元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月十四日书记员  黄军义
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执异38号异议人（被执行人）朱学连，男，1972年4月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被执行人曾爱红，女，1971年8月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。在本院执行申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被执行人朱学连、曾爱红借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）朱学连向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人朱学连称，贵院在执行（2018）苏0925民初1448号民事判决书过程中，裁定拍卖朱学连、曾爱红所有的位于建湖县城滨湖花园1幢114、115门市的房产，在执行过程中，贵院未将评估报告和拍卖公告等告知异议人，导致抵押物被低价贱卖，严重侵害了异议人的合法权利，请求法院予以审查。申请执行人建湖农商行称，贵院的执行行为，程序合法，实体公正，请求驳回异议人的异议申请。本院查明，申请执行人建湖农商行与被执行人朱学连、曾爱红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案恢复执行。2020年4月24日，本院作出（2020）苏0925执恢179号执行裁定书，对被执行人朱学连、曾爱红所有的坐落于建湖县城滨湖花园1幢114、115门市进行评估、拍卖。拍卖成交后，本院已发还部分执行款给申请执行人。本院认为，建湖县城滨湖花园1幢114、115门市为被执行人朱学连、曾爱红所有，因被执行人朱学连、曾爱红未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对案涉房产进行评估、拍卖，符合法律规定，并无不当。故异议人的异议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人朱学连的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  祁建领审 判 员  邵锦浩人民陪审员  许 君二〇二〇年九月十日书 记 员  金 铭
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执752号杨志强、突泉县太平乡三道沟村民委员会：杨志强与突泉县太平乡三道沟村民委员会支付令一案，申请执行标的共计42531.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位43357.2元，其中，本金42531.2元，执行费538.00元，。本院已于2020年8月12日将该款转付给杨志强。至此，杨志强向本院申请执行的（2020）内2224民督3号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10039号原告：王修杰，男，1969年12月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告：顾庆芬，女，1971年6月27日出生，汉族，住址同上，与原告王修杰系夫妻关系。被告：李永刚，男，汉族，45岁，住聊城市东昌府区。本院在审理原告王修杰、顾庆芬诉被告李永刚劳务合同纠纷一案中，原告王修杰、顾庆芬于2020年9月15日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告李永刚的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王修杰、顾庆芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王修杰、顾庆芬负担。审判员  席守田二〇二〇年九月十五日书记员  陈奎玲
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6478号 原告：李修前，男，1973年12月9日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：刘彦峰，男，1979年3月6日生，汉族，居民，住平邑县。 原告李修前与被告刘彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修前到庭参加诉讼，被告刘彦峰经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李修前向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款13800元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日，被告借原告现金13800元，约定每月利息186元，并约定2018年7月30日前还清，原告曾多次找被告催要借款，但被告一直未还。 刘彦峰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，刘彦峰借李修前现金13800元，由刘彦峰向李修前出具借条一份，双方约定每月利息186元，并约定2018年7月30日前还清借款，借款期限届满经李修前多次催要刘彦峰仍未还款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，刘彦峰借李修前借款的事实，有刘彦峰为李修前出具的借条为证，双方约定月息186元，符合法律规定，李修前要求刘彦峰归还借款及息，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 刘彦峰归还李修前借款13800元及利息（自2017年10月1日起按每月186元计算），待判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计73元，由刘彦峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郝永红
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初359号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人李永，男，1974年10月9日生，汉族，高中文化，无职业，住大连市金州区（户籍所在地：大连市中山区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月26日被大连市公安局经济技术开发区分局决定监视居住。经本院决定，于2020年8月26日被取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]220号起诉书指控被告人李永犯合同诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审理，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员周民廷出席法庭支持公诉，被告人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月，被告人李永看见被害人于某1发布的一条需要招聘养殖海参工作人员招聘信息后，便联系于某1应聘。2017年8月29日，双方见面后未就应聘工作达成一致。同年9月13日，李永向于某1表示其想要购买于某1的海参，按照每箱550元一斤的价格购买了20箱海参。当日，于某1让弟弟姜某将海参送到李永在金州芙蓉花园经营的晓慧海参店内，李永以银行下班无法转款为由向姜某签订一张220000元的借条，之后于某1多次向李永索要货款，李永以不在本地、银行卡密码输入错误被冻结等理由推脱，最后将于某1微信拉黑不予联系。 2020年2月26日李永在其家中被抓获归案，到案后，经民警审讯后承认自己没有支付海参货款的能力。李永骗取于某1海参后将一半海参出售钱款用于偿还他人钱款，剩余海参出售钱款被李永挥霍。李永赔偿于某1经济损失，现已取得谅解。 公诉机关认为，被告人李永以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，构成合同诈骗罪，鉴于被告人李永构成坦白，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人李永对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，接受公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查，审理过程中，被告人李永陈述其在向被害人订购海参时根本无支付货款的能力，其要骗取被害人海参的原因系为了偿还高利贷。 再查，审查起诉过程中，被告人李永自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。审理过程中，被告人李永主动缴纳罚金50000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、到案经过、户籍资料、前科查询记录、微信聊天记录、收条及谅解书；证人李某、孔某证言；被害人于某1陈述；被告人李永的供述与辩解；辨认笔录等证据，上述证据取得程序合法、与本案具有关联性且经开庭质证，可以证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人李永以非法占有为目的，虚构其要向被害人购买海参的事实、隐瞒其为了骗取财物偿还债务的真实目的，在与被害人签订、履行合同过程中骗取被害人财物，数额巨大，其行为扰乱了市场经济秩序、侵害了被害人的财产权益，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永到案后如实供述主要犯罪事实、当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李永积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李永自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人李永系初犯、偶犯，结合其认罪悔罪态度及人身危险性考量等因素综合分析，对其适用缓刑无社会危害性，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马晓倩 二〇二〇年九月十四日 书记员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保218号 申请人：中建铝新材料成都有限公司，住所地成都市新都区工业**龙虎大道**。 法定代表人：周江，执行董事。 被申请人：成都铸诚精建筑工程有限公司，住，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段********/div> 法定代表人：罗强，职务不详。 申请人中建铝新材料成都有限公司和被申请人成都铸诚精建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人中建铝新材料成都有限公司向本院提出解封申请，请求对被申请人成都铸诚精建筑工程有限公司名下（2020）川0114执保606号已查封的权利价值为1758156.17元的财产予以解封。 本院经审查认为，申请人中建铝新材料成都有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对被申请人成都铸诚精建筑工程有限公司在财产价值1758156.17元的范围内予以解封。财产信息如下： 1.账户名：成都铸诚精建筑工程有限公司，账号：20×××13，开户行：四川省天府银行股份有限公司成都簇桥支行； 2.账户名：成都铸诚精建筑工程有限公司，账号：51×××87，开户行：中国建设银行股份有限公司成都玉林支行。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李向东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 超
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1078号 原告：安仁县鑫格装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省. 法定代表人：陈正平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国生，天剑法律服务所法律工作者。 被告：刘小妹，女，汉族，居民，住湖南省。 原告安仁县鑫格装饰设计工程有限公司与被告刘小妹合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案审理后，依法适用简易程序，在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告安仁县鑫格装饰设计工程有限公司及其委托诉讼代理人李国生到庭参加诉讼。被告刘小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安仁县鑫格装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装饰款11800元及违约金6136元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，原告安仁县鑫格装饰设计工程有限公司与被告刘小妹签订《装饰装修施工合同》，合同约定：原告承包被告购买的位于广润御林豪庭的房屋装饰，施工面积为140平方米，总价款为131800元；施工工期为100天（2017年9月2日-2017年12月2日）；工程款支付方式为：合同签订时支付39000元，木工进场支付46000元，油漆进场支付40210元，剩余工程款在工程完工后6个月之内一次付清，未按合同约定期限付款，每逾期一天按工程造价的1%支付违约金等内容。合同签订后，原告即按约进行施工，并在约定的期限内完工，并将装饰房屋交付被告使用。工程完工后，被告只支付原告工程款120000元，尚欠工程款11800元。经多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 原告安仁县鑫格装饰设计工程有限公司为支持其诉讼主张向本院提交以下证据： 1、刘小妹于2017年9月2日与安仁县鑫格装饰设计工程有限公司签订的《装饰装修施工合同》，拟证明合同对工程概况、承包价格、双方的权利、义务、结算方式、付款方式、违约责任等内容进行了约定。 2、收款收据，拟证明安仁县鑫格装饰设计工程有限公司于2017年9月2日收到刘小妹装修款35000元，2017年11月18日收到刘小妹装修款50000元，2017年12月15日收到刘小妹装修款10000元，2018年1月5日收到刘小妹装修款10000元，2018年2月14日收到刘小妹装修款15000元，共计120000元。被告刘小妹尚欠装修款11800元。 被告刘小妹未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 原告安仁县鑫格装饰设计工程有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 根据原告的举证及结合当事人的当庭陈述，本院对原告举张的事实予以确认。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《装饰装修施工合同》是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效,本院予以确认。依法订立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应承担相应的违约责任。原告安仁县鑫格装饰设计工程有限公司按合同约定为被告刘小妹位于广润御林豪庭的房屋完成装饰装修后，被告刘小妹应按约向原告支付价款。被告刘小妹未支付原告安仁县鑫格装饰设计工程有限公司装饰装修价款，构成违约。原、被告虽在合同中约定，未按合同约定期限付款，每逾期一天按工程造价的1%支付违约金，但原告在庭审过程中主张以所欠款项11800元为基数，按月利率1.5%计算违约金即4779元，系对其实体权利的处分，本院予以确认。现原告安仁县鑫格装饰设计工程有限公司要求被告刘小妹支付房屋装饰装修价款11800元及违约金4779元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘小妹在本判决生效后十日内偿还原告安仁县鑫格装饰设计工程有限公司装饰价款11800元及违约金4779元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元，由被告刘小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周凌云 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  李 芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1663号申请人：山东百伦机电设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处中华苑**。法定代表人：路勇，总经理。被申请人：颜仕明，男，1978年2月13日出生，汉族，住江苏省。申请人山东百伦机电设备有限公司与被申请人颜仕明租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初6326号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人颜仕明名下银行存款17000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月十四日书记员  黄军义
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4826号申请执行人：党俊卿，男，汉族，住济源市。被执行人：袁菲，女，汉族，住济源市。关于党俊卿与袁菲民间借贷纠纷一案，查明被执行人袁菲在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁菲在济源市住房公积金管理中心的住房公积金2425.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年九月二十九日书记员  黄盼盼
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5043号 原告：赵思佳，女，1996年11月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：成都懿润百货有限公司，住所地成都市新都区新都镇新中路**。 法定代表人：李开华，职务不详。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都懿润房地产开发有限公司，，住所地成都市新都区新都镇新新街** 法定代表人：何明全，职务董事长。 委托诉讼代理人：何明琴，女，该公司员工。 原告赵思佳与被告成都懿润百货有限公司（以下简称懿润百货公司）、成都懿润房地产开发有限公司（以下简称懿润开发公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵思佳到庭参加诉讼，被告懿润百货公司的委托诉讼代理人钟世征、严旭梅到庭参加诉讼，被告懿润开发公司的委托诉讼代理人何明琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵思佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令懿润百货公司、懿润开发公司立即支付给赵思佳所欠租金10424元，及利息、交通费、误工费1800元，共计12224元；2.本案诉讼费用由懿润百货公司、懿润开发公司承担。 懿润百货公司辩称，1.双方签订的《委托经营管理协议》明确约定了支付的租金应为税后租金；2.案涉商铺由于疫情影响，懿润百货公司没有收到租金，过错方不在懿润百货公司，故在疫情持续期间懿润百货公司有权暂缓或按实际情况支付租金；3.双方发生分歧后，业主委托业主代表先后多次在政府部门的协调下调解，业主代表及其余90%以上的业主均与懿润百货公司达成了优惠租金的方案，所以即使需要支付租金，也应按照业主代表及其余业主签字确认的方案予以支付。 懿润开发公司辩称，懿润开发公司未在《委托经营管理协议》上盖章，不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下： 一、赵思佳与懿润百货公司之间的关系：租赁合同关系。 二、懿润百货公司与懿润开发公司之间的关系：合同中有懿润开发公司以其所持有的财富国际购物中心负一、二楼停车场及商业收益为懿润百货公司的租金支付义务提供连带责任担保的表述。 三、懿润百货公司每月支付给赵思佳的税后商铺租金为2361元。 四、懿润百货公司未支付2020年2月、3月、4月、5月的租金，合同约定每月提前十日支付租金。 五、赵思佳并未在2020年3年2日的业主代表委托书上签字，也没有与懿润百货公司就租金的减免达成协议，但收到了懿润百货公司通过微信发送的减免通知。 六、2020年4月30日包含本案原告赵思佳在内的业主以共同签字的方式向懿润百货公司发出了《商铺租金“紧急”催收函》一份。 七、赵思佳主张损失1800元。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第四项支付时间、第七项，其他事项双方无争议。 本院认为，赵思佳与懿润百货公司签订的协议名为《委托经营管理协议》，实为租赁协议，双方形成租赁合同关系。关于合同约定的“每月提前十日支付租金”，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，结合双方实际履行情况来看，应理解为当月的租金在当月届满前十日支付。赵思佳并未与懿润百货公司就租金减免达成一致意见，故懿润百货公司应当按约支付租金。但2020年2月，因不能归责于双方的因素导致懿润百货公司未能营业，双方均无过错，故根据公平原则，损失应当均摊，本院认为懿润百货公司只需支付一半的租金。故懿润百货公司应支付四个月的租金合计8263.5元。 关于赵思佳主张的损失，其部分损失缺乏法律依据和事实依据，本院认可其利息损失，其他损失酌定100元。 关于懿润开发公司的担保责任。虽然合同中约定由懿润开发公司为懿润百货公司承担连带担保责任，但合同中缺乏签字、盖章等懿润开发公司认可该内容的形式，故对该项请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款/第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款/第一百四十二条的规定，判决如下： 一、成都懿润百货有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付赵思佳租金8263.5元、损失100元，合计支付8363.5元，并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，第一笔租金1180.5元自2020年2月20日起、第二笔租金2217元自2020年3月22日起、第三笔租金2217元自2020年4月21日起、第四笔租金2217元自2020年5月22日起，计算至实际付清之日）； 二、驳回赵思佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元（已减半收取），由赵思佳自行承担13元，由成都懿润百货有限公司负担40元（此款赵思佳已垫付，执行时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  陈永珑 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 婧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1880号 原告：葛从兵，男，1980年5月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：王健，男，1995年4月5日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。 本院在审理原告葛从兵与被告王健机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告葛从兵于2020年9月18日以双方私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛从兵申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛从兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛从兵负担。 审 判 员 刘玉娟 二〇二〇年九月十八日 法官助理 付 阳 书 记 员 王庆宇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执968号 申请执行人：郭龙，男，1966年11月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：周谷，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人郭龙与被执行人周谷民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为人借款本金117000元的利息及案件受理费1320元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2021年2月6日前将借款本金117000元的利息及案件受理费1320元；二、执行费286元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  段 炼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1112号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币852851.07元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1103-1133号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 锐
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12024号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1981出生，公民身份号码，户籍地山东省邹城市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3037号原告：孩儿王儿童用品股份有限公司，住所地南京市麒麟科技创新园智汇路。法定代表人：徐卫红，总经理。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所律师。被告：广陵区粉红兔母婴生活馆，住所地扬州市翠月嘉苑小区****。经营者：巫柏瑾。本院在审理原告孩儿王儿童用品股份有限公司诉被告广陵区粉红兔母婴生活馆侵害商标权纠纷一案时，原告孩儿王儿童用品股份有限公司于2020年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孩儿王儿童用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告孩儿王儿童用品股份有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二〇年九月十一日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初98号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人陆继庭，男，1981年9月25日生，汉族，高中文化，无业，户籍地苏州，住江苏省苏州。因赌博于2010年6月21日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政罚款人民币五百元并收缴赌资四百五十元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），同月26日被逮捕。2020年9月10日经本院决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人陆继庭犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月30日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员张晓江、检察员助理刘松柏出庭支持公诉。被告人陆继庭到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2017年11月至2019年4月间，被告人陆继庭虚构低价向他人出售苹果手机、小米笔记本电脑的事实，以收取定金及尾款的方式，骗取被害人王某、严某的钱款共计人民币13935元。被告人陆继庭于2019年11月11日被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人陆继庭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人陆继庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1.2017年11月19日，被告人陆继庭与被害人王某约定以人民币7000元的价格购买卖1部黑色iphoneX手机，被害人王某次日下午向被告人陆继庭支付人民币3000元，并约定当日晚上被告人陆继庭交付手机时支付尾款人民币4000元。被害人王某按约支付尾款人民币4000元后，被告人陆继庭以手续未办妥为由未交付手机。同月22日，被告人陆继庭以还有两部苹果手机可以卖给王某的朋友为由，要求被害人王某继续支付定金，被害人王某因为没有拿到手机不同意继续再付款。后被害人王某多次要求被告人陆继庭交付手机或退款，被告人陆继庭使用虚假的手机银行转账记录欺骗被害人王某已退款，被被害人王某识破后，被告人陆继庭不再与被害人王某联系。2.2019年4月22日晚，被告人陆继庭与被害人严某约定以优惠5%的价格买卖小米笔记本电脑1台，被告人陆继庭要求被害人严某全款支付定金。被害人严某于次日向被告人陆继庭支付定金人民币6935元。同月26日，被告人陆继庭谎称定金已提交商家，需等待商定发货，三五天后即可交货。同年5月8日，被告人陆继庭在未真实进货的情况下，向被害人严某发送了其他产品配置照片，因型号不符，被害人严某要求退款，被告人陆继庭遂编造各种理由拖延，并以发送虚假的转账凭证的方式捏造退款事实，后又更换手机号码、删除微信，不再与被害人严某联系。综上，被告人陆继庭诈骗作案两次，诈骗财物合计人民币13935元。被告人陆继庭于2019年11月11日被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陆继庭当庭均供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人的户籍证明及行政处罚决定书证实了被告人作案时已达完全刑事责任年龄的事实及其劣迹的情况。2、被害人王某、严某的报案陈述及辨认笔录证实二人被陆继庭诈骗财物的事实。3、证人方某的证言笔录及劳动合同等证实被告人陆继庭在苏州诺亚力通信设备有限公司上班及离职的情况。4、扣押清单、手机提取笔录、微信聊天记录、转账记录等证实了被告人收到两被害人的货款后未发货的情况。5、调取证据材料清单、被告人的银行账户明细证实了被告人犯罪时的财务情况。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人陆继庭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆继庭犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人陆继庭归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陆继庭认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆继庭犯诈骗罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年9月10日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人陆继庭继续退赔未退赔的赃款人民币七千元给被害人王某、六千九百三十五元给被害人严某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  赵仙明人民陪审员  程永双二〇二〇年九月十日书 记 员  万 奇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5915号原告：童某某，男，1976年9月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州某某医院，住所地莱州市。法定代表人：张某，院长。原告童某某与被告莱州某某医院医疗损害责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5756号原告：范某某，男，1987年2月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：杜某某，女，1933年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：崔某某，女，1964年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告范某某与被告杜某某、崔某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月四日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4398号 原告：吴金宙，女，1972年7月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：吴金华，系吴金宙之兄，1955年4月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：夏小荔，山东成全律师事务所律师。 被告：蔡恒忠，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：郑宝兰，女，1960年4月27日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：蔡恒忠，系被告郑宝兰之丈夫（授权委托时间2020年9月21日）。 原告吴金宙与被告郑宝兰、蔡恒忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日、2020年9月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告吴金宙的委托诉讼代理人吴金华、夏小荔、被告蔡恒忠到庭参加诉讼，被告郑宝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告吴金宙的委托诉讼代理人吴金华、夏小荔、被告蔡恒忠及被告郑宝兰的委托诉讼代理人蔡恒忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金宙向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的买卖合同，调解或判决被告归还原告10万元及利息；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原被告签订房屋买卖合同，双方约定被告将位于沂水县的房屋一套卖予原告，签订合同当日原告支付给被告10万元购房款，双方约定被告最迟半年内将房屋过户原告，待过户后原告支付余款。但至今被告拒绝过户，亦拒绝退还原告10万元购房款，经多次协商未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 2020年9月8日，吴金宙向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为：请求法院依法判决或调解被告蔡恒忠、郑宝兰偿还借款10万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。2015年8月10日，原、被告以签订买卖合同的形式签订借款合同，当日吴金宙向蔡恒忠、郑宝兰交付借款10万元，然后被告又支付3000元利息，双方约定利息为月息3分，经多次索要，被告拒不偿还，诉至法院，请求依法处理。 蔡恒忠辩称，在2015年8月份，日期以借条为准，确实我借了97000元，打了一个10万元的借条，这是事实。在这期间2015年9月10日转吴来亮银行卡3000元，同年10月10日转吴来亮银行卡3000元，2016年1月24日在天宝祥KTV支付给吴金华9000元。 郑宝兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告蔡恒忠向原告吴金宙借款97000元，约定利息按年利率36%计算。蔡恒忠为吴金宙出具借条一张，吴金宙代理人在庭审中陈述该借条已经丢失，无法向法庭提交，并认可吴金宙与蔡恒忠、郑宝兰无其他经济往来。同日，吴金宙与蔡恒忠签订《房屋买卖合同》，合同约定蔡恒忠、郑宝兰将坐落在沂水县的房屋以200000元价格出售给吴金宙，合同签订之日，吴金宙支付蔡恒忠100000元，蔡恒忠将房屋产权证书交付给吴金宙。该合同中“郑宝兰”的签字及手印均是蔡恒忠的行为，合同签订时郑宝兰不知情。《房屋买卖合同》并非吴金宙与蔡恒忠真实意思表示，仅作为借款的担保，应为无效合同。借款发生后，吴金华按照吴金宙的指示，要求蔡恒忠将借款利息支付到案外人吴来亮的银行账户，蔡恒忠于2015年9月10日转账给吴来亮3000元，于2015年10月10日转账给吴来亮3000元。2016年1月24日，蔡恒忠以现金方式支付给吴金华本案借款利息9000元。 另查明，吴金宙申请诉前财产保全，花费财产保全费1520元，保险费600元。 上述事实，有房屋买卖合同、民事判决书、房屋所有权证、民事裁定书、保单、银行转账记录、还款明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。虽然吴金宙未能提供借条，但根据本案证据及庭审陈述足以认定原告吴金宙与被告蔡恒忠之间存在借贷关系。被告蔡恒忠主张实际借款为97000元，原告吴金宙主张支付给蔡恒忠现金100000元，蔡恒忠于借款当日预先支付一个月利息3000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故，本案借款本金认定为97000元。被告郑宝兰对借款不知情，房屋买卖合同中“郑宝兰”系蔡恒忠书写，对原告要求被告郑宝兰承担清偿责任的主张，本院不予支持。关于借款利息的计算问题，蔡恒忠已经按年利率36%支付利息15000元，利息支付至2016年1月12日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故，利息应以以97000元为基数，自2016年1月13日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。 综上所述，对原告吴金宙要求被告蔡恒忠偿还借款97000元及上述利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蔡恒忠于本判决生效之日起三日内偿还原告吴金宙借款97000元及利息（以97000元为基数，自2016年1月13日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告蔡恒忠于本判决生效之日起三日内支付原告吴金宙财产保全保险费600元； 三、驳回原告吴金宙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，已减半收取1150元，财产保全申请费1520元，由被告蔡恒忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱英会
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5825号原告：李某某，男，1995年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，女，1963年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某1，女，1982年10月11日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。原告李某某与被告孙某某、李某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十七日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4439号原告：黄温锡，男，1964年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，确认送达地址江苏省徐州市云龙区复兴北路金凯隆大厦912、913室，指定收件人张玉龙，联系。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。被告：王永新（王传新)，男，1970年10月24日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，联系。原告黄温锡与被告王永新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黄温锡于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄温锡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄温锡负担。审判员 刘 松二〇二〇年九月十四日书记员 崔朝宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3042号 被执行人：王心态，男，1966年12月19日出生，汉族，户籍地址四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨旭峰，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍地址四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人王心态、杨旭峰因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初296号刑事判决判处王心态有期徒刑九个月、杨旭峰有期徒刑九个月，责令王心态、杨旭峰共同退赔被害人刘昌平经济损失人民币1594元。该法律文书发生法律效力后，王心态、杨旭峰未能履行该项退赔义务，本院于2020年8月4日对刑事审判庭移送责令王心态、杨旭峰共同退赔被害人刘昌平经济损失人民币1594元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3042号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年9月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初296号刑事判决中对王心态、杨旭峰“责令退赔被害人刘昌平经济损失人民币1594元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2641号原告：赵某，女，汉族，1987年8月5日生，住项城市。被告：张某1，男，汉族，1984年3月16日生，住项城市。原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女长文婷由原告抚养；3、判令原告借款购买的车辆归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生矛盾，从而导致夫妻感情破裂，且由于生气原因，原告从2016年至今一直没有回栗营居住，被告在此期间不管不问，双方婚后生育三个子女，长子张文博，长女张某2，次女张梦婷。结婚时在项城市购买一套家属楼，女方借款购买一辆车。在此期间通过多人调和，双方仍没有继续生活下去的诚意。为此，原告诉至法院。被告张某1辩称，夫妻感情彻底破裂，同意离婚。婚生三个孩子，因为长子张文博愿意跟随我生活，我愿意抚养。但是婚生两个女儿张某2、张梦婷我没有能力抚养，我要求由原告抚养，宝骏730车归原告所有。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年2月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子张文博，××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育次女张梦婷。婚后原、被告双方因家务琐事生气吵架，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告主张离婚，被告同意离婚，但双方就子女抚养问题分歧较大，婚生长子及长女愿意跟随被告生活，被告只愿意抚养长子，认为其没能力抚养两个子女，原告愿意抚养两个女儿中的任意一个。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教务的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”由此可知，父母对子女的抚养教育义务系法定的，本案中，被告虽然同意离婚，但双方的婚生三个子女中有一个子女双方均不愿意抚养。故本案综合考虑本案案情，为了子女的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告赵某与被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年九月十七日法官助理王艳书记员韩博
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2283号 原告：赵青华，男，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洁，山东自胜律师事务所律师。 被告：于礼奎，男，汉族，住重庆市开州区。 被告：菏泽阳光啤酒有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：杨玉峰，该公司执行董事兼总经理。 原告赵青华与被告于礼奎、菏泽阳光啤酒有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告赵青华于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵青华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵青华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵青华负担。 审判员  崔付权 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孔星星
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1360号之二 申请执行人贾影，女，1993年7月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京市江北新区塘庄火锅店，住所地在南京市浦口区柳州东路**京新广场F3-04商铺。 经营者容小燕，女，1980年10月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人容小燕，女，1980年10月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 贾影与南京市江北新区塘庄火锅店、容小燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0111民初4994号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京市江北新区塘庄火锅店于本判决生效之日起五日内支付原告贾影货款人民币28900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告南京市江北新区塘庄火锅店负担。因被执行人南京市江北新区塘庄火锅店、容小燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾影向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市江北新区塘庄火锅店、容小燕名下无房产权属登记，无大额银行存款；南京市江北新区塘庄火锅店名下无车辆权属登记，容小燕名下的苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，该车查无信息，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位29422元及利息。本院已将被执行人南京市江北新区塘庄火锅店、容小燕纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1360号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京市江北新区塘庄火锅店、容小燕名下无房产权属登记，无大额银行存款；南京市江北新区塘庄火锅店名下无车辆权属登记，容小燕名下的苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，该车查无信息，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位29422元及利息。本院已将被执行人南京市江北新区塘庄火锅店、容小燕纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初4994号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二日 书记员  汪如琴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7508号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王程康，男，1993年10月07日出生，汉族，住江苏省江都市。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王程康借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2125号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：何俊睿，男，1984年2月24日出生，住贵州省贵阳市小河区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2020年8月30日 开庭日期：2020年9月24日 原告诉讼请求：1、判令何俊睿偿还垫付款共计人民币12133.49元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至被告实际清偿之日止）；2、判令何俊睿支付律师费1000元；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：何俊睿系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”，以下简称“铜板街平台”）实名注册用户。何俊睿从2019年9月6日起，通过平台向多名出借人借款共计16000元。为此，被告与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称“铜板街公司”）分别签订了同版本的《借款协议》，约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息；逾期利息按照年利率24%支付。《借款协议》就各方的权利和义务、违约责任、债权转让及通知送达、委托授权、争议解决方式、协议的成立与生效等进行了详细具体约定。协议签订后，铜板街公司将上述借款支付至何俊睿指定的工商银行卡62×××10的收款账户内。铜板街公司已于2020年5月31日之前，将“铜板街平台”上的投资户全部清退完毕。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权转让给广融公司，并通知何俊睿。广融公司受让本案债权后，请求判令何俊睿清偿借款本金，并从2020年6月1日开始按照年利率24%的支付逾期利息，直至被告实际清偿之日止，以及律师费1000元。 被告答辩意见：何俊睿未提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。 查明事实：何俊睿系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）实名注册用户。2019年9月6日，何俊睿通过铜板街平台，向多名出借人借款16000元。为此，何俊睿与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订了同版本的《借款协议》，约定：借款期限均为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。《借款协议》就各方的权利和义务、违约责任、债权转让及通知送达、委托授权、争议解决方式、协议的成立与生效等进行了详细具体约定。从2020年1月份开始，何俊睿未按约定偿还借款。铜板街公司于2020年5月31日前将平台投资户进行清退，铜板街公司为何俊睿代偿金额共计12133.49元。2020年7月22日，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，铜板街公司将上述债权转让给广融公司，并包括《借款协议》项下的其他权利。2020年8月30日，广融公司起诉至本院，要求何俊睿偿还尚欠本金12133.49元及其利息，并因此支付律师服务费1000元及诉讼费、保全费。 以上事实有广融公司的陈述及其提供的出借人清单、各出借人与何俊睿、铜板街公司签订的《借款协议》、铜板街公司的营业执照及相关资质证明、何俊睿的身份认证及实名认证记录、四川新网银行股份有限公司出具的《资金存管交易凭证》、《债权转让协议》、电信随意借平台贷款详细信息截图、律师费发票等证据在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院意见：本案应为借款合同纠纷。全体出借人与何俊睿通过铜板街平台达成借款意向并由三方签订了《借款协议》，均系各方的真实意思表示，各方均应按约履行各自义务。在何俊睿未能按期向各出借人偿还借款本金及利息后，铜板街公司依照《借款协议》的约定和国家开展网络借贷风险整治工作方案为何俊睿进行代偿后取得债权，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给广融公司，包括债权、追偿权及其从属权利。协议生效后，广融公司依据《债权转让协议》取得了债权人的地位，并受《借款协议》相关条款的约束。何俊睿未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本金、利息等责任，并承担广融公司实现债权支出的合理费用。因此，何俊睿应向广融公司支付铜板街公司支出的垫付款。广融公司要求何俊睿支付垫付款12133.49元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。广融公司为实现债权支出律师费1000元，符合协议约定，不违反相关律师服务收费规定，该费用依约应由何俊睿承担。 关于逾期利息的计算问题。《借款协议》对逾期利息进行了约定，何俊睿应当支付逾期利息。本案起诉时间为2020年8月30日。借贷行为发生于2019年9月6日，以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，即4.2%×4=16.8%。综上所述，广融公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。 判决主文：一、何俊睿于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付欠款本金12133.49元及利息（计算方式：以未还本金为基数，按照年利率16.8%，自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、何俊睿于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费128元，减半收取64元，保全费151元，合计215元，由何俊睿负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员 唐 胜 二〇二〇年九月二十六日 书记员 黄润威
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢160号之一申请执行人：侯高云，男，1963年10月22日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。申请执行人：侯爽，男，1990年1月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇通。委托诉讼代理人：侯高云（侯爽之父），男。申请执行人：刘显珍，女，1933年4月22日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：侯高云（刘显珍之女婿），男。被执行人：雷世龙，男，1981年6月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市九龙镇。本院在执行侯高云、侯爽、刘显珍与雷世龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人雷世龙名下银行存款。现因被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人雷世龙银行存款254，553.50元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月三日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2149号 原告：刘楚抗。 委托诉讼代理人：刘杰，湖南城头山律师事务所律师。 被告：胡国永。 原告刘楚抗与被告胡国永劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告刘楚抗于2020年9月10日向澧县人民检察院申请支持起诉，澧县人民检察院于同日决定受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘楚抗及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告胡国永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘楚抗向本院提出诉讼请求：判令胡国永立即支付刘楚抗劳动报酬18546元及逾期利息。事实和理由：胡国永2018年在新疆承包一工地建设，雇佣了刘楚抗施工，经结算至2019年2月3日，胡国永仍欠刘楚抗18546元工资没有支付，并出具欠条一份，约定2019年正月26日结清，欠条出具后，胡国永至今未予支付，故致成讼。 胡国永未予答辩。 对刘楚抗提交的全部证据，因胡国永未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：刘楚抗提交的欠条一份，能够证明胡国永于2019年2月3日与刘楚抗进行结算，尚欠刘楚抗18564元工资的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年期间，刘楚抗在胡国永新疆生产建设兵团第十师北屯市承包的工地上务工，双方于2019年2月3日进行结算，胡国永尚欠刘楚抗18564元工资，并当即出具了欠条一份，约定欠款于2019年正月26日（2019年3月2日）结清，该笔欠款到期后，胡国永仍未偿还，故致成讼。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案刘楚抗在相应的期限内为胡国永提供了劳务，完成了工作任务，胡国永出具欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者，理应向提供劳务者支付劳动报酬，故对刘楚抗要求胡国永给付报酬18546元的主张，本院予以支持；刘楚抗要求胡国永自逾期还款之日起按同期银行逾期利息支付逾期利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡国永于本判决生效后五日内一次性向原告刘楚抗给付劳动报酬18546元； 二、驳回原告刘楚抗的其他诉讼请求。 如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取132元，由原告刘楚抗负担10元，被告胡国永负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1360号申请执行人：常宗媛，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：薛连山，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行常宗媛与薛连山租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612执1360号的执行。双方当事人不按约定付款，申请人执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十三日书记员  史展辉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3701号申请人：襄大农牧（武穴）有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇农产品加工园。统一社会信用代码：914211820920164121。法定代表人：张小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，该公司法务专员。被申请人：文东生，男，1966年12月15日出生，汉族，住蕲春县。本院在审理申请人襄大农牧（武穴）有限公司（以下简称襄大公司）与被申请人文东生种植、养殖回收合同纠纷中，申请人襄大公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文东生的银行存款及其他财产金额514929.08元。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函，自愿为申请人襄大公司申请的财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人襄大公司为了确保案件在审理终结后，其主张的债权能够得到顺利实现，申请冻结被申请人文东生的银行存款514929.08元，符合法律规定，本院予以支持，但要求保全被申请人文东生其他财产的请求，因其没有向本院提供被申请人准确的财产信息，不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结文东生在银行的存款514929.08元。冻结期限为一年，自诉讼保全措施执行行为实施之日起计算。申请人应当在诉讼保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期本裁定确定的财产保全措施自动解除。案件申请费3095元，由襄大农牧（武穴）有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李边防审 判 员  向 东人民陪审员  姚 静二〇二〇年九月十六日书 记 员  曾 琛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1558号申请执行人：张金标，男，1966年5月17日生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：李昌杰，江苏争春律师事务所律师。被执行人：东亚联合控股（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘益浒，江苏维世德律师事务所律师。本院在执行申请执行人张金标与被执行人东亚联合控股（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张金标于2020年9月16日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年九月十八日书记员  仇立婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4409号原告：梅益群，男，1993年12月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：陆丽，女，1993年9月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：梅益群，系陆丽丈夫。被告:无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地锡山区东北塘街道锦旺路。法定代表人：张根荣，该公司执行董事。被告：无锡星湖投资有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道芙蓉五路。法定代表人：丁国英，该公司执行董事。原告梅益群、陆丽与被告无锡市恒达星湖湾房产有限公司、无锡星湖投资有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2020年9月1日立案。原告梅益群、陆丽于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：梅益群、陆丽的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梅益群、陆丽撤回起诉。案件受理费728元，减半收取计364元，由梅益群、陆丽负担（已交纳）。审判员  崔锋二〇二〇年九月八日书记员  张芳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1230号原告：张芳珠，女，1986年2月13日生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：丁超，男，1990年8月8日生，汉族，住浙江省玉环市，系原告张芳珠丈夫，代理权限为特别授权。被告：马钟，男，1977年1月31日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告张芳珠与被告马钟民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告张芳珠于2020年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告张芳珠自愿申请撤回对被告马钟的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张芳珠撤回对被告马钟的起诉。案件受理费减半收取计1645元，由原告张芳珠负担。审判员  万姗姗二〇二〇年九月十日书记员  岳梦思
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1164号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：阮园园，女，1982年3月28日生，汉族，确认送达地址徐州市鼓楼区。南京银行股份有限公司与阮园园金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0303民初6040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年5月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为120240.70元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年5月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年5月至2020年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无房产、车辆、证券等。本院根据查询信息冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年5月28日及2021年8月17日。3、本案在执行过程中多次传唤被执行人未果。4、2020年9月10日与本案申请执行人的代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。5、本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年九月十日书记员 常宸彰
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3469号原告：迟长琴，女，1954年6月20日出生，汉族，退休，住大连市普兰店区。被告：王传涛，男，1970年11月1日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告迟长琴与被告王传涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟长琴到庭参加了诉讼，被告王传涛虽经本院合法传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款225000元及利息，利息自借款之日起到第一次约定还款之日止，按照中国银行同期贷款利率支付利息，从2016年6月29日起至款项还清之日止，按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王传涛因承包项目工程急需资金，分别于2015年4月8日和6月30日，两次向原告借取现金230000元整，并约定于2016年4月8日和6月29日偿还，借款逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由占用资金不偿还借款，侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告还款。被告王传涛未有答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：证据一、2015年4月8日被告向原告出具的40000元借条1份，约定使用期间为12个月，自2015年4月8日至2016年4月8日，在2016年该借条到期之前，双方约定此借条借期延续一年。证据二、2015年6月30日被告向原告出具的190000元借条1份，约定使用期间为12个月，自2015年6月30日至2016年6月29日，在2017年该借条到期之前，双方约定此借条借期延续一年。被告王传涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告所提供的证据来源合法，具有客观真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月8日，被告王传涛向原告借款40000元，被告王传涛向原告出具借条一份，约定使用期间为12个月，到2016年4月8日还款。在还款时间届满前，双方该借条上载明“此借条借期延续一年”。2015年6月30日，被告王传涛向原告借款190000元，被告王传涛向原告出具借条一份，约定使用期间为12个月，到2016年6月29日还款。在还款时间届满前，双方该借条上载明“此借条借期延续一年”。上述两份借条均未约定利息，被告王传涛在借款人处签字捺印。另查明，原告在庭审中陈述两次借款均以现金的方式在出具借条的同时向被告王传涛交付，并认可至起诉前被告王传涛已还款5000元，尚有225000元借款本金未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王传涛先后两次向原告借款合计225000元，且有借条为证，该借贷关系合法有效，本院予以确认。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告王传涛在借款期限届满后仍未还款，属违约行为，应予纠正，故对原告要求被告王传涛偿还借款本金225000元之诉请，本院予以支持。根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张借期内利息之诉请，本院不予支持。根据民间借贷司法解释[法释（2015）18号]关于逾期利息的规定，对于原告主张的逾期利息，本院调整为自逾期还款之日起按照年利率6%计付。被告王传涛虽经本院合法传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传涛于本判决生效后十日内偿还原告迟长琴借款本金35000元及利息，利息自2017年4月9日逾期还款之日起按照年利率6%计付至清偿之日止；二、被告王传涛于本判决生效后十日内偿还原告迟长琴借款本金190000元及利息，利息自2017年6月30日逾期还款之日起按照年利率6%计付至清偿之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4870元，由被告王传涛负担，被告王传涛于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费300元，由被告王传涛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  肖明阳人民陪审员  孟晓红人民陪审员  张晓瑜二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘红艳附本案所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12096号申请人湖南美媛本草生物工程有限公司，住所地长沙高新开发区竹韵路**。法定代表人刘运君。委托诉讼代理人陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人李玖涵，湖南鑫湾律师事务所实习律师。被申请人岳阳联创美业化妆品有限公司，，住所地岳阳经济技术开发区木里港大道（岳阳现代装备制造产业园****）法定代表人陈镇国。被申请人陈镇国，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理申请人湖南美媛本草生物工程有限公司与被申请人岳阳联创美业化妆品有限公司、陈镇国、第三人刘露买卖合同纠纷一案中，申请人湖南美媛本草生物工程有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人岳阳联创美业化妆品有限公司、陈镇国银行存款238064.4元或查封扣押冻结其他价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函，愿意为申请人湖南美媛本草生物工程有限公司的财产保全金额250000元提供担保，如申请人湖南美媛本草生物工程有限公司财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，担保人承担连带赔偿责任。本院认为，申请人湖南美媛本草生物工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人岳阳联创美业化妆品有限公司、陈镇国银行存款238064.4元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理叶胜眉书记员刘萍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初784号原告：张军，男，汉族1975年9月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：广州市碧钻酒店用品有限公司,住所地在广州市番禹区迎宾豪泰星级酒店用品城**1211-1213A。法定代表人：陈伟杰。原告张军与被告广州市碧钻酒店用品有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告陈中华于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费674元，由原告张军负担（已交）。审 判 员  束 玮二〇二〇年九月四日法官助理  戴晨曦书 记 员  邱 康
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2341号之一 申请执行人:苏登友。 被执行人：济南市莱芜区国有吉山林场。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终4603号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人济南市莱芜区国有吉山林场名下银行存款530434.12元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈亮
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初393号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑光东，男，1990 年11月27日出生于滨州高新技术产业开发区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州高新技术产业开发区青田办事处。2010年2月3日因犯盗窃罪被山东省高青县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕382号                               指控事实                       2020年4月15日20时许，被告人郑光东酒后驾驶鲁Mx**号小型轿车沿滨州高新技术产业开发区新五路由东向西行驶至杨沟李附近时，碰撞逆向停放在路边的胡某驾驶的鲁Mx**号小型越野客车，造成两车受损。经鉴定，被告人郑光东静脉血中乙醇含量为258.9mg/100m1。后经认定，郑光东承担事故的主要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至四个月，并处罚金四千元至五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人郑光东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑光东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑光东酒后驾驶机动车发生道路交通事故并负主要责任，且有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人郑光东到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人郑光东积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人郑光东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。             （刑期自判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                           审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日                         法官助理 张亚玮             书 记 员 高秀静
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7038号申请人：黄益民，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：黄某1，女，2005年8月26日出生，汉族，学生，住广东省韶关市浈江区。法定代理人：黄某2（被申请人黄某1之父），男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住广东省韶关市浈江区。被申请人：黄某2，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住广东省韶关市浈江区。本院已受理原告黄益民与被告黄田山、第三人黄某1、黄某2债权人撤销权纠纷一案。申请人黄益民于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人黄某1名下坐落于湖南省长沙市芙蓉区××小区××段××号××锦泰家园1栋106房。申请人黄益民提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人黄益民的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人黄某1名下坐落于湖南省长沙市芙蓉区××小区××段××号××锦泰家园1栋106房,查封期限为三年。案件申请费1895元，由申请人黄益民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春生二〇二〇年九月十一日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。