wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1516号 原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620982225146254Y。 法定代表人：黄某，公司董事长。 委托诉讼代理人：马某。 委托诉讼代理人：陆某。 被告：许某1，住敦煌市。 被告：田某，住敦煌市。 被告：郑某，住敦煌市。 被告：刘某，住敦煌市。 被告：许某2，住敦煌市。 被告：许某3，住敦煌市。 被告：许某4，住敦煌市。 原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称：敦煌农商银行）与被告许某1、田某、郑某、刘某、许某2、许某3、许某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦煌农商银行的委托诉讼代理人马某、陆某，被告许某1、田某、郑某、刘某、许某2到庭参加了诉讼，被告许某3、许某4经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 敦煌农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令许某1偿还借款本金235000元、利息29630.23元（暂计算至2020年5月30日），并按年利率11.609%偿还2020年5月30日起至借款还清之日的全部利息；2、判令田某、郑某、刘某、许某2、许某3、许某4对借款本息承担连带偿还责任；3、判令许某1、田某、郑某、刘某、许某2、许某3、许某4共同承担本案诉讼费及实现债权的费用。 事实和理由：2018年11月20日，许某1因养殖在敦煌农商银行肃州支行借款240000元，借款期限10个月，自2018年11月20日起至2019年9月19日止，借款年利率8.93%，按月结息，借款到期，利随本清。并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在借款合同约定的利率水平上加收30%利息，借款由田某、郑某、刘某、许某2、许某3、许某4提供连带保证责任。借款合同签订后，敦煌农商银行随即发放贷款。贷款到期后，经多次催收，许某1以各种理由拖欠借款本金及利息，田某、郑某、刘某、许某2、许某3、许某4也拒不履行保证责任，故敦煌农商银行诉至法院。 田某辩称，本案借款系由许海云的借款转贷而来，许海云是许某1的儿子，许海云借款时田某作了担保，借款转贷到许某1名下时田某也签字进行了担保，田某对担保的事实没有异议，但是许海云应当到庭将事情讲清楚，该笔借款应由许某1及许海云共同偿还。 郑某、刘某、许某2的答辩意见与田某的答辩意见一致。 许某3、许某4未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年11月15日，许某1向敦煌农商银行肃州支行申请借款290000元。2018年11月20日，借款人许某1、担保人田某、郑某、刘某、许某2、许某3、许某4与贷款人敦煌农商银行肃州支行签订个人借款保证担保合同，借款金额240000元，借款用途养殖，借款期限10个月，自2018年11月20日至2019年9月19日，借款年利率8.93%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按合同规定日期偿还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，敦煌农商银行肃州支行向许某1发放借款240000元，许某1将借款用于偿还其儿子许海云在敦煌农商银行的借款。2019年9月19日借款到期后，许某1未能依约清偿借款本金及利息。截止2020年5月30日，许某1共向敦煌农商银行肃州支行偿还借款本金5000元，利息7914.72元，下欠借款本金235000元、利息及罚息29630.22元，保证人田某、郑某、刘某、许某2、许某3、许某4亦未履行保证责任。 上述事实有敦煌农商银行、许某1、田某、郑某、刘某、许某2的一致陈述及敦煌农商银行向本院提交的农户借款申请书、个人借款保证担保合同、甘肃敦煌农村商业银行借款借据、许某1、田某、郑某、刘某、许某2、许某3、许某4的身份证复印件、债务逾期催收通知书、许某1贷款利息计算清单予以证实。 本院认为，敦煌农商银行肃州支行与许某1、田某、郑某、刘某、许某2、许某3、许某4签订的个人借款保证担保合同合法有效，双方应按照合同的约定履行相应的义务。敦煌农商银行肃州支行已依约发放借款，借款到期后，许某1有义务依约定清偿借款本金并承担利息及逾期利息。敦煌农商银行请求许某1清偿借款本金235000元及截止2020年5月30日的利息及罚息29630.22元的诉求，于法有据，本院予以支持。同理，敦煌农商银行请求许某1自2020年6月1日起以年利率11.609%承担逾期利息至还清之日止的诉求，本院应予支持。田某、郑某、刘某、许某2、许某3、许某4为该笔借款提供连带保证担保，应对许某1的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向许某1进行追偿。对于田某、郑某、刘某、许某2辩称该笔借款系由许某1的儿子许海云的借款转贷而来，其保证责任应予免除，因与本院所查明的事实不符，故对其该抗辩，本院不予支持。许某3、许某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许某1偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本息合计264630.22元（其中借款本金235000元、截止2020年5月30日的借款利息及罚息29630.22元），限于本判决生效后三十日内履行；自2020年6月1日起至借款还清之日的利息、罚息仍有许某1承担； 二、田某、郑某、刘某、许某2、许某3、许某4对许某1的上述债务承担连带清偿责任。田某、郑某、刘某、许某2、许某3、许某4承担连带清偿责任后，有权向许某1进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5270元，减半收取计2635元（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已预交），由许某1、田某、郑某、刘某、许某2、许某3、许某4连带负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  杨风乐 二〇二〇年九月二十八日 书记员  巩晓慧
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2363号原告：范勇，男，1979年1月6日出生，汉族，住址南陵县。被告：曹立锋，男，1994年6月1日出生，汉族，住址南陵县。原告范勇与被告曹立锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告范勇到庭参加诉讼，被告曹立锋、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告租车费23400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事车辆租赁业务，2019年1月份，被告曹立锋从原告处租赁一辆为皖Ｂ×××**号大众凌度轿车，截止2019年7月6日被告欠原告车辆租金34500元，约定在2019年7月8日还清。在此之后，被告陆续归还了部分款项，剩余欠款26000元没有归还。此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延还款，原告没有办法起诉被告，后协商26000元做十次还款，每月2600元，被告还了一期后原告撤诉，后期三个月又以各种方式拖延，原告对被告失去了信任。为维护原告合法债权得以实现，特诉至贵院，恳请法院依法判准原告诉讼请求。被告曹立锋未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告范勇系南陵税祥汽车租赁有限公司的股东。2019年1月份，被告曹立锋从原告处租赁一辆车牌号皖Ｂ×××**号小型轿车，原、被告于2019年7月6日进行结算，被告曹立锋尚欠原告租金34500元，被告于当日向原告范勇出具借条1张，借条主要内容载明：今向范勇借到人民币叁万肆仟伍佰元整(￥34500.00元)，于2019年7月8日归还。后被告陆续归还了部分款项，余款26000元没有归还。原告于2020年4月1日向法院起诉要求被告归还租金，被告向原告做出还款计划后，并归还了2600元，后原告向法院申请撤回起诉，本院于2020年4月2日裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后，但被告仍未归还尚欠余款23400元，原告遂再次诉至本院。经查：被告虽向原告出具的是借条，但并非向原告借款，实际为向原告出具欠条，条据载明的内容实为欠原告的租金。本院认为：被告曹立锋向原告范勇出具条据的行为，不仅可证明被告曹立锋向原告范勇存在车辆租赁合同关系，同时亦可以证实被告尚欠原告租金的事实。现原告要求被告曹立锋支付尚欠租金23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹立锋于本判决生效后三日内给付原告范勇租金人民币23400元整。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费193元（已减半收取），由被告曹立锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二〇年九月二十一日书记员  花慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3548号之一 申请执行人：王世昌,男,1974年4月12日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：李加协,男,1968年9月3日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初896号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人李加协发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李加协立即向申请执行人王世昌支付本金人民币10万元及利息（利息自2014年1月20日起至实际还款之日止，按月利率1%计算，但应扣除被申请人已支付的人民币13200元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月10日、2020年9月2日先后对被执行人李加协的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李加协仅有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人李加协名下银行存款5136.13元，缴纳本案执行费后，发放给申请执行人3736.13元。 3、2020年7月22日向被执行人李加协发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人李加协纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现3736.13元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7844号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：周文机，男，1965年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人周文机信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周文机名下价值人民币40865.4元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周文机名下价值人民币40865.4元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 俐
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3649号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：柏自强，男，该单位职工。委托诉讼代理人：彭勇，男，该单位职工。被告：何代书，男，1949年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与何代书金融借款合同纠纷一案，农商行铜梁支行于2020年7月16日向本院提起诉讼。农商行铜梁支行的诉讼请求为：1、判令何代书立即偿还贷款本金500元及利息（诉讼中变更为要求何代书偿还500元本金从2005年8月30日至2020年8月3日期间的利息，计算方式为从2005年8月30日至2006年8月30日按月利率6.975‰计算，从2006年8月31日至2020年8月3日按年利率10.8%计算）；2、本案诉讼费用由何代书承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人彭勇，何代书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2005年8月30日，原铜梁县农村信用合作联社庆隆信用社向何代书发放信用贷款3000元，约定贷款到期日期为2006年8月30日，贷款利率为月利率6.975‰，何代书贷款后，在2005年至2018年期间先后偿还了2500元贷款及该2500元的利息。2020年8月3日，何代书偿还了剩余本金500元，但该500元本金从借款之日起的利息未偿还。2008年6月15日经银监会批准，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务转为农商行铜梁支行承继。另，利息标准的规定。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]第192号），中国人民银行决定从1999年6月10日起，降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三降为日利率万分之二点一，……。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占……。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]第251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……；第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。本院认为，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务经银监会批准转为农商行铜梁支行承继。农商行铜梁支行对原铜梁县农村信用合作联社的债权可以提起诉讼。何代书于2005年8月30日向原铜梁县农村信用合作联社庆隆信用社贷款3000元，现何代书虽已偿还全部贷款本金，但有500元本金从贷款之日至2020年8月3日止的利息未偿还，何代书应偿还该利息。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，农商行铜梁支行主张的借期内利息和逾期利息的计算方式符合中国人银行的相关规定，本院对农商行铜梁支行关于利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：何代书于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金500元从2005年8月30日至2020年8月3日止的利息（利息以500元为基数，从2005年8月30日至2006年8月30日按月利率6.975‰计算，从2006年8月31日至2020年8月3日按年利率10.8%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由何代书负担。此款已由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行预交，由何代书兑现案款时迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月十七日书记员  曹漓萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10233号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁家津。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人梁家津商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 梁家津辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 梁家津向一审法院起诉请求：一、众一公司向梁家津支付逾期交房违约金21941.79元(计算方式：以827992元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为21941.79元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向梁家津支付逾期交房违约金（计算方式：以827992元为基数，按0.1‰/日，从2019 年5月8日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给梁家津之日止）；二、驳回梁家津的其他诉讼请求。案件受理费174元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为对一审判决的认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定 的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费174元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初536号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人王其，男，1989年6月3日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，住所地岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月4日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人王其犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、徐晚霞参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年9月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉。被告人王其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年7月25日22时许，被告人王其与朋友在岳阳市天伦国际对面的“波波烧烤”宵夜时饮酒，次日0时许，王其（持Ｃ1驾驶证）驾驶牌号为湘Ｆ2××××的摩托车从“波波烧烤”出发前往奇家岭，途经洞庭大道与青年东路交叉路口路段时被交警查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，王其血液中乙醇含量为146.9ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人王其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，对被告人王其予以判处。 被告人王其对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王其犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表；岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警曾理强、何科奇关于查获被告人王其经过的证言；证人黎某的证言；血样提取登记表；提取血样现场照片；岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴所（2020）毒鉴字第436号司法鉴定意见书；被告人王其驾驶证信息；机动车驾驶证查询单；被告人王其的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人王其违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王其犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人王其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。根据被告人王其的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人王其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  徐晚霞 人民陪审员  谢志敏 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘小会
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31362号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：向丽东，男，1979年5月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告向丽东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2019年1月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年1月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月17日尚欠本金余额5222.32元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5222.32元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告向丽东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5222.32元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告向丽东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂13**执585号 申请执行人：覃成杰，男，1985年3月出生，壮族，住象州县。 被执行人：韦克明，男，1978年2月出生，壮族，住象州县。 申请执行人覃成杰和被执行人韦克明劳务合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初2153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日申请强制执行，执行标的为7700元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。被执行人名下没有可供执行的财产。2020年9月29日，本院对申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人又没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月三十日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执238号申请执行人：胡志伟，男，1980年11月13日生，汉族，住大冶市，被执行人：陈朋，男，1976年8月1日生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人：尹素兰，女，1972年2月25日生，汉族，住黄石市西塞山区，关于申请执行人胡志伟与被执行人陈朋、尹素兰追偿权纠纷一案，申请执行标的额294293元，已经执行3953.58元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月2日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执238号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二日书 记 员  黄文坚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13488号 申请人：庞慧茜，女，1972年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈凤，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：陈菊琪，女，1965年9月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人庞慧茜与被告陈俊军、被申请人陈菊琪民间借贷纠纷一案，申请人庞慧茜于2020年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈菊琪名下价值人民币1232000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为1232000元的保单保函【保险单号：6051108046020200000715】，为申请人庞慧茜提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人庞慧茜的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈菊琪名下价值人民币1232000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  程倩明
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2166号   原告：金塔县农村信用合作联社航天信用社。   被告：付林。   被告：焦秀霞。   原告金塔县农村信用合作联社航天信用社与被告付林、焦秀霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向原告发出诉讼费交纳通知书，但原告未在规定期限内未向本院指定账户交纳诉讼费，造成本案程序无法进行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告金塔县农村信用合作联社航天信用社撤回起诉处理。   审判员 陈 毅     二〇二〇年九月二十八日   书记员 陆振鑫
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1529号谭丹丹、申子照：申请执行人谭丹丹与被执行人申子照民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初5540号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谭丹丹于2020年9月16日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院已向申请执行人谭丹丹退款24725元，现被执行人将本案剩余案款70675元转入本院指定银行账户，该案款已退至申请执行人谭丹丹名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1529号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2856号原告:解新佳，男，1991年02年13日出生,汉族，住。被告:王鲁华，男，1989年08月05日出生,汉族，住济宁高新区。原告解新佳诉被告王鲁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解新佳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解新佳撤诉。案件受理费238元，由原告解新佳负担。审判员  赵文斌二〇二〇年九月二十三日书记员  翟秋玉
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执492号 申请执行人卢渭聪，男，1990年1月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人卢文光，男，1985年12月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人卢渭聪与被执行人卢文光民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）桂0721民初157号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卢渭聪于2020年4月9日向本院申请强制执行灵山县人民法院（2019）桂0721民初157号民事调解书第三项确定的义务，即要求强制被执行人卢文光归还申请执行人卢渭聪借款本金及利息1000000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。本院于同年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢文光的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人卢文光采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人卢文光有可供执行的财产，且申请执行人卢渭聪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢文光的财产线索，申请执行人卢渭聪可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院（2019）桂0721民初157号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张   绍   林
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9448号申请人：天津市铭海金属材料商贸有限公司，住所地天津市南开区汾水道**。法定代表人：张雪巧，经理。委托诉讼代理人：王娇，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫闻雨，天津团民律师事务所律师。被申请人：霸州市大民金属制品销售有限责任公司，，住所地河北省廊坊市霸州市东杨庄乡东杨庄村法定代表人：杜媛媛，董事长。被申请人：杜媛媛，女，1989年5月19日出生，汉族，住河北省霸州市。原告天津市铭海金属材料商贸有限公司与被告霸州市大民金属制品销售有限责任公司、被告杜媛媛买卖合同纠纷一案，申请人天津市铭海金属材料商贸有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霸州市大民金属制品销售有限责任公司、被申请人杜媛媛名下银行存款共计165358.70元或查封、扣押其他等值财产，紫金财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函（保证书）为申请人天津市铭海金属材料商贸有限公司的申请保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人天津市铭海金属材料商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霸州市大民金属制品销售有限责任公司、被申请人杜媛媛名下银行存款共计165358.70元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1347元，由申请人天津市铭海金属材料商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 津二〇二〇年九月十日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8288号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：胡祥，男，1987年9月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人胡祥金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人胡祥名下价值人民币90790.49元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡祥名下价值人民币90790.49元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 俐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8671号 原告：苗某，男，1987年4月10日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：施某，女，1988年2月23日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市江南国泰房地产置业有限责任公司，住所地常熟市虞山林场虞山北路寺路街**，统一社会信用代码91320581570383744Y。 法定代表人：吴锐。 原告苗某与被告施某、常熟市江南国泰房地产置业有限责任公司离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告苗某向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苗某申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苗某撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币80元，由原告苗某负担。 审判员  步全赢 二〇二〇年九月五日 书记员  黄秋艳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3658号原告：郑遂来，男，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：南阳金宛房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市镇平县校场路北段东侧。统一社会信用代码：91411324586009423Q。法定代表人：林岚峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：侯亚浩，男，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李莹，女，住河南省镇平县。侯亚浩系李莹的表叔。一般代理。原告郑遂来与被告南阳金宛房地产开发有限公司、侯亚浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告郑遂来于2020年9月29日向本院提出申请撤回对被告南阳金宛房地产开发有限公司、侯亚浩的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑遂来撤回对被告南阳金宛房地产开发有限公司、侯亚浩的诉讼。案件受理费5073.54元，减半收取2536.77元，由原告郑遂来负担审判员  张春志二〇二〇年九月二十九日书记员  姜燕燕
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执866号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。被执行人：马福根，男性，1958年02月05出生。被执行人：罗省莲，女性，1964年05月22出生。被执行人：冀会军，男性，1976年08月05出生。被执行人：负果枝，女性，1977年03月18出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月十六日书记员 杨雪峰
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1901号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张新春，男，1987年10月10日生，汉族，初中文化，江阴市柏悦广告工作室工作，户籍地江苏省响水县，现住江阴市。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕1744号起诉书指控被告人张新春犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年8月28日同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人张新春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张新春于2019年10月18日22时17分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿江阴市滨江西路由东向西行驶至江阴市申港街道滨江路南京理工大学江阴校区地段时撞到道路中间中央隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人张新春负此事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张新春案发时的血液中乙醇含量为143ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。案发后，被告人张新春如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张新春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张新春系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人张新春拘役一个月二十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、江苏增值税普通发票等书证，证人沈某、何某、张某、靳某1、靳某2的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司出具的车（物）损公估报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人张新春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张新春已赔偿护栏损失人民币3300元。本院认为，被告人张新春在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张新春归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿相关经济损失，予以从轻处罚。根据被告人张新春的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张新春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年九月十六日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7796号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：韦祖雄，男，1989年4月10日出生，壮族，住广西宜州市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人韦祖雄信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦祖雄名下价值人民币55615.95元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦祖雄名下价值人民币55615.95元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 俐
云南省永善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0625刑初159号 公诉机关云南省永善县人民检察院。 被告人毕玉志，男，1965年7月19日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，住吉林省吉林市蛟河市。现住永善县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。 云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人毕玉志犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人毕玉志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，云南人合建筑工程有限公司承建永善县黄**镇鲁溪村大永高速春尖坪隧道项目，毕玉志在该该项目部工作，负责环卫及仓库管理。2020年6月27日1时许，被告人毕玉志未经永善县黄**镇鲁溪村大永高速春尖坪隧道项目施工部允许，便私自将工地存放于大永高速春尖坪隧道口钢加工厂油桶内的3.36吨废旧钢材以3000元的价格卖给废品收购商王乐洪。经鉴定，被盗钢材价值4032元。案发后，被盗物品已追回发还公司，被告人毕玉志已向公司道歉，取得谅解。 上述事实，被告人毕玉志在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有公诉机关提供书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录及照片、发还清单、刑事谅解书，证人王某1、王某2、苏某、朱某、薛某1、薛某2的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，被告人毕玉志的供述等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人毕玉志以非法占有为目的，秘密窃取公司财物价值4032元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。审理中，被告毕玉志能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗财物已退回，取得该公司谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人毕玉志如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得该公司谅解，可酌情从轻处罚，同时建议对被告人毕玉志判处七个月有期徒刑，并处罚金2000元，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人毕玉志系初犯、偶犯、认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毕玉志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元人民币（罚金限判决生效时缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人毕玉志犯罪所得赃款3000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢玉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曹华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8268号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张丽，女，1992年12月6日出生，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4191号原告：大理华通电器设备有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关兴盛路**。法定代表人：冯茂有，职务总经理。被告：云南渝足装饰工程有限公司，，住所地云南省昆明市滇池国家旅游度假区兴体路东岸紫园小区****法定代表人：何荣鑫，职务总经理。原告大理华通电器设备有限公司与被告云南渝足装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告大理华通电器设备有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理华通电器设备有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理华通电器设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理华通电器设备有限公司负担。审判员  字荣芳二〇二〇年九月二十四日法官助理高大为书记员孙媛媛
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3476号之三 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：蒲春蓉，女，汉族，1973年9月7日生，住南充市顺庆区。 被执行人：龙建军，男，汉族，1969年3月24日生，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4099号民事判决书，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蒲春蓉、龙建军借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月11日、2020年9月18日通过总对总、点对点对被执行人蒲春蓉、龙建军进行查询，已冻结了被执行人银行存款，但无财产可以执行；已冻结被执行人的公积金，但属于轮候冻结；经查，被执行人名下无房屋登记信息，已查封被执行人名下车辆，暂未找到该车辆，无法执行。 3、本院于2020年9月18日对被执行人财产状况和居所地委托街道办进行了调查。 4、本院于2020年9月18日依职权对被执行人限制消费。 5、已告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额108230.15元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额108230.15元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十八日 书记员  王涵
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6156号 原告：庚同波，男，1978年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵佳、郑海静，河北德公律师事务所律师。 被告：李雪立，女，1981年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：宋云川，男，1982年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：宋云川，男，1982年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：石家庄丰成合商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安路芝兰名仕底商**。 法定代表人：宋云川。 被告：河北云川贸易有限公司，住所地，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安路芝兰名仕底商**iv> 法定代表人：马尧，该公司总经理。 原告庚同波诉被告李雪立、宋云川、石家庄丰成合商贸有限公司（以下简称：丰成合公司）、河北云川贸易有限公司（以下简称：云川公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庚同波的委托诉讼代理人赵佳、郑海静,被告宋云川同时作为被告李雪立的委托诉讼代理人和被告石家庄丰成合商贸有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼,河北云川贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庚同波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2128820元。2、判令被告支付借款期内利息127729.2元，利息以2128820元为基数，月息2%为标准，自2020年3月15日计算至2020年6月15日，以上两项合计2256549.2元。3、判令被告支付逾期利息，以2128820元为基数，月息2%为标准，自2020年6月16日计算至全部款项清偿为止。4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告宋云川、李雪立系夫妻关系，二人于2005年11月11日登记结婚，自2012年开始，二被告因公司周转困难，陆续向原告借款152万元，双方约定月息为2%，每月结清。借款后，被告自2017年后就不再向原告支付利息。后双方于2020年3月15日重新签订《还款协议》，对欠款金额重新核算，确认自2020年3月15日至2020年6月15日。被告应在2020年6月15日前还清借款。否则，应按照月息2%支付逾期利息。《还款协议》中有李雪立、宋云川二人的共同签字及手印确认。现借款已到期，被告未向原告支付任何款项。综上，二被告欠款事实清楚，原告多次催要被告均不履行。 被告李雪立、宋云川、石家庄丰成合商贸有限公司辩称，认可欠原告借款本金与利息，2128820元是本金及利息总和，本金是130万，剩余是利息。借款确实是用于丰成合公司的经营，没有用于河北云川贸易公司。我不是云川公司的法人代表，也不是股东。 被告河北云川贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：根据原告提交的银行交易明细，显示自2014年开始，原告通过自己账户和田素芝、周矿山的账户共计向四被告账户转款2080880元，原告称还向被告出借30万元现金。被告宋云川通过银行转账偿还部分本息891177元。原、被告于2020年3月15日签订《还款协议》，对欠款金额重新核算。协议内容为：自2012年至今陆续向庚同波借款152万元，用于公司经营；约定月利息2分，截止到2020年3月15日尚欠2128820元，以上欠款2020年6月15日前还清，否则逾期利息按月2分计算。李雪立、宋云川二人在落款处签字捺印。对上述事实，双方无争议，本院予以确认。 根据银行交易明细和双方庭审中的陈述，原告向云川公司的转款均是以刷pos机的方式，即原告持信用卡使用云川公司的pos机以刷卡消费的方式向被告宋云川出借款项。原告对此事实无异议。被告宋云川称只是借用云川公司的pos机，实际收款人和使用人均是宋云川。 本院认为，根据还款协议，原、被告之间成立民间借贷关系。根据银行交易明细的内容和被告庭审陈述情况，原告履行了出借义务，被告偿还部分借款本息，双方确认截止2020年3月15日尚欠本金152万元，本息合计2128820元，对此事实双方无争议，本院予以确认。关于利息，根据还款协议记载的本金数额和本息合计数额，计算出截止到2020年3月15日尚欠本金数额为152万元、利息数额608820元。还款协议中约定利率为月息2%，该标准未超出法律规定范围，原告主张依此标准计算至还清之日，符合法律规定，本院予支持。被告宋云川、李雪立在还款协议中均签字捺印，故二人应承担共同还款责任。 被告宋云川为被告丰成合公司法定代表人，还款协议中明确载明借款用于公司经营，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告丰成合公司应承担共同责任。 在本案借款关系中，被告云川公司不是借款人，借款亦非用于该公司经营。宋云川不是该公司法定代表人，只是借用云川公司的pos机提现，且银行交易明细中显示是“消费”。因此，不足以认定云川公司是借款人，亦不构成出借账户行为，原告要求云川公司承担责任，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告李雪立、宋云川、石家庄丰成合商贸有限公司偿还借款本息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告宋云川、李雪立、石家庄丰成合商贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告庚同波借款本金152万元、截止到2020年3月15日的利息608820元，以及2020年3月15日至还清之日止的利息（以本金152万元为基数，按月利率2%计算）。 二、驳回原告庚同波对被告河北云川贸易有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24852元，减半收取12426元，保全费5000元,由被告李雪立、宋云川、石家庄丰成合商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交,或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 丽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2024号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:张晓伟，男，1995年1月28日生，汉族，户籍在安徽省涡阳县，住江苏省无锡市新吴区。关于张晓伟盗窃罪一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0214刑初500号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：张晓伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人张晓伟未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为2000元，本院于2020年8月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对张晓伟的财产进行了调查，调查情况如下：张晓伟名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2020年9月2日本院委托了涡阳县人民法院调查张晓伟名下财产情况，并委托其至张晓伟的户籍所在地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。2020年9月14日本院至张晓伟居住地及村委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向张晓伟发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有2000元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张晓伟的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初500号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十一日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1827号 上诉人（原审被告）：曹同生，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何祥宏，男，1961年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。经常居住地安徽省宿松县孚玉西路世纪网。 上诉人曹同生因与被上诉人何祥宏合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人曹同生的委托诉讼代理人汪燕、被上诉人何祥宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹同生上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或者将本案发回重审。2、涉诉一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人存在违约，上诉人无需返还押金。结合协议及欠条内容可以看出：案涉房屋的办证费用由被上诉人承担，27000元办证押金为双方当时约定认可的办证费用（原约定为20000元，后变更为27000元），虽交证付款期限显属错误，但事项明确，该款项于房产证到手后才予以给付。然迄今为止，案涉房屋买卖完成将近十二年之久，被上诉人仍未办理好房产证，构成根本违约，除扣除办证费用外，还应承担违约责任。二、案涉房屋无证给上诉人造成了实际损失，27000元办证押金应当扣除。1、案涉房屋一直无证，造成上诉人在出售时只能以无证的价格出售给案外人沈剑光。因此，办证押金不仅无需返还，被上诉人还应承担上诉人因房屋无证产生的贬值损失。2、案涉房屋已无办理房产证的可能，办证费用应当扣除。三、本案已过诉讼时效。本案中，欠条签订时间为2009年1月3日，约定款项、房产证交付时间显属错误视为约定不明，故本案诉讼时效应当自欠条签订次日起计算。被上诉人于2020年4月向法院诉讼，超过了三年诉讼时效，不享有胜诉权。 何祥宏辩称，房子是当无证卖给上诉人的，我还送了车库，钱也不高，当时在宿松这类房子都没办证，办证的27000元我一直没找他要，他2018年将房子卖掉了，我与上诉人之间的协议就终止了。 何祥宏向一审法院起诉请求：1、被告还清卖房欠款27000元;2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2008年8月8日，何祥宏与曹同生签订了一份《集资建房协议书》，该协议内容实质为何祥宏将其自建的位于宿松县137平方米套房出卖给曹同生，价格为每平方米1450元，总价202600元，并约定由何祥宏负责办理好房产证，房产证未办理前，曹同生扣留20000元作为押金，在何祥宏交证时退还。后曹同生实际支付房款175600元。2009年1月3日，曹同生向何祥宏出具了一张27000元的欠条，内容为“欠到何祥宏房款人民币贰万柒仟元整（27000元整）此据曹同生2009.1.3（2000年1月20日房产证到手一次付清）”。2018年曹同生将案涉房屋以326000元的价格出售给了第三人。因案涉房屋一直未能办理产权证，何祥宏亦无法向曹同生催要欠款。何祥宏在得知曹同生将案涉房屋出卖后，认为当初双方约定押金的基础已不存在，遂找曹同生催要欠款，在未果后向法院提起诉讼。 一审法院认为：原告何祥宏与被告曹同生之间实质为房屋买卖合同关系。案涉房屋虽无产权证，但协议内容系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效协议。被告曹同生已在案涉房屋居住多年，所欠27000元房款中除20000元作为押金外，7000元房款虽约定房产证到手一次付清，但从欠条注明的日期看，交证付款期限显属错误，应视为约定不明，被告曹同生在原告何祥宏催要后应及时付清。至于20000元房款作为押金问题，双方当初约定交证付款并无不当，但被告曹同生现已将案涉房屋出卖并获利，对被告曹同生而言其不再实际享有案涉房屋的相关权利，是否办证已无现实意义，20000元房款已丧失了作为押金的基础，故被告曹同生应及时返还给原告何祥宏。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告曹同生于本判决生效之日起十日内支付给原告何祥宏27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，原告何祥宏与被告曹同生各负担119元。 本院二审期间,上诉人曹同生提交其与案外人沈剑光房屋买卖协议书一份，主要证明：1、上诉人曹同生已将案涉房屋出售给了案外人沈剑光，房屋价款因无证低于市场行情，且当时所收价款已包含办证费用。2、上诉人与被上诉人当时约定的房屋押金27000元，上诉人曹同生未实际获得，已在将房屋转售给沈剑光时，将办证的权利义务一并转移。 何祥宏经质证后认为：房屋产权证是因为政府的原因不能办理，被上诉人是当做无证房屋卖给上诉人的。即使办证也是同第三方进行办证，不是同本案的上诉人办证。对这个协议的真实性不清楚。 何祥宏未提交新证据。 虽然何祥宏对曹同生提交的房屋买卖协议书的真实性持有异议，但被上诉人是基于上诉人已将房屋出售的前提下主张返还欠款的。对该份协议本院予以认定。 双方当事人在二审对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。 二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：被上诉人要求上诉人归还27000元是否有事实及法律依据。 本案中27000元由两部分构成，其中20000元为办证押金，7000元为欠付购房款。案涉房屋于2008年8月8日由何祥宏卖与曹同生，至今未办理房产证，该房屋虽已二次流转，但房屋作为不动产未办证的事实仍然存在，何祥宏协助办理房产证的义务亦仍然存在，在未办理房产证之前，20000元押金不应支持给付何祥宏。7000元作为购房款，虽约定房产证到手一次性付清，但曹同生已将房屋转售并实际获益，丧失了按约定交付该款的条件，且条件的丧失系曹同生的行为所致，应视为交付条件已经达成，故7000元购房款曹同生在何祥宏催要后应及时还清。 综上所述，曹同生的上诉请求部分成立，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初1845号民事判决，即被告曹同生于本判决生效之日起十日内支付给原告何祥宏27000元; 二、上诉人曹同生于本判决生效之日起十日内支付被上诉人何祥宏7000元； 三、驳回曹同生的其他上诉请求； 四、驳回何祥宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按原判决执行,二审案件受理费475元,由曹同生负担123.5元，何祥宏负担351.5元。 本判决为终审判决。 审判长  孙峰 审判员  胡毅 审判员  潘红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理吴海燕 书记员储贻燕 附相关法律条文:第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4093号原告：镇平县遮柳供销合作社。法定代表人：彭德渊，任该社主任。委托诉讼代理人：芮军，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：李国合。被告：李英会（系被告李国合妻子）。原告镇平县遮柳供销合作社与被告李国合、李英会排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，分别于2019年10月15日、2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人芮军，被告李国合、李英会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，立即搬出所占用原告房产，拆除非法建筑，恢复房产原貌并完整交付原告，并赔偿给原告造成的经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年原告因业务需要,在柳泉铺镇自己所有的房院内设立化肥联营销售点,由被告在此销售点负责销售化肥。至2005年联营终止,撤销该化肥销售点。被告以无房居住为由即在该处房产居住,经原告方多次催促，被告迟迟不予搬出,至今仍占用拒不搬出,严重侵犯了原告的合法权益。二被告辩称，家庭原有的宅基地在早些年被村民小组收回，无处建房，村委会和村民小组对我们说遮柳供销合作社占用的土地属于集体土地，让我们在这个院里建房，于是我们就找建筑队把房子建在这里了，盖房子花费4万多元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的国有土地使用证，二被告有异议，认为该证无效。因该证系土地管理机构颁发，二被告未提交证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上世纪五、六十年代，镇平县柳泉铺供销社在柳泉铺镇邻公路边建造五间房屋开展供销业务,但没办理土地征用手续。1978年,柳泉铺供销社在原来五间房的东面,又建造了六间房屋，但没有办理用地手续。上世纪八十年代,供销社又在原十一间房屋的后面靠东建造六间面朝西的房屋和一排面朝南的房屋,形成一个院落。后因312国道二次拓宽,将供销社邻公路的十一间房屋扒掉,占用部分土地。镇平县供销联合社柳泉铺供销社,于1998年2月26日与其他社合并,成立镇平县遮柳中心供销社。1999年11月29日，镇平县国土资源局为镇平县遮柳中心供销社颁发了国有土地使用证，用地面积994.56平方米。同年，镇平县遮柳中心供销社开展化肥联营业务，由二被告在此院落销售化肥，并居住于此。2005年，化肥联营终止，二被告停止销售化肥，但一直居住在此。2015年7月6日,镇平县遮柳中心供销社更名为镇平县遮柳供销合作社。2018年，大榆树村第四村民小组不服镇平县国土资源局为遮柳供销合作社颁发的国有土地使用证，提起行政诉讼，请求撤销该土地使用证，淅川县人民法院经审理作出（2018）豫1326行初30号行政判决，撤销该土地使用证。遮柳供销合作社不服该判决，提起上诉。南阳市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）豫13行终51号行政裁定，撤销淅川县人民法院（2018）豫1326行初30号行政判决，驳回大榆树村第四村民小组的一审起诉。二被告夫妇系建档立卡贫困户，政府拨付扶贫建房资金，让其自行建设房屋居住。二被告于2018年5月开始在原告的上述院内动工建设房屋，东西两间共40平方米，2018年10月完工并搬入居住。本院认为：原告对本案涉及的土地及原有的房屋享有合法的产权，二被告无权在该土地上建设房屋，也无权占用原有的房屋，其行为侵害了原告的合法财产权益。二被告应当停止侵害，搬离原告所有的房屋，拆除违法建筑。诉讼过程中，原告表示，如果二被告主动腾退房屋，原告愿意补偿50000元。为减少不必要的损失，节约资源，二被告建设的两间房屋归原告所有，原告补偿二被告50000元，二被告搬离该处房产。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告李国合、李英会在位于镇平县柳泉铺镇大榆树村邻公路边建设的两间房屋归原告镇平县遮柳供销合作社所有，原告镇平县遮柳供销合作社于本判决生效后五日内补偿被告李国合、李英会50000元，被告李国合、李英会于本判决生效后五日搬离上述房产；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李国合、李英会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李世顺审 判 员  高 磊人民陪审员  马云峰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 博
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉03执恢5号之二申请执行人：公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司。住所地：公主岭市国家农业科技园区。法定代表人：朱晓君,经理。诉讼代表人：吉林公捷律师事务所，该公司管理人。负责人：王丹波，主任。委托诉讼代理人：何彦军，吉林公捷律师事务所律师。被执行人：蔡鑫茹，女，1981年1月24日出生，满族，住公主岭市。被执行人：朱晓君，男，1968年4月12日出生，汉族，现服刑于长春兴业监狱。委托诉讼代理人：蔡鑫茹，朱晓君配偶，自然情况同上。本院执行公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司（以下简称君达种业公司）与蔡鑫茹、朱晓君追收未缴出资纠纷一案，蔡鑫茹、朱晓君未履行本院作出并已生效的（2019）吉03民初316号民事判决确定的义务。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书；依据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》，对被执行人的财产进行调查。本院在调查中，发现被执行人名下有房屋（一处）、车库（两个）、公积金账户（两个），其中一个车库，经本院两次拍卖、一次变卖后均竞买未成，依申请执行人申请，本院已于2020年8月27日作出(2020)吉03执恢5号之一执行裁定，将前述车库以流拍价72800元交付申请执行人抵偿被执行人应缴出资。另一车库、房屋、公积金账户已被其他法院查封和多次冻结，本院已对前述房屋、车库进行轮候查封，并告知申请执行人可以向有处置权的人民法院申请参与分配；被执行人名下的车辆（车牌号为吉AX2X**的帕萨特车、车牌号为吉ANM8**的别克车）的车籍，本院已予以查封，但未能实际控制车辆，目前不能处置；本院对相关金融机构进行调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险等可供执行的财产。本院认为，在穷尽执行措施后，已经查明的财产（除案涉以物抵债车库）暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院对申请执行人进行终本约谈，已向申请执行人告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据、终结本次执行程序的法律后果及当事人享有的民事权利，申请执行人对本案按终本程序处理无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田 峰执行员 丁庆伟执行员 栾 爽二〇二〇年九月三日书记员 马天宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保117号 申请人河北某某工程有限公司，住所地：河北省石家庄市。 统一社会信用代码：9113×××FWXQ 法定代表人：董某某。 被申请人申某某，男，汉族，1973年12月9日生，住所地：石家庄市行唐县。 被申请人石家庄某某租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县。 统一社会信用代码：911×××8W 法定代表人：陈某某。 被申请人行唐县某某有限公司，住所地：河北省石家庄行唐县。 统一社会信用代码：911×××A63 法定代表人：陈某某。 申请人河北某某工程有限公司以在定魏线与衡井线交口处发生交通事故为由，于2020年9月10日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人申某某驾驶登记在石家庄某某租赁有限公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、登记在行唐县某某有限公司名下冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车。华农财产保险股份有限公司高邑支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人申某某驾驶登记在石家庄某某租赁有限公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、登记在行唐县某某有限公司名下冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车（价值在100000元以内）。 案件申请费1020元，由申请人河北某某工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘明侠
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1439号 原告：李晶，女，1974年10月30日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘殿勇。 被告：徐文起，男，1962年7月5日出生，住河北省东光县。 被告：刘金霞，女，1962年4月15日出生，住河北省东光县。 原告李晶与被告徐文起、刘金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李晶的委托诉讼代理人刘殿勇到庭参加了诉讼，被告徐文起、刘金霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晶向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金300000元；2、二被告负担案件受理费。事实和理由：2017年1月25日，被告徐文起、刘金霞夫妻二人以案外人董建国的名义在沧州银行东光支行借款300000元，借款期限为2017年1月25日至2017年2月27日。后被告徐文起、刘金霞因资金周转不畅，于2017年2月20日向原告借款300000元用于清偿以上即将到期的债务。被告徐文起、刘金霞承诺2018年5月1日偿还借款，但到期后并未偿还。故具状起诉，望判如所请。 被告徐文起、刘金霞承认原告李晶的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告徐文起、刘金霞承认原告李晶的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告徐文起、刘金霞在本判决生效后立即偿还原告李晶借款本金300000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告徐文起、刘金霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初450号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张占国，男，1967年4月20日出生，汉族，小学毕业，住登封市，现住登封市区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月23日被登封市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月27日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人张占国犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员周亚东出庭支持公诉，被告人张占国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月初，被告人张占国到登封市嵩阳办事处苹果园4街13号，将被害人李某住所地下室的七瓶白酒偷走。经鉴定，被盗白酒的总价为95元；2、2019年11月中旬，被告人张占国到登封市嵩阳办事处苹果园4街13号，将被害人李某住所地下室的三瓶白酒偷走。经鉴定，被盗白酒的总价为48元；3、2019年12月初，被告人张占国到登封市嵩阳办事处苹果园4街13号，将被害人李某住所地下室的电动车挡风披偷走；4、2019年12月18日，被告人张占国到登封市嵩阳办事处苹果园4街13号，将被害人李某住所地下室的拖把杆偷走。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张占国的供述；被害人李某的陈述；辨认笔录；扣押清单；鉴定意见；谅解书等有关书证。据此认为被告人张占国的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人张占国的刑事责任。被告人张占国认罪、认罚，签署具结书，可以从宽处罚。当庭建议本院对被告人张占国犯盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张占国对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张占国犯盗窃罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人张占国赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚；其到案后，如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚；其确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张占国犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年九月十六日书记员  高郡苹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执502号申请执行人：何占全，男，汉族，1968年11月13日出生，农民，住庆阳市西峰区。被执行人：李晓文，男，汉族，1988年10月26日出生，农民，住庆阳市庆城县。本院在执行申请执行人何占全与被执行人李晓文民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初530号民事判决书：被告李晓文归还原告何占全借款15000元；案件受理费213元，由被告李晓文负担。执行中，本院于2020年04月09日向被执行人李晓文送达了案件执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但被执行人李晓文未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经查：被执行人李晓文无房产、无车辆、无银行存款可供执行。被执行人李晓文下落不明，本院已决定对其司法拘留，且已移送公安机关协助查找其下落并实施拘留，同时已向被执行人李晓文发出限制高消费令。本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人何占全,其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。申请执行人何占全亦无法向本院提供出被执行人李晓文有其它可供执行的财产线索和具体下落。本案未执行标的15213元，经征求申请执行人何占全的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款三项，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执502号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐俊峰二〇二〇年九月二十七日书记员  于 洋
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3490号原告：韩翠兰，女，1938年4月27日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：鞠全伟，男，1995年8月23日生，汉族，住河南省项城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）。统一社会信用代码：913210008407197204。负责人：杨玉宏地址：扬州市。委托诉讼代理人:颜鹏，该公司员工。原告韩翠兰与被告鞠全伟、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠兰的委托诉讼代理人高广良，被告鞠全伟到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩翠兰向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令二被告向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费用、交通费等费用105802.11元；2、本案案件受理费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月20日11时左右，被告鞠全伟驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿项城市丁集镇张桥口由东向西行驶至张桥口时，车辆前方右侧部位挂碰住同向步行的原告韩翠兰，致原告韩翠兰受伤及车辆损坏的交通事故发生。原告韩翠兰被送往项城市中医院住院治疗111天，被诊断为：1、左三踝骨折；2、左膝软组织损伤，支出住院医疗费用51120.81元。此事故经项城市公安局交通警察大队作出的项公交认字【2018】第000203号道路交通事故认定书，认定被告鞠全伟在此交通事故中负全部责任，原告韩翠兰在此交通事故中无责任。被告鞠全伟驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，保险期间均为自2018年11月18日13时起至2019年11月18日13时止，此事故均发生在有效保险期间内。原告韩翠兰为维护其合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告鞠全伟辩称，对本次事故真实性无异议，我在保险公司投保有交强险和商业险，我认为应由保险公司先行承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。对原告主张的各项费用异议如下：1、原告的医疗费金额，应扣除住院期间的伙食费、陪护费等费用后，再扣除10%的非医保用药；2、原告的伤情为左三踝骨折和左膝软组织损伤，其在项城市中医院住院111天，住院治疗时间过长，存在过度治疗的情形，我司认可住院10天，住院伙食补助费应按10天，以当地标准认定；3、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费由法院依照当地标准依法认定；4、后续治疗费未实际产生，我司不应赔付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日11时左右，被告鞠全伟驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿项城市丁集镇张桥口由东向西行驶至张桥口时，车辆前方右侧部位挂碰住同向步行的原告韩翠兰，致原告韩翠兰受伤及车辆损坏的交通事故发生。原告韩翠兰被送往项城市中医院住院治疗111天，被诊断为：1、左三踝骨折；2、左膝软组织损伤。支出医疗费用51120.81元。此事故经项城市公安交通警察大队作出的项公交认字【2018】第000203号道路交通事故认定书，认定被告鞠全伟在此交通事故中负全部责任，原告韩翠兰在此交通事故中无责任。被告鞠全伟驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，经原告申请，本院委托周口三川司法鉴定所对原告韩翠兰的伤情进行司法鉴定。经鉴定，原告韩翠兰因此交通事故受伤被评定为十级伤残，所需二期手术及住院治疗总费用为6000元。为此原告韩翠兰支出鉴定费1700元。另查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守交通安全法的基本精神和规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对本案事故发生的事实均予以认可，项城市公安交通警察大队项公交认字【2018】第000203号道路交通事故认定书、周口三川司鉴所（2020）临鉴字第486号司法鉴定意见书符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。原告韩翠兰的具体损失本院确认如下：（一）医疗费51120.81元，由医疗费发票及清单为凭，本院予以确认；（二）住院伙食补助费5550元（50元/天×111天=5550元）；（三）营养费2220元（20元/天×111天=2220元）；（四）护理费13890.81元（45677元/年÷365天×111天=13890.81元）；（五）伤残赔偿金17100.49元（34200.97元/年×5年×10%=17100.49元）；（六）精神抚慰金本院酌情支持5000元；（七）后期治疗费用6000元；（八）鉴定费1700元，该损失由司法鉴定意见书及鉴定发票为凭，本院予以支持。（九）交通费本院酌定2220元。以上共计104802.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告韩翠兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计104802.11元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告鞠全伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  王艳玲二〇二〇年九月五日书记员  刘 贝主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初353号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人李玉宾，男，1986年11月16日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，户籍地:山东省聊城市阳谷县，住址：山东省聊城市东昌府区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月18日被山东省聊城市公安局东昌府分局取保候审；于2020年7月15日被山东省聊城市东昌府区人民法院取保候审。辩护人张珊珊，山东同心达律师事务所律师。被告人曲永莉，女，1993年6月16日出生，汉族，大专文化，户籍地：山东省聊城市冠县，住址：山东省聊城市冠县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月18日被山东省聊城市公安局东昌府分局取保候审；于2020年7月15日被山东省聊城市东昌府区人民法院取保候审。辩护人王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉【2020】258号起诉书指控被告人李玉宾、曲永莉犯开设赌场罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员念以新出庭支持公诉，被告人李玉宾及辩护人张珊珊，被告人曲永莉及辩护人王瑞月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至11月，被告人李玉宾伙同刘某3（已判刑）以25000元的价格向马某1（另案处理）、刘某1（已判刑）购买“古城娱乐”帕斯赌博网站及APP，发展代理73人，发展赌博玩家628人，抽头渔利511143.80元。被告人曲永莉在明知李玉宾、刘某3在网络上开设赌场的情况下，帮助其经营赌博网站，从中牟利5000元左右。案发后，被告人李玉宾退交违法所得20000元，曲永莉退交违法所得6000元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人基本情况》、发破案经过、抓获经过、户籍证明信、前科查询、办案说明；扣押决定书、扣押清单、银行业务凭证；《行政处罚决定书》；山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502刑初136号《刑事判决书》等书证；证马某1臣刘某1利李某宁王某真马某2婷刘某2高孙某强杨某雨等的证言；同案刘某3杨的供述与辩解；被告人李玉宾、曲永莉的供述与辩解；鉴定报告；辨认笔录；搜查笔录等。公诉机关认为，被告人李玉宾、曲永莉以营利为目的，开设赌博网站，组织赌博，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李玉宾、曲永莉认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李玉宾有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人曲永莉有期徒刑一年半至二年，并处罚金，适用缓刑。被告人李玉宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人李玉宾的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但认为被告人系初犯偶犯，具有认罪认罚、立功、积极退缴违法所得、缴纳罚金等从轻处罚的情节。请求对被告人李玉宾从轻处罚，并适用缓刑。被告人曲永莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人曲永莉的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但认为被告人曲永莉系初犯偶犯，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；具有认罪认罚、退缴全部违法所得、缴纳罚金等情节。请求对被告人曲永莉从轻、减轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的事实除同公诉机关指控的事实外，还查明：诉讼期间，被告人李玉宾退缴违法所得100000元，交纳罚金50000元；被告人曲永莉交纳罚金10000元。2019年11月6日，被告人李玉宾到案后，如实供述了其伙刘某3杨开设赌博网站的犯罪事实。为尽快侦破案件，根据公安机关安排，次日经其规劝刘某3杨同意投案自首。同年11月8日，李玉宾带刘某3杨到公安机关指定地点投案自首。公安机关遂刘某3杨抓获，并于当日将其刑事拘留。本院认为，被告人李玉宾伙同同案刘某3杨以营利为目的，开设赌博网站，组织赌博，抽头渔利，情节严重，其行为构成开设赌场罪。被告人曲永莉在明知李玉宾刘某3杨在网络上开设赌场的情况下，帮助其经营赌博网站，从中牟利，构成共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李玉宾协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现。被告人李玉宾对犯罪事实供认不讳，认罪认罚；案发后退缴部分违法所得，主动缴纳罚金，且有立功表现。可依法对其从轻处罚。被告人李玉宾辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人曲永莉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚；被告人曲永莉对犯罪事实供认不讳，认罪认罚，退缴全部违法所得，主动缴纳罚金。可从轻处罚。被告人曲永莉辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李玉宾、曲永莉依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条，对被告人李玉宾又依照《中华人民共和国刑法》第六十八条及2010年12月22日最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条，对被告人曲永莉又依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李玉宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人曲永莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）三、扣押被告人李玉宾的蓝色OPPOR17牌手机、黑色苹果牌手机各一部，由扣押机关依法予以处理。四、被告人李玉宾的违法所得20000元（已缴纳），依法予以没收，由扣押机关依法处理；被告人李玉宾在本案审理期间退缴的违法所得100000元，依法予以没收，上缴国库。五、对于被告人李玉宾与同案犯刘法杨未退缴的违法所得391143.8元，继续追缴。六、被告人曲永莉的违法所得6000元（已缴纳）及iphone11promax手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江居才人民陪审员  石园红人民陪审员  权 伟二〇二〇年九月九日书 记 员  金晓彬
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3085号原告：包柯函，女，汉族，生于2008年9月5日，住河南省南召县。法定代理人：包建铎，男，汉族，生于1971年2月26日，住址同上。系包柯函之父。委托诉讼代理人：毛俊文、尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300742519311D。住所地：南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店**楼。负责人：孙东领，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷晓征，女，汉族，生于1988年1月15日，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。原告包柯函与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称新华人寿南阳公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包柯函的委托诉讼代理人毛俊文，被告新华人寿南阳公司的委托诉讼代理人雷晓征、刘辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告包柯函向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新华人寿南阳公司履行保险合同号887459672878的保险合同义务，并豁免该合同的续期保费，该合同继续有效；2、依法返还原告2018-2020年缴纳的续期保险费6155元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由是：原告母亲王天秀（已故）于2017年1月1日在被告新华人寿南阳公司为其女包柯函投保“健康无忧青少年重大疾病保险（C款)”,并签订保险合同（合同号887459672878）支付保费。2017年10月4日，合同投保人王天秀外出游玩时意外死亡。2020年1月2日，被告新华人寿南阳公司以不构成赔偿条件为由决定不予豁免保险费。现诉至法院。被告新华人寿南阳公司辩称：一、因本案投保人王天秀死因不明，无证据证明其是遭受意外伤害身故，根据保险合同的约定，被告不应承担豁免保险费的责任；二、被告关于投保人意外伤害身故豁免保险费的约定，是对保险责任的约定，不属于免责条款，所以应判决驳回原告的诉讼请求。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实:原告母亲王天秀（已故）于2017年6月1日在被告新华人寿南阳公司为其女包柯函投保“健康无忧青少年重大疾病保险（C款)”,并签订保险合同（合同号887459672878）。合同成立日期为2017年1月1日，年交费2055元，交费期限为20年，保额为150000元，保险期间为终身。合同条款第五条第四项关于保险责任约定：“除另有约定外，投保人因意外伤害身故或因意外伤害身体全残，且投保人身故或全残时年龄已满18周岁未满61周岁，可免交自投保人身故或被确定身体全残之日起的续期保险费，本合同继续有效。”。合同生效后，原告交纳了2020年1月1日以前的各期保费。另查明：2017年10月4日，合同投保人王天秀外出游玩时，意外摔倒死亡，时年44岁。2019年4月18日，王天秀的丈夫包建铎将平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司诉至法院，南召县人民法院于2019年8月12日作出（2019）豫1321民初1507号民事判决书，判令平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司支付意外身故保险金100000元。原告现以自己符合合同约定的豁免本案保单号为：887545038746项下主险的保险费遭拒，原告遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，原、被告所签订的人寿保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告交纳保费，被告应按合同约定承担保险责任。2017年10月4日，合同投保人于2017年意外死亡，该情形完全符合双方合同约定“除另有约定外，投保人因意外伤害身故或因意外伤害身体全残，且投保人身故或全残时年龄已满18周岁未满61周岁，可免交自投保人身故或被确定身体全残之日起的续期保险费，本合同继续有效。”的条件，且本院生效判决已认定投保人王天秀符合意外死亡情形，现原告投保人意外死亡为由要求被告按合同约定豁免主险保险费的请求，事实清楚。被告辩称投保人不属于意外死亡与事实不符，被告应依据诚实信用原则履行合同义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第四条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下:原告包柯函与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于2017年6月1日所签订的人身保险合同继续履行（保单号为：887459672878）；并自本判决生效后，豁免原告包柯函本合同项下每年应交的保险费2055元。被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内返还原告包柯函2018年至2020年缴纳的续期保险费6155元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年九月二十七日书记员  石教永
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2163号原告：李德宝，男，汉族，1971年6月24日出生，大庆市萨尔图区德源轩汽车零配件商店经营者，住大庆市萨尔图区。被告：赵东波，男，汉族，1976年9月17日出生，大庆市萨尔图区君友汽车服务会馆经营者，住大庆市高新区。原告李德宝诉被告赵东波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李德宝到庭参加诉讼。被告赵东波经本院合法传唤未出庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。李德宝向本院提出诉讼请求：1.判令赵东波偿还李德宝轮胎款34,698元及利息4000元(以34,698元为基数，按照年利率6%计算自2019年4月22日至起诉之日)；2.判令赵东波承担诉讼费用。事实和理由：赵东波先后于2017年3月8日从李德宝处赊购四季轮胎，欠款12,772元；2017年9月23日从李德宝处赊购雪地轮胎，欠款21,926元，合计欠李德宝轮胎款34,698元。双方约定：赵东波于2017年10月3日前付清欠李德宝的四季轮胎款12,772元；于2017年12月31日前付清所欠李德宝的雪地轮胎款21,926元。给付期限届满，赵东波未能偿还欠款，李德宝多次索要未果，诉至本院。赵东波未出庭应诉，未答辩，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李德宝就其主张向本院提交如下证据：欠据3张、销货清单5张、返货清单5张，欲证明2017年9月23日、2017年9月25日、2018年2月5日，赵东波在李德宝处购买轮胎，除去在2018年2月5日返货的部分轮胎后，赵东波尚欠货款总计34,698元。2017年12月19日，赵东波为李德宝出具了一张金额为12,772元的欠条。2019年4月21日，李德宝与赵东波协商后，赵东波又给李德宝出具欠条2张，约定赵东波于2019年5月31日前支付欠款，两张欠条的数额分别为21,926元和12,772元。因上述证据内容、形式均符合法律规定，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。赵东波未出庭应诉，未举证，对李德宝所举上述证据未发表质证意见。根据李德宝当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2017年9月，赵东波从李德宝处赊购雪地胎、四季胎。2017年12月19日，赵东波为李德宝出具欠条，载明欠赵东波锦湖四季轮胎款12,772元。2019年4月21日，李德宝与赵东波协商后，赵东波给李德宝又出具欠条2张。其中1张欠条是将2017年12月19日金额为12,772元的欠条重新出具，载明“赵东波欠李德宝四季轮胎款12,772元，于2019年5月31日前支付”；另外1张欠条，载明“赵东波欠李德宝2017年雪地胎款21,926元”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然李德宝与赵东波没有签订书面买卖合同，但根据双方的销货清单、返货清单以及赵东波出具的欠条，能够证明赵东波对欠李德宝轮胎款的事实和金额予以确认，故双方之间买卖关系客观存在。赵东波给李德宝出具的欠条系双方真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现赵东波未举证证明已按欠条的约定履行给付义务，故赵东波应按约定承担给付货款34,698元的民事责任，并承担逾期付款利息。因金额为12,772元的欠条明确约定了给付时间，故此期间逾期付款利息以12,772元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至2020年7月9日（起诉之日）止；金额为21,926元的欠条未约定给付时间，出具之日即应当给付货款，故此期间逾期付款利息以21,926元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年4月22日（出具欠条之日）起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至2020年7月9日（起诉之日）止。经计算，逾期付款利息合计1699.49元，李德宝诉讼请求的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东波于本判决生效后十日内支付原告李德宝货款34,698元、逾期付款利息1699.49元，合计36,397.49元；二、驳回原告李德宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费384元（已减半），由被告赵东波负担355元，原告李德宝负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  王文娇二〇二〇年九月十四日书记员  赵晓明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行初123号起诉人：杨景涛，男，1958年05月08日生，汉族，住洛阳市伊滨区。本院收到杨景涛的起诉状。起诉人杨景涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳伊滨经开区组织人社局重新办理退休手续。2、本案诉讼费用由被告洛阳伊滨经开区组织人社局承担。事实及理由：起诉人是1981年09月参加工作，2018年05月退休，整个过程起诉人没有受过处分，也没有因病长期休养，退休时被告洛阳伊滨经开区组织人社局给起诉人审批工龄26年，被告洛阳伊滨经开区组织人社局没有给予规范的政策依据，为此诉至法院。本院经审查认为，行政诉讼案件的起诉应当属于人民法院受案范围。本案中起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条、第四十九条、第五十一条第二款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条之规定，裁定如下：对杨景涛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 张航航审判员 陈 雷二〇二〇年九月十五日书记员 韩利芳