wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6492号申请执行人：张晨，女，1989年2月2日出生，住北京市朝阳区。被执行人：游牧世界（北京）网络科技有限公司（组织机构代码：MA008KCE6），住所地址：北京市大兴区旧宫镇广德大街**院**楼**GW1-003。法定代表人：郭阳，总经理。张晨申请执行游牧世界（北京）网络科技有限公司支付工资争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第2308号调解书已发生法律效力。张晨向本院申请执行，要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司给付拖欠工资16450.88元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张晨亦未提供被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张晨申请执行的16450.88元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张晨享有要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司负有继续向申请执行人张晨履行债务的义务。申请执行人张晨发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  王福永
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4111号原告唐某，男，回族，1995年10月13日生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人李宁，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人曹一平，山东青来律师事务所实习律师。被告张某，男，汉族，1965年8月14日生，住山东省泰安市泰山区。被告郎某，女，汉族，1965年12月15日生，住山东省泰安市泰山区。原告唐某与被告张某、郎某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某的委托诉讼代理人李宁、曹一平到庭参加诉讼，被告张某、郎某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐某诉称，1、判令被告支付原告借款本金115000元及利息34934.8元（以115000元本金为基数，自2019年5月2日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止，现暂计算至2020年8月6日）。2、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由二被告承担。被告因家庭生活需要向原告借款，2018年12月2日，原告通过配偶的支付宝账户向被告张某尾号4673的农行卡转账10万元，后向被告支付现金1万元；被告收到借款后向原告出具了借条及收到条，约定借款期限自2018年12月1日至2019年1月30日止，每逾期一日自愿支付借款总额为15%的违约金和出借人实现债务的费用（诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用），被告郎某为该债务承担连带责任并在担保书上签字。借款到期后，二被告未能如期还款，2019年2月1日，被告张某向原告重新出具借条，约定借款本金为115000元，借款期限自2019年2月1日起至2019年5月1日止，郎某同意承担担保责任。借款到期后，被告仍未如期还款，以种种理由推脱至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所述。被告张某、郎某未答辩举证。原告唐某提交证据一、原、被告身份信息复印件、结婚证原件各一份；证据二、2018年12月1日被告向原告出具借条原件、担保书原件、现金收据原件各一份；2019年2月1日被告向原告重新出具借条原件、担保书原件、银行交易明细原件各一份，支付宝转账记录明细11张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2018年12月1日，被告因资金困难向原告借款，原告通过配偶杨文娜的支付宝账户向被告张某尾号4673的农行卡转账10万元，后向被告支付现金1万元；被告张某收到借款后为原告出具了借条及收到条，约定借款期限2个月，自2018年12月1日至2019年1月30日止，如不能如期还款，每逾期一日自愿支付借款总额为15%的违约金和出借人实现债务的费用（诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用），被告郎某为该债务承担担保责任并在担保书上签字。借款到期后，二被告未能如期还款，2019年2月1日，被告张某向原告重新出具借条，增加部分费用后约定借款本金为115000元，借款期限自2019年2月1日起至2019年5月1日止，被告郎某同意承担担保责任。借款到期后，原告认可二被告归还5000元，其余款项仍未如期归还。原告为实现债权支付担保费600元、法律服务费14000元。本院认为，原告提交的借据、收据、打款明细，能够证实原被告之间具有明确的债权债务关系，被告张某由郎某担保，欠原告11.5万元，事实清楚，证据充分。双方未约定利息，依法为无利息借款。债务应当清偿，久拖不付于法无据。原告认可被告归还的5000元依法从本金中扣除后为11万元。借款到期后被告重新为原告出具借条、担保及现金收据，视为双方对此前的欠款进行了重新约定，借款期满后，被告仍未按期还款，被告对延期付款给原告造成的损失应按约定应予以赔偿。被告郎某对张某借款签署担保承诺书，证明其对张某借款知情，该笔借款系夫妻共同债务，应与张某负共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某、郎某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某借款110000元；二、被告张某、郎某于本判决生效之日起十日内支付原告违约损失16500元、诉讼担保费600元、法律服务费14000元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元、保全费1320元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 黄 浩二〇二〇年九月二十九日书记员 宋娟娟
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19584号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：黄亮，该支行员工。被告：刘安英，女，汉族，1985年11月6日出生，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告刘安英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼。被告刘安英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2019年8月7日的欠款10093.41元（其中本金8958.62元、利息942.98元、逾期还款违约金170.21元、消费手续费21.60元）；2、判令被告支付2019年8月8日起的利息、复利（其中利息以本金8958.62元、复利以利息942.98元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告刘安英向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。被告刘安英未作答辩。本院经审理查明以下事实：办理信用卡的时间：2016年8月6日；合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；逾期情况：2018年6月3日开始逾期；欠款情况：截止2019年8月7日的欠款本金8958.62元、利息942.98元、消费手续费21.60元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第4项：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告刘安英向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘安英在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘安英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金8958.62元，并支付截至2019年8月7日的利息942.98元、消费手续费21.60元；二、被告刘安英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2019年8月8日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金8958.62元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息942.98元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取26.17元，由被告刘安英负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年九月二十九日书记员 田雪梅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0112执1885号（2020）粤0112执恢495号王加宝、张新刚、陈**业：关于陈**业申请执行王加宝、张新刚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已将本案案款以及本案执行费全部汇至本院代管款账户，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十三日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11649号 原告 成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路。 法定代表人：长原彰弘。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告 唐晓辉，男，汉族，1977年7月10日出生，住成都市金牛区。 陈艳，女，汉族，1976年11月26日出生，住成都市金牛区。 案由 小额借款合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 开庭时间 二〇二〇年九月十四日 是否公开开庭 是 到庭情况 原告代理人到庭，被告本人缺席 诉讼请求 1.请求判令被告归还原告借款本金23998元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。 答辩意见 未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。 无争议事实 一、约定借款本金金额 40000元 二、实际放款金额 扣除贷款手续费400元，实际放款39600元 三、贷款月利率 按月计收2.05% 四、每月还款本息总金额 3487元 五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限 否 六、还款先后顺序 （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等 七、剩余借款本金 被告实际收到借款本金39600元，实际归还本金16002元，剩余本金23598元。 裁判理由 一、本金认定：被告实际收到借款本金39600元，实际归还本金16002元，剩余本金23598元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。 二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 裁判结果 一、被告唐晓辉、陈艳于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金23598元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 迟延履行后果 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用负担 案件受理费200元，由被告唐晓辉、陈艳负担。 本判决为终审判决。 审判员蒲黎 二〇二〇年九月二十三日 书记员梁建兰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12270号 原告：安元丰，男，汉族，1993年11月9日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告安元丰与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告安元丰向本院提出诉讼请求：1.确认原被告的交易行为无效；2.被告返还原告6614元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，资金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围有：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告安元丰在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安元丰的起诉。 案件受理费100元，退还原告安元丰。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷雨
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执540号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:孙建平，董事长。被执行人:孙彦军，男，汉族，住烟台市牟平区。中国平安财产保险股份有限公司与孙彦军保证保险合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初3176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，执行标的48074元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，因被执行人下落不明，被退回。本院公告送达了相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（支付宝和财付通）。对被执行人名下银行账户进行了冻结，但金额较小，未划拨；被执行人名下鲁Ｆ×××**长安牌面包车已报废，无法处置;被执行人名下的位于牟平区东油小区**楼**房产已于判决之前过户给他人，无法处置。线上未再查找到被执行人有可供执行的财产，线下查询未找到被执行人及其可供执行的其他财产。本院于2020年9月7日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年九月十四日书记员  徐永功
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1628号申请执行人：李丙兰，女，1967年12月11日出生，汉族，住济宁市。被执行人：山东樱花投资控股有限公司，住济宁市太白东路**，统一社会信用代码91370811746550869U。法定代表人：纪德升，董事长。本院在执行李丙兰与山东樱花投资控股有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月29日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年9月17日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的16800元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月九日书记员  王富超
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执354号申请执行人：荆门化工循环产业开发有限公司，住所地湖北省荆门市白庙路。被执行人：湖北荆塑科技发展有限公司，住所地荆门高新区?掇刀区。被执行人：郭昌武，男，1991年4月10日出生，汉族，南漳县人。被执行人：王功华，男，1974年1月29日出生，汉族，南漳县人。本院在执行荆门化工循环产业开发有限公司与湖北荆塑科技发展有限公司、郭昌武、王功华租赁合同纠纷一案中，于2020年7月6日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北荆塑科技发展有限公司、郭昌武、王功华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北荆塑科技发展有限公司所有的位于荆门高新区?掇刀区化工循环产业园（207国道复线）xx号办公楼xxx、xxx、xxx、xxx号[不动产登记证号：鄂（2017）掇刀区不动产权第xxxxxxxx]的房屋；二、查封被执行人湖北荆塑科技发展有限公司所有的位于荆门高新区?掇刀区化工循环产业园（207国道复线）99号厂房1幢xxx号房（房屋所有权证号：荆门市房权证掇刀区字第**）的房屋；三、查封被执行人湖北荆塑科技发展有限公司对位于荆门市掇刀区207国道复线以西、武汉圣通以南的土地[土地证号为：荆掇国用（2015）第xxxxxx**]、[土土地证号为：荆掇国用（2015）第xxxxxx**享有的土地使用权。四、上述不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年九月二日书记员  田子瑜
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执852号申请执行人：烟台云海置业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：于晨晓，女，汉族，住山东省海阳市。烟台云海置业有限公司与于晨晓借款合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初2591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，执行标的329544.53元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续,但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询出被执行人名下银行存款，申请人表示暂不进行处置。本院于2020年9月28日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年九月二十九日书记员  隋卫东
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保226号申请人：王远卓，男，1993年4月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：曹磊，男，1987年9月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人王远卓与被申请人曹磊诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户、房产予以保全，保全价值共计100000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人曹磊名下的银行账户以及位于滨州市沾化区龙居水岸6号楼1单元302室房产予以查封，保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计100000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月十五日书记员  耿梦月
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执24261号申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳分行,住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人:张群。委托代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。被执行人：曹琳等（详见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹琳等银行卡纠纷14案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16444号等判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年九月十日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的应执行诉讼费已执行诉讼费保全措施保全措施到期日扣划到账金额（单位：人民币）申请人可领款金额（单位：人民币）1（2020）粤0304执24242号曹琳（2019）粤0304民初16444号4000007063.422（2020）粤0304执24243号冯霖（2019）粤0304民初16448号580696.710863.432280.22280.23（2020）粤0304执24244号李贵文（2019）粤0304民初16451号396624.687657.554（2020）粤0304执24246号文信用（2019）粤0304民初16462号320157.15883.265（2020）粤0304执24247号闻俊杰（2019）粤0304民初16463号4000007057.16（2020）粤0304执24248号姚世飞（2019）粤0304民初16465号183827.114593.274593.277009.77（2020）粤0304执24254号陈锦雄（2019）粤0304民初18898号104821.122430.931101.54轮候查封其名下位于龙岗区房产2023.8.271101.548（2020）粤0304执24255号黄仁航（2019）粤0304民初18901号367619.177015.439（2020）粤0304执24256号吴建成（2019）粤0304民初18904号636606.689950.099950.0955139.7436423.5810（2020）粤0304执24257号唐秋军（2019）粤0304民初37748号628661.3810668.33（诉中保全）轮候查封其名下位于深圳市房产2022.10.3011（2020）粤0304执24258号程春超（2019）粤0304民初37753号293671.355698.3712（2020）粤0304执24259号徐梅华（2019）粤0304民初37754号143548.653167.9413（2020）粤0304执24260号庞峰（2019）粤0304民初16459号3000005828.5714（2020）粤0304执24261号郑晖（2019）粤0304民初16470号671010.7710343.11
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1467号申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：周**，该行行长。委托代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：赵忠，女，汉族，1980年11月生，住安徽省淮北市相山区。系该行员工。被执行人：李祥,男,1985年5月生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与李祥信用卡纠纷一案中，责令被执行人李祥自收到通知书之日起向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行偿还下欠本金99997.62元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；并支付律师费3000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月7日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1445元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李祥104442.62元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初2798号   原 告朱学安，男，1990年10月17日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市镇巴县碾子镇，居民。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。   被 告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路326号。统一社会信用代码91610000567126624E。法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年8月17日原 告诉 讼请 求1、判令被告向原告支付延期交房违约金16188.67元(从2018年6月30日起按照日万分之一的标准计算至2020年4月1日止，共640日)；2、本案诉讼费由被告承担。被 告答 辩意 见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；2、政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日不得动工，导致项目无法施工及正常交房，2020年元月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；3、被告将该项目的进行情况与原告及政府相关人员进行沟通，最后承诺的交房日期是2020年4月30日，交房期限已经进行变更，被告应从2020年5月1日起承担违约责任。   审理查明原告朱学安（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同网签时间2017年12月18日，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区XX园XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款252948元，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。本案审理过程中，被告认可已经收到全部购房款，但至今未向原告交付案涉房屋。本 院认 为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，证据不足，本院不予采信；被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信；被告辩称交房期限已经变更为2020年4月30日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信；关于逾期交房违约金的计算，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款252948元每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，计至原告请求的2020年4月1日共640天，违约金为16188.67元。      判 决事 项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱学安2018年7月1日至2020年4月1日期间的逾期交房违约金16188.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计102元，由被告陕西博美置业有限公司负担（原告已预交，被告履行判决义务时一并支付原告102元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员   李东波 二〇二〇年九月一日 书  记  员   周  萌
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执842号之六申请执行人：随县城市管理执法局，住所地：随县客运站**。负责人：郭勇强，局长。被执行人：皮长保，男，1978年03月14日出生，汉族，住随县。关于申请执行人随县城市管理执法局与被执行人皮长保行政非诉执行一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人皮长保在62×××11账户内余额人民币1635.68元。现被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人皮长保在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币9287.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年九月二十九日书记员 程梓轩
山东省金乡县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鲁0828行赔初2号原告李存福，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人逯见涛（特别授权），山东居高律师事务所律师。被告金乡县羊山镇人民政府，住所地金乡县羊山镇驻地。统一社会信用代码11370828004429381Q。法定代表人王利群，镇长。出庭负责人刘秀丽，羊山镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。原告李存福因与被告金乡县羊山镇人民政府行政赔偿一案，于2020年7月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2020年7月24日向被告金乡县羊山镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告李存福委托诉讼代理人逯见涛，被告金乡县羊山镇人民政府的出庭负责人刘某及其委托诉讼代理人毕士艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存福诉称，1、请求判令被告赔偿原告因强拆造成的损失共计699405元或按照1:1.3的比例向原告安置面积为231.4平方米的门面房；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，赔偿义务机关在没有合法征收手续，也未与请求人协商、签订安置补偿协议的情况下，组织人员将请求人的房屋实施了强制拆除，并将请求人所有的家具以及生活用品均埋在废墟中，给请求人造成重大经济损失，造成生活困难。根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，请求人于2019年4月9日向山东省金乡县人民法院提起行政诉讼，该院经开庭审理于2019年8月28日作出案号为（2019）鲁0828行初15号一审判决，确认赔偿义务机关金乡县羊山镇人民政府拆除请求人房屋的行政行为违法，现该判决已经生效。因被告违法强制拆除行为给原告造成房屋及物品损失巨大，原告为维护自身合法权益，根据《国家赔偿法》第36条之规定，向被告提出国家赔偿请求。被告收到赔偿申请后，于2020年4月10日作出赔偿决定，对原告请求的赔偿数额699405元不予认定，决定仅给予赔偿请求人总计71695元的赔偿。原告认为，被告认定的赔偿数额远不足以弥补原告在此次违法强拆中的损失。据此，原告特向法院诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告李存福向本院提交的主要证据为：2002年5月13日金乡县土地矿产管理局向原告颁发了金羊集用（2002）字第767号集体土地使用证，该证记载：土地座落羊山镇东四村，用途为住宅，使用面积197平方米，四邻为：北邻：胡同、南邻：陵园路、东邻：街、西邻：石林友。经审查，原告提交的与该集体土地使用证相关联的房屋并未被被告拆除。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中原告以其房屋被强制拆除为由，向本院提起行政赔偿诉讼，但原告举证的其金羊集用（2002）字第767号集体土地使用证相关的房屋并未被拆除，故原告提起行政赔偿诉讼无事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。故原告的起诉因无事实根据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三项）、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李存福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王瑞华人民陪审员  宋庆龙人民陪审员  刘春霞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨 纳
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初418号原告黄念红，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。被告黄海清，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，江西省抚州市资溪县高阜镇高阜林场宿舍。原告黄念红与被告黄海清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄念红到庭参加诉讼，被告黄海清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄念红向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海清支付货款3,017元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月19日被告因装修到原告店里选购瓷砖等材料，价款9,128元。原告负责将装修材料送至被告处，被告在收货单上签收，有送货单据为凭；6月19日被告因材料不够，原告又送了2,348元的装修材料到被告处，原告在自己记账本上写明。被告装修完后，陆续付了部分货款，并退回多余材料，现尚欠货款3,017元。被告说好过段时间再付清，然而被告并未守信。原告多次索款，被告均以各种理由拖延。被告黄海清未提出辩称意见，亦未举示证据。原告黄念红围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.送货单原件，证明黄海清到我店里买装修材料，我给他送的货。2.明细账，证明他在我店里拿货，登记的具体明细。当事人围诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告黄念红举示的证据1、2，认为，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案依据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄海清因新房（坐落在资溪县高阜镇高阜林场宿舍）装修,到黄念红经营的店里购买瓷砖、地砖、瓷片等材料，价款9,128元。黄念红负责将装修材料送至黄海清房屋，于2018年5月12日黄海清签收了收货单；2018年6月19日黄海清因材料不够，黄念红送了瓷砖胶、地漏、瓷砖等装修材料到黄海清装修的房屋，计2,348元。以上共欠货款11,476元，黄海清装修完工后，陆续付了8,000元（包括2,348元的装修材料款）货款，并退回多余材料，减去部分货款，尚欠货款3,017元。本院认为，当事人争议的焦点为：黄海清欠黄念红货款的事实及其责任的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，黄海清购买黄念红装修材料（瓷砖、地砖、瓷片等）进行房屋装修，应履行合同义务，所欠货款3,017元应该给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄海清在本判决生效之日起十日内，给付黄念红货款3,017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由黄海清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  曾国坚二〇二〇年九月二十七日书记员  朱梦丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19353号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告:易荣亮,男，1989年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告易荣亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告易荣亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告易荣亮签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告偿还借款本金195814.83元及截至2020年5月9日的利息12649.86元、复利529.09元，合计208993.78元；2、判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金195814.83元为基数，复利以应还未还的利息和罚息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；3、判决被告承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告为实现债权所需的合理费用。被告易荣亮未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：易荣亮。贷款用途：轻奢品消费。贷款金额：270000元。贷款期限：36个月，从2018年12月21日到2021年12月21日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告易荣亮未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告易荣亮宣布贷款提前到期，要求被告易荣亮立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年8月25日，被告易荣亮尚欠贷款本金195814.83元、利息20912.98元以及按照年利率24%计算的罚息4154.21元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告易荣亮签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告易荣亮未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年8月25日，被告易荣亮尚欠的金额为本金195814.83元、利息20912.98元以及按照年利率24%计算的罚息4154.21元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年8月26日起的罚息和复利，本院依法酌定被告易荣亮应当支付以未偿还的本金195814.83元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告易荣亮承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告易荣亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易荣亮在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金195814.83元、截至2020年8月25日的利息20912.98元、罚息4154.21元；二、被告易荣亮在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月26日起至本息清偿之日止，以未还本金195814.83元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2307元，由被告易荣亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年九月七日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2420号原告：代利，男，1974年8月6日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏环球矿业有限公司，住所地桐柏县黄岗镇宝石崖铁矿，统一社会信用代码：914113300768014884。法定代表人：常朝芝，任该公司执行董事职务。本院在审理原告代利诉被告桐柏环球矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告代利于2020年9月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告代利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告代利撤诉。案件受理费178元，已减半收取，由原告代利负担。审判员  王光伟二〇二〇年九月二十一日法官助理杨玉洁书记员牛棫
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5702号之二原告：中国银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803736118Q），住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦**。代表人：李忠，行长。被告：天津市特钢精锻有限公司（统一社会信用代码91120110300346652Q），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路**赛瑞公司院内。法定代表人：高雁群，董事长。原告中国银行股份有限公司天津东丽支行与被告天津市特钢精锻有限公司金融借款合同纠纷，本院于2020年9月9日立案后，原告中国银行股份有限公司天津东丽支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司天津东丽支行撤诉。案件受理费减半收取8528元，由原告中国银行股份有限公司天津东丽支行负担。审判员  张宇鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  姜 帅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1683号 原告：林伟，男，1971年10月21日出生，汉族，建筑施工员，住广西扶绥县。 被告：梁金木，男，1962年6月19日出生，农民，住所地广西扶绥县。 本院在审理原告林伟与被告梁金木建设工程合同纠纷一案的过程中，原告林伟于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告林伟以已在庭外和解，诉讼目的已达到为由，向本院提出撤回对被告梁金木起诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林伟撤诉。 案件受理费8118元，因撤诉结案减半收取4059元，由林伟负担。 审 判 员 谢永能 二〇二〇年九月十七日 法官助理 覃胜培 书 记 员 黄雅凤
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初2466号 原告：马建建，男，汉族，德州市陵城区。 被告：董秀志，男，汉族，平原县。 原告马建建与被告董秀志运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。马建建到庭参加诉讼，董秀志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建建诉称：1.请求人民法院判令被告立即支付货物运输费8580元及利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年5月26日为被告运输了二车聚丙烯颗粒货物，从德州运往江苏省，货物运到后被告以种种理由拖欠运费，原告通过微信多次催要，并有微信聊天记录为证。 董秀志未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换质证，董秀志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。马建建提交的证据具有真实性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据马建建的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马建建和董秀志通过货运软件认识，双方通过微信、电话联系货物运输事宜。2019年5月26日，马建建受董秀志委托运输二车聚丙烯颗粒货物，从德州市运往江苏省宿迁市，运费为8580元。货物运到后经马建建通过微信、电话多次催要，董秀志未给付运费。 本院认为，马建建已为董秀志运输货物，双方之间的运输合同合法有效，依法应予保护。马建建依约履行运输义务，而董秀志未按约定支付运输费，其行为构成违约，应承担违约责任；故马建建要求董秀志给付运输费8580元及利息（即逾期付款损失），符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，利息以8580元为基数，自起诉之日起至付清全部款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 董秀志经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董秀志于本判决生效后五日内支付原告马建建运输费8580元及利息（利息以8580元为基数，自2020年9月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由董秀志负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年九月十七日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李春花，女，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省浅江市樟华路樟华国际******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春花信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李春花归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,980.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李春花向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年3月17日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，李春花欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计226,571.27元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李春花送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李春花的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4828号申请执行人：徐杰，男，1991年09月09日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人：王军霞，女，1990年05月05日出生，汉族，住太原市。本院作出的（2019）晋0105民初8877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军霞596499元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年九月二十二日书记员 宋 宇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2731号原告：石光绪，男，1965年1月1日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：崔齐，男，1978年5月16日出生，汉族，住博山区。原告石光绪与被告崔齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石光绪的委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼，被告崔齐经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石光绪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金3万元，支付逾期还款利息1987.40元，并按年利率6%自2020年7月1日支付至借款还清之日止的逾期还款利息。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。被告于2019年5月11日向原告借款3万元，约定10天归还。借款到期后，被告未按约定还款。崔齐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日，被告从原告处借款3万元，并承诺10日返还。但被告未按约定还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。借款期限已届满，原告有权要求被告返还借款3万元。被告逾期还款，应当承担违约责任。原告要求被告以3万元借款本金为基数，自逾期之日2019年5月22日至原告主张的2020年6月30日，按照年利率6%，计算逾期利息1987.40元，符合法律规定，本院予以支持。之后的利息，按照年利率6%继续计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔齐自判决生效之日起十日内返还原告石光绪借款本金30000.00元。二、被告崔齐自判决生效之日起十日内支付原告石光绪借款利息1987.40元（截至2020年6月30日，之后的利息以欠付借款本金为基数，自2020年7月1日至借款本金还清之日按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300.00元、申请费350.00元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年九月二十四日法官助理王飞书记员孙晓附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.借条1份。欲证明2019年5月11日，被告向原告借款3万元，并约定10天归还。2.原告与被告微信聊天截屏打印件1张。欲证明被告未按约定返还借款。二、被告未提交证据。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4784号申请执行人：中山市明阳电器有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江陵西路**办公楼,统一社会信用代码×××。法定代表人：张传卫,董事长。被执行人：北京北科欧远科技有限公司，，住所地北京市海淀区学院路**科大天工大厦******统一社会信用代码×××。法定代表人：刘现卓，董事长。本院作出的（2019）晋0105民初6561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京北科欧远科技有限公司1218470元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年九月二十三日书记员 宋 宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0103行审43号 申请人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市碑林区。法定代表人：唐战玺，局长。委托代理人：贺婧，该局干部。被申请人：西安市碑林区XX餐厅，住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX段XX小区XX号楼XX楼商铺1-03。法定代表人：林立。本院收到申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行审查申请书，申请对其2019年12月31日作出的碑人社罚字（2019）80号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。在审查过程中，申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局向本院递交了撤销执行审查申请书。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局撤回申请。案件审查费50元，由申请人负担。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）   审  判  长     孙东燕审  判  员     李红玉审  判  员     李  贺   二〇二〇年九月二十一日                               书  记  员     卢  晶 1-  -
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保199号之一变更保全申请人（被保全人）:安章明，男，1975年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县槐桥乡白庄村**，身份证号：1321231***********。变更保全申请人（被保全人）:邯郸市肥乡区城瑞汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇勒马台村。统一社会信用代码：91130407MA0A2UXW0H。法定代表人：李博职务：经理变更保全申请人（被保全人）:邯郸市邯山丰业运输有限公司，住所地邯郸市邯山区绿化路**院**。统一社会信用代码：91130402078782567Y。法定代表人：韩海龙职务：经理被申请人:张振华，男，1982年10月26日出生，汉族，，住山东省齐河县保全申请人张振华与被保全人安某、邯郸市肥乡区城瑞汽车运输有限公司、邯郸市邯山丰业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁1425财保199号民事裁定书，本院已查封被保全人安某驾驶的邯郸市肥乡区城瑞汽车运输有限公司、邯郸市邯山丰业运输有限公司的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂车,被保全人安某、邯郸市肥乡区城瑞汽车运输有限公司、邯郸市邯山丰业运输有限公司于2020年9月22日向本院缴纳100000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人安章明驾驶的邯郸市肥乡区城瑞汽车运输有限公司、邯郸市邯山丰业运输有限公司冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年九月二十二日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3350号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91321322608519951E,住所地沭阳县。 负责人:王昌林,该行董事长。 被执行人：宋志文，男，1988年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司申请执行宋志文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）苏1322民初17405号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年九月三日 书记员  钟 凯
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执877号 申请执行人尹其霞，女1986年12月11日出生,汉族，住含山县。 被执行人：吕达军，男1984年10月13日出生，汉族，住含山县。 本院在执行尹其霞与吕达军民间借贷纠纷一案中，经查，吕达军在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕达军在金融机构账户内存款人民币20150元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年九月十八日 （） 书记员  兰春娇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初13075号原告：周文伟，男，1969年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：于小晓（特别授权代理），湖北朋来律师事务所律师。被告：武汉雅鸿房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区大智路**。法定代表人：黎明。第三人：李筝，女，1980年6月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：施琼（特别授权代理），湖北早行律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晟（特别授权代理），男，1977年10月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告周文伟诉被告武汉雅鸿房地产开发有限公司、第三人李筝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告周文伟于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文伟撤诉。案件受理费50元减半收取25元、公告费260元，共计285元由原告周文伟负担。审 判 长  李颖文人民陪审员  沈新民人民陪审员  程晓鸿二〇二〇年九月八日书 记 员  姚忠全
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2923执297号之一申请执行人：唐培弟，男，额济纳旗众城投资管理有限责任公司执行董事，汉族。被执行人：于永军，男，1976年8月27日出生，汉族。本院在执行唐培弟与于永军借款合同纠纷一案中，被执行人于永军至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初276号民事调解书确定的给付申请执行人唐培弟借款本金及利息150000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于永军在财付通支付科技有限公司账户内存款20000元。本裁定立即执行。审判员 苏都毕力格二〇二〇年九月二十一日书记员 李   阳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1128号申请执行人：秦某。申请执行人：秦嘉松。申请执行人：秦嘉清。被执行人：陈金凤。被执行人：王飞。本院于2020年4月20日立案执行申请执行人秦某、秦嘉清、秦嘉松与被执行人陈金凤、王飞生命权一案，申请执行人申请执行的债权35万元。经本院网络查控及现场调查等措施，已发还申请执行人30161.88元并查封了被执行人王飞名下车辆，但车辆因未实际控制暂无法处置，除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十三日书记员  万富琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7705号 原告：南充市才骏劳务有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区金宝镇开发区。 法定代表人：杜江平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓琼，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李国亮，男，该公司员工。 被告：汪甫祥，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余德海，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 原告南充市才骏劳务有限责任公司（以下简称才骏公司）与被告汪甫祥确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才骏公司的委托诉讼代理人徐晓琼，被告汪甫祥的委托诉讼代理人余德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 才骏公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为麓云小区（即中德·麓府五期）一标段项目的劳务承包方，于2018年10月30日与何德洪木工班组签订了劳务承包合同，将麓云小区一标段5号楼模板分项工程分包给了何德洪班组。被告汪甫祥系经朋友介绍进入何德洪木工班组工作，其工作内容由何德洪指派和安排，工资及生活费由何德洪发放，何德洪对被告进行日常管理、考勤。被告虽然在原告的工地上班，但并未接受原告的劳动管理和工作安排，原告也不向被告发放劳动报酬，双方之间无任何接触，并无建立劳动合同的合意，不符合建立劳动关系的实质要件。就本案所涉劳动争议，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案〔2020〕132号仲裁裁决，裁决原被告之间存在劳动关系，原告认为仲裁裁决缺乏事实依据，且适用法律错误，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条应当适用于不存在劳动关系但仍需承担用工主体责任的情形，不是确立劳动关系的法律依据。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。 汪甫祥辩称，原告在仲裁庭审中已经确认被告在其工地上班，并在工地上受伤的事实。原被告具备劳动法律、法规规定的主体资格，原告所制定的劳动规章制度也能间接性约束被告，被告受原告管理，且所工作内容也是原告业务的组成部分。参照《保障农民工工资支付条例》的规定，建筑领域农民工与用人单位系劳动关系并应该签订劳动合同。原告将工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人何德洪，本身已经违法，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，应当由原告承担用工主体责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，认定如下事实：2018年10月30日，才骏公司麓云小区项目部为甲方、何德洪木工班组为乙方签订《劳务承包合同》，约定以综合固定单价方式，将甲方承包的麓云小区一标段5#楼模板分项工程承包给乙方作业施工，甲方代理人廖明勇，乙方工程负责人何德洪、委托负责人杨小平在合同上签名。2019年3月，汪甫祥经人介绍到才骏公司承建的麓云小区一标段何德洪班组从事木工工作，双方未签订劳动合同。后汪甫祥在该项目受伤。 2020年1月19日，汪甫祥向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与才骏公司之间存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2020年6月12日作出天劳人仲案〔2020〕132号仲裁裁决，确认汪甫祥与才骏公司之间存在劳动关系。 以上事实，有2份《劳务承包合同》、仲裁裁决书以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，未订立书面劳动合同情形下，认定劳动关系需同时满足以下条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告才骏公司将其承包的部分工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人，即俗称的“包工头”。被告汪甫祥系“包工头”何德洪招用的班组工人，由何德洪为其安排工作、进行日常管理，并由何德洪发放工资。在这种层层分包关系中，汪甫祥作为具体进行作业的工人，与才骏公司之间并无劳动法意义上的管理与被管理的人身依附关系，双方之间不存在从属关系，不符合事实劳动关系的构成要件。故才骏公司请求确认与汪甫祥不存在劳动关系的主张成立，本院予以支持。 原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。上述法条针对的是用工单位应承担的工伤赔偿责任，而用工单位承担工伤赔偿责任并不以与伤者建立劳动关系为前提。故汪甫祥受伤是否构成工伤，才骏公司是否应为汪甫祥受伤承担工伤保险责任，均为劳动行政部门行政确认的范围，不属于本案审理范围。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告南充市才骏劳务有限责任公司与被告汪甫祥不存在劳动关系。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费5元，由被告汪甫祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 佳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张胜利
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3852号 申请执行人：江苏新禾丰农业科技有限公司，统一社会信用代码91320301MA1P17DP3P，住所地沭阳县。 法定代表人：殷伟，该公司总经理。 被执行人：周春寒，女，1980年12月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏新禾丰农业科技有限公司与周春寒买卖合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2138号民事判决书。因周春寒未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日立案执行，申请执行金额为24200元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月18日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人周春寒有效送达上述法律文书。 2、2020年6月15日、2020年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周春寒的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（中国邮政储蓄银行），冻结期限自2020年6月16日至2021年6月15日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（支付宝），冻结期限自2020年6月16日至2021年6月15日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车，查封期限自2020年7月9日至2022年7月8日，因上述车辆并未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年7月21日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年9月19日通过电话与被执行人周春寒联系，周春寒称暂时无力履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16010号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳优思伟业通信科技有限公司，统一社会信用代码：91440300574772210H，住址：深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园研发办公楼**。 法定代表人熊某辉。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18628号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初18628号民事判决书所涉（2020）粤0307执16009号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16010号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖永嘉
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3651号原告：梁润华，男，1966年1月14日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440************812。被告：劳沃均，男，1972年2月29日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440************612。原告梁润华与被告劳沃均买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告梁润华到庭参加诉讼，被告劳沃均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁润华向本院提出诉讼请求：1、判令被告劳沃均向原告梁润华支付货款73225元以及利息（以73225元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告劳沃均承担。事实和理由：原被告素有业务来往，由原告向被告供应钢材等货物。2020年6月9日，被告支付3000元货款给原告，余款73225元经原告多次向被告催收无果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告劳沃均未作答辩。原告梁润华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告劳沃均未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告梁润华提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告梁润华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年6月期间，由原告向被告供应钢材等货物。2019年12月25日，被告劳沃均向原告梁润华出具《欠据》，确认尚欠原告梁润华钢材款76225元。在诉讼中，原告梁润华自认被告劳沃均于2020年6月9日向其支付货款3000元。剩余货款73225元经原告梁润华多次向被告劳沃均催讨无果，遂成诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告梁润华供应钢材原料等货物给被告劳沃均，并有欠据予以佐证，双方之间形成买卖合同关系，原告自认被告劳沃均在出具欠据后的2020年6月9日支付货款3000元，没有违反法律规定，故此，本院认定被告尚欠原告货款73225元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告劳沃均未支付剩余货款73255元给原告梁润华已构成违约，应当承担违约责任，原告梁润华请求被告劳沃均支付货款73225元理据充分，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，单招逾期罚息利率标准计算”的规定，双方虽然没有约定付款期限，被告劳沃均应在收到货物的同时付款，但被告劳沃均在出具欠据给原告梁润华（即2019年12月25日）确认欠款后仍欠73255元，原告梁润华请求以73255元为基数，从起诉之日（即2020年7月28日）起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息于法有据，本院予以支持。被告劳沃均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告劳沃均应于本判决生效之日起十日内支付货款73225元以及利息（以欠款额73225元为基数，自2020年7月28日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告梁润华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1630.64元，减半收取815.32元、财产保全费753元，以上合计1568.32元（此款原告梁润华已预交），由被告劳沃均负担。原告梁润华多预交的一审案件受理费815.32元、财产保全费753元，以上合计1568.32元，由本院予以退回；被告劳沃均应向本院补缴一审案件815.32元、财产保全费753元，以上合计1568.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李章平二〇二〇年九月二十二日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5430号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该中心总经理。委托诉讼代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：郭今越，男，汉族，1976年4月26日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告郭今越信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告郭今越经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还卡号为45×××31的信用卡贷款余额68026.38元(截至2020年1月26日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为45×××31一张交通银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年1月26日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计68026.38元，其中人民币本金余额43918.92元，人民币利息余额18213.41元，违约金5002.73元，分期手续费400元，单项增值服务费12元，好享贷分期手续费479.32元，经原告多次催要至今未还，故诉至本院。被告郭今越未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交易流水、催收记录、违约金公告截图、被告身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月1日，被告郭今越在原告处申请办理了卡号为45×××31的交通银行信用卡一张，被告激活信用卡后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款。截至2020年1月26日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计68026.38元，其中人民币本金余额43918.92元，人民币利息余额18213.41元，违约金5002.73元，分期手续费400元，单项增值服务费12元，好享贷分期手续费479.32元，经原告多次催收未果后诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭今越经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。被告郭今越向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并自愿遵守《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋信用卡领用合约》的全部内容。被告郭今越在使用信用卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息、及费用的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭今越于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为45×××31的信用卡欠款本金43918.92元，人民币利息余额18213.41元，违约金5002.73元，分期手续费400元，单项增值服务费12元，好享贷分期手续费479.32元(截至2020年1月26日)；二、被告郭今越于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为45×××31的信用卡欠款自2020年1月27日起利息、违约金，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。上述款项被告未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1500元及公告费600元（原告预交），由被告郭今越承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何 颖审 判 员  高文君人民陪审员  童艳雪二〇二〇年九月十一日书 记 员  王丹丹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1753号申请执行人：欧弟生，男，1964年11月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：康智侯，男，1974年8月28日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2349号民事调解书，受理欧弟生申请执行康智侯劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人康智侯支付申请执行人欧弟生劳务费5,900元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。因被执行人康智侯未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、责令被执行人康智侯立即履行（2020）黔0327民初2349号民事调解书确定的义务。二、冻结、扣划、提取被执行人康智侯银行存款或其他收入人民币5,975元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二〇年九月二十二日法官助理王鹏书记员胡佳豪
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初2156号原告：王松亮，男，汉族，1963年10月10日出生，住揭阳市揭**。被告：杨木财，男，汉族，1985年5月15日出生，住揭阳市榕城区。原告王松亮与被告杨木财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资(人民币)19000元及逾期还款利息(自2020年3月30日起至清偿完毕之日按中国银行同期贷款利率计算)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年在被告经营的财源鞋厂从事机械维修、搅拌鞋料工作，双方口头约定每月工资6700元（基本工资6500元加租房补贴200元）。后因被告数次拖欠原告工资，原告迫于无奈于2019年7月30日辞职。2020年3月16日，经榕城区劳动监察大队调解，双方确认原告在2016年至2019年工作期间，被告共拖欠工资20400元，被告出具欠条为证，同时约定每月30日前归还3000元。但被告仅于2020年3月30日付还1400元，余款19000元经原告多次催讨，被告均不予理睬，拒不归还。被告没有答辩，也没有提供证据。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告结欠原告劳动报酬19000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。按照原、被告的约定，至原告起诉之日，已到期的款项为15000元，而被告仅付还了1400元，依约尚有到期款项13600元未归还，被告的行为已构成明显违约，足以表明其将不依约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告有权在部分款项的履行期限届满前要求被告支付尚欠的全部款项19000元。因此，原告请求被告支付全部工资款19000元，并自2020年3月30日起计付利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,自此之后的利息基本标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告请求被告支付的利息应为自2020年3月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨木财应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王松亮劳动报酬19000元及利息（自2020年3月30日起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为138元，由被告杨木财负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 赖荣利二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈熳纯书 记 员 郑树桓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1937号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。负责人：王维剑，总经理。委托诉讼代理人：孟繁龙，吉林东坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，该公司客服经理。被告：王旭，男，汉族，住吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）诉被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托诉讼代理人孟繁龙、张晶到庭参加诉讼，被告王旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中海物业向本院提出诉讼请求：判令梁晓明给付2019年1月至2020年12月期间物业服务费5733.6元及违约金3139.1元。事实与理由：王旭为中海业主，中海物业为王旭提供物业服务，梁晓明拖欠2019年1月至2020年12月期间物业费：5733.6元、违约金3139.1元，合计8872.7元。至今，经多次催要未果，现诉至贵院。梁晓明未作答辩。经审理查明：王旭系中海业主，其房屋建筑面积为113.75平方米，中海物业为该小区的物业服务公司。2016年6月30日王旭办理案涉房屋入住手续，并与中海物业签订前期物业服务协议，约定由中海物业向王旭所居住小区提供物业服务，服务费标准为每月每平方米2.1元，于每年12月1日至12月31日收取次年物业服务费。如逾期交纳则业主应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交纳物业服务费的千分之三交纳滞纳金。梁晓明现未能交纳2019年1月至2020年12月期间的物业服务费。认定上述事实的证据有：入伙手续会签单、承诺书、前期物业服务协议等。因王旭未到庭，亦未答辩，本院围绕着中海物业主张的物业费及违约金是否有事实与法律依据，应否予以支持进行了审理。本院认为，王旭与中海物业签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案中，中海物业向小区业主提供了物业服务，王旭作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，亦应履行交纳物业服务费的义务，故王旭应向中海物业交纳2019年1月至2020年12月期间物业服务费5733.6元（2.1元/月/平方米×113.75平方米×24个月）。现无证据证明梁晓明系无故恶意拖欠物业费，故对中海物业主张的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王旭于本判决生效之日起五日内一次性向中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司给付2019年1月至2020年12月期间的物业服务费5533.6元；二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担10元，王旭负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于 海二〇二〇年九月二十三日书记员 杨凯雯
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢500号申请执行人张世翠与被执行人法笑天民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。该款已于2020年9月8日转付给申请执行人张世翠。至此，申请执行人张世翠向本院申请执行的（2016）鲁0102民初6268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11641号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被告：成海霞，女，1989年5月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：蔡康，男，1981年4月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中行昆山分行）与被告成海霞、蔡康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏月蓉到庭参加诉讼，被告成海霞、蔡康经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同清偿所欠原告的贷款本金501414.43元，利息及罚息6537.91元(利息、罚息暂计至2020年1月21日，其后按双方合同约定的利率计收至贷款还清之日止)；2.判令两被告承担原告的律师费损失28219元；3.判令原告有权以两被告所抵押的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4.判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：借款人成海霞、蔡康在婚姻关系存续期间，为购房需要，向原告商借贷款。2018年6月1日，成海霞、蔡康与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，向原告贷款510000元，贷款期限为30年,并以其所购房产昆山市承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续，合同签订后，原告依约发放了贷款。被告在还款过程中多次逾期未付，截至2020年1月21日，尚有3期贷款逾期，原告几经催促无果，故诉至法院。本院经审理查明：一、合同约定贷款情况:2018年4月28日，被告成海霞、蔡康共同向原告中行昆山分行申请二手房个人住房贷款，填写《中国银行个人贷款申请表》。2018年6月1日，成海霞与中行昆山分行签订《个人二手住房贷款合同》，约定成海霞向中行昆山分行借款510000元，借款期间360个月，自2018年6月1日至2048年6月1日；参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率贷款利率，执行浮动利率，即在参考利率基础上的上浮20%，每年1月1日重新定价一次;还款方式为按月等额本息还款法，首期还款日为放款日起经过一个还款周期后的2日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。二、担保概况：双方约定以抵押的方式为上述借款提供担保，抵押财产为两被告名下的位于昆山市房屋[抵押权登记证号：苏（2018）昆山市不动产证明第00XXX号]，并办理了抵押登记。担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。三、合同履行情况:2018年6月1日，原告向被告发放贷款510000元，但截至2020年1月21日，被告结欠原告借款本金为501414.43元，利息、罚息6537.91元。四、其他必要情况:原告为本次诉讼，须支付律师费28219元。上述事实由《中国银行个人贷款申请表》、《个人二手住房贷款合同》、《借款借据》、他项权证、欠款明细、委托代理合同以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告中行昆山分行与被告成海霞之间签订的《个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约归还欠款，原告有权按照合同约定宣布所有贷款本息提前到期。截止2020年1月21日，被告结欠原告借款本金501414.43元，利息、罚息6537.91元；之后的利息、罚息，按照合同约定的相应利率计算至被告实际还清本金之日止，原告主张被告归还上述款项，本院予以支持。其次，原告主张的律师费为合同明确约定，亦在合理范围内，本院予以支持。再次，被告成海霞、蔡康系夫妻关系，被告蔡康在《中国银行个人贷款申请表》上作为共同申请人签字，且在案涉《个人二手住房贷款合同》抵押人处签字，故上述借款系基于夫妻共同意思表示，现原告要求被告蔡康承担共同还款责任，本院予以支持。最后，两被告以其所有的房产为上述债务提供了抵押担保，同时办理了抵押登记手续，抵押权的设立合法有效，抵押担保范围包括上述借款本金、利息、罚息、复利以及律师代理费，故原告主张以被告的抵押房产享有优先受偿权具备事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成海霞、蔡康于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金501414.43元及利息、罚息（截至2020年1月21日利息、罚息6537.91元；之后的利息、罚息按照案涉的《个人二手住房贷款合同》中约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告成海霞、蔡康于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失28219元；三、被告成海霞、蔡康不能按期履行上述第一、二项付款义务的，原告中国银行股份有限公司昆山分行有权以被告所抵押的位于昆山市房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9162元，减半收取4581元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 王丹妮二〇二〇年九月三日法官助理 徐 淼书 记 员 陈玉婷
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初307号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人陶七零，男，1970年2月l7日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月8日被重庆市南川区公安局取保候审。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]317号起诉书指控被告人陶七零犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人陶七零到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2020年4月4日9时许，被告人陶七零驾驶号牌为渝AXXX**的小型轿车并搭乘了被害人陈某(陶七零的妻子)、陶某(陶七零的父亲)，从重庆市南川区南城街道三汇村往南城街道石林村方向行驶，当行驶至石林村村道一碗水路段时，由于操作不当，导致车辆后溜驶出路外坠入山崖，造成陶某当场死亡、陈某经抢救无效死亡、陶七零受伤及车辆受损的交通事故。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，陶七零承担本次事故的全部责任。案发后，被告人陶七零电话委托他人报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陶七零违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致二人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶七零在案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陶七零认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陶七零有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实及量刑建议，被告人陶七零在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、重庆市南川区物证鉴定所鉴定书、重庆市安心司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人陶某等人的证言、110报警录音、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、被告人陶七零的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶七零违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶七零犯罪以后，委托他人主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，从轻处罚。被告人陶七零自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人陶七零的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶七零犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张中理人民陪审员  罗富贵人民陪审员  杨善富二〇二〇年九月三日书 记 员  王 超
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执941号 申请执行人：郭朝军，男，1969年10月23日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人：黄齐媛，女，1977年11月8日出生，壮族，灵山县居民。 委托代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人：广西盛联房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**新新旺角大夏副楼贰层铺面东南方向办公室。统一社会信用代码：91450100677741126Q（1-1）。 法定代表人：吕俊稳，该公司总经理。 委托代理人：韦文欢，该公司员工。 申请执行人郭朝军、黄齐媛与被执行人广西盛联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）桂0721民初2648号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人郭朝军、黄齐媛于2020年7月5日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人交付其开发的位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第01-250号地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房第1幢1单元401号房经验收合格并符合双方所签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件后交付给申请执行人使用；2、强制被执行人支付逾期交房违约赔偿金（违约赔偿金计算：以申请人已支付的房价款199710元为基数，从2015年7月1日起，按日万份之一点五计至实际交付案涉房屋之日止）；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知承建该房的广西联勤建筑有限公司协助执行，经申请执行人郭朝军、黄齐媛与被执行人广西盛联房地产开发有限公司及协助执行方广西联勤建筑有限公司三方协商，三方于2020年9月25日就本院（2019）桂0721民初2648号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第**地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房工程尚未完工的有：监控、发电机、水电安装、房产局检测、路灯和门卫室，总价约47万元，上述工程由第三人（协助执行方）广西联勤建筑有限公司负责施工完成，消防施工所需工程款29万元，由被执行人负责完成；2、上述工程所需资金约76万元由各位业主负责筹备，该笔资金存入灵山县人民法院代管账户，由灵山县人民法院统一支配，第一期动工前支付25万元给第三人（协助执行方），待法院支付该款后，第三人于三天内开工，并保证在开工后15天内完成上述工程，完工后支付12万给第三人，待相关主管部门验收合格后再支付10万元给第三人；消防工程的第一期19万元动工前支付给负责安装消防的公司，其余的10万元待消防主管部门验收合格后再支付；3、住建局验收合格后，被执行人及第三人（协助执行方）即交房给业主装修、入住；4、上述工程款约76万元由被执行人负责归还业主，业主尚未交的工程尾款45万可以抵减上述工程款；5、如第三人（协助执行方）与灵山县公路管理局、被执行人广西盛联房地产开发有限公司协商好支付工程款的方案并达成协议后，施工方移交办理房产证的所有工程资料。6、被执行人应支付给申请人的违约金及迟延履行的债务利息，待交房后双方再予以协商。7、执行费250元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执941号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨      斌
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1278号之二 申请执行人：郑建东，男，汉族，1959年11月29日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：张淑英，女，汉族，1967年2月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：叶发玉，男，汉族，1962年6月25日生，住营山县。 被执行人：罗晓玲，女，汉族，1964年11月7日生，住营山县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初5447号民事判决书，立案受理申请执行人郑建东、张淑英与被执行人叶发玉、罗晓玲借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月23日、2020年9月1日通过总对总、点对点对被执行人叶发玉、罗晓玲进行查询，已冻结了被执行人银行存款，但无财产可以执行；已查封被执行人名下房产登记信息，属于轮候查封；经查被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年9月2日对被执行人财产状况和居所地委托街道办事处进行了调查。 4、本院于2020年9月2日依职权对被执行人限制消费。 5、本院已告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额705400.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额705400.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二日 书记员  王涵