江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初4362号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李聪君，女，1988年10月16日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市。 被告：张玉祥，男，1959年I2月1日生，住山东省莱芜市莱城区。 被告：杨永英，女，1959年2月28日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被告：杨永强，男，1966年I2月28日生，住山东省莱芜市莱城区。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称“徐工租赁公司”）与被告张玉祥、杨永英、杨永强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人李聪君到庭参加诉讼，被告张玉祥、杨永英、杨永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：一、确认“徐工牌”型号为QY25K汽车起重机（车架号LXGCPA290BA000252）所有权归原告，判令被告张玉祥配合原告将车辆过户至原告指定的第三人名下，并承担车辆过户费用；二、判令被告张玉祥、杨永英向原告赔偿损失190469元及逾期利息263378.14元（逾期利息暂计算至2019年7月8日，此后延续计算至被告实际给付之日）；三、判令被告杨永强对被告张玉祥、杨永英的上述债务承担连带责任。事实和理由：2011年2月25日，被告张玉祥与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201102-1179）,以融资租赁方式承租原告QY25K起重机二台用于被告张玉祥和杨永英家庭生活经营。双方约定月租金额为1554816元，自2011年4月1日起，被告张玉祥按月支付月租金，期限为48个月，每期应付租金为32392元，若被告张玉祥未按合同约定支付到期租金，原告有权要求其按合同约定利率的双倍支付迟延履行期间的利息。合同签订后，原告已按约定向被告张玉祥交付了租赁设备，但被告张玉祥在提取设备后未按照合同约定按期足额支付租金，为维护公司资产，原告于2016年10月18日收回设备并督促被告还款，但被告置之不理。截至车辆收回之日，所有租金已到期，该收回车辆剩余租金为仅550664元。同时依据有关法律规定，原告有权主张收回租赁物并赔偿损失（损失计算方式为被告剩余租金-车辆残值，即550664元-321300元=229364元），同时请求确认车辆所有权属于原告。由于被告张玉祥承租起重机用于家庭经营发生在被告张玉祥、杨永英夫妻关系存续期间，应由二人共同承担租金及其他款项。同日，被告杨永强签订了《保证担保合同》，自愿为被告张玉祥的合同义务承担连带担保责任。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告张玉祥、杨永英、杨永强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月25日，被告张玉祥（承租人、乙方）与原告徐工租赁公司（出租人、甲方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201102-1179）一份。合同约定租赁设备甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备如下：汽车起重机一台，规格型号为QY25K机械，品牌徐工，数量贰台，单价75万元，设备金额150万元。起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起48个月,即48期，首个月租金付款日为2011年4月1日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）7.5万元；首期租金（设备金额的10%）15万元；手续费（融资金额的1%）1.35万元。因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额。手续费作为费用，任何情况下均不予返还。乙方每月支付月租金3.2392万元，本合同确定的月租金总额为155.4816万元，本合同确定的租金总额为170.4816万元。本合同租赁年利率为7.1%，换算为月利率时按照一年12个月折算，换算为日利率时按照一年360天折算。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；(2)解除本合同，收回租赁设备。因乙方违约造成解除合同收回租赁设备时，乙方应继续支付拖欠的租金及相关费用，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等，均由乙方承担。） 上述合同签订当日，被告杨永强（保证人、丙方）与徐工租赁公司（出租人、乙方）、被告张玉祥（承租人、甲方）签订《保证担保合同》一份，约定丙方保证金额为甲方根据合同编号XGRZ-01-201102-1179的合同（以下简称主合同）向乙方偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。丙方对上条所列款项承担连带保证责任。如甲方不按主合同约定偿付设备租金及相应费用，乙方有权直接向丙方追偿。本合同生效后，甲方和乙方如需延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任。合同空白处另写有“保证期间为主合同履行期限届满后六年。”的字样。 上述合同签订后，徐工租赁公司向被告张玉祥交付了涉案车辆。被告张玉祥按约向徐工租赁公司缴纳了履约保证金3.75万元、保险押金1万元。后被告张玉祥未按合同约定向徐工租赁公司支付租金，截止至2016年10月18日，被告张玉祥仅支付租金22.6744万元、履约保证金3.75万元、保险押金1万元，尚欠徐工租赁公司租金550664元及逾期利息。被告杨永强亦未向徐工租赁公司履行保证责任。 2016年10月18日，徐工租赁公司将案涉租赁设备收回。诉讼期间，原告徐工租赁公司申请对收回的涉案车辆的价值进行评估，评估基准日为2016年10月18日。经本院委托，徐州福泽旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆在评估基准日的价格进行评估，为人民币360195元。原告支付评估费4500元。 原告在庭审中陈述，损失计算方式为被告剩余租金550664元-车辆残值360195元=190469元。 原告另提交被告张玉祥、杨永英的结婚证复印件，显示被告张玉祥、杨永英于2010年6月8日登记结婚，用于证明融资租赁关系发生于夫妻关系存续期间，二被告应共同承担清偿责任。 本院认为，被告张玉祥与原告徐工租赁公司之间签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该合同效力依法予以确认，合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案中，原告在《融资租赁合同》签订后，已按照约定交付了案涉汽车起重机，履行了合同约定的义务，但被告张玉祥未按合同约定支付租金，已经构成违约。原告有权要求解除合同、收回租赁物并主张赔偿损失。因被告张玉祥违约致使原告收回租赁物，原告收回租赁物并要求被告赔偿损失的诉请符合要求解除合同的意思表示，且合同已无继续履行的可能性，故被告张玉祥作为违约方应赔偿原告损失。因租赁物已经于2016年10月18日收回，原告主张的损失范围应为承租人全部未付租金与收回租赁物价值的差额，原告主张的损失计算方式符合法律规定，本院予以确认。 因被告张玉祥未按约定支付租金，且导致合同解除，依据案涉《融资租赁合同》约定被告张玉祥未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还原告垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息。因被告张玉祥违约造成解除合同收回租赁设备时，被告张玉祥应继续支付拖欠的租金及相关费用，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）。因此被告应依约向原告支付逾期利息，但逾期利息计算应以2016年10月18日前每期欠付租金的数额为基数，自逾期付款之日起按年利率7.1%的双倍计算至案涉租赁设备收回之日即2016年10月18日止。对于原告主张的2016年10月18日之后的逾期利息，因合同未对设备收回后的逾期利息进行约定，故原告的主张无事实和法律规定，本院对此不予支持。另根据案涉《融资租赁合同》约定承租期内租赁设备所有权属于甲方，乙方仅有使用权，故原告要求确认涉案汽车起重机（车架号LXGCPA290BA000252）的所有权归原告，并要求被告张玉祥配合原告办理该车的过户手续并支付过户费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 因上述债务发生于被告张玉祥、杨永英夫妻关系存续期间，且被告张玉祥融资租赁案涉工程机械设备用于经营，属于为家庭共同生活所负债务，故张玉祥的上述债务应为夫妻共同债务，被告杨永英应当承担共同还款责任。 被告杨永强为涉案债务的连带责任保证人，原告起诉时也未超过保证期间，被告杨永强应对涉案债务承担连带清偿责任。如杨永强履行保证责任后，可向债务人进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告江苏徐工工程机械租赁有限公司为案涉汽车起重机（车架号LXGCPA290BA000252）的所有权人，本判决生效之日起二十日内，被告张玉祥协助原告江苏徐工工程机械租赁有限公司办理涉案车辆转移过户登记手续并承担相应过户费用； 二、本判决生效之日起十日内，被告张玉祥、杨永英赔偿原告江苏徐工工程机械租赁有限公司损失190469元，并支付逾期利息（逾期利息以2016年10月18日前每期欠付租金的数额为基数，自逾期付款之日起按年利率7.1%的双倍计算至案涉车辆收回之日即2016年10月18日止）； 三、被告杨永强对被告张玉祥、杨永英的上述第三项债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任，被告杨永强承担连带保证责任后，有权向被告张玉祥、杨永英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15637元、保全费3937.5元、评估费4500元，合计24074.5元，由被告张玉祥、杨永英负担22000元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担2074.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 吕  婷 人民陪审员 李  玲 人民陪审员 张  芹 二〇二〇年九月十七日 法官 助理 欧阳广威 书 记 员 侯 亚 菲