江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803执异15号 案外人：普洛斯融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：窦彦红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李增力，德恒上海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帅，德恒上海律师事务所律师。 申请执行人：汤淮，男，1987年11月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安祥瑞物流有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：汪介有，该公司董事长。 被执行人：汪介有，男，1976年11月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：王建龙，男，1979年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行汤淮申请执行淮安祥瑞物流有限公司（以下至裁定主文前简称祥瑞公司）、汪介有、王建龙民间借贷纠纷一案中，案外人普洛斯融资租赁（上海）有限公司（以下至裁定主文前简称普洛斯公司）向本院提出书面异议。本院于2020年6月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人汤淮向本院申请诉前财产保全，本院于2018年8月24日作出（2018）苏0803财保167号民事裁定：查封被申请人汪介有坐落在淮安市××区××城××室房屋一套，冻结被申请人汪介有在中国工商银行河下分理处开设的6222081110001439929的银行账号、被申请人淮安祥瑞物流有限公司在中国工商银行淮安楚州开发区支行开设的1110070319200080716银行账号，查封淮安祥瑞物流有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、 苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××以及汪介有 自有车辆苏Ｈ×××××等车辆，查封总价值为人民币30万元。 房屋的查封期限三年，银行账号冻结期限为一年，车辆查 封期限为二年。 2019年3月8日，淮安市淮安区人民法院对汤淮与祥瑞公司、汪介有、王建龙民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0803民初5100号民事判决：一、被告淮安祥瑞物流有限公司、汪介有于本判决生效后十日内共同返还原告汤淮借款313318.95元、利息（自2018年8月1日起，按基数313318.95元、年利率24%计算利息至实际给付之日止）；二、被告王建龙对上述债务承担连带清偿责任；三、保证人王建龙在承担保证责任后，有权向债务人被告淮安祥瑞物流有限公司、汪介有追偿；四、驳回原告汤淮的其他诉讼请求；五、案件受理费6464元，保全费2270元，合计8734元，由原告汤淮负担463元，被告淮安祥瑞物流有限公司、汪介有、王建龙共同负担8271元。 案外人普洛斯公司提出异议称：1.保全标的为祥瑞公司与申请人签署的融资租赁合同下的融资租赁物；2.申请人已从祥瑞公司处购买取得保全标的所有权；3.车辆的物权转让是否登记仅具有对抗善意第三人的效力；4.祥瑞公司尚未支付完毕全部租金总额和其他所有应付款项以及租赁物残值，尚未取回租赁物的所有权。请求解除对车牌号苏Ｈ×××××(车架号为LGGR4C359FL220199)、苏Ｈ×××××（车架号为LA996RJ34G0LKB484）、苏Ｈ×××××(车架号为LGGR4C356EL918865)、苏Ｈ×××××（车架号为LGGR4C355EL928769）的车辆的查封冻结措施。 申请执行人汤淮辩称：我不予认可异议人提交的财产保全异议申请书的内容。被保全的车辆登记在被执行人淮安祥瑞物流有限公司名下，所有权应当属于被执行人，因此该保全是合法的。 被执行人祥瑞公司未作答辩。 被执行人汪介有未作答辩。 被执行人王建龙未作答辩。 另查明，2015年12月4日，案外人普洛斯公司与祥瑞公司签订了编号为2015GLPFL00010的《融资租赁合同（售后回租）》，主要内容：租赁物的购买价格:壹佰肆拾肆万伍仟元整人民币（小写：1445000）；租赁期限：36个月，自起租日起算；租赁物的交付日：指当事人签署和盖章《现场交付和接受确认书》之日；3.1：承租人以融通资金为目的，在不改变租赁物的占用权和使用权的情况下，以出售租赁物并回租的方式向出租人进行融资；出租人以实现为承租人提供融资的目的，购买租赁物并将该租赁物出租给承租人予以占用和使用；7.1：承租人确认，自出租人按照本合同第3.5条规定向承租人支付完毕租赁物实付金额的当日开始，出租人即成为租赁物的唯一所有权。租赁物的所有权包括但不限于现在或将来附属于该租赁物上的机器、设备、零部件、替换件、更新件、附件、和辅助件等。即使这些部分系承租人另作添加的，此类添加部分的所有权亦免费转归为出租人所有；12.1：各方确认，租赁车辆可能为了满足车辆运营的需要而被登记于承租人或者承租人与出租人共同同意的第三方名下，此等登记仅为方便承租人对租赁车辆的运营之需，并不实际表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人，无论以何人名义办理车辆登记以及运营手续，出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权。租赁物明细：1、乘龙牌厢式运输车1辆，车架号：LGGR4C359FL220199，……。2016年8月18日，案外人普洛斯公司与祥瑞公司签订了编号为GLP-16010067的《融资租赁合同（售后回租）》，租赁物明细：……；34、坤博牌集装箱运输半挂车1辆，车架号LA996RJ34G0LKB484，……。2017年1月22日，案外人普洛斯公司与祥瑞公司签订了编号为GLP-17010027的《融资租赁合同（售后回租）》，租赁物明细：……；2、乘龙牌厢式运输车1辆，车架号LGGR4C356EL91886、25、乘龙牌厢式运输车1辆，车架号LGGR4C355EL928769，……。祥瑞公司及汪介有在《现场交付和接受确认书》上盖章或签字。案外人普洛斯公司依据融资租赁合同的约定向祥瑞公司支付了租赁物的购买价款。 另查明，上海市浦东新区人民法院作出（2018）沪0115民初82513号民事判决书、（2018）沪0115民初78687号民事判决书、（2018）沪0115民初74823民事判决书分别确认车架号LGGR4C359FL220199、LA996RJ34G0LKB484、LGGR4C356EL918865、LGGR4C355EL928769的车辆所有权归普洛斯公司所有。 本院认为，本案的争议焦点为案外人普洛斯公司对涉案车牌号苏Ｈ×××××(车架号为LGGR4C359FL220199)、苏Ｈ×××××（车架号为LA996RJ34G0LKB484）、苏Ｈ×××××(车架号为LGGR4C356EL918865)、苏Ｈ×××××（车架号为LGGR4C355EL928769）车辆所有权的主张能否阻却本院的执行。《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。在本案中，案外人普洛斯公司与祥瑞公司签订的《融资租赁合同》（售后回租），不违反法律规定，依法应予保护。根据上述法律规定，本案案涉执行标的物应为案外人普洛斯公司所有。因此，案外人普洛斯公司的异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对车牌号苏Ｈ×××××(车架号为LGGR4C359FL220199)、苏Ｈ×××××（车架号为LA996RJ34G0LKB484）、苏Ｈ×××××(车架号为LGGR4C356EL918865)、苏Ｈ×××××（车架号为LGGR4C355EL928769）车辆的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 耿怀礼 审 判 员 王玉辉 审 判 员 张 琰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附页――裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）、案外人是否系权利人； （二）、该权利的合法性与真实性； （三）、该权利能否排除执行。