wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1824号原告：彭某，女，汉族，2007年9月16日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。法定代理人：刘某，女，汉族，1981年6月6日出生，汨罗市人，住汨罗市，系彭某母亲。委托诉讼代理人：张光勇，湖南大义律师事务所专职律师。一般代理。被告：潘蔚，男，汉族，1982年4月24日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：李秋娥，女，汉族，1958年6月15日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。审理原告彭某与被告潘蔚、李秋娥共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人、被告潘蔚到庭参加了诉讼，被告李秋娥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同向原告支付应分得的赔偿金560402.6元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月13日，原告父亲彭正由刘军介绍为汨罗电力公司到余三中家安装电表过程中受伤，后经医治无效于2019年12月5日死亡。2019年11月29日经汨罗市汨罗镇人民调解委员会调解，被告一自行代表原告和原告母亲作为甲方，汨罗市电力公司作为乙方，双方签订《调解协议书》，该协议约定，1、截至2019年11月28日，乙方已代为垫付彭正住院期间产生的医疗费护理费等共计544350.41元，乙方不再要求甲方返还。2．本协议签订生效并经人民调解确认后，乙方另外于调解确认之日后给予甲方一次性赔偿款人民币785000元，该款项分三期给付，于2020年1月18日前给付完，具体每期给付时间及金额由双方另行协商。上述两项款项及刘军垫付的两万余元，是双方协商确定的由乙方赔偿给甲方的所有费用，包括但不限于医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（或死亡赔偿金）、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、后续治疗费、康复费、护理费、精神损害赔偿金，家属以后可能因办理丧葬事宜产生的交通费住宿费等其他费用。之后，汨罗市电力公司分次向二被告付清785000元，刘军另付20000元。二被告收到805000元赔偿款后未依法及时向原告和原告母亲付款，原告母女俩人多次要求二被告付款被拒。现原告母亲刘某表示其应得款项全部赠与给原告。原告认为，在805000元赔偿款中，原告应得份额560402.6元。原告多次主张权利未果，特此具状起诉至人民法院。被告潘蔚辩称：刘某委托答辩人与汨罗市电力公司商谈彭正的赔偿事宜，同时委托答辩人签订协议，和处理赔偿款，答辩人实施的是委托行为，答辩人没有付款义务，加之所以款项答辩人未收取分文，共计收款785000元另加7000元的医疗费，虽然答辩人在收条上签字，也是委托行为之一，所有收取费用中，答辩人知道已经支付丧葬费、护理费、代理费、医疗费以及代彭正偿还生前的债务等共计385000元，剩余费用都由李秋娥保管，与答辩人无关，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告李秋娥未予答辩。原告为其主张提供了如下证据：原告身份证复印件、原告监护人刘某身份证复印件，两被告身份信息复印件，汨罗市汨罗镇人民调解委员会调解协议书，收条复印件，城镇职工退休待遇核定表，赠与声明。经到庭被告质证均无异议，本院依法对汨罗市电力公司调取了相关彭正的赔偿资料，除新增加刘某的委托书外其余证据与原告提供的证据一致，对原告提供的证据予以采信。经审理查明：2019年8月13日，彭某父亲彭正由刘军介绍为汨罗电力公司到余三中家安装电表过程中受伤，后经医治无效于2019年12月5日死亡。2019年11月29日经汨罗市汨罗镇人民调解委员会调解，潘蔚经刘某委托（委托权限为：代为调解、和解、签订调解协议书、代为指定收款人、代为签收法律文书、代为接收赔偿款项并作出处理。）代表刘某、彭某作为甲方，汨罗市电力公司作为乙方，双方签订《调解协议书》该协议约定：1、截至2019年11月28日，乙方已代为垫付彭正住院期间产生的医疗费护理费等共计544350.41元，乙方不再要求甲方返还；2、本协议签订生效并经人民调解确认后，乙方另外于调解确认之日后给予甲方一次性赔偿款人民币785000元，该款项分三期给付，于2020年1月18日前给付完，具体每期给付时间及金额由双方另行协商。并约定指定付款至李秋娥在银行账户。上述款项自2019年12月5日2020年3月21日，由潘蔚和李秋娥共同出具收条，共计收款792000元，其中7000元为汨罗市人民医院的医疗费。彭正死亡的后事处理刘某没有参加。潘蔚参与彭正死亡的花费，其中丧葬安葬费用12万多，护理工资最少有6万，还了16万元外账，请律师用了20000元，人情用了20000元，共计380000元。刘某申明自己该得到的份额全部赠送给彭某。双方因彭正死亡赔偿款分配发生纠纷。本院认为，彭正受伤至死亡所获得的赔偿款包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（或死亡赔偿金）、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、后续治疗费、康复费、护理费、精神损害赔偿金，家属以后可能因办理丧葬事宜产生的交通费住宿费等，其中残疾赔偿金（或死亡赔偿金）和精神损害赔偿金可以参照遗产进行分配，但医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、后续治疗费、康复费、护理费、家属以后可能因办理丧葬事宜产生的交通费住宿费等都是实际发生了的费用，不能再次分配。本案李秋娥等获得的赔偿并没有按照赔偿项目进行细化，考虑潘蔚出于刘某的委托，根据委托事项的约定，潘蔚参与的行为属于刘某的委托行为，该行为由刘某在本案中承担责任。如刘某对潘蔚的委托行为有异议，可以依据委托另案处理，故对潘蔚参与的380000元费用在本案中本院予以认定。彭某没有成年，应当获得被抚养人生活费，数额为25064＊（18-12）／2＝75192元，李秋娥享受了城镇职工退休待遇，不予考虑被抚养人生活费，785000元除去花费的380000元，扣除彭某的被抚养人生活费75192元，剩余329808元可以认定为死亡赔偿金和精神损害赔偿金，该部分可以参照遗产进行分配。因彭某、刘某、李秋娥均为第一顺序继承人，可以平均分配，三人每人可分配109936元。刘某的部分依照其申明归彭某所有，故彭某可获得的金额为295064元，因李秋娥持有该笔款项，应当由李秋娥支付。综上所述，彭某的诉讼请求，本院部分予以支持，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条，参照《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李秋娥支付彭某现金295064元；二、驳回彭某的其他诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行，未按指定期间履行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9404元，减半收取为4702元，由刘某和李秋娥各负担2351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇二〇年九月二十七日书记员  杨晓霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保73号申请人：丹阳谊善车灯设备制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市丹北镇新桥东环路**。统一社会信用代码：91321181752709784H被申请人：姜瑜。申请人丹阳谊善车灯设备制造有限公司与被申请人姜瑜申请诉前财产保全一案中，申请人丹阳谊善车灯设备制造有限公司于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人姜瑜银行存款111万元，或查封、扣押其等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人姜瑜名下价值111万元的财产。案件申请费5000元，由申请人丹阳谊善车灯设备制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 玲二〇二〇年九月七日书记员 何凌翔
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1943号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：廖锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：马浪静，女，1977年1月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行与被告马浪静信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告马浪静的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。 案件受理费减半收取614.70元，由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。 审判员  曾尚斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王煜尘
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0783行初63号原告王启龙，男，1976年9月16日生，汉族，住山东省寿光市，被告寿光市侯镇人民政府，住所地寿光市侯镇四村，统一社会信用代码11370783004311412M。负责人王立军，镇长。委托代理人毛相顺，寿光兴源法律服务所法律工作者。本院在审理原告王启龙诉被告寿光市侯镇人民政府行政强制一案中，原告于2020年9月10日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王启龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  夏宝山人民陪审员  董祥丰人民陪审员  薛建珍二〇二〇年九月十一日法官助理单璟书记员王晓昆
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3227号之二 申请执行人：贾雪梅，女，汉族，1989年12月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：曾进，男，汉族，1982年3月17日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初42号民事调解书，立案受理申请执行人贾雪梅与被执行人曾进房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人曾进送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月5日、2020年9月24日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人曾进名下的财产信息，仅少量银行存款，已进行冻结，因余额不足暂未划拨。未查询到被执行人有车辆登记信息。 3、在南充市不动产登记中心及南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 4、本院依法对被执行人曾进限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额40000.00元（未含利息、迟延履行金及其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额40000.00元（未含利息、迟延履行金及其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李仁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保420号申请执行人：新疆腾格斯律师事务所，统一社会信用代码：，住所地新疆博湖县负责人：海波，主任。被执行人：张占杰，男，汉族，1970年3月1日出生，现住新疆巴州。申请执行人新疆腾格斯律师事务所诉被申请人张占杰其他案由一案，(2020)新2801财保151号已发生法律效力，经查，申请人新疆腾格斯律师事务所提供了被执行人张占杰财产信息，请求冻结被执行人张占杰名下价值34017.8元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被申请人张占杰名下价值34017.8元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   马 瑞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初327号原告：朱政，男，1990年2月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：张永峰、金雨（实习），江苏连众律师事务所律师。被告：庞银侠，女，1975年12月30日生，汉族，住江苏省东海县。原告朱政诉被告庞银侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱政及其委托诉讼代理人张永峰、金雨、被告庞银侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱政向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞银侠偿还原告朱政150000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期拆借利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庞银侠于2018年8月6日向原告借款150000元，并由被告出具了借条、借据，后原告要求被告还款，但至今未偿还欠款。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告庞银侠辩称，借款属实，但欠款已经偿还。本院经审理认定事实如下：一、被告庞银侠与案外李某是母子关系。2018年8月6日，原告朱政通过东方农商银行向案外人银行账户转账150000元。被告庞银侠出具借据及收据各一份，载明：庞银侠因资金周转需要向朱政借款150000元，并将款项转入案外人李某尾号为9951的银行账号。二、2019年4月16日，证人李某通过银行向原告朱政尾号为3255建设银行账号转账150000元。三、2019年11月16日，原告朱政与证人李自翔因返还原物纠纷诉至东海县人民法院，在案件审理过程中，双方达成调解协议。2019年12月6日，东海县人民法院作出(2019)苏0722民初9857号民事调解书：一、李某于2019年12月22日前一次性给付朱政车款（系苏Ｇ×××**奔驰E200L型车辆的出卖款）20万元及利息5000元，并支付朱政预交的案件受理费2188元。二、如李某不能按期履行上述付款义务，则朱政可就全部剩余款项向人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取2188元，由原告朱政自愿承担（已缴纳）。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供借据、收据、银行流水、东海县人民法院(2019)苏0722民初9857号民事调解书及被告提供的银行流水、证人李某证言等证据予以证实，本院予以确认。通过原、被告的陈述，本案的争议焦点为：庞银侠儿子李某通过银行给付原告朱政150000元是偿还涉案借款还是偿还李某所欠朱政其他债务。本案中，原告朱政将出借款项150000元支付给被告庞银侠的儿子李某，庞银侠儿子李某于2019年4月16日通过银行给付原告朱政150000元。被告辩称李某转账150000元偿还涉案借款，借款已清偿完毕。原告朱政主张为该150000元为偿还(2019)苏0722民初9857号民事调解书中李某所欠车款205000元，另双方还有其他债权债务未结算，涉案借款并未偿还。证人李某证言：钱是我借的，因为有个车是在我母亲名下就我母亲写了借条，后来钱还完了借条也没拿回来。因为几辆车的借款大概有20多万元还没有偿还，朱政说还欠他30万元，我车在他手里，他把我车卖了就能抵这个钱，借了有一个10万有一个15万，我抵押车给他了就两清了。本院认为，李某转账给朱政150000元时间为2019年4月16日，而李自翔、朱政在东海县人民法院达成调解协议时间为2019年12月6日，而且欠款为苏Ｇ×××**奔驰E200L型车辆的折价款，转账150000元时双方债权并未成立。其次，在本院指出双方车辆欠款成立于还款之后，要求说明原因时，原告朱政提出其与李某还在其他债权债务，但并没有提供欠款凭证予以证实，且李某主张双方其他债权债务已经结清。综上，涉案转账150000元应当为偿还本借款150000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告朱政并未提供证据证实转账150000元前其与李某之间存在其他债权债务，且双方就苏Ｇ×××**奔驰E200L型车辆达成的调解协议在转账150000元之后。故被告庞银侠通过其儿子转账150000元偿还涉案借款，原、被告双方的债权债权已经消灭，现原告朱政主张被告庞银侠偿还借款150000元及利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱政的诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预交），由原告朱政负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  周文贤人民陪审员  黄苏生人民陪审员  朱国跃二〇二〇年九月十一日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2941号原告：李某，现住黑龙江省齐齐哈尔市。身份证号：×××委托诉讼代理人：周某1，内蒙古鼎钰律师事务所律师。被告：周某2，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：刘某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款本金300000.00元、利息54000.00元，本息合计：354000.00元（其中利息为2019年1月1日起至2020年7月1日止：30万×1%×18个月=54000.00元）；2.依法判令二被告自立案之日起按月利率1%给付利息至本金全部付清时止；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告周某2、刘某系夫妻关系。二被告于2014年6月1日因个体经营资金周转及家庭生活开支需要向原告借款300000.00元，约定月利息为1分，未约定还款日期。被告于借款当日向原告出具借据一枚，且原告已经将300000.00元出借款交付给二被告。二被告自2014年6月1日起按约定给付利息至2018年12月。2019年年初原告因急需用钱，要求二被告偿还借款本金并给付相应利息，二被告拒绝拖延至今，故原告诉至本院。被告周某2、刘某答辩称：对原告主张的欠款本金300000.00元及利息均没有异议，但是现在我们没有偿还能力。本院经审理查明，二被告周某2、刘某系夫妻关系。二被告于2014年6月1日向原告李某借款300000.00元，约定月利息为1分，并于借款当日向原告出具借条一枚。二被告自2014年6月1日起按约定向原告给付利息至2018年12月止。2019年起二被告拒绝偿还本息，故原告诉至本院。另查明，诉讼中原告李某保全查封二被告房产，支出保全费2270.00元。上述事实有原告李某提供的借条一枚、保全费收据一枚及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告李某主张二被告周某2、刘某偿还欠款本金300000.00元，提供借条一枚予以证实，二被告对此无异议，本院对原告提供的借条予以采信。原、被告之间的借贷关系真实合法，应受法律保护，故对原告主张二被告偿还欠款本金300000.00元的诉讼请求本院予以维护。关于原告主张的利息，因庭审中二被告认可利息已经偿还至2018年12月，因原告提供的借条中已经明确约定月利息1分，故原告自2019年1月1日起至2020年7月1日止利息54000.00元，并从2019年1月1日起按本案金300000.00元为基数，按月利率1%给付利息的主张，符合法律规定，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周某2、刘某于本判决生效后十日内给付原告李某借款本金300000.00元、利息54000.00元，合计354000.00元，并自2019年1月1日起本金300000.00元为基数，按月利率1%给付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305.00元（已减半收取），保全费2270.00元，由二被告周某2、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 其木格二〇二〇年九月二十六日书记员 王一鸣附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执982号 申请执行人：鄯善县农村信用合作联社，地址：鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，职务：理事长。委托代理人：李伟军，男，汉族，系鄯善县农村信用合作联社客户经理。被执行人：卡哈江·吾甫尔，男，1987年12月12日出生，维吾尔族，现住新疆鄯善县。申请执行人鄯善县农村信用合作联社与被执行人卡哈江·吾甫尔借款合同纠纷一案，鄯善县公证处作出的（2016）新鄯证执字第1383号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄯善县农村信用合作联社要求被执行人偿还借款60100.65元，本院于2020年7月5日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院通过传唤的方式向被执行人卡哈江·吾甫尔送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，执行裁定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人卡哈江·吾甫尔名下的证奍、保险、工商总局、均无可供执行的财产。通过银行存款、互联网银行、网络资金扣划执行到位10547元，冻结被执行人工资卡。3、在执行过程中，通过传统查控被执行人卡哈江·吾甫尔在鄯善县名下不动产、房地产、公积金均无登记信息，均未发现可供执行财产。4、在执行过程中，本院对被执行人卡哈江·吾甫尔采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过网络查控系统冻结被执行人卡哈江·吾甫尔名下六个银行账户（该冻结账户仅有零星存款）。申请执行人申请执行标的60100.65元，已执行到位标的10547元，（其中案外担保人买买提·阿不都热依木支付2000元，卡哈江·吾甫尔支付8547元）未执行标的为49553.65元。综上所述，因本案被执行人卡哈江·吾甫尔暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄯善县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人鄯善县农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鄯善县农村信用合作联社发现被执行人卡哈江·吾甫尔有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席辉审  判  员   葛尔珈斯迪巴努·胡拉木审  判  员   库迪然提·库尔班二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日（法 官 助 理   牙生江·卡得尔书  记  员   沙达卡提·艾合买提
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3545号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩,浙江光正大律师事务所律师。 被告：张姗姗，女，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张姗姗信用卡纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告张姗姗支付信用卡透支本金52216.32元、利息11359.49元、滞纳金（违约金）6708.97元、分期手续费2653.14元（以上主张的所有费用均暂时结算至2016年9月4日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费、保全申请费120元由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4984511215126754 申领时间 二〇一四年十一月二十九日 信用额度 55000元 合同相关约定 还款违约金按逾期还款额的5%计收； 利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收 透支事实 自2014年12月14日起开始陆续透支消费，于2015年4月26日最后一次消费2320元。 还款事实 于2015年8月11日最后一次还款7000元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 52216.32元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为2610.82元 ·· 透支利息 截至2016年9月4日为11359.49元，从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止。 分期手续费 2653.14元 另查明，被告张姗姗确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县××镇××路××号。原告于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。 被告张姗姗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 限被告张姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金52216.32元、还款违约金2610.82元、分期手续费2653.14元及利息（截至2016年9月4日为11359.49元，从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、限被告张姗姗于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元(已减半)，由张姗姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二○二○年九月九日 代书记员谢尚等
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更971号罪犯杜龙坤，男，1984年8月28日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年3月27日作出（2018）豫1302刑初318号刑事判决，认定被告人杜龙坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自二○一七年十二月六日至二○二一年六月五日止。于2018年7月9日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯杜龙坤减去有期徒刑五个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月16日出具信检五部减意〔2020〕642号提请减刑检察意见书，建议对罪犯杜龙坤裁定减刑。经审理查明，罪犯杜龙坤自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜龙坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜龙坤准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一七年十二月六日起至二〇二一年一月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7960号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：傅力强，男，1972年5月23日出生，汉族，住海南省万宁市。 被告：符金芳，女，1973年12月12日出生，汉族，住海南省万宁市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告傅力强、符金芳、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费488元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  李培 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1428号 原告:孙晋连，女，1971年1月29日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：刘钦华，山东京杭律师事务所律师。 被告：袁新安，男，1959年7月4日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：王玉华，女，1970年6月25日出生，汉族，现住枣庄市市中区。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地为烟台市开发区长江路**内**。 法定代表人：赵小鸣，总经理。 委托诉讼代理人：吴田田，山东祥明律师事务所律师。 原告孙晋连与被告袁新安、王玉华、华海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋连及其委托诉讼代理人刘钦华、被告袁新安、被告王玉华、被告保险公司的委托诉讼代理人吴田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晋连向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身损害各项赔偿金11万元；2、判令被告向原告支付精神损害赔偿费5000元；3、赔偿原告电动两轮车损失费2000元；在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为136708元。4、本案保全费及其诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日下午15时许，原告骑电动自行车遭遇被告袁新安驾驶的小客车（牌号为鲁Ｄ×××××）撞击，致使原告身体多处受伤及原告的电动自行车严重损害。事故发生后原告被送往台儿庄区人民医院住院治疗，后经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告袁新安对上述事故承担主要责任，肇事车辆注册车主为王玉华。 袁新安辩称，事故发生是事实，对事故责任划分无异议，我为原告垫付医疗费5300元，要求一并处理。 王玉华辩称，事故发生是事实，对事故责任划分无异议。车辆因我与袁新安已经在枣庄市市中区人民法院民事调解离婚，该肇事车辆归被告袁新安所有我不承担一切责任。 保险公司辩称，事故发生是事实，肇事车辆在我公司投保交强险，被告袁新安无证驾驶，我公司拒不赔付，若判决赔偿，请明确我公司具有追偿权，我公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日15时许，袁新安驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿台儿庄区华明路由北向南行驶至与金光路交叉路口处，与沿金光路由东向西孙晋连驾驶的电动自行车相碰撞，造成孙晋连受伤，两车部分损坏。该事故经台儿庄公安分局交通警察大队认定，袁新安承担此次事故的主要责任，孙晋连承担此次事故的次要责任。事故发生后，孙晋连在台儿庄区人民医院住院治疗42天，支出医疗费13613.65元（包含袁新安垫付的4967.4元），复印费24元。孙晋连住院期间由其丈夫刘新明护理，孙晋连、刘新明系枣庄市台儿庄区泥沟镇田营村村民。2020年9月8日，枣庄正平司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人孙晋连的伤残等级评定为十级。伤后护理期建议为45-60日，营养期建议为45-60日，误工休息期建议为90-150日。原告为此支出鉴定费2080元。2020年5月29日，枣庄光大资产评估有限公司出具评估意见：原告的车辆损失为1410元，原告为此支出评估费200元。另，原告为此支出施救费100元，保全费320元。事故发生后，被告袁新安为原告垫付医疗费共计4967.4元。 本院认为，公民依法享有健康权和财产权，侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。袁新安驾驶机动车与孙晋连驾驶的非机动车发生交通事故，经交警部门认定袁新安未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生事故后且未保护现场的违法行为，过错严重，应承担此次事故的主要责任，孙晋连承担此次事故的次要责任。事故车辆鲁Ｄ×××××号在保险公司投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故在本案中，根据原告的要求，对其人身伤害损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。保险公司在履行完赔偿责任后，有权向袁新安追偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款之规定，有前款所列情形之一，发生道路交通的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故对交强险不足或不予赔偿部分由袁新安按照70%的比例予以赔偿。王玉华虽系事故车辆的注册车主，但根据（2019）鲁0402民初3214号民事调解书中已明确鲁Ｄ×××××轿车归袁新安所有，且王玉华对本次事故发生无过错，故不应当承担责任。孙晋连提交的误工、护理证据无法证明其实际损失，且被告保险公司不予认可，故对其误工、护理标准按照其户籍性质予以计算。袁新安虽不认可孙晋连的车辆损失费，但未提交相反证据予证明，故对其辩解不予认可。结合原告的伤情、住院时间、住址等情况，原告主张的交通费合理合法，本院予以支持。袁新安辩称为孙晋连垫付医疗费5300元，但根据原告的陈述及自身提交的证据计算，其为原告垫付医疗费共计4967.4元。经审理确认，孙晋连所受的损失为：1、医疗费13613.65元；2、误工费5880元（49元/天×120天）；3、护理费2597元（49元/天×53天）；4、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）；5、营养费1590元（30元/天×53天）；6、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定2000元；8、车辆损失费1410元；9、复印费24元；10、鉴定费2280元（2080元+200元）；11、交通费600元，以上共计115912.65元。保险公司应在交强险范围内赔偿孙晋连医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计105735元，被告袁新安按照70%的比例赔偿孙晋连医疗费等各项费用共计7124.4元，与其垫付的4967.4元相折抵后，袁新安应当赔偿孙晋连2157元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙晋连105735元； 二、被告袁新安于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙晋连2157元； 三、驳回原告孙晋连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，减半收取1517元，保全费320元，合计1837元，由原告孙晋连负担238元，由被告袁新安负担1599元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年九月三十日 书记员 殷翔翔
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初84号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人陈某，户籍地及现住所地天祝藏族自治县。2004年12月21日，因殴打他人被天祝藏族自治县公安局治安罚款100元。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人陈某涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年3月6日22时许，被告人陈某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××县被民警查获。遂将其依法带至天祝藏族自治县人民医院抽取其静脉血样待检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈某血液中检出乙醇，含量为163.15mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈某的供述与辩解，鉴定意见，书证等证据证实。   被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无不良重大影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 冯治坤   二〇二〇年九月三十日   书记员 张成娜
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执322号 申请执行人：贵德县拉西瓦镇曲乃亥村民委员会。 法定代表人：华某。 被执行人：吴某,住湟源县。 申请执行人贵德县拉西瓦镇曲乃亥村民委员会与被执行人吴某买卖合同纠纷一案，被执行人吴某应履行案款177910元，承担本案执行费2569元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了如下和解协议：被执行人吴某于2020年12月20日前履行案款80000元，于2021年10月30日前履行97910元。申请执行人贵德县拉西瓦镇曲乃亥村民委员会于2020年9月14日撤回了执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 终结（2020）青2523执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 杨 晓 平 审 判 员 汪 永 强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘  传 书 记 员 马 雨 薇
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执688号之二申请人：张丙全，男，汉族，1974年7月14日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地：濮阳市中原路中段路南。法定代表人：崔景相，该公司执行董事。申请人张丙全与被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2020）豫0922民初823号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张丙全购房款308890元及利息（以308890元为基数自2017年7月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告张丙全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934元，减半收取2967元，诉讼保全费2064元，合计5031元由被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司负担。申请人张丙全于2020年5月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被执行人向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、前往被执行人住处调查，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、案件审理阶段保全了被执行人位于清丰县××小区××楼××单元××房产一处，但为轮候查封，暂无法处置。截至目前，本案执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月二十七日书记员  张 衡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢537号之一 申请执行人：李松群，女，汉族，1964年12月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘登丽，女，汉族，1964年2月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏立调字第10号民事调解书，于2020年4月9日立案受理申请执行人李松群申请执行刘登丽民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人刘登丽偿还申请人李松群借款95500元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人刘登丽有银行存款8922.05元；刘登丽名下有A775544132证券账户所持有的股票：南京高科（证券代码：600064）3100股；0225205665证券账户所持有的股票：华东科技（证券代码：000727）200股。本院已对被执行人刘登丽银行存款8922.05元冻结并划拨；于2020年9月4日委托华西证券股份有限公司强制卖出被执行人刘登丽名下A775544132证券账户、02********证券账户所持有的全部股票，执行到位款项38613.75元。本案强制执行到位金额共计47535.8元。因本案被执行人刘登丽与（2020）川1502执3115号、（2020）川1502执3116号案件被执行人系同一人，执行到位款项已按上述三位申请执行人本金债权比例制作分配方案，债权人对分配方案均无异议且签字确认。本案按比例扣缴执行费50元，申请执行人李松群最终受偿金额为10291.3元。本院于2020年9月4日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月16日将被执行人刘登丽限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月24日约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为85208.7元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12898号原告：广州市虹阳纸业有限公司，住所地广州市番禺区大龙街泰安路**之****。法定代表人：赵新义，职务：执行董事。被告：广州市永易纸制品有限公司，住所地，住所地广州市番禺区南村镇坑头村白水坑路中心街15巷**iv>法定代表人：林彩霞。被告：林彩霞，女，1982年10月8日出生，汉族，住广东省五华县。原告广州市虹阳纸业有限公司（以下简称虹阳公司）与被告广州市永易纸制品有限公司（以下简称永易公司）、林彩霞买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款人民币（币种下同）29598.52元及逾期付款利息（以29598.52元为基数，自2020年4月17日起按照日利率1%的标准计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年8月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告广州市虹阳纸业有限公司的法定代表人赵新义及其委托诉讼代理人姚永志到庭参加了诉讼，被告广州市永易纸制品有限公司、林彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告虹阳公司与被告永易公司之间存在交易往来，永易公司向虹阳公司订制纸制品，虹阳公司按照双方约定将货物送至案外人广州市诚义印刷有限公司。2019年10月期间，永易公司向虹阳公司订制货物三批，虹阳公司分别于2019年10月9日、2019年10月16日、2019年10月24日将货物送至广州市诚义印刷有限公司，广州市诚义印刷有限公司的法定代表人杨振中进行了签收。上述三批货物价值共计29598.52元，其中2019年10月9日的货物为9545.31元，2019年10月16日的为15617.07元，2019年10月24日的为4436.14元。虹阳公司完成上述三批货物的送货义务后，永易公司未及时支付货款。2020年4月10日，被告林彩霞出具《欠条》一份，上面载明：本人林彩霞截止至2020年4月10日，因业务事宜，尚欠虹阳纸业高有军29598.52元，现本人承诺于2020年4月17日清偿上述货款，若逾期未偿还按1%利率每日计算逾期利息。虹阳公司主张上述《欠条》出具后两被告均未依约履行付款义务，故诉至法院。另查明，虹阳公司法定代表人赵新义与高有军为夫妻关系，高有军为虹阳公司实际负责人，现高有军主张涉案货款为虹阳公司与永易公司交易产生的，与其本人无关，应由虹阳公司进行追偿。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本院基于庭审查明的事实，被告永易公司拖欠虹阳公司货款29598.52元属实，被告虹阳公司也未提出抗辩，本院对原告虹阳公司的诉请予以支持。关于被告林彩霞的责任问题。林彩霞作为永易公司的法定代表人，其以个人身份向永易公司出具《欠条》，确认拖欠货款的事实，其作为完全民事行为能力人，对其所出具的《欠条》的后果是完全可以预见的，应对该行为负责，应视为其自愿以个人身份加入债务，承担起支付货款义务的行为，故林彩霞应与永易公司共同承担向虹阳公司的付款义务。关于原告诉请的逾期付款利息，林彩霞出具的《欠条》承诺涉案货款于2020年4月17日前清偿，逾期的按照日利率1%计算利息，现两被告已逾期付款，应承担支付利息的责任，但现虹阳公司主张按照日利率1%的标准支付利息实属过高，故本院予以调整为自2020年4月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准支付逾期利息，但利息总额应以29598.52元本金为限。被告永易公司、林彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告广州市永易纸制品有限公司、林彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市虹阳纸业有限公司支付货款29598.52元及逾期付款利息（利息以29598.52元为本金，自2020年4月18日起计算至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，利息总额以29598.52元为限）；二、驳回原告广州市虹阳纸业有限公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告广州市永易纸制品有限公司、林彩霞负担。本判决为终审判决。审判员  麦绮云二〇二〇年九月八日书记员  李紫鑫
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执278号 申请执行人:疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司,住新疆喀什地区疏勒县齐鲁工业园区昆仑路**。法定代表人:戚太平。被执行人:疏勒县宇达水泥有限责任公司,住新疆维吾尔族自治区喀什地区疏勒县巴仁乡14村。法定代表人:赵春生。我院在执行申请执行人疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司与被执行人疏勒县宇达水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2018）新3122民初489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人疏勒县宇达水泥有限责任公司一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。本院于2020年4月5日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人名下无银行存款，未发现被执行人名下有证券、互联网银行存款及车辆信息，本院于5月25日、8月10日、9月13日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，9月17日通过喀什地区公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下车辆均已达到报废标准，9月23日通过疏勒县自然资源局查询被执行人名下不动产登记信息，依法登记被执行人名下登记位于××县不动产登记证号：新（2017）疏勒县不动产权第0000263号，该不动产已办理抵押，双方当事人于2020年9月30日达成执行和解协议（供货抵账协议）。已供货抵账255707元，余款双方预定分期供货抵账，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结疏勒县人民法院（2020）新3122执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   志    强审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执530号申请执行人：王丽华,女性,1953年3月12日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人：兰可新，男性,1983年5月25日生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：刘莹莹，女性,1987年4月23日生，汉族，住址不详。被执行人：赵中霞，女性,1968年5月15日生，汉族，住址不详。被执行人;刘力新，男性,1965年1月21日生，居民身份证号码2323301965********，汉族，住址不详。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人兰可新、刘莹莹、赵中霞、刘力新借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十四日书 记 员  马思达
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀08行终159号 上诉人（原审原告）双桥区晶明橱柜经销处，住所地河北省承德市双桥区爱之家建材城院内。 法定代表人李晶明，男，经理。 被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局，住所地河北省承德市都统府大街**。 法定代表人房宝占，男，局长。 原审第三人李志，男，1968年6月6日出生，住河北省承德县。 双桥区晶明橱柜经销处诉请撤销承德市人力资源和社会保障局冀伤险认决字（2018）08019045号认定工伤决定一案，双桥区晶明橱柜经销处不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明的事实：2018年8月30日李志向被告提交了工伤认定申请，2018年12月14日被告予以受理。同日被告作出工伤认定举证通知书并向原告送达。2018年12月25日原告向被告提交中止工伤认定申请，理由为对双方是否存在劳动关系存在异议，已向双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2018年12月27日被告作出中止通知。2019年12月2日被告作出恢复工伤认定程序通知书，决定恢复李志工伤认定程序。被告调取了下列材料：双桥区晶明橱柜经销处营业执照；承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会承双劳人仲案字［2018］第525号劳动争议仲裁裁决书、河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3194号民事判决书、承德市中级人民法院（2019）冀08民终3183号民事判决书，确认双桥区晶明橱柜经销处与李志存在劳动关系；劳动合同书；考勤表；路线图；事故现场照片；承德县公安交通警察大队2018第20180415号道路交通事故认定书，认定李志负此次事故的同等责任；承德县医院、承德医学院附属医院病历材料；证人于某、罗某出具的书面证言；李志的自述；李志的房本复印件、户口本复印件；晶明橱柜工作管理制度；双桥区晶明橱柜经销处对李志工伤认定一案的陈述意见；承德市公安局双桥分局蓝盾刻制（更换）标准印章审批表、承德市公安局双桥分局治安大队出具的申请审批新刻公章证明；承德县公安局交通警察大队事故案卷。 2019年12月19日被告作出冀伤险认决字（2018）08019045号认定工伤决定，调查核实情况如下：李志2018年8月30日向被告提出工伤认定申请，被告于2018年12月14日受理。由于双桥区晶明橱柜经销处举证认为与李志不存在事实劳动关系，已向人民法院提起诉讼。被告于2018年12月27日中止了李志工伤认定程序。现河北省承德市中级人民法院民事判决书（2019）冀08民终3183号判决：李志与双桥区晶明橱柜经销处存在事实劳动关系。被告决定恢复李志工伤认定程序。2018年5月2日17时左右，李志下班回家途中行驶至承德县处，李志由西向东行驶该路段时，与仇成林由东向西驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车左转弯时相撞，伤后被送往医院治疗。承德县公安交通警察大队道路事故认定书2018第20180415号认定：李志负此次事故的同等责任。李志受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，左股骨中段开放性粉碎性骨折；左股骨胫骨折；左侧股静脉中上段至腘静脉属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。腓总静脉血栓需做工伤直接导致疾病确认。2019年12月23日送达原告，原告不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审判决认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。第三人李志受到伤害的情形符合该条的规定，应当认定为工伤。被告作出的认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求没有事实证据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告双桥区晶明橱柜经销处的诉讼请求。 上诉人双桥区晶明橱柜经销处上诉称：一、承德县公安交通警察大队作出的2018年20180415号道路交通事故认定书，认定事实不清，责任划分错误。李志应承担本次交通事故的主要责任或全部责任。二、承德市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2018）08019045号认定工伤决定书，认定事实不清，适用法律错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法撤销原审判决，依法改判；撤销被上诉人作出的冀伤险认决字（2018）08019045号认定工伤决定书，并责令被上诉人重新作出具体行政行为。 被上诉人承德市人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人李志未向本院提交书面参诉意见。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，原审第三人李志所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。被上诉人作出的冀伤险认决字（2018）08019045号认定工伤决定认定事实的主要证据确实充分，原审判决结果于法有据。上诉人双桥区晶明橱柜经销处的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元由上诉人双桥区晶明橱柜经销处承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘松平 审 判 员 祁春梅 审 判 员 闫 鸿 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李 挺 书 记 员 韩东旭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4748号上诉人（原审原告）：张旭，男，1979年3月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：王伦，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡佳鑫，男，1986年2月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。上诉人（原审被告）：胡本均，男，1965年12月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。上诉人张旭与上诉人胡佳鑫、胡本均民间借贷纠纷一案，均不服贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初1744号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人张旭预交的二审案件受理费7720元及上诉人胡佳鑫、胡本均预交的二审案件受理费7720元，均予以退回。审判长  李厚军审判员  张 伟审判员  王明相二〇二〇年九月三十日书记员  张 梅
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执888之一号被执行人王高峰。本院刑事审判庭移送执行被执行人王高峰罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0502刑初515号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，要求追缴被执行人罚金35000元并责令退赔被害人损失40600元。本院于2020年5月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知本院刑事审判庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，刑事审判庭在指定期限内不能向本院执行局提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应执行标的共计75600元，尚未能全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0502刑初515号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王高峰负有继续履行判决内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年九月二十一日书记员 郭 浩
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初209号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人董磊，男，1976年4月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因本案于2020年8月10日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人董磊犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人董磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日凌晨3点钟，董磊酒后驾驶豫Ａ×××**黑色轿车从泌阳县帝王国际KTV回碧水江南，当车行至泌阳县八号商务宾馆西侧路段时被泌阳县公安局古城派出所民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2020）1428号检验报告鉴定：董磊血样中乙醇含量为271.07mg/100ml。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，相关书证等证据，认为被告人董磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人董磊对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人董磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董磊在公安机关的供述与辩解、证人时某、王某的证言、现场查获视频、被告人董磊户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表及抽血照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1428号检验报告及鉴定意见告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人董磊违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人董磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人董磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年10月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛九建二〇二〇年九月十九日书记员  邢云飞
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1290号 原告：陈道松，男，1971年8月28日出生，汉族，住鄯善县台台尔小区**楼****，住鄯善县。委托诉讼代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：韩良，男，1985年3月12日出生，汉族，住鄯善，住鄯善县万振蝴蝶泉小区**楼****县。原告陈道松与被告韩良租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏文浩、被告韩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告租赁费96000元；2.依法判令被告承担铲车维修费7550元；3.本案的诉讼费、送达费等一切诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年5月，原告将其50型新21工00868装载机一辆租给被告使用。双方于2019年5月17日签订了一份铲车租赁合同，约定租赁期自2019年5月13日至2020年5月13日止，租赁费为8000元/月，结算方式等。合同签订后，原告将车交由被告使用，可被告一直以工程款未结为由，未支付租赁费。2019年年底原告多次找被告归还铲车，被告却以合同未到期，还要租用为由不愿归还。另，原告在2020年4月还给被告垫付了7550元的铲车维修费。原告多次找被告协商此事，被告一再推拖，现要求被告支付租赁费及维修费103550元。被告韩良辩称，合同是2019年5月签订的，租期为1年，租赁费8000元/月，我用了一个半月就没有用。在鄯善县火车站使用的铲车。铲车我于2019年9月就已将铲车拖回没有再使用。我期间协商过，承诺给4个月的租金也可以。铲车拖回来在岔路口，放着的时候没有坏，原告用铲车给别人干了两天活后，铲车坏了。他给我计算到2020年5月，我不认可。冬天我们不生产，加上疫情原因。经审理查明：2019年5月17日，原、被告签订铲车租赁合同一份，合同主要内容如原告所述，并约定：“被告驾驶员应每日对车辆机油、刹车油、防冻液、轮胎气压等，并正确使用油料；如发现问题需立即解决，反之由此引起一切后果，由被告承担等。”合同签订后，被告将铲车从展强强经营的鄯善县永盛工程机械配件店门口拉至鄯善县火车站进行作业。后被告联系原告不再使用铲车，并于2019年9月23日将铲车拉回后停放至展强强经营的配件店门口。铲车拉回第二天，原告让展强强对铲车进行检查、维修，花费维修费用7550元。期间，原告多次联系被告支付租赁费、维修费，被告分文未付。现原告以双方约定租赁期为1年，在租赁期内原告未对车辆进行处分，处分权由被告所有，要求被告支付1年的租赁费96000元、维修费7550元。另查明，据原告提供的证人展强强所述，其与被告并不认识。2019年9月23日被告将车停放在其经营的配件店门口后，原告打电话让其对车辆进行检查，并对铲车的油泵、机油、电路等部分进行了维修，花费7550元，该维修费用为原告支付。以上事实有原告提交的铲车租赁合同、维修费用清单、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为,2019年5月17日，原、被告签订铲车租赁合同,系双方的真实意思表示,并无法定无效情形,合法有效。租赁合同签订后，被告于2019年9月23日，通知原告不再使用铲车并将铲车停放至原告指定地点,应视为双方租赁关系解除;但在租赁期间车辆损坏所产生的维修、保养费用,按照合同约定被告应予承担。按照双方约定月租金8000元,被告实际使用铲车130天，以此计算被告应给付原告租金34667元。关于原告主张的车辆维修费用7550元，被告不予认可，并辩称车辆维修是因原告后期将铲车租给他人造成的，但其未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩良应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈道松租赁费34667元。二、被告韩良应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈道松铲车维修费7550元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告韩良负担483.5元，由原告陈道松负担702.5元。邮寄送达费20元，由被告韩良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   摆雅蓉二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   黄惠华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2109号之一申请执行人：温县交通运输执法大队。住所地：温县振兴路**。法定代表人：王建军，所长。被执行人：尚永攀，男，1989年7月31日出生，汉族，，住博爱县本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚永攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚永攀在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币376.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十八日书记员  周雪娇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12512号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，公司员工。 被告：丁忠明，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告丁忠明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张雪婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1703号 申请执行人：李卓航，男，1989年07月08日出生，汉族。 被执行人：王明军，男，1974年04月07日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1562号民事判决及本院（2020）川0781民初151号民事判决，受理上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王明军的银行存款25719.00元（其中含退还房屋租金18000.00元、押金3000.00元、居间服务费1500.00元、违约金3000.00元，已预交的一审案件受理费219.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费286.00元，一并从被执行人王明军处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年九月十五日 书记员  敬桂兰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3309号原告刘太春，男，1970年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告高华荣，男，1974年11月4日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告刘太春与被告高华荣承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太春到庭参加诉讼，被告高华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘太春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款71033元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年12月2日，原、被告签订《砼浇筑工程承包劳务协议》，协议约定被告高华荣将于都宝城电子有限公司工地2号厂房砼工程承包给原告刘太春。协议签订后，原告履行了合同义务，于2013年6月完工。2013年12月2日，原、被告进行了结算，确认被告高华荣还欠原告71033元未付。之后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉求。被告高华荣未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告刘太春的陈述一致。上述事实，有被告高华荣向原告刘太春出具的欠条、《砼浇筑工程承包劳务协议》及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原告刘太春在与被告高华荣签订《砼浇筑工程承包劳务协议》后，依法履行了合同义务，并且双方于2013年12月2日进行了结算，确认被告高华荣还欠原告刘太春71033元，双方之间的债权债务关系非常明确。被告高华荣经原告刘太春多次催收拖欠不还构成违约，现原告刘太春要求被告高华荣偿还其欠款71033元之诉求理由正当，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第263条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告高华荣于本判决生效后30日内偿还原告刘太春人民币71033元。本案受理费1576元，减半收取788元，由被告高华荣承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月十日代理书记员  温丽花
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保499号申请人：平邑县融信小额贷款股份有限公司。住所平邑县地方镇驻地。统一社会信用代码913713005903083465。法定代表人：杨艳明，董事长。被申请人：山东美丽石材有限公司。住所平邑县新安村西北。统一社会信用代码91371326743375049J（原组织机构代码74337504-9）。法定代表人：杨学光。申请人平邑县融信小额贷款股份有限公司因民间借贷纠纷一案于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东美丽石材有限公司持有的山东平邑农村商业银行股份有限公司的股权及其权益依法予以冻结，保全价值200万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东美丽石材有限公司持有的山东平邑农村商业银行股份有限公司的股权200万股及其权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十一日书记员  刘 丹
云南省马关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2625刑初195号 公诉机关马关县人民检察院。 被告人王官银，男，1970年12月14日生，汉族，初中文化，农民，福建省福州市连江县人。曾因犯窃取军事机密罪于1991年12月26日被中国人民解放军广州军区南宁军事法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因本案于2020年4月17日被马关县公安局指定居所监视居住，2020年6月16日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。 辩护人卢灿，云南天信律师事务所律师。 马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人王官银犯开设赌场罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院检察员李琼、书记员董世娜出庭支持公诉，被告人王官银及其辩护人卢灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 马关县人民检察院指控：2013年底，被告人王官银与他人合伙向罗朝才租赁马关县马白镇板子街39号一二楼场所经营马关鼎盛动漫城，并办理了相关手续。2016年5月，王官银等人为营利商议购入带有赌博性质的游戏机藏放于马关鼎盛动漫城内供人赌博。2016年5月28日，马关县公安局查缉时在该游戏室查获捕鱼机1台，三六豹子机1台，单挑机1组（8台）。经鉴定，被查获游戏机共19个操作单元均具有赌博功能。 公诉机关为证实指控事实成立，列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为：被告人王官银以营利为目的，开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王官银到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王官银具有前科，应从重处罚。综上，建议对被告人王官银判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 被告人王官银对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在刑罚上请求从轻处罚。 辩护人卢灿对公诉机关指控被告人王官银犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名均不持异议，但认为被告人王官银具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：1.被告人王官银到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，认罪态度较好；2.被告人王官银系从犯。综上，建议法庭对被告人王官银从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2016年5月28日，马关县公安局在开展巡查工作时马关县马关鼎盛动漫城一隐蔽房间内查获“鲨鱼机”游戏机1台，“三六豹”游戏机1台，“草花机”游戏机8台及部分赌客。经鉴定，被查获“鲨鱼机”游戏机1台独立具有赌博功能，可容纳10人同时进行赌博操作；8台“草花机”游戏机单个或者多个与牌机组合均具有赌博功能，最多可容纳8人同时进行赌博操作；“三六豹”游戏机1台独立具有赌博功能，可容纳一人进行赌博操作。经查，马关鼎盛动漫城系被告人王官银经营，上述具有赌博功能的游戏机系王官银摆设供他人赌博。 上述事实，被告人王官银在庭审过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户口证明、抓获经过、中国人民解放军广州军区南宁军事法院（1991）柳刑字第8号《刑事判决书》、释放证明书、网上比对说明、指定居所监视居住决定书、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单及照片、租房协议书、娱乐经营许可证、电子游戏室治安管理责任书、营业执照、个体工商户登记基本信息，证人张某1、王某、徐某、张某2、陈某1、熊某、张某3、罗某、陈某2、翁某的证言，被告人王官银的供述和辩解，电子游戏设备认定委托书、马（公）游认字［2016］第03号《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》、鉴定意见通知书，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王官银以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人王官银利用具有赌博功能的游戏机19台开设赌场，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王官银到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。被告人王官银曾因犯窃取军事机密罪于1991年12月26日被中国人民解放军广州军区南宁军事法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，具有前科，应从重处罚。经查，依据公安机关调取的租房协议书、娱乐经营许可证、电子游戏室治安管理责任书、营业执照、个体工商户登记基本信息，证人张某1、王某、翁某等人的证言，足以证实被告人王官银系马关鼎盛动漫城的实际所有人，故辩护人提出的涉案赌博机是与王官银合伙的翁某提议和购买摆设，被告人王官银系从犯的辩护理由无证据证实，本院不予采信。公诉机关提出的公诉意见及量刑意见合法适度，本院予以支持。据此，根据本案被告人王官银的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王官银犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月16日起至2021年5月16日止（已扣减先前指定居所监视居住折抵的30日）。 罚金限于判决生效后二十日内缴纳。 二、公安机关保全的“鲨鱼机”游戏机1台、“草花机”8台、“三六豹”游戏机1台依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄志顺 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨晓青
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3981号原告：广州市南沙区黄阁东风轻质砖厂，住所地广东省广州市南沙区。经营者：温兆基，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：温永发，该厂员工。被告：广州市运鑫达建材有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：杨恺。原告广州市南沙区黄阁东风轻质砖厂（以下简称东风砖厂）与被告广州市运鑫达建材有限公司（以下简称运鑫达公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告东风砖厂的委托诉讼代理人温永发到庭参加诉讼，被告运鑫达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东风砖厂向本院提出诉讼请求：1.运鑫达公司支付东风砖厂商业承兑汇票欠款784168元及自到期日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息；2.运鑫达公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月18日，运鑫达公司与周勇军的土方工程款委托以东风砖厂名义接收。在2020年1月21日，运鑫达公司向东风砖厂开具了一张784168元的商业承兑汇票，到期日未能付款。诉讼中，东风砖厂明确其对利息是要求按照贷款利率计算。被告运鑫达公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：运鑫达公司作为出票人以东风砖厂为收款人开具电子商业承兑汇票一张，该汇票记载：出票日期为2020年1月21日，汇票到期日为2020年4月21日，票据金额为784168元，承兑人为运鑫达公司，开户行为中国农业银行股份有限公司广州南沙政务中心支行，出票人承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，承兑人承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款”，承兑日期为2020年1月22日，在2020年4月22日的票据状态为提示付款待签收。经本院向中国农业银行股份有限公司广州南沙政务中心支行调查，该行于2020年8月14日反馈称，前述汇票项下款项尚未向东风砖厂支付，原因为账户余额不足。诉讼中，东风砖厂主张，前述汇票项下款项系其代案外人周勇军收取，并提供了一份付款委托书复印件作为证据。该付款委托书显示系以周勇军名义向运鑫达公司出具，记载“本人（姓名：周勇军，身份证号码：）在广州南沙港铁路NSGZQ-6标——土方供应工程的工程款为981460元（截止时间至2020年1月18日）。现委托贵司将本期进度款及往后所有进度款、结算款（本期支付金额详见期中支付审批表）支付至以下账户：户名：广州市南沙区东风轻质砖厂账户：64×××79开户行：中国银行广州黄阁支行如按此账户付款后引起的一切经济纠纷，均与贵公司无任何关系，并且由此产生的一切法律责任，由本人及温佳林、温永发承担。本委托书经上述三人签字后生效。”付款委托书签名处有“温永发”“周勇军”“温佳林”字样签名。诉讼中，温永发、温佳林、周勇军均确认付款委托书中各自签名的真实性。本院认为：本案为票据付款请求权纠纷。运鑫达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。《中华人民共和国票据法》第四十四条规定：“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”本案中，运鑫达公司开具的汇票在2020年4月22日时的状态已经为提示付款待签收，说明作为持票人的东风砖厂已经在法定期限内提示付款。但直至2020年8月14日，运鑫达公司仍因账户余额不足而未向东风砖厂支付案涉汇票项下款项。东风砖厂作为持票人要求作为付款人的运鑫达公司支付汇票项下款项784168元并支付自到期日即2020年4月21日起的利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，本院认定按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四十四条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市运鑫达建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区黄阁东风轻质砖厂（经营者：温兆基）支付784168元；二、被告广州市运鑫达建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区黄阁东风轻质砖厂（经营者：温兆基）支付利息（以784168元为基数自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11642元，由被告广州市运鑫达建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周晓宇二〇二〇年九月二十一日法官助理袁微书记员巫秋玲
库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2801执恢701号 申请执行人：新疆中财典当有限公司,，住乌鲁木齐市。被执行人：库尔勒市友好市场开发有限公司，住所地：库尔勒市。本院在执行申请执行人新疆中财典当有限公司与被执行人库尔勒市友好市场开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人新疆中财典当有限公司依据（2019）新库市经证字第1006号执行证书向本院申请执行。执行标的为3087000元,执行费：33270元。执行员已执行到位案件款1318706.99元，本案中申请人新疆中财典当有限公司于2019年9月5日向乌鲁木齐天山区人民法院另起诉讼，乌鲁木齐天山区人民法院已受理，根据最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定第二十四条之第二款规定进入执行程序后债权人又提起诉讼的，诉讼案件受理后，人民法院可以裁定终结公证债权文书的执行，裁定如下：终结(2019)新2801执恢701号案件的执行。终结(2019)新2801执恢701号案件中对被执行人库尔勒市友好市场开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   韩岩岩
山西省怀仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0624民初798号 原告：郭晓霞，女，1978年9月20日生，汉族，怀仁 市人，住怀仁市康乐街****。 被告：武晓红，女，1973年3月3日生，汉族，大同市 人，，住大同市御锦园**1-1-501 被告：闫海，男，1974年3月16日生，汉族，大同市人，，住大同市 委托诉讼代理人：武晓红，系被告闫海的妻子。 原告郭晓霞诉被告武晓红、闫海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓霞、被告武晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借 款本金70万元，截止起诉之日的利息189200元，并按照每月10500元支付利息，直至本息全部付清为止；2.判令二被告承担诉讼费，包括但不限于起诉费、财产保全费、诉讼保全责任保险费等。事实和理由：2017年8月27日，被告武晓红向原告借款70万元，双方约定借款期限半年，利息按月利率1.5%计算，双方签订了借款协议，被告用其住房一套作为抵押，原告通过银行转账付给被告57万元，另13万元用现金支付。截止2019年3月10日，被告共欠原告利息5500元未付。2020年1月15日，被告又给付原告利息5300元，其余本息未付。 被告武晓红、闫海辩称：认可原告所说的借款付息事实，但我现在没钱还不了，房子也被查封了。 本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，被告武晓红向原告郭晓霞借款70万元，其中57万元通过银行转账给付被告，另13万元用现金支付被告武晓红，双方约定借款期限半年，利息每月10500元，被告用其大同市御锦源的楼房一套作为抵押，但未办理抵押登记手续；借款后被告按照约定支付原告利息，但借款本金未付。借款到期后，被告武晓红提出续借，经原告同意后，双方签订了《借款协议》，被告武晓红出具了借条，双方约定：借款本金70万元，借款期限自2018年2月27日至2019年2月27日止，共12个月，利率为每月1.5%。截止2019年3月10日，被告共欠原告利息5500元未付，2019年6月1日，被告武晓红、闫海共同为原告出具了还款协议，承诺在2019年10月1日前结清所有借款本息，2020年1月15日，被告又向原告支付利息5300元，其余本息未付。以上事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的《借款协议》，、《借条》、《还款协议》，银行账户交易明细、商品房买卖合同、房屋交易契约、增值税发票予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，合法有效，被告应按约定支付原告本息；被告闫海在还款协议上签字后即表示认可该借款为其夫妻共同债务，二被告应共同偿还此款；经计算，被告支付原告利息至2019年3月8日，以后的利息应按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的4倍计算。原告在诉讼中支出的财产保全费5000元，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告武晓红、闫海在本判决生效后十日内给付原告借款本金70万元及利息161700元（700000元×3.85%÷12×4×18个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6294元，财产保全费5000元，原告已预交， 由被告负担11208元，原告负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。 审判员 张 乾 二〇二〇年九月十一日 书记员 卢庆庆
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初379号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人杨明辉，男，1983年3月30日出生，侗族，小学文化，无业，住贵州省榕江县。因犯盗窃罪于2009年2月17日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，于2018年3月15日予以假释，假释考验期限自2018年3月15日起至2020年9月14日止。2019年9月20日，经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定，对被告人杨明辉尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。因本案于2020年7月4日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年8月6日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 被告人杨木明（曾用名杨绍雄），男，1983年11月27日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省榕江县。因犯盗窃罪于2005年2月2日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑五年；因犯敲诈勒索罪于2009年9月18日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2015年7月8日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2017年2月8日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年6月1日刑满释放。因本案于2020年7月4日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年8月6日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人杨明辉、杨木明犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人杨明辉判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；建议对被告人杨木明判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员钱永胜出庭支持公诉，被告人杨明辉、杨木明到庭参加诉讼。现已审理终结。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1、2020年7月2日晚上，被告人杨明辉、杨木明经事先商量，从东阳市赶至嵊州，后两人采用撬棍撬窗的方式，进入嵊州市鹿山街道大东园村58号邢某家，窃得人民币7100元。 2、2020年7月3日晚上，被告人杨明辉、杨木明经事先商量，从东阳市赶至嵊州，后两人采用撬棍撬窗的方式，进入嵊州市鹿山街道下张安村127号许某家，窃得金戒指一枚、五粮液白酒一瓶、软壳阳光利群香烟8包、人民币200余元，共计价值人民币3650.6元。涉案戒指、白酒、香烟已追回并发还被害人。 案发后，公安机关从被告人杨木明、杨明辉处扣押茶叶1罐、帽子2顶、手套3副、铁撬棍3根、人民币769.3元、翡翠挂件1个、手电筒1个、口罩1个，现存于嵊州市公安局。 上述事实，被告人杨明辉、杨木明在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨明辉、杨木明的供述与辩解，被害人邢某、许某的陈述，证人杨某的证言，现场勘查笔录及照片，刑事辨认笔录及照片，刑事搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，刑事判决书，假释证明书，释放证明书，特赦裁定书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨明辉、杨木明结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨明辉被赦免以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；被告人杨木明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应予从重处罚。被告人杨明辉归案后能如实供述自己的罪行，两被告人均自愿认罪认罚，部分赃物被追回并发还，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月四日起至二○二一年九月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨木明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月四日起至二○二一年九月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、继续向被告人杨明辉、杨木明追缴人民币6530.7元，连同扣押于嵊州市公安局的人民币769.3元，向被害人邢某退赔人民币7100元，向被害人许某退赔人民币200元；扣押于嵊州市公安局的帽子2顶、手套3副、铁撬棍3根、手电筒1个、口罩1个，予以没收，由扣押机关上缴国库，茶叶1罐、翡翠挂件1个，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金丽燕 附：1.《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1419号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地：上海市。法定代表人：姜东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛汉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：曹小明，男，1984年7月出生, 汉族，住吐鲁番市。本院受理的申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人曹小明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)新0104民初5518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案申请执行标的308876.66元，已执行标的0元，未执行标的308876.66元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．本院于2020年4月17日、6月30日、8月12日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无证券登记等信息；3．本院于2020年4月24日查封被执行人名下×××号丰田牌车辆手续（查封期限:2020年4月24日至2022年4月23日），因该车辆未实际控制，暂无法处置；4、本院于2020年4月26日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息;5．本院于2020年6月30日依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布；6．本院于2020年8月27日通过执行指挥平台委托查询，被执行人在户籍地江苏省邳州市不动产登记中心无不动产登记信息;7．本院于2020年9月17日通过执行指挥平台委托查询，被执行人在新疆吐鲁番市高昌区不动产登记中心无不动产登记信息;对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月26日告知申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，车辆查封到期日已告知，在查封期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年九月十六日书 记 员 裴 瑾
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3413号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：胡萍，女，汉族，1989年6月6日生，住南充市阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初261号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人胡萍罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月12日、2020年9月14日通过总对总、点对点对被执行人胡萍的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，未查询到被执行人胡萍车辆信息。 3、本院于2020年7月15日通过南充市不动产登记中心查询被执行人胡萍无不动产、无公积金。 4、本院于2020年9月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年9月4日依职权对被执行人胡萍限制高消费。 6、本院于2020年9月14日与申请执行人通过电话通话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额8000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额8000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十四日 书记员  李仁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初85号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人赵某，户籍地及现住所地天祝藏族自治县。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人赵某涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年3月9日14时30分许，被告人赵某无机动车驾驶证酒后驾驶×××号小型轿车从天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村黑土沟出发，沿国道312线行驶至天祝藏族自治县公安局交警大队门口时与出租车司机发生争执被民警查获。遂将其依法带至天祝藏族自治县人民医院急诊科抽取其静脉血样待检，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人赵某血液中检出乙醇，含量为213.1mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人赵某醉酒且无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。建议判处被告人赵某拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人赵某的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据证实。   被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人赵某因吸食毒品，于2014年8月26日被天祝藏族自治县公安局行政拘留五日，于2015年6月2日被天祝藏族自治县公安局行政拘留十日，于2015年6月10日被天祝藏族自治县公安局强制隔离戒毒二年。   本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某在无驾驶资格证情况下，醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赵某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月23日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 冯治坤   二〇二〇年九月二十四日   书记员 张成娜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1203民初1129号原告：李德成，男，汉族，1969年10月3日出生，住广东省肇庆市鼎湖区***********队1巷84号，公民身份号码：441************51X。被告：李汉波，男，汉族，1971年10月28日出生，住广东省肇庆市鼎湖区***********队1巷66号，公民身份号码：442************251。被告：何惠燕，女，汉族，1975年2月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区***********队1巷66号，公民身份号码：441************528。原告李德成与被告李汉波、何惠燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德成、被告李汉波到庭参加诉讼。被告何惠燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同清还借款100万元及支付利息[其中借期内的利息154000元（从2019年7月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年7月24日止）；逾期利息从借款逾期之日，即2020年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清借款之日止,暂计至2020年8月25日，利息为12833元],合计1166833元；2.本案由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：两被告以需要资金周转困难为由，向原告多次提出借款，原告以现金方式出借款项给被告。后经双方核算，被告确认累计共欠原告借款100万元，原告为了确认债权，要求被告书写借据，在2019年7月24日被告书写借据交由原告收执；借据上约定借款在2020年7月24日归还，被告李汉波和何惠燕是夫妻关系，均在借款人处签名及捺指模，当时双方约定月利息为1.5%。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今仍拒不归还。基于此，为维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼，要求两被告归还借款100万元，并根据相关的法律规定，主张利息从2019年7月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清借款之日止，请法院判如所请。原告李德成举证如下：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借据，证明两被告累计共向原告借款100万元未还的事实。被告李汉波辩称，我对原告的起诉没有意见，我确认我尚欠原告借款100万元的事实，但鉴于我目前的经济能力，希望原告能够给予时间我还款。被告何惠燕未作答辩。被告李汉波、何惠燕均没有提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，因经营饲料生意需要资金周转为由，多次向原告借款。2019年7月24日，经双方核算，两被告确认累计共欠原告借款100万元，被告于当日书写借据交由原告收执，明确借款100万元在2020年7月24日归还，并约定月利息为1.5分。借款期限届满后，两被告至今仍没有向原告还本付息，原告遂向本院提起本案诉讼。原告起诉时，主动将借款利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。同时向本院申请财产保全，请求冻结被告李汉波、何惠燕在金融部门的存款或查封、扣押其等值的其他财产，价值限额1166833元以内。原告李德成以中顺盈腾融资担保有限公司出具的担保书提供担保。据此，本院于2020年9月3日作出（2020）粤1203民初1129号民事裁定，依法冻结或查封、扣押被告李汉波、何惠燕价值限额1166833元的存款或等值的其他财产。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告和被告的举证及开庭陈述，被告确认累计尚欠原告借款100万元没有归还，案涉借款凭证也是被告所写，因此，本院确认被告尚欠原告借款100万元未还的事实。现原告主张借款从2019年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至还清之日止，符合规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李汉波、何惠燕于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李德成借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2019年7月24日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7651元、保全费5000元共计12651元（原告已预交），由被告李汉波、何惠燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇二〇年九月三十日书记员 孔伟杰