wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14494号原告：佛山市新联百顺木制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村天任工业园（自编）**厂房。法定代表人：谭吕。委托诉讼代理人：陆骏飞，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：深圳市惠通建设有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道中心区世纪华厦7D法定代表人：邱晓龙。原告佛山市新联百顺木制品有限公司与被告深圳市惠通建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月27日公开进行了开庭。开庭时，原告的诉讼代理人陆骏飞到庭参加诉讼，被告深圳市惠通建设有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款196996元及滞纳金（滞纳金按每日万分之六的标准从2019年1月23日计算至实际付款之日止，暂计至2020年5月23日为56735元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年11月16日、12月27日签订了两份《室内木门订货合同》，约定原告为被告长华国际商业中心5、6栋工程项目提供木门制作及安装。两份合同的货款金额分别为752000元和277760元。合同对付款时间都作了约定，并约定了逾期付款的滞纳金计算方法。合同签订后，原告已按时完成了木门制作及安装。2019年1月22日，经双方结算，总货款为1018516元。但被告未按合同约定支付货款，尚欠原告货款196996元未支付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，证据间能够相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信，并查明事实如下：2018年11月16日，原、被告签订《室内木门订货合同》一份，合同编号为HTCH0011。合同约定原告为被告长华国际商业中心5、6栋室内木门提供木门供货及安装，合同总价款为752000元，其中货款500000元，安装费252000元。合同还约定了工期及货款给付期限，工期为35天，货款支付期限为质保金3%约15000元在质保期（1年）过后30天内支付，其余的货款、安装费不迟于安装完毕30天内支付，如被告逾期支付货款，每逾期一天按未支付部分的0.1%向原告支付滞纳金。2018年12月27日，原、被告签订《室内木门订货合同》一份，合同无编号。合同约定原告为被告长华国际公寓楼提供木门供货，合同总价款为277760元。合同还约定了工期及货款给付期限，工期为30天，货款支付期限为质保金3%约8330元在质保期（1年）过后30天内支付，其余的货款、安装费不迟于安装完毕30天内支付，如被告逾期支付货款，每逾期一天按未支付部分的0.06%向原告支付滞纳金。合同签订后，原告已按时完成了木门制作及安装。2019年1月22日，原、被告进行对账，双方一致确认被告尚欠原告货款及安装费共计1018516元。此后被告陆续付款，至今尚欠原告货款及安装费196996元。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为定作合同纠纷。被告尚欠原告货款及安装费共计196996元的事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿合法有据，本院予以支持。对于原告要求的滞纳金。两份订货合同均约定了逾期付款需支付滞纳金，该些条款属于被告逾期付款的违约责任，故合同约定的滞纳金性质应属于违约金。至于违约金的计算标准问题，两份订货合同对违约金的计算标准均有约定，原告要求按较低的标准（每日0.06%）计算没有损害被告的合法权益，本院予以确认。至于违约金的计算基数及起算时间，两份订货合同均约定了工期，被告未抗辩或提交书面证据证明原告未按工期完成工作，原告也未提交书面证据证明定作任务完成的具体时间，本院推定双方对账时即2019年1月22日原告即已完成了全部工作。故根据合同约定的付款期限，除质保金23330元（15000元+8330元）应于2020年2月21日支付外，其余款项应于2019年2月21日之前支付。承上，本案违约金的计算方式为2019年2月21日至2020年2月20日以173666元（196996元-23330元）为基数，2020年2月21日起以196996元为基数，分别按日利率万分之六计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市惠通建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市新联百顺木制品有限公司支付196996元及违约金（违约金的计算方式：2019年2月21日至2020年2月20日以173666元为基数，2020年2月21日起至实际清偿之日止以196996元为基数，分别按日利率万分之六计算）；二、驳回原告佛山市新联百顺木制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2552.99元（减半收取，原告佛山市新联百顺木制品有限公司已预交），由原告佛山市新联百顺木制品有限公司负担152.99元，被告深圳市惠通建设有限公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年九月二十九日书记员  刘桂娴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7749号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：张晋，男，1977年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人张晋信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张晋名下价值人民币57700.64元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张晋名下价值人民币57700.64元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 俐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12898号原告：广州市世王会贸易有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭村南岭中路******。法定代表人：王艺龙。委托诉讼代理人：陈卫星，广东强邦律师事务所律师。被告：袁枫林，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，原告广州市世王会贸易有限公司（以下简称世王会公司）与被告袁枫林买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世王会公司的委托诉讼代理人陈卫星到庭参加了诉讼。被告袁枫林经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付货款271155元；二、被告向原告支付利息（以货款271155元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月16日开始计至全部清偿之日止）；三、本案的诉讼费由被告承担。被告袁枫林辩称：未到庭答辩。经审理查明：原告系成立于2018年2月2日的有限责任公司（法人独资），经营范围为批发业，股东为广东世王会国际控股集团有限公司。原告与被告签订了一份签订日期为2018年1月23日的《经销协议》，内容为甲方（原告）授权乙方（被告）为贵州荣和黔水坊酒业有限责任公司生产的王府贡酒在海口市的特约经销商；合同有限期限为2018年1月23日至2021年1月22日止，年度销售任务额度为400000元，合同定金及首批进货量不低于100000元；供货结算价格为42元/瓶；乙方每次订货须提前3天以书面或手机短信方式下订单，款到甲方指定账户后，7个工作日内将货发出；货款结算计划如下：2019年3月21日前回款100655.10元，余下220000元分期2019年4月1日开始每月的25日前回款3000元，所余货款在2020年1月22日结清，另2020年1月23日前向甲方进货金额达400000元以上的，剩余货款延期到2021年1月22日结清。2019年3月15日，原告与被告进行对账，被告对账单上已收货物的数量予以确认；根据对账单，欠款金额为325407.1元。庭审中，原告确认《经销协议》为双方倒签，签订日期实际为2019年3月15日，开始与被告进行交易的是其前股东广东世王会文化产业股份有限公司，后广东世王会文化产业股份有限公司在其成立后将有关被告的业务移交给其；2018年11月7日，其股东又变更为世王会国际控股（广东）有限公司；被告在2019年3月26日支付了49500元后，就未再支付货款，目前尚余271155.1元未付。以上事实，有经销协议、对账单、律师函、快递单以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据本案现有证据及当事人陈述，本院现认定原、被告买卖合同关系成立，被告应按照约定向原告支付货款。原告主张被告拖欠货款271155元，并为此提交了经销协议、对账单等证据予以佐证，因被告未到庭提出异议及反证，本院予以采信，故本院对原告要求被告支付271155元货款的诉请予以支持。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于被告在双方对账之后未及时履行还款义务，故原告现主张利息合理合法，本院对此予以支持。由于双方当事人已于2019年3月15日进行对账，故被告现要求利息自2019年4月16日开始计算合理，即利息应自2019年4月16日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。被告经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告袁枫林向原告广州市世王会贸易有限公司支付货款271155元及利息（利息以271155元为基数，自2019年4月16日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由被告袁枫林负担（须于上述履行期限内支付给原告广州市世王会贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗炜二〇二〇年九月八日书记员  钟蕙
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1572号原告：鲁振荣，女，1969年2月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：庞爱省，男，1982年8月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场************。负责人：冯伟忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。原告鲁振荣与被告庞爱省、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光财保湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鲁振荣的委托诉讼代理人鲍犇犇、被告庞爱省、阳光财保湖州公司的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁振荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿误工费、护理费、营养费、交通等费用26800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月4日7时10分许，被告庞爱省驾驶浙Ｅ×××**号小型轿车，沿枣睢线（251省道）由南向北行驶8公里700米向西转弯时，在路西侧将步行的原告鲁振荣撞伤。原告伤后在邳州市人民医院住院治疗。经认定被告庞爱省负事故全部责任，原告鲁振荣无责任。另查，浙Ｅ×××**号小型轿车在被告阳光财保湖州公司处投保了交强险、商业险。现因赔偿问题与被告协商未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。请依法判决支持原告诉讼请求。被告庞爱省辩称，没有意见。被告垫付医药费6867.32元。被告阳光财保湖州公司辩称，对事故发生真实性没有异议，我公司愿意在保险责任范围内在无免赔情形的情况下，赔偿原告各项损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2019年9月4日7时10分许，庞爱省驾驶浙Ｅ×××**号小型轿车，沿枣睢线（251省道）由南向北行驶8公里700米向西转弯时，在路西侧将步行的原告鲁振荣撞伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：庞爱省负全部责任，鲁振荣无责任。原告鲁振荣伤后被送往邳州市人民医院治疗，经检查诊断为：跖骨骨折（右侧1-4跖骨）、胫骨骨折（右后踝）、皮肤挫伤（右足足背），住院7天，出院医嘱：1、注意休息（3月），加强营养，适当功能锻炼；2、保持伤口干燥，防治感染，定期换药，视伤口愈合情况拆线；3、石膏固定，定期（每月）复查一次，视骨折愈合情况决定是否拆除石膏及下床活动；4、不适随诊。后原告至邳州市人民医院、台儿庄区人民医院复查，以上共支付医疗费6867.32元（由被告庞爱省垫付）。2020年4月14日，连云港市东方医院司法鉴定所根据江苏景来（云龙）律师事务所的委托，出具了连东方司鉴所【2020】临鉴字第139号司法鉴定意见书，委托事项为对鲁振荣的误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定意见：被鉴定人鲁振荣2019年9月4日交通事故致右胫骨远端后踝骨折，右足跖骨多发骨折。其误工期限为伤后120日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后90日。原告为此支付鉴定费900元。另查明，被告庞爱省系浙Ｅ×××**号小型轿车所有人，该车辆已在被告阳光财保湖州公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。再查明，原告鲁振荣与其丈夫梁龙平，在受伤前一直居住在邳州市福源小区，系小城镇常住居民。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗文证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村镇房屋所有权证书、结婚证及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告鲁振荣有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，被告阳光财保湖州公司主张扣除15%的非医保用药，但医疗单位为抢救伤者所采取的治疗措施，并非伤者本人或其家人自行购药，且被告阳光财保湖州公司也未提供证据证明非医保用药的具体范围，故对该辩驳意见不予采信；2、营养费、住院伙食补助费、护理费，原告主张的标准在法律规定范围内，期限分别按照住院伙食补助费7天（住院实际天数）计算，营养费、护理费60天（参照鉴定意见、出院医嘱）计算；3、误工费，原告鲁振荣系小城镇常住居民，原告仅提供了淮海石油（上海）有限公司的证明，不足以证明其实际工作收入，故本院酌定其误工损失标准可按照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准予以计算；4、关于交通费，综合原告病情、住院期限以及原告住所地与就医医院的距离，本院酌定支持原告交通费200元。综上，本院确认各项损失为：医疗费6867.32元、营养费2280元（60天×38元/天）、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费12589元（51056÷365天×90天）、交通费200元，合计27086.32元。被告庞爱省在事故发生后垫付医疗费6867.32元，为一次性化解纠纷，减少当事人诉累，该款由被告阳光财保湖州公司在赔偿原告款项中支付给被告庞爱省。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁振荣各项损失20219元；二、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告庞爱省垫付医疗费6867.32元；三、驳回原告鲁振荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告庞爱省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  甘晓山二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘书良
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4004号原告：鲁国秀，女，汉族，1972年4月4日出生，住河南省延津县。被告:新乡市中豫服饰有限公司，住所地新乡市经开区经八路与纬六路交叉口西南角。法定代表人：曹进宝。本院在审理原告鲁国秀与被告新乡市中豫服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁国秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁国秀负担。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年九月二十一日书记员  程 倩
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执201号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛，董事长。被执行人：洛阳金亚石化有限公司，，住所地：洛阳市吉利区黄河桥北207国道西）。统一社会信用代码：914103066646599160。法定代表人：张秋平，经理。被执行人：洛阳世润商贸有限公司，，住所地：洛阳市吉利区化纤路注册号：410306000001920。法定代表人：张兵利，经理。被执行人：张海军，男，1973年4月3日生，汉族，住洛阳市吉利区。关于申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司与被执行人洛阳金亚石化有限公司、洛阳世润商贸有限公司、张海军借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2019）豫0306民初210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳金亚石化有限公司、洛阳世润商贸有限公司、张海军归还借款799.5万元及利息，另承担一审受理费69383元。被执行人依法应承担执行费67722元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月16日向被执行人洛阳金亚石化有限公司、洛阳世润商贸有限公司、张海军邮寄发出执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除被执行人张海军名下车辆已被本院另案多轮查封外，被执行人洛阳金亚石化有限公司、洛阳世润商贸有限公司、张海军名下无其他可供执行的财产。三、于2020年6月15日对被执行人洛阳金亚石化有限公司、洛阳世润商贸有限公司、张海军名下在吉利区的房产及住房公积金信息进行查询，经查询，张海军名下住房公积金有司法冻结，其名下的房产被申请执行人另案多轮查封。四、于2020年9月9日通过实地走访的形式，到被执行人洛阳金亚石化有限公司、洛阳世润商贸有限公司、张海军企业所在地及户籍所在地了解情况，未发现洛阳金亚石化有限公司、洛阳世润商贸有限公司、张海军可供执行的财产线索。五、已向被执行人洛阳金亚石化有限公司、洛阳世润商贸有限公司、张海军发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余8064383元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月15日，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月十五日书 记 员 ：杨雅丽
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1029号原告：王亚生，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：刘立国，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告王亚生与被告刘立国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚生、被告刘立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告占用土地及小菜园使用费、电费、平整费用人民币23,100.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2012年开始，被告找原告协商，用原告的土地及两个菜园培育树苗；后经过双方协商，土地由双方以土地调换的方式履行，菜园以承包的形式进行。期间，被告占用两个菜园培育树苗三年，土地调换到2015年年末终止，自2016年以来被告一直没付租金仍占用原告的土地。2019年2月26日，原告在放荒时不慎将被告土地的树苗烧毁一部分；被告向人民法院起诉要求赔偿树苗损失。经协商，原告赔偿被告相应的树苗款。尽管原告一直要求被告给付上述款项；但是针对上述的占用土地及菜园承包费损失及用电、平整菜园子费用，人民法院没有予以一并协商处理，由原告另行起诉处理。被告占用原告的土地位于克山县××心村××组，土地面积6亩，每亩每年按承包费500.00元计算，为15,000.00元（6亩*500元*5年）;菜园占用三年没有给付租金，每个菜园子每年按1,000.00元计算，共计6,000.00元；加上被告使用原告水井用电等1500.00元费用及平整两个菜园子费用600.00元，共计人民币23,100.00元。特此，原告依法向贵院起诉，请求给予支持。被告刘立国辩称：起诉状中说的过程不属实，2012年我与原告协商用原告的6亩土地和原告的两个菜园子种树，我用我岳父的6亩土地和原告的6亩土地进行调换，两个菜园子一共1亩地，两个菜园子一年承包费500.00元，用菜园子培育树苗是2012年到2014年5月份，土地调换到2017年年末。2018年秋天，原告给我打电话问我树苗什么时候能拿走，我说从2018年到2019年能拿走，2019年2月26日树苗就烧了，火烧之前我已经卖了3亩地，被火烧的部分是3亩地的树。2018年、2019年、2020年这三年的土地承包费我没给原告，土地承包费每年500.00元我认可，每年是3亩地的承包费我没给，2014年我把菜园子树苗拉走了原告自己种了，菜园子承包费我已经给原告了一年一给，水费一年300.00元我给了两年，我现在不欠原告水费，我在菜园子挖水池子了，我给平上了，火烧的地方也平了但是差一部分。水费和电费我已经给完了不同意给原告，我现在只同意给原告2018年的土地承包费，其余的不同意给付。菜园子现在原告自己耕种，地是否荒芜与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1（4张照片），该份证据证明菜园子荒芜的现状，不能证明被告使用了原告的井，对该份证据本院不予认定；对原告提交的证据2（克山县双河镇群心村补贴公示表）复印件，该份证据证明被告岳父倪殿双的粮食补贴款数额，不能证明从2016年开始被告将与原告调换的土地收回，故对该证据本院不予认定；对原告提交的证据3（收据）原件，该份证据仅能证明收款人孙国全收到600.00元钱，不能证明原告雇佣推土机推平整的具体位置，故对该证据本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2012年，原告王亚生与被告刘立国口头约定用原告王亚生的6亩土地及2个菜园子种树，被告用其岳父倪殿双的6亩土地与原告王亚生的6亩土地进行调换，同时被告刘立国用原告王亚生的2个菜园子培育树苗。2个菜园子被告每年给付原告承包费500.00元，菜园子的承包费一年一给付，已给付完毕。2014年菜园子树苗由被告拉走后，由原告自行耕种。2018年、2019年、2020年三年的承包费每年每亩500.00元，被告未给付原告。另查明，2019年2月26日，王亚生、刘芬（王亚生的妻子）因在放荒的过程中，误将刘立国的部分树苗烧毁，双方就树苗的损失曾达成过协议。后王亚生、刘芬未按约定的协议履行，刘立国起诉王亚生要求赔偿树苗的损失，黑龙江省克山县人民法院作出（2019）黑0229民初567号民事判决，王亚生不服该判决，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2020）黑02民终1129号民事调解书，双方就烧毁树苗的损失达成调解。本院认为，原告王亚生与被告刘立国虽未签订书面土地承包合同或调换土地合同，但双方对调换土地及被告承包原告菜园种树的事实均无异议，故本院认定原、被告双方口头约定的被告用土地与原告调换及承包原告菜园种树的土地承包合同有效。原告王亚生诉称被告刘立国5年未给付土地承包费，但未提供证据证明其主张，被告自认其2018年、2019年、2020年未给付承包费，故本院对被告刘立国的自认部分予以认定。关于双方调换的土地亩数为6亩及每亩土地的承包费500.00元，被告辩称土地承包费每亩500.00元认可，但其未给付原告王亚生的是3亩土地的承包费，因被告在答辩过程中承认其与原告之间调换的土地亩数是6亩，且被告未提供证据证明未给付的土地承包费是3亩，故对被告该抗辩本院不予认定。原告诉称，被告使用其2个菜园种树，每个菜园承包费为每年1,000.00元，2个菜园每年共计2,000.00元，被告使用了3年，共计应给付原告菜园的承包费6,000.00元，被告辩称使用原告的2个菜园种树属实，但每个菜园土地承包费为每年500.00元，2个菜园每年1,000.00元，且菜园的承包费一年一给已经给付完毕。因原告王亚生未提供证据证明2菜园的承包费用情况，故本院按照被告自认部分确定，即每个菜园每年土地承包费500.00元，2个菜园每年土地承包费1,000.00元且菜园的承包费用已经付清。原告要求被告给付其使用原告的水井产生的电费，因未提供证据证明，故本院不予认定。关于原告主张的平整费600.00元，因原告仅提供一张收据，且该收据的收款人孙国全未出庭作证，该收据不能证明原告因被告挖水池而产生的平整费用，故本院对该证据不予认定。综上，被告刘立国应给付原告王亚生土地承包费500.00元/亩，共计6亩土地，三年的承包费为9,000.00元（500.00元×6亩×3年＝9,000.00元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘立国于本判决生效之日起立即给付原告王亚生土地承包费9,000.00元；二、驳回原告王亚生的其他诉讼请求。案件受理费378.00元，减半收取189.00元，由被告刘立国负担74.00元，由原告王亚生负担115.00元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年九月十日书记员  邓银双
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6964号原告：徐建强，男，1989年2月6日出生，汉族，现住兰州市七里河区。被告：徐福龙，男，1982年12月7日出生，汉族，现住兰州市城关区。被告：金海琴，女，1985年5月5日出生，汉族，现住兰州市城关区。被告：兰州波涛装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路**中广宜景湾尚城**楼301商铺。法定代表人：金海琴，该公司经理。原告徐建强诉被告徐福龙、金海琴、兰州波涛装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建强撤诉。案件受理费1211元，由原告徐建强负担。审判员  张永强二〇二〇年九月二十一日书记员  李沛璐
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1426号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南天泓房地产开发有限公司。住所地：湖南省怀化市迎丰西路（怀化宾馆内）。 诉讼代表人：湖南天泰中平清算事务所有限公司,湖南天泓房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：袁铁山，湖南瀛湘律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向纪全，男，1970年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 再审申请人湖南天泓房地产开发有限公司（以下简称天泓公司）因与被申请人向纪全确认合同无效纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘民终774号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天泓公司申请再审称：（一）天泓公司与向纪全之间系民间借贷关系。双方签订的四份《商品房买卖合同》的商品房买卖意思表示虚假，实为借款担保合同，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十四条第一款和《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，系无效合同。（二）向纪全的借款在相关刑事案件中全部被认定为非法集资，借贷行为违法。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，主合同无效。作为从合同的四份《商品房买卖合同》也是无效合同。二审判决驳回天泓公司的诉求，适用法律错误。综上，天泓公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案是确认合同无效纠纷申请再审案件。根据天泓公司的再审申请，应重点审查案涉四份《商品房买卖合同》的效力问题。 根据本案已经查明的事实，向纪全与天泓公司签订了案涉四份书面《商品房买卖合同》，向天泓公司支付了600万元，四套房屋也办理了预告登记，预告登记权人为向纪全。即使如天泓公司主张案涉四份《商品房买卖合同》系让与担保，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第二款“以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”的规定，虚假的意思表示并不当然无效，而是应依照有关法律规定处理。让与担保本身并不存在违反法律、行政法规的强制性规定，导致其无效的情形。根据《民间借贷规定》第十三条的规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。天泓公司申请再审时主张的非法集资犯罪行为的行为人是黄天泓，没有证据证明向纪全与黄天泓合谋以签订借款合同的形式实施犯罪行为，也没有证据证明本案存在《民间借贷规定》第十四条规定的可能导致合同无效的情形。天泓公司关于案涉合同因主合同无效而无效的主张，事实依据不足。二审判决不支持天泓公司关于案涉合同无效的诉讼请求，处理结果并无不当。天泓公司的申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。 综上，天泓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回湖南天泓房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  江显和 审判员  黄西武 二〇二〇年九月十七日 法官助理梁东杰 书记员陈佳颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3748号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：常乐，男，1993年10月21日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告常乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告常乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告常乐偿还贷款本金49179.38元，利息7063.83元、罚息7823.48元、复利1609.13元，共计65675.82元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁EU09**，车架号LMGDG1G58D1006630）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月14日就所购买的车辆（车牌号宁EU09**，车架号LMGDG1G58D1006630）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币45098.91元，其中本金31020.62元、利息14016.82元、罚息44.2元、复利17.27元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金49179.38元、利息7063.83元、罚息7823.48元、复利1609.13元，共计人民币65675.82元。 被告常乐未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月7日，被告常乐与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告常乐未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告常乐清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告常乐自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告常乐所有的抵押物（车牌号宁EU09**，车架号LMGDG1G58D1006630）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常乐于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49179.38元、利息7063.83元、罚息7823.48元、复利1609.13元，共计人民币65675.82元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49179.38元为基数）、复利（以所欠利息7063.83元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁EU09**，车架号LMGDG1G58D1006630）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为721.0元，由被告常乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0625行初20号原告：北京富和盛饰建筑工程有限公司，地址：北京市门头沟区田庄办事处院内**，统一社会信用代码：91110109569515682U。法定代表人：赵存富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。被告：铜仁市人力资源和社会保障局，地址：铜，地址：铜仁市碧江区西外环路**信用代码：11522200009550543X。法定代表人：冉敏，系铜仁市人力资源和社会保障局局长。出庭负责人：陈涛。委托诉讼代理人：兰应祥，男，1978年12月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市。第三人：陈强，男，1990年6月20日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：许锐，重庆海力律师事务所律师。原告北京富和盛饰建筑工程有限公司不服被告铜仁市人力资源和社会保障局（以下简称铜仁市人社局）劳动和社会保障行政管理一案，于2020年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月4日立案后，于2018年8月11日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼权利义务告知文书。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告北京富和盛饰建筑工程有限公司的特别委托代理人王茂，被告铜仁市人社局出庭负责人陈涛及委托代理人兰应祥，第三人陈强及其委托代理人许锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京富和盛饰建筑工程有限公司起诉请求：1.依法撤销被告铜仁市人社局作出的铜工认字【2019】2100089号《认定工伤决定书》；2.本案案件受理费由被告承担。本院认为，铜仁市人社局于2019年12月19日作出的铜工认字【2019】2100089号《认定工伤决定书》，该认定工伤决定书通过直接送达的方式送达给原告北京富和盛饰建筑工程有限公司，原告北京富和盛饰建筑工程有限公司已于2020年1月7日收到，该认定工伤决定书已告知了起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告北京富和盛饰建筑工程有限公司于2020年7月24日向本院提起的行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。就原告方提出其已于2020年7月8日由代理人王茂的助手到印江自治县人民法院咨询立案，但该时间仍超过法律规定的起诉期限。故对原告北京富和盛饰建筑工程有限公司的起诉，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告北京富和盛饰建筑工程有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告北京富和盛饰建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  代 艳审 判 员  李应淋人民陪审员  谭 松二〇二〇年九月二十七日法官助理杨亚亚代理书记员  杨亚亚
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初536号原告：中国农业银行股份有限公司崇信县支行。住所地：平凉市崇信县环城西路**。负责人：吕某，该支行行长。委托诉讼代理人：关某，该行客户部职员。被告：梁某，自由职业，住崇信县。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行诉被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行撤诉。案件受理费1531元，减半收取765.50元，由原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行承担。审判员 车伟杰二〇二〇年九月十七日书记员 李攀攀
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1806号原告：李志力，男，1963年9月19日生，汉族，住南京市下关区。被告：南京银城物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路**银城广场**。法定代表人：李春玲，总经理。委托诉讼代理人：鲁晓霞，女，1979年2月16日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：孙红，女，1980年5月6日生，汉族，住南京市江宁区。原告李志力与被告南京银城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李志力于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志力自愿撤回对被告南京银城物业服务有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李志力撤回对被告南京银城物业服务有限公司的起诉。本案案件受理费213元，由原告李志力负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年九月三十日书记员  林爱梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执656号申请执行人：朱发存，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被执行人：卢凯，男，1978年3月9日出生，汉族，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人朱发存与被执行人卢凯民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初5211号民事调解书：被告卢凯归还原告朱发存借款500000元，并按月利率2%承担2019年4月1日至实际归款之日的利息（2020年1月31日前归还200000元，2020年4月30日前归还300000元）。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告卢凯负担，退付原告朱发存4400元。执行中，本院于2020年4月23日向被执行人卢凯送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人卢凯未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：甘*号“长安”牌汽车、甘*号“长城”牌汽车、甘*号“揽胜运动”牌汽车均系被执行卢凯所有，本院于2020年5月7日已将上述车辆予以查封，申请执行人朱发存书面申请不要求扣押上述车辆。被执行人卢凯名下无银行存款、无房产可供执行。2020年9月1日申请执行人朱发存以其与被执行人卢凯达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人朱发存自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年九月五日书记员  傅宝凤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6647号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟**。负责人：燕恩超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪皎，女，1995年8月13日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：杜国新，男，1980年10月19日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司与被告杜国新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费(已减半收取)35元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司负担。审判员  李春林二〇二〇年九月二十八日书记员  张 丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3543号申请执行人陈某,女,1968年12月5日出生,住汝州市。被执行人熊某，女,1969年8月5日生住汝州市。关于申请执行人陈某申请执行被执行人熊某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初68号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊某偿还借款270000元。因熊某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2020年05月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人熊某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月三十日书记员  史志强
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7136号上诉人（原审被告）：王保乐,男,汉族,1990年1月21日出生,住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：王占省,男,汉族,1957年6月24日出生,住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：何花民,男,汉族,1965年5月2日出生,住洛阳高新区。上诉人王保乐因与被上诉人王占省、何花民承揽合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人王保乐、被上诉人王占省到庭参加诉讼，被上诉人何花民经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保乐上诉请求：撤销一审判决。上诉理由:上诉人于2019年1月23号前，与工人工头杨钦智和王占省的工人工资全部结清，当时有工人工头杨钦智签的证明条，证明条内容如下：今收到王保乐4000元工程款，洛阳富雅东方工程款全部结清，不再欠工人工程款，洛阳杨钦智和老王所有工人工资与王保乐没有关系。当时工地照头的工头是杨钦智，王占省是他下面干活的人。王占省答辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求维持原判。王占省向一审法院起诉请求：1.判令何花民、王保乐清偿劳务款23000元及利息(按年利率6%，自2014年1月16日起计算至实际清偿之日止);2.诉讼费用由何花民、王保乐承担。一审法院认定事实：2013年,王占省从何花民、王保乐处承包了洛阳市西工区富雅东方四楼改造工程的砌砖和粉刷劳务作业施工。施工完毕后,经双方结算,何花民、王保乐于2014年1月16日向王占省出具了一份证明,载明“今欠富雅东方四楼砌砖、粉刷余款37000元”。后经王占省催付，何花民、王保乐于2015年向王占省支付了10000元，于2019年支付了4000元，余款23000元未能支付。一审法院认为：本案双方当事人就洛阳市西工区富雅东方四楼改造工程的砌砖和粉刷劳务作业形成了事实承揽合同关系，王占省已经按照要求完成了工作，何花民、王保乐依法应当履行支付承揽报酬的合同义务。何花民、王保乐未能按期支付构成违约，依法应向王占省承担继续履行和赔偿损失的违约责任。现王占省请求何花民、王保乐履行付款义务符合法律规定，予以支持。关于逾期付款给王占省造成的损失，王占省请求按照年利率6%计算没有法律依据，依法予以调整。何花民、王保乐经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担不利后果。一审判决：一、王保乐、何花民于本判决生效之日起十日内向王占省支付承揽报酬23000元及逾期付款损失（以23000元为基数，自2014年1月16日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王占省其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，减半收取188元，由何花民、王保乐共同负担。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。另查明：洛阳富雅东方四楼改造工程的砌砖和粉刷劳务作业系由王占省和案外人杨钦智二人合伙承揽。二审中，王保乐当庭提供杨钦智2019年1月23日书写的证明一份，欲证明所欠工程款已经付清。该证明的内容为：“今收到王保乐4000元工程款，洛阳富雅东方工程款全部结清，不在（再）欠工人工程款，洛阳杨钦智和老王（王占省）所有工人工资与王保乐没有关系。”王占省认可该证明系杨钦智所写，认可该证明中的4000元就是一审判决认定的2019年支付的4000元，但不认可杨钦智承诺的工程款已经结清。本院于2020年9月27日对杨钦智依法进行了询问。本院认为，根据本案查明的事实，2014年1月16日经双方结算，何花民、王保乐欠王占省、杨钦智劳务费37000元，除已经支付的14000元外，尚欠23000元。王保乐二审提供的杨钦智的证明与一审认定的2019年支付劳务费4000元能够相互印证。尚欠的劳务费23000元系何花民、王保乐的共同债务，二人均有偿还义务。同时，该23000元系王占省、杨钦智的共同债权，故如果放弃该债权，应由王占省、杨钦智共同作出意思表示。王保乐二审提供的杨钦智的证明中，杨钦智承诺收到4000元后工程款即全部结清系其个人承诺，没有王占省的签名，王占省对该承诺也不予认可，没有证据证明该承诺系王占省、杨钦智的共同意思表示，故不能以杨钦智的证明认定尚欠的23000元劳务费何花民、王保乐无需归还。综上所述，王保乐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人王保乐负担。本判决为终审判决。审判员 张 强二〇二〇年九月二十九日书记员 水浩浩
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1584号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王会玲，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石文才，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审第三人）：尚宗普，男，1989年11月1日出生，汉族，住濮阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：濮阳市恒远物流有限公司，，住所地濮阳市盘锦路与锦田路交叉口西北角法定代表人：陈玉华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，，住所地焦作市人民路**商务大厦**负责人：王文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红伟，河南书平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市龙泰汽车运输有限公司，住所地濮，住所地濮阳市高新区王助乡花东村北v>法定代表人：舒金龙，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）因与被上诉人石文才、尚宗普、濮阳市恒远物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、濮阳市龙泰汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2020）豫0928民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人保财险邯郸分公司依据生效调解书已经向被保险人进行了赔偿，可在赔偿数额范围内依法代位行使被保险人向第三人求偿的权力。涉案车辆损失评估报告虽系当事人自行委托，若另一方当事人提出异议，一审可依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第四十一条规定审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳县人民法院（2020）豫0928民初1246号民事判决；二、本案发回濮阳县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司预交的二审案件受理费1,550元予以退回。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  李光胜二〇二〇年九月十一日书记员  田家慧
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初462号原告：孟祥凤，女，汉族，1986年4月18日出生，住黑龙江省克山县。被告：刘美琪，女，汉族，1994年10月29日出生，住黑龙江省克山县。（经传票传唤未到庭）被告：武守娟，女，汉族，1970年5月15日出生，住黑龙江省克山县。（经传票传唤未到庭）原告孟祥凤与被告刘美琪、武守娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥凤到庭参加诉讼，被告刘美琪、武守娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还刘守田生前向原告借款200，000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与刘守田是朋友关系，刘守田在中国银行克山县支行工作。2019年10月17日刘守田说他家里着急用钱，向原告借款，原告借给他160,000.00元现金，刘守田说一个月就还;之后2019年12月18日刘守田到原告家饭店又借走现金10,000.00元(有录像为证)，2019年12月22日又通过银行帐号汇款，给文守田汇去借款20,000.00元;在2020年5月18日向原告借款10,000.00元，是通过微信转给他的。以上4笔借款共200,000.00元。到期刘守田没有偿还给原告这4笔欠款，原告一直向他催要欠款，刘守田总是推拖至今不予偿还。令人意外的是刘守田前几日突发死亡事件。原告认为武守娟与刘守田是夫妻关系，应该共同承担偿还义务，刘美琪作为刘守田的独生女儿应在继承财产范围内承担偿还义务。请法院支持原告的诉讼请求。被告武守娟辩称，2011年3月22日已经与刘守田离婚，他欠钱的事不清楚，与武守娟无关。被告刘美琪辩称，刘守田是其父亲，刘守田欠钱的事其不清楚，同时放弃继承刘守田的财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孟祥凤提交的年10月17日160000.00元借条1张（原件），证明借款事实存在；证据2.克山县农村商业银行客户交易明细，证明给刘守田银行转账汇款20000.00元；证据3、微信聊天记录及转账记录，证明刘守田欠原告200000.00元。被告刘美琪、武守娟未到庭进行质证。法庭出示调取的相关材料：1.2020年6月2日与武守娟、刘美琪的调查笔录，2，2011年3月22日武守娟与刘守田离婚证（复印件），3.2020年6月3日与刘亚萍调查笔录，4.2020年6元4日与刘亚秋调查笔录。上述笔录原告均无异议。对原告提交的证据和原告无异议的证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟祥凤与刘守田是朋友关系，刘守田在中国银行克山县支行工作。2019年10月17日刘守田向原告借款，原告借给他160,000.00元现金，刘守田说一个月就还;之后2019年12月18日刘守田在原告处借现金10,000.00元(有录像为证)，2019年12月22日原告通过银行给文守田汇去借款20,000.00元;在2020年5月18日向原告借款10,000.00元，是通过微信转给他的。以上4笔借款共200,000.00元。到期刘守田没有偿还给原告这4笔欠款，原告一直向他催要欠款，刘守田总是推拖至今不予偿还。令人意外的是刘守田前几日突发死亡事件。原告认为武守娟与刘守田是夫妻关系，应该共同承担偿还义务，刘美琪作为刘守田的独生女儿应在继承财产范围内承担偿还义务。请法院支持原告的诉讼请求，诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘守田在原告孟祥凤处借款，并出具借款手续，应当偿还借款。其现已死亡，应当由其财产继承人在其遗产范围内进行偿还。被告武守娟与刘守田离婚多年，且借款发生在双方离婚之后，故被告武守娟对刘守田的债务没有偿还义务。被告刘美琪是刘守田的第一顺序继承人，刘美琪虽然明确表示放弃继承，但作为刘守田的继承人，其对刘守田的遗产仍然有管理权，故被告刘美琪可在刘守田的遗产范围内承担责任。原告合理的诉讼请求，应当得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘美琪在刘守田的遗产范围内偿还原告孟祥凤借款200,000.00元；被告武守娟对上述借款不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，保全费1,020.00元，由被告刘美琪在刘守田的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王学军审 判 员  李守军人民陪审员  徐永克二〇二〇年九月十四日书 记 员  任 成
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初529号原告：金民海，男，汉族，1968年12月12日出生，住。委托诉讼代理人：裴银州，广州法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文熙，广州法制盛邦律师事务所实习律师。被告：郑州市二七区老郑建筑机械商行，住所地郑州市**中陆机电城******。经营者：郑志超，男，汉族，1973年2月26日出生，住。委托诉讼代理人：王乐雷，金博大律师事务所律师。原告金民海诉被告郑州市二七区老郑建筑机械商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告金民海于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金民海自愿撤诉，属自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金民海撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金民海负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年九月二十二日书记员  魏艳然
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执966号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，统一社会信用代码91321200741343297B，住所地泰州医药高新区。负责人：解忠，该行行长。委托诉讼代理人：顾维兵，男，该行员工。被执行人：单顶南，男，1986年10月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：余鸭芹，女，1986年11月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。关于中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与单顶南、余鸭芹信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月10日作出的(2019)苏1291民初1406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人单顶南、余鸭芹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单顶南、余鸭芹的银行存款193482.25元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月十五日书记员  田金花
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4495号申请人：徐清，男，1982年6月2日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：孙琪，男，1976年3月12日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：冯之扬，男，1981年11月16日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：常州市东方车世界汽车城市场有限公司，统一社会信用代码91320400355027907T，住所地常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：张建新，总经理。被申请人：张敏，女，1977年5月20日出生，汉族，住常州市。被申请人：罗会英，女，1985年10月7日出生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人徐清与被申请人孙琪、冯之扬、常州市东方车世界汽车城市场有限公司、张敏、罗会英民间借贷纠纷一案中，申请人徐清提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙琪、冯之扬、常州市东方车世界汽车城市场有限公司、张敏、罗会英的银行存款350万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人徐清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结孙琪、冯之扬、常州市东方车世界汽车城市场有限公司、张敏、罗会英的银行存款350万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰二〇二〇年九月十七日书记员  徐漪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执875号申请执行人：邹雯，女，1988年11月15日生，汉族，住钟楼区。被执行人：常州卡行天下网络科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1ME0YD8T，住所地钟楼区五星街道汤家村委。法定代表人：姜淑英。申请执行人邹雯与被执行人常州卡行天下网络科技有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2019]第843号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人常州卡行天下网络科技有限公司名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人常州卡行天下网络科技有限公司法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人常州卡行天下网络科技有限公司名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2019]第843号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年九月十四日书记员  顾亦希
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初954号 原告：孙瑞静，女，1969年8月4日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：熊广伟，河北和耽律师事务所律师。 被告：仇伟财，男，1981年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市延寿县。 原告孙瑞静与被告仇伟财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙瑞静及其委托诉讼代理人熊广伟到庭参加诉讼，被告仇伟财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙瑞静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款175239元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙瑞静与被告仇伟财系朋友关系。2018年3月至2018年9月，被告以承接工程和办理工程款结算等事宜为名经常从原告处周转应急资金，并声称工程款马上下来，工程款下来后立马还钱。原告通过微信和银行转账的方式共计借给被告175239元。后原告一直向被告索要借款，被告一直说过两天还钱，但一直拖到现在仍然未还。原告为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 仇伟财未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告孙瑞静与被告仇伟财于2017年前后通过网络聊天相识，系朋友关系。被告称其在天津市搞工程。2018年3月至2018年9月期间，被告以承接工程、办理工程款结算需要周转资金等为由向原告提出借款，并声称工程款结下来后马上偿还借款。原告通过微信转账方式向被告转款75笔，涉及金额154839元；原告通过银行转账的方式向被告转款13笔，涉及金额33000元。原被告未约定借款利息，也未明确约定还款期限。后原告一直向被告索要借款，被告至今未能偿还。庭审中，原告主张其实际借款数额高于本案诉请数额，但本案中仅要求被告偿还175239元。原告认可被告曾偿还借款25000余元，但本案诉请借款中不涉及上述还款。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告孙瑞静主张其提供借款给被告仇伟财使用，并提交了转款记录、通话录音等证据证实其主张，而被告未能提交证据反驳原告的主张，故本院对原被告之间借贷关系的真实性予以认定，被告理应承担偿还借款的责任。虽然原告提交的证据中显示的转款金额与其主张的借款数额不符，但原告能就此做出合理解释说明，并主动放弃部分权益，故原告要求被告偿还借款175239元的主张理据充足，本院予以支持。被告仇伟财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，由此导致的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告仇伟财于本判决生效之日起十日内偿还原告孙瑞静借款175239元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3805元，由被告仇伟财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  王晋华 人民陪审员  王淑梅 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1952号原告：王春燕，女，1987年5月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。被告：武汉市东西湖自来水公司，住所地武汉市东西湖区吴家山四支沟（6），统一社会信用代码914201121781143716。法定代表人：潘龙祥，总经理。委托诉讼代理人：王凡，公司员工。委托诉讼代理人：武万方，公司员工。原告王春燕与被告武汉市东西湖自来水公司（以下简称东西湖自来水公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王春燕的委托诉讼代理人杨兵，被告东西湖自来水公司的委托诉讼代理人王凡、武万方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春燕提出诉讼请求，判令被告东西湖自来水公司赔偿损失86479.18元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月21日7时20分许，原告王春燕驾驶无号牌两轮电动车行驶至武汉市东西湖区金银湖南街金地格林春岸小区门面区人行道中，其前轮掉进无井盖自来水井窖（该井窖上写有“东西湖自来水”字样），导致原告王春燕多处受伤，上门牙摔掉4颗，电动车损坏。原告王春燕后前往武汉市第四医院治疗，经湖北省中真司法鉴定所作出鉴定，王春燕的误工时间为60日，护理和营养时间为30日。其因受伤导致的损失为医疗费60805.18元、营养费3600元、误工费12894元、护理费3210元、交通费2000元，精神抚慰金2000元，财产损失1250元、鉴定费720元，共计86479.18元。根据110接处警告知单和东西湖区交通大队事故中队出具的事故证明可以得知井盖的管理单位为被告东西湖自来水公司，原告王春燕与被告东西湖自来水公司协商无果，诉至法院，请求依法判决。被告东西湖自来水公司辩称，原告王春燕主张因我公司管理的井盖缺失导致其受伤缺乏事实依据，其本身亦存在过错，自行应该承担部分责任。原告王春燕主张的损失标准过高，请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2019年6月21日上午7时20分左右，王春燕驾驶无号牌两轮电动车在武汉市东西湖区金银湖南街人行道西向东（逆行）行驶至金地格林春岸小区门面区前面人行道上时，其车前轮掉进无井盖自来水井窖，导致其摔倒受伤，上门牙摔掉4颗，驾驶的电动车受损。王春燕当即自行前往武汉市第四医院就医，后先后到华中科技大学同济医学院附属同济医院进行补牙治疗、到武汉市东西湖区金银湖街卫生院进行抗炎治疗，共计支出医疗费60366.18元。因发生事故致王春燕的眼镜和驾驶的电动车受损，王春燕支出配镜费300元和电动车维修费950元。2019年12月11日，王春燕自行委托湖北中真司法鉴定所对其因受伤导致护理期、误工期及营养期进行鉴定。该鉴定所于2019年12月30作出鄂中司鉴2019法鉴字第2135号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王春燕的误工期为伤后60日，护理期为伤后30日，营养期为30日。王春燕支出鉴定费720元。东西湖自来水公司对该鉴定意见未提出异议。另查明，致王春燕受伤的无井盖自来水井窖的管理单位为东西湖自来水公司，王春燕发生事故时未佩戴安全帽。王春燕的工作单位为武汉金品珠宝有限公司，其工资实行岗位工资加计件工资方式，其提供的2019年6月至2020年7月期间的银行交易明细中并无该公司向其支付工资的记录。王春燕因伤与东西湖自来水公司协商未果，诉至法院，要求如诉称。双方意见分歧较大，致本案不能调解。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款的规定，东西湖自来水公司作为井盖的管理人，不能举证证明其尽到了管理职责的情况下，对因井盖缺失造成的王春燕的伤害应承担侵权责任。但同时，王春燕作为电动车的驾驶人，未佩戴头盔且逆行，存在一定过错，故本院酌情认定王春燕对自身损害承担30%的责任，东西湖自来水公司对王春燕的损害承担70%的责任。王春燕的损失认定。王春燕的医疗费据实结算为60366.18元；虽然鉴定结论中有对营养期的鉴定，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合门诊病历中并无加强营养的医嘱，故对王春燕营养费的主张不予支持；护理费酌情按照行业标准计算为3197.01元（38897元/年÷365天×30天）；虽然王春燕提供了劳动合同和误工证明，但根据其提供的银行交易明细，结合其劳动合同中关于工资支付形式的约定不能证明其误工损失12894元实际发生，本院酌情根据行业标准认定其误工费为6394.02元（38897元/年÷365天×60天）；精神损害赔偿金无事实依据，不予支持；交通费酌情认定为500元；财产损失1250元；鉴定费720元；以上合计72427.21元。综上，王春燕驾驶两轮电动车逆行遇无井盖井窖，致其摔伤，牙齿脱落，其对自身损害应自担部分责任。东西湖自来水公司作为井盖管理人未能举证证明其尽到管理职责，应对王春燕的事故承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第九十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的的规定，判决如下：一、被告武汉市东西湖自来水公司于本判决生效之日起十日内向原告王春燕赔偿50699.05元；二、驳回原告王春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元（已减半收取，原告王春燕已预缴），由原告王春燕负担294元，由被告武汉市东西湖自来水公司负担687元，并在支付上述款项时一并向原告王春燕支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇二〇年九月九日书记员  高敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0602刑初570号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人胡华根，男，1993年8月22日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，农民；因吸毒毒品，2015年2月6日被岳阳县公安局行政处罚；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2020]331号起诉书指控被告人胡华根犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员吴刘玉、方萍参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年9月30日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人胡华根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年5月，被告人胡华根先后3次在自己租住的本市××街××栋××室容留吸毒人员张某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下： 1、2020年5月25日晚上，被告人胡华根在自己租房内容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺； 2、同月26日下午，被告人胡华根在自己租房内容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺； 3、同月27日下午，被告人胡华根在自己租房内先后容留吸毒人员张某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。 同日19时许，公安民警经工作发现，在被告人胡华根的租房内将胡华根和吸毒人员张某、李某抓获，并当场查获吸毒工具一副。经对胡华根、张某、李某的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人胡华根容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关提请对被告人胡华根依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。 被告人胡华根对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人胡华根犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的查获的吸毒工具照片；公安行政处罚资料、现场照片、住房租赁合同；证人张某、李某、冯某、罗某的证言；鉴定意见；提取笔录；岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所民警刘鉴、高祥关于抓获被告人胡华根经过的证言；被告人胡华根的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为，被告人胡华根违反国家关于毒品的管理法规,多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡华根犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人胡华根到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，对被告人胡华根依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡华根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  吴刘玉 人民陪审员  方 萍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  蔡 宇
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3177号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道紫江花园****8、9号门面。统一社会信用代码9152012157334912X3。法定代表人朱晓茹，该支行行长。委托代理人刘英东（特别代理），贵州成城律师事务所律师。委托代理人佘治龙（特别代理），贵州成城律师事务所律师。被告本青荣，女，1969年5月1日生，汉族,户籍地贵州省开阳县,现住贵州省开阳县。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行（以下简称开阳邮储银行）与被告本青荣金融借款合同纠纷一案，原告开阳邮储银行于2020年8月17日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开阳邮储银行的委托代理人刘英东、佘治龙到庭参加诉讼，被告本青荣经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告开阳邮储银行诉请：1、判决被告一次性偿还原告贷款本金323048.17元、利息（含罚息）8760.12元、律师费11388元，共计343196.29元（以上计算至2020年8月5日，之后2020年8月6日起所产生的利息、罚息均按合同约定利率计算至清偿完毕之日止）；2、原告对位于开阳县干田坝房屋（他项权证号：筑房他证开阳字第××号）享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，原、被告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告本青荣向原告开阳邮储银行贷款396000元用于购买位于开阳县干田坝的房屋，建筑面积201.64平方米，贷款期限240个月，自2014年4月2日起至2034年3月2日止，贷款利率为7.205%，还款方式为等额还本付息，逾期按利率9.3665%计息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。同时，被告以其所有的位于开阳县干田坝房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。合同还约定，被告未按期履行付息义务，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息，并要求被告承担违约责任，合同还对律师费等作了约定。原告于2014年4月8日向被告本青荣发放了贷款396000元，截止2020年8月5日被告本青荣尚欠原告贷款本金323048.17元、利息（含罚息）8760.12元。被告本青荣经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理认定事实，2014年4月2日，被告本青荣与原告开阳邮储银行签订了编号为5299959Ｑ114045684212的《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定，被告本青荣向原告贷款396000元用于购买住房，贷款期限240个月，贷款利率为年利率7.205%，还款方式为按月等额本息；合同第十一条约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。”，第十二条第（二）款约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；”；第十五条约定“本合同约定和履行过程中产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费……”。2014年4月8日，原、被告双方就抵押物办理了抵押登记（他项权证号：筑房他证开阳字第××号）。2014年4月8日，原告依约将贷款396,000元发放到被告本青荣指定的银行账户,被告本青荣收到所贷款项后陆续偿还了部分本金及利息，至2020年8月5日被告本青荣尚欠原告贷款本金323,048.17元、利息（含罚息）8760.12元，合计331,808.29元，因被告未按时偿还借款，原告特委托贵州成城律师事务所向本院提起诉讼，并支付了委托代理费11,388元。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告本青荣向原告借款396000元，在借款期内,被告本青荣已连续六个月未按期依约偿还借款,其行为已违约;被告本青荣至今尚欠原告本金323048.17元，利息（含罚息）8760.12元，共331808.29元未付，被告本青荣应承担偿还责任。根据原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》，因借款人违约，利息可在约定利率基础上浮30%，即被告本青荣所欠原告开阳邮储银行借款的利息计算可在借款利率7.205%基础上浮30%,即按年利率9.3665%计算；对于原告诉请第2条要求对抵押物享有优先受偿权，因抵押物所有人本青荣自愿用其所有的位于开阳县干田坝房屋（他项权证号：筑房他证开阳字第××号）住房作为被告本青荣借款396000元的抵押担保，并已办理了抵押权登记，故原告开阳邮储银行对该抵押物依法享有优先受偿权；对于原告开阳邮储银行要求被告承担本案律师费用11388元的请求，系原、被告双方合同中约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告本青荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行截止2020年8月5日的借款本金323,048.17元、利息（含罚息）8760.12元，合计331,808.29元；二、被告本青荣承担自2020年8月6日起的利息（以本金323,048.17元为基数，按年利率9.3665%计算）至本金偿还完毕之日止；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行对被告本青荣所有的位于开阳县干田坝（他项权证号：筑房他证开阳字第××号）的住房享有优先受偿权；四、被告本青荣自本判决生效之日起三十日内给付原告因实现债权的委托代理费11,388元。案件受理费3223元，保全费2236元，合计5459元，由被告本青荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  秦勇二〇二〇年九月十四日书记员  聂志
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初109号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人陈**忠，男，汉族，1974年11月18日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，现住七台河市茄子河区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月19日被公安机关取保候审，同年8月20日被七台河市桃山区人民检察院取保候审，同年9月16日被我院取保候审，同年9月23日被我院逮捕。被告人陈**忠盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年9月11日以七桃检一部刑诉（2020）114号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员张歌出庭支持公诉，被告人陈**忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:1.2019年12月19日凌晨，被告人陈**忠从茄子河区惠民小区D2号楼4单元201室家中出发，驾驶一辆黄色隆鑫牌三轮摩托车来到七台河市桃山区桃山矿煤矿锅炉房，陈**忠将三轮摩托车停在锅炉房附近后进入到锅炉房内，利用事先准备的矿灯照明，并利用在锅炉房内地上找到的铁管撬其他铁管及铁质零部件，陈**忠拉着盗窃的废铁来到桃山区六闾附近的春胜废品收购部，以每斤0.8元的废铁价格将盗窃的525余斤的铁变卖人民币420.00元。2.2020年1月7日凌晨，被告人陈**忠以同样的方式来到七台河市桃山区桃山矿煤矿锅炉房盗窃废铁，以每斤0.8元的价格将盗窃的912余斤的铁卖给桃山区六闾附近的春胜废品收购部，此次获利人民币730.00元。3.2020年3月5日晚上，被告人陈**忠以同样的方式来到七台河市桃山区桃山矿煤矿锅炉房盗窃废铁，以每斤0.8元的价格将盗窃的462余斤的铁卖给桃山区六闾附近的春胜废品收购部，此次获利人民币370.00元。4.2020年4月1日凌晨，被告人陈**忠以同样的方式来到七台河市桃山区桃山矿煤矿锅炉房盗窃废铁，以每斤0.8元的价格将盗窃的1300余斤的铁卖给桃山区六闾附近的春胜废品收购部，此次获利人民币1040.00元。5.2020年4月5日凌晨，被告人陈**忠以同样的方式来到七台河市桃山区桃山矿煤矿锅炉房盗窃废铁，以每斤0.8元的价格将盗窃的712斤的铁卖给桃山区六闾附近的春胜废品收购部，此次获利人民币570.00元。6.2020年4月19日凌晨，被告人陈**忠以同样的方式来到七台河市桃山区桃山矿煤矿锅炉房盗窃废铁，以每斤0.8元的价格将盗窃的800斤的铁卖给桃山区六闾附近的春胜废品收购部，此次获利人民币640.00元。被告人陈**忠共实施盗窃犯罪六起，盗窃铁管等物品共计4710余斤，获利人民币3770.00元。经七台河市价格认证中心认定，被盗窃的4710余斤废铁价值人民币3297.00元。2020年4月19日，七台河市公安局桃山分局民警在七台河市茄子河区惠民小区D2号楼南侧将陈**忠抓获。公诉机关认为，被告人陈**忠主观上有非法占有他人财物的故意，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈**忠到案后如实供述，系坦白，认罪认罚，主动上缴非法获利，可从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。提请法院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、证人李某的证言、被害人刘某的陈述、被告人陈**忠的供述与辩解、七台河市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人陈**忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈**忠以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈**忠到案后如实供述，系坦白，其认罪认罚,可从轻处罚；其主动上缴违法所得，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款，第五十二条，第六十四条，第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人陈**忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日始至2021年3月22日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）退赔被害人七煤集团桃山煤矿经济损失人民币3297.00元。三、被告人陈**忠上缴的违法所得人民币473.00元依法没收，上缴国库。四、作案工具三轮摩托车一辆、三轮摩托车钥匙两把、矿灯一个，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 吴 娇二〇二〇年九月二十三日书记员 徐佳旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7311号原告：陈忠俊，女，1963年7月30日出生，回族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：石君沾，男，1964年4月26日出生，回族，住山东省济宁市任城区，系陈忠俊配偶。委托诉讼代理人：马会玲，山东国耀（济宁）律师事务所律师。被告：谢秋军，女，1974年10月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：胡军歌，济宁任城舒同法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张芳，济宁任城舒同法律服务所法律工作者。原告陈忠俊诉被告谢秋军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠俊及委托诉讼代理人石君沾、马会玲，被告谢秋军及委托诉讼代理人胡军歌、张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠俊向本院提出诉讼请求：1、谢秋军赔偿陈忠俊医疗费23830.89元（含陈忠俊垫付的10820元）、误工费9446元、护理费1392元、住院伙食补助费600元、营养费300元、残疾赔偿金84658元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计116206.89元；2、诉讼费用由谢秋军承担。事实与理由：2020年1月6日，谢秋军驾驶金彭牌电动四轮车由北向南行驶时，追尾碰撞前方同向行驶的陈忠俊驾驶的自行车，致使陈忠俊受伤、两车损坏的交通事故。为维护陈忠俊的合法权益，特诉至法院，望判如所请。谢秋军辩称，发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任认定无异议，同意进行合理合法的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日18时29时分许，在济宁市龙行路与东寺街路口南（南池公馆东门）处，谢秋军驾驶金彭牌电动四轮车，在上述地点由北向南行驶时，追尾碰撞前方同向行驶的陈忠俊驾驶的自行车，造成陈忠俊受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2020年3月18日作出第3708021202000000082号道路交通事故认定书，认定谢秋军驾驶机动车观察避让情况不够，措施不当、未保持安全车速、行车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第二款之规定，负事故的全部责任；陈忠俊无责任。陈忠俊受伤后在济宁骨伤医院住院治疗6天，花费23161.09元，诊断为骨折病、气滞血瘀证、L1椎体压缩性骨折、高血压病；住院期间需陪护人员两名。在济宁市第一人民医院门诊花费669.8元。2020年5月27日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具济祥司鉴所（2020）临鉴字第230号司法鉴定意见书，结论为陈忠俊腰椎骨折术后构成十级伤残，鉴定费1300元。谢秋军系金彭牌电动四轮车的车主，陈忠俊治疗期间为其垫付医疗费10820元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于陈忠俊主张的各项赔偿数额，根据其提交的证据及谢秋军的质证意见，本院认定如下：1、医疗费23830.89元；2、误工费，陈忠俊主张误工费9446元，本院认为其主张过高，依据其提交的所在单位出具的工资证明、误工证明、银行出具的工资发放明细清单，能够证明陈忠俊的月平均工资为1950元，且在2020年3月14日发放了工资304元，因此陈忠俊的误工费应按照其实际损失月平均工资1950元计算至定残前一日后扣减已发放的304元。据此确定陈忠俊的误工费为8796元（1950元÷30天×140天-304元）；3、护理费，对护理费标准本院认为应参照本地护工市场劳务报酬每人每天80元计算，据此认定陈忠俊的护理费为960元（80元×6天×2人）；4、残疾赔偿金，根据陈忠俊的伤残程度认定为84658元（42329元×20年×10%）；5、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，陈忠俊伤情已构成十级伤残，对其精神抚慰金本院酌情确定为1000元；6、营养费，陈忠俊未提交需加强营养的证据，本院依法不予支持；7、陈忠俊的其他各项损失经本院确定分别为：住院伙食补助费180元、鉴定费1300元、交通费100元，以上共计120824.89元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢秋军赔偿原告陈忠俊各项损失共计120824.89元，扣除被告谢秋军已经支付的10820元，被告谢秋军还应赔偿原告陈忠俊110004.89元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告陈忠俊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由原告陈忠俊负担62元，被告谢秋军负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年九月八日书记员 张丽宁
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保132号 广西中小企业融资担保有限公司、曾巍、陆翠柳： 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与曾巍、陆翠柳财产保全一案中，根据申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0124民初1354号之一民事裁定书，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 轮候查封曾巍、陆翠柳名下位于马山县白山镇西华路东二巷74号不动产【产权证号：马房权证白山字第××号；国有土地证书号：马国用（2000）字第1180号】，查封有效期限三年，从2020年9月18日至2023年9月18日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：蓝耀福、0771-6805250 二〇二〇年九月十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5912号上诉人(原审原告)：郭希超，男，1950年9月8日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人(原审被告)：郭建德，男，1963年3月18日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人(原审被告)：郭西堂，男，1955年4月19日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人(原审被告)：郭爱桃，女，1958年8月15日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人(原审被告)：郭群仙，女，1944年11月14日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人郭希超因与被上诉人郭建德、郭西堂、郭爱桃、郭群仙物权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，郭希超于2020年9月17日提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，郭希超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭希超撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，收取50元，由上诉人郭希超负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨献民二〇二〇年九月十八日书记员  刘 洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3170号之一原告：欧某1，女，1991年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：欧某2，女，1995年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：欧某1（系原告欧某2的姐姐），女，1991年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：欧某3，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：欧某4，女，1971年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告欧某1、欧某2与被告欧某3、欧某4代位继承纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告欧某1、欧某2于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告欧某1、欧某2撤诉。本案案件受理费40元、公告费260元，由原告欧某1、欧某2负担（此款原告欧某1、欧某2已预交340元，原告欧某1、欧某2多交纳的诉讼费40元本院予以退还）。审 判 员 周 策人民陪审员 鲜 飞人民陪审员 董永生二〇二〇年九月二十一日法官 助理 岳跃潭书 记 员 李 霞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1321号申请执行人：陈雪凤，女性，1956年09月29出生。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十三日书记员 杨雪峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102执保1763号 申请人：邓玲波。 委托诉讼代理人：陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳丽，湖南湘天律师事务所实习律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。 负责人：江**华。 被申请人：彭鸿基。 申请人邓玲波于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭鸿基名下银行存款人民币XXX元或查封、扣押其等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邓玲波的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭鸿基的银行存款XXX元，或查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费XXX元，由申请人邓玲波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘易高 二〇二〇年九月三十日 书记员  丁思雨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10250号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石如均。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人石如均商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审 法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 石如均辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 石如均向一审法院起诉请求：一、众一公司向石如均支付逾期交房违约金20175.54元(计算方式：以761341元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为20175.54元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向石如均支付逾期交房违约金（计算方式：以761341元为基数，按0.1‰/日，从2019年5月8日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给石如均之日止）；二、驳回石如均的其他诉讼请求。案件受理费152元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为对一审判决的认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应 视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费152元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6843号申请执行人：胡凌匀，女，1988年6月7出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：西安卓越融创企业服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环**民生银行大厦**。法定代表人：杨**，该公司总经理。申请执行人胡凌匀与被执行人西安卓越融创企业服务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]978号调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人胡凌匀于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2020]978号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为26974.16元，未受偿26974.16元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月十八日书记员  杨博静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6965号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路**。负责人:乔向阳，该行行长。委托诉讼代理人：蔡跃、刘青春，江苏高来达律师事务所律师。被告：顾浩，男，1987年9月13日生，住宿迁市泗洪县。现羁押于宿迁市泗阳县看守所。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告顾浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉处理。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年九月二十五日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3419号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：柏自强，男，该单位职工。委托诉讼代理人：彭勇，男，该单位职工。被告：谭正伦，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与谭正伦金融借款合同纠纷一案，农商行铜梁支行于2020年7月10日向本院提起诉讼。农商行铜梁支行的诉讼请求为：1、判令谭正伦立即偿还贷款本金2000元及利息（利息从1999年4月9日至1999年10月9日按月利率7.98‰计算，从1999年10月10日至还清之日止按年利率10.8%计算）；2、本案诉讼费用由谭正伦承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼，谭正伦经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，1999年4月9日，原铜梁县农村信用合作联社庆隆信用社向谭正伦发放信用贷款2000元，约定贷款到期日期为1999年10月9日，贷款利率为月利率7.98‰，该笔贷款本金2000元及从贷款之日起的利息至今未偿还。2008年6月15日经银监会批准，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务转为农商行铜梁支行承继。另，利息标准的规定。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]第192号），中国人民银行决定从1999年6月10日起，降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三降为日利率万分之二点一，……。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占……。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]第251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……；第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。本院认为，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务经银监会批准转为农商行铜梁支行承继。农商行铜梁支行对原铜梁县农村信用合作联社的债权可以提起诉讼。谭正伦于1999年4月9日向原铜梁县农村信用合作联社庆隆信用社贷款2000元，约定贷款到期日为1999年10月9日，现贷款期限已过，谭正伦至今未偿还全部贷款本金。故农商行铜梁支行要求谭正伦偿还贷款本金2000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，农商行铜梁支行主张的借期内利息和逾期利息的计算方式符合中国人银行的相关规定，本院对农商行铜梁支行关于利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：谭正伦于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金2000元及利息（利息以2000元为基数，从1999年4月9日至1999年10月9日按月利率7.98‰计算，从1999年10月10日至还清之日止按年利率10.8%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谭正伦负担。此款已由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行预交，由谭正伦兑现案款时迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月九日书记员  曹漓萍