河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1663号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，该行员工。 委托诉讼代理人：于雪莲，女，该行员工。 被告：王阔，男，1984年12月26日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：刘铭，女，1985年2月28日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：王新法，男，1955年5月5日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：谢芝，女，1957年10月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告王阔、刘铭、王新法、谢芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香、于雪莲到庭参加诉讼。被告王阔、刘铭、王新法、谢芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王阔偿还原告借款本金600000元，截止至2019年09月28日利息7406.70元、罚息64414.48元，以上共计671821.18元，并支付自2019年09月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、请求法院判令被告王阔配偶刘铭在夫妻财产范围内对上述债务承担共同还款责任；3、请求法院依法拍卖、变卖被告王新法、谢芝位于辛集市北区（房产证号为：辛房权证市区字第××号）的房产，并判令原告对上述房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原告与被告王阔签订《综合授信合同》（合同编号为910232015002396），授信额度为60万元，授信期限为36个月，自2015年09月21日至2018年09月21日。2015年09月21日，原告又与被告王新法签订《最高额担保合同》（合同编号为910232015002396），合同约定被告王新法以其名下位于辛集市北区（房产证号为：辛房权证市区字第××号）的房产为《综合授信合同》提供抵押担保，并已办理抵押登记。被告刘铭与被告王阔系夫妻关系,贷款合同签订前，被告刘铭与王阔签署《小微授信申请表》，且被告刘铭在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告王阔的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告王阔的上述债务属夫妻共同债务，被告刘铭应对上述债务承担共同还款责任。被告王新法与被告谢芝系夫妻关系,贷款合同签订前，被告王新法与被告谢芝签署《小微授信申请表》，且被告谢芝在其中的“担保人（保证人、抵押人、出质人）声明”部分中表示，其对被告王新法担保本贷款的所有相关事宜已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告王新法所担保贷款属夫妻共同债务，被告谢芝应对上述债务承担连带清偿责任。2017年9月20日，被告王阔依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为60万元，借款期限12个月，自2017年9月21日至2018年9月21日，年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期还本。原告次日向被告王阔发放贷款60万元，履行了放款义务。合同到期后，被告王阔未按合同约定归还贷款。截止2019年9月28日被告尚欠原告本金600000元、利息7406.70元、罚息64414.48元，合计：671821.18元。 被告王阔、刘铭、王新法、谢芝未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年9月21日，原告与被告王阔签订的《综合授信合同》，合同约定最高授信额度为60万元，授信期限自2015年9月21日至2018年9月21日止，逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告王阔向原告申请支用60万元，原告于2017年9月20日发放给被告，年利率6.525%。3、小微授信申请表、结婚证，证明被告刘铭与王阔为夫妻关系，被告刘铭声明对王阔上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，该笔贷款为夫妻共同债务。被告谢芝与王新法为夫妻关系，被告谢芝声明对王新法所担保的上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。4、逾期明细表，证明：截止2019年9月28日，被告王阔尚欠原告本金600000元，利息7406.7元，罚息64414.48元。5、2015年9月21日，原告与被告王新法签订的《最高额担保合同》，合同约定被告王新法以其名下位于辛集市北区（房产证号：辛房权证市区字第××号）房产为被告王阔的借款提供抵押担保，并办理抵押登记。《他项权证》，证明房产已办理抵押，原告享有优先受偿权。被告王阔、刘铭、王新法、谢芝未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告与被告王阔签订《综合授信合同》，合同约定最高授信额度为60万元，授信期限自2015年9月21日至2018年9月21日止，逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。同日，原告与被告王新法签订《最高额担保合同》，合同约定被告王新法以其名下位于辛集市北区（房产证号：辛房权证市区字第××号）房产为被告王阔的借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告刘铭与王阔为夫妻关系，被告刘铭在《小微授信申请表》中声明对王阔上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。被告谢芝与王新法为夫妻关系，被告谢芝在《小微授信申请表》中声明对王新法所担保的上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 2017年9月20日，原告向被告王阔发放60万元，年利率6.525%。履行过程中，被告未按约定还本付息，截止2019年9月28日，被告王阔尚欠原告本金600000元，利息7406.7元，逾期罚息64414.48元。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据《借款支用申请书》、《借款凭证》，原告依约履行了出借义务。根据《逾期明细表》，显示截止到2019年9月28日，被告王阔尚欠原告本金600000元，利息7406.7元，逾期罚息64414.48元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，被告在支取借款后未按约定偿还借款本金，其行为已构成违约，原告主张按合同约定计收上述逾期罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。 被告刘铭与被告王阔系夫妻关系，该笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。且被告刘铭在“小微授信申请表”借款人配偶处签字，并声明对被告王阔的上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故该笔贷款为夫妻共同债务。刘铭应在其与被告王阔的夫妻共同财产范围内承担共同责任。 根据《最高额担保合同》，被告王新法以其名下位于辛集市北区（房产证号：辛房权证市区字第××号）的房产为被告王阔的借款提供抵押担保，并办理抵押登记。最高债权额为600000元。被告谢芝与王新法为夫妻关系，被告谢芝“小微授信申请表”担保人配偶处签字，声明对王新法所担保的上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。根据二被告的结婚证和房屋产权证，该抵押房产为二被告的夫妻共同财产，被告谢芝在《小微授信申请表》中签字，视为同意以夫妻共同财产为上述贷款提供抵押担保，故本案抵押担保为有效担保，原告有权要求对抵押财产实现抵押权。 综上所述，原告要求被告王阔、刘铭共同偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），以及要求被告王新法承担抵押担保责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王阔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年9月28日的借款本金600000元、利息7406.7元、逾期罚息64414.48元，以及自2019年9月29日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告刘铭在其与被告王阔的夫妻共同财产范围内对上述欠款承担共同还款的责任。 三、被告王新法以其名下与被告谢芝共有的位于辛集市北区（房产证号：辛房权证市区字第××号）的抵押房产对上述欠款承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款享有优先受偿权。如被告王新法承担抵押担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告王阔、刘铭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10518元，保全费3879元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交,或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王静静