河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初3212号原告：李连根，男，汉族，1945年12月3日生，住河南省长葛市。原告：马玉香，女，汉族，1948年2月7日生，住河南省长葛市。原告：郑过花，女，汉族，1968年9月29日生，住河南省长葛市。原告：李荣广，男，汉族，1994年10月19日生，住河南省长葛市。原告：李广荣，男，汉族，2003年10月26日生，住河南省长葛市。法定代理人：郑过花，系李广荣母亲。五原告委托代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。被告：解辉，男，汉族，1987年9月5日生，住河南省鄢陵县，现羁押于长葛市看守所。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼****。负责人：于亮洲，该公司经理。委托代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。委托代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。原告李连根、马玉香、郑过花、李荣广、李广荣诉被告解辉、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李连根、郑过花及李连根、马玉香、郑过花、李荣广、李广荣的共同委托代理人张伟勋，被告解辉的委托代理人乔建军，被告平安财险许昌公司的委托代理人崔志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计950000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月12日00时41分许，在长葛市××路××幼儿园门口南，被告解辉驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车与原告亲属李国锋驾驶三轮电动车发生追尾相撞，造成李国锋死亡的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，解辉负事故的全部责任。豫Ｋ×××**号小型轿车在平安财险许昌公司处投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告与二被告没有达成赔偿协议。为维护其合法权益，特诉至贵院。被告解辉辩称：1.被告驾驶的车辆在平安财险许昌公司处投保有交强险及保险限额为100万元的商业三责险，原告诉请未超过保险限额，应由保险公司赔偿。2.事故发生后，解辉给原告了30000元医疗费，应于扣除。3.应驳回对解辉的诉请。被告平安财险许昌公司辩称：被告解辉事故后弃车逃逸，存在较大醉酒驾驶可能性或其他违法情形，具有重大过错，根据商业险保险合同约定，我公司不应承担赔偿责任。诉讼费鉴定费保全费不予承担。原告李连根、马玉香、郑过花、李荣广、李广荣为支持自己的主张提交的证据有：1.身份证复印件5份，户口本复印件2份8页，证明2份，证明五原告与受害人李国锋的关系。2.事故认定书、驾驶证、行驶证、保单2份，证明被告解辉负事故全部责任，李国锋在事故中死亡。被告解辉具有合法驾驶资格，豫Ｋ×××**号小型驾车在被告2处投保有交强险及保险限额为100万元的商业三责险。3.医疗费发票2份，证明支出抢救医疗费1793.04元。4、鉴定意见书，死亡证明、土葬证明，注销证明，证明李国锋因本次事故死亡，土葬并注销户口。被告解辉对原告证据均无异议。被告平安财险许昌公司对该证据发表质证意见：证据1、4真实性无异议；证据2真实性无异议，但认定书显示解辉具有弃车逃逸情节；证据3应提供相应病历、诊断证明等予以佐证。被告解辉向本院提交的证据有：保单2份，证明豫Ｋ×××**号小型驾车在被告2处投保有交强险及保险限额为100万元的商业三责险且不计免赔。五原告及被告平安财险许昌公司对该证据均无异议。被告平安财险许昌公司向本院提交的证据有：事故认定书及商业险条款，投保单2份，电子投保流程，证明事故发生时，解辉弃车逃逸，签订保险合同时，向投保人提供了保险条款，说明了条款内容，投保人对保险责任条款、免责条款了解同意并签字确认；解辉弃车逃逸属于法律禁止性规定，保险条款第二十四条第一项对该行为属于保险合同免责事项进行了明确约定，且我公司已尽到了提示义务，符合保险法司法解释二第十条的规定，该条款合法有效。被告解辉对该证据发表质证意见：提示书真实性无异议，但免责条款有异议，解辉在本事故中弃车逃逸，并不是交通肇事后逃逸，该行为不符合交通肇事的条款，保险公司应在商业三责险范围内对原告损失进行赔偿。五原告对该证据发表质证意见：1.提交的证据中看不出投保时已向解辉送达了保险条款，故我们认为保险公司没有尽到提示和告知义务。2.解辉弃车逃逸，没有影响对受害人的抢救，因车在现场，也不影响事故的处理和认定，该事故虽造成受害人李国锋死亡，解辉的弃车逃逸并不增加保险公司额外的负担，故保险公司在交强险范围外，还应在商业险范围内承担赔偿责任。本案经审理查明事实如下：2020年7月12日00时41分许，在长葛市××路××幼儿园门口处，被告解辉持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由北向南行驶时与五原告近亲属李国锋驾驶三轮电动车由北向南行驶时发生追尾相撞，造成李国锋死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告解辉弃车逃逸。2020年7月15日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2020]第2007131号道路交通事故认定书，认定解辉承担该事故全部责任，李国锋不承担该事故责任。事故发生后，李国锋先后在长葛市××医院、长葛市中医院门诊检查，花费医疗费1793.04元。被告解辉给原告了30000元医疗费。2020年7月13日，许昌莲城司法鉴定所做出许莲司鉴所[2020]病鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定意见：死者李国锋符合道路交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤及多脏器损伤而死亡。另查明，1.被告解辉驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车在被告平安财险许昌公司处投保有交强险及保险限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。2.原告李连根、马玉香系夫妻关系，育有子女三人，李国锋系其长子。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出的长公交认字[2020]第2007131号道路事故认定书，认定被告解辉负事故全部责任，李国锋不负事故责任。该事故认定书事实清楚、客观公正，本院予以确认。被告解辉的驾驶行为违反道路交通安全法的相关规定，对五原告造成的各项损失应承担民事赔偿责任。被告平安财险许昌公司作为豫Ｋ×××**号小型轿车的交强险及商业第三者责任保险的保险人，应根据法律规定和保险合同的约定在保险限额内承担相应的民事赔偿责任。庭审中，被告平安财险许昌公司辩称被告解辉事故发生后弃车逃逸，属于法律禁止性规定，且在签订保险合同时，保险公司已尽到了提示说明告知义务；庭审后，被告解辉向本院申请调取平安财险许昌公司当庭提交保险合同的证据原件，经本院调取证据核实，被告解辉投保时签字的保险合同等相关手续与庭审中提交的证据一致，且庭审中，被告解辉认可平安财险许昌公司提交的证据中签名为本人所签。综上，平安财险许昌公司应在商业第三者责任保险内免除赔偿责任的理由成立，本院予以支持；被告解辉辩称其弃车逃逸的行为不符合交通肇事的条款，保险公司应在商业三责险范围内对原告损失进行赔偿的理由没有事实及法律依据，本院不予支持，被告解辉应对五原告超出交强险范围的损失承担民事赔偿责任。结合原告的诉请，本院对五原告因本次事故所造成的损失依法核定为：医疗费1793.04元，死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年），丧葬费34152.5元（68305元/年÷2），精神抚慰金50000元，被扶养人生活费117180元，以上共计887144.94元。被告平安财险许昌公司在交强险范围内赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费共计120000元。五原告的下余损失767144.94元（887144.94元-120000元），扣除被告解辉垫付的医疗费30000元后，由被告解辉承担737144.94元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李连根、马玉香、郑过花、李荣广、李广荣医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费共计120000元。二、被告解辉于本判决生效后十日内赔偿原告李连根、马玉香、郑过花、李荣广、李广荣医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费共计737144.94元。三、驳回原告李连根、马玉香、郑过花、李荣广、李广荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13300元，减半收取6650元，由被告解辉承担6336元，由原告李连根、马玉香、郑过花、李荣广、李广荣负担314元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇二〇年九月二十八日书记员  袁自培