wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3715号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：郭婷，女，1994年2月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 被告：郭建军，男，1969年12月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭婷、郭建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郭婷、郭建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭婷、郭建军偿还贷款本金49549.33元，利息5515.81元、罚息4632.29元、复利832.27元，共计60529.70元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏H759**，车架号LGBG42E08HY107441）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68160元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月6日就所购买的车辆（车牌号苏H759**，车架号LGBG42E08HY107441）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币24430.52元，其中本金18610.67元、利息5754.88元、罚息50.84元、复利14.13元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金49549.33元、利息5515.81元、罚息4632.29元、复利832.27元，共计人民币60529.70元。 被告郭婷、郭建军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月21日，被告郭婷、郭建军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭婷、郭建军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭婷、郭建军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭婷、郭建军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭婷、郭建军所有的抵押物（车牌号苏H759**，车架号LGBG42E08HY107441）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭婷、郭建军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49549.33元、利息5515.81元、罚息4632.29元、复利832.27元，共计人民币60529.70元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49549.33元为基数）、复利（以所欠利息5515.81元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏H759**，车架号LGBG42E08HY107441）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为656.5元，由被告郭婷、郭建军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢417号申请执行人：重庆航墙铝业股份有限公司，统一社会信用代码915002220548332941。被执行人：周骏马，男，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆雄连装饰工程有限公司，统一社会信用代码91500227MA5U889L8K。被执行人：左涛，男，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行申请执行人重庆航墙铝业股份有限公司与被执行人重庆雄连装饰工程有限公司、周骏马、左涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人和解并长期履行，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢417号执行案件的执行。若被执行人未履行义务，申请人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年九月二十八日书记员  余荣兰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3931号原告：无锡市顺丰速运有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：李兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，江苏创凯律师事务所律师。被告：胡娟，女，1987年4月5日生，汉族，户籍在安徽省宿州市埇桥区。被告：盛久华，男，1988年11月21日生，汉族，户籍在江苏省泰州市海陵区。原告无锡市顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被告胡娟、盛久华运输合同纠纷一案，本院2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日、9月23日公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托诉讼代理人沈菊、被告胡娟到庭参加诉讼。被告盛久华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顺丰公司向本院提出诉讼请求：判决胡娟、盛久华支付运费34548元及逾期付款违约金（以34548元为基数，自2017年11月28日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。事实及理由：胡娟与顺丰公司签订《收派服务合同》，取得专门的月结账户，后该账户由胡娟的雇主盛久华实际使用。该账户2017年10月13日至2017年11月12日期间的账单尚有34548元未付清。胡娟辩称：其未与顺丰公司签订《收派服务合同》，对于案涉债务不知情。盛久华未作答辩。经审理查明：2017年10月10日，盛久华用胡娟的身份证以胡娟的名义与顺丰公司签订《收派服务合同》。按双方约定，顺丰公司为胡娟提供大闸蟹快递服务，运费以每月13日至次月12日为一个结算周期，结算周期结束后15天内付款，逾期付款应按每日5‰支付违约金。2017年10月13日至2017年11月12日期间，双方之间运费总额为98678元，该月账单现有34548元尚未付清。诉讼中，顺丰公司未提供证据证明案涉《收派服务合同》签订时曾存在胡娟出具的授权委托书。胡娟陈述其受雇盛久华开办的公司期间，盛久华曾以办理相关手续为名向其取走过身份证，但其不知道盛久华用该身份证与顺丰公司签订过《收派服务合同》；盛久华在开办公司的同时，确实曾开过一个店铺从事大闸蟹生意，该店铺的名称自己不清楚；其工作时确有一个叫谢坤坤（音同）的同事。经核对，胡娟陈述的受雇天猫淘宝店铺为杰尼伦旗舰店，主要从事太阳伞的销售，该店铺对应的经营者为深圳市醉波贸易有限公司，该公司法定代表人为盛久华，经营范围为日用百货方面的销售，无食品销售等方面的经营范围。案涉运费账单载明的寄件人大部分为“小谢”，小部分为盛久华。上述事实，有《收派服务合同》、账单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷证明。本院认为，胡娟对盛久华以其名义签订的《收派服务合同》不予追认，故该合同只能约束盛久华与顺丰公司。盛久华拖欠运费34548元的事实清楚，按盛久华拖欠的运费金额及拖欠时间，本院酌定违约金按年利率15%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：盛久华于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市顺丰速运有限公司运费34548元及违约金（以34548元为基数，自2017年11月28日起至实际支付之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元（此款已由无锡市顺丰速运有限公司预交），由盛久华负担（无锡市顺丰速运有限公司同意其预交的案件受理费332元由盛久华向其直接支付，本院不再退还，由盛久华在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市顺丰速运有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5343号原告：万震，男，1979年1月4日生，汉族，住南京市江宁区。被告：蔡有刚，男，1973年1月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：无锡威沃大件运输有限公司，统一社会信用代码91320281MA20G73141，住所地江阴市顾山镇锡张路******。法定代表人：沈明政，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********负责人：王文进，该公司经理。原告万震诉被告蔡有刚、无锡威沃大件运输有限公司（以下简称威沃公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月21日立案，原告万震于2020年9月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告万震撤回对被告蔡有刚、威沃公司、平保无锡分公司的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万震撤诉。审判员  张露二〇二〇年九月二十二日书记员  王旦
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1007号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，职务：董事长。 被执行人：刘飞燕，男，1974年10月9日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：王舜，男，1984年11月11日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘飞燕、王舜金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初249号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行,本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执1007号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李秋香 审判员  侯福栋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初559号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王磊，男，1986年2月2日出生，汉族，大学本科文化程度，无职业，户籍地及住址襄阳高新技术产业开发区。因犯盗窃罪，于2011年8月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年11月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕518号                               指控事实                       2020年8月21日3时许，被告人王磊饮酒后驾驶鄂AXXX**宝马牌小型轿车行驶至本市樊城区X酒店门前路段时，被民警拦下检查，后经抽血检验，从送检的王磊血液中检测出乙醇，其含量为124.43mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人王磊判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王磊归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年九月二十一日                         书 记 员 梁泽星
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2027号 原告：贾彬，男，1979年10月27日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告：张志新，男，1970年12月28日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：谢平，男，1958年1月25日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告张志新、贾彬与被告谢平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志新、贾彬到庭参加诉讼。被告谢平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志新及贾彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告垫付的资金50000元及资金垫付期间的利息，自2014年7月15日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.由被告承担本案的诉讼费及其他涉案支出。事实和理由：2014年7月2日，被告承包了唐山市曹妃甸国际生态城金海湾西区工程，雇佣二原告的车辆进行拉土作业，期间按照被告指定地点取土时，被边防派出所和新城综合执法大队以违法取土为由将原告车辆扣押。直至2015年5月5日，由二原告垫付了50000元扣车费用以后才将车辆取出。经过原、被告协商，被告承诺自行承担扣车费用，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直不予支付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张志新及贾彬提交欠条一份，内容如下：“在2014年7月15日在曹妃甸区张志新贾彬给我谢平拉土车辆被扣.后经协商两车在2015年5月5日放出，期间提车费用工伍万元整.50000元.目前由张志新贾彬垫付，以后由谢平支付此费用.谢平2018年2月24日”。 本院认为，当事人有到庭应诉、答辩并对对方当事人提交的证据发表质证的权利。本案被告未到庭，视为其放弃应诉、答辩，并对原告提交的证据质证的权利。故本院认定被告应向二原告支付垫付费用50000元。二原告主张垫付资金的利息本院予以支持，但应自2015年5月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告应支付二原告50000元及资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢平于本判决生效后五日内支付原告张志新、贾彬垫付款50000元及逾期付款利息，自2015年5月5日起至实际履行之日止，以实欠金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾春喜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10892号之一申请执行人：李冠新，男，汉族，1970年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：贺志巧，女，汉族，1969年11月26日出生，住河南省驻马店市正阳县。关于李冠新申请执行贺志巧追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10578号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告贺志巧于本判决生效后十日内支付原告李冠新481**.04元及利息（利息以48184.04元为基数，自2016年4月28日至2019年8月19日按照年利率6%计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取642元，由被告贺志巧负担。因贺志巧未履行生效判决确定的义务，申请人李冠新于2020年08月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人未按时到庭，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.查询被执行人名下银行账户零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.查封被执行人名下车辆，因车辆未能实际控制，暂不具备处置条件，已告知申请执行人。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；六、委托法院前往被执行人住所地，经调查和了解，未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执10892号案件本次执行程序。被执行人贺志巧负有继续向李冠新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年九月二十一日书记员 尚铭英
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1965号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人：曙光，男性，住内蒙古通辽市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月八日书记员 林 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31340号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：谢俊丽，女，1979年5月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢俊丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月27日尚欠本金余额7463.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7463.34元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢俊丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7463.34元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢133号卞大庆、王桂荣、段宏梅：关于卞大庆与王桂荣、段宏梅民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏1091民初1357号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1898号之一申请执行人王某，男，生于1975年1月1日，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人甘肃某某新材料有限公司，住所地：金昌市。法定代表人郭某某，职务总经理。本院在执行申请执行人王某与被执行人甘肃某某新材料有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，经审查金区劳仲案字[2020]31号仲裁裁决书未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月二十七日书记员  桂瑞金
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初301号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人陈**，男，1985年9月11日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省桐柏县，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月11日被鲁山县公安局取保候审，同年6月15日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人陈**犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥出庭支持公诉，被告人陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年1月14日凌晨，被告人陈**和鲁山县张店乡青年白某、王某（二人另案处理）在白某家饮酒期间，被告人陈**提议自家货车轮胎需更换，让白、王和其一块去鲁山县张店乡詹营村村部附近，将停放在此处的一辆货车轮胎盗走自用，白、王二人表示同意。随后，三人携带千斤顶、扳手等工具去到上述地点，趁无人之机，将停放在此处的一辆“江淮”牌厢货车的六套轮胎及配件盗走，并藏匿于被告人陈**家的葡萄地里。经价格评估，被盗轮胎及配件价值3156元。2020年3月11日，被告人陈**和白某、王某携带赃物到公安机关投案。另查明，被盗轮胎已退还被害人。上述事实，被告人陈**在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈**供述，被害人郭某陈述，证人孔某、肖某、白某、王某证言，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈**以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。陈**案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。鉴于陈**自愿认罪认罚，所盗物品已退还被害人，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈**犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年10月14日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、被告人陈**犯罪所用的千斤顶、撬杠、扳手依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年九月二十七日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监174号原审原告：高光志，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：薛冰，女，汉族，1985年8月7日出生，住鹿邑县。原审被告：彭亚辉，男，汉族，1984年2月12日出生，住鹿邑县。原审被告：寇秀兰，女，汉族，1967年12月4日出生，住鹿邑县。原审被告：荆大勇，男，汉族，1970年11月11日出生，住鹿邑县。原审原告高光志与原审被告薛冰、彭亚辉、寇秀兰、荆大勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）豫1628民初712号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，终结了本次执行程序，案件结束，不在进入再审程序，案件结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结（2018）豫1628民初712号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年九月二十八日书记员  刘景文
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2306号之一 被执行人：江苏恒丰建设集团有限公司，统一社会信用代码913202827628402096，住所地江苏省宜兴市徐舍镇芳庄人民中路**。 法定代表人：吴洪君。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏恒丰建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏恒丰建设集团有限公司在广发银行95×××33账户内存款人民币246545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550429****
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4148号上诉人（原审被告）：河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所地：河南省安阳市文峰区曙光路与德隆街交叉口向北路东。法定代表人：白恒，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘红艳，女，汉族，1976年6月6日生，住河南省安阳市殷都区。上诉人河南省恒祥房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘红艳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省恒祥房地产开发有限责任公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人河南省恒祥房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 更 生审判员 裴 红 卫审判员 赵 中 友二〇二〇年九月九日书记员 杨滟（兼）
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申748号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行。住所地：山西省吕梁市离石区永宁东路**。   负责人：周国生，该支行行长。   委托诉讼代理人：张亚晋，山西君比德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹京平，山西君比德律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁宇琛。   原审第三人：山西明威伟业房地产开发有限公司。住。住所地：山西省太原市小店区坞城路晋阳街口东南明威地产**/div>   法定代表人：崔三牛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张建仓。   委托诉讼代理人：王颖。   再审申请人中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行因与被申请人袁宇琛、原审第三人山西明威伟业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终5135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 魏佩芬   审 判 员 宋丽蓉   审 判 员 李学明     二〇二〇年九月七日   法官助理 贺芳丽   书 记 员 宋鹏飞
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执511号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德兴支行，地址德兴市银城街道银城南路****江南名邸****楼，统一社会信用代码：91361181861854622C。负责人：周某，该行行长。被执行人：叶某，男，1980年9月26日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行中国建设银行股份有限公司德兴支行与叶某金融借款合同纠纷一案中，被执行人中国建设银行股份有限公司德兴支行向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1181执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  杨光林审判员  程佳玮二〇二〇年九月三十日书记员  刘博雅
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫06行终69号上诉人（原审原告）刘文明，男，1942年7月12日出生，汉族，住淇县朝歌辖区。委托代理人朱河，淇县高村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）淇县自然资源局，住所地淇县坛海路中段。法定代表人马学周，局长。副职负责人申青山，副局长。委托代理人袁鹏飞，该局工作人员。委托代理人苏广君，河南谦荣律师事务所律师。原审第三人刘庆彬，男，1971年9月14日出生，汉族，现住淇县，系上诉人刘文明之子。上诉人刘文明因与被上诉人淇县自然资源局、原审第三人刘庆彬房屋登记纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。河南省淇县人民法院一审认定，刘文明与刘庆彬系父子关系。经刘庆彬申请、刘文明同意，淇县自然资源局将位于淇县朝歌街道办事处西坛村红旗路西段北侧、土地使用权人为刘文明的土地上建造的房产登记在刘庆彬名下，并为刘庆彬颁发了序号为12839号的房屋所有权证。1999年11月，刘文明到淇县自然资源局处领取了12839号房屋所有权证。河南省淇县人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”庭审中，刘文明认可在案涉房屋所有权证的申请办理及领取过程中，其知道并同意淇县自然资源局将案涉房屋登记在刘庆彬名下的行政行为。该行政行为发生在1999年，刘文明的起诉明显超过法定起诉期限。刘文明称其曾于2018年就案涉房产向浚县人民法院提起诉讼，根据上述法律及司法解释的相关规定，刘文明于2018年向浚县人民法院提起诉讼时，已超过法定起诉期限。河南省淇县人民法院一审裁定：驳回刘文明的起诉。刘文明上诉称：一、原审认定事实错误。刘庆彬并没有向被上诉人提出申请，只是在2013年办理房贷时才知道名下有该房产。房屋申请书上面没有刘庆彬的任何信息，也没有刘庆彬本人的签字和指纹，没有上诉人的签字。被上诉人故意将原始档案中申请书前面页背面资料撕掉，影响了法庭的正常审理。现有国有土地使用权证为刘文明所有，与刘庆彬的房屋所有权证不一致。二、原审适用法律错误。上诉人权利被侵害之日系2018年10月，当时因刘庆彬经济纠纷房屋被查封，上诉人随即提出书面异议，被淇县人民法院裁定驳回。上诉人多次到浚县人民法院提起行政诉讼，后到淇县人民法院提起行政诉讼，故上诉人提起的诉讼在诉讼时效内。综上，请求：1.撤销河南省淇县人民法院（2020）豫0622行初10号行政裁定，依法改判或发回重审；2.因被上诉人的工作人员失职及在庭前将原始档案故意销毁、隐瞒证据给上诉人造成损失，应由被上诉人承担行政责任及经济责任。经本院释明，刘文明申请撤回第二项上诉请求，本院予以准许。淇县自然资源局辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求法院驳回上诉，维持原裁定。刘庆彬述称，其对办理涉案房产证的事情不知情，原始档案中没有其身份信息和签字，同意上诉人意见，请求法院支持上诉人上诉请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉期限的价值在于尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定。本案中，淇县自然资源局提交的《房屋所有权证存根》显示，刘文明在“领证人签章”处签字，且刘文明在一审庭审中明确表示其于1999年11月领取了涉案房屋所有权证。该事实说明刘文明早在1999年已知道被诉行政行为，其于2020年向法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。刘文明上诉称2018年10月才知道被诉行政行为，与一审庭审陈述不符，本院不予采信。综上，刘文明的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇二〇年九月十四日书记员  骆晓璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1625执446号 申请执行人游华，男，汉族，1982年7月9日出生，住河源市东源县。 被执行人赖小科，男，汉族，1982年4月28日出生，住河源市东源县。 关于申请执行人游华与被执行人赖小科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1625民初34号民事判决书己经发生法律效力的，依据判决：被告赖小科应在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金44000元及利息。本案于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人赖小科名下有车辆可供执行，本院已委托惠州市惠阳区人民法院查封,但无法扣押处置；经本院网络查控和传统查控及现场调查,被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行财产。经约谈,申请人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的情形。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1625执446号案终结本次执行。 二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖若坚 审判员  黄志放 审判员  邓 克 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱志威
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5273号原告：刘芳贞，女，1986年2月11日出生，汉族，身份证登记地址为甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王明霞，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：白栋厚，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：王婧，女，1983年4月21日出生，汉族，身份证登记地址为甘肃省兰州市城关区。原告刘芳贞与被告王婧不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明霞、白栋厚，被告王婧均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。刘芳贞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款634255元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告从甘肃舞灵峰文化艺术服务有限公司（以下简称“公司”）原股东钟峰处受让全部股权，并接管公司。2018年6月10日，原告聘请被告担任公司名义股东及名义法定代表人，负责公司日常管理，并于2018年7月2日完成工商变更登记。2019年6月10日被告离职，被告在职期间持有公司资金634255元至今未还，故状诉至法院。王婧辩称，原告与被告刚开始一起成立学校的时候，是出于对对方的信任。做生意是有风险的，不可能只赚不赔，当时双方说好风险和利益共担，不能因为没有效益，所有的损失让其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的出资确认书、副食饮料日销售账单，被告对上述证据的真实性及证明目的均有异议；对原告提供的舞灵峰艺术收据、甘肃舞灵峰艺术培训中心收费专用收据，被告对上述证据中有其签字的予以认可，对他人签字的不予认可，对证明目的亦有异议；对原告提供的债权债务承诺书、企业信用信息公示公告、证明，被告对上述证据的真实性均无异议，对证明目的均有异议；对原告提供的借记卡账户历史明细清单、付款说明、支付宝转账电子回单等证据，被告对上述证据的真实性及证明目的均无异。对被告提供的收款明细，原告对该证据的真实性及证明目的均有异议。对原、被告提供的上述证据，本院经审查后认为，上述证据仅能证明被告系甘肃舞灵峰文化艺术服务有限公司的法定代表人；被告确认原告甘肃舞灵峰文化艺术服务有限公司的实际权益享有人，该公司办理注销手续后，公司相关权益由原告享有，所负债权债务由原告继承、负责处理。2020年7月1日，兰州市城关区市场监督管理局准予该公司予以注销登记等事实，本院对上述证据及事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告在诉状中陈述：“2018年5月，原告从甘肃舞灵峰文化艺术服务有限公司（以下简称“公司”）原股东钟峰处受让全部股权，并接管公司。2018年6月10日，原告聘请被告担任公司名义股东及名义法定代表人，负责公司日常管理，并于2018年7月2日完成工商变更登记。2019年6月10日被告离职，被告在职期间持有公司资金634255元至今未还……”后原告以被告侵占公司财产，应返还不当得利为由状诉至法院，遂酿成纠纷。另查，2020年7月1日，兰州市城关区市场监督管理局准予甘肃舞灵峰文化艺术服务有限公司予以注销登记。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，依据原告提供的《债权债务承诺书》明确载明：“王婧（身份证号62030219********）系甘肃舞灵峰文化艺术服务有限公司（以下简称：“公司”）名义股东及名义法人代表，刘芳贞（身份证号62242719********）系公司隐名股东、实际权益享有人。公司因办理工商证照注销手续，特此承诺：公司相关权益由刘芳贞享有，公司所有未完结的债权债务均由刘芳贞继承、负责处理。”上述《债权债务承诺书》有被告签字、捺印，甘肃舞灵峰文化艺术服务有限公司盖章。虽上述证据能证明原告系甘肃舞灵峰文化艺术服务有限公司实际出资人，但原告提供证据不足以证明被告在公司任职期间或公司注销登记后非法占有公司财产，亦未提供其他证据予以佐证，原告支持其诉请的证据不足。原、被告一致认可公司资本用于从事正常的教育活动，该资金由被告管理，现原告要求被返还公司财产数额被告予以否认，原告也未提供对账单、公司账薄等清算账目的证据显示公司收支状况，对于原告所主张的事实本院无法予以确认，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。原告可继续收集相关证据，另案诉讼，以维护其合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘芳贞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5071元（已减半收取），由原告刘芳贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年九月七日书记员  白璇
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2648号原告：灯塔市水利灌溉服务中心，住所地灯塔市万宝桥街道大荒地村。统一社会信用代码12211081MB19301542。法定代表人：刘金良，系中心主任。委托诉讼代理人：陈国栋，辽宁帝法律师事务所律师。被告：刘伟利，男，1986年3月20日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市水利灌溉服务中心诉被告刘伟利供用水合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告灯塔市水利灌溉服务中心撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告灯塔市水利灌溉服务中心负担。审判员  杜丽媛二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1492号 原告：吴某某，男，1971年04月XX日出生，汉族，住广州市番禹区， 委托代理人：龚金丽，陕西华沃律师事务所律师（特别授权）。 被告：邓某，男，1981年08月XX日出生，汉族，住勉县， 第三人：晏某，男，1991年02月XX日出生，汉族，住勉县， 原告吴某某与被告邓某、第三人晏某合同纠纷一案，本院于2020年09月03日受理后，依法适用简易程序,于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告吴某某委托代理人龚金丽与第三人晏某到庭参加诉讼。被告邓某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2019年8月11日签订的协议；2、判令被告退还原告3500元；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2019年8月11日18时24分许，原告驾驶粤AXXX**小型普通客车沿十天高速周家山引道由北向南行驶至交叉路口在人行横道掉头时，被同向在后被告驾驶第三人所有的陕FXXX**小型客车撞上，为此发生了两车受损的交通事故。事故发生后，从被告车上下来六七个男人，吓斥原告怎么开车的，原告车上载的一家老小，又是外地人，人生地不熟，感到非常害怕。同时被告还叫嚣解决不了不让原告离开，要拖个原告十天半个月的，原告急切想尽快让一家老小脱离此地，平安回家，同时考虑到本次事故是在己方车辆掉头的情况下发生的，故原告迫于事实和心理压力，无奈答应了被告提出的要求：1、双方车辆受损的维修费、施救费，以保险公司定损为准，由原告全部承担；2、原告一次性赔偿邓某及陕FXXX**号车其他损失3500元，据此原告违心的和被告签订了私了协议。原告返回广州的路上多次致电勉县交警要求对事故责任进行认定，勉县公安局交通警察大队于2019年9月4日做出了第610725420190000399号《道路交通事故认定书》，认定原、被告负同等责任。综上所述：私了协议增加了原告本不应负担的事故责任，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第150条、151条以及合同法第54条之规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为；以及一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，当事人有权请求人民法院予以撤销。据此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告未作答辩。 第三人陈述：同意撤销原、被告于2019年8月11日签订的协议，但是3500元不退还给原告。经审理查明：2019年8月11日18时24分许，原告驾驶粤AXXX**小型普通客车沿十天高速周家山引道由北向南行驶至交叉路口在人行横道掉头时，与同向在后被告驾驶第三人所有的陕FXXX**小型客车撞上，发生两车受损的交通事故。事故发生后，原告为尽快让一家老小脱离此地，平安回家，同时考虑到本次事故是在己方车辆掉头的情况下发生的，故与被告签订了一份事故处理协议。协议约定：1、双方车辆受损的维修费、施救费，以保险公司定损为准，由原告全部承担；2、原告一次性赔偿邓某及陕FXXX**号车其他损失3500元。协议达成原告遂向被告支付其他经济损失3500元后，原告与其家人便驾车离开勉县。在返回广州的路上原告致电勉县交警要求对事故责任进行认定，勉县公安局交通警察大队于2019年9月4日做出了第610725420190000399号《道路交通事故认定书》，认定原、被告在本次交通事故中负同等责任。原告收到《道路交通事故认定书》后，认为自己与被告签订的协议不公平，遂向被告提起诉讼，提出了上述诉讼请求。审理中，原告明确表示放弃已付3500元的追偿权。 上述事实，有原告提供的协议、《道路交通事故认定书》、微信转账截屏及庭审记录为证，证据确实充分，经质证、认证有效。 本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原、被告在事故发生后签订的协议约定由原告负本次交通事故全部赔偿责任并赔偿被告及第三人其他经济损失3500元，与勉县公安局交通警察大队于2019年9月4日做出具有法律效力的第610725420190000399号《道路交通事故认定书》认定原、被告在本次交通事故中负同等责任，存在明显不公平且赔偿其他经济损失不符合法律规定，所以原告在法律规定的期限内有行使撤销权，要求依法撤销2019年8月11日原、被告签订的交通事故赔偿协议之请求，本院依法予以支持。当事人在法律许可的范围内，有权处分自己的民事权利及诉讼权利，故原告当庭表示放弃3500元的追偿权，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销原告吴某某与被告邓某于2019年8月11日签订的交通事故赔偿协议。 二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，原告吴某某自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周安吉 二〇二〇年九月十六日 书记员  毛佳玲 1
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2254号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：彭富华，男，1994年1月14日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告彭富华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告彭富华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭富华归还我行金穗信用卡用信本金2482.06元、利息93.02元，逾期还款违约金113.97元、消费手续费55.24元（截止2020年5月31日止），共计2744.29元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2016年3月23日向被告发放卡号为62×××74的信用卡，授信额度2500元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年3月23日至2020年2月24日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金2482.06元、利息93.02元，逾期还款违约金113.97元（截止2020年5月31日止），共计2744.29元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告彭富华未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月20日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年3月23日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××74。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金2482.06元、利息172.17元、违约金142.49元、消费手续费55.24元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月20日，被告尚欠原告信用卡透支金2482.06元、利息172.17元、违约金142.49元、消费手续费55.24元，故对原告主张的借款本息、违约金、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月21日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭富华应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金2482.06元、消费手续费55.24元及利息、违约金（截止2020年8月20日的利息172.17元、违约金142.49元，2020年8月21日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭富华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任 嫔
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7261号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：余波，男，1979年5月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告余波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金8644.27元、利息2319.30元、应收费用3388.86元（暂计算至2020年5月9日，自2020年5月10日之后的利息和应收费用，按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：余波。申领情况：2016年10月11日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为62×××54。欠款情况：截至2020年8月2日，被告尚欠信用卡本金4954.90元、利息2794.42元、应收费用3388.86元，总计11138.18元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余波于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金4954.90元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告余波于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告余波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1532号原告：陈佳铭，男，1986年5月24日出生，汉族，住潮州市潮安区****************，居民身份证号码445************938。委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。被告：许汉周，男，1978年7月10日出生，汉族，住潮州市潮安区**************，居民身份证号码445************437。原告陈佳铭诉被告许汉周买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈佳铭的委托诉讼代理人陈泽萍到庭参加诉讼，被告许汉周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款人民币9933元及赔偿该款自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告前向原告购买铝材，双方于2014年12月31日进行结算，被告认欠原告铝材款人民币17839元，并在《欠条》上签名确认交原告存执。结算后被告继续向原告后买铝材5单共人民币2719元，后被告仅付还部分货款，至今尚欠原告货款人民币9933元。现原告经催讨未果，特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告许汉周没有提出答辩。原告陈佳铭围绕诉讼请求依法提交的证据有居民身份证、人口信息查询资料、欠条、送货单，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告购买铝材，截至2014年12月31日止被告共结欠原告货款人民币17839元，并由被告在欠条上签名确认。此后，被告继续向原告购买铝材并在五单送货单上签名，货款合计人民币2719元。被告合共付还货款10625元，现尚欠原告货款人民币9933元。原告经多次催讨无果，遂于2020年8月18日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间的上述买卖铝材关系合法有效，应受法律保护。被告现尚欠原告货款人民币9933元，有被告签名确认的欠条、送货单及原告的陈述等证据佐证，本院予以认定。被告没有付还欠款，故应承担继续履行付还原告货款的义务。原告要求被告付还货款的理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许汉周应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈佳铭货款人民币9933元及该款自2020年8月18日起至本判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告许汉周负担，该款已由原告陈佳铭预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。本判决为终审判决。审 判 员 吴桂清二〇二〇年九月二十一日法官助理 王银婷书 记 员 蔡秋婉
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2150号申请执行人：张培勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈金贵，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张培勇与陈金贵民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初939民事调解书已发生法律效力，陈金贵未履行生效文书确定的义务，张培勇已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金贵银行存款及债权100000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7425号 被执行人：周成，男性，汉族，1985年07月19日出生，身份证地址四川省南部县。 本院移送执行的被执行人周成罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2183号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2183号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周成名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7425号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7852号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：黎泳鸿，女，1989年10月12日出生，壮族，住广西上思县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人黎泳鸿信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黎泳鸿名下价值人民币45050.51元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黎泳鸿名下价值人民币45050.51元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 俐
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初80号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人刘佳蒴，男，1994年6月21日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省长春市宽城区，居住地长春市宽城区。2020年6月1日因涉嫌犯诈骗罪被指定住所监视居住，于2020年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人刘佳蒴犯诈骗罪于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员付永伶出庭支持公诉，书记员姜悦、唐雨晴出庭记录，被告人刘佳蒴到庭参加诉讼。现已审理终结。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘佳蒴于2018年11月16日至2019年5月20日期间，谎称能办理客车厂质检员工作，骗取被害人郜某信任后，以办理工作需要定金、人情费、体检费、培训费、服装费、班车费等理由向郜某索要钱款。郜某先后分10余次在其汽开区君瑞天城小区家中、汽开区车城万达广场三楼美食花园向刘佳蒴支付现金及支付宝转账共计人民币18130元。刘佳蒴所获得的赃款均被其挥霍，后逃匿。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等。公诉机关认为：被告人刘佳蒴诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人刘佳蒴对起诉书指控的事实及罪名无异议且签字具结。经审理查明：2018年11月，被告人刘佳蒴在一微信群内发布招聘信息，谎称可以办理客车厂工作。同在该群内的被害人郜某看到此信息后，因想去客车厂工作，加刘佳蒴为微信好友。2018年11月6日至2019年5月20日期间，刘佳蒴以办工作需要定金、人情费、体检费等各种费用为由，在长春汽车经济技术开发区车城万达广场等地，通过微信、支付宝转账、现金的方式多次骗取郜某钱款共计人民币18130元。刘佳蒴在骗取钱款后删除微信，拒接电话，不再与郜某联系，全部赃款被其日常花销和挥霍。案发后，刘佳蒴退赔赃款，其行为取得郜某的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、辨认笔录及照片、微信支付明细表、转账证明、指认现场笔录及照片、谅解书、公民户籍信息及无违法犯罪记录证明，证人王某、张某证言，被害人郜某陈述，被告人刘佳蒴供述，电话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳蒴以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。刘佳蒴归案后，如实供述自己的罪行，积极返赃，主动上缴财产刑，认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于刘佳蒴认罪悔罪，且其居住地的司法机关同意对其接收监管，其行为符合判处缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘佳蒴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠秀人民陪审员  谢儒彬人民陪审员  梁玉凤二〇二〇年九月二十五日书 记 员  付 磊
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1771号 申请人：白玉晶，女，1978年11月27日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 被申请人：田兵，男，1980年9月1日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 原告白玉晶与被告田兵民间借贷纠纷一案，申请人白玉晶于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人田兵在价值100000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人白玉晶以保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田兵的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢新同 二〇二〇年九月二十七日 书记员  关晓涵
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执740号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：杨康，男，1989年12月28日生，住安徽省滁州市来安县水口镇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨康借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1615号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金117740元及利息，并承担执行费用。本院于2020年9月3日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年九月二十四日书记员  周栩铎
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民监3号原审原告侯双锋，男，1982年7月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原审被告郑文兵，男，1995年10月7日出生，汉族，住河南省长垣市。原审被告郑竹章，男，1955年7月4日出生，汉族，住河南省长垣市。原审原告侯双锋与原审被告郑文兵、郑竹章民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月29日作出（2019）豫0728民初855号民事判决书，已发生法律效力。长垣市人民检察院新长检民监[2020]41072800001号再审检察建议书对该案提出检察建议，认为本院（2019）豫0728民初855号民事判决适用法律有误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院生效判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下；本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审判长  韩卫民审判员  邢海军审判员  耿彦伟二〇二〇年九月十日书记员  王宇光
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2081号之六被执行人：孙建业，男，汉族，1966年02月15日生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙建业在中国建设银行62170xxxxxx7064604_156_1账户内存款人民币538.00元。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年九月十日书记员 张书豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5698号 原告：许青青，女，1997年6月11日出生，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：孙丽钧，新疆方天律师事务所律师。 被告：丁小荣，女，1971年2月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：关晓明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 原告许青青与被告丁小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。 原告许青青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款70000元；2、判令被告支付原告经济损失740元（保全费720元、送达费20元）；3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原告与被告的儿子田德宇留学认识，原告在田德宇处换汇。2020年3月初，田德宇尚欠80000元人民币。为了不影响儿子学业，被告承诺承担还款责任。经原告多次索款，被告支付了10000元，余欠70000元。 被告丁小荣未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告的户籍所在地位于陕西省西安市××区职工楼，经常居住地位于乌鲁木齐市××区。被告住所地与经常居住地不一致，本案应当由经常居住地人民法院即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第三十五条，第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张万江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪 欢
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初1890号 原告：陈武强，男，1982年7月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：卢忠文，男，1978年10月17日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：祝代富，男，1981年11月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：陈世斌，男，1975年7月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告陈武强、卢忠文、祝代富与被告陈世斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武强、卢忠文、祝代富到庭参加诉讼。被告陈世斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈武强、卢忠文、祝代富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资78000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，陈世斌将秀山、永安、乌罗、石梁等4个工段移动光缆迁改项目的劳工口头委托陈武强找人组织施工，陈武强将该四段项目交由卢忠文、祝代富组织施工，后该项目验收合格，经结算被告陈世斌应付原告总工钱128000元，被告给付了陈世斌50000元，余款78000元经陈武强催收未果，2019年11月4日经综合办调解，被告陈世斌承诺于2020年1月15日前给付余款78000元给陈武强，再由陈武强给付卢忠文、祝代富。现期限已届满，被告未给付余款，特诉至法院提出如前所诉。 被告陈世斌缺席未作答辩亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：人民调解委员会《经济纠纷调解》笔录，符合证据的三性特征，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告在被告承包移动光纤改项目（乌罗高梁坝段、石梁老院段）处务工，工资由原告陈武强与被告结算，由原告陈武强给付原告卢忠文、祝代富。经结算被告应支付三原告总劳务款128000元，原告陈武强在被告领取了工资50000元。2019年11月4日三原告与被告在人民调解委员会组织下达成协议：主要内容之一为：被告于2020年1月15日前给付78000元给原告陈武强，原告陈武强于2020年1月16日前支付给其余原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，三原告在被告陈世斌所承包的移动光纤改工程项目处务工，工资由原告陈武强与被告陈世斌结算，由原告陈武强给付原告卢忠文、祝代富。经结算被告陈世斌应支付三原告总劳务费128000元，被告陈世斌在给付50000元后，余款78000元未支付，2019年11月4日三原告与被告陈世斌在人民调解委员会组织下达成《经济纠纷调解》协议，协议主要内容之一：被告陈世斌于2020年1月15日前给付余款78000元给原告陈武强，原告陈武强于2020年1月16日前支付给其余二原告。原、被告所达成的协议，具有合同的性质，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款的规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”，被告陈世斌至今未按约全面履行付款义务，对原告陈武强、卢忠文、祝代富诉请被告陈世斌支付余款78000元的请求，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈世斌于本判决生效之日起三十日内给付原告陈武强、卢忠文、祝代富劳务费余款78000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告陈世斌负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 李春雨 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 斌 书 记 员 陈**龙
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2237号被执行人：李宾宾，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住日天津市蓟州区，现正在监狱服刑中。被执行人：孙大勇，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省海伦市。本院在执行被执行人李宾宾、孙大勇责令退赔一案中，经审查，二被执行人应退赔被害人人民币150000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人孙大勇违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人李宾宾名下有车牌号为冀Ｂ2××**夏利牌汽车一辆、冀Ｂ7××**威志牌汽车一辆、冀Ｂ3××**昌河牌汽车一辆、冀Ｂ0××**松花江牌汽车一辆、冀Ｂ8××**五菱牌汽车一辆、冀ＢＫ××**长安牌汽车一辆，上述六车均已查封，但均未能实际扣押；被执行人李宾宾名下无存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人孙大勇名下有取保候审保证金5000元，现已扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人孙大勇无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人已退赔被害人人民币5000元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴退赔款。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月八日书记员  杨景东
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执617号 中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行、杨燕波： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被执行人杨燕波金融借款合同一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执617号案件结案。 特此通知。 二０二〇年九月二十五日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5204号原告：李文志，男，1963年5月5日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘嘉琚，天津鼎名律师事务所专职律师。被告：天津安达物流股份有限公司（统一社会信用代码91120000581326462P），住所地天津市东丽区二经路**。法定代表人：崔洪金，董事长。委托诉讼代理人：胡佳豫，天津金诺律师事务所专职律师。原告李文志与被告天津安达物流股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文志及其委托诉讼代理人刘嘉琚、被告天津安达物流股份有限公司委托诉讼代理人胡佳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年12月至2020年4月期间工资10250元；2.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金161472元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告与1994年建立劳动关系，工作岗位为货车驾驶员，合同约定为不定时工作制，不定时工作制是按工作量驾驶酬金，没有加班报酬，原告要接受公司分派的运输任务，长时间连续工作，工作结束后集中休息等待下次继续分派工作，按工作量获取奖金，否则只能享受最低工资报酬。2019年底被告未与原告协商的情况下收回了原告驾驶的车辆，采取不再分派运输任务的方式强制解除了双方之间的劳动合同，不再为原告缴纳各项保险，直至仲裁期间才给原告补缴保险费用。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。天津安达物流股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方劳动关系尚存，被告从未与原告解除劳动关系且一直为其缴纳社会保险，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金无事实依据。被告已向原告支付了2019年12月工资，2020年1月至4月因原告存在严重旷工事实，且多次通知仍不返岗工作，被告无需向其支付旷工期间工资。李文志提供的押金收据、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、天津市社会保险参保人员缴费查询清单、劳动合同书、月工资明细表、证人证言，与本案有关联，且客观真实，予以采纳。天津安达物流股份有限公司提供的工资明细、货车派车记录表、李文志社会保险查询结果、证人证言及通话详单、限期返岗通知书，与本案有关联，且客观真实，予以采纳。本院经审理认定事实如下:1997年4月17日李文志开始在天津安达物流股份有限公司（原天津汽车工业销售安达储运有限公司）工作，2016年11月1日双方签订劳动合同书，合同约定，合同期限为1年，自2016年11月1日起至2017年10月31日止，工作岗位为大车司机，工时制度为不定时工作制，劳动报酬为以货币形式支付工资，具体发薪日期为26日前，工资具体支付办法、标准为不低于天津市最低工资标准；奖金随岗位调整。合同到期日，双方又续订劳动合同3年，自2017年10月31日起至2020年10月30日止。合同履行中，李文志工作到2019年12月17日，天津安达物流股份有限公司向李文志支付2019年12月份的工资230元。2020年4月22日天津安达物流股份有限公司向李文志发出限期返岗通知书，现其于2020年4月27日前返岗上班并履行相关手续，李文志接到通知后于27日报到，天津安达物流股份有限公司未给其派班并告知回家听候通知。2020年3月12日李文志向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2020年8月10日作出津劳人仲裁字【2020】第214-1号裁决书裁决：驳回李文志的上述仲裁请求。本院认为，李文志与天津安达物流股份有限公司存在劳动关系。因用人单位天津安达物流股份有限公司的原因自2019年12月17日起未向李文志分派工作，李文志要求天津安达物流股份有限公司支付待岗期间工资的诉讼请求，应予支持。鉴于天津安达物流股份有限公司已支付2019年12月工资，不再支持该部分的诉讼请求。只考虑2019年1月至4月的，对于待岗期间工资待遇标准按照李文志待岗前十二月的月平均工资（33437.20元/年）计算为宜，即2786.43元/月×4个月，计11145.72元。以李文志的诉讼请求10250元为限。鉴于劳动合同仍在履行中，李文志要求天津安达物流股份有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，其未提供相关证据予以佐证，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津安达物流股份有限公司支付李文志工资10250元；二、驳回李文志的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由天津安达物流股份有限公司直接支付给李文志。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由李文志负担3元；被告天津安达物流股份有限公司负担2元（由天津安达物流股份有限公司直接支付给李文志）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二〇年九月二十七日书记员  王 阳本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4719号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该公司经理。委托诉讼代理人：杨连涛、钱俊杰，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：金海东，男，1981年10月14日生，汉族，住启东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，，住所地南通市人民中路**负责人：郭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保南通公司”）与被告金海东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“太平洋南通公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱俊杰、被告太平洋南通公司的委托诉讼代理人陈伟、被告金海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保南通公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告垫付款44630元【（62900-2000）*70%+2000】；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日，被告金海东驾驶苏Ｆ×××**号小型汽车，在启东市汇龙镇灵秀路与建设路路口与徐天伟驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生交通事故。经交警部门认定，由金海东负主要责任，徐天伟负次要责任，乘客沈飞无责任。金海东驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车投保于被告太平洋南通公司，徐天伟驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车的车辆损失险在原告处投保。事故发生后，苏Ｆ×××**号小型轿车花去修理费62600元，拖车费300元，原告人保南通公司已赔付该损失。原告赔偿后有权向被告追偿，故诉至本院。被告金海东辩称：我的车辆在被告太平洋南通公司处投保，我偶尔兼职开滴滴，可以相应作出补偿。被告太平洋南通公司辩称：对事故发生的事实及责任无异议，案涉车辆在我司投保了交强险、商业险150万元含不计免赔。事故发生后我司已经在交强险范围内赔偿苏Ｆ×××**车辆维修费2000元，该款项支付至车辆的维修单位启东市启粮宝邦汽车销售服务有限公司；对商业险我司拒绝赔偿，因为金海东在投保时车辆性质为家庭自用车，但他用于营运改变了使用性质，使被保险机动车的危险程度显著增加。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日23时00分，金海东驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型轿车（副驾驶载沈飞），沿启东市汇龙镇灵秀路由西向东行驶至建设路路口时，与沿建设路由南向北行驶至该路口的由徐天伟驾驶的车牌号为苏Ｆ×××**的小型轿车发生事故，致两车受损，乘客沈飞受伤。经启东市公安局交警大队认定，由金海东负主要责任，徐天伟负次要责任，沈飞无责任。事故发生后，徐天伟驾驶的苏Ｆ×××**轿车花去拖车费300元，并经人保南通公司定损，车辆损失金额为62600元，并与原告协商一致，至启东市启粮宝邦汽车销售服务有限公司（以下简称“启粮公司”）修理厂维修。2020年3月31日，原告向徐天伟支付拖车费300元，次日，原告向启粮公司支付修车费62600元。徐天伟向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意在44630元范围内将向金海东追偿的权利转让给原告人保南通公司。另查明，金海东驾驶的苏Ｆ×××**在被告太平洋南通公司处投保了交强险和商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2020年1月2日，被告太平洋南通公司在交强险范围内向启粮公司支付苏Ｆ×××**车辆维修费2000元。2019年12月25日，金海东向被告太平洋南通公司出具《放弃索赔权利声明书》，声明：“经慎重考虑，现决定本人金海东向贵公司承诺自愿放弃与本案有关的全部索赔权利。今后如因上述保险事故造成的经济损失及法律责任，包括因事故当事人任何一方向法院起诉而由法院判决由贵司承担的赔偿责任，全部由本人承担。今后不再以任何理由、任何方式就该保险事故向贵司提出任何索赔要求。贵司已向本人明确说明保险条款内容，放弃本次损失索赔权利的法律后果，以上声明是本被保险人真实意思表示。声明人：金海东，2019年12月25日。”以上事实，有原告提供的事故认定书、定损确认书、实物赔付确认书、机动车辆索赔权转让书、兴业银行汇款回单；被告提供的放弃索赔权利声明书、银行支付回单、发票、机动车综合商业保险免责事项说明书，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已向被保险人徐天伟赔偿了修理费62600元、拖车费300元，合计62900元，取得了向被告代位求偿的权利。被告金海东在发生交通事故后，明知车辆受损，而声明放弃向太平洋南通公司索赔的权利。被告金海东具有完全民事法行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，其实施的民事法律行为有效，故本院认定金海东向被告太平洋南通公司出具的《放弃索赔权利声明书》合法有效，被告太平洋南通公司辩称在商业险范围内免于赔偿，本院予以支持。故被告太平洋南通公司在交强险范围内赔偿2000元后，不足部分由被告金海东承担赔偿责任。根据事故责任认定，由金海东在商业险范围内承担70%的赔偿责任。被告太平洋南通公司已经直接向车辆维修单位启粮公司履行赔偿义务，嗣后，原告人保南通公司向维修单位启粮公司支付修理费62600元，超额支付修理费2000元，故原告人保南通公司应自行向启粮公司取回多支付的2000元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告金海东于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿款42630元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取458元（原告已预交）、由被告金海东负担437元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费916元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 朱永美二〇二〇年九月二十三日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5452号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：江赛金，女，1981年1月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初997号民事判决书于2020年7月30日向本院申请执行。本院于2020年7月30日立案执行，并向被执行人江赛金发出执行通知，但江赛金未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院在南昌市不动登记中心办理查封被执行人江赛金名下位于西湖区手续，因该房存在两个案外人抵押权，无明显残余价值，属于无益处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人江赛金发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行申请执行117307.72元及利息，截止2020年9月21日已经执行到位0元，未执行117307.72元及利息。被执行人江赛金经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江赛金有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人江赛金暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年九月二十一日书记员  汪 川
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初863号   原告：晋城市顺邦混凝土工程股份有限公司。   住所地：山西省泽州县   法定代表人：刘某，任总经理。   委托代理人：陈某，系公司员工。   被告：田某，男，1967年2月16日出生，汉族。   上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城市顺邦混凝土工程股份有限公司委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告田某经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告混凝土款97270元，并按年利率6%赔偿从2019年2月5日起至还清全部款项之日止的利息损失。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月原、被告签订混凝土购销合同，用于XX市XXXX公司修建XXX工程的工程施工，合同对供货方式、价款、结算等都有明确约定。供料结束后被告仍欠原告混凝土款97270元，刘某2于2018年6月29日给原告出具欠条，约定2019年春节前全部还清货款，截至目前仍未偿还，实际欠款97270元一直未付，原告催要无果，故诉至法院。   被告田某未答辩。   经审理查明：2016年8月2日，XX市XXXX公司作为需货方（甲方）与原告供货方（乙方）签订《商品砼购销合同》，约定原告向XX市XXXX公司供应商品混凝土。合同对工程概况、商品混凝土的供应时间、方式、地点及双方责任、违约责任等进行了约定。合同第八条第1款约定：甲方书面授权田某作为甲方的代表，负责填报商品混凝土供货通知单并签字，以书面形式及时通知乙方。合同尾部购货单位处未加盖XX市XXXX公司的公章，被告田某在甲方委托代理人处签字捺印。后双方就商砼价格签订多份《补充协议》，被告田某均在甲方代表处签字捺印。2016年8月7日至2016年11月18日，原告共向XX市XXXX公司供应砼量599.5m3，结算总额共计207270元。原告出具的《商品混凝土（结）算书》上载明的订货单位均为XX市XXXX公司，被告田某在订货主管处签字。   另查明：2018年6月29日，刘某2向向原告出具欠条一支，载明：2016年8月因承建XXXX站，截止2018年6月底欠晋城顺邦混凝土款玖万柒仟贰佰柒拾元整。（刘某2原为本案被告，因其自然死亡，2020年6月8日原告撤回对刘某2的起诉。）   上述事实有《商品砼购销合同》、《补充协议》、《商品混凝土（结）算书》、欠条及当事人陈述等在卷予以证实。   本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，《商品砼购销合同》的需货方为XX市昌XXXX公司，被告田某在甲方委托代理人处签字，关于《商品混凝土（结）算书》，被告田某在订货主管处签字，被告田某既不是购销合同列明的合同当事人，原告也未提供证据证明其是货物的直接买受人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告虽要求被告田某支付其欠付混凝土款，但未提供确凿充分的证据予以证明，故对其诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告晋城市顺邦混凝土工程股份有限公司的诉讼请求。   案件受理费2230元，由原告晋城市顺邦混凝土工程股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 时小强   人民陪审员 赵晋文   人民陪审员 张 超     二0二0年九月十五日   书 记 员 张林林