辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初491号原告：李某1，女，1958年3月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郑晓黎，女，1989年8月22日出生，汉族，住沈阳市和平区，系李某1之女。被告：李某2，男，1964年4月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：李某3，男，1961年1月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员王冬梅、王晓瀚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人郑晓黎，被告李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承父亲李文卿自书遗嘱房屋（位于沈阳市沈河区，价值21万元整），建筑面积41.47平方米的50%份额，继承母亲李佩芬法定继承的16.67%份额，合计继承66.67%份额即27.64平方米；2、房屋归原告所有，二被告协助为原告办理房屋所有权证（过户手续）；3、诉讼费由原被告按照继承比例承担。事实与理由：原告及二被告的父亲李文卿于2018年4月26日去世，母亲李佩芬于2019年3月7日去世，二被继承人生前共同拥有住房一处，位于沈河区，建筑面积41.47平方米。2015年8月10日，被继承人李文卿自书遗嘱一份：“遗嘱：位于沈阳市沈河区的房产，建筑面积41.47平方米，是我的自有房产，待我妻李佩芬故去之后，该房产的产权由我长女李某1所有。特立此遗嘱。立遗嘱人：李文卿，2015年8月10日。”该遗嘱系立遗嘱人亲笔书写、并签名，注明了年月日。完全符合继承法自书遗嘱的法定形式，合法有效。原告应按自书遗嘱继承房产41.47平方米的50%，即20.73平方米。2019年3月7日被继承人李佩芬去世后，原告还应按法定继承该房屋的16.6%即6.91平方米，合计应继承41.47平方米的66.67%，即27.64平方米。二被继承人生前已经给被告李某3一处住房（位于大**，已动迁），给李某2一处57平方米的住房（现住所），没给过原告房屋。因原告应继承41.47平方米的主要份额27.64平方米。原告2014年离婚无房，一直租房居住，年龄较大，靠退休金生活，女儿未婚，生活困难。该房屋应归原告所有。为维护原告的合法权益，请求判令原告继承房屋41.47平方米的66.67%的份额，即27.64平方米，房屋归原告所有。被告李某2辩称，不同意原告的请求。第一、我认为遗嘱是假的，我父亲在2015年还好好的，我妈还活着呢，不可能给她写遗嘱。遗嘱应该公证，并且应该有证人，这个遗嘱没有手印，没有身份证号码，说给她就给她了啊。原告十年跟我父母都不联系，不可能写遗嘱给她。我爸去世后，我妈肺癌，我姐人都找不到了。我妈去世，原告跟她女儿都找不到人。我爸的丧葬费她们每人拿走三万。我父亲下葬原告也没参加。这个房子怎么能给她呢。而且，我妈还活着呢，我爸怎么可能一个人作主把房子给她。而且，已经给她拿7万元买房子了。我父亲2015年在医院抢救，原告人都没去。我父亲、母亲住院全都是我陪着。我哥长年不在家，就是委托我了。我姐的房子在三好街，动迁了，她不买房子，来分老人的房子。父亲、母亲去世全都是我一个人操办的。这个遗嘱说是2015年写的，但是纸非常新，而且笔体也不是我父亲写的，我要求进行鉴定。我们因为丧葬费，已经打过官司了。我之前找过原告，想三家平分，把房子卖了，三家分。现在房产价值单价8000-8500元。我爸的工资卡一直在原告手里，我父亲去世后，我父亲单位的二次报销都打到原告手里的我父亲的工资卡里。被告李某3辩称，我也认为遗嘱是假的，不是我爸写的。我可以去复印我爸的档案，我要求鉴定。原告说她生活困难，没有房子，是李某1的房子动迁了，她不买房子。现在她也有房子，虽然是用原告女儿的名字买的，但是是我父母出资拿的首付。我爸的工资卡里有多少钱，我们也不知道，一直都在李某1手里。原告太无情了，没有亲情。原告没有孝心，原告的婆婆去世了，原告也没去。我认为房产价值单价8000-8500元之间，是文萃小学的学区房。我认为应该三个人平均分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李文卿与李佩芬生育长女原告李某1，长子被告李某3，次子被告李某2。位于沈阳市东陵区，建筑面积41.47平方米的房产于2001年12月27日登记于被继承人李文卿名下。李文卿于2018年4月26日去世。李佩芬于2019年3月7日去世。庭审中，原告李某1提供一份立遗嘱人为李文卿，落款时间为2015年8月10日的《遗嘱》，记载：位于沈阳市沈河区的房产，建筑面积41.47平方米，是我的自有房产。待我和妻李佩芬故去之后，该房产的产权由我长女李某1所有。特立此遗嘱。因原、被告对争议房屋的价值存在较大争议，案件审理过程中，原告李某1于2020年5月12日提出申请，申请对坐落于沈阳市沈河区南塔街129巷8号楼2单元4层2室房屋价值进行评估。本院依法确认北京吉翔房地产土地评估有限公司沈阳分公司为鉴定机构后，原告李某1于2020年6月15日向本院提出撤销评估申请书，申请撤销对案涉房屋的评估申请。2020年6月18日，北京吉翔房地产土地评估有限公司沈阳分公司对该房地产估价评估作出退卷处理。因二被告对遗嘱的真实性有异议，被告李某3、李某2于2020年5月15日向本院提出鉴定申请，申请“对原告李某1提供的遗嘱中李文卿签名及日期是否为李文卿本人所写进行笔迹鉴定”。本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心为鉴定机构，并要求原、被告双方提供鉴定所需检材。原告向本院提交有被继承人李文卿签字的证券代理业务协议书、中国建设银行证券保证金账户客户签约申请表、特殊业务申请书、电子银行服务个人客户申请表作为检材。同时，依据原告申请本院自盛京银行调取被继承人李文卿于2015年于该行领取工资时签字的取款凭条复印件。2020年7月29日，被告李某2、李某3向本院明确表示撤回笔迹鉴定申请，并于2020年8月7日提交书面《申请书》，同日，辽宁大学司法鉴定中心就该笔迹鉴定作出不予受理的处理。现原、被告因继承产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后按法定继承办理。法定继承人的第一顺序为配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人李文卿于生前立下自书遗嘱一份，该自书遗嘱有被继承人签名并落款有具体时间，符合自书遗嘱的形式要件。现二被告对遗嘱中被继承人李文卿的签名及时间提出异议，但在提起笔迹鉴定、本院委托鉴定机构并组织数份鉴定检材即将开展具体鉴定时，二被告又撤回鉴定申请，被告就否认遗嘱的真实性并未完成举证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，被告应承担未举证的法律后果。同时，亦无证据显示被继承人李文卿在出具自书遗嘱之时存在行为能力受限的情形，故本院对被继承人李文卿的自书遗嘱真实性予以确认。同时，上述遗嘱所涉及的位于沈阳市东陵区的房产，虽登记于被继承人李文卿名下，但该房产系被继承人李文卿与李佩芬的夫妻共同财产。被继承人李文卿通过自书遗嘱，只能处理自己的份额，其处分效力不及于被继承人李佩芬所有的部分。综上，案涉遗产中李文卿的份额应按照自书遗嘱予以分割，对于李佩芬的份额应按照法定继承予以分割。鉴于案涉房产系被继承人李文卿与李佩芬的夫妻共同财产，根据法律规定，在被继承人李文卿去世时，该房产的1/2应作为被继承人李文卿的遗产处理。现被继承人李文卿于自书遗嘱中明确表示房产由原告李某1继承，故原告李某1继承案涉房产的1/2份额。同时，因被继承人李佩芬就案涉遗产未订立遗嘱，故就其所有1/2份额，应按照法定继承处理。原告李某1、被告李某2、李某3同样作为第一顺序继承人，各自继承案涉房产的1/6。综上，针对位于沈阳市东陵区，建筑面积41.47平方米的房产，原告李某1继承2/3份额，被告李某2继承1/6份额，被告李某3继承1/6份额。另，原、被告对案涉房产的价值存在较大争议，经多次询问无法达成一致，且原告在申请房产估价评估后又撤回申请，根据法律规定，应承担未完成举证责任的不利后果。鉴于房产价值无法确认，房屋份额的折价款亦无法确认，原告主张确认房屋归其所有，二被告协助办理房屋所有权证的请求缺乏依据，本院不予支持。关于被告主张被继承人李文卿“在2015年还好好的，我妈还活着呢，不可能给她写遗嘱，遗嘱应该公证，并且应该有证人，这个遗嘱没有手印，没有身份证号码”，对遗嘱不予认可的辩解，根据法律规定，自书遗嘱要求立遗嘱人签名并注明时间，案涉遗嘱符合上述形式要件。同时，遗嘱并非必须经过公证，自书遗嘱亦不需要见证人。现被告在放弃对被继承人李文卿签字真实性的鉴定的情况下，否认遗嘱的真实性，本院无法采信。关于被告主张存在“两份相同的遗嘱，一个签字一个没有签字”，让被告对真实性产生疑问的辩解，本院认为，就被告所称的没有签字的遗嘱，系原告提举的第八组证据中照片的一张。该张照片并未显示所谓没有签字的遗嘱的全貌，但从照片体现的文字看，其表达的内容与原告提供的有被继承人李文卿签字的遗嘱所记载的内容完全一致，被告就此否认原告提举遗嘱的真实性缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、原告李某1继承位于沈阳市东陵区，建筑面积41.47平方米的房产2/3份额；二、被告李某3继承位于沈阳市东陵区，建筑面积41.47平方米的房产1/6份额；三、被告李某2继承位于沈阳市东陵区，建筑面积41.47平方米的房产1/6份额；四、驳回原告李某1其他诉讼请求和被告李某2、李某3的辩解。案件受理费4450元，由原告李某1负担2967元，由被告李某3负担741.5元，由被告李某2负担741.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  王冬梅人民陪审员  王晓瀚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  付 琼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。