河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1556号原告：孙建，男，1986年3月27日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：黄晶晶，河南德典律师事务所律师。被告：长葛市恒达热力有限责任公司。住所地：长葛市人民路南段**。统一社会信用代码：91411082563726905Y。法定代表人：杨云超,该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。被告：长葛市浚雅建筑装饰工程有限公司。住所地：长葛市新区盛合中央花园******，统一社会信用代码：91411082MA44CCAC8F。法定代表人：马帅兵，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所律师。原告孙建诉被告长葛市恒达热力有限责任公司（以下简称恒达热力公司）、长葛市浚雅建筑装饰工程有限公司（以下简称浚雅建筑公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建的委托诉讼代理人黄晶晶、被告恒达热力公司委托诉讼代理人蔡海民及浚雅建筑公司委托诉讼代理人王小朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙建向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失222750.99元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月31日，被告恒达热力公司在长葛市××路居民区进行热力管理维修，并对路面进行开挖，且未进行围栏遮挡及防护、更无安全提示及警示，导致原告于当日23时许正常回家途中落入被告开挖的灌满热水的泥潭中，后经长葛市中医院诊断为特重烧伤，给原告的身体及精神造成了极大的痛苦。现原告所受损伤鉴定后构成十级伤残，被告恒达热力有限公司位于长葛市热力毛纺厂家属院墙外排潮管查漏工程交由被告俊雅建筑公司施工，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至本院。被告恒达热力公司辩称：涉案工程被告恒达热力公司仅仅是一个发包人，原告身体所受到的伤害，与被告恒达热力公司一个发包行为没有因果关系，我们认为原告向被告恒达热力公司主张权利，是主张的对象错误。同时，按照侵权责任法第九十一条和民法总则第一百七十八条的规定，被告恒达热力公司不具有承担赔偿责任和承担连带赔偿责任的法律依据，人民法院应当依法驳回原告对被告恒达热力公司的诉请。被告俊雅建筑公司辩称：浚雅建筑公司在施工开始前为保证行人安全，设置了围挡并张贴警示标示，根据侵权责任法第九十一条，由于浚雅公司设置有明显标示，并采取了必要安全措施，不应承担损害赔偿责任。被告对自身伤害存在重大过错，依据一般常识即可认知，翻越该路段的行为容易发生危机人身的危险，对于此类后果的预见性，并不需要告知已不需要专业知识就可知晓，原告在明知存在风险的情况下仍然进入，最终导致其身体受到伤害，属于侵权责任法的自担风险行为，应自行承担相应的后果。原告主张的赔偿数额不符合法律规定。原告孙建为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、1、孙建身份证复印件、户口本一份，证明原告主体资格及护理人员刘辉的身份信息，以及被抚养孙宪军、孙珞婷、孙奕潼的身份情况。2、长葛市建设路街道桥南社区居委会证明一份，证明被扶养人孙宪军生育子女的情况。证据二、长葛市公安局建设路派出所接处警记录及执法记录仪录像两份，证明本案发生经过及二被告从事高空、高压、地下挖掘施工过、地下挖掘施工过程中未设立标志措施，使正常行走的孙建落入热水坑中，致全身烧伤的事实，另从现场执法录像中可以看出，因被告施工热水坑中上有浮土，在夜晚时看着与常规地面无异。证据三、长葛市中医院住院病历一份，证明原告孙建因落入热水坑中致特重烧伤，入院治疗130天，花费治疗费50835.84元的事实。证据四、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告经鉴定，构成十级伤残，并因烫伤至皮肤色素脱失存在因果关系，花费鉴定费1900元。第五组、交通费票据，证明原告及其护理人员发生的交通费用2600元情况。第六组、1、恒达热力公司及俊雅建筑公司的施工合同复印件一份，证明本案被告恒达热力公司将位于长葛市毛纺厂家属院院墙外排潮管查漏工程交由本案俊雅建筑公司施工，施工内容为开挖水沟查找冒气原因。2、俊雅建筑公司企业信用信息公示报告、查询记录一份，证明本案俊雅建筑公司经营范围为室内外装饰设计，装修等，并不包含工程开挖及工程管道的施工查漏。根据建设工程相关法律规定，恒达热力公司将本案涉案工程交由无资质的施工单位进行施工，二人之间所签订的合同为无效合同，恒达热力公司及俊雅建筑公司均应承担赔偿责任。被告恒达热力公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：施工合同一份，证明我们与俊雅建筑公司之间仅仅存在发包关系，发包行为与原告身体所受到的关系，不具有因果关系。2、双方在合同中明确约定，施工过程中发生的事故自行承担，在没有法律规定和约定情况下，要求恒达热力公司承担责任是没有法律依据的。被告俊雅建筑公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：视听资料一组，证明俊雅建筑公司设置有明显标示，采取了安全措施，夜晚有照明设施，并有大型施工设施，二次围挡。经审理查明：2019年11月30日，被告恒达热力公司与浚雅建筑公司签订《施工合同》一份，合同主要内容：建设单位恒达热力公司，施工单位浚雅建筑公司，工程为长葛市恒达热力公司毛纺厂家属院墙外排潮管查漏，需开挖水沟及恢复,水沟3米长，需开挖水泥路面2米×3米×2米，然后查找冒气原因，如查找不到，需二次开挖。工期暂定6天，2019年11月30日至2019年12月5日，最终以找到排潮管冒气为准。2019年11月30日23时许，原告在经过上述开挖路面时，落入被告开挖坑沟，由于该坑处有大量热水，造成原告特重烧伤，在长葛市中医院住院43天（2019年12月1日至2020年1月12日），支出医疗费50835.84元。许昌重信司法鉴定所对原告伤残程度及原告烧伤与白癜风病的因果关系进行鉴定，鉴定意见认为原告孙建皮肤瘢痕形成达体表面积4.35%伤残程度鉴定为十级，并认为原告烫伤与皮肤色素脱失（白癜风）存在因果关系。原告为此支付鉴定费1700元。原告因所受伤害向被告索赔，双方未达成一致意见，原告诉至本院。另查明，被告俊雅建筑公司系一家自然人独资的有限责任公司，经营范围包括室内外装饰设计、建筑幕墙工程设计及施工、园林绿化工程、钢结构工程、金属门窗工程、水电工程、外墙保温工程、空调管道设计及施工。被告俊雅建筑公司向原告支付15000元医疗费。被告孙建生育一女孙珞婷（2012年10月17日生）一子孙奕潼（2017年10月29日生），李秀花与孙宪军（1959年10月19日生）共生育孙建和孙佳雨一子一女。本院认为：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害、管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。具体到本案中,俊雅建筑公司作为施工人，负责热力管道沟槽开挖、回填、路面恢复等工程,应在施工过程中充分履行安全防护义务,设置明显的安全警示标志,并采取防护措施,保证车辆和行人安全通行,但根据事发时警察实地勘察的视频来看,被告俊雅建筑公司并未在该热力管道沟槽周围设置明显的安全警示标志,由于所挖坑沟灌满热水，对于存在巨大安全隐患的施工场地，俊雅建筑公司围挡不全面，未对坑沟进行封闭管理，挖掘的土堆浮土漂浮在坑面，且照明设施不足，夜间施工告知内容不显著，无法辨别坑面和路面，造成原告在深夜回家时误入坑内，受到严重伤害,被告俊雅建筑公司应承担相应的民事赔偿责任。同时,原告孙建作为完全民事行为能力人,深夜回家负有安全行走、谨慎注意的义务,应当注意路面变化,但其在行走过程中疏忽大意,跌入该管道沟槽,导致伤害事故的发生,亦应承担相应的责任。对于被告恒达热力公司的法律责任,本院认为,热力管道(压力管道)施工应具备相应的资格、资质。被告恒达热力公司作为涉案热力管道工程的发包人,与被告俊雅建筑公司签订承包合同,应当对被告俊雅建筑公司的经营范围、资质、资格进行相应的审核、查验,而双方签订承包合同时且至今未具备相应的资格、资质,被告恒达热力公司显然未对被告俊雅建筑公司的营业执照、资质、资格进行审查。同时,被告恒达热力公司也未能提供证据证实其在工程施工过程中尽到完善、必要的安全监督义务。因此,对原告受伤的结果,被告恒达热力公司作为发包方存在过错。综上，根据各方过错程度，俊雅建筑公司、孙建、恒达热力公司责任比例以5:3:2为宜。原告的损失依法核定为，医疗费50835.84元，住院伙食补助费2150元（43天×50元），营养费1290元（43天×30元），伤残赔偿金68401.94元（34200.91×20×10%），护理费5381.12元（45677÷365×43），交通费酌定500元，考虑原告实际伤情及恢复需要的时间，酌定误工期为90天，误工费11262.82元（45677÷365×90），被抚养生活费共计51633.19元，其中包括孙宪军21971.57元（21971.57×20×10%÷2），孙珞婷12084.36元（21971.57×11×10%÷2），孙奕潼17577.26（21971.57×16×10%÷2）。精神抚慰金酌定5000元，鉴定费1700元，以上共计198154.91元。根据责任比例，原告孙建自行负担59446.47元，被告恒达热力公司负担39630.98元，被告俊雅建筑公司负担99077.46元，扣除俊雅建筑公司已经支付的15000元，俊雅建筑公司仍需向原告给付84077.46元。原告的其他诉讼请求超出法律规定，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告长葛市恒达热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孙建支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计59446.47元；二、被告长葛市俊雅建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙建支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计84077.46元；三、驳回原告孙建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4641元，由原告孙建负担1238元，由被告长葛市恒达热力有限责任公司负担973元，由被告长葛市俊雅建筑装饰工程有限公司负担2430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董保明人民陪审员  詹志红人民陪审员  陈志民二〇二〇年九月二十九日法官助理陈玉娇书记员李爽