四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初2216号 原告（反诉被告）：唐大碧，女，汉族，1970年9月12日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：冉超，男，汉族，1971年9月10日出生，住四川省南江县。系唐大碧之夫。 委托诉讼代理人：岳尚钊，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：张召志，男，汉族，1954年5月10日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李新燕，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）唐大碧与被告（反诉原告）张召志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，被告张召志于2020年8月11日提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭对本诉与反诉进行合并审理。原告（反诉被告）唐大碧及委托诉讼代理人冉超、岳尚钊，被告（反诉原告）张召志及委托诉讼代理人李新燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）唐大碧向本院提出诉讼请求：1.请求被告张召志赔偿原告医药费2382.81元（当庭变更为3446.71元），误工费18000元，护理费12000元，营养费2700元，车费500元，（当庭增加鉴定费800元）共计35582.81元（当庭变更为共计37446.71元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月8日，原告丈夫冉超与被告因砍树枝发生纠纷，被告当场用拐杖打向冉超，原告见状后，忙去制止，还未走到被告身边，被告就用拐杖打伤原告，致原告左股骨外侧髁骨折及软组织损伤，并当场报警。2020年3月19日赶场派出所对原告的伤势委托南江县公安局物证鉴定室进行人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：原告唐大碧本次损伤为轻伤二级。2020年4月2日原告委托四川明正司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：原告唐大碧本次损伤酌定误工期180日，护理期120日，营养期90日。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼请求。 被告（反诉原告）张召志辩称：本案原、被告在本次纠纷中都有过错，对其自身的过错应当承担责任，张召志只承担相应责任，护理费和营养费有异议，唐大碧没有住院，不存在护理费和营养费，张召志在纠纷中也受到了伤害，在南江县人民医院住院8天，花费3389.41元。 反诉原告（本诉被告）张召志向本院提出的反诉请求：1.请求人民法院判令反诉被告唐大碧赔偿反诉原告张召志医疗费3389.41元，误工费800元，护理费800元，住院伙食补助费240元，营养费160元，交通费200元，共计5589.41元。2.反诉费用由反诉被告承担。事实及理由：2020年2月8日，张召志与唐大碧及其丈夫因砍树枝发生争吵，在争吵中发生肢体冲突，唐大碧左脚股骨骨折，张召志也受伤住院，在南江县人民医院住院8天。张召志为维护其合法权益，特依法提起反诉。 反诉被告（本诉原告）唐大碧辩称：反诉被告唐大碧的主体资格不适格，张召志请求的赔偿，如果确实是在纠纷中受伤花去的费用，应当按照过错责任承担责任，唐大碧砍的树枝是自己界限内的树枝，反诉的事实有部分不真实。 原告唐大碧（反诉被告）向本院提交的证据材料：1.唐大碧的身份信息，唐大碧门诊治疗检查记录单；2.南江县公安局赶场派出所的调查询问笔录，证明发生纠纷的起因、经过；3.张召志的病情诊断证明书，证明张召志只是软组织受伤，自身还存在其他慢性疾病；4.张召志林权证复印件；5.唐大碧与张召志发生纠纷现场图片一组；6.目击人冉天兰的调查笔录，证明发生纠纷的过程，门诊药费发票15张，共计3446.71元；7.冉勇家承包土地登记证书复印件，证明所砍树枝属于唐大碧家；8.四川明正司法鉴定意见书一份；9.鉴定费发票800元；10.南江县公安局出具的鉴定书一份。 被告张召志（反诉原告）向本院提交的证据材料：1.张召志身份信息；2.南江县人民医院出具的出院伤情证明，证明张召志纠纷中胸臂软组织受伤；3.张召志的住院病历，证明张召志2020年2月10日住院，2月18日出院，住院8天，住院是治疗软组织受伤；4.医药费发票，共计开支3389.41元，证明张召志住院开支的药费为3389.41元。 被告（反诉原告）张召志对原告（反诉被告）唐大碧提交的证据材料发表的质证意见：1.对身份信息无异议；对疾病诊断证明书无异议；2.对公安机关的调查笔录的真实性无异议，但不能达到证明张召志打伤唐大碧证明目的；3.冉超系本案的代理人，其笔录不能作为证据使用；4.唐大碧的陈述不能达到证明目的，岳金国的笔录不能达到证明目的；5.张召志的林权证与本案无关，齐坪村的证明与本案无关；6.照片与本案不具有关联性，不能达到证明目的；7.对冉天兰的调查笔录，冉天兰与唐大碧有利害关系，只能作为参考；8.对门诊票据无异议；9.冉勇的土地承包经营权证与本案不具有关联性；10.对司法鉴定意见的合法性无异议，对鉴定费发票无异议，对护理费和营养费的鉴定有异议，护理应当是住院期间；11.公安物证鉴定与本案的民事纠纷不具有关联性。原告的所有证据都不能充分证明原告左股骨的骨折系张召志的过错行为所致。 原告（反诉被告）唐大碧对被告（反诉原告）张召志提交的证据发表的质证意见：1.对身份信息无异议，对住院出院证明书以及病历的真实性无异议，但是不能达到证明目的，不能证明是治疗软组织受伤，从用药情况来看，绝大对数是其他的检测和用药；2.对药费发票真实性无异议，对开支药费有异议，不能证明是用于治疗软组织受伤。 当事人依据主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院依法确认并在卷佐证，对双方争议较大的证据，本院将综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）唐大碧与被告（反诉原告）张召志两家恩怨已久，2020年2月8日，原告（反诉被告）唐大碧与其夫冉超在与被告（反诉原告）张召志有争议的地边砍松树枝。被告（反诉原告）张召志见到后上前制止，张召志称唐大碧夫妇砍的是他家的松树，双方因此发生纠纷并发生抓扯，抓扯过程中，张召志用拐杖将唐大碧腿部打伤，唐大碧受伤后到赶场中心卫生院检查为左股骨外上髁骨折，行左股骨外侧髁骨折石膏外固定术，2020年3月27日在南江县人民医院诊断：1.左股骨外侧髁骨折2.左后交叉韧带损伤？开支门诊医疗费3446.71元。南江县人民医院2020年3月27日对唐大碧病情诊断：患者“被打伤后左膝部疼痛、活动受限40+天”。原告（反诉被告）唐大碧2020年4月2日委托四川明正司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行鉴定，开支鉴定费800元，四川明正司法鉴定所鉴定意见为，唐大碧本次损伤：酌定误工期为壹百捌拾日、护理期为壹百贰拾日、营养期为玖拾日。被告（反诉原告）张召志2020年2月10日在南江县人民医院泌尿、胸外科住院，入院诊断为：1.胸壁软组织挫伤；2.慢性支气管炎、肺气肿；2020年2月18日出院，出院诊断：1.胸壁软组织挫伤；2.慢性支气管炎、肺气肿。出院医嘱：注意休息，出院后勿从事重体力活动，门诊随访，如有不适，及时就诊，开支医疗费3389.41元。 本院认为，公民的健康权受到法律保护，非法侵犯他人的健康权，应当承担侵权责任。原告（反诉被告）唐大碧与被告（反诉原告）张召志对土地山林素有边界争议，在相邻双方发生矛盾纠纷时，双方应寻求合法渠道解决，张召志认为唐大碧夫妇砍的是自己的树枝，没有采取报警、村社协调等理性方式维护自身合法权益，而是只身上前制止并使用自己的拐杖击打唐大碧，导致其受伤，应当对唐大碧的人身损害后果承担民事赔偿责任，唐大碧在明知双方对土地山林有争议的情况下还对可能产生争议的范围内的树木进行采伐，对损害结果的发生也存在一定过错。本院综合唐大碧人身损害后果发生的起因、过程，唐大碧自身的过错程度，依法决定减轻张召志20%的赔偿责任。唐大碧人身损害后果，由张召志承担80%的赔偿责任，由唐大碧自行承担20%。对于唐大碧的各项损失，原告委托四川明正司法鉴定机构出具的鉴定意见，因鉴定机构所采信的证据未经双方质证，该鉴定意见本院不予采信。但原告确实受伤，需要支出必要的费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、四川省人身损害赔偿有关费用标准等相关法律法规的规定，以及唐大碧提供的证据，结合唐大碧的诉讼请求，认定如下:1.医疗费。对唐大碧受伤后在赶场卫生院医疗费及南江县人民医院复诊开支的医疗费3446.71元，为必要支出，本院予以认定；2.护理费。南江县人民医院疾病诊断证明载明唐大碧“被打伤后左膝部疼痛、活动受限40+天”，唐大碧虽然没有住院治疗，但其受伤后活动受限40+天需护理，故本院酌定护理费100元×40天=4000元；3.交通费。本院酌情确定唐大碧所支出的交通费为100元；4.营养费。唐大碧仅是门诊治疗，结合其伤情，本院不支持其主张的营养费。5.误工费。唐大碧主张误工费，但未提交证据证实其误工损失，本院不予认定。唐大碧经济损失：医疗费3446.71元、护理费4000元、交通费100元，共计7546.71元。被告（反诉原告）张召志提出反诉，要求原告（反诉被告）唐大碧赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用，但张召志提交的证据不能证明其产生的上述损失系唐大碧的侵权行为导致，故对其反诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）张召志在本判决生效后十五日内赔偿原告（反诉被告）唐大碧医疗费、护理费、交通费等经济损失7546.71元的80%即6037.37元; 二、驳回原告（反诉被告）唐大碧的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）张召志的反诉请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告（反诉被告）唐大碧负担50元、被告（反诉原告）张召志负担200元。反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）张召志负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  杨 波 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张惠芝 书 记 员  冉 飞