安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4809号 原告：李德凤，女，汉族，1982年12月28日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：张新祥，男，汉族，1975年11月19日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 原告李德凤诉被告张新祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款10500元及利息（自2018年9月10日起，以4万元为基数，按照年利率24%计算至款清息止）；2．判令被告支付违约金7949.07元（后续违约金按照捷信公司实收违约金计算至捷信公司款清为止）；3．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告患有二级精神残疾，原告的身份证被被告拿去向捷信公司借款4万元，放款后，被告取走3万元使用。原告多次找到被告，要求其向捷信公司还款付息，被告仅还款19500元，后续款项及利息被告拒不支付，导致违约。截止起诉之日，尚欠捷信公司违约金7949.07元。2020年，原告找到被告处理该事，被告对原告进行猥亵，后原告报警处理。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判如诉请。 被告张新祥辩称，借款中有1万元不是被告所借，是被告的朋友李桂芳从原告手中拿的，当时李桂芳找到原告，称被告欠她1万元，所以让原告取1万元给她的，该款不能作为我的借款。但如果原告愿意调解，被告可以同意偿还该1万元。原告起诉的另500元属于利息。原告诉请第一项关于利息部分，没有法律和事实依据，被告于2018年2月偿还了原告2万元本金，有原告自己出具的记账记录为证，被告又支付了利息2400元，合计被告支付原告24500元。原告诉请第二项关于违约金部分，原告在捷信公司贷款，是原告本人行为，贷款后，原告将钱借给被告使用，被告与捷信公司无法律关系，没有义务代原告支付其所欠捷信公司的违约金，且捷信公司不是合法的金融借款平台，原告亦不需要支付违约金。原告称是被告将原告身份证拿去借贷不是事实，借贷需要本人签字、单位及收入证明，被告为帮助原告贷款出具证明，但贷款是原告本人真实意思表示。原告在诉状称被告已归还19500元，与事实基本相符。原告并没有向捷信公司支付违约金，且违约金是不合法的。综上，请求法庭多做调解工作。 原告李德凤为证明其主张，向本院提交一下证据：1．原、被告身份信息，证明原被告诉讼主体适格；2．借条原件一份，证明被告向原告借款1万元；3．录音、被告营业执照、捷信公司材料，证明被告用原告身份信息从该平台借款4万元，被告使用3万元，被告应偿还剩余借款、利息及违约金，都应按照捷信公司平台要求原告偿还的数额支付；4．被告还款记录清单一份，证明被告还了我19500元（从清单金额中已比除被告于2018年9月用原告信用刷去3725元用于偿还其车贷），目前尚欠我10500元。 被告张新祥进行质证：对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；证据3的证明目的不予认可，该证据只能证明系原告本人贷款，被告仅是为原告贷款提供帮助，且被告没有帮助原告在捷信公司办理贷款前，原告已在该公司申请过贷款，按揭一辆电瓶车，后来是捷信公司主动打原告电话询问其是否需要贷款，原告询问被告的意见，被告称尊重原告，后来原告决定贷款，被告就帮原告准备需要的材料，综上，并不是被告要求原告贷款的；对证据4，根据还款记录显示，认可共计还款数额为23603元，但不存在用原告信用卡刷钱的事实。 被告张新祥未举证。 本院依法对原告提供的证据进行审查，认定如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可；从证据3显示来看，无法确认系被告要求原告从捷信公司进行贷款，故对该份证据与本案的关联性不予认可；证据4还款记录，因记录不清晰，庭审后原告重新向法庭提交了详细的还款记录，合计金额为23591元（被告于2018年合计偿还14176元、于2019年合计偿还7735元、于2020年截止起诉之日前合计偿还1680元），该清单系原告单方面制作，被告对记载数额基本认可，故本院对该份证据的三性予以认定。庭审后原告补充证据信用卡刷卡记录，证明被告于2018年9月使用原告信用刷去3725元用于偿还其车贷的事实，但被告补充质证时对此进行否认，因该证据无法看出刷卡金额进入何人银行账户，无法达到原告的证明目的，故本院对其与本案的关联性不予认可。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李德凤为精神残疾人，精神残疾等级为二级。2018年左右，原告在被告张新祥开的饭店打工。2018年9月18日，原告从捷信金融App（即原、被告所称的捷信公司）贷款4万元，当日原告将其中2万元转借给被告使用，被告承诺借款利息为日利息200元。2018年9月20日，被告的朋友以被告欠其1万元为由，以被告的名义从原告处拿走1万元，事后被告亦认可该款为其所借，并承诺借款月利息200元。2019年10月21日，原告找被告要钱，经结算，被告尚欠借款本金1万元、利息5000元，故经双方协商，被告出具《借条》一份，载明“今借到李德凤1万元整”，另5000元利息未在借条中注明。2020年原告再次找到被告要求还钱，双方发生纠纷，原告报警处理。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院认为，原告起诉时案由为不当得利纠纷，经审查确认本案案由应为民间借贷纠纷。债务应当偿还。2018年9月18日、20日，被告分别从原告处借款2万元、1万元，且承诺其中2万元利息为日利息200元、1万元的利息为月利息200元，后被告陆续还款，双方于2019年10月21日进行结算，被告尚欠原告借款本金1万元，利息5000元，该事实原、被告均当庭表示认可。现原告主张被告偿还借款10500元及利息（自2018年9月10日起，以4万元为基数，按照年利率24%计算至款清息止），不符合事实情况及法律规定，本院不予支持；从原告提供的还款清单中看，被告于2019年10月22日后，合计偿还原告2180元，该款应从所欠款项中予以比除，且双方约定的借款利息已超过法律规定，故被告应偿还原告借款本金1万元、利息2820元（5000元-2180元）及剩余利息（自2019年10月22日起，以本金1万元为基数，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。原告主张被告支付违约金7949.07元，但原告未提供充分证据证明系被告要求原告从捷信金融App贷款给被告使用的事实，根据合同的相对性，被告无须承担支付原告所欠捷信金融App违约金的责任，故本院对原告该项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，判决如下： 一、被告张新祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告李德凤借款本金1万元、利息2820元及剩余利息（自2019年10月22日起，以本金1万元为基数，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告李德凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告张新祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨岑岑 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。