wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2493号原告：刘旺富，男，1975年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：刘永学，男，1973年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告刘旺富与被告刘永学合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺富，被告刘永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旺富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙期间的工资利润共计8,075.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2017年一起合伙在华峰装饰公司承接油漆工程工作，双方约定除工资外两人利润平分。2017年6月2日原告在合伙做事期间脚摔骨折，后原、被告终止了合伙关系。2017年2月12日-6月2日原、被告共同合伙为汉腾汽车厂和汉腾汽车厂蔡部长家里（大井头小区）做油漆施工工作，2017年年底被告与华峰公司把工程款结算领走，原告找被告结账，被告推诿说没结到，找华峰公司说结给被告了。2019年7月10日原告将被告诉至上饶县人民法院，在法庭上被告只承认了工程款为50,523元，法院采信了被告提供的50,523元的工程账单，作出了（2019）赣1121民初2668号判决，扣除人工工资和费用判决支付14,595.5元，（2019）赣11民终1850号二审维持原判；2019年12月2日，原告将华峰装饰公司诉至信州区人民法院，法庭上华峰公司总经理方喜华提供了一份汉腾汽车厂和蔡部长家的结算单并签字证明，实际工程为66,674元，不是被告一审提供的50,523元，差额为16,151元，应平分8,075.5元，故原告诉至法院。原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、结算清单，旨在证明实际工程为66,674元，差额16,151元，原、被告应平分8,075.5元；2、上饶县人民法院（2019）赣1121民初2668号庭审笔录、民事判决书及上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1850号民事判决书，旨在证明被告说谎，相关费用原告有证据可再行主张的事实。被告刘永学辩称，认可在蔡部长家里的3,000元系合伙工程款，但应扣减人工工资400元，结算单中66,674元是2017年全年的工程款。原告提供的上述两组证据，经庭审质证，被告对结算清单的真实性无异议，但认为66,674元系被告2017年全年的工程款，有些工程不是合伙工程；被告对上饶县人民法院（2019）赣1121民初2668号庭审笔录、民事判决书及上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1850号民事判决书三性均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事油漆工作，2017年2月-6月双方合伙承包汉腾汽车有限公司和汉腾汽车有限公司蔡部长家里的部分油漆项目，约定所得工程款除开支外其余盈余平均分配，2017年年底，被告从华峰装饰工程有限公司处结算了工程款，但未将工程款平分给原告，原告遂于2019年7月10日将被告诉至上饶县人民法院，庭审中被告认可工程款为50,523元，上饶县人民法院于2019年8月20日作出（2019）赣1121民初2668号民事判决，判决被告支付原告工程利润款等计14,595.5元，后被告不服上诉于上饶市中级人民法院，上饶市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）赣11民终1850号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年12月2日，原告又将华峰装饰工程有限公司诉至上饶市信州区人民法院，庭审中华峰装饰工程有限公司总经理方喜华提供了一份汉腾汽车有限公司和蔡部长家的结算清单，证明实际工程款为66,674元，与原告认可的50,523元工程款差额16,151元，原告认为被告应平分16,151元，故将被告再次诉至本院。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告虽未签订书面协议，但双方均认可在涉案项目中为合伙关系，且约定所得利润均分，其约定合法有效，双方均应依约履行。庭审中，被告认可蔡部长家里的3,000元工程款系合伙工程款，应予平分；被告对于应扣减人工工资400元未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信；对于原告提出的差额工程款13,151元，因其所提供的证据不能充分证明，故对该诉讼请求，除3,000元外，因证据不足，予以驳回，原告可在有证据时另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘永学在本判决生效之日起十日内支付给原告刘旺富合伙期间工程款1,500元；二、驳回原告刘旺富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  陈维华二〇二〇年九月七日书记员  余梦莹交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执681号 申请执行人：廖燕婷，女，壮族，1991年7月8日出生，住址南宁市江**。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人廖燕婷与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月31日作出的(2019)桂01民终13339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖燕婷于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人廖燕婷返还合建商铺款70840元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费638元，申请执行费972元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款70840元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费638元，申请执行费972元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人廖燕婷并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执832号之二申请执行人：常为信，男，1963年2月18日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：韩爱勤，女，1973年05月06日生，汉族，住X县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩爱勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩爱勤在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年九月十八日书记员  郝婷婷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执异44号 案外人：刘强，男，1976年7月20日，汉族，住安徽省蒙城县。 案外人：邓王利，女，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：陈艳丽，女，1961年10月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘建，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：童玲，女，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人陈艳丽和被执行人刘建、童玲为民间借贷纠纷一案中，案外人刘强、邓王利对本院作出的（2019）皖1622执保270号民事裁定查封被执行人刘建、童玲位于蒙城县城关镇黄海社区黄海村上汽皖北公司家属楼202户的房产（产权证号20××04）提出书面异议，认为查封错误，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘强、邓王利称：蒙城县人民法院（2019）皖1622执保270号民事裁定查封被执行人刘建、童玲位于蒙城县城关镇黄海社区黄海村上汽皖北公司家属楼202户的房产错误，该房产于2018年12月25日由案外人与二被执行人签订了房屋买卖协议，付清了房款，交付了房屋，并于2018年12月25日通过蒙城县公证处对该房产进行了公正。因此，应中止对该房产的执行。 本院查明：本院在审理陈艳丽诉刘建、童玲为民间借贷纠纷一案中，陈艳丽向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月8日作出（2019）皖1622民初4039号之一民事裁定对刘建、童玲位于蒙城县城关镇黄海社区黄海村上汽皖北公司家属楼202户的房产（产权证号:20××04）进行了查封。另查明：被执行人刘建于2017年5月2日至2018年7月1日分五次向案外人刘强借款20万元，由于无力偿还，2018年12月25日由被执行人刘建、童玲与案外人刘强、邓王利签订房屋买卖协议，将被执行人刘建、童玲共有位于蒙城县城关镇黄海社区黄海村上汽皖北公司家属楼202户的房产，作价40万元转让给二案外人所有，并于同日付清余款20万元，交付了房屋，于2018年12月25日通过蒙城县公证处对该房产进行了公正。但该房产仍登记在被执行人刘建、童玲名下。 本院认为：本院依据蒙城县房地产管理局颁发的《房地权证蒙字第××号房屋产权证》，根据法律规定保全查封了被执行人刘建、童玲位于蒙城县城关镇黄海社区黄海村上汽皖北公司家属楼202户的房产。案外人刘强、邓王利与被执行人刘建、童玲虽然签订房屋买卖协议，付清余款，进行了公证，但并没有证据证明已实际占有该房屋，也没有证据证明该房屋非因买受人自身原因不能办理过户登记的证据，现该房产仍登记在被执行人刘建、童玲名下。本院依据蒙城县房地产管理局颁发的房屋产权证和法律规定查封被执行人的房产并无不当。因此，案外人刘强、邓王利的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人刘强、邓王利的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  叶大伟
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执211号 申请执行人:杨某甲,男,住甘肃省文县。 被执行人:杨某乙，男，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙相邻通行纠纷一案中，依据生效判决（2018）甘1222民初9号、（2018）甘12民终508号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中经对被执行人杨某乙谈话及对现场勘查,该共用道路畅通，不存在被执行人阻碍申请人通行的情形，无执行内容。本院作出的生效判决（2018）甘1222民初9号判决内容为“被告杨某乙应保持道路原状，不得阻碍原告杨某甲的通行”，陇南市中级人民法院（2018）甘12民终508号民事判决为“维持原判”。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》一百零八条第三项之规定，裁定如下： (2020）甘1222执211号案件无执行内容，不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年九月十六日 书记员  程 鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1433号 申请执行人：李晓春,女,1972年5月13日出生,汉族,住柳州市城中区。 被执行人：黄锡健,男,1964年7月12日出生,汉族,住广西柳州市鱼峰区。 关于李晓春申请执行黄锡健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初3198号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院依法强制执行。 经查，被执行人黄锡健在广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第五分公司将有项目工程款、预期收益等收入，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄锡健在广西建工集团第五建筑工程有限责任公司将有项目工程款、预期收益等收入人民币187万元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产，冻结期限为三年（自本裁定书送达之日起计算）。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月三日 代书记员 薛 飞
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3789号原告：海红波,男,1970年11月5日出生,汉族,住禹州市。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地:许昌市议台路**。负责人:于海鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨毅恒,男，1995年11月13日出生，汉族，，住河南省禹州市该公司员工。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。原告海红波诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海红波的委托诉讼代理人朱世杰，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人杨毅恒、李哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海红波向本院提出诉讼请求：请判令被告赔偿原告车辆损失189281元、施救费6500元、鉴定费6000元、共计201781元。被告人保财险许昌公司辩称，我司承保车辆若证件齐全，合法有效，且不存在保险免赔情形，我司同意对原告的合理合法损失承担保险范围内的赔偿责任。原告车损、施救费过高，过高部分不应当支持。诉讼费、鉴定费我司不承担。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2019年10月18日凌晨4时许，杨晓伟驾驶重型半挂牵引车顺着河南省禹州市无梁镇道路由东向西行驶至小刘庄路段时，与桑贯领停在路边的豫Ｋ×××**重型自卸货车相撞，后豫Ｋ×××**重型自卸货车被推动前行与桑贯领及王强停在路边的豫Ａ×××**重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，杨晓伟受伤，桑贯领死亡的交通事故。后经禹州市公安交通警察大队作出第411081120190047545号道路交通事故认定书，杨晓伟负此事故主要责任，桑贯领、王强均负次要责任。豫Ｋ×××**重型自卸货车注册登记为禹州市亿顺运输有限公司所有，该公司于2019年12月25日出具证明，该车辆实际车主为原告海红波，禹州市亿顺运输有限公司同意原告以自己的名义起诉或理赔。后经原告申请本院委托河南众哲旧机动车鉴定评估有限公司作出豫众哲评鉴字（2020）第031号机动车损失评估鉴定意见书，确认豫Ｋ×××**重型自卸货车车辆损失为189281元（已扣除残值1000），原告支出鉴定费6000元。本院认为，豫Ｋ×××**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有车辆损失险及不计免赔险，原告海红波作为车辆实际所有人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，在机动车损失险保险限额内承担赔偿责任。原告主张的施救费为必要费用，结合事故情况及事故地点为无梁镇道路路段，本院核定施救费3500元为宜。本案中，原告的各项损失为198781元：1.车辆损失为189281元，2.施救费3500元，3.评估费6000元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七第二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内向原告海红波支付车辆损失198781元；二、驳回原告海红波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担2138元，原告海红波承担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年九月十一日书记员  陈景远
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1474号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王海燕，该行董事长。被告：李祥，男，1985年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与李祥信用卡纠纷一案中，责令被执行人李祥向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19338.02元、利息3020.80元（计算至2019年7月23日），合计22358.82元，之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月2日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费235元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李祥名下的银行存款22593.82元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执586号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**，统一社会信用代91360600056425956P。法定代表人吴建华，职务董事长。委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。被执行人徐港福，男，1965年6月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1264号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐港福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.713204万元，截至2020年9月30日未执行6.713204万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  宋海辉审判员  夏建平二〇二〇年九月三十日书记员  洪黎明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1271号之三 申请执行人：尚雪芳，女，1970年7月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托代理人：刘国梁，男，1971年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔年自治区乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：916501005802493119。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 委托代理人：和建利，新疆亿和兴达房地产开发有限公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人尚雪芳与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初151号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人尚雪芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的579363.04元，已执行标的为0元，未执行标的为579363.04元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月11日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年4月11日、2020年6月18日、2020年7月12日、2020年9月15日日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年5月11日、2020年6月19日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下有房产及土地使用权登记信息已依法查封房屋手续，因该房屋有抵押权，我院属于轮候查封无法处置。 4、本院于2020年7月11日经过公安部车辆信息查询发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下有车牌号为×××号陆地巡洋舰霸道牌汽车、×××号奥迪牌汽车，已通过新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局交通管理支队车辆管理所依法查封车辆手续，因以上车辆下落不明无法处置。 5、本院于2020年9月10日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年9月10日纳入被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司失信名单并已发布。 7、本院于2020年9月21日约谈申请执行人尚雪芳告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月21日告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，不同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年九月二十一日 书记员 努尔比亚
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2739号上诉人（原审被告）：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地山东省威海市文登区环山街道办事处西坑村。法定代表人：胡志伟，董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚旭日，男，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：浙江**基环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路**赛玛时代大厦****浙江三道律师事务所。法定代表人：王道龙，总经理。委托诉讼代理人：林建平，浙江远广律师事务所律师。上诉人威海市正大环保设备股份有限公司因与被上诉人浙江**基环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海市正大环保设备股份有限公司于2020年9月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人威海市正大环保设备股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人威海市正大环保设备股份有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张英秋审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年九月三十日法官助理刘颖霞书记员邹乔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2259号之二被执行人：赵国庆。关于被执行人赵国庆罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月21日移送执行，要求被执行人赵国庆缴纳罚金30000元。被执行人赵国庆退赔被害人杨玉霞267751元、闫淑红10000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月29日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年7月21日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年9月21日对被执行人赵国庆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额307751元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月二十七日书记员 周   联   杰
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执241号申请执行人：河南骏飞建设工程有限公司，住所地：许昌市。法定代表人：孟兆刚，任总经理。委托代理人：虎建伟、刘帅，河南天时达律师事务所律师。被执行人：鄢陵清茂园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县。法定代表人：魏寅鹏，任总经理。被执行人：魏寅鹏，男，汉族，1990年01月05日生，住周口市川汇区。被执行人：魏金钟，男，汉族，1952年03月02日生，住周口市川汇区。被执行人：姚琴，女，汉族，1961年03月29日生，住周口市川汇区。被执行人：魏文博，男，汉族，1985年07月24日生，住郑州市金水区龙子湖东路**。许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2020）第10号裁决书已经发生法律效力，但被执行人鄢陵清茂园林绿化工程有限公司、魏寅鹏、魏金钟、姚琴、魏文博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人鄢陵清茂园林绿化工程有限公司、魏寅鹏、魏金钟、姚琴、魏文博银行存款1895126.50元及利息等（按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年九月九日书记员  赵天蔚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14545号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:颜飞华，男性,1972年8月9日生，汉族。 在被执行人颜飞华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10967号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10967号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10967号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月九日 书记员  钱 英
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5705号申请执行人：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区茸梅路******。法定代表人：林涛，董事长。委托诉讼代理人：杨雪明、夏阳，上海市志致远律师事务所律师。被执行人：山东永平再生资源股份有限公司，住所地，住所地山东省潍坊市高密市胶河疏港物流园区驻地iv>法定代表人：孙德胜，总经理。被执行人：孙学萍，男，1978年11月29日生，汉族，住山东省高密市夏庄镇孙家口村**。被执行人：张娟，女，1976年12月25日生，汉族，住，住山东省高密市河崖镇孙家口村**/div>原告上海云城融资租赁有限公司与被告山东永平再生资源股份有限公司、孙学萍、张娟融资租赁合同纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初12570号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年7月17日申请执行，要求被告山东永平再生资源股份有限公司归还返还租赁物件(即《售后回租合同》附件二《租赁物明细表》载明的液压金属剪断机一台，日立液压挖掘机一台，装载机一台，液压抓钢机、液压挖掘机一台，车辆放射性检测系统一套)；赔偿原告上海云城融资租赁有限公司损失，损失赔偿范围为【被告山东永平再生资源股份有限公司的全部未付租金864,333.32元、逾期罚息(以截至2019年8月8日合同项下已到期未付的各期租金金额为基数，自逾期之日起按每日万分之五计算至实际清偿日止)、律师费损失10,111元及担保费损失2,000元】与收回租赁物价值间的差额(租赁物价值按本判决第四项确定)；原告上海云城融资租赁有限公司可就《售后回租合同》项下租赁物与被告山东永平再生资源股份有限公司协议折价，或以涉案租赁物拍卖、变卖后所得价款冲抵上述第三项债务，如所得价款不足以冲抵上述债务，则不足部分由被告山东永平再生资源股份有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告山东永平再生资源股份有限公司所有；被告孙学萍、张娟对被告山东永平再生资源股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告孙学萍、张娟履行保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告山东永平再生资源股份有限公司追偿公告费460元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费50元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，除财产保全外(详见财产保全告知书，到期如续冻续封应提前30日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，承办人赴被执行人山东永平再生资源股份有限公司，扣押日立液压机一台，并交付申请执行人。2020年9月17日，双方至本院达成和解协议，申请执行人据此请求本院终结本次执行程序。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年九月十八日书记员  费春梅审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年九月十八日书记员  费春梅附：相关法律条文
西藏自治区波密县人民法院民事判决书（2020）藏0424民初116号原告：波密县扎木镇人民政府，地址西藏自治区林芝市波密县扎木路**。负责人：大次仁，扎木镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，扎木镇人民政府农牧综合服务中心主任。被告：李铁，男，1987年6月15日出生，羌族，经商人员，住四川省北川羌族自治县。原告波密县扎木镇人民政府与被告李铁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理本案。原告波密县扎木镇人民政府的委托诉讼代理人郭晓刚到庭参加诉讼，被告李铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告波密县扎木镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告土豆款9.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日被告到扎木镇村民地里实地查看了土豆之后，与原告签订了购销合同，合同约定：1、乙方收购甲方管辖范围内所有土豆。并按照标准大号每斤1.05元，小号每斤0.6元（200亩以内）。2、收购土豆款项全部在收购当日结清。3、甲方承诺给乙方的土豆品质无瑕疵（无青豆、无烂豆）。4、土豆运输所产生的费用由甲方承担。5、双方协商土豆大号单个3两或3两以上，小号单个3两以下。原告严格按照合同约定将土豆运送给了被告，土豆实际价格约为10.5万元，因被告认为原告提供的土豆质量有瑕疵。经双方协商，原告同意减免1万元，即被告只需支付土豆款9.5万元，并于2019年11月6日向原告出具一张欠条：“李铁今欠扎木镇土豆款共95000元整.玖万伍仟元整。双方定于2019.11.18日之前一次性付清。”被告李铁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日波密县扎木镇人民政府工作人员郭晓刚（甲方）与被告李铁（乙方）签订书面《购销合同》，经双方协商达成以下内容：1、乙方收购甲方管辖范围内所有土豆。并按照标准大号每斤1.05元，小号每斤0.6元（200亩以内）。2、收购土豆款项全部在收购当日结清。3、甲方承诺给乙方的土豆品质无瑕疵（无青豆、无烂豆）。4、土豆运输所产生费用由甲方承担。5、双方协商土豆大号为单个3两或3两以上，小号单个3两以下。2019年11月6日波密县扎木镇工作人员郭晓刚、波密县住××县长尹少飞等人均在场的情况下，被告李铁出具欠条一张，内容为“李铁今欠扎木镇土豆款共95000元整.玖万伍仟元整。双方定于2019.11.18日之前一次性付清。”以上事实有原告波密县扎木镇人民政府提供的购销合同复印件一份、欠条原件一份以及出庭证人尹少飞“2019年11月6日李铁在扎木镇工作人员郭晓刚以及波密县住××县长尹少飞等人均在场的情况下，李铁出具了欠条一张”等证言能够共同证实。本院认为，2019年11月6日，被告李铁出具的欠条能够证实土豆的出卖人为原告波密县扎木镇人民政府，被告李铁作为买受人，应当按照欠条载明的数额支付价款。综上所述，原告波密县扎木镇人民政府要求被告李铁支付土豆款9.5万元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第二百四十一条的规定，判决如下：被告李铁定于本判决生效之日起十五日内向原告波密县扎木镇人民政府支付土豆款9.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.50元，由被告李铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 员 余 玲 玲二〇二〇年九月一日书 记 员 尼玛曲珍 附本判决引用法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第二百四十一条 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执230号之十八申请执行人胡建英，女，1980年7月31日生。被执行人邢富云，男，1962年1月11日生。被执行人韩贵荣，男，1964年8月31日生。关于申请执行人胡建英与被执行人邢富云、韩贵荣合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人邢富云在账户内余额人民币100.82元。现申请执行人已撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢富云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币100.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月九日书记员  柳 林
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1222号原告：吴高明，男，1968年10月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：周瑜，江西东昇律师事务所律师。被告：彭露明，男，1988年7月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，户籍地江西省鹰潭市余江区，现住江西省鹰潭市余江区。原告吴高明与被告彭露明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴高明及其委托诉讼代理人周瑜到庭参加诉讼，被告彭露明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴高明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元并以本金100,000元为基数，按年利率6%支付自2019年2月13日起至实际偿还借款期间的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月20日，被告因购车缺少资金，向原告借款100,000元，双方约定借款期限为一年，未约定借款利息，原告通过中国建设银行向被告支付了出借款100,000元。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未予以偿还。2018年2月13日，被告重新向原告出具借条，被告承诺一年内还清，但借款期限届满后，被告仍然未予偿还，原告多次催讨无果后诉至贵院，望判如所请。被告彭露明在本院规定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告吴高明为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；A2、借条、转账凭证，证明被告于2015年4月20日向原告借款100,000元的事实，2018年2月13日，被告向原告重新出具借条。被告彭露明在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告因购车需要向原告借款100,000元并出具借条，约定借款期限为一年，双方未约定利息。借款期限届满后被告未偿还借款。2018年2月13日，被告重新向原告出具借条，约定一年内还清。还款期限届满后，被告仍未偿还。原告多次向被告催讨借款无果后于2020年9月9日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告彭露明向原告吴高明借款并出具借条，原告吴高明向被告彭露明支付了出借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。双方约定还款期限，被告应当按照约定的还款期限偿还借款，被告未按约定偿还借款本息即构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求予以支持。双方未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告要求自被告逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告彭露明于判决生效后十五日内偿还原告吴高明借款本金100,000元并自2019年2月13日起以借款本金100,000元为基数，按照年利率6%向原告支付直至借款本息清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭露明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员 徐水菊二〇二〇年九月二十九日代书记员 杨 芸
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4767号原告：安某某，女，1978年2月21日生，汉族，住上海市崇明区横沙乡新春村**。原告：王某1，女，2003年7月28日生，汉族，住，住上海市崇明区横沙乡新春村**/div>法定代理人：安某某，系原告王某1的母亲。被告：王某2，男，1969年12月15日生，汉族，住上海，住上海市崇明区横沙乡新春村**iv>原告安某某、王某1与被告王某2分家析产纠纷一案，因案件审理需要，需转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  樊形锋审 判 员  韩 啸人民陪审员  黄德荣二〇二〇年九月三十日书 记 员  陆槿君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1143号之八申请执行人：全照国，男，生于1964年5月25日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人：王中兰（系全照国妻子），生于1970年8月21日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：金邦国,男，生于1968年12月16日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：陈中田(系金邦国女婿)，生于1988年7月1日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行全照国、王中兰与被告金邦国、陈中田追偿权纠纷一案中，于2020年09月14日冻结了被执行人陈中田6236682730006638770_156_1账户内余额人民币1299.61元，因被执行人陈中田已经履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈中田在中国建设银行6236682730006638770_156_1账户内存款人民币12600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年九月十七日书记员  姚倩倩
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执198号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。 法定代表人：龙某某。 委托代理人：吴某，上海申同律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，汉族，住山西省五寨，住山西省五寨县 本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54979号裁决。执行内容为：1、借款本金3000元及利息67.5元；2、以3000元为基数按照年利率24%的标准，从2018年4月5日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请执行人支付罚息；3、被执行人向申请执行人补偿律师费1000元；4、仲裁费用100元（已由申请执行人垫付）。 在执行中查明，1、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司两个月之内向本院申请针对不特定人的44起网络贷款案件进行执行；2、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；3、网络贷款合同中存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形；4、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形；5、申请执行人申请的逾期利息起算时间超出仲裁裁决内容。 本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人在两个月期间向本院申请针对不特定人的四十余起网络贷款债权转移案件但未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。且本案网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54979号裁决本院不予执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  秦 圆
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2020号 原告：董广坤，男，1965年4月11日出生，汉族，住滦州市。 被告：滦县滦州镇沈官营三村村民委员会，住所地：滦县滦州镇沈官营三村。 法定代表人：张飞，男，村主任。 原告董广坤与被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董广坤、被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会法定代表人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董广坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告4年的车工费、复印费、打印费等，共计7144元；2.判令自2011年2月10起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为半碑店村村民，自1993年下岗在沈官营三村开了一家摩托车修理店，后来又增设了复印打印业务，本人拥有面包车一辆，经常为沈官营三村村委会提供车工、人工及复印和打印业务。2011年度车工、人工、复印及打印费用为4145元；2012年度车工、人工、复印及打印费用为1989元；2013年度车工、人工、复印及打印费用为850元；2014年度车工、人工、复印及打印费用为160元；4年拖欠我人民币共计7144元。此款被告迟迟不予支付给我，其行为严重侵害原告合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。请求支持原告的诉讼请求。 被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会辩称，原告确实有一辆面包车出租，但是张永海到底怎么租的我不清楚，打印机也有，但是欠多少钱我不知道。 本院经审理认定事实如下：原告董广坤系滦城街道半碑店村村民，在沈官营三村开了一家摩托车修理店，后来又增设了复印、打印业务，同时原告拥有面包车一辆对外出租。被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会张永海、王起、王森等租用原告的面包车为村里办事，并在原告处复印、打印一些材料。2011年度被告租用原告车费、复印及打印费用为3875元；2012年度被告租用原告车费、复印及打印费用为1989元；2013年度被告租用原告车费、复印及打印费用为850元；2014年度被告租用原告车费、复印及打印费用为160元；共计6874元。上述款项经原告多次向被告催要，被告一直未还，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的被告每日或每次用车及复印、打印材料的详细记录，在该记录上有张永海、王起、王森的签名予以证实，并记录在卷。 本院认为，被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会租用原告董广坤的面包车为村里办事，应当给付原告租车费用，另在原告处打印、复印材料亦应当给付费用。原告向本院递交了由张永海、王起、王森签名的用车及打印、复印详细记录，被告对此没有异议，能够证明被告拖欠原告车费、打印和复印费用的事实，故对原告请求被告给付车工费、复印费、打印费等共计6874元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方并未约定逾期付款利息和还款期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告董广坤车费、复印费、打印费共计6874元。 二、驳回原告董广坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑凤华 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16865号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张清荣，男，汉族，1985年6月6日出生，住址：湖南省衡阳市珠晖区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初758号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初758号民事判决书所涉（2020）粤0307执16854号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16865号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑文雅
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初962号原告:邰某，人。居民身份证号码：×××被告：牡某，人。居民身份证号码：×××原告邰某与被告牡某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年四月二十八日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰某到庭参加诉讼，被告牡某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰某向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款10500.00元及逾期利息（利息自逾期之日起计算月2%），注明：我提起本诉讼后，被告给付2000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日,被告因生活所需从原告处借款12500.00元,并向原告出具一枚欠据.还款期限届满后,被告未按约定偿还借款,经原告多次向被告主张债权始终无果,无奈诉至贵院,请求贵院依法判决。被告牡某经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告邰某为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借据。拟证明，被告牡某在2018年10月16日向原告借款12500.00元，约定还款时间为2019年8月16日。经审理查明，于2018年10月16日，被告牡某因生活所需向原告邰某借款12500.00元，出具一枚借据，约定还款时间2019年8月16日，未明确约定利息。还款期限届满后，被告牡某未能信守承诺按约定清偿到期债务。本案立案受理后，原告自认收到被告借款2000.00元。原告曾多次向被告主张债权，被告却以各种理由推拖至今，原告无奈诉至本院。另查明，于2020年4月14日，吐列毛杜镇哈日哈达嘎查委员会出具一份证明，拟证实，牡某系吐列毛杜镇哈日哈达嘎查村民，女，1983年4月15日出生，身份证号码×××，常年在外务工，无法取得联系。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告牡某向原告邰某出具的一枚借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即给付借款10500.00元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告主张自逾期之日计算月2%利息请求，因借贷关系形成时未明确约定利息，该请求明显偏高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，被告牡某应自2019年8月17日起至给付完毕止，以本金10500.00元按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。被告牡某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及相关证据，视为放弃答辩及质证权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：限被告牡某在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告邰某借款10500.00元及利息（利息自2019年8月17日起至给付完毕止，以本金10500.00元按照年利率6%支付利息，利随本清。）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元，两次公告送达费600.00元，合计713.00元，由被告牡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审  判  长 王     升审  判  员 霍斯 日 古楞人民 陪 审员 陈 毕 力 格 二〇二〇年九月十日书  记  员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)新2824执69号之一     申请执行人：若羌县农村信用合作联社，住所地新疆巴州若羌县建设路。   法定代表人：周江川，该社理事长。   被执行人：杨波，男，1974年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被执行人：童莉，女，1975年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行若羌县农村信用合作联社与杨波、童莉金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人杨波、童莉名下银行开户、机动车登记、房屋登记、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记信息和证券登记信息等财产情况。查询到被执行人杨波名下有位于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县塔什萨依开发区国有土地，面积分别为249.35亩、254.81亩，国有土地使用证证号分别为新若国用（2009）第115号、新若国用（2009）第116号，我院依法进行评估拍卖程序，2020年8月13日，第一次拍卖价1957124元，2020年9月21日第二次拍卖价1761412元，两次拍卖无人买受。按照法定程序，拍卖标的物交付申请执行人若羌县农村信用合作联社抵偿本案案件款1761412元。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。对于剩余143452.19元案件款申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人认可对被执行人的财产调查情况，同意该案件按终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本案未执行到位案件款143452.19元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效         审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日     书  记  员   时   鹏   鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2323号申请执行人：王孝兰，女，地址：山东省济宁市任城区。申请执行人：李丽君，女，地址：山东省济宁市任城区。申请执行人：李惠君，女，地址：山东省济宁市任城区。申请执行人：李明军，男，地址：山东省济宁市任城区。申请执行人：李军秋，男，地址：山东省济宁市任城区。被执行人：王雷，男，1973年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人王孝兰、李丽君、李惠君、李明军、李军秋与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）任民初字第5043号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王雷名下的银行存款150000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年九月七日书记员  徐航
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申89号 郑伟： 你因原审被告人郑力嘉诈骗一案，对吉林市船营区人民法院（2019）吉0204刑初197号刑事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02刑终141号刑事裁定不服，以原审裁判认定涉案金额有误、定性有误，量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人郑伟的主要申诉理由是，涉案金额中有4万元系借款而非诈骗钱款，应从涉案金额中扣除，原审裁判认定事实有误，证据不足，适用法律错误，量刑过重，且未充分考虑郑力嘉有自首情节，应再审重新从宽裁判。经查，根据现有证据足以认定原审被告人郑力嘉在身负赌债、资不抵债且无力偿还债务的情况下，以帮被害人在海南购房、借款等名义骗取两名被害人钱款合计人民币52.27万元的事实；亦能认定郑力嘉投案自首但未能返还涉案赃款的事实。郑力嘉的行为已构成诈骗罪。申诉人郑伟的主要申诉理由与原审审理期间郑力嘉的辩解意见、上诉理由及辩护人的辩护意见基本一致，原审裁判已予以评析，结论正确，本院予以确认，不再赘述。经阅卷，未发现办案机关办案程序存在严重违法问题。原审裁判认定事实清楚，定罪准确，量刑并无明显不当。申诉人的上述理由缺乏事实依据和证据支持，且其在本次审查过程中未能提供新证据支持其申诉理由，故其申诉理由不成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14042号 关于周碧莹申请执行张春凤房屋租赁合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初35762号民事调解书】,执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书等法律文书。另，本院依法扣划被执行人张春凤名下银行存款7614.46元及财付通账户余额2191.5元。该款在扣除本案执行费50元后，剩余执行款9755.96元已退付申请执行人周碧莹。申请执行人周碧莹向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1056号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈天宇，男，1995年8月7日出生，汉族，广东省阳西县人，文化程度初中，户籍地广东省阳西县，因本案于2020年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人陈天宇犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员罗群出庭支持公诉。被告人陈天宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月17日22时许，被告人陈天宇在本市海珠区南洲路188号窝趣公寓准备将价值人民币900元的海洛因贩卖给陈某时被民警抓获，当场在其身上查获白色粉末1包（净重0.53克，检出海洛因成分）、白色块状物2小块（净重0.12克，检出海洛因成分）、电子秤1台（含砝码）、苹果7手机1台。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈天宇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人陈天宇表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈天宇的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人陈天宇有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈天宇自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈天宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月17日起至2021年1月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押被告人陈天宇电子秤1台、苹果7手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年九月七日书记员  林晓佳梁泳茵
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1895号 申请执行人：余育明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：许昌智，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1334号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许昌智银行账户余额32000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月十七日 书记员 张倩雅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2805号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：孙景田，男，1962年7月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：伊秀环，女，1965年4月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告孙景田、被告伊秀环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告孙景田、被告伊秀环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙景田、伊秀环立即向原告偿还剩余借款本金22043.57元；2.判令被告孙景田、伊秀环立即向原告偿还违约金及罚息（以22043.57元元为基数，按照24%/年计算，自2015年6月15日起至付清之日止）；3.判令被告孙景田、伊秀环承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告孙景田、伊秀环向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年8月14日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年8月14日向被告发放借款30000元，并将借款30000元发放至被告孙景田本人账户。借款发放后，被告偿还了9期本息，被告第10期本息应还款日为2015年6月14日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告孙景田、伊秀环立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告孙景田、被告伊秀环均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙景田、被告伊秀环未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院对原告提交的以下证据进行了审查，对其证据效力予以确认，并在案佐证：1.二被告身份证复印件，证明：被告借款人身份；2.《借款合同》，证明：被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.银行电子回单，证明：原告按照借款合同约定将借款发放至被告账户；4.借款凭证，证明：被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.《英特力微贷信用借款申请表》，证明：被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；6.被告还款明细表，证明：被告的还款期数及逾期情况。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告孙景田、被告伊秀环（甲方、借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014081200号）。合同约定，被告向原告借款30000元，用于个人消费，借款期限为36个月，即自2014年8月14日起至2017年8月14日止；每月偿还本息1313.33元，还款日为每月14日（16:00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本合同第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本合同第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本合同第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本合同，甲方须在乙方提出终止本合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。合同签订后，原告向被告孙景田发放了贷款30000元。合同期内，被告偿还了3期借款本息后开始违约，并自2015年6月15日之后未再还款。截至起诉之日，被告孙景田、被告伊秀环欠付原告借款本金22043.57元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告孙景田、被告伊秀环签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告孙景田、被告伊秀环仅向原告偿还了部分借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。虽然双方在《借款合同》中约定了利息、违约金，但约定过高，且原告向本院递交起诉状的时间为2020年7月1日，原告自愿要求按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告孙景田、被告伊秀环承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙景田、被告伊秀环于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金22043.57元及违约金（以22043.57元为基数，自2015年6月15日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取计176元，由被告孙景田、被告伊秀环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年九月二十一日书记员 韩军香
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4876号 原告：山东同力建设项目管理有限公司，住所地淄博市张店区人民西路**。 法定代表人：许继文，董事长。 被告：山东齐赢园区运营管理有限公司，，住所地淄博市张店区房镇镇三赢路西首**淄博科技工业园创业园区研发楼** 法定代表人：连雪捷，经理。 原告山东同力建设项目管理有限公司与被告山东齐赢园区运营管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东同力建设项目管理有限公司撤诉。 案件受理费2641.00元由原告山东同力建设项目管理有限公司负担。 审判员 胡 卿 二〇二〇年九月二十二日 书记员 肖甜甜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3022号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。主要负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江萧正律师事务所律师。被告：徐丹一，男，1991年12月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：郭玲君，女，1980年2月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告徐丹一、郭玲君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人叶晓媛，被告郭玲君委托诉讼代理人乔晓峰到庭参加诉讼。被告徐丹一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐丹一支付太平洋保险公司赔款26600元，并以26600元为基数支付利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月22日起至款项偿还之日止；2、判令郭玲君对上述款项承担连带赔偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月2日，徐丹一无证驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿锡山区锡北镇锡沙老线由西行驶至有交通信号灯控制的团结路路口直行通过时，与陈杰驾驶苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，致二车损坏的交通事故。苏Ｅ×××**小型轿车系苏州瑞领股权投资基金管理有限公司（以下简称瑞领公司）所有，在太平洋保险公司处投保了机动车车损险，瑞领公司因本次事故产生车损26600元。经瑞领公司理赔，太平洋保险公司支付车损理赔款26600元，并依法取得向事故责任方追偿的权利。故诉至法院，请求判如所请。被告徐丹一未作答辩。被告郭玲君辩称，徐丹一驾驶苏Ｂ×××**小型轿车虽登记于郭玲君名下，但郭玲君于2019年4月10日将车辆出卖给徐丹一，并向徐丹一交付了车辆，故相关赔偿责任应由徐丹一自行承担。原告围绕诉讼请求提供了道路交通事故认定书、保单、公估鉴定报告书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆估损单、维修发票、电子回单，郭玲君对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。郭玲君围绕其抗辩意见提供了二手车买卖合同，太平洋保险公司对该证据不予认可，对此本院作如下认定：因该合同系事故发生后第一时间由案外人江伟提供给交警部门的，虽太平洋保险公司对此存有异议，但未能提供证据佐证，故本院对该合同的真实性予以认定。根据双方陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：一、2018年9月14日，瑞领公司就其所有的苏Ｅ×××**小型轿车在太平洋保险公司处投保了车损险及相应的不计免赔险，保险期间自2018年9月30日至2019年9月29日。2019年8月2日22时20分许，徐丹一未依法取得机动车驾驶证驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**小型轿车，与陈杰驾驶苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，致二车损坏。事发发生后徐丹一未及时报警、保护现场，而驾车逃逸，后行驶至锡沙老线丰惠路路口撞击路口北侧监控杆，致车辆损坏、监控杆损坏。事发后徐丹一弃车逃逸，后于2019年8月5日10时到公安机关交通管理部门投案。该事故经交警部门认定由徐丹一负事故全部责任。二、事故发生后，江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｅ×××**小型轿车进行定损，确认车损金额为26600元。后，瑞领公司向太平洋保险公司理赔并出具机动车辆索赔权转让书，将向责任方追偿的权利转让给太平洋保险公司，太平洋保险公司于2019年10月28日将保险理赔款26600元汇至瑞领公司银行账户。三、苏Ｂ×××**小型轿车行驶证登记车主为郭玲君，2019年4月10日，郭玲君将该车出卖给徐丹一，但未及时办理车辆过户登记手续。本院认为，瑞领公司为苏Ｅ×××**小型轿车在太平洋保险公司投保了车辆损失险及不计免赔险。太平洋保险公司按约向瑞领公司支付保险理赔款后依法取得保险人代位求偿权，其行使的是原属于苏Ｅ×××**小型轿车车主的权利，权利的基础是侵权法律关系，故侵权人应按照瑞领公司的实际财产损失按责予以赔偿。因徐丹一负本次事故的全部责任，现太平洋保险公司主张徐丹一给付苏Ｅ×××**小型轿车的车损26600元，于法有据，本院予以支持。至于利息，本院现认定以26600元为基数自起诉之日即2020年7月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于太平洋保险公司要求郭玲君承担连带责任的诉讼请求，因案涉苏Ｂ×××**小型轿车已于2019年4月10日出卖给徐丹一，且太平洋保险公司未能提供证据证明郭玲君对事故的发生存在过错，故本院对太平洋保险公司要求郭玲君承担责任的诉讼请求不予支持。徐丹一经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐丹一于本判决生效后10日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司26600元及该款自2020年7月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由徐丹一负担230元，由太平洋保险公司负担3元（此款由太平洋保险公司预交，徐丹一于本判决生效后10日内向太平洋保险公司给付上述款项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二〇年九月七日书记员 洪明琪
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执805号申请执行人：张万正，男，1957年2月20日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，居民，住四川省遂宁市船山区。被执行人：兰冬，男，1975年12月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初229号判决书，于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资18500元及执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，本院已将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 德二〇二〇年九月二十一日书记员 陈黎龙
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初506号原告：余维江，男，1991年8月12日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。被告：田华平，男，1972年1月9日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。被告：水富朝阳混凝土有限公司，住所地：云南省水富市云富街道办事处沙坪东路剪刀湾，统一社会信用代码91530630665522962Q。法定代表人：高智深，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗宁娜，云南华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恒，男，1964年2月1日，汉族，户籍地为四川省达州市达川区。原告余维江与被告田华平、水富朝阳混凝土有限公司（以下简称“朝阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余维江、被告田华平及朝阳公司的委托诉讼代理人罗宁娜、杨恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。余维江向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告车辆维修费11900元、拖车费700元、交通费400元，共计13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月14日，原告所有的车牌为云Ｃ×××**号北京现代牌轿车正常停放在沙南路搅拌站路口，同时段停放云Ｃ×××**、川Ｑ×××**等车辆。被告田华平驾驶朝阳公司的轮载车在该地段倒车时撞上原告车辆，造成原告车辆严重受损。此次事故经水富市公安局交警大队认定，被告田华平负全部责任。事后朝阳公司负责人杨恒出面与原告协商，但杨恒态度强硬，拒绝维修。原告无奈联系拖车将车辆拖至宜宾北京现代4Ｓ店进行维修，维修好后就维修费用与被告无法协商一致，故请求判决如前所述。田华平辩称：发生事故是事实，事故发生后要求原告在水富进行修理，原告不同意，自行将车辆拖去4S店修理，造成修理费用过高，仅认可赔偿2000元。朝阳公司辩称：1.原告主张拖车费700元，系自行扩大损失，不应得到支持。交通费400元没有实际产生，不应支持。2.原告主张维修费用过高，其中有9个维修项目属于不应当维修和更换，包括左后侧围板外板、左前门总成、左后门总成、左后门中控锁、左后门玻璃、左后门玻璃摇机、左后尾灯、后保险杠盖总成、拆装玻璃等，该9项费用应扣除。3.事故是由于田华平在倒车过程中导致原告车辆受损，不应由朝阳公司承担责任。经审理查明，2020年7月14日10时，原告所有的车牌为云Ｃ×××**号北京现代牌轿车正常停放于沙南路搅拌站路口，朝阳公司雇员田华平驾驶该公司所有的轮式机械车在该地段倒车时撞上原告车辆，造成原告车辆受损的交通事故。原告于2020年7月16日将受损车辆拖至宜宾尚远车业有限责任公司进行维修，2020年7月28日维修完毕，原告共支付产生的修理费用11900元、拖车费用700元。以上事实，有水富市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，事故现场车辆照片，宜宾尚远车业有限责任公司维修结算单、维修费及施救费发票、银联POS签购单等证据及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告双方争议的维修费用问题，被告提出应扣减9个项目的维修费用，但未提供证据予以证实，也未在举证期内向本院申请鉴定，故对被告提出扣减相应维修费用的抗辩意见，本院不予采纳；对原告要求支付维修费用的请求，予以支持。对于拖车费用700元，系原、被告对维修地点未能协商一致情形下，由原告联系4S店进行维修而产生的必要费用，本院予以支持；被告认为系扩大损失的意见，不予以采纳。对于交通费用，原告未能证明因维修车辆往返宜宾次数及时间，本院结合原告到宜宾维修车辆的实际情况，酌定支持100元。因田华平系朝阳公司的工作人员，其在使用该公司车辆工作过程中造成他人损害，应由朝阳公司承担侵权责任，朝阳公司与田华平间的内部责任关系，朝阳公司可行主张权利，故朝阳公司认为在本案中应由田华平个人承担责任的意见，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告水富朝阳混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告余维江维修费用11900元、拖车费700元、交通费100元，共计12700元；二、驳回原告余维江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，由被告水富朝阳混凝土有限公司承担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 雷 鸣二〇二〇年九月八日书记员 彭建云
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2015号上诉人（原审原告）：许健康，男，1957年3月4日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱大晔农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧******。统一社会信用代码：91530802MA6N0HX3X5。法定代表人：文大万，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人许健康因与被上诉人普洱大晔农业开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许健康上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持许健康在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，许健康已实际履行了出借义务，借款人也收到了许健康出借的款项，担保公司提供了担保，许健康与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，许健康已在一审提供证据加以证明。在许健康的本息未受偿的情况下，许健康享有诉权。许健康起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。许健康认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，许健康作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，许健康的出借行为没有任何的过错，许健康与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，许健康与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、许健康将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，许健康主观没有过错，行为没有违法，不该由许健康承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，许健康希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回许健康起诉的裁定，导致许健康失去了最后的权利救济机会，对许健康是严重不公平的。普洱大晔农业开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。许健康向一审法院起诉请求：1、判令普洱大晔农业开发有限公司偿还许健康借款本金200000元，并自2019年4月26日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱大晔农业开发有限公司支付许健康为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，许健康与作为借款人的被告之间的借贷，系许健康通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告许健康的起诉。案件受理费4435元，退还原告许健康。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，许健康与普洱大晔农业开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，许健康的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对许健康的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，许健康的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十九日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初658号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人潘红勤，男，1978年10月10日出生于山西省大宁县，汉族，小学文化，务工人员，户籍住址：山西省大宁县三多乡下合佈村026，现住太原市。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]626号起诉书指控被告人潘红勤犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员解淼出庭支持公诉，被告人潘红勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年12月25日23时24分许，被告人潘红勤驾驶×××号五菱牌棕色小型普通客车，从太原市小店区大吴村出发，沿坞城路由北向南行驶至坞城路龙城大街立交桥下时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被太原市公安局交警支队山西转型综合改革示范区大队民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为182mg/100ml。经鉴定，被告人潘红勤血样中酒精含量为153.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘红勤醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血样中酒精含量为153.92mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人潘红勤拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、呼吸式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶证信息、机动车信息查询结果单、涉案车辆行驶证、查获照片、血样提取照片、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人潘红勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘红勤违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达153.92mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘红勤当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘红勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 曹 丽人民陪审员 吴计萍 二〇二〇年九月二十四日书 记 员 李百慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4150号申请执行人赵珊珊，女，汉族，1987年7月29日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州众高科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路******。法定代表人姜浩。被执行人姜浩，男，汉族，1985年3月2日出生，住郑州市金水区。被执行人姜敬明，男，汉族，1951年11月7日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人董帅，男，汉族，1995年5月2日出生，住郑州市惠济区。被执行人赵静，女，汉族，1986年7月15日出生，住河南省义马市。赵珊珊诉郑州众高科技有限公司、姜浩、姜敬明、赵静、董帅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初33074号民事判决已发生法律效力。判决确认：被告郑州众高科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵珊珊借款本金1200万元及利息（以1200万元为基数，自2019年7月27日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）。二、被告董帅、赵静、姜浩、姜敬明对本判决第一项承担连带清偿责任；三、原告赵珊珊对被告赵静名下位于海南省陵水黎族自治县土福湾土福湾万通中堂度假村C型低层住宅C5栋C5房屋【琼（2018）陵水县不动产权第0008689号】折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、驳回原告赵珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50140元，由原告赵珊珊负担1380元，被告郑州众高科技有限公司、姜浩、姜敬明、赵静、董帅负担48760元；保全费5000元，由被告郑州众高科技有限公司、姜浩、姜敬明、赵静、董帅负担。因郑州众高科技有限公司、姜浩、姜敬明、赵静、董帅未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵珊珊于2020年04月15日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款本院已告知申请人，申请人同意暂不采取处置措施未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院前往被执行人郑州众高科技有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区金水路******，住所地郑州市××××号院3，住所地郑州市××××号院**楼**高新技术开发区金菊街××号院15号楼1单元12号；被执行人董帅住所地郑州市××古荥镇黄河南岸**湖光山色**楼****，进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索，本院委托义马市人民法院调查被执行人赵静名下的公积金不动产登记信息及对被执行人进行现场调查，未查找到被执行人名下有可够执行的财产线索。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息，申请人提供的被执行人赵静名下产权证号为（琼（2018）陵水县不动产权第0008689号）的房产二拍无人购买已经流拍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 楠
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保113号 惠州生活之原旅游发展有限公司、谢宇亮： 申请人惠州生活之原旅游发展有限公司与被申请人谢宇亮商品房买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1324财保27号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：查封被申请人谢宇亮位于广东省龙门县永汉镇增马公路保利锦里花园第5栋1505房的房产，查封总限额为273136.06元，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324财保27号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年九月二十四日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7771号原告：李学春，男，1976年2月12日生，汉族，住天津市武清区城关镇八里庄村。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，经营地，天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑。原告李学春与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学春向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付2018年10月-2020年10月的土地流转租赁费共计2808元；2.判决解除原、被告于2016年10月14日签订的《土地流转合同》,被告立即将合同约定土地恢复成可耕种土地状态并返还给原告；3.被告按300元/亩向原告支付复耕费351元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月,原、被告签订《土地流转合同书》,约定原告将位于南海子的1.17亩土地经营权采用出租方式流转给被告种植油用牡丹，流转期限11年,自2016年10月1日至2027年10月1日，土地流转费用1200元/亩,合计1404元/年。还约定被告不按合同规定用途使用土地,荒芜土地、破坏地上附着物,不按时交纳土地流转费的,原告有权收回土地。合同签订后,原告依约将土地交付被告,但被告自2018年10月起未再向原告支付任何费用，并于2016年春天起不再对土地进行耕种。原告多次向被告催要未果，故起诉。安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告为甲方、被告为乙方签订《土地流转合同》，约定甲方采用出租方式将其承包的土地流转给乙方经营，用于种植油用牡丹及套种产品相应设施，流转期限11年，自2016年10月14日至2027年10月14日。流转地块名称南海子，面积1.17亩，乙方于每年10月14日向甲方支付1200元/亩，合计1404元。合同第十条违约责任第三款约定：乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地经营权：不按合同规定用途使用土地的；荒芜土地、破坏地上附着物的；不按时缴纳土地流转费的。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了土地，被告向原告支付了2016年10月14日至2018年10月13日的土地流转费，2018年10月14日起不再向原告支付费用，且自2018年秋季起不再耕种土地，原告自2020年春季耕种土地至今。原告要求被告按300元/亩支付复耕费，但未提供其复耕土地支付费用的证据。本院认为，原、被告签订的《土地流转合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告自2018年10月14日起不再向原告支付土地流转费，且自2018年秋季起不再耕种土地，以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求解除《土地流转合同》理由成立，应予支持。原告依据合同约定已于2020年春季收回了土地经营权，按照作物种植规律，认定原告收回土地经营权的时间为2020年4月14日，被告应将2018年10月14日至2020年4月14日拖欠的土地流转费2106元（1404元/年÷12个月×18个月）支付给原告。原告要求被告按300元/亩支付复耕费，但未提供其复耕土地支付费用的证据，对原告的该项诉请本院不予支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、解除原告李学春与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效后5日内向原告李学春支付拖欠的土地流转费2106元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年九月十八日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初464号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人李某某，男，1976年4月18日出生，汉族，初中文化，务工。因寻衅滋事于2013年6月10日被郴州市桂阳县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年1月13日被郴州市公安局直属分局决定取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）379号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李维出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2019年12月25日20时57分许，被告人李某某酒后驾驶湘ＬＨ××××号的小型轿车沿郴州大道由西往东行驶，行驶至郴州××道××工业园路段时，被郴州市公安局交通警察支队二大队执勤民警查获，被告人李某某经现场呼气式酒精检测结果为92ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月30日经湘南学院司法鉴定中心鉴定被告人李某某驾驶时血液中乙醇定量为103.15ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李某某案发后如实供述了上述事实。在公诉阶段认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶信息、鉴定意见、公安行政处罚决定书、视听资料及截图、证人曾某的证言、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 在审理期间，本院委托了湖南省郴州市桂阳县司法局对被告人李某某进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省郴州市桂阳县司法局建议对被告人李某某适用社区矫正。 本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，驾驶时其血液中乙醇含量为103.15mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人李某某有坦白、血液中乙醇含量为103.15mg/100ml、曾因喝酒寻衅滋事被行政拘留的量刑情节，建议本院对被告人李某某判处二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯勋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1314号之一 申请执行人南京市浦口区轩迪石材加工厂，住所地在江苏省南京市浦口区永宁街道大桥社区104国道旁****。 经营者王广伟，男，1964年11月7日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人来安县智聪石材销售中心，住所地在安徽省来安县汊河经济开发区**金太阳装饰城******。 经营者庄国庆，男，1976年10月10日生，汉族，住福建省惠安县。 南京市浦口区轩迪石材加工厂与来安县智聪石材销售中心买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年5月6日作出的（2019）苏01民终2138号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：来安县智聪石材销售中心给付南京市浦口区轩迪石材加工厂款项24000元，该款于2019年6月30日前给付2000元，余款在每月月底前支付1000元，直至还清为止；若来安县智聪石材销售中心未按上述第一项约定按期、足额支付款项，南京市浦口区轩迪石材加工厂有权立即就剩余全部未付款项向人民法院申请强制执行；一审案件受理费减半收取200元，由南京市浦口区轩迪石材加工厂负担；二审案件受理费减半收取200元，由来安县智聪石材销售中心负担；本案双方当事人无其他争议；本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人来安县智聪石材销售中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区轩迪石材加工厂向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人来安县智聪石材销售中心名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位24000元及利息。本院已将被执行人来安县智聪石材销售中心纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1314号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人来安县智聪石材销售中心名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位24000元及利息。本院已将被执行人来安县智聪石材销售中心纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院（2019）苏01民终2138号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪如琴