wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8435号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：高波，男，1984年7月7日出生，住所地，住所地湖北省襄阳市襄城区iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1608号被执行人：周伟，男，1988年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人周伟危险驾驶罪一案，本院于2020年1月14日作出（2020）湘0223刑初3号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人周伟未能履行生效法律文书确定的并处罚金5000元的义务，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人周伟发出执行通知书和报告财产令，于2020年8月14日、2020年9月3日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本案已冻结了被执行人一些账户,并依法划拨了账户内存款2800元，无工商登记信息，证券市场无账户，无车辆登记信息。2020年8月17日，本院查询了被执行人周伟不动产信息，未发现被执行人周伟有房产登记信息。2020年8月14日，本院查询了被执行人周伟的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行财产。2020年9月21日，本院到被执行人周伟户籍所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年9月25日，本院对被执行人周伟适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位2800元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 洁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6605号 被执行人：梅云华，男性，汉族，1967年10月09日出生，身份证地址湖北省蕲春县。 本院移送执行的被执行人梅云华罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初263号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梅云华名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6605号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年九月九日 书记员  詹润雅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初3587号原告：张志兰，女，1953年11月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：郁洋，上海开伦律师事务所律师。被告：石磊，男，1983年12月30日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。原告张志兰与被告石磊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志兰的委托诉讼代理人郁洋、被告石磊、被告保险公司的委托诉讼代理人夏雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志兰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失66193.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日20时50分左右，被告石磊驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿启东市汇龙镇人民西路由东向西行驶至百悦大酒店前右转弯驶出道路时，与沿汇龙镇人民西路北侧非机动车道由东向西行驶至上述路段驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定由石磊负全部责任，张志兰无责任。石磊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告为维护合法权益，故诉至本院。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司不承担鉴定费、诉讼费。对医药费，不认可医药费发票挂号单，认可33057.46元，并要求扣除10%非医保用药。认可交通费（含救护车费）300元。因担架费和电动车费发票为手写发票，有修改的可能，故均不认可，电动车修理费认可1100元。认可鉴定意见书真实性，具体三期期限由法院酌定。原告已经超过退休年龄，故不认可误工费。住院伙食补助费认可。营养费标准认可，天数认可60天。护理费认可90元/天，天数由法院酌定。被告陈建时辩称：我的驾驶证和行驶证已经交给保险公司审核过了。我的车辆在被告保险公司处投保了，全部损失应该由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。原告受伤后当即被送至启东市人民医院住院治疗15天，共花去医疗费33228.96元、担架费380元和救护车费140元。2020年7月7日，本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、三期期限进行司法鉴定。南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：1、综上所述，被鉴定人张志兰因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左胫骨髁间隆突骨折，左膝半月板、前交叉韧带损伤，不构成伤残。2、被鉴定人误工期为180日、护理期为90日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为90日。为此，原告花去鉴定费2100元。被告保险公司和被告石磊均对该鉴定意见无异议。另查明，事故发生前，原告在启东港府饭店上班，原告自认月收入按照2400元计算，低于启东港府饭店出具的工资证明。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，受害人有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。石磊所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），故原告的损失首先在交强险范围内予以赔偿，超过部分，由被告保险公司在商业险范围内按责予以赔偿。因原告张志兰主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及被告石磊的赔偿问题。原告的损失，本院核定如下：1.医药费（含担架费），原告诉请为33608.96元（33228.96元+380元），由原告提供的启东市人民医院的门诊病历、医药费票据、出院记录、担架费收据等予以佐证，本院予以支持。被告保险公司对两张挂号成功凭单不认可，该凭单系启东市人民医院挂号付款依据，且未提供相反证据证明其主张，故对该抗辩本院不予支持；被告保险公司要求扣除10%非医保用药无依据，本院不予采纳。2.伙补费270元，被告对此无异议，本院予以确认。3.营养费，原告诉请900元，结合鉴定意见书关于营养期限的意见，本院予以支持。4.误工费，原告诉请为14400元。启东港府饭店出具的证明和本院电话询问该饭店工作人员，可以证明原告事发前确系在启东港府饭店工作，原告诉请月工资按照2400元计算，低于证明中的月工资，结合鉴定意见书关于误工期限的意见，本院予以支持。5.护理费，原告诉请为13125元，结合鉴定意见书关于护理期限的意见，本院予以支持。6.救护车费，原告诉请140元；交通费，原告诉请500元；救护车费计入交通费计算，本院酌定交通费400元。7.电动车修理费1150元，被告认可1100元，原告亦同意，本院予以确认。8.鉴定费2100元，由鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。上述1-7项合计63803.96元。根据交通事故责任认定书，应由被告保险公司承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志兰因交通事故造成的损失合计63803.96元。二、驳回原告张志兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1855元，鉴定费2100元，合计3955元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担3938元，由原告张志兰负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3710元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 朱永美二〇二〇年九月二日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2465号 原告：隆琳琳，女，1972年8月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：资中县双河镇人民政府，住所地资中县双河镇新街**。 法定代表人：康又识，镇长。 原告隆琳琳与被告资中县双河镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆琳琳到庭参加诉讼，被告资中县双河镇人民政府经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆琳琳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与原宋家镇白石厂在1991年1月至2002年10月期间存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1991年1月通过原宋家镇乡镇企业办招工录取为原宋家镇白石厂统计员，直至2002年10月原宋家镇白石厂经过宋家镇财政所清算并解散，宋家镇财政所支付原告1991年至2002年辞退补助款5804.40元。工作期间，单位未替原告购买养老保险，也未告知原告购买养老保险的事宜，严重损害了原告的利益。鉴于原告符合补办养老保险的条件，原告遂向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告资中县双河镇人民政府未答辩。 原告隆琳琳为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：资劳人仲不【2020】28号不予受理通知书、资中县双河镇财政管理办公室出具的证明、宋家镇白石厂在职职工辞退一次性补助花名册、部分宋家镇白石厂工资发放花名册。本院经审查认为上述证据能够证明原告隆琳琳自1991年1月至2002年10月在原宋家镇白石厂作统计工作的事实，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 被告资中县双河镇人民政府未提交证据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告隆琳琳于1991年1月通过招工，到原宋家镇白石厂从事统计员工作，直到2002年10月原宋家镇白石厂被清算并解体，原告隆琳琳一次性领取辞退补助金5804.40元。原告隆琳琳于2020年8月31日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。另查明原宋家镇白石厂系原资中县宋家镇人民政府开办的企业，原资中县宋家镇人民政府现已合并到资中县双河镇人民政府。 本院认为，原宋家镇白石厂已经解体，其作为用人单位的主体资格已不存在，现原告隆琳琳要求确认与原宋家镇白石厂存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。关于本案被告资中县双河镇人民政府的主体资格问题，根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”的规定，在原宋家镇白石厂已解体的情况下，其开办单位原资中县宋家镇人民政府应作为本案的当事人，原资中县宋家镇人民政府已合并到资中县双河镇人民政府，故资中县双河镇人民政府具备本案被告的主体资格。关于原告隆琳琳于原宋家镇白石厂是否存在劳动关系的问题，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告隆琳琳虽未提供劳动合同书，但根据其提交的资中县双河镇财政管理办公室出具的证明、宋家镇白石厂在职职工辞退一次性补助花名册等证据可认定原告隆琳琳与原宋家镇白石厂存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告隆琳琳到原宋家镇白石厂之日即1991年1月起，双方的劳动关系成立。 综上所述，对原告隆琳琳要求确认与原宋家镇白石厂存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告隆琳琳与原宋家镇白石厂在1991年1月至2002年10月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告隆琳琳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 胡  相  林 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄雪琴（代）
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初111号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人叶道武，男，汉族，1969年1月23日出生，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月23日被取保候审。永善县人民检察院以永检二部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人叶道武犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员代蒙出庭支持公诉，被告人叶道武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月20日17时许，叶道武乘坐潘某的的云Ｃ×××**号正三轮摩托车行驶至永善县（田坝子）路段时车辆侧翻到旁边地里，致乘车人叶道武受的交通事故。2018年6月21日，经永善县公安局交警大队认定，三轮车驾驶员潘某负事故全部责任。叶道武受伤后先后在永善县中医院，四川省宜宾市第一人民医院治疗，共产生医疗费用70253.81元，该费用已由潘某支付。2018年8月14日，被告人叶道武和潘某在永善县的调解下达成协议，由潘某赔偿叶道武后续治疗费用36000元（已给付）。从宜宾市第一人民医院出院回永善后叶道武在永善县人民医院治疗，用去治疗费621.09元，叶道武将合计金额70874.90元向永善县医保部门作出虚假意外伤害事故原因陈述，将有第三方责任人且有明确赔偿对象的医疗费用70874.90元按比例违规报销，骗取医疗保障基金57535.16元。2020年2月3日，被告人叶道武已将骗取款项57535.16元退回永善县医疗保障局。2020年2月27日，永善县公安局决定对该案立案侦查。2020年3月2日，被告人叶道武接到公安机关通知后到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人叶道武在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、移送案件函、道路交通事故认定书、交通事故协议书、收条、永善县中医院病人汇总清单及入院记录、永善县城乡居民基本医疗保险费用结算报销单、宜宾市第一人民医院入院记录、出院证、收费单、住院费用汇总清单、永善县人民医院门诊费用清单、昭通市人力资源和社会保障局关于2018年昭通市城乡居民基本医疗保险待遇等有关事项的通知、中国农业银行永善县支行多级账簿付款动账通知、客户收付款入账通知、中国农业银行客户回执、关于潘某信访事项答复，证人陈某、陆某、潘某、蒋某证实及被告人叶道武的供述等证据证言，足以认定。本院认为，被告人叶道武以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法，骗取国家医疗保障金、大病保险金，诈骗公私财物57535.16元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶道武在公安机关立案侦查前已在永善县医疗保障局，后接到公安机关电话通知后到案，如实陈述了其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。案发前，被告人叶道武已将骗取款项退回永善县医疗保障局，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人叶道武在到公安机关立案前如实供述了犯罪事实，积极将骗取款项退回永善县医疗保障局，是自首，可以减轻处罚。在起诉审理期间自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人叶道武在有期徒刑二年至二年零六个月间量刑，并处罚金，符合事实和法律规定，予以采纳。被告人叶道武自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人叶道武犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元（罚金限判决生效之日即缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢玉审判员何海人民陪审员 廖     芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员 曹     华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21305号 原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段****22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。 法定代表人：李宝卫，董事长。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 被告：王庆，男，1992年5月26日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：王再成，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告重庆任尔行汽车租赁有限公司与被告王庆、王再成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆任尔行汽车租赁有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回对被告王庆、王再成的起诉。 本院认为，原告重庆任尔行汽车租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆任尔行汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告重庆任尔行汽车租赁有限公司负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2014号原告：黄建中，男，1981年1月9日出生，汉族，公民身份号码440************872，住广东省珠海市斗门区*************。被告：周玲，女，1977年8月26日出生，汉族，公民身份号码450************321，住贵州省黎平县********。原告黄建中与被告周玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄建中与被告周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建中向本院提出诉讼请求：１.要求被告归还借款本金20000元；２.要求被告支付利息，利息以每月5‰从2020年5月1日计算至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告是同事关系，被告以合作经营保险业务生意的形式把原告拉入到中国人寿保险股份有限公司珠海市斗门区井岸镇分支点上班，同时被告是原告的直属主管负责人，原告的工资卡由被告保管，工资以业务出单提成的方式发放。原告在职期间，被告在2019年10月上旬以经济困难和代发团队他人工资为由，向原告借款50000元，后原告以微信转账的方式借款给被告50000元，被告口头承诺会尽快偿还。但是，被告因拖欠原告的借款，将其他员工同事的工资卡交由原告到银行取款，但原告在提取的现金中扣除了借款40000元，被告尚欠原告借款10000元未归还。2020年2月29日，被告向原告出具借条，次日原告微信转账10000元借给被告。被告承诺在2020年4月30日前还款，但是，被告至今不还款。由于业绩不佳，原告提出辞职，原告曾多次追讨被告还款，但是，被告拒不还款。为维护自己的合法权益，故原告特此起诉被告。原告为其诉称向本院提交如下证据：1.借条，拟证明被告向原告借款20000元的事实；2.微信聊天记录截图，拟证明原告向被告出借50000元及收取其他员工工资后扣除借款40000元的事实；3.被告的身份证，拟证明被告的身份情况。4.微信转账记录截图，拟证明2020年2月29日原告向被告微信转账40000元，于2020年3月1日向被告转账10000元的事实；5.微信截图，拟证明原告被告的微信账户信息；6.原告申请证人出庭作证。被告周玲辩称：我与原告、陈发钊、黎超贵四人合伙经营保险业务，每人出资5万元，并签订合伙协议。我们团队属下有十多位员工，业务由我们四人去做，员工的提成工资归我们四个合伙人。2020年2月27日，在给十多位员工发工资时，我将十多位员工的工资卡交给原告，让其到银行提现，但是原告将十多位员工的提成工资9万多元占为己有。我劝他将那些员工的提成工资交出来，但是，原告就是不交。无奈之下，我才给原告出具借条一张，向原告借款1万元。在我出具借条后，原告才将十多位员工提成工资的5万元交出来，我才能给员工发工资。但是，原告仍占有了4万多元。由于原告占有合伙团队的资金，没有足够资金投资保险业务，现在团队已经解散了，我也辞职了。我没有向原告借款，那些款都是我们合伙团队的资金，我不同意原告的诉讼请求。被告周玲向本院提交如下证据：1.广发银行个人活期对账单，拟证明原告在2020年2月把十多位员工的提成工资9万多元取现占为己有的事实；2.合同书、拟证明原被告与陈发钊、黎超贵四人合伙经营保险业务的事实。本院认为：本案原被告争议的焦点问题是原告转账给被告的款项是借款还是合伙经营的款项。原告主张被告向其借款2万元，提交了借条一张，借条内容如下“今天2020年2月29日借黄建中壹万元整（10000元）用于投支。于2020年4月30日之前还清。借款人签字周玲。2020.2.29日”。从原告提交的微信转账看，原告于当天微信转账4万元给被告，又于2020年3月1日微信转账1万元给被告，一共转账给被告5万元。但是，被告不承认向原告借款。原告申请的证人陈发钊出庭作证称，证人与原被告、黎超贵四人从2019年10月11日开始合伙经营保险业务，后原告退伙，取回了4万元投资款，还差1万元，被告给原告出具借条。证人也退伙，正在起诉被告借款5万元的事情。被告主张原被告与陈发钊、黎超贵四人合伙经营保险业务，并提交了《合同书》，《合同书》内容如下“2019年10月11日四个人合资贰拾万投资员工控股。所有收入平均分配，留一份股给杨家妮。两份股份给后勤。每个人增员一个人有贰仟壹佰元奖金，不增员没有奖金。资金每一个月29日结算一次对一下账。合同一共四份，每一个人保留一份。签字后各遵守规则。合资人：黎超贵陈发钊黄建中周玲。2019年10月11日”。《合同书》上有四人的亲笔签名。被告称其在2020年2月29日将十多位员工的工资卡交给原告去银行取款，而原告取出现金9万多元占为己有。而原告当庭承认合伙经营的事实，也承认被告让其到银行取出十多位员工的提成工资9万多元的事实，而原告只交付5万元给被告，自己留下4万多元。综上，本院认为，原被告与黎超贵、陈发钊四人签认了《合同书》，合作经营保险业务。原告承认2020年2月29日到银行取出十多位员工的提成工资9万多元的事实，因此，原被告之间转账的款项是十多位员工提成工资的一部分。证人出庭作证称被告向原告出具借条是因原告退伙而起。另外，被告向原告出具借条的金额是1万元，而原告当天转账给被告是5万元，原告起诉要求被告还款金额是2万元，故原告主张被告向其借款2万元的事实不清，证据不足，本院不予采信。本案涉及原被告与黎超贵、陈发钊的合伙关系，应当在四个合伙人之间进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告黄建中的诉讼请求。案件受理费153元，由原告黄建中负担。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇二〇年九月七日书记员  赵曼琳附：裁决依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1106号原告：杨荣梅，女，1975年8月12日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县，现住新疆奎屯市。被告：赵晓军，男，1976年3月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告杨荣梅与被告赵晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨荣梅到庭参加诉讼、被告赵晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨荣梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晓军偿还原告杨荣梅借款1000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年3月17日，被告赵晓军以急需用钱为由向原告借款，后原告通过微信向被告转款1000元，被告并承诺事后立即归还。后经多次催促，被告一直未偿还借款，现在连被告的电话也打不通了。特提起诉讼，望判如所请。原告杨荣梅为证明其主张，向本院提交以下证据材料：一、身份证复印件二份，证明原告杨荣梅、被告赵晓军的基本信息。二、微信转账截图一份，证明2020年3月17日，原告杨荣梅通过微信向被告赵晓军转款1000元。三、通话录音一份，证明被告赵晓军向原告杨荣梅借款1000元并承诺将及时偿还的事实。被告赵晓军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，被告赵晓军通过电话与原告杨荣梅联系并向原告杨荣梅借款，同日，原告杨荣梅通过微信转账向被告赵晓军支付1000元。被告赵晓军收到借款后，至今未向原告杨荣梅偿付借款。本案立案后，经调查被告赵晓军母亲牛爱梅，查明被告赵晓军现下落不明，即对被告赵晓军进行了公告送达，被告赵晓军未到庭参加诉讼。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告杨荣梅对于被告赵晓军向其借款1000元的诉请，虽然未提交借款合同、借据、欠条等借款凭证予以直接证明，除其本人陈述外，同时提供其向被告赵晓军微信转账的凭证和通话录音予以佐证，据此可以认定原告杨荣梅和被告赵晓军之间存在法律规定“其他形式”的借款关系，原告杨荣梅为出借人，被告赵晓军为借款人。被告赵晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证责任、质证、辩论、陈述等权利的放弃，应当承担不利的法律后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告赵晓军于2020年3月17日向原告杨荣梅借款后，经原告杨荣梅催要，被告赵晓军至今未返还借款且现在下落不明，故原告杨荣梅主张被告赵晓军返还借款1000元的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓军于本判决生效之日起十日内向原告杨荣梅返还借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，共计550元，由被告赵晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董国新审 判 员  王 斐人民陪审员  李永涛二〇二〇年九月二十六日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31354号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张丹丹，女，1979年9月3日出生，蒙古族，住内蒙古牙克石市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张丹丹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年1月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月16日尚欠本金余额7460.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7460.57元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张丹丹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7460.57元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0111民初3187号之一原告：刘志勇，男，1981年6月22日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。被告：唐彪，男，1984年10月5日出生，住重庆市大足区。原告刘志勇与被告唐彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月3日裁定转为普通程序，并于2020年9月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘志勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘志勇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1160元，减半收取计580元。审 判 长  喻才能人民陪审员  邓 冲人民陪审员  江洪英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曾祥芯
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执355号 申请执行人：郑堪龙，男，汉族，1962年9月11日出生，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：尹年长，广东意合律师事务所律师。 被执行人：湛江市东浩港口服务有限公司，住所地广东省遂溪县遂城镇椹川一横恒苑小区****。 法定代表人：邓景方。 本院在执行郑堪龙与湛江市东浩港口服务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）粤72民初1079号、（2018）粤民终1647号民事判决书，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、船舶、网络资金等财产以及现场调查，除从本院（2019）粤72执285号案拍卖被执行人所属“东浩1”轮所得款项中分配案件受理费10元、财产保全申请费1770元，优先分配郑堪龙工资款253,991元，合计255,771元外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次申请执行实现债权255,771元。本院已依法将被执行人限制高消费,并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤72执355号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇二〇年九月二十七日                                                                                                                                                        法官助理林晓彬                                                                                                                                                         书记员梁诗颖
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7310号周瑞、金虹初、翟吉：申请执行人周瑞与金虹初、翟吉服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜娟2020年9月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被申请人交纳案款1638元，其中交纳执行费50元，向申请人发放案款1588元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7310号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。二〇二〇年九月二十九日
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1678号关于申请执行人张翠芳与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、陈富军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）甘1002民初5003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、陈富军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张翠芳于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求：一、原告张翠芳的医疗费114709.74元（含庆阳市人民医院、空军军医大学第一附属医院、庆阳市中医医院的门诊治疗费、挂号费、住院费、救护费、购药费共98859.74元、取除内固定物手术费用6270元、住院伙食补助费4440元、营养费5140元），误工费37408.92元，护理费15866.04元，交通费1000元，被扶养人路东梅生活费9971.06元，被抚养人董莹莹生活费7251.68元，残疾赔偿金119828元，病历复印费145.70元，共计306181.14元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内代为被告陈富军赔原告医疗费10000元（己支付）；赔偿原告误工费、护理费、交通费、被扶养人路东梅生活费、被抚养人董莹莹生活费、残疾赔偿金共计110000元；二、原告下剩医疗费104709.74元，下剩误工费、护理费、交通费、被抚养人路东梅生活费、被抚养人董莹莹生活费、残疾赔偿金、病历复印费共计81471.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车第三者商业保险范围内代为被告陈富军赔偿（被告陈富军已支付47796.40元）。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、陈富军将本院（2019）甘1002民初5003号民事判决书确定的内容全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。本院认为，本院（2019）甘1002民初5003号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张翠芳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）甘1002民初5003号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执793号之一申请人：景德镇农村商业银行股份有限公司竟成支行，住所地江西省景德镇市珠山区马鞍山路**。负责人：齐好丽，职务：行长。委托代理人：郑丽燕、冯亮。被执行人：龚宁春，女，1990年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0203民初2236号民事判决书向被执行人龚宁春出执行通知书，责令被执行人龚宁春履行生效法律文书确定的义务。但被执行人龚宁春至今未履行生效法律文书确定的义务，现依景德镇农村商业银行股份有限公司竟成支行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人龚宁春下坐落在景德镇城区中山南路15号老弄口二期商住楼D栋2号店面（房产证号：景房权证字第**）的房屋。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：金晓猛二〇二〇年九月十四日书记员 ： 涂 镇
中华人民共和国陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初224号 53424原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.，LTD)，住所地：韩国首尔特别市（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郑芸虎，系该株式会社代理理事。 委托诉讼代理人：郭晨阳，女，广东卓建(西安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建晓，男，广东卓建(西安)律师事务所律师。 11被告：咸阳市秦都区爱玫商某某，住陕西省咸阳市秦都区潮流港1-011-012-013-014，组织机构代码：92610402MA6XMWEE98。 926111046776经营者：杜斌。 委托诉讼代理人：许健，男，1953年9月30日生，住陕西省秦都区。 被告：西咸新区沣西新城金姐妹商某某，住陕西省西咸新区XX城XX花园**楼****，组织机构代码92611104MA6TJBG776。 经营者：许晓梅。 委托诉讼代理人：许健，男，1953年9月30日生，住陕，住陕西省秦都区div> 本院在审理株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.，LTD)与西咸新区沣西新城金姐妹商某某、咸阳市秦都区爱玫商某某侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.，LTD)撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.，LTD)负担。 审 判 长  韩 瑶 审 判 员  陈美丽 人民陪审员  翟晓战  二〇二〇年九月三十日  书记员孙坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16413号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：冯冬梅，女，1982年11月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与冯冬梅信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11468号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16413号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温 彦
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3969号原告：邝允西，女，1966年11月4日出生，汉族，住广州市从化区。被告：陈燕芳，女，1951年9月7日出生，汉族，住广州市从化区。法定代理人：广州市从化区民政局，所在地广东省广州市从化区街口街城南路**，统一社会信用代码1144011700751774X9。负责人：汪中芳。委托诉讼代理人：曾扬、钟文杰，广州安扬律师事务所律师。原告邝允西与被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告邝允西、被告陈燕芳的委托诉讼代理人钟文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告在继承雷鹏辉遗产的范围内返还4750元给原告。事实和理由：2016年8月雷鹏辉称可以帮原告办理购买社保，原告向雷鹏辉支付45000元，雷鹏辉承诺帮原告办理四年半的社保，当时口头承诺没能办妥退回本金，现雷鹏辉尚欠4750元没退回给原告。雷鹏辉已于2020年3月2日已经死亡，经查询雷鹏辉的唯一继承人是其母亲陈燕芳，所有债务均应由其母亲承担，因此为保障原告的合法权益，特起诉至法院。被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求。一、本案是被继承人债务清偿纠纷，各原告实际是与雷鹏辉发生纠纷，现在被告仅能对各原告的证据进行质证来答辩；二、对于部分原告与雷鹏辉之间存在补缴社保的民事合同纠纷，因被告非实际参与人不清楚相关事实，事实方面由法庭予以核实；三、对原告4081号欧阳彩珍、肖苏卿三案，3814号刘玉霞、3962号欧阳连枝上述原告均无法提供收据原件，3923号鲁银霞收据显示名字“邝国波”，我方认为是没有收据的。无法证实上述原告与雷鹏辉之间存在补缴社保委托。对上述原告的诉讼请求不予认可。本院经审理查明，原告表示因雷鹏辉声称能办理补缴养老保险费，经双方沟通，原告通过向雷鹏辉支付45000元用于办理补缴原告的4年半养老保险，雷鹏辉承诺如未办妥退回本金。后经原告多次催促雷鹏辉均未能办妥，雷鹏辉于2019年9月29日退回10000元给原告，于2019年11月19日退回10000元给原告，于2020年1月15日退回10000元给原告，于2020年1月19日退回10000元给原告，共退回40250元，尚欠4750元未退回给原告。现雷鹏辉于2020年3月初去世，原告的养老保险费并未补缴，按照双方约定雷鹏辉应退回本金，被告作为雷鹏辉的法定继承人，应在遗产继承范围内退回4750元给原告。原告为证据其主张，提交了以下证据：收据、银行流水、缴费历史明细表。收据显示，2016年8月3日，收到邝允西保费肆万伍仟元正办理四年半保险，如没办妥退回本金，金额为（大写）肆万伍仟元，￥45000元，经手人处有“雷鹏辉”签名。银行流水显示，雷鹏辉通过银行转账方式向原告于2017年8月11日转账1100元、于2017年9月11日转账1050元、2017年10月11日转账1100元、2017年11月14日转账1100元、2017年12月26日转账1100元、2018年1月28日转账1100元、2018年2月28日转账1100元、2018年3月31日转账1200元、2018年4月30日转账1100元、2018年5月24日转账1100元、2018年6月14日转账1100元、2018年6月29日转账5000元、2018年7月26日转账1200元、2018年8月25日转账1200元、2018年9月27日转账1200元、2018年10月26日转账1200元、2018年11月25日转账1200元、2018年12月25日转账1200元、2019年1月29日转账1200元、2019年2月26日转账1100元、2019年3月28日转账1200元、2019年4月29日转账1200元、2019年5月29日转账1200元、2019年6月28日转账1200元、2019年7月27日转账1200元、2019年8月27日转账1300元、2019年9月26日转账1300元、2019年10月26日转账1300元、2019年11月28日转账1300元、2019年12月27日转账800元、2020年1月21日转账800元、2020年2月26日转账800元，以上合计40250元，尚欠原告4750元没返还。缴费历史明细表显示，原告的社会养老保险自2009年6月至2020年3月，累计缴费126个月。该缴费证明未显示在原告向雷鹏辉支付款项后没有为原告补缴四年半养老保险的情况。另查明，本院于2019年12月3日作出的（2019）粤0117民特32号《民事判决书》查明：雷鹏辉（身份证号码：）与陈燕芳系母子关系；广州市从化区残疾人联合会于2018年1月29日向陈燕芳签发残疾人证，认定陈燕芳为精神一级残疾。判决：宣告陈燕芳为无民事行为能力人；指定雷鹏辉为陈燕芳的监护人。又查明，雷鹏辉于2020年3月2日死亡。本院经向广州市公安局从化区分局、广州市从化区国家档案馆等部门多方调查暂无发现被告陈燕芳的近亲属及其他愿意担任其监护人的个人或组织，根据《中国人民共和国民法总则》第三十二条的规定，本院依法指定广州市从化区民政局作为陈燕芳的法定代理人参加诉讼。再查明，本院审理的（2020）粤0117民初1294号原告黄国娣与被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案、（2020）粤0117民初4034号原告广州市从化永盛典当行有限责任公司与被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案，该两案的原告分别向本院申请财产保全。本院于2020年3月18日作出（2020）粤0117民初1294号《民事裁定书》裁定：一、查封黄国娣名下位于街口街建云东路一巷××房的房产（权利证号：13××2）。二、查封、冻结被继承人雷鹏辉名下价值165000元的财产。本院于2020年8月1日作出（2020）粤0117民初4034号《民事裁定书》裁定：轮候查封权属雷鹏辉所有的位于广州市从化区街口街新城东路七巷××房的房产【权利证号：2020-09××4】。此外，在庭审中，原被告均表示不清楚雷鹏辉的遗产情况。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。原告委托雷鹏辉办理补缴养老保险并支付款项，雷鹏辉在《收据》中承诺如未办妥退还本金。现未有证据证明雷鹏辉为原告办理了补缴养老保险，雷鹏辉应将款项退回原告。雷鹏辉于2020年3月2日死亡，被告陈燕芳作为雷鹏辉的法定第一顺序继承人没有明确表示放弃继承遗产，视为接受继承雷鹏辉的遗产，陈燕芳应当以继承的遗产实际价值为限清偿雷鹏辉的债务。故原告主张陈燕芳在继承遗产范围内承担返还义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕芳自本判决发生法律效力之日起十日内在继承雷鹏辉遗产实际价值范围内向原告邝允西返还4750元；二、驳回原告邝允西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈燕芳在继承雷鹏辉遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董文祥二〇二〇年九月二十七日书记员  陈玉红
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1354号之二 原告：戚xx，男，1973年6月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘洪华，武城甲马营法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐俊霞，女，1971年8月出生，汉族，戚xx之妻。 被告：xx科技有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：魏晓生，总经理。 被告：曹xx，男，1971年10月出生，汉族，住山东省武城县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：闫书义，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：xx有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇盐矿新村。 法定代表人：徐有朝，董事长。 委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。 原告戚xx与被告xx科技有限公司（以下简称“xx欧锦公司”）、xx有限责任公司（以下简称“xx湘衡公司”）、曹xx、许xx提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。戚xx于2020年8月19日撤回对许xx的起诉，本院予以准许。本院于2020年9月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。戚xx委托诉讼代理人徐俊霞、刘洪华，xx欧锦公司与曹xx委托诉讼代理人闫书义，xx湘衡公司委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。 戚xx向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿戚xx医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费等共计70000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日戚xx受雇于被告，在被告承包的湖南省衡阳市工地从事管道安装劳务，日工资230元。2019年6月15日戚xx在工作过程中按照被告指示，切割管道，因被告提供的劳动工具（切割机）损坏，造成戚xx左手背部受伤，受伤后被告委派同事赵恒斌将戚xx送至南华大学附属南华医院住院治疗。后又在武城县人民医院进行手术治疗，花去巨额医疗药。被告xx欧锦公司仅在戚xx出发前按照当地出门安装的惯例支付了戚xx2000元的路费和工资，给戚xx造成了巨大的经济损失和精神伤害，后戚xx多次找被告协商此事，被告以种种理由推诿至今，为维护戚xx的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令支持以上诉讼请求。戚xx当庭明确本案依据侵权责任主张，诉讼请求第一项中“被告”主债务人是曹xx，其他被告承担连带责任，诉讼请求第一项的数额70000元以费用清单71863.79元为准。 xx欧锦公司、曹xx辩称，戚xx并没有与所诉xx欧锦公司、曹xx形成劳务关系，戚xx起诉主体有错误，xx欧锦公司并没有承包湖南衡阳工程，xx欧锦公司只是加工方，根据合同相对性原则，湖北平辉玻璃钢有限公司与xx欧锦公司签订的是加工定做合同，而湖北平辉玻璃钢有限公司与xx湘衡公司签订的是购销安装合同，根据两份合同证实，戚xx起诉主体不适格，请求法院依法予以驳回戚xx的诉求。二、对于戚xx提交的费用清单，戚xx计算标准不符合法律规定，根据我国侵权责任法的相关理论原则，戚xx的侵权行为在其诉状中陈述侵权地湖南省，戚xx应根据湖南省的计算标准予以计算，戚xx的计算标准显然是使用了山东省的标准。 xx湘衡公司辩称，一、xx湘衡公司是通过公开招标、竞价方式从湖北平辉玻璃钢有限公司采购RTP管道，双方签定的购销合同约定湖北平辉玻璃钢有限公司负责供货、运输、安装、xx湘衡公司与湖北平辉玻璃钢有限公司之间仅仅存在买卖合同关系，并不存在劳务分包情形。二、根据xx湘衡公司与湖北平辉玻璃钢有限公司的约定，湖北平辉玻璃钢有限公司负责全部的安装工作，xx湘衡公司从未对现场安装工作下达过任何指示，更没有提供过任何劳动工具。三、许xx系湖北平辉玻璃钢有限公司的法定代表人并非xx湘衡公司的项目经理。四、戚xx与xx湘衡公司之间不具有雇佣关系，xx湘衡公司不是本案的适格主体，请求依法驳回戚xx对xx湘衡公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：xx欧锦公司系自然人独资有限责任公司，曹xx系xx欧锦公司业务经理，李玉鑫系xx欧锦公司办公室职员。李玉鑫于2019年6月9日向戚xx汇款2000元。戚xx当庭表示：戚xx于2019年6月5日入职xx欧锦公司，李玉鑫于2019年6月9日向戚xx汇款2000元系支付工资、路费，2019年6月10日被xx欧锦公司委派至湖南工地干活，2019年6月11日戚xx抵达湖南衡阳，2019年6月15日，戚xx在工地因切割管道受伤。 本院认为,提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。依据戚xx现有证据无法证明其与曹xx存在雇佣关系，不符合提供劳务者受害责任的前提即存在个人之间的劳务关系，且从其主张来看，戚xx表示在xx欧锦公司入职，由xx欧锦公司派遣至湖南工地干活，并在该工地受伤。戚xx该主张成立与否，均系用人单位和劳动者之间发生的劳动争议,属劳动法和劳动合同法的处理范畴,仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序,现戚xx未经劳动仲裁部门仲裁,直接向人民法院起诉,不符合人民法院受理条件,依法应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告戚xx的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吴广辉 二〇二〇年九月四日 法官助理李香颖 书记员王亚萌
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初1863号原告：李粉霞，女，1979年10月28日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：张珂，河南大创律师事务所律师。被告：仝晓瑜，男，1983年9月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。原告李粉霞与被告仝晓瑜、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李粉霞的委托诉讼代理人张珂、被告仝晓瑜、被告保险公司的委托诉讼代理人李海霞、郝振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李粉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告仝晓瑜赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计126708.28元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日12时10分许，原告李粉霞驾驶电动自行车沿兴隆路由北向南行驶至兴隆路与中兴大道交叉口南侧时，撞上被告仝晓瑜停放在路边的豫Ｅ×××**号重型非载货专项作业车，造成车辆损坏、原告李粉霞及电动车乘坐人申成浩受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，原告李粉霞负主要责任，被告仝晓瑜负次要责任，申成浩无责任。被告仝晓瑜所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。原告受伤后就医治疗产生损失。因原、被告就赔偿费用无法达成共识，原告为此提起本案诉讼。被告仝晓瑜辩称，对本案事故发生的事实及责任划分无异议，其非涉案车辆车主，由法院依法判决。被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任划分无异议，被告仝晓瑜所驾驶车辆在其公司投保有交强险及商业三者险，同意在交强险分项限额对原告合理合法损失进行赔偿，超出部分因被告仝晓瑜无特种车辆操作证，商业三者险不予赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院认定事实如下：2019年7月5日12时10分许，原告李粉霞驾驶电动自行车沿兴隆路由北向南行驶至兴隆路与中兴大道交叉口南侧时，撞上被告仝晓瑜停放在路边的豫Ｅ×××**号重型非载货专项作业车，造成车辆损坏、原告李粉霞及电动车乘坐人申成浩受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，原告李粉霞负主要责任，被告仝晓瑜负次要责任，申成浩无责任。被告仝晓瑜所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔率险）。本案事故发生于保险期间内。原告李粉霞受伤后，到汤阴县××医院、××乡医学院第一附属医院就诊，住院32天，伤情经诊断为面部裂伤、开放性牙槽骨骨折、牙脱位、牙折断等，支出医疗费24556.35元。原告申请对其伤残等级、护理人数、护理期限及牙齿更换周期及费用进行鉴定，经本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2020年6月30日作出豫安珠泉司鉴所【2020】临鉴字第132号司法鉴定意见书，结论为：原告伤情（共7枚牙齿折断）构成十级伤残；护理期限拟定32天，由1人护理；每颗牙齿治疗、修复费约为800元，使用期限约为8年。原告为此支出鉴定费2500元。原告之子申成浩出生于2006年4月19日，尚未成年。关于原告主张的费用，本院根据其伤情、所持证据、当事人诉辩意见，依法认定如下：1.医疗费24556.35元；2.住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）；3.营养费640元（32天×20元/天）；4.误工费7770.60元（60天×本省上年度农林牧渔业职工平均工资129.51元/天）5.护理费4004.50元（32天×1人×125.14元/天）；6.残疾赔偿金68401.94元（本省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费4394元（本省上年度城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年×4年×10%÷2人）；8.精神损害抚慰金5000元；9.牙齿更换费22400元（7颗×800元/颗×4次）；10.鉴定费2500元；11.交通费640元。另查明，事故发生后，被告仝晓瑜垫付费用3000元。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告仝晓瑜所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对于原告因本次事故造成的损失，依法应由被告保险公司在交强险各分项限额内先行承担，不足部门因原告李粉霞所驾驶车辆系非机动车，故应在商业三者险限额内按照事故责任比例承担40%。涉案车辆事发时停放在路边，未进行作业操作，被告保险公司辩称被告仝晓瑜无特种车辆操作证，商业三者险应予免赔的抗辩主张不成立，本院不予采纳。关于原告的合理损失，以本院认定为准，超出部分，不予支持。综上所述，（一）原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿更换费共计49196.35元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行承担10000元，不足部分在商业三者险限额内承担40%即15678.54元；（二）原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计92711.04元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残费用赔偿限额内予以承担。被告保险公司总计应给付原告赔偿款118389.58元。被告仝晓瑜垫付的3000元，在履行时扣除返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李粉霞赔偿款共计118389.58元（被告仝晓瑜垫付的3000元在履行时予以扣除返还）；二、驳回原告李粉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，减半收取计1417元，由原告李粉霞负担85元，被告仝晓瑜负担1332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年九月十六日书记员  周佳佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1474号之一申请人：袁文政,男，1957年12月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗小平,男，1965年3月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：肖小红，女，1967年11月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：吴润根，男，1957年8月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗辉，男，1989年3月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人袁文政与被申请人罗小平、肖小红、吴润根、罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）赣0502执保1474号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人罗小平、肖小红、吴润根、罗辉的财产，申请人袁文政于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人袁文政的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人罗小平、肖小红、吴润根、罗辉财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月二日书记员  游 翔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1782号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，该支行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：烟台盛业钢格板有限公司。住所地：烟台经济技术开发区舟山路F-12小区。法定代表人：袁华，该公司经理。被申请人：烟台中润物资有限公司。住所地：烟台市芝罘区同合里付**。法定代表人：杜华伟，该公司经理。被申请人：烟台瑞通钢结构有限公司。住。住所地：烟台经济技术开发区衡阳路**/div>法定代表人：王众，该公司经理。被申请人：袁华，女，1973年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王众，男，1969年6月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台盛业钢格板有限公司、烟台中润物资有限公司、烟台瑞通钢结构有限公司、袁华、王众在银行其账户内的存款人民币103.70万元，或者查封其相应价值财产。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台盛业钢格板有限公司、烟台中润物资有限公司、烟台瑞通钢结构有限公司、袁华、王众在银行其账户内的存款人民币103.70万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月八日书记员 王青（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5191号 原告：库尔勒荣盛商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市华凌南疆分公司钢材区****，统一社会信用代码：91652801757653214T，法定代表人：卜凡跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，新疆同明律师事务所律师。被告：黎均，男，1970年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告库尔勒荣盛商贸有限责任公司诉被告黎均分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒荣盛商贸有限责任公司委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼、被告黎均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。库尔勒荣盛商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付钢材款137,777元及逾期付款损失22,905.43元；2、判令被告以年息6.65%向原告支付自2020年4月2日到欠款实际付清之日的逾期付款损失；3、本案诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买钢材，欠款137,777元，2017年10月2日给原告出具了《欠条》。被告至今没有还款，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。黎均经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买钢材，经双方核算，2017年10月2日被告给原告出具了一份《欠条》：今欠到荣盛公司钢材款137,777元，用于康盛办公楼提货清单收回，账目对清。欠款人：黎均，198XXXX****，六队小区7号楼5单元501室。因被告未还款，故引起诉讼。本院认为，原、被告双方成立买卖合同关系，被告欠原告货款有其向原告出具的《欠条》为证，欠款应当偿还，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期付款损失，按照起诉时的当月LPR为3.85%计算30个月（2017年10月至2020年4月）为13,261元。原告要求2020年4月后的逾期付款损失，也应当按起诉时的当月LPR计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎均于本判决生效后三日内支付原告库尔勒荣盛商贸有限责任公司钢材款137,777元；二、被告黎均于本判决生效后三日内支付原告库尔勒荣盛商贸有限责任公司逾期付款损失13,261元；并按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付原告自2020年5月起至欠款实际付清之日的逾期付款损失；三、驳回原告库尔勒荣盛商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,756.82元，由被告承担1,650元，原告自行承担106.82元（原告已预交，由被告支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   王娇洋
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢123号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：郭兰，女，汉族，1987年01月25日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭兰在中国银行1293***5235账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年九月十日书记员 张胜贵
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1306号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。被执行人史建东，男，1983年06月02出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二日书记员 云海峰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1591号 原告：杭州烨楠纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109552662491A，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城****。 诉讼代表人：柯菲。 委托诉讼代理人：柯博瀚。 被告：孙培焕，男，1963年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄龙辉，浙江理论律师事务所律师。 原告杭州烨楠纺织品有限公司（以下简称烨楠公司）诉被告孙培焕对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员来亚娜适用普通程序独任审理，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人柯菲、委托代理人柯博瀚、被告委托代理人黄龙辉到庭参加诉讼。审理期间，当事人申请庭外和解未果。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告270万元。 事实与理由：2019年7月23日，杭州市萧山区人民法院作出（2019)浙0109破申26号民事裁定书裁定受理杭州柯力达纺织装饰织造有限公司申请烨楠公司破产清算一案，并指定浙江海浩律师事务所为管理人。烨楠公司于2015年12月至2016年1月歇业。经查，2013年1月1日至2019年9月19日，烨楠公司与孙培焕发生往来款190笔。烨楠公司向被告转账172笔12869700元，收到被告汇款18笔合计3695500元，故孙培焕合计取得烨楠公司款项9174200元，财务作为应收账款入账。孙培焕自认2015年6月后收到的4355300元款项系被告借用。管理人依法于2019年11月22日向被告送达通知书，要求被告向烨楠公司归还相应款项，被告未还款。因管理人确认的烨楠公司债权目前为245万元，本次暂向被告追收270万元：具体为2015年8月13日50万元，8月14日1万元，9月2日40万元，9月8日3万元，9月16日15万元，9月22日100700元，10月9日34万元，10月19日15万元，10月24日4000元，12月17日20万元，12月22日112000元。2016年1月11日14万元，1月14日15万元，1月27日161000元，1月29日103000元，2月1日49000元，2月2日3万元，3月21日4万元，6月7日10万元。上述款项原告仅主张270万元，其余部分放弃。 被告辩称：一、原告主张烨楠公司于2015年12月到2016年1月歇业，缺乏事实依据；二、原告主张被告返还270万元没有依据，孙培焕将相应的款项用于支付原告在经营中产生的原料款、加工费，原告主张的款项时间为2015年、2016年，从账册中可以体现有相应的销售收入，双方内部是结清的。三、原告所主张的款项，已经超过了诉讼时效。 本院认定事实如下：2015年8月至2016年6月7日，烨楠公司向孙培焕转账2769700元，具体明细如下：2015年8月13日50万元，8月14日1万元，9月2日40万元，9月8日3万元，9月16日15万元，9月22日100700元，10月9日34万元，10月19日15万元，10月24日4000元，12月17日20万元，12月22日112000元。2016年1月11日14万元，1月14日15万元，1月27日161000元，1月29日103000元，2月1日49000元，2月2日3万元，3月21日4万元，6月7日10万元。其中2015年8月至12月22日的上述对应款项财务账册均记载为其他应收款项。2019年7月23日,杭州市萧山区人民法院作出(2019)浙0109破申26号民事裁定书，裁定受理杭州柯力达纺织装饰织造有限公司申请烨楠公司破产清算一案,并于同日指定浙江海浩律师事务所为管理人。2019年9月28日，管理人向孙培焕制作询问笔录，询问其孙培焕及千丰公司合计取得原告957.42万元，要求孙培焕说明除了基本结算账户外，有无其他账户用于经营？孙培焕回复，汇到我个人卡上是购买原料、工资、其他开销的，2015年前，这张卡是公司使用的；2015年5月后，开了一张卡，6月交给我个人使用。管理人询问，2015年6月后，公司仍向你个人汇款56笔合计475.53万元（含千丰40万元）？孙培焕回复：都是借来还款的。管理人询问孙培焕，公司何时停止经营，孙培焕回复：2015年底就不做了。 上述事实，由原告提供的银行流水、财务凭证、民事裁定书、决定书、询问笔录，及原、被告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：2015年8月至2016年6月7日期间，烨楠公司向孙培焕转账2769700元，根据同时期银行流水显示，孙培焕仅于2016年2月4日向烨楠公司转账55600元；从2013年1月4日至2017年3月21日的全部流水显示，烨楠公司向孙培焕转账款项，较孙培焕向烨楠公司转账款项，差额亦超出270万元，孙培焕占有烨楠公司上述款项属实，其辩称该款实际用于购买烨楠公司原材料、支付加工费，与其在管理人向其询问时所述不符，且亦未提交相应证据予以证实，本院不予采信，原告要求被告返还款项270万元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条之规定，判决如下: 孙培焕于本判决生效之日起十日内返还杭州烨楠纺织品有限公司款项270万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28400元，由孙培焕负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  来亚娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙 超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4192号 申请执行人：国家税务总局广州市番禺区税务局石碁税务所,住所地广州市番禺区石碁镇富怡路**。统一社会信用代码：11440113MB2C86726D。 负责人：曹日，职务局长。 委托代理人：何志敏，均系该单位工作人员。 被执行人：广州舟翼智能科技有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街开发路**之一405统一社会信用代码：91440101562256083W。 申请执行人国家税务总局广州市番禺区税务局石碁税务所与被执行人广州舟翼智能科技有限公司行政非诉执行一案,广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审12143号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳所欠的社会保险费165534.09元、滞纳金，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。四、到现场勘查，未发现被执行人下落，其营业地已被其他公司实际使用。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月三日 书记员  黄婉仪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4839号原告：尚宁光电无锡有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MNL7G7U，住所地无锡市新吴区清源路**立业楼D302。法定代表人：罗鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱平，北京市富润律师事务所律师。被告：深圳市安鼎信息技术有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DCP7300，，住所地深圳市光明新区公明街道茨田埔社区埃迪蒙托工业园****法定代表人：张仁达，职务不详。原告尚宁光电无锡有限公司与被告深圳市安鼎信息技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告尚宁光电无锡有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚宁光电无锡有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚宁光电无锡有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6051元，财产保全费4671元,合计10722元,由尚宁光电无锡有限公司负担。审判员 徐 贞二〇二〇年九月十六日书记员 王成英
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执565号申请执行人宜都市中一实业有限公司，住所地湖北省宜都市陆城西湖二路**（厚德苑**楼****）。法定代表人胡耀华，系该公司执行董事。被执行人重庆市人人惠农贸市场管理有限责任公司宜都分公司，，住所地湖北省宜都市陆城杨守敬大道厚德苑**楼**101铺负责人周珂德，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初2301号民事调解书，责令被执行人重庆市人人惠农贸市场管理有限责任公司宜都分公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆市人人惠农贸市场管理有限责任公司宜都分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆市人人惠农贸市场管理有限责任公司宜都分公司的银行存款744626.83元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年九月八日书记员  向佳雁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：庄引林，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告庄引林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告庄引林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)41,140.67元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金29,599.72元，利息7,763.24元，取现手续费20元，逾期还款违约金3,757.71元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为41,140.67元。被告庄引林未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2014年12月4日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：29,599.72元；2、利息：7,763.24元；3、取现手续费：20元；4、逾期还款违约金：3,757.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、取现手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、取现手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄引林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,599.72元；二、被告庄引林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、取现手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539.99元，减半收取计269.99元，由被告庄引林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初第3208号 原告：王峰，男，1972年5月29日出生，汉族，本溪电信工程局职工，住本溪市平山区。 被告：本溪电信工程局，住所地明山区小堡。 法定代表人：孟庆国，该局局长。 委托诉讼代理人：谭鹏，该工程局副局长。 原告王峰与被告本溪电信工程局劳动争议纠纷一案，本院2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王峰、被告本溪电信工程局的委托诉讼代理人谭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王峰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告在1989年6月-1990年12月间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1989年6月到本溪电信工程局，成为临时工，并于1990年12月18日转为集体制工人工作至今，至今工龄已超过三十年。近期，单位实行转制改革，按其政策规定工龄满三十年可办理企业内部退养。原告实际工作年限符合该项政策要求，但由于临时工档案不全，导致记载年限不足30年。为此，原告起诉至法院，请求判决认定原告在1989年6月-1990年12月与被告单位存在劳动关系。 被告辩称，原告是以临时工身份来工作，在90年后转为集体工人，现在需要认定一部分工龄，但是临时工期间并没有签订劳动合同，需要法院裁决予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的证据有：1、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2、城镇集体所有制单位招工登记表；3、职工工资升级审批表；4、工资表。 经审理查明，1989年6月25日，原告应招到被告处从事临时线务员工作，于1990年12月21日转为被告单位集体工人。因被告单位转制，需要确认原告实际工作年限，故原告为此于2020年9月1日提出劳动争议仲裁申请，本溪市明山区劳动仲裁委员会于2020年9月1日以其他为由作出不予受理通知书。原告现以与被告存在劳动关系为由，诉至法院。 本院认为，原告从1989年6月至1990年12月间，经被告单位招录至被告处从事线务员的工作，被告亦对于原告从事的工作及工作时间予以认可，双方之间的用工情形符合劳动关系特征，故原告提出要求确认原告与被告1989年6月至1990年12月存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 原告王峰与被告本溪电信工程局在1989年6月至1990年12月间存在劳动关系。 案件受理费十元，由被告本溪电信工程局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  谷震 二〇二〇年九月十六日 法官助理王岩松 书记员郭彦池 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审551号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李发康，男，1953年11月08日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人李发康交通行政处罚一案，本院于2020年10月23日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年12月24日作出的渝交执罚〔2019〕10102140741号《行政处罚决定书》载明：被执行人于2019年11月25日07时40分在G50沪渝高速下行方向1749km+200m处（靠近G50江北收费站）存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九的规定，决定对被执行人处罚款10元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年7月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102140741号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于8月19日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102140741号《行政处罚决定书》，对被执行人李发康罚款10元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执872号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。法定代表人：白雁雁。被执行人：呼和巴拉，男性，1979年01月14出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十一日书记员 杨雪峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2087号 原告：郑州万路贸易有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**院金色港湾**楼******，统一社会信用代码914101087241310814。 法定代表人：石遂柱，经理。 委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊晋宇，重庆柳公律师事务所实习律师。 被告：重庆商社化工有限公司，住，住所地重庆市北部新区星光大道**一社会信用代码91500000759251948R。 法定代表人：庞庆军，董事长。 原告郑州万路贸易有限公司与被告重庆商社化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年9月27日，原告郑州万路贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑州万路贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告郑州万路贸易有限公司负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终410号原公诉机关河南省滑县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，女，1980年4月18日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，滑县公交公司司机，住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月9日被滑县公安局取保候审,经滑县人民法院决定，于同年8月5日被滑县公安局执行逮捕。指定辩护人刘琪，大沧海律师事务所律师。河南省滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2020年8月6日作出（2020）豫0526刑初231号刑事判决。原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月5日11时许，被告人张某驾驶豫Ｅ×××**号大型普通客车沿滑县文明路自北向南行驶至文明路与长江路交叉口，在向左转弯的过程中因操作不当，与自北向南骑自行车行驶的柴某相撞，造成车辆损坏，柴某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经河北津实司法鉴定中心鉴定：豫Ｅ×××**大型普通客车的转向装置检验时未见异常。经滑县公安局物证鉴定室鉴定:被害人柴某系颅脑损伤合并失血性休克死亡。经滑县公安交通警察大队认定：张某负此次事故的全部责任，柴某无责任。原判另查明，被告人张某初次领取驾驶证时间为2017年1月13日，增驾A3后实习期至2019年10月29日，所驾车辆所有人为滑县公交公司。事故发生后，被告人张某拨打120急救电话并拨打110报警电话，120救护车到达事故现场后，张某随被害人前往医院抢救。2020年2月4日滑县公安交通警察大队受理该交通肇事犯罪案件，同年4月9日被告人张某到滑县公安交通警察大队投案，对犯罪事实供认不讳。案发后滑县公交公司赔偿被害人家属丧葬费人民币30000元。原判认定上述事实的证据有：1.被告人张某的供述；2.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、视听资料；3.滑县公安局物证鉴定室出具的（滑）公（物）鉴（交尸）字（2019）156号鉴定书；4.河北津实司法鉴定中心出具的河北津实（2019）交鉴字第3805号关于肇事公交车司法鉴定意见书；5.滑县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；6.被告人张某的户籍证明、从业资格证、驾驶证、行车证；7.被害人身份信息；8.被告人到案经过证明等。根据以上查明的事实和证据，河南省滑县人民法院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出判决：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人张某所持上诉理由及其辩护人的辩护意见为：原判量刑重。辩护人还认为：1.交通事故认定书未对事故发生时被害人是否闯红灯及逆行的行为进行评价，仅依据上诉人操作不当造成事故发生，认定上诉人负事故全部责任，结果不客观；2、上诉人具有自首情节。经二审审理，查明的事实与一审一致。一审判决书所列认定本案事实的证据，均经一审开庭举证、质证，上诉人张某均无异议，经本院审核无误，予以确认。本案一审适用认罪认罚程序，上诉人签署了认罪认罚具结书，对原公诉机关所提出的量刑建议上诉人张某一审当庭无异议。本院认为，原判认定上诉人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。关于辩护人认为原判所采信的交通事故认定书认定结果不客观的辩护意见，经查，二审期间，滑县交通警察大队出具了关于张某交通肇事案《交通事故责任认定书的情况说明》，证明“张某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，本次事故是由于张某驾驶豫Ｅ×××**号大型普通客车左转弯时，未确保安全车速、操作不当驶入路口的东北部，不是车辆左转的正常路线，从而导致事故的发生。柴某驾驶自行车顺行或逆行均不能避免事故的发生，其行为与事故成因无因果关系。故滑县交通警察大队认定张某负事故全部责任，柴某无责任。”根据上述情况说明，可以证明滑县交通警察大队专业人员，依据相关法律规定所作出的关于本次交通事故认定书是客观的，辩护人所持该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于上诉人张某及其辩护人所持原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，原判综合考虑上诉人具有自首情节、认罪认罚和未与被害人亲属达成调解，未能取得被害人亲属谅解等因素，在公诉机关所提量刑建议幅度内，已对其从轻处罚，量刑适当。故上诉人张某及其辩护人所持原判量刑重的上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇二〇年九月二十五日法官助理蒋辰书记员刘媛媛
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3995号原告：雷俊，女，1990年1月2日出生，汉族，住四川省宣汉县*************，公民身份号码513************124。被告：梁某1，男，1989年4月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码440************692。原告雷俊诉被告梁某1民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷俊到庭参加诉讼，被告梁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷俊诉称，原、被告是朋友关系。2018年1月开始，被告说因为生活资金周转困难，希望原告能借点钱给他周转。原告于2018年1月18日借出第一笔款项给被告后，被告陆续要求原告借款。直至2018年5月8日，原告通过现金交付、支付宝及银行转账等合计借出110000元给被告。被告于2018年6月13日出具借据给原告，证实已收到原告合计借出的110000元借款，并承诺到2018年10月13日还清所有款项给原告，逾期被告每月支付违约金3%。但到期后，经原告多次催促，被告一直未能偿还借款。原告认为，被告逾期还款的行为已构成违约，依法被告应立即偿还本金及支付相应的违约金给原告。若依约按每月3%计算违约金过高，为此，原告要求被告按每月2%计算违约金，自2018年10月13日起至被告还清所有款项日止。经原告多次催收未果为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还借款110000元及其违约金（违约金以110000元为基数，按每月2%计算，自2018年10月13日起计算至还清所有款项日止）给原告；二、本案的诉讼费用由被告负担。被告梁某1不作答辩，也没有提交证据。经审理查明，2018年1月18日至2018年5月8日期间，被告因资金周转需要共向原告借款110000元，2018年6月13日，被告出具了借据1份给原告收执。该借据内容如下：出借人[雷俊]身份证号码513************124。借款人[梁某1]身份证号码440************692。借款人梁某1截止至2018年5月8日，合计借到出借人雷俊人民币壹拾壹万元整(小写：110000元)。其中出借人雷俊自2018年1月18日至2018年5月8日共13次合计借出现金壹拾万零叁仟元整(小写：103000元)；于2018年3月13日通过支付宝转账5000元；2018年3月20日通过银行卡转账2000元给借款人梁某1。借款人定于2018年10月13日前全额还清。逾期未能全额还清，借款人自逾期之日起[每月]向出借人支付总借款额的3%作为违约金，出借方保留向人民法院起诉的权利。注：借款人梁某1逾期不还，出借方如提起诉讼产生的所有经费由借款人负责全额承担(包括诉讼费、车费、人工费)。本协议一式两份，双方各执一份为据。特立此据为证。出借人(签字)：雷俊，借款人(签字)：梁某1，2018年6月13日。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还，双方致成纠纷。原告于2020年7月3日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、借据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款110000元，有借据在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应偿还借款110000元给原告。至于违约金方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告诉请借款110000元的违约金应从2018年10月14日起按年利率24%计至清偿之日止。被告梁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷俊清偿借款110000元及其违约金（从2018年10月14日起按年利率24%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行。本案减半收取的案件受理费1250元(原告已预付)，由被告梁某1负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年九月二日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3716号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曾某某，男，1980年2月3日生，汉族，出生地黑龙江省，小学文化，农民，户籍地。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]6133号起诉书指控被告人曾某某犯妨害公务罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月2日17时许，被告人曾某某酒后驾驶电动自行车在上海市浦东新区泥城镇南芦公路距人民路路口300米南侧人行道处，与李某驾驶的电动自行车发生相撞事故，后被告人曾某某无故殴打前来查看的路人王某某、施某某。上海市公安局浦东分局泥城派出所民警盛某某接报后带领辅警钮某某等人至现场处警，并依法传唤被告人曾某某至派出所配合调查。在民警盛某某驾驶警车将被告人曾某某带往派出所途中，被告人曾某某将民警盛某某掌掴致伤。经鉴定，被害人盛某某头面部、鼻部、右眼外伤，不构成轻微伤。被告人曾某某被公安人员当场抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的盛某某同志简要信息、执法证明、110接警单，被害人盛某某的陈述，证人钮某某、杨某某、李某、王某某、施某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、执法记录仪视频，验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，户籍资料，公安机关出具的案发及到案经过和被告人曾某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并从重处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：被告人曾某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年2月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年九月十日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保93号申请人王先中，男,汉族，1973年10月11日出生，住重庆市綦江区。被申请人唐利芬，女,汉族，1973年11月28日出生，住重庆市綦江区。申请人王先中与被申请人唐利芬申请诉前财产保全一案，申请人王先中向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值800000元的财产，并提供王先中名下位于重庆市江北区某房屋作担保。本院作出（2020）渝0110执保228号执行裁定书并采取了保全措施。现申请人王先中自愿向本院申请解除保全。经审查，本院认为，申请人王先中申请解除保全是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许申请人王先中提出的解除保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  段小琴二〇二〇年九月二十三日书记员  胡镜月
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初11286号原告：东莞市万科物业服务有限公司,住所地广东省东莞市莞城区***********,统一社会信用代码为914***********506K。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊秀，该公司员工。被告：舒赵娟。原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告舒赵娟物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。审判员  邓剑锋二〇二〇年九月二十五日书记员  黎芷韵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11394号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓瑜红，广西邦泰律师事务所律师。 被申请人：覃亨利，男，1979年9月7日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人覃亨利金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃亨利名下价值人民币156581.85元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃亨利名下价值人民币156581.85元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  林 俐