河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民初292号 原告：冀中能源集团国际物流（香港）有限公司，住所地香港九龙长沙沙湾青山道483A卓汇中心**。 法定代表人：曹剑锋。 委托诉讼代理人：王则军，河北党育律师事务所律师。 被告一：邯郸市圣雪海羊绒有限公司，，住所地邯郸市肥乡区城西工业小区内 法定代表人：宇永涛，该公司经理。 被告二：河北和善羊绒制品有限公司，，住所地邯郸市肥乡区城西工业小区内 法定代表人：冯海峰。 被告三：张帅奇，男，1965年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告四：宇永涛，男，1977年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告五：司仁宗，男，1973年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告六：冯海峰，男，1984年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。 以上六被告共同委托诉讼代理人：张伟、黄满珍，河北紫微星律师事务所律师。 原告冀中能源集团国际物流（香港）有限公司（以下简称冀中能源公司）与被告邯郸市圣雪海羊绒有限公司（以下简称圣雪海公司）、河北和善羊绒制品有限公司（以下简称和善公司）、张帅奇、宇永涛、司仁宗、冯海峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告冀中能源公司委托诉讼代理人王则军、六被告邯郸市圣雪海羊绒有限公司、河北和善羊绒制品有限公司、张帅奇、宇永涛、司仁宗、冯海峰共同委托诉讼代理人张伟、黄满珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀中能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告债务人民币3446.65万元并支付逾期利息（自2018年2月1日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）;2、判令被告二、三、四、五、六对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任：3、判令六名被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月19日，原告与被告一签订《合作协议》，约定原告利用资金、品牌、客户资源等优势，为被告一代销、代购物资，原告按照合同约定向被告一支付106070164.2元人民币货款（实际支付16293420美元，按照汇率6.51换算）;合作期限至2016年6月19日。合作期满后，双方签订补充协议，约定合作期限延长至2017年12月31日，同时，被告二、三、四、五、六为被告一的履行行为向原告提供连带责任保证。 2017年11月，原告、冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司（下称“深圳瑞丰”）与被告一签订《合同权利义务转让协议》，原告将对被告一享有部分债权人民币及相关权利转让给深圳瑞丰，对剩余债权人民币3446.65万元未转让。但是，截至起诉日止，虽经原告多次催要，各被告均未依约承担还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 圣雪海公司、和善公司、张帅奇、宇永涛、司仁宗、冯海峰辩称，《合作协议》属于以虚假贸易进行的非法借贷活动，应认定《合作协议》无效；退一步讲，即使《合作协议》有效，也是原告违约在先，应承担违约责任；收益、违约金、滞纳金约定明显过高且不合理，应予调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：证据一：《合作协议》、《合作补充协议》及其《合作续签协议》。证明目的：原告与被告一之间的权利义务关系；被告二、被告三、被告四、被告五、被告六为被告一的履行行为向原告承担连带责任保证。证据二：付款凭证。证明目的：原告依约向被告一支付了预付款。证据三：合同权利义务转让协议，证据四：合同备忘录。证据三、四证明目的：1、合同权利与义务转让协议第二条第1款约定，该协议未提及原被告双方债务应由被告向原告支付；2、原被告双方在《合同权利义务转让协议》签订后对未提及的债权债务数额进行了确认。证据五：部分购销合同及其履行凭证。证明目的：原被告之间具有真实的贸易关系。六被告对以上证据进行质证，质证意见如下：对证据一：真实性无异议，但是对其证明目的有异议，该合作协议即续签协议都是名为合作实为借贷，原告两次起诉都不是基于真实的交易，而是基于每年的投入资金应得收益。该协议恰恰证明原告没有履行协议的义务。原告没有按照协议利用自己的资金、品牌、客户资源等优势进行代销代购，参与到被告的销售中，也没有进行实际的交易。对证据二：对付款凭证真实性无异议，对证明目的有异议。实际支付16293420美元，应该按照当时的外汇汇率6.13还款。对证据三：对真实性无异议，对证明目的有异议。原告应该提供完整的清单，证明债务是怎么产生的。在其已经转让了118559562.57元的前提下，不应该产生剩余款项。年利率24%是民间借贷的算法，没有法律依据。对证据四：真实性无异议，对证明目的有异议。协议和备忘录是一天签署的。该证据恰恰证明本案双方之间是借贷关系，我方对合作备忘录确定的数额有异议。对证据五：真实性无异议，但是对证明目的有异议，这些均不属于真实的交易。这些合同实际是被告与自己的上下游单位进行的购销合同，本身与原告无关，只是为了履行合同走账而产生的。实际这些交易均不存在货物流。 被告提交的证据如下：证据一：仓储监管协议及补充协议各一份（原件）。证明目的：被告圣雪海公司货源充足，原告没有按照合同约定利用其资金、品牌、客户资源等优势为被告圣雪海公司代购、代销产品，是合同没有顺利履行的根本原因，原告应承担违约责任。证据二：香港公司单户价差实收明细及邮件往来一份（打印件）。证明目的：原告实际已经获利1111.99万元人民币和149.025美元，该款项属于违法所得，应当返还。该证据来源于原告财务邮件发送。证据三：美元对人民币外汇牌价（2013.6.20--2013.7.20）一份（打印件）。证明目的：外汇汇率应按转款当时计算，即6.13，原告以6.51计算额外获利6.2%，不应支持。证据四：《合作协议》两份，协议书一份（原件）。证明目的：2013年6月19日《合作协议》涉及金额1亿元人民币；2014年4月20日《合作协议》涉及金额5000万元；2014年11月4日《协议书》涉及金额1500万元。上述协议内容均名为合作，实为放贷，原告仅在被告一家的放贷金额就高达1.65亿元人民币，根据合同法第52条第3款、第4款合同无效的规定以及最高院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条关于职业放贷人的规定，原告大量从事非法借贷业务并从中获取高额利润，属于以虚假贸易形式掩盖非法借贷的活动，有职业放贷人的嫌疑。证据五：起诉书（案号：石裕检公诉刑诉【2019】1069号）（复印件）。证明目的：冀中能源国际物流有限公司涉嫌高利转贷罪，被裕华区检察院起诉，本案与该案件都属于高利转贷、职业放贷。证据六：其他同类案件情况调取并核实申请。证明目的：冀中能源国际物流有限公司同类案件众多，名为买卖，实为放贷，请求法院调查核实。证据七：冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司2019年诉被告的民事起诉状一份（复印件）。证明目的：原告于2017年11月将《合作协议》项下债权转让给了冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司，原告就本案诉讼标的已经在另外案件中起诉，属于重复诉讼，应予驳回。同时也能够证明原告就该笔款项收取高额利润，明显不合理，应予调整。原告对以上证据的质证意见如下：对证据一：真实性无异议，证明目的有异议。既然被告认为其货源充足，但根据合作协议约定及实际履行来看，是原告参与到被告的业务量当中，由被告委托原告在国际市场上代销产品代购物资，并由被告选择相应的物资供应商和销售商，因此，在被告货源充足的情况下，没有为原告履行相应的业务量，违约责任在被告。证据二：真实性有异议，证明目的有异议。证据三：真实性无异议，合法性、证明目的有异议。双方已在转让协议中对人民币兑换美元的汇率6.51进行了锁定，是双方真实意思表示，应该按照此汇率进行计算。对证据四：真实性无异议，证明目的有异议，原被告双方为真实的买卖合同关系，具体的业务模式是，原告以预付款的形式从被告处购买货物，并将货物卖给被告指令的下游公司，各方依据货物金额开具相应的发票，资金流向是下游公司将货款付给我方后，我方保留利润后将货款付给被告，这期间货物发票资金相互统一认证，与被告主张的借贷存在本质上的区别。借贷并没有相应的货物流通。对证据五：真实性、关联性有异议，证明目的有异议。本案是否涉嫌相关犯罪，应该由人民法院进行判定。对证据六：与本案无关联性，虽然性质上与本案为同一性质，但也都经过确认，合同有效。对证据七：真实性无异议，证明目的有异议，本案不属于重复起诉，在合同权利转让协议中第2条第1款中进行了明确的规定。 根据原、被告的陈述及举证、质证和庭审，本院确认以下事实：2013年6月19日，冀中香港公司（甲方）与圣雪海公司（乙方）签订了《合作协议》，协议约定第二条合作模式：甲方利用资金、品牌、客户资源等优势，为乙方代销、代购羊绒原料、无毛羊绒及羊绒制品。同时，在合作中，乙方也应将其客户资源与甲方共享，以达到互惠互赢的目的。在每次具体的购销业务中，甲方或甲方委托子公司冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司与乙方签订买卖合同，该合作协议是未来签订买卖合同的依据。第三条合作规模：甲乙双方的合作规模应达到每季度贸易额不少于10000万元（不含税），贸易方式主要是乙方委托甲方在国际市场代销乙方的无毛羊绒、羊绒制品以及代购羊绒原料。乙方保证每月能为甲方提供上述规模的贸易额。第四条合作条件：1、本协议签订之日起，甲方开始为乙方代销、代购产品。自本协议生效之日起30日内，甲方依据与乙方签订的《产品购销合同》支付乙方壹亿元货款。2、乙方应当保证：甲方为履行本协议所投入的贸易资金每年应获取14.5%（不含税）的收益，此收益通过甲方购买乙方产品时乙方给甲方下浮让价优惠，或乙方购买甲方货物时乙方给甲方上浮加价优惠实现。7、在甲方为乙方代销、代购义务中，乙方有权选择物资供应商和销售商。8、甲方与乙方在合作物流业务中，必须处于同一供应链中彼此的上游或下游，不得将物流业务转给第三方去操作，但经甲方同意乙方可将物流义务转于乙方指定的第三方去完成。第五条合作期限及相关事宜：1、甲乙双方合作期限：自本协议签订之日起至2014年6月19日。合作期满，甲乙双方重新协商协议续签事宜。2、2014年6月份，甲乙双方进行业务清算，对乙方所欠甲方债务（包括甲方、甲方所属冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司为乙方、乙方指定的第三方代销、代购而与第三方之间形成的债权债务），乙方应于本协议合作期满后的2014年6月19日前全部支付给甲方。乙方于2014年6月19日前清算完毕的，甲方不再计收合作期满日后的滞纳金，乙方于2014年6月19日后清算完毕的，甲方自2014年6月19日起对未清算金额按日万分之八向乙方计收滞纳金。第六条担保：担保范围包括但不限于壹亿元的预付款债务本身、因履行本协议甲方与乙方及甲方与第三方签订的相关买卖合同而产生的债务、相应利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用等。双方合作期间，甲方由于为乙方代购、代销而与第三方签订的相关合同，乙方承诺为上述合同中的第三方承担承担连带责任保证，如果上述合同第三方未能履行合同，对甲方形成了债务（包括但不限于预付款、货款、相应利息、违约金、损害赔偿金、主张权利所产生的费用等），乙方负责连带偿还该债务。保证期间为主合同完全履行期满之日起两年。保证方式：连带责任保证。第七条违约责任：任何一方不按本协议约定和法律规定履行相应义务的，视为违约。违约方应按我国《合同法》及其他相关法律规定承担违约责任。除本协议另有约定外，按照违约方的违约金额的20%计算违约金。一方因虚开增值税发票或其他过失，给对方造成经济损失的，该方向对方承担赔偿责任。因第三方虚开增值税发票，给甲方造成经济损失的，乙方向甲方承担赔偿责任。 2014年6月15日，甲、乙双方在2013年6月19日签订的编号为JX13002《合作协议》的基础上，签订了编号为JZHK-BD-SXH-2014009的《合作续签协议》，将合作期限延长至2015年6月19日并对相关合作事宜进行了补充约定。 2015年6月15日，甲、乙双方在2014年6月15日签订的编号为JZHK-BD-SXH-2014009《合作续签协议》的基础上，签订了编号为JZHK-LA-010-SXH-003的《合作续签协议》（简称《2015合作续签协议》），将合作期限延长至2016年12月31日的并对相关合作事宜进行了补充约定。 自合作开始，截止到2016年12月31日，甲方共向乙方预付货款美金1629万。 2017年1月1日，（甲方）冀中香港公司、（乙方）圣雪海公司、（丙方担保方）和善公司、（丁方担保方）张帅奇、（戊方担保方）宇永涛、（己方担保方）司仁宗、（庚方担保方）冯海峰签订了编号为JZHK-LA-010-SXH-004《合作续签协议》，将《2015合作续签协议》中的合作期限延长至2017年12月31日，协议第4条约定：2018年1月，甲、乙双方进行业务清算，对乙方所欠甲方债务（包括甲方由于乙方代购代销而与第三方之间形成的债权债务），乙方应于2018年1月31日前全部支付给甲方。第5条：乙方于2018年1月31日前清算完毕的，甲方不再计收合作期满后的逾期利息；乙方于2018年1月31日前未能清算完毕的，甲方对未清算金额自2018年2月1日起按日万分之八向乙方计收合作期满日后的逾期利息。第7条：担保方式：a、乙方继续按照《合作协议》的相关约定，以经甲方认可的原料和成品库存作抵押担保（价值不低于1.43亿元人民币，若低于此金额，甲方相应减少对乙方差额部分的预付款或应收账款），为本协议或因履行本协议甲方与乙方及甲方与第三人签订的相关买卖合同而产生的债务（包括但不限于预付款、货款、相应利息、违约金、损害赔偿金、主张权利所产生的费用等）向甲方提供担保。上述抵押物的具体监管方式经甲、乙双方同意，按照甲、乙双方以及天津紫旭国际物流有限公司签订的编号为JX13002-JGBC2的《仓储监管补充协议》进行监管。b、乙方继续以经甲方认可的丙方进行担保，未本协议或因履行本协议甲方与乙方及甲方与第三方签订的相关买卖合同而产生的债务（包括但不限于预付款、货款、相应利息、违约金、损害赔偿金、主张权利所产生的费用等）向甲方提供担保。担保期间为主合同完全履行期满之日起两年。保证方式：连带责任保证。c、除本协议第6条b款约定外，丙方自愿以其所有且依法享有处分权的机械设备作为抵押物，为本协议或因履行本协议甲方与乙方及甲方与第三方签订的相关买卖合同而产生的债务（包括但不限于预付款、货款、相应利息、违约金、损害赔偿金、主张权利所产生的费用等）向甲方提供担保。丙方提供担保，丙方承诺于本续签协议到期日之前，向甲方提供用于抵押的机器设备清单，并在经甲方认可后立即办理生产设备抵押登记，该登记须于协议到期日前完成，办理登记相关的手续费全部由乙方承担。自本协议签订之日起，未经甲方书面同意，乙方不得将其所有且依法享有处分权的机器设备进行出售、抵押或做出其他不利于甲方担保利益的处置行为。担保期限内，乙方须妥善保管维护其机器设备、担保方式：机械设备抵押担保。d、丁、戊、己、庚自愿以其个人全部财产，继续为本协议或因履行本协议甲方与乙方及甲方与第三方签订的相关买卖合同而产生的债务向甲方提供保证担保，保证期间为主债务完全履行期满之日起两年。保证方式：连带责任保证。e、合作期间，甲方由于为乙方代购、代销而与第三方签订的相关合同。乙方继续承诺为上述合同中的第三方承担连带责任保证，如果上述合同第三方未能履行合同，对甲方形成了债务（包括但不限于预付款、货款、相应利息、违约金、损害赔偿金、主张权利所产生的费用等）乙方负责连带偿还该债务。保证期间为主合同完全履行期满之日其两年。保证方式：连带责任保证。f、就上述乙方提供的原料成品抵押担保和保证担保以及丙方提供的机械设备担保和丁、戊、己、庚方提供的保证担保，甲方有权单方面决定行使担保权利的时间、先后顺序以及每项担保下追索的金额。 冀中香港公司（甲方）、瑞丰公司（乙方）与圣雪海公司（丙方）三方于2017年签订了《合同权利义务转让协议》，约定：一、合同权利义务转让内容：1、甲方依据上述协议（“上述协议”包括上文所提及的全部合作协议、监管协议、下同）以及协议项下购销合同已向丙方预付款16293420美元（按照汇率6.51折合为人民币106070164.20）且丙方尚未交货。截止到2017年10月31日，丙方尚欠甲方上述协议项下资金使用收益美元1918494.39（按照汇率6.51折合为人民币12489398.47）未结算，甲方将上述债权共计人民币118559562.67转让给乙方享有。2、甲乙丙三方均同意，乙方取代甲方享有上述第一条第1款所述甲方对丙方的债权以及甲方依据上述协议享有的全部权利，包括但不限于抵押权、违约金、损害赔偿金、逾期利息。3、在上述第2款的转让范围内，甲方在本协议签订前已向丙方履行的全部权利以及义务，自本协议签订之日起，视为乙方已向丙方履行的权利义务。二、债权债务确认及处理：1、甲乙丙三方同意，甲方将上述第一条第1款的共计人民币118559562.67元债权及其相关权利（包括但不限于抵押权、违约金、损害赔偿金、逾期利息）转让给乙方享有，本协议未提及的甲方与丙方的债权债务（包括但不限于丙方已结算给甲方但尚未实际支付的资金使用收益）仍由甲方直接对丙方享有对丙方享有和履行。2、本享有签署之日起，乙方对甲方形成债务人民币118556562.67，丙方对乙方形成债务人民币118559562.67.3、本协议签署之日起，在本协议第二条第4款的前提下，甲方依据上诉编号为ＪＺＨＫ-ＬＡ-010-ＳＸＨ-004的《合作续签享有》享有的对位于邯郸市肥乡县方自有仓库的羊绒原料、成品的抵押权转让给乙方享有。4、本协议签署的同时，丙方对乙方签署编号为ＪＺＲＦ-ＳＸＨ-ＳＰ2017的《供应链服务协议》。以丙方严格履行该《供应链服务协议》为前提，乙方接受丙方以上述第3款所提及的抵押物抵顶欠款，具体可抵顶的债务金额依据乙方对抵押物进行盘点的数量、品类以及乙丙双方协商确定的单价计算，乙丙双方另行签订《以货抵债盘点交接单》予以明确。乙丙双方对抵押物盘点后，抵押物价值超出丙方对乙方债务的部分，该等抵押物归甲方所有，但由乙方依据《供应链服务协议》与丙方交付给乙方以货抵债的抵押物按相同方式一并处置，处置所得价款由乙方代收，用于偿还丙方尚欠甲方且甲方未转让债权给乙方的债务。 冀中香港公司在与圣雪海公司于2013年6月19日签订完合作协议后分别于2013年6月21日、2013年7月8日、2013年7月19日向圣雪海公司转款4450000美元、2000000美元、9843420美元三项共计16293420美元。 圣雪海公司（卖方）分别与冀中香港公司（买方）签订了销售合同。冀中香港公司（卖方）分别与意大利纤源公司（买方）、纤源东方有限公司（买方）、细内达公司（买方）、南怡良（买方）等签订了《销售合同》，由圣雪海公司以卖方身份分别出具销售确认单。 本院认为，一、关于案涉法律关系的性质及效力问题 依据冀中香港公司与圣雪海公司的陈述及冀中香港公司提交的销售确认单、销售合同及发票等能够认定双方的交易模式为：冀中香港公司参与到圣雪海公司的贸易链中，冀中香港公司与圣雪海公司签订销售合同，圣雪海公司为卖方，冀中香港公司为买方；冀中香港公司为卖方与相关下游公司为买方（意大利纤源公司、细内达公司等）签订销售合同，货物的数量、金额等以圣雪海公司与相关下游公司（意大利纤源公司、细内达公司等）签订的销售确认单为准。开具发票的流程为：圣雪海公司给冀中香港公司出具发票，冀中香港公司给相关下游公司（意大利纤源公司、细内达公司等）出具发票。货物由圣雪海公司直接交付给下游公司（意大利纤源公司、细内达公司等）。货款的走向为：最终买方即相关下游公司（意大利纤源公司、细内达公司等）收到货物后将货款付给冀中香港公司，冀中香港公司收到货款后留取相应的利润，再将剩余货款给付圣雪海公司，此部分为冀中香港公司实收价差（即利润）。 对于当月没有任何交易的利润计算方式为：以冀中香港公司预付的货款1629.34美元为本金基数，以双方在合作协议中约定的年利率14.5%为标准计算的利息作为当月价差（即利润）； 对当月交易的利润（实收价差）不足或超出上述利息部分，则作为当月累计实收价差余额。 综上，冀中香港公司与圣雪海公司之间签订了销售合同，并已实际履行了部分合同，双方具有实际交易关系，虽然圣雪海公司最终的欠款表现为预付资金的占用费（资金使用收益），但均是因为圣雪海公司没有按合作协议约定按月提供双方合作协议约定规模的贸易额，即冀中香港公司预付的货款没有取得预期的利润即价差，冀中香港公司以当月利息作为当月应收价差（利润）并无不妥。双方签订的《合作协议》、《合作补充协》、《合作续签协议》、《合同权利义务转让协议》不违反法律、行政法规强制性规定，均系有效协议。冀中香港公司与圣雪海公司之间法律关系应确定为合同关系。 二、圣雪海公司是否通过以物抵债的方式清偿了债务 在圣雪海公司与冀中香港公司于2017年1月1日签订的最后一份《合作续签协议》中第4条约定：2018年1月，双方进行业务清算，对圣雪海公司所欠债务，圣雪海公司应于2018年1月31日前全部支付冀中香港公司。2017年11月，圣雪海公司与冀中香港公司、瑞丰公司签订了《合同权利义务转让协议》，确认截止到2017年10月31日，圣雪海公司尚欠资金使用收益及预付款共计人民币118559562.67元，冀中香港公司将该债权转让给瑞丰公司，并将依据前述《合作协议》及一系列《续签协议》以及为履行该等协议开展的贸易项下的权利义务转让给瑞丰公司。故《合同权利义务转让协议》中以物抵债条款的约定时间在债务履行期限即2018年1月31日届满前，案涉抵押物虽已交付给债权人瑞丰公司监管，但该以物抵债协议性质属于让与担保，应按抵押权实现的相关规定处理。另，《合同权利义务转让协议》中以物抵债条款的适用条件是：以圣雪海公司严格履行《供应链服务协议》为前提，现该供应链服务协议尚未生效，以物抵债的条件尚未成就，以物抵债的约定没有生效。故圣雪海公司关于本案债务已经通过以物抵债的方式得以清偿的主张于法无据，本院不予支持。 三、圣雪海公司尚欠债务为多少 2017年11月，圣雪海公司与冀中香港公司、瑞丰公司签订了《合同权利义务转让协议》，原告将对被告一享有的部分债权人民币及相关权利转让给瑞丰公司，对剩余债权人民币3446.65万元未转让。该债权的确认及转让是三方真实意思表示，本院予以确认。2017年1月1日，冀中香港公司、圣雪海公司与担保方和善公司、张帅奇、宇永涛、司仁宗、冯海峰签订了编号为JZHK-LA-010-SXH-004《合作续签协议》，约定圣雪海公司于2018年1月31日前未能清算完毕的，冀中香港公司对未清算金额自2018年2月1日起按日万分之八向圣雪海公司计收合作期满日后的逾期利息。该约定超过了法律规定的利息上限年息24%，故原告主张预付款部分按年利率24%计收利息不违反法律规定，应予支持。 四、担保人和善公司、张帅奇、宇永涛、司仁宗、冯海峰是否应对本案债务承担连带清偿责任 本案债权转让发生在保证期间，合作协议中约定的保证方式为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”之规定，担保人和善公司、张帅奇、宇永涛、司仁宗、冯海峰应对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条的规定，判决如下： 一、邯郸市圣雪海羊绒有限公司自本判决生效之日起10日内偿还冀中能源集团国际物流（香港）有限公司人民币3446.65万元元并支付利息（以人民币3446.65万元为本金基数，自2018年2月1日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）； 二、河北和善羊绒制品有限公司、张帅奇、宇永涛、司仁宗、冯海峰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214130元，由邯郸市圣雪海羊绒有限公司、河北和善羊绒制品有限公司、张帅奇、宇永涛、司仁宗、冯海峰共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 谢 珂 审 判 员 潘新莉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴