广东省英德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1881民初3210号 原告：陈亚红，男，1961年11月24日出生，汉族，住广东省英德市******委会丰洞组6号，身份证号码：441************411。 委托代理人：郭周旋，广东相映红律师事务所律师。 被告：谢家雄，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：441************479。 委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。 委托代理人：凌振科，广东法行律师事务所律师。 原告陈亚红诉被告谢家雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚红及其委托代理人郭周旋，被告谢家雄的委托代理人朱绍敏、凌振科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费1500元、护理费2250元、交通费450元、误工费2145.66元、残疾赔偿金96236元、营养费500元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2868.7元、伤残鉴定费2730元、后期治疗费用8000元，以上各项费用共计人民币121680.36元；2、请求判令被告承担本次的诉讼费用。事实与理由：被告系英德市***********工程的承包人，经原被告双方洽谈，被告雇佣原告作为吉水村美丽乡村工程的工人，约定原告根据被告的指示为工程提供劳务。2020年1月5日下午，原告在劳务过程中，被施工场地内突然倒塌的砖块砸伤，受伤后被送往英德市中医院住院治疗，经医生诊断，原告身上多处骨折，并伴有脑震荡，经过15天住院治疗，于2020年1月20日出院，医生嘱咐出院后需定期到正规医院换药治疗，约术后12天拆线，禁止早期下地活动及负重，并定期1、2、3、6个月返院复查，查看骨折愈合情况，骨折愈合后需二次住院拆除内固定物。住院治疗期间，由原告儿子陈文德负责看护原告，原告因此次受伤共花费医疗费共计37516.63元。2020年5月14日，原告委托广东凤城司法鉴定所对自身伤情进行司法鉴定，广东凤城司法鉴定所出具的鉴定意见书认定原告此次伤势致腰部活动功能丧失评定为十级伤残。原告因此次受伤与被告协商赔偿事宜未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及第十六条的规定，被告作为接受劳务的一方，原告在劳作时受伤，被告依法应承担侵权责任，因被告在原告住院治疗期间及出院时向原告支付了16600元的医疗费，加之经社会保险报销了部分医疗费用，除去医疗费用外，被告还应依法赔偿原告住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计人民币121680.36元。综上，因被告侵权行为已经给原告身心都造成了巨大的伤害，原告为维护自身的合法权益，特依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》相关法律法规向贵院提起诉讼，望法院依法公正审理此案，判如所请。 被告谢家雄答辩称，一、原告并没有提供证据证明答辩人存在过错，对此，原告应承担举证不能的法律后果。根据《侵权责任法》第三十五条：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及根据《民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告要求答辩人赔偿各项损失，应当提供证据证明答辩人存在过错，存在侵权的行为，但是在本案中，原告却没有提供证据证明答辩人存在过错，因此，原告应当承担举证不能的后果。二、退一步，即使法院认为答辩人存在过错，但是答辩人认为本次事故中原告最少应当承担主要以上的责任。1、原告作为一个农村人而且已经有几十年经验的人，对于叠起来的泥砖是不牢靠应该是清楚认识的。而且当时排水沟施工的地方位于一个菜园地旁边且有叠起来的泥砖，这些泥砖是叠起来的，而并非是用水泥或者灰砌起来的，原告亦应当了解到这些泥砖头是不牢固的，容易掉落的，工作过程中要小心注意的，但是原告偏偏就过于自信，存在重大的过错导致自己受伤。2、当时和原告在同一地点一起施工的还有其他的工友，当时发现了泥砖有松动，其他的工友已经叫了原告离开的，当时原告却没有立即果断采取保护自己人身安全的措施，而是慢慢的离开，导致躲闪不及时，这才最终导致原告受伤。综上所述，答辩人认为无论从原告的对于危险的认知、在施工过程中没有尽到保护好自己的措施甚至在发生危险的时候原告采取的措施，只要原告实际上做好了上面的一点就可以避免本次事故的发生，因此足以证明了原告在事故中是存在重大的过错的，原告自身最少应当承担主要以上的责任。三、原告的诉讼请求的项目的意见：1、原告主张的交通费严重过高且没有依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害司法解释）第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭”的规定，本案中，原告并没有提供相关的交通费票据，因此该请求应当不予支持。2、原告主张的营养费没有相关的医嘱依据，应不予支持，根据人身损害司法解释第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因此，原告并没有相关的医嘱，对于该请求应当不予支持。3、原告主张的精神抚慰金主张5000元完全没有依据，在本案中，答辩人认为原告的受伤是因为自身的重大过失或者过错而导致的，其主张精神损害抚慰金没有依据，即使法院支持，最多不应超过1000元。4、原告主张的被扶养人生活费，根据原告提交的证据，陈亚柱共有7个子女，扶养人数应当除以7。5、原告主张的后续治疗费因未实际发生而且亦没有相关的依据，应当不予支持。6、原告主张的伤残鉴定费应当由原告自行承担，与答辩人无关。综上所述，原告要求答辩人承担121680.36元的诉讼请求没有任何事实与法律依据，在此请求法院查明事实，驳回原告的诉求，以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，并根据原告的申请通知证人到庭进行了作证。本院认定事实如下： 1、2017年10月6日，作为承包方的被告谢家雄与发包方西牛镇高道村委会丰洞组签订《西牛镇高道村委会（片区）丰洞组省定贫困村创建社会主义新农村示范村施工合同》。被告谢家雄是英德市************工程的承包人。被告谢家雄雇请原告为其做工。2020年1月5日，原告陈亚红在劳务过程中，被施工场地内倒塌的砖块砸伤。原告受伤后被送往英德市中医院住院治疗，被诊断为“下肢骨折”等。被告于2020年1月20日出院，在英德市中医院治疗15天，出院医嘱为：“1、正规医院换药预防感染治疗，约术后12天拆线；2、禁止早期下地活动及负重，防止骨折移位及钢板断裂；3、定期1、2、3、6个月返院复查，查看骨折愈合情况，不适时随诊；4、骨折愈合后二次住院拆除内固定物；5、……”。期间原告共住院15天，医疗费用为37516.63元，其中医保统筹费用为24356.35元，个人实际缴费金额为13160.28元。 2、出院后原告于2020年5月14日向广东凤城司法鉴定所申请评定原告的伤病关系及伤残等级+文证审查。2020年5月26日，广东凤城司法鉴定所出具凤城司鉴所[2020]临鉴字228号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈亚红的损伤可由本次意外事故造成。2、被鉴定人陈亚红胸11、12及腰1-3右侧横突骨折致腰部活动功能丧失评定为十级伤残；右膝关节活动功能丧失不符合《人体损伤致残程度分级》的十级伤残标准。庭审中，被告对此鉴定意见书作出的鉴定结论无异议。原告为此支出鉴定费2730元，并提交了日期为2020年5月28日的广东增值税普通发票一张予以证明。被告认为此发票开具的日期与鉴定日期不一致，不符合常理，故对此鉴定费2730元不予确认。 3、原告提交了2020年6月3日由英德市******民委员会出具的《亲属关系证明》，该证明载明原告父亲陈亚柱（1987年8月19日死亡）与原告母亲吴亚带（1937年12月10日出生）两人育有原告陈亚红、陈水金、陈亚艮、陈翠云、陈志飞、陈亚堂、陈志坚（2020年5月1日死亡）七个子女。 4、被告提交了微信转账截图，证明其已向原告就此次事故垫付了16648元。而原告承认收到被告向其支付的16648元，其认为此款是被告支付给其的医疗费，故其起诉时并未请求医疗费。 5、被告提交了由当时与原告一起工作的工友范茂福出具的日期为2020年6月24日的《陈亚红现场施工情况说明》一份，证明原告受伤的经过，该情况说明载明：“于2020年1月5日下午，当时安排范茂福、彭世爱、陈亚红、陈光荣等施工人员，在高道村委、吉水片区、唐角村的、其中一户村民的菜园地旁边的排水沟施工，搬菜园地围墙的泥砖时，菜园地围墙的高度大概五十公分的，旁边泥屋的砖头，打到陈亚红的脚上，当时彭世爱师傅发现旁边泥屋的砖头有松动，已即刻提醒陈亚红师傅离开现场，陈亚红师傅并没有当心，而是慢慢向后退，被一块石头绊倒、坐下，然后泥砖倒下来打到了陈亚红的脚上”。原被告均对情况说明描述的受伤情况过程均无异议。 6、本院受理本案后，依原告的申请通知证人彭世爱到庭进行了作证。证人彭世爱称其一起与原告在西牛镇高道村委会吉水组做美丽乡村工程，该工程的老板是被告谢家雄，原告是在清理50公分高的砖块时被靠着的2-3米高的砖墩倒下来砸伤。其在发现砖块有松动后立刻跟原告说要快撤离，但是原告慢慢向后退，后被一块石头绊倒，然后倒下来的砖块就砸伤了原告。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。在本案中，被告谢家雄雇佣原告为其做工，由被告谢家雄支付工资给原告，原告与被告之间形成雇主与雇员关系，根据原被告诉辩观点及证人证言，本案争议焦点为赔偿责任该如何划分。本案中，原告林亚红作为成年人，在工作过程中，未尽谨慎注意义务，未尽到充分安全注意义务，疏忽大意，对其造成自身受伤存在一定的过错，对损害后果也应自负一定责任。被告作为雇主，其是工作中的组织和管理者，对原告的工作活动负有安全保障的义务。被告未履行安全保护和管理义务，应承担此次事故的主要责任。根据原被告双方的过错程度，综合考虑本案的实际情况，对原告受伤造成的损失，本院酌定由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。 原告的各项损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见及原被告提供的证据予以确认。经审核，确认原告的各项合理损失为： 1、住院伙食补助费：原告共住院15天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，其住院伙食补助费为100元/天X15天=1500元，原告诉请未超过赔偿标准，本院予以支持。 2、护理费：原告共住院15天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告提供的住院证明、医嘱等证据未载明具体护理人数，其主张由其儿子护理，故本院确定护理人数为一人，护理费为150元/天X15天X1人=2250元，原告诉请未超过赔偿标准，本院予以支持。 3、交通费：原告虽未提交相关票据证明该项支出，但考虑到原告因此伤情住院确需花费一定的交通费，故其请求交通费450元本院予以支持。 4、误工费：原告没有提交相关证据证明其收入情况，应按无固定收入计算误工费，原告为农村户籍居民，故误工费按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资÷365天×误工天数计算，原告住院15天，误工时间为15天，误工费为43327元/年÷365天/年×15天=1780.56元。 5、残疾赔偿金：根据原告伤残等级按上一年度当地农村居民人均可支配收入标准自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金为17168元/年×20年×10%=34336元。 6、被扶养人生活费：按原告丧失劳动能力程度按广东省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准X扶养年限÷扶养人人数X伤残赔偿指数计算，原告母亲吴亚带已满75周岁，有6个扶养人，抚养年限应按5年计算:15411元/年X5年÷6X10%=1284.25元。 7、营养费：原告提供了伤残程度等级鉴定意见书等证据予以证明，营养费应按5000元X伤残赔偿指数计算为：500元（5000元X10%）。 8、精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金5000元，其因伤致残确实遭受了一定程度的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，故对原告该项请求，本院予以支持。 9、后续治疗费用：原告自出院后至今没有证据证明其有继续治疗而产生治疗费，原告因该费用尚未实际发生，且无医嘱证明其有后续治疗的需要，故其在本案中请求后续治疗费用8000元本院不予支持。 10、伤残鉴定费：原告为此次事故支出鉴定费2730元，并提交有日期为2020年5月28日的广东增值税普通发票予以证明。被告认为此发票开具的日期与鉴定日期不一致，不符合常理，故对此鉴定费2730元不予确认。本院认为，原告确实因此次事故产生了鉴定费用，且被告对原告提交的鉴定意见书作出的鉴定结论无异议，故原告诉请鉴定费2730元，本院予以支持。 11、医疗费：原告因此次事故产生的医疗费用为37516.63元，其中医保统筹费用为24356.35元，个人实际缴费金额为13160.28元。被告提交了微信转账截图，证明其已向原告就此次事故垫付了16648元。而原告承认收到被告向其支付的16648元，其认为此款是被告支付给其的医疗费，故其起诉时并未请求医疗费。本院认为，原告在本案中虽未请求医疗费，但被告在答辩过程中提出其已向原告垫付了16648元，原被告因此项费用产生争议，根据公平原则，本院认为亦应对因此次事故产生的此项损失进行责任划分，故原告实际支出的医疗费13160.28元应纳入本次损失的计算范围内。 原告的各项损失合计为62991.09元，由被告谢家雄承担80%责任为50392.87元，减除其已赔付给原告的16648元，还应赔偿原告33744.87元，其余损失应由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、限被告谢家雄于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈亚红各项损失合计33744.87元； 二、驳回原告陈亚红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1366.81元，由原告陈亚红负担987.81元，由被告谢家雄负担379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审判员  温福彦 二〇二〇年八月十八日 书记员  莫龙先 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。