杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4303号 原告：潘芳银，男，1969年5月5日出生，汉族,住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：聂春环,浙江援手律师事务所律师。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼****。 法定代表人：严世红，总经理。 委托诉讼代理人：程诗全。 原告潘芳银与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘芳银及其委托诉讼代理人聂春环，被告的委托诉讼代理人程诗全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告保证金123177.94元；2、被告支付原告利息损失暂计2000元（利息损失以123177.94元为基数，从2015年8月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；从2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月26日起，原告入职北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司（以下简称龙发杭州分公司）处，担任项目经理。同时约定，协议签字生效后，原告向龙发杭州分公司预先交纳固定工程履约保证金1万元，龙发杭州分公司将按比例继续提留固定工程履约保证金至8万元，之后按3%的比例继续提留单项工程履约保证金。经核算，龙发杭州分公司共收取原告单项工程履约保证金43177.94元，固定工程履约保证金80000元。该款项按约应予以退还，但龙发杭州分公司至今未退还。现龙发杭州分公司已注销，应由被告承担相应的民事责任。 被告辩称，一、原告请求退还的履约保证金金额有误。固定工程履约保证金并未到退还的截止日期，根据双方的合作协议，原告须在被告处办理完全套离职手续，退质保金时间为离职两年后的次日春节前，且需留存不低于4万元以应对防渗漏工程。单项工程履约保证金依据合作协议约定退还日为两年之后的次日春节前，而原告提交的凭据中有2018年的，并未到退还截止日期。对履约保证金的利息请求不予认可，退还履约保证金需在不影响被告经营，以互利互惠为前提，且双方的合作协议并无偿付利息的约定。受疫情影响，被告经营困难，请求对于到期履约保证金给予延期。二、被告近日收到叶忠火起诉被告劳务责任纠纷案件的传票，叶荣华称其是原告的工人，2017年在西溪河滨之城小区施工时受伤，并鉴定为十级伤残，现起诉被告要求赔偿30余万元。原、被告协议有约定，原告对其下属施工工人的安全负责，但原告不仅缺失监管，且事发后不与被告沟通隐瞒事实，原告须对此事负全责，故请求等叶忠火案作出判决后再对此案酌情判决。 本院经审理认定本案事实如下： 2013年8月26日，原告作为乙方与龙发杭州分公司作为甲方签订《施工合作协议书》一份，约定原告的施工队接受龙发杭州分公司的指派，以包工包料的形式具体实施甲方所承揽装修工程的具体施工部分；本协议签字生效后，原告应预先交纳给龙发杭州分公司固定工程履约保证金10000元，龙发杭州分公司将按比例从原告工程款中继续提留固定工程履约保证金至80000元；固定工程履约保证金累计余额达到80000元时，龙发杭州分公司将按照3%的比例继续提留单项工程履约保证金；双方约定单项工程履约保证金退还方式为：该工程圆满竣工，待两年保修期结束后的次年春节前集中一次性退还；双方约定固定工程履约保证金的退还事宜为：原告所负责的最后一个工程已圆满竣工，且客户交齐全部尾款后，原告按照离职申请约定向龙发杭州分公司提出书面离职申请，双方达成一致，双方办理完毕全套离职手续；2年后的次年春节前，原告持本人有效工程履约保证金交款证明及身份证，至龙发杭州分公司办理工程履约保证金退还事宜。退还方式为：退还扣除维修费、客户赔偿、龙发杭州分公司罚款、补偿款、损失款等全部款项后的工程履约保证金余额的50%，但退还后留存在龙发杭州分公司的防渗漏工程保修的履约保证金额不得低于40000元。后龙发杭州分公司于2015年9月至2015年11月期间提留原告单项工程履约保证金共计4笔合计19737.12元，于2016年1月至11月期间提留原告单项工程履约保证金共计5笔合计8500.14元，于2017年7月至12月期间提留原告单项工程履约保证金共计5笔合计8764元，于2018年期间提留原告单项工程履约保证金共计4笔合计7267元。2016年11月18日，龙发杭州分公司向原告出具固定工程履约保证金票据，金额为80000元。 另查明，2020年9月1日，龙发杭州分公司经核准注销。 上述事实由原告提供的《施工合作协议书》、工程维修基金收据及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：原告与龙发杭州分公司签订的《施工合作协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。龙发杭州分公司系被告设立的分支机构，且现已核准注销，故应由被告承担相应的民事责任。根据《施工合作协议书》中关于单项工程履约保证金退还方式的约定，龙发杭州分公司2015年提留的单项工程履约保证金应于2018年2月16日前集中一次性退还，2016年提留的单项工程履约保证金应于2019年2月5日前集中一次性退还，2017年提留的单项工程履约保证金应于2020年1月25日前集中一次性退还，故工程维修基金收据出具时间在2015年至2017年之间已圆满竣工工程的单项工程履约保证金合计37001.26元按约定现均应予以退还。因上述单项工程履约保证金至今未予退还，故原告有权要求被告退还单项工程履约保证金37001.26元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告退还工程维修基金收据出具时间为2018年的单项工程履约保证金，不符合约定，本院不予支持。根据《施工合作协议书》中关于固定工程履约保证金退还事宜的约定，原告若要退回固定工程履约保证金8万元，应向龙发杭州分公司提出书面离职申请，并办理完毕离职手续，而且第一个4万元退款时间是在原告所负责的最后一个工程已圆满竣工，且客户交齐全部尾款后2年后的次年春节前，但原告并未提供证据证明其请求符合该约定的内容，故原告要求被告退还固定工程履约保证金80000元的诉请，本院不予支持。原告虽主张龙发杭州分公司已注销，故固定工程履约保证金退还时间已经届满，对此本院认为，龙发杭州分公司虽已注销，但其民事责任由总公司承担，故分公司的注销并未从实体上损害原告的权益，故原告的该项主张不能成立。关于逾期退还造成的利息损失，因2018年2月16日前应付的金额为19737.12元，2019年2月5日前应付的金额为8500.14元，2020年1月25日前应付的金额为8764元，故暂算至2020年7月2日的利息损失为2812.32元，此后的利息损失应以37001.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日止。被告请求等叶忠火案作出判决后再对此案酌情判决的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、北京龙发建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还潘芳银单项工程履约保证金37001.26元； 二、北京龙发建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付潘芳银利息损失2812.32元（暂计算至2020年7月2日，2020年7月3日起至实际支付之日止的利息损失以37001.26元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 三、驳回潘芳银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1402元，由潘芳银负担1004元，由北京龙发建筑装饰工程有限公司负担398元。 潘芳银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；北京龙发建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  曹蕾 二〇二〇年九月十八日 书记员  王莹