wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初274号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人魏海江，男，1987年2月6日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因盗窃，2007年被江苏省睢宁县公安局行政拘留十二日;因携带管制刀具，被新沂市公安局行政拘留五日;因赌博于2011年11月29日被行政罚款;因犯盗窃罪，于2013年3月18日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元，2015年9月17日刑满释放;又因盗窃，于2017年8月3日被邳州市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2020年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月22日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人魏海江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人魏海江到庭参加诉讼。现已审理终结。公安机关指控，2019年12月26日13时许，被告人魏海江至邳州市宿羊山镇新安庄村孙庄组，翻墙进入被害人孙某家中，将孙某家西屋卧室床底一木箱里的30000余元现金盗走，窃得赃款用于购买手机、消费等。后手机被侦查机关扣押。2020年1月16日，被告人魏海江被刑事传唤到案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人魏海江在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人孙某陈述，邳州市公安局辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏海江以非法占有为目的，入户窃取他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人魏海江曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告人魏海江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2023年7月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的手机予以追缴；责令被告人魏海江退缴其余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  庄秋新人民陪审员  刘 娜二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘 慧
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初409号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人陈杰，男，1990年5月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。曾因犯盗窃罪，于2009年3月9日被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；又因非法携带管制刀具，于2010年8月20日被泗洪县公安局行政拘留五日；又因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪，于2013年7月12日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元，2018年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月21日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）340号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月5日18时许，被告人陈杰在泗洪县青阳镇嵩山南路“九天旅馆”303号房间内，窃得田某放在床头柜上挎包内现金10000元。另查明，案发后，被告人陈杰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人陈杰赔偿被害人田某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人田某的陈述，未到庭证人朱某、潘某等人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，泗洪县公安局物证鉴定室手印鉴定书，谅解书，案件查破经过，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈杰赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人陈杰认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年2月20日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振业二〇二〇年九月二十二日书记员  巩庆笑附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执449号申请执行人：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王进勇，系该行行长。委托诉讼代理人：陈建忠，男，1983年11月27日出生，汉族，大学文化，该行职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：李少波，男，1989年12月26日出生，汉族，大学文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨仟，男，1989年12月26日出生，汉族，大学文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5038号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李少波、杨仟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人借款10万元、利息688.5元，并按照月利率8.15625‰向申请执行人支付2019年7月31日起至借款清偿完毕之日的利息，承担案件受理费1157元、执行费1427元，执行标的共计103252.5元。本案在执行过程中，被执行人共计履行5000元。现本院依法冻结被执行人的工资账户，且申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十一日书记员  周小军
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2463号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路**，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：卢青鹏，男，1987年4月21日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告卢青鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人吴红丽到庭参加诉讼，被告卢青鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告向原告借款100000元，借期为12个月，借期内月利率为3.625‰。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告卢青鹏未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据复印件，证明2016年8月26日被告卢青鹏向原告借款100000元，借期为12个月，月利率为3.625‰的事实。被告卢青鹏未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年8月26日，被告卢青鹏作为借款人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2016年8月26日，被告卢青鹏向原告申请借款100000元，同日，原告向被告发放借款100000元，借款借据载明：借款日期为2016年8月26日，到期日期为2017年8月25日，借款月利率为3.625‰，还款计划为利随本清，按期还本。之后，被告未偿还借款本息。经原告催收借款未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告卢青鹏签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2016年8月26日向其提供了借款100000元，被告卢青鹏应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告未履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告卢青鹏偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢青鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢青鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款100000元为基数按月利率3.625‰从2016年8月26日起计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢青鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年九月三十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢33号之四申请执行人：顾永权（曾用名：顾咏泉），男，1973年6月1日出生，汉族，农民。被执行人：周庆旺，男，1967年4月8日出生，汉族，农民。申请执行人顾咏泉与被执行人周庆旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初7387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，本院依据申请执行人申请依法终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，要求执行：被执行人给付申请执行人2162000元及迟延履行期间的利息。经审查，本院决定恢复执行。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人周庆旺名下无证券、公积金登记信息；查明登记在其名下车辆已报废；查明被执行人名下银行帐户有零星存款，已告知申请执行人。执行中，本院依法网络拍卖被执行人周庆旺名下坐落在武清区××镇××路××花园××（不动产权证号：××）、腾达花园7-1-107（不动产权证号：××）的房产，经二次网络拍卖、一次网络变卖，结果为流拍。申请执行人书面向本院申请，表示自愿以物抵债，接收流拍房产。本院依法裁定房产作价人民币784852.80元交付申请执行人。扣除评估费用及申请执行费后，抵偿执行款人民币755927.80元。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月二十四日书记员  高树松
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执914号申请执行人：乐陵圆融村镇银行股份有限公司，住所地乐陵市阜盛东路**乐福家园小区西北角沿街楼。法定代表人：李强，董事长。委托代理人：刘忠明，男，乐陵圆融村镇银行股份有限公司职工。被执行人：王玉明，男，1959年1月22日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：程秀清，女，1957年5月9日出生，汉族，住乐陵市，系被执行人王玉明之妻。被执行人：王玉良，男，1961年12月1日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：尚秀英，女，1961年5月15日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：王星星，男，1983年11月23日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：韩万玲，女，1982年12月6日出生，汉族，住乐陵市，系被执行人王星星之妻。本院在执行申请执行人乐陵圆融村镇银行股份有限公司与被执行人王玉明、程秀清、王玉良、尚秀英、王星星、韩万玲为借款合同纠纷一案，于2020年7月30日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初126号民事判决书，执行标的额为105291元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人王星星名下注册登记有东风牌小型汽车一辆（鲁Ｎ×××**），被执行人王玉明、程秀清、王玉良、尚秀英、韩万玲名下无车辆注册登记信息。2、扣划被执行人王玉明银行账户存款4763.22元、王星星银行账户存款3652.01元、程秀清银行账户存款1004元，合计9419.23元，交纳执行费1479元后过付给申请执行人7940.23元，另被执行人银行账户仅有零星存款，未予扣划。3、被执行人王玉明、程秀清、王玉良、尚秀英、王星星、韩万玲名下无工商登记信息。4、被执行人王玉明、程秀清、王玉良、尚秀英、王星星、韩万玲名下无不动产登记信息。三、已将被执行人王玉明、程秀清、王玉良、尚秀英、王星星、韩万玲纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。四、经调查，未发现被执行人王玉明、程秀清、王玉良、尚秀英、王星星、韩万玲名下有可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为7940.23元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  何德龙
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初2169号原告：毕雷，男，1990年10月22日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：王仁忠，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。被告：韩继超，男，1994年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告毕雷与被告韩继超不当得利纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告毕雷委托诉讼代理人王仁忠到庭参加诉讼，被告韩继超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告垫付的丧葬费34700元并支付利息。事实和理由：2018年5月28日3时许，原告驾车行驶在金州区三十里堡街道华泰路与宝华路信号灯岗南100米路段，碾压前车撞死受害人韩某（被告父亲）尸体，经交警大队事故认定前车人曲伟承担事故全部责任，未认定原告承担事故责任。交警要求由被告于2018年5月30日签收原告垫付受害人丧葬费34700元。被告于2018年9月3日起诉包括原告在内的各被告民事赔偿，于2018年12月6日由大连开发区法院民事调解书确认，被告对原告予以撤诉。为此，原告不承担此案赔偿责任，被告收取原告垫付的丧葬费至今未能退还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：2018年5月28日3时许，案外人曲伟驾驶货车沿金普新区三十里堡街道国泰路行驶至宝华路信号灯南100米路段时，撞到行人韩某，致韩某当场死亡。此后，原告驾驶客车行驶至事发路段时，将韩某尸体碾压。2018年5月30日，被告（韩某之子）为原告出具收条一份，内容为：韩继超于2018年5月30日收到毕雷付韩某丧葬费叁万肆仟柒佰元（34700元）整，特此证明。2018年8月17日，交通警察机关作出道路交通事故认定书，认定曲伟负交通事故的全部责任。2018年12月6日，案涉机动车交通事故责任纠纷一案经大连经济技术开发区人民法院审理，各方当事人达成调解协议，肇事车辆所有人郭杰当庭给付韩某的法定继承人刘君、韩继超各项损失共计55万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的收条、交通事故认定书、大连开发区法院（2018）辽0291民初6308号民事调解书及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案查明的事实，案涉交通事故发生后，在交通警察机关作出道路交通事故认定书前，被告收取了原告给付的丧葬费34700元，该款项可视为原告垫付的款项。此后，交通警察机关作出道路交通事故认定书，认定案外人曲伟负交通事故的全部责任，并未认定原告负交通事故的任何责任，在大连经济技术开发区人民法院审理的案涉机动车交通事故责任纠纷一案中，包括被告在内的韩某的法定继承人并未向原告主张权利，而是各方当事人达成调解协议，由肇事车辆所有人郭杰给付了韩某的法定继承人各项损失合计55万元，故被告收取原告给付的丧葬费34700元属取得的不当得益，应当返还原告。因被告未及时返还原告垫付的款项，应赔偿原告逾期利息损失，利息应自原告递交起诉状主张权利之日即2019年10月22日起，按银行贷款利率计付。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩继超于本判决生效后十日内返还原告毕雷34700元并支付利息（自2019年10月22日始至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元、公告费300元，合计1030元（原告已预交），由被告韩继超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  秦绪义人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年九月十八日法官助理于洋书记员唐岩波
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执345号之一申请执行人:中宁县鑫顺源农业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：朱和平，系该公司负责人。被执行人：时素君，女，1973年10月24日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：高春茂，男，1973年9月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：夏学礼，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3404号民事判决书，在执行申请执行人中宁县鑫顺源农业开发有限公司与被执行人高春茂、时素君、夏学礼民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人连带返还申请执行人借款本金100000元、利息26333.3元，并按照月利率2%承担借款本金100000元自2019年7月21日至借款付清之日的利息，承担案件受理费1413元、执行费1816元，执行标的共计129562.3元。本案在执行过程中，查明被执行人高春茂、时素君、夏学礼在本院背负多件执行案件未予履行。本院依法轮候查封被执行人高春茂、时素君共同所有的位于中宁县城逸和名居1号楼5单元301室，且该房屋因抵押已被本院以另案【（2020）宁0521执580号】启动评估拍卖程序，查封高春茂名下车号为宁EH82**号车辆的户籍、夏学礼名下车号为宁ED96**号车辆的户籍（车辆均未找到）。经向金融机构、工商、证券、保险管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月三十日书记员  周小军
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执704号 申请执行人王某，女，汉族，住调兵山市。 被执行人李某某，男，汉族,住调兵山市。 申请执行人王某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执704号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理黄英娇 书记员王丽
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初118号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人郝铭浩，男，汉族，1988年8月10日出生，大学文化，系桃山区红十字会科员，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，现住该区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月9日被七台河市公安局直属分局取保候审，同年8月26日被桃山区人民检察院决定取保候审，并由七台河市公安局桃南派出所执行。被告人郝铭浩危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年9月21日以七桃检一部刑诉（2020）119号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员张鸽出庭支持公诉，被告人郝铭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日00时40分许，被告人郝铭浩驾驶黑Ｋ×××**号酷威牌小型普通客车，沿桃山区东进街由西向东行驶，行驶至翰林幼儿园门前附近路段处时，将停在路边的黑Ｄ×××**号福田牌轻型自卸货车撞上，造成郝铭浩受伤，两车受损的道路交通事故。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定：被告人郝铭浩血液中乙醇含量为286.6毫克/100毫升，超过醉酒标准。经侦查，2020年3月28日桃山交警大队民警接警后出警，对被告人郝铭浩受案调查。后经七台河市公安局交通警察支队第20032701号道路交通事故认定书认定：郝铭浩应负此起事故的全部责任，冯某不负事故责任。被告人郝铭浩已赔偿被害人冯某经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人郝铭浩的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝铭浩到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。被告人郝铭浩认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郝某拘役二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证：受案登记表、常住人口信息、谅解书，证人刘某、教忠强、张某1、张某2的证言，被害人冯某的陈述，被告人郝铭浩的供述与辩解，七台河市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见等相关证据证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人郝铭浩对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议、无辩解，同意适用简易程序，并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝铭浩无视法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；被告人郝铭浩血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝铭浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日始至2020年11月22日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于天竺二〇二〇年九月二十三日书记员  张丽莉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1677号 郝沭林依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初18857号民事判决书向本院申请执行李子璇民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月23日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7455号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：薛洁，男，1993年6月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告薛洁金融借款纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1337号 被执行人：武静，男，1978年10月4日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省淮南市寿县，户籍所在地：安徽省阜南县。 武静罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初401号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月8日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院前往被执行人住所地走访调查，未查询到其他可供执行的财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李怡静
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11134号            原告              原告：刘继呈，男，1970年5月12日出生，汉族。                  被告              被告：董永军，男，1979年1月3日出生，汉族。                  案由              买卖合同纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  原告      起诉意见              诉讼请求              1.董永军支付欠款15 970元；2.案件受理费由董永军负担。                  事实和理由              董永军于2016年12月12日向原告收购八带鮹，金额15 970元，至今未付。后经原告多次催要，被告以无款为由拖延给付，故原告依法起诉，请求法院判如所请。                  被告答辩意见              被告董永军未到庭，无答辩。                  认定的事实              2016年12月12日，董永军就所欠海鲜款为刘继呈出具欠条一张，载明：“今欠 刘继呈蛸款：15970.00元 欠款人：董永军 2016年12月12号”。                  裁判理由              本院认为，债务应当清偿。董永军于2016年12月12日就所欠海鲜款为刘继呈出具欠条一张，该欠条是对双方债权债务关系的确认，原被告之间的海鲜买卖合同关系真实有效，欠款事实明确，本院予以确认。刘继呈据此要求董永军支付海鲜款15 970元事实清楚、证据充分，本院予以支持。董永军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              被告董永军于本判决生效后十日内支付原告刘继呈海鲜款15 970元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费200元，减半收取100元（原告预缴），由被告董永军负担。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                                         二〇二〇年九月二十七日            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初75号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人鲍某某，男,汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。2010年因故意伤害罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，于2010年11月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月18日被调兵山市公安局刑事拘留;同年6月30日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局逮捕。现羁押于铁岭县看守所。 指派辩护人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人鲍某某犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员燕枫、李默楠出庭支持公诉，被告人鲍某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2019年9月29日20时许，被告人鲍某某在调兵山市饭店时与被害人王某因琐事发生口角，后鲍某某用拳头将王某面部打伤。2020年1月15日，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：王某双侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级，左眼眶内壁骨折损伤程度为轻微伤。 2020年6月17日12时许，调兵山市公安局大明派出所民警通过电话联系鲍某某，并在调兵山市某某小区1号楼2单元602室鲍某某家中等候，鲍某某返回家中后被民警带至调兵山市公安局大明派出所，鲍某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、血样提取登记表、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关建议对被告人鲍某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一款之规定，以故意伤害罪处罚（系自首）。建议判处被告人鲍某某拘役四个月。 被告人鲍某某辩护人的辩护意见为，被告人鲍某某系自首，且认罪认罚，依法应从轻处罚。 被告人鲍某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并在开庭审理中亦无异议。 经审理查明：2019年9月29日20时许，被告人鲍某某在调兵山市饭店时与被害人王某因琐事发生口角，后鲍某某用拳头将王某面部打伤。2020年1月15日，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：王某双侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级，左眼眶内壁骨折损伤程度为轻微伤。2020年6月17日12时许，调兵山市公安局大明派出所民警通过电话联系鲍某某，并在调兵山市蓝悦同祥小区1号楼2单元602室鲍某某家中等候，鲍某某返回家中后被民警带至调兵山市公安局大明派出所，鲍某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 经本院调解，被告人鲍某某与被害人王某达成和解协议，被害人王某对被告人鲍某某表示谅解。 以上事实有案件来源及抓捕经过、户籍证明、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，经法庭质证被告人鲍某某均无异议，确定做为认定本案事实的依据。 本院认为：被告人鲍某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。辩护人关于被告人应从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一、第六十七条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘俊文 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  冯 爽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张天舒 书记员汪瑞
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2160号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:陈**，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人:李凯妮，福建众益律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人:黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。2020年9月18日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。但是，因福建省莆田市电力工程有限公司在该案中提供的检材二份，经鉴定不是福建雄峰电力工程有限公司员工彭金玉的签字，该二份检材的鉴定费用1250×2=2500元，应由福建省莆田市电力工程有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费876元，减半收取438元，鉴定费用2500元，合计2938元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7411号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾仲良，男，1922年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市大渡口区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷**。 法定代表人：商奎，该区区长。 再审申请人曾仲良因诉重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）房屋行政征收决定一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行终751号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾仲良向本院提出再审申请，请求撤销一、二审行政裁定，提审或者指令下级人民法院再审，撤销渝中区政府作出的《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（渝中府征发〔2018〕1号）（以下简称1号征收决定）。其申请再审的事实和理由：1.二审法院在未询问当事人和未开庭审理的情况下迳行判决，违反法定程序。2.一审判决认定的基本事实不清，证据不足，渝中区政府并未提供符合“四规划一计划”等直接证据和拟建设项目的具体立项批复文件，不能证明本案征收项目符合公共利益；渝中区政府未召开听证会，违法作出安置补偿方案；没有依法保障被征收人原地安置或者就近安置的权利；评估结果未反映出待征地块的区位价值、环境价值及景观价值，将待评估区域“拆一为九”的作法违反《国有土地上房屋征收评估办法》第五条的规定；渝中区政府选取的评估公司资质不足，不能从事城镇房屋征收评估工作。3.1号征收决定作出的程序严重违法，渝中区政府提供的《房屋调查结果公示表》遗漏“区位”、“用途”等法定内容，在调查登记环节并未入户调查，严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条的规定；没有对已经登记的房屋情况和未经登记建筑作出认定、处理及公布认定处理结果情况，间接影响征收补偿费用足额到位的问题。4.一审判决适用法律错误。一审举证期限内，渝中区政府未依法提交作出1号征收决定所依据的规范性文件，违反法律规定；1号征收决定的全文未引用具体法律条款，应当视为该具体行政行为没有法律依据。 本院认为，本案系曾仲良对渝中区政府于2018年1月2日作出的1号征收决定不服而提起的行政诉讼。由于该征收项目范围内的众多被征收人均以1号征收决定违法为由要求人民法院对该决定的合法性进行审查，一审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定，将傅永强诉请撤销1号征收决定一案作为代表诉讼案件进行审理，对于其他被征收人针对该1号征收决定提出的诉讼适用该案的判决结果。 经审查，一审法院在审理傅永强诉请撤销1号征收决定案件过程中，在开庭前向曾仲良送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知曾仲良，同时告知其可以参加旁听，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于开庭后向一审法院提交情况说明。二审法院针对曾仲良等部分被征收人在二审程序中补充提交的证据材料接纳问题也作出了不予接纳的说明。由于曾仲良在涉案征收范围内的房屋除位置与代表诉讼案件中傅永强的房屋不同外，并未提出证据证明其案件与傅永强案之间事实上或法律上有重要的区别，故一、二审均裁定适用傅永强案的判决结果，并无不当。对于傅永强案，本院已作出（2019）最高法行申3016号行政裁定，驳回了傅永强的再审申请。在本案曾仲良申请再审没有提供新的证据的情况下，应适用本院（2019）最高法行申3016号行政裁定的审查意见驳回曾仲良的再审申请。 综上，曾仲良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾仲良的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月四日 法官助理唐悄若 书记员李元星 附： 最高人民法院（2019）最高法行申3016号行政裁定书
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1718号 申请执行人：曾显章，男，汉族，1982年4月1日出生，住福建省永春县。 被执行人：尤功烘，男，汉族，1981年1月23日出生，住福建省永春县。 申请执行人曾显章与被执行人尤功烘买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初3599号民事判决书已生效。申请执行人曾显章于2020年6月19日向本院申请执行，请求被执行人尤功烘偿还货款7000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初3599号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民督6号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人:张某，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工（特别代理）。委托诉讼代理人:车某，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工（特别代理）。被申请人：董某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人董某申请支付令一案,本院于2020年9月17日立案。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 左向荣二О二О年九月二十三日书记员 刘欣璐
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1469号申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：周**，该行行长。被执行人：李云峰，男，1976年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈浈，女，1982年9月出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区，现住址安徽省淮北市相山区。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与李云峰、陈浈金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李云峰、陈浈自收到通知书之日起向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行支付208753.97元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3031元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云峰、陈浈名下的银行存款211784.97元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年九月一日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初678号原告：甘肃东圣商贸有限公司崇信县黄花加油站。负责人：王某。委托诉代理人：赵武祥，该加油站职工。被告：周某，住灵台县。原告甘肃东圣商贸有限公司崇信县黄花加油站诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月7日，原告以被告已履行付款义务，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃东圣商贸有限公司崇信县黄花加油站撤诉。案件受理费589元，减半收取294.50元，由原告甘肃东圣商贸有限公司崇信县黄花加油站承担。审判员 车伟杰二〇二〇年九月七日书记员 陶春阳
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初193号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人敖平，男，汉族，1986年1月8日出生于江西省上高县，高中文化，无业，家住上高县。2020年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于上高县看守所。 上高县人民检察院以上检一部刑诉［2020］131号起诉书指控被告人敖平犯盗窃罪向本院提出公诉，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员冷建军、被告人敖平到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年3月16日早上，被告人敖平在上高县沿江路“老三驴肉城”斜对面盗窃被害人晏某停放在路边的一辆宝蓝色福田皮卡车。经上高县价格认证中心认定，被盗皮卡车价值人民币12800元。 2.2020年4月7日早上，被告人敖平在上高县锦江镇大公馆小区Ｂ区门口附近盗窃被害人章某停放在人行道上的一辆红色四轮电动车。经上高县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币9078元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿二被害人损失，取得二被害人谅解。 上述事实，被告人敖平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人敖平的人口信息，被害人晏某、章某的陈述，被告人敖平的供述，抓获经过，无犯罪前科证明，现场勘验、指认笔录、扣押、发还物品清单，鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人敖平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币21878元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人敖平到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人敖平自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关建议判有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人敖平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇二〇年九月十日 书记员  周 颖
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3781号申请执行人卢慧平,女,汉族,1976年9月1日出生,住山西省太原市。被执行人山西中矿科工宾馆有限公司,住山西省太原市迎泽区西羊市街****,统一社会信用代码×××。法定代表人徐鹏刚。本院依据已经发生法律效力的迎劳人仲案字（2020）第134号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西中矿科工宾馆有限公司银行存款人民币14009元（本金13900元、执行费109元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年九月二十四日书记员 郭 梁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3041号 原告：蒙阴县垛庄镇桑园村村民委员会，住所地:蒙阴县垛庄镇桑园村驻地。 法定代表人：魏顺强，该村民会主任。 委托代理人：王立良，男，1966年4月2日出生，汉族，该村书记，住蒙阴县。 被告：李凤来，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：张韬，山东弘蒙律师事务所律师。 原告蒙阴县垛庄镇桑园村村民委员会与被告李凤来林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县垛庄镇桑园村村民委员会法定代表人魏顺强及委托代理人王立良到庭参加诉讼，被告李凤来及委托代理人张韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县垛庄镇桑园村村民委员会诉称，1985年被告承包原告山林一片，合同期限至2014年12月30日止。合同到期后，原告对该片山林公开投标，另行发包他人，并与新承包户签订山林承包合同。由于被告对原承包山林补偿款不接受提起诉讼，审理期间被告拒不让出山林，又未缴纳山林承包费至今四年，累计承包费37639.5元。此款经原告催要被告拒付。为此,诉至人民法院要求被告支付2015年至2018年期间承包费共计37639.5元，诉讼费由被告承担。 被告李凤来辩称，原告的起诉没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1985年3月20日，原告与被告李凤来签订山林承包合同书一份，被告承包原告的山林一片约115亩，承包期限30年，自1985年1月1日至2014年12月30日。合同还对承包山林的位置、四至、承包方式、承包价款的缴纳以及双方的权利义务等都作了约定。其中合同第十条明确约定：“承包期满上交款付清后，承包片内所有林木归承包方所有，合同期满由双方按现行价格作价，作价款2019年底前由村归还给承包方，如有拖欠，每拖一日，按拖欠款的3‰罚款给承包方。”该合同并经蒙阴县公证处予以公证。该合同第十条约定的林木作价款，被告已向蒙阴县人民法院另行起诉。蒙阴县人民法院已做出了判决。合同到期后，原告于2015年7月30日发布招标规定，其中该规定第十一条约定：“2015年承包片内的作物由中标的新承包户管理经营收获，如原承包户收获按本片投标底价支付给新承包户。”被告的这片山林2015年投标底价为每亩60元。2015年至2018年被告实际占有并对原承包片区的作物（板栗、核桃）进行了收获。直至2019年1月1日，原告才将被告原承包片区与他人重新签订山林承包合同，以每年7475元的价格进行了发包。为此，原告诉至本院要求被告支付2015年至2018年的山林承包费。 同时查明，原告要求2015年的承包费是6900元（115亩×60元），2016年至2018年参照新承包户的承包价格每年支付7475元，三年计22425元。 另查明，被告李凤来向蒙阴县人民法院起诉要求承包片区的林木作价款时曾于2015年8月7日提出申请要求查封其承包的山林一片约115亩，同年11月27日，蒙阴县人民法院做出裁定解除了上述查封。 上述事实，有原告提供的山林合同书、民事裁定书、山林投标规定、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原、被告签订的山林承包合同系双方当事人的真实意思表示，且经蒙阴县公证处予以公证，内容不违反法律规定，为合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同到期后，原告有权收回山林另行发包。被告虽然有优先承包权，但被告没有继续承包而是继续占有收获，应当支付承包费。2015年的承包费应当参照原告的山林投标的规定即每亩按照投标底价60元计算支付。2016年至2018年的承包费参照新承包户的承包价格计算支付即每年按照7475元的价格交纳，三年计款22425元。故对原告要求被告支付承包费29325元的诉讼请求本院予以支持。对于被告在庭审中称只按照收获作物的面积支付承包费显然与被告实际占有的山林承包面积不符，故对被告的该主张本院不予支持。对于被告主张起诉林木作价款时原告擅自处分了法院查封的财产，该处分不影响被告的利益，查封的财产依旧存在，对被告的该主张本院亦不予支持。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条的规定判决如下： 一、被告李凤来于本判决生效后五日内支付给原告蒙阴县垛庄镇桑园村村民委员会2015年至2018年山林承包费29325元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元。由原告负担70元。被告负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王加海 二〇二〇年九月十日 法官助理 尤俊杰 书 记 员 王 青
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10515号原告：陈璎洛，女，1987年3月23日出生，住贵州省贵安新区。被告：中铁建房地产集团（贵安）有限公司，住所贵州省贵安新区贵安电商生态城内。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：芦灵伟，贵州同越律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兴灵，男。原告陈璎洛与被告中铁建房地产集团（贵安）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告陈璎洛于2020年9月22日以达成调解协议为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈璎洛撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），原告陈璎洛承担。审判员  汪华二〇二〇年九月二十四日法官助理王思婷书记员吴青青
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1120号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLROA。法定代表人：汪峰。 被申请人：张雪松，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：张琳娜，女，汉族，1994年11月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张雪松、张琳娜名下价值12100元的财产予以保全。担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司以其名下的车牌号为川Ｅ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下的车牌号为川Ｅ×××××号小型轿车； 二、查封（冻结）被申请人张雪松、张琳娜名下价值12100元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨嘉伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂09行终145号 上诉人（一审原告）王勤，男，1957年6月2日出生，汉族，住玉林市博白县。 委托代理人庞胜才，男，1960年3月9日出生，汉族，住玉林市博白县。 被上诉人（一审被告）玉林市人力资源和社会保障局，住所地：玉林市玉州区广场东路**。 法定代表人程华安，局长。 委托代理人杨博，玉林市人力资源和社会保障局政策法规与行政审批科科长。 一审第三人广西联勤建筑有限公司，住，住所地：广西柳州市海关路金桂巷**/div> 法定代表人谢泉，经理。 上诉人王勤因工伤认定纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）桂0902行初10号行政判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 2019年6月12日，玉林市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）作出玉市人社工伤不认字【2019】1号《不予认定工伤决定书》（以下简称1号决定）载明：“2013年7月16曰上午8时左右，王勤在广西联勤建筑有限公司（以下简称联勤公司）所承建的由博白县实验中学学生宿舍楼从事建筑工程施工过程中，因身体不适晕倒。后由工友将其送往博白县人民医院治疗，并于2013年7月30曰出院。医院的诊断结果为：1、脑梗塞(右侧基底节）；2、慢性胃炎。王勤同志突发疾 --2-- 病晕倒，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定工伤或者视同工伤。”王勤不服向一审法院提起诉讼，请求撤销1号决定。 一审法院经审理后查明，2013年7月16曰上午8时左右，王勤在联勤公司所承建的博白县实验中学学生宿舍楼从事建筑工程施工过程中，因身体不适晕倒。后由工友将其送往博白县人民医院治疗，并于2013年7月30曰出院。医院的诊断结果为：1.脑梗塞(右侧基底节）；2.慢性胃炎。王勤于2013年7月30曰出院。王勤于2014年5月30日向人社局申请工伤认定，2015年6月12日人社局作出玉市人社工伤不认定（2015）1号不予认定工伤决定。王勤不服向玉林市人民政府申请复议，复议机关同年9月14日作出玉政复决字（2015）第42号行政复议决定，维持了（2015）1号不予认定工伤决定。王勤于2017年1月4日向一审法院提起行政诉讼，一审法院审理后判决撤销（2015）1号不予认定工伤决定和（2015）第42号行政复议决定，由人社局重新作出行政行为，人社局于2019年6月12日作出本案被诉的1号决定。 一审法院认为，虽然王勤是在工作过程中因因身体不适晕倒，经医院诊断为脑梗塞、慢性胃炎，但根据在案的证据不能证明王勤在工作中存在事故伤害或者中暑，其所患的疾病不属事故伤害或者职业病，不符合《工伤保险条例》第十四条应当认定为工伤的情形，依法不能认定为工伤。1号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，并无不当，王勤请求撤销1号决定没有事实和法律依据，应予以驳回。一审判决的结果是驳回王勤的诉讼请求。 上诉人王勤上诉称，一、医院诊断上诉人早上起床时突发疾病为脑梗塞没有事实根据，不能作为定案依据。1、入院记录“患者自述8时许午觉起床时出现左侧肢体活动障碍。”,早上8点没有午觉，且王勤当时已不能说话，无法自述。医院的证词“上诉人于2013年7月30日治愈出院”不是事实，事实为因上诉人没 --3-- 钱治疗，被医院停止治疗驱逐出院。根据主治医师的证词“我们诊断都是上诉人当时来医院治疗的情况作诊断”，可知，医院虽然有专业的医生和专门的设备，但只是对上诉人到医院治疗的情况作诊断，对上诉人在建筑工地施工过程中受伤、缺乏必要的防暑安全卫生措施而发生安全事故不知情；二、上诉人在为联勤公司承建的工地工作的过程中，由于联勤公司没有提供安全帽等必要的防暑降温安全卫生措施，导致上诉人在夏季露天高空高强度作业的过程中，被毒素极强的烈日直接辐射，晕倒昏迷后被工友送医救治，1号决定和一审判决以医院脱离事实的诊断为依据，属认定事实错误；三、上诉人在工地施工过程中受伤昏倒在地被送医救治的情形，符合《工伤保险条例》第十四条的情形，应认定为工伤。本案被诉的1号决定与2015年被一审法院撤销的不予工伤认定所认定的事实和理由基本相同，人社局作出的两次相同的行政行为没有事实和法律依据，1号决定应予撤销。上诉人请求本院撤销一审判决，撤销1号决定或发回重审。 被上诉人人社局答辩称，1号决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，一审判决正确，上诉人的请求和理由没有事实和法律依据，人社局请求本院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 一审第三人联勤公司没有向本院提供诉讼意见。 经审理查明，一审判决认定的主要事实清楚，本院对一审判决所认定的事实予以认定。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，1号决定认定王勤在联勤公司承建的工程从事施工的过程中，因身体不适晕倒，后由工友送医救治，医院诊断王勤的症状为脑梗塞和慢性胃炎，在案证据不能证实王勤因工作原因受到事故伤害。上诉人主张医院的诊断错误，但未提供相应的证据推翻专业的医疗机构和专业医生的诊断结论和证言；上诉人主张联勤公司在工作过程中未提供必要的防暑措施导致其 --4-- 长时间暴晒因而中暑，对此，本院认为，根据医院的入院记录记载，上诉人身体发生不适的时间为上午8点，结合此时阳光的强烈程度和工作时间来看，不足以支持上诉人因长时间暴晒而中暑的主张，在人社局作出的工伤认定程序和本案一审行政诉讼中，上诉人也未提供相应的证据证实其是因中暑才送医救助，综上所述，上诉人不能证实其在2013年7月16日被送医救治是因工作原因受到事故伤害所致，1号决定不予认定为工伤，认定事实清楚，适用法律正确，一审判决驳回王勤的诉讼请求正确，上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 本案二审案件受理费50元，由上诉人王勤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  林慧琪 审 判 员  吕 博 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李 芸 书 记 员  杨 晓
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执794号申请执行人：孙文花，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：宋明航，男，汉族，住烟台市牟平区。孙文花与宋明航机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初1202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，执行标的231105.38元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询到被执行人名下有银行存款，已冻结并扣划3715.08元于2020年9月30日发放给申请执行人。本院于2020年8月27日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年9月30日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年九月三十日书记员  高仁旭
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2110号原告：许某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，现住五常市。委托诉讼代理人：毕某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，现住五常市。原告：毕某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，现住五常市。被告：黑龙江金座房地产开发有限公司，住所地五常市葵花大街**。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：何极，黑龙江何极律师事务所，律师。委托诉讼代理人：张某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，该公司员工，住五常市。原告许某某、毕某某与被告黑龙江金座房地产开发有限公司（以下简称金座房地产）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、毕某某与被告黑龙江金座房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何极、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许某某、毕某某向本院提出诉讼请求：1.要求金座房地产退还热力入网费6,810元、煤气管道费2,800元、电梯上料费1,500元，合计11,110元；2.要求金座房地产返还上述款项占用期间的利息（按同期银行存款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年5月20日，许某某、毕某某向金座房地产购买五常市金座国际小区2号楼2单元1302室房屋，购买后许某某、毕某某交纳了热力入网费6,810元、煤气管道费2,800元、电梯上料费1,500元，合计11,110元。许某某、毕某某认为依据相关规定，金座房地产收取上述费用没有法律依据，故要求返还并支付占用期间的利息。被告金座房地产辩称：1.关于热力入网费、煤气管道费，双方签订的房屋买卖合同是在2014年6月22日，合同已经履行了，该两费的退费时间是在2014年11月28日，许某某、毕某某不在退还范围。双方于2015年5月20日签订的合同是为了办理房照而依据房产住宅局的要求签订的。2.关于电梯上料费，是依据户主使用实际收取的，而且收取时业主没有提出反对意见，该费用不在文件范围内。3.许某某、毕某某提出的全部诉讼请求已经超出诉讼时效。许某某、毕某某为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同复印件和发票复印件各一张。拟证明许某某、毕某某在金座房地产购买房屋，时间是2015年5月20日。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，认为该合同是为了办理房照应房产住宅局要求签订的制式合同，而真正房屋买卖合同是双方于2014年6月22日签订的。本院认证意见为对上述证据的真实性予以采信，对拟证明的问题不予采信。证据二、收据二份。拟证明金座房地产收取了许某某、毕某某各项费用。经质证，金座房地产无异议，认为出具时间是2014年9月30日，业主交纳上述费用是在交房之后，签订买卖合同的时间不是许某某、毕某某所称的时间。本院认证意见为上述证据真实有效，故对上述证据予以采信。证据三、黑价联【2015】81号文件、国家计委【2001】585号文件第三条、2019年9月8日政府在小区张贴的通知。拟证明垃圾清运费和电梯上料费属重复收费。经质证，金座房地产无异议，认为该证据能够证明上述两项费用不在退费范围内。本院认证意见为，上述证据真实有效，故对上述证据予以采信。金座房地产为证明其抗辩主张向本院举示如下证据：证据一、许某某、毕某某与金座房地产签订的住宅楼销售合同及收据各一份。拟证明双方于2014年6月22日签订房屋销售合同，同时交付购房款。经质证，许某某、毕某某对真实性无异议，但认为当时是草签的，房屋没有建成，没有入住。本院认证意见为对上述证据真实性及拟证明的问题予以采信。证据二、黑价联【2015】81号文件、2019年9月8日的通知。拟证明退还两费的时间节点是2014年11月28日。经质证，许某某、毕某某无异议。本院认证意见为对上述证据予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2014年6月22日，许某某、毕某某与金座房地产签订房屋买卖合同，许某某、毕某某购买金座房地产的五常市金座国际小区2号楼2单元1302室房屋，并交纳了购房款。2014年9月30日，许某某、毕某某向金座房地产交纳了热力入网费6,810元、煤气管道费2,800元、电梯上料费1,500元，合计11,110元。2015年5月20日双方为办理房屋产权证按房产部门的要求签订了制式购房合同。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅发布黑价廉【2015】81号文件：依据黑建房【2014】39号文件规定，2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道、照明灯、房屋附属设施及供水、供电、供气、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。2019年9月8日，五常市清理整顿房地产领域“两费”专项工作组发出通知，告知2014年11月28日后购买新建小区住宅的居民办理热力入网费和煤气管道费的退费事宜。本院认为，2014年6月22日，许某某、毕某某与金座房地产基于一致意思表示签订了房屋买卖合同，并交付了购房款，该合同依法成立并真实、有效。2015年5月20日，双方签订的制式购房合同是因办理房屋产权证的需要按房产部门的要求签订的。因此，许某某、毕某某向金座房地产购买房屋的时间应认定为2014年6月22日。黑价廉【2015】81号文件关于热力入网费和煤气管道费的退费时间节点是2014年11月28日，许某某、毕某某与金座房地产签订的合同在此时间节点之前，故许某某、毕某某要求金座房地产返还热力入网费6,810元、煤气管道费2,800元及相应利息的诉讼请求本院不予支持。关于电梯上料费，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第十六条规定，装修人应当与物业管理单位签订住宅室内装饰装修管理服务协议，该条款中包含了收到废弃物的清运与处置及相关的管理服务费用。本院认为金座房地产销售房屋之后该小区尚未成立物业公司的情况下，金座房地产作为开发企业可以进行前期的物业管理，故金座房地产有收取该项费用的权利，就该项费用的收取双方形成合意，并已经达成一致的意思表示，且在收取该项费用后，原告方一直未提出任何异议，该合同已即时履行完毕，同时，被告抗辩称返还该项费用的请求已经超过诉讼时效，该抗辩理由成立，故许某某、毕某某要求金座房地产返还电梯上料费1,200元及该项费用自收费之日起至实际给付之日止的按同期银行存款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告许某某、毕某某的诉讼请求。案件受理费78元减半收取39元，由原告许某某、毕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 程 威二〇二〇年九月十八日书记员 李婉姝
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执812号申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司衡阳分公司。被执行人：王方明，男，汉族。被执行人：张红梅，女，汉族。本院在立案执行申请执行人湖南升隆典当有限责任公司衡阳分公司与被执行人王方明、张红梅民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人名下房产暂无法处置。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年9月16日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年九月十六日法官助理朱议军书记员唐小棠
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2001号 广东清新农村商业银行股份有限公司、何观奇： 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人何观奇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6500元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此广东清新农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)粤1803民初3337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初993号原告：王**，男，1977年10月10日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：陈连元，男，1961年3月8日出生，汉族，现住河北省衡水市（胜利东路）。被告：刘洪英，女，1963年9月30日出生，汉族，现住河北省衡水市（胜利东路）。原告王**诉被告陈连元、刘洪英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王**的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼，被告陈连元、刘洪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王**向本院提起诉讼请求：1.要求被告履行更名义务，要求写书办理老边区太和人家小区14号楼2单元17-中51.11平方米楼房；老边区滨水人家A区4号楼1单元4-东号87.45平方米，门牌号地址辽宁省营口市老边区中心街100-1号1单元7号的房屋过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年9月18日，被告将座落在老边区路南镇韩家村的三间半楼座107平方米，以2万元的价格出卖给我父亲王彦龙，我父亲于2004年因病死亡，后期办理不了房产证，我作为原告起诉被告，当时我母亲及三个姐姐均表示放弃继承，由我自己一人继承，该房屋归我自己所有。我起诉后，营口市老边区人民法院民事判决书（2009）营老民一初字第382号民事判决书，判决确认房屋买卖协议有效。该房屋于2011年动迁，我要了两套回迁房，分别座落于老边区太和人家小区14号楼2单元17-中51.11平方米楼房；老边区滨水人家A区4号楼1单元4-东号87.45平方米（门牌号地址：辽宁省营口市老边区中心街100-1号1单元7号）。现被告杳无踪迹，导致我们无法办理房屋产权证，只好诉至法院，综上为了维护原告的合法权益，请求法院公平判决。被告陈连元未作答辩。被告刘洪英未作答辩。经审理认定事实如下：被告陈连元与妻子刘洪英将其二人所有的座落在营口市老边区路南镇韩家村3.5间（107平方米）楼座卖给了王**的父亲王彦龙（2004年11月病故）与母亲姜洪云，房屋买卖价格为45000元，并签订了房屋买卖合同，但未办理房屋产权变更手续。原告母亲姜洪云和4个子女签订了财产继承协议书，协议书约定将原告父母购买被告的3.5间（107平方米）楼座归原告所有，不涉及房屋继承纠纷。2011年5月23日，该房屋动迁，回迁两处房屋，分别位于营口市老边区滨水人家A区4号楼1单元4-东号面积87.45平方米，门牌证号为辽宁省营口市老边区中心街100-1号1单元7号，另一处回迁房屋位于营口市老边区太和人家14号楼2单元17-中号面积51.11平方米，未取得门牌证。另查，2009年11月4日，本院作出（2009）营老民一初字第382号民事判决书，判决：确认被告陈连元与原告王**父亲王彦龙于1999年9月18日签订的房屋买卖合同有效，该判决已发生法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈连元与王彦龙于1999年9月18日签订的房屋买卖合同已被（2009）营老民一初字第382号民事判决确认有效，被告陈连元与被告刘洪英应当协助办理该房屋的产权变更登记手续，且在该案中王彦龙的妻子姜洪云和4个子女约定将购买的该房屋归原告王**所有，现该房屋动迁并回迁两处房屋分别位于营口市老边区滨水人家A区4号楼1单元4-东号面积87.45平方米（门牌证号为辽宁省营口市老边区中心街100-1号1单元7号）和位于营口市老边区太和人家14号楼2单元17-中号面积51.11平方米，故对于原告该项请求二被告办理上述两处房屋的产权变更手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈连元、刘洪英于本判决发生法律效力后7日内协助原告王**办理位于营口市老边区滨水人家A区4号楼1单元4-东号面积87.45平方米（门牌证号为辽宁省营口市老边区中心街100-1号1单元7号）和位于营口市老边区太和人家14号楼2单元17-中号面积51.11平方米的房屋产权变更手续。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  宋 志二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 岩
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1494号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地：洛阳市涧**南昌路兴隆花园**楼。被执行人李献通，男，汉族，住河南省孟津县。被执行人刘艳艳，女，，汉族，住河南省孟津县。被执行人洛阳献通工贸有限公司，，住所地：孟津县麻屯镇李营村被执行人姬书召，男，汉族，住河南省伊川县。被执行人李杨洋，男，汉族，住河南省孟津县。被执行人郭红涛，男，汉族，住河南省孟津县。被执行人刘营营，女，汉族，住河南省孟津县。本院在执行中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行申请执行李献通、刘艳艳、洛阳献通工贸有限公司、姬书召、李杨洋、郭红涛、刘营营为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2255号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年06月04日向本院申请执行，本院于2020年06月04日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年06月05日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年09月17日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年09月17日将其纳入失信被执行人名单，于2020年09月17日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年06月05日、2020年06月30日、2020年09月14日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人名下有部分银行存款，已依法扣划并退给申请人；被执行人名下登记豫Ｃ×××**朗逸牌车辆，豫Ｃ×××**五菱牌车辆，豫Ｃ×××**奥迪牌车辆，豫Ｃ×××**江淮牌车辆，豫Ｃ×××**长城牌车辆，豫Ｃ×××**大众汽车牌车辆等共计11辆车，本院于2019年6月13日依法查封，但因未实际控制到该车，暂无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年06月19日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下的房产信息，2020年7月22日，经申请人申请，本院对被执行人在孟津县房产信息进行查询，查询到被执行人郭红涛在孟津县××字街院有一套房产（证号：00007871），本院依法轮候查封。2020年06月19日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年8月14日，本院到被××人住址××洛阳市××镇进行走访，未查找到该被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为1720381.93元及利息等，执行到位7783.64元，余1712598.29元及利息等未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3239号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩路**天恒银滩花园****楼商铺101-1。法定代表人：宋小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：宋清杰，男，出生日期不详，现住兰州市七里河区。原告兰州范坪热网有限公司与被告宋清杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。兰州范坪热网有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州范坪热网有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费减半收取68元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审判员  万学亮二〇二〇年九月二十四日书记员  李 豪
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2306号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住址：江西省上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该行行长。（银行业务经理李太平）。 被告：罗昕，女，1984年10月5日生，上高县人，住址：江西省上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行与被告罗昕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告中国建设银行股份有限公司上高支行以被告归还借款为由于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上高支行以被告归还借款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司上高支行撤回对罗昕的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告罗昕负担。 审判员  傅银牯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  易选锋
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初441号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：米华伟，职务：董事长。 住所地：沁县定昌镇富民巷**。 委托诉讼代理人：郭建军，男，1964年5月23日出生，山西沁县农村商业银行股份有限公司正式员工。代理权限为特别授权。 被告：杨花，女，1990年2月3日出生，汉族，沁县人，农民，现住沁县。公民身份号码：×××。 被告：宋江，男，1994年6月27日出生，汉族，沁县人，农民。公民身份号码：×××。 被告：郝倩英，女，1993年5月20日出生，汉族，山西省盂县人，农民，现住沁县。公民身份号码：×××。与被告宋江系夫妻关系。 被告：王操，男，1986年10月20日出生，汉族，沁县人，农民，现住沁县。公民身份号码：×××。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司诉被告杨花、宋江、郝倩英、王操金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告山西沁县农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭建军到庭参加了诉讼，被告杨花、宋江、郝倩英、王操经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告共同立即偿还原告贷款本金300000元及利息；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年8月16日被告杨花因水果店经营周转向原告贷款，双方签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为300000元，贷款期限为2019年8月16日至2020年8月15日。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告杨花却未按合同履行还款义务。经原告多次催要，被告杨花拒不履行还款义务，第二、三、四被告未履行连带保证责任直至今日。为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告立即履行还款义务，并承担逾期还款结息给原告造成的经济损失，维护金融秩序的稳定，维护原告的合法权益。 被告杨花、宋江、郝倩英、王操未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是何种法律关系；2、被告杨花是否应该立即偿还原告本金300000元及利息；3、被告宋江、郝倩英、王操是否应当承担连带保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和举证，本院认定事实如下：2019年8月16日被告杨花向原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款300000元，双方签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金为300000元，贷款用途是水果店经营周转，贷款期限为2019年8月16日至2020年8月15日止，贷款利息为月息9.2823‰，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。2019年8月16日，被告宋江出具《保证担保承诺书》，并与原告签署《保证合同》，承诺对被告杨花的借款承担连带责任保证。被告郝倩英出具《家庭成员同意保证意见书》，同意宋江为被告杨花的借款提供保证担保，并承担连带责任。2019年8月16日，被告王操出具《保证担保承诺书》，并与原告签署《保证合同》，承诺对被告杨花的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了自己的出款义务。借款合同履行期间，被告杨花在2020年5月未按期偿还贷款当期利息，原告以被告杨花违反合同第14条第1款的约定，向被告送达提前收回贷款本息通知书，决定提前收回贷款。被告杨花未按通知书要求偿还借款，被告宋江、郝倩英、王操也未承担连带保证责任。经法庭调查，截止2020年8月26日，被告杨花未还贷款本金为300000元，未还利息为3079.12元。原告于2020年7月28日起诉至沁县人民法院，要求四被告立即偿还原告贷款本金300000元及利息。案件受理费由四被告承担。 本院认为：被告杨花向原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款300000元的事实，原告提供了《贷款合同》及借据等证据予以证明，事实清楚，原告要求被告杨花偿还贷款的诉求合理合法，依法予以支持。被告宋江出具《保证担保承诺书》，并与原告签署《保证合同》，承诺对被告杨花的借款承担连带保证责任，故对原告请求其承担连带保证责任，予以支持。被告郝倩英出具《家庭成员同意保证意见书》，仅应认定为其同意宋江为杨花的银行借款承担连带保证责任，故对原告请求郝倩英承担连带保证责任，不予支持。被告王操出具《保证担保承诺书》，并与原告签署《保证合同》，承诺对被告杨花的借款承担连带保证责任，故对原告请求其承担连带保证责任，予以支持。关于利息，原、被告在《贷款合同》中约定利息为月息9.2823‰，但同时约定若被告违约则加收50%的罚息，故被告从2020年6月30日起的利息应为月息13.92345‰（9.2823‰+9.2823‰×50%）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨花在本判决生效后十日内偿还原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款300000元及利息（截止2020年8月26日，所欠利息为3079.12元，2020年8月26日起至贷款本金还清之日的利息，以山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款合同约定的利率标准核算为准）。 二、被告宋江、王操对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。被告宋江、王操承担连带保证责任后，有权向被告杨花追偿。 三、被告郝倩英对上述债务不承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告杨花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  张睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  栗凡
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初182号公诉机关华宁县人民检察院。被告人普雷鑫，男，1985年7月5日出生于云南省华宁县，彝族，初中文化，党员，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年6月16日经华宁县森林公安局决定取保候审。指定辩护人任琼仙，云南秀实律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人普雷鑫犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王莲珍出庭支持公诉，被告人普雷鑫及其指定辩护人任琼仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月的一天，被告人普雷鑫到XX村下边XX（地名）地里放柑桔树水，在林子内的小路上发现3只疑似箐鸡幼崽，即用手捕捉回家饲养，后从家中移至其家柑桔地平房旁用铁丝笼圈养，2020年5月27日被民警查获。经鉴定，查获的3只疑似箐鸡为鸟纲鸡形目雉科白腹锦鸡，属国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值合计15000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人普雷鑫非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人普雷鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人普雷鑫自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人普雷鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，提出其家庭经济困难，请求法庭予以考虑对其从轻处罚。被告人普雷鑫的指定辩护人任琼仙提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人普雷鑫犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实及罪名均不持异议，认同公诉机关认定被告人普雷鑫具有自首情节，认为被告人普雷鑫具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚情节：1、系初犯，无前科；2、主动到案后如实供述罪行，积极配合公安机关调查；3、自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；4、不存在主观恶性，社会危害性较小。请求对被告人普雷鑫从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年5月的一天，被告人普雷鑫到华宁县XX街道XX村委会XX村下边XX（地名）地里放柑桔树水，在林子内的小路上发现三只疑似箐鸡幼崽，用手捕捉回家饲养，后从家中移至其家柑桔地平房旁用铁丝笼圈养，2020年5月27日被民警查获。经鉴定，查获的三只疑似箐鸡为鸟纲鸡形目雉科白腹锦鸡，属国家Ⅱ级重点保护野生动物，整体价值合计15000元。另查明，华宁县森林公安局查获的白腹锦鸡三只已移交玉溪市林业和草原局野生动物临时收容救护点收容救护。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.物证照片，证实被告人普雷鑫非法猎捕并饲养的三只疑似白腹锦鸡的外观特征。2.受案登记表、立案决定书，证实公安机关发现关养着三只疑似白腹锦鸡，被告人普雷鑫主动陈述系其喂养，公安机关立案侦查的情况。3.户口证明，证实被告人普雷鑫犯罪时已达刑事责任年龄的情况。4.到案情况说明、查获经过，证实被告人普雷鑫到案的情况。5.调取证据通知书、调取证据清单、森林防火户主通知书、森林防火灭火户主通知书、森林草原防火户主通知书，证实2018年、2019年、2020年华宁县森林防火指挥部、华宁县林业局对华宁县境内国家级保护野生动植物宣传的情况。6.扣押决定书、扣押清单、玉溪市陆生野生动物（活体）收容救护移交证明、随案移送清单，证实华宁县森林公安局对涉案疑似白腹锦鸡三只进行扣押，并移交玉溪市林业局野生动物临时收容救护点，并已书面随案移送的情况。7.证人熊某的证言，证实平时村干部会宣传箐鸡是国家保护动物，不准猎捕，每年也会发森林防火户主通知书。普雷鑫家在柑桔地里也养着几只箐鸡的事实。8.证人普某1的证言，证实在当地箐鸡也叫土箐鸡，白鹇也叫白箐鸡，这两类都是国家重点保护野生动物。平时村上会进行保护野生动物、森林防火等宣传的事实。9.证人普某2的证言，证实两年前的一天，普雷鑫拿了两只小箐鸡回来关养至今，知道箐鸡是保护动物的事实。10.证人普某3的证言，证实其作为被告人普雷鑫取保候审保证人的情况。11.被告人普雷鑫的供述和辩解，证实2018年5月的一天，其到村子下边咪嘞（地名）放水，看见三只小鸟便抓回家养。一段时间后，发现是野生的箐鸡，知道箐鸡是保护动物，不能私自喂养，每年也会发放森林防火户主通知书，其养箐鸡是为了玩，以后进行养殖的事实。12.鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等，证实经鉴定，送检的野生动物为鸟纲鸡形目雉科白腹锦鸡，属于国家Ⅱ级重点保护野生动物。涉案的三只白腹锦鸡整体价值为15000元。该鉴定意见已告知被告人普雷鑫的情况。13.现场辨认笔录及照片，证实被告人普雷鑫辨认出猎捕、喂养白腹锦鸡的地点的情况。14.现场勘验笔录及照片、现场方位图、卫星方位图，证实公安机关对被告人普雷鑫猎捕、喂养白腹锦鸡现场进行勘验及涉案白腹锦鸡的外观特征情况；猎捕、喂养白腹锦鸡的地点卫星示意情况。15.视听资料，证实公安机关对讯问被告人普雷鑫的过程进行同步录音录像的情况。本院认为，被告人普雷鑫非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人普雷鑫在被公安机关发现后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人普雷鑫承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处理。指定辩护人提出被告人普雷鑫主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首；认罪认罚，签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。指定辩护人提出的其他意见，合理部分已予以考虑。据此，据此，结合被告人普雷鑫的犯罪情节、一贯表现情况，对被告人普雷鑫适用缓刑，不致再发生社会危险，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人普雷鑫犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币9000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的白腹锦鸡三只，由华宁县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱启艳人民陪审员  杨秀华人民陪审员  王建福二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李 雪
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2118号原告：孙德孝，男，1965年10月5日出生，汉族，无职业，现住五常市。被告：黑龙江金座房地产开发有限公司，住所地五常市葵花大街**。法定代表人：刘发，经理。委托诉讼代理人：何极，黑龙江何极律师事务所，律师。委托诉讼代理人：张大春，男，1968年4月29日出生，汉族，该公司员工，住五常市。原告孙德孝与被告黑龙江金座房地产开发有限公司（以下简称金座房地产）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德孝与被告黑龙江金座房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何极、张大春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙德孝向本院提出诉讼请求：1.要求金座房地产退还热力入网费3,475元、煤气管道费2,500元、垃圾清运费500元，合计6,745元；2.要求金座房地产返还上述款项占用期间的利息（按同期银行存款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年3月24日，孙德孝向金座房地产购买五常市金座国际小区3号楼3单元201室房屋，购买后孙德孝交纳了热力入网费3,475元、煤气管道费2,500元、垃圾清运费500元，合计6,475元。孙德孝认为依据相关规定，金座房地产收取上述费用没有法律依据，故要求返还并支付占用期间的利息。被告金座房地产辩称：1.关于热力入网费、煤气管道费，双方签订的房屋买卖合同是在2012年11月27日，合同已经履行了，该两费的退费时间是在2014年11月28日，孙德孝不在退还范围。双方于2015年3月24日签订的合同是为了办理房照而依据房产住宅局的要求签订的。2.关于垃圾清运费，是依据户主使用实际收取的，而且收取时业主没有提出反对意见，该费用不在文件范围内。3.孙德孝提出的全部诉讼请求已经超出诉讼时效，孙德孝的起诉距文件发布到起诉时已经过了4年6个月，超过了诉讼时效期间。孙德孝为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同复印件和发票复印件各一张。拟证明孙德孝在金座房地产购买房屋，时间是2015年3月24日。经质证，被告对真实性无异议，认为该合同是为了办理房照应房产住宅局要求签订的制式合同，而真正房屋买卖合同是双方于2012年11月27日签订的。本院认证意见对上述证据的真实性予以采信，对拟证明的问题不予采信。证据二、收据。拟证明金座房地产收取了孙德孝各项费用。经质证，金座房地产无异议，认为出具时间是2014年9月30日，业主交纳上述费用是在交房之后，签订买卖合同的时间不是孙德孝所称的时间。本院认证意见为对上述证据予以采信。证据三、黑价联【2015】81号文件、国家计委【2001】585号文件第三条、2019年9月8日政府在小区张贴的通知，拟证明垃圾清运费和电梯上料费属重复收费。经质证，金座房地产无异议，认为该证据能够证明以上两费不在退费范围内。本院认证意见为对上述证据予以采信。金座房地产为证明其抗辩主张向法庭举示如下证据：证据一、孙德孝与金座房地产签订的住宅楼销售合同及收据各一份。拟证明双方于2012年11月27日签订房屋销售合同，同时交付房款。经质证，孙德孝对真实性无异议，但认为当时是草签的，房屋没有建成，没有入住。本院认证意见为对该证据的真实性及拟证明的问题予以采信。证据二、黑价联【2015】81号文件、2019年9月8日的通知。拟证明退还两费的时间节点是2014年11月28日。经质证，孙德孝无异议。本院认证意见为对上述证据予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2012年11月27日，孙德孝与金座房地产签订房屋买卖合同，孙德孝购买金座房地产的五常市金座国际小区3号楼3单元201室房屋，并交纳了购房款。2014年9月30日，孙德孝向金座房地产交纳了热力入网费3,475元、煤气管道费2,500元、垃圾清运费500元，合计6,475元。2015年3月24日双方为办理房屋产权证按房产部门的要求签订了制式购房合同。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅发布黑价廉【2015】81号文件：依据黑建房【2014】39号文件规定，2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道、照明灯、房屋附属设施及供水、供电、供气、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。2019年9月8日，五常市清理整顿房地产领域“两费”专项工作组发出通知，告知2014年11月28日后购买新建小区住宅的居民办理热力入网费和煤气管道费的退费事宜。本院认为，2012年11月27日，孙德孝与金座房地产基于一致意思表示签订了房屋买卖合同，并交付了购房款，该合同依法成立并真实、有效。2015年3月24日，双方签订的制式购房合同是因办理房屋产权证的需要按房产部门的要求签订的。因此，孙德孝向金座房地产购买房屋的时间应认定为2012年11月27日。黑价廉【2015】81号文件关于热力入网费和煤气管道费的退费时间节点是2014年11月28日，孙德孝不在退费范围内，因此孙德孝要求金座房地产返还热力入网费3,475元、煤气管道费2,500元及相应利息的诉讼请求本院不予支持。关于垃圾清运费，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第十六条规定，装修人应当与物业管理单位签订住宅室内装饰装修管理服务协议，该条款中包含了收到废弃物的清运与处置及相关的管理服务费用。本院认为金座房地产销售房屋之后该小区尚未成立物业公司的情况下，金座房地产作为开发企业可以进行前期的物业管理，故金座房地产有收取该项费用的权利，就该项费用的收取双方形成合意，并已经达成一致的意思表示，且在收取该项费用后，原告方一直未提出任何异议，该合同已即时履行完毕，同时，被告抗辩称返还该项费用的请求已经超过诉讼时效，该抗辩理由成立，因此，孙德孝要求金座房地产返还垃圾处理费500元及该项费用自收费之日起至实际给付之日止的按同期银行存款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙德孝的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙德孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 程 威二〇二〇年九月十八日书记员 李婉姝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初256号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人贾某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月8日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2020年5月1日15时许，被告人贾某某饮酒后驾驶甘***号小型轿车，沿庆阳市西峰区庆化大道由南向北行驶至兰州路十字时，与沿庆化大道由北向南左转弯行驶的卓某驾驶的甘***号车相撞，造成两车局部受损的道路交通事故。被告人贾某某血清中乙醇含量为101.7mg/100ml，负事故的全部责任。指控被告人贾某某的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了相应证据，建议判处被告人贾某某拘役二个月，并处罚金。 被告人贾某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2020年5月1日15时许，被告人贾某某酒后驾驶甘***号白色丰田牌小型轿车，沿庆阳市西峰区庆化大道由南向北行驶至兰州路“十”字处时，与沿庆化大道由北向南左转弯行驶的卓某驾驶的甘***号车相撞，造成两车局部受损。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，贾某某血液中乙醇含量为101.7mg/100ml。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，贾某某负本起交通事故的全部责任，卓某无责任。 案发后，被告人贾某某赔偿被害人卓某损失12500元。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、被害人卓某的陈述，证明2020年5月1日15时许，其驾车行驶至庆化大道与兰州路十字时，一辆车速较快的白色小车撞在了其所驾驶车辆的右前侧，其下车后发现对方驾驶员脸通红，并闻到一股酒味，便拨打电话报警。 2、受案登记表、立案决定书，证明庆阳市公安局西峰分局接卓某报案受案查处的事实；归案情况说明，证明贾某某的到案经过；事故现场勘查笔录、拍照，证明事故发生的现场情况；驾驶人、机动车信息查询结果单，证明贾某某持C1型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；法庭开庭笔录及执行款物收据，证明该案民事部分经本院审理已调处并履行；户籍证明，证明贾某某的个人基本情况。 3、鉴定意见，证明贾某某血液中乙醇含量达到醉酒的程度。道路交通事故认定，证明贾某某负本起交通事故的全部责任。 4、被告人贾某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人贾某某驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人贾某某如实供述自己的罪行，属坦白，且已赔偿被害人的损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后3个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴姿敏 二〇二〇年九月一日 书记员  苏云云
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6991号申请执行人张成立，男，1972年6月1日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人北京兴林通达运输有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路**院****706。法定代表人李林林。张成立与北京兴林通达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案的北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初3030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张成立向本院申请执行，要求被执行人北京兴林通达运输有限公司给付案款18133元。本院于2020年7月29日立案执行，执行案号为（2020）京0114执6991号。在执行过程中，向被执行人北京兴林通达运输有限公司邮寄了执行通知书及财产报告令。本案已查封被执行人北京兴林通达运输有限公司名下的机动车（车牌号：×××）一辆，未实际控制车辆。经查询，未发现被执行人北京兴林通达运输有限公司有其他可供执行的财产。本案已将北京兴林通达运输有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李林林采取了限制高消费措施。本案被执行人北京兴林通达运输有限公司尚欠申请执行人张成立案款18133元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经审查核实，被执行人北京兴林通达运输有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初3030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年九月三十日书记员  麻思齐
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3549号 李爱云： 本院在执行被执行人李爱云罚金一案中[审理案号：（2010）清新刑初字第6号；执行案号：（2020）粤1803执3549号]，被执行人李爱云已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2980号 被执行人王广才： 关于被执行人王广才罚金一案，被执行人已履行（2012）清新刑初字第12号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执296号之一申请执行人：贺中华，男，1973年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：冯铭，男，1974年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王霞，女，1975年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5192号民事判决书，在执行申请执行人贺中华与被执行人冯铭、王霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人借款本金50000元，并按照月利率2%承担借款本金50000元自2019年7月2日至借款实际付清之日期间的利息，承担案件受理费575元、执行费653元，执行标的共计51228元。本案在执行过程中，执行到位18001.53元。现申请执行人与各被执行人就下剩执行款达成执行和解协议，约定由被执行人冯铭、王霞于2021年8月30日前一次性履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十二日书记员  周小军