wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2448号原告周玲，女，1988年2月12日生，汉族，住方城县。委托代理人贾留套，男，河南赫奕律师事务所律师。被告付浩，男，1998年4月12日生，汉族，住方城县。被告陈其换，女，1990年5月6日生，汉族，住社旗县。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）。统一社会信用代码：9141130067005119XP。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。法定代表人张永桂，任总经理。委托代理人赵泓瑜，男，1990年7月9日生，汉族，住南阳市卧龙区。系公司员工。原告周玲与被告付浩、陈其换、人寿财险为交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾留套，被告人寿财险委托代理人赵泓瑜到庭参加诉讼。被告付浩、陈其换经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月14日，被告付浩驾驶摩托车与被告陈其换驾驶的二轮电动车相撞。造成车辆损坏、原告及被告陈其换驾驶电动车乘坐人受伤的交通事故。本次事故经认定，被告付浩、陈其换负同等责任。被告付浩驾驶摩托车在人寿财险投保有交强险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元。被告陈其换书面辩称：被告付浩驾驶摩托车未经过年检，本身不符合上路条件。事故发生后我积极与原告进行调解，但原告在已经达成调解协议后反悔。被告人寿财险辩称：对事故有异议，事故认定书未载明原告受伤系摩托车所致，我公司不承担保险责任。本院查明：2020年4月14日15时20分许，被告付浩驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车，由西向东行驶至方城县××线××东后林台区东支01号线杆东边）处时，与被告陈其换驾驶的二轮电动车相撞。造成车辆损坏、原告周玲、被告付浩、陈其换及其电动车乘坐人姜宛辰、姜沐辰受伤的交通事故。该起事故经方城县公安交通警察大队认定，被告付浩、陈其换负事故同等责任。该起事故发生后，原告周玲在方城县人民医院住院治疗20天。其三期经南阳裕州法医临床司法鉴定所出具意见书，误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日。另查明：被告付浩驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车在人寿财险投保有交强险，该起事故发生于保险期间内。本院认为：被告付浩、陈其换发生交通事故，造成原告周玲受伤，应当在二人过错责任内对原告造成各项损失进行赔偿。本院确定赔付比例为5：5。因本次交通事故给原告造成损失如下：1、医疗费10036.56元。2、营养费1200元（60日×20元）。3、住院伙食补助费1000元（20日×50元）。4、护理费7680元（128元×60日）5、后续治疗费用8000元。6、交通费400元。7、鉴定费1200元。8、因原告未向本院提交任何证据材料证明其因此次交通事故致使误工损失，故对其误工损失请求不予支持。以上损失合计为29517元。按照本院确定赔付比例，被告付浩、陈其换各自承担14758.5元。被告付浩驾驶摩托车虽在人寿财险投保有交强险，但原告周玲系该投保摩托车乘坐人，并非投保车辆之外人员，故被告人寿财险不承担赔付责任。被告付浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼抗辩权利。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告付浩于本判决生效后十日内赔偿原告周玲各项经济损失共计14758.5元。（2020）被告陈其换于本判决生效后十日内赔偿原告周玲各项经济损失共计14758.5元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告付浩负担200元，被告陈其换负担200元。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审判员  徐延超二〇二〇年九月十五日书记员  宋宗栩
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1882号上诉人（原审被告）：山西华盛通达石油销售有限公司。法定代表人：夏×。委托诉讼代理人：尉×，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：景×，山西艾伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑×，现住交城县。委托诉讼代理人：张×1（郑×之妻），住交城县。上诉人山西华盛通达石油销售有限公司（以下简称华盛通达公司）因与被上诉人郑×合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人华盛通达公司的委托诉讼代理人尉×、景×与被上诉人郑×的委托诉讼代理人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华盛通达公司上诉请求：撤销山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初303号民事判决，改判驳回郑×之诉讼请求。事实和理由：郑×提取剩余35万元劳务费的前提是太原市二十一站石油有限公司（以下简称21站）2017年再行支付其租金，华盛通达公司该居间合同为附条件合同。如2017年21站不能再行支付其租金，郑×则无法取得中介费。至其上诉时再未收到21站租金款，故郑×主张的35万元不应支持。郑×辩称，应维持原判。郑×向一审法院诉讼请求：由华盛通达公司给付其中介费35万元。一审法院查明的事实：2016年5月23日，原告受被告公司委托与21站进行加油站租赁的商业谈判，双方约定，如果原告能促成合作，被告公司将支付原告中介费80万元。之后，经原告努力，于2016年7月13日促成了华盛通达公司与21站的合作，二公司于2016年7月13日当日签订了《加油站承包协议》，约定：租期20年，租金每年100万元；签订合同时先支付200万元作为订金，三个月后再支付200万元；4年为一个租赁期，租金4年一付；第二个租赁期支付方式为，第二租期的第一年支付租金200万元，第二个租期的第二年再支付租金200万元，以此类推。合同签订当日，21站如约支付被告公司订金200万元，三个月后又支付了被告公司200万元的租金。另，合同签订当天，被告公司收到21站的订金后，支付了原告45万元中介费，对剩余的35万元中介费，被告公司于2016年7月14日给原告出具了一份欠条“2017年21站付加油站租金款后，给郑×中间费350000元结清，2016年7月14日，经办人：夏×。”另查，经原告多次催要剩余的35万元中介费，被告公司于2018年1月2日给了原告一份其给21站出具借条“今借到，21站太原公司人民币贰百万元，租金按原协议执行（此借款从租金内扣除），山西华盛通达石油销售有限公司，经办人：夏×，2018年1月2日。”但原告持此借条，未能向太原市21站石油公司替被告公司借到该款。在审理过程中，被告山西华盛通达石油销售有限公司辩称，合同签订当日，21站如约支付的200万元订金，不属于第一个租赁期的租金。原审法院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。而本案中，原告促成了被告华盛通达石油销售有限公司与21站的《加油站承包协议》，双方间居间合同成立，被告理应依约支付原告全部中介费，但被告至今尚有35万元中介费未付的作法欠妥，故对原告的主张予以支持。另，订金是是一种支付方式，应视作交易一方给付的预付款，本案中，21站合同签订当日支付了被告200万元订金，三个月后又如约支付了被告租金200万元，应视为已支付了被告第一个租赁期四年的租金400万元。故被告辩称已支付的订金不是租金的辩解，理由不能成立。同时，对被告辩解的2017年租金21站未付的理由，亦不能成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第七条规定，判决：由被告华盛通达公司于判决生效后十日内给付原告郑×35万元整。案件受理费6550元，由华盛通达公司负担。二审中，上诉人华盛通达公司提交与21站公司严总的短信聊天记录，拟证明合同签订前本案加油站背景。申请证人张×2出庭，拟证明出租加油站的背景，约定中介费为45万元，郑×要回200万元后再付35万元。郑×持证认为，与个人发的短信其不知情，证人证言不能证明拟证事实。二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方约定的中介费为多少，支付条件是否成就。关于中介费数额，2016年7月13日华盛通达公司在与21站签订承包合同当日即支付郑×45万元中介费，此45万元双方无争议。2016年7月14日华盛通达公司法定代表人夏×向郑×出具条据一支，载明“2017年21站付加油站租金款后，给郑×中间费叁拾伍万元结清。”2018年1月2日，华盛通达公司出具借条亦载明“此借款中叁拾伍万元给志强汇去。”上述两张单据可以说明华盛通达公司认可除45万元外还需支付35万元中介费，且其在一审庭审时陈述“第一笔200万付了以后我就给了郑×45万，当时说好2017年200万给了我以后再给他35万”，自认中介费为80万元，本院予以确认。关于35万元的支付条件，华盛通达公司主张在其收到除合同约定的400万元外21站另行预付的租金200万元后，才能支付郑×中介费35万元，该理由不能成立。华盛通达公司与21站签订的加油站承包协议约定“1、签订合同时先支付贰佰万元人民币作为订金，三个月后再支付贰佰万元人民币，2、4年为一个租赁期，租金4年一付，第二个租赁期支付方式，第二个租赁期第一年支付租金贰佰万元人民币，……”上述约定第一条主要内容为21站支付400万元，第二条即对第二个租赁期相关内容进行约定，表明21站支付的400万元应为第一个租赁期的租金，即2016年11月1日-2020年10月31日，之后进入第二个租赁期。21站已支付的400万元中显然包括2017年租金，华盛通达公司法定代表人夏×向郑×出具条据中载明的“2017年21站付加油站租金款后”，支付中介费的条件已然成就，华盛通达公司应支付郑×中介费35万元。华盛通达公司主张应在21站另行预付200万元租赁费后才支付中介费，显然与上述条据载明内容相互矛盾，支付租金的时间与加油站承包协议约定亦不符。郑×持夏×出具的借条向21站索要款项，因该借条中明确如21站给付200万元，郑×即可从中取得中介费35万元，是郑×为取得中介费被动而为，并非对付款条件的认可。综上所述，上诉人华盛通达公司上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人山西华盛通达石油销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇二〇年九月二十八日书记员 刘艳侬
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初305号原告：王能明，男，1968年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇黄沙街**，现住通山县，被告：阚大贝，女，1976年4月21日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地通山县。原告王能明与被告阚大贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王能明到庭参加诉讼；被告阚大贝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王能明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由:2018年2月4日，被告向原告现金借款10万元，至今未偿还。原告多次催讨未果，诉至本院。原告王能明为证明其诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交了原告身份信息、借据等证据。被告阚大贝未答辩、未举证。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证权利。法庭对原告所举证据和陈述的事实，作为定案依据和定案事实。据此，可以认定本案事实如下：被告阚大贝于2017年向原告王能明借款8万元，至2018年2月4日，双方经结算，被告下欠原告借款本金8万元，利息2万元，被告于当天重新出具10万元的借条。后原告多次催讨下欠本息未果，诉至本院。庭审后，原告王能明为响应国家降息政策，自愿放弃所有的利息，只要求被告偿还8万元本金。本院认为，原告王能明与被告阚大贝达成借款协议，原告按约出借了资金，被告向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当承担偿还下欠借款本息的义务。原告放弃利息请求，系自愿行为，且符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，2020年8月20日修正后施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阚大贝于本判决生效起三十天内向原告王能明偿还下欠借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告阚大贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  张召明人民陪审员  陈瑞芳二〇二〇年九月二十七日法官助理刘颀晗书记员谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改，2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1115号 罪犯范小荣，男，1968年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省建瓯市，现在福建省建阳监狱六监区。 本院于2002年3月26日作出(2002)南刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人范小荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25328.3元。福建省高级人民法院于2002年6月5日作出（2002）闽刑复字第19号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2002年7月1日交付福建省建阳监狱执行刑罚。福建省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）闽刑执字第215号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年11月24日作出（2008）闽刑执字第656号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第934号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更408号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2008年11月24日至2025年11月23日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯范小荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2020年4月累计获考核分2621.4分。截止至2020年4月共获表扬5次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范小荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2008年11月24日至2025年4月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1744号 原告王某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系离婚案件，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李天赐
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保476号 申请保全人：党振华，男，汉族，1995年03月15日出生，住广西北流市隆盛镇中和村大塘组**，公民身份号码。 被保全人：陈庆福，男，汉族，1978年09月01日出生，住广西××××号，公民身份号码。 申请保全人党振华与被保全人陈庆福民间借贷纠纷一案，申请保全人党振华于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被保全人陈庆福名下的财产在价值人民币6.1万元范围内进行保全，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人党振华的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币6.1万元范围内对被保全人陈庆福名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人党振华名下的号牌为桂Ｋ×××××号小型轿车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费630元，由申请保全人党振华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月××日 书记员  宋珏璋
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更272号 罪犯姜海发，男，汉族，1982年2月5日出生于吉林省梅河口市，小学文化，无职业。现于吉林省四平监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）通中刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人姜海发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人姜海发赔偿附带民事诉讼原告人宋来权、李凤玲、宋佳、宋琦、苏玉红、宋鑫鹏丧葬费人民币19203.5元（已付）。姜海发服判，本院于2014年1月9日作出（2014）吉刑一核字第1号刑事裁定，对姜海发的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月16日作出（2016）吉刑更354号刑事裁定，将罪犯姜海发刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省四平监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年9月18日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省四平监狱指派警官刘蒙出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员杨素文、王**洁出庭履行职务,罪犯姜海发到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省四平监狱在对罪犯姜海发的改造表现全面考核后，认为罪犯姜海发劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯姜海发不符合减刑条件，月消费过高，其虽因此原因在2018年3月延缓呈报一次，但自2018年3月以来，其月消费仍居高不下，不利于其改造。建议人民法院不予减刑。 罪犯姜海发向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯姜海发在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬7次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯姜海发评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯姜海发虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察姜海发犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯姜海发不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执保255号 申请保全人:含山县环峰镇胜苍钢材经营部,住所地含山县环峰镇昭关东路**,统一社会信用代码92340522MA2NHTFX9H。 经营者：陈胜苍，男,汉族，1966年2月25日出生,住含山县。 被保全人:胡显文，男,汉族，1978年3月7日出生，住含山县。 被保全人：芜湖市龙湖建设工程有限公司,住,住所地芜湖市三山区龙湖街道商贸城**一社会信用代码91340208664229418A。 法定代表人：杨世好，该公司总经理。 本院在执行申请保全人含山县环峰镇胜苍钢材经营部与被保全人胡显文、芜湖市龙湖建设工程有限公司买卖合同纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结芜湖市龙湖建设工程有限公司在含山县清溪城市建设投资有限公司工程款30万元。 本裁定立即执行。 审判员  王义来 二〇二〇年九月十九日 书记员  张悦晗
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执364号 被执行人：张海 本院在执行民事审判庭移送执行张海追缴诉讼费一案，移送执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已同意你分期支付诉讼费的付款方案，本案已作（终结执行）结案。 如你未支付案款，本院可依法恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执1788号申请执行人张莲，男，汉族，1970年5月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人单永军，男，汉族，1967年10月4日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人本院在执行申请执行人张莲与被执行人单永军（2020）甘0722执1788号借款合同纠纷一案中，申请执行人张莲已与被执行人单永军达成执行和解协议，即从被执行人银行账户中扣划4540元，下剩案款23435元每月从被执行人工资中扣划70%，直至本案案款全部履行完毕。同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执1788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵红年二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 涛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3090号上诉人（原审原告）：刘平，女，汉族，1970年1月24日出生，住正阳县。被上诉人（原审被告）：唐世杰，男，汉族，2004年11月24日出生，住正阳县。法定代理人：唐学勇，男，汉族，1979年5月6日出生，住址，系唐世杰父亲。法定代理人：罗玉珍，女，汉族，1981年6月9日出生，住址，系唐世杰母亲。被上诉人（原审被告）：唐学勇，男，汉族，1979年5月6日出生，住址，系唐世杰父亲。被上诉人（原审被告）：罗玉珍，女，汉族，1981年6月9日出生，住址，系唐世杰母亲。上诉人刘平被上诉人唐世杰、唐学勇、罗玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2020）豫1724民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘平以自身合法权益得到保护为由，于2020年9月17日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，刘平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许刘平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费388元，减半收取194元，由上诉人刘平负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年九月十七日书记员  李新剑
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执286号之一 申请执行人:张海燕，女，1957年10月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人：伍夏，女，1986年7月28日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人：覃冰来，男，1982年11月15日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人张海燕与被执行人伍夏、覃冰来借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）鄂0503民初1323号民事判决书已经发生法律效力。因伍夏、覃冰来未履行法律文书确定的义务，张海燕向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。2020年9月2日，张海燕与伍夏、覃冰来双方在法院当庭达成了执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503民初1323号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李萍 审判员  朱俊 审判员  张勤 二〇二〇年九月二日 法官助理郭玉坤 书记员  周墨
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1107号原告：徐某，女，1979年8月29日出生，汉族，利津县村民，现住东营市东城区。委托诉讼代理人：郭芳，利城法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住东营。原告徐某诉被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人郭芳、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.依法变更徐某与王某1的婚生女儿王某2由徐某抚养；2.诉讼费由王某1承担。事实与理由：徐某与王某1于2017年12月26日在利津县人民法院依法判决离婚，判决婚生女王某2由王某1抚养，徐某每月支付抚养费400元至孩子18周岁止。后王某2跟随王某1生活并居住，但因王某1性格、脾气暴躁，经常对王某2进行暴力行为，对其进行殴打，致使孩子身心受到很大伤害。2020年6月26日王某1又对王某2实施殴打行为，致使王某2身体受伤，当即报警。随后，王某2由徐某接走。综上，徐某为了保护孩子的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判允诉讼请求。王某1辩称，孩子自父母离婚后一直跟随王某1生活，具有定所，且就读于东营市实验小学。徐某居无定所，收入较低，无法给孩子提供较好的生活学习环境和条件，孩子跟随徐某生活，不利于孩子的健康成长，故不同意孩子跟随徐某生活。本院经审理认定事实如下：徐某与王某1于2017年12月26日经利津县人民法院依法判决离婚，判决婚生女王某2由王某1抚养，徐某每月支付抚养费400元至孩子18周岁止。王某2一直跟随王某1居住生活，就读于东营市实验小学二年级。王某1月收入6000元，徐某月收入3300元至3500元。自2020年6月26日至今，徐某将孩子藏匿，不让王某1见面，并失去联系至今。以上事实由当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，徐某、王某1于2017年12月26日经利津县人民法院依法判决离婚，判决婚生女王某2由王某1抚养，徐某每月支付抚养费400元至孩子18周岁止。婚生女王某2就读于东营市实验小学二年级，生活稳定，学习环境较好。王某1月收入6000元左右，徐某月收入为3300元至3500元，相比王某1收入，徐某的收入较低，且没有固定的居所。通过庭审能够查明，王某1教育孩子方式虽然有时不够稳妥，但都是因为孩子学习等教育方面的原因，并表示以后一定注意教育方式方法，教育好孩子。徐某一直在东营范围内打工，探望照顾婚生女王某2比较方便。父母均有探望子女的权力，自2020年6月26日至今，徐某将孩子藏匿不让王某1见面并失去联系至今，这样不利于孩子王某2的健康成长，该行为系对孩子王某2及王某1合法权利的侵害。且孩子居无定所，相比原来就读的东营市实验小学，王某2现在的上学环境较差。综合多方因素，婚生女王某2跟随王某1共同生活比较有利于其生活、学业稳定，徐某要求婚生女王某2由其抚养，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回徐某的诉讼请求。案件受理费50元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇二〇年九月二十五日法官助理刘淑珍书记员扈译允
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初141号原告：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某1，董事长。委托诉讼代理人：白某。委托诉讼代理人：王某2。被告：李某，住金昌市。被告：王某3。被告：石某1，住甘肃省金昌市。被告：石某2，住甘肃省金昌市。被告：赵某，住甘肃省金昌市。原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告李某、王某3、石某1、石某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4004元，已减半收取，由原告金昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员 朱婧二〇二〇年九月二十八日书记员 吴瑾
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初243号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人朱士放，男，1988年8月8日生，汉族，大专文化，个体经营户，住徐州市云龙区绿地商务城****楼****（户籍所在地：徐州经济技术开发区）。2016年5月9日因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被徐州市公安局交通警察支队泉山大队暂扣六个月机动车驾驶证，并处罚款人民币1050元；2019年12月6日因阻碍人民警察依法执行职务被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局行政拘留五日，并处罚款人民币500元。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局决定取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人朱士放犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人朱士放到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2019年12月5日22时许，被告人朱士放酒后驾驶苏Ｃ×××**号白色长安牌小型轿车，在徐州市新城区纬六路与唐盛路交叉口处倒车时，被执勤民警现场查获。被告人朱士放因不配合现场呼气酒精含量测试，被民警驾车带至徐州市中心医院新城分院依法采集血样，途中被告人朱士放与民警发生肢体冲突。后抽血并经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人朱士放血液中检出乙醇成分，含量为141.6mg/100ml血，属醉酒驾驶。被告人朱士放在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人曹某的证言，被告人朱士放的供述，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，行政处罚决定书，视听资料，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱士放在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱士放犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱士放到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以从轻、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱士放犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓宇二〇二〇年九月十四日书记员  崔 璨
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2738号 上诉人（原审被告）：李娟娟，女，1986年9月28日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被上诉人（原审原告）：张秀茹，女，1982年1月29日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 委托诉讼代理人：赵野，北京市广盛律师事务所律师。 上诉人李娟娟因与被上诉人张秀茹不当得利纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2020）冀0527民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李娟娟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李娟娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费675元，减半收取337元，由上诉人李娟娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郝 诚 审判员 谢书明 审判员 曹 鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 崔菊香
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1248号之二申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司。负责人：盖竹林，董事长。被执行人：朱永刚。被执行人：田玉芬。被执行人：朱秀君。被执行人：田菊芬。被执行人：东营市世誉置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2920号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人田菊芬在山东广饶农村商业银行股份有限公司晨光分理处账户905030850010100148174内的存款9462.63元；二、划拨被执行人田菊芬在工行山东省东营大王支行账户内的存款6225.00元；三、划拨被执行人田菊芬在青岛银行东营广饶支行账户内的存款404287.00元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年九月十六日法官助理张凤银书记员王文斌
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保771号 申请人：马佃同，男，1953年8月17日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：韩瑞鹏，男，1989年11月26日生，汉族，住临沂市河**。 申请人马佃同于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩瑞鹏驾驶的鲁Ｑ×××××”吉利美日“牌小型轿车或价值5000元的财产进行查封、扣押，申请人马佃同以现金500元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人韩瑞鹏驾驶的鲁Ｑ×××××”吉利美日“牌小型轿车或价值5000元的财产。 案件受理费70元，由申请人马佃同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张如莲
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1494号 原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗 恋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执874号 申请执行人：花慧兵，女，壮族，1981年6月25日出生，户籍所在地广西大化瑶族自治县。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人花慧兵与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花慧兵于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款160439元及逾期利息；二、支付案件受理费1850元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费2522元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人花慧兵表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3930号上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区九如路****楼**403-408，统一社会信用代码：91410100MA45LMH01N。负责人：赵瑞，任经理。委托代理人：卢钱阁，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：樊丹丹，女，1990年5月4日出生，汉族，住长垣市南蒲区。委托代理人：牛景祥，男，1950年12月8日出生，汉族，住长垣县。被上诉人（原审被告）：杨超强，男，1999年3月12日出生，汉族，住长垣市。上诉人锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险河南分公司）因与被上诉人樊丹丹、杨超强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人卢钱阁，被上诉人樊丹丹及其委托代理人牛景祥到庭参加诉讼，被上诉人杨超强未到庭。本案现已缺席审理终结。锦泰财险河南分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判，上诉人不服金额为17372元；二、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，法律适用错误，导致裁判结果错误。一、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.11股骨远端骨折手术治疗误工期不超过270天，护理费不超过120天，但是在本案中新乡医学院司法鉴定中心对出院后误工期评定了300天，护理期60天，加上住院期间78天，误工期达到了378天，护理期达到了138天，明显超过上述规定，因此该案件误工期最长不超过270天，护理费不超过120天。二、后续治疗费鉴定为15000元，该费用并未产生，并且鉴定结果过高，明显与事实不符。樊丹丹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果并未不当。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。杨超强未到庭，也未提交书面答辩意见。樊丹丹向一审法院起诉请求：判令杨超强、锦泰财险河南分公司赔偿其各项损失共计111230.36元及本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月18日7时58分许，杨超强驾驶豫Ｇ×××**号牌小型客车，沿长垣博爱路行驶至长垣县××路与××交叉口北500米时，与樊丹丹驾驶的电动自行车碰撞，造成樊丹丹受伤、直接财产损失的交通事故。2019年8月14日，长垣县公安局交通警察大队作出第410728420190001314号道路交通事故认定书，认定杨超强承担本次事故的全部责任，樊丹丹无责任。当日，樊丹丹被送往长垣县医院住院治疗78天（自2019年7月18日至2019年10月4日）。花费医疗费29361.28元。住院期间购买下肢固定支架花费2400元。在诉讼中，樊丹丹申请对其营养期、后续治疗费和出院后的误工期、护理期进行鉴定。原审法院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对樊丹丹申请事项进行了鉴定，2020年6月14日，新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心［2020］临鉴字第431号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人樊丹丹营养期拟定为30日；出院后误工期拟定为300日；护理期拟定为60日；后续治疗费约为15000元。樊丹丹花费鉴定费2540元（包括检查费）。因本次交通事故，樊丹丹花费交通费1560元。另查明，杨超强驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型客车在锦泰财险河南分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间为2019年2月3日到2020年2月2日。在交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险期间为2019年2月4日到2020年2月3日，险保险限额为500000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担直接赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按承保车辆的过错程度承担相应责任，仍有不足的，按照事故责任比例由侵权人承担。本次交通事故经长垣县公安局交通警察大队认定，杨超强承担全部责任，樊丹丹无责任。故本案对樊丹丹的损失，应由锦泰财险河南分公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由锦泰财险河南分公司在商业第三者责任险限额内按承保车辆的过错程度承担相应责任，仍有不足，由侵权人按过错比例承担。本案樊丹丹的损失有：医疗费29361.28元；交通费1560元；误工费按樊丹丹请求的每天93.7元计算378天，计款35419元（93.7元×378天）；护理费按2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元计算138天，计款17269.66元（45677元÷365天×138天）；住院伙食补助费3900元（50元／天×78天）；营养费1800元（20元／天×90天）；辅助器具费2400元；后续治疗费15000元；鉴定费2540元。以上费用共计109249.94元。应由锦泰财险河南分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费106709.94元。鉴定费2540元，应由杨超强承担。樊丹丹请求赔偿的财产损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿樊丹丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计人民币106709.94元；二、杨超强于判决生效后十日内赔偿樊丹丹鉴定费2540元；三、驳回樊丹丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，减半收取1262元，由杨超强承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于一审认定的误工、护理、后续治疗费是否适当的问题。案涉事故致樊丹丹右股骨髁上粉碎性骨折、左额部血肿等多处损伤，出院医嘱继续右下肢支具、保持患肢抬高、避免患肢负重等。一审诉讼过程中，樊丹丹申请对其后续治疗费、出院后的护理、误工期等进行鉴定，一审受理后，依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该机构接受委托后，根据樊丹丹的病历、X片记载，结合法医临床学检查、阅片等，并依据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》等，经过综合分析认定做出鉴定意见，拟定樊丹丹出院后的护理期为60日、误工期为300日，后续治疗费用约需15000元。该鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定手段科学，结论依据充分，程序合法。上诉人未对该鉴定意见提出异议，也未依法申请重新鉴定，虽提出上诉，但未提供充分证据推翻该鉴定意见。故一审依据该鉴定意见认定樊丹丹的误工、护理及后续治疗费损失，并无不当。综上所述，锦泰财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234.0元，由锦泰财产保险股份有限公司河南分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年九月十六日书记员  牛惠文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1718号申请执行人：袁受锋，男，1979年4月22日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：南京墨丘利商务咨询有限公司，住所地南京市玄武区中央路**。法定代表人：李振明，该公司总经理。被执行人：郝文轩，男，1990年5月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人袁受锋与被执行人南京墨丘利商务咨询有限公司、郝文轩特许经营合同纠纷一案，因被执行人南京墨丘利商务咨询有限公司等未履行本院已经生效的(2019)苏0102民初1767号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为投资款及其他各项费用714500元及相应利息、案件受理费等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未到本院申报财产，亦未履行。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供扣划，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下均无上述财产可供执行。4、本院现场调查发现，被执行人下落不明或已不在原登记地址经营。5、此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人或其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月三十日书记员  史徐慧
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更220号 罪犯朴日锡，男，1959年5月16日生于吉林省龙井市，朝鲜族，高中文化，个体。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年9月23日作出（2014）延中刑初字第28号刑事判决，认定被告人朴日锡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朴日锡不服，提出上诉。本院于2015年12月7日作出（2015）吉刑四终字第20号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法在监区、网上公示，于2020年9月17日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、张铁钢出庭履行职务，吉林省长春监狱丛昱代表执行机关履行职务，罪犯朴日锡及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朴日锡劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯朴日锡因琐事与他人发生争执杀人，性质恶劣，后果严重，月均消费过高，2019年狱内考核表现一般，建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯朴日锡向法庭陈述，其认罪悔罪，没有违纪，认真按照监区要求改造。 经审理查明，罪犯朴日锡在服刑期间能认罪悔罪，符合减刑间隔时间要求，共获得表扬5次。 本院认为，罪犯朴日锡在服刑期间的表现，综合考虑全案及再犯可能，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朴日锡无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月21日起至2042年9月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1469号申请执行人何祥发，男，汉族，1979年2月6日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。申请执行人黎英，女，汉族，1985年2月8日出生，四川省资中县人，住四川省资中县银山镇。被执行人西昌市海诚旅游开发有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市长安西路。法定代表人：赵艳，系该公司总经理。何祥发、黎英申请执行西昌市海诚旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初708号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人西昌市海诚旅游开发有限公司未能按照法律文书的内容履行义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人西昌市海诚旅游开发有限公司已按判决书内容履行完毕，申请执行人何祥发、黎英撤销了对被执行人西昌市海诚旅游开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初708号民事判决书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年九月二十一日书记员 王维林
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2781号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市广陵区观潮路**。负责人：王铭，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈秋林，男，汉族，1982年3月13日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，约定送达地址杭州市马饮大桥木材市场。被告：赵茂萧，男，汉族，1986年12月11日出生，户籍地扬州市邗江区，约定送达地址扬州市兴森木业市场昌泰木业。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称城东支行）与被告陈秋林、赵茂萧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝明到庭参加诉讼。被告陈秋林、赵茂萧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城东支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈秋林偿还借款本金48.5万元及利罚息、复利17892.47元（暂计算自2020年2月21日至2020年6月21日，此后的罚息、复利按合同约定利率计算至还清之日止）；2、被告赵茂萧对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月12日，原告与陈秋林签订借款合同、与赵茂萧签订保证合同，陈秋林向原告借款48.5万元，用途为借新还旧，期限至2020年3月10日，年利率6%，赵茂萧提供连带担保责任。合同签订后，原告发放了贷款。借款到期后，陈秋林未按约还款。赵茂萧未履行连带担保责任。陈秋林、赵茂萧未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原告与陈秋林签订借款合同、与赵茂萧签订保证合同，约定陈秋林向原告借款48.5万元用于借新还旧，年利率6%，期限至2020年3月10日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人计收复利。赵茂萧提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。借款合同、保证合同均约定，双方以合同首部所载明的通讯地址为指定地址，基于合同的事由，法院等寄送的每一项文书，包括但不限于任何通知、诉状、传票、判决等诉讼文书和文件，以邮寄方式投递的，在投递后同城第三日、异地第五日中午即视为送达，无论该邮件是否被退回。当日，原告向被告陈秋林发放贷款48.5万元。借款到期后，陈秋林未按约还款，至2020年6月21日尚欠贷款本金48.5万元及利罚息、复利17892.47元。赵茂萧未履行连带担保责任。本院认为，原告与陈秋林签订的借款合同、与赵茂萧签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。原告履行了发放贷款义务，陈秋林未按约还款，显属违约，原告有权要求陈秋林还本付息并要求赵茂萧承担担保责任。本院向原告与陈秋林约定的送达地址寄送法律文书，陈秋林未接收，文书退回之日即为送达之日。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋林于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金48.5元及利罚息、复利17892.47元（暂计算至2020年6月21日，之后罚息、复利按合同约定利率计算至还清之日止）；二、被告赵茂萧对上述款项承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8828元，减半收取为4414元、保全费3520元，合计7934元（原告已预交），由两被告共同负担（于履行本判决时直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年九月十四日法官助理  赵盼盼书 记 员  周 洁
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1368号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：浙江省嘉兴市茧丝绸交易市场**南裙房。统一社会信用代码：91330401846495318E。代表人：方伟，负责人。委托代理人(特别授权代理)：钟敏丽、李美萍,浙江圣文律师事务所律师。被告：姜浩，男，1988年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行诉被告姜浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李美萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2016年5月21日，被告向原告申请《中国农业银行金穗贷记卡》,申请的信用卡类型是金卡，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》。截至2020年4月12日，被告透支本息合计78690.9元，且透支期限超过合约规定。领用合约中约定，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，为最低还款额未还部分的5%;原告以日利率万分之五计息，按月收复利；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。后原告催讨无果，故要求被告：1、归还原告信用卡本金64912.72元、利息8587.73元、滞纳金3172.27元、手续费1478.18元，合计78690.9元（利息暂计算至2020年4月12日，之后的利息及逾期还款违约金、手续费，按双方签订的领用合约约定的标准计算至本息付清之日止），并由被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；2、承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据1，金穗贷记卡申请表（含章程、领用合约）。证明：被告向原告申领信用卡以及原告发放信用卡的事实。证据2，交易明细查询及欠息证明。证明：截至2020年4月12日，被告结欠原告透支本金、利息、违约金及手续费合计78690.9元的事实。证据3，委托代理协议及发票。证明：原告为实现债权支付代理费2500元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提交的证据来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，与本案有关，本院予以确认。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定案件事实与原告所述一致。本院认为：案涉《中国农业银行金穗贷记卡》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》系被告的真实意思表示，合法有效，被告应按约履行还本付息义务，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、滞纳金、手续费等，事实清楚、证据充分，本院予以支持。上述合同约定，被告未按约还款，原告因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担，故原告要求被告承担原告所支出的律师代理费，符合合同约定，该费用亦未超过律师收费标准，故该诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜浩于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行借款本金64912.72元，并支付利息8587.73元、滞纳金3172.27元、手续费1478.18元（利息暂计算至2020年4月12日，之后的利息及逾期还款违约金、手续费，按双方签订的领用合约约定的标准计算至本息付清之日止）；二、被告姜浩于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行实现债权的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1830元、财产保全费870元，合计2700元，公告费560元，均由被告姜浩负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审 判 长  袁瑞江人民陪审员  高文静人民陪审员  邱金凤二〇二〇年九月二十八日法官 助理  陈道雨书 记 员  陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初974号 原告：邢厚丽，女。 被告：马建锐，男。 原告邢厚丽与被告马建锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告邢厚丽到庭参加诉讼，被告马建锐经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 邢厚丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币40,000.00元及利息。事实和理由：2019年2月17日被告因缺少资金栽种树苗，在集安市向原告借款40，000.00元，双方约定借款期限一年，被告给原告书写借据一张，借款到期被告都没有偿还借款，故诉至法院，请求依法保护原告诉求。 被告马建锐未到庭没有答辩意见。 对借据一张，本院予以确认，作为定案依据。 经审理查明：2019年2月17日，被告向原告借款人民币40,000.00元整，书写借据一张，双方约定月利率3%，借款期限一年。借款到期后，被告给付利息至2020年4月末，其余款项至今未还，原告起诉要求被告还款并承担利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马建锐向原告邢厚丽借款，有借款欠据为凭，事实清楚，证据充分，被告马建锐理应按照约定及时偿还。《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第二款规定：“借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中原、被告双方之间约定的贷款利率已超过法律保护的上限，故超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告马建锐偿还原告邢厚丽借款40,000.00元及利息，利息按照年利率3.85%的4倍计算，自2020年5月1日起至给付之日止。于判决生效后立即执行。 案件受理费400.00元，由被告马建锐负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋长国 二〇二〇年九月九日 书记员  赵立茉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执184号之二 申请执行人：黄钰德，男，1973年11月5日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：易宝珠，女，1976年9月54日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：徐小波，男，1973年12月30日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄钰德、易宝珠与被执行人徐小波民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1041号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐小波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄钰德、易宝珠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人徐小波在银行有存款。本院认为，被执行人徐小波有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐小波在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××21的账户存款人民币3756元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名：(2020)桂0321执184号；账号:37×××95-102455）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月三日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2179号 原告张剑与被告周永贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李天赐
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1840号 申请执行人：杜耒，男，1990年10月3日生，汉族，江苏最美时光影院发展有限公司区域总监，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州星美影院管理有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：凌德碧，执行董事。 杜耒申请执行徐州星美影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初7218号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐州星美影院管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜耒支付2019年3月、4月、6月的工资共计54792元（若被告徐州星美影院管理有限公司在2019年7月6日后有支付，则据实扣减）；二、被告徐州星美影院管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜耒支付未休年休假工资9000元；三、被告徐州星美影院管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜耒支付赔偿金91320元；四、被告徐州星美影院管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜耒支付差旅费用2322.40元。因徐州星美影院管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杜耒向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人银行存款75757.92元，已发放给申请执行人。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1840号案件终结本次执行程序。 被执行人徐州星美影院管理有限公司负有继续向申请执行人杜耒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周 虎
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2840号之一申请执行人：萍乡市环宇空调工程有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区。法定代表人：黄佳。被执行人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：张树海。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初9887号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款240万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月十日书记员  钟帅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2676号 原告：李勇骕，男，1986年7月12日出生，汉族，住浏阳市。 委托诉讼代理人：李娟，女，系原告李勇骕姐姐。 被告：长沙牛劲装饰设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道银衫路**德润园小区**润怡苑**109。 法定代表人：刘进。 被告：刘进，男，1978年11月24日出生，汉族，住南县。 原告李勇骕与被告长沙牛劲装饰设计工程有限公司（以下简称牛劲公司）、刘进装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告李勇骕及其委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼，被告牛劲公司、刘进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告后续装修完工费20000元及合同约定的违约金6900元，合计26900元，并顺延计算违约金至付清全部款项之日止；2、判令被告支付原告因延期交付所产生的物业费1160元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年8月4日，原告与被告签订《建筑装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告牛劲公司承包原告毛坯房室内装修项目，包工包料，包括原告亲属住房西城龙庭橱柜、衣柜的两项装修改造一起，合同总价为6.9万元，工期90天即2019年11月5日完工。双方约定合同生效后由原告分4次向被告支付价款，原告如约履行了合同义务，完全按照合同约定各阶段支付款项：2019年8月4日支付款项20700元，2019年8月28日支付20700元，2019年10月7日支付24150元。被告在原告支付完第三笔款项后以各种理由拖延工期，截止2020年6月17日工程仍未完工，工期拖延224天，致使原告一家人无家可归，此期间物业管理费在持续缴纳，给原告在成了经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 经本院查明，2019年8月4日，原告与被告牛劲公司签订《建筑装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告牛劲公司承包原告澳海澜庭41栋102房室内装修项目，采取包工包料承包方式，且包括原告亲属住房西城龙庭X栋XX房橱房台面改造、衣柜抽屉、柜门改造两项装修改造一起，合同总价为6.9万元，工期90天即2019年11月5日完工。双方约定由原告分4次向被告支付价款：1、被告入场施工前支付总合同价款30%，即20700元；2、水电等隐蔽工程完工并由原告验收后，支付总合同价款30%，即20700元；3、泥工、木工等工程完工并由原告验收后，支付总合同价款35%，即24150元；4、漆工、成品主材安装完工并由原告验收后，支付总合同价款5%，即3450元。原告如约履行了合同义务，按照合同约定各阶段支付款项，2019年8月4日支付工程款20700元，2019年8月28日支付20700元，2019年10月7日支付24150元。被告在原告支付完第3笔款项后以各种理由拖延工期。2019年11月3日，原、被告就工期延误问题达成协议，被告牛劲公司向原告出具承诺书，被告承诺对未完工所有项目（除澳海澜庭3个卧室房门外）在2019年11月2日完工，澳海澜庭3个房门在2019年11月30日安装完毕，此外，被告同意支付原告违约金1500元，于尾款结算时扣除。此后，被告陆续进行了施工，但仍有部分项目没有完工。原告于2020年6月7日向物业公司反映装修问题，物业工业安排人员上门巡查并拍摄现场照片。2020年6月21日，原告与吴志清签订《室内装修施工合同》，约定由吴志清采取包工不包料方式对被告牛劲公司未完工项目进行施工，工程价款为4600元。2020年7月7日，原告与吴志清签订《橱柜承包合同》，由吴志清对西城龙庭7栋204房橱柜进行搭建安装，工程价款为3900元。同日，原告与吴志清签订《衣柜修补承包合同》，由吴志清对澳海澜庭41栋102房次卧衣柜进行修复，工程价款为280元。此外，原告购买建材另行花费了10593.3元。上述工程款及购买建材，原告共计开支19373.3元。原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。以上事实有《建筑装饰装修工程施工合同》及收据、被告出具的承诺书、原告与吴志清签订《室内装修施工合同》、《橱柜承包合同》、《衣柜修补承包合同》及微信支付凭证和发票、以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告牛劲公司签订的《建筑装饰装修工程施工合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应属有效合同。原告按照合同约定向被告支付了95%总价款后，被告没有按照合同约定完成装修事项，构成了违约，被告牛劲公司应当承担本案全部民事责任。原告与被告牛劲公司于2019年11月3日，就工期延误问题达成协议，被告牛劲公司向原告出具承诺书，承诺对未完工所有项目最迟于2019年11月30日安装完毕，但被告未按照承诺完成装修事项，原告将被告牛劲公司未完工事项另行承包给案外人，花费承包费及材料款共计19373.3元，该款系被告牛劲公司违约给原告所造成的经济损失，被告牛劲公司应当对原告花费的上述费用共计19373.3元承担赔偿责任。由于原告尚欠被告牛劲公司5%总价款共计3450元未支付，该款应从被告牛劲公司需赔偿原告19373.3元费用中予以抵扣，故被告牛劲公司实际应赔偿原告装修费用15923.3元。关于违约金，因被告牛劲公司于2019年11月3日向原告出具承诺书，愿意支付原告违约金1500元，本院酌情确定本案被告牛劲公司需承担的违约金为1500元。被告刘进系被告牛劲公司的法定代表人，在本案中系履行职务行为，本案的民事责任应由牛劲公司承担，本院对原告要求被告刘进承担支付装修款的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担物业费1160元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长沙牛劲装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告李勇骕装修款15923.3元； 二、被告长沙牛劲装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告李勇骕违约金1500元； 三、驳回原告李勇骕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费502元，减半收取251元，由被告长沙牛劲装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2065号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人姚建荣，男，1978年9月28日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省响水县。2005年11月因犯寻衅滋事罪被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月16日刑满释放。2019年8月27日到案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。2020年9月22日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1931号起诉书指控被告人姚建荣犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人姚建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人姚建荣于2018年11月的一天，在江阴市，纠集张某1、钱某等赌客以“牛牛”形式赌博，共计抽头获利人民币6000余元。期间，被告人姚建荣放水钱人民币10万元给张某1，从中非法获利人民币3000元。案发后，被告人姚建荣于2019年8月27日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚建荣以营利为目的聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人姚建荣具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了刑事判决书等书证，证人张某1、钱某、张某2的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人姚建荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人姚建荣退出违法所得为人民币9000元。本院认为，被告人姚建荣构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人姚建荣的归案情形符合自首的法律规定，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款,第六十七条第一款,第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人姚建荣犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月22日起至2021年1月21日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人姚建荣退缴在案的违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5143号 原告：吕辛金，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：福州开元力新建材有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：李峰，总经理。 原告吕辛金与被告福州开元力新建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吕辛金于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告福州开元力新建材有限公司已履行义务。现吕辛金申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕辛金撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由吕辛金负担。 审 判 员  赵 颖 二〇二〇年九月七日 法官助理  郑丹敏 书 记 员  罗 琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:袁金荣，女，汉族，1970年10月10日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张健，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚言言，江苏振和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚君，女，汉族，1973年11月17日出生，住江苏省常州市武进区。再审申请人袁金荣因与被申请人李亚君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终4264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁金荣申请再审称，1.2016年12月19日袁金荣与李亚君在厂里发生纠纷，常州市公安局经济开发区分局分别对两人进行行政处罚，且对李亚君处罚更重。袁金荣受伤后因疼痛在家卧床两天，后疼痛难忍于2016年12月22日赴医院检查、住院治疗。袁金荣之前并无腰伤，治疗检查与争执事件发生仅隔两天，袁金荣的治疗行为与时间可以证明系李亚君的行为导致，李亚君的行为与袁金荣的伤情之间有直接的因果关系，李亚君应承担侵权责任，对袁金荣的损失予以赔偿。2.常州市公安局物证鉴定所出具的（常）公（法）鉴（刑评）字（2017）244号法医学人体损伤程度鉴定书、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的苏公物鉴字（2017）235号鉴定书，仅能证明袁金荣的伤情不构成轻微伤，不能证明无因果关系。一二审法院将以上两份鉴定文书作为认定事实的主要证据，对该证据关联性、证明力认定有失偏颇。并且，袁金荣不认可该鉴定报告的真实性，但鉴定人并未出庭作证，未陈述鉴定依据及结论的关联性，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”常州市公安局物证鉴定所出具的（常）公（法）鉴（刑评）字（2017）244号法医学人体损伤程度鉴定书、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的苏公物鉴字（2017）235号鉴定书经过一审庭审质证，当事人对该证据的真实性无异议。上述鉴定书均明确指出，袁金荣腰椎5椎体前滑脱，腰5椎后双侧椎弓崩裂，与2016年12月19日所受外伤无明确相关性。袁金荣仅从双方当事人发生争执的时间与其治疗的时间间隔来推断其腰椎问题与李亚君存在因果关系，依据不足。由于袁金荣未提供足够证据证明其腰椎问题系李亚君的行为导致，故原审法院未支持袁金荣的赔偿请求，并无不当。综上，袁金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁金荣的再审申请。审 判 长  王 蔚审 判 员  陈 皓审 判 员  周 艳法官助理  丁晓苏二〇二〇年九月二十八日书 记 员  白金凤
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓龙洲，男，1965年1月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：谢少平，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴淼传，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琼，湖南民海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹朝辉，女，1968年2月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。再审申请人邓龙洲、吴淼传因与被申请人禹朝辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓龙洲、吴淼传申请再审称，一、禹朝辉的《借款合同》没有履行，禹朝辉与邓龙洲、吴淼传的民间借贷关系不成立。1、原审认定申请人与被申请人存在实际借贷关系的基本事实错误。邓龙洲虽向禹朝辉出具了借条，但双方没有借款、还款的记录，借款合同没有实际履行。2、谌建华与邓龙洲之间存在事实借贷行为，但双方没有约定利息，不能支持利息。3、禹朝辉没有向谌建华支付100万元，原审认定谌建华的借款是禹朝辉的借款明显错误。二、原审判决没有任何依据认定邓龙洲支付到谌建华账户的资金只是偿还唐军华的借款，是极端错误的。三、禹朝辉将吴淼传2014年5月10日（应为20日）在邓龙洲的借条上签字的日期改为2014年6月10日（应为20日），目的就是混淆事实，改变邓龙洲2014年5月11日还款的来源及用途。四、谌建华支付邓龙洲的借款只有75万元，原审却强行按禹朝辉的借条认定100万元，这是错误的。邓龙洲欲向谌建华借款100万元，但谌建华只支付了75万元，谌建华承诺向材料商胡鹏远支付20万元材料款后却没有支付，是邓龙洲自己支付了胡鹏远20万元材料款的。还有预扣了5万元利息，借款本金只应认定75万元，邓龙洲已经还清了。综上，请求再审本案。禹朝辉提交意见称，一、双方的借款关系有借款合同、借条、转账记录、证人证言及申请人在一审庭审当庭确认等证据为证，足以认定。二、申请人对其主张的事实未能提供相应证据，原判认定事实客观公正，程序合法，适用法律准确。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案结合邓龙洲、吴淼传的再审申请事由和原审查明的事实，再审审查的争议焦点为禹朝辉主张的100万元借款事实是否实际发生及邓龙洲、吴淼传是否偿还了100万元借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条中规定“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”。本案中，禹朝辉提交《借款合同》、谌建华银行转账凭证、《借条》《补充合同》，主张邓龙洲、吴淼传借款100万元，邓龙洲对《借款合同》、谌建华银行转账凭证中的75万元、《借条》《补充合同》的真实性无异议，虽然抗辩转账不是通过原告禹朝辉本人账户交付，但依据上述规定，禹朝辉委托谌建华向邓龙洲交付借款并不影响双方借贷关系的成立，故原审认定双方借贷关系成立并无不当。关于另25万元借款，即谌建华支付的5万元现金及转账给胡鹏远的20万元材料款，邓龙洲虽在原审中提出不予认可的异议，但从其再审申请书陈述的“谌建华承诺向材料商胡鹏远支付20万元材料款后却没有支付…”的自认可知，邓龙洲曾要求谌建华向胡鹏远代为支付20万元材料款是事实，在案证据2013年3月14日谌建华向胡鹏远支付20万元的银行凭证也证实该20万元已经支付。本案从双方先签订借款合同，再到款项交付，最后出具借条的时间顺序看，双方形成了特有的交易方式，邓龙洲更是出具了100万元的借条，因此，邓龙洲对现金交付5万元及代付20万元的事实未认可缺乏证据支持，原审认定借款本金为100万元恰当。吴淼传作为案涉借款原担保人在债务未能按期偿还、双方签订借款《补充合同》的情况下，自愿承担债务偿还义务，在原始借条上签名，构成债务加入，依法应承担偿还借款的责任。邓龙洲、吴淼传称已偿还全部借款，与双方签订借款《补充合同》的事实不符，更与签订借款《补充合同》之后偿还了禹朝辉部分利息的事实相悖，同时，也未提交充分有效证据证明自己的主张，原审确认邓龙洲、吴淼传共同承担借款本息偿还责任正确。综上所述，邓龙洲、吴淼传的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓龙洲、吴淼传的再审申请。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年九月二十八日法官助理张喜华书记员段锦雯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4988号 原告：王某某，男，汉族，河南省商丘市人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：何德凯，贵州四同律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：王钱，贵州四同律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：吴某某，男，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告王某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何德凯、王钱均到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金34,000.00元及逾期利息（逾期利息从2020年6月12日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，便向原告借款35,000.00元（原告通过手机银行转账方式出借给被告），被告出具借条一张，约定借款期限为2020年5月5日至2020年6月5日，分两次还清，第一次还款期限为2020年5月20日应还款1万元。但借款期限届满后，被告却未按约定偿还借款，被告仅于2020年6月12日向原告偿还借款1,000.00元。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告吴某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2020年5月5日出具借条向原告借款35,000.00元，其借款期限为1个月，双方约定2020年5月20日还款10,000.00元，剩余25,000.00元于2020年6月5日前还清。原告通过手机银行转账的方式向被告交付了借款35,000.00元。借款期限届满后，被告仅于2020年6月12日通过微信转账的方式向原告偿还借款1,000.00元。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账记录、微信转款记录在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，被告向原告借款35,000.00元的事实成立，逾期后被告仅归还借款1,000.00元，现尚欠34,000.00元未归还，被告应承担偿还借款以及支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴某某在判决生效后十日内归还原告王某某借款本金34,000.00元，并支付逾期利息（从2020年6月12日起至付清款项之日止，以34,000.00元为基数，按照年利率6%计算）。 案件受理费325.00元（已减半收取），由被告吴某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年九月二日 法官助理王成素 书记员高艺
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3281号原告：张永利，男，1975年8月18日出生，住天津市静海县。委托诉讼代理人：许超，江苏知久律师事务所执业律师。被告：龚晓杰，男，1984年5月3日出生，住贵州省凤岗县。第三人：洪永耀，男，1977年2月22日出生，住江苏省泗阳县。第三人：陈素芳，女，1976年1月8日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告张永利与被告龚晓杰、第三人洪永耀、陈素芳股权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告张永利于2020年9月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张永利申请撤回起诉，应系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永利撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告张永利负担。审 判 员 何伟成二〇二〇年九月十一日法官助理 李嘉敏书 记 员 魏羽汐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22452号之一原告：天津市顺铭建筑机械租赁有限公司,住所地天津市南开区西湖道**(科技园),统一社会信用代码91120104675951162A。法定代表人:息奎伟,总经理。委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。被告:中建三局第三建设工程有限责任公司,,住所地武汉市洪山区关南园路**统一社会信用代码914201001776930413。法定代表人:刘晓清,经理。被告:中建三局第三建设工程有限责任公司天津分公司,,住所地天津市滨海新区塘沽广州道漓江里4-22统一社会信用代码91120116761295544U。负责人:康昕,经理。原告天津市顺铭建筑机械租赁有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司、被告中建三局第三建设工程有限责任公司天津分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告天津市顺铭建筑机械租赁有限公司于2020年8月19日向本院提交撤回对被告中建三局第三建设工程有限责任公司天津分公司的起诉申请。本院认为，原告天津市顺铭建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市顺铭建筑机械租赁有限公司撤回对被告中建三局第三建设工程有限责任公司天津分公司的起诉。审判员  崔忻亭二〇二〇年九月十一日书记员  贾 浩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27186号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人王元富等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初43230号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果127174王元富（2019）粤0304民初43230号3375337555143.95元，车辆查封至2022年8月3日。227175江全明（2019）粤0304民初43231号4817481732693.73元。327176周发新（2019）粤0304民初43232号16960车辆查封至2022年8月3日。427177陈素卿（2019）粤0304民初43234号3880无财产527178黄庆祥（2019）粤0304民初43235号33470于2020年8月4日轮候查封长安牌、东风日产牌车辆。627179何兴（2019）粤0304民初43236号29080牌车辆查封至2022年8月19日。727180张华（2019）粤0304民初43237号13820车辆查封至2022年8月3日。827181杜志美（2019）粤0304民初43238号73280无财产927182王远（2019）粤0304民初43240号5340无财产1027183蔡帝炳（2019）粤0304民初43242号40003245.963245.96元用于扣收诉讼费，傲虎牌、丰田牌车辆查封至2022年8月3日。1127184佘克准（2019）粤0304民初43243号56000车辆查封至2022年8月13日。1227186徐伟鹏（2019）粤0304民初43246号67710无财产1327187郭春财（2019）粤0304民初43247号197519751122.95元。1427188王永日（2019）粤0304民初43248号45670车辆查封至2022年8月13日。1527189何恒（2019）粤0304民初43252号57690无财产1627190詹秋仲（2019）粤0304民初43255号9090无财产1727191王天锡（2019）粤0304民初43256号12840于2020年8月3日轮候查封王天锡房产中占有的100%权利份额1827193李学林（2019）粤0304民初43261号25011974.441974.44元用于扣收诉讼费。1927194秦玉娟（2019）粤0304民初43262号19330无财产2027197余勇（2019）粤0304民初43266号41820无财产2127198邵承雄（2019）粤0304民初43267号162616263376.29元，于2020年8月7日轮候查封邵承雄房产；于2020年8月4日轮候查封车辆，于2020年8月17日轮候查封车辆。2227199黄永增（2019）粤0304民初43268号37131082.431082.43元用于扣收诉讼费，于2020年8月4日轮候查封车辆。2327200胡大康（2019）粤0304民初43271号28480无财产2427202何红珠（2019）粤0304民初43273号8850车辆查封至2022年8月6日。2527203陈兵（2019）粤0304民初43275号7900于2020年8月4日轮候查封车辆。2627204张丽红（2019）粤0304民初43276号56830无财产2727205杨悦艺（2019）粤0304民初43277号24702470139.49元。2827207丘龙辉（2019）粤0304民初43279号62110无财产2927208任海琼（2019）粤0304民初43281号2302保全费（1020.28）0【于2019年10月22日保全轮候查封任海琼名下位于龙岗区布吉镇坂田村xx花园xx苑x栋x座xxx的房产】3027209杨晓康（2019）粤0304民初43282号29411168.121168.12元用于扣收诉讼费。3127210傅宁（2019）粤0304民初43283号14370冻结证券代码8xxxx0xx导航900股。3227211简光智（2019）粤0304民初43284号116011603788.3元。3327212明卫（2019）粤0304民初43286号6961（保全费2406.88）0【于2019年10月28日保全轮候查封明卫房产】，于2020年8月4日轮候查封车辆。3427213姚建团（2019）粤0304民初43288号28700无财产3527214张丽（2019）粤0304民初43289号30390无财产3627215潘婉霜（2019）粤0304民初43290号53740无财产3727216韩富良（2019）粤0304民初43291号39590无财产3827217聂石婵（2019）粤0304民初43292号4714471442593.33元。3927218曾和（2019）粤0304民初43293号447349.09349.09元用于扣收诉讼费。4027220丁敏（2019）粤0304民初43295号34222529.162529.16元用于扣收诉讼费，于2020年8月3日轮候查封丁敏房产中占有的100%权利份额，于2020年8月4日轮候查封车辆。4127221韦传荣（2019）粤0304民初43296号17940车辆查封至2022年8月16日。4227223张才志（2019）粤0304民初43298号44070无财产
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终1107号 上诉人（原审原告）：刘东梅，女，汉族，1988年9月28日出生，延安市宝塔区村民，现住宝塔区。委托诉讼代理人：刘玉勇，男，1974年4月27日出生，汉族，系上诉人之兄。被上诉人（原审被告）：陕西省延安市宝塔区姚店镇赵刘村村民委员会。住所地：。法定代表人：贺永强，系该村委会主任。委托诉讼代理人：张海斌，陕西卓超律师事务所律师。委托诉讼代理人：石新月，陕西卓超律师事务所（实习）律师。上诉人刘东梅因与被上诉人陕西省延安市宝塔区姚店镇赵刘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘东梅提出书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人刘东梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘东梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人刘东梅负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长    牛    菲审  判  员    霍 雨 枫 审  判  员    武    烨 二〇二〇年八月三十一日 书  记  员    贺    方
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执534号 申请执行人：湖北金汤旺地房地产开发有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇云陡路特**。统一社会信用代码91420923562347954Y。 法定代表人:汤新国，该公司执行董事。 被执行人：汤楠，男，1986年4月8日出生，汉族，住湖北省云梦县， 本院在执行申请执行人湖北金汤旺地房地产开发有限公司与被执行人汤楠追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1111号民事判决书，确定被执行人汤楠应偿还申请执行人湖北金汤旺地房地产开发有限公司代为清偿的借款本息177724.22元，并按年利率6%支付自2019年5月7日起至实际付清之日止的资金占用期间的利息。本院于2020年6月3日查封了被执行人汤楠名下牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，因该车辆本院未实际控制，故不能处置；于2020年5月25日查封了被执行人汤楠名下位于湖北省云梦县城关镇云陡路特3号（东方红花园13号楼）13幢2单元4层401室（预告登记号为鄂云房预城关字第××号）房产一套，但申请执行人湖北金汤旺地房地产开发有限公司未申请评估拍卖。另经本院调查，被执行人汤楠名下无其他可供执行的财产，且申请执行人湖北金汤旺地房地产开发有限公司未提供被执行人汤楠其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖北金汤旺地房地产开发有限公司发现被执行人汤楠有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  董金洲 审判员  王长标 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁 巍
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3675号原告：魏兵，男,1990年4月6日出生，住泗阳县。被告：毕祥祥，男，身份信息不详。原告魏兵与被告毕祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告魏兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款60000元及利息（自2017年3月29日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日，被告因要为女朋友赎回东风悦达起亚K3车辆需要60000元，通过刘宏辉向原告借款60000元，并承诺一个月之内还款，当时当面写下借条，被告拿着原告银行卡去银行取钱。现原告索款未果，遂诉至法院。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，原告未能提供被告毕祥祥准确的身份信息及送达地址，故原告起诉的被告毕祥祥并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏兵的起诉。案件受理费减半收取1229元，退还原告魏兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0523民初4865号 申请人：汤莉，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被申请人：田维远，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被申请人：雷定远，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被申请人：李正全，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 申请人汤莉于2020年9月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人田维远、雷定远、李正全的银行账户219000.00元予以冻结。申请人汤莉以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单(保单号：65338301818201800000117)提供担保。 本院认为，申请人汤莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田维远、雷定远、李正全的银行帐户的存款人民币贰拾壹万玖仟元整（小写：219，000.00元），冻结限期为12个月。 案件申请费人民币1620.00元，由申请人汤莉负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴地忠 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡 帅
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保517号 申请保全人：李朝生，男，汉族，1973年06月06日出生，住广西北流市××松花村××号，公民身份号码。 被保全人：黄展东，男，汉族，1974年02月23日出生，住广西××市民××垌村××带田组××号，公民身份号码。 申请保全人李朝生与被保全人黄展东民间借贷纠纷一案，申请保全人李朝生于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被保全人黄展东名下的财产在价值人民币6万元范围内进行保全，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人李朝生的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币6万元范围内对被保全人黄展东名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人李朝生名下的号牌为桂Ｋ×××××号小型轿车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费620元，由申请保全人李朝生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月一日 书记员  宋珏璋