wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7706号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：陈修辉，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告陈修辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告陈修辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金14998.51元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月10日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××43，账号为15×××64。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告陈修辉未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月10日，被告陈修辉向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××43），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年6月30日，被告拖欠信用卡本金14998.51元，利息7937.49元、违约金865.89元。 本院认为，被告陈修辉向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金14998.51元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈修辉于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金14998.51元及利息（利息以14998.51元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87元，由被告陈修辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月十五日 法官助理王晓 书记员王一婷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1134号之一 申请执行人：骆健明，男，1982年3月12日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈双金，男，1984年4月15日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人骆健明与被执行人陈双金追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月18日达成执行和解协议，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇二〇年九月十八日 书记员  马航铃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执恢147号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行。 法定代表人：孙生，行长。 被执行人：张景龙。 本院在执行中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支与张景龙银行卡纠纷一案。执行申请标的3.2万元，2020年8月10日恢复执行。恢复执行过后，本院划拨被执行人存款4151元，其他案款没有到位。 恢复执行后，本院对被执行人的银行存款、有价证券、保险理财、投资收益、车辆、不动产等财产进行了调查，没有发现可供执行财产。被执行人没有申报财产，本院对其限制了消费。被执行人没有财产可供执行。经本院约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年九月七日 书记员  李 晗
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2222号上诉人（原审起诉人）：十堰市鑫洋房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放南路**，统一社会信用代码：914203047674061531。法定代表人：胡平，公司董事长。上诉人十堰市鑫洋房地产开发有限公司因与十堰市郧阳区自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。十堰市鑫洋房地产开发有限公司上诉称：1.原审认定事实错误。本案系民事合同，非原审法院认定的行政协议；2.原审裁定适用法律错误。涉案合同签订于2010年，不应适用后施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，故请求撤销原裁定，依法指令原审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系建设用地使用权出让合同纠纷，属行政协议，依法应提起行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。上诉人十堰市鑫洋房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年九月二十四日法官助理时青云书记员李承霖
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4649号 原告:韩某,男,汉族,1973年9月28日出生,安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住江苏省淮安市。 被告:张某,男,汉族,1971年10月6日出生,江苏省扬州市人，住江苏省扬州市江都区。 被告：何某，女，汉族，1982年6月10日出生，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告韩某诉被告张某、何某民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月24日立案，原告韩某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告韩某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  凌应响 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18151～18154号 申请执行人：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人：李国定。 被执行人：美利科技(昆明)有限公司。住所。住所地：云南省昆明市官渡区吴井路**百富琪商业广场****社会信用代码×××856。 法定代表人：李浩。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人美利科技(昆明)有限公司知识产权权属、侵权纠纷四案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32349、32350、32357、32359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2200元及利息等，本院于2020年2月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已自动履行上述生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤0303民初32349、32350、32357、32359号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32349、32350、32357、32359号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡文海
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1950号 申请执行人：六盘水鸿润物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路1巷**，统一社会信用代码：91520200785471258P。 法定代表人：吴基鸿，系该公司总经理。 被执行人：杨兴国，男，1956年11月21日出生，汉族，住**。 申请执行人六盘水鸿润物业服务有限公司与被执行人杨兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2019）黔0201民初4455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为物业管理费5966.07元（从2013年1月算至2019年6月）元案件受理费50元、公告费500元。本院于2020年9月16日立案执行，申请执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1950号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19339号 被执行人：叶健鑫，男，1978年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：洪小敏，女，1990年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人叶健鑫、洪小敏诉讼费纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3923元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人叶健鑫、洪小敏已自动履行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1147号民事判决书确定的付款内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1147号民事判决书内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡文海
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0116民初2111号 原告：杨俊，男，1978年12月28日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：吴胜财，男，1978年9月7日生，汉族，住扬州市仪征市。 原告杨俊与被告吴胜财劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加诉讼，被告吴胜财经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨俊向本院提出诉讼请求：被告吴胜财向原告杨俊支付劳务报酬21000元及利息（自起诉之日即2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告是朋友，两人均从事木工工程承包业务。2019年年初至5月，原告应被告要求，至南京某建筑劳务公司承包的位于六合区金牛湖恒大养生谷项目从事木工活。2020年1月14日，双方就该部分业务进行结算，原告在地库拆模42个工，共计12600元，双方约定从被告的总产值中扣除，如果被告剩余产值不够支付，则由被告本人支付。后被告未经原告同意，在与南京某建筑劳务公司结算时擅自将其名下所有工程款项全部拿走，原告的工程款12600元，被告至今未付。2019年10月，原告应被告要求至南京某建设有限公司在六合区从事木工活。2020年1月12日，被告与原告对账，原告支模24个工，共计8400元，该款被告亦未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告吴胜财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年年初至5月，原告应被告要求，至南京某建筑劳务公司承包的位于六合区金牛湖恒大养生谷工程从事木工活。2020年1月14日，双方进行结算，被告向原告出具结算单一份，载明：杨俊木工组在地库拆模42个工×300元=12600元，从吴胜财总产值中扣除，如吴胜财剩余产值足够支付从吴胜财产值中扣除，如不够，则由吴胜财本人支付。结算单出具后，被告分文未付。 2019年10月至11月，原告应被告要求至南京某建设有限公司承包的位于六合区从事木工活。2020年1月12日，双方进行结算，被告向原告出具证明一份，载明：杨俊带人来冶山安置小区南京某建设有限公司帮忙支模24个工×350元＝8400元。证明出具后，被告分文未付。该工地的木工活系被告从案外人余某处分包。余某到庭称，其他工人的劳务报酬都已支付，原告的报酬未付，且提供被告出具的承诺书一份，载明：被告在冶山安置房工地上所有工人工资全部结清，开出的条子全部作废，如再发生劳务纠纷，由被告本人承担，与项目部及承包人余某无关，2020年1月22日。原告催要上述报酬未果，遂于2020年4月27日诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、结算单、证明等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告杨俊应被告吴胜财要求至工地从事木工活，被告未按约向原告支付劳务报酬，至今尚欠其21000元，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务报酬21000元及逾期利息（自起诉之日即2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告吴胜财于本判决生效之日起七日内向原告杨俊支付劳务报酬21000元，并支付逾期利息（自2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取162.50元，保全费240元，合计402.50元，由被告吴胜财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年九月十一日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5282号原告：李长兰。委托诉讼代理人：杨阳、袁洋，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：胡传松。委托诉讼代理人：胡祥林，系被告女儿。原告李长兰和被告胡传松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李长兰及其委托诉讼代理人袁洋，被告胡传松及其委托诉讼代理人胡祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医药费35005.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日7时59分，原告李长兰驾驶无号牌电动自行车沿双拥路由北向南行驶至事故地点，遇被告胡传松驾驶无号牌电动三轮车沿白塔卫生院北侧道路由西向东行驶，两车发生碰撞后，被告驾驶无号牌电动三轮车继续向前行驶，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后，在东海县利民医院检查治疗，后转至连云港市第一人民医院继续住院治疗。事故经东海县公安局交通警察大队认定，原告与被告各负事故同等责任。现原告前期医药费己实际发生70010.27元，被告尚未赔偿。后续医药费待实际发生后另行主张。为维护原告合法权益，故诉至法院,请支持原告诉求。被告胡传松辩称：我不同意赔偿，我也没有钱赔偿。经审理查明：2020年6月17日7时59分，原告李长兰驾驶无号牌电动自行车沿东海县白塔埠镇双拥路由北向南行驶至白塔卫生院北路口，遇被告胡传松驾驶无号牌电动三轮车沿白塔卫生院北侧道路由西向东行驶，两车发生碰撞后，被告驾驶无号牌电动三轮车继续向前行驶，致原告受伤，两车损坏。事故经东海县公安局交警大队认定，原告李长兰与被告胡传松均负事故同等责任。原告李长兰因交通事故致胫骨骨折、外踝骨折，扣除医保报销部分，其个人支付了69711.52元。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、病案材料及医疗费发票等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。被告胡传松与原告李长兰发生交通事故，致原告李长兰受伤，应当根据责任认定承担侵权赔偿责任。被告胡传松庭审时举证2020年6月17日在白塔卫生院为原告垫付了650元医疗费的微信截图，原告陈述该部分票据未在其手中，因原告举证的白塔卫生院医疗费无2020年6月17日的票据，故本院对原告意见予以采信。原告李长兰已支付了医疗费69711.52元，根据双方事故责任，应当由被告胡传松承担34855.76元（69711.52元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡传松赔偿原告李长兰医疗费34855.76元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李长兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡传松负担（原告已预交，被告胡传松于本判决生效之日起十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 郭忆馨二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘伟楠书 记 员 庞 聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1544号之一 申请执行人：潘友文，男，汉族，1956年9月8日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李胜均，男，汉族，1973年11月18日生，住南充市西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5841号民事判决，立案受理申请执行人潘友文与被执行人李胜均借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月7日、2020年6月5日、2020年9月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，并对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行存款金额较小未进行扣划；被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院于2020年9月8日委托西充县人民法院对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额75838元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额75838元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月八日 书记员  王涵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4110号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人：王闯，男，1989年11月26日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：余念芹，女，1991年9月6日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：周明兴，男，1993年10月2日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：祁明亚，男，1982年7月25日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：王同正，男，1948年2月1日出生，住江苏省沭阳县。 本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与王闯、余念芹、周明兴、祁明亚、王同正金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初11135号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执510号 申请执行人：广西大业建设集团有限公司，住所地北流市永安路**，统一社会信用代码：914509812005355282。法定代表人：李寿坤,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨靖华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：乃露莹，广西工建律师事务所律师。 被执行人：玉林市自来水公司,,住所地玉林市二环北路嘉和国际城斜对面），统一社会信用代码：91450900200420886A。 本院在执行申请执行人广西大业建设集团有限公司与被执行人玉林市自来水公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年9月23日，申请执行人广西大业建设集团有限公司以其与玉林市自来水公司已达成和解协议为由，向本院提交了《撤回执行申请书》，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂09执510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄明光
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异292号 案外人：陈彬，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：洪熙林，四川谨序律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘超，四川谨序律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星。 被执行人：都江堰市水利水电工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道新联社区柏条河南路下段****。 法定代表人，杨洪福。 被执行人：杨洪福，男，1959年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：杨洪群，女，1953年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：丁善福，男，1949年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）申请执行都江堰市水利水电工程有限公司（以下简称都江堰水利水电公司）、杨洪福、丁善福、杨洪群金融借款合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执保617号、（2020）川0108执261号。案外人陈彬以对本院查封的被执行人都江堰水利水电公司名下房屋享有权利为由，向本院提起书面异议，本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈彬称，2013年7月23日，案外人与被执行人都江堰水利水电公司签订了《商品房买卖合同》，约定由案外人以237万元购买被执行人开发的位于都江堰市房屋（以下简称案涉房屋），付款方式为分期付款。案外人于2013年1月8日支付了第一笔购房款230万元，剩余的7万元于合同约定在办理完房屋产权证后结清。案外人委托其共同投资人赵丹向被执行人支付了绝大部分房款230万元。2016年1月21日，案外人与被执行人签订了《房屋交接确认书》完成了房屋的交付，后案外人将该房屋租赁给成都东骏快捷物流有限公司作为经营使用。案外人之后多次向被执行人要求共同办理房屋权属登记转移，但被执行人多次拖延，导致双方未能成功办理转移登记。2019年6月19日，本院查封了案涉房屋，后在（2020）川0108执261号《执行裁定书》中决定对案涉房屋予以强制执行。案外人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，为维护自身合法权益，申请立即停止对上述房屋的执行。 经审查查明，2012年12月27日，陈彬、赵丹、曾庆全、许敏签订《共同投资购房协议》拟出资购买案涉房屋，房屋价款共计230万，其中赵丹和许敏各出资30万元，曾庆全出资50万，陈彬出资120万，并共同委托以赵丹名义签署该购房相关法律文书。后四人向都江堰水利水电公司法定代表人杨洪福口头授权负责房屋销售的郑继成支付了出资价款。2013年1月8日，郑继成分别通过农商银行幸福分理处、中国工商银行、交通银行都江堰莲花支行向都江堰水利水电公司转款80万、100万、60万，共计转款240万，其中10万元为都江堰水利水电公司向郑继成的借款。以上情况经赵丹银行转款凭证、许敏银行转款凭证、曾庆全转款凭证、唐骏与陈彬结婚证、唐骏银行转款凭证、郑继成银行流水记录、郑继成与都江堰水利公司《借款合同》、都江堰水利水电公司出具专用收据证明。 2013年7月16日，案外人陈彬与都江堰水利水电公司签订《商品房买卖合同》，约定陈彬以总价款人民币2378016元（单价13800元/平方米，建筑面积为172.32平方米）购买案涉房屋。合同附件5载明付款方式为分期付款，第一期付款230万元，第二期付款待房屋产权证交付后结清尾款78016元。后案外人陈彬在2013年8月19日与赵丹签订《共同投资购房款转让协议》以32万元获得赵丹对案涉房屋享有的出资金额30万。于2013年11月9日与许敏签订《共同投资购房款转让协议》以32.8万元获得许敏对案涉房屋享有的出资金额30万。赵丹、许敏均确认转让协议系真实意思表示，并收到约定价款。2016年1月21日，都江堰水利水电公司向陈彬交付了案涉房屋，并签署了《房屋交接确认书》。2017年10月18日，陈彬与成都东骏快捷物流有限公司签订了《租房合同》，将案涉房屋出租给该公司经营使用。经《商品房买卖合同》约定应在房屋交付后720日内办理过户登记，但都江堰水利水电公司持续拖延，陈彬于2020年才知晓案涉房屋于2017年被都江堰水利水电公司抵押给了浦发银行成都分行。 另查明，本院在审理浦发银行成都分行与都江堰水利水电公司、杨洪福、丁善福、杨洪群金融借款合同纠纷一案中，浦发银行成都分行向本院申请保全。2019年6月10日，本院作出（2019）川0108民初3627号《民事裁定书》，裁定对都江堰水利水电公司名下位于都江堰市，2栋1层6号、2栋1层10号、2栋1层11号房屋予以查封，限额22000000元。案涉房屋属于被保全范围。2019年6月19日，本院将上述查封裁定送达不动产登记中心。2019年10月9日，本院作出（2019）川0108民初3627号《民事判决书》，判令被执行人都江堰水利水电公司于该判决生效之日起十日内偿还浦发银行成都分行借款本金19984413.89元并支付利息、罚息及复利，并确认了浦发银行成都分行对“柏条河水岸项目”1栋1层7号、1栋1层8号、1栋1层9号、1栋1层10号、1栋2层1号五套房屋享有的优先受偿权。判决生效后，都江堰水利水电公司未按期履行生效判决确定的义务，浦发银行成都分行向本院申请强制执行，执行过程中，保全查封自动转为执行查封。后案外人陈彬不服，向本院提出书面异议。 再查明，2020年9月3日，陈彬按照本院要求将剩余购房款78016元交付至本院案款专用账户。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈彬与被执行人都江堰水利水电公司于2013年7月16日签订《商品房买卖合同》，早于本院对案涉房屋采取查封措施的时间（2019年6月19日）。合同签订前，陈彬委托郑继成按合同约定支付了案涉房屋的第一期价款230万，并自都江堰水利水电公司交付案涉房屋后出租给成都东骏快捷物流有限公司，已实际占有案涉房屋，剩余房款78016元亦根据法院要求于2020年9月3日交付执行。同时，案涉房屋未办理过户登记系因都江堰水利水电公司经营困难，未缴纳相关税费，非因案外人自身原因。故其主张中止执行位于都江堰市房屋，符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人都江堰市水利水电工程有限公司名下位于都江堰市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年九月四日 书 记 员  易晓兰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2929号原告：烟台某公司，住所地：烟台市。被告：王某，烟台市。原告烟台某公司诉被告王某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 洋
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保969号申请执行人:夏清强，男，1964年8月21日出生，汉族,住烟台市牟平区。被执行人:牟平区鸿强铸造材料经销处，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处楼上村。经营者：连进强。申请执行人夏清强与被执行人牟平区鸿强铸造材料经销处劳务合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2018)鲁0612民初2730号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人牟平区鸿强铸造材料经销处的银行存款35000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年九月一日书记员  高仁旭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3578号 申请执行人：王桂芳，女，1945年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：袁海英，女，1973年10月11日出生，沭阳县人，居民，住江苏省南京市栖霞区。 申请执行人：袁海燕，男，1973年10月16日出生，沭阳县人，居民，住江苏省南京市栖霞区。 申请执行人：袁海梅，女，1970年10月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杜金虎，男，1969年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王桂芳、袁海英、袁海燕、袁海梅与杜金虎民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初494号民事判决书。因杜金虎未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行金额为50525元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月8日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人杜金虎有效送达上述法律文书。 2、2020年6月3日、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜金虎的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（江苏省农村信用社联合社），冻结期限自2020年6月5日至2021年6月4日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年6月5日至2021年6月4日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年7月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年9月22日通过电话与被执行人杜金虎联系，杜金虎称目前生活困难，暂时无力履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8650号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人:汪清顺，绰号“小安”，男，1997年5月22日出生，汉族，出生地福建省安溪县，户籍地址福建省安溪县。被执行人：汪添丁，绰号“阿森”，男，1994年4月5日出生，户籍地址福建省安溪县。被执行人：赵思羽，曾用名赵敬芳，绰号“小玥”，女，1977年6月15日出生，户籍地址河南省灵宝市。被执行人汪河城，绰号“小林”，男，1994年12月7日出生，户籍地址福建省安溪县感德镇。被执行人：张廉欢，绰号“小敏”、“小蔓”，女，1987年6月2日出生，户籍地址四川省内江市东兴区。被执行人：石海和，绰号“阿财”，男，1986年10月15日出生，户籍地址福建省平和县。根据已经发生法律效力的本院(2019)粤0112刑初637号刑事判决，责令被执行人汪清顺、汪添丁、赵思羽、汪河城、张廉欢、石海和于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人孙素兰经济损失168000元。因被执行人汪清顺、汪添丁、赵思羽、汪河城、张廉欢、石海和未完全履行向被害人的退赔义务，本院于2020年8月20日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区和上述六被执行人住所地的国土房管部门查询六被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市天平网络查控系统查询五被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除被执行人汪清顺、赵思羽、汪河城、汪添丁、张廉欢本人或者通过其家属分别向本院退缴违法所得款项1000元、2000元、1000元、1000元、35000元（共计40000元）之外，再没有发现上述六被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，除将从上述五被执行人退缴违法所得款项40000元用于退赔给被害人之外，再没有发现上述六被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8650号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人履行退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨桦审判员郝芬梅审判员石妍二〇二〇年九月二十一日书记员 李     浪     萍
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审255号申请执行人邓州市人民政府。法定代表人邓俊峰，任市长。委托代理人邹会浩，该单位工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被执行人马兴虎，男，汉族，1977年11月5日出生，住邓州市。被执行人牛海霞，女，汉族，1974年9月24日出生，住邓州市。申请执行人邓州市人民政府向本院申请强制执行邓政房补决字[2019］12号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日举行听证，听取了双方意见。本案现已审查终结。因旧城（棚户）区改造，2016年4月22日，邓州市人民政府作出《邓州市人民政府关于团结中路旧城（棚户）区改造建设项目房屋征收的决定》（[2016］01号）。2019年6月25日申请人作出《邓州市人民政府房屋征收补偿决定书》（邓政房补决字[2019］12号），被征收人为马兴虎、牛海霞，被征收房屋位于邓州市花洲街道办事处前进街居委会古城家园小区东号楼东单元4楼西户，建筑面积114.67平方米。该补偿决定的主要内容为：一、被征收人选择房屋产权调换，按照方案确定的安置地点和安置原则选择安置房。结合本项目补偿安置政策，被征收人房屋安置面积、安置地点、临时安置费、搬迁补助等费用情况如下：(一)产权调换房源地点为本项目改造范围内，被征收人可置换安置房面积为114.67平方米。安置房为期房，临时安置期为24个月，自补偿安置协议签订之日起计算，安置期内享受被征收房屋建筑面积(即安置面积)每平方米6元的临时安置费；逾期未能将安置房屋交付，按实际过渡期限据实支付。(二)其他补偿、补助费用：1、生活补助费：按照被征收房屋常住人口每人一次性补助200元，常住人口按4人，计：800元；2、搬迁补助费：按被征收房屋合法建筑面积每平方一次性补助8元，被征收房屋建筑面积114.67㎡，计：917.36元；3、临时安置费：按被征收房屋合法建筑面积6元/㎡月，一次性支付24个月，被征收房屋合法建筑面积114.67㎡，计16512.48元；4、装饰装修补偿：设定17371元，因被征收人未配合房屋征收评估工作，室内的装饰、装修超出设定标准的经另行评估后进行补偿.5、征收期间，房屋征收部门及指挥部工作人员多次与被征收人协商，未能达成补偿协议，不再享受搬迁奖励费。综上(一)、(二)项；被征收人选择产权调换的方式进行补偿，可置换安置房114.67平方米，领取各项补偿、补助费用35600.84元。二、如被征收人选择货币补偿的补偿方式，具体补偿情况如下：(一)经依法选定的评估机构评估，被征收人房屋的房地产市场价值为297670元(含室内装饰装修，因被征收人未配合房屋征收评估工作，室内的装饰、装修超出设定标准的经另行评估后进行补偿)。(二)其他补偿、补助费用：1、生活补助费：按照被征收房屋常住人口每人一次性补助200元，常住人口按4人，计：800元；2、搬迁补助费：按被征收房屋合法建筑面积每平方一次性补助8元，被征收房屋建筑面积114.67㎡，计：917.36元；3、临时安置费：按被征收房屋合法建筑面积6元/㎡月，一次性支付2个月，被征收房屋建筑面积114.67㎡，计1376.042元.4、征收期间，房屋征收部门及指挥部工作人员多次与被征收协商，未能达成补偿协议，不再享受搬迁奖励费。综上(一)、(二)，被征收人选择货币补偿方式，各项补偿、补助费用共计为300763.4元。同时告知不服该决定有权申请行政复议和向人民法院起诉的权利和期限。该决定书已送达被申请执行人。后申请执行人向被申请执行人送达催搬通知，被申请人仍未履行将其房屋腾空及办理补偿安置移交手续。经审查，本院认为：邓州市人民政府为了公共利益及城市建设的需要，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序征收邓州市花洲街道办事处前进街居委会古城家园小区东号楼东单元4楼西户的住宅房屋，所作出的邓政房补决字[2019］12号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，证据确凿，且征收决定中给予被执行人货币补偿及产权调换两种安置方案的选择权，补偿安置的其他内容也符合相关规定，已充分保护被征收人因房屋征收应依法享有的合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第五条、第九条规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府2019年6月25日作出的邓政房补决字[2019］12号房屋征收补偿决定准予执行，由邓州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二〇年九月四日书记员代 炯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：官华斌，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市海昌区未来橙堡****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告官华斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令官华斌归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币184,982.81元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：官华斌向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年12月12日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，官华斌欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计226,613.61元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向官华斌送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供官华斌的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3481号申请人：郑州晟道置业有限公司，统一社会信用代码91410100079448683L，住所地河南省郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东晟道名城**楼**。被申请人:谢娟，女，汉族，1986年6月25日出生，住河南省鹿邑县。申请人郑州晟道置业有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢娟在金融机构的存款1012764元或者等值的其他财产予以查封、冻结。申请人郑州晟道置业有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：1065119192020004394）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人已向本院提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢娟在金融机构的存款1012764元或者其他等值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋全林二〇二〇年九月十一日书记员  魏转运
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1156号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：柯亚成，行长。被执行人：余盛友，男，1973年7月25日生，汉族，住大冶市，被执行人：卫香琴，女，1975年8月4日生，汉族，住大冶市，被执行人：黄石远昌工贸有限公司，住，住所地：黄石市黄石大道**/div>法定代表人：闵远江，系该公司经理。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人余盛友、卫香琴、黄石远昌工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额468711.8元，已经执行7048元。在执行过程中，因被执行人尚无其他可供执行财产，申请执行人于2020年9月21日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1154号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  闵 佳人民陪审员  李清静二〇二〇年九月二十四日书 记 员  黄文坚
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2508号原告：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********（自编之**）。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敏，江苏江成律师事务所律师。被告：徐洋，男，1981年10月31日生，汉族，住江苏省。原告广东中奥物业管理有限公司与被告徐洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由广东中奥物业管理有限公司承担。审判员  施正星二〇二〇年九月二十九日书记员  李 慧
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢342号之一申请执行人:李春，女，1987年2月8日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王学友，男，1967年9月26日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：李建设，男，1973年9月10日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：李美荣，女，1976年10月30日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：刘汉亭，男，1953年9月16日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：刘新宁，女，1957年4月30日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人李春与王学友、李建设、李美荣、刘汉亭、刘新宁借款合同纠纷一案中，执行时以（2017）鲁0702执恢549号执行裁定书查封了被执行人李建设名下位于奎文区先锋街则尔庄小区15号楼2-××号房产；查封被执行人刘新宁名下位于潍城区北宫西街2089号盛泉小区9号楼1-××号房产；冻结被执行人李建设名下银行账户存款。现申请执行人申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李建设名下位于奎文区先锋街则尔庄小区15号楼2-××号房产（证号：潍房权证市属字第**）的查封；二、解除对被执行人刘新宁名下位于潍城区北宫西街2089号盛泉小区9号楼1-××号房产（证号：潍房房权证潍城字第**）查封；三、解除对被执行人李建设名下银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 陈伟平二〇二〇年九月十日代书记员 李春蓉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3207号 原告：周建平，男，汉族，1965年2月1日出生，住吉安市吉州区。 被告：吉安市鑫宝文化艺术传媒有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明路华润万家超市对面，统一社会信用代码91360802356545351。 法定代表人：陈海燕。 原告周建平诉被告吉安市鑫宝文化艺术传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周建平撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告负担。 审判员  刘文起 、二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 敏
黑龙江省安达市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1281行初12号原告：刘仁波,男,1960年5月18日出生,住安达市。原告：韩殿香，女，1690年8月14日出生，住安达市。委托诉讼代理人：刘义忠，男，1984年4月1日出生，住大庆市萨尔图区。被告：安达市住房和城乡建设局。地址安达市十一道街。法定代表人：金宇，职务主任。原告刘仁波、韩殿香与被告安达市住房和城乡建设局其他一案，原告于2020年7月23日向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审查。原告于2020年8月12日向本院提交了撤诉申请，本院认为,原告请求符合法律规定,依照《中华人民共和国行政法》第六十二条规定。裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  张志武二〇二〇年九月三日书记员  赵欣茹
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初294号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人李道臣，男，1969年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月12日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年12月19日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）518号起诉书指控被告人李道臣犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提请公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、郭文飞出庭支持公诉，被告人李道臣到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人李道臣提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日20时许，被告人李道臣饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿获嘉县红旗路由东向西行驶至获嘉县红旗路中段（中国人民银行门口）时，被执勤民警查获。2019年12月11日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李道臣驾车时血液中乙醇含量为133mg/100ml，已达醉驾值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人李道臣的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人李道臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人李道臣提供法律帮助的律师认为：被告人李道臣如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年12月9日20时许，被告人李道臣饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿获嘉县红旗路由东向西行驶至获嘉县红旗路中段（中国人民银行门口）时，被执勤民警查获。2019年12月11日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李道臣驾车时血液中乙醇含量为133mg/100ml，已达醉驾值。上述事实有被告人李道臣的供述与辩解，另有被告人李道臣的一寸免冠正面照片、户籍证明、证明，获嘉县公安局传唤证，获嘉县公安局被传唤人家属通知书，现场酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇送检专用物证袋，现场查获照片、驾驶机动车照片、医院抽血照片，新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书、获嘉县公安局鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、车架号、证明，到案经过，获嘉县交警大队公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李道臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李道臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为被告人李道臣提供法律帮助的律师关于被告人李道臣如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人李道臣能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李道臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 孟 靓审判员 李梦晨审判员 高素兰二〇二〇年九月三十日书记员 李佳鑫
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初16670号原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。负责人：王压西，行长。委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：贾雪刚，男，汉族，1988年10月1日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告贾雪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、敖世琳到庭参加诉讼，被告贾雪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金120000元，并支付截至2020年5月12日的利息2428.6元，复利18.34元，共计122446.94元；2、判令被告支付自2020年5月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判令被告立即偿还贷款本金2000元，并支付截至2020年5月12日的利息29.36元，复利0.14元，共计2029.5元；4、判令被告支付自2020年5月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）；5、本案律师费、案件受理费、公告费以及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，被告向原告申请个人消费贷款，双方签订《个人自助小额借款合同》，约定被告在2019年8月18日至2020年8月17日期间内，可在122000元的借款本金额度内向原告申请借款，实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，同时双方对借款期限、利率、还款方式、违约责任、费用承担等进行约定。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。被告贾雪刚未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2019年8月18日，被告贾雪刚（借款人）与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》。该合同主要约定：一、自2019年8月18日起至2020年8月17日止，借款人可以在122000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途综合消费。二、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，基准利率调整的在次年的1月1日调整。三、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。四、对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用利息).借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。五、未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为，提前收回已发放的借款。六、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2019年8月18日依据被告的申请向被告放款120000元，并于2019年8月20日，再次依据被告的申请向被告放款2000元。此后，被告贾雪刚未按约偿还借款本金及利息，多次发生逾期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠原告第一笔借款本金120000元，利息2428.6元，复利18.34元；第二笔借款本金2000元，利息29.36元，复利0.14元。原告为实现本案债权，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议(主诉案件)》，并实际支付律师费1050元。本院认为:原告农行两江分行与被告贾雪刚签订的《个人自助小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立金融借款法律关系。原告按约定发放借款，履行了合同义务。被告贾雪刚未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行两江分行有权宣布全部贷款提前到期、要求其偿还剩余全部借款本金、利息、罚息、复利至全部本息清偿完毕为止，罚息应以尚欠本金为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利应以拖欠的利息和罚息之和为基数按罚息利率计算。被告贾雪刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾雪刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行贷款本金120000元，并支付截至2020年5月12日的利息2428.6元，复利18.34元；并自2020年5月13日起至全部款项付清时止的罚息、复利（罚息以本金120000元为基数，复利以利息2428.6元为基数，按同期LPR利率上浮50%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）；二、被告贾雪刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行贷款本金2000元，并支付截至2020年5月12日的利息29.36元，复利0.14元；并自2020年5月13日起至全部款项付清时止的罚息、复利（罚息以本金2000元为基数，复利以利息29.36元为基数，按同期LPR利率上浮50%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）；三、被告贾雪刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1374.45元，由被告贾雪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘利二〇二〇年九月二十四日书记员  邹敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11555号之二原告:广东铭固化学科技有限公司，住所地广东省中山市***********左侧。法定代表人：王小亮，该公司经理。被告：台山市*****科技有限公司，住所地广东省江门市台山市xxxxxxx。法定代表人：易某1。原告广东铭固化学科技有限公司与被告台山市*****科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告广东铭固化学科技有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东铭固化学科技有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东铭固化学科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计216元，诉讼保全费273元，合计489元，由原告广东铭固化学科技有限公司负担。审判员  吴柏强二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  李颖欣
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初391号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人徐旭华，男，1987年7月28日出生，福建省周宁县人，汉族，初中文化，户籍地福建省宁德市周宁县，住无锡市惠山区。因犯信用卡诈骗罪于2014年12月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2019年7月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人徐旭华犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人徐旭华到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年9月20日18时许，被告人徐旭华与他人在无锡市惠山区酒店用餐时饮酒，后汤罗强驾驶闽Ｊ×××**小型普通客车至东亭，当晚23时18分许被告人徐旭华驾驶该车辆准备返回惠山区，行驶至无锡市锡山区柏木桥时被当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检徐旭华的血液中检出含有乙醇成份，其含量为103ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人徐旭华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人徐旭华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐旭华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人徐旭华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐旭华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐旭华归案后如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐旭华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年九月二十二日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保306号 申请人：张朝阳，男，1968年10月17日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：刘福荣，女，1969年11月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。 申请人张朝阳与被申请人刘福荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月4日向我院提出诉前财产保全申请,请求对被申请人名下的银行存款31万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请提出后，申请人未按法律规定提供担保。 本院经审查认为,人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，依法可以裁定驳回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条之规定,裁定如下： 驳回原告张朝阳申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨福君 二〇二〇年九月五日 书记员  袁永奇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5299号 申请人：深圳市兄弟时光文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区招商街道赤湾一路**ReBorn755（RB755）泛娱乐馆。 法定代表人：彭向维，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何演锋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡枫，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：武汉铁树传媒科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区立业路**金鑫大厦********（孵化器HPLM-B1220、C1206-C1209）。 法定代表人：刘秀翠。 被申请人：北京刘氏文化传媒有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区利泽中一路**院**楼****东42 法定代表人：刘秀翠。 申请人深圳市兄弟时光文化传媒有限公司与被申请人武汉铁树传媒科技有限公司、被申请人北京刘氏文化传媒有限公司不当得利纠纷一案，申请人深圳市兄弟时光文化传媒有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人武汉铁树传媒科技有限公司、被申请人北京刘氏文化传媒有限公司银行存款1,244,000元或查封、扣押同等价值财产。申请人深圳市兄弟时光文化传媒有限公司以向中国人民财产保险股份有限公司购买的保险金额为1,244,000元的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市兄弟时光文化传媒有限公司提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉铁树传媒科技有限公司、被申请人北京刘氏文化传媒有限公司银行存款1,244,000元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人深圳市兄弟时光文化传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董力 二〇二〇年九月七日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20679号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：郭庆，男，1977年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭庆信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬，被告郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令郭庆支付截至2020年3月25日的信用卡透支本金46780.46元、利息5714.99元、账单分期手续费1259.2元、违约金14496.31元，利息自2020年3月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金46780.46元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令郭庆支付本案全部诉讼费用。事实和理由：郭庆向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43926251********。截至2020年3月25日累计欠款本息共计68250.96元未给付。招行信用卡中心多次催款，郭庆仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郭庆辩称，被告确实在招商银行办理了信用卡，对于上述欠款金额属实。被告现愿意归还欠款，但是现在没有能力一次性还清，希望可以通过分期的方式归还和减免相关费用。经审理查明，2008年6月24日，郭庆向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。郭庆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向郭庆发放了卡号为43926251********的信用卡一张。郭庆以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月25日，郭庆尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金46780.46元、利息5714.99元、账单分期手续费1259.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、招商银行信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭庆与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向郭庆发放了信用卡，郭庆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郭庆应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求郭庆支付14496.31元违约金及自2020年3月26日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郭庆通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭庆在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月25日的信用卡透支本金46780.46元、利息5714.99元、账单分期手续费1259.2元，并支付自2020年3月26日起至欠款付清时止，以透支本金46780.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计753元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担181元，由被告郭庆承担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河南省杞县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0221民初2169号原告：邵林冲，男，1985年11月16日生，汉族，住河南省杞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市份公司。统一社会信用代码91411400706700551Y。法定代表人：王向阳，职务，负责人。住所地：商丘市南京路中段。原告邵林冲诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员高瑞琴适用简易程序公开进行了审理。原告要求被告赔偿车辆修理费39,750元、评估费2,087元、施救费1,200元，共计43,037元；赔偿原告医疗费、伙食补助费等费用暂定30,000元。事实与理由：2020年3月7日19时，刘昶驾驶豫Ｎ×××**号重型货车沿106国道由北向南行驶至柿园北面时，与对向行驶的原告邵林冲驾驶的豫Ｂ×××**小型客车相撞，造成原告邵林冲和邵释贤、邵艺贺三人受伤及豫Ｂ×××**小型客车损坏的交通事故，经杞县公安局交警队认定，驾驶员刘昶负全部责任，原告邵林冲无责任。因豫Ｎ×××**号重型货车在被告处投保有交强险和综合商业险，现诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险范围内赔偿损失。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司同意赔偿合理合法损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险限额内一次性赔偿原告邵林冲60，000元（不包括已垫付的10，000元），收到调解书后十五日内付清。（打入卡号户名：邵林冲；卡号：62×××61，开户行：中国邮政银行杞县支行）二、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费2112元，减半收取1056元，由原告邵林冲负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  高瑞琴二〇二〇年九月十八日书记员  黄新立
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5939号 付某某: 徐某某据已发生法律效力的（2020）苏1322民初2872号民事调解书向本院申请执行你离婚财产纠纷一案，付祥利已于2020年9月25日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1686号申请执行人：高春凤，女，汉族，住烟台市福山区。被执行人：上海中梁物业发展有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行高春凤与上海中梁物业发展有限公司烟台分公司违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案中，被执行人提出异议，暂无法执行，申请人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612执1686号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十三日书记员  史展辉
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3805号之二原告:陈五阳，男，汉族，1976年1月5日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：裴棐，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙雪敏，女，汉族，1967年12月29日生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙翠敏，女，汉族，1973年1月20日生，住河南省兰考县，现住址开封市金明区，特别授权代理。被告:孙翠敏，女，汉族，1973年1月20日生，住河南省兰考县，现住址开封市金明区。本院在审理原告陈五阳诉被告孙雪敏、孙翠敏民间借贷合同纠纷一案中，于2020年9月9日作出（2020）豫0211民初3805号之一民事裁定，冻结被告孙雪敏、孙翠敏名下银行存款30万元或查封其同等价值财产。现原告申请撤回对被告孙雪敏、孙翠敏诉讼保全申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告孙雪敏、孙翠敏30万元的银行存款的冻结或相应价值财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  高卫东二〇二〇年九月三十日书记员  都佳丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12459号 原告：王磊，男，汉族，1971年11月2日出生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告王磊与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9,100元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，资金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告王磊在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王磊的起诉。 案件受理费100元，退还原告王磊。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏明琪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执异51号 异议人（被执行人）：杨书连,男,1964年4月14日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人:倪玲,曾用名倪威,男,1981年7月2日出生,汉族,住江苏省睢宁县。 委托代理人：苏伟，安徽睿涵律师事务所律师。 委托代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。 本院在执行（2013）泗民一初字第00486号民事判决书建设工程合同纠纷一案中,被执行人杨书连对本院立案执行本案提出执行异议。现双方当事人已达成执行和解协议，异议人杨书连申请撤回对本案的执行异议。 本院认为：异议人杨书连自愿撤回执行异议，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人杨书连撤回执行异议。 审判长  李晓云 审判员  李 军 审判员  王谦成 二〇二〇年九月十日 书记员  卢瑞卿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5433号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该中心总经理。委托诉讼代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：李亚男，男，汉族，1987年8月11日出生，住址辽宁省鞍山市海城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告李亚男信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告李亚男经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还卡号为62×××30的信用卡贷款余额58249.84元(截至2020年2月11日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××30一张交通银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年2月11日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计58,249.84元，其中本金余额34651.93元，利息余额17310.22元，违约金5641.55元，分期手续费604.14元，单项增值服务费42元，经原告多次催要至今未还，故诉至本院。被告李亚男未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交易流水、催收记录、违约金公告截图、被告身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月25日，被告李亚男在原告处申请办理了卡号为62×××30的交通银行信用卡一张，被告激活信用卡后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款。截至截至2020年2月11日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计58,249.84元，其中本金余额34651.93元，利息余额17310.22元，违约金5641.55元，分期手续费604.14元，单项增值服务费42元，经原告多次催收未果后诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李亚男经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。被告李亚男向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并自愿遵守《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋信用卡领用合约》的全部内容。被告李亚男在使用信用卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息、及费用的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚男于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为62×××30的信用卡欠款本金34651.93元，利息余额17310.22元，违约金5641.55元，分期手续费604.14元，单项增值服务费42元(截至2020年2月11日)；二、被告李亚男于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为62×××30的信用卡欠款自2020年2月12日起利息、违约金，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。上述款项被告未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1256元，公告费600元（原告预交），由被告李亚男承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何 颖审 判 员  高文君人民陪审员  童艳雪二〇二〇年九月十一日书 记 员  王丹丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2259号原告：衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭振兴村。经营者：田小阳，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘小春，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：湖南鸿信建筑有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇滨江路**。法定代表人：邹振健，该公司董事长。原告衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部与被告刘小春、湖南鸿信建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部撤回起诉。本案受理费减半收取3240元，由原告衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部负担。审判员  石丹二〇二〇年九月二十八日法官助理杨海波书记员谢唯涛
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1467号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧**银川路与九都西路交叉口名门盛世**西南角。负责人：赵爱玲，总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。被告：吕保新，男，汉族，1969年11月1日出生。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司（以下名门物业）诉被告吕保新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国永，被告吕保新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费4485.8元，违约金为1345.74元，合计5831.54元；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：洛阳名门世家小区位于洛阳××区××与××交叉口西北角。原告自2015年12月入住该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区3-2602室的业主，房产面积151.03平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.35元，每月应交物业费203.89元。但是自2017年3月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计4485.80元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1345.74元。经原告多次催要，被告拒不交付。为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。被告辩称，暂停拒缴物业费是被告行使同时履行抗辩权，是因为原告服务质量过差，服务水平过低与物业收费标准严重不符的抗辩行为。为此被告及小区业主曾多次向物业反映服务存在的种种问题，但原告对待业主态度生硬冷漠，解决问题迟迟得不到解决，逼的业主多次集体上访，以此来解决存在的种种问题。原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违反物业管理的行为主要有：1、名门世家小区在不具备交房条件的前提下交房，当时小区很多地方还在施工。如6号楼前，截止2018年10月22日仍然是黄土遍地，沙土成堆，尘土飞扬，环境恶劣，致使业主无法正常开窗透气，并且6号楼前的消防通道于今年7月份才刚刚修好，一拖就是几年。2、擅自更改用途，降低服务标准。我们签订的《洛阳名门世家前期物业服务协议》是2016年3月1日，我们小区南门前两侧原规划是喷泉，并且整体已修好，包括池底下的灯光，小区物业于2018年初擅自把已修好的喷泉改为花池，擅自降低服务标准。3、部分电子对讲门铃至今尚未开通，存在较大的安全隐患。4、小区至今未办理不动产证。5、小区至今没有充电桩及小区门禁问题。长期以来小区没有门禁直至2019年6月25日原告才通知业主去物业升级门禁卡，该门禁卡也仅限地面一层使用，负一负二根本就没有门禁能使用的地方，所以门禁卡就形同虚设，根本起不到安全防护的作用。6、工程质量问题，小区数栋楼出现外墙砖及楼层走廊墙砖脱落，存在很大的安全隐患。小区6号楼门前右侧下水道出现断裂，从3月份挖开后，一直停工，一停就是3-4个月，前期暴雨，整个雨水顺着挖开的大道往下灌，造成负一楼墙体裂缝，水流成河，直到8月6日才修好。7、小区广告收入未向业主公示。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年4月1日，原告（甲方）于被告（乙方）签订《洛阳名门世家前期物业服务协议》，主要就乙方所购房屋【销售（预售）合同编号YS0259164，坐落于洛阳市高新区××与××交叉口西北角××楼××单元××房，建筑面积150平方米，物业类型商住】的前期物业管理服务达成如下协议：“第一条双方的权利义务一、对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行修缮、养护、维护服务与管理；……二、乙方的权利和义务……4、乙方须按照约定及时缴纳物业服务费等费用，不得因房屋质量问题、整改不及时或开发商承诺的配套设施不能正常使用等非甲方原因拒绝缴纳物业服务费用。……第二条物业管理服务的内容……第三条物业管理服务质量……第四条物业服务费用一、乙方交纳费用时间：物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用；不包括公共设施等维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自开发商向业主下发的《交房通知书》规定的交房日期的次月1日起计算物业服务费，每半年缴纳一次。缴费期满10个工作日前到物业服务中心前台缴纳。首次缴费时间为2016年3月1日。二、收费面积核算标准未办理房屋所有权证前以物业买卖合同中约定的建筑面积为准；已办理房屋所有权证的，以房屋所有权证登记建筑面积为准。三、收费标准高层住宅：1.35元/月/平方米……第十条违约责任一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任。……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰的标准交纳违约金。……原告提交其与洛阳名兴房地产开发有限公司于2014年4月、11月签订的《前期物业服务合同》两份，该两份合同载明原告资质等级为二级，合同就服务内容与质量、服务费用等均进行了约定。原告称其所隶属总公司河南名门物业管理服务有限公司资质等级已于2016年2月15日变更为一级，但并未按法庭要求提供相关证据材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2016年4月1日原、被告所签订的《前期物业服务合同》，因原告并未提交其相关资质等级变更情况，原告提交的与洛阳名兴房地产开发有限公司于2014年4月、11月签订的《前期物业服务合同》显示原告资质等级为二级，根据洛阳市普通住宅小区物业服务收费指导价标准，原、被告所约定物业收费标准过高，本院予以调整。原告仅提供其服务期间的部分服务记录，被告对原告所提供物业服务质量多有异议，对于举证不能的不利后果应由当事人各自承担，根据本案实际情况，本案就原告起诉的2017年3月1日至2018年12月31日物业费酌定为1.1元/月/平方米，按照合同所约定建筑面积150平方米，经计算该期间段被告应缴纳物业费3630元。原告主张被告支付违约金，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕保新于本判决生效后七日内支付原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司物业费3630元；二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告吕保新承担。本判决为终审判决。审判员  李瑞丽二〇二〇年九月十七日书记员  梁 爽
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执751号之一移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：周恺波，男，1989年1月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。关于被执行人周恺波罚金一案，本院于2018年12月18日作出（2018）鄂9006刑初440号刑事判决，判处周恺波有期徒刑七年，并处罚金10000元。该判决发生法律效力后，因周恺波未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周恺波发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，本院依法进行了冻结。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月二十七日书记员  王祎珣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执836号 申请执行人：周善堂，男，1986年5月19日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：韦易良，男，1978年6月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院执行周善堂与韦易良确认合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2018)桂1002民初3204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人周善堂偿还购地款176000元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费3820元、执行费2540元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人韦易良名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人韦易良的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人周善堂，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李岳晋
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢528号之四十九申请执行人李俊，男，生于1964年02月03日，汉族，住宜城市。被执行人陈菊，女，生于1975年10月05日，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈菊在中国银行5547XXXX6CNY0账户内存款人民币113.50元。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十五日书记员  胡卫星
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1789号原告：冯东海，男，汉族，1993年5月16日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：毛洪泽，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：洪雷，男，汉族，1992年6月6日出生，住河南省淮滨县。原告冯东海与被告洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯东海的委托诉讼代理人毛洪泽到庭参加诉讼，被告洪雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金51万元及2020年4月25日起至还清本金之日止的利息，利息按月2%计算。诉讼中，原告明确此项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金51元，并支付从2020年6月1日起至本金付清之日止以51元为基数按月利率2%计算的逾期利息；2、本案的律师代理费3.5万元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告因创业需要，向原告借款。原告先后累计向被告转款550000元，被告向原告还款共计共计4万元。此后双方达成还款协议，双方确认还有51万元未归还。约定从2020年4月开始，被告每月25日前向原告还款本金1万元及当月利息至还清之日止，月利息1%，逾期按2%计算。现被告逾期未还，故诉至法院，请求依法裁判。被告洪雷未到庭，亦未提交书面答辩意见，但在本院与其短信联系时，其认可尚欠原告借款本金51万元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告以创业需资金周转为由向原告借款。原告以银行转账、现金、代付款的方式向被告累计出借55万元。2020年4月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议，主要约定：双方共同确认本金有51万元未归还。利息按月息百分之一计算至还清所有本金之日止，先偿还利息后偿还本金，乙方于每月25号之前向甲方支付不低于1万元本金及当月利息，本金金额随偿还的月份逐月递减。乙方未按要求偿还每月本金及利息或任意一期未偿还的视为违约且甲方有权向人民法院提起诉讼，请求乙方偿还所有剩余本金及利息。若乙方不能按时还款构成违约，则乙方向甲方支付双倍约定利息。若因乙方违约导致的一切诉讼费、律师费均由乙方承担。协议签订后，被告未按约偿还借款本息，引起本案纠纷。另查明，原告为本案诉讼与湖北亘恒律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费3.5万元。上述事实，有还款协议、银行流水明细、支付宝账单、委托代理合同、律师费收据及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪雷因合法理由向原告冯东海借款，并与原告签订了还款协议，双方形成民间借贷法律关系。原告履行出借义务后，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告主张从2020年6月1日支付逾期付款利息，系对其权利的处分，并无不当。故原告要求被告偿还原告借款本金51元，并支付从2020年6月1日起至本金付清之日止以51元为基数按月利率2%计算的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定的逾期利率已达年利率24%标准，因此原告主张的律师代理费3.5万元，虽有合同依据，但不符合法律规定，故本院不予支持。被告洪雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪雷于本判决生效之日起十日内偿还原告冯东海借款本金51万元，并支付从2020年6月1日起至付清之日止以51元为基数按月利率2%计算的逾期利息；二、驳回原告冯东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取为4550元，由被告洪雷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年九月十八日法官助理李**瑶书记员焦惠
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初224号公诉机关公安县人民检察院。被告人余国龙，男，出生于1973年3月29日，湖北省江陵县人，汉族，小学文化，务工。户籍所在地江陵县，住荆州市沙市区。2019年8月16日，因涉嫌犯非法经营罪被公安县公安局刑事拘留，同年9月2日被由公安县公安局决定对其取保候审。指定辩护人童德安，湖北霞环律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人余国龙犯非法经营罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员胡强出庭支持公诉，被告人余国龙及辩护人童德安到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2018年10月至2019年5月，被告人余国龙在没有办理危险化学品经营许可证及成品油经营许可证的情况下，在位于荆州市开发区的明昊汽车服务有限公司院内私自设置汽油加油点，并通过经营油罐车的胡某、贺某及李某2、彭某2从金澳科技（湖北）化工有限公司购进120余万元汽油，共计200余吨，汽油经油罐车运输至被告人余国龙的加油点后，被告人余国龙使用具有储油、加油功能的设备，将购进的120余万元汽油向不特定人员非法销售，并通过微信或现金收取加油款，其中部分汽油销售给菊香、李某1、张某等人。2019年5月21日晚，民警在明昊汽车服务有限公司院内将该非法经营汽油的加油点查获。同年8月16日，被告人余国龙在亲属陪同下到公安县公安局投案。针对上述指控，公诉机关提交了现场查获的汽油等物证照片；户籍资料、微信转账记录、汽油销售账单、微信聊天记录等书证;鉴定意见；勘验、辨认笔录；证人邹某、张某、李某1等人的证言;被告人余国龙的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人余国龙在未办理危险化学品经营许可证的情况下，非法经营国家禁止个人经营的危险品汽油，同时扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法经营罪追究其刑事贵任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人余国龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人余国龙的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人余国龙构成非法经营罪的事实和罪名不持异议，被告人具有以下从轻和减轻处罚的情节，1.被告人自案发开始，能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度好，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，2.被告人自动投案，如实供述犯罪事实，应当减轻处罚，3.被告人所犯非法经营罪，不是严重的刑事犯罪，其侵犯的客体是国家的市场管理制度，其主观恶性不大，综上，希望法庭根据本案实际案情，对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明：2018年10月至2019年5月，被告人余国龙在没有办理危险化学品经营许可证及成品油经营许可证的情况下，在位于荆州市开发区的明昊汽车服务有限公司院内私自设置汽油加油点，并通过经营油罐车的胡某、贺某及李某2、彭某2从金澳科技（湖北）化工有限公司购进120余万元汽油，共计200余吨，汽油经油罐车运输至被告人余国龙的加油点后，被告人余国龙使用具有储油、加油功能的设备，将购进的120余万元汽油向不特定人员非法销售，并通过微信或现金收取加油款，其中部分汽油销售给菊香、李某1、张某等人。2019年5月21日晚，公安县公安局在明昊汽车服务有限公司院内将该非法经营汽油的加油点查获。扣押涉案汽油3600升，销售汽油款28930元，2019年10月10日，被告人余国龙退缴非法所得21070元。2019年8月16日，被告人余国龙在亲属陪同下到公安县公安局投案。上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实。1.物证（1）涉案汽油等物证照片，证实位于荆州市开发区明昊汽车服务有限公司院内的加油点，显示有一台车、加油设备、储油罐、输油管；（2）收款二维码，证实该二维码用于收取销售汽油款；2.书证（1）户籍资料；（2）未取得危险化学品经营许可证的情况说明；（3）缴款收据，证实余国龙和邹鑫享共缴款5万元；（4）提油单、地磅记录、汽油销售账单、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录、罚没收入凭证；3.鉴定意见（1）产品质量检验报告；（2）价格认定意见书；4.勘验、检查、提取、辨认、侦查实验笔录；5.证人邹某、张某、李某1、邓某、王某、彭某1、胡某等人的证言;6.荆州市开发区社矫局关于被告人余国龙适用缓刑的社会调查报告；7.被告人余国龙的供述与辩解。本院认为，被告人余国龙违反国家规定，未取得危险化学品经营许可，非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余国龙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚，被告人余国龙认罪认罚，可以对其从宽处罚。根据荆州市开发区社矫局调查，被告人余国龙符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。辩护人关于被告人余国龙投案自首、认罪认罚，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人余国龙非法经营的危险化学品（汽油）和非法所得，应当予以没收。本案经本院审判委员会确定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十七条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人余国龙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被查获的汽油3600升、非法所得50000元予以没收，由办案机关上缴国库。三、禁止被告人余国龙在缓刑考验期满之日起三年内从事危险化学品（汽油）经营。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  刘 华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  石 敬