安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4923号 原告:荣先平，男，1942年2月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 被告:胡东雅,男,1971年11月28日生,回族,住安徽省六安市金安区。 被告:黄国宝,男,1970年9月27日生,汉族,住安徽省霍邱县,现住六安市金安区。 委托诉讼代理人：黄岩华，男，1960年1月20日生，汉族，住六安市中央公馆**。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********,统一社会信用代91341500796409513P。 负责人：王正智，总经理。 委托诉讼代理人：梁修哲，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丹，安徽中特律师事务所律师。 本院于2020年8月20日立案受理了原告荣先平与被告胡东雅、黄国宝、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告荣先平的特别授权代理人聂大奎，被告黄国宝及特别授权代理人黄岩华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权代理人陆丹到庭参加了诉讼。被告胡东雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣先平诉称，请求依法判令被告胡东雅、黄国宝赔偿原告各项损失计114400.76元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任;本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2019年12月26日16时25分许,被告胡东雅驾驶皖Ｎ×××××号轻型箱式货车沿六安市裕安区Ｘ017线由南向北行驶至新安人民法院附近时与由西向东过马路左转的荣先平骑的三轮电动车发生碰撞,致原告荣先平受伤,两车受损。事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定:被告胡东雅负事故同等责任。经查皖Ｎ×××××号轻型箱式货车实际所有人为被告黄国宝,并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险期内。因赔偿问题,原告与被告协商未果。为此,特具状贵院,望判如所请。 胡东雅未作答辩。 黄国宝辩称，答辩人对事故事实及责任划分无异议，答辩人的车辆在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内承担。另外，答辩人垫付了7000元要求一并处理。 中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，交通事故的发生以及责任划分，本次事故为同等责任，原告主张的合理损失超过交强险的部分，应自行承担50%。以及请求查明本次交通事故是否存在其他伤者以及其它车辆损失，预留交强险份额。事故认定书认定被保险车辆超载，根据保险合同约定，保险公司在商业第三者责任险范围内享受10%的绝对免赔额；请求依法核实驾驶员胡东雅身份户籍信息、驾驶证信息，黄国宝车辆行驶证以及车辆的保险信息，如无法提供或存在瑕疵，则保险公司有权拒绝赔偿。对原告的部分诉讼请求请求依法核减，答辩人不承担案件受理费、评估费。 荣先平提供的证据： 1、交通事故认定书一份,证明本次事故被告胡东雅负事故同等责任； 2、原告身份证复印件、房屋租赁合同、证明一组、证人证言,证明原告的身份信息及职业； 3、人口信息表、身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、企业信息表一组计六份,证明被告的身份信息及车辆保险情况； 4、出院记录一份,证明原告因本次事故受伤及治疗情况； 5、司法鉴定意见书一份,证明原告的伤势经司法鉴定所鉴定构成九级伤残一处,误工期240日、护理期60日、营养期60日； 6、各种费用票据一组计五份,证明原告花费医疗费61350.6元,鉴定费2600元； 7、物估损清单一份,证明原告驾驶的电动车因本次事故损毁,损失金额为2000元。 黄国宝的质证意见：同意保险公司的质证意见。 中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的质证意见：对证据1交通事故责任认定书请求法院核查，同时请求查明本次交通事故是否存在其他伤者以及其它车辆损失，预留交强险份额；对证据2，原告身份证复印件无异议；租房合同、证明的合法性存在异议，其中证明人出具的证明属证人证言，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭的证人以书面方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据；村委会出具的证明无主体证明材料；对证据3要求对胡东雅驾驶证，黄国宝行驶证、保险单核对原件；对证据4，出院记录等属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭的证人以书面方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，且该情况说明无法定代表人签字，缺乏主体证明材料；对证据5其他无异议，误工期与本案无关，不应当支持原告的误工费请求；对证据6，医疗费发票总金额是否与原告诉请一致，应当以医疗费发票原件累计金额为准，对非医保用药要求予以扣除，请法庭核实原告提供的医疗费发票中是否存在统筹支付的发票，如果有，保险公司不承担该部分金额的赔偿。鉴定费发票与保险公司无关，保险公司不承担鉴定费；对证据7保险公司提供的定损单无异议。对证人证言的真实性有异议，两名证人对原告从何时未看到原告在卖菜的时间点相互矛盾，且均无法证明原告的实际收入，对关联性也有异议，原告发生事故时已经78岁，本就不应当主张误工费。 黄国宝提供的证据：收条一张、微信支付截图，证明举证人垫付了7000元，其中支付给原告5000元，支付给医院2000元。 荣先平的质证意见：对收条的真实性无异议，但原被告有言在先，并非垫付款，而是给予原告的补偿费。对微信支付截图的三性均有异议，达不到被告的证明目的。 中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的质证意见：对收条的真实性无异议，收条的内容为收到住院费5000元，应当从赔偿款中比除。微信支付截图请求法庭核实。 中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司提供的证据：支付回单两份，证明保险公司垫付了30000元。 荣先平的质证意见：对支付回单的真实性无异议，但原告诉请的金额已扣除了该30000元，下余114400.76元是据实计算的。 黄国宝的质证意见：对支付回单无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明的事实，2019年12月26日16时25分许,被告胡东雅驾驶皖Ｎ×××××号轻型箱式货车沿六安市裕安区Ｘ017线由南向北行驶至新安人民法院附近时与由西向东过马路左转的荣先平骑的三轮电动车发生碰撞,致原告荣先平受伤,两车受损的交通事故。原告因左颞急性硬膜外血肿、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血住院治疗23天,花去医疗费61350.6元。经鉴定原告的伤情构成九级伤残，需误工期240日，护理期60日，营养期60日。 本起事故经交警部门出具交通事故认定书,认定荣先平与胡东雅负事故的同等责任。胡东雅驾驶的皖Ｎ×××××号轻型箱式货车实际所有人为被告黄国宝,并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保了交强险和商业三者险,且不计免赔。事故发生在保险期内。 本院认为：公民享有生命健康权。被告胡东雅驾驶车辆与原告荣先平驾驶三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，原告与被告胡东雅承担事故的同等责任。被告黄国宝系车辆所有人应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司是事故车辆的保险人应在保险限额内承担保险理赔责任。原告因交通事故受伤造成的损失：医疗费61350.6元，住院伙食补助费690元（23天×30元），营养费1800元（60天×30元），护理费8132.4元,伤残赔偿金37540元（37540元×5年×20%），精神抚慰金本院酌定10000元，交通费300元，车辆损失2000元，鉴定费2600元，合计124413元，上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费计55972.4元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元；余款56440.6元,由被告黄国宝赔偿60%为33864.36元，原告自行承担40%为22576.24元；被告黄国宝承担的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿32304.36元，被告黄国宝负责赔偿1560元。原告请求赔偿误工费证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告荣先平交通事故各项损失67972.4元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险保险限额内赔偿原告荣先平交通事故各项损失32304.36元； 三、被告黄国宝于判决生效之日起十日内赔偿原告荣先平鉴定费1560元； 上述一、二项被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司共计赔偿100276.76元，比除垫付款30000元，尚应赔偿700276.76元，被告黄国宝垫付款7000元在执行中结算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1290元，由被告黄国宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。