wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初746号 原告：陈波，男，1985年3月20日出生，瑶族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，初中文化，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被告：姚华香，女，1990年6月26日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 原告陈波诉被告姚华香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告姚华香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金47500元并按月利率2%自2020年3月15日起计算至实际付清本金之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营指甲店，因资金周转需要于2020年3月14日向原告借款5万元，承诺一个月后偿还，并约定月利率为5％，被告还出具借条给原告。当日原告通过支付宝实际支付被告借款本金47500元。还款期限届满后，被告拒不还本付息。原告经多次催讨无果，遂诉至人民法院。 被告姚华香辩称，一、原告在起诉状中自认高利放贷，使用了砍头息，请求法庭审查原告是否以此为职业。原告的诉称与事实不符：被告出具的借条是50000元，实际到账只有47500元；原告在借条中约定总利息2500元，属约定不明，应作无利息认定。二、被告已通过微信转账共计3700元偿还了原告：分别是于2020年4月14日转账2500元、2020年5月16日转账600元、2020年5月22日转账200元和400元给原告，现只欠原告借款43800元未偿还。总之，被告已偿还原告3700元，尚欠原告借款43800元未还，请求人民法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告在浙江省龙港市店，因资金周转需要于2020年3月14日拟向原告借款5万元，承诺一个月后偿还，并约定月利率为5％，被告于当日出具借条给原告。当日原告通过支付宝实际支付被告借款本金47500元，提前扣除一个月的利息2500元。还款期限届满后，被告于2020年4月14日通过微信转账2500元、于2020年5月16日通过微信转账600元、于2020年5月22日通过微信转账200元和400元，共计转账3700元向原告偿还借款。原告于2020年7月诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、流动人口登记表、借条、支付宝转账记录，被告提供的微信转账记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张该笔借款约定了借期内利率为月利率5％，从借条记载的内容与原告实际提供给被告的借款金额看，与原告的陈述相互印证，能够认定原、被约定了借期内利率为月利率5％。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案合同成立时为2020年3月14日，其一年期贷款市场报价利率为年利率4.05％，其四倍为年利率16.20％，对原、被告双方约定的利率超过年利率16.20％的部分不予支持，故原告主张按月利率2％支付借期内利率，本院仅支持按年利率16.20％计算借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：¨¨¨（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的借期内利率为月利率5％，未约定逾期利率，原告主张按月利率2％支付逾期利率，本院仅支持按年利率16.20％计算逾期利息，超过部分不予支持。原告于2020年3月14日向被告提供借款47500元，被告于2020年4月14日偿还原告2500元，截止被告还款当日按年利率16.20％计算利息为641.25元，即2020年4月14日被告向原告偿还借款本金47500元所产生的利息641.25元、偿还借款本金1858.75元，还下欠原告借款本金45641.25元。2020年5月16日,被告偿还原告600元，按年利率16.20％计算利息，从2020年4月15日至2020年5月16日借款本金45641.25元所产生的利息为636.70元，被告偿还的600元为利息，仍下欠原告借款本金45641.25元、利息36.70元。2020年5月22日，被告偿还原告共600元，按年利率16.20％计算利息，从2020年5月17日至2020年5月22日借款本金45641.25元所产生的利息为123.23元，因下欠有利息36.70元，被告偿还的600元有159.93元为偿还利息，余下440.07元为偿还本金，故截止2020年5月22日，被告尚下欠原告借款本金45201.18元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告姚华香于本判决生效之日起十日内向原告陈波偿还借款本金45201.18元，并从2020年5月23日起至还清借款之日止按年利率16.20％向原告陈波支付逾期利息; 二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为493元，由被告姚华香负担469元，原告陈波负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 张  家  清 二〇二〇年九月一日 书记员 丁小峰（代）
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1145号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人董某，男，1990年2月28日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度小学，住湖北省天门市（以上身份情况均为自报）。2010年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月25日刑满释放。因本案于2020年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人董某于2020年6月19日19时许，到本市海珠区德胜二巷12号湖北美景美食店，盗得被害人刘某放置于桌上的IPHONEX内存256G全网通手机1台（经鉴定，价值人民币2775元）。2020年6月23日，被告人董某被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人董某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人董某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人董某有前科，酌情对其从重处罚。惟被告人董某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关建议本案适用认罪认罚从宽制度从宽处罚。被告人董某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关量刑建议的一致，前述意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。二、责令被告人董某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刘某的经济损失人民币2775元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇二〇年九月二十七日书记员  袁庆波郭艳芬
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执257号之二 申请执行人：马鞍山市富马含硕科技发展有限公司，住所地马鞍山市含山经济开发区梅山路**。统一社会信用代码91340522MA2MQTJ88G。 法定代表人：李秋硕，该公司总经理。 委托代理人：周成保，安徽华冶律师事务所律师。 委托代理人：吴鑫宇，男，汉族，1996年1月20日出生，住安徽省安庆市宿松县宿松磷矿生活区，现住。系该公司职员。 被执行人：马鞍山市林骏锻造有限公司，住所地马鞍山市含山经济开发区富马科技园**。统一社会信用代码91340522MA2NETUB8U。 法定代表人：开小四，该公司执行董事。 本院在执行××人××马××科技发展有限公司与被××人马鞍山市林骏锻造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2019年11月5日作出的（2019）皖05执257号之一执行裁定，在淘宝网拍卖被执行人马鞍山市林骏锻造有限公司在马鞍山市含山经济开发区富马科技园的设施设备{详见中辉评报【2019】507号资产评估报告}，经两次公开拍卖以及变卖程序，因无人竞买而流拍，变卖保留价为人民币926080元。申请执行人马鞍山市富马含硕科技发展有限公司愿意以变卖保留价接受拍卖财产，抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 将被执行人马鞍山市林骏锻造有限公司在马鞍山市含山经济开发区富马科技园的设施设备{详见中辉评报【2019】507号资产评估报告}，作价人民币926080元，交付申请执行人马鞍山市富马含硕科技发展有限公司所有，抵偿部分债务。相关设施设备的所有权××××人马鞍山市富马含硕科技发展有限公司时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 朱静平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 骆祺升
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1443号申请执行人：许萍，女，汉族，1964年11月3日生，住南阳市宛城区。被执行人：穆金勇，男，汉族，1966年4月19日生，住南阳市。被执行人：王德瑞，女，1969年5月27日生，住南阳市。申请执行人许萍申请执行穆金勇、王德瑞借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）豫1302民初1913号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人穆金勇、王德瑞向原告许萍偿还借款260000元及利息，诉讼费5200元、保全费1870元、执行费3800元由被执行人承担。因穆金勇、王德瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请人许萍向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人穆金勇、王德瑞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人穆金勇、王德瑞名下无车辆可供执行。3.未发现被执行人穆金勇、王德瑞有证券可供执行。三、对被执行人穆金勇、王德瑞住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行，在审理期间，被执行人穆金勇、王德瑞名下房产已被保全，现申请人与被执行人私下协商变卖房产还款事宜，申请人申请暂不处置该房产。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人穆金勇、王德瑞负有继续向申请执行人许萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年九月四日书记员 崔岳岭
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审609号申请执行人：何凯欣，女，汉族，2003年11月4日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************。法定代理人：梁锦云，女，汉族，1978年3月19日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************。委托代理人：王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。法定代表：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第十四经济合作社，住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。申请执行人何凯欣向本院申请强制执行江门市新会区****办事处作出的（2019）会街行处字第146号《行政处理决定书》中，确认的地价补偿资格款37500元。本院审查认为：江门市新会区****办事处于2019年8月16日作出（2019）会街行处字第146号《行政处理决定书》，决定：“1、确认何凯欣具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十四经济合作社成员资格，享受与该农村集体经济组织成员平等的权益；2、确认何凯欣享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述行政决定，经催告仍未履行义务，申请执行人何凯欣作为权利人有权向本院申请强制执行。申请执行人何凯欣提出本案强制执行申请时，选择领取地价补偿37500元，是其自行处分的权利，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款和第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人何凯欣要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿37500元的强制执行申请，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年八月二十八日书记员  胡惠敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3042号原告：朱某1，男，1972年11月19日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省绥化市安达市。被告：马某，女，1963年10月05日出生，汉族，大庆石油管理局公共汽车公司乘风分公司退休职工，住大庆市让胡路区。原告朱某1诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.依法分割位于大庆市××北××室的房屋；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女朱某2，现已成年。双方结婚多年后，因性格不合及生活琐事等原因经常吵架，双方多次协议离婚未果。因双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告马某辩称，我同意离婚，但我要求房子归我所有，我给被告返还一半房屋折价款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、结婚证一份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系二婚。被告质证意见：对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据予以认定。证据二、大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初6316号民事判决书一份。证明：第一，原、被告曾于2019年7月7日起诉离婚，法院于2019年12月12日判决不准予离婚。第二，双方婚生一女朱某2（××××年××月××日出生），现年19周岁，就读于河北地质大学。被告质证意见：对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据予以认定。证据三、房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异）证明：在双方婚姻关系存续期间于2014年5月21日购买了坐落于大庆市××风××区××室的房屋一套，建筑面积为53.27㎡，产权登记为双方共同共有。被告质证意见：对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据予以认定。被告提交了以下证据：照片6张。证明：原告曾对被告实施家庭暴力，于2019年11月份将被告砍伤。原告质证意见：对证据的真实性无异议，我确实打被告了，因为被告怀疑我有婚外情。本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系二婚。婚后双方婚生一女朱某2（××××年××月××日出生），现年19周岁，就读于河北地质大学。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生口角，原告曾于2019年7月7日起诉离婚，法院判决不准予离婚。但双方矛盾并未得以缓和，2019年11月双方因家庭琐事再次产生争执，原告将被告砍伤。被告当时拨打110报警，公安机关出警后对双方进行了调解，鉴于双方系家庭内部矛盾，未对原告予以行政处罚。庭审中查明，原告无固定职业，曾从事个体出租车营运及承包经营管理局客运公司公交车。被告系大庆石油管理局公共汽车公司乘风分公司正式职工，现已退休。另查，双方婚后于2014年5月21日共同购买了坐落于大庆市××风××区××室的房屋一套，建筑面积为53.27㎡，产权登记为双方共同共有。庭审中双方自愿议定该房屋现市场价值为13万元，双方均要求取得该房屋的所有权，并同给付对方一半房屋折价款。对于其他财产，双方均同意自行分割。本院认为：原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，以致常因家庭琐事发生口角，在本院第一次判决不准予离婚后，双方矛盾仍未缓和，特别是原告又将被告打伤，双方矛盾已经激化，确无和好可能，夫妻感情已经破裂。鉴于被告亦同意离婚，故本院准予双方离婚。关于财产分割问题。现已经查明，案涉房屋系双方夫妻共同财产，应依法予以分割。鉴于被告系女性且已近60周岁，加之原告曾对被告实施过殴打行为，本着适当照顾女方权益及无过错方的原则，本院判令该房屋所有权归被告所有，由被告返还原告一半楼房折价款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告朱某1与被告马某离婚。二、财产分割：坐落于大庆市××风××区××室的房屋归被告所有，被告于本判决生效后十日内一次性给付原告楼房折价款6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张峰二〇二〇年九月二十五日法官助理李玉坤书记员金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21600号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：柯尚德，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区平海镇上店村**。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告柯尚德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告柯尚德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金34,811.12元，利息786.76元及逾期利息637.79元(计算截至2016年5月20日)；2.被告支付原告逾期利息，以34,811.12元为基数，自2016年5月20日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年5月19日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款112,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-006的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为10.80%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年5月20日，被告收到借款100,800元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告柯尚德未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年5月19日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-006的《借款合同》，约定借款金额为112,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为10.80%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年5月20日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款100,800元。被告收到后共归还本金63,339.22元、支付利息5,206.88元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯尚德于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金34,811.12元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年5月20日的利息786.76元及逾期利息637.79元。二、被告柯尚德于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以34,811.12元为基数自2016年5月20日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为353元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二〇年九月三十日法官助理 罗圣婕书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保80号申请人：湖南怡天建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道侯照村加洲组(黄麾私宅)。法定代表人：章迪，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**。法定代表人：樊金田，董事长。申请人湖南怡天建材有限公司与被申请人中国二十冶集团有限公司因买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币4,832,362.5元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人中国二十冶集团有限公司银行存款人民币4,832,362.5元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人湖南怡天建材有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞翔海二〇二〇年九月四日法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5271号 亚太财产保险有限公司江门中心支公司： 关于被执行人亚太财产保险有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5271号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月二十二日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                     （2020）陕0402民初4209号原告：竹溪德瑞商贸有限公司，住所地竹溪县，统一社会信用代码：91420324MA493FU43C。法定代表人：钟波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄明琴，女，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，女，陕西摩达律师事务所律师。被告：咸阳京润科工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400580767119K。法定代表人：马骥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丛山钧，男，汉族，1968年3月25日生，系该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告竹溪德瑞商贸有限公司与被告咸阳京润科工贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄明琴、被告委托代理人丛山钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还铁路装卸、运输代理服务费人民币327923元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币30224元（上述利息以327923元为基数，按6%的年利率计算，自2019年1月1日起暂计算至2020年7月7日。2020年7月7日后的资金占用期间的利息，按照上述计算方式计算至被告实际履行之日）。事实与理由：2018年9月1日，原、被告签订《合同书》，《合同书》约定被告接受原告委托，为原告提供宁县南站铁路装卸、运输代理服务，代理服务费37元∕吨，双方的结算数量最终以铁路发运量为准，运杂费由原告承担，被告代为办理。合同签订后，原告陆续向被告支付2500000元，用于装卸、运输代理服务费及运杂费。被告分别于2018年11月29日、2018年11月30日、2018年12月13日提供了装卸、运输代理服务，发运量合计10784.4吨，实际产生装卸、运输代理服务费399022.8元，运杂费1773054.2元。据此，被告应向原告退还327923元铁路装卸、运输代理服务费。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，迟迟不向原告退还上述费用。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告答辩称，原、被告之间确实签订了合同书，但被告将全额款打给了甘肃省宁南能源物流责任有限公司。至今没有跟南宁物流公司结算，所以就没有跟原告结算，宁南物流公司还欠被告60多万。被告跟原告之间没有结算，原告也没有多次向被告催要款项，被告也在极力协调这个事情。经审理查明，2018年9月1日，原、被告签订《合同书》，约定：被告接受原告委托，为原告提供宁县南站铁路装卸运输代理事宜，品类为原煤，代理服务费37元∕吨，结算数量以铁路发运量为准。运杂费用由原告承担，被告代为办理的，原告应预付铁路运杂费及代理服务费。合同有效期：2018年9月1日至2018年12月31日。合同签订后，原告于2018年11月16日向被告支付1000000元、2018年11月28日向被告支付1500000元，合计2500000元。被告于2018年11月29日、2018年11月30日、2018年12月13日提供了装卸、运输代理服务，按列车载重计算发运量合计为10758吨，按净重计算发运量合计为10784.4吨（原告依据该数据计算应支付给被告的装卸、运输代理服务费）。另，上述运输产生运杂费1773054.2元。以上事实，有《合同书》、湖北省农村信用社联合社网上银行电子回单、煤炭供需合同、陕西增值税专用发票、宁南物流快速装车计量单、2018年11月竹溪商贸宁县南站结算单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订《合同书》，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。依据该合同约定，结合货物发运量，被告应将多收取的款项在合同到期时予以退还。故对原告之诉请，本院予以支持。被告辩称其将全额款打给了甘肃省宁南能源物流有限责任公司并申请追加该公司为被告一节，因本案证据不能体现原告与该公司存在直接法律关系，故此辩驳理由不予采纳，对追加该公司为被告的申请不予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告咸阳京润科工贸有限公司在本判决生效之日起五日内向原告竹溪德瑞商贸有限公司退还装卸运输代理服务费327923元。二、被告咸阳京润科工贸有限公司向原告竹溪德瑞商贸有限公司支付资金占用期间的利息（以应某某327923元为基数，按年利率6%,自2019年1月1日起支付至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6672元，减半收取3336元（原告已预交）由被告咸阳京润科工贸有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判 员    林丽丽 二〇二〇年九月八日 书  记  员    刘  丹- 1 -
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8062号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，总经理。被告：安阳，男，1984年5月13日出生，汉族，住，住济南市历城区他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告安阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十七日书记员  李秀娟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1568号被执行人：尹林，男，1980年9月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中肄业文化，无业，住湖南省茶陵县。被执行人尹林犯抢劫罪一案，本院于2019年8月14日作出（2019）湘0223刑初181号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人尹林未能履行生效法律文书确定的并处罚金8000元的义务，本院于2020年8月12日立案执行。本院依法向被执行人尹林发出执行通知书和报告财产令。于2020年8月13日、2020年9月21日两次发起总对总网络财产查控，已查明被执行人尹林银行账户仅有小额银行存款，工商无登记，证券市场无账户，无车辆登记。2020年8月17日，本院查询了被执行人尹林不动产信息，发现被执行人尹林并无房产登记信息。2020年8月13日，查询了被执行人尹林的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行财产。2020年9月21日，本院对被执行人尹林适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为8000元，已执行到位0元，未执行到位8000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十二日执行员  毛少勇书记员  严 灿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4768号 申请执行人：郭晓宇，男，1990年5月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 被执行人：成都扬帆建筑劳务有限公司，住所地：成都高新区（**）碧林街****。 法定代表人：何家富。 本院依据生效的（2020）川0191民初2360号《民事调解书》于2020年8月12日立案执行郭晓宇申请执行成都扬帆建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的标的是330000元，另被执行人应承担本案执行费4850元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人成都扬帆建筑劳务有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人郭晓宇亦不能向本院提供被执行人成都扬帆建筑劳务有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人郭晓宇送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初2360号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 娜
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初4220号之一 原告：卫平应，男，汉族，1966年5月7日出生，住安徽省肥西县。 原告：卫晓伦，男，汉族，1964年5月5日出生，住安徽省肥西县。 被告：安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县文州路，统一社会信用代码91341623675857379H。 法定代表人：汪鸿超，董事长。 被告：卫俊生，男，汉族，1973年10月20日出生，住安徽省肥西县。 被告：肥西县柿树岗乡人民政府，住所地合肥市柿树岗乡柿树街道，统一社会信用代码11340123003008454L。 法定代表人：何欣欣，乡长。 本院于2020年8月26日作出（2020）皖0123民初4220号财产保全的裁定，对被告安徽天润建筑工程集团有限公司账号34×××82存款1460000元进行了查封，同时要求原告提供相应担保。现因该账户系安徽天润建筑工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司颍上支行开立的农民工工资专用账户，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，应对该账户依法予以解除查封。据此依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对安徽省天润建筑工程集团有限公司账号34×××82中存款1460000元的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏明 二〇二〇年九月九日 法官助理薛明玉 书记员刘娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1712号之一 原告：韦秀奇，女，1973年10月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：邓飞，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：广西华予建筑劳务有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道**空港大厦主楼****。统一社会信用代码914501006877756535。 法定代表人：刘世彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曹军，广西华予建筑劳务有限公司总经理助理。 原告韦秀奇与被告广西华予建筑劳务有限公司（以下简称华予公司）建设工程劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 韦秀奇向本院提出诉讼请求：判令华予公司支付148340元及利息15576元（以148340元为基数，按年利率6%，从2018年9月14日暂计至2020年6月13日，此 后计至华予公司实际清偿欠款之日）。事实与理由：2018年4月至2018年8月，原告韦秀奇在被告华予公司承包的南宁万达茂项目上施工，主要从事维修等工作。2018年9月13日双方进行结算，确认“华予公司尚欠韦秀奇158340元人工费”，华予公司的授权代表人林锡忠也在结算单上确认所欠款项属实。经韦秀奇多次催讨，华予公司支付10000元给韦秀奇，至韦秀奇起诉之时，华予公司尚欠韦秀奇148340元未支付。 华予公司在应诉期间没有对管辖权提出异议。但认为林锡忠和华予公司是挂靠关系，林锡忠是以自己的名义结算应该由林锡忠承担，对于印章及签名都有异议。并向本院提出申请追加林锡忠、中国建筑第二工程局有限公司广西分公司、中国建筑第二工程局有限公司为本案被告参加诉讼，并对涉案债务承担法律责任。 本院经审查认为，本案案由系建设工程劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定由不动产所在地人民法院管辖。本案工程项目南宁市万达茂小区所在地位于南宁市邕宁区，本案纠纷依法应由南宁市邕宁区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送南宁市邕宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 谢永能 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃胜培 书 记 员 黄雅凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17624号上诉人（原审被告）：深圳市同力德金属制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城**区碧湖玫瑰园**1601（办公住所），统一社会信用代码914403007716338779。法定代表人：曹英纯，总经理。委托诉讼代理人：袁学虹，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川诚润建筑劳务有限公司，，住所地成都市成华区五桂桥北路********统一社会信用代码91510108551037061E。法定代表人：傅祥，执行董事。委托诉讼代理人：江**锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。原审被告：曹英纯，男，汉族，1963年9月12日出生，住址广东省深圳市南山区，原审被告：深圳市同力德金属制品有限公司惠州分公司，住所地广东，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇红田村恒隆基工业园用代码91441303675216942D。法定代表人：曹英纯。上诉人深圳市同力德金属制品有限公司（以下简称同力德公司）因与被上诉人四川诚润建筑劳务有限公司（以下简称诚润劳务公司）、原审被告曹英纯、原审被告深圳市同力德金属制品有限公司惠州分公司（以下简称同力德惠州分公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗人民法院（2019）粤0307民初20966号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人同力德公司上诉请求：依法改判广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初20966号民事判决第一项和第二项。事实与理由：上诉人于2015年10月和2016年1月偿还的款项被上诉人均确认是偿还的货款本金，这是双方的交易惯例，故上诉人于2020年1月23日偿还的50000元也应被认定是偿还的货款本金，故尚欠货款本金数额应为795943元=（1245943元-100000元-300000元-50000元）。原审判决事实认定错误，请二审法院在查明事实的基础上，依法予以纠正。被上诉人诚润劳务公司答辩称，一、根据双方签订的《关于铝膜购买材料费支付的协议》的约定相关付款条件已经成就，经被上诉人多次催告上诉人仍然拒绝支付相应的到期货款，其行为已经构成违约。根据《关于铝膜购买材料费支付的协议》第三条的约定“如果上述支付日起再次出现延误，则乙方向甲方支付利息，利息按每日千分之一计取”。基于上述违约事实以及相关合同约定，上诉人的行为已经构成严重违约，依法应当承担违约责任。二、鉴于案涉各方并未对债务偿还顺序进行明确约定，上诉人并无证据表明其双方就该笔款项的性质进行了确认，且各方存有数笔同时到期债务，根据合同法第一百一十四条第三款之规定，当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当继续履行债务。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该款项应先行充抵利息，可从上诉人应付利息中予以扣除。三、上诉人主张其支付的5万元系用于抵偿本金系双方交易惯例，无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条的规定，对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。本案上诉人并未就此进行举证，故上诉人对此应承担举证不能的法律后果。原审被告曹英纯未作答辩。原审被告同力德惠州分公司未作答辩。诚润劳务公司一审诉讼请求：1.同力德公司向诚润劳务公司支付材料款本金948943元及逾期付款违约金（以欠款金额作为本金，自2015年9月28日起算，按照日息千分之一计算至实际偿还欠款本息之日止）；2.判令同力德惠州分公司、曹英纯对同力德公司所负上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费25069.6元、保全费5000元和担保费1827元由同力德公司、曹英纯、同力德惠州分公司承担。一审法院判决结果：一、同力德公司应于本判决生效之日起五日内向诚润劳务支付货款本金845943元；二、同力德公司应于本判决生效之日起五日内向诚润劳务公司支付截止至2020年1月23日的逾期付款违约金616501.82元及其后的违约金（以货款本金845943元为基数，按照每日0.05%的标准，自2020年1月24日起计至款项还清之日止）；三、曹英纯对同力德公司的上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；四、驳回诚润劳务公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张根据双方交易习惯，其于2020年1月23日支付的5万元应为支付的货款本金而非违约金，但上诉人对此并未提交证据证明双方已形成货款支付的交易习惯，故上诉人对此应承担举证不能的法律后果，一审认定上诉人于2020年1月23日支付的5万元为支付违约金，认定无误，本院予以确认。上诉人对一审判定的其他内容未提出上诉，应视为对一审判决其他内容的认可，本院予以确认。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人深圳市同力德金属制品有限公司预缴二审案件受理费17962元，本院依法收取1050元，由上诉人深圳市同力德金属制品有限公司负担，余下多收取的16912元，本院予以退还。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月十八日书记员 李娟（兼）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12478号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志超，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴丽敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告吴丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告吴丽敏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：判令吴丽敏立即归还其借款本金20000元及截至2020年5月6日已欠的利息、罚息、复利379.52元，自2020年5月7日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 吴丽敏未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英林支行于2018年5月7日与吴丽敏签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年5月7日起至2020年5月6日止，由晋江农商银行英林支行在最高贷款本金余额20000元内对吴丽敏一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年5月6日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率8.5‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，晋江农商银行英林支行依约授予吴丽敏信用额度20000元，吴丽敏通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行英林支行依约发放了贷款。借款期限届满后，吴丽敏未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴丽敏应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金20000元及截至2020年5月6日已欠的利息、罚息、复利379.52元，自2020年5月7日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，因适用简易程序减半收取计154.5元，由吴丽敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初3816号原告：烟台首润置业有限公司，住所地海阳市区海政路**黄金大厦1701。法定代表人：路宗岳，执行董事。委托诉讼代理人：由兆磊，该公司员工。被告：邹海玲，女，1987年1月13日出生，汉族，住山东省招远市。原告烟台首润置业有限公司诉被告邹海玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告烟台首润置业有限公司委托诉讼代理人由兆磊到庭，被告邹海玲经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告烟台首润置业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付银行贷款及逾期贷款及违约金等209986.34元，偿还垫付诉讼费2018.5元及律师费11000元，合计金额为223004.84元。垫付款利息从垫付时间开始至实际给付之日止，按法律规定利息计算。事实与理由：邹海玲贷款在黄金大厦购买的1408号房，因未履行贷款义务，被银行起诉。因邹海玲无力偿还贷款，由首润公司垫付费用。烟台首润置业有限公司要求邹海玲偿还垫付款及诉讼费用。庭审中，原告放弃对利息的请求。被告未答辩。原告为其诉讼请求提供以下证据：一、（2017）鲁0687民初2628号民事判决书，证明中国银行股份有限公司海阳支行因邹海玲逾期未还贷款起诉我方要求承担连带清偿责任；二、商品房买卖合同，证明邹海玲于2014年9月23日与我方签订商品房买卖合同；三、转账11张及垫款明细，证明因邹海玲逾期未还，我公司共计垫付房款、律师费、诉讼费223004.84元。本院认定事实如下：被告邹海玲于2014年12月19日与中国银行股份有限公司海阳支行(以下简称海阳中行)签订《个人一手住房贷款合同》，借款在海阳市黄金大厦购买1408号房，因未履行借款义务，借款人和担保人被海阳中行诉至本院，2017年8月22日本院作出(2017)鲁0687民初2628号民事判决，判决解除住房贷款合同，被告邹海玲付给海阳中行借款本息175830.92元(截止2017年3月22日)，自2017年3月23日起至邹海玲清偿本金之日止的利息按住房贷款合同给付，邹海玲付给海阳中行律师费11000元，原告对此承担连带清偿责任。判决生效后，原告为履行该判决，于2020年6月28日向海阳中行支付该案诉讼费2018.50元、律师费11000元，为被告垫付银行借款166842.55元、1231.06元，提前还款违约金2041.32元，以上金额合计223004.84元。本院根据原告的保全申请，依法查封了被告邹海玲备案登记位于海阳市黄金大厦1号楼1402号房产。本院认为，被告邹海玲欠付海阳中行借款本息，原告烟台首润置业有限公司为此承担连带清偿责任，已为生效判决所确认，且原告为履行了连带清偿责任，支付了借款本息及诉讼费是事实，原告据此请求被告偿还垫付的借款本息、诉讼费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹海玲于本判决生效后十日内付给原告烟台首润置业有限公司逾期贷款本息及垫付诉讼费2230004.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，保全费1635元，由被告邹海玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  姜雪莲二〇二〇年九月十六日书记员  潘秋余
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8754号原告：高义，男，1976年6月11日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨金凤，女，1978年3月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨旭松，河南三贤律师事务所律师。被告：陈胜奇，男，1961年7月15日出生，汉族，住邓州市。被告：丁凡，女，1986年10月24日出生，汉族，住邓州市。原告高义与被告丁凡、被告陈胜奇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告高义向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还欠款15万元，并自2019年4月27日起按月利率2%计算利息至款付清之日止；承担原告因此支出的律师服务费6000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，其与被告陈胜奇签订《售房协议》，约定以总价30万元购买被告陈胜奇的一处房产并向被告交付30万元现金，后被告违约将房产转让于他人并退回10万元。后二被告给原告出具了20万元的借条，并约定2019年8月27日偿还本息。被告偿还5万元，剩余15万元追要无果。被告陈胜奇辩称，欠原告15万元属实，我愿意偿还，但借条中的“丁凡”二字不是丁凡本人签的，是我替丁凡签的。被告丁凡辩称，原告提交的借条中的“丁凡”二字不是我书写，我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，以被告陈胜奇为甲方、原告高义为乙方签订《售房协议》，该协议主要约定原告以30万元价款购买被告陈胜奇位于邓州市××大道南段西侧（三里河）坐东面西二间二层半的独家院，协议签订后原告向被告陈胜奇支付了30万元，后合同未实际履行被告向原告返还10万元。2019年4月27日，二被告给原告出具一份借条，该借条载明“借条借款人：陈胜奇……出借人：高义……借款人于2019年4月27日向出借人借款人民币（大写）贰拾万元整……小写元，期限4个月，于2019年8月27日前偿还本息，如不能按时偿还，出借人可以向人民法院起诉……借款人：陈胜奇、丁凡联系电话：139××******……”。被告陈胜奇于2019年9月1日向原告高义还款50000元，仍下欠原告150000元。被告丁凡于2019年4月23日向本院提出司法鉴定申请，鉴定“原告高义出示的借条中丁凡签名并不是丁凡本人所写”，2020年7月29日，河南金剑司法鉴定中心经审查认为鉴定材料不完整、不充分（样本均为案后样本，不能充分反映出书写人书写习惯多样性，存在一定局限性）而作出NO.2020WT4572司法鉴定委托不予受理通知书。经本院依法向被告丁凡释明，让其提交自然书写形成的书面材料，被告丁凡仅提交一份收款收据，原告方认为样本内容过于单一，不确定是否为丁凡书写，不同意以此收款收据为依据进行字迹鉴定。因原被告双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为，被告陈胜奇、被告丁凡给原告高义出具的借条系房屋买卖钱款的转换，是双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均有约束力，被告陈胜奇、被告丁凡应当履行偿还原告钱款的义务。故对原告要求被告陈胜奇、被告丁凡偿还其150000元的请求，理由正当，本院予以支持。被告丁凡辩称案涉借条中“丁凡”二字并非其本人所签，在向本院申请字迹鉴定后，被河南金剑司法鉴定中心以鉴定材料不完整、不充分为由认定不予受理，经本院释明后，被告丁凡在期限内未提交充足的自然样本材料，故其应承担举证不能的责任，对其辩称理由，本院不予采信。关于利息，因原被告双方在借条中未约定，故对原告高义要求二被告按照月利率2%计算利息自2019年4月27日起至款付清之日止的请求本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本案中原告高义150000元的利息应按照年利率6%计算，自逾期还款之日即2019年4月28日起至款付清之日止。关于律师服务费，因现行法律法规并无相关规定，故对原告要求二被告承担律师服务费6000元的请求，本院不予支持。被告丁凡经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜奇、被告丁凡于本判决生效之日起十日内偿还原告高义钱款150000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年4月28日起至款付清之日止）；二、驳回原告高义对被告陈胜奇、被告丁凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告陈胜奇、被告丁凡共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年九月十日法官助理代小丽书记员康京业
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1656号原告：杜燕霞（又名杜艳霞），女，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓利，河南骏腾律师事务所律师。被告：安阳市福瑞沃菌业有限公司，住所地汤阴县火车站1500米（韩庄）。法定代表人：李国芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：史志鹏，河南裕达律师事务所律师。被告：原玉明，男，汉族，住汤阴县。原告杜燕霞与被告安阳市福瑞沃菌业有限公司（以下简称福瑞沃公司）、被告原玉明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜燕霞委托诉讼代理人王晓利、被告福瑞沃公司法定代表人李国芳及委托诉讼代理人史志鹏、被告原玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜燕霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款36万元及利息（以借款36万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年4月17日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年，被告原玉明以安阳市福瑞沃菌业有限公司经营周转需要资金为由，陆续向原告借款36万元。2012年10月18日，被告给原告出具了借款手续，内容为“今借到杜艳霞现金叁拾陆万元整。经手人原玉明，2012年10月18日”，该借条上加盖有被告安阳市福瑞沃菌业有限公司印章。后原告多次要求其还款，被告总是推诿拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告福瑞沃公司辩称，经公司多途径核查，确认账目中存在有杜艳霞欠款一笔，数额为36万元人民币，对该案中原告的诉请金额我公司予以确认，并提交书面回复函一份。被告原玉明辩称，我当时在福瑞沃公司的职务是总经理，我是经手人，我收到原告36万元是职务行为，该借款已用到公司，故我不应承担偿还责任，应依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2012年10月18日，被告原玉明作为经手人向原告杜燕霞出具借款单据一张，载明：“2012年10月18日，今借到杜艳霞现金叁拾陆万元整￥360000元。经手人原玉明”，该借条上加盖有被告福瑞沃公司印章。借据中“杜艳霞”与本案原告“杜燕霞”为同一人。另查明，被告福瑞沃公司在2019年4月经历资产重组，公司法定代表人由原银安变更为李国芳，原银安为被告原玉明父亲，被告原玉明为该公司员工，企业重组后因故离职。以上事实有当事人陈述、被告福瑞沃公司提交书面回复函等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告福瑞沃公司在原告杜燕霞处借款人民币36万元，有被告向原告出具的借据为证，且被告福瑞沃公司发函认可上述事实，原告要求被告福瑞沃公司偿还借款，本院予以支持；借据虽由被告原玉明向原告出具，但该笔借款用于公司，被告原玉明的行为系职务行为，故原告要求被告原玉明偿还借款的诉讼请求本院不予支持。借据上虽未约定利息，但原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告安阳市福瑞沃菌业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告杜燕霞借款本金36万元及利息（利息以36万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月17日起计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告杜燕霞要求被告原玉明承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告安阳市福瑞沃菌业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇二〇年九月二十八日法官助理程雪姣书记员胡利凡
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5432号原告：程永杰，男，汉族，1976年7月20日出生，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：徐志中，男，汉族，1974年11月15日出生，住固始县。被告：刘品，女，汉族，1975年12月22日出生，住固始县。原告程永杰与被告徐志中、刘品民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。原告程永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，被告因生意周转缺乏资金，经别人介绍向原告借款5万元，二被告给原告出具《借条》，后经催要，被告至今未付。本院经审查认为，民事案件起诉必须有明确的被告，原告起诉时提供被告信息不明确。本院通知原告补正被告相关信息后，原告也未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程永杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年九月四日书记员  陈晓娟
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1439号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人范田见，男，1975年10月17日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，个体经营者，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月19日被重庆市大足区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1435号起诉书指控被告人范田见犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月6日20时许，被告人范田见来到重庆市大足区龙水镇濑溪河老上平桥河段，在该水域处于禁渔期的情况下，安放6张网目尺寸均为1.096厘米和2张网目尺寸均为1.168厘米的地笼网非法捕捞水产品。次日21时许，被告人返回上述水域收网，共起获虾、鱼等渔获物0.96千克，后被民警当场捉获。案发后，被告人使用的作案工具和渔获物均被依法扣押。渔获物现冷冻在重庆市大足区公安局邮亭派出所内。 到案后，被告人范田见如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费1500元以修复生态。 公诉机关认为，被告人范田见的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人范田见拘役一个月，缓刑三个月。 到案后，被告人范田见对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范田见犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人范田见到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范田见犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对违法所得的渔获物0.96千克予以追缴（由扣押机关负责处理）。 三、对供犯罪所用的地笼网八副、塑料桶一个予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1834号原告：广州鼎力志成工程有限公司，住所地广州市天河区广园东路****。法定代表人：李志强，该公司经理。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告：洛阳中重自动化工程有限责任公司，住所地中国，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区丰华路**>法定代表人：瞿铁，该公司董事长。原告广州鼎力志成工程有限公司与被告洛阳中重自动化工程有限责任公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告广州鼎力志成工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告双方的买卖合同解除；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，原、被告双方签订《买卖合同》，原告以270万元购买被告研制的高压水射流破碎机器人（型号为：CRPSLD01-01/750）一套，用于工程破碎。购买后使用期间，因被告所供高压水射流破碎整套设备存在设备产能超低，效能很差、达不到工程基本技术要求的破碎效果等，虽经双方多次洽谈、整改和零部件更换等，仍没有效果。基于被告所供产品，不符合合同约定以及产品应有的性能和指标要求，设备无法使用。原告于2020年1月17日，向被告送达解除合同通知书，书面通知被告解除双方的《买卖合同》。其后，被告再次要求商谈，请求整改。然而，被告承诺商谈后期限内予以整改却未果。为此，原告依法提起诉讼，请求法庭支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定；“当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）前诉与后诉的当事人相同；（二）前诉与后诉的诉讼标的相同；（三）前诉与后诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原、被告之间的合同解除问题，洛阳中重自动化工程有限公司已在我院另案（2020）豫0391民初1131号案件中起诉，且该案正在审理中，广州鼎力志成工程有限公司亦在该案中提起反诉，故其再次对合同解除问题进行起诉已经构成重复诉讼。依照第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告广州鼎力志成工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，退回原告广州鼎力志成工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年九月七日书记员  高 萌
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1962号起诉人：张绍宗，男，汉族，1962年4月24日生，住河南省宜阳县。起诉人张绍宗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人范小锤支付钢材款10000元及2017年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案受理费由被起诉人承担。事实和理由：2017年被起诉人因在三乡水沟庙做建筑，多次到起诉人处购买钢筋水泥。后经结算支付部分货款外，仍有余款未付。2017年8月19日被起诉人出具欠条一张，载明欠钢筋款10000元，2017年9月10日还清。欠款到期后，被起诉人并未偿还货款。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被起诉人住所地为河南省××××组，合同履行地亦不在洛阳高新区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：对张绍宗的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年九月二十八日书记员  郭珂
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执415号之一 申请执行人：曾日从，男，汉族，1979年10月23日出生，住广东省雷州市。 申请执行人：黄四妹，女，汉族，1978年1月3日出生，住广东省雷州市。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司。住所地：湛江市麻章区金康路**。 法定代表人：阮方义。 关于申请执行人曾日从、黄四妹与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湛江市中级人民法院（2020）粤08民终1317号民事判决已发生法律效力，该判决确定：被执行人湛江麻章广弘物业有限公司应给申请执行人支付逾期交付房屋违约金30056元。被执行人不履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年9月29日依法查封了被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺。但被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的20间商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有车牌号为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂无法查找到上述车辆，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。本院已依法对湛江麻章广弘物业有限公司及其法定代表人阮义方发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行电话终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  韦学敏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1258号申请执行人：建湖县城市建设投资有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘大年。被执行人：盐城市凯达软基材料有限公司，统一社会信用代码91320925560328506T，住所地江苏省建湖县。法定代表人：陶德轩。申请执行人建湖县城市建设投资有限公司与被执行人盐城市凯达软基材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2019)苏0925民初2392号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1060000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2392号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十八日书记员 赵国祥
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初304号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃建付，男，1973年4月6日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃建付山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2204号申请执行人：淮安市淮阴区凌桥田蜜西瓜种植专业合作社被执行人：江苏农垦兴垦农业科技有限公司本院在执行申请执行人淮安市淮阴区凌桥甜蜜西瓜种植专业合作社与被执行人江苏农垦兴垦农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人淮安市淮阴区凌桥甜蜜西瓜种植专业合作社申请执行的法律文书未发生法律效力，应当予以销案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销（2020）苏0804执2204号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月二十五日书记员 袁 玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1111号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：喻东，男，1986年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市万年县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告喻东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月20日作出(2020)鄂0191民初1111号民事裁定书，裁定冻结被告喻东银行账户存款人民币181,535.43元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告喻东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1.原、被告之间签订的《汽车贷款合同》于2020年6月30日解除；2.被告喻东一次性还清所有未结贷款本金181,535.43元，并自2019年2月12日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告喻东承担。事实和理由：原告东风财务与被告喻东签订《汽车贷款合同》，合同约定被告喻东向原告东风财务借款186,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告喻东未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告喻东未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）喻东签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款186,000元，用于向案外人宜春市鑫顺汽车销售有限公司（以下简称宜春鑫顺公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人宜春鑫顺公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人宜春鑫顺公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年1月11日起至2021年12月11日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为5,985.12元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息，且该合同保证人在本合同项下所有未结的贷款本金、合同约定应由借款人承担的利息（含罚息）、合同第十三条约定由借款人支付的费用及贷款展期借款人借款的保证范围内承担连带责任。考虑经贷款人协调推动，贷款车辆生产厂商可能同意联合贷款人阶段性出台贴息（全额贴息或部分贴息）促销政策，在生产厂商同意提供贴息的情况下，剔除生产厂商贴息款后借款人每月应实际承担的月还款金额由本合同附件载明。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告喻东的名义向案外人宜春鑫顺公司在原告东风财务开设的账户中转入被告喻东的购车款项186,000元。被告喻东从2019年2月11日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金181,535.43元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有《汽车贷款合同》、客户还款明细表、特种转账贷方凭证及账户明细账、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告东风财务与被告喻东签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告喻东无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告喻东送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告喻东送达起诉状副本之日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。原告东风财务当庭确认《汽车贷款合同》于2020年6月30日解除，被告喻东无正当理由未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，庭审之日为通知到达之日，该请求本院予以准许。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告喻东未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金181,535.43元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告喻东主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告喻东于2018年12月11日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07950118306214）于2020年6月30日解除； 二、被告喻东自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金181,535.43元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年2月12日起至款项付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,930元，减半收取1,965元，诉讼保全费1,428元，合计3,393元，由被告喻东负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告喻东随本判决第二项款一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  董力 二〇二〇年九月十日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保385号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与陈木景、刘荣荣借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初4550号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年9月17日我院对被保全人陈木景、刘荣荣名下银行账户提起查询，并以42000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下银行账户共计人民币84.47元.本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年九月十七日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初3678号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市东升路**。统一社会信用代码91341200791867718E。 法定代表人：叶文峰。 委托诉讼代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：申杰，男,1974年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：卢玉兰，女，1974年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：申健，男，1974年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：卢胭，女，1975年9月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：申自亮，男，1978年7月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：魏桂莲，女，1977年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告申杰、卢玉兰、申健、卢胭、申自亮、魏桂莲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后,依法由审判员李立冬适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈彪、被告申健、申自亮到庭参加诉讼。被告申杰、卢玉兰、卢胭、魏桂莲经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申杰、卢玉兰、申健、卢胭、申自亮、魏桂莲（申杰与卢玉兰是夫妻关系；申健与卢胭是夫妻关系；申自亮与魏桂莲是夫妻关系）偿还欠原告借款本金50000元，利息3290.23元（利息算至2020年6月24日），本息合计53290.23元，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：被告申杰、卢玉兰、申健、卢胭、申自亮、魏桂莲于2018年12月5日在安徽省界首农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，期限二年，合同约定金额为100000元，被告申健、卢胭、申自亮、魏桂莲为此笔借款提供担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债权履行期届满后两年止。2019年2月2日被告申杰使用手机银行借款50000元，到期日2020年2月2日，年利率为10.005%，用途塑料制品，2020年2月13日、2020年3月21日被告归还部分利息共计4761.87元。截止起诉之日，被告申杰、卢玉兰、申健、卢胭、申自亮、魏桂莲欠原告借款本金50000元、利息3290.23元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告申健、申自亮辩称，该案实际借款利息，已经由其两人还清，诉状中请求的3290.23元利息为逾期利息，未向本院提交证据。 被告申杰、卢玉兰、卢胭、魏桂莲均未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、户口本、结婚证、借款（担保）合同、电子借款借据、申杰拖欠借款本息明细表及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：被告申杰、卢玉兰与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的借款合同、被告申健、卢胭、申自亮、魏桂莲与原告签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告申杰发放了贷款，被告申杰应按约履行还款义务，被告卢玉兰作为共同借款人，同样具有清偿义务，该两被告未按约履行全部还款义务系违约行为。被告申健、卢胭、申自亮、魏桂莲与原告签订的保证合同中明确载明提供连带责任担保。被告申杰、卢玉兰未按约履行还款义务后，被告申健、申自亮亦未履行保证责任，且被告申健与卢胭是夫妻关系、申自亮与魏桂莲是夫妻关系，该四被告亦有还款义务，故原告请求六被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告申杰、卢玉兰、卢胭、魏桂莲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申杰、卢玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息3290.23元（利息算至2020年6月24日），共计53290.23元，以后利息按合同约定计算至还清借款之日止。 二、被告申健、卢胭、申自亮、魏桂莲对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取566元，由被告申杰、卢玉兰、申健、卢胭、申自亮、魏桂莲共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 歌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初9893号 原告：西安德米安教育科技有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：姚某。委托诉讼代理人：李某。被告：黄某某，女。原告西安德米安教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告工资11365.51元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告之间存在事实劳动关系，原告与被告签订了劳动合同并缴纳社保。受疫情影响，2020年1月25日原告接到碑林区教育局通知，校外培训机构全部停止营业，直至5月底原告通过教育局的审核检查，才正式恢复运营，所以原告从1月底至5月底都处于停业状态，根本无法正常开展一切线下教学活动，被告并未提供岗位职责范围内的正常活动。受疫情影响，公司的留学业务很难开展，在短时间内公司无法完全恢复往日的业务状态，财务状况不容乐观。西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会并未查明本案事实，裁决显失公正。特向贵院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及社会保险等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2020）197号仲裁裁决书确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定如下：驳回原告西安德米安教育科技有限公司的起诉。案件受理费10元退还西安德米安教育科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员     刘 炜 曦                         二〇二〇年九月二十五日                   书  记  员    李    锐  1
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初860号原告：闫金魁，男，1955年8月4日出生，汉族，古交市常安乡小楼峰村**居民。被告：古交市赵洼塔采矿有限责任公司，住所地：古交市常安乡睦联坡村。法定代表人：张国平，总经理。原告闫金魁诉被告古交市赵洼塔采矿有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫金魁撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告闫金魁负担。审 判 长  张卫平人民陪审员  康二小人民陪审员  梁小彪二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈 琪
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1065号 原告：张侠，女，1964年7月5日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：张妹方，女，1970年9月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告张侠与被告张妹方劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张侠到庭参加诉讼。被告张妹方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张侠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3800元。事实和理由：被告在六合区XX街道XX社区某生态园承包绿化工程，原告在该工地上打工。被告因未能给付原告工资款，于2018年12月27日出具一份欠付3800元的欠条，但至今未付，原告遂起诉。 被告张妹方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承包六合区XX街道XX社区某生态园绿化工程，原告在该工地上从事树木栽培以及保养工作。工程结束后，被告未能按约支付报酬，于2018年12月27日出具欠条一份，载明：今欠张侠工人工资3800元，注明是某生态园2017年绿化工程工资，还款截止在2018春节前付清。欠条出具后，被告并未按期付款。 上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付相应的报酬。被告出具的欠条中明确载明了欠付劳务报酬3800元，并约定了付款期限。付款期限届满后，被告未付款。故原告要求被告支付3800元劳务报酬的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告张妹方于本判决生效后五日内支付原告张侠劳务报酬3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张妹方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张琼 二〇二〇年九月四日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初2902号原告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街**鲁东国际**。负责人：姚红梅，总经理。委托诉讼代理人：高翔，山东贞济律师事务所律师。被告：常伟，男，1974年3月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司与被告常伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担。审判员  贺洪春二〇二〇年九月二十三日书记员  丛 媛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8821号 原告：四川尚庭家居有限公司，住所地四川省成都市成华区华林三路**附**。 法定代表人：文吉莲。 委托诉讼代理人：张宏志，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：张明久，男，汉族，1976年3月6日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王晋川，四川举业律师事务所律师，特别授权。 原告四川尚庭家居有限公司（以下简称尚庭家居公司）与被告张明久劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告尚庭家居公司的委托诉讼代理人张宏志、被告张明久及其委托诉讼代理人王晋川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告尚庭家居公司向本院提出诉讼请求：判决原告与被告之间不存在事实劳动关系,原告对被告不承担用工主体责任。事实和理由：2019年2月23日原告与谢建平签订《墙体拆除劳务承包合同》，约定前者将其位于铁建广场2幢*********墙体拆除和二次浇注室内空调外机空间劳务发包给后者，后者劳务活动及人员安排完全自主。从仲裁委认定的事实来看原告与谢建平应系劳务关系，非工程业务发（承）包关系，谢建平与被告系平等主体之间的雇佣关系或劳务关系，仲裁委依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条认定原告对被告承担用工主体责任，属法律适用错误。此外仲裁委未向原告送达相关仲裁文书和开庭通知，即缺席裁决严重违反法定程序。综上，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告张明久辩称，本案仲裁裁决书裁决的是尚庭公司对张明久承担用工主体责任，并没有裁决双方之间存在事实劳动关系，被告现也不主张双方存在事实劳动关系。00644号仲裁裁决无误，适用法律正确，尚庭公司应当对张明久承担用工主体责任。 经审理查明，尚庭公司提交的《墙体拆除劳务承包合同》载明，2019年2月23日，其将位于铁建广场的2幢********墙体（48平方米）拆除和二次浇注室内空调外机空间劳务施工发包给谢建平、曾俊。该合同有尚庭公司盖章和谢建平签字。张明久对此称无法证实其真实性，系尚庭公司与谢建平之间签订，被告无法核实签订时间和签订金额。 2019年3月7日，张明久在工作中受伤并在成都誉美医院住院，并于2019年3月18日出院，张明久产生医疗费10842.05元。 2019年3月17日，张明久（乙方）与谢建平（甲方）达成《协议》，约定兹有张明久于2019年3月7日对铁建广场204-205-206-207-208装修拆除项目工程进行承揽，当时双方口头协议此拆除项目总计人民币8000元，在施工过程中由于一方不按照工地现场施工规范标准施工，造成施工意外事故，拆除工人负主要责任，经双方协商以后达成以下协议：1.甲方出于人道主义及时支付医院一切费用直到乙方出院。2.甲方向乙方一次性支付人民币14900元后双方所有权利义务终结，任何一方均不再向对方主张任何权利及履行任何义务。张明久认可当日收到曾俊转款14900元。 张明久曾于2019年10月14日以四川缤彩易家家居有限公司为被申请人向成都成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。四川缤彩易家家居有限公司称事故发生时其尚未注册成立。2020年1月3日，成都市成华区劳动争议仲裁委员会裁决驳回张明久的申请请求。2020年1月13日，申请人张明久向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人尚庭家居公司之间存在事实劳动关系。2020年6月1日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2020）第00644号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人对申请人承担用工主体责任。尚庭家居公司不服该仲裁裁决并向本院提起诉讼。 另外，根据国家企业信用信息公示系统显示，四川缤彩易家家居有限公司登记住所为成都市成华区附**，尚庭公司登记住所为成都市成华区附**，张明久提交有照片，显示华林三路6号附208号静音公司为缤彩易家饰天下装饰。庭审中，张明久称是谢建平姐夫叫我过去的，现场管理人是曾俊，谢建平偶尔去一下。 上述事实，当事人的身份信息、墙体拆除劳务承包合同、协议、住院病历、医疗费票据、微信转账记录、工商信息查询、照片、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书两份及当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，尚庭公司其将位于铁建广场的2幢*******墙体拆除和二次浇注室内空调外机空间劳务施工发包给不具备建筑工程施工资质的自然人谢建平等人，后者又招录张明久进行施工，现张明久在施工过程中受伤，按照上述规定，尚庭公司应就张明久受伤事宜承担用工主体责任。对于尚庭公司主张双方不存在劳动关系，因张明久未就是否存在劳动关系事宜向本院起诉，且在答辩意见中也不主张双方存在劳动关系，本院在本案中不再处理。 据此，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 原告四川尚庭家居有限公司应对被告张明久承担用工主体责任。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川尚庭家居有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初117号原告：安徽喇叭信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路**万泰花园**楼401，统一社会信用代码91340100MA2MYGXOXD。法定代表人：洪伟，职务不详。被告：李慧，女，1987年4月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告安徽喇叭信息科技有限公司与被告李慧追偿权纠纷一案，2020年9月23日上午8时30分在本院第十四法庭开庭审理。庭前已依法向原告安徽喇叭信息科技有限公司送达了开庭传票，原告安徽喇叭信息科技有限公司未在规定期限内到庭参加诉讼。原告安徽喇叭信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽喇叭信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告安徽喇叭信息科技有限公司自行负担。审 判 长  周燕平人民陪审员  沈元珍人民陪审员  王占廷二〇二〇年九月二十三日书 记 员  吴玉晗
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6316号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第2期的歌曲《心跳》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第2期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第三季第2期中的歌曲《心跳》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩