中华人民共和国湖南省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘民终1602号上诉人（一审原告）：李佳（ＬＩＪＩＡ），美利坚合众国公民，女，1974年6月27日出生，住美利坚合众国××。委托诉讼代理人：李贝，系李佳妹妹。委托诉讼代理人：丁暄，北京轩元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江涛，女，1982年7月9日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省长沙市岳麓区。一审被告：邹自强，男，1972年10月5日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省长沙市开福区。上诉人李佳因与被上诉人江涛、一审被告邹自强民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李佳上诉请求：1、维持一审判决第一项判决；2、判令被上诉人江涛连带偿还上诉人借款本金80000元并按年利率10%的标准支付自2016年7月20日起至借款清偿完毕之日止的利息。事实与理由：一审法院以一审被告自述借款用于公司经营、被上诉人不知情且被上诉人未参与公司经营，而认定该借款未用于一审被告与被上诉人的共同生产经营，从而未判决被上诉人承担连带还款责任错误。第一，上诉人提交的湖南善莱网络科技有限公司工商登记信息证据可以显示，在2017年7月13日以前，被上诉人一直是该公司的法定代表人和股东。在此种情况下，一审被告自认案涉借款用于公司经营，被上诉人不可能不知道该笔借款用于公司经营。第二，一审时，被上诉人收到了起诉状和开庭传票，却无正当理由拒不到庭，理应按照答辩失权处理，而一审法院以被上诉人未就借款事实作任何陈述为由，驳回上诉人相关诉讼请求，存在不当。第三，一审判决具有金钱给付义务，但未在判项之后写明：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李佳向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款80000元；2、判令被告从2016年7月20日起至所有借款还清之日止按年利率10%向原告支付利息（暂算至2020年1月19日利息为28000元）。一审法院经审理查明：邹自强与李佳系同学关系。因邹自强称其经营公司需要资金，李佳同意借款。2016年7月18日，李佳向案外人邝小华账户转入12494美元。2016年7月19日，邝小华向邹自强转账人民币80000元。2016年7月20日，邹自强向李佳出具借条。借条载明：“今借JiaLi人民币捌万元整，到2017年7月30日按10%的息本息一次性还完。”2019年7月18日，邹自强向李佳出具还款承诺书，承诺就上述款项，于2019年7月26日归还本金10000元，于2019年8月26日归还本金14000元，于2019年9月26日归还本金14000元，于2019年10月26日归还本金14000元，于2019年11月26日归还本金14000元，于2019年12月26日归还本金14000元，于2020年1月26日归还三年利息24000元。另查明：邹自强与江涛于2005年11月7日登记结婚。2015年11月8日，湖南善莱电子商务有限公司成立。邹自强与江涛均为公司股东，江涛任法定代表人。2017年7月13日，湖南善莱电子商务有限公司更名为湖南善莱网络科技有限公司，法定代表人由江涛变更为邹自强，公司股东由江涛、邹自强变更为陈宏翔、姜倩、邹自强。一审法院认为：原告系美国公民，故本案为涉外民事关系。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，当事人没有协议选择合同适用的法律，被告接收借款所在地及其住所地均为中国，故本案应当适用中华人民共和国法律。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。因此，借贷法律关系的成立需要同时具备借贷合意与款项交付两个条件。本案中，借款合意有借条及还款承诺书证实，款项交付有银行转账记录证实，故当事人之间的借贷关系成立有效，被告邹自强应当按照借条约定，如期还本付息。被告江涛与邹自强系夫妻关系，共同经营有公司。被告邹自强在借款及本案庭审时，均陈述所借款项用于公司经营。但是，邹自强同时陈述，借款时江涛并不知情，江涛也未实际参与公司经营。因此，仅凭邹自强个人陈述，不足以认定所借款项确实用于其与江涛的共同生产经营。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，在被告江涛未就借款事实作任何陈述，且原告未能证实出借款项确实被邹自强用于与江涛的共同生产经营的情况下，对借款属于夫妻共同债务的原告主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告邹自强在判决生效后十日内偿还原告李佳（LIJIA）借款本金人民币80000元，并按年利率10%的标准支付自2016年7月20日起至借款清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告李佳（LIJIA）的其他诉讼请求。案件受理费2460元，由被告邹自强负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审庭审期间，经本院询问，各方当事人对一审法院查明的事实均无异议。根据原卷材料、当事人陈述及庭审情况，一审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据一审判决和当事人上诉、答辩情况，本案二审期间的争议焦点为：被上诉人江涛是否应当对涉案借款本息承担连带偿还责任的问题。上诉人李佳主张，涉案借款应当认定为被上诉人江涛与一审被告邹自强的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”经审查，本案中：第一，各方当事人对于涉案借款系发生于被上诉人与一审被告夫妻关系存续期间，均无异议。第二，李佳一审提交的湖南善莱电子商务有限公司工商登记信息资料显示，邹自强与江涛于2015年11月8日登记成立了湖南善莱电子商务有限公司，且在2017年7月13日该公司更名并变更法定代表人和股东之前，该公司的法定代表人一直为江涛，邹自强与江涛均为公司股东，亦是在此期间，邹自强于2016年7月20日向李佳出具了涉案借条，邹自强因公司经营需要所借涉案款项，江涛作为夫妻一方和公司法定代表人、股东，应为知情。第三，江涛在收到一审法院送达的起诉状和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第六十六条的相关规定，应当认定江涛对于李佳所主张事实的承认。综合前述分析，本院认为，依据在案证据和前述法律规定，应当认定涉案借款为被上诉人江涛与一审被告邹自强的夫妻共同债务，被上诉人江涛应当对涉案借款本息承担连带偿还责任。综上，本院认为，李佳（LIJIA）的上诉主张具有事实依据和法律依据，依法予以支持，一审法院的相关认定存在不当，依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民初21号民事判决第一项；二、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民初21号民事判决第二项；三、江涛对本判决第一项所确定的邹自强需向李佳（LIJIA）偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2460元，由邹自强负担1230元，由江涛负担1230元。二审案件受理费人民币2460元，由邹自强负担1230元，由江涛负担1230元。本判决为终审判决。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇二〇年九月二十九日法官助理李晨曦书记员王瑞菲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。