四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初1799号 原告：龙霞，女，汉族，生于1992年5月9日，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。 原告：龙强，男，汉族，生于1994年3月21日，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。 原告：陈天秀，女，汉族，生于1943年11月23日，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：唐才利，四川酒城律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：文小平，男，汉族，生于1972年2月17日，户籍所在地：四川省叙永县。 被告：叙永县路翔运输有限公司，住所地：叙永县正东镇落业村四社，统一社会信用代码：91510524MA669CNQ42。 法定代表人：李定海，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏，总经理职务。 委托诉讼代理人：李春，四川辞鉴律师事务所律师。 原告龙强、龙霞、陈天秀与被告文小平、叙永县路翔运输有限公司（以下简称：“路翔公司”）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员林万泉适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告龙强、龙霞、陈天秀向本院起诉提出诉讼请求：原告之近亲属龙烈华因交通事故死亡造成医疗抢救费用、死亡赔偿金等共计损失866284元，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元后，再由被告文小平和被告保险公司共赔偿60%即446570元，被告路翔公司对被告文小平承担的赔偿责任承担连带责任。事实与理由：三原告之近亲属龙烈华于2020年6月12日9时许驾驶其自有的川Ｅ×××××号摩托车，与被告文小平驾驶自有并挂靠被告路翔公司且投保被告保险公司的川Ｅ×××××号重型半挂牵引川Ｅ×××××号平板自卸半挂车在国道321线1834公里850米处发生碰撞，致其近亲属龙烈华死亡、车辆受损的交通事故，事故虽经交警认定：被告文小平承担事故次要责任，但原告认为被告文小平应承担60%的主要责任，因事故造成其医疗费37735元、住院伙食补助费60元、住院期间误工费300元、住院期间护理费300元、死亡赔偿金723080元、丧葬费34633.50元、精神损害抚慰金40000元、被抚养人生活费25367元、交通费2000元、处理事故误工人员误工费1350元，合计损失864825元，起诉提出前述诉讼请求。 被告文小平辩称：自己所有的川Ｅ×××××号重型货车挂靠被告路翔公司并以其名义投保被告保险公司自主经营过程中，发生交通事故属实，经交警认定自己承担次要责任，同意由被告保险公司依法赔偿以后，自己愿意承担次要赔偿责任，且已经垫付赔偿的医疗费37735元、丧葬费5万元，应当予以品迭处理。 被告路翔公司辩称：被告文小平购买原郭学田挂靠其公司经营的重型货车，口头协商继续挂靠并由其公司为其投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内，应当承担的赔偿责任由保险公司依法赔偿，不足部分由被告文小平予以赔偿，其公司只是对被告文小平应当承担赔偿的部分承担连带责任。 被告保险公司辩称：被告文小平所有的川Ｅ×××××号重型货车挂靠被告路翔公司经营，并以路翔公司名义投保其公司交强险和不计免赔商业三者险100万元属实，事故发生在保险期间，愿意依照保险合同承担赔偿责任，但原告近亲属龙烈华产生的非医保费用按15%扣除，不应当由其公司承担，且不承担诉讼费用。 经审理查明：原告龙强、龙霞系兄妹关系，原告陈天秀与原告龙强、龙霞系祖孙子女关系，原告陈天秀与其丈夫龙忠祥共生育龙烈华、龙烈文、龙烈芬、龙烈英、龙烈芳5个子女，均属成年公民。其中，龙烈华系本案因交通事故死亡之死者，与原告龙强、龙霞系父子女关系，与原告陈天秀系子母关系，其父龙忠祥于2006年1月死亡，其配偶刘正群于2002年4月1日经民政部门协议离婚。龙烈华自2008年起至2017年7月在泸州常达工贸公司纳溪分公司工作，2019年9月起在外地及本地建筑工地务工，其月收入近5000元，系家庭经济收入的主要来源，龙烈华居住纳溪城区近郊因务工需要于2019年购买川Ｅ×××××号摩托车自用。被告文小平于2020年4月以32.68万元的价款购买郭学田已挂靠于被告路翔公司经营的川Ｅ×××××号重型半挂牵引川Ｅ×××××号平板自卸半挂车，并继续挂靠被告路翔公司独立经营，被告路翔公司于2020年3月23日以公司名义将该车投保于被告保险公司交强险和商业三者险不计免赔100万元。 2020年6月12日9时27分许，原告之亲属龙烈华驾驶其两轮摩托车从纳溪渠坝方向往纳溪天仙镇银罗村九社方向行驶，行驶至泸州市纳溪区米处左转弯时，与被告文小平驾驶并相向行驶的货车其左前部位发生碰撞，造成龙烈华受伤经抢救无效死亡和两车受损的交通事故，该事故经泸州市公安局纳溪分局交管大队于2020年7月11日作出责任认定：龙烈华驾驶两轮摩托车左转弯时未让直行的车辆先行是造成事故的主要原因，被告文小平驾驶具有安全隐患（制动系统）的重型货车经过道路交叉路口时未减速慢行是造成事故的次要原因，龙烈华承担事故主要责任，文小平承担事故次要责任。龙烈华之亲属认为，被告文小平驾驶重型货车经过该交叉路口道路地段的限速标志是40公里，且属转弯路段，被告文小平驾驶明知有安全隐患的重型货车在转弯路口超速行驶，且与对方会车时未采取减速措施，应当是事故的主要原因，遂申请泸州市公安局交通警察支队复议重新作出责任认定，泸州市公安局交通警察支队复议后作出维持的认定。 原告之亲属龙烈华受伤后，当即送泸州市纳溪区中医院抢救产生门诊医疗费514.86元，当日又送往西南医科大学附属中医医院住院抢救治疗2天无效死亡，产生医疗费37193.55元，前述医疗费用均由被告文小平予以垫付，被告文小平于2020年6月14日先行垫付赔偿龙烈华之亲属（龙强）丧葬费用50000元。本案在审理过程中，经庭审举证、质证、认证，原告之亲属龙烈华因本次交通事故死亡造成的损失确认为：1、医疗费：37735元，2、误工费：150×2=300元，3、护理费：120×2=240元，4、住院伙食补助费：30×2=60元，5、处理事故人员误工费：150×3×3=1350元，6、处理事故交通费：酌情认定500元，7、死亡赔偿金：36154×20=723080元，8、丧葬费：69267÷12×6=34633.50元，9、被扶养人生活费：25367×5÷5=25367元，10、精神抚慰金：酌情认定40000元，合计损失863268元。 认定上述事实，有原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述外，还有原、被告双方举证的下列证据予以证实： 1、原、被告双方举证的身份证、户口簿、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、营业执照、交强险及商业三者险复印件，以及三原告及其亲属关系证明，保险单代抄件等证据，能够证明本案原、被告双方当事人的主体适格，以及交强险和商业三者险不计免赔100万元的事实。 2、道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论、现场照片、车辆检测鉴定意见书、公安交管大队的调查询问及视频资料，能够证明本案事故发生的时间、地点，以及主次责任认定划分和复议维持的事实。 3、原告亲属龙烈华在泸州市纳溪区附属中医医院的医疗发票1张、出院证、死亡医学证明书、安葬证明、居民死亡户籍注销证明，能够证明原告亲属龙烈华因本次交通事故死亡的事实。 4、原告方举证的常达公司证明、龙烈华务工记录、工作笔记、工地用工考勤表、银行转账流水记录、银罗村委会出具的长期外出务工证明、赡养证明及证人证词等材料，能够证明原告亲属龙烈华在此次交通事故发生之前，经常在外务工，其收入明显高于当地农村居民收入，且其收入系家庭主要收入来源的事实。 5、被告文小平举证的医疗发票、收条2张，能够证明被告文小平因本次交通事故发生以后已经垫付医疗费37735元、丧葬费5万元的事实。 上述证据经庭审举证、质证、认证，符合本案案件证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。 本院认为，本案系道路交通事故侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故”造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故的发生，系原告亲属龙烈华驾驶两轮摩托车左转弯时，没有尽到观察通行的安全义务，未让直行车辆先行的原则行驶，在交通事故发生的原因中起到了直接的作用，应当承担主要责任；被告文小平知道自己驾驶的车辆制动系统具有安全隐患，在道路弯道处明显超出限速速度行驶，且与对方车辆在岔路口会车时没有尽到观察通行、采取措施减速让行的安全义务，在本次交通事故发生的原因中也具有相应的作用，虽然交警认定龙烈华承担事故主要责任，文小平承担事故次要责任。但庭审中根据双方陈述及证据分析，双方的过错程度基本相当，在本案民事责任承担的比例划分时，可以确认原告亲属龙烈华承担55%的民事过错责任，被告文小平承担45%的民事过错责任。对于原告要求被告文小平承担主要责任的主张，本院不予支持。对于原告亲属龙烈华因本次交通事故死亡造成的损失经庭审确认为：医疗费37735元、误工费300元、护理费240元、住院伙食补助费60元、处理事故人员误工费1350元、交通费500元，死亡赔偿金723080元、丧葬费34633元、被扶养人生活费25367元、精神抚慰金40000元，合计损失863268元。按照前述交强险和商业三者险保险合同的约定，以及双方过错程度进行考虑，龙烈华的医疗费37735元，首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，余额27735元，剔除15%的非基本医疗费用4160元，由三原告按55%的过错承担2288元，被告文小平按45%的过错承担1872元，其余医疗费23575元仍按双方过错比例程度划分，三原告承担12966元，被告文小平承担10609元，被告文小平承担的赔偿责任，由被告保险公司承担；其余误工、护理、死亡赔偿金、丧葬费用等损失825533元，首先由被告保险公司在交强险的死亡伤残限额内赔偿110000元，余额715533元，根据双方过错比例程度划分，三原告承担393543元，被告文小平承担321990元，由于被告文小平实际所有的车辆购买了商业三者险和不计免赔险100万元，故，被告文小平应当承担的赔偿费用，除非基本医疗费1872元以外，均应当由被告保险公司按照保险合同予以赔偿。对于被告文小平已经垫付赔偿三原告的医疗费37735元和丧葬费50000元，超出其赔偿范围的金额85863元，可以依照保险合同直接向被告保险公司理赔。对于被告路翔公司的责任问题，被告路翔公司作为被告文小平实际车辆的挂靠公司，应当对被告文小平实际承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，鉴于本案被告文小平应当赔偿的金额已实际垫付赔偿，故被告路翔公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，为保护公民、法人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题解释的意见》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告龙强、龙霞、陈天秀之近亲属龙烈华因本案交通事故造成的医疗费37735元、误工费300元、护理费240元、住院伙食补助费60元、处理事故人员误工费1350元、交通费500元，死亡赔偿金723080元、丧葬费34633元、被扶养人生活费25367元、精神抚慰金40000元，合计损失863268元。由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿452599元，被告文小平赔偿1872元（已实际垫付赔偿），其余损失408797元，由原告龙强、龙霞、陈天秀自行承担。 二、针对上述第（一）项，品迭被告文小平已经垫付赔偿三原告的医疗费37735元和丧葬费50000元之后，超出赔偿范围的金额（85863元），直接向被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司理赔；被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司品迭被告文小平实际垫付赔偿的费用以后，直接赔偿原告龙强、龙霞、陈天秀366736元，限于判决生效后十日内付清； 三、驳回原告龙强、龙霞、陈天秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2200元，由被告文小平承担990元，原告龙强、龙霞、陈天秀共同承担1210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  林万泉 二〇二〇年九月七日 书记员  周 志