wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9125号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男。 被告：王海龙，男，1975年9月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱宝英，女，1980年6月20日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告王海龙、朱宝英信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王海龙立即向原告清偿信用卡欠款本金9707.30元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年7月17日为302.71元、344.11元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.被告朱宝英对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年10月21日，两被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向两被告各发放了信用卡1张（为主副卡）；被告在用卡过程中发生了欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金9707.30元及相应利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王海龙于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金9707.30元及利息、违约金（利息、违约金按信用卡的规定计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）； 二、被告朱宝英对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元（已减半），由被告王海龙负担，被告朱宝英负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  羊文彬
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1865号方汇与王洪元继承、分家析产纠纷一案，经过法院执行，王洪元已履行了生效法律文书确定的义务，案件现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月十八日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执30号赵丽丽、南京四方文化旅游发展有限公司：关于申请执行人赵丽丽与被执行人南京四方文化旅游发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，双方当事人已私下和解，并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的宁新区劳人仲案字（2020）第376号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3663号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：况成瑶，行长。 被执行人：赵芹，女，1977年6月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：冯自营，男，1971年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行与被执行人赵芹、冯自营借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）鲁0211民初3705号民事判决书向本院申请执行，执行标的为512827.97元，执行费7528元。本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记等机构查询，冻结被执行人银行账户的存款但数额太小，查封了被执行人冯自营名下的鲁Ｂ×××××号车辆但未实际控制，未发现被执行人其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。执行到位13858.00元，案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3663号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十六日 书记员  殷太呈
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保548号 申请人：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商。 法定代表人：黄俊越。 被申请人：沈某江，男，1974年1月3日出生，住河北省承德市双桥区。 本院审理申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司诉被申请人沈国红追偿权纠纷一案，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人沈某江名下银行存款34520元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人沈某江名下银行存款34520元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年九月二日 书记员  韩惠惠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9121号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男。 被告：蒋立强，男，1970年5月9日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋立强信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金2321.59元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年8月1日为1456.52元、1124.12元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年7月24日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生了欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金2321.59元及相应利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋立强于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金2321.59元及利息、违约金（利息、违约金按信用卡的规定计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告蒋立强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  羊文彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9111号 被执行人吕恩强，男，1979年2月18日出生，汉族，高中文化，户籍地址山东省平度市。系（2019）粤0307刑初1141号的被告人。 关于被执行人吕恩强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1141号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人吕恩强退赔被害单位深圳市瑞达汽车有限公司损失人民币65923元（该金额已扣除被告人家属已赔偿给被害单位的人民币50000元）。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  丁吉鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8516号原告：姜莉，女，1987年6月26日出生，汉族，住聊城市高新区。委托诉讼代理人：王广才，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。原告姜莉与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8290号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8290号案件审理。审判员  席守田二〇二〇年九月二日书记员  刁文佼
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4079号 徐秋汶、杨文卓： 本院受理的被执行人杨文卓退赔申请执行人徐秋汶损失执行一案，因被执行人杨文卓向本院缴纳款项2000元用于退赔申请执行人徐秋汶，台山市人民法院（2018）粤0781刑初302号刑事判决书确定的被执行人杨文卓的退赔义务已履行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执4079号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1812号之一申请执行人：张现军，男，1974年2月28日生，汉族，住内黄县。申请执行人：史国防，男，1980年11月10日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史国防在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币23448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  牛砚洲二〇二〇年九月十五日书记员  刘旭灿
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1125号 原告：甄永强，男，1994年4月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人:王慧卿，河北厚格律师事务所律师。 被告：河间市津联纺织有限公司，住所地：河北省沧州市河间市新华南路**。 法定代表人：张虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。 第三人：甄建国，男，1974年3月2日出生，汉族，住高阳县。 原告甄永强与被告河间市津联纺织有限公司、第三人甄建国执行异议之诉一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告甄永强的委托诉讼代理人王慧卿、被告河间市津联纺织有限公司的委托诉讼代理人郭保国到庭参加诉讼，第三人甄建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄永强向本院提出诉讼请求：1、请求法院停止对登记在甄建国名下的高房权证高阳字××号房产的强制执行；2、请求确认登记在甄建国名下的高房权证高阳字××号房产实际所有人为原告甄永强；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月22日收到贵院作出的（2020）冀0628执异37号执行裁定书，该裁定书缺乏法律依据。高房权证高阳字××号房产原系第三人甄建国及其妻李小俊所有，登记在甄建国名下。2011年9月5日，甄建国与李小俊将该房屋赠与甄永强，并在高阳县公证处办理了公证，房屋实际交付甄永强，甄永强使用该房屋开办高阳县润达棉织厂，一直占有、使用，赠与履行完毕，该房产实际所有人为甄永强。本案执行依据的（2012）高民初字第140号民事判决书落款日期为2012年9月4日，在赠与之后，不存在逃避债务转移财产的情形。实际欠款人高阳县永强纺织品有限公司已按程序破产清算，债务与甄建国无关，房产赠与并无不当，不应当被执行。 河间市津联纺织有限公司辩称，法院查封的财产属于甄建国所有，有政府颁发的房产证和在执行过程中甄建国所做的笔录为证，该房属于甄建国所有，法院予以查封并执行并无不当，原告的诉讼请求及理由错误，请法庭予以驳回。 甄建国未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的公证书系公证处出具，被告虽对其真实性、合法性不认可，但未出示足以推翻的证据，对其真实性、合法性应予认定。被告虽以执行笔录中第三人的陈述赠与理由抗辩，但该理由并不影响赠与的成立。 本院经审理认定事实如下：原告甄永强与第三人甄建国系父子关系。本案争议的房屋位于高阳县南侧，进行了房屋所有权登记，登记号为高房权证高阳字××号，房屋所有权人为甄建国。2011年9月5日，甄建国及其妻与原告甄永强签订赠与合同，甄建国及其妻将上述房屋赠与甄永强，并于当日办理公证。公证后未办理房屋变更登记。 2012年，本院受理本案原告与本案被告甄建国等三人清算组成员责任纠纷一案，2012年9月4日作出（2012）高民初字第140号民事判决书，判决甄建国等三人连带赔偿原告损失的货款1167900元及利息。该判决执行过程中，本院作出（2013）高执字第164号之二执行裁定书，裁定对本案争议的房屋进行拍卖。2020年7月16日甄永强作为案外人提出执行异议，要求中止该裁定书的执行，2020年7月21日本院作出（2020）冀0628执异37号执行裁定书，驳回甄永强异议请求，并中止该房屋的执行。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。该规定明确不动产物权变更需经登记才发生效力,本案原告与第三人虽对诉涉房产签订赠与合同，并办理公证，赠与合同真实、有效，但该赠与合同赠与的房屋系不动产，应当依法进行变更登记方产生物权变动效力，不能以实际占有使用确认所有权，本院查封该房屋时原告与第三人尚未进行变更登记，故该赠与的房屋未发生物权变更效力，赠与合同未履行，第三人甄建国仍享有所有权物权，本院（2013）高执字第164号之二执行裁定书裁定对本案争议的房屋进行拍卖并无不当，对原告的诉讼请求应予驳回。 综上所述，原告与第三人的赠与合同虽合法有效，但该合同未履行，未发生物权变更，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告甄永强的全部诉讼请求。 案件受理费80元，由原告甄永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  苑铁良 人民陪审员  刘晨忠 人民陪审员  吴树芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张美晨 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4027号原告阮丽佳，女，汉族，1986年1月3日出生，住福建省宁德市蕉城区*******。身份证号码：352************105。被告黄焕森，男，汉族，1980年3月4日出生，住广东省博罗县***************。身份证号码：441************011。原告阮丽佳诉被告黄焕森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告阮丽佳及被告黄焕森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮丽佳诉称，2020年3月29日早上6时左右，因家庭矛盾，其与被告发生口角，被告突然对其拳打脚踢，后跑到其弟弟房间一拳将其弟弟打倒在地，随后将其弟弟按在地上进行毒打。被告故意伤害原告的身体，导致原告及其弟弟受伤。案发后，原告向湖镇派出所报警，公安机关出警处理，随后，原告及其弟弟被120救护车送往博罗县人民医院治疗。被告的侵害行为给原告及其弟弟经济和精神上造成巨大损害，应当承担人身损害赔偿责任，根据本案事实和相关法律规定，被告应赔偿医疗费2641元、误工费1840.27元、营养费1000元和交通费200元，赔偿总金额为5681.27元。原告为维护自身合法权益，原告起诉请求：一、判决被告立即向原告支付人身损害赔偿金5681.27元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：我有一天在家里，我妈也在家里，刚好我想去广州做事的时候，我看到我妈跟原告吵起来，她把我妈推倒了，我上去想拉开她，然后她很凶地向我冲过来，然后原告的弟弟跟我哥哥从楼上冲下来，拉住了我，然后原告就打我，当时我妈快吓晕了，然后她还要我妈赔她10000元，她才肯搬离我的家，因为她已经霸占了我家5年了，然后双方就吵起来了，因为是原告打的我，不是我打她。关于原告的诉讼请求，我不同意赔偿。经审理查明，原告系被告哥哥的女朋友，与其弟弟同住在被告家里。2020年3月29日，原、被告因家庭琐事而发生争吵，继而发生肢体碰撞，造成原告、被告及原告弟弟陈仕锋不同程度受损。为此，原告向公安机关报警处理。此后，原告被送往博罗县人民医院治疗，用去医疗费1346.02元。出院医嘱：全休三天。另查，本次纠纷造成原告及被告轻微伤。本院认为，原、被告双方同住一屋檐下，对于双方发生的琐事未能冷静客观处理，未能控制自身情绪，双方均发生了肢体接触、互相致伤的不理智行为，破坏家庭关系，双方均有过错，均应承担相应责任。结合公安机关对事件调查的询问笔录及本案庭审时原、被告的陈述及辩称，联系本案实际，双方在发生口角时，应及时向相关部门反映解决，故原告对其受伤应承担相应的责任即承担50%的责任；被告作为侵权人，也应承担50%赔偿责任。至于案外人陈仕锋的赔偿问题，应由其本人另行主张。本案原告损失参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》包括：关于医疗费的问题。原告因本次纠纷用去医疗费1346.02元，有原告提供的医疗费发票等予以佐证，本院予以认可。关于误工费的问题。原告请求误工费1840.27元证据不足，不予支持。原告的的误工时间应计算为3天（医嘱全休三天），误工费标准因原告并未提供相关的误工证明及工资收入证明等证据，可参照2020年度广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资56386元/年计算，计为463.45元（56386元/年÷365天×3天）。关于营养费的问题。本次纠纷造成原告轻微伤，医嘱并未有加强营养的注明，且原告并未住院治疗，故原告诉请营养费1000元，证据不足，本院不予支持。关于交通费的问题。原告诉请交通费200元，但其未提供有相应票据予以佐证，考虑到本案实际，本院酌情支持30元。综上，原告的损失共计1839.47元，根据责任划分，被告承担50%赔偿责任，即应赔偿919.74元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、限被告黄焕森在本判决发生法律效力后十日内赔偿919.74元给原告阮丽佳。二、驳回原告阮丽佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄焕森负担12.5元，原告负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘伟东书 记 员 胡志鹏蒙帮宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18188号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：郝志丹，女，1994年12月24日出生，汉族，住山西省柳林县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告郝志丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼。被告郝志丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.郝志丹立即偿还永辉小贷公司借款本金2500元；2.郝志丹立即偿还永辉小贷公司借款期内尚欠的利息71.45元；3.郝志丹立即偿还永辉小贷公司截至2020年7月13日的罚息1.88元，2020年7月14日（含）后的罚息，以尚欠本金2500元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月30日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告郝志丹未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：郝志丹。合同签订时间：2020年5月30日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为2500元。借款期限363天，自2020年5月30日起至2021年5月28日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定年利率24%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为24%/年。还款方式：等额本息还款法，结息日为每月28日。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月30日。欠款情况：截至2020年9月2日，郝志丹尚欠借款本金2500元、利息144.85元、罚息13.48元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方按照借款利率支付违约金，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文方式送达到各数据接收系统的，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无郝志丹的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为郝志丹。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，郝志丹未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，永辉小贷公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现永辉小贷公司以2020年9月2日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，郝志丹应当偿还截至2020年9月2日尚欠的借款本金2500元、利息144.85元、罚息13.48元。对永辉小贷公司要求郝志丹支付罚息的诉讼请求。本院认为，双方在合同中约定逾期还款的从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，永辉小贷公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝志丹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2500元，支付截至2020年9月2日的利息144.85元、罚息13.48元；被告郝志丹于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年9月3日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝志丹负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4738号原告：孔昱杰，男，汉族，2012年12月28日出生，住河南省。法定代理人：郝绍芬，女，汉族,1985年2月20日出生，住河南省，系原告母亲。被告：新乡市梦哲文化传播有限公司，住所地新乡市红旗区人民路**盛润城市印象**。法定代表人：栗继远，总经理。被告：栗继远，男，汉族，1983年6月27日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张河顺，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：栗深远，男，汉族，1984年9月28日出生，住新乡市。原告孔昱杰与被告新乡市梦哲文化传播有限公司（以下简称梦哲公司）、栗继远、栗深远教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔昱杰法定代理人郝绍芬,被告梦哲公司法定代表人栗继远，被告栗继远及委托诉讼代理人张河顺到庭参加诉讼，被告栗深远经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告孔昱杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付剩余学费1060元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系第一被告梦哲公司学员，交付学费为2980元/年，课时总次为48次。后因第一被告法人栗继远挪用公司经营资金，导致公司经营困难，长期拖欠员工工资。于2020年7月14日，第二被告栗继远签署停课通知一份：“根据新乡市梦哲文化传播有限公司（九弈围棋）现有资金情况，已无法正常运营。经研究决定，为确保学员课时不再消耗，家长利益不再损失，自2020年7月14日（星期二）开始，九弈围棋所有班级停课，开课时间无限期延长。届时机构前台老师会为家长发放剩余课时告知书，计算学员剩余学费…”，孔昱杰剩余课时为16次，剩余学费为1060元。现经原告多次催要无果，故诉至人民法院，望法院依法查明事实，判如所请，以维护原告合法权益。被告梦哲公司答辩称：1、所有的课程并不是终止了而是做线上的调整。2、所有的行为都是公司行为，个人账户和公司账户是独立的，账目清楚，不混同。3、原告应该只起诉公司不应该起诉个人。被告栗继远答辩称：1、剩余学费不应退还，因公司自疫情开始直到2020年4月份，始终在进行线上教学，说明线上培训可以实现合同培训义务，根据最高法相关规定，原告的请求依法不应支持。2、培训行为属于公司行为，公司为有限责任公司，公司股东只承担有限责任，原告无证据证明公司财产与股东财产混淆，原告起诉两个自然人的被告不适格，应当依法予以驳回。被告栗深远在答辩期内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，孔昱杰报名梦哲公司举办的围棋培训班，缴纳学费3180元，总课时48次。2020年7月12日，梦哲公司向孔昱杰发放2020年第一学期剩余课时告知，称截止到2020年7月13日，剩余课时16次，剩余课时费共计1060元，栗继远在该告知书上签字确认。2020年7月14日，梦哲公司发出停课通知，称“根据新乡市梦哲文化传播有限公司（九弈围棋）现有资金情况，已无法正常运营。经研究决定，为确保学员课时不再消耗，家长利益不再损失，自2020年7月14日（星期二）开始，九弈围棋所有班级停课，开课时间无限制延长。届时机构前台老师会为家长发放剩余课时告知书，计算学员剩余学费”。梦哲文化法定代表人栗继远在停课通知上签字确认。另查明，梦哲公司在学员报名参加培训后会将学员家长拉入微信群九弈围棋校区大群中，日常会在该群里通知一些上课事宜，老师也会在该群里发起直播进行讲解及课后解答。从梦哲公司提交的线上课程资料来看，其所谓的线上课程就是指九弈围棋校区大群这个微信群里的直播内容，但是其显示的直播时间主要是在2020年4月前。原告庭审时称对梦哲公司所称的线上课程不知道，也没有上，我们交钱交的就是线下课程。又查明，梦哲公司于2017年9月7日注册成立，目前股东有两人，分别是栗继远和张涛。本院认为，孔昱杰报名参加梦哲公司举办的围棋培训班，梦哲公司收取了相应的学费，双方之间已经形成事实上的培训合同关系。梦哲公司应当按照约定课时向孔昱杰提供培训服务，其于2020年7月14日单方发出的停课通知实属违约，故其应当向孔昱杰退还剩余课时的学费。虽然梦哲公司庭审辩称公司课程没有终止，只是调整成了线上课程，而从本院查明事实看，其所谓的线上课程只是组建的一个微信群，该群于学员报名时就已经存在，其群里的模式一直未有改变。即使假如群内的直播课程是梦哲公司所谓的线上课程，但是从证据上显示，直播课程时间早在2020年4月之后就停止了，且梦哲公司的线下课程能否转成线上课程也应取得学员家长的同意与认可。故本院对原告要求梦哲公司退还剩余学费的诉请予以支持。对于原告要求栗继远、栗深远承担责任的诉请，因开办培训班的行为系公司行为，原告缴纳的学费也系公司收取，栗继远签署停课通知等行为应属职务行为，梦哲公司也非一人公司，故原告要求栗继远、栗深远承担责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告孔昱杰的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、新乡市梦哲文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向孔昱杰支付剩余学费1060元；二、驳回孔昱杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由新乡市梦哲文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 吕 菲二〇二〇年九月二十九日书记员 赵汉青
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3721号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：胡华均，男，1990年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡华均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告胡华均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡华均偿还贷款本金49496.06元，利息5396.35元、罚息4758.10元、复利821.88元，共计60472.39元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵C62H**，车架号LFV2A2BS0H4735249）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月27日就所购买的车辆（车牌号贵C62H**，车架号LFV2A2BS0H4735249）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币35220.68元，其中本金26503.94元、利息8577.54元、罚息108.71元、复利30.49元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金49496.06元、利息5396.35元、罚息4758.10元、复利821.88元，共计人民币60472.39元。 被告胡华均未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月28日，被告胡华均与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡华均未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡华均清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡华均自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡华均所有的抵押物（车牌号贵C62H**，车架号LFV2A2BS0H4735249）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡华均于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49496.06元、利息5396.35元、罚息4758.10元、复利821.88元，共计人民币60472.39元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49496.06元为基数）、复利（以所欠利息5396.35元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵C62H**，车架号LFV2A2BS0H4735249）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为656.0元，由被告胡华均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1535号 原告：许德平，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：大英县蓬莱镇坤淋装饰门市部，经营场所大英县蓬莱镇同心路**，注册号510923600126470。 经营者：邹勇，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告许德平与被告大英县蓬莱镇坤淋装饰门市部合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告许德平于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许德平的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许德平撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由许德平负担。 审判员  何雪峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冷美玲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3610号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄厚林，男，1996年4月11日出生，公民身份号码:450********411*875，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县***************。辩护人无已羁押时间2020年6月8日至2020年6月9日，二日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3199号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年6月8日21时23分，被告人黄厚林无证醉酒驾驶粤A****（缺损号牌）二轮摩托车，途经东莞市***********时，被执勤民警查获。经鉴定，黄厚林血液中乙醇含量为223.54mg/100ml。辩护意见被告人黄厚林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人黄厚林的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重情节，具有认罪的从轻情节。判决被告人黄厚林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的二日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18178号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：孙霄壤，男，1993年7月14日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告孙霄壤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼。被告孙霄壤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.孙霄壤立即偿还永辉小贷公司借款本金10000元；2.孙霄壤立即偿还永辉小贷公司借款期内尚欠的利息249.36元；3.孙霄壤立即偿还永辉小贷公司截至2020年7月13日的罚息3.98元，2020年7月14日（含）后的罚息，以尚欠本金10000元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月5日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告孙霄壤未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：孙霄壤。合同签订时间：2020年6月5日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为10000元。借款期限365天，自2020年6月5日起至2021年6月5日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定年利率24%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为24%/年。还款方式：等额本息还款法，结息日为每月5日。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年6月5日。欠款情况：截至2020年9月2日，孙霄壤尚欠借款本金10000元、利息549.93元、罚息43.41元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方按照借款利率支付违约金，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文方式送达到各数据接收系统的，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无孙霄壤的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为孙霄壤。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，孙霄壤未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，永辉小贷公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现永辉小贷公司以2020年9月2日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，孙霄壤应当偿还截至2020年9月2日尚欠的借款本金10000元、利息549.93元、罚息43.41元。对永辉小贷公司要求孙霄壤支付罚息的诉讼请求。本院认为，双方在合同中约定逾期还款的从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，永辉小贷公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙霄壤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金10000元，支付截至2020年9月2日的利息549.93元、罚息43.41元；被告孙霄壤于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年9月3日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56.34元，减半收取计28.17元，由被告孙霄壤负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3828号原告：金沙县农村信用合作联社后山分社。统一社会信用代码：91520523MA6DKXD36F。住所地：贵州省金沙县后山镇街上。负责人：吴林艳，职务：系该社主任。被告：骆塬柽，男，1975年10月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：罗旭，女，1993年03月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县农村信用合作联社后山分社与被告骆塬柽、罗旭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年09月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金沙县农村信用合作联社后山分社撤回起诉。案件受理费人民币800.00元，减半收取人民币400.00元，诉讼保全费人民币420.00元，由原告金沙县农村信用合作联社后山分社负担。审 判 长  何叶人民陪审员  张静人民陪审员  李吉二〇二〇年九月十日法官助理李勇书记员姜星宇
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2709号 原告：辛集市亿盛达房地产开发有限公司，住所地辛集市教育路与平安街交叉口西北角。 法定代表人：王彦辉，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：耿炯，男，1980年5月13日出生，汉族，住辛集市。 原告辛集市亿盛达房地产开发有限公司与被告耿炯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告辛集市亿盛达房地产开发有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛集市亿盛达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集市亿盛达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告辛集市亿盛达房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘朝阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘乐文 书 记 员 武占冲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1817号之一 原告：林奇品。 委托诉讼代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：广西中杰置业有限公司。 法定代表人：陈大洋，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。 原告林奇品与被告广西中杰置业有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告林奇品于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林奇品撤回起诉。 案件受理费80400元，撤诉减半收取40200元；诉讼保全费5000元；合计45200元，由原告林奇品负担。 审判员  黄兆文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 里
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1517号被执行人：叶含军，男，1985年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行叶含军罚金一案中，本院作出的(2018)渝0110刑初680号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判一庭于2020年5月19日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产信息。已查明财产采取措施如下：扣划了被执行人财付通余额543.25元，已将上述款项支付至重庆市财政局账户。三、本院对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有456.75元罚金未向本院缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1517号案件终结本次执行程序。被执行人叶含军负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年九月八日书记员  王昌倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7879号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：黄美玲，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人黄美玲信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄美玲名下价值人民币33871.58元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄美玲名下价值人民币33871.58元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 俐
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4468号原告：重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人，住所地重庆市涪陵区兴华中路**黎明大厦**统一社会信用代码315000007748651981，诉讼代表人：谢晖，破产管理人重庆峡阳律师事务所负责人。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。被告：康頔，男，1991年8月11日出生，住重庆市双桥区。原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人与被告康頔对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决由被告康頔立即向原告支付购房款99000元及自2015年5月10日起至付清购房款之日止以99000元为基数按日万分之零点一支付逾期付款违约金。事实与理由：2015年5月9日被告康頔与原告签订了《重庆市商品房买卖合同》。购买原告开发的位于××路××号附89号的房产并办理过户登记，现房产证号为(×××房地证××字第×××××号)。在《重庆市商品房买卖合同》中第五条载明：“签订本合同时付房款玖万玖仟元整(小写99000元)。”第十条载明：“(2)逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之0.5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之0.1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。”重庆市大足区人民法院根据债权人邹安毛的申请，于2015年12月8日裁定受理邹安毛对重庆乾盛房地产开发有限公司破产清算的申请，于2016年5月19日，指定重庆峡阳律师事务所担任重庆乾盛房地产开发有限公司管理人。经破产审计发现，包括讼争购房款在内重庆乾盛房地产开发有限公司在2015年度销售房产共67向，面积3421.8平方米，价款11，514，245.64元，收款方式为现金。审计报告中载明“现金账面金额与实际不符(现金账面余额10，519，431.88元，实际余额为0.00元)”。该房产所涉金额较大，以现金的方式支付并不符合交易习惯。本次与重庆乾盛房地产开发有限公司签订合同发生在法院裁定受理破产清算申请前的一年之内，此时公司处于经营困难之际。为了维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法对被告提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，公司的各项应收款属公司所有;破产管理人具有依法追收破产企业即破产债务人应收款并管理破产企业财产的职责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。公司应收款的所有权属于公司，与之有直接利害关系的应是公司即破产债务人，而非破产管理人。破产管理人在公司破产重整过程中，只履行管理公司财产和追收应收款等法定职责，与公司即破产债务人的财产没有直接利害关系。故重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人的起诉。本案案件受理费，原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人未预交(立案时已申请缓交)，本院不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  喻才能二〇二〇年九月二十五日书记员  曾祥芯
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执489号申请执行人张俊，男，1979年8月11日出生，汉族，住曾都区。被执行人吴修勇，男,1968年10月24日出生，汉族，住曾都区。被执行人程相丽，女,1968年3月19日出生，汉族，住曾都区。本院在执行张俊与吴修勇、程相丽借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十五日()书记员  白 勇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6129号上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路**。法定代表人：高兴文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘国兵，男，1975年8月28日出生，汉族，河南建宏建筑劳务分包有限公司总经理，住河南省郑州市经开区。委托诉讼代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原审被告：洛阳升龙置业有限公司，，住所地河南省洛阳市西工区王城大道升龙广场**商业营销中心法定代表人：周海萍，该公司经理。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思，河南陆达律师事务所律师。上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）因与被上诉人甘国兵及原审被告洛阳升龙置业有限公司（以下简称升龙公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人国基公司、原审被告升龙公司的共同委托诉讼代理人张青磊，被上诉人甘国兵及其委托诉讼代理人高战胜到庭参加诉讼。本院经审理认为，一审法院认定甘国兵是否向国基公司提交竣工结算资料的事实无法查明，却以甘国兵单方制作的结算资料认定案涉工程造价属认定基本事实不清。重审时应委托鉴定机构对案涉工程造价鉴定后依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初2008号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。河南国基建设集团有限公司预交的案件受理费6503元予以退回。审判长  裴文娟审判员  杨献民审判员  董 鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  麻琳娜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2472号原告：王良文，1974年4月14日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人刘云，系原告妻子（特别授权）。被告：李玉东，男，1974年12月26日生，汉族，住辉县。被告：张青，女，1975年9月14日生，汉族，住辉县。被告：新乡市兴华置业有限公司，住所地：辉县市学院路与迎宾大道交叉口西北角，统一社会信用代码914107825557402993。法定代表人：张东军，系经理。委托诉讼代理人郎建军，河南共鸣律师事务所律师（特别授权）。原告王良文诉被告李玉东、张青、新乡市兴华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李玉东、张青、新乡市兴华置业有限公司的起诉。本院认为,原告王良文向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王良文撤回起诉。案件受理费8034元，由原告负担。审 判 长  周智霞人民陪审员  王静伟人民陪审员  李五海二〇二〇年九月十七日书 记 员  屈彦男
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执244号之九 申请执行人：安宁，男，1973年5月20日出生，汉族，住博野县。 被执行人：赵学军，男，1971年1月23日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初74号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵学军在深圳前海微众银行99×××65账户内存款人民币3020400.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 盼
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1829号申请人：李涛，男，1983年10月21日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：孔祥玉，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：李彦江，男，1975年4月8日出生，汉族，住新乡县。被申请人：姬利红，女，1975年9月9日出生，汉族，住新乡县。申请人李涛与被申请人李彦江、姬利红民间借贷纠纷一案，申请人李涛于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李彦江、姬利红的银行存款18万元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李彦江、姬利红银行存款18万元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年九月二十七日书记员  侯 娜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3134号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：牛学征。被执行人：刘的付，男，1964年10月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘永江，男，1964年7月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人刘的付、刘永江金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘的付偿还申请执行人借款本金24000元、利息31386.36元（截止至2018年7月31日）及余欠利息（截止到借款本金还清之日止，按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行），被执行人刘永江对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费592元，由被执行人刘的付负担，被执行人刘永江对上述费用承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询,被执行人被执行人刘的付名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人刘永江名下有车牌号为津ＨＵ××**雅阁牌汽车一辆，现已查封，但未能实际扣押；被执行人刘永江名下无存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月十五日书记员  杨景东
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）0728民初3064号原告刘新堂，男，1956年8月出生，汉族，住长垣市。委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。被告刘永志,男，1972年11月出生，汉族，住长垣市。本院于2020年7月20日立案受理了原告刘新堂与被告刘永志机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，根据刘新堂提供的刘永志的送达地址，无法向刘永志送达法律文书，刘永志作为被告住址并不明确。按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须有明确的被告”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第208条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，该案应驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下:驳回刘新堂的起诉。案件受理费2728元，本院予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二〇年九月二日书记员  张 瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2073号之一申请执行人：长沙福泉置业有限公司，住所地长沙市岳麓区黄鹤小区4片******。法定代表人：邝秋林，总经理。委托代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。被执行人：许志林，男，1972年11月16日出生，汉族，住新疆昌吉市。本院在执行申请执行人长沙福泉置业有限公司与被执行人许志林商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人许志林在接到本院执行通知书后自动履行（2017）湘0104民初2154号民事判决书确定的给付义务，但被执行人许志林至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人许志林名下位于长沙市岳麓区××街道××村××栋××房（预售合同号：ＸＤ1301541006）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人许志林名下位于长沙市岳麓区××街道××村××栋××房（预售合同号：ＸＤ1301541006）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年九月九日书记员  赵雪彤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6874号原告：烟台海港医院有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福路**。法定代表人：彭佳虹，董事长。委托诉讼代理人：曲延兴、田斌，山东同济律师事务所律师。被告：顾婷婷，女，1986年9月7日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治州县。原告烟台海港医院有限公司与被告顾婷婷医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲延兴到庭参加了诉讼。被告顾婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年1月11日至2015年1月15日在原告处住院医疗费11350.33元。事实与理由：2015年1月11日，被告顾婷婷因停经42周+1天、阵发性下腹痛8小时，入住原告妇产科治疗，入院诊断为：1.胎儿窘迫；2.过期妊娠；3.42周+1天妊娠G2P0。经过治疗，被告于2015年1月15日出院，共花费医疗费11450.33元。住院治疗期间，被告缴纳医疗费100元，尚欠11350.33元出院时未结清。经原告多次催讨，被告至今拒不支付。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，被告因停经42周+1天、阵发性下腹痛8小时入原告妇产科治疗，入院诊断为：胎儿窘迫；过期妊娠；42周+1天妊娠G2P0。经治疗，被告于2015年1月15日出院。住院期间，被告共计花费个向费用合计11450.33元，扣除被告已交纳的住院押金100元，尚欠住院费11350.33元未向原告支付。本院认为，2015年1月11日至15日期间，被告入原告妇产科住院治疗，共计花费各项医疗费用11450.33元，尚欠11350.33元未付的事实清楚。现原告要求被告支付医疗费用11350.33元于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告顾婷婷于本判决生效之日起10日内向原告烟台海港医院有限公司支付医疗费用11350.33元。如果被告顾婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台海港医院有限公司。案件受理费减半收取为42元，由被告顾婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年九月十五日书记员 曲泳美（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执620号 申请执行人施宗甫，男，1949年1月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人施有芬，女，1971年7月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人施支日，男，1982年5月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人施宗甫与被执行人施支日健康权纠纷一案，灵山县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂0721民初859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人施宗甫于2020年5月7日向本院申请强制执行灵山县人民法院（2019）桂0721民初859号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人施支日赔偿申请执行人施宗甫经济损失8968.11元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、司法鉴定费4250元并承担案件执行费。本院于同年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人施支日的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产且被执行人现离家外出去向不明。本院已依法对被执行人施支日采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人施支日有可供执行的财产，且申请执行人施宗甫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施支日的财产线索，申请执行人施宗甫可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院（2019）桂0721民初859号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张   绍   林
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1381号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：徐述，女，1951年11月8日生，汉族，住吉林省吉林市万科城小区******3404。原告一汽汽车金融有限公司诉被告徐述借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告徐述经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年5月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款92,640.00元，贷款期限24个月，月利率7.8‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金57,781.92元，逾期贷款利息616.77元、及自2020年8月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金8,667.29元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告徐述未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐述于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金57,781.92元及利息（截止至2020年8月15日为616.77元，自2020年8月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.8‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.00元，由被告徐述负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年九月二十四日书记员 白英慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3749号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王建光，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王建光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王建光偿还贷款本金76639.69元，利息11481.59元、罚息12348.37元、复利2672.38元，共计103142.03元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫J6G9**，车架号LJDMAA225H0396214）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87114元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月24日就所购买的车辆（车牌号豫J6G9**，车架号LJDMAA225H0396214）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币14403.5元，其中本金10474.31元、利息3760.94元、罚息92.16元、复利32.97元，暂存户金额43.12元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金76639.69元、利息11481.59元、罚息12348.37元、复利2715.5元。现按合同约定扣除暂存户金额43.12元后，被告尚积欠贷款本金76639.69元、利息11481.59元、罚息12348.37元、复利2672.38元，共计人民币103142.03元。 被告王建光未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月23日，被告王建光与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王建光未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王建光清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王建光自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王建光所有的抵押物（车牌号豫J6G9**，车架号LJDMAA225H0396214）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建光于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76639.69元、利息11481.59元、罚息12348.37元、复利2672.38元，共计人民币103142.03元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金76639.69元为基数）、复利（以所欠利息11481.59元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫J6G9**，车架号LJDMAA225H0396214）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1181.5元，由被告王建光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保291号之一申请执行人：丁金凤，女，1982年10月11日出生，住澧县。被执行人：王公道，男，1978年4月7日出生，住澧县。本院在执行申请执行人丁金凤与被执行人王公道申请诉中财产保全一案中，申请执行人丁金凤于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王公道的银行存款5万元，并提供了相应的担保。2020年9月24日，丁金凤申请撤回财产保全。本院经审查认为，申请执行人丁金凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许丁金凤撤回财产保全申请。审 判 员  周清平二〇二〇年九月二十三日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5389号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐坚，男，1976年4月24日出生，汉族，大学文化，无业，住本市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初557号刑事判决书，于2020年7月29日移送立案执行，本院向被执行人唐坚发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人唐坚下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年8月6日将被执行人纳入限制高消费系统。本案执行刑事罚金0.2863万元，截止到2020年9月20日已执行到位0元，未执行0.2863万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年九月二十七日书记员  任昕悦
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3369号原告：海阳绿都房地产开发有限公司，地址：海阳市旅游度假区滨海路北。法定代表人：王文泉，该公司经理。委托诉讼代理人：吴海斌，山东息相通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双梅，山东息相通律师事务所实习律师。被告：戴亚飞，女，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告海阳绿都房地产开发有限公司与被告戴亚飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，原告海阳绿都房地产开发有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳绿都房地产开发有限公司自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海阳绿都房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1623元由原告海阳绿都房地产开发有限公司承担。审判员 丛 艳二〇二〇年九月二十二日书记员 宋雅宁
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保171号   申请保全人：温泉县人民医院。住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇。   法定代表人：梁衍。   职务：温泉县人民医院院长。   被保全人：伊力木，男，1962年8月18日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人温泉县人民医院与被保全人伊力木财产保全一案中，经查，被保全人伊力木在新疆自治区农村信用联社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人伊力木在新疆自治区农村信用联社账户内存款人民币10,775.88元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴    特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   法 官 助 理   阿斯哈特 居玛巴依
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保145号申请人：乔飞，男，汉族，1982年11月22日生，住汝阳县。被申请人：常京飞，男，1986年7月17日生，住嵩县。申请人乔飞于2020年9月25日向本院申请诉前保全，申请依法查封被申请人名下的房产，并由乔建国以其名下房产提供担保。本院认为，申请人乔飞为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人常京飞位于嵩县新城三期开发区两程路和谐小区3号楼2702号房（和谐小区3号楼2-702）〈产权证号：201003468〉予以查封，查封期间为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。二、对担保人乔建国名下位于汝阳县城关镇隆盛路隆盛苑小区502室（房权证号：20××**）予以查封，查封期间为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费1270元，由申请人乔飞先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇二〇年九月三十日书记员  李亚鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5712号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡建新，男，1975年2月22日出生，汉族，住湖南省衡东县**********，公民身份号码为430************859。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王福平，男，1954年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为442************518。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王丽璋，女，1954年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为442************528。两被上诉人共同委托诉讼代理人：田发园，广东尚智和律师事务所律师。原审第三人：王杰，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省平昌县*********，公民身份号码为513************630。上诉人胡建新与被上诉人王福平、王丽璋，原审第三人王杰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王福平、王丽璋向原审法院提出诉讼请求：1.确认王福平、王丽璋与胡建新签订的房产买卖合同无效；2.胡建新将案涉房屋（转让价为218000元）退还王福平、王丽璋;3.胡建新支付王福平、王丽璋租金损失162000元（2015年12月起计算至2019年5月止，平均每月按照1000元租金）；4.案件诉讼费用由胡建新承担。胡建新向原审法院提出反诉请求：1.王福平、王丽璋向胡建新支付218000元；2.王福平、王丽璋向胡建新支付利息（以218000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2005年11月16日起计算至付清之日止，暂计至2019年9月29日为131669.04元）；3.本诉及反诉诉讼费由王福平、王丽璋承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认王福平、王丽璋与胡建新于2005年11月15日签订的《房屋买卖合同》无效；二、限胡建新于判决发生法律效力之日起三十日内向王福平、王丽璋返还不动产权证号为粤（2019）东莞不动产权第0080189号土地上的房屋；三、限胡建新返还王福平、王丽璋案涉房屋的租金（租金从2005年12月1日起，以每月500元的标准，计算至案涉房屋实际返还至王福平、王丽璋之日止）；四、驳回王福平、王丽璋的其他诉讼请求；五、驳回胡建新的全部反诉请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13590号民事判决书。胡建新不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销(2019)粤1972民初13590号《民事判决书》第一项、第二项、第三项、第五项判决，驳回王福平、王丽璋的全部请求。主要事实及理由：一、一审认定《房屋买卖合同》无效没有法律依据，双方签的合同并未违反法律和行政法规，胡建新并不存在任何欺诈行为，合同合法有效。《土地管理法》第六十二条并未对农村房屋的出卖、出租进行限制，只是规定出卖、出租后不得再申请宅基地。因此，《中华人民共和国土地管理法》并没有禁止农村房屋的买卖行为。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条管理性规定，并非效力性规定。违反《土地管理法》第六十三条，仅仅发生受让人不能取得集体土地使用权的后果，但转让合同的效力并不因此受影响。虽然涉案的房屋未办理转让过户，但是根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，王福平、王丽璋与胡建新签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、一审法院认定合同无效，又认为胡建新需要向王福平、王丽璋支付租金没有根据，不应当被支持。根据《合同法》第五十八条的规定，胡建新对于《房屋买卖合同》的签订并不存在过错。王福平、王丽璋提出的租金损失也没有任何根据，一审法院决胡建新返还王福平、王丽璋租金损失，没有事实根据和法律依据。三、一审法院驳回胡建新的反诉请求没有依据。胡建新针对房屋的转让支付了相应的对价，如认定合同无效，王福平、王丽璋应当把对价款返还给胡建新。王福平、王丽璋答辩称：胡建新存在侵害王福平、王丽璋利益行为和违约行为，请求二审法院依法维持原判。驳回胡建新的所有上诉请求。一、一审法院认定事实清楚。因案涉房屋的土地性质为宅基地，属于厚街镇厚街村集体所有，胡建新不是该集体组织成员，故无权受让案涉房屋。此《房产买卖合同》因违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规认定合同无效。双方签订合同后，胡建新并没有向王福平、王丽璋一次性支付218000元购房款。二、一审法院适用法律正确。房屋买卖合同被宣告无效后，没有支付房款的胡建新，应将从2005年11月实际占有案涉房屋出租收取的租金返还。三、胡建新与案外人王杰以房抵债协议书和借条完全违背常理。从事实逻辑、生活常理、字迹签名、证据内容上来看，胡建新捏造事实或隐瞒真相，其和案外人都没有支付218000元购房款。原审第三人王杰未在法定期限内向本院提交书面答辩。二审期间，各方当事人未向法院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕胡建新的上诉，本案二审的争议焦点在于：1.案涉《房屋买卖合同》的效力；2.胡建新是否应向王福平、王丽璋返还租金收益。关于焦点一，本院认为胡建新与王福平、王丽璋签订的《房屋买卖合同》无效。首先，案涉房屋所占土地为宅基地，宅基地属于农村集体所有。胡建平户籍为湖南省衡东县人，并非王福平、王丽璋所在集体经济组织成员，不具有占有使用案涉宅基地的主体资格。因此，原审法院根据法律规定，认定该《房屋买卖合同》无效并无不当，本院予以维持。其次，案涉《房屋买卖合同》无效，双方当事人根据该合同取得的财产应当予以返还。原审法院判决胡建新向王福平、王丽璋返还案涉房屋正确，本院予以维持。同时，胡建新确认在签订《房屋买卖合同》后未向王福平、王丽璋支付过款项，故对于胡建新请求王福平、王丽璋返还购房款的诉讼请求，原审法院不予支持并无不当。胡建新与王杰之间的纠纷，由双方另循法律途径解决。关于焦点二，本院认为胡建新是否应向王福平、王丽璋返还租金收益。胡建新于2005年12月开始实际控制案涉房屋，现《房屋买卖合同》无效，王福平、王丽璋请求胡建新返还租金收益合理合法。由于双方均未举证证明案涉房屋租金计算标准，原审法院结合当地一般宅基地地上建筑物的租赁市场，酌定胡建新按照500元/月的标准自实际控制房屋之日起向王福平、王丽璋返还租金收益并无不当，本院予以维持。此外，针对本案其他事实，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5785元（胡建新已预交），由胡建新负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年九月二日书记员  温 敏
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初203号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人安义东，男，1987年1月28日出生于河北省安平县，身份证号1311251987××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县东黄城乡西里村，住本村**。因未经许可擅自购买易制毒化学品，于2014年5月6日被处以罚款壹万元整的行政处罚；因犯污染环境罪于2015年4月2日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年5月15日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕209号指控事实2019年12月3日21时许，巡警大队与交警大队在安平县字路口联合查处酒驾醉驾时，安义东酒后驾驶黑色北京绅宝轿车（冀Ｔ×××××）被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在安义东的检血中检出乙醇成分，其含量为226.13ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。被告人 意见被告人安义东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人安义东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人检血中乙醇成分含量超过200mg/100mL，应当从重处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；其到案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人安义东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吕西连 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范熙雨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2106号之一申请人张二燕，女，1989年4月5日生，汉族，住辉县。被执行人王胜男，男，1988年8月29日生，汉族，住辉县。张二燕申请执行王胜男民间借贷纠纷一案，申请人张二燕依据生效的（2020）豫0782民初770号民事调解书，于2020年8月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人王胜男送达了执行通知书,责令其限期给付申请人张二燕借款30000元及以30000元为基数自2019年11月30日至还清之日止按年利率6%计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元、执行费354元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，双方当事人自行协商达成如下和解协议：被执行人王胜男于2020年9月9日前给付申请人2000元，余款自2020年10月起每月10日前给付申请人2000元，直至将案款履行完毕，申请人张二燕同意解除对被执行人王胜男名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王胜男名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月九日书记员 徐 鑫
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保255号之一申请人：中国建设银行股份有限公司肇源支行，住所地肇源县中央大街**。负责人：王焕民，该支行行长。委托诉讼代理人：郎永兵，男，1964年7月2日出生，系该支行职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：金海亮，男，1989年10月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人中国建设银行股份有限公司肇源支行与被申请人金海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）黑0622财保255号民事裁定，查封被申请人金海亮单独所有的位于肇源县肇源镇龙祥小区B栋3单元602室（东门）住宅楼**，产权证号为肇源房权证肇源镇字第**。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肇源支行在申请诉前保全后未在法定期限三十天内对被申请人金海亮提起诉讼，故依法解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对金海亮单独所有的位于肇源县肇源镇龙祥小区B栋3单元602室（东门）住宅楼**的查封（产权证号为肇源房房权证肇源镇字第**）案件申请费1072元，由申请人中国建设银行股份有限公司肇源支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳春国二〇二〇年九月十四日书记员  房琦琦
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执965号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，营业场所：容县容州镇新北街224号，统一社会信用代码：914509216750167488。 负责人：王松。 委托代理人：潘鑫凤，女，汉族，1976年7月21日出生，汉族，该行员工。 被执行人：刘洪宾，男，1962年2月16日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被执行人刘洪宾信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921民初1981号民事调解书，被执行人刘洪宾应返还113568.83元及支付利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，并负担受理费1286元、执行费1604元及支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院可以终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执965号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5429号原告：无锡文通汽车服务有限公司梁溪分部，统一社会信用代码91320213MA1WLC0A78，住所地江苏省无锡市梁溪区风光里121-2、121-3。负责人：王文韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕涛，男，该公司驾驶员。被告：李喜全，男，1985年11月24日生，汉族，住河南省商丘市。被告：王进忠，男，1966年1月4日生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告无锡文通汽车服务有限公司梁溪分部与被告李喜全、王进忠、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告无锡文通汽车服务有限公司梁溪分部于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡文通汽车服务有限公司梁溪分部提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡文通汽车服务有限公司梁溪分部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡文通汽车服务有限公司梁溪分部预交），由无锡文通汽车服务有限公司梁溪分部负担。审判员  牛文冉二〇二〇年九月十七日书记员  杨 帆
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初694号 原告：林俊标，男，1988年10月5日出生，汉族，现住广东省汕尾市红海湾开发区。 委托诉讼代理人：郭丽丽，广东煜双律师事务所律师。 被告：李帅，男，1989年4月7日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告林俊标与被告李帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林俊标及其委托诉讼代理人郭丽丽，被告李帅均参加诉讼。本案现已审理终结。 林俊标向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李帅赔偿林俊标经济损失52455元；2、本案诉讼费用由李帅承担。事实与理由：2019年3月27日，林俊标与李帅签订《车辆转让协议书》，协议约定李帅将牌照号赣Ｍ×××××的绿色奔驰轿车转让给林俊标，转让价格为人民币256000元，李帅在转让协议备注栏中注明“确保大梁无损，机头波箱正常无损”。车辆交付后，林俊标发现涉案车辆机头波箱等存在多处质量问题，经多次协商无法与李帅达成一致意见，林俊标自行修理。李帅隐瞒车辆真实情况，误导林俊标购买涉案车辆且交付车辆不符合协议约定的质量标准。为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持林俊标的诉讼请求。 李帅当庭辩称，请求法院驳回林俊标的诉讼请求。1、林俊标与李帅通过网上认识，林俊标在了解牌照号赣Ｍ×××××绿色奔驰轿车各种信息及车况后，亲自到河北省邯郸市提取车辆。双方在签订协议，提车过程中，充分了解车况及保养情况并联系邯郸市复兴区星沃汽车维修点对车进行了勘验、检测，林俊标表示满意。经多次协商，最终商定涉案车辆转让价格为256000元。2、李帅已按双方签订《车辆转让协议书》约定将车辆登记证书（绿本）、行驶证、两把车钥匙当场交付林俊标并积极配合林俊标完成车辆过户手续，双方按协议已全部履行完毕，林俊标诉求没有事实和法律依据。3、林俊标将赣Ｍ×××××绿色奔驰轿车开走后，到深圳市升汽车服务有限公司对该车进行保养、维修，支付维修费用52455元与李帅无任何法律关系。林俊标未能提供证据证明《车辆转让协议书》中备注“确保大梁无损，机头波箱正常无损”与车辆维修发生费用52455元有因果关系。综上所述，请求法院依法驳回林俊标的诉讼请求。 林俊标围绕诉讼请求依法提交车辆转让协议书、机动车登记证、驾驶证、POS签购单、微信转账记录、车辆维修保养记录、车辆维修结算单、支付维修费银行流水、车辆维修报价单、车辆维修检测视屏及图片。经审查后认为，对双方无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。李帅对车辆维修保养记录、车辆维修结算单、支付维修费银行流水、车辆维修报价单、车辆维修检测视屏及图片均提出异议，认为上述证据不能证明与“确保大梁无损，机头波箱正常无损”有因果关系，本院认为，林俊标提交证据不能证实证明目的，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，林俊标与李帅在河北省邯郸市签订《车辆转让协议书》，双方协商约定：李帅将车牌照号赣Ｎ×××××绿色奔驰轿车以人民币256000元（贰拾伍万陆仟元）卖给林俊标，李帅将该车车辆登记证书、行驶证、二把车钥匙当场交付林俊标并积极协助办理车辆过户手续，李帅在协议书备注中注明“确保大梁无损、机头波箱正常无损”。双方到邯郸市复兴区星沃汽车维修点进行交易前车辆勘验、检测，经确认无误后，林俊标将赣Ｎ×××××绿色奔驰轿车从邯郸市开走。2019年4月18日林俊标到深圳市升汽车服务有限公司对涉案车辆进行检测，4月23日—5月15日，林俊标将涉案车辆开到深圳市龙岗区湾豪顺通汽车服务中心进行维修、保养，支付费用52455元。现林俊标要求李帅支付维修汽车发生费用52455元成诉。 本院认为，林俊标与李帅签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护。李帅按协议约定将车辆登记证书、行驶证、两把车钥匙及车辆交付林俊标，并积极配合办理车辆过户登记手续，交易前双方对涉案车辆到当地维修厂家进行勘验、检测，视为转让协议义务已全部履行完毕。林俊标提交赣Ｎ×××××绿色奔驰轿车在深圳市龙岗区湾豪顺通汽车服务中心发生维修、保养费用52455元，但其提交证据不能证明该发生费用与转让协议备注中“确保大梁无损、机头波箱正常无损”有直接因果关系，故应承担举证不利的后果。综上所述，林俊标的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回林俊标的诉讼请求。 案件受理费1111元，由林俊标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马志钢 人民陪审员  张培娜 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  郑俊飞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供起诉条件的相应的证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2129号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：曾凡新，男，1976年1月15日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告曾凡新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛、刘意正到庭参加诉讼，被告曾凡新经本传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金19907.36元，利息暂计算至2020年7月15日为14986.04元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2013年5月6日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2013年5月6日起至2013年10月26日。同日，原告将借款本金20000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定还本付息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告曾凡新未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年5月6日，原历市信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、借款金额为20000元，借款期限为2013年5月6日起至2013年10月26日；2、借款用途为养鸡鸭，还款方式为到期还本、按季付息；3、借款月利率为6‰，上述借款应保证按期归还，如到期归还有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天申报办理展期手续，如未获批准展期，从逾期之日起由贷款方按合同载明利率基础上加收50%罚息。被告在借款人签章处签名捺印，原历市信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告向被告发放贷款20000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。合同到期后，被告未按合同约定还本付息，截止2020年9月15日，被告仍欠原告借款本金19907.36元、利息15356.31元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原告与被告签订的两份《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款发放凭证，被告已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定足额支付本息，截止2020年9月15日，被告仍欠原告借款本金19907.36元、利息15356.31元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，2020年9月16日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾凡新应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金19907.36元及利息（截止2020年9月15日的利息为15356.31元，2020年9月16日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取336元，由被告曾凡新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任 嫔