wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20926号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张明明，男，1984年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张明明信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张明明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张明明支付截至2020年4月9日的信用卡透支本金42787.56元、利息7314.48元、违约金11236.54元，利息自2020年4月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金42787.56元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令张明明支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张明明向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月9日累计欠款本息共计61338.58元未给付。招行信用卡中心多次催款，张明明仍未清偿。被告张明明未作答辩。经审理查明，2014年11月10日，张明明向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张明明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张明明发放了信用卡一张。张明明以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年4月9日，张明明尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金42787.56元、利息7314.48元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张明明与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张明明发放了信用卡，张明明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张明明应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张明明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张明明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明明在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月9日的信用卡透支本金42787.56元、利息7314.48元，并支付自2020年4月10日起至欠款付清时止，以透支本金42787.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费667元，由被告张明明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保297号申请人：张利平，女，1969年2月10日生，汉族，住内黄县。被申请人：张庆开，男，1993年12月29日生，汉族，住内黄县。申请人张利平于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人张庆开驾驶的豫Ｅ×××**小型普通客车，保全金额20000元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张庆开驾驶的豫Ｅ×××**小型普通客车，保全金额20000元，扣押期限为二年。保全申请费220元，由申请人张利平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年九月二十二日书记员  申俊岩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8660号 上诉人（原审原告）：齐海彦，男，1957年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县平山镇北东黄泥村。 被上诉人（原审被告）：河北众诚新型建材有限公司平山分公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇北东黄泥村（钢城路西301省道北临）工业用地。 负责人：田力勇，该分公司经理。 原审第三人：河北旭跃实业集团有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县北正乡北正村。 法定代表人：徐跃权，该公司经理。 上诉人齐海彦因与被上诉人河北众诚新型建材有限公司平山分公司、原审第三人河北旭跃实业集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 齐海彦上诉请求：1．依法撤销河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初720号民事裁定书，裁定由被上诉人返还占用的上诉人的土地；2．一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院裁定书中认定的法律关系错误，本案为租赁合同关系，并非土地权属争议或承包经营权属争议，应适用租赁合同关系审理，不属于土地管理部门管理的范围。二、一审法院认定事实错误。 齐海彦向一审法院起诉请求：判决被告停止侵害排除妨碍，清除侵占原告土地上的所有附着物，恢复土地原状，将土地归还原告。 一审法院经审查认为，2005年3月5日，齐海彦与河北旭跃实业集团公司签订《土地分户租赁协议书》，将自己的家庭承包地租给河北旭跃实业集团有限公司，期限为15年，2020年3月5日到期，付款方式通过村委会一年一付。租赁期满后甲方（河北旭跃实业集团）可搬走所有设施，恢复地貌。2008年因县政府取缔公路沿线煤场，河北旭跃实业集团停止经营。2008年12月11日案外人商四虎与村委会签订《占地协议书》，商四虎与河北骏驰混凝土有限公司签订《土地租赁协议》，河北骏驰混凝土有限公司为生产经营在此租赁土地上建起厂房进行生产经营。2019年12月26日商四虎又与河北众诚新型建材有限公司签订《租赁合同》，期限为10年。合同签订后，河北众诚新型建材有限公司一直在此地经营混凝土搅拌工程。2020年3月5日，齐海彦以与河北旭跃实业集团有限公司签订的《土地分户租赁协议书》已期满，要求被告停止侵害排除妨碍，清除侵占原告土地上的所有附着物，恢复土地原状，将土地归还原告。经过庭审查明，争议土地上有被告建设的搅拌站，包括生产设备、厂房、地面已经全部硬化。现原告方要求清除的范围包括搅拌站的房屋等建筑物，被告在此土地上搞建筑，属于土地管理部门的职能，应由土地行政部门解决。故原告齐海彦的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回齐海彦的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审查查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据上诉人提交的2018年9月颁发的农村土地承包经营权证书，涉案土地发包方为平山镇北东黄泥村民委员会、承包方为上诉人、承包期限为1999年1月1月至2028年12月31日、属于基本农田，根据被上诉人河北众诚新型建材有限公司平山分公司提交的营业执照副本，该分公司2012年5月成立、营业场所为平山县平山镇北东黄泥村（钢城路西301省道北临）工业用地，又涉案土地上有被上诉人生产经营所需的厂房、设备且地面已被硬化，故涉案土地的性质系农用地还是工业用地发生矛盾。上诉人取得农村土地承包经营权证书的时间晚于被上诉人注册成立时间，现上诉人以其享有涉案土地承包经营权但却被被上诉人占有、使用的事实起诉请求排除妨害、恢复土地原状，涉及了非法占用农用地或违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案涉及擅自将农用地改为建设用地或非法占用土地，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，齐海彦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵美珠 审判员  周玉杰 审判员  张 楠 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐洁莹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4364号原告：河南惠众预拌混凝土有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇凌庄路口，统一社会信用代码：91410108062677463J。法定代表人：许慧敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣刚、黄楠（实习），河南瑾轩律师事务所律师。被告：河南华水基础工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码：914101007942547306。法定代表人：郭启武。原告河南惠众预拌混凝土有限公司与被告河南华水基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南惠众预拌混凝土有限公司于2020年9月15日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南惠众预拌混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南惠众预拌混凝土有限公司撤诉。本案受理费1538元，减半收取计769元，由原告河南惠众预拌混凝土有限公司负担。审判员 任 斐二〇二〇年九月十五日书记员 曹叶新
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3058号原告：陈士俊，男，住盐城市亭湖区。被告：丁吉岭，男，住盐城市亭湖区。原告陈士俊与被告丁吉岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于同年9月22公开开庭进行了审理。原告陈士俊到庭参加诉讼，被告丁吉岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告陈士俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠款20000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2013年8月4日，被告向原告借款20000元用于生活，经原告多次催要，被告找种种借口拖延，不见人影，之间未付款，故原告诉讼本院，望依法判决。被告丁吉岭未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁吉岭向原告陈士俊借款，并向原告出具借条，载明：“今借到陈士俊人民币贰万元整（¥：20000元整）今借人：丁吉岭2013年8月4日”。原告在庭审中陈述其在2013年7月3日取款19000元后，加上自己身上的1000元，合计20000万元现金，后在被告家中借给被告，被告将其坐落于瑞都新城的住房登记信息查询结果复印给原告。后原告多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有借条原件、中国农业银行已销户活期账户明细清单、盐城市区家庭住房登记信息查询结果复印件及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告丁吉岭向原告陈士俊借款，有向原告出具借条为证，本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。本案中，借条未约定还款期限，原告可以随时主张要求还款，被告经原告多次催要后未还款，应承担相应的民事责任。故，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁吉岭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁吉岭应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈士俊借款人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁吉岭负担。（限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈进峰二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4878号 原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道**，统一社会信用代码91340100149349577R。 负责人：马冲，支行行长。 被告：刘福全，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。 被告：韩雪敏，女，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。 被告：韩付沫，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王金梅，女，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行与被告刘福全、韩雪敏、韩付沫、王金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行的撤诉申请符合相关法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行负担。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初4077号 原告：程琳，女，1991年1月31日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张强，女，1959年1月24日出生，汉族，住安徽省界首市，系程琳之母。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。 原告程琳与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程琳的委托诉讼代理人张强、被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案;2.依法判令被告支付违约金3690.12元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2013年6月26日，原、被告经协商，原告购买被告开发的大唐国际城商品房一套，并于签订了编号为201306260062的商品房买卖合同，依照合同约定，原告购买被告位于界首市大唐国际城2幢1单元8层803号房，并通过全款方式支付了购房款3690.12元。根据合同第十五条约定:被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。之后被告于2017年9月4日将商品房交付给原告。按合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。但由于被告的原因，合同约定履行期限届满之日，被告未能将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告也因此未取得房地产权属证书。此后，虽经原告多次催促，但时至今日，被告仍然未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告也因被告的原因一直未能取得房产证。综上，被告未按合同约定履行义务，致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告的行为已然违约，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。 被告嘉得莱公司辩称：未办证是事实，表示歉意，但不全是我方的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“大唐国际城（东区）2.3号楼”2幢1单元8层1-803号商品房，建筑面积81.28平方米，房屋总价款为369012元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。合同签订后，原告按约定通过按揭贷款方式支付了购房款369012元。被告于2017年9月4日将涉案商品房交付给原告。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应继续履行合同，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 对于原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第十五条对于房屋逾期办证的时间约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。”该房屋实际交付时间为2017年9月4日，在诉讼中被告未提供证据证明，在合同约定的期限内已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋总价款为369012元，故原告要求被告支付违约金3690.12元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务； 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告程琳违约金3690.12元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年九月十六日 法官助理席凤丽 书记员王可凡
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初389号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人沈祖培，男，1956年7月11日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，无业，住上海市崇明区，1981年5月因犯盗窃罪被江苏省海门县人民法院判处有期徒刑五年，在服刑期间，于1982年10月因犯脱逃罪被江苏省溧阳县人民法院加处有期徒刑两年，于1984年6月因犯扰乱社会秩序罪被江苏省溧阳县人民法院判处有期徒刑二年，连同原判剩余刑期三年五个月二十天，决定执行有期徒刑五年五个月；1990年4月因犯抢劫罪被青海省平安县人民法院判处有期徒刑十年，服刑期间于1992年5月因犯脱逃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑四年(合并原判余刑执行至2004年4月22日止)，于1997年2月因犯脱逃罪被青海省共和县人民法院判处有期徒刑四年，与前判余刑合并执行；因减刑于2004年8月22日刑满释放；2016年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2007年8月因盗窃被江苏省南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年9月因盗窃被江苏省南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年5月26日因嫖娼被崇明县公安局决定行政拘留五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被上海市公安局崇明分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于上海市崇明区看守所。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕863号起诉书指控被告人沈祖培犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月20日晚18时许，被告人沈祖培至本区某镇某号被害人杨某家，翻窗入室，将被害人放置在灶间鞋架上深色长裤内的1,700元人民币窃走。2020年8月27日，民警抓获被告人沈祖培，其到案后如实供述上述犯罪事实，且退赔赃款并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人沈祖培具有累犯、入户盗窃、坦白、认罪认罚及退赔赃款并取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人沈祖培有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈祖培对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈祖培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈祖培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年九月二十七日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执7566号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郑鸳，女，1983年9月3日出生，汉族，住广东省阳西县织簧镇兴华居委会明星花园**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人郑鸳信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1791号民事判决书，被执行人应支付信用卡本金127457.06元及利息、增值服务费12元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，邮件均被退件。后本院多次电联被执行人，均无人接听电话。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年九月二十四日书记员  袁桂优
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初84号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人朱炳金，男，1984年7月23日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务农，家住江西省乐平市，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年2月11日被浮梁县公安局取保候审，2020年6月17日，浮梁县公安局变更强制措施为刑事拘留，同年6月30日由该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉［2020］80号起诉书指控被告人朱炳金犯非法持有毒品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员向亮出庭支持公诉，被告人朱炳金到庭参加诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控，2020年2月10日晚20时被告人朱炳金乘坐潘某驾驶的士车从景德镇市浮梁县寿安镇仙槎村前往景德镇市，途径浮梁县寿安镇月山村湘官公路疫情防控卡点接受检查时神色紧张，衣袖里一个黄鹤楼牌香烟盒掉出，内有用卫生纸裹着透明塑料纸包裹着的疑似冰毒物，被浮梁县公安局民警当场抓获。经浮梁县公安局称重，该疑似冰毒物净重为15.28克。经江西省公安司法鉴定中心检验，该疑似冰毒物检出甲基苯丙胺成分。浮梁县人民检察院认为，被告人朱炳金非法持有甲基苯丙胺15.28克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人朱炳金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人朱炳金有期徒刑十个月，并处罚金。为此，公诉机关提交了物证冰毒照片及包装物品；常住人口登记表、到案经过、情况说明、前科证明、扣押清单、通话话单等书证；证人张某、潘某、吴某的证言；被告人朱炳金的供述与辩解；江西公安司法鉴定中心检验报告；辨认、指认、称重取样笔录及照片等证据证实。被告人朱炳金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱炳金构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱炳金到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱炳金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年4月16日止。上述罚金限本判决生效后一个月缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于秀晃人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇二〇年九月二十二日书 记 员  许 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民初8号原告：北京紫玉山庄房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区紫玉东路**。法定代表人：黄美廉，该公司董事长。被告：苏州雅戈尔北城置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道织锦路****。法定代表人：钱平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何薇，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鑫海，北京市金杜律师事务所律师。被告：雅戈尔集团股份有限公司，住，住所地浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段**/div>法定代表人：李如成，该公司董事长。委托诉讼代理人：何薇，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鑫海，北京市金杜律师事务所律师。原告北京紫玉山庄房地产开发有限公司与被告苏州雅戈尔北城置业有限公司、雅戈尔集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告北京紫玉山庄房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京紫玉山庄房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长 史 蕾审判员 张长琦审判员 刘 莉二〇二〇年九月八日书记员 杨 蕾
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3212号原告：杜海忠，男，1983年4月11日出生，蒙古族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。被告：叶远英，女，1987年9月7日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古赤峰市。原告杜海忠与被告叶远英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告杜海忠于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜海忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告杜海忠撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计525元，由原告杜海忠负担。审 判 员 王晓辉 二〇二〇年九月一日法官助理 陈伟佳书 记 员 闫兵宇
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执616号 申请执行人：裴文英，女，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：刘晓静，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：马鞍山易买特超市有限公司，住含山县环峰镇昭关东路富鸿商城**。 本院在执行申请执行人裴文英与被执行人刘晓静、马鞍山易买特超市有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初685号民事判决确定的给付义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人：1.给付20,000元及利息（按1.5%月利率，自2017年5月18日起计算至履行完毕之日止）；2.负担案件受理费260元；3.支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。发出执行通知、责令被执行人报告财产的同时，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。另，本院查明被执行人刘晓静有不动产处置后的价款，申请执行人已申请参与前述价款的分配。 本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述不动产处置后的价款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年九月二十二日 书记员  金小燕
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢358号之一申请执行人：常州中铁科技有限公司，住所地江苏省常州市新**汉江路**。法定代表人：江金子，该公司负责人。委托诉讼代理人：姜勇，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜红梅，江苏致达律师事务所律师。被执行人：杜寄文，女，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：姜英浩，男，汉族，住江苏省常州市新**。关于申请执行人常州中铁科技有限公司与被执行人杜寄文、姜英浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）钟商初字第1255号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、杜寄文、姜英浩共结欠常州中铁科技有限公司借款50万元，经双方协商，此款杜寄文、姜英浩于2016年1月24日前付清;如杜寄文、姜英浩未按期足额履行，则杜寄文、姜英浩应当另行向常州中铁科技有限公司支付自2015年11月1日起至实际还款之日以剩余借款为本金按年利率24%计算的逾期付款利息，且常州中铁科技有限公司有权按全部款项向法院申请执行。二、案件受理费9550元，本院减半收取4775元，由杜寄文、姜英浩自愿负担，并于2016年1月24日前支付常州中铁科技有限公司。三、常州中铁科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州中铁科技有限公司曾向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理，执行案号：（2016）苏0404执313号。2016年8月1日，本院作出（2016）苏0404执313号执行裁定，裁定终结执行程序。2019年5月29日，该案立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院冻结杜寄文、姜英浩名下若干账户（冻结到期日2021年6月16日），基本无存款；查封姜英浩名下牌号为苏Ｄ×××**的2011年迈腾、苏Ｄ×××**的2011年别克车辆（查封到期日2021年6月19日），车辆未实际扣押，暂无法处置；查明杜寄文、姜英浩名下无不动产等财产登记信息；冻结姜英浩在常州市翠竹中学的工资，要求学校在新北法院案件结束后扣除每月3000元生活费后将其余收入汇至本院账户。除此之外，被执行人并无可供执行的财产。上述冻结、查封到期后，若申请执行人需要继续冻结、查封，需于到期日15日前向本院提交书面申请续冻、续封，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已将被执行人杜寄文、姜英浩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施告知书、执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人杜寄文、姜英浩的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）钟商初字第1255号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年九月二十八日书记员  张锦杰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2396号之一申请执行人庞琪，男，回族，1982年12月14日出生，住郑州市中原区。被执行人：凡莉，女，汉族，1990年08月01日生，住河南省周口市淮阳县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凡莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凡莉在中国工商银行×××××××账户内存款人民币68654.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年九月一日书记员  陈 楠
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1560号马汉青、常州市盛源土石方工程有限公司、单建国：关于申请执行人马汉青与被执行人常州市盛源土石方工程有限公司、单建国买卖合同一案，生效法律文书为（2020）苏0404民初2506号民事调解书。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成协议，被执行人已经一次性履行39000元，余款申请人自愿放弃。本案执行费由被执行人承担。本案予以结案，特此通知。审判员  张燕二〇二〇年九月十六日书记员  卢瑶
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初6977号 原告：四川中外运物流有限公司，住所地成都市成华区二仙桥西路**。 法定代表人：杨祖鹏。 委托诉讼代理人：王月，四川路石律师事务所律师。 被告：四川省川塔恒远实业有限公司，，住所地成都市成华区猛追湾街** 法定代表人：陈旸。 委托诉讼代理人：舒利娟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯叶，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告四川中外运物流有限公司(以下简称物流公司)与被告四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人王月以及被告实业公司的委托诉讼代理人舒利娟、冯叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物流公司向本院提出请求：1、判令被告立即办理以原告为权利人的位于成都市成华区”3幢10层1007号精装修商品房的不动产权属证书并交付原告；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金（自2017年3月14日起至实际办理、交付不动产权属证书之日止；违约金标准为购房款的万分之三／天即580.15元／天，暂计至2019年12月31日为592919.42元。事实和理由详见起诉状。 被告实业公司辩称意见同本院受理的(2020)川0108民初6972号案件一致。 经审理查明，物流公司（买受人）与实业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：物流公司购买实业公司开发的位于成都市成华区猛追湾街94号四川广播电视塔影视文化广场（成都339•C座）3幢10层1007房屋，用途为办公，测绘建筑面积116.40平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米14451.15元，总价款1682114元整。2014年8月12日，案涉房屋备案在原告名下，根据房屋信息查询记录显示，案涉房屋的出卖人为被告实业公司，截止2020年7月22日，该案涉房屋尚无抵押和限制登记信息记载。同时案涉房屋尚未办理初始登记手续，无所有权登记信息，且尚未登记在被告实业公司名下。 另，本案系本院受理的同一原告起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初6972号示范案件判决书。 本院基于查明的事实认为，因案涉房屋尚未登记在被告实业公司名下，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证因客观上不具备履行条件，本院对该项诉讼请求不予支持。关于支付违约金的问题。本院从2017年3月14日起至本判决生效之日止，以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准计算逾期办理不动产权证违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省川塔恒远实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川中外运物流有限公司支付逾期办理不动产权证违约金（违约金计算标准为：以已付购房款1682114元为基数，按照每日万分之一的标准，从2017年3月14日计算至本案判决生效之日止）； 二、驳回原告四川中外运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告四川省川塔恒远实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9729元，减半收取计4864.50元，由被告四川省川塔恒远实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月二日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初6972号（示范案件裁判文书）
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初814号 原告：刘瑞平，男，1969年7月22日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：冯文学，男，1964年9月8日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张世玲，女，1964年7月16日出生，汉族，住河北省张北县。 原告刘瑞平与被告冯文学、张世玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞平、被告冯文学、被告张世玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑞平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时给付借款本金120000元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用和保全费。事实和理由：2019年5月29日，二被告向我借款120000元，约定月利率为15‰，二被告共同出具了书面借条并注明了各自的身份证号。借款后经我和被告方多次催要，被告于2019年给付了13000元利息，2020年给付了10000元利息，但迟迟不能归还本金，故我只能将二被告诉至贵院，望依法裁判。 冯文学辩称，我对原告所述借款事实无异议。我现在没有能力偿还借款，可以分期偿还原告。 张世玲未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：冯文学、张世玲曾先后两次向刘瑞平借款60000元、30000元，两笔借款约定月利率均为15‰，两笔借款均给付过一年的利息。2019年5月29日双方在结算以上两笔借款时，重新出具了借款120000元的借条，借款120000元中包括本金90000元、利息30000元，并约定月利率为15‰。出具了新的借条后，2019年给付了13000元的利息，2020年给付了10000元的利息。另查明，冯文学、张世玲曾系夫妻关系，双方于2012年离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告为原告出具了相应的借款凭证，双方形成合法有效的民间借贷关系，故被告应依法承担偿还借款的义务。冯文学、张世玲系共同借款人，故对该债务依法应负连带清偿责任。双方合意将前期借款未结算的利息计入本金，重新出具了借款120000元的借条，符合法律规定，故原告可以依据重新出具的债权凭证载明的借款金额120000元主张后期借款本金，且双方约定的月利率15‰亦符合法律规定，故被告应依法偿还原告借款本金120000元并给付相应的借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯文学、张世玲于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金120000元并给付相应的借款利息（从2019年5月29日起按月利率15‰计算至实际给付之日期间的借款利息，扣除已给付的23000元），冯文学、张世玲对上述债务互负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，由冯文学、张世玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川05**执恢1168号 申请执行人：郭永丽，女，生于1983年6月19日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县，现住四川省合江县。 被执行人：蔡利兵，男，生于1981年4月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的(2019)川0522民初2384号民事调解书，于2020年9月2日立案受理郭永丽申请执行蔡利兵婚姻家庭纠纷一案。依据前述执行依据及执行申请，被执行人蔡利兵与申请执行人郭永丽婚生子蔡俊宇应当由申请执行人郭永丽抚养，随其生活。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡利兵的银行存款500元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年九月四日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2253号之一 原告：河北天伦公路工程开发有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区东杨庄乡周营村。 法定代表人：周双景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地：山西省太原市小店区平阳路**。 法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李胜，陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 关于原告河北天伦公路工程开发有限公司与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。被告中铁十七局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案是买卖合同纠纷，被告与原告签订的买卖合同明确约定了本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，可向合同签订地法院管辖起诉；此外，合同前言部分明确载明合同签订地为福州市连江中路181号中铁大厦，而福州市连江中路181号中铁大厦位于福州市晋安区。综上，本案买卖合同约定的管辖法院为福州市晋安区人民法院，邯郸市永年区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告双方于2013年11月25日签订的《工业品买卖合同》明确载明合同签订地为“福州市连江中路181号中铁大厦”，合同的第十四条明确约定了“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，可向合同签订地法院管辖起诉”，被告对本案管辖权提出的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 被告中铁十七局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 侯书平 二〇二〇年九月十八日 法官助理 赵 帅 书 记 员 郭亚鑫 ——
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执394号申请执行人黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司。法定代表人：何春莲。委托代理人：耿凤山。被执行人宋志伟，男，汉族，住址不详。本院在执行申请执行人黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司与被执行人宋志伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月26日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初52号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年九月二十六日书记员  周秀军
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执774号 申请执行人：成都金盛达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段情融路****。 法定代表人：许建兵，系该公司总经理。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**> 法定代表人：孙显庆，系该公司负责人。 申请执行人成都金盛达建筑工程有限公司申请执行被执行人中建六局第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初3533号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付502,769.64元及利息，缴纳执行费7,428.00元。本院于2020年05月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年九月七日 书记员  王劲飞
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3497号原告：上蔡县盛佳广告有限公司。住所地：上蔡县蔡都办事处蔡侯路中段路南。法定代表人：段浩东，该公司总经理。委托代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被告：汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司。住所地：上蔡县卧龙街道办事处蔡侯路与秦相路交叉口西100米。负责人：邱博。被告：汝南县舒慷健身服务有限公司。住所地：汝南县通达市场院内。法定代表人：赵磊。原告上蔡县盛佳广告有限公司（以下简称“盛佳公司”）与被告汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司（以下简称“舒慷公司上蔡分公司”）、汝南县舒慷健身服务有限公司（以下简称“舒慷公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛佳公司委托代理人常自华，被告舒慷公司上蔡分公司负责人邱博到庭参加诉讼。被告舒慷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告盛佳公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告广告物料费45989元及利息并承担本案的诉讼费用。当庭变更诉讼请求为：利息以被告应当支付的广告物料费45989元为基准，按照年利率6%从2019年8月30日起计算到被告实际履行完毕之日止。事实和理由：2018年10月份，舒慷公司上蔡分公司委托原告制作其公司的广告物料，2019年2月18日，舒慷公司上蔡分公司向原告支付定金5000元，2019年6月9日，原告与被告舒慷公司上蔡分公司补签了广告制作合同。原告根据与被告舒慷公司上蔡分公司达成的口头协议，完成了设计制作和安装，经核算，被告舒慷公司上蔡分公司应当向原告支付广告物料费50989元，除去被告支付的定金5000元，下余45989元未付。在2019年6月9日原告与被告舒慷公司上蔡分公司签订的合同中，双方对付款时间及金额进行了约定，但合同签订后，被告舒慷公司上蔡分公司分文未付。原告多次找到被告舒慷公司上蔡分公司，要求其偿还该款，被告却一拖再拖拒不偿还。被告舒慷公司上蔡分公司作为分公司不能独立承担民事责任，被告舒慷公司对被告舒慷公司上蔡分公司的上述债务应当承担连带清偿责任。故原告提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告舒慷公司上蔡分公司辩称，2019年6月9日，原告与被告签订广告制作合同的时候，千羽体育的实际经营人在场。之后舒慷公司上蔡分公司转让给千羽体育，实际经营人表示愿意承担舒慷公司上蔡分公司的所有债务，原告对此事是知情的，并和千羽体育的实际经营人达成了口头协议，协议约定千羽的实际经营人以工资发放的形式偿还该笔广告物料费。原告既然已经和千羽达成口头协议，就应当向千羽的实际经营人追要该笔债务。欠款是事实，但原告应当起诉舒慷公司上蔡分公司的股东和千羽的实际经营人。被告舒慷公司未答辩。经审理查明，2018年10月20日，原告开始为被告舒慷公司上蔡分公司制作广告物料，2019年6月9日，原告与被告舒慷公司上蔡分公司补签了广告制作合同，该合同约定：“甲方：舒慷健身游泳中心（简称“甲方”）乙方：上蔡县盛佳广告有限公司（简称“乙方”）经甲、乙双方友好协商，本着平等互利的原则，根据《中华人民共和国广告法》及相关规定，签订本合同，并共同遵守。一、甲方委托乙方制作汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司广告物料（具体制作清单详见附表）；二、付款方式：合计费用50989元，大写：伍万零玖佰捌拾玖元整。甲方确定物料规格和样稿，乙方根据与甲方达成的口头协议已经完成设计制作安装，甲方于2019年2月18日已付定金5000元。余款：45989元，大写：肆万伍仟玖佰捌拾玖元，分三次付清：于2019年8月30日付10000元；于2019年9月30日付10000元；于2019年10月31日付25989元。三、双方的权利和义务：……4、签订合同前乙方已经制作如期完工。……”。该款经原告多次追要，二被告拒不给付，故原告诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、广告制作合同、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与被告签订的《广告制作合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该份合同虽名为广告制作合同，但从合同约定内容来看，其性质应属承揽合同。合同签订前，原告盛佳公司已经按照合同的约定进行施工，履行了全部的合同义务，被告舒慷公司上蔡分公司应当依约履行支付全部承揽报酬的合同义务。被告舒慷公司上蔡分公司未及时支付全部的承揽报酬，构成违约，应当承担继续给付承揽报酬的法律责任。因被告违约给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告从2019年8月30日起按照年利率6%支付利息至其实际履行完毕之日止并无不当。故对原告要求被告舒慷公司上蔡分公司给付其广告物料费45989元并从2019年8月30日起，以45989元为基数按照年利率6%支付利息至被告实际履行完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于被告舒慷公司是否承担还款责任的问题。被告舒慷公司上蔡分公司系被告舒慷公司依法设立的分公司,根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定,被告舒慷公司上蔡分公司系签订承揽合同关系的主体,依法领取营业执照,具有一定人员组织和财产,故,被告舒慷公司、舒慷公司上蔡分公司应为共同承担责任的主体。在被告舒慷公司上蔡分公司的财产不足以承担清偿责任时,被告舒慷公司应对其不足清偿部分承担补充清偿责任。被告舒慷公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上蔡县盛佳广告有限公司广告物料费45989元并支付利息（利息从2019年8月30日起，以45989元为基数按照年利率6%计算至本判决确定的履行完毕之日止）。二、被告汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司的债务不足以清偿上述债务的，由被告汝南县舒慷健身服务有限公司承担补充清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告汝南县舒慷健身服务有限公司、汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司负担（该款原告已经预交，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二〇年九月七日书记员  支莹莹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初4597号原告：柳彦锋，女，1976年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：韩天龙，男，1987年9月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告柳彦锋与被告韩天龙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳彦锋、被告韩天龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柳彦锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告苗木损失5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方均经营苗林生意，2020年5月12日被告从原告自营的苗木基地收取苗木，由被告自取。在被告挖取苗木之前原告已经告知原告被告托运路线和方式，但被告没有明确告知其雇佣的工人，在自取过程中造成原告基地内其他苗木折损，损失总计约5000元。原告多次找被告协商未果。韩天龙辩称，原被告协商好，被告买原告的树，价格1700元。被告运树必须走原告的地，走原告的地肯定对地有损害，原告同意了。因地方偏远，没有大道没法出入，被告当时跟原告说如果不能出来就不要那棵树了。买完树过了几天原告打电话说树卖便宜了，让被告再给她2000块钱，被告没有同意。之前蹭树是原告同意的，过了几天原告说蹭树向被告要2000块钱，被告也没同意。本院经审理认定事实如下：2020年5月份，被告韩天龙购买原告柳彦锋五角松一棵，价格1700元。被告到原告地里挖树时原告未在场，后原告发现被告运树时将原告地里部分苗木剐蹭，造成一定损失。后原告找被告协商未果。原告述称当时跟被告说好让被告走下面的地，且如果出不来就不要买涉案的这棵五角松了，被告未按指定路线运树，剐蹭原告其他苗木40棵，价值5000元，原告为此提交苗木照片一宗。被告认可挖树时剐蹭到原告其他苗木，但没有原告称的那么多，一共剐蹭十来棵树，且都是一些小苗，价值300元以内。被告为此也提交苗木照片一宗。本院认为，2020年5月份，被告韩天龙购买原告柳彦锋五角松一棵，被告韩天龙在原告挖树、运树过程中剐蹭了原告地里其他苗木。这一事实由原被告提交的照片及庭审陈述足以认定。因被告剐蹭了原告地里的苗木，给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。被告主张剐蹭原告地里其他苗木，原告是同意的，未提交证据证实，该主张本院依法不予采信。关于被告剐蹭原告地里的苗木给原告造成的经济损失数额，原告要求被告赔偿经济损失5000元，称依据是原告认为被剐蹭苗木价值5000元，被告则称被剐蹭的苗木均是一些小苗，价值300元以内，双方均未提交证据予以证实。为减少当事人诉累，根据公平合理原则，本院酌情认定原告经济损失为1000元，被告应赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告韩天龙于本判决生效之日起三日内赔偿原告柳彦锋经济损失1000元。案件受理费25元，由被告韩天龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇二〇年九月十一日法官助理宋丽平书记员田甜
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116破申12号 申请人：扬州绿洲资产管理有限公司，住所地江苏省扬州市四望亭路**（锦绣花园）2-19。 法定代表人：胡云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈后军，男，该公司员工。 被申请人：南京市六合区供销合作总社，住，住所地江苏省南京市六合区雄州镇延安路**/div> 法定代表人：郁宗友。 2020年8月31日，扬州绿洲资产管理有限公司以南京市六合区供销合作总社未能清偿到期债务为由向本院申请对南京市六合区供销合作总社破产清算。本案受理后，依法进行审查。审查期间内，扬州绿洲资产管理有限公司请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。扬州绿洲资产管理有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许扬州绿洲资产管理有限公司撤回对南京市六合区供销合作总社的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  邹建明 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴 娴
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更442号 罪犯蒋涛，男，1969年7月28日出生，汉族，籍贯辽宁省新民市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。 2014年2月14日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中刑一初字第190号刑事附带民事判决，以被告人蒋涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并就附带民事部分一并作出判决。被告人蒋涛服判，报送本院核准。经本院审理，于2014年3月21日作出（2014）辽刑一复字第15号刑事裁定，予以核准，并交付执行。 执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年6月15日以（2016）辽刑更694号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯蒋涛，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒋涛的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑梦娟
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3676号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。被告：吕艳珊，女，1985年11月23日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************320。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告吕艳珊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇二〇年九月二十八日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执680号 被执行人:陶英树，男，1965年6月23日出生，瑶族，住广西钟山县。 被执行人陶英树罚金一案，钟山县人民法院作出的（2015）钟刑初字第201号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陶英树应缴纳罚金五万元。因陶英树未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未向本院报告财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人在银行及网络资金有存款合计1833.23元，本院已划拨，已上缴国库。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶英树负有继续履行（2015）钟刑初字第201号刑事判决书规定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 义雪辉 书 记 员 于 杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6300号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第6期的歌曲《你眼中》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第6期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第二季第6期中的歌曲《你眼中》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8612号原告李志伟,男,汉族,1987年9月2日出生,住址沈阳市于洪区被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场,住所地沈阳市铁**兴工北街**。负责人：尼古拉斯。被告锦江麦德龙现购自运有限公司,住所地上海市普陀区真北路**。法定代表人:CLAUDELAURENTSARRAILH。本院在审理原告李志伟与被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告李志伟负担。审判员  陈赫二〇二〇年九月二十三日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初447号公诉机关郸城县人民检察院。被告人赫玉海，男，1955年12月2日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年7月28日被刑事拘留，2020年8月11日被逮捕。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人赫玉海犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人赫玉海及其辩护人赫国英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日20时左右，在河南省郸城县胡集乡王楼行政村胡集敬老院，被告人赫玉海和被害人张某因为口角纠纷，引发厮打，厮打过程中赫玉海用手将被害人张某推倒在地上，致使被害人张某头部被摔伤。经鉴定，被害人张某所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人赫玉海故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赫玉海认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人赫玉海判处有期徒刑十个月至一年零六个月，如积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以从宽处罚。公诉机关提交了被告人赫玉海的供述和辩解、被害人张某的陈述、证人王某、丁某、杨某证言、鉴定书及被告人赫玉海的户籍证明等证据证实。被告人赫玉海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赫玉海如实供述罪行，且认罪认罚，系初犯，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赫玉海故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人请求对赫玉海从轻处罚的辩护意见予以采纳。赫玉海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人赫玉海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇二〇年九月十八日书记员  张 玉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4948号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道**，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：殷立军，男，1977年8月3日出生，土家族，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司（以下简称宜君佳物业公司）与被告殷立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜君佳物业公司的委托诉讼代理人赖晓琼到庭参加诉讼，被告殷立军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宜君佳物业公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付从2015年8月1日起至2020年7月31日止的物业服务费10740元、公共能耗费600元、二次供水923元，违约金1226元，共计13489元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与重庆康田置业有限公司于2011年5月17日签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市南川区“XX·XX”小区提供物业管理服务。被告系“XX·XX”小区X-X-X房屋业主，从2015年8月1日起至2020年7月31日止未交纳物业服务费，经原告多次催收无果。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付物业服务费10740元、公共能耗费600元、二次供水923元，违约金1226元，共计13489元。被告殷立军未作答辩。经审理查明，2011年5月17日，原告宜君佳物业公司与重庆康田置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告宜君佳物业公司对位于重庆市南川区西城街道渝南大道5号的“XX·XX”小区提供物业管理服务。物业服务费按照业主建筑面积计算，住宅1.60元/月/平方米（含电梯运行维护费）；商业物业3.50元/月/平方米（不含电梯运行维护费）；小区公共水电费分摊，住宅按建筑面积100平方米以内为7元/户/月，建筑面积100平方米以上为10元/户/月；非住宅及商业公共区域水电费按实向业主按实向业主、使用人进行分摊收取；使用二次供水的，每立方米用水计收1度电费；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应当在每月的25日前履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费、水电费的，应按所欠金额的5‰自欠费之日起按日计算违约金；合同期限自2011年5月起至业主大会召开且业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。另查明，被告系“XX·XX”小区X幢X单元X-X号房屋业主，其房屋建筑面积112.13平方米。在审理中，原告自愿撤回由被告支付2015年8月1日至2017年8月31日期间的物业费（含公共能耗费、二次供水费）的诉讼请求。因此，被告从2017年9月1日至2020年7月31日期间应缴纳的物业服务费为6279元（1.6元/月/㎡×112.13平方米×35个月）、公共能耗费350元（10元/户/月×35个月）、二次供水432.5元（0.5元/立方米×865吨）。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、房屋产权证、业主承诺书、不动产登记信息查询证明、物业服务费催收函、用户用水明细清单、物业服务照片等证据在案佐证，并经本院核实，具有证明效力。本院认为，原告与南川区“XX·XX”小区的建设单位重庆康田置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”根据该条的规定，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。庭审中，原告自愿撤回由被告支付2015年8月1日至2017年8月31日期间的物业费（含公共能耗费、二次供水费）的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。因此，被告未向原告交纳2017年9月1日至2020年7月31日期间的物业服务费等费用，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。因此原告要求被告支付前述期间的物业服务费10740元、公共能耗费600元、二次供水923元的诉讼请求，本院支持由被告支付物业服务费6279元、公共能耗费350元、二次供水432.5元。对于违约金的问题，被告未按期交纳物业服务费，依照合同约定，应当支付违约金，但约定的违约金标准过高，本院不予采纳，根据被告的欠费金额，本院酌情确定违约金为50元。被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告殷立军于本判决生效后立即向原告重庆市宜君佳物业管理有限公司支付从2017年9月1日至2020年7月31日期间的物业服务费6279元、公共能耗费350元、二次供水432.5元。二、由被告殷立军于本判决生效后立即向原告重庆市宜君佳物业管理有限公司支付违约金50元。三、驳回原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳70元（原告已交纳），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司承担45元，由被告殷立军承担25元。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月二十四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1084破1号－5 申请人：高邮市诚信物流有限公司破产管理人。 2020年9月1日，高邮市诚信物流有限公司破产管理人向本院提出申请，称高邮市诚信物流有限公司破产（重整）案已经法院裁定与其他案件进行实质合并破产（重整），请求本院终结高邮市诚信物流有限公司破产（重整）程序。 本院认为：本院在审理（2018）苏1084破1号高邮市诚信物流有限公司破产（重整）案、（2018）苏1084破2号高邮市诚信物流发展有限公司破产（重整）案、（2018）苏1084破4号扬州领鲜农产品冷链物流有限公司破产（重整）案中，确认三债务人构成人格混同，于2020年4月28日依法裁定准许对高邮市诚信物流有限公司、高邮市诚信物流发展有限公司、扬州领鲜农产品冷链物流有限公司进行实质合并破产（重整），合并后保留（2018）苏1084破2号高邮市诚信物流发展有限公司破产（重整）案继续审理，其他两件案件应当终结程序。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结高邮市诚信物流有限公司破产（重整）程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 钱 敏 审判员 王 健 审判员 韩兆平 二〇二〇年九月二日 书记员 沈晓茜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执153号 申请执行人：毛民，男，1974年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人：蒋荣华，男，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人毛民与被执行人蒋荣华追索劳动报酬纠纷一案，于2018年5月25日作出的（2018）桂0332民初56号民事判决书已发生法律效力。因义务人蒋荣华未按上述生效文书之规定履行义务，权利人向本院申请强制执行下列事项：1.要求被执行人蒋荣华给付劳动报酬17235元；2.承担案件诉讼费231元；3.支付加倍迟延履行期间利息。本院于2020年4月17日依法立案执行，并向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金、保险等部门进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人逾期未报告财产，本院依法对其采取限制高消费的措施并送达限制消费令。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2020年9月28日决定将被执行人蒋荣华纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月28日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执735号申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司，住所地：湘阴县文星镇东茅路北侧，统一社会信用代码：91430624559546178A。法定代表人：宋长明，系公司董事长。被执行人张勇，男，汉族，1973年10月27日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司与被执行人张勇借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张勇送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张勇仅有零星存款，已被本院冻结（已扣划8100元）。2、查明无车辆登记、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金、无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张勇发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位8100元，尚有98264元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执735号案件本次执行程序。被执行人张勇负有继续向申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十七日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称                     湖北省汉川市人民法院刑事判决书                  案号      文号              (2020)鄂0984刑初384号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              刑事审判庭              签发：                  拟稿人              黄艳丽                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0984刑初384号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人黄某某，外号“方丈”，男，1984年12月27日出生，汉族，湖北省人，初中文化程度，无业。住所地：湖北省汉川市。2009年7月17日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2016年3月10日因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年七个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年5月13日被汉川市公安局刑事拘留，同年6月16日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉﹝2020﹞199号起诉书指控被告人黄某某犯非法拘禁罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月的一天，被告人黄某某等人受陈某2(另案处理)指使，将被害人周某1从本市新河镇一洗涤店带到汉川市“新华大酒店”的房间内，限制其人身自由，逼迫其还钱，并对周某1进行殴打，强迫周某1打下10万元欠条，拘禁达3小时。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述，证人刘某、周某2、陈某1、杨某等人的证言，被告人黄某某的供述及户籍信息，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，本院（2016）鄂0984刑初110号刑事判决书等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人黄某某受他人指使，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人黄某某起次要作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚;有犯罪前科,酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年10月12日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄艳丽二〇二〇年九月二日书记员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢644号 申请执行人：王庆黔，女，1960年9月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王明端，女，1964年6月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：刘成进，男，1965年1月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人王庆黔申请执行被执行人王明端、刘成进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）黔0201民特22号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆黔向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100000元，执行费1400.00元，该案首次执行时以（2018）黔0201执803号执行裁定书终结本次执行程序，2020年9月18日依申请人申请立案恢复执行，案号为（2020）黔0201执恢644号。 本院在执行过程中，因被执行人自行偿还完本案生效法律文书所确定的义务，申请人认可履行完毕向本院申请结案，被执行人王明瑞缴纳执行费1400.00元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢644号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9476号原告（反诉被告）：苏州品源信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**，统一社会信用代码91320506087922357D。法定代表人：黄晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：任振婧，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州三思信息技术有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市玉山镇汉浦路****信用代码91320583058688979A。法定代表人：沈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楚妍，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧珺，北京市康达（苏州）律师事务所律师。原告（反诉被告）苏州品源信息技术有限公司与被告（反诉原告）苏州三思信息技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。审理中，被告苏州三思信息技术有限公司向本院提出反诉，本院受理后决定合并审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告苏州品源信息技术有限公司诉称，2019年1月，原告与被告签署《软件委托开发合同》，原告委托被告开发软件产品，合同签订60个工作日内，被告完成软件的需求分析、设计、编码、测试工作，并交付原告使用。合同签订后，原告已按合同约定支付50%合同金额，合同签订60个工作日满（2019年4月26日）后，原告多次给予被告宽限期要求其完成开发任务，截至起诉之日，被告仍未交付工作成果。为维护原告合法权益，请求法院：1.确认原被告《软件委托开发合同》解除；2.判令被告返还合同总成交金额50%，即人民币190000元；3.判令被告支付原告违约金人民币55860元（以380000元为基数，自2019年5月7日起至实际给付之日止，每延期一天支付合同总成交金额的1‰，暂计算至起诉之日）；4.本案诉讼费由被告承担。被告苏州三思信息技术有限公司辩称：被告已经按照合同约定完成了软件开发工作，在2019年5月5日开始向原告交付软件。但在交付中原告多次提出超出合同约定范围的新要求，并有诸多细节未明确，导致我方开发任务不断增加，难度大大提高，导致交付时间延后。我方认为我方完成了合同约定的义务，原告应及时验收，支付剩余开发费。反诉原告苏州三思信息技术有限公司诉称：2019年1月29日，反诉被告与反诉原告签订《软件委托开发合同》一份，委托反诉原告进行系统软件开发，合同约定：自合同签订之日起六十个工作日内，反诉原告应完成软件的需求分析、设计、编码、测试工作，并交付反诉被告使用。系统软件需开发的模块和功能在合同附件一中已经列明。反诉原告将符合合同附件一要求且能正常使用的软件交付给反诉被告后，反诉被告在接收时又提出超出合同附件一所列功能范围以外的新要求，导致反诉原告软件开发任务增加，开发时间一再延长。此后反诉被告又以新增的软件功能未完成为由拒绝进行验收，并再次提出诸多新的功能要求。反诉原告与反诉被告协商，对新增功能的部分加收开发费用，亦被反诉被告拒绝。现反诉原告已按照合同附件一的约定完成了软件开发，反诉被告应当及时验收并履行付款义务。同时，反诉被告逾期支付开发报酬，应当向反诉原告支付剩余未付款项20%的违约金。为维护反诉原告的合法权益，请求法院：1.判令反诉被告向反诉原告支付剩余软件开发费用190000元；2.判令反诉被告向反诉原告支付违约金38000元；3.本案诉讼费由反诉被告承担。反诉被告苏州品源信息技术有限公司辩称：合同约定双方结算为合同签订后5个工作日后我方支付50%，本项目设计功能试运行正常后5工作日内支付20%，系统验收完成后5工作日内支付20%，系统上线且合同签订满一年支付10%。反诉原告并未向我方进行任何软件交付，所以不存在我方支付后续验收等费用。因反诉原告未按合同约定交付，我方催告后仍未交付，我方已解除涉案合同，无需再给付剩余款项，反诉原告应返还我方已支付款项。我方不存在违约情形，反诉原告主张的违约金没有事实和法律依据。本院经审查认为，本案系技术委托开发合同纠纷，根据双方当事人的诉辩称，涉案实质争议涉及计算机软件的研发成果是否符合约定的技术设计要求等相关技术问题。根据《最高人民法院知识产权法庭关于技术合同案件上诉管辖若干问题的通知》的精神，本案应由江苏省苏州市中级人民法院审理，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴晓蕾二〇二〇年九月二日书记员  刘思聪
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初461号原告：吕某。委托诉讼代理人：李某，系内蒙古磐石律师事务所律师。被告：崔某。委托诉讼代理人：苏某，系内蒙古民胜律师事务所律师。原告吕某与被告崔某相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。吕某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告拆除位于××镇运管所)侵犯原告相邻权的违章建筑,排除妨碍、恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月27日通过拍卖会取得内蒙古诚德拍卖有限责任公司拍卖的原巴彦淖尔市运输管理局乌拉特后旗运管所巴音镇旧办公室资产。该资产包括建筑面积约1200.83平米房屋和约3573.59平米商业用地。2019年5月底通过相关部门的依法测绘后,乌拉特后旗不动产登记局依法进行了地籍落宗,原告合法取得并享有该3573.59平米商业用地使用权。被告在原告合法取得该商业用地前,在没有任何合法报建手续的情况下,在原告上述房屋前南墙处建造一间约12平米的板房,一间约6平米的砖房在原告南大门前被告东墙下安装了4个空调,并用铁架围起,占用原告用地近10平米,严重影响原告宾馆的出行和美观。严重侵犯了原告的相邻权及原告花巨资投资的收益权。本院经审查认为，被告提出原告吕某所诉被告崔某不是本人，应为崔保，有身份证予以证实的请求成立，原告吕某所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 巴音毕力格二〇二〇年九月十一日书记员 玲   玲
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2080号原告：郭玉娇，女，2001年9月16日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人：田玉涛、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告：王硕，男，1996年4月5日生，汉族，住长垣市蒲**。原告郭玉娇因与被告王硕不当得利纠纷一案，郭玉娇于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向王硕公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告郭玉娇的委托代理人董丹丹到庭参加了诉讼，被告王硕经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉娇诉称，王硕、郭玉娇系师生关系，王硕承诺可以帮郭玉娇办理去云南艺术学院上学事宜，费用需要220000元。2019年11月16日，郭玉娇的母亲宋秋萍通过交通银行郑州高新技术开发区支行向王硕的中国建设银行股份有限公司长垣文武路分理处转账210000元，2019年1月17日郭玉娇通过微信转给王硕10000元，后来王硕并没有为郭玉娇办理云南艺术学院上学事宜，王硕同意退还郭玉娇220000元，并于2019年7月14日出具欠条一份，保证2019年9月1日全部退还郭玉娇220000元，现早已过约定的期限，王硕仍欠105000元没有退还郭玉娇，郭玉娇多次向王硕催要，王硕均以各种理由推脱。现郭玉娇请求判令王硕返还郭玉娇1050000元及利息（按年利率6%从2019年9月1日暂计算至债务履行完毕日）,并由王硕承担本案诉讼费用。王硕未进行答辩。根据郭玉娇的诉称意见，本庭归纳本案的争议焦点为：郭玉娇的诉讼请求有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，郭玉娇向法庭提交证据如下：1、欠条一份。2、交通银行郑州高新技术开发区支行账户交易明细单一份。3、宋秋萍身份复印件一份。4、宋秋萍出具的证明一份。5、户号为：701291340户口本复印件三页。6、郭玉娇通过手机转账给被告王硕账单两份。7、微信支付转账电子凭证两份。以上证据证明王硕承诺可以为郭玉娇办理去云南艺术学院上学事宜，郭玉娇母亲宋秋萍2019年1月17日通过交通银行郑州高新技术开发区支行转账210000元给王硕。郭玉娇本人于2019年1月17日通过微信转账给王硕10000元，后被告王硕没有办成郭玉娇上学事宜，仅退回郭玉娇65000元，于2019年7月14日出具欠条一份，证明欠155000元保证于2019年9月1日还清，但是到期后王硕仅给付了郭玉娇50000元，剩余105000元至今未付。针对本案争议焦点，王硕未向本院提交证据材料。经审查，郭玉娇提交的证据，内容形式合法，本院对其真实性予以认可。根据有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：王硕承诺帮助郭玉娇办理去云南艺术学院上学事宜，2019年1月17日宋秋萍通过交通银行郑州高新技术开发区支行的账户向王硕中国建设银行股份有限公司长垣文武路分理处的账户转账210000元。同日，郭玉娇通过微信两次转账给王硕共计10000元。后王硕因未办成所承诺之事，同意退还所收取的款项，于2019年7月14日支付给郭玉娇65000元，并出具欠条一份，承诺剩余的155000元于2019年9月1日前还清。出具欠条后，王硕退还给郭玉娇50000元。另查明，宋秋萍系郭玉娇之母。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。郭玉娇委托王硕办理上学事宜，双方之间系委托关系。郭玉娇本遵循正规的招生入学途径办理上学事宜，却委托非学校招生人员的王硕代办非正规入学手续，有损公平竞争的公序良俗原则，扰乱正常教育秩序，损害社会公共利益，双方从事的该项民事行为因违反法律规定而无效。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此王硕收取的款项应当予以返还郭玉娇，郭玉娇要求王硕返还剩余的105000元，本院予以支持。郭玉娇主张的利息于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王硕于本判决生效之日起十日内返还郭玉娇款项105000元。二、驳回郭玉娇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由王硕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。审判长 葛 丽审判员 范国宏陪审员 扣卫娟二〇二〇年九月十二日书记员 张 硕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执7285号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：吕智伟，男，1981年9月03日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县大佛镇大堰观音井村**，公民身份号码5110221981********。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕智伟信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8721号《民事判决书》，被执行人应于2020年05月11日前偿还借款本金163286078元及利息和其他费用24162.06元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除成功扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年九月十八日书记员  胡思琪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3471号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司河西分理处，住所地：凉山州西昌市佑君镇老街村**。 统一信用代码：91513401MA62HOHJ68。 负责人：周业俊，系分理处主任。 被告：刘学兰，女，汉族，出生于1971年4月25日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：周光友，男，汉族，出生于1969年12月28日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告凉山农村商业银行股份有限公司河西分理处诉被告周光友、刘学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司河西分理处撤回起诉。 案件受理费505.00元，减半收取252.50元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司河西分理处负担。 审判员 马 秋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邱良翠
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4046号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：柯玲，女，1975年9月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告中银消费金融有限公司与被告柯玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中银消费金融有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费2844元，减半收取计1422元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢