河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2358号原告：李曙光，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李攀，河南启点律师事务所律师。被告:杨金亮，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡市众铭运输有限公司，住所地辉县市文昌大道与学院路交叉口。法定代表人：王定陆，公司总经理委托诉讼代理人：王宏德，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省辉县。系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地：辉县市城北街。负责人：赵金波，公司经理委托诉讼代理人：郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告李曙光与被告杨金亮、新乡市众铭运输有限公司（以下简称众铭运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司（以下简称人民财险辉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李曙光委托诉讼代理人李攀，被告杨金亮、众铭运输公司委托诉讼代理人王宏德、人民财险委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李曙光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等合计64495元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告减少诉讼请求，要求被告赔偿损失合计46930元。事实和理由：2019年7月10日，被告杨金亮驾驶豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车，与司机王进来驾驶的豫Ａ×××**号中型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队作出第419906420190000334号事故认定书，认定被告杨金亮承担本次事故的全部责任。另查明，豫Ｇ×××**号车的所有人为被告众铭运输公司，该车辆在被告人民财险辉县支公司投保有交强险和商业险。原告车辆已经损坏，多次找被告协商赔偿事宜，被告多次推诿不予赔偿。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告众铭运输公司辩称：1、案涉车辆豫Ｇ×××**号货车在被告人民财险辉县支公司投保交强险和第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔险，原告的合理合法损失应由被告人民财险辉县支公司进行赔偿，我公司不应承担赔偿责任；2、原告所诉的赔偿项目应根据河南省高院豫高法【2018】372号文《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》相关规定，由法院依法审理。被告杨金亮辩称：与被告众铭运输公司的答辩意见一致被告人民财险辉县支公司辩称：1、本案系三车相撞，因原告未向另一方主张无责赔偿100元，因此应当予以扣除；2、本案的定案依据为双方共同委托的评估报告，且我方为二次评估缴纳了鉴定费，因此对于原告单方主张的评估费，应由其自行承担；3、我方并非本案侵权方，因此施救费、诉讼费不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：1、被告人民财险辉县支公司对原告提供的韦利宾声明书，请求法院依法核实真实性。本院认为，韦利宾在声明中认可豫Ａ×××**号中型普通客车系原告李曙光购买，该车辆暂时下到韦利宾名下，李曙光是实际车主，韦利宾不向本案被告主张该车辆任何权益，该声明经韦利宾签名、捺印确认，且本案庭审时韦利宾在场，并认可该声明事实，故对该声明书的真实性，予以确认。2、被告人民财险辉县支公司对原告提供的施救费票据提出异议，认为属于间接损失，且开票时间为2019年8月13日，与本案无因果关系。本院认为，该施救费票据为正规发票，系原告实际支出的合理费用，故对该票据的证明效力，予以确认。3、被告人民财险辉县支公司对原告提供的濮阳市英大机动车鉴定评估有限公司评估报告和评估费票据提出异议，认为该评估报告系单方评估，不予认可，由此相应产生的评估费也不予认可。被告杨金亮、众铭运输公司对该组证据提出异议，认为原告车损已经双方委托法院选择鉴定机构重新作出鉴定结论，原鉴定结论不应采信，所支出的鉴定费不予认可。本院认为，濮阳市英大机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告系原告单方委托评估，本案审理中被告人民财险辉县支公司对原告车损提出重新评估鉴定，且重新评估鉴定报告与濮阳市英大机动车鉴定评估有限公司车损评估报告中的车损价值不一致，故对濮阳市英大机动车鉴定评估有限公司车损评估报告的证明效力，不予确认。因该评估产生的评估费，亦不予确认。4、被告人民财险辉县支公司对原告提供的河南国信司法鉴定评估有限公司车辆评估报告的真实性无异议，但认为评估金额过高。本院认为，该车辆评估报告系经本院委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，被告人民财险辉县支公司对该评估报告提出异议，但没有提供相反证据推翻该评估报告，故对该评估报告的证明效力，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年7月10日21时40分许，被告杨金亮驾驶豫Ｇ×××**（豫GBX**）号重型自卸半挂货车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至K615+100米西半幅处时，与河南省濮阳县徐镇镇王定村驾驶人王进来驾驶的豫豫Ａ×××**中型普通客车发生碰撞，并推动豫豫Ａ×××**车与其前方的河南省封丘县应举镇村371号驾驶人崔广昌驾驶的豫豫Ｇ×××**豫豫GU1**号重型自卸半挂货车发生碰撞，造成王进来和豫Ａ豫Ａ×××**车人刘杰、李白茹、张珍珍、张厚超五人受伤去医院检查，三车不同程度损坏、刘杰的一个拉杆行李箱及一个女工挎包损坏。2019年7月11日，河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队作出第419906420190000334号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨金亮承担该起事故的全部责任；王进来、崔广昌、刘杰、李白茹、李珍珍、张厚超不承担该起事故的责任。2019年9月26日，濮阳市英大机动车鉴定评估有限公司出具涉案和事故车物鉴定评估结论书，确认豫Ａ豫Ａ×××**估损总值为（大写）：陆万零陆佰玖拾伍元整，（小写）60695元。原告支出施救费1500元。案件审理中，被告人民财险辉县支公司以原告单方委托评估、其未参与为由，申请对原告车辆损失进行重新评估鉴定。经本院委托，2020年8月26日，河南国信鉴定评估有限公司作出豫国信鉴评公司[2020]车评鉴字第FY808号评估意见书，鉴定意见为豫Ａ豫Ａ×××**型普通客车因事故造成的损失约为（人民币）：小写：43130元，大写：肆万叁仟壹佰叁拾圆整。豫Ｇ豫Ｇ×××**的登记所有人为被告众铭运输公司，该车辆在被告人民财险辉县支公司投保有交强险和1000000元的商业险（含不计免赔）。本案事故发生在保险期间内。另查明：豫Ａ豫Ａ×××**型普通客车登记所有人为韦利宾，实际车主是原告李曙光。韦利宾同意放弃豫Ａ豫Ａ×××**型普通客车车损等相关受益，该部分权益由实际车主李曙光获得，不向本案被告主张任何权益。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告杨金亮驾驶豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GBX**重型自卸半挂货车与王进来驾驶豫Ａ×豫Ａ×××**普通客车发生碰撞，并推动豫Ａ×豫Ａ×××**普通客车与豫Ｇ×豫Ｇ×××**U豫GU1**型自卸半挂货车发生碰撞，造成原告车辆豫Ａ**豫Ａ×××**通客车及其他两车损坏、五人受伤的交通事故，经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队认定，被告杨金亮承担该起事故的全部责任。因豫Ｇ**豫Ｇ×××**告人民财险辉县支公司投保有交强险和商业三者险，故被告人民财险辉县支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对交强险赔偿不足的部分，其应在商业三者险责任限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任。因被告杨金亮系本案事故侵权人，被告众铭运输公司系豫Ｇ**豫Ｇ×××**人，故被告杨金亮、众铭运输公司对被告人民财险辉县支公司赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。本案中，原告李曙光的合理损失为：1、车辆损失43130元；2、施救费1500元，以上合计44630元。被告人民财险辉县支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失2000元，在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告损失42530元（44630元-2000元-豫Ｇ**豫Ｇ×××**险无责任限额100元），总计应赔偿原告损失44530元（2000元+42530元）。综上所述，对原告要求判令被告赔偿原告车辆损失等合计46930元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李曙光损失44530元；二、驳回原告李曙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由原告李曙光负担50元，被告杨金亮、新乡市众铭运输有限公司负担923元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  韩鸿峰人民陪审员  邓福江人民陪审员  张利苹二〇二〇年九月九日书 记 员  崔 璨