广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1755号 原告：魏奇高，男，1953年9月20日出生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇六坡村。 原告：魏海珍，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍所在地：广西桂平市麻垌镇周东村。 原告：魏某3，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇六坡村。 原告：李某，女，1982年10月26日出生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇六坡村。 原告：魏某1，男，2010年12月4日出生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇六坡村。 法定代理人：魏某3，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇六坡村。 法定代理人：李某，女，1982年10月26日出生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇六坡村。 原告：魏某4，男，1984年10月5日出生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇六坡村。 原告：魏某2，男，2020年1月26日出生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇六坡村。 法定代理人：魏某4，男，1984年10月5日出生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇六坡村。 法定代理人：唐某，女，1979年9月12日出生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇六坡村。 原告：丁某，男，2012年4月24日出生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇六坡村。 法定代理人：唐某，女，1979年9月12日出生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇六坡村。 委托诉讼代理人（原告共同委托）：梁俊，河池市宜州区法律事务中心法律工作者。 被告：河池市宜州区庆远镇六坡村魏五村民小组。 负责人：苏进，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：李文静，广西超世纪律师事务所律师。 原告魏奇高、魏海珍、魏某3、李某、魏某1、魏某4、魏某2、丁某与被告河池市宜州区庆远镇六坡村魏五村民小组（以下简称魏五村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员邵日恒适用简易程序独任审判,于2020年9月14日在本院公开开庭进行了审理，书记员黄海燕担任法庭记录。原告魏某3、魏某4及原告共同委托诉讼代理人梁俊，被告魏五村民小组的负责人苏进及其委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏奇高、魏海珍、魏某3、李某、魏某1、魏某4、魏某2、丁某向本院提出诉讼请求：1、被告魏五村民小组付给原告征地补偿款350000元（70000元/份×5份）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告魏奇高、魏海珍、魏某3、李某、魏某1、魏某4、魏某2、丁某都是被告魏六村民小组的成员，户口也在魏五村民小组。原告户于1981年在被告魏五村民小组进行首次土地承包时获得五份承包地，原告户的该承包地一直延续承包至今，且原告平时在魏五村民小组享受的权利和履行的义务与其他村民一样。政府今年征收被告魏五村民小组的270多亩土地（非承包地），被告魏五村民小组已收到第一期征地补偿费，而被告魏五村民小组讨论决定：非承包地的征收补偿费按照本集体首次发包土地中各户获得承包土地的份数，本次以每份70000元的数额分配到户进行安置。被告魏五村民小组以不正当的理由扣下原告户等的征地补偿费。原告多次到有关部门反映情况要求解决，但被告仍拒绝发放该征地补偿费。被告魏五村民小组侵害原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏五村民小组辩称，1、因原告等五户主张只由其五户共同分配本村民小组集体所有的鹅公长岭、发草隘岭的征地补偿款的同时，他们又要求与本集体群众共同分配本集体的其他非承包地的征地补偿款；2、不同意该征地补偿款分配给原告户是经本集体全体村民讨论三分之二以上村民的意见而作出的决议，属村民自治范畴，该决议具有法律效力。 本院经审理认定事实如下：原告魏奇高为原告魏海珍、魏某3、魏某4的父亲；原告魏某3、李某为夫妻关系，原告魏某1为原告魏某3、李某的儿子；原告魏某4与唐某（再婚）结婚后生育原告魏某2，而原告丁某系唐某首婚时所生育的小孩；原告魏奇高、魏某3、魏某4、魏某1、魏某2自出生后户口一直在魏五村民小组；原告魏海珍出生在魏五村民小组，其原户籍也在魏五村民小组，因其结婚外嫁而于1994年迁到广西桂平市；原告李某原籍在宜州区，原告李某因与原告魏某3结婚而于2020年1月23日迁入魏五村民小组，其在宜州区未承包有土地；原告丁某因其母亲与原告魏某4结婚而于2017年3月16日迁入魏五村民小组。被告魏五村民小组于1981首次进行土地承包到户时，原告户获得承包土地的成员为：原告魏奇高、魏海珍、魏某3及原告魏奇高的母亲陆治英（1997年病故）、配偶李素梅（2002年病故）共五人（即五份），其户一直延续承包至今。政府与被告魏五村民小组于2020年3月27日签订《土地征收协议书》，该协议的主要内容：政府征收被告魏五村民小组276.543亩土地（非承包地），政府需付给被告魏五村民小组土地补偿费、安置费补助费、青苗补偿费及相关奖励费共计47959462.56元；被告魏五村民小组现已收到政府付给的第一期征收土地的补偿费16000000元，被告魏五村民小组讨论决定：非承包地的征收补偿费按照本集体首次发包土地中各户获得承包土地的份数，本次以每份70000元的数额分配到户进行安置。八原告在政府与被告魏五村民小组签订《土地征收协议书》时已居住生活在魏五村民小组。被告魏五村民小组拒绝分配给原告户该征收土地补偿款进行安置,引发本案。经有关部门调解达不成协议，原告为此诉至本院。 本院认为，一、原告魏奇高、魏某3、魏某4、魏某1、魏某2的出生地及户籍地都在魏五村民小组；原告李某因结婚到魏五村民小组长期居住生活，户口也迁到魏五村民小组；原告魏海珍原户籍在魏五村民小组，其因结婚外嫁而于1994年将户口迁到广西桂平市，其在被告魏五村民小组有承包土地；原告丁某因其母亲与原告魏某4结婚而于2017年3月16日将户口迁入魏五村民小组，并在魏五村民小组居住生活；原告户延续其户1981年首次承包的土地至今，八原告在该征地补偿安置方案确定时应具有被告魏五村民小组经济组织成员资格。 二、农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告魏五村民小组讨论决定：非承包地的征收补偿费按照本集体首次发包土地中各户获得承包土地的份数，本次以每份70000元的数额分配到户进行安置。八原告在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，其请求被告魏五村民小组付给征地补偿款350000元（70000元/份×5份），有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告河池市宜州区庆远镇六坡村魏五村民小组支付给原告魏奇高、魏海珍、魏某3、李某、魏某1、魏某4、魏某2、丁某征地补偿款350000元（70000元/份×5份）。 案件受理费6550元，减半收取3275元，被告河池市宜州区庆远镇六坡村魏五村民小组负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，并在上诉期限届满后七日内对一审判决不服部分预交上诉费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；账号：20×××98），逾期不交纳的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邵日恒 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄海燕 涉及法律条款： 一、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 二、《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。