wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2713号 原告：冯成，男，1987年2月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：周游，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍地：河北省香河县。 原告冯成与被告周游买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯成到庭参加诉讼，被告周游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款37600元并支付相应利息（利息以37600元为本金自2016年1月16日始至还清之日止，年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在2016年1月16日向原告借款37600元，承诺在2020年1月1日前归还，有被告签写的欠条为证。现早已过了还款日期，被告拒不偿还，现还与原告失联，属于严重的恶意赖账行为，为维护原告的合法权益，故请 —2— 求依法判令被告立即还钱并支付利息。 周游未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告向原告借款37600元，为原告书写借条一张，并承诺2020年1月1日还款，但借款37600元被告至今未给付原告。 以上事实有当事人陈述、借条予以证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款37600元，有被告书写借条为证，本院予以确认，原告主张被告立即偿还37600元，本院予以支持。原告主张被告以37600元为本金，自2016年1月16日始至还清之日止，按年利率24%计算给付利息。本院认为，借款37600元被告至今分文未付，确给原告造成利息损失，但原告主张利息计算方法于法无据，本院不予确认，本院认为，原告利息以37600元为本金，按年利率6%计算为宜，时间自2020年1月2日起至款项还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周游于判决生效后立即给付原告冯成借款37600元及利息（利息以37600元为本金，按年利率6%计算，时间自2020年1月2日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取370元，由被告周游负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 红 —4—
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8741号原告：孔柏，男，1988年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：张建勇，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告孔柏与被告张建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔柏到庭参加诉讼。被告张建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告孔柏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2.95万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告因资金周转需要，分两次向原告借款合计2.95万元。借款后，被告未还款。被告张建勇无答辩。经审理查明，2019年1月19日，被告张建勇因资金周转需要向原告孔柏借款2万元，原告以现金方式向被告交付借款，并由被告出具借条1份；2019年1月28日，被告再次向原告借款0.95万元，原告以微信转账方式向被告交付借款。另查明，借款后，被告未偿还原告借款，现尚欠原告借款合计2.95万元。以上事实，有原告陈述、借条、微信支付交易明细证明等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，原告已交付借款，双方借贷关系合法有效，被告应当及时履行还款义务，故对原告要求被告张建勇偿还借款2.95万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张建勇于本判决生效后5日内偿还孔柏借款2.95万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由张建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年九月十日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保88号 本院行政审判庭，梁龙全： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人梁龙全财产保全纠纷一案，本院于2020年9月29日对被申请人梁龙全名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人梁龙全名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执732号申请执行人：张惠娟。被执行人：陈刻。申请执行人张惠娟与被执行人陈刻借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人陈刻给付申请执行人欠款135000.00元及利息，案件受理费1500.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年9月2日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、在2020年9月15日房产部门查询，查实被执行人名下无房产可供执行。4、我院依职权对被执行人陈刻限制高消费。5、我院于2020年9月16日对申请执行人进行约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年九月二十日书记员  张志旭
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1055号 申请人:罗吉清，男，汉族，1968年12月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：梁宗会，女，汉族，1963年11月3日出生，住四川省泸县。 被申请人：梁宗培，男，汉族，1972年3月12日出生，住四川省泸县。 本院依据（2020）川0504财保1011号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（冻结）申请人罗吉清名下车牌号为川Ｅ×××××东风日产牌小型普通客车。 二、查封（冻结）被申请人梁宗会、梁宗培名下价值30000元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年九月十一日 书记员  李青锋
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初4714号 原告：林有顺，男，1990年8月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：黄红英，女，1978年10月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在受理原告林有顺与被告黄红英民间借贷纠纷一案中，原告林有顺未在指定的期限内预交案件受理费，依法应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林永锋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6128号原告：杨祖田，男，1967年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周中峰，男，1984年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨祖田与被告周中峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴岳公开开庭进行了审理。原告杨祖田到庭参加诉讼，被告周中峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨祖田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在福建厦门承接室内装修项目，原告跟着被告干装修，至2018年8月10日，被告共欠原告工资20000元。原告多次索要此款，被告后给付6000元，剩余14000元被告至今未给付，为维护原告的合法权益，根据法律规定提起本诉。被告周中峰未到庭亦未提交答辩状。本院经审查认定事实如下：2018年被告在福建厦门承接室内装修项目，原告跟着被告干装修，至2018年8月10日，被告共欠原告工资20000元，被告于当日向原告出具20000元的欠条一张。后原告多次索要此款，被告共计给付6000元，剩余14000元被告至今未给付，原告起诉至法院形成本诉。以上事实，有原告提供的欠条、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告的陈述及提交的欠条，原告自认被告出具欠条后已支付其6000元，可以证明被告仍欠原告工资14000元。被告周中峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，应承担由此导致的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周中峰于本判决生效后十日内给付原告杨祖田欠款14000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告周中峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴岳二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴玮书 记 员 高晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22424号原告：刘振峰，男，1982年6月22日出生，汉族，住佛山市顺德区****************，公民身份号码440************613。委托诉讼代理人：潘翠雯，广东顺一律师事务所律师。被告：陆瑞庆，男，1973年8月19日出生，汉族，住佛山市顺德区************，公民身份号码440************755。被告：黄秉谦，男，1957年8月28日出生，汉族，住佛山市顺德区***********，公民身份号码440************857。委托诉讼代理人：陆少琼，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律服务工作者。原告刘振峰与被告陆瑞庆、黄秉谦不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘振峰于2020年9月19日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振峰撤诉。本案受理费减半收取为538.13元（原告刘振峰已预交），由原告刘振峰负担。审判员  何嘉惠二〇二〇年九月二十三日书记员  张丽华
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执异46号 申请执行人：深圳中海世纪建筑设计有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****塔楼（中航九悦芸）18至24层2007—2017室。 负责人：黄勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李元初。 委托诉讼代理人：孙圣林，湖南和讯律师事务所律师。 被执行人：湖南博临置业有限公司，，住所地湖南省临澧县经济开发区工业园 法定代表人：贾来斌，该公司董事长。 第三人：湖南常临实业发展有限公司，，住所地湖南省临澧县经济开发区太平大道** 法定代理人：朱海云，该公司董事长。 第三人：青海博川房地产开发有限公司，住所，住所地青海省互助县威远镇安定西路**div> 法定代理人：贾来斌。 第三人：中新房西藏建设投资有限公司，住所地，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区察古大道君泰国际****iv> 法定代理人：孙文悦。 本院在执行申请执行人深圳中海世纪建筑设计有限公司重庆分公司（以下简称深圳中海世纪重庆分公司）与被执行人湖南博临置业有限公司（以下简称博临置业公司）建设工程设计合同纠纷仲裁一案中，深圳中海世纪重庆分公司向本院申请追加湖南常临实业发展有限公司（以下简称常临公司）、青海博川房地产开发有限公司（以下简称青海博川公司）、中新房西藏建设投资有限公司（以下简称中新房西藏公司）为该案的被执行人。 深圳中海世纪重庆分公司称，该公司与博临置业公司合同纠纷一案，常德市仲裁委员会（2019）常仲裁字第1182号裁决书发生法律效力后，在执行过程中发现博临置业公司已实际停业，且无财产可供执行。经查询全国企业信用信息公示系统，博临置业公司是三家公司出资设立，注册资本1亿元人民币，其中常临公司占股7%，出资额700万元；青海博川公司占股42%，出资额为4200万元；中新房西藏公司占股51%，出资额5100万元。出资方式均为认缴，出资时间分别为2018年8月16日、2018年12月31日，但三家公司认缴出资时间届满后，均未出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求追加常临公司、青海博川公司、中新房西藏公司为案件被执行人，令其在各自出资的范围内依法承担责任。 博临置业公司、常临公司、青海博川公司、中新房西藏公司均未向本院答辩。 本院查明，深圳中海世纪重庆分公司与博临置业公司建设工程设计合同纠纷一案，常德仲裁委员会于2020年5月18日作出（2019）常仲裁字第1182号仲裁裁决书，并于同日依法送达，已发生法律效力。裁决：被申请人（博临置业公司）应在本裁决送达之日起10日内向申请人（深圳中海世纪重庆分公司）支付设计费267.6万元，并向申请人支付85.54455万元逾期付款违约金（已计算至2019年12月31日止），2020年1月1日起的逾期付款违约金以欠款额为基数，按月利率3%的标准计算至被申请人向申请人付清267.6万元设计费时止。本案仲裁受理费31934元、案件处理费800元，共计32734元，由申请人承担6390元，由被申请人承担26344元。应由被申请人承担的部分，申请人已预付，被申请人应在履行本裁决时将该费用一并支付给申请人。经深圳中海世纪重庆分公司申请，本院于2020年6月9日对该仲裁裁决立案执行，在执行过程中未发现博临置业公司有可供执行的财产，博临置业公司名下二处土地使用权已被湖南省临澧县人民法院查封。 另查明，博临置业公司于2017年8月14日成立，法定代表人为贾来斌，注册资本10000万元人民币，其中常临公司占股7%，出资额700万元；青海博川公司占股42%，出资额4200万元；中新房西藏公司占股51%，出资额5100万元。认缴截止时间为2018年12月31日。 还查明，2020年6月8日，本院作出（2020）湘07民初9号民事判决，认定原告常临公司与被告中新房西藏公司、第三人博临置业公司、青海博川公司股东出资纠纷一案中，约定股东均以货币出资，现公司章程规定的认缴出资时间均已到期，中新房西藏公司实际出资5650000元，欠缴公司资本金45350000元；青海博川公司未缴纳公司资本金，欠缴公司资本金42000000元；常临公司虽没有按照公司章程规定，以货币出资，但其以垫付的土地款抵减应支付的7000000元认缴资本金得到了博临置业公司及其他股东的认可，应认定常临公司已实际缴纳资本金。博临置业公司成立后，在湖南省临澧县从事“凤凰城”房地产开发项目，该项目已部分启动，因缺乏资金，现已处于停工状态。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人博临置业公司财产尚不足以清偿生效法律文书确定的债务，现申请执行人深圳中海世纪重庆分公司向本院申请追加博临置业公司未足额缴纳出资的股东中新房西藏公司，未缴纳出资的股东青海博川公司为被执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。常临公司以垫付的土地款抵减应支付的700万元认缴资本金得到博临置业公司及其他股东的认可，生效民事判决亦认定常临公司实际缴纳资本金，故常临公司不是依法应追加的被执行人，申请执行人深圳中海世纪重庆分公司追加常临公司为被执行人的申请不符合司法解释的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加青海博川房地产开发有限公司、中新房西藏建设投资有限公司为本案被执行人； 二、驳回申请执行人深圳中海世纪建筑设计有限公司重庆分公司追加湖南常临实业发展有限公司为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  张清华 审判员  龚 力 审判员  李亚敏 二〇二〇年九月七日 法官助理张慧 书记员李函臻 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25738号之一申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人余红波。被执行人吕小萍等29人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36680号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还代偿款项、代偿费用、律师费，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果125723吕小萍（2019）粤0304民初36680号3570武汉市武昌区房产，于2020年7月30日轮候查封；武汉市江夏区经济开发区不动产，于2020年8月5日轮候查封；东南牌汽车，查封至2022年7月29日225724邓军（2019）粤0304民初36681号3893895218.83元；武汉市江夏区经济开发区房产，于2020年7月28日轮候查封；梅赛德斯-奔驰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封325725郭锐（2019）粤0304民初36682号7450无财产425726王红红（2019）粤0304民初36683号12400无财产525727李祥（2019）粤0304民初36685号15590武汉市江汉区房产，于2020年7月29日轮候查封625728周新（2019）粤0304民初36686号826826115.14元725729胡宏楼（2019）粤0304民初36687号6680大众汽车牌汽车，查封至2022年7月29日825730屠刚（2019）粤0304民初36688号21410富康牌汽车、风神牌汽车，均于2020年7月30日轮候查封925731段红梅（2019）粤0304民初36689号32800无财产1025732黄勇（2019）粤0304民初36690号84484433508.78元，大众牌汽车，查封至2022年7月29日1125734胡学光（2019）粤0304民初36692号18550无财产1225735段煜馨（2019）粤0304民初36693号6780无财产1325736张大军（2019）粤0304民初36694号18011782.97武汉市硚口区房产，于2020年7月29日轮候查封1425737宋才胜（2019）粤0304民初36695号2533253317428.71元1525738胡松美（2019）粤0304民初36697号30960无财产1625739王立新（2019）粤0304民初36698号6750无财产1725740朱乐红（2019）粤0304民初36699号22820奥迪牌汽车，于2020年7月30日轮候查封1825741胡春芳（2019）粤0304民初36700号17751374.28无财产1925742张文利（2019）粤0304民初36701号10030雪佛兰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2025743谭云丰（2019）粤0304民初36702号7270福田牌汽车，查封至2022年7月29日2125744吴超（2019）粤0304民初36703号13980无财产2225745董文祥（2019）粤0304民初36704号13850无财产2325746吴有奇（2019）粤0304民初36705号14460丰田佳美汽车，查封至2022年7月28日（已达报废标准）2425747章进明（2019）粤0304民初36706号8300无财产2525748邱建军（2019）粤0304民初36707号11240无财产2625749许艳丽（2019）粤0304民初36708号30160无财产2725750熊阳（2019）粤0304民初36709号6926927.63元2825751张璋（2019）粤0304民初36711号8768765170.02元；东风雪铁龙牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2925752王芬（2019）粤0304民初36712号7420无财产
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2984号之一 申请执行人：黄红连，女，1980年10月2日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：福建惠安县宏景辉鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇杏田杏安工业区，统一社会信用代码91350521665094988R。 法定代表人：庄鑫宗。 申请执行人黄红连与被执行人福建惠安县宏景辉鞋业有限公司劳动争议一案，被执行人应支付申请执行人款项15150元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  傅家谋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5304号 被执行人：潘伟，男，汉族，1982年10月5日出生，身份证住址贵州省毕节市黔西县，系（2019）粤0307刑初2463号的被告人。 关于被执行人潘伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2463号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人潘伟应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人时某损失人民币2122元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月十日 书记员  高 爽
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初218号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人满喜斌，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盘锦市大洼区，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。辩护人董文文，辽宁中康律师事务所律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人满喜斌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官张丽娜出庭支持公诉，被告人满喜斌及其辩护人董文文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日16时30分许，被告人满喜斌酒后驾驶辽Ｌ×××**号小型轿车由南向北行驶至盘锦市大洼区路口北侧路段处时，与相对方向武某某驾驶的辽Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，满喜斌抢夺武某某的手机并殴打武某某阻止其报警。经盘锦市公安局大洼分局交通管理大队认定：满喜斌承担此次事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定：满喜斌血液中乙醇含量278.58mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人满喜斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人满喜斌对指控事实、罪名没有异议。其辩护人认为，被告人满喜斌能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍证明证实：被告人满喜斌的自然情况及在犯罪时已达刑事责任年龄。2.被告人满喜斌的供述证实：2019年9月13日16时30分许，其在朋友家喝完酒开车回公司的路上，行至双桥街育英路路口北与一辆黑色轿车相撞。其下车与对方司机发生口角，过了一会儿警察就来了。3.证人武某某的证言证实：2019年9月13日16时38分许，其驾车行至事故地点时，相对方向逆行过来一辆黑色奥迪车和自己的车撞上了。其下车查看情况，对方驾驶员动手打自己，其就报警了。4.驾驶证、行驶证、保险单证实：满喜斌具有C1驾驶证，辽Ｌ×××**车辆情况及保险情况。5.交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片证实：交通事故现场情况。6.道路交通事故认定书证实：被告人满喜斌承担事故的全部责任。7.辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：满喜斌血液中乙醇含量278.58mg/100ml；武某某血液中乙醇含量0.14mg/100ml。8.谅解书证实：被害人武某某对被告人表示谅解，不再追究其责任。9.情况说明证实：因录像设备损坏，抽血未存有影像。10.案件来源、抓捕经过证实：本案的案发及被告人到案情况。本院认为，被告人满喜斌醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人满喜斌能够积极赔偿被害人的损失并获得谅解，如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合被告人满喜斌的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：被告人满喜斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 军人民陪审员  李正玉人民陪审员  张养建二〇二〇年九月二十八日书 记 员  史小焕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初19837号原告袁运法，男，汉族，1963年3月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人王政伟，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人曹运龙，河南豫龙律师事务所实习律师。被告付振洲，男，汉族，1955年10月1日出生，住郑州市金水区。原告袁运法诉被告付振洲股权转让纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁运法撤诉。案件受理费减半收取271.25元，由原告袁运法负担。审判员 李 莉二〇二〇年九月二十七日书记员 徐瑶茹
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1780号 原告：田广松，男，1967年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：秦金峰，莱州文峰法律服务所法律工作者。 被告：赵祥钰，男，1985年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告田广松与被告赵祥钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田广松的委托诉讼代理人秦金峰到庭参加诉讼。被告赵祥钰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田广松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠货款69820.9元；以及自2020年1月10日起以本金69820.9元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原告田广松经营生产销售彩钢瓦，从2014年1月份起被告赵祥钰到原告处购买彩钢瓦，但当时未给付货款只是向原告出具欠具并在欠款条上载明借款数额及事由，至2015年6月2日止被告共欠原告瓦款69820.9元。后经原告多次催要该款，被告推诿未付并以借款的形式给原告出具欠条2张(2014年12月31日：65080元、2015年6月2日：4740.9元)，欠款凭据上载明欠货款数额(共计：69820.9元)、借款日期并签字。后原告通过多方催要该款无果。 赵祥钰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一张，金额为65080元，原告称该欠条为被告书写并签名确认，名称虽为“借款条”，实际是货款未交付打了名为借条的欠条；2.欠账单一张，载明被告自2015年5月20日至6月2日欠原告账共计7740.9元减去2015年6月3日上午付3000元，总计欠账4740.9元，原告称欠账单正反两面均为被告书写，载明了自2015年5月20日起至2015年6月2日之间发生的交易情况；3.销售单5张，原告称是被告在原告处购买彩钢瓦的原始凭据，拟证明原、被告存在买卖关系，原被告在2015年5月20日至6月2日的业务明细，金额为7740.9元，即上述欠账单中的交易。 被告未到庭质证，亦未提交反驳证据。本院经审查确认原告提交的以上证据对本案具有证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营彩钢瓦，被告多次在原告处购买彩钢瓦。2014年12月31日，被告因欠原告货款65080元未付，为原告出具了名为“借款条”的欠条，载明：“借款条今借到：田广松人民币陆万伍仟零佰捌拾零元整。（小写：￥65080元整）借款人签字：赵祥钰2014年12月31日”。2015年5月20日至同年6月2日，原、被告又发生多笔交易共计7740.9元，扣除2015年6月3日付3000元，该期间的交易被告尚欠原告4740.9元。综上，被告尚欠原告货款69820.9元（65080元+4740.9元）。 原告主张上述欠款被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立、有效。原告提交的证据能够证实被告欠原告货款69820.9元的事实。原告主张上述欠款被告至今未付，被告未到庭应诉，也未提交任何反驳证据，对原告的主张本院予以采信。被告应给付原告拖欠的货款69820.9元。原告主张被告付款的同时自2020年1月10日起以本金69820.9元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息，本院认为，计付利息的时间应自起诉之日起至被告实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告赵祥钰缺席，判决如下： 被告赵祥钰于本判决生效后十日内给付原告田广松货款69820.9元及利息（利息以69820.9元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，由被告赵祥钰负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的1546元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙俊娥 人民陪审员  曲希祥 人民陪审员  原公广 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  韩雅清
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2608号 原告：魏瑶，女，1987年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：廊坊东领房地产开发有限公司，住所地永清县工业园区东壮村北侧。 法定代表人：赵建涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张大为，该公司员工。 被告：霸州市安天下房地产经纪有限公司，住所地廊坊市霸州市岔河集乡刘庄村。 法定代表人：曹亚力，该公司经理。 原告魏瑶与被告廊坊东领房地产开发有限公司、霸州市安天下房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告魏瑶于2020年9月1日向本院提出撤回对被告霸州市安天下房地产经纪有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏瑶撤回对被告霸州市安天下房地产经纪有限公司的起诉。 审判员  张洪涛 二〇二〇年九月一日 书记员  袁 鹤
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1513号之二申请执行人：邵朱山，男，汉族，1952年2月16日出生，住海阳市。被执行人：邵丕清，男，汉族，1956年8月13日出生，住海阳市。本院执行的上列申请执行人、被执行人财产损害赔偿纠纷一案，业经本院（2020）鲁0687民初1949号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵丕清在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年九月八日书记员  何召阳
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3169号原告：狄明泰，男，1975年11月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：刘青，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县原告狄明泰与被告刘青承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告狄明泰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按狄明泰撤回起诉处理。审判员 董奎德二〇二〇年九月二十九日书记员 杨舒雅
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执214号 申请执行人：农丽红，女，1972年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：广西中一矿业进出口有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市浦寨管委会办公楼**，统一社会信用代码914514817884089080。 法定代表人：郭信良，该公司董事长。 被执行人：郭信良，男，1955年6月30日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 申请执行人农丽红与被执行人广西中一矿业进出口有限公司、郭信良民间借贷纠纷执行一案，凭祥市人民法院作出的（2018）桂1481民初1204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人农丽红已于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年9月21日、2020年5月14日本院对执行人进行网络查控，本院依法冻结划拨被执行人广西中一矿业进出口有限公司名下银行卡共计58998.12元（执行费未扣划）。 3.本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，并未发现被执行人名下登记有可供执行的房产。 4.本院于2020年9月22日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为18668.8元（不含执行费用，执行费用未划扣），未实现债权为1234374.2元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄建师 审判员  冷应洪 审判员  何 欢 二〇二〇年九月二十五日 书记员  农 倩
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1204号 申请人：张文品，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：殷传山，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 张文品与殷传山民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初3415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8000.00元，被执行人依法应当承担执行费50.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月17日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李怡静
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3412号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人潘前武，男，1994年8月2日出生，身份证号码：452************01X，壮族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广西壮族自治区田阳县******花茶屯3队121号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月6日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3021号起诉书指控被告人潘前武犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁焕年出庭支持公诉。被告人潘前武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月6日21时55分，被告人潘前武无证醉酒（经检验，潘前武血液中乙醇含量为143.15mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市*******田寮工作站路段时，被执勤民警当场查获。上述事实，被告人潘前武在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，执法视频录像，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表等书证，被告人潘前武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘前武无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘前武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘前武无证驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人潘前武归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出建议对被告人潘前武适用判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人潘前武的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人潘前武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的2天应予折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  孙龙军审判员  黄海文二〇二〇年九月二十一日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执9-1号 申请执行人：赵展辉，男，生于1970年3月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张卫东，男，生于1969年1月25日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行赵展辉与张卫东民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日立案受理并向张卫东发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张卫东发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张卫东名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十四日 书记员 马      玉      芬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2567号原告：山东万佳置业有限公司，住所地：济宁市太白东路**，统一社会信用代码913708117409968009。法定代表人：姜庆革，总经理。委托诉讼代理人：朱姝（一般代理），山东齐鲁(济宁）律师事务所律师。被告：秦爱芹，女，1980年11月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：秦小换，女，1982年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告山东万佳置业有限公司诉被告秦爱芹、秦小换民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东万佳置业有限公司的委托诉讼代理人朱姝、被告秦爱芹到庭参加诉讼，被告秦小换经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东万佳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦爱芹偿还原告借款本金50，790元及利息（以本金50，790元为基数，自2019年10月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。2、依法判令被告秦小换对被告秦爱芹的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告秦爱芹购买了原告开发的位于济宁，并申请了按揭贷款，原告为其提供阶段性担保。后被告秦爱芹贷款逾期，原告向银行代偿39，000元。2019年10月17日双方进行清算，代偿金额39，000元及相应利息共计50，790元，转为原告对被告秦爱芹的借款本金。当日被告秦爱芹出具借条，借条内容显示被告秦爱芹向原告借款50，790元，借款期限六个月，月利率2%，违约金为月利率5%，秦小换作为连带责任保证人签字并摁手印。借款到期后，原告多次向被告催要，至今无果，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法予以支持。秦爱芹辩称，39，000元我知道，但是在我印象中没有50，790元的欠条。秦小换未作答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告秦爱芹因购买原告山东万佳置业有限公司开发的位于济宁，向银行申请了按揭贷款，原告山东万佳置业有限公司为其提供阶段性担保。因被告秦爱芹未按期归还贷款，原告山东万佳置业有限公司分别于2018年3月29日、2018年9月29日、2018年9月30日代其偿还银行贷款15，000元、12，000元、12，000元。2019年10月17日，原告山东万佳置业有限公司与被告秦爱芹、秦小换签订《借款协议》，约定：“今借款人秦爱芹向出借人于2018年3月29日借到人民币壹万伍仟元整（小写：人民币15，000元），按月利率2%计算，利息5，670元；2018年9月29日借到人民币壹万贰仟元整（小写：人民币12，000元），按月利率2%计算，利息3，064元；2018年9月30日借到人民币壹万贰仟元整（小写：人民币12，000元），按月利率2%计算，利息3，056元；截止到2019年10月17日，借款本金合计39，000元，产生利息11，790元，本息合计50，790元。出借人该项借款本金已从山东万佳置业有限公司银行账户中支付。双方约定即日起，借款人向出借人再申请借款上述款项（伍万零柒佰玖拾元整，小写：50，790元）期限6个月，月利率2%，到期不还月利率按5%计算违约金。借款人到期未能还款导致出借人起诉实现债权的，出借人支出的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师费等全部合理费用由借款人承担，案件由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。本笔借款由秦小换提供连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、违约金及实现债权的诉讼费、律师费、拍卖费等全部合理费用。”后被告并未偿还上述款项。另查明，本案原告起诉本院网上受理时间为2020年8月12日。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同双方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告山东万佳置业有限公司为被告秦爱芹代偿银行贷款后，又与被告秦爱芹、秦小换签订了《借款协议》，对相关债权债务达成了约定，双方的法律关系变为民间借贷关系。关于本金及利息，原告山东万佳置业有限公司代偿款项数额为39，000元，其将签订《借款协议》之前的利息11，790元计入《借款协议》签订后的本金，并要求自2019年10月17日以年利率24%计算利息，已经超过了以最初代偿款39，000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，该约定违反法律强制性规定，本院不予支持，其本金应为39，000元，计算至2019年10月17日的利息为11，790元，嗣后自2019年10月18日的利息应按照年利率24%计算。被告秦小换作为保证人，应对上述款项承担连带责任。原告主张保全费、律师费，并未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦爱芹于判决生效后十日内向山东万佳置业有限公司偿还借款本金39，000元及利息11，790（上述利息计算至2019年10月17日，嗣后自2019年10月18日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算）。二、被告秦小换对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，由被告秦爱芹、秦小换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年九月二十七日书记员 郭晓利
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21697号 吴文胶： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吴文胶行政非诉执行一案，因被执行人吴文胶已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘07执260号 迅达科技集团股份有限公司、黄明菊： 本院在执行申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人黄明菊侵害商标权纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，由黄明菊向迅达科技集团股份有限公司一次性支付赔偿款6,000元，迅达科技集团股份有限公司向人民法院申请以执行完毕方式结案。现双方均已按照执行和解协议履行。为此，本院（2020）湘07执260号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执505号申请执行人寿阳县星亮建材经销部，住所地：寿阳县朝阳镇中曲村（道口石厂）。负责人：张永星，该经销部负责人。被执行人山西宇海建设工程有限公司，住所地：山西省河津市振兴东路**。法定代表人：张东亮，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1393号民事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07民终904号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西宇海建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西宇海建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币34735元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月十四日书记员  聂伟才
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初5597号 原告：王道科，男，汉族，1976年9月11日生，住。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：臧超，男，1979年8月29日生，汉族，住新泰市。 原告王道科与被告臧超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道科的委托诉讼代理人鞠永泽到庭参加诉讼，被告臧超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王道科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币10万元，并支付利息(自2019年5月29日始至还清之日止，以100000元为基数，按年息24%计算)。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。2、依法判令被告支付本案全部诉讼费用及其它相关费用。事实和理由：债务人臧超，在2019年5月29日，借走10万元并当场写下借条为证，借款后找不到人，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉法院判决被告臧超偿还原告人民币10万元，并支付利息，以维护原告的合法权益。 臧超未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，被告臧超借原告王道科现金10万元并未王道科出具借条及还款计划一份。该款经原告催要，被告未偿还。原告于2020年8月15日向本院提起诉讼。 本院认为，被告臧超向原告王道科借款10万元，事实清楚，证据确实充分。原告请求被告偿还借款10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告臧超于本判决生效之日起十日内偿还原告王道科现金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告臧超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马永军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邢慧丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34080号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：何向银，男，1974年11月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何向银小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月14日尚欠本金余额7460.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7460.53元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何向银向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7460.53元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何向银负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
广西壮族自治区象州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1322司救执17号 救助申请人：汤超明，男，1965年4月1日出生，汉族，住广西象州县象州镇东井路三巷**。 救助申请人汤超明司法救助一案，我院于2020年9月22日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，2019年8月，经象州县人民法院判决，判决被告象州湘柳中纤板有限公司应支付给本人劳动报酬3669.69元，但是象州湘柳中纤板有限公司没有支付，2020年7月9日，本人向象州县人民法院申请强制执行，但因象州湘柳中纤板有限公司没有足额的可供执行财产，案件难以执行，与此同时本人因无法拿到劳动报酬造成本人家庭生活困难，现特向象州县人民法院申请国家司法救助金3669.69元。 经审查查明，原告汤超明与被告象州湘柳中纤板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，象州县人民法院于2019年8月27日作出（2019）桂1322民初1346号民事判决书，判决象州湘柳中纤板有限公司于判决生效后十日内向原告汤超明支付劳动报酬3669.69元。判决生效后，因被告象州湘柳中纤板有限公司没有履行支付劳动报酬义务，原告向象州县人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）桂1322执690号，申请标的为3669.69元。我院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产，至本案无财产可供执行，申请执行人汤超明也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件执行程序。执行到位标的为0元。 本院认为，救助申请人汤超明因追索劳动报酬纠纷一案经济损失无法受偿，无稳定收入来源，家庭生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人汤超明司法救助金3669.69元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十二日 附相关法律法规： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以 救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3775号   原告：阿克苏宏一丰农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：朱家朝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马何欣，新疆华晗律师事务所律师。   被告：郁成兵，男，1965年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：熊述杰，女，1968年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏宏一丰农资有限公司（以下简称为宏一丰公司）与被告郁成兵、熊述杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告宏一丰公司的委托诉讼代理人马何欣到庭参加诉讼，被告郁成兵、熊述杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。   原告宏一丰公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款25250元、利息3030元，合计28280元。事实与理由：2017年6月至7月期间，二被告在原告处赊购合计价值35250元的农资。2018年3月22日，被告支付原告货款10000元，剩余款项向原告出欠条一张，承诺一个月内付清，但至今未付。故原告诉至法院。   被告郁成兵、熊述杰未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告宏一丰公司为证实其主张向本院提交欠款凭证1份，拟证实原、被告存在买卖合同关系，被告欠付原告货款25250元的事实。被告郁成兵、熊述杰未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，该证据能证实被告在原告处购买农资的种类、单价、数量及欠付原告货款25250元的事实，本院对该证据予以确认。   被告郁成兵、熊述杰未向本院提交证据。   经审理，本院认定事实如下：郁成兵向宏一丰公司的法定代表人朱家朝出具欠款凭证一张，载明郁成兵自2017年6月15日至2017年7月25日陆续在原告处赊购“海藻活性酶”、“活力钾钙”合计价值35250元。郁成兵于2018年3月22日支付货款10000元，剩余25250元的货款未支付。   另查明，宏一丰公司系自然人独资公司，朱家朝系该公司法定代表人、全资股东。经营范围为化肥、地膜、袋装种子、植物生长调节剂批发零售。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告宏一丰公司提供的欠款凭证载明了被告郁成兵在原告处购买的农资名称、数量、单价、货款总额，且由郁成兵对未付货款金额进行签字确认，故应认定双方买卖合同关系已成立。双方当事人对支付货款的时间没有约定或约定不明，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。经双方结算后，郁成兵于2017年7月25日已收到原告提供的全部货物，双方对剩余货款25250元的支付时间未进行约定，郁成兵应自收到农资时及时付款。故对宏一丰公司要求郁成兵支付剩余货款25250元的诉讼请求，本院予以支持。   郁成兵未及时支付货款，应承担违约责任。现宏一丰公司要求郁成兵按年利率6%自2018年4月22日至2020年4月21日支付利息3030元。经审查，未超出法律规定的逾期付款损失3598元（25250元×2018年1至5年期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%×2年×1.5），本院予以支持。   因被告熊述杰未在欠款凭证上签字，且宏一丰公司不能提交证据证实二被告系夫妻关系，故对宏一丰公司基于夫妻共同债务要求熊述杰对剩余货款、利息承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：   一、被告郁成兵于本判决生效后三日内支付原告阿克苏宏一丰农资有限公司货款25250元、逾期付款利息3030元，合计28280元；   二、驳回原告阿克苏宏一丰农资有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费508元，减半收取254元，由被告郁成兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   马依然·买合木提
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初592号 原告：程立军，男，汉族，1985年3月11日出生，现住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：刘淑岚、郭艳秋，河北德硕律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告程立军与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程立军委托诉讼代理人刘淑岚、郭艳秋与被告保险公司委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失20万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告车辆损失421703元。事实理由：2019年10月6日17时30分许，原告程立军驾驶其所有的冀Ｂ5Ｅ0**号小型轿车行驶至兴隆县大河峪路段时，因操作不当，致使车辆与路边石头相撞，造成车辆损坏的交通事故，经查原告负此次事故的全部责任。该车在河北省唐山市注册登记，原告为该车在被告保险公司处投保了机动车损失险，不计免赔。事故发生在保险期间内。因双方协商未果，故诉至法院。 被告保险公司辩称，在没有拒赔、免赔的情形时，对原告合理合法的损失，我司予以赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日17时30分许，原告程立军驾驶其所有的冀Ｂ5Ｅ0**号小型轿车行驶至兴隆县大河峪路段时，因操作不当，致使车辆与路边石头相撞，造成车辆损坏的交通事故。经兴隆县公安局交通警察大队道路交通认定书认定，原告程立军负此次事故的全部责任。该车在河北省唐山市注册登记，原告为该车在被告保险公司处投保了机动车损失险，保险金额为510400元，保险期间自2019年6月4日00时起至2020年6月3日24时止，事故发生在保险期间内。经法院委托鉴定，涉案车辆损失为389540元，原告花去公估费32163元，以上合计共421703元。 上述事实有原告提交的身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、公估报告、电子保单、鉴定结论书、公估费发票等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，合法、有效。双方的权利义务应受保险单及所附条款的约束。本案中，原告已交纳保费，被告应按照合同约定赔偿原告车损。原告诉请的损失经核查为：事故损失为389540元、公估费32163元，共计421703元，以上损失有公估报告及公估费发票予以证实，本院予以支持。为保护公民合法的民事权益，维护道理交通秩序，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条第二款、第四款、第十三条、第二十二条第一款之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内在机动车损失险范围内赔付原告程立军车辆损失389540元、公估费32163元，以上合计共421703元。 案件受理费7626元，简易程序减半收取为3818元,由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高尔东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 函
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1496号 原告：兴安县怡居物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇九天圣龙山庄******。 法定代表人：陈丹，该公司总经理。 被告：文志祥，男，1984年4月23日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告兴安县怡居物业服务有限公司与被告文志祥物业服务合同纠纷一案中，原告兴安县怡居物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴安县怡居物业服务有限公司以双方自行协商解决，被告文志祥已履行义务为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴安县怡居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收案件受理费25元（原告已交纳），由原告兴安县怡居物业服务有限公司负担。 审判员  唐玉香 二〇二〇年九月七日 书记员  尹 萍
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1124号 上诉人（原审原告）：姜淑琴，女，1939年1月7日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高丽萍，女，1974年11月5日生，汉族，现住吉林省。 上诉人姜淑琴因与被上诉人高丽萍房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜淑琴委托诉讼代理人任长春，被上诉人高丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜淑琴上诉请求：依法撤销吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1419号民事判决书，支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订买卖协议后，上诉人交付房款，被上诉人交付了房屋，但上诉人要求被上诉人办理房屋过户时，被上诉人拒不协助办理。2020年案外人刘某要求上诉人将房屋倒出时，上诉人才知道此房屋已被松原市富达房地产开发公司有限公司出售给其他人，故上诉人要求被上诉人返还房款，解除合同既有事实根据又有法律依据，原审法院判决买卖合同有效，驳回上诉人要求解除合同，返还房款的诉讼请求无证据支持。故上诉人提起上诉。 高丽萍辩称，不同意解除合同，我同意跟上诉人过户。 姜淑琴向一审法院起诉请求：1.2012年3月18日签订的房屋买卖合同有效;2.依法解除2012年3月18日签订的房屋买卖合同;3.高丽萍返还房款135,000元及利息，自起诉之日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年3月12日，姜淑琴与高丽萍签订房屋买卖书，协议约定甲方：高丽萍。乙方：姜淑琴，经甲，乙双方协商达成如下房屋买卖协议。一、甲方将金岛花园11栋7单元301室以人民币壹拾叁万伍仟元价格（135000.00元）卖给乙方。二、乙方一次付清人民币壹拾叁万伍仟元整。三、甲方负责办理产权转让，费用由甲方承担（办理房照等）甲方无条件配合乙方。四、如果一方不履行协议，违约方承担一切经济损失。此协议双方签字后，即发生法律效力。协议签订后，姜淑琴向高丽萍支付了购房款，高丽萍向姜淑琴交付了房屋。 一审法院认为，姜淑琴与高丽萍签订的房屋买卖协议书双方自愿签订的，不违反法律的强制规定，签订协议后，双方当事人均履行了相应义务，因此协议是有效的。姜淑琴称高丽萍拒绝办理产权过户手续，高丽萍对此予以否认，姜淑琴也没有提供证据证实在其居住房屋长达8年左右时间曾要求高丽萍办理过产权过户手续，且高丽萍现在亦同意配合姜淑琴办理该涉案房屋的产权过户手续。姜淑琴称房屋已经登记在他人名下，没有提供证据证实，因此姜淑琴要求解除2012年3月18日房屋买卖合同不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、姜淑琴与高丽萍于2012年3月12日签订的房屋买卖合同有效；二、驳回姜淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500.0元，由高丽萍负担。 二审中，上诉人姜淑琴提供大安市不动产登记中心的档案查询单及松原市富达房地产开发有限公司与于某之间的房屋买卖契约，证明案涉房屋已经登记在于某名下。 被上诉人质证称，对证据本身无异议，但是房子已经卖给我了。我要追究松原市富达房地产开发有限公司的责任。 经合议庭评议认为，档案查询单是大安市不动产登记中心出具，对其真实性及证明的问题均予以采信。房屋买卖契约存放于涉案房屋的档案中，对其形式要件予以确认。 二审经审理查明，2012年3月18日，姜淑琴与高丽萍签订房屋买卖协议，约定将案涉房屋卖给姜淑琴，价款135,000.00元。协议签订后，姜淑琴居住至今。但未办理房屋产权证。2019年案外人于某取得了案涉房屋产权证，证号为（2019）大安市不动产权第0014143号。 本院认为，姜淑琴与高丽萍于2012年3月18日签订案涉房屋买卖协议书，姜淑琴交付房屋价款后居住至今，但未办理房屋产权证照。现案外人于某已取得案涉房屋的产权证，虽姜淑琴与高丽萍签订的房屋买卖协议有效，但姜淑琴已不能实现案涉房屋的所有权，故其诉求解除与高丽萍2013年3月18日签订的涉案房屋买卖协议，具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定姜淑琴要求解除与高丽萍2012年3月18日签订的房屋买卖协议的诉讼主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，姜淑琴诉求高丽萍返还购房款135,000.00元应予支持。 一审中姜淑琴未提供案涉房屋已登记在他人名下的证据，故一审认定事实并无不当。 综上所述，姜淑琴的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1419号民事判决； 二、解除高丽萍于姜淑琴于2013年3月18日签订的房屋买卖协议。 三、高丽萍于本判决生效后五日内返还姜淑琴购房款135,000.00元。 一、二审案件受理费4,500.00元，由高丽萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  李光宇 审判员  常宗仁 审判员  杨剑虹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 琨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22755号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：李进成，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李进成银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27539号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李进成应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还透支本金9186.71元、滞纳金及利息，支付律师费1020元、受理费40.14元,并承担本案执行费118元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李进成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人李进成名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2020年9月15日起至2022年9月14日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22755号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  温清贵
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3226号之一申请执行人山西中创瑞能科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区科技街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：卢颖，总经理。被执行人山西金保利科技有限公司，住所，住所地太原市小店区学府街******社会信用代码×××。法定代表人：王晓锐，总经理。本院在执行申请执行人山西中创瑞能科技有限公司与被执行人山西金保利科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0105执3226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员 李晓宇
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1122号 申请人：陈瑞芳，女，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河步行街。 法定代表人：刘林，该公司负责人。 陈瑞芳与安徽锦祥商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初3343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款116038.00元，被执行人依法应当承担执行费1641.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月6日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为116038.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月十八日 书记员 李怡静
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终694号 上诉人（一审原告）：威远县路帆运业有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街**附**，统一社会信用代码91511024687928111Q。 法定代表人：刘溯，总经理。 委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：郑一彪，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省石棉县。 上诉人威远县路帆运业有限公司因与被上诉人杨正昌挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2020)川1024民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人威远县路帆运业有限公司的委诉讼代理人许强到庭参加诉讼，被上诉人杨正昌经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 威远县路帆运业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项,改判被上诉人向上诉人支付税费1,000元并由被上诉人向上诉人支付违约金20,000元;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人关于税费的约定是双方真实意思表示，合法有效，被上诉人应按约向上诉人支付税费1,000元，一审判决未支持，属适用法律错误。2.一审判决以上诉人未提供证据为由，未支持上诉人要求被上诉人按约定支付违约金20,000元的请求属适用法律错误。上诉人与被上诉人于2017年5月2日签订的《车辆合作经营合同》系双方真实意思表示，合法有效；被上诉人的违约行为，导致上诉人客观上存在损失和运营风险增加。 郑一彪未作答辩。 威远县路帆运业有限公司向一审法院起诉请求：1.判决解除与郑一彪于2017年7日17日签订的《车辆合作经营合同》；2.判决郑一彪将川Ｋ×××××重型仓栅货车所有权转移登记在其名下，并由其承担变更费用；3.判决郑一彪支付各项费用1000元及违约违约金20000元。 一审法院认定事实：原告威远县路帆运业有限公司系专业运输公司。被告郑一彪系川Ｋ×××××重型仓栅货车实际所有权人。2017年7月17日，被告与原告签订《车辆合作经营合同》，约定将川Ｋ×××××重型仓栅货车挂靠在原告处，以原告名义上户。2019年11月，被告未按期缴纳税费。2020年2月，被告未缴纳保险费用，未按期参加车辆检验，现该车处于未年检并脱保状态。 另查明，原、被告约定原告代被告每年缴纳税费2400元。同时约定违约者承担违约金20000元。 一审法院认为：原、被告达成《车辆合作经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2020年2月，被告未按约定交纳车辆保险费用，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求解除《车辆合作经营合同》的请求，予以支持。 原、被告约定原告代被告每年缴纳税费2400元，原告主张代垫费用1000元没有提供证据，不予支持。同时约定违约者承担违约金20000元，本案被告存在违约行为，但根据违约金“以填补损失为主，以罚息为辅”的功能，原告没有提供损失证据，其请求支付20000元违约金请求，不予支持。 一审法院判决：一、解除原告威远县路帆运业有限公司与被告郑一彪于2017年7月17日签订的《车辆合作经营合同》；二、被告郑一彪将川Ｋ×××××重型仓栅式货车由户名为威远县路帆运业有限公司过户至被告郑一彪名下，并承担变更费用；三、驳回原告威远县路帆运业有限公司其他诉讼请求。 本院二审中双方当事人均未提交新的证据。 二审认定事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，本案的主要争议焦点是郑一彪是否应向威远县路帆运业有限公司支付税费1,000元和违约金20,000元。双方签订的《车辆合作经营合同》系双方的真实意思表示,合法有效，双方应依法依约诚信履行。威远县路帆运业有限公司对郑一彪的挂靠车辆是否报废、是否营运等现实状况没证据证明，即威远县路帆运业有限公司无证据证明其对杨正昌挂靠车辆履行了有效管理职责，故其要求郑一彪承担税费1,000元和违约金20,000元缺乏事实基础。一审法院未支持其税费和违约金的诉讼请求并无不当。威远县路帆运业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，威远县路帆运业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费326元，由上诉人威远县路帆运业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 波 审 判 员  何 骏 审 判 员  裘南晶 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  苏 月 书 记 员  王 洁 颜彦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21704号 陈基德： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈基德行政非诉执行一案，因被执行人陈基德已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执1078号之八申请执行人：山东兴安彩印有限公司。被执行人：河南科迪乳业股份有限公司。申请执行人山东兴安彩印有限公司与被执行人河南科迪乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初4814号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人河南科迪乳业股份有限公司在中国银行商丘分行营业部25×××28账户内存款190万元。本裁定一经送达立即执行。执行员  张朝明二〇二〇年九月九日书记员  赵 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8704号 被执行人：谭权坤，男，1962年2月7日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 关于被执行人谭权坤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4559号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谭权坤应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，2020年6月18日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人谭权坤主动向深圳市财政局缴纳罚金人民币5000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初4559号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初4559号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月十七日 书记员  钟 杭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1132号申请执行人：王凤英，女，1972年6月4日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：全铁成，男，1966年9月18日出生，朝鲜族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人王凤英与被执行人全铁成机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初12890号民事调解书已发生法律效力，权利人王凤英于2020年4月26日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人全铁成送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1132号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年九月十六日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执1087号 史某某、史恒倦、陈玉书： 申请执行人史某某与被执行人史恒倦、陈玉书相邻通行纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初526号具有执行内容的民事案件生效判决已发生法律效力。被执行人史恒倦、陈玉书逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人史某某向本院申请执行，请求被执行人给付民事案件诉讼费50.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人史恒倦自动履行给付义务，给付史某某民事案件诉讼费25.00元，史某某自愿放弃另外25.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1087号执行案件执行完毕，于2020年9月4日结案。 二〇二〇年九月四日 1
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1798号 原告：张金，男，1965年4月30日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：董宝奇，河北平一律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，营业场所：涞水县涞阳路99号，统一社会信用代码：91130623566169972W。 负责人：苗建军。 原告张金与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张金撤回起诉处理。 审判员  何永强 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈爱爱
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初200号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人王某，男，1978年9月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地九江市濂溪区，现居住地九江市濂溪区，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。2020年5月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月8日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，经九江市柴桑区人民检察院批准，于2020年6月19日被依法逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：1.2019年8月4日下午15时许，被告人王某在九江市濂溪区怡嘉苑小区门口附近以人民币200元的价格向购毒人员倪某贩卖毒品冰毒约0.4克。 2.2019年11月3日下午18时许，被告人王某在停放在九江市濂溪区某小区门口附近的倪某的轿车上以人民币500元的价格向购毒人员倪某贩卖毒品冰毒约0.8克。 2020年6月7日下午，被告人王某在九江市濂溪区某小区门口被抓获。 公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证：立案决定书、归案经过、刑事判决书、交易转账记录图片等；证人倪某的证言；被告人王某的供述与辩解；辨认笔录；视频光盘两张等证据证实。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月4日，被告人王某与倪某约定进行毒品交易，当日15时许，倪某通过微信转账人民币200元给王某，随后被告人王某在九江市濂溪区某小区门口附近将约0.4克毒品冰毒交给倪某。 2019年11月3日，被告人王某与倪某又约定进行毒品交易，当日19时许，倪某通过微信转账人民币500元给被告人王某，随后被告人王某在九江市濂溪区某小区门口附近将约0.8克毒品冰毒交给倪某。 2020年6月7日下午，被告人王某在九江市濂溪区某小区门口被抓获。 本院认为，被告人王某两次贩卖毒品冰毒约1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某曾因犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，2020年5月28日已刑满释放。被告人王某犯本案贩卖毒品罪属于漏罪，但已执行完毕，本案不再数罪并罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年4月7日止。罚金已缴纳。】 二、被告人王某因贩卖毒品非法所得700元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1651号之二 申请执行人李永云，男，1978年5月31日生，汉族，现住南京市浦口区。 被执行人钱华，男，1977年1月16日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人李永云与被执行人钱华保证合同纠纷一案，我院于2019年12月17日做出的（2019）苏0111民初9838号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告钱华于本判决生效后十日内给付原告李永云1071**元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告钱华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永云向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人钱华名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位108604元。本院已对被执行人钱华限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1651号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人钱华名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位108604元。本院已对被执行人钱华限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1651号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1180号之二申请执行人安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路**，统一社会信用代码913402005675101086（1-1）。负责人:周哈雷,总经理。被执行人黄后银,男，1971年10月25日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司申请执行黄后银房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初551号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付64496.64元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费749元，执行费867元。执行过程中，1、本院于2020年5月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现足额银行存款、房产、基金、证券等可执行财产。对其名下蒙Ｂ×××**号小型汽车委托查封，未能实际控制。执行过程中，对被执行人住所现场调查，张贴公告，未发现可执行的财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年九月十五日法官助理鲍亚东书记员刘勇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2623号申请执行人：林青，男，1978年5月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：段勇军，男，1980年2月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人林青与被执行人段勇军买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初234号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人段勇军发出执行通知书，责令被执行人段勇军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段勇军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段勇军的银行存款计人民币46902元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月十四日书记员  陈梅香
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄爱霞，女，1978年1月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人金朝，北京市浩天信和(济南)师事务所律师。 委托代理人赵德军，北京市浩天信和(济南)师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方红大街**。 法定代表人张泽中，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市牡丹区综合行政执法局，住，住所地菏泽市牡丹区中华路君临国际/div> 法定代表人王文义，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市牡丹区胡集镇人民政府，住，住所地菏泽市牡丹区胡集镇成阳大道**/div> 法定代表人杨建红，镇长。 黄爱霞因诉菏泽市牡丹区人民政府（以下简称牡丹区政府）、菏泽市牡丹区综合行政执法局（以下简称牡丹区执法局）、菏泽市牡丹区胡集镇人民政府（以下简称胡集镇政府）行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院（2020）鲁17行终44号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 黄爱霞以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案中被申请人胡集镇政府在开展“大棚房”问题专项清理整治行动过程中，强制拆除了申请人购买的内的涉案房屋，该行政强制行为经另案审查已确认违法，胡集镇政府是本案适格被告。因牡丹区政府、牡丹区执法局未被生效裁判确认为强拆主体，申请人请求牡丹区政府、牡丹区执法局赔偿因强制拆除房屋造成的经济损失，没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，只有当事人的合法权益受到行政行为损害时才具有获得行政赔偿的权利。违法建筑物、构筑物因不具有合法性，该房屋被强制拆除，当事人不能获得行政赔偿，但因行政机关强制拆除的手段、方式不当，造成当事人合法财产损失的，应予赔偿。本案中，因申请人购买的住宅房屋系由山东菏泽尧皇祖源农业综合开发有限公司非法占用耕地开发建设的违法建筑物，原审法院认为涉案房屋不属于本案行政强制赔偿的范围，申请人可另寻其他合法途径予以救济，并无不当。 综上，黄爱霞的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄爱霞的再审申请。 审 判 长 蒋炎焱 审 判 员 韩 勇 审 判 员 陈 晖 二〇二〇年九月十一日 法官助理 曲俊鹏 书 记 员 李 倩
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执437-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 被执行人：焦兴建，男，生于1969年8月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：罗发霞，女，生于1971年6月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与焦兴建、罗发霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日立案受理并向焦兴建、罗发霞发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向焦兴建、罗发霞发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结焦兴建、罗发霞名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十四日 书记员 马      玉      芬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34233号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：瞿瑜，女，1988年10月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告瞿瑜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000元。签约日期：2018年8月13日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63000元；交付时间：2018年8月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月13日尚欠本金余额12110.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12110.57元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告瞿瑜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12110.57元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告瞿瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30929号原告：李彩燕，女，1995年9月9日出生，土家族，身份证住址湖南省永顺县，被告：深圳市清烨科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南国际印刷纸品包装物流区****楼******，统一社会信用代码91440300MA5DT1LN0T。法定代表人：杨春利。原告李彩燕与被告深圳市清烨科技有限公司劳动争议、人事争议一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彩燕撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十五日书记员 魏灵灵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2325号之十申请执行人：高春洁，女，1980年2月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郑庆华，男，1965年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：卢国荣，女，1968年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓刚，男，1973年6月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓晨，男，1964年2月3日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人高春洁与被执行人郑庆华、卢国荣、杨晓刚、杨晓晨借款合同纠纷一案，因被执行人卢国荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢国荣在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年九月十八日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。