wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6624号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：汪成刚，男，1989年10月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告汪成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告汪成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告汪成刚偿还原告借款本金31508.7元，利息、罚息、复利共5011.49元（暂计至2020年7月6日），及自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2018第RL20181023000155号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币40000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2018年10月23日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款3180元，借款期限为24个月，采用固定利率，年利率为6%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2018年10月24日，原告依约向被告汪成刚发放借款40000元，2018年10月26日，原告依约向被告汪成刚发放借款3180元，被告汪成刚取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪成刚于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金31508.7元，利息、罚息及复利共5011.49元（暂计算至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为357元及财产保全费385元，合计742元，由被告汪成刚负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告汪成刚于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十一日书记员  李俊毅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**，统一社会信用代码9136000066973389C。负责人：肖天星，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。被告：龚国保，男，1969年2月7日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被告龚国保信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玉敏、吴琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金17670.50元、利息2260.96元、费用2350.64元（暂计至2020年4月2日，自2020年4月3日的利息、费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费1000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行。持卡人：龚国保。申领情况：2017年11月10日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××04。欠款情况：截至2020年8月17日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)17670.50元、利息2260.96元、逾期还款违约金2350.64元，合计22282.10元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、违约金，本院予以支持，但利息、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费1000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚国保于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行欠款本金17670.50元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告龚国保于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告龚国保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0502民初5550号原告:张永生，男，1961年5月16日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人:曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。被告：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。法定代表人：李建军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷思雨，河南安昌律师事务所实习律师。原告张永生诉被告安阳市城房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永生及其委托诉讼代理人曹慧晶，被告安阳市城房置业有限公司委托诉讼代理人冯晶晶、殷思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永生向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间于2012年12月7日签订的“香格里拉认购书”，判令被告立即返还原告购房款401162元及利息(利息自2012年12月8日起按照中国人民银行同期同类货款利率计算至全部履行完毕之日止)，并承担已付房款一倍即401162元的赔偿责任，两项合计802324元;2.本案被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2012年12月7日，原被告签订香格里拉认购书，约定原告购买香格里拉城市花园6栋2单元902号房，面积为108余平方米，单价5000元/平方米，总房款543250元，合同签订后，原告按照要求先交付了大部分房款，共计401162元，对于剩余房款待可以签订商品房买卖合同再进行缴纳。原告缴纳房款后，多次要求被告签订正式的商品房买卖合同，被告总以还没有办理商品房预售证为由，不予签署。直至起诉前，被告通过查询，发现原告所购买的上述房产已经由被告转卖给了案外人张东刚，且已经办理了预告登记。被告安阳市城房置业有限公司辩称，被告公司与原告之间不存在房屋买卖合同关系，没有收到过购房款，原告应对支付购房款举证;被告持有的认购书名为买卖合同实为借款合同的抵押担保协议，案外人王新元是我公司的债权人，其拆借资金给公司，要求被告签订购房认购书作为借款担保，其分别指定张永生、史秀芹为抵押权人，并将6号楼9楼2号房产抵押给原告，同时将6号楼4单元4楼2号房产抵押给史秀芹(即原告妻子)，原告不是真正的债权人，主体资格不适格;如查明原告本人实际支付款项给公司，按民间借贷案件第二十四条规定，以签订买卖合同作为借贷合同担保应以借贷关系审理;一倍赔偿无事实和法律依据;综上，应驳回原告诉求。原告未实际交付房款，是从他人处抵顶，原告未按约定支付剩余房款，合同违约责任在原告，要求承担已付房款一倍的赔偿责任没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交香格里拉认购书、收据、查询单，被告提交编号1062号香格里拉认购书复印件、元浩民事起诉书复印件，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日，原告张永生（认购方乙方）与被告安阳市城房置业有限公司（出售方甲方）签订香格里拉认购书（编号：0001063），认购书中约定：“二、乙方认购物业为6栋2单元9楼02号房”“三、乙方同意按下列方式向甲方交付认购定金或购房款2.一次性付款：单价5000元/㎡，总房款543250元须于签署本认购书时或之前付清”“四、甲乙双方约定2.签订本认购协议后，乙方须在签订本认购书七日内或按甲方通知到甲方销售中心缴纳剩余房款并同时签署《商品房买卖合同》。3.如乙方未在甲方通知或规定期限内前来缴付上述应付之房款和签订《商品房买卖合同》，则视为乙方自动放弃其所认购物业之权利，甲方有权没收乙方已缴纳的定金。并按银行同期利率五倍扣除违约金后退还房款，同时有权对该物业公开拍卖或另行出售，因转售所得之一切利益归甲方所有”。落款处加盖有被告公司印章及被告销售代表郭银朵和原告张永生的签名，并在备注处写有“已付款401162元2012.12.07”的字样。该份认购书上同时标注“作废”字样。同日，被告向原告出具加盖有财务专用章的401162元收据。本院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告签订的认购书是否应当解除；2.被告是否应当返还购房款及利息并承担已付房款的一倍的赔偿责任。原告诉请解除原被告之间于2012年12月7日签订的“香格里拉认购书”，该认购书上标注有“作废”字样，且被告在庭审中同意解除认购书，故本院对原告诉请解除涉案认购书的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，故原告要求被告返还购房款401162元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息自2012年12月8日起至本判决限期履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据认购书中对房款缴纳方式的约定，原告应于签署本认购书时或之前付清总房款543250元，而原告在签订认购书时仅缴纳401162元购房款，且根据认购书第四条的约定，原告在被告未通知缴纳房款的情况下亦未主动在7日内缴纳剩余房款，原告亦未举证证明因为涉案房产的解除给其带来实际损失，故原告要求被告承担已付房款一倍的赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称与原告的房屋买卖实为借款合同的抵押担保，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、依法解除原、被告于2012年12月7日签订的香格里拉认购书；二、被告安阳市城房置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张永生购房款401162元及利息（利息自2012年12月8日起至本判决限期履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告张永生的其他诉讼请求。案件受理费11823元，原告张永生负担4506元，被告安阳市城房置业有限公司负担7317元，保全费5000元，由被告安阳市城房置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘艳丽审判员  李 娟审判员  李 雪二〇二〇年九月二十八日书记员  崔 震
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8391号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张一清，男，1985年4月27日出生，住所地广西省贵港市港**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张一清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2571号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，理事长。委托诉讼代理人：刘现义，男，系信用社员工。被告：张晓东，男，1989年11月11日出生，住河南省内黄县。被告：王会霞，女，1990年3月6日出生，住河南省内黄县。被告：崔亚超，男，1990年9月1日出生，住河南省内黄县。被告：冯双林，男，1963年9月28日出生，住河南省内黄县。原告内黄县农村信用合作联社诉被告张晓东、王会霞、崔亚超、冯双林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘现义到庭参加了诉讼，被告张晓东、王会霞、崔亚超、冯双林经本院合法传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓东、王会霞偿还原告借款本金金额100000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法(从2018年12月29日起至2019年10月19日止按月利率10.44%‰计算:从2019年10月19日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算)。2、判令被告冯双林、崔亚超对本借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日,原告与被告张晓东签订了一份个人借款合同,用于大棚,根据合同约定被告2018年12月29日在原告处借款100000元,月利率为10.44‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2019年10月19日。被告王会霞与原告签订借款人配偶承诺书,被告冯双林、崔亚超是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了保证合同。借款合同签订后,原告按约定向被告张晓东发放了贷款。借款到期后,因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼,希望法院判如所请。被告张晓东未到庭、未答辩。被告王会霞未到庭、未答辩。被告崔亚超未到庭、未答辩。被告冯双林未到庭、未答辩。经审理查明，2018年12月29日，原告与被告张晓东签订了个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请借款人民币100000元，借款期限294天，即2019年10月19日还款，贷款利率为固定利率月利率10.44%，逾期加收50%罚息。被告王会霞与原告签订了借款人配偶承诺书。被告崔亚超、冯双林是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。借款到期后，被告张晓东、王会霞没有按照合同约定履行还款义务，被告崔亚超、冯双林未履行保证义务。被告张晓东、王会霞、崔亚超、冯双林未举证。另查明，被告张晓东已于2020年9月8日还款本金5000元。以上所述，由原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、借款借据、被告提交的还款回单及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告张晓东自原告处借款100000元应当承担还款责任，逾期不按合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告王会霞与原告签订了借款人配偶承诺书应当与借款人共同承担还款责任，被告崔亚超、冯双林的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告崔亚超、冯双林作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告张晓东、王会霞追偿。关于被告已还款本金5000元的问题，本院依法审查后确已还款，予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、即被告张晓东、王会霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币95000元及利息（含罚息）（从2018年12月29日起至2019年12月19日止按月利率10.44‰，本金按100000元计算；从2019年12月20日起至2020年9月8日止按月利率15.66‰，本金按100000元计算；从2020年9月9日至还清款之日止按月利率15.66‰，本金按95000元计算）；二、被告崔亚超、冯双林对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告崔亚超、冯双林承担保证责任后有权向被告张晓东、王会霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张晓东、王会霞、崔亚超、冯双林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李随生审判员  常红波审判员  李红亚二〇二〇年九月二十五日书记员  张一静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14691号原告：深圳聚顶科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道观光路库坑路口南通邦工业园******，统一社会信用代码：91440300358828662Q。法定代表人：吴坤，该司总经理。委托代理人：曾炜，广东维强律师事务所律师。被告：唐小勇，男，汉族，1980年10月23日出生，身份证住址：广西灵川县，委托代理人：张莹，广东商达律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾炜、被告委托代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年11月20日。二、工作岗位：工程机械师、研发部负责人。三、签订劳动合同签订情况：已签订。劳动合同期限自2017年11月20日起至2020年11月19日止。四、工资标准：原告主张为基本工资2200元+工作岗位及加班工资12800元+周末加班工资3000元。被告主张为月薪18000元+伙食补贴300元。本院认为，原告作为用人单位未能举证证明被告的工资标准，应承担举证不能的不利后果，被告主张的工资标准与其提交的银行流水中体现的收入水平基本相符，故本院依法采信被告的主张。五、离职情况：2019年3月28日被告申请离职。六、关于2019年3月份工资：双方确认应发工资为16192元。原告主张被告作为研发部门负责人，负责设计伯恩CGF+TGS流水线项目，因被告严重失职导致设计尺寸与设备安装现场的尺寸不符，导致该项目宣告失败并造成60多万元的损失，故不予发放该月工资。原告提交了工程师工作交接表及移交清单、生产通知单、邮件截图及微信截图（伯恩项目）、CGF+TGS测试自动流水线（唐小勇2018.12.27）、CGF+TGS测试自动流水线（梁斌2019.4.22）、人员外出申请单、申请表、登记表、承诺书、唐小勇负责项目损失核算、处罚通告、关于开展规章制度培训的通知、培训签到表、奖惩制度、公示照片予以证明。被告对工作交接表及移交清单不予认可，未经被告签名；对生产通知单上的签名予以认可，但主张同意交付生产的并非只有被告，且第一审批人是公司老板吴坤而非被告；对邮件截图及微信截图（伯恩项目）不予认可，主张该证据为截图，不具有完整性，且内容系原告与员工邹敏杰的邮件，与被告无关；对CGF+TGS测试自动流水线（唐小勇2018.12.27）的真实性、合法性予以认可，对关联性、证明目的不予认可，主张该项目所有数据均是由客户提供，客户将数据发给邹敏杰，邹敏杰再发给被告，原告的机械研发部、电器研发部、老板吴坤多次开会讨论确定最终设计稿，再由邹敏杰将设计稿发给客户确认，被告在工作中没有任何问题；对CGF+TGS测试自动流水线（梁斌2019.4.22）不予认可，主张与被告及本案无关；对人员外出申请单上签名的真实性予以认可，但主张不能证明被告到伯恩的工作内容，也不能证明被告存在导致尺寸不符的情况；对申请表、登记表、承诺书、唐小勇负责项目损失核算均不予认可；对处罚通告的真实性予以认可，对证明目的不予认可；对关于开展规章制度培训的通知、培训签到表、奖惩制度、公示照片中签名的真实性予以认可，但主张原告未举证证明该规章制度系经民主程序制度，且被告不存在违反规章制度的情况。本院认为，原告提交的工作交接表及移交清单、唐小勇负责项目损失核算未经被告签名，庭审中被告亦不认可，故本院不采信。邮件截图及微信截图（伯恩项目）并非与被告进行沟通的内容，人员外出申请单、登记表、承诺书仅显示被告到伯恩出差，不足以证明被告在伯恩项目中存在严重失职行为。生产通知单显示由邹敏杰制单，审批人为吴坤，被告在“研发”栏签名，并经生产、PMC、采购部门人员签名，不能证明被告系该项目直接责任人。综上，原告提交的证据不足以证明被告存在工作严重失职以及因此导致重大产品问题的情形，应承担举证不能的不利后果，故原告扣罚被告2019年3月工资没有事实和法律依据，本院对原告的该项请求不予支持，原告依法应向被告支付2019年3月份工资16192元。七、律师费：经核算，原告应向被告支付律师费2914.54元。八、申请仲裁时间：2019年8月9日九、仲裁请求：1、补发2019年3月1日至2019年3月28日工资16192元；2、2017年11月20日至2019年3月28日未休年休假工资11586元；3、请求支付聘请律师费5000元。十、仲裁结果：1、原告向被告支付2019年3月工资16192元、律师代理费2914.54元；2、驳回被告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、原告无需向被告支付2019年3月份工资人民币16192元；2、原告无需向被告支付律师费人民币2914.54元。判决结果依《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳聚顶科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告唐小勇如下款项：1、2019年3月份工资人民币16192元；2、律师费人民币2914.54元；二、驳回原告深圳聚顶科技有限公司的全部诉讼请求。如原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年九月十一日书记员 罗秋霞（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保92号   申请保全人：马瑞恒，男，1953年3月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：乃那森巴特，男，1988年4月17日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：孟孟卡，男，1991年12月20日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人马瑞恒与被保全人乃那森巴特财产保全纠纷一案中，经查，被保全人乃那森巴特在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人乃那森巴特在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户****，冻结金额为15600元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   法 官 助 理   艾克拜尔艾尔肯   书  记  员   阿斯哈特居玛巴依
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初902号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行;住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇建设中路恒基大厦;统一社会信用代码：91522731709596905Y；负责人：周代兵，系该行行长；委托诉讼代理人：舒广成，男，1962年10月4日生，汉族，住惠水县，代理权限为特别授权。被告：贵州鸿顺房地产开发有限公司；住所地：惠水县和平镇圆台东路（医院大门对面）；统一社会信用代码：92522731069943437N；法定代表人：陈光琼。被告：周岩林，男，1981年03月06日出生，汉族，住贵州省惠水县。被告：周惠珍，女，1996年02月08日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行（以下简称工行惠水支行）诉被告贵州鸿顺房地产开发有限公司、周岩林、周惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司惠水支行委托诉讼代理人舒广成到庭参加诉讼，被告贵州鸿顺房地产开发有限公司、周岩林、周惠珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行向法院提起诉讼请求：1、判令被告周惠珍偿还原告本金269716.34元和所产生的利息11358.12元，共计：281074.46元，利息暂计算至2020年3月21日及2020年3月22日起按合同约定计算至本息付清之日止，利随本清；2、请求依法对被告周惠珍所购位于惠水县住房享有优先受偿权；3、请求判令惠水鸿顺房地产开发有限公司、周岩林对上诉借款本息承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年3月8日被告周惠珍因购贵州鸿顺房地产开发有限公司开发的，位于惠水县住房，房屋总价439487元，面积135.31平方米，首付139487元，于1016你那3月11日向我行申请贷款30万元，期限20年，经审查，2016年3月16日原告与被告周慧珍签订了《中国工商银行个人购房借款／担保合同》（编号Ａ：（住）字（工）行（惠水）支行（2016）年（046）号：），按照合同约定，原告于2016你那3月17日向其发放个人一手住房购置贷款30万元整，期限20年，按月还本利息。用被告周惠珍所购位于惠水和平镇××“××印象商住楼”××楼××号房屋为抵押，并用此房屋在惠水县房地产管理所办理了合法有效的抵押登记手续，抵押权属人为中国工商银行股份有限公司惠水支行，抵押登记号为“惠房预惠水县第201600652号”，此笔贷款由贵州鸿顺房地产开发有限公司自愿承担全程式连带责任保证。同时，被告周岩林向原告出具担保书，承诺其自愿为被告周惠珍该笔贷款担保，如被告周惠珍不能按期归还贷款，承诺由被告周岩林归还。该笔贷款发放后，被告周惠珍只归还了原告的部分贷款本息，从2019年6月起，被告周慧珍就没有按照借款合同按期足额履行还款义务，按期归还原告贷款本息，经原告多次催收未果。截止2020年3月21日，被告周惠珍已连续违约10期，累计违约37期，现积欠我行违约贷款本金8779.97元、利息11358.12元，已给我行信贷资产造成风险。根据2016年3月16日与被告周慧珍签订了《中国工商银行个人购房借款／担保合同》（编号Ａ：（住）字（工）行（惠水）支行（2016）年（046）号：）中第十四条第14.1和第14.2条款规定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的，借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施，宣布本合同和贷款人与借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同”。现被告周慧珍已违反了双方合同的约定，丧失了信誉，为确保国家信贷资金的安全，维护原告的合法权益，恳请判令如诉所请。经庭审及原告的陈述，本院查明如下案件事实：2016年3月16日，原、被告双方签订了《中国工商银行个人购房借款/担保合同》约定：借款金额人民币30万元，借款期限20年，按月还本付息。被告贵州鸿顺房地产开发有限公司自愿承担全程式连带责任保证,被告周岩林向工行惠水支行出具担保书,担保书内容为：“周慧珍向贵行申请贷款30万元,我自愿为其贷款担保,如周惠珍不能按期归还贷款,本人承诺由我归还”。自2019年6月至2020年3月21日，被告周慧珍未依约履行还款义务，累计违约37期。上述事实有原告、被告的陈述以及《中国工商银行个人购房借款/担保合同》、《商品房买卖合同》、《担保书》等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，被告与原告签订的《中国工商银行个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，故合同成立并生效。原告根据被告的申请向被告发放贷款，履行了自身的合同义务。被告周慧珍实际收到款项并使用，现被告未依约履行还款义务，认可所借款项未归还的事实，故对原告要求被告按合同履行归还借款、利息的义务并承担罚息的诉请并无不当，本院予以支持。另，被告贵州鸿顺房地产开发有限公司自愿为该笔借款担保并签字确认，应承担连带担保责任。根据被告周岩林向工行惠水支行出具担保书内容显示，其应对周惠珍向工行惠水支行的该笔借款承担一般担保责任。被告贵州鸿顺房地产开发有限公司、周岩林、周惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应由被告贵州鸿顺房地产开发有限公司、周岩林、周惠珍承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周惠珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本息281074.46元；二、被告贵州鸿顺房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告周岩林对上述款项承担一般保证责任；四、驳回工行惠水支行的其他诉讼请求。案件受理费5516元，减半收取2758元，由被告贵州鸿顺房地产有限公司、周岩林、周惠珍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二〇年九月二十五日书记员  苏 杰
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初213号原告：唐海达，男，1970年9月25日，汉族，住黑龙江省肇东市。原告：李洪波，男，1975年1月12日，汉族，住黑龙江省肇东市。共同委托诉讼代理人：张海华，阳新县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：丁志华，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告唐海达、李洪波与被告丁志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还工程款定金135,000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：经案外人李洪雨介绍，二原告与在东北三省做工程的被告相识。2015年，被告告知二原告其在湖北省有个大工程，可以合伙搞但要缴纳定金，二原告信以为真，即分别向被告账户转款计145,000元（其中唐海达90,000元、李洪波55,000元），并出具了借条。嗣后，被告以所谓“工程”开不了工为由搪塞原告。后经原告多次上门，被告同意将定金转为借款，并于2019年1月24日向二原告出具借条后，分别向二原告每人偿还5,000元，余款135,000元拖欠至今拒不偿还。为此，原告只好诉至法院。本院经审查认为，本院受理该案后，按照原告民事起诉状中所提供的被告地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；且经本院查证后仍不能确定被告的地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告唐海达、李洪波的起诉。原告缴纳的案件受理费1500元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  石伟二〇二〇年九月二十五日书记员  赵锐
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢502号申请人：庄珍梅被执行人：郁啸春、陈波庄珍梅申请执行郁啸春、陈波民间借贷纠纷一案，申请执行标的105053元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划被执行人郁啸春银行存款70130元，扣除本案执行费1476元后，交付申请人庄珍梅执行款68654元，差额部分申请人自愿放弃。至此，庄珍梅向本院申请执行的(2019)苏04民终1065号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二〇年九月四日书记员  顾亦希
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢559号之一被执行人：吴太兴，男，汉族，1951年11月11日生。居民身份证号码4101021951********，住郑州市中原区桐柏路**院**楼****。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴太兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴太兴在中国建设银行6236682430006124190_156_1账户内存款人民币513474.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年九月八日书记员  李慧茹
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初265号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王福强，男，1971年6月24日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月12日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人王福强犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人王福强到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年8月8日21时5分许，被告人王福强酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，在鲁山县赵村乡上汤村自西向东行驶至上汤村卫生室门前路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人王福强血液中乙醇含量为157.01mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人王福强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王福强供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福强醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于王福强自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王福强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年10月11日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年九月八日法官助理赵红昕书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初2652号原告：李天富，男，1968年4月3日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。委托诉讼代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：秦善巨，男，1979年10月27日出生，汉族，住东阿县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司（以下称被告泰康财险公司），驻所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告李天富与被告秦善巨、被告泰康财险公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天富委托诉讼代理人孟宪平、被告秦善巨、被告泰康财险公司委托诉讼代理人杨启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计50000元，审理中，诉求额明确为100000元，保留二次手术费的权利；诉讼费由被告承担。被告泰康财险公司辩称：涉案车辆豫Ｎ×××**大型汽车在我司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，保险期间2019.3.24-2020.3.23，事故发生在保险期间，我司在交强险和商业三者险各在各分项限额内予以赔偿，再核实驾驶员的驾驶证、上岗证、营运证及行驶证没有免赔情形下，才同意赔偿。诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失，我司不予承担。被告秦善巨辩称：保险情况属实，对于原告损失所有赔偿都应由保险公司承担；对于超出保险限额的我不同意赔偿；垫付5000元医药费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年1月19日14时20分许，秦善巨驾驶豫Ｎ×××**大型汽车与李天富驾驶电动自行车相撞，致李天富受伤，双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定秦善巨承担事故的全部责任，李天富无责任。三、受（伤）人李天富，男，1968年4月3日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区,行政代码为220。四、车辆保险情况：肇事车辆豫Ｎ×××**大型汽车在被告泰康财险公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔的。五、财产损失构成：车损890元。六、李天富之损伤经鉴定：护理期90天（住院期间2人、其余时间1人）、误工期150天、营养期90天。七、各类人身损害费用，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：医疗费7元+63元+240元+30元+105元+378元+90元+90元+90元+240元+7元+90元+5元+32197.89元+587元+222.63元+240元+11元+7元+270元+250元=35220.52元、误工费82.42元/天×150天=12363元、护理费（4651.45元+4150.08元+4032.77元）÷（3×30天）×90天+82.42元/天×24天=142.60元/天×90天+82.42元/天×24天=12834元+1978.08元=14812.08元、营养期限90天×30元/天=2700元、伙食补助24天×30元/天=720元、鉴定费780元、交通费500元、评估费200元、电动车损失890元，共计68185.60元。八、被告秦善巨垫付原告医疗费5000元，因其应赔偿部分，已由保险公司全部赔偿，故该垫付款应予退还。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交原告身份证、户口页各一份、事故认定书一份、病例、用药清单、诊断证明、医疗费结算单各一宗、护理人员身份证、户口页、银行流水、扣发工资证明、证明各一份、证明一组，、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一张、评估报告书一份、评估费单据一张、交通费票据一宗（无记名定额发票）证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，一个以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李天富各项损失共计68185.60元；二、原告李天富退还被告秦善巨5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告李天富负担328元，由被告秦善巨负担822元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二〇年九月二日书记员  殷红艳
文书内容河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初363号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人姚某某，男，1988年12月22日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年8月5日到河南省鹿邑县公安局投案，同日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月8日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，于2020年9月14日由湖南省新晃侗族自治县公安局执行取保候审。指定辩护人杨站，河南仙源律师事务所律师。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人姚某某犯非法制造枪支罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员白振峰出庭支持公诉，被告人姚某某及其指定辩护人杨站到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2016年5月份，被告人姚某某通过淘宝网购买了一把宝马X5牌射钉枪及配件，后自己组装成以火药为动力的非制式枪支一支，2018年11月22日被鹿邑县公安局民警查获。经周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人姚某某组装的枪认定为枪支。2019年8月5日被告人姚某某到鹿邑县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人姚某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人姚某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有自首、认罪、悔罪量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姚某某辩称，我认罪认罚，是自首，请求从轻处罚。指定辩护人杨站的辩护意见是：一、对指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪没有异议。二、被告人姚某某具有以下从轻、减轻处罚情节。1．被告人姚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。2．被告人姚冰自愿认罪认罚，可以从宽处理。3．被告人姚某某是初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人姚某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年5月份，被告人姚某某通过淘宝网购买了一把宝马X5牌射钉枪及配件，后自己组装成以火药为动力的非制式枪支一支，2018年11月22日被鹿邑县公安局民警查获并扣押。经周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人姚某某组装的枪认定为枪支。2019年8月5日被告人姚某某到鹿邑县公安局投案自首。上述事实，有经过质证的下列证据证实：1.被告人姚某某供述，我来投案的。2016年5月份，我在淘宝网一个店铺内花了三四百元钱买了一把宝马X5牌射钉枪和配件、射钉弹。后来我买了一把长的无缝钢管，通过焊接，组装了一把枪。改装枪支我就是感觉好玩，当时我是心血来潮。2.证人陆某证言，因为姚某某去山东打工了，公安民警让我给他打电话，询问他把射钉器放在哪里了，经做工作，他告诉我枪放在西屋床下，我找到后就交给公安民警了。我不知道枪是在哪里弄的。3.证人郑某、吴某等人证言，证实其在淘宝网开网店经营射钉枪的事实。4.搜查笔录、扣押清单、照片，证实鹿邑县公安局民警对姚某某的居所进行搜查并将搜出的枪支予以扣押。（P21-23）5.周口市公安局刑事科学技术研究所枪弹鉴定书，证实经鉴定，被告人姚某某持有的疑似枪支为枪支。6.抓获经过，证实被告人姚某某于2019年8月5日到鹿邑县公安局刑警大队投案。7.河南省公安厅关于开展“雷霆24号”行动的通知、线索分配表、关于郑州市航空港区朱继伟非法买卖枪支案侦查情况及涉案线索通报交办手册、受案登记表、立案决定书、拘留证、河南省公安厅指定管辖决定书、周口市公安局指定管辖决定书。8.社区矫正调查评估报告、调查评估意见书，证实经新晃侗族自治县社区矫正管理局调查评估，被告人姚某某的此次犯罪行为对社会危险性及对所居住的社区影响较小，建议适用社区矫正。9.受案登记表、立案决定书。10.户籍证明、前科查询证明，证实被告人姚某某的基本情况及前科情况。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。本院认为，被告人姚某某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据新晃侗族自治县社区矫正管理局调查评估，被告人姚某某具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑，辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。扣押物品应依法处理。根据姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支等物品（详见扣押清单），予以没收，由鹿邑县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 锋审判员 闫滨海审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 坤扣押清单            编号              名称              数量              特征              备注                  1              改装枪支              1              加长枪管60cm，枪尾部一侧有“宝马X5”射钉器字样，有闭锁器、卸弹器装置                                2              工具箱              1              蓝色，外面有“宝马X5射钉器”字样，内有使用说明书一份                                3              弹药              175              铜质、弹头黑色点，部分有红色点                                4              填弹器              4              金属质地                                5              卸弹器              1              个                                6              击针              1              个                                7              钢针              120              粒
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执800号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人黄小东，男，1977年7月14日生，汉族，住福建省永定县湖坑镇奥香村下****。被执行人李翠华，女，1982年2月4日生，汉族，住，住福建省永定县湖坑镇奥香村下****/div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人黄小东、李翠华借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1552号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年9月4日决定对被执行人黄小东、李翠华采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房、住房公积金等可供执行财产请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年9月9日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执800号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇人民陪审员嵇新芮人民陪审员高天舒二〇二〇年九月九日书记员 程                 羽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9493号 被执行人：阿卜杜拉·达伍提，男性，维吾尔族，1969年03月08日出生，身份证地址新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。 本院移送执行的被执行人阿卜杜拉·达伍提罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初331号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人阿卜杜拉·达伍提名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执9493号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  詹润雅
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执744号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王谦，男，1986年10月13日生，住江苏省常熟市莫城镇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王谦借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1388号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金99510.54元及利息，并承担执行费用。本院于2020年9月3日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年九月二十四日书记员  周栩铎
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5480号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：华成博，男，汉族，生于1981年8月19日，住南阳市卧龙区，系该联社工作人员。代理权限为特别代理。被告:闫荣兰，女，汉族，生于1961年10月10日，住南阳市卧龙区。被告：王有中，男，汉族，生于1960年5月15日，住南阳市卧龙区。被告：闫荣全，男，汉族，生于1958年3月19日，住南阳市卧龙区。被告：马可燕，女，汉族，生于1970年9月19日，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告闫荣兰、王有中、闫荣全、马可燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人华成博到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫荣兰偿还所欠贷款本金65117元，并按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息（包括应付利息及罚息），至2020年8月5日全部欠息为645元，本息合计65762元；2、判令被告王有中、闫荣全、马可燕对上述债务依法承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告闫荣兰办理80000元贷款，双方合同约定贷款期限为一年，贷款执行月利率9.9‰，以及罚息、还款方式等。同日，原告与被告王有中、闫荣全、马可燕签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年等。合同签订后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社依照合同约定发放贷款，被告逾期未还。被告闫荣兰、王有中、闫荣全、马可燕未到庭，未答辩。经审理查明：2019年6月14日，被告闫荣兰在原告处办理80000元贷款，并同原告签订了《个人借款合同》，双方合同约定：贷款期限为2019年6月14日至2020年6月14日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告王有中、闫荣全、马可燕签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社依照合同约定发放贷款。贷款期内被告及时偿还利息，贷款到期后，本金未及时足额偿还，下欠本金65117元。另，双方约定了法律文书送达地址、通讯方式，各被告予以签名确认。以上事实，有借款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，上述证据已经质证，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告闫荣兰签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告借款人闫荣兰及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告闫荣兰偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告闫荣兰偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金65117元并给付相应欠息（欠息以65117元为基数，按照双方合同约定标准计算至款付清之日止）；二、被告王有中、闫荣全、马可燕对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费722元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年九月二日书记员  程园园
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2260号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊**。统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：李建中，男，1977年9月20日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 被告：刘希，女，1983年2月27日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告李建中、刘希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年九月三日 书记员  柳 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1064号之一申请执行人：程玉清，女性，1982年05月05出生，住呼和浩特市。被执行人：薛宝成，男性，1978年03月07出生，住呼和浩特市。被执行人：余海清，女性，1979年10月01出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经网络查控及传统查控，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十八日书记员 王伟达
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初1874号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务董事长。委托诉讼代理人：杜宏琛，男，1993年11月30日出生，汉族，住浚县。代理权限：特别授权。被告：赵光超，男，1965年5月19日出生，汉族，住浚县。被告：任金荣，女，1962年12月8日出生，汉族，住浚县。被告：侯素秀，女，1958年2月7日出生，汉族，住浚县。被告：张丽丽，女，1987年2月8日出生，汉族，住浚县。原告中河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）诉被告赵光超、任金荣、侯素秀、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行委托诉讼代理人杜宏琛到庭参加了诉讼，被告赵光超、任金荣、侯素秀、张丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行提出诉讼请求：1、被告赵光超、任金荣偿还原告借款本金90000元，并偿付利息及罚息直至本清息止；2、被告侯素秀、张丽丽对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日被告赵光超与浚县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，借款金额90000元，借款期限12个月。任金荣签订配偶承诺书，承诺共同承担偿还义务。被告侯素秀、张丽丽与浚县农村信用合作联社签订保证合同，对赵光超的借款合同提供连带保证担保。被告赵光超付息至2018年3月7日，付息4681.69元，之后未按合同约定偿还本金及利息，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告侯素秀辩称：我不负有担保人的责任，我根本就不认识赵光超、任金荣，是我大儿媳妇让我去签个字。被告张丽丽辩称：我不该承担担保责任，借款人未实际收到该笔贷款。具体情况我都不清楚。被告赵光超、任金荣未提出答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：1、《最高额个人借款合同》、借款借据、一般贷款开户单一份、利息清单一份。用于证明：2017年8月14日，被告赵光超与原告签订借款合同，借款金额为9万元。同日原告按合同约定将贷款9万元转至被告赵光超账户，已完成了出借义务。赵光超付息至2018年3月7日，付息4681.69元，之后未按合同约定偿还本金及利息。2、借款人配偶承诺书一份，用于证明：被告任金荣自愿与赵光超共同承担本案借款的偿还义务。3、《最高额保证合同》一份。用于证明：2017年8月14日，被告张丽丽、侯素秀与原告签订了保证合同一份，被告张丽丽、侯素秀自愿对被告赵光超9万贷款提供连带责任保证，保证期间为两年。4、情况说明一份。用于证明：2017年12月6日，浚县农村信用合作联社正式更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司，浚县农村信用合作联社的权利义务由变更后的公司承担。被告侯素秀称对证据1、2不清楚情况，对证据4无异议。但对证据3有异议，称合同是其本人签的，当时是儿媳妇杜燕荣让我去签字的，都不知道什么情况。被告张丽丽称对证据1、2不清楚情况，对证据4无异议。但对证据3有异议，称合同是其本人签的，但是并不清楚合同内容。被告赵光超、任金荣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告赵光超、任金荣、侯素秀、张丽丽未向法庭提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年8月14日被告赵光超与浚县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，借款金额90000元元，借款期限12个月，自2017年8月14日至2018年8月14日，借款利率为7.6125‰，逾期利率为11.41872‰。任金荣签订配偶承诺书，承诺共同承担偿还义务。被告侯素秀、张丽丽与浚县农村信用合作联社签订保证合同，对赵光超的借款合同提供连带保证担保。被告赵光超付息至2018年3月7日，付息4681.69元，之后未按合同约定偿还本金及利息。另查明，浚县农村信用合作联社已正式更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司。本院认为：依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中,赵光超与浚县农村信用合作联社签订的借款合同,任金荣与浚县农村信用合作联社签订的借款人配偶承诺书，侯素秀、张丽丽与浚县农村信用合作联社签订的担保合同和配偶承诺书，系各方当事人真实意思表示,内容合法,为有效合同,各方均应按约定履行义务。浚县农村信用合作联社依约向赵光超发放了贷款,赵光超应在还款期限到期后依约还款。被告赵光超及共同还款人任金荣未依约还款付息,损害了浚县农商银行（原名浚县农村信用合作联社）的合法权益，故原告根据双方合同约定内容，要求被告赵光超偿付原告借款本金90000元，并偿付利息及罚息直至本清息止的诉讼请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案中侯素秀、张丽丽与原告签订了保证合同，作为连带责任保证人，在借款人赵光超未按期偿还借款本息的情况下，应对上述债务承担连带责任。故浚县农商银行要求侯素秀、张丽丽对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告赵光超、任金荣于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息及罚息（以借款本金90000元为基数，自2018年3月8日起至2018年8月14日按月利率7.6125‰计算，自2018年8月15日起至清偿完毕之日止按月利率11.41875‰计算）；二、被告侯素秀、张丽丽对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由被告赵光超、任金荣、侯素秀、张丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二〇二〇年九月二十七日书记员  赵璐锋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1162号申请执行人：庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行（以下简称庆阳农商银行长庆路支行），住所地：甘肃省庆阳市西峰区。负责人：李爱信。被执行人:司玲玲，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人:张亮亮，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人:刘晓华，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人:邢志广，男，汉族，农民，住河北省任丘市。本院在执行申请执行人庆阳农商银行长庆路支行与被执行人司玲玲、张亮亮、刘晓华、邢志广借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初4998号民事判决书：“一、被告司玲玲、张亮亮向原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行归还借款290000元，承担借期内利息72800元，并按照年利率17.325%承担自2017年8月21日起至实际归款之日止的逾期利息；二、被告刘晓华、邢志广对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告庆阳农商银行长庆路支行要求被告司玲玲、张亮亮、刘晓华、邢志广支付实现债权费用的诉讼请求。案件受理费6742元，由被告司玲玲、张亮亮、刘晓华、邢志广负担”。执行中，申请执行人庆阳农商银行长庆路支行以与被执行人司玲玲、张亮亮、刘晓华、邢志广私下协商为由向本院书面提交撤回执行申请，不再要求本院执行。本院认为：申请执行人庆阳农商银行长庆路支行意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、（六）项，最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1162号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年九月七日书记员  刘兴翰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1072号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人贾清江，男，1967年02月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人贾晓光，男，1976年09月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人石桂荣，女，1964年05月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人贾清海，男，1969年06月08日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人贾清海、贾清江、贾晓光、石桂荣金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2018）鲁0523民初2168号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为90013元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。被执行人贾清江在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行905030900010100588132账户已被申请执行人申请执行的它案冻结，本案不再采取冻结措施。对被执行人贾清海所有的位于广饶县稻庄镇西大村075房产一处（不动产权证书号：稻庄西大075），因广饶县不动产登记中心告政策变化暂不办理查封。对被执行人贾清江名下车辆，登记时间2011年，因价值不大，征求申请执行人意见，未采取查封措施。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尹梦飞
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3331号 申请人：董飞 被执行人：枣庄东湖置业有限公司 申请人董飞与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0402民初2921号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董飞于2020年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初2921号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李** 审判员 李新平 二〇二〇年九月十六日 书记员 张建芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21992号 原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路**，统一社会信用代码91500106586859874W。 法定代表人：罗音莲，董事长。 委托诉讼代理人：武亚娟，系原告公司员工。 被告：史河，男，1970年12月31日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆元有物业管理有限公司与被告史河物业服务合同纠纷一案中，原告重庆元有物业管理有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆元有物业管理有限公司撤回对被告史河的起诉。 案件受理费102.34元（已减半收取），由原告重庆元有物业管理有限公司负担。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执485号申请执行人王利，女，1971年2月17日出生，汉族，住曾都区。被执行人吴修勇，男,1968年10月24日出生，汉族，住随州市。被执行人程相丽，女,1968年3月19日出生，汉族，住随州市。本院在执行王利与吴修勇、程相丽借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十五日()书记员  白 勇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7260号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：高新军，男，1981年5月5日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告高新军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金44159.59元、利息4387.12元、应收费用12537.88元（暂计算至2020年4月27日，自2020年4月28日之后的利息和应收费用，按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：高新军。申领情况：2014年1月10日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为62×××95。欠款情况：截至2020年8月2日，被告尚欠信用卡本金44140.92元、利息6629.03元、应收费用12537.88元，总计为63307.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高新军于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金44140.92元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告高新军于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半收取），由被告高新军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执303号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司某某市分行。住所地:金昌市。负责人吕某某，职务行长。委托诉讼代理人曹某某，该行员工。被执行人杜某某，男，生于1979年10月5日，甘肃省永昌县。被执行人张某，女，生于1980年8月11日，住甘肃省永昌县。被执行人林某某，女，生于1956年5月20日，住甘肃省永昌县。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司某某市分行与被执行人杜某某、张某、林某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人张某于2020年8月11日向本院交纳案件款3000元，同年8月31日分别扣划被执行人张某、杜某某、林某某的银行存款3185元、5884元、5208元，并将被执行人张某的工资账户依法冻结，剩余借款待分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月二十八日书记员  姚坤文
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1564号原告：深圳市三合兴胶贴制品有限公司，住所：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区**新开发区冲击波厂内**101整栋。法定代表人：罗溪红，总经理。委托诉讼代理人：钟巧强，广东鹏浩律师事务所律师。被告：新乡市悠乐医疗器械有限公司，住所：河南省新乡市新乡县七里营镇阳光路与青年路交叉口向西50米。法定代表人：蔺亚飞。原告深圳市三合兴胶贴制品有限公司与被告新乡市悠乐医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人钟巧强到庭参加诉讼，被告新乡市悠乐医疗器械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市三合兴胶贴制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告深圳市三合兴胶贴制品有限公司与被告新乡市悠乐医疗器械有限公司之间签订的《采购协议》已于2020年5月7日解除；2、判决被告新乡市悠乐医疗器械有限公司向原告深圳市三合兴胶贴制品有限公司返还预付货款750000元及利息（以750000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年5月7日起计算至款项付清之日止，暂计至2020年7月20日为1000元）；3、有关本案的诉讼费用由被告新乡市悠乐医疗器械有限公司承担。事实和理由：2020年4月23日，被告新乡市悠乐医疗器械有限公司与原告深圳市三合兴胶贴制品有限公司签订了《采购协议》一份。原告已依照合同约定，于2020年4月23日以银行转账的方式向悠乐公司预付货款2000000元。在约定的履行期限届至后，被告未按约定向原告交付买卖标的物熔喷布。故原告于2020年5月7日通知被告解除《采购协议》，要求返还预付货款2000000元，被告向原告返还1250000元，余款750000元拒不返还。故诉至法院。原告深圳市三合兴胶贴制品有限公司提交的证据有：证据一、采购协议；证据二、对账单；证据三、银行转账流水；证据四、聊天记录；证据五、律师函、EMS快递单和投递记录。以上证据证明原告的诉讼请求。被告新乡市悠乐医疗器械有限公司未答辩、未质证、未提交证据。本院认证，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2020年4月23日签订《采购协议》一份，约定原告向被告采购标的物为质量标准为过滤率95%、90%的熔喷布。合同约定原告预付款200万元，交货时间2020年4月30日起每天交付1吨；若被告延迟3天交货，原告可要求退回未发货的全部余款等。原告在2020年4月23日和2020年4月25日分两次向被告转账支付熔喷布预付款200万元。后因被告一直无法交付货物，经原告催要下，被告分别于2020年5月7号至8号分次向原告归还125万元。2020年5月29日至起诉前，原告业务员一直通过微信向被告索要剩余75万元，被告拒不支付。2020年7月9日，原告向被告发出律师函一份，告知原告有权向其主张解除合同、退回预付款并主张违约损害赔偿等责任。2020年7月11日，被告已签收该律师函。本院认为：本案原被告系买卖合同法律关系。根据涉案合同第六条规定“若被告延迟3天交货，原告可要求三天内退回未发货的全部余款”。本案被告从合同签订日至今，未向原告履行交付货物的义务，已属于根本违约。原告有权解除合同，被告已收取的预付款200万元应该予以退还。被告分别于2020年5月7号至8号分次向原告归还125万元。说明原被告在2020年5月7号已达成解除合同的意思表示，故原告要求确认涉案合同于2020年5月7日解除，本院予以支持。被告收取原告200万元，已退还125万元，剩余75万元，被告应予以偿还。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，本院认为双方合同中第六款违约责任约定，如被告延迟交货，原告可要求退回余款，未规定违约金。且《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定主体限定于买受人（原告）违约的情况，故仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，原告的诉求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认深圳市三合兴胶贴制品有限公司与新乡市悠乐医疗器械有限公司签订的《采购协议》于2020年5月7日解除；二、限新乡市悠乐医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市三合兴胶贴制品有限公司支付货款75万元及利息（自2020年5月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回深圳市三合兴胶贴制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11310元，由新乡市悠乐医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇二〇年九月二十一日书 记 员  马婉珍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初3126号 原告：张某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：于某，男，汉族，住辽宁省东港市。 原告张某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2018年6月30日出借被告8000元，被告承诺于2019年6月30日前偿还原告借款。原告将8000元出借被告后，被告至今未偿还原告8000元。原告请求法院判令被告立即偿还原告8000元及利息（利息以8000元为基数，自借款之日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算，若我国法律对利息计算标准有法律规定，则按照法律规定为准）。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年6月30日，被告向原告借款8000元，并与原告形成了借款协议，协议中约定借款期限为2018年6月30日至2019年6月30日，协议中未约定借期内利息及逾期利息。原告于协议签订当日将8000元出借给被告。借款期满后至今，被告未偿还原告8000元。 本院所确认的上述事实，有借款协议及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告出借被告8000元后，被告未按照借款协议约定偿还原告借款8000元，在原告向被告主张权利的情况下，被告应当履行向原告还款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付其借期内利息的诉讼请求，经本院审查后认为，原、被告双方在涉案借款协议中并约定借期内利息，原告主张被告给付借期内利息没有事实及法律依据，故对原告要求被告给付其借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付其自逾期后利息的诉讼请求，经本院审查后认为，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间没有约定借期内及逾期利率，按照相关法律规定，在涉案借贷行为发生在2019年8月20日前及原告主张逾期利率的情况下，对于逾期利率，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率确定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于某于本判决生效后立即偿还原告张某借款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2019年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 被告于某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某负担（原告张某已预交案件受理费25元，被告于某在履行本判决给付义务时将案件受理费25元一并给付原告张某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 葛 威 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李韵淇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任黎，女，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽国恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路**。 法定代表人：郭海磊，该县人民政府县长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：安徽界沟矿业有限公司，，住所地安徽省濉溪县五沟镇界沟矿内 法定代表人：李世杰，该公司董事长。 再审申请人任黎因诉安徽省濉溪县人民政府（以下简称濉溪县政府）不履行法定职责一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1306号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任黎申请再审称：濉溪县政府一审庭审中未提交一榜、二榜公示及张贴照片，第三榜公示未经质证，不能作为认定事实的依据。濉溪县政府应当主动履行确认任黎为被安置人口并予以补偿安置的法定职责，该职责不因行政机关怠于履行而消灭。一、二审以超起诉期限为由，裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人诉权或起诉期限的，起诉期限从当事人知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，石门村任长营庄因采煤塌陷经批准搬迁，濉溪县五沟镇人民政府、石门村村民委员会与安徽界沟矿业有限公司于2014年7月2日第三榜公示该村搬迁人口名单，该名单公示的任飞户家庭成员并不包含任黎，任飞户亦于当月收到公示名单中家庭成员搬迁安置补助费。因此，任黎在2014年即应当知道其未被认定为搬迁人口，2019年提起本案诉讼，请求濉溪县政府认定其为被安置人口并支付搬迁安置补助费，已超过上述司法解释规定的2年起诉期限。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。任黎的再审申请，本院不予支持。 综上，任黎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回任黎的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 聂振华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张海婷 书记员李岩松
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1384号之一申请执行人：马兴华，男，1972年2月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：贺慧，女，1978年11月28日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初921号民事调解书，在执行申请执行人马兴华与被执行人贺慧买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人枸杞款134100元，承担执行费1912元，执行标的共计136012元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成协议为由向本院申请撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1384执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十七日书记员  周小军
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5173号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5173号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：周艳华，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告周艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)34,340.9元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金25,327.90元，利息2,431.90元，分期付款手续费2,009.18元，逾期还款违约金4,571.92元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为34,340.90元。被告周艳华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2010年12月24日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：25,327.90元；2、利息：2,431.90元；3、分期付款手续费：2,009元；4、逾期还款违约金：4,571.92元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金25,277.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周艳华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,277.90元；二、被告周艳华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431.95元，减半收取计215.97元，由被告周艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2126号原告：李庆广，男，汉族，1936年9月6日出生，住南召县。委托诉讼代理人：张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：李国平，男，汉族，1960年2月21日出生，住南召县。被告：李中阳，男，汉族，1989年7月18日出生，住南召县，系被告李国平儿子。原告李庆广与被告李国平、李中阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告家需要购买小车，被告李国平向鸭河村委干部冯某说合此事，后原告李庆广借给被告李中阳现金50000元，用于购买车辆。2019年冬原告住院，向二被告追要借款，二被告以种种借口不予归还，原告将被告李国平诉至南召县人民法院，南召县人民法院作出（2019）豫1321民初3681号判决书，判令被告李国平给付原告4000元，下余50000元系被告李中阳所借。现原告急需用该笔借款，再次诉至法院，请求依法判令被告归还原告现金50000元；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证（复印件）一份;2、（2019）豫1321民初3681号民事判决书一份;3、证人冯某、李某出庭作证，证明原告李庆广的50000元现金分两次借给了被告李中阳。被告李国平答辩，我没有用过原告的钱，上次开庭已经说过，原告说我借他钱买车不属实。被告李中阳答辩，我没有拿原告的钱，也没有见过原告的钱。本院依法对证人张某、王某进行调查，并制作调查笔录各一份。根据证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李庆广系被告李国平父亲、被告李中阳爷爷。2014年，被告李国平因其子即被告李中阳买车通过其姐李某向原告李庆广提起借款事宜，因原告李庆广有50000元通过同村村民冯某已借用于他人，被告李中阳跟随冯某向借款人收款，后被告李中阳分两次在冯某家中将50000元拿走。原、被告之间经协商，由被告李国平每月向原告李庆广支付600元生活费，原告不再主张归还借款。后被告李国平不再向原告李庆广支付生活费，原告多次向二被告催要50000元借款未果，引发本案纠纷。本院认为，被告李中阳向原告李庆广借款买车，由证人冯某、李某、张某、王某的证言相互印证，根据证据优势规则，对该事实本院予以确认。现原告诉请被告李中阳归还借款，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告李国平辩称其本人未借用原告借款，本院（2019）豫1321民初2126号生效民事判决书已认定，原告也无其他证据证实，故其辩称理由，本院予以采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告李中阳自本判决生效之日起七日内归还原告借款50000元。二、被告李国平不承担还款责任。如未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告李中阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二〇年九月十六日书记员  马兴博
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2392号原告：杨理洋，男，1993年1月14日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王杰，男，1996年12月8日生，汉族，住河南省杞县。原告杨理洋与被告王杰民间借贷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨理洋委托代理人杨笑笑到庭参加了诉讼，被告王杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杨理洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元及资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告从2018年开始陆续向原告借款，原告出于对被告的信任，陆续借给被告，截止到2019年12月28日，被告共欠原告13000元，后原告向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款，并将原告的微信、电话拉黑。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。王杰辩称，原、被告系同事关系，被告欠原告共计3000元，同意两个月内偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告同事关系。同事期间，被告向原告借款3000元。经原告催要，被告至今未给付。庭审中，原告诉称被告欠其13000元，被告仅对其中3000元部分予以认可，原告提供原、被告2019年12月28日至2020年2月15日聊天短信聊天记录，记录显示2019年12月28日原告曾向被告追要欠款，向被告发送短信内容为：“王杰，你需要钱那时候我帮你了我借给你加上信用卡上的钱一共一万两三千元，我有难处了你帮不了我起码把欠我的还我吧？就算你没钱你好好给我说不用把我拉黑不认账吧？看到信息给我回个电话，你不回电话下周一我会经公立案”，之后原告不断发送信息与被告联系，被告于2020年年1月22日回复原告：“你放心钱我会还给你从下月我会每个月往你支付宝里转钱到五一之前会还你完你也不用和我打电话打短信2月15号你查看你的支付宝就行了”，2月15日原告再次向被告发送信息：“王杰你1月22日说的2月15日还我钱，今天马上过完了你什么时候把欠我的钱给我？”，被告未再回复信息；之外原告提供与被告微信聊天记录三张，显示自2019年5月份，被告用原告卡支取费用的情况，原告不断提醒被告到期及时还款，2019年12月份被告将原告微信拉黑。本院认为，原、被告系民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款13000元，被告仅对3000元部分予以认可，对下余欠款不予认可，对此原告提供与被告短信聊天记录予以证实，原告与被告聊天记录显示原告要求被告偿还欠款12000元至13000元，被告对于原告提出数额未提出异议，并表示同意给付，故此应视为被告对原告所提出的欠款数额予以默认。对于原、被告借款的数额，本院酌定为12500元，现原告要求被告偿还借款13000元，本院仅对12500元不部分予以支持。原告要求被告给付资金占用利息，未提供明确的计算方法和具体数额，故此本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王杰于判决书生效后五日内偿还原告杨理洋欠款12500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半63元，由原告负担3元，由被告王杰负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年九月二十日书记员  吴盼盼v
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异101号异议人:淄博淄川正金资产运营有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。法定代表人：孙峰，总经理。申请执行人：中国农业银行淄博市淄川支行，住所地：淄川区淄城路**。负责人：翟向洋，行长。被执行人：高杰，男，1979年6月12日出生，淄川区。被执行人：郭群，女，1979年4月20日出生，淄川区。被执行人：高庆村，男，1964年5月2日出生，淄川区。被执行人：马立美，女，1962年3月30日出生，淄川区。被执行人：赵云涛，男，1978年8月9日出生，淄川区。被执行人：谭凤芝，女，1978年5月14日出生，河北省保定市博野县。被执行人：马力猛，男，1966年1月1日出生，淄川区。被执行人：高玉珍，女，1966年3月10日出生，淄川区。本院在执行申请执行人中国农业银行淄博市淄川支行（以下简称淄川农行）与被执行人高杰、郭群、高庆村、马立美、赵云涛、谭凤芝、马力猛、高玉珍借款合同纠纷一案过程中，异议人淄博淄川正金资产运营有限公司（以下简称正金公司）向本院提出异议申请，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人正金公司称，2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法通过报纸公告方式通知被执行人及相关主体。通过债权受让，异议人已依法取得作为本案执行依据的淄博市淄川区人民法院作出的（2006）川民一初字第651号民事判决书案件确定的全部债权及权利。因此，特请求将淄川区人民法院（2006）川执字第1382号执行案件的申请执行人变更为淄博淄川正金资产运营有限公司。审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人高杰、郭群、高庆村、马立美、赵云涛、谭凤芝、马力猛、高玉珍借款合同纠纷一案，执行案号为（2006）川执字第1382号。2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法在报纸（山东法制报）刊登公告的方式通知被执行人及相关主体。上述事实，由中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博市淄川区国有资产管理局《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄博市淄川区国有资产管理局与淄博淄川正金资产运营有限公司《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄川区财政局《关于相关金融信用资产移交管理情况请示》等予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人淄川农行对被执行人高杰、郭群、高庆村、马立美、赵云涛、谭凤芝、马力猛、高玉珍所享有的主债权及担保合同项下的全部权利已经依法转让给异议人正金公司，并在山东法制报刊登公告，将债权转让事项告知八个被执行人。依据上述法律规定，正金公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更淄博淄川正金资产运营有限公司为（2006）川执字第1382号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二〇年九月二十一日法官助理王成志书记员许悦