广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初230号原告：陈世雄，男，1991年5月19日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码440************537。委托诉讼代理人：陈奕平，广东奕春崇律师事务所律师。被告：唐泽东，男，1986年9月3日出生，壮族，户籍地广西天等县*************，现住广东省佛山市顺德区北滘镇黄涌永安新区**，公民身份号码452************630。委托诉讼代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。原告陈世雄诉被告唐泽东提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月16日、2020年9月2日公开开庭进行了审理，两次开庭原告本人及其委托诉讼代理人陈奕平、被告的委托诉讼代理人邢晓东均到庭参加了诉讼。原、被告申请庭外和解但未能达成协议，和解期间审限作相应扣除。诉讼中，被告向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查予以准许，评估鉴定期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费79800元（266天×300元/天）、交通费2228.60元、残疾赔偿金177364元（44341×20×0.2）、鉴定费2500元、住院伙食补贴2500元（100元/天×25天）、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金20000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年8月30日通过陈宗显（微信称呼为小陈，支付宝称呼为宗显，唐泽东称呼为陈工）介绍给被告东位于北滘镇美的微波炉厂中央空调及烟管置换翻新工地上从事安装工作。工资为每天300元，工作天数由唐华林记录。2018年9月原告工作18天，由被告转款给陈宗显，陈宗显通过微信和支付宝共发放工资5400元给原告。2018年10月原告工作18天，由被告通过微信于11月20日22日分两次共发放工资5400元给原告。2018年10月18日上午11点40分左右由于美的微波炉工厂顶棚垮塌（原告从高处坠落）导致原告陈世雄右手骨骨折，被告安排唐华林送原告去北滘医院就诊同日转到顺德和平外科医院治疗，分别于2018年10月18日动手术住院16日，从2018年11月3日至2019年5月31日医院开具病休证明，原告病休210天。2019年10月20日取除骨折内固定装置住院9日，因还存留一块固定装置在体内，后续治疗费还需要6000元。从2019年10月29日至2019年11月28日医院开具病休证明，原告病休31天。原告住院共计25天，病休共计241天，误工天数266天。治疗期间来回路费被告同意原告滴滴打车报销交通费2228.6元。医药费被告都已经付清。原告后评定伤残等级为九级。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，1.原告受伤有一部分原因是因为原告自身的管理造成的，原告应当承担50%的责任；2.被告已经支付原告的赔偿款，应当在本案中予以扣减；3.结合原告的身体情况，原告的伤残等级应该是十级，要求重新鉴定；4.误工费，原告没有固定工作，不应按照每天300元计算误工费，应该按照同行业的标准来计算；5.精神损害抚慰金，原告对于受伤自身存在过错，原告要求2万元过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告对真实性没有异议的证据，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告于2018年8月30日通过陈宗显介绍给被告位于北滘镇美的微波炉厂中央空调及烟管置换翻新工地上从事空调置换安装工作。2018年10月18日11点40分左右，原告在案涉工厂2楼清洗空调主机时，因天花板坍塌而跌落。事故发生后，原告被送往顺德和平外科医院住院治疗，经诊断为：右桡骨下端骨折。原告于2018年11月3日出院，出院医嘱：1.加强患肢功能锻炼，术后一年左右视骨折愈合情况拆除内固定；2.建议暂休息3个月；3.每月复查至治愈，不适随诊。顺德和平外科医院分别2018年12月3日、2018年12月17日、2018年12月31日、2019年1月16日、2019年2月15日、2019年3月18日、2019年4月17日、2019年5月1日开具《门诊休假证明》，建议原告从2018年12月3日至2019年5月31日休息。2019年10月12日至2019年10月29日，原告在顺德和平外科医院住院拆除内固定。出院医嘱：1.加强患肢功能锻炼，保持伤口干洁，术后14天左右拆线；2.建议暂休一个月；3.每2-3天复查换药至治愈，不适随诊。原告因上述治疗发生医疗费共计48696.83元，由被告支付33695.18元、原告支付15001.65元。除上述医疗费外被告还向原告支付了31300元。2019年10月30日，原告委托广东法维司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定，2019年11月15日，该所出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈世雄的右桡骨远端骨折、右腕骨骨折伴尺神经损伤后遗右腕关节功能丧失66.38%，评定为九级伤残；2.被鉴定人陈世雄后续治疗费用约需6000元人民币。原告为此支出鉴定费2500元。被告申请就原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以采纳。本院委托广东法源法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定，该中心于2020年7月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈世雄的右腕关节功能部分丧失评十级伤残。另查，原、被告约定工资为300元/天，原告受伤前2018年9月、10月各工作18天，被告共向原告支付工资10800元。诉讼中，原告明确残疾赔偿金是按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省城镇居民人均可支配收入一般地区的42066元/年计算。本起事故造成原告的各项损失合共191622.26元（含精神损害抚慰金5000元，计算详见附表）。本院认为，关于本案赔偿责任由谁承担的问题。本案中，被告作为雇主除支付报酬外，还负有为雇员提供安全工作环境、安全设施、安全教育及监督管理的义务，被告未能举证为原告的工作环境提供的安全指引及安全防护设施（如配备安全绳等），也未能举证为原告所从事的工作进行安全教育及监督管理，故被告对原告的受伤存在主要过错。原告作为雇员在清洗空调主机过程中没有佩戴安全绳，未尽到合理注意义务，对于所造成的损害后果，其自身也存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。依前述认定，被告因未能履行安全保障义务导致原告受伤，原告对其自身受伤也有一定过错，综合事故发生的事实及各方应尽注意义务及过错情节，本院确定由被告对原告损失（不包含精神损害抚慰金）的80%并连同精神损害抚慰金向原告承担赔偿责任，其余损失由原告自行承担。本院核定原告因事故造成的损失为191622.26元（含精神损害抚慰金5000元），依前述认定，被告承担原告损失（不包含精神损害抚慰金）的80%即149297.80元（186622.26元×80%）并连同精神损害抚慰金5000元，合计154297.80元（149297.80元+5000元），扣除被告先行赔付的64995.18元（医疗费33695.18元+31300元），被告还应赔偿89302.62元（154297.80元-64995.18元）予原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告唐泽东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈世雄支付赔偿款89302.62元；二、驳回原告陈世雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取975.98元、财产保全费1971.96元，合计2947.94元，（原告陈世雄已预交），由原告陈世雄负担2041.38元，由被告唐泽东负担906.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年九月三日书记员  胡大兴附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费48696.83元0元原告的全部医疗费纳入总额中一并计算。二、后续治疗费6000元6000元依原告提交的鉴定意见书且被告对此无异议。三住院伙食补助费2500元2500元依原告住院天数25天及100元/天的标准计算。四鉴定费1000元2500元原告第一次鉴定内容为伤残程度及后续治疗费，因伤残等级鉴定结果与重鉴结果不一致，故本院酌定支持后续治疗费部分鉴定费1000元。五交通费2100元2228.60元庭审中院、被告双方一致确认交通费为2100元。六误工费42193.43元79800元原告未能提供证据证明其有固定工作，其主张按300元/日计算误工费依据不足，本院不予采信，本院确定按建筑安装业年平均工资57897元作为计算原告误工费的标准，误工时间为266天（原告主张的误工天数），计得误工费为42193.43元（57897元/年÷365天×266天）]。七残疾赔偿金84132元177364元原告为城镇居民，计得残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。八精神损害抚慰金5000元20000元综合原告的伤残等级及双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，本院酌定。赔偿项目合计191622.26元