wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15041号原告：王佳，男，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。被告：邓明科，男，汉族，住陕西省扶风县。被告：邓小虎，男，汉族，住陕西省扶风县。原告王佳诉被告邓明科、邓小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳及其委托诉讼代理人长春，被告邓明科到庭参加了诉讼。被告邓小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王佳向本院提出如下诉讼请求：判令被告邓明科归还其借款158000元，被告邓小虎承担连带清偿责任；判令被告邓明科向其支付2019年12月1日至实际给付之日的利息（按年息24%，截止2020年5月31日利息暂计为19200元，本息共计177200元），邓小虎对利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月12日至2019年10月29日期间，被告邓明科分三次向其借款16万元，每次借款都是一个月，因被告邓明科未能按照约定还款，被告邓小虎出具担保承诺书一份，承诺如在2019年10月29日被告邓明科仍未清偿，被告邓小虎愿意承担连带还款责任。履行期限届满后，被告未能归还借款。故诉至法院请求如前所述。被告邓明科辩称，借款属实，借款16万元，已还款2000元，剩余158000元未还，其愿意承担利息，目前经济困难，无法偿还。被告邓小虎未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王佳与被告邓明科系朋友关系，被告邓小虎系被告邓明科堂哥。2019年10月10日，被告邓明科向原告出具借条一份载明，今向王佳借人民币伍万元整，期限一个月，于2019年11月10日一次性还清。2019年10月19日，被告邓明科再次向原告出具借条一份载明，今向王佳借人民币伍万元整，期限一个月，于2019年11月19日一次性还清。2019年10月29日，被告邓明科第三次向原告出具借条一份载明，今向王佳借人民币陆万元整，期限一个月，于2019年11月29日还清。2019年12月10日，被告邓小虎向原告出具担保人承诺书一份载明：“本人邓小虎，2019年9月12日至2019年10月29日期间通过我介绍并保证邓明科从王佳处分五次借款现金人民币160000元整，其日期分别为2019年9月12日20000元整，2019年9月29日30000元，2019年10月8日3000元，以上借款邓明科共计出具借条五份，其中2019年9月12日借款20000元，2019年9月29日借款30000元，合并为2019年10月10日借条50000元，2019年10月8日借款30000元，2019年10月29日借款30000元，合并为2019年10月29日借条60000元，现有借条三份，以上借条借款期限均为自借款之日起一个月内还清，现因邓明科未按借条约定的还款期限还款，如到2020年4月20日邓明科仍未还款，本人愿意按照邓明科借款时本人的承诺，对邓明科的借款本金及利息月息2分承担连带还款责任，承诺人：邓明科，2019年12月10日。”庭审中，原告王佳与被告邓明科对借款16万元及月息2分的事实均无异议。对于借款用途，双方均认可借款用于开饭馆。对于借款支付，双方均认可借款以现金形式支付。对于借款期限，原告称原借条载明为一个月，后延期至2020年4月20日，被告邓明科称延期不知情。对于借款的归还，原告称邓小虎归还2000元，被告邓明科称其给邓小虎2000元，邓小虎给原告还的。对于保证方式及保证期间的约定，原告称没有明确约定保证方式，担保承诺书中提到为连带责任，为连带保证，保证期间未约定，被告称其不知情。本院依法主持调解，因被告邓小虎未到庭未能调解。本院认为，借款人应按照约定的期限归还借款。本案中，原告提供的借条以及双方当事人陈述可证明原告王佳与被告邓明科之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。现借款已到期，被告邓明科尚有158000元借款未能归还原告，应由被告邓明科归还。原告主张的利息，应以158000元为本金，按照月息2分从2019年12月1日计算至本判决确定给付之日。被告邓小虎向原告出具担保承诺书表明愿意承担连带还款责任，应认定为连带保证，依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓明科于本判决生效之日起十日内归还原告王佳借款158000元，并支付利息（以158000元为本金，按照月息2分，从2019年12月1日计算至本判决确定给付之日）。二、被告邓小虎对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告王佳其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元（原告已预交），由被告邓明科、邓小虎连带负担，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审   判  员    杨怀周  二〇二〇年九月十四日 法官助理   黄  颖书  记  员    周  欢
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7977号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：麦兆斌，男，1983年5月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执7977号民事判决，麦兆斌应于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金113040.46元、利息（截至2020年1月11日的利息为5194.14元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、增值服务费39.36元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年7月23日以（2020）粤0112执7977号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币34466.08元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年8月31日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 思
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初1375号原告，许奕群，男，1985年8月17日出生，汉族，住潮州市潮安区****************。被告：郑沛生，男，1988年7月19日出生，汉族，住潮州市潮安区************。原告许奕群与被告郑沛生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许奕群到庭参加诉讼，被告郑沛生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许奕群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款262000元；2.判令被告支付自2019年1月23日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由；被告于2019年1月23日立据结欠原告五金卫浴产品货款273000元，经原告多次催讨，被告付还11000元，余款262000元以各种借口拖延拒不付还。被告郑沛生未作答辩。原告提交双方当事人的身份证明材料、欠条等证据证明其主张的事实和诉讼请求。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。被告未作答辩，也未提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后，立下欠条确认结欠原告货款273000元，至今仅付还11000元，尚欠262000元未还，应当承担继续付还欠款及赔偿利息的责任。原、被告未书面约定还款时间，也未约定计付利息的标准，且原告无提交被告逾期还款的依据，故原告要求被告支付自2019年1月23日起按月利率1%计算利息损失的请求不当，本院确定自原告起诉之日即2020年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持，但要求被告支付利息的计算方法不当，依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑沛生应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告许奕群货款262000元及利息（自2020年7月23日起至判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由被告郑沛生负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇二〇年九月二十四日书记员  薛泽帆
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4539号申请执行人：谷敏，男，1986年7月18日生，汉族，住安徽省肥西县花岗镇花园村谷郢组。被执行人：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路****。法定代表人：谢志昂，执行董事。谷敏和上海红楼快递集团有限公司之间劳动合同纠纷一案，本院做出的(2019)沪0117民初13148号民事判决书已经发生法律效力。因上海红楼快递集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经谷敏申请，本院于2020年6月2日立案执行。申请执行人谷敏要求上海红楼快递集团有限公司支付2018年11月工资差额3,000元；2018年12月1日至2019年3月11日期间工资23,230元；2018年1月1日至2019年3月11日期间应休未休年休假工资1,586.20元及解除劳动合同的经济补偿金65,550元；执行费1，300元由上海红楼快递集团有限公司承担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘故，未能予以签收。本院依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但被执行人至期仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、有价证券、股权、保险理财、车辆、不动产等各类财产情况作了数次查询，未发现前述被执行人名下有相关财产可供执行。另查，本案被执行人涉及众多作为被告和被执行人其他债务纠纷，均未能妥善了结，并且其实际控制人及有关负责人因涉及刑责等缘故，被公安机关依法采取相应强制措施。鉴于本案执行情况，本院已依法并依申请执行人的提请，将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其法定代表人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案依法终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，并对本案依法终结本次执行程序无异议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件符合恢复执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年九月二十七日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2657号 原告：崔某华，1970年6月18日出生，汉话，居民，住黑龙江省克山县。 被告：山东志港国际物流有限公司，住所地日照市东港区日照街道兖州路与五莲路交汇处北、东侧沿街，统一社会信用代码91371102MA3Q05EN7N。 法定代表人：张杰，单位负责人。 原告崔某华与被告山东志港国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告崔某华收在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔某华撤诉处理。 审判员  王群 二〇二〇年九月十五日 法官助理 魏文丽 书记员 韩菲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1472号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙。被执行人：樊小峰，男。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人樊小峰银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金24970.15元及利息8926.83元，并承担案件受理费883元、执行费422元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月20日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。3、本院于2020年5月29日查封被执行人樊小峰名下的晋M888**车辆手续。4、本院于2020年7月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35201.98元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月十六日书记员 李     世     雄
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2667号原告：张柳伦，男，1959年07月08日出生，汉族，住修水县。被告：梁先洪，男，1983年01月18日出生，汉族，住修水县。上列原告张柳伦与被告梁先洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张柳伦已到庭参加诉讼，被告梁先洪经本院送达传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张柳伦的诉讼请求为：判令被告偿还欠款15,000元，并支付自2014年1月2日起至实际清偿之日止的利息（2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；暂计算至2020年4月19日尚欠利息2,421.47元），本息合计17,421.47元。事实与理由：2013年，被告多次在原告处租赁脚手架，2014年1月2日经双方结算，被告尚欠原告租金及遗失脚手架赔偿款15,000元，被告立字为据。2019年2月3日，被告通过微信转账偿还原告2,000元，此后原告多次催讨，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告梁先洪未作答辩。经审理查明，2013年，被告在原告处租赁脚手架，2014年1月2日，经双方结算，被告尚欠原告租金及赔偿款共计15000元，同日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到脚手架壹万伍仟元正15000元正2014.1.2号158××××****梁先洪欠。另原告在庭审中陈述：2013年被告在我处租赁16副脚手架，我买来花费320元一副，到2014年被告告知我这些脚手架全部遗失了；2019年2月3日被告微信转账还款2,000元至我儿子账户，之后一直没还过款。以上事实，有原告的陈述、原被告的身份信息、欠条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，依法成立的租赁合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告已履行了交付租赁物的义务，被告将租赁物全部遗失，原、被告已经对租金及赔偿款进行结算，故被告应按约定及时足额将租金及赔偿款支付给原告，现被告无正当理由未按约履行，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，因被告已还款2,000元，故被告应继续支付欠款13,000元。另原告要求被告支付利息的诉请，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律之规定，现有证据证明原告于2019年2月3日催促被告付款，故被告应自2019年2月3日起以13,000元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计息至2019年8月19日，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至全部清偿之日止。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告梁先洪无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述事实和理由，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、由被告梁先洪于本判决生效后十日内支付给原告张柳伦欠款13,000元及逾期付款利息（以欠款13,000元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张柳伦的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.54元（原告已预缴），由被告梁先洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周亚敏人民陪审员  陈立峰人民陪审员  车学贵二〇二〇年九月三十日法官助理梁姝琪书记员朱煜
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初254号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人陶军，男，1989年8月25日出生江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现租住江西省上饶经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被上饶市公安局取保候审，现在家。指定辩护人钟丽芬，江西申民律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人陶军犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈志强出庭支持公诉，被告人陶军及其辩护人钟丽芬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日晚，被告人陶军和陶某、李某、陈某四人一起在上饶市经济技术开发区光学城的一家饭店吃饭，期间，被告人陶军和陶某、李某喝了“牛栏山”牌二锅头白酒若干。当晚十一时许，被告人陶军一人驾驶车牌号为贛Ｅ7303Ｍ号名爵牌小型轿车离开，不久因酒性发作其误将车开进上饶市经济开发区聚远路路旁一荒地，后其所驾车辆陷入沙坑中无法开出，自己则在车中睡着。2019年12月4日凌晨3时许，有过往群众见状向公安机关报警。交警赶到现场叫醒正在车上昏睡的被告人陶军，发现其疑似醉酒后驾驶机动车，遂将其带往上饶市广信区第三人民医院抽取血样。从被告人陶军身上所抽取的第一份血样，于当日经上饶司法鉴定中心鉴定，其血液样本中检出乙醇成分，含量为186.25ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月12日，被告人陶军提出重新鉴定申请。2019年12月13日，上饶市公安局经济开发区交警大队委托江西神州司法鉴定中心对其第二份血液样本进行鉴定，鉴定结果为其血液样本中捡出乙醇成分，含量为189.47ｍｇ／100ｍｌ。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陶军的供述与辩解；江西上饶司法鉴定中心贛饶鉴〔2019〕毒检字第Ａ870号司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心〔2019〕毒鉴字第Ｗ1000号司法鉴定乙醇含量检测意见书；证人陶某、李某、陈某的证言；现场照片六张;书证酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、陶军人口信息表、归案经过说明等证据。公诉机关认为，被告人陶军在喝酒后驾驶机动车，其驾车时的血液捡出乙醇成分，含量高达186.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶军认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金一万九千元，庭审后建议判处缓刑六个月。被告人陶军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、对指控的事实和定性无异议；2、被告人到案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚；3、被告人无犯罪前科，系初犯偶犯，社会危害性较小；4、被告人家庭特殊，生育有三个孩子，母亲和弟弟是残疾人，均需被告人抚养。请从轻判处并适用缓刑。经审理查明，2019年12月3日晚，被告人陶军和陶某、李某、陈某四人在上饶经济技术开发区光学城附近的一家饭店吃饭、喝酒，被告人陶军喝了若干“牛栏山”牌二锅头白酒。23时许，被告人陶军醉酒后驾驶贛Ｅ7303Ｍ号小型轿车离开，在上饶经济技术开发区聚远路路段，车辆偏离主路驶入路边荒地，因轮胎陷入沙坑无法驶出。次日凌晨3时许，有过往群众向公安机关报警。接到路过群众报警的交警赶到现场时，发现被告人陶军在车内昏睡，怀疑其醉酒后驾驶机动车，遂将其带往上饶市广信区第三人民医院抽取血样，并于当日送检。经上饶司法鉴定中心鉴定，陶军血液样本中乙醇含量为186.25ｍｇ／100ｍｌ；被告人陶军于2019年12月12日申请重新鉴定，上饶市公安局经济开发区交警大队提供第二份血液样本，委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为血液乙醇含量为189.47ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陶军人口信息表、归案经过说明、吹气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场照片六张，证人陶某、李某、陈某的证言，被告人陶军的供述与辩解，江西上饶司法鉴定中心贛饶鉴〔2019〕毒检字第Ａ870号司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心〔2019〕毒鉴字第Ｗ1000号司法鉴定乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶军违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚，且系初犯偶犯的量刑情节的辩解意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。同时被告人醉驾的时间段路上行人相对较少，未造成人员伤亡或物质损害，危害相对较小；自愿接受处罚，愿意缴纳罚金，悔罪表现明显，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1.9万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周延中人民陪审员  蒋国兵人民陪审员  王晓慧二〇二〇年九月十一日书 记 员  王钰婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5000号之一 申请执行人覃进才，男，壮族，1982年5月15日出生，住广西桂平市石龙镇珍垌村覃屋屯**，公民身份号码：4508811982********。 被执行人东莞市彩宝印纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇大龙金龙街****。 法定代表人梁士琴。 被执行人梁士琴，女，汉族，1986年9月20日出生，，住湖北省郧县谭山镇严岭村****公民身份号码：4203211986********。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭[2019]376号终局裁决书。 立案执行日期：2020年4月22日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金3500元，未签合同双倍工资差额16333.33元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院另案已查封被执行人东莞市彩宝印纸制品有限公司名下机器设备一批，委托评估后在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，两次拍卖均因无人竞拍而流拍，变卖亦无人竞拍流拍。另外，本案于2020年4月28日冻结被执行人梁士琴在中国建设银行账户62×××91存款，当日实际冻结金额为571.06元，期限为一年。其后，本院扣划该账户存款7073元，本案分得案款2509.4元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月七日 书记员  廖 铠
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初453号原告魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡郭家村农民，住北京市朝阳区。委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡港上村农民，住北京市朝阳区。委托代理人李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，无职业，住北京市东城区。原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，北京市朝阳区村民，住北京市朝阳区。委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡港上村农民，住北京市朝阳区。委托代理人李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，无职业，住北京市东城区。原告王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，北京市朝阳区村民，住北京市朝阳区。委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡港上村农民，住北京市朝阳区。委托代理人李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，无职业，住北京市东城区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。负责人张维，主任。委托代理人王艳丽，男，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。负责人陆昊，部长。委托代理人吴涤，男，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告魏红梅、崔宝弟、王文斌（以下简称三原告）诉被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。三原告诉称：2015年9月11日，三原告及其他五人向土地监察（北京局）进行违法用地举报，请求督查行使职责，督办拆除违法建设。土地督察将举报材料转交市规自委处理，但市规自委作出了2016003号《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》（以下简称《003号告知书》）。三原告向自然资源部申请行政复议，自然资源部作出自然资复议（原）﹝2020﹞2号（决）《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），但该《复议决定》违法，应予撤销：1.三原告提起的行政复议申请共有17项请求及事实理由，但《复议决定》全部遗漏了。2.三原告于2016年3月6日向自然资源部提出行政复议申请，至2020年6月3日自然资源部作出《复议决定》共计四年零三个月，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的强制性规定。3.自然资源部在复议期间的中止程序不符合法律法规的强制性规定，没有中止的理由。4.自然资源部在复议期间的恢复审理程序不符合法律法规的强制性规定，没有恢复的理由。5.自然资源部在复议期间的复议程序不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，未向三原告提供补正告知书。现要求：1.《复议决定》遗漏复议请求及事实理由，该决定违法，应当撤销；2.《复议决定》作出超过法定期限，应当撤销；3.撤销《003号告知书》，市规自委重新进行答复并拆除违法建设，恢复土地原貌；4.本案诉讼费用由市规自委及自然资源部负担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中三原告所诉行政行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故三原告针对市规自委所作的《003号告知书》及自然资源部作出的《复议决定》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对三原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏红梅、崔宝弟、王文斌的起诉。案件受理费五十元，原告魏红梅、崔宝弟、王文斌已交纳，自本裁定书生效后七日内退还原告魏红梅、崔宝弟、王文斌。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 崔鸿伟审 判 员 朱 璟审 判 员 佟艳艳二〇二〇年九月二十七日法官助理 郭伟娜书 记 员 赵悦珺
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1715号 邓某某（申请执行人）、郭某（被执行人）： 邓某某与郭某运输合同纠纷一案，申请执行标的219488元。本院在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人自动履行了106658.47元，剩余部分由本院从已冻结的被执行人银行账户内扣划，现已全部到位，因本案系本院冻结后被执行人自行转入其银行账户，故视为自动履行，已通知申请人领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1112号突泉县森林公安局、刘焕录：突泉县森林公安局与刘焕录行政非诉执行一案，申请执行标的共计30900.00元。被执行人刘焕录已于2020年3月26日缴纳罚款10000.00元，经本院立案执行，剩余部分罚款双方当事人达成和解协议，申请人申请暂缓执行。至此，突泉县森林公安局向本院申请执行的（2020）内2224行审32号行政裁定书以终结执行方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执320号申请执行人：王日祥，男，1954年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：侯杰，男，1959年9月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人王日祥与被执行人侯杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人王日祥申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内0222执320号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  荀利红二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执512号申请执行人:毕于忠，男，汉族，住平阴县。被执行人：孙兴广，男，汉族，住平阴县。被执行人：许桂香，女，汉族，住平阴县。被执行人：济南仁德立食品有限公司，住平阴县青龙路**，统一社会信用代码913701245537131073。法定代表人：孙兴广，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0124民初3127号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,本案在执行中，双方自愿达成执行和解协议，上述书面协议已记录入卷。如一方当事人不履行和解协议的，对方可就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初3127号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月九日书记员  刘 翠
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2696号 原告：张彦军，男，1963年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：魏婷，河北贯云律师事务所律师。 被告：张增刚，男，1985年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告张彦军与被告张增刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张彦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张彦军撤回起诉处理。 审判员  赵凯庭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王翠月 ——
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0207民初119号原告：王某，女，1938年11月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：赵学宝，男，1959年11月15日出生，汉族，齐齐哈尔碾子山区退役军人事务局退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：赵某1，男，1963年2月8日出生，汉族，碾子山车站劳动服务公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：赵某2，女，1958年4月28日出生，汉族，碾子山车站劳动服务公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：赵某3，男，1969年2月10日出生，汉族，齐齐哈尔车务段碾子山站职员，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：赵某4，女，1960年9月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：赵某5，女，1965年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：赵某6，女，1967年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告王某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6法定继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告以被继承房屋已拆迁，尚未确定回迁房屋为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告王某负担。审判长  王语锋审判员  赵宪斌审判员  姚志强二〇二〇年九月三十日书记员  郭婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14139号 原告：王顺琴，女，汉族，1969年10月12日出生，住址：贵州省毕节市。 原告：吴维江，男，汉族，1969年11月21日出生，住址:贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：魏浪（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵霞林（一般授权代理），系贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海威（一般授权代理）。 原告吴维江、王顺琴与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下至判决主文前简称：瑞丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了速裁审理。原告吴维江、王顺琴的委托诉讼代理人魏浪，被告瑞丰公司委托诉讼代理人赵霞林、张海威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴维江、王顺琴向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金（违约金计算以原告已付购房总款998099.00元为基数，按日万分之一从2017年8月20日计算至2020年7月7日）共计：105100.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告瑞丰公司开发的位于毕节市，建筑面积50.03平方米，套内建筑面积37.8平方料，按套内面积计算总价款为998099元，合同签订后原告按约定交付购房款、契税、维修基金、办证费用。合同约定被告应当于2015年9月30日前交付该商品房；出卖人承诺于2016年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期超90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（20）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。2015年9月30日，被告将涉案商品房交付给原告。2019年1月17日，毕节市国土资源局为瑞丰新城第3幢颁发了不动产权证书，2020年6月12日，原告委托被告为其办理不动产权证书。2020年7月6日，被告将办理涉案商品房不动产权证书的资料提交到不动产登记机构，2020年7月7日，不动产登记机构为涉案商品房颁发了不动产权证书。 上述事实，有原、被告的陈述，以及双方所举证据经举证质证的《商品房买卖合同》、《增值税发票》、《收据》、《委托书》、《不动产权证书》、《不动产申请登记书》等在卷佐证。 双方争议的焦点为：原告请求判令被告承担逾期办理不动产权证违约金请求权是否部分超过诉讼时效；被告承担逾期办理不动产权证的违约金的截止时间应如何认定、违约金的标准应如何适用。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于逾期交付办理涉案商品房不动产权证违约金诉请的诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2016年9月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，原则上，被告应当从2016年10月1日起开始计算违约金，但原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不足以证明逾期办理不动产权证违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，故自原告向本院提起诉讼之日（2020年8月20日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2017年8月20日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 违约金的截止时间应如何认定的问题，由于被告收取了原告办证费，双方形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记。被告所举其他证据不能证明其对原告进行了有效的通知，但其所举2020年6月12日，原告委托被告为其办理不动产权证书。2020年7月6日，被告将办理涉案商品房不动产权证书的资料提交到不动产登记机构，故被告披露、通知时间应认定为2020年6月12日，即被告承担违约责任的截止时间为2020年6月12日。 关于被告承担逾期办理涉案商品房不动产权证违约金的标准应如何适用的问题，本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，该约定符合法律规定，在计算违约金时，应予适用。 因此，被告瑞丰公司应以已付购房款998099元为基数，按日万分之一的标准向原告支付从2017年8月20日起计算至2020年6月12日期间的逾期办理涉案商品房转移登记有关文书违约金102604.58元(998099元×0.0001×1028天）。 被告提出2020年1月24日起至2020年2月26日止新冠肺炎疫情影响期间的违约金应予扣除的抗辩，因被告早在疫情发生之前就已构成违约，且被告也未举证证明其在疫情期间积极履行义务因疫情的原因而未能履行，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴维江、王顺琴支付逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金102604.58元； 二、驳回原告吴维江、王顺琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，由原告吴维江、王顺琴负担25元，由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担1176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 昕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初9637号原告：郑良香，女，1938年3月28日生，汉族。被告：贾占银，男，1969年4月25日生。本院在审理原告郑良香诉被告贾占银赠与合同纠纷一案中，原告郑良香明确表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张才冰二〇二〇年九月七日书记员  殷 悦
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2180号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪军，男，汉族，1978年3月3日出生，住黑龙江省甘南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方志成，男，汉族，1962年11月9日出生，住吉林省通榆县。 一审被告：王晓军，男，汉族，1972年7月2日出生，住黑龙江省甘南县。 一审被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 负责人:张庆国,该分公司经理。 一审被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 法定代表人：陈纲，该中心支公司总经理。 一审被告：绥化鼎吉运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。 法定代表人：李海艳，该公司经理。 再审申请人李洪军因与被申请人方志成及一审被告王晓军、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司、绥化鼎吉运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为，李洪军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 敏 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年九月三十日 书记员 张佩齐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1735号申请执行人季振平，男，汉族，生于1955年4月21日，住甘肃省白银市白银区。被执行人樊小兵，男，汉族，生于1978年10月3日，住甘肃省白银市白银区。申请人季振平申请执行樊小兵借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初929号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊小兵的银行存款820450元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费10500元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年九月十八日书记员  何 丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执552号 申请执行人：荣英明，男，汉族，1981年6月9日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人荣英明与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)桂0109民初1632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荣英明于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人荣英明返还合建商铺价款29001.5元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费338元、申请执行费340元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款29001.5元及迟延履行期间利息、本案受理费338元、申请执行费340元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人荣英明并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执567号 申请执行人：陶开润，男，1979年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托执行代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 被执行人：覃祖旺，男，1982年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人陶开润与被执行人覃祖旺民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初625号民事判决书已发生法律效力，但被执行人覃祖旺未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人陶开润于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人覃祖旺在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃祖旺在中国农业银行股份有限公司阳朔新城区支行账号为62×××74的账户资金人民币22000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月四日 法官助理 王佳林 书 记 员 伍 茜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1137号之四 被执行人李遵高，男，1974年12月9日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李遵高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李遵高在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币170.67元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 慧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执875号之一申请执行人尉自跃，男。被执行人范雅梅，女。被执行人山西香水皇宫假日酒店有限公司。法定代表人石上松。关于申请执行人尉自跃与被执行人范雅梅、山西香水皇宫假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）晋0802民初6875号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尉自跃于2020年4月9日向本院申请强制执行。要求被执行人范雅梅立即归还申请执行人借款本金元及利息（利息按月利率%计算，从2019年7月1日起算至款付清之日止）；要求被执行人山西香水皇宫假日酒店有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；要求二被执行人依法承担迟延履行期间的债务利息；要求被执行人范雅梅承担本案案件受理费元及本案执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、在执行过程中，申请执行人尉自跃与被执行人范雅梅、山西香水皇宫假日酒店有限公司达成和解协议，被执行人已履行元。4、本院于2020年4月22日在运城市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。5、本院于2020年9月30日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月三十日书记员  许 洁
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初790号 原告：李某，女，1993年8月20日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 委托诉讼代理人：原梦旭，壶关县法律援助中心法律工作者，一般代理。 被告：路某，男，1991年8月12日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 原告李某与被告路某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人原梦旭、被告路某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告的女儿路一诺由原告抚养，被告承担抚养费；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年1月5日举行典礼仪式，未办理结婚证。2017年8月22生育女儿路一诺。婚后双方常因生活琐事生气吵架，感情一直不睦，现双方矛盾加剧，早已不在一起共同生活。被告对女儿的生活不闻不问，特提起诉讼。 被告路某在法定时限内未提交书面答辩状，庭审中辩称：女儿应由我抚养。 经审理查明：原告李某与被告路某于2016年1月5日举行典礼仪式，至今未办理结婚证。2017年8月22生育女儿路一诺，现随被告路某生活。2020年3月份原告李某离开被告路某家回到杨家堆其娘家生活至今。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:1、由原告李某本人书写，证人来安平、李地则、张志荣、秦光明、秦雪花、李志平签名的证言，证明2020年2月原告带孩子回娘家居住，女儿一直由女方抚养被告未支付抚养费，9月12晚被告母亲将女儿私自抱走。因证人未出庭作证，被告是否支付抚养费证人也不可能知道详细情况，本院对该证言不予认可。2、五龙山乡杨家堆村民委员会出具证言证明原被告自女儿出生感情一直不和，2020年9月12日晚被告母亲在原告不知情的情况下将孩子抱走。该证言没有出具证言书写人签名，形式上不符合法律规定，也没有写明村委是否有人当时在场，该证言的可信度不高，本院对该证言不予认可。 本院认为：原被告于2016年1月举行典礼仪式，双方虽以夫妻名义同居，但未办理结婚登记，不属于法律上认定的夫妻关系。同居期间生育女儿路一诺，现随被告路某生活。原告主张自女儿出生以来一直由原告照顾抚养女儿，女儿在精神上依赖原告，在开庭前四天被告母亲在没有通知原告的情况下到原告娘家接走了路一诺，女儿和自己生活时间较长，自己抚养较为有利。被告辩称因自己有稳定的工作和经济收入，可以给予女儿较好的生活及教育环境，而原告没有收入来源，自己母亲也可帮助照看女儿，自己更适宜抚养女儿。在诉讼期间，为了解决原被告讼争，本院委托家事调解员多次到原被告家中进行调解，庭前也组织原被告及双方家人调解，但原告坚决不同意与被告和好，办理结婚登记。双方又固执己见，都要求抚养女儿。 原告和被告从相识到相知相恋，逐渐走到一起，举行婚礼，生育子女，虽未办理结婚登记，双方都已经认可对方与己相守一生。因生活琐事发生争执，导致双方分居，并形成诉讼案件，实在不是双方及家人当初所愿，现今双方要求结束分居生活，对子女抚养发生争议，都要求抚养女儿。首先，原告家与县城相距二十余里，路途多山，交通不便，被告家距县城相距三四里，居住平川，交通条件较好，以后女儿就学也更为便利。其次，原告无固定收入，且以经济困难获得法律援助，经济条件也不如被告。第三，原被告分居前，被告母亲也帮助照看女儿，如女儿由被告抚养，被告母亲也知悉女儿的生活习惯，可以更好的帮助照看女儿，原告现无经济收入，以后还需寻求工作，一个人既要工作，又要照看女儿，两者不可兼顾。综上，被告抚养女儿对女儿的健康成长更为有利，原告应依法承担以后相应的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 非婚生女路一诺由被告路某抚养，原告李某自判决生效后第一个月起开始支付女儿抚养费用每月300元，至女儿18周岁止。每月1日前付清当月抚养费。原告李某对女儿享有探望的权利，被告路某有协助探望的义务。 案件受理费50元，由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨志岗 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 健
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4841号 原告：杨某1，女，1955年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1945年7月生，汉族，住上海市长宁区。 被告：杨某3，女，1953年4月生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：杨某4，女，1947年7月生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2012年9月1日立案受理后，原告杨某1于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杨某1撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许杨某1撤回起诉。 本案受理费4300元，已减半收取计2150元，由杨某1承担。 审判员  桑毓梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张万香
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2963号申请人：东莞市垒泰五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市****************面。法定代表人：张家浪，执行董事、经理。委托诉讼代理人：刘井生，广东大洲律师事务所律师。被申请人：徐路，男，1982年7月4日出生，汉族，住河南省淮滨县*********，公民身份号码：411************039。本院在审理申请人东莞市垒泰五金制品有限公司与被申请人徐路申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值61250元的财产进行查封、冻结，申请人向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为61250元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐路价值61250元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费633元，由申请人东莞市垒泰五金制品有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年九月二十八日书记员  朱文健
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执744号 关于申请执行人嵇忠华与被执行人王梓伟买卖合同纠纷一案，申请执行人嵇忠华依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初730号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请，要求被执行人王梓伟履行义务，给付本金32000元，迟延履行金8428元，案件受理费300元，同时负担申请执行费385元。 本院受理后依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人王梓伟主动履行全部义务，申请执行人嵇忠华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初730号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执769-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：马兴明，男，生于1972年4月8日，回族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与马兴明金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日立案受理并向马兴明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马兴明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马兴明名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月三十日书记员 唐      仲      帆
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执恢31号申请执行人：何庆娣，女，德昂族，1974年8月29日生，现住芒市。被执行人:杨丽香，女，汉族，1968年9月22日生，现住芒市。申请执行人何庆娣与被执行人杨丽香借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1786号民事判决书已发生法律效力。该判决：限被告杨丽香于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告何庆娣借款本金人民币38000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何庆娣于2019年1月24日向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理，因被执行人名下财产暂时未能处置，于2019年7月16日终结本次执行程序，于2020年8月19日恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年8月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2020年8月21日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有车辆，现该车辆已拍卖完毕，暂无其他财产可供执行。3、2019年1月29日，本院另案查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记情况。6、2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下财产现已拍卖完毕，暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币38000.00元，实际执行到位标的人民币26463.00，尚未执行到位人民币11537.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下现暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年九月十五日书记员  杨 宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3479号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码914***********777Y。法定代表人：谢岳荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：成逆，该公司员工。委托诉讼代理人：何秋姨，该公司员工。被告：朱国均，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷赤岗管理区伍兴旧村**，公民身份号码440************416。委托诉讼代理人：麦坚明，男，1978年8月3日出生，汉族，，住广东省佛山市高明区更楼镇长塘坊**公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法律师事务所律师。第三人：佛山市耀协装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********之二，统一社会信用代码91440608MA51BGAK84。法定代表人：邓志方，该公司执行董事、经理。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告朱国均、第三人佛山市耀协装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月1日，原告箭牌家居集团股份有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取即5元（原告已预交），由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审判员  廖连载二〇二〇年九月十四日书记员  陈惠玲
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初111号原告：张梁，男，1981年5月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳冉，湖北思扬律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司经理。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。原告张梁与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梁的委托诉讼代理人刘华伟、被告人保财险襄阳分公司的委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，人保财险襄阳分公司申请对车辆损失进行重新鉴定。本案现已审理终结。原告张梁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计39975元，其中车辆损失38175元，施救费600元，评估费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日7时55分许，赵峰驾驶的鄂Ｆ×××**小车沿襄关线由西向东行驶至襄城区尹集凤凰村4组路段时连续挂擦停靠在路右侧原告所有的鄂Ｆ×××**等四车后，又撞上前方张元生停靠在路边的鄂Ｆ×××**重型自卸货车尾部，致车辆受损，赵峰当场死亡。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出事故责任认定，赵峰承担主要责任，张元生承担次要责任，原告方无责。事故发生后，原告车辆损失一直未确定，遂原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××**车辆损失进行评估，评估金额为38175元，支付评估费1200元。原告所有的车辆鄂Ｆ×××**在被告处投保有机动车损失险及不计免赔。依据上述事实和相关法律规定，被告应当赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计39975元。综上所述，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告人保财险襄阳分公司辩称，本案中的损失是由于侵权方造成，事故中原告并不负任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。诉讼费用被告不应承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日7时55分许，赵峰驾驶的鄂Ｆ×××**小车沿襄关线由西向东行驶至襄城区尹集凤凰村4组路段时连续挂擦停靠在路右侧鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**四车后，又撞上前方张元生停靠在路面上的鄂Ｆ×××**重型自卸货车尾部，致6车受损，赵峰当场死亡的交通事故。2018年3月15日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出鄂公交认字[2018]第00029号道路交通事故认定书，认定赵峰承担事故的主要责任，张元生承担事故的次要责任，鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**车方无责任。该事故发生后，张梁委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××**小型轿车的车辆损失价值进行评估，2018年10月30日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具鄂循价鉴[2018]第31044号评估报告书，认定鄂Ｆ×××**小型轿车扣除残值后的车辆损失价值为38175元。此后，张梁、人保财险襄阳分公司因保险理赔协商未果，引起本案诉讼。本案审理过程中，人保财险襄阳分公司申请对鄂Ｆ×××**小型轿车的损失价值进行重新鉴定，但人保财险襄阳分公司在选定鉴定机构后并未按照通知交纳评估费，导致鉴定被退回。另查明，张梁系鄂Ｆ×××**小型轿车的所有人，张梁在人保财险襄阳分公司为鄂Ｆ×××**小型轿车投保了机动车损失保险，并投保了不计免赔率险。机动车损失保险的保险期间自2018年1月3日16时起至2019年1月3日24时止，机动车损失保险的保险限额为94314.60元。本院认为，张梁与人保财险襄阳分公司之间存在合法有效的保险合同关系。张梁所有的鄂Ｆ×××**小型轿车发生交通事故后，张梁可依据与人保财险襄阳分公司之间的保险合同关系要求人保财险襄阳分公司在机动车损失保险限额内予以赔偿，人保财险襄阳分公司赔偿后向事故第三者行使代位追偿权。人保财险襄阳分公司对车辆损失价值提出异议并申请重新鉴定，但因未交纳评估费导致鉴定被退回，人保财险襄阳分公司应当承担举证不能的不利后果。湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具鄂循价鉴[2018]第31044号评估报告书中认定车辆损失价值为38175元，张梁主张人保财险襄阳分公司按此金额予以赔偿，本院予以支持。张梁主张评估费1200元，该评估费属于确定损失的必要支出，本院予以支持。张梁主张施救费600元，但其仅提供了加盖个体工商户印章的定额发票，不能达到其证明目的，故本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日十日内向原告张梁赔偿车辆损失、评估费合计39375元；二、驳回原告张梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年九月二十七日书记员  黄梦莹
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初662号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2020）149号。 受理日期：2020年9月25日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官黄玉坚。 被告人林良财，男，1987年3月23日出生,汉族,初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控,2020年6月30日4时许，被告人林良财酒后驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车，在安溪县路口路段倒车行驶时，与黄荣毅停放的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通事故认定，被告人林良财负事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人林良财于2020年6月30日6时7分被抽取的血样中检出乙醇含量为167.79ｍｇ／100ｍｌ。被告人林良财于2020年7月3日经公安机关电话通知主动投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人林良财的供述等证据证实；并建议判处被告人林良财拘役二个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人林良财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人林良财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林良财犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林良财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林良财的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人林良财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴交）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年九月三十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初24号原告：路某1，正宁县人。被告：路某2，正宁县。被告：门某，正宁县人。本院在审理原告路某1诉被告路某2、门某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告路某1于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某1的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告路某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告路某1负担。审判员 郭建伟二〇二〇年九月十五日书记员 高佩茹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2598号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张金城，男，1996年10月6日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化，无业，住龙川县**************。公民身份号码：441************472。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2640号起诉书指控被告人张金城犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人张金城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月11日5时许,被告人张金城途经东莞市虎门镇怀德社区***美宜佳门口,见被害人刘旭趴在门口桌子睡觉,遂扒走刘旭脚下的1部OPPO牌手机(价值463.2元),后逃离现场。同日11时30分许,公安机关经侦查在虎门镇怀德社区大坑村超酷网吧将张金城抓获，当场缴回被盗手机并发还被害人。以上事实，被告人张金城在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张金城以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张金城犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张金城归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已起回被盗手机发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张金城判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，张金城已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张金城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年九月七日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2207号 原告：李某，女，汉族，住陕西省城固县，农民。 委托诉讼代理人：李小军，男，生于1963年04月03日，汉族，住陕西省城固县，农民，系原告李某之父，委托代理权限为一般授权委托代理。 委托诉讼代理人：周乐，陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限为一般授权委托代理。 被告：刘某某某某，女，汉族，住陕西省城固县，农民。 委托诉讼代理人：杨婷，城固县博望法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般授权委托代理。 原告李某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李小军、周乐，被告刘某某及其委托诉讼代理人杨婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某某赔偿原告李某治疗费907元、误工费1600元、后期治疗费1000元，合计人民币3507元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告李某变更诉讼请求为：1.依法判令被告刘某某赔偿原告李某治疗费925元、误工费1600元、后期治疗费1000元，合计人民币3525元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月17日中午12时许，原告李某与被告刘某某因洗衣机排水问题发生口角，后升级为肢体冲突，导致原告李某额头受伤。后原告丈夫李某某将原告李某送至城固县人民医院急诊治疗，额头缝合四针。后原告李某又在城固县中医院神志科治疗，经诊断为轻度抑郁症，一直治疗至今。现花费医药费和治疗费共计907元。后经多方调解无效，原告李某诉至法院要求与被告刘某某赔偿其经济损失。 被告刘某某辩称，其确因洗衣机排水之事与原告李某发生冲突，但原告李某受伤之事是其自行造成，与被告刘某某没有关系，其不应该承担相应责任。原告李某诉称因此争执导致其患抑郁症，其并无证据，故被告刘某某亦对此不应承担相应赔偿责任。 原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李某提交的城固县公安局三合派出所接处警登记表、伤情照片两张，虽经被告刘某某质证有异议，但以上证据和庭审调查事实相吻合，本院予以确认并在卷佐证。原告李某提交的城固县医院门诊病历及城固县医院盖章的陕西省医疗门诊收费票据十九张，与庭审调查发生冲突事实及原告李某受伤治疗事实相吻合，予以认定。原告李某提交的城固县中医院盖章的陕西省医疗门诊收费票据及城固县三合乡陈丁村卫生所证明，其未提交其他证据佐证，其关联性无法核实，故不予认定。原告李某提交的六张照片，其未提交其他证据佐证，关联性无法核实，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村村民。2020年2月17日中午12时许，原告李某与被告刘某某因洗衣机排水问题发生口角，后升级为肢体冲突，导致原告李某额头受伤。城固县医院门诊诊断原告李某伤情为：1、神经官能症；2、额部皮肤挫裂伤。原告李某门诊治疗共花费751.97元。后原、被告双方经多次调解未果，2020年9月2日，原告李某诉至本院要求被告刘某某赔偿其经济损失。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告因相邻排水问题发生争执引起撕扯的事实，经法庭调查，本院予以采信。原、被告二人未通过恰当途径解决问题，在争吵过程中亦未控制双方情绪，导致矛盾激化发生撕扯，故原、被告二人均应对原告李某的经济损失承担对等责任。原告李某诉称其治疗费花销共计925.45元，但其仅证明事发当日在城固县医院治疗费用751.97元与本案有关，其未提交证据证明其在城固县中医院和城固县三合镇陈丁卫生所治疗费用与本案有关，故原告李某本案所涉治疗费应定为751.97元。原告李某诉称被告刘某某应对其误工费和后续治疗费进行赔偿，但其未提交证据证明，故对该诉讼请求不予支持。本案所涉原告李某所受经济损失应认定为751.97元。被告刘某某辩称其与原告李某受伤之事无关，但其未提交证据证明，对该抗辩理由不予支持。 综上所述，本院对原告李某要求与被告刘某某赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决书生效后十五日内赔偿原告李某经济损失375.99元； 二、驳回原告李某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取计250元，由原告李某承担125元，由被告刘某某承担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 张灏 二〇二〇年九月十四日 法官助理 唐镭 书 记 员 白茹 1
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执65号 申请执行人:赵德兴，男，1972年5月21日出生，羌族，住四川省。 被执行人：肖建科，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川省观紫道桥工程有限公司，住所地：阆中市滨江路东北段。 本院在执行申请人赵德兴与被执行人肖建科、四川省观紫道桥工程有限公司借款合同纠纷一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  杨海涛 审判员  刘 波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘钰廷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2732号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人彭家校（曾用名彭伙庆），男，1983年12月13日出生，居民身份证号码441********213*616，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省阳春市，住双滘镇双坪村委会坑尾村**。现被取保候审。羁押时间2020年6月26日至6月27日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大朗大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2619号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年6月26日20时许,被告人彭家校醉酒驾驶无号牌电动三轮车行驶至东莞市********时,被执勤民警查获。经鉴定,彭家校血中乙醇含量为262.93mg/100ml。本院意见被告人彭家校的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人彭家校犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2238号原告：王志强，男，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：张越高，河南精忠律师事务所律师。被告：李秀英，女，汉族，住汤阴县。原告王志强诉被告李秀英相邻通行纠纷一案，本院立案后，原告王志强于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志强自愿撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志强撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志强负担。审判员  马国明二〇二〇年九月十日书记员  程雪姣
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2747号原告：李亚翰，男，1975年9月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王爽，男，1989年10月31日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告李亚翰与被告王爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法由审判员陈双贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚翰到庭参加诉讼，被告王爽经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚翰向本院提出诉讼请求：1.判令王爽向李亚翰偿还欠款12600元；2.本案诉讼费用由王爽承担。事实和理由：李亚翰与王爽系客户关系。2019年5月，王爽因缴纳保险费从李亚翰处以现金方式借走12600元，并出具了欠条一份。后李亚翰多次催要还款，但王爽一直推脱不予偿还，故李亚翰向法院提起诉讼，请求判如所请。王爽未作答辩。李亚翰围绕诉讼请求依法提交的证据为欠条原件一份，证明王爽欠李亚翰保险垫付款12600元未还的事实。鉴于王爽缺席未质证亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。李亚翰提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院对李亚翰提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，王爽因缴纳保险费急需用钱为由向李亚翰借款12600元，并出具了欠条一份，载明“今欠李亚翰保险垫资人民币12600元，大写：壹万贰仟陆佰元整”。借款以现金方式支付。王爽借款后至今未还，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，李亚翰与王爽之间的借贷合意系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，李亚翰已向王爽实际支付了借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效，应予保护。由于双方未约定还款期限，出借人可随时要求借款人偿还借款，作为借款人应当在出借人催要后及时还款，否则，即构成违约。王爽在李亚翰催要后至今未还款，其行为已构成违约，应承担继续履行偿还借款义务的违约责任。李亚翰的请求符合事实和法律依据，本院对李亚翰要求王爽偿还欠款12600元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王爽向李亚翰偿还欠款12600元，于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由王爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇二〇年九月二十二日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1467号之一申请执行人：山西金灜房地产开发有限公司，法定代表人：贺鹏腾。被执行人：赵效鹏，男，申请执行人山西金灜房地产开发有限公司与被执行人赵效鹏商品房销售合同纠纷一案，本院2019年12月17日作出的（2019）晋0802民初4282号民事判决书已发生法律效力。权利人马普选于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人支付购房首付款20000元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年5月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院从2020年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息扣划被执行人银行账户存款5130.92元，申请执行人应在2021年5月21日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。经传统查控，被执行人名下没有不动产登记。4、本院于2020年7月20日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年9月16日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为本金14869.08元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月二十九日书记员  薛卜玮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2081号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：朱巍，女，1989年6月21日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告朱巍物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  冯玉堂二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1997号 原告:陈科，女，1992年8月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告:曾庆祥，男，1989年2月6号出生，汉族，四川省高县。 原告陈科与被告曾庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈科到庭参加诉讼，被告曾庆祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈科向本院提出诉讼请求：1、依法判决曾庆祥偿还陈科借款本金43700元及利息3680.43元，并按年利率18.5%支付逾期从2020年5月31日至2020年7月30日的利息1421元，合计48801.43元；2、本案诉讼费由曾庆祥承担。事实与理由：陈科与曾庆祥系情侣，后曾庆祥以投资为由向陈科借款，陈科向第三方贷款平台贷款于2019年12月19日、26日、27日、31日，2020年1月1日、2日、15日通过支付宝向被告转账43700元，曾庆祥承诺每月贷款本金及利息由被告偿还，至5月中旬曾庆祥未转款偿还贷款本金及利息。陈科要求曾庆祥偿还所有欠款，曾庆祥一再承诺还款却未偿还，在陈科一再催促下曾庆祥于2020年5月31日写下还款承诺书分期还款，至今仍未按时还款，陈科认为曾庆祥未按承诺归还欠款，违反约定应一次性偿还陈科贷款本金及利息47380.43元。为维护自身合法权益，陈科遂向法院提起诉讼。 曾庆祥未答辩，也未向法院提交证据。 本院经审理查明事实如下：陈科于2019年12月19日、26日、27日、31日及2020年1月2日分别通过支付宝向曾庆祥转款10000元、10000元、10000元、9000元、6000元。曾庆祥于2020年5月31日，向陈科出具《还款承诺书》，载明：因欠陈科个人资金33000元，现与债主协商之后，还款承诺如下：即2020年6月—11月，总计六个月，欠款金额共分为六期，每期/月支付（还款）5500元，还债备注经且留取记录，每期最后还款时间为29日，还款金额可多不可少，如逾期未还应支付正规逾期费用，还款金额的万分之五/天。声明：欠款资金所需利息，每月由还款人承担，不计算在每月正常还款金额内。庭审查明，《还款承诺书》中的33000元，由31000元本金及2000元利息组成。之后双方又进行借款、还款。最后，双方通过微信聊天确认“曾庆祥欠陈科借款本金、利息共计47380.43元，此款包含《还款承诺书》中的33000元”。曾庆祥未按照约定还款，陈科遂向法院提起诉讼。 以上事实，有陈科提交的《还款承诺书》、微信聊天记录、支付宝转账截图及陈科在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，合法的债权受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈科向曾庆祥履行了出借义务，并且双方通过书面形式、微信聊天形式对双方之间的借款金额进行确认，双方系真实意思表示，不违反法律法规，双方之间的借贷法律关系成立并生效，双方应当按照约定、法律规定履行义务。本案中，虽约定了分期付款，但是曾庆祥连续3个月未按照约定还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，故陈科有权提前要求曾庆祥偿还全部借款及利息，本院对陈科要求曾庆祥偿还借款本息47380.43元予以支持。对于陈科要求曾庆祥支付从2020年5月31日至2020年7月30日的利息1421元，根据陈科的举证，双方仅对借款本金31000元的利息及逾期利息进行约定，故本院确认陈科可根据约定主张借款本金为31000元的逾期利息，对未约定利息部分本院不予支持；根据双方约定及法律规定，陈科主张的利息、逾期利息之和不应当超过订立合同时一年期贷款市场报价利率四倍，即本案中逾期利率为年利率15.4%，本院依法确认曾庆祥应当支付陈科以借款本金31000元为基数，从2020年5月31日至2020年7月30日的利息为795元，对陈科起诉超出部分不予支持。综上，曾庆祥应归还陈科借款本息共计48175.43元。 曾庆祥经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利和庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾庆祥于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告陈科借款48175.43元； 二、驳回原告陈科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告曾庆祥负担，此款原告陈科已预交，在本判决执行时，由被告曾庆祥一并支付原告陈科。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 杨 舜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6652号之四 申请执行人：广州市盛禾皮革有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇联润二街**，统一社会信用代码91440114052572262D。 法定代表人：练慧娟。 委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：张世君，女，1952年12月25日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：东莞市瀚文手袋有限公司，，住所地广东省东莞市东城街道周屋水岭工业园第**第**统一社会信用代码91441900MA51NMRD0U。 法定代表人：张世君。 申请执行人广州市盛禾皮革有限公司与被执行人张世君、东莞市瀚文手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5672号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张世君、东莞市瀚文手袋有限公司应向申请执行人支付货款43860元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行并依法向被执行人张世君、东莞市瀚文手袋有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人张世君、东莞市瀚文手袋有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人张世君、东莞市瀚文手袋有限公司名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人张世君的银行存款603.61元并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人张世君、东莞市瀚文手袋有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人张世君、东莞市瀚文手袋有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人张世君、东莞市瀚文手袋有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年九月一日 书记员  刘诗韵
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1839号原告：刘某。住甘肃省靖远县。被告：席某。住甘肃省会宁县。原告刘某与被告席某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告席某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告树苗款2500及迟延还款间期的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年4月被告席某赊欠原告刘某树苗款2500元，之后原告多次催要，被告一直没有给付。2017年4月13日，原告再次催要所欠树苗款，被告出具原告欠条1份，并承诺次日还款。此后，被告并未如期给付原告欠款。被告席某未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、欠条1份。经审查，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告席某购买原告刘某树苗款若干，价款为2500元没有给付。2017年4月13日被告席某出具原告刘某欠条1份，双方约定还款日期为2017年4月14日。货款到期后经原告催要，被告没有给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立且生效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照买卖合同的约定向被告交付了货物，被告应当按照合同约定的时间支付原告货款。因被告未支付原告货款，现原告要求被告支付，其理由充足，本院予以支持。原告请求被告支付欠款逾期利息，其请求符合法律的规定，应予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应支付原告欠款逾期利息328.85元（2500元×3.85%×41÷12）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告席某于本判决生效后10日内支付原告刘某买卖合同货款2500元、利息512.5元，本息合计3012.5元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告席某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年九月十七日书记员 牛犇麒
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区竹料建国铝材经营部： 关于申请执行人广州市白云区竹料建国铝材经营部申请执行雷仁锋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12284号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执828号之一 申请执行人：四川博南商务服务有限公司，统一社会信用代码：91510100689033709B,住所地：成都市成华区玉双路**综合楼**办公室。 法定代表人：王绍锋，系该公司总经理。 被执行人：赵仕林，男，生于1965年01月25日，汉族，住四川省达州市宣汉县。 本院立案执行的申请执行人四川博南商务服务有限公司与被执行人赵仕林物业服务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1473号民事判决书，被执行人赵仕林应支付申请执行人物业服务费6496.85元，违约金800元，负担案件受理费25元。申请执行人四川博南商务服务有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，同日，本院立案执行。但被执行人赵仕林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵仕林在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币7346.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年九月七日 书记员 李宣平
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1440号 申请执行人毛艳阁，男，1983年5月30日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京盈佳房产经纪有限公司，住所地在南京市江北新区大桥北路**华侨广场****。 法定代表人王威，经理。 毛艳阁与南京盈佳房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）苏0111民初1751号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：原告毛艳阁与被告南京盈佳房产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》于2019年3月31日解除；被告南京盈佳房产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告毛艳阁违约金2800元、房屋租金5600元、物业管理费2354.7元、水电费680元，合计11434.7元；驳回原告毛艳阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告南京盈佳房产经纪有限公司负担。因被执行人南京盈佳房产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京盈佳房产经纪有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位12134.70元及利息。本院已将被执行人南京盈佳房产经纪有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京盈佳房产经纪有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位12134.70元及利息。本院已将被执行人南京盈佳房产经纪有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初1751号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪如琴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执706号之一 被执行人：王学典，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：张安清,男，1972年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：孙勇，男，1972年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：吴云，女，1977年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：邵雷，男，1978年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。 被执行人：王自立，男，1982年7月26日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 本院在执行被执行人王学典、张安清、孙勇、吴云、邵雷、王自立开设赌场罪一案中，依照克拉玛依市中级人民法院已发生法律效力的（2019）新02刑终77号刑事判决书，被执行人王学典应当履行缴纳罚金30000元及违法所得35000元的义务；被执行人张安清应当履行缴纳罚金30000及违法所得51011.60元的义务；被执行人孙勇应当履行缴纳罚金70000元的义务；被执行人吴云应当履行缴纳罚金50000元的义务；被执行人孙勇、吴云应当履行缴纳违法所得236460元的义务；被执行人邵雷应当履行缴纳罚金20000元及违法所得59020元的义务；被执行人王自立应当履行缴纳罚金20000元的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年5月12日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2020年5月13日，提起网络查询对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法冻结六被执行人名下共50个银行账户。 3.继上述查询后又于2020年6月18日、2020年7月6日、2020年7月24日、2020年8月8日、2020年8月23日、2020年9月7日、2020年9月23日又七次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），均未发现有财产可供执行但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人王学典、孙勇、吴云、邵雷、王自立未在克拉玛依公积金中心开户，被执行人王学典、吴云、邵雷、王自立未在本市有土地登记信息。 4．2020年6月2日，查封被执行人孙勇名下×××号丰田牌车辆，但该车辆已在先设定抵押。 5．2020年6月3日，查封被执行人查封被执行人王学典名下的×××号现代牌车辆，查封被执行人邵雷名下的×××号东风牌车辆，但上述车辆均未实际扣押。 7．2020年6月4日，查封被执行人孙勇名下位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区房屋，但该房屋已在先设定抵押，且为轮候查封（第三顺位）。 8．2020年6月4日，查封被执行人孙勇名下的×××号三星牌车辆，但该车辆未实际扣押。 9．2020年6月4日，查封被执行人吴云名下的×××号威客牌、×××号海马牌、×××号金杯牌车辆，但上述车辆均未实际扣押。 10．本院于2020年5月26日扣划被执行人张安清银行账户存款20843.36元、于2020年7月2日扣划被执行人张安清银行账户存款59013.39元、于2020年5月26日扣划被执行人张安清银行账户存款1154.85元，合计81011.60元。 11．2020年7月9日，本院依职权对被执行人王学典、孙勇、吴云、邵雷、王自立采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 12．2020年9月22日，前往被执行人所在户籍地实地调查财产情况，该小区基层居民组织均反馈不掌握被执行人财产情况。 13．经查明在执行过程中，被执行人张安清执行到位81011.60元，被执行人王学典、孙勇、吴云、邵雷、王自立执行到位0元，本案一共执行到位81011.60元，未执行到位520480元。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王学典、孙勇、吴云、邵雷、王自立有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 郭     栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 赵  子  淇