wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢660号申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：张欢照。被执行人：丁战国，男。本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人丁战国买卖合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的(2014)运盐民初字第2339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。经查明，被执行人丁战国有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁战国银行账户存款7115元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年九月四日书记员 李      世      雄
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1540号申请执行人：李来书，男，1952年9月22日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：莫龙太，男，1968年8月20日生，汉族，住河南省林州市。关于李来书诉莫龙太借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）豫0581民初4329号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年4月26日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日、2020年5月25日、2020年6月28日、2020年7月23日通过法院“总对总”系统查询被执行人莫龙太财产;2、本院于2020年5月16日向被执行人莫龙太电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年6月8日将被执行人莫龙太列入失信被执行人名单;4、本院于2020年6月8日向被执行人莫龙太发布了限制消费令;5、到被执行人莫龙太户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月14日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月十四日书记员  冯俐钧
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2824号 惠东县人民法院刑事审判庭、范慈恩、谢远松、郑庆顺： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人范慈恩、谢远松、郑庆顺罚金一案，被执行人范慈恩、郑庆顺已按照（2019）粤1323刑初506号判决书各缴纳罚金1000.00元，判决书中的赃款2000元及被执行人郑庆顺的违法所得1100元均已依法予以没收上缴国库，本院（2020）粤1323执2824号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执847号申请执行人：武荣森，男，1969年3月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖润田，男，1971年5月6日出生，汉族，阿荣旗林业管护站职工，住内蒙古自治区阿荣旗。武荣森与肖润田民间借贷纠纷一案，申请执行人武荣森依照本院（2018）内0721民初2553号民事判决书，申请执行借款200,000元，案件受理费2,810元。执行过程中，本院向被执行人肖润田发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向肖润田发出限制消费令及失信决定书。本院对被执行人肖润田证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，另案分配肖润田案件款7,000元，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人武荣森，申请执行人武荣森不能提供被执行人肖润田可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。现案件款7,000元已履行完毕，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执847号案的本次执行程序。如申请执行人武荣森发现被执行人肖润田有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年九月二十九日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5525号原告：姚洪元，男，1949年12月3日生，汉族，住吉林省延吉市新兴街。委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。被告：赵云安，男，1956年12月19日生，汉族，住吉林省延吉市依兰镇。原告姚洪元与被告赵云安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。于2020年9月11日原告姚洪元以与被告赵云安自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，姚洪元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许姚洪元撤诉。案件受理费8683元（原告已预交），退还给姚洪元。审判员  申贞兰二〇二〇年九月十一日书记员  徐佳琦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4998号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地广州市增城。 被执行人：梁志辉，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行与被执行人梁志辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初7381号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈 翔
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1897号 申请执行人：江苏宏星管业有限公司,住所地江苏省盱眙县。 法定代表人:杨贵庆,该公司董事长。 被执行人：滁州市圣鹏建材销售有限公司,住所地安徽省全椒县。 法定代表人:尚昌根，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初950号民事调节书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市圣鹏建材销售有限公司银行账户余额500000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月十七日 书记员 张倩雅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4699号之一原告：无锡精尔特金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港东路**。法定代表人：周卫红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坚强，江苏宽文律师事务所律师。被告：无锡优佳无纺科技有限公司，，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区法定代表人：施国章。原告无锡精尔特金属制品有限公司与被告无锡优佳无纺科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告无锡精尔特金属制品有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡精尔特金属制品有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡精尔特金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取580元，保全费590元，合计1170元，由原告无锡精尔特金属制品有限公司负担。（此页无正文）审判员  贾树东二〇二〇年九月二十四日书记员  于志立
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6128号 原告：陶应海，男，1958年3月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：常占明，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现居住地不详。 原告陶应海与被告常占明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陶应海到庭参加诉讼，被告常占明经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶应海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金26200元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年11月8日到原告办公室（秦皇岛市中级人民法院北楼105室），以信用卡透支需要还款为由，向原告借款26200元。原告同意后，被告书写欠条一份，载明：“欠条常占明因资金周转用陶应海大哥现金贰万陆仟贰佰元整。（232302197604152714）欠款人：常占明2016年11月8日”。被告收到借款后口头约定一个月内还款。一个月后，原告向被告多次催要，被告却拒绝履行还款义务，并将原联系手机号码停机，其行为已构成违约，并给原告造成经济损失。根据相关法律规定，原告诉至贵院，请求支持诉讼请求，以维护合法权益。 被告常占明未到庭、未提交答辩状及相关证据。 原告陶应海为证明其主张，向本院提交欠条复印件一份，证明被告常占明欠原告26200元的事实，并在2016年11月8日为其出具欠条。 被告常占明因未出庭、未发表质证意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告在2016年11月8日以需要资金周转为由在原告办公室向原告借款26200元，并为原告出具欠条一张，载明：常占明因资金周转用陶应海大哥现金贰万陆仟贰佰元整（232302197604152714）欠款人：常占明2016年11月8日。之后，原告以POS机刷卡的方式转给被告26200元。 因被告未及时还款，故原告提起诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。通过庭审调查及举证，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应如约偿还原告借款。关于原告请求的利息，根据相关法律规定，应自立案之日（2019年4月22日）起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告未到庭，视为放弃对原告的陈述、提交证据进行辩解、质证的权利，应承担相应的法律后果。 为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告常占明于本判决生效之日起十日内给付原告陶应海借款本金人民币26200元，并以本金26200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付自2019年4月22日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告常占明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  曹雪彬 人民陪审员  阚宝忠 人民陪审员  曹 娜 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  尚 洁
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初431号 原告：李蕾，男，1989年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：田辉，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：新疆煜城鑫能源投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**兴乐世贸广场******。 法定代表人：杨超，该公司总经理。 被告：吴昌兵，男，汉族，1980年11月21日出生，住四川省犍为县。 原告李蕾与被告新疆煜城鑫能源投资有限公司（以下简称煜城鑫公司）、吴昌兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蕾的委托诉讼代理人田辉、李杨到庭参加诉讼，被告煜城鑫公司、吴昌兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李蕾向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还欠付运费款389737元；2.请求判令两被告共同向原告支付资金占用利息损失55537元；（自2017年4月12日至2020年4月11日以年利率4.75％计算）；3.判令两被告共同以年利率4.75％向原告支付自2020年4月12日起至全部债权实现时止的资金占用利息损失。以上合计445274元。事实和理由：2016年4月至10月间，原告与二被告约定由原告组织运输车队，协助二被告向五彩湾地区铝电企业运输煤炭。2017年4月，双方经结算确认，并由二被告向原告出具欠条一张，载明今欠原告运费389737元。此后原告多次催促二被告未果故诉至法院，请求依法判决。 被告煜城鑫公司、吴昌兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告李蕾为证明其主张向本院提交了如下证据： 1．《李蕾运费结付明细》一张，证明运费结付明细由被告吴昌兵确认。 2．《欠条》一张，形成时间是2017年4月11日，该欠条是由被告煜城鑫公司盖章、被告吴昌兵签字确认的。证明两被告欠付原告李蕾运费共计389737元。 3．煜城鑫公司的工商档案打印件一份，证明本案被告吴昌兵在被告煜城鑫公司无任何职务。 因被告煜城鑫公司、吴昌兵未到庭，故质证未进行。经本院审查，原告李蕾提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:2016年4月至10月间，被告吴昌兵联系原告李蕾组织运输车队，负责给被告煜城鑫公司向五彩湾地区铝电企业运输煤炭，运输费用共计1548937元。运输完成后，煜城鑫公司和吴昌兵向李蕾支付运费共计1200200元，尚欠付运费389737元。2017年4月11日，煜城鑫公司和吴昌兵向李蕾出具欠条一份，上载：“今欠到李蕾运费389737元”。该欠条加盖有煜城鑫公司公章，并有吴昌兵的签字、捺印及身份证号码。之后煜城鑫公司和吴昌兵未向李蕾支付上述所欠运费。原告李蕾遂将本案诉至本院。 另查明，被告吴昌兵在被告煜城鑫公司的工商登记信息中未担任职务。 本院认为，原告李蕾在被告吴昌兵的安排下为被告煜城鑫公司运输煤炭，煜城鑫公司亦向李蕾支付了部分运费，根据李蕾当庭提供的煜城鑫公司和吴昌兵于2017年4月11日向李蕾出具的《欠条》可以确认，截至2017年4月11日，煜城鑫公司、吴昌兵尚欠付李蕾运费389737元。由于涉案欠条为煜城鑫公司和吴昌兵共同出具，而煜城鑫公司的工商登记信息中未显示吴昌兵在该公司担任职务，同时本案亦无证据证明吴昌兵在欠条中签字，履行的是其职务行为。因此，本案应确认原告李蕾与被告煜城鑫公司、吴昌兵之间形成事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立有效，双方均应按照约定履行自己应尽的合同义务。现李蕾已按双方约定完成了运输煤炭到指定地点的义务，煜城鑫公司和吴昌兵则应按照双方约定全面履行其支付运费的义务。但煜城鑫公司和吴昌兵至今仍欠付李蕾运费389737元。其行为已构成违约，故本院对原告李蕾主张被告煜城鑫公司、吴昌兵支付运费389737元的诉讼请求予以支持。关于原告李蕾主张的资金占用期间而产生的利息损失。虽然双方未对付款期限及逾期付款利息作出约定，但煜城鑫公司、吴昌兵在涉案欠条出具后仍未支付运费，李蕾主张资金占用期间而产生的利息损失，于法有据，应予支持。但由于自2018年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2018年8月20日起适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故本院对李蕾主张的利息损失依法予以调整，确认煜城鑫公司和吴昌兵应向李蕾赔偿自2017年4月12日至2019年8月19日期间，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%计算的利息损失43517.07元（389737元×4.75%÷365天×858天）；自2019年8月20日至2020年4月11日期间，按全国银行间同业拆借中心2019年8月20公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期4.25%计算的利息损失10528.24元（389737元×4.25%÷365天×232天）；自2020年4月11日之后的利息损失，以389737元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。被告煜城鑫公司、吴昌兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆煜城鑫能源投资有限公司、被告吴昌兵于本判决生效之日起十日内向原告李蕾支付运费389737元； 二、被告新疆煜城鑫能源投资有限公司、被告吴昌兵于本判决生效之日起十日内向原告李蕾赔偿自2017年4月12日至2020年4月11日期间的利息损失54045.31元（2020年4月11日之后的利息损失，以389737元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7979.10元，减半收取3989.55元，由原告李蕾负担11.19元，由被告新疆煜城鑫能源投资有限公司、被告吴昌兵负担3978.36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 叶 新 华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吕文丽 书 记 员 陈   艳
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)黑07刑终32号原公诉机关黑龙江省伊春市金林区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵野，男，1968年3月5日出生，汉族，金林区白山经营所管护人员，居住地伊春市金林区。原审被告人杨德义，男，1965年10月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍地与居住地伊春市金林区。因本案于2019年6月1日被伊春市公安局金林分局取保候审，同年5月26日被伊春市金林区人民法院取保候审。2020年7月22日被逮捕。现羁押于友好区看守所。伊春市金林区人民法院审理伊春市金林区人民检察院指控原审被告人杨德义犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵野提起附带民事诉讼一案，于2020年7月22日作出（2020）黑0751刑初15号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵野不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，原审被告人杨德义于2019年5月31日17时许，独自来到伊春市金林区苔青街孙某经营的食杂店内，在与被害人赵野及多名苔青街居民闲聊时，因琐事双方发生争吵，店主孙某见状劝双方离开，杨德义与赵野先后离开食杂店，随后二人在食杂店前的鹤嫩公路旁相互用拳头击打对方，杨德义遂在食杂店门前拿起一把食杂店用于砍柴的小斧将赵野左臂砍伤。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定，赵野左侧尺骨开放性骨折属轻伤一级；左上肢瘢痕属轻微伤。案发当晚，杨德义的亲属驾车将赵野送往金林区医院治疗。杨德义于2019年5月31日被伊春市公安局金林分局传唤到案。附带民事诉讼原告人赵野因本案在伊春市林业中心医院住院治疗11日。上述事实，原审法院均有相关证据予以证实。原审法院认为，原审被告人杨德义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于杨德义案发后将犯罪行为告知亲属，其亲属主动将被害人送医治疗，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的诉求，合理部分予以支持。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告人杨德义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人赵野人民币38981.86元；驳回附带民事诉讼原告人赵野其他诉讼请求；作案工具小斧由扣押机关予以返还。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵野不服，以原判民事赔偿护理费数额过低，后续复查及二次手术费未予支持为由，提出上诉。经审理查明，2019年5月31日17时许，原审被告人杨德义与被害人赵野在伊春市金林区苔青街孙某经营的食杂店内闲聊时，因琐事发生争吵，孙某见状将二人劝离，随后二人在食杂店前的鹤嫩公路旁相互用拳头击打对方，杨德义在食杂店门前拿起一把小斧将赵野左臂砍伤。经鉴定，赵野左侧尺骨开放性骨折属轻伤一级；左上肢瘢痕属轻微伤。案发当晚，杨德义亲属驾车将赵野送往金林区医院治疗。杨德义于案发当日被公安机关传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人赵野于2019年6月1日至2019年6月12日在伊春市林业中心医院住院治疗11日。发生医疗费36924.96元、护理费956.89元、住院伙食补助费1100元、误工费623.26元，合计39605.11元。上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人赵野的陈述证实：2019年5月31日17时许，其与他人在孙某开的食杂店聊天时杨德义来了，不知谁提起苔青老杨丢船的事，其和杨德义发生争吵，二人先后从食杂店出来，杨德义打了其脸几拳，其也还手打了杨德义，杨德义转身从食杂店附近拿了一把小斧朝其砍来，斧头砍在其左胳膊上。后杨德义姐夫李某2开车把其送到西林医院简单包扎，其子赵远航将其送到伊春市中心医院手术治疗。2.证人李某1、孙某的证言证实：2019年5月31日17时许，李某1与赵野一起在孙某家的食杂店聊天，杨德义也来了，因说起苔青老杨丢船的事，杨德义和赵野互相骂起来，孙某说你们要吵就出去，赵野和杨德义先后离开。3.证人李某2的证言证实：2019年5月31日19时，其妻子说弟弟杨德义将赵野打了，让其把赵野送去医院。当时杨德义和赵野在其家门口站着，赵野左胳膊用衣服包着，手上有血迹，其将赵野送往西林医院，拍片后医生说骨折了，让去伊春医院就医。4.伊春市公安局刑事技术支队鉴定书证实，赵野左侧尺骨开放性骨折属轻伤一级；左上肢瘢痕属轻微伤。5.伊春市公安局金林分局现场勘验笔录证实，案发现场情况。6.作案凶器小斧一把证实，杨德义砍伤赵野时使用的作案工具。7.扣押物品清单证实，2019年5月31日，金林公安分局在孙某处扣押小斧1把。8.到案经过证实，被告人杨德义于2019年5月31日在苔青被公安人员传唤到案。9.户籍证明证实，被告人杨德义的身份信息。10.被告人杨德义的供述证实：2019年5月31日17时许，其和赵野还有几个邻居在孙某家食杂店聊天，说起老杨丢船的事，其和赵野互相骂起来并厮打在一起，后其和赵野先后出去，赵野打了其，其看没打过他，就返回孙某家抄起门口的小斧奔赵野砍去，赵野用左胳膊一挡，小斧砍在赵野左胳膊肘部。后其去找其姐夫，将砍伤赵野的事说了，这时赵野也来了，其姐夫将赵野送医院救治。附带民事诉讼部分证据：1.伊春市中心医院出院诊断证明证实，赵野于2019年6月1日至6月12日住院治疗，诊断为左侧尺骨开放性骨折。2.伊春市中心医院住院费票据、门诊费票据、住院病历证实，赵野在伊春市中心医院治疗期间发生住院费用人民币36667.96元、门诊复查费用人民币257元，共计36924.96元。本院认为，原审被告人杨德义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其从宽处罚，并无不当。原审民事部分赔偿是依据上诉人实际住院发生费用及住院天数计算所得，判决赔偿数额正确，因后续治疗费尚未实际发生，被害人可待实际发生后另行提起民事诉讼，故上诉人所提误工费给付过低、未支持二次手术费和康复费用的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  祖荫峰审判员  侯 宇审判员  宋晓庆二〇二〇年九月二十三日法官助理金双宁书记员曹婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执908号之三申请执行人：姚德喜，男，1951年10月31日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。被执行人：司向前，男，1958年2月5日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人姚德喜与被执行人司向前民间借贷纠纷一案，该案(2019）苏0205民初3537号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，司向前应向姚德喜支付125050元及相应利息。由于被执行人司向前未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人司向前的申请，本院于2020年4月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人司向前发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令司向前申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但司向前未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人司向前银行存款3187.35元；经向证券管理机构查询，查得并抛售被执行人名下“西部资源”股票100股，所得价款480.5元。依法开具执行费50元后，剩余3617.85元已发放于申请人姚德喜。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人司向前名下有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人司向前名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人司向前名下有车辆登记信息。本院在执行过程中依法至被执行人住所地无锡市锡山区现场执行，未查找到被执行人司向前有可供执行的财产或财产线索。因被执行人司向前未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将司向前纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的125050元及相应利息执行到位3617.85元，执行费已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人姚德喜并征求其意见，姚德喜未提出异议，亦未向本院提供被执行人司向前其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人司向前有可供执行处理的其他财产或财产线索，申请执行人姚德喜亦未向本院提供司向前其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0205民初3537号判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人司向前有可供执行的财产，申请执行人姚德喜可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月二十一日书记员 胡传飞
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执139号之一   申请执行人：赵刚，男，汉族，1980年12月14日出生，住德令哈市。   被执行人：莫忠有，男，汉族，1950年6月9日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人赵刚与被执行人莫忠有劳务合同纠纷一案中，青海省德令哈市人民法院于2019年7月5日作出的（2019）青2802民初227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫忠有未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵刚向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。本案申请标的23375元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   本院于2020年3月20日通过短信向被执行人莫忠有送达执行通知书、报告财产令。   本院分别于2020年3月13日至2020年9月8日间查询了被执行人莫忠有的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无房产、土地、证劵、工商登记信息；有北京牌×××号车一辆，本院已冻结该车手续，未实际控制。   本院于2020年9月9日对被执行人莫忠有采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年9月9日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年九月九日   书 记 员 旦 木 登
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执恢17号 申请执行人：郭书清，男，1963年1月13日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 被执行人：郭跟风，男，1961年7月14日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的郭书清与郭跟风合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2017）新4221民初1033民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭书清于2020年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人郭跟风向申请执行人郭书清支付案款39,384元，承担执行费491元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月24日对被执行人郭跟风名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人郭跟风无财产可供执行； 2、2020年5月5日，向被执行郭跟风送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年5月12日，被执行人郭跟风给付案款10,000元； 4、2020年9月22日，本院向被执行人郭跟风发出限制消费令； 5、2020年9月12日，查询被执行人郭跟风房产登记信息，反馈被执行人郭跟风无财产可供执行； 6、2020年9月18日，查询被执行人郭跟风不动产登记信息，反馈被执行人郭跟风无财产可供执行； 综上所述执行措施，本案实际执行到位金额10,000元。现因被执行人郭跟风暂无财产可供执行，本院向申请执行人郭书清出示调查材料后，申请执行人郭书清同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人郭跟风暂无财产可供执行，本院已向被执行人郭跟风发出限制消费令。申请人执行人郭书清同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人郭跟风的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11933号原告：未庆双，男，1983年3月4日生，汉族，住安徽省寿县丰庄镇五里村大方村民组。委托诉讼代理人：顾超逸，上海博和律师事务所律师。被告：上海鹿桓贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇万众路******。法定代表人：赵增阳。原告未庆双与被告上海鹿桓贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日、9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾超逸到庭参加诉讼，被告两次开庭经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币300,000元及利息(自2018年10月24日起以300,000元为本金，按年利率24%计算至付清止)。审理中原告变更诉请为：判令被告归还借款300,000元及利息(自2020年2月1日起至实际清偿之日止，以300,000元为本金按年利率24%计算)。事实和理由：原告经案外人门某某(系被告股东之一)牵线与被告订立借款合同，约定被告向原告借款300,000元，借期6个月，月利率5%。2018年10月24日，原告通过中国农业银行向被告转账300,000元(账户：XXXXXXXXX********，中国光大银行)，履行出借义务。借款期限到期后,被告拖延履行其还款义务。2019年7月10日，被告向原告出具《还款计划》，承诺2019年9月30日前分15次付清本息。但时至今日，被告仅归还过利息129,700元。后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、2019年7月10日被告出具的还款计划、中国农业银行原告银行卡2018年10月至2020年7月24日期间交易明细清单等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款300,000元，借期6个月，月利率5%。2018年10月24日，原告通过中国农业银行向被告转账300,000元。合同签订后，起初被告按约向原告支付利息，后被告拖延履行其还款义务。2019年7月10日，被告向原告出具《还款计划》，承诺2019年9月30日前分15次付清本息。但被告仍未按《还款计划》履行还款义务。至2019年11月11日，被告总共向原告支付了利息129,700元。后经原告多次催讨，被告至今未还。故涉讼。本院认为，原、被告之间的借款关系，事实清楚，证据确凿，被告未按约履行还款义务，显属违约，其应当承担归还原告借款及偿付借款利息的民事责任。双方约定的借款利率过高，被告已支付的利息超过年利率36%部分本院不予支持，被告已支付的利息129,700元，经本院按上限年利率36%测算，被告已支付至2020年1月的利息，故现在原告主张自2020年2月1日起按年利率24%计算利息，于法无悖，本院予以支持。被告在本院两次合法传唤后，均无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海鹿桓贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告未庆双借款300,000元；二、被告上海鹿桓贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告未庆双以300,000元为本金自2020年2月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告上海鹿桓贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二〇年九月九日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执282号 王建： 本院立案受理的王建诉王昌荣、张素侠民间借贷纠纷一案，被执行人王昌荣、张素侠已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异215号异议人（被执行人）：叶继仲，男，1967年7月22日出生，汉族，住广东省连平县。移送执行人：本院刑事审判庭。本院在执行（2020）粤0112执3516号刑事审判庭移送执行被执行人叶继仲罚金一案中，被执行人叶继仲提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人叶继仲的异议请求为：一、立即停止对位于广东省连平县元善镇广场街5号A栋402房的评估拍卖。二、准许我分期付款，附分期付款承诺书。三、对我银行账户及微信和我妻子微信以解封。四、本案暂缓执行。事实和理由：我对自己过去的错误行为深感后悔，被判刑并处罚金是罪有应得，应交罚金。然而我无技术特长，腰椎增生，重力活无法做。为了生活，只好做保安，每月工资2300元左右，我妻子也打零工，收入低微，我小孩在读大学，因此家庭经济拮据没有结余存款交罚金，因为我的错误行为导致夫妻外出打零工，使本来不富裕经济家庭变得更穷困，夫妻经常吵架，闹矛盾，好在亲戚劝解，勉强维持婚姻。近期贵院执行局同志委托评估机构对我上述住房评估拍卖，对此我郑重提出异议。该房是我唯一住所，是我安身之处，评估拍卖违反我国有关法律规定，也违背我国保护公民基本生活有关政策，拍卖它会使我本已濒临破碎的婚姻走向瓦解，因此我特别庄重，提出异议申请。恳请法官根据我经济收入实际情况，帮助我维持婚姻，充分考虑我的请求，并予以准许。本院查明，2016年9月29日，本院作出（2015）穗黄法刑初字第814号刑事判决书，判决：叶继仲滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）。该判决生效后，叶继仲未在判决指定的期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月23日立案执行，案号为（2020）粤0112执3516号。执行过程中，本院依法向叶继仲发出执行通知书和报告财产令，同时对叶继仲名下的以下银行账号和网络资金采取了冻结措施：1.中国邮政储蓄银行尾号为5367的账号；2.中国邮政储蓄银行尾号为0116的账号；3.中国邮政储蓄银行尾号为0342的账号；4.中国农业银行尾号为9361的账号；5.中国工商银行尾号为7869的账号；6.财付通支付科技有限公司账号两个。上述银行账号冻结均为额度冻结，网络资金系余额冻结，实际冻结金额数千元。叶继仲收到执行通知书后，未能即时履行义务，其向本院申报了财产。本院于2020年7月29日查封了登记在叶继仲名下的位于连平县元善镇广场街5号A栋402房。后经向连平县不动产登记中心函询，得知该房屋属于商品房，具备拍卖条件。本院已裁定拍卖、变卖该房屋，叶继仲遂提出本案之异议。另查，截至2020年9月22日，叶继仲已经缴纳罚金35000元，尚有65000元未付。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。现叶继仲对本院采取的冻结及拍卖等执行行为有异议，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。对叶继仲的异议请求，本院评析如下：一、已生效的（2015）穗黄法刑初字第814号刑事判决书判处叶继仲罚金10万元，同时该罚金的缴纳期限系判决生效第二日起十五日内。该判决早已生效，叶继仲一直未主动履行缴纳罚金的义务，且在收到本院发出的执行通知书后仍未能即时履行，故本院可对其名下的财产采取查封、扣押和冻结措施。因此，叶继仲请求解除对其银行账号和微信的冻结措施，没有法律依据，本院不予支持。关于叶继仲提出的唯一住房，叶继仲未对此举证证明，且即使该陈述属实，可通过在房屋变价所得款中预留租金的方式保障其居住权，故叶继仲请求停止对案涉房屋的评估拍卖于法无据，本院不予支持。二、生效判决书关于罚金的缴纳方式确定的是一次性缴纳，且罚金案件的执行由刑事审判部门移送执行，本案并没有申请执行相对人，亦无法通过执行和解等方式达成分期履行协议，故叶继仲该请求亦于法无据，本院不予支持；三、叶继仲提出解除其妻子的微信账户的查封，本院并未对其妻子采取任何强制执行措施，且叶继仲也并非提出该请求的适格主体，对该异议请求本院予以驳回；四、本案并不符合法定可暂缓执行的情形，故叶继仲该异议请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人叶继仲的全部异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年九月二十三日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1445号 原告：李俊花，女,1977年12月20日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：闫松涛，男，1990年1月24日出生，汉族，山东省乐陵市人。 原告李俊花与被告闫松涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊花到庭参加诉讼，被告闫松涛经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊花向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告货款16518元；责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用。事实和理由：2016年11月18日被告欠原告花生米货款17918元，有欠条为证，其后被告于2018年12月23号通过微信转账方式归还原告500元，2019年7月4号以徽信转账方式归还原告400元，2019年9月21号以微信转账方式归还原告500元，至今还剩16518元未归还。经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。 被告闫松涛未提出辩称意见。 本院经审理认定事实如下：2016年原告李俊花在北京朝阳朝来万通农副产品批发市场经营花生米生意，被告闫松涛在2016年累计在原告处购买价值17918元的花生米未付款，2016年11月18日被告闫松涛为原告李俊花出具欠条“今欠花生米款17918元，欠款人：闫松涛”，后被告闫松涛分别于2018年12月23日、2019年7月4日、2019年9月21日分三次以微信转账方式给付货款1400元，剩余16518元货款被告未能给付。2020年5月26日原告李俊花向本院提起诉讼，要求被告给付原告货款16518元。 上述事实，有原告李俊花的当庭陈述。原告提交法庭的被告闫松涛出具的欠条一张，微信还款截图三张、被告照片等证据在案佐证。 本院认为，原告李俊花将花生米卖给被告闫松涛，虽双方未签订买卖合同，但买卖行为是双方真实意思的表示，也不违反法律规定，原告已将全部货物交付给被告，被告为原告出具了欠条，双方买卖合同关系成立，被告在给付部分货款后，对剩余的16518元货款未再给付，已构成违约，现原告主张给付拖欠的16518元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫松涛经公告送达无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告李俊花货款人民币16518元。 案件受理费205.44元，公告费700元，共计905.44元由被告闫松涛负担。限本判决书生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  韩德伟 人民陪审员  牛绍清 人民陪审员  于 森 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王海威
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2027号 原告：章丘市横河劈铁队，住所地山东省济南市章丘区曹范街道东横河村大街**。 经营者：于经理。 被告：唐山市丰润区佳亿金属制品厂，，住所地唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村 法定代表人：张超，职务不详。 本院在审理原告章丘市横河劈铁队与被告唐山市丰润区佳亿金属制品厂承揽合同纠纷一案中，原告章丘市横河劈铁队于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章丘市横河劈铁队申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告章丘市横河劈铁队撤回起诉。 案件受理费1739元，由原告章丘市横河劈铁队负担。 审判员  王东柏 二〇二〇年九月十日 书记员  舒 蕊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执669号 申请执行人:敖淑娟，女，蒙古族，住内蒙古自治区。 被执行人：李明，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：郑钰，女，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人敖淑娟与被执行人李明、郑钰民间借贷纠纷一案中，申请执行人敖淑娟依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初501号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人李明、郑钰履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款404529.75元，判决利息79000元。 本院于2020年8月6日受理后，依法1、2020年8月7日向被执行人李明、郑钰发出财产报告令和执行通知书；2、2020年9月24日向被执行人李明、郑钰发出限制消费令、失信决定书；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人李明、郑钰无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人李明的工资及公积金已被另案执行中，现无可供执行的其他财产；5、尚有404529.75元，判决利息79000元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱 欣
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初1301号原告：白某某，男，汉族，住咸阳市城市风景。被告：韩某某 ，男，汉族，住陕西省西咸新区。被告：韩某某，男，汉族，住陕西省西咸新区。原告白某某诉被告韩某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼。被告韩某某、韩某某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还借款本金5万元；2、判令被告从2017年2月27日按照月利率2%支付利息至本息还；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月27日，被告1韩某某通过被告韩某某在原告处借款5万元用于自家机械周转，当天二被告给原告出具借条一张，约定借期半年月息2分，借期满后被告未归还本金及利息。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告白某某为支持其主张，向法院提交如下证据：    证据一：证明一份。欲证明，白某某就是原告白某某。    证据二：借条一张。欲证明，2017年2月27日二被告在原告处借款5万元的事实。    证据三：银行取款明细。欲证明，借款当天原告在银行取的3万现金事实，加上我家的两万元现金，给被告5万事实。被告韩某某、韩某某经本院公告送达未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审查，评议，合议庭认为白某某当庭所举的证据符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性能相互印证，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。经当事人陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下：原告白某某和韩某某系朋友关系，韩某某系韩某某之弟。2017年2月27日，韩某某因其机械车周转资金需要，通过韩某某向原告借款，原告从银行取出现金3万元，加上家里存放现金2万，共计5万元交给被告。同日韩某某、韩某某共同向原告出具借条，载明今借到白某某现金伍万元（50000元）期限半年，利息2分，到期归还。后两被告未归还原告借款本金及利息。另查明，原告白某某曾用名为白某某。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，韩某某、韩某某共同向白某某借款50000元，并出具借条，约定借款期限及利息，借款事实清楚，证据确凿。故原告主张韩某某、韩某某偿还借款本金的请求依法予以支持。对于原告请求被告按照月利率2%支付利息至本息偿还完毕止的请求，本院认为，该案为民间借贷纠纷案件，双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，该案的利率计算应该按照《最高人民法院关于修改的决定》的相关规定处理，即按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的该案原告起诉时（2020年4月）的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、二十二条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：    限本判决生效后十日内韩某某、韩某某共同归还白某某借款人民币50000元本金及利息（利息自2017年2月27日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年4月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由韩某某、韩某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                     审 判 长  陈  静                                 人民陪审员  贺知成                                 人民陪审员  王敏丽                                   二〇二〇年九月四日                                  书 记 员  崔枥如      附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。  …   《最高人民法院关于修改的决定》    第二十条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。    第二十二条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。    未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。    第二十六条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。  本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条 当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初917号原告：秦薇，女，汉族，1985年9月12日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张学军，系甘肃众炀律师事务所律师。原告：周昭，男，汉族，1986年5月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张学军，系甘肃众炀律师事务所律师。被告：白银银沪置业有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路****，统一社会信用代码：91620400719097990N。法定代表人：周建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：武学彪，男，汉族，1986年1月5日出生，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。秦薇、周昭与白银银沪置业有限责任公司（以下简称白银银沪）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦薇、周昭委托诉讼代理人张学军、白银银沪委托诉讼代理人武学彪、唐正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦薇、周昭向本院提出诉讼请求:一、判决白银银沪支付秦薇、周昭违约金43444.29元：二、本案诉讼费用由白银银沪全部承担。事实与理由：秦薇、周昭系夫妻，2017年10月10日与白银银沪签订《商品房买卖合同》，约定：秦薇、周昭购买（房屋坐落）商品房建筑面积为164.68平方米；该商品房价款按建筑面积计算，单价为人民币10724元/平方米，合总金额1766028元；秦薇、周昭选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向白银银沪支付房款966028元，余款800000元须于2017年10月20日前办理完申请手续；白银银沪应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付秦薇、周昭使用；除合同第八条规定的特殊情况外，白银银沪未按合同规定的期限将该商品房交付秦薇、周昭使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，白银银沪每日向秦薇、周昭支付已交房款的万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，秦薇、周昭按照约定履行了全部购房款，于2017年9月29日通过现金方式向白银银沪支付房款30000元，在合同签订当日通过银行转账向白银银沪支付房款306028元，通过通过现金方式向白银银沪支付房款630000元，在2018年1月25日向银行贷款800000元，合计1766028元。而白银银沪未按合同约定在2019年6月30日前将房屋交付给1766028，并已逾期123天，白银银沪应支付违约金43444.29元（至2019年10月31日，1766028元×0.0002×123天）。白银银沪答辩：一、白银银沪迟延交房是事实，但在2019年10月4日已经发出《入住通知书》，向秦薇、周昭告知于2019年10月10日收房，二原告在收到通知后，已经实际收房，双方就迟延交房承担违约金责任达成一致意见，签订了《交房结算清单》，对违约金的数额及支付方式进行了确认，系双方对各自民事权利处分的真实意思表示，应受到法律保护。秦薇、周昭在对房屋已经行使占有、使用、收益、处分的情况下，提起诉讼，没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，秦薇、周昭与白银银沪签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017预48432），约定：秦薇、周昭购买瑞南紫郡第10幢2单元1404号房屋，建筑面积164.68平方米；房屋单价为10724元/平方米，总价款1766028元；买受人选择贷款付款方式，自合同签订当日开始，买受人向出卖人支付房款；出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任，自合同约定的最后交付期限（2019年6月30日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，秦薇、周昭依约交付了房款。白银银沪于2019年10月4日向秦薇、周昭发出入住通知书，通知其于同年10月10日办理入住手续。秦薇、周昭于2019年10月10日与白银银沪就交房违约事宜签订费用冲抵结算清单，约定白银银沪支付违约金35320.56元，冲抵入住费22614.1元，余额用于冲抵后期物业费。周昭于2019年10月10日向白银银沪出具收条。秦薇、周昭已收房。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对秦薇、周昭提交的《商品房买卖合同》、收据、兰州市住房和城乡建设局投诉问题答复；白银银沪提交的入住通知书、邮政快递清单、竣工验收合格书、消防验收意见书、验收监督会议签到表、建设工程竣工验收报告、电梯安全检验合格证书、工程质量监督报告、费用冲抵结算清单、收条，本院予以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，秦薇、周昭履行了支付房款的义务。但白银银沪未按双方合同约定于2019年6月30日前交付涉案房屋，确已构成违约。关于秦薇、周昭主张白银银沪赔偿自2019年6月30至2019年10月10日的违约金的诉请，因双方已达成赔偿协议，系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，秦薇、周昭要求白银银沪支付违约金43444.29元的请求，基于双方已达成和解协议，是双方对诉争纠纷的自行解决，故本院不再处理。判决如下：驳回秦薇、周昭的诉讼请求。案件受理费866元，减半收取计433元，由秦薇、周昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二〇年九月二十三日书记员  薛 璟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18615号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：黄小河，女，1982年11月27日出生，汉族，住广东省丰顺县******上新屋，身份证号码：441************822。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黄小河向原告偿还贷款本金31367元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月6日，利息（含罚息）2242.94元、复利90.83元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月18日发放，2020年8月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.4%计算，罚息按固定年利率21.6%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年5月6日，尚欠贷款本金31367元、利息（含罚息）2242.94元、复利90.83元。本院认为，原告诉请被告黄小河还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小河应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金31367元、利息、罚息、复利[暂计至2020年5月6日，利息（含罚息）2242.94元、复利90.83元；后续利息按固定年利率14.4%计算至2020年8月18日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率21.6%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费321.26元（原告已预交），由被告黄小河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十八日书记员  丁慧君
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执309号 广西某某服务有限公司、张某某： 本院立案执行的申请执行人广西某某服务有限公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷一案，（2020）桂0512民初242号民事判决书确认张某某向广西某某服务有限公司支付物业费1263.54元，并支付案件受理费25元。本案执行费50元。 执行过程中，2020年9月8日被执行人张某某主动履行1338.54元，扣除执行费50元后，余款1288.54元支付给申请执行人广西某某服务有限公司。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初6576号 原告：厦门市丽人堂生物科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区。 法定代表人：刘贵，执行董事。 委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。 被告：虞城县老万食品店，经营场所河南省商丘市虞城县。 经营者：万发展，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀。 原告厦门市丽人堂生物科技有限公司与被告虞城县老万食品店、上海寻梦信息技术有限公司侵害企业名称(商号)权及其他不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司于同年9月1日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市丽人堂生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市丽人堂生物科技有限公司负担。 审 判 员 林佩瑶 二〇二〇年九月二日 法官助理 包 珺 书 记 员 包 珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民保令1号 申请人:袁伟艳，女，汉族，1978年10月10日出生，孝昌县人，现住孝昌县。 被申请人：周敦学，男，汉族，1980年7月5日出生，孝昌县人，现住孝昌县。 申请人袁伟艳与被申请人周敦学申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人袁伟艳称，被申请人周敦学多次殴打申请人袁伟艳，并持续恐吓威胁申请人。申请人和被申请人分居后，被申请人通过各种方式找到申请人工作地和住处，进行骚扰纠缠，严重影响到申请人及亲属的正常生活。申请人对于派出所民警的警告不予理睬，继续发短信威胁及恐吓申请人和申请人的亲属，故向贵院申请人身保护令。 本院经审查认为，申请人袁伟艳的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人周敦学对申请人袁伟艳殴打、威胁； 禁止被申请人周敦学骚扰、跟踪申请人袁伟艳及其相关近亲属； 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如周敦学违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柳翠红 二〇二〇年九月八日 书记员  闵 琰
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初933号 原告：杨伟芝，女，1984年11月27日出生，汉族，无极县人，住本村。 被告：杨占中，男，1974年8月18日出生，汉族，深泽县人，住本村。 原告杨伟芝与被告杨占中返还原物纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟芝、被告杨占中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟芝向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告本田品牌汽车（车牌号：冀Ａ×××××），车辆价值11万；2．本案诉讼费由被告承担；3．车辆扣押期间，造成交通不便，交通费用2000元，由杨占中承担。事实与理由：原告于2020年6月27日，在前夫村里街上被前夫父亲打伤，被告杨占中唆使村中大量村民对司机进行殴打并追堵拦截，之后再次殴打，并打砸车辆，原告亦报警向警方求助，事发后，当地派出所所长把车钥匙交给杨占中保管，出现什么意外，由被告杨占中赔偿损失。原告在事发后向被告讨要车辆，被告拒不归还原告车辆。经原被告多次协商无果。 杨占中辩称：原告上门寻衅滋事，进门打伤了我母亲，当时我没在家，村民拦截住了原告，我要求原告赔偿医药费，但原告没带现金，后经派出所协商，原告把车抵押在我这，并写下抵押保证书，无抵押期限。 本院经审理认定事实如下：原告杨伟芝与被告杨占中的弟弟杨占雷曾系夫妻关系，现已离婚，婚生女儿随杨占雷生活。 2020年6月27日，原告与鲁波驾驶原告所有的冀Ａ×××××本田轿车到深泽县探望女儿，与被告母亲张文江等人发生冲突，被大量村民围堵无法脱身，民警赶到现场救援。被告杨占中主张原告杨伟芝殴打了张文江，要求扣押杨伟芝本田车，等杨伟芝赔偿张文江医药费后返还，由他人代写内容为“我愿意承担张文江的医药费、营养费并同意将车牌为冀Ａ×××××轿车一辆，暂扣留在大梨园村受害人家中。在受害人张文江完全康复后归还车辆给杨伟芝和鲁波。”的文字材料一份，交原告杨伟芝及鲁波签字后，杨伟芝将车钥匙交给民警，民警转交杨占中后，原告等人得以脱身。目前车辆仍在被告杨占中处，相关打架案件公安机关正在调查中。原告要求被告返还车辆，被告以母亲张文江尚未康复，原告未赔偿医药费等损失为由，不予返还。 原告当庭出示手机录像一段，拟证明其未殴打被告母亲。被告对录像内容不予认可。 原告主张在他人代写材料中签字是被迫所为，且单方签字，应为无效。 上述事实有双方当事人陈述、机动车行驶证、派出所案件说明、原告签字的文字材料、原告手机录像等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，“一方已欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”涉案车辆归原告杨伟芝所有，杨伟芝被众人围堵无法脱身处于受胁迫状态下，将车钥匙交出，并在他人代写的文字材料中签名的行为，违背原告真实意思，应予撤销。被告以张文江未获得赔偿为由长期扣留原告车辆拒不返还，侵犯原告的合法权益，原告请求被告返还车辆，本院予以支持。如果原告与被告母亲张文江之间存在人身损害赔偿法律关系，应另案解决。 原告要求被告赔偿扣车期间的打车费以及修车费2，000元，未向法庭提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条第四项的规定，判决如下： 一、被告杨占中返还原告杨伟芝冀Ａ×××××本田汽车一辆，判决生效后立即执行； 二、驳回原告杨伟芝的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1,270元（原告已预交），由被告杨占中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王彩棉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵影颀 书 记 员 张月娇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4221号原告：泗阳红泰货架有限公司，住所地泗阳县众兴镇义乌商贸城东侧A-6至A-8，统一社会信用代码：91321323MA202N6E7A。法定代表人：李浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。被告：王甫路，男，1975年6月16日出生，住宿迁市宿豫区。原告泗阳红泰货架有限公司与被告王甫路买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳红泰货架有限公司的委托诉讼代理人徐状威、被告王甫路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泗阳红泰货架有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王甫路支付原告泗阳红泰货架有限公司货款24960元及违约金23601元、律师费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月22日，原、被告双方签订货架购销合同，约定由原告为被告提供商超货架，合同总金额为78670元，并约定了货物规格、交货日期、结算单价及违约责任等条款。2020年5月11日，原告依约将货架完成并交付使用，后被告陆续支付了部分款项，尚欠货款24960元，上述款项经多次催要未果。被告王甫路辩称，欠货款是事实，但是我不清楚欠多少货款，双方没有结算，我不存在违约，原告没有按照合同的约定供应货物。本院经审理查明：2020年4月22日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《泗阳红泰货架有限公司购销合同》一份，约定：甲方向乙方购买货架，货架设备的具体数量按照合同附件《销售报价单》，该报价单货款结算单位78670元，如需另外增加的，根据需要增加的数量另外结算货款（后增加部分也在本合同效力范围内），本报价为出厂价，不含税、不含运费不含下力人工费和安装费；乙方按甲方（包括甲方指定的策划公司、策划师）所提供的图纸或清单来生成订货单，作为双方认可的订货依据，受被合同约束；合同签订后，甲乙双方即视为交易确认，甲方付定金百分之五十即39335元后，乙方安排生产，双方不得毁约，乙方发货前甲方付百分之五十即39335元；经甲乙双方协商，乙方收到定金后五十个工作日交货，如果货到现场后与订货单不一致，乙方负责按订货单补齐，乙方负责发货，货到现场后甲方自行安排卸货，乙方不承担卸货义务，收到货后，甲方应与物流人员或乙方代表现场清单、核对货物数量，如有不符应当场提出与乙方沟通，如当场未提出异议，视为对货物数量等验收合格；货物交付后乙方可提供现场指导性安装，协助甲方人员将货架主体安装好，层板、挂钩等配件由甲方负责；甲方未按合同支付相应货款，乙方有权拒绝发货，直至甲方支付相应货款为止，由此带来的损失由甲方承担，且不免除甲方的违约责任。甲方逾期支付货款的，乙方有权要求甲方按照应付款日万分之五承担违约责任，逾期时间超过15天的，乙方有权单方解除本协议并要求甲方承担违约金，违约金数额为合同总价款30%；所有设备必须按本合同规定的质量要求加工制造，如甲方验收过程中发现乙方提供的设备与合同要求有不符的或质量不合格的，甲方应及时和乙方交涉，如若质量确实不达合同规定标准，甲方可以追究乙方责任，若设备交付后1日内甲方未提出异议，则视为设备符合本合同规定的质量要求；如一方违约，违约方除赔偿守约方违约金外，还需承担由违约导致的诉讼费、交通费、律师费等实现债权的所有费用。上述协议签订后，原告为被告定制货架，被告于2020年4月26日向原告支付货款20000元、2020年5月16日支付货款30000元。原告向被告索要剩余货款，被告没有支付。原告法定代表人李浪与被告部分微信聊天内容如下：2020年5月13日早上11:04被：明天带4箱护栏800根……2020年5月13日晚上18:06原：今天800支护栏*2.5=2000元，未列入清单原：上次给你店里400支……2020年5月16日下午13:03被：补货架做了没有原：横梁要几根？原：补货已在排单了……原：换60只带盒子*3=180元原：180+74780=749602020年5月17日下午13:13原：还有24960被：知道被：补齐一起给你原：那行呀原：一码归一码原：我最讨厌客户拿这方式方法对我！……2020年5月17日晚上19:15原：王总好！麻烦你了。一定安排！被：安排什么原：还有24960……被：五天内帮忙把补单到位，感谢，所有货架款付清原：我不欠你任何产品……原：打款后，做好东西，要你来买走，不要就算！……2020年5月18日早上07:36原：我这个人，给你优惠价，谈好现款！就是现款！……被：我们没说少你钱，不给你钱，补单到货账清……原：我们补货也是先打款后发货。……原告为主张权利支付律师费3000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买货物，被告理应按照约定支付原告货款，逾期付款的应当按照约定承担违约责任。关于被告欠原告货款数额的问题，本院认为，从原告法定代表人李浪与被告微信聊天内容能够看出，原、被告双方在实际履行合同过程中已经关于合同约定的货款总额作出变更，被告支付部分货款后，尚余24960元约定的货款没有支付。因双方约定的逾期付款违约金数额过高，结合涉案合同履行情况及本地经济发展情况，本院酌定违约金为7480元，律师费2000元。关于被告认为原告并未依据合同约定供应货物的抗辩主张，本院认为，微信聊天内容表明原、被告双方除了涉案的合同载明的货物外，被告又向原告订购部分货物，原、被告双方仅是关于补货发生争议，对涉案货款并无异议，且被告也未提供证据证实其抗辩主张，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王甫路于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳红泰货架有限公司货款24960元及违约金7480元；二、被告王甫路于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳红泰货架有限公司律师费2000元；三、驳回原告泗阳红泰货架有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告王甫路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 黑05**民初1652号之五 原告：肖佐成，男，汉族，1964年5月11日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：张大伟，双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。 被告：王秉文，女，汉族，1983年6月9日出生，无职业，住黑龙江省集贤县。 被告：张宇，男，汉族，1979年10月27日出生，无职业，住黑龙江省集贤县。 委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩明月，黑龙江方帷律师事务所律师。 本院在审理原告肖佐成与被告王秉文、张宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告肖佐成于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖佐成申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖佐成撤诉。 保全费1270元，由原告肖佐成负担。 案件受理费1465.89元，由原告肖佐成负担。 审判员  王全有 二〇二〇年九月十一日 书记员  闻建东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢99号 申请执行人：王磊,男，汉族，1982年8月30日出生,现住乌鲁木齐市.被执行人：陈国新,男,回族，1969年6月15日出生,现住乌鲁木齐市.被执行人：韦卓君,女,壮族，1971年10月2日出生,现住乌鲁木齐市.被执行人：韦杰,男,壮族，1974年8月25日出生,住乌鲁木齐市；被执行人：库尔勒市友好市场开发有限公司,住所地：库尔勒市英下路南侧。被执行人：新疆大唐鼎旺物流有限公司；申请执行人王磊与陈国新等人借款合同纠纷一案,因被执行人未履行生效的法律文书确定义务,申请人于2020年04月1日向本院恢复强制执行,执行依据为(2019)新2801民初2949号民事调解书,执行标6578939.68元。本案在执行过程中,依法对被执行人财产进行查控，查封被执行人库尔勒市友好市场开发有限公司名下英下路南侧库市国用（2013）第XXXX号国有土地相关手续。申请人暂不要求处置上述财产。申请人认可我院的财产查控并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   唐欣悦
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执92号   申请执行人：却某，现住青海省海东市化隆县。   被执行人：泽库县某某公司，住所地泽库县泽曲镇本溪路**。   法定代表人：张某某，系该公司经理。   申请执行人却某与被执行人泽库县某某公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计44990元。经本院立案执行，现已执行到位44990元。本院已于2020年9月24日将该款转付给申请执行人却某。至此，却某向本院申请执行的（2020）青23民终12号民事判决书确定的给付义务已履行完毕，该案现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十四日
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411民初1152号之一 原告：嘉兴市高照加油站有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇嘉湖公路（老）陡门段**。统一社会信用代码：913304117044093651。 法定代表人：孟金林。 委托诉讼代理人：王得才,浙江靖远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢祥兴,浙江靖远律师事务所律师。 被告：中国石化销售股份有限公司浙江嘉兴石油分公司。住。住所地：嘉兴市东升东路**一社会信用代码：91330402721030808W。 代表人：许建浩。 被告：嘉兴市秀洲区石油有限公司。住所地：。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇奥新路**信用代码：91330411080572438B。 法定代表人：郑铭。 两被告共同委托诉讼代理人：居新铭，浙江圣文律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。 第三人：嘉兴市秀湖石油有限公司。住所地：嘉兴。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇兴新路**富园商务楼**代码：91330411344092068W。 法定代表人：郑铭。 原告嘉兴市高照加油站有限公司与被告中国石化销售股份有限公司浙江嘉兴石油分公司、嘉兴市秀洲区石油有限公司，第三人嘉兴市秀湖石油有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告嘉兴市高照加油站有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市高照加油站有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告嘉兴市高照加油站有限公司负担。 审 判 长  徐辰丽 人民陪审员  郑水苗 人民陪审员  毛时新 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  周晓红
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1212号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：李树峰。被执行人：张亚利。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人李树峰、张亚利、运城市蒲津房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李树峰、张亚利、运城市蒲津房地产开发有限公司立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行借款本金及利息140933.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李树峰、张亚利名下位于蒲津世贸广场1-n309号房屋拍卖、变卖的所得价款由申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行优先受偿。被执行人李树峰、张亚利、运城市蒲津房地产开发有限公司承担案件受理费1479元、保全费1220元以及本案执行费2054元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月12日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年9月30日对被执行人李树峰、张亚利、运城市蒲津房地产开发有限公司及其法定代表人刘晓燕采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日我院召开了关于解决建设银行运城分行与景红霞等79户借款及运城市蒲津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行案件的会议纪要。双方当事人商定，暂不对查封的的查处进行处置，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因双方当事人商定，暂不对查封的的查处进行处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为143632.26元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月三十日书记员 李   玮   鑫
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1615号申请执行人：高翠芝。被执行人：祝焕。关于高翠芝申请执行祝焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）云0181民初499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝焕未履行生效法律文书确定的义务，申请人高翠芝向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的6399.00元，申请执行费50.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人祝焕送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，以及委托被执行人户籍地法院进行现场调查，被执行人名下暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款6399.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，并且委托赤水市人民法院查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月二十一日书记员  李勇明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初3941号原告：李文雪，女，1987年12月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张力婷，黑龙江善行律师事务所律师。被告：马万强，男，1980年1月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：安华农业保险股份有限公司安达支公司，住所地黑龙江省绥化市安达市明珠逸景****商服楼**。负责人：马显忠，该公司总经理。原告李文雪与被告马万强、安华农业保险股份有限公司安达支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月19日公开开庭进行了审理。原告李文雪及其委托诉讼代理人张力婷、被告马万强到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告车辆维修费、车辆贬值损失、停车费暂定10000元，具体赔偿金额待鉴定后予以增加；2.鉴定费、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告马万强赔偿原告车辆维修费54387元，车辆拆解费5400元，被告保险公司在交强险范围内予以赔偿损失；2.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费6000元。事实和理由：2020年6月10日10时7分，被告马万强驾驶车牌号为渝Ｃ×××**的小型轿车，在公滨路由东向西行驶至香坊区公滨路东升嘉园附近时，撞到李卫星停放在公滨路路边的车牌号为黑Ａ×××**的小型客车（车辆所有人为原告李文雪），致原告车辆严重损坏。2020年6月10日哈尔滨市公安交警支队香坊大队出具第230110420200001154号《道路交通事故认定书》认定被告马万强承担全部责任，车辆驾驶人李卫星无责任。被告马万强应当对原告车辆造成的损失进行赔偿，而被告马万强拒绝对原告赔偿，原告车辆目前停放在先锋路华鑫联4S店无法维修，每日需支付停车费用。故原告起诉至法院要求被告马万强承担原告车辆维修费用、车辆贬值损失、停车费等损失，要求被告保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任。马万强辩称，不同意原告的诉讼请求。保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对被告马万强举示的个人车辆抵押借款合同、李涛身份证、借条，因该组证据与本案不具关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日10时07分，被告马万强驾驶车牌号为渝Ｃ×××**的小型轿车，在公滨路由东向西行驶至香坊区公滨路东升嘉园附近时，撞到李卫星停放在公滨路路边的车牌号为黑Ａ×××**的小型普通客车。2020年6月10日，哈尔滨市公安交警支队香坊大队出具《道路交通事故认定书》，认定马万强负全部责任，李卫星无责任。黑Ａ×××**小型客车车辆所有人为原告。被告马万强于2019年8月1日为案涉车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2019年8月31日至2020年8月30日。诉讼中，因原告申请，经哈尔滨市中级人民法院司法技术处，本院委托黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司对案涉车辆维修费进行鉴定，鉴定意见为：黑Ａ×××**车辆在价格鉴定基准日的维修费用为54387元。鉴定费6000元，原告已预交纳。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书认定被告马万强承担事故的全部责任，李卫星无责任，经依法审查本院确认其证明力。原告作为案涉车辆的所有人，有权向被告马万强主张因交通事故给其造成的损失。被告马万强在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，且被告马万强负事故全部责任，故被告保险公司应当在保险范围内对原告李文雪承担赔偿责任。经鉴定机构确认，车辆的维修费用为54387元，且原告与被告马万强对该鉴定结果均无异议，本院予以确认，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元，剩余52387元（54387元-2000元）由被告马万强承担赔偿责任。关于原告主张的车辆拆解费5400元，首先，原告提供的票据上该笔费用的名称为劳务维修工费，表明该笔费用应该作为维修费用的一部分，原告未能提供证据证明该笔费用为车辆拆解费；其次，即使该笔费用系用于车辆拆解，根据鉴定中心出具的鉴定报告中所列的鉴定金额中，包含有车辆维修工时费鉴定价格明细表，该表内明确计算了车壳、前杠、前风挡、后杠、后风挡及全车座椅的拆装费用，即鉴定中心鉴定的费用价格确为对案涉车辆修理完毕所需的花费，原告主张该笔费用系为鉴定支出的费用缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费6000元，因鉴定费用系原告为确定诉讼赔偿金额所必须产生的，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司安达支公司于本判决生效之日起十日内，于交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告李文雪车辆维修费2000元；二、被告马万强于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李文雪车辆维修费52387元、鉴定费6000元；三、驳回原告李文雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.34元，由李文雪负担25元，由马万强负担697.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇二〇年九月二十三日法官助理徐久洋书记员于丹丹附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5887号申请执行人：冉瑞，女，1971年7月15日生，汉族，户籍所在地辽宁省凤城市东汤镇咸家村**204。委托代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：上海普尼文具有限公司，住所地上海市松江区九亭镇龙高璐******。法定代表人：杨艳明，执行董事。冉瑞与上海普尼文具有限公司(以下简称普尼公司)劳动合同纠纷一案,上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1466号调解书已经发生法律效力。因普尼公司未履行生效法律文书确定的义务，经冉瑞申请，本院于2020年7月27日立案执行。冉瑞要求：普尼公司支付其补偿款人民币2.4万元。本案执行费260元，应由普尼公司负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘由，未能予以签收。本院遂依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但至期被执行人仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、车辆等各类财产情况作了数次查询，未发现普尼公司有相关财产可供执行。另查，被执行人普尼公司作为被告和被执行人，在法院等机构尚有大量案件纠纷，均未能妥善了结。该公司目前处于基本关停状态。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其负责人孙景洪、黄智勇、杨艳明列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年九月三十日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初275号   公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。   被告人黄文清，男，1960年12月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，现住福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月5日被取保候审。   莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］137号起诉书指控被告人黄文清犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人黄文清到庭参加诉讼。现已审理终结。   莆田市秀屿区人民检察院指控：2020年4月3日14时许，被告人黄文清酒后驾驶一部四轮电动汽车从莆田市秀屿区南日镇沙洋村往南日镇三墩村行驶，途经南日镇三墩村红绿灯处与被害人刘某1驾驶的闽BBD***小型越野客车相碰撞，致使两车不同程度损坏。经呼气检测，被告人黄文清的酒精呼气检测值为130mg/100ml；经鉴定，从被告人黄文清血样中检出乙醇含量为125.34mg/100ml。经认定，被告人黄文清负事故全部责任，被害人刘某1无责任。2020年7月15日，被害人刘某1对被告人黄文清的行为表示谅解。   2020年4月5日，被告人黄文清经民警电话通知后到莆田市公安局南日派出所投案时被抓获。   上述事实,有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人刘某1的陈述、辨认笔录和照片，证人刘某2证言、辨认笔录和照片，证人杨某的证言，公安机关作出道路交通事故认定书、现场调查记录及现场照片、车辆及车架号照片、车辆指认照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及酒精呼气检测照片、测试仪照片、呼气酒精测试仪检测结果、公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及抽血照片、血凝管照片、消毒水照片、密封袋情况照片、复函、工作说明、情况说明、抓获经过、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、驾驶证、合格证、谅解书，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书，福建中信司法鉴定所作出的车辆安全状态司法鉴定意见书，被告人黄文清的供述、认罪认罚具结书等证据证实，被告人黄文清在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。   在审查起诉阶段，被告人黄文清自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具量刑建议书，建议对被告人黄文清判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，若符合缓刑条件，则为拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   在审理过程中，在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区社区矫正管理局对被告人黄文清进行审前社会调查。莆田市秀屿区社区矫正管理局出具调查评估意见书一份，认为被告人黄文清具备社区矫正条件。被告人黄文清向本院预缴罚金人民币2000元候判。   本院认为，被告人黄文清在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达125.34mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄文清犯危险驾驶罪成立。被告人黄文清造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；其经民警通知后到公安机关接受调查，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，在量刑时一并考虑。根据被告人黄文清的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄文清应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区社区矫正管理局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人黄文清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员      郑金鹏     （院印）                                       二〇二〇年九月二十四日       书 记 员      林淑晔   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   追逐竞驶，情节恶劣的；   醉酒驾驶机动车的；   从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。    前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   第二条   醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执651号 申请执行人：汪永桂，男，汉族，1962年5月4日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：梁广学，男，汉族，1962年12月29日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初2244号民事判决书，受理了汪永桂申请执行梁广学买卖合同纠纷一案。本案执行标的125,380元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过在被执行人户籍所在地进行实地调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人适用了限制高消费的强制措施。本院将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初2244号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年九月二十三日 书记员 唐 丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2117号 申请执行人：杨亚芹，女，1980年11月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：吕嘉欣，女，2001年7月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：吕某，男，2003年11月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：吕文权，男，1953年9月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：王佐英，女，1953年11月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：敖廷将，男，1976年1月7日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人杨亚芹、吕嘉欣、吕某、吕文权、王佐英与被执行人敖廷将刑事附带民事赔偿执行一案，由本院作出的（2013）佛三法少刑初字第47号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人敖廷将应向五位申请执行人赔偿496320.28元及相应利息。判决生效后，被执行人敖廷将未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院委托贵州省沿河土家族自治县人民法院调查被执行人敖廷名下的不动产登记情况，回复资料显示其名下无不动产登记。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并未对本案作终结本次执行处理提出异议。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2117号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁智勇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12598号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：吴波，男，1984年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。 原告四川新网银行股份有限公司诉被告吴波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张书扬 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 熊 蓓
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7524执407号 申请执行人：宋长江，男，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市。 被执行人：王家利，男，汉族，退休职工，住址海林市。 本院在执行宋长江与王家利劳务合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈铁军 二〇二〇年九月二十三日 （院印） 书记员  王 羽
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1133号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：王全灵，男，生于1967年8月8日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：未明芳，女，生于1975年1月2日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与王全灵、未明芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日立案受理并向王全灵、未明芳发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王全灵、未明芳给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王全灵、未明芳名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十四日书记员 李      亚      男