wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执1397号之七申请执行人于李媛，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人谭空军，汉族，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭空军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭空军在财付通支付科技有限公司085e9**x.tenpay.com账户内存款人民币624.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李海涛审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年九月十日书记员  徐永功
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保138号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路**，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。被申请人：河南龙马食品有限公司，，住所地：汝阳县上店镇统一社会信用代码：91410326785058869N。法定代表人：孙文太。被申请人：杨玉梅，女，汉族，1955年12月20日生，住汝阳县。被申请人：杨品梅，女，汉族，1977年12月21日生，住汝阳县。被申请人：孙留建，男，汉族，1978年12月6日生，住汝阳县。被申请人：孙文太，男，汉族，1954年7月2日生，住汝阳县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与河南龙马食品有限公司、杨玉梅、杨品梅、孙留建、孙文太金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院提出申请，请求对被申请人名下的银行存款及厂房、设备、厂区前门面房进行保全。本院认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人河南龙马食品有限公司（开户行：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，账户：00×××12）、名下的银行账户350万元予以冻结，冻结期限为一年。二、对河南龙马食品有限公司的厂房、机器设备（后附清单）及厂区前北从南往北十间门面房予以查封，查封期间为三年。查封期间不得办理过户手续、转让、变卖。案件受理费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  申山虎二〇二〇年九月二十四日书记员  李亚鑫
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初4496号原告：陈某，现住吉林省白城市。被告：刘某，现住山东省，其他身份信息不详。原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼、被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款8000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月22日，被告因生活所需在原告处借款8000.00元，并为原告出具一份借据，约定2020年7月31日还款。到期后经原告多次索要，被告均推脱拒付。为此，诉至法院。被告刘某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均在兴安盟大金重工有限公司（位于内蒙古自治区乌兰浩特市××镇）打工。2020年7月22日，被告因生活所需在原告处借款8000.00元，当即被告为原告出具了一枚金额为8000.00元的借据，同时约定还款日期为2020年7月31日偿还，并在借据上约定“如不能偿还到乌兰浩特市人民法院诉讼处理”。到期后，被告未履行还款义务。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，且有被告为原告出具的借据在卷证实，故被告理应按照双方的约定偿还借款。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某给付原告陈某欠款8000.00元。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 尹建平 二〇二〇年九月二十四日书记员 宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初191号原告随州市城南新区管委会涢水社区居民委员会，统一社会信用代码：55421303MEA351424R。住所地：随州市曾都区城南新区管委会涢水社区**。法定代表人叶品德，主任。委托诉讼代理人代浩军，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人黄斌，随州市城南新区。代理权限：特别授权。被告罗华知，男，1963年1月10日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市城南新区管委会涢水社区居民委员会诉被告罗华知占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州市城南新区管委会涢水社区居民委员会（以下简称涢水居委会）的委托诉讼代理人代浩军、黄斌、被告罗华知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗华知系涢水社区**的居民，其因经营场地需要，长期擅自占用涢水社区涢水新村美丽大道旁的集体预留地用于堆放废旧木板材。因其擅自将收集的木板材堆放在预留地，占用居民和道路公用空间，且噪音污染严重，导致社区居民不断投诉。因被告的行为严重影响社区形象，且具有严重的消防安全隐患，原告基于以上原因多次向被告罗华知送达整改通知，要求其清除乱堆乱放的废旧木板材及其他杂物，及时返还占用的预留地，但被告罗华知拒不整改。为维护原告及社区居民的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即返还其占用的原告集体预留地，并清除堆放在集体预留地上的板材及杂物等；二、判令被告向原告支付自2011年起至清除地上物并返还占用土地之日止的土地占用费(占用费暂计算至起诉之日为10000元)；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，我是涢水社区的居民，我有权使用土地。经审理查明，被告罗华知系原告涢水社区的居民。被告经营木材厂，因经营场地需要，被告罗华知长期占用涢水社区涢水新村美丽大道旁的集体预留地用于堆放废旧木板材。被告罗华知在未合法取得涉案预留地的使用权的情况下擅自将废旧木板材堆放在预留地，占用居民和道路公用空间，导致社区居民不断投诉。因被告的行为具有严重的消防安全隐患，对社区形象造成严重影响。原告基于以上原因，2019年5月15向被告罗华知送达整改通知，内容为“罗华知：按随州市城南新区安全生产委员会的通知，你经营的涢水社区还建小区美丽大道旁废旧木板材收集点存在以下问题：1、无证经营废旧木板材；2、废旧木板材乱堆乱放，严重影响社区整体形象；3、消防安全隐患严重；4、占用居民和道路公用空间；5、噪音污染环境，影响居民正常生活。根据以上存在的问题经城南新区安委会研究，并报管委会同意，制定如下整改措施：1、迅速停止收集；2、十天之内将所有收集的废旧木板材运走；3、清理废旧木板材收集点所有垃圾和废弃物，确保环境干净整洁。请你按以上要求迅速整改到位，特此通知。2019年5月15日”。通知下达后，被告罗华知并未按照通知执行，被告罗华知收集的废旧木板材仍旧堆放在集体预留地。原告无奈之下，诉至本院。本院认为，集体所有的土地属于本集体成员集体所有。属于农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。《中华人民共和国物权法》第六十条第一款：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；……”。被告罗华知用于堆放废旧木板材的土地所有权归集体成员集体所有，应由涢水社区集体经济组织或者社区居民委员会代表集体行使所有权。《中华人民共和国物权法》第六十一条（三十九条）：“城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。”被告罗华知虽系涢水社区成员，但其未向本院提供其取得本集体经济组织或涢水社区居委会同意其享有涉案土地使用权的证据，故本院对被告罗华知的辩称依法不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”据此规定，原告涢水社区居民委员会代表集体行使权利，有权要求被告罗华知排除妨害即返还其占用的集体预留地，并清除堆放在集体预留地上的板材及杂物等。《物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告罗华知擅自占用预留地用于堆放废旧木板材，侵害了本集体的占有、使用的权利，依法应当予以赔偿。原告请求被告支付自占用之日起至清除堆积物之日止的土地占用费10000元，但原告未向本院提供证据证实损失金额，亦未申请鉴定。为此，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告罗华知于本判决生效之日起五日内返还占用的集体预留地，并清除堆放在集体预留地上的板材及杂物等；二、驳回原告随州市城南新区管委会涢水社区居民委员会的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告罗华知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周红斌二〇二〇年九月十六日书记员  周 聪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5773号原告：曾霞。被告：江苏窝趣酒店管理有限公司，住所地苏州市吴中区越溪塔韵路**佐阾购物中心第**第**。法定代表人：胡建燕。委托诉讼代理人：李延骏，该公司员工。原告曾霞诉被告江苏窝趣酒店管理有限公司（以下简称窝趣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告曾霞到庭参加诉讼，被告窝趣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年2月和3月的租金5300元及以2650元为基数自2020年2月16日起按日0.1%计算至被告实际支付之日止；以2650元为基数自2020年3月16日起按日0.1%计算至被告实际支付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月22日签订房屋租赁协议，约定月租金2650元，原告将位于苏州市吴中区房屋出租给被告，租赁期限5年。现被告拒绝支付2020年2月、3月的租金，故原告诉至法院。被告窝趣公司辩称，其因受疫情的影响于2020年1月25日至3月28日停业，其及时发送了停业通告至业主群，告知业主停业情况，并且表示停业期间，业主可以免费入住自己的房间，其提供免费服务，由其承担物业费、公共能耗费等。恢复营业前，其和开发商、业主代表也一起开会协商，其在会议上提出了多种方案供业主选择，也及时将相关信息发布至业主群。疫情导致其损失严重，除了停业期间的租金其未支付外，其没有拖欠业主一分钱。其的情况符合法律规定的不可抗力，其可以依据法律规定停付租金。另外，根据合同约定，因政府要求或不可抗力因素导致停业超过2个月的，双方可无条件解约，其的情形已达到解约条件。综上，其不承担原告诉请的付款责任。本院经审理查明事实如下：位于苏州吴中经济开发区越溪街道绿憬商务广场****房屋登记在曾霞、何学艺名下，建筑面积50.63平方米。2019年2月22日，原告曾霞（乙方）与被告窝趣公司（甲方）签订租赁服务协议一份，约定乙方将绿憬商务广场1幢3317室房屋出租给甲方，租赁期限5年，起租日期2019年2月22日，租金为2650元/月，每月租金由甲方于当月1日前通过银行转账给乙方，如遇国家法定节假日和休息日则顺延至节假日和休息日后的3个工作日内支付。无特殊原因且未经乙方同意，甲方延迟支付租金超过15日的，除应按协议约定如数支付给乙方外，从第16天起还应按逾期支付部分的0.1%/日向乙方支付违约金。延迟支付超过30日的，乙方有权提出解除协议，甲方应按当期月租金标准的3倍向乙方支付违约金，乙方退还甲方押金。如遇不可抗力因素及政府相关部门出台禁止公寓对外开展日租、短租行为的法律法规（本协议签约日期之前已颁布的相关法律法规除外），以及其他非因甲乙双方原因导致甲方无法开展对外租赁服务达2个月及以上等情形，双方无条件解约，无需支付违约金，同时乙方退还甲方押金。原告称，被告支付了自2020年4月起的租金，关于2020年2月、3月的租金，其有考虑过疫情的因素与被告协商，但被告拒绝支付。涉案房屋是其贷款购买的，其需要负担银行贷款，如果协商，其愿意放弃违约金。审理中，本院组织双方调解未果。上述事实，由原告提供的不动产权证、租赁服务协议及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案合同约定的租赁期内，新冠疫情爆发，属于双方在签订租赁合同时不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，应认为新冠疫情属于不可抗力。被告租赁涉案房屋从事酒店经营，经营活动受到疫情影响，被告认为涉案租赁合同的履行应考虑该项不可抗力，本院予以采纳。关于2020年2月、3月的租金是否免交的问题，首先需要双方协商，但双方在本案中协商未果，本院考虑到合同的履行情况及疫情影响程度，基于公平原则，酌定被告适当减少支付2020年2月、3月的租金，由被告支付原告2650元租金。原告要求被告支付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏窝趣酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾霞人民币2650元。二、驳回原告曾霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告曾霞负担12元，被告江苏窝趣酒店管理有限公司负担13元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  吴明燕二〇二〇年九月二十八日书记员  钱喆人
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终1921号   上诉人（原审原告）：李×，山西省吕梁市人。   上诉人（原审被告）：吕梁市离石区西属巴街道办事处上安村民委员会。   负责人：吴×。   委托诉讼代理人：王×，男，该村委会法律顾问。   被上诉人（原审第三人）：刘×，山西省吕梁市人。   上诉人李×因与上诉人吕梁市离石区西属巴街道办事处上安村民委员会、被上诉人刘×建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。   李×上诉请求：1.改判支付上诉人李×从2016年1月1日起至实际支付之日止的利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人刘×于2019年9月20日给吕梁市离石区西属巴街道办事处上安村民委员会出具的《委托付款函》明确载明工程于2015年10月份做完并已验收完工，被上诉人刘×一直未向上诉人李×支付工程欠款，故其因向上诉人李×支付249160元工程欠款利息的起算时间应为2016年1月1日。   吕梁市离石区西属巴街道办事处上安村民委员会上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初34号民事判决，改判驳回李×的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人吕梁市离石区西属巴街道办事处上安村民委员会从未与刘×和李×订立任何合同，“盛世鼎典小区”是与山西省第五建筑工程公司第十四分公司订立的建筑合同，至今尚未交付使用，已经支付了79%的款项，且在2019年9月6日之后，陆续又给付了5610000元，上诉人并不欠李×任何款项。   刘×未到庭亦未发表答辩意见。   李×向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付工程欠款249160元及从2016年1月1日起至实际还款之日的利息(至2019年10月31日的利息为41572元)，暂计290732元；2.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2013年8月1日，第三人刘×以法定代表人的名义代表山西省第五建筑工程公司第十四分公司与被告签订了建筑工程施工合同，原告为第三人雇佣的工人，在第三人承揽的被告处工程做工。经核算，第三人共欠原告工程款及工人工资249160元。另查明，被告与第三人签订建筑工程施工合同后，向第三人及其合伙人支付过部分工程款。一审法院认为，被告与第三人签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故双方签订的建设工程施工合同合法有效。被告应向第三人尽到支付工程款的义务，且其已经支付了部分工程款。被告辩称，因工程未完工且双方又有纠纷，故工程款才未结清，根据“谁主张谁举证”的原则，被告未提供相应证据予以佐证，故被告该辩称不予支持。第三人认可欠原告工程款及工人工资249160元,并同意被告直接向原告支付款项。故原告向被告请求支付249160元为行使其代为清偿权，予以准许。因工程款未能及时支付，造成原告经济损失，故原告请求被告支付利息的请求予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：判决生效后十五日内被告吕梁市离石区西属巴街道办事处上安村民委员会向原告支付249160元及利息（从2020年1月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费5661元，减半收取，由被告吕梁市离石区西属巴街道办事处上安村民委员会负担。   二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，被上诉人刘×对欠付上诉人李×249160元工程款的事实并不持异议，其长期拖欠上诉人李×工程款必然会给李×造成资金占用期间的利息损失。故被上诉人刘×应当承担给付上诉人李×欠付工程款及资金占用利息损失的义务。关于利息的起算期间，被上诉人刘×给上诉人李×出具的委托付款函中明确工程已于2015年10月份做完并验收交工，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间应视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”之规定，利息应从2015年10月份起算，上诉人李×请求从2016年1月1日起计算利息应视为其对自身诉讼权利的放弃，并无不当，原审判令从2020年1月3日起计算利息于法无据，本院予以纠正。被上诉人刘×虽给上诉人李×出具了委托付款函，但其作为实际施工人与上诉人吕梁市离石区西属巴街道办事处上安村民委员会并未就其所施工工程进行结算，被上诉人刘×是否按照与上诉人吕梁市离石区西属巴街道办事处上安村民委员会签订的施工合同全面、适当履行了其合同项下的施工义务，上诉人吕梁市离石区西属巴街道办事处上安村民委员会是否仍欠付被上诉人刘×工程款，欠款数额为多少，欠款是否已经到期等关键事实，一审中双方当事人均未提交相应证据予以佐证，故原审直接判令上诉人吕梁市离石区西属巴街道办事处上安村民委员会代被上诉人刘×向上诉人李×承担付款义务确有不妥，本院予以纠正。被上诉人刘×与上诉人吕梁市离石区西属巴街道办事处上安村民委员会之间的工程欠款纠纷其可另行诉争，本案不予审理。   综上所述，李×、吕梁市离石区西属巴街道办事处上安村民委员会的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初34号民事判决；   二、被上诉人刘×于本判决生效之日起十五日内支付上诉人李×249160元工程欠款及利息（利息以欠付款249160元为基数，从2016年1月1日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至判决生效之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费5661元，减半收取，由被上诉人刘×负担。二审案件受理费6500元，由被上诉人刘×负担。   本判决为终审判决。   审判长 吕唤梅   审判员 穆沛华   审判员 李智玲     二〇二〇年九月二十二日   书记员 蔡 丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6861号申请执行人：安天佑，男，1996年2月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：陕西老兵驿站人才信息服务集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办唐延南路11号i都会2号楼2单元1323室。法定代表人：杨**，该公司执行董事兼总经理。申请执行人安天佑与被执行人陕西老兵驿站人才信息服务集团有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕2005号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西老兵驿站人才信息服务集团有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人安天佑于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕2005裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西老兵驿站人才信息服务集团有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为2224元，未受偿2224元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月十七日书记员  杨博静
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4792号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，统一社会信用代码91532500697955287H，住所地云南省蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，该公司总经理。被告：谭杰文，男，1992年8月23日生，住云南省文山市。被告：谭书清，男，1966年10月14日生，住云南省文山市。被告：孙学珍，女，1971年3月8日生，住云南省文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告谭杰文、谭书清、孙学珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告红河州鸿昆物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河州鸿昆物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  朱应洪二〇二〇年九月十八日书记员  李伦任
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初704号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人郑木城，男，1976年10月2日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲，职业：农业，政治面貌：群众，身份证号码：441************758，户籍地：陆丰市南塘镇南安村委会******，现住陆丰市南塘镇南山园村******。2013年12月27日因犯贩卖毒品罪被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年1月1日因减刑刑满释放。因本案于2020年5月11日被抓获，次日被陆丰市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉(2020)Z128号起诉书，指控被告人郑木城犯非法持有毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人郑木城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：陆丰市公安局于2020年5月11日晚上6时许，依法对陆丰市碣石镇南碣公路“祥和楼”出租屋进行查处时，在“祥和楼”出租屋三楼走廊地方，将被告人郑木城抓获，从其身上查获疑似毒品二小包，净重计14.62克、手机二部。经汕尾市公安司法鉴定中心检验，查获的毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。经DNA检验，查获的毒品未检出有效的STR分型。2020年2月28日，陆丰市公安局南塘派出所会同陆丰市南塘镇南安村委会对被告人郑木城住处进行清查，查获监控头3部、微型电子秤2部、锡纸3盒、塑料吸管1袋、自制吸毒工具1个、塑料封口2打等物品。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为郑木城无视国家法律，竟非法拥有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品追究其刑事责任。被告人郑木城被判处有期徒刑，刑满释放后在五年之内重新故意犯罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑木城在审查起诉阶段，能认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人郑木城判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑木城对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人郑木城的上述犯罪事实一致，并有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、移交证据清单、情况说明、陈侨娜情况说明、询问通知书、广东省惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法刑一初字第278号刑事判决书、广东省河源监狱（2016）河狱刑释第2834号释放证明书、手机号码开户资料及通话记录清单、广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字[2020]99号、（汕）公（司）鉴（DNA）字[2020]200号检验报告、陆丰市公安局检查笔录、扣押清单、现场相片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、称重提取笔录、现场称重相片、搜查笔录、扣押清单、现场图片、陆丰市公安局电子数据提取笔录、证人郑某州的证言及辨认笔录、被告人郑木城的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人郑木城明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人郑木城因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人郑木城能自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑木城犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2022年3月10日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓雄辉审 判 员  陈展葵人民陪审员  钱宏钗二〇二〇年九月十六日法官 助理  陈俊嘉法官 助理  吴丽娜书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初9181号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街永泰新村致和街七巷**********。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，1996年5月8日出生，系该司员工。被告：广州大冯进出口有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴龙河西路南七巷**之**>法定代表人：唐娟。本院在审理原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告广州大冯进出口有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年九月十八日书记员  陈瑞清
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执异23号之二 异议人（被执行人）：宋昌盛,男，1991年11月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人：葛长敏，女，1964年1月25日出生，汉族居民，住日照市岚山区。 申请执行人：张歌，女，1988年9月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人：徐加英，女，1939年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人：张宗月，男，1939年2月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人：庄欠娟，女，1967年5月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人：仲崇瑜，女，1995年10月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人：苏召连，女，1943年7月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：杨克花，女，1967年11月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人葛长敏、张歌、徐加英、张宗月、庄欠娟、仲崇瑜、苏召连与被执行人杨克花、宋昌盛海上人身损害责任纠纷一案中，异议人宋昌盛对将其追加为被执行人以及执行位于日照市岚山区岚山头街道官草汪居安置楼房一处提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宋昌盛称，青岛海事法院于2013年3月15日作出2012青海法海事初字第258号民事判决书，判决杨克花赔偿各申请执行人相关损失。山东省高级人民法院于2018年10月22日指定由日照市中级人民法院执行，该案由日照市岚山区人民法院于2019年7月8日作出（2019）鲁1103执9、92号之一执行裁定书，裁定将宋昌盛在日照市岚山区岚山头街道官草汪居安置楼房一处予以查封。宋昌盛并未从其已故父亲宋佰好处继承任何财产，不应被列入本案的被执行人。宋昌盛名下的安置楼房在官草汪居城中村改造项目中系通过宋祥斌所有的房屋置换而来，法院对宋昌盛采取执行措施，属于事实认定错误，故申请撤销对宋昌盛的执行行为。 申请执行人葛长敏、张歌、徐加英、张宗月、庄欠娟、仲崇瑜、苏召连称，杨克花曾告诉申请执行人，宋昌盛家住的老房系购买的其他人的房屋，是否为宋祥斌的房屋不清楚，且原来的老房全部由宋佰好家进行了翻盖及加建，并往巷子里进行了扩建，故对异议人的异议请求及提交的证据均不认可。 本院查明，申请执行人葛长敏、张歌、徐加英、张宗月、庄欠娟、仲崇瑜、苏召连与被执行人杨克花海上人身损害责任纠纷一案，青岛海事法院于2013年3月15日分别作出的（2012）青海法海事初字第256号、258号民事判决书，判决杨克花赔偿各申请执行人经济损失。上述判决生效后，杨克花未履行赔偿义务，申请执行人向青岛海事法院申请执行，该院在执行过程中于2018年10月8日作出（2017）鲁72执恢35号之一执行裁定书，以宋昌盛于2018年5月9日与日照市岚山区岚山头街道官草汪居居民委员会签订《岚山头街道官草汪居城中村改造（官草汪渔村三期）房屋征收补偿安置协议书》，继承杨克花之夫、宋昌盛之父宋佰好在官草汪居城中村改造中获得的面积为115平方米的房屋一套及拆迁款171400元为由，裁定追加宋昌盛为被执行人，在其继承的财产范围内承担责任，该院同时查封了上述房产。2019年1月14日，该案经日照市中级人民法院指定由本院执行，2019年1月21日，本院立案执行。2019年7月8日，本院作出（2019）鲁1103执91、92号之一执行裁定书，裁定查封宋昌盛在日照市岚山区岚山头街道官草汪居安置楼房一处。 本院认为，异议人宋昌盛针对青岛海事法院将其追加为被执行人的执行行为提出异议，应当向作出该项裁定的法院提起，异议人向本院提起该项异议申请不符合受理条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回宋昌盛的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王志远 审 判 员  范学青 人民陪审员  秦贯康 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨捷 书记员 朱丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执615号之二 申请执行人：罗炳新，男，汉族，1981年8月1日出生，住广西苍梧县。 被执行人：谭若群，男，壮族，1975年8月1日出生，住贵港市覃塘区。 本院于2020年9月7日立案执行申请执行人罗炳新与被执行人谭若群买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1568号民事判决书及（2020）桂08民终1000号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款40000元及利息，承担一审、二审案件受理费1199元，执行费518元。本院已执行15518元（其中执行费518元）,剩余部分未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执615号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁海熙
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初236号 原告：张有昌，男，1958年6月2日出生，汉族，无固定职业，住青海省格尔木市。 被告：周见伟，男，1972年8月31日出生，汉族，第五师八十一团良繁站职工，住第五师八十九团。 原告张有昌与被告周见伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有昌与被告周见伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张有昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周见伟支付货款本金29285元及利息1171元，本息合计30456元；2.判令被告周见伟自2019年11月11日起至2020年7月10日，以欠款金额29285元为基数，按照年利率6%支付欠款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份，被告周见伟经朋友介绍认识原告张有昌，原告向其提供滴灌带肥，后经结算，2019年7月31日向原告张有昌出具欠条一份，约定被告周见伟欠原告张有昌钾肥现金29285元，2019年11月10日还清，时至今日，被告未向原告张有昌支付上述款项。在庭审中原告张有昌将利息期间计算至2020年9月25日，利息变更为1463元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告周见伟承认原告张有昌提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告周见伟于本判决生效之日起三十日内支付原告张有昌货款29285元、利息1463元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元（已由原告张有昌交纳），由被告周见伟负担（被告周见伟于本判决生效之日起三十日内支付原告张有昌281元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 智 京 二〇二〇年九月二十五日 书记员 何玉萍 1
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1168号之一申请执行人：熊太桥，男，1970年4月29日生，汉族，住商城县。被执行人：陈建明，男，1982年5月3日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人熊太桥与被执行人陈建明民间借贷纠纷一案中，被执行人已按民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初1200号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年九月二十四日书记员  王修成
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1384号 原告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601B，统一社会信用代码：911101027263645915。 代表人：关耀勇，总经理。 委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。 被告：张卫，男，1994年1月出生，汉族，现住滦南县。 原告华泰财产保险有限公司北京分公司与被告张卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后， 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险有限公司北京分公司委托诉讼代理人涂敬东到庭参加诉讼。被告张卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华泰财产保险有限公司北京分公司诉称：冀Ｂ×××××号车在原告处投保车辆损失险，被保险人为白朋，保险期限 为2018年3月7日至2019年3月6日，保险金额为421603元。2018年4月24日16时30分许，在金融街东延三期门前，被告驾驶普通摩托车与魏志强驾驶的冀Ｂ×××××号车保险车辆发生接触，造成冀Ｂ×××××号保险车辆受损。本事故经乐亭县公安交通警察大队认定，被告承担本次事故的次要责任。2019年3月6日被保险人白朋与原告达成调解协议，乐亭县人民法院出具调解书，原告赔偿白朋损失10238元。原告于2019年3月13日向被保险人白朋支付了调解款，现已取得代位求偿权。综上，被告作为侵权方应当承担相应的赔偿责任。现根据《保险法》第60条的规定，原告起诉，请求依法判令被告张卫赔偿原告10238元。 被告张卫未提供答辩。 经审理查明：2018年4月24日16时30分左右，魏志强驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，行驶至金融街东延三期门前右转弯上公路时，与被告张卫驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏志强负主要责任，张卫负次要责任。魏志强驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车车主为白朋。白朋作为被保险人为冀Ｂ×××××号小型轿车在原告华泰财产保险有限公司北京分公司投保机动车损失险（保险金额421603元）不计免赔。2018年4月28日，经原告华泰财产保险有限公司北京分公司对冀Ｂ×××××号轿车定损，车损金额为29460元，该车白朋已实际维修，维修费发票金额为29460元。原告于2018年5月28日支付白朋19222元。2019年1月17日，白朋因财产保险合同纠纷将原告华泰财产保险有限公司北京分公司诉至本院，本院于2019年3月6日作出（2019）冀0225民初374号民事调解书，由华泰财产保险有限公司北京分公司赔偿白朋损失10238元。原告于2019年3月14日支付白朋10238元。原告共计支付白朋车辆损失29460元。以上经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为：魏志强驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车与张卫驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏志强负主要责任，张卫负次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定魏志强承担70%、张卫承担30%的责任为宜。原告作为白朋事故车辆的保险人依据民事调解书已向白朋进行赔付，享有自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告张卫驾驶的无牌普通二轮摩托车未投保交强险，应在视同交强险财产损失赔偿限额内先行赔付2000元，超出部分，按交通事故责任承担30%的赔偿责任，故应支付原告华泰财产保险有限公司北京分公司已代为支付保险金10238元。被告张卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张卫于本判决生效后五日内给付原告华泰财产保险有限公司北京分公司代偿款10238元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告张卫负担。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年九月十七日 书记员  於垚旭
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初4298号原告：淄博泓稷商贸有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下街道杨坡路**。法定代表人：孙传学，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田勇，男，1977年6月29日出生，汉族，淄博泓稷商贸有限公司职工，住张店区。委托诉讼代理人：薛冰，山东一匡律师事务所律师。被告:耿家奇，男，1999年7月9日出生，汉族，住临淄区。委托诉讼代理人：耿勇（系耿家奇之父），男，1972年4月11日出生，汉族，住临淄区。委托诉讼代理人：张霞（系耿家奇之母），女，1969年6月24日出生，汉族，住临淄区。原告淄博泓稷商贸有限公司(以下简称泓稷公司)与被告耿家奇劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓稷公司的委托诉讼代理人田勇、薛冰，被告耿家奇及其委托诉讼代理人耿勇、张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泓稷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不承担被告的休息日加班工资8618.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月12日签订书面劳动合同，约定被告在原告处从事业务员工作。因工资劳动争议纠纷，临淄区劳动仲裁委作出仲裁裁决，原告不服仲裁，原告认为依据考勤记录，被告实际加班天数共计20.5天，应支付被告20.5天的休息日加班工资。耿家奇辩称，仲裁委休息日加班工资51天是根据泓稷公司工资表上的出勤天数作出的，耿家奇在泓稷公司工作期间共值班69天未在出勤中体现，应全部计算在加班工资之内，有危险值班工作群、泓稷公司值班表、泓稷公司财务经理路娜关于劳动关系、值班的录音为证。泓稷公司未给耿家奇缴纳保险，请求对劳动关系进行认定。本院经审理认定事实如下：耿家奇于2019年1月16日入职泓稷公司处从事业务员工作，工作至2020年5月22日。2019年3月12日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限自2019年4月1日至2022年3月31日。泓稷公司未为耿家奇缴纳各项社会保险。泓稷公司通过微信转账方式支付耿家奇工资，2019年1月份至2020年4月份工资数额分别为1044.20元、2000元、2000元、2537.53元、2462.89元、1875元、1953.47元、2222.37元、1931.24元、1643.96元、2174.02元、1819.31元、2168.43元、1113.89元、1760.97元、1424.07元。耿家奇2019年1月出勤15天、2月出勤20天、3月出勤26天、4月出勤25天、5月出勤24.5天、6月出勤18天、7月出勤23天、8月出勤27.5天、9月出勤23天、10月出勤22.5天、11月出勤26天、12月出勤25天、2020年1月出勤26天、2月出勤9天、3月出勤24天、4月出勤19天。后耿家奇向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：泓稷公司支付耿家奇2020年2月至5月工资10000元；2019年1月16日至2020年5月22日期间休息日加班工资40920元；2019年1月16日至2020年5月22日法定节假日加班工资6600元；2019年2月16日至2020年1月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额27500元。2020年8月13日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2020]第711号仲裁裁决书，裁决：一、泓稷公司支付耿家奇2020年2月至5月工资5586.29元；休息日加班工资8618.29元；2019年2月16日至3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额2827.59元；驳回耿家奇的其他仲裁请求。泓稷公司不服仲裁裁决，为此起诉。泓稷公司提交的工资发放表、仲裁裁决书及耿家奇提交的仲裁裁决书、夜间值班表打印件两份、公司群聊聊天记录截图打印件，经双方质证对真实性均无异议，予以采信。泓稷公司提交的考勤表、被告休息日加班统计表，耿家奇提出异议，经本院审查，上述证据与工资发放表出勤天数一致，依法予以采信。耿家奇提交的与路娜的对话录音光盘一份及文字整理稿，泓稷公司质证有异议，经本院审查，真实性无法确认，故不予采信。本院认为，泓稷公司对仲裁裁决书中休息日加班工资存有异议，对其他事项并未提出异议，本院对此予以确认。泓稷公司提供的工资表能够证明其安排耿家奇休息日加班的事实，且其未提供证据证明其已安排耿家奇补休及已按规定支付耿家奇加班工资，故泓稷公司应支付耿家奇休息日加班工资。用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，应当按照不低于日工资基数的200%支付加班工资。耿家奇休息日加班工资应为8618.29元（1044.20元÷21.75×3天×200%+1044.20元÷21.75天×4天×200%+2000元÷21.75天×5天×200%+2000元÷21.75天×5天×200%+2537.53元÷21.75天×5天×200%+1953.47元÷21.75天×3.5天×200%+2222.37元÷21.75天×2天×200%+1931.24元÷21.75天×3.5天×200%+1643.96元÷21.75天×4天×200%+2174.02元÷21.75天×4天×200%+1819.31元÷21.75天×7天×200%+2168.43元÷21.75天×2天×200%+1113.89元÷21.75天×3天×200%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告淄博泓稷商贸有限公司支付被告耿家奇2020年2月至5月工资5586.29元。二、原告淄博泓稷商贸有限公司支付被告耿家奇休息日加班工资8618.29元。三、原告淄博泓稷商贸有限公司支付被告耿家奇2019年2月16日至3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额2827.59元。以上第一至第三项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告淄博泓稷商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  朱新桂二〇二〇年九月二十三日代理书记员  周美静
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1013号申请执行人：陈某某，女，2018年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。监护人：兰某，女，1991年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：陈某某，男，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在申请执行人陈某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2019)渝0104民初364号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某于2020年06月03日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年九月二十三日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初348号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人陈虎，1992年9月4日出生，汉族，大专文化，户籍住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市晴隆县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2020]177号起诉书指控被告人陈虎犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察官班某出庭支持公诉。被告人陈虎到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，被告人陈虎因网络赌博缺少赌本而萌生诈骗他人钱财的意图，2019年12月27日，陈虎联系被害人杨某，声称自己从事为他人代还信用卡的业务，每投入资金1万元可获得300元的利润回报，2019年12月27日、28日、29日杨某分别向陈虎汇款21000元、31000元、15000元，陈虎将钱款用于赌博且均能当日向杨某转回相应的本金及“利润”，2019年12月30日杨某向陈虎共计转账145000元，陈虎将该钱款用于赌博但全部赌输，其向杨某谎称代还业务未完成不能回款，于2020年1月1日，以继续投钱完成业务即可回款为由让杨某继续转款125000元，陈虎将款项继续用于赌博仍旧全部赌输，于当日向杨某转回6900元，陈虎继续承诺还款又于2020年1月2日获取杨某投资款39399.19元，再次全部赌输。 公诉机关认为，被告人陈虎虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款共计人民币290489.19元，数额巨大，其行为触犯了《中华《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人陈虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为自己具有自首情节，并且能自愿认罪，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年12月，被告人陈虎因网络赌博输钱遂萌生诈骗他人钱财继续赌博的意图。2019年12月27日，陈虎联系被害人杨某（女），虚构自己从事“投资代还信用卡”的业务，每五小时就有3%的高额“利润”。杨某信以为真，分别于2019年12月27日、28日、29日通过支付宝、工商银行、微信的方式向陈虎汇款21000元、31000元、15000元。陈虎将该“投资”的钱款用于赌博且均能当日向杨某转回相应的本金及“利润”。2019年12月30日杨某向陈虎共计转账145000元，陈虎将该钱款用于赌博但全部赌输，并其向杨某谎称代还业务未完成不能回款。2020年1月1日，陈虎以投钱完成业务即可回款为由骗杨某继续转款115000元，陈虎将款项继续用于赌博仍旧全部赌输，2020年1月2日陈虎继续承诺还款骗取杨某投资款39399.19元，但陈虎再次全部赌输。 另查明，2020年1月8日，陈虎与被害人杨某到公安机关处理欠款事情并接受调查。陈虎共向杨某转款“利润”8910元，现骗取杨某290489.19元尚未归还。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、微信转账记录、付宝转账记录、微信聊天记录、工行卡交易明细、建行卡交易明细、被害人杨某的陈述、被告人陈虎的供述与辩解、辨认笔录、指认照片及视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人陈虎虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款共计人民币290,489.19元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈虎犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，陈虎自行到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院依法从轻处罚，被告人陈虎关于其自己构成自首的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2023年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人陈虎退赔被害人杨某人民币290,489.19元（该退赔款于判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李到福 人民陪审员  李艳红 人民陪审员  骆少仕 二〇二〇年九月二日 书 记 员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省光山县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1522民初2912号原告：梅某某，男，1964年10月29日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余孝良，男，1964年10月29日生，汉族，住光山县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：914115007538636013。法定代表人：李凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告梅某某诉被告中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某向本院提出诉讼请求：经被告业务员梅象光介绍在被告处购买保险，分20年交，每年交4800元，××时就可以一次性获得15万元赔偿款而不需补交后续保费。原告从2005年6月14日每年交费4800元至2020年6月，原告因患××于2020年6月18日确诊住院治疗，花去费用10多万元，治疗期间，原告与被告就保险理赔协商无果，因原告在2020年6月发生了终止性保险事故，被告应给予15万元赔付，故具状起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告梅某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司自愿达成如下协议：一、原告梅某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司之间签订的太平盛世·长泰安康保险合同终止；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于2020年10月15日前赔付原告梅某某保险金146650元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3300元，减半收取计1650，由原告梅某某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 饶 懿二〇二〇年九月二十五日书记员 杨婷婷
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异65号异议人（被执行人）：伏有余，男，1978年8月9日生，汉族，居民，住南京市江北新区。申请执行人：严仁林，男，1960年3月8日生，汉族，居民，住南京市栖霞区。被执行人：吴文兰，女，1978年8月9日生，汉族，居民，住南京市江北新区。在本院执行严仁林与伏有余、吴文兰民间借贷纠纷一案中，异议人伏有余对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人伏有余申请事项：要求解除法院对异议人在六合区葛塘街道征地拆迁办补偿款35万元的冻结。事实和理由：1、本案执行依据（2009）六民一初字第1741号民事判决虽然生效，但异议人对原判决不服，异议人只认可收到申请执行人借款15万元，目前正收集材料准备向南京市中级人民法院提起申诉；2、异议人已经履行了部分义务；3、2010年2月23日，异议人被判刑关押在监狱，2017年9月22日释放。因该不可抗力因素导致异议人无法偿还申请执行人的借款，故此期间异议人不应当承担利息。根据异议人的计算，借款本金及利息远没有35万元，法院超申请执行人申请的金额冻结。申请执行人严仁林称，生效的判决书中没有约定利息在什么情况下可以减免，请求法院根据生效判决依法执行。经本院审查查明，严仁林与伏有余、吴文兰民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月2日作出（2009）六民一初字第1741号民事判决：一、伏有余自本判决生效后10日内向严仁林支付199000元，并自2009年1月23日起按银行同期贷款利率支付利息；二、吴文兰对前项判决所指还款义务，负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人严仁林向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金199000元及利息。2020年7月14日，本院作出（2010）六执字第1724号执行裁定：冻结伏有余、吴文兰在六合区葛塘街道征地拆迁办的拆迁补偿款35万元。另查明，2010年1月27日、2月10日，异议人经本院执行，已给付2000元、5000元，合计给付7000元。还查明，异议人因刑事犯罪于2010年8月24日被本院判处有期徒刑11年，经减刑后于2017年9月22日释放。本院认为，第一、异议人认为本院生效的（2009）六民一初字第1741号民事判决存在认定事实不清，适用法律错误等情形的，应当依照判监督程序办理。第二、在本院执行期间，异议人被判处有期徒刑，客观上虽给履行带来一定的不便，但异议人在服刑期间完全可以与家人沟通，要求家人暨另一被执行人吴文兰积极履行义务。何况，异议人未能在生效的法律文书规定的期限内履行义务，则逾期所产生的利息理应由异议人承担，其认为服刑期间不应当计算利息的主张，没有法律依据，不能成立。第三，根据生效判决所确定的借款本金及利息计算标准，扣除异议人已履行的部分义务，本院冻结异议人拆迁补偿款35万元，与申请执行人申请的金额相当，并不存在超额冻结。综上，异议人的异议请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回伏有余的异议请求。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。如认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年九月十七日书记员  杨 飞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2475号之三申请执行人李爱洪，男，汉族，1972年9月16日出生，住江苏省宝应县。被执行人：北京华博圣企业管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人北京华博圣企业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京华博圣企业管理有限公司在中国工商银行02×××20账户内存款人民币291863.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15972号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：邹月德，男，1984年4月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，身份证号码：445************135。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金10954.79元以及暂计至2019年11月16日的利息8526.7元、违约金769.02元、分期手续费0元，其他费用共计24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为20274.51元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金10954.79元以及计至2019年11月16日的利息8526.7元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********816。二、尚欠金额：暂计至2019年11月16日，本金10954.79元，利息8526.7元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹月德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金10954.79元；二、被告邹月德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153.43元（原告已预交），由被告邹月德负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年八月十一日书记员 袁沛全
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：吕宗泽，男，1991年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区横山路星韵花园**团****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕宗泽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执965号 申请执行人：宁锐，男，1953年9月14日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人：陈华珍，女，1953年8月18日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人：广西盛联房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**新新旺角大夏副楼贰层铺面东南方向办公室。统一社会信用代码：91450100677741126Q（1-1）。 法定代表人：吕俊稳，该公司总经理。 委托代理人：韦文欢，该公司员工。 申请执行人宁锐、陈华珍与被执行人广西盛联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）桂0721民初2637号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人宁锐、陈华珍于2020年7月5日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人交付其开发的位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第01-250号地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房第1幢2单元803号房经验收合格并符合双方所签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件后交付给申请执行人使用；2、强制被执行人支付逾期交房违约赔偿金（违约赔偿金计算：以申请人已支付的房价款192000元为基数，从2015年7月1日起，按日万份之一点五计至实际交付案涉房屋之日止）；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知承建该房的广西联勤建筑有限公司协助执行，经申请执行人宁锐、陈华珍与被执行人广西盛联房地产开发有限公司及协助执行方广西联勤建筑有限公司三方协商，三方于2020年9月25日就本院（2019）桂0721民初2637号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第**地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房工程尚未完工的有：监控、发电机、水电安装、房产局检测、路灯和门卫室，总价约47万元，上述工程由第三人（协助执行方）广西联勤建筑有限公司负责施工完成，消防施工所需工程款29万元，由被执行人负责完成；2、上述工程所需资金约76万元由各位业主负责筹备，该笔资金存入灵山县人民法院代管账户，由灵山县人民法院统一支配，第一期动工前支付25万元给第三人（协助执行方），待法院支付该款后，第三人于三天内开工，并保证在开工后15天内完成上述工程，完工后支付12万给第三人，待相关主管部门验收合格后再支付10万元给第三人；消防工程的第一期19万元动工前支付给负责安装消防的公司，其余的10万元待消防主管部门验收合格后再支付；3、住建局验收合格后，被执行人及第三人（协助执行方）即交房给业主装修、入住；4、上述工程款约76万元由被执行人负责归还业主，业主尚未交的工程尾款45万可以抵减上述工程款；5、如第三人（协助执行方）与灵山县公路管理局、被执行人广西盛联房地产开发有限公司协商好支付工程款的方案并达成协议后，施工方移交办理房产证的所有工程资料。6、被执行人应支付给申请人的违约金及迟延履行的债务利息，待交房后双方再予以协商。7、执行费250元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执965号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨      斌
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1959号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地:福建省诏安县南诏镇玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：傅宾君，女，诏安县农村信用合作联社员工。 被告：陈锦发，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：陈俊娟，女，1983年10月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告陈锦发、陈俊娟银行卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人傅宾君到庭参加诉讼，被告陈锦发、陈俊娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令陈锦发、陈俊娟共同偿还福万通普惠金融卡透支本金43695.27元及自2019年11月20日起按约定利率计算至贷款还清之日止的利息、年费、违约金（每月最低还款额未还部分×5%计算）；2、陈锦发、陈俊娟承担本案一切诉讼费用。事实与理由：陈锦发、陈俊娟于2018年1月4日向诏安县农村信用合作联社深桥信用社办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》，同意遵守《普惠金融贷记卡领用合约》的各个条款，并签字确认，陈俊娟承诺愿意共同承担还款责任。2018年1月5日，诏安县农村信用合作联社依照陈锦发的申请向陈锦发核发卡号62×××09福万通普惠金融贷记卡，贷记卡核准授信额度为伍万元整，约定月利率12‰，期限三年。发卡后，陈锦发自2018年1月16日起分多次透支使用，合计透支使用借款43695.27元，利息结至2019年11月19日。之后陈锦发没有履行合约义务，没有归还贷记卡透支产生的本金、利息、违约金及年费，按照领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用贷记卡，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。现诏安县农村信用合作联社为确保资产安全提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 陈锦发、陈俊娟没有答辩。 诏安县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供证据1《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《普惠金融贷记卡领用合约》，证据2《普惠金融卡面谈调查审查审批表》，证据3贷记卡透支本息情况统计表、贷记卡交易明细清单，证据4陈锦发、陈俊娟身份证复印件及结婚证复印件，证据5送达地址确认书；因陈锦发、陈俊娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据经本庭审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 陈锦发于2018年1月4日向诏安县农村信用合作联社深桥信用社办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，并申明愿意遵守领用合约的各项规则；陈俊娟在申请人配偶处签名，并承诺其知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。《普惠金融贷记卡领用合约》合约约定贷款月利率12‰，年费200元，违约金按以最低还款额未还部分的5%计算。诏安县农村信用合作联社向陈锦发核发卡号62×××09福万通普惠金融贷记卡，贷记卡核准授信额度为50000元整，期限三年。发卡后，陈锦发自2018年1月16日起分多次透支使用，合计透支使用借款43695.27元，利息支付至2019年11月19日，年费尚欠200元，后未再归还贷记卡透支本金、利息、违约金、年费。另查明，陈锦发与陈俊娟于2007年12月13日办理结婚登记。 综上所述，本院认为，陈锦发与诏安县农村信用合作联社之间形成的银行卡借贷关系，属双方的真实意思表示，《普惠金融贷记卡领用合约》未违反法律法规的强制性规定，合法有效， 双方应按合约约定全面履行。借款后陈锦发透支使用借款43695.27元，利息仅支付至2019年11月19日，未按约还款和支付利息、违约金、年费已构成违约。诏安县农村信用合作联社请求按合约约定贷款月利率12‰计算利息，违约金以最低还款额未还部分×5%计算，年费200元，依法可予支持。陈锦发与陈俊娟于2007年12月13日登记结婚的事实，有诏安县农村信用合作联社提供的陈锦发、陈俊娟结婚证复印件可以证实。陈俊娟在《普惠金融卡面谈调查审查审批表》申请人配偶处签名，足以证明本案借款是基于陈锦发、陈俊娟夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，诏安县农村信用合作联社要求陈俊娟承担共同还款责任，具有事实及法律依据，依法应予支持。陈锦发、陈俊娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈锦发、陈俊娟应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款43695.27元及利息、违约金、年费（以本金43695.27元为基数，利息自2019年11月20日起按月利率12‰计算至借款还清之日止；违约金自2019年11月20日起以最低还款额未还部分×5%计算至借款还清之日止；年费200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取计446元，由陈锦发、陈俊娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林少强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20714号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：蒲谯，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒲谯信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告蒲谯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.蒲谯支付截至2020年4月22日的信用卡透支本金57558.75元、利息14046.25元、违约金10621.12元，利息自2020年4月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金57558.75元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令蒲谯支付本案全部诉讼费用。事实和理由：蒲谯向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月22日累计欠款本息共计82226.12元未给付。招行信用卡中心多次催款，蒲谯仍未清偿。被告蒲谯未作答辩。经审理查明，2011年4月20日，蒲谯向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒲谯在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向蒲谯发放了卡号信用卡一张。蒲谯以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年4月22日，蒲谯尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金57558.75元、利息14046.25元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒲谯与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向蒲谯发放了信用卡，蒲谯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蒲谯应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蒲谯通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蒲谯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲谯在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡透支本金57558.75元、利息14046.25元，并支付自2020年4月23日起至欠款付清时止，以透支本金57558.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费928元，由被告蒲谯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2909号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。负责人：杨中迅，行长。委托诉讼代理人：张文涛，男，该单位员工，特别授权。被告：张海云，女，1983年9月09日出生，汉族，住河南省延津县。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告张海云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行的委托诉讼代理人梁永军到庭参加了诉讼，被告张海云经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行新乡分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张海云立即归还所欠原告借款本金余额2425.49元及利息、罚息为561.52元（依据合同约定计算至2020年5月11日，从2020年5月12日至贷款本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；二、判令被告张海云承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他相关费用。事实与理由：被告张海云于2017年1月23日利用与我行签约的电子银行自主申请快e贷额度2500元、期限12个月。2017年1月23日被告全额度支用2500元。贷款到期后，被告只归还了74.51元本金和163.42元利息，剩余本金及利息未归还我行，虽经多次催收，至今尚欠本金2425.49元及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张海云未在答辩期内提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月23日，张海云（借款人）与建行新乡分行（贷款人）在网上达成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为41020170123008081695，主要约定：借款额度为人民币贰仟伍佰元整，借款额度有效期间自2017年1月23日至2018年1月23日；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。上述协议达成后，建行新乡分行给张海云的账户开通了2500元的贷款额度。张海云支用贷款后未按约还本付息，截止2020年5月11日，尚欠建行新乡分行借款本金2425.49元及罚息未偿还。本院认为,张海云与建行新乡分行达成的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。张海云支用贷款后未按约还本付息，截止2020年5月1日，尚欠建行新乡分行借款本金2425.49元及罚息未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，故建行新乡分行主张张海云偿还借款本金2425.49元及罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息利率的适用标准问题，建行新乡分行主张按年利率6.3%计息，与案涉借款合同约定的借款年利率5.6%不符。建行新乡分行在未与张海云就贷款利率达成新的协议，亦未举证证明按年利率6.3%计息征得张海云同意的情况下，单方面按高出合同约定标准的利率计息无合同和法律依据，本院对此不予支持，故借款案涉罚息的计取标准仍应按照合同约定的利率执行。对原告建行新乡分行诉请的实现债权的其他相关费用，因原告并未提交相应的证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对建行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：一、张海云于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡分行借款本金2425.49元及罚息（罚息自2020年5月11日起至实际清偿完毕之日止，均按照合同约定计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海云负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 健审判员 闫 雪审判员 宋静慧二〇二〇年九月七日书记员 张 译
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2216号原告:何灿峰，男，汉族，1976年11月20日出生，住河南省伊川县。被告：康小国，男，汉族，1978年12月15日出生，住河南省伊川县。原告何灿峰与被告康小国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何灿峰到庭参加了诉讼，被告康小国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何灿峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。被告康小国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系亲属关系。被告以承包建筑工程缺乏资金周转为由向原告借款100000元并给原告出具借条一张，载明“借条今借用何灿峰人民现金拾万元整（￥100000元借款人：康小国注明：2016年2月1日已付伍万元2014年5月2日”，双方口头约定使用期限一年。2016年2月1日，被告向原告偿还50000元后，剩余款项未予清偿。本院认为，被告向原告借款并出具借条，表明原、被告之间的民间借贷关系已经成立生效且应受法律保护，原告现要求被告偿还借款50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照约定的月利率2%支付上述借款的利息，但并未提供关于借款利息明确约定为月利率2%的直接证据，故对原告的此项主张，本院不予支持，但结合本院查明的事实，被告应自2016年2月1日起按照年利率6%向原告支付50000元占用期间的利息至借款偿还完毕之日止较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告康小国于本判决生效后十日内偿还原告何灿峰借款本金50000元，并自2016年2月1日起按照年利率6%向原告何灿峰支付50000元占用期间的利息至借款偿还完毕之日止。二、驳回原告何灿峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告康小国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇二〇年九月十五日书记员  周晓阳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2474号原告：王某，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：陈某，女，1971年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费12600元减半收取6300元，由原告王某负担。审判员 李 静二〇二〇年九月二十五日书记员 李华倩
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初551号 被告人钟科，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月14日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2020年7月21日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：徐锐利 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞480号 指控事实：2020年5月底至2020年6月13日期间，被告人钟科在其位于成都市成华区的家中，先后三次容留吸毒人员许某某吸食毒品。2020年6月13日17时许，公安民警在钟科家中将其挡获，并现场查获冰毒1.79克、麻古0.63克、吸毒工具1个。 指控罪名：容留他人吸毒罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：2020年5月底的一天上午、2020年6月初的一天下午、2020年6月13日16时许，被告人钟科在其位于成都市成华区的家中，先后三次容留吸毒人员许某某（已被行政处罚）吸食毒品冰毒。 2020年6月13日17时30分许，公安民警在成都市成华区房内挡获被告人钟科及许某某等人，并当场在该房屋卧室的小圆桌上查获自制吸毒工具（插有塑料吸管的透明怡宝矿泉水瓶，瓶内有透明液体）1个，在钟科身上查获4袋用透明塑料封口袋包装的白色晶体状物质（经称量，净重1.79克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）及8袋用透明塑料封口袋包装的红色片剂状物质（经称量，净重0.63克；经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。查获的毒品及吸毒工具由公安机关依法予以扣押。经现场尿液检测，钟科及许某某检测样本结果均呈冰毒阳性。经提取吸毒工具内液体鉴定,检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人钟科到案后，对多次容留他人吸毒的事实予以供认。 判决理由：被告人钟科多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人钟科有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人钟科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2020年12月13日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品2.42克、自制吸毒工具1个予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余小林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈玉兰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3852号原告：冯一科，男，1996年12月4日生，汉族，住长葛市。被告：河南省戈尔医疗器械有限公司。住所地：长垣县丁栾镇北工业区。统一社会信用代码：91410728555717056F。法定代表人：刘书峰。本院在审理原告冯一科与被告河南省戈尔医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯一科于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南省戈尔医疗器械有限公司200万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。原告冯一科已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被告河南省戈尔医疗器械有限公司200万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产如原告方仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告方履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告方提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董保明二〇二〇年九月三日书记员  李 爽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2843号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该分行行长。委托代理人李合欢、毕书敏，均系辽宁先河律师事务所律师。被执行人邵华，女，汉族，出生于1957年5月8日，住辽宁省大连市金州区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人邵华金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）辽0202民初9225号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年九月三日书记员  王 宇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3745号原告龚保荣，女，1970年7月10日生，汉族。住潢川县。委托代理人罗洋，男，1995年10月15日生，汉族。住址，系原告之子。委托代理人高清伟，河南捷达律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。统一社会信用代码91411300735520314X。住所地河南省南阳市宛城区汉治街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼**。负责人马继伟，该公司总经理。委托代理人晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告龚保荣诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龚保荣委托代理人罗洋、高清伟，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人保豫南分公司）委托代理人晁颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚保荣诉称，2018年6月2日，原告儿子罗洋作为投保人在被告潢川县业务处为原告购买了乐享百万医疗保险，保险期间自2018年6月2日零时起至2019年6月1日24时止。原、被告之间签订的保险合同中，约定了一年期短期选择自动续保条款，合同约定一年期到期后，被告将从投保人罗洋建行卡中自动扣划各期保险费。2019年保险到期后，投保人罗洋将下一年的保险费存入了该扣划账户，且经过被告公司工作人员刘继林的确认，保险费续保费用已经扣划成功。2019年10月2日，原告意外受伤住院，花费大额医疗费用，投保人罗洋立即联系被告理赔。然而被告却告知原告及投保人保险费用没有扣划成功，原告不能获得理赔。原告及投保人与被告签订了保险合同，且明确约定续保条款及付款方式。并且按被告公司要求将相应款项存入约定银行账户，后得到被告公司员工确认扣划成功的信息。现因被告工作严重失误，导致原告及投保人的利益遭受损失，被告理应为自己的严重工作失误承担责任，被告应当依据保险条款给予原告理赔款。原告及投保人多次与被告协商理赔事宜，被告均予以拒绝。诉求：1、依法判令被告承担保险合同约定的保险责任，向原告支付人身医疗保险金59549.76元;2、被告承担本案诉讼费用。被告太平洋人保豫南分公司辩称：我方与原告签订的保险合同为射幸合同、商业性合同，原告在投保时已经阅读了保险条款，详细了解保险条款的内容，愿意投保，说明原告及投保人愿意按照保险合同的约定承担责任履行义务。对于本保险合同每期保险费所约定的具体数额在保险合同中已经进行了明确约定，投保人在投保时已经按照具体数额按时缴纳了首年保险费，但投保人在续保时并未按时缴纳保险费，导致保险失效的过错也在于投保人，答辩人并无任何过错。由于投保人未按时缴费导致保险失效的不利后果应当由原告承担。现本案保险合同已经失效，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年6月1日，罗洋作为投保人为其母亲原告龚保荣在被告太平洋人保豫南分公司投保：1、“乐享百万医疗保险”，保险期间为2018年6月2日零时至2019年6月1日24时止，保险费按年一次性支付，保险费801元/年；2、“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）”，保险期间自2018年6月2日零时起至终身止，保险费按年15次交情；3、“祥宁幸福保意外伤害保障计划”，保险期间自2018年6月2日零时起至终身止，保险费按年15次交情；4、××保险A款（2017版）”，保险期间自2018年6月2日零时起至2019年6月1日24时止，保险费年交纳。以上四份保险合同均约定：“一年期短期险选择自动续保。在一年期短期险保险合同保险期间届满时，若保险人审核同意承保，收取保险费并出具保险凭证的，一年期短期险保险合同将自上一年保险期间届满时起续保一年。一年期短期险保险合同上一年保险期间届满时，若保险人审核同意续保，则自上一年保险期间满日起60日为交费宽限期。如在此期间被保险人发生保险事故，保险人仍负保险责任，但给付保险金时应扣除欠交的续保保险费。投保人逾宽限期仍未交付保险费的，则本合同自宽限期满时起效力终止。户名罗洋、开户银行信阳集中建行、银行账号62×××31，上述银行账号的账户所有人为投保人本人（经其亲笔签字确认），且开户银行与账号真实可靠。投保人本人同意授权你公司与本人指定的开户银行，按照保险合同约定的日期从上述账户中划出本保险公司所需交纳的各期保险费。”2019年6月2日以后，在上述保险保险费交纳的宽限期内，2019年7月24日，投保人罗洋通过微信零钱提现向其名下代扣保险费的建设银行账户（62×××31）存入8191.81元，账户余额8251.44元。2019年7月26日，被告太平洋人保豫南分公司分两次扣划保险费合计8046元。2019年7月26日上午9时许，被告太平洋人保豫南分公司业务员刘继林短信通知投保人罗洋：“你好，罗老板，你的保费已扣划成功，谢谢你的支持，祝你工作顺利快乐，太平洋保险公司刘继林。”2019年10月2日，原告龚保荣意外摔伤，入潢川县人民医院门诊治疗，当日转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，2020年4月19日入河南省洛阳正骨医院复查。以上三次治疗共计医疗费111028.46元。2020年6月3日，经新型合作医疗报销51504.7元。另查明，投保人罗洋以本人为受益人向被告公司投保人身保险合同，约定扣划资金账户同为案涉银行账户。上述事实，有当事人陈述、合同、住院病历、医疗费票据、笔录等在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当严格按合同约定，履行合同义务，享有合同权利。本案中原告龚保荣与被告太平洋人保豫南分公司及投保人罗洋三方签订了“乐享百万医疗保险合同”，投保人依约定支付了保险费，被告出具了保险单，该保险合同合法有效。在合同约定的保险费交纳的宽限期内，投保人罗洋名下自动扣划保险费的建设银行账户余额足以支付案涉“乐享百万医疗保险”险种的保险费，被告公司扣划了八千余元保险费未列明具体扣划费用的保险险种，被告公司业人务员也确认投保人保险费已经扣划成功，此后被告公司未向投保人催缴过保费，造成投保人罗洋误认为案涉险种保费扣划成功，投保人罗洋在“乐享百万医疗保险”的保险费续交问题上，没有过错。在投保人投保多项险种且扣划账户为同一账户的情况下，其中一项未及时缴纳保费，被告太平洋人保豫南分公司作为扣划人不能及时提示自身管理存在失误，在约定保险事故发生后以未续交保费为由拒绝理赔，损害投保人设立保险合同的利益，被告公司行为构成违约，其辩称事由不应支持。原告龚保荣意外受伤共支出医疗费111028.46元，经新型合作医疗报销51504.7元，余款59523.76元，被告太平洋人保豫南分公司应按“乐享百万医疗保险合同”的约定在扣除因自身失误未扣取的当期保费801元后，赔偿58722.76元，原告超过该范围的请求予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内向原告龚保荣支付保险金58722.76元。二、驳回原告龚保荣其他的诉讼请求。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年九月十八日书记员  高正
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1460号被执行人：李霄，男，1992年7月10日出生，汉族，住天门市。本院在执行被执行人李霄罚金一案中，被执行人未在本院确定的期限内履行义务。现查明，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李霄的银行存款5000元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年九月十日书记员  许 蓉
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1456号上诉人（原审原告）：盛祖咏，男。委托诉讼代理人：盛楚宣。被上诉人（原审被告）：黄石市土产日杂总公司，住所地湖北省黄石市黄石大道**。法定代表人：吴巧，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浠水县散花镇散花村民委员会，住，住所地湖北省浠水县散花镇散花村/div>法定代表人：邱柏平，该村村主任。上诉人盛祖咏因与被上诉人黄石市土产日杂总公司、浠水县散花镇散花村民委员会（以下简称散花村委会）合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盛祖咏上诉请求：1、撤销黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2823号民事裁定，发回重审；2、本案上诉费由黄石市土产日杂总公司、散花村委会承担。事实和理由：1、盛祖咏起诉的案由是合同纠纷，并非劳动争议案件。盛祖咏起诉的诉讼请求是要求黄石市土产日杂总公司、散花村委会因违反合同约定给盛祖咏造成的损失进行赔偿。2、盛祖咏曾以劳动争议案件申请过仲裁、法院一审、二审及省高院的再审程序，现可归纳基本事实如下：1986年1月20日，黄石市土产日杂公司（现更名为黄石市土产日杂总公司）征用浠水县散花镇4.99亩土地，建江北批发站。浠水县劳动人事局于1988年6月10日作出浠劳人（1988）017号文件，明确规定为解决征用土地后农村多余劳动力的安置出路，凡被征用了土地的农户成员，符合集体所有制工人招录条件的，可以经相关主管部门审核批准后由征用土地单位将该同志录取为集体所有制工人。在黄石市土产日杂总公司征用的土地中有盛祖咏的土地，根据浠劳人（1988）017号文件，盛祖咏符合集体所有制工人招录条件。1989年下半年，盛祖咏填写了集体所有制单位《招收新工人登记表》，由当地村委会和散花镇政府盖章同意推荐，且招工单位意见栏里盖有“湖北省黄石市土产日杂公司江北批发站”和“黄石市土产日杂公司人事教育科”两个印章，并签署了“同意接受”、“同意批发站意见，由当地安排工作；89.9.1”。同时《招收集体所有制工人花名册》上亦有盛祖咏的姓名记载，该《招收集体所有制工人花名册》上的招收单位意见栏里盖有“湖北省黄石市土产日杂公司江北批发站”和“黄石市土产日杂公司人事教育科”两个印章，并签署了“同意工作接收”、“同意批发站意见，由当地安排工作；89.9.11”。并报当时浠水县劳动人事局同意，在办理全部招工手续，并经过政府劳动部门登记备案同意后，盛祖咏的身份已经由出让自己土地的农民身份换取黄石市土产日杂总公司招收为集体所有制单位的正式职工，入职部门是黄石市土产日杂总公司的下属部门江北批发站，且原黄石市土产日杂公司均已盖章签字同意接收。双方已建立劳动合同关系。3、《劳动合同法》第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”根据此项规定，盛祖咏在上岗前虽然已与用人单位建立了劳动合同关系，但此时尚不具有劳动关系。《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议适用本法。用人单位不按照劳动合同的约定安排劳动者工作岗位的，属于没有履行劳动合同，符合该条规定，可以通过劳动仲裁处理。但此种违约责任，劳动合同中没有约定，《劳动合同法》等相关法律法规也没有规定，如何确定用人单位的法律责任，目前在现实中还没有明确的法律规定，故盛祖咏根据公平原则参照民事合同的违约责任进行维权。盛祖咏向一审法院起诉请求：1、判令黄石市土产日杂总公司、散花村委会连带向盛祖咏给付违约赔偿金435798元（比照工作安置后应为盛祖咏缴纳社会保险或支付购买社会保险的费用14058元/年×31年）；2、判令黄石市土产日杂总公司、散花村委会连带给付盛祖咏待岗期间的最低生活保障金432326元（13946元/年×31年）；3、判令黄石市土产日杂总公司、散花村委会连带给付盛祖咏维权期间产生的交通费用损失53000元；4、由黄石市土产日杂总公司、散花村委会承担本案诉讼费。一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”从当事人来看，本案已包含前诉的当事人，虽其新增散花村委会为被告，但实质仍是以黄石市土产日杂总公司为主要义务人，故应认定本案当事人与前诉当事人相同；从诉讼标的来看，本案与前诉实质上仍是因盛祖咏土地被征收后的工作安置问题所引起的纠纷，诉讼标的相同；从诉讼请求来看，本案中盛祖咏的第一项、第二项诉讼请求与前诉相同，虽其本案增加第三项诉讼请求即要求两被告连带给付盛祖咏维权期间产生的交通费用损失53000元，但其仍是围绕同一诉讼标的所产生的相关请求。虽盛祖咏坚持按合同纠纷主张权利，但其实质仍是因工作安置问题而产生的劳动争议，现盛祖咏基于同一事实与理由就同一诉讼标的在法院已做出民事判决后，再次以该事实理由及诉讼标的提起诉讼，构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，对盛祖咏的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定驳回盛祖咏的起诉。本院认为：本案的争议焦点为盛祖咏提起的本次诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定了构成重复起诉的条件，其中之一为“后诉与前诉的诉讼标的相同”。诉讼标的是指当事人之间发生争议，并要求人民法院作出裁判的民事法律关系。前诉中，系盛祖咏认为其与黄石市土产日杂总公司存在劳动关系，从而基于劳动关系，诉请黄石市土产日杂总公司为其缴纳社会保险或支付购买社会保险的费用及支付其待岗期间的最低生活保障金。而本案中，盛祖咏系基于合同关系，向黄石市土产日杂总公司、散花村委会主张违约赔偿金、待岗期间的最低生活保障金及维权期间的交通费用损失。前诉与本案的诉讼标的并不相同，故本案不属于重复诉讼，一审认定本案与前诉属于重复诉讼不当。另，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本案属于对驳回起诉裁定不服提起上诉的案件，上诉人不需交纳案件受理费。盛祖咏已预交的二审案件受理费13011.00元，本院依法予以全额退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2823号民事裁定；二、本案指令黄石市黄石港区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 詹 军审判员 魏美莲二〇二〇年九月十七日法官助理娄晶书记员黄梦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1327号申请执行人：张某1（曾用名张某2），女，2015年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，。法定代理人：贺某（系张某1母亲）,女，1989年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：文冬华，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：廖光乐，男，1993年8月6日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：单华，男，1985年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人张某1与被执行人廖光乐、单华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘0223民初18793号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖光乐、单华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人廖光乐、单华发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人张某1送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月10日、2020年8月17日、2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人廖光乐名下无银行存款、网络资金、工商、证券、保险等财产线索；查明被执行人单华名下无工商、证券、保险等财产线索,有银行存款16729元，本院于2020年9月7日依法扣划，并发放给申请执行人；被执行人单华有车牌号为湘Ｂ3××**与湘Ｂ7××**的小车各一辆。2020年7月10日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，经查被执行人廖光乐名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；被执行人单华名下有坐落于攸县××镇××组的房屋【不动产权证书号：1000000852】一栋，被执行人单华无住房公积金存缴信息。2020年9月29日，本院对被执行人廖光乐、单华适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索，并明确表示对被执行人单华的车辆与房产暂不要求查封及处置。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为136814.28元，已执行到位16729元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月三十日执行员  董南希书记员  胡京兰