wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初104号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人杨某某，男，1969年6月11日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2020年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被清原满族自治县公安局取保候审。 辩护人罗钰琨，系辽宁满城律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员盛娟、杨凯出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人罗钰琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨某某于2019年12月1日21时，醉酒驾驶辽Ｄ×××××号小型普通客车，沿清原满族自治县S201线省道由南向北行驶至112km＋750m处时驶入道路西侧边沟，发生道路交通事故，造成乘坐人刘某受伤，车辆损坏。案发后，被告人杨某某主动投案。公诉机关为上述指控向法庭出示了被告人杨某某身份证明材料、谅解书、案件来源、抓捕经过等书证，证人陈某、杨某、王某、孙某、张某、高某等人的证言，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片等证据材料。 公诉机关认为，被告人杨某某忽视行车安全，醉酒驾驶机动车上道路行驶，致一人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑一年，可以适用缓刑。现提起公诉，请依法判处。 被告人杨某某对公诉机关指控其交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：一、被告人杨某某在案发后主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，其平时表现良好，无前科劣迹，到案后积极配合办案机关调查，庭审中积极认罪悔罪，态度真诚。二、被告人杨某某认罪态度非常好，且签署《认罪认罚具结书》，已具有彻底的悔罪意识。三、刑法的精神不仅仅是惩罚犯罪，更在于改造犯罪，请求法院对被告人杨某某从轻处罚。 经审理查明：2019年12月1日21时，被告人杨某某醉酒驾驶辽Ｄ×××××号小型普通客车，沿清原满族自治县S201线省道由南向北行驶至112km＋750m处时驶入道路西侧边沟，发生道路交通事故，造成乘坐人刘某受伤，车辆损坏。经鉴定，刘某头部损伤评定为重伤二级；胸部损伤评定为轻伤二级。 本院认为，被告人杨某某忽视行车安全，醉酒驾驶机动车上道路行驶，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人杨某某主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现，如所在社区矫正机构同意实行社区矫正，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张延东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卜一凡 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用建议程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6246号申请执行人：陶应全，男，1969年9月15日生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇大树村下庄组。被执行人：王青松，男，1993年3月16日生，汉族，住江苏省丰县王弥镇王仙桥****。原告陶应全与被告王青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5316号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年8月6日申请执行，要求被告赔偿118559.20元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费1678元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(存款不足支付，冻结期限至2021年8月13日，到期如续冻应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年九月十五日书记员  费春梅附：相关法律条文
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1154号树华，女，1965年11月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者。勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被告：江西银盟商贸有限公司，住所地江西省崇仁县县府路**，统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，董事长。委托诉讼代理人：周智鸿，公司员工。原告杨树华与被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司（下称江西银盟）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩茶花到庭参加诉讼，被告邹勇光、被告江西银盟商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树华向本院提出诉讼请求：一、要求被告邹勇光立即归还原告借款本金人民币100,000元及利息人民币58,000元（利息要求按月息2分从2018年3月29日起计算至被告实际还清所有款项为止，58,000元系2018年3月29日至2020年8月29日的利息）；二、被告江西银盟公司对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告邹勇光因其公司（即被告江西银盟商贸有限公司或其前身崇仁县永达小额贷款有限公司）资金流转的需要向原告借款100,000元，原告于当日通过银行汇款给了被告邹勇光，邹勇光向原告出具借据，借据约定借款期一年，月息2%，按年结息一次。到期本息一次性还清。借款期满后，被告一直到现在对本息都没有进行偿还，故诉至法院，请求法院依法判决。邹勇光未应诉答辩。江西银盟商贸有限公司辩称，借款本金100,000元及约定月利率2%都是事实，若本公司在原告于法庭出示的借据上盖章签字，则公司承担连带责任。目前公司资金紧张，一时难以偿还原告借款本息，请原告放宽时间为感。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、被告身份证、被告营业执照、借据、银行汇款明细，本院依法予以认定。被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告邹勇光因资金流转的需要向原告杨树华借款100,000元，杨树华将借款100,000元通过银行转账交付给邹勇光。邹勇光向杨树华出具借据，借据载明：今借到杨树华现金人民币100,000元用于资金流转。该借款期限（2018年3月29日至2019年3月29日），月利息百分之二（2%），按年结息一次，到期本息一次性还清，借款人邹勇光，借款日期2018年3月29日。借款期限届满后，邹勇光未支付借款本金和利息，故原告诉至本院。本院认为，原告杨树华与被告邹勇光之间借贷关系真实、合法、有效，依法予以确认。原告杨树华向被告邹勇光出借了本金100,000元，双方约定月利率2%，不违反法律规定，依法予以支持，故本院对杨树华要求邹勇光归还借款本金及利息的诉请，依法予以支持。原告杨树华要求江西银盟对该笔债务承担连带责任，其未举证证明江西银盟对该笔债务负有连带保证责任的义务，应当承担举证不能的不利法律后果，故对原告杨树华要求被告江西银盟承担连带担保责任的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邹勇光一次性向原告杨树华偿还借款本金100,000元及利息（2018年3月29日至2020年8月29日的利息共计58,000元，自2020年8月30日后的利息按月利率2%计算至本息还清之日止），此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告杨树华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,460元，由被告邹勇光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  吴齐梅人民陪审员  邹新华二〇二〇年九月二十七日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6043号 原告：郭某某，男，汉族，1973年11月14日出生，小学文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告：张某某，女，汉族，1970年8月12日出生，小学文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 委托代理人：龚凯，云南意衡律师事务所律师，执业证号：15306201910077298。特别授权代理。 被告：吴某某，男，汉族，1970年4月2日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告：江某某，女，汉族，1974年10月11日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 委托代理人：范荣超，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201210765969，电话：176××××9999。一般授权代理。 委托代理人：王应果，贵州定同律师事务所实习律师，一般授权代理。 原告郭某某、张某某诉被告吴某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭某某、张某某委托代理人龚凯到庭参加了诉讼，被告吴某某、江某某委托代理人范荣超、王应果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某诉称：2013年被告吴某某与两原告合伙开砖厂，二被告因经济紧张，便于2013年11月2日向原告借款7万元入伙砖厂，约定利息每月1300元。原、被告合伙开办的“威宁县黑土河乡磊恒水泥砖厂”于2014年3月19日经威宁县市场监督管理局登记成立，现砖厂处于关停状态。后原告多次向被告催要借款，被告便找理由拒不偿还原告借款，现请求判决二被告连带返还原告欠款7万元，并支付2013年11月2日至债务履行完毕期间的利息每月1300元。 原告郭某某在举证期限内向法庭提供如下证据： 1、身份证、户口簿原件，拟证明原告身份信息及主体资格； 2、借条原件，拟证明2013年原被告合伙开办砖厂期间被告欠原告7万元合伙款项及每月应支付原告1300元利息； 经质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据被告认为其并未收到款项，被告方在签署该凭证后既退出经营，其砖厂的权利义务由原告继受。 被告吴某某、江某某辩称：自然人之间的借款合同属于实践性合同，以实际支付款项为生效要件，本案中被告并未实际收到借款，原告在整个诉讼活动中亦未能举证证明向被告主张的债权以何种方式向被告出借，因此该合同不生效；对于原告所主张对被告享有债权，无事实依据，被告预参与砖厂的生产经营才向原告出具借条，借款并未真正的给付发生，合同未能生效，不应承担清偿责任。 被告在举证期限内向法庭提供了如下证据： 1、威宁县黑土河乡磊恒水泥砖厂工商信息，拟证明该水泥砖厂经营者系张某某，与被告无关； 2、黑土河镇落开村民委员会证明，拟证明被告自2013年至2018年从未参与水泥砖厂的经营； 3、水泥砖厂报装证明、用电客户基本信息，拟证明水泥砖厂自2015年12月10日在威宁县抄表收费，报装联系人及用电客户均是张某某。 经审理查明：于2013年11月2日被告吴某某、江某某夫妻向郭某某、张某某夫妻借款7万元用于经营砖厂，并签字按手印向原告方出具借条一份，约定按月息1300元支付利息。借条约定如未能还款由吴某某用砖厂的财产一半做抵押，如不够抵押便用吴某某的住房抵押还清该笔资金。 上述事实，有原告方的起诉陈述，被告方的答辩陈述，原告提供的身份证、户口簿原件、借条原件等在卷印证，本院予以认定。 本院认为：被告吴某某夫妻向原告郭某某夫妻借款，并向原告方签字按手印出具了借条一份，证实了吴某某与郭某某之间债权债务关系成立，且是双方真实意思表示，并不违反法律规定，因此双方之间形成的借贷关系合法有效。被告主张该借款是预计用于砖厂合伙资金，但合伙经营不影响双方借贷关系性质，至于砖厂盈亏双方可另行结算处理，故无论砖厂盈亏被告均应当返还借款。因此郭某某依借条主张债权符合法律规定，应予以支持。 对于利息认定，原被告之间借条约定了利息为月息1300元。该利息已超过利息计算标准，本院予以支持按原告起诉时同期银行贷款利率四倍计16.6%的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴某某、江某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭某某、张某某归还借款70000元，并支付该借款为本金自2014年3月19日起至归还借款之日止年利率16.6%的利息。 二、驳回原告郭某某、张某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告吴某某、江某某承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，按当事人人数向本院递交上诉状及副本，预交上诉费1550元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何贵荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  管 应
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执945号申请执行人：天津贝尔德阀门有限公司（统一社会信用代码911201105693283698），住所地天津市东丽区华明街于明庄村崂山支路**。法定代表人：乐蝶玲，总经理。委托诉讼代理人:蔡明，北京京师（天津）律师事务所律师。被执行人：叶建义，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2020年4月29日立案执行申请执行人天津贝尔德阀门有限公司与被执行人叶建义买卖合同纠纷［（2019）津0110民初5128号民事判决书］一案，本案执行标的为118113元，执行费1671元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年4月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月6日、2020年7月3日、2020年9月8日本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、房产登记信息，被执行人名下有车牌号为苏ＥＳ××**号车辆一部，被执行人已经于2016年登记离婚；3、2020年5月8日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年5月20日，本院通过执行警务室查询被执行人下落及财产信息未果；5、2020年5月25日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，经反馈被执行人缴纳社会保险至2011年1月；6、2020年5月26日，本院委托苏州市虎丘区人民法院查封被执行人名下车牌号为苏ＥＳ××**号车辆底档，因未实际查扣，暂时无法处置；7、2020年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2020年8月13日委托被执行人户籍所在地南安市人民法院查询被执行人名下房产、社保等财产信息，经反馈被执行人在其户籍所在地无房产登记信息，被执行人社保缴纳信息截至2004年；9、2020年9月10日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。本院已将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年九月二十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17929号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2199号申请执行人：邢炳侠，女，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：夏国红，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行邢炳侠与夏国红民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2340号民事判决书已发生法律效力，夏国红未履行生效文书确定的义务，邢炳侠已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏国红银行存款及债权110000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1451号原告：正宁县南苑供热有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：同某。被告：李某，住正宁县。原告正宁县南苑供热有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。正宁县南苑供热有限公司申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县南苑供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县南苑供热有限公司负担。审判员 李永峰二○二○年九月十七日书记员 左双瑞
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1005-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：马永杰，男，生于1962年3月14日，回族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与马永杰金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日立案受理并向马永杰发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马永杰发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马永杰名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十七日书记员 唐      仲      帆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5736号原告：李红宝，男，汉族，住延吉市。被告：珲春市金宝煤业有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：许国占，经理。原告李红宝与被告珲春市金宝煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李红宝以与被告珲春市金宝煤业有限公司自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红宝提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告李红宝撤回起诉。案件受理费36400元（李红宝已预交），全部退还给李红宝。审判员  金丽丽二〇二〇年九月二十四日书记员  张 美
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执50号青海省果洛农村商业银行股份有限公司：青海省果洛农村商业银行股份有限公司与西宁湟水河屿梅陶瓷经营部、青海世全集团融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1067518.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位804523.00元。因本案属于系列案件。申请执行人青海省果洛农村商业银行股份有限公司申请将上述案款分成4份给付，具体给付情况如下：西宁湟水河燕兴陶瓷建材经营部偿还94532元、西宁湟水河屿梅陶瓷销部偿还80000元、西宁美云建材经营部偿还270000元、西宁城北雪霞建材经营部偿还360000元（上述款项有限偿还本金）。本院已于2020年8月6日将该款转付给申请执行人青海省果洛农村商业银行股份有限公司。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人已向本院递交了撤回执行申请书，至此。青海省果洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）青2621民初266号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初399号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人陈国辉，男，彝族，1987年10月16日出生，大学文化，户籍所在地云南省新平彝族傣族自治县，住新平彝族傣族自治县。因涉嫌保险诈骗罪，于2020年6月11日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年6月24日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人段虹宇，云南汇谋律师事务所律师。被告人段成才，男，汉族，1988年8月24日出生，大专文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市盘龙区。因涉嫌保险诈骗罪，于2020年6月11日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年6月24日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师。被告人马林熊，男，汉族，1990年6月11日出生，中专文化，户籍所在地云南省泸西县，住泸西县。因涉嫌保险诈骗罪，于2020年6月11日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，2020年6月24日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕，同年7月31日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。辩护人赵凯杰，云南振润律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检二部刑诉（2020）371号起诉书指控被告人陈国辉、段成才、马林熊犯保险诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，同时提出三名被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉，被告人陈国辉、段成才、马林熊及辩护人段虹宇、洪俊荣、赵凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月，被告人陈国辉、马林熊相互商议，由马林熊为自己的云Ａ×××**号车购买中国平安财产保险股份有限公司的随车物品险，后马林熊在呈贡区云大医院附近，自己故意将该车车窗玻璃砸烂，并向保险公司谎报车内物品被盗，同时，陈国辉向马林熊提供虚假的接待报警案件三联单，供马林熊理赔使用。随后，因审核赔付问题，陈国辉找到中国平安财产保险股份有限公司员工即被告人段成才帮忙，段成才在明知马林熊是虚假理赔的情况下，仍然予以通过审核，中国平安财产保险股份有限公司最后向马林熊赔付19000元。2019年9月，被告人陈国辉、段成才相互商议，由段成才为其妻子杨红的云Ａ×××**号车购买中国平安财产保险股份有限公司的随车物品险，后段成才在呈贡区，自己故意将该车车窗玻璃砸烂，并向保险公司谎报车内物品被盗，同时，陈国辉向段成才提供虚假的接待报警案件三联单，供段成才理赔使用。中国平安财产保险股份有限公司最后向段成才赔付9800元。公诉机关认为：被告人陈国辉、段成才、马林熊编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈国辉具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人段成才、马林熊具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；三名被告人已退还所骗保费，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈国辉有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1万元；判处被告人段成才有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1万元；判处被告人马林熊有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1万元。据此提起公诉，请依法判处。被告人陈国辉、段成才、马林熊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人陈国辉的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚；系初犯；在刑事拘留前已全额退赔赃款，并取得被害单位的谅解，符合免予刑事处罚的条件。被告人段成才的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人系自首，且自愿认罪认罚；已退赔保费，并取得被害单位的谅解。被告人马林熊的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人具有自首情节；在刑事拘留前主动退赔赃款；系初犯；在犯罪中起次要作用。经审理查明：公诉机关指控被告人陈国辉、段成才、马林熊保险诈骗的事实属实。被告人陈国辉、段成才、马林熊已退赔诈骗的保险金，取得被害单位谅解；三名被告人自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、谅解书、被告人的供述与辩解、证人证言、情况说明、现场辨认笔录、报案材料、赔部证明、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈国辉、段成才、马林熊编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，三名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第三项之规定，构成保险诈骗罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。根据在案证据，陈国辉并无投案情节，辩护人提出系自首的意见本院不予采纳。陈国辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人段成才、马林熊系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。三名被告人退赔所骗保险金，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。三名被告人系共同犯罪，均积极参与，作用相当，不区分主、从犯，本院将根据各被告人实施的具体行为酌情判处，马林熊辩护人提出起次要作用的意见本院不予采纳。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。马林熊辩护人提出免予刑事处罚的意见本院不予采纳。其余相关辩护意见本院予以注意。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈国辉犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。(罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人段成才犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。(罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、被告人马林熊犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。(罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年九月十一日书记员  适城
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3466号 原告:程海明，男，1949年9月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：贵池区涓桥镇四联村村民委员会，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇四联村村部。统一社会信用代码54341702ME2049001B 法定代表人：方燕铭，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 原告程海明与被告贵池区涓桥镇四联村村民委员会（以下简称“四联村”）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告程海明，被告四联村的委托诉讼代理人吴来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款50600元整；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是贵池区涓桥镇四联村中畈组农民，1978年原告响应政府开发荒山的号召，将中畈组的地名为磨形的荒山开垦栽种杉木、茶叶等连续经营40多年。2019年7月，因修建高速需要征收中畈组的地名为磨形的原告经营的茶园，原告支持国家建设需要，同意国家征收。2020年6月中旬，原告到涓桥镇人民政府询问原告茶园的征收补偿事宜，经该镇经办工作人员调取电脑储存的征收补偿数据得知，程海明的补偿款是50600元整，并告知原告该款已经打入到被告账户，可到被告处领取，后原告多次找被告要求领取该补偿款，被告开始同意，后又以有人异议拒绝原告领取。原告与被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第16条第2项“承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿”、《中华人民共和国物权法》第16条第2款规定“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”和安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见“如果仅征用部分村民的承包地，集体经济组织经过程序。决定将安置补助费分配给全体村民并对被征收土地的村民重新调整的，被征地农民要求给予全额安置补助费的，不予支持。但集体经济组织如没有对被征地村民重新调整承包地，被征地村民有权要求给予全额安置补助费。”规定，特提出上述诉请，请依法判准。 被告贵池区涓桥镇四联村村民委员会辩称：一、原告以“贵池区涓桥镇四联村”为被告,却向被告发送诉状副本、传票方式,对被告提起诉讼,原告诉请被告名称与答辩核准登记的名称明显不符,应驳回原告起诉。二、原告诉请被告向其给付征地补偿款,明显缺乏事实和法律依据,应驳回原告诉请。本案立案案由为不当得利,作为不当得利纠纷,原告无证据证明其是案涉被征用土地的承包经营权人,不能证明其是适格的权利主体。且有案外人持案涉地块的林权证也向被告提出给付该征地补偿款请求。即便原告诉称垦荒事实存在,也因其与案外人就案涉土地权属争议未经依法确权而被告又无确权职能,致被告无法发放土地补偿款,其利益受损与被告毫无关联。况且,被告也从未占用该土地补偿款,从未获得该土地补偿款利益。三、原告诉请的50600元征地补偿款及该款已汇入被告账户毫无事实依据,不能成立。案涉权属争议地块经测量只有282.4平方米(约0.42亩),按征地补偿标准39600元/亩计算,为16632元。该征地补偿款因原告与案外人存在权属争议,至今尚在涓桥镇政府账户,根本未汇入被告账户。四、土地补偿款系包含土地补偿费、安置补助费和青苗补助费三项费用的综合补偿款项,其中,土地补偿费和安置补助费归土地所有者,不属土地承包经营者,青苗补助费归承包经营者。原告无证据证明土地所有者已经民主议定程序决定将该二项费用分配给土地承包经营者(村民),其诉请给付土地补偿款缺乏民主议定分配的前提基础,人民法院不应受理。且因案涉地块是否因原告垦荒种植,其与案外人存在争议,经涓桥镇司法所协调给予原告一定青苗补助费,原告却不予认可,坚持要求全额补偿款项而未果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：我国农村集体所有的自留山自1983年开始实行以家庭为单位的农村承包责任制。当时的贵池县清溪公社四联大队中村生产队（现已规划至涓桥镇四联村村民委员会即被告四联村）户主姓名柯开负承包的自留山面积二分七厘，由当时的贵池县清溪人民公社管理委员会颁发了社员自留山使用证。2009年9月9日，池州市贵池区林业局对1983年当时的各公社组织颁发的自留山使用证进行确认，柯开负户林地使用权权利人变更为柯树青（注记：柯万江、柯万海、柯树青三户共有），并由池州市贵池区人民政府颁发了贵林证字（2009）第040989号《林权证》。2019年因318国道拓宽需要，占用了四联村部分村民承包的自留山林地，国家按照所占用面积给予相应经济补偿。征地补偿标准为39600元/亩。其中占用磨形山上述柯树青户282.40平方米（约0.42亩），征地补偿款16632元。 原告程海明系四联村村民。程海明陈述自己自1978年开始在本村磨形山的荒山开垦种树、种茶等，程海明向本院起诉，要求被告四联村将318国道拓宽征地补偿款50600元给付原告。但程海明未向本院举证自己系被征用自留山林地所有权或承包经营权人的相关证据。 上述事实有原、被告在法庭上的陈述；原告向本院举证的原告身份证、两份证明；被告四联村向本院举证的特别法人暨统一社会信用代码证书及法定代表人身份证明书、贵池县社员自留山使用证（存根）及林权证、四联村三八一国道征地面积图、安徽省政府关于调整安徽省征地补偿款标准的通知证据证明案件事实，本院予以认定。 本院认为：国家对征用农村集体山林土地承包经营户林地，给予相应补偿的对象是依法取得林地使用权的权利人。原告程海明未向本院举证自己系被占用的林地使用权权利人的证据，程海明要求被告四联村给付征地补偿款50600元等的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告程海明要求被告贵池区涓桥镇四联村村民委员会要求给付征地补偿款的诉讼请求。 案件受理费1065元，减半收取532.50元，由原告程海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1065元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈爱勤 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 雪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2651号 原告：李小强，男，1986年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：毛永革，男，1972年6月28日出生，汉族，住河北省沙河市永年区。 原告李小强与被告毛永革租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李小强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限期七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李小强撤回起诉处理。 审判员  豆永周 二〇二〇年九月十五日 书记员  王翠月 ——
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1565号 原告：杨乐。 委托诉讼代理人：方芷琦，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：刘高。 原告杨乐诉被告刘高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨乐及委托诉讼代理人谭辉到庭参加了诉讼，被告刘高经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金71000元及利息3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年10月15日、2019年11月1日、2019年12月8日分三次向原告借款60000元、10000元、1000元。后经协商，约定2020年2月28日之前还款并支付利息，共计74500元。然而被告至今仍未归还该款项，故原告诉至法院。 刘高未作答辩。 杨乐为支持其主张提交了双方身份信息、《借条》、刘高签写借条的照片两张及银行转账汇款电子回单、财付通电子回单，证明刘高向其借款71000元及出具了借条的事实。 刘高未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与本案待证事实存在关联性，本院均予以认定并采信。 根据上述采信的证据和当事人陈述，对本案事实认定如下： 杨乐分别于2019年10月15日、2019年11月1日、2019年12月8日向刘高转账汇款60000、10000元、1000元。2020年1月24日，刘高就上述款项向杨乐出具《借条》，承诺对于其中70000元借款于2020年2月28日前归还并给予5%的利息3500元，加上2019年12月8日微信转账的1000元，共计应还款74500元整。借款到期后，刘高未及时归还借款，杨乐故诉至本院。 本院认为，刘高共向杨乐借款71000元，有杨乐提供的转账凭证和《借条》予以佐证，借款事实清楚，足以认定。双方明确约定了借款期限，刘高未按期还款，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。《借条》中约定的利息3500元系以70000元为借款本金按月利率5%计算一个月借期得出，该利率约定超出了国家限制借款利率的规定，但因刘高已逾期还款数月，即使调整至受保护的利率上限，本案中杨乐主张的3500元利息也在合法范畴，故对于杨乐主张刘高归还借款71000元并支付利息3500元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。刘高经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘高于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告杨乐借款本金71000元以及利息3500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元（已减半，原告杨乐已预交），由被告刘高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡恋梅 二〇二〇年九月七日 法官助理 李 芸 书 记 员 沈鸿倩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6933号 原告：付娟，女，1982年1月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：叶一舟，河北京拓律师事务所律师。 被告：杨德东，男，1970年7月20日出生，汉族，住河北省三河市。 原告付娟与被告杨德东同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 原告付娟向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生女杨辰的抚养权归原告付娟；2.判令诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告未婚怀孕，因就医需要，被告杨德东帮忙提供了身份信息作为孩子父亲进行相关登记。2018年9月10日原告的女儿杨辰出生，被告再次帮忙办理出生医学证明，事后双方再无联系，女儿杨辰也一直由原告抚养。现原告联系被告配合办理抚养权归自己的相关手续，被告一再推诿，原告无奈只得诉至法院，望判如所请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付娟未婚先孕，其非婚生女杨辰于2018年9月10日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院出生，原告付娟在住院时通过朋友借来被告杨德东的身份证件并用其办理了住院手续。出院时院方所办理的杨辰的出生证明是按照入院信息自动填写的父、母亲身份信息，故杨辰的出生医学证明所载的母亲姓名为付娟，父亲姓名为杨德东。原、被告之间并不存在同居关系,被告杨德东与杨辰亦无血亲关系。杨辰出生后，一直随原告付娟及原告父母居住在天津市东丽区。原告对于上述情况提交了杨辰的出生医学证明及杨辰的天津市儿童保健手册予以证明。被告对原告提交的证据及主张的意见均无异议。庭审中，原告陈述其非婚生女杨辰马上年满两岁，入托入学均需要提供户籍信息，需要将杨辰的户口登记至原告付娟名下，根据南京市栖霞区户籍登记的要求，需要有法院出具的判决书或者南京市公证处出具的公证书认定孩子抚养权归属后，才能将非婚生女杨辰的户籍登记在原告付娟名下，因原告与被告杨德东对于公证事宜协商未果，故成本诉。被告杨德东承认确实与原告付娟无同居关系,杨辰也并非自己的孩子,同意原告提出的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案中被告杨德东与原告付娟既不存在婚姻关系也不存在同居关系，与原告付娟的非婚生女杨辰不存在血亲关系，故被告杨德东对杨辰无抚养教育义务。对于非婚生女杨辰的抚养，应由原告付娟自行抚养或与杨辰的生父自行协商，被告杨德东不是本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告付娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 丁瑞芹 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘旭东 书 记 员 王安意
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特75号申请人：鹤山市荣鑫木制品有限公司，住所地：广东省鹤山市**********。统一社会信用代码：91******G。法定代表人：周连女，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。被申请人：罗杞铭，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。公民身份号码：440************537。申请人鹤山市荣鑫木制品有限公司（以下简称荣鑫公司）与被申请人罗杞铭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人荣鑫公司请求：1.撤销鹤山市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹤山仲裁委）作出的鹤劳人仲案字[2020]第396号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由罗杞铭承担。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规错误，应予撤销。鹤山仲裁委在仲裁裁决书中引用《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，并且参照2019年度江门市城镇非私营单位在岗职工月平均工资6694元计算罗杞铭工伤待遇补助金，明显适用法律、法规错误。本案中，荣鑫公司作为用人单位已经仲裁庭中提交证据证实员工罗杞铭在单位上班未满一个月、尚在试用期内发生工伤，其工资按合同工资标准1650元发放，扣除食宿费用，实发1624元。但鹤山仲裁委办案人员背离实际，以2019年度江门市城镇非私营单位在岗职工月平均工资6694元作为工伤待遇标准计算。荣鑫公司是私营企业，仲裁员却以非私营单位的工资标准来认定不合理。被申请人罗杞铭称，对荣鑫公司申请撤销仲裁裁决有异议。在仲裁庭审中，罗杞铭明确主张已收到2019年3月工资现金4800元，荣鑫公司分别用两张工资表让罗杞铭签名，签名后拿走，没有给罗杞铭留底一份。罗杞铭出勤三十天，工资加上所有补贴只有1624元，不合理。本案的诉讼费用应当由败诉方承担。荣鑫公司请求的事实和法律依据不充分，请求依法公正裁判。荣鑫公司向本院提交了如下证据：1.营业执照，用以证明荣鑫公司的诉讼主体资格；2.居民身份证，用以证明罗杞铭的诉讼主体资格；3.《仲裁裁决书》、《决定书》、《送达回证》，用以证明荣鑫公司不服《仲裁裁决书》，认为其适用法律错误，依法请求撤销的事实；4.《劳动合同》、《工资单》，用以证明荣鑫公司作为用人单位已经仲裁庭中提交证据证实员工罗杞铭在单位上班未满一个月、尚在试有期内发生工伤，其工资按合同工资标准1650元发放，扣除食宿费用，实发1624元。罗杞铭没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查查明：2020年7月2日，鹤山仲裁委作出鹤劳人仲案字[2020]第396号裁决：一、鹤山市荣鑫木制品有限公司于裁决书生效后三天内向罗杞铭支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共57600元；二、鹤山市荣鑫木制品有限公司于裁决书生效后三天内向罗杞铭支付停工留薪期工资9600元；三、鹤山市荣鑫木制品有限公司于本裁决书生效后三天内向罗杞铭支付劳动能力鉴定费436元；四、鹤山市荣鑫木制品有限公司于本裁决书生效后三天内向罗杞铭支付住院期间伙食补助费1120元。仲裁裁决为终局裁决。荣鑫公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本案中，荣鑫公司主张其申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决认定事实错误和适用法律错误。本院结合本案具体分析如下：关于仲裁裁决是否适用法律错误的问题。荣鑫公司认为鹤山仲裁委适用《广东省工资支付条例》并参照2019年度江门市城镇非私营单位在岗职工月平均工资6694元计算罗杞铭的工伤待遇补助金，适用法律错误。经审查，鹤山仲裁委认为荣鑫公司提供的《劳动合同书》显示双方约定罗杞铭的工资为计件，与其主张罗杞铭工资为1650元/月相矛盾，且提供的工资表项目构成明显存在违反法律法规情形，计算方式不合常理，数额也明显远远低于现时市场的薪酬水平，故此认定荣鑫公司提供的工资表不全，从而适用《广东省工资支付条例》第四十八条第二款的规定并无不当。由于用人单位和劳动者都不能对工资数额举证，鹤山仲裁委参照2019年度江门市城镇非私营单位在岗职工月平均工资，并结合罗杞铭主张其月工资为4800元的情况，以罗杞铭月平均工资4800元计算罗杞铭的工伤待遇补助金，并无不妥。荣鑫公司虽然对鹤山仲裁委适用的计算罗杞铭月平均工资标准提出异议，但其并未提供2019年度江门市城镇私营单位在岗职工平均工资数据标准，故其以鹤山仲裁委适用法律错误为由主张撤销，依据不足，本院不予采纳。此外，荣鑫公司也没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销的情形，故其认为涉案仲裁裁决适用法律错误应予撤销的请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回鹤山市荣鑫木制品有限公司的申请。申请费400元，由申请人鹤山市荣鑫木制品有限公司负担。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年九月十七日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢赵金兰
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2072号 原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗 恋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2727号申请执行人：赵杰，男，1950年1月29日生，汉族，住上海市闵行区七莘路******。委托诉讼代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：马桂军，上海儒君律师事务所律师。被执行人：柴新华，男，1952年3月16日生，汉族，住上海市松，住上海市松江区石湖荡镇新姚村新姚**>被执行人：上海新苑电子仪器有限公司，住所地上海市新浜镇胡路******。法定代表人：柴新华。原告赵杰诉被告柴新华、上海新苑电子仪器有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年2月13日作出的(2019)沪0117民初19462号民事判决书已经发生法律效力。后因被告上海新苑电子仪器有限公司、柴新华未能履行，原告赵杰依据该民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，要求：1、被告柴新华、上海新苑电子仪器有限公司归还原告赵杰借款本金及利息2,400,227.68元；2、被告柴新华、上海新苑电子仪器有限公司支付原告赵杰借款逾期利息(具体计算方式为：以266,800元为基数，按照年息12%，从2018年2月1日计算至实际清偿之日止；以1,489,223.68元为基数，按照年息12%，从2019年3月6日计算至实际清偿之日止；以644,204元为基数，按照年息10%，从2019年5月23日计算至实际清偿之日止)；3、被告柴新华、上海新苑电子仪器有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被告柴新华、上海新苑电子仪器有限公司承担执行费26，402元。本院受理立案后，依法向前述被执行人柴新华、上海新苑电子仪器有限公司发出执行通知书和报告财产令，两被执行人签收前述法律文书后，数次来电、来人约谈，表达了与申请执行人赵杰协商达成执行和解协议并承诺积极履行的意愿。且两被执行人现已经履行了16万元。执行过程中，本院数次约谈、协调双方当事人，双方当事人最终于2020年9月27日达成执行和解协议。故申请执行人赵杰提请暂时撤回本案执行申请，认同本案终结执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因本案双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人向本院提请撤回本案执行申请，认同本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以另行提请立案，以恢复对本案生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年九月二十九日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3233号 申请执行人毕文琪，女，1983年02月02日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人轩海成，男，1976年02月17日出生，汉族，住大连市中山区。 申请执行人毕文琪与被执行人轩海成借款合同纠纷一案，业经审理终结，大连市中山区人民法院并于2020年03月17日作出（2019）辽0202民初589号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年06月08日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。本院于2019年05月09日以（2019）辽0202民初589号民事裁定书查封了被执行人轩海成所有的位于大连市房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人轩海成所有的位于大连市房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕今桥 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年九月三日 书记员  于会连
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保293号 申请人：广西浦北国民村镇银行有限公司张黄支行，公司住所浦北县张黄镇新南街**，组织机构代码证：9145072231015219XP。 法定代表人张辉全，行长。 被申请人：吴海，男，1983年10月20日出生，，住浦北县 被申请人：毕清秀，女，1991年6月19日出生，，住浦北县 本院在执行广西浦北国民村镇银行有限公司张黄支行申请吴海、毕清秀借款合同纠纷一案中，申请人广西浦北国民村镇银行有限公司张黄支行既没预交案件申请费，也没提出暂、缓、减交申请，本次财产保全申请按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2020）桂0722执保293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁世鹏 二〇二〇年九月十日 法官助理 舒 青 书 记 员 邱晶晶
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1691号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：国网吉林省电力有限公司松原供电公司。住所：吉林省松原市。法定代表人：林涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王文东，男，回族，1969年9月22日出生，住吉林省。再审申请人国网吉林省电力有限公司松原供电公司（以下简称松原供电公司）因与被申请人王文东劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终2032号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。松原供电公司申请再审称，松原供电公司虽然不认可一审法院对未休假天数为5天的认定，但考虑王文东毕竟是公司员工，判决支付的数额1858.5元与其实际没有休的一天年休假工资1109.01元相差不多，故没有上诉。因松原供电公司未上诉，王文东作为上诉人也没有对事实部分提出质疑，所以二审法院没有对事实进行详细审理查明，只对一审判决适用法律部分进行了审理，改判松原供电公司给付王文东未休年休假工资5545.05元。这个结果是不公平的。2020年1月，王文东根据一、二审判决，再次向松原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求供电公司支付另外3天的未休年休假工资。该仲裁委员会经审理，认可了供电公司提交的证据，根据王文东两次休假期间都没有扣工资的事实认定王文东在2018年已经休了14天年休假，按照法律规定只有1天未休，因此没有支持王文东的仲裁申请。松原供电公司有足够证据证明王文东已休完14天年休假，故请求依法启动再审程序，查明案件事实，维护司法公正和社会正义。请求：1.依法撤销二审判决，重新审理本案并依法改判；2.王文东承担诉讼费用。本院经审查认为，松原市劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲[2019]第393号仲裁裁决松原供电公司支付王文东2018年度5天年休假工资5545.05元。松原供电公司起诉后，一审判决其支付王文东未休年休假工资5天1858.5元，松原供电公司并未上诉，接受了一审判决结果。王文东上诉后，双方在二审中对一审查明的事实并无异议，二审法院依据王文东的工资数额及《中华人民共和国劳动法》《职工带薪年休假条例》《企业职工带薪年休假实施办法》《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》等法律、法规、规章中的相关规定，改判松原供电公司向王文东支付2018年度5天未休年休假工资5545.05元。现松原供电公司申请再审，对二审判决法律适用问题并未提出异议，而是就事实问题提交松原市劳动人事争议仲裁委员会对王文东二审之后就另外3天未休年休假工资所提申请而作出的松劳人仲[2020]第12号仲裁裁决书,并据此及一审证据认为王文东已休完14天年休假，请求对事实问题重新认定。该请求与其没有上诉这一对一审诉讼行使处分权的行为相悖，与其二审时对一审查明的事实无异议的意见亦相悖。而且，松劳人仲[2020]第12号仲裁裁决系二审判决之后仲裁机构对王文东另行主张的同年休假问题作出的新的裁决，不属于推翻二审判决的新证据。综上，王文东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网吉林省电力有限公司松原供电公司的再审申请。审 判 长 宋雨洛审 判 员 赵希洋审 判 员 李 丽二〇二〇年九月二日法官助理 何文婷书 记 员 白舒萌
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8060号 原告：陈兴洋，男，1958年8月23日出生，汉族，住天津市北辰区。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街**乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐。 原告陈兴洋与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日登记立案。原告陈兴洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈兴洋撤回起诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李翠玲
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1113民初391号 原告：唐云美，女，1977年7月6日出生，汉族，住四川省金阳县天地坝镇北街。 被告：廖帮林，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告唐云美诉被告廖帮林离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，并于2020年9月27日对本案进行了公开开庭审理，原告唐云美经传票传唤，无正当理由未准时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐云美撤诉处理。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告唐云美 负担。 审判员  刘利芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 伟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异71号 案外人：周群英，女，1960年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨园。 申请执行人：新疆巴州万方物资产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路。 法定代表人：李元武，该公司董事长。 被执行人：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡路城市信用社萨依巴格营业部**。 法定代表人：许鼎兴，该公司执行董事。 被执行人：巴州建都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格辖区建国南路**辰兴大厦******。 法定代表人：牟绍钦，该公司执行董事。 在本院执行新疆巴州万方物资产业有限公司（以下简称万方公司）与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司（以下简称中嘉公司）、巴州建都房地产开发有限责任公司房屋（以下简称建都公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人周群英于2020年9月10日对执行库尔勒市财富公馆2号楼2单元2302室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周群英称，请求解除冻结库尔勒市财富公馆2号楼2单元2302室的裁定。事实与理由：2012年7月7日，其购买了位于库尔勒市××路的房屋一套，按照合同约定全额支付了购房款265,673.69元，中嘉公司出具发票并与我签订了《商品房买卖合同》，现中嘉公司因与他人有经济纠纷，被法院强制执行，扣押、冻结了我方所购买的房屋，特请求解除库尔勒市财富公馆2号楼2单元2302室的冻结措施。 本院查明，2012年7月7日，中嘉公司与案外人周群英签订一份《商品房买卖合同》，约定中嘉公司将位于库尔勒市××区商品房卖给周群英，总价款265,673.69元，周群英将房款一次性付清。中嘉公司于2015年9月2日出具265,673.69元发票一份。从周群英提交的巴州竟安物业服务有限公司证明及周群英缴纳水、天然气、物业管理各项费用的票据可以认定周群英已入住该房。因房产公司原因该商品房至今未办理过户登记。 因万方公司申请执行中嘉公司及建都公司，我院于2018年10月9日下发（2018）新28执167号执行裁定书：查封（扣押）建都公司、中嘉公司所有的价值52,973,110元的财产，或冻结（划拨）建都公司、中嘉公司存款52,973,110元的财产；依据该裁定，我院于2019年5月7日向库尔勒市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封建都公司、中嘉公司名下财富公馆小区10,536.5平米的地上房产，其中包括本案周群英购买的××楼商品房。 本院认为，本案的焦点问题：案外人周群英就涉诉房产是否享有排除执行的民事权益。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人周群英作为一般买受人，同时满足上述规定的四项条件，即：（一）在法院查封涉诉房产之前已经签订书面合同；（二）在法院查封涉诉房产之前已经合法占有该房产；（三）已经支付全部房款；（四）未办理过户登记非案外人周群英的原因所致。据此，案外人周群英的异议请求符合法律规定的对无过错买受人物权期待权保护的构成要件，故，案外人周群英提出的异议请求应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆2号楼2单元2302室商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 丹 审判长 赵艳萍 审判员 董 攀 二〇二〇年九月三十日 书记员 耿荷淼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12975号 原告:张谋安，男，1996年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林田燕，女，1993年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告张谋安与被告林田燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。审理中，原告张谋安于2020年9月22日以欲庭外和解为由向本院提出撤回对被告林田燕的起诉申请。 本院认为，原告张谋安自愿申请撤回对被告林田燕的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张谋安撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张谋安负担。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王珊珊
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢9号申请执行人黑龙江省建三江农垦圣禾农资有限公司，住黑龙江省。被执行人闫喜国，男，1983年3月7日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请人黑龙江省建三江农垦圣禾农资有限公司与被执行人闫喜国买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  高 明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27379号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。被执行人魏美莲，女，汉族，1971年08月26日出生，住广东省潮阳市河溪镇，身份号码4XXX********。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0304民初16401号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付本金及利息45257.94元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初16401号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十三日书记员  潘 晶
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执650号之一 申请执行人：黄绘冯元，女，2016年9月12日出生，汉族，住四川阆中市。 法定代理人：冯丹萍（黄绘冯元之母），女，1988年4月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：黄河，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行黄某与黄河婚姻家庭纠纷一案中，执行标的（金钱）111745.05元，执行费1576.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人黄河有少量银行存款，无有价证券、车辆、住房等财产。被执行人黄河无可供执行的财产，本院依法对被执行人黄河限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 蕾 书 记 员 童 燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初280号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人黄玉随，女，1990年11月25日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］55号起诉书指控被告人黄玉随犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员周志伟出庭支持公诉，被告人黄玉随到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年8月15日8时许，在莆田市秀屿区埭头镇埭头市场门口路边，被告人黄玉随看见路边停着一辆未拔走车钥匙的车牌号为闽B78***的轻便二轮摩托车，为盗窃该轻便二轮摩托车，被告人黄玉随上前偷偷将该车钥匙拔走并离开，约半小时后，黄玉随再次回到现场，将该轻便二轮摩托车偷走，后将该车藏在秀屿区埭头镇百胜市场一民房楼底下。2020年8月21日经莆田市秀屿区发展和改革局认定，被告人黄玉随盗窃的闽B78***的轻便二轮摩托车在2020年8月15日的市场价格为2798元人民币。 2、2018年10月份的一天，被告人黄玉随拿着一个黑色塑料袋子进入莆田市秀屿区平海镇被害人郑某1经营的“6+3”超市（现名“莆欣生鲜超市”）实施盗窃，在超市内偷了一罐调料粉并藏在黑色塑料袋子里，后从超市挑选了1块4元钱的面包并到收银台结账，后带着偷来的调料粉和买来的面包离开超市回家。 3、2018年10月份的一天，被告人黄玉随背着一个黑色双肩包进入莆田市秀屿区平海镇被害人郑某1经营的“6+3”超市（现名“莆欣生鲜超市”）实施盗窃，在超市内偷了1套睡衣并藏在黑色双肩包里，后从超市挑选了1瓶3元钱的可乐到收银台结账，后带着偷来的商品和买来的可乐离开超市回家。 4、2018年10月份的一天，被告人黄玉随提着一个旺仔牛奶的纸质袋子进入莆田市秀屿区平海镇被害人郑某1经营的“6+3”超市（现名“莆欣生鲜超市”）实施盗窃，在超市内偷了1件胸罩并藏在旺仔牛奶的纸质袋子里，后从超市挑选了3包每包1元钱的冲泡奶茶粉到收银台结账，后带着偷来的商品和买来的3包冲泡奶茶粉离开超市回家。 5、2018年10月份的一天，被告人黄玉随背着一个黑色双肩包进入莆田市秀屿区平海镇被害人郑某1经营的“6+3”超市（现名“莆欣生鲜超市”）实施盗窃，在超市内偷了1瓶洗面奶并藏在黑色双肩包里，后从超市挑选了1包4元钱的瓜子到收银台结账，后带着偷来的商品和买来的瓜子离开超市回家。 6、2018年10月份的一天，被告人黄玉随赌资进入莆田市秀屿区平海镇被害人郑某1经营的“6+3”超市（现名“莆欣生鲜超市”）实施盗窃，在超市内偷了1双棉拖鞋、1管牙膏、1条毛巾并藏在肚子上用衣服遮掩，后从超市挑选了3根每根0.5元的棒棒糖到收银台结账，后带着偷来的1双棉拖鞋、1管牙膏、1条毛巾和买来的3根棒棒糖离开超市回家。 被告人黄玉随于2020年8月15日在莆田市秀屿区埭头镇百胜市场一民房五楼出租屋内被民警抓获归案。 另经本院审理查明，被害人郑某1发现被告人黄玉随在“6+3”超市（现名“莆欣生鲜超市”）的盗窃行为后，向其讨回了被盗商品。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人林某、郑某1的陈述，证人黄某、郑某2的证言，公安机关出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、抓获照片、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、人员基本信息，提取的机动车登记证书、注册登记摘要信息栏、行驶证、发票联、监控截图，莆田市秀屿区发展和改革局出具的关于一部电动车的价格认定结论书，被告人黄玉随的供述、指认照片、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人黄玉随在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，被告人黄玉随的家属代为预缴罚金2000元候判。 本院认为，被告人黄玉随以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人黄玉随犯盗窃罪成立。其在侦查阶段均稳定供述其在被害人郑某1经营的“6+3”超市（现名“莆欣生鲜超市”）多天多次盗窃的事实，与被害人郑某1的陈述、证人黄某的证言能够相互印证，足以认定本案指控的第二、三、四起盗窃事实系发生于不同时间，现其庭审辩称的该三起盗窃系同一起犯罪事实，与事实不符，不予采纳。被告人黄玉随归案后能如实供述自己的主要罪行，予以从轻处罚。被告人黄玉随能认罪认罚，其家属能够代为预缴罚金，涉案全部赃物已归还给被害人，在量刑时一并予以考虑。被告人黄玉随在审查起诉期间自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具了量刑建议书，建议对被告人黄玉随判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。此建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下： 被告人黄玉随犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑金鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林淑晔 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1599号之一申请执行人：张苏芳。被执行人：赵春旭。关于申请执行人张苏芳与被执行人赵春旭买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初2368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张苏芳向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。要求被执行人赵春旭向申请人支付90000元及利息119880元，并承担案件受理费2311元、执行费3083元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。3、本院于2020年9月24日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为215274元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十四日书记员 李     世     雄
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1137号原告：胡董平，男，1981年1月16日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区渌口镇。被告：中奥绿建集团科技股份有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区凉塘路。法定代表人：王智，该公司负责人。被告：汤耀武，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省攸县宁家坪镇杜口村。原告胡董平与被告中奥绿建集团科技股份有限公司、汤耀武承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告胡董平于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡董平向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡董平撤回起诉。本案受理费3326.48元，减半收取1663.24元，由原告胡董平承担。审判员  王婧二〇二〇年九月二十三日书记员  胡颖
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4397号原告：周浩，男，1963年3月28日出生，住江苏省泗阳县。被告：薛修明，男，1966年3月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告周浩与被告薛修明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周浩，被告薛修明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周浩向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款7200元。事实和理由：2019年6月13日，被告向原告借款7200元。借款后被告拒不还款。被告薛修明辩称，其与史某系一个大队的，通过史某认识的原告。借钱当晚其与史某、原告三人一起打牌，其钱输光后史某主动提出拿钱给原告，原告再给其，三人继续打牌。后来其又输了，史某让原告打借条，让其照抄，其从原告手里拿了多少钱不记得，因为其当时喝多了。因史某和原告合伙诈骗，故其不应还款。本案经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告向原告出具借条一张，载明的主要内容为：今借到周浩现金柒仟贰佰元整（7200￥），春节结清。案外人史某作为证明人在借条中签名。本院认为，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。被告辩称案涉借款系赌钱时所借，原告和史某合伙欺骗其，让其在醉酒状态下抄写借条。对此，其未提供证据予以证实，且原告予以否认。通过本院对史某询问，史某称当天其与原告、被告在一起吃饭，并未喝酒、打牌，被告借款系用于为其父亲治病。故对于被告关于借款用于赌博的抗辩主张，本院不予采信。原告出借给被告7200元的事实有借条为证，本院予以确认。该借款约定春节结清，按常理理解应为2020年春节结清，现已逾期，原告要求被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定，判决如下：被告薛修明于本判决生效后十日内返还原告周浩借款7200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告薛修明负担。本判决为终审判决。审 判 员 许丽娟二〇二〇年九月三十日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑04执139号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：王曾。被执行人：韩冰玉，女，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与韩冰玉借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月23日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对本案的执行，待被执行人出现或有其财产线索时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司尚迅审判员  张晓平审判员  李 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 啸
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执855号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行，住所地四川省武胜县龙女镇龙发路**，统一社会信用代码91511622910014727W。 负责人：李长江，行长。 委托代理人：陈泓燕，该行员工。 被执行人：谭海涛，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份码512928197307185222。 本院受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行与谭海涛金融借款合同纠纷一案中，本案应执行标的为借款本金2万元及利息、垫支的诉讼费300元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，查询到其名下有贵A9NH**号金杯牌汽车一辆，本院已委托贵阳市云岩区人民法院对其进行了查封。此外，未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  段 炼
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3443号   原告：陇南龙富混凝土有限责任公司。统一社会信用代码：******。   法定代表人：李军。   被告：甘肃第六建设集团股份有限公司。统一社会信用代码：******。   法定代表人：殷同春。   本院在审理原告陇南龙富混凝土有限责任公司诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陇南龙富混凝土有限责任公司以双方已私下协商解决为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告陇南龙富混凝土有限责任公司撤诉。   本案受理费6160元，减半收取3080元，由原告陇南龙富混凝土有限责任公司负担。   审判员 高云琴   二〇二〇年九月二十一日   （法官助理 刘钇彤   书记员 尚文婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6415号原告：许玲，女，1982年9月1日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被告：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所地江阴市新桥镇新杨路北首。法定代表人：费建法，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告许玲与被告江阴市中科君亿房地产开发有限公司（以下简称中科君亿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许玲的委托诉讼代理人冯景善，被告中科君亿公司的委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玲向本院提出诉讼请求：1.判令中科君亿公司立即交付位于江阴市的房屋，并开具购房款发票，办理房屋所有权证书；2.判令中科君亿公司向她支付逾期交房违约金（以239万元为基数，自2017年1月1日起至房屋实际交付之日止，按每日万分之二计算，扣除已付违约金65295元）；3.本案诉讼费用由中科君亿公司承担。事实和理由：她与中科君亿公司于2016年7月1日签订了《商品房买卖合同》1份，约定她向中科君亿公司购买位于江阴市房屋。合同对房屋价款、交房时间、办证时间、违约责任等均作了约定。合同签订后，她依约履行了付款义务，但中科君亿公司未按约交付房屋、办理权属证书、开具发票，亦未按约承担违约责任。为维护她的合法权益，故诉至法院，愿判如所请。被告中科君亿公司辩称：1.许玲已于2019年10月21日装修，并于2019年11月21日正式收房；2.他公司对于开具购房款发票，办理房屋所有权证书的请求没有异议；3.他公司对许玲主张的违约金计算方式有异议，请求法院对违约金进行调整。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，许玲与中科君亿公司签订《商品房买卖合同》1份，约定许玲向中科君亿公司购买位于江阴市房屋，面积为258.31平方米，商品房价款为239万元。合同第八条约定了房屋的交付条件和期限：出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定了房屋的交接方式：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1.逾期15天之内，买受人按逾期天数向出卖人支付房屋总价每日1‰的违约金，合同继续履行；2.逾期15天后，买受人继续履行合同的，经出卖人同意，买受人按逾期天数向出卖人支付房屋总价的每日1.5‰的违约金，合同继续履行；3.逾期15天后，出卖人有权解除合同，买受人应按照购房总价款的10‰向出卖人承担违约金。合同签订后，许玲交付了购房款。涉案商品房于2019年9月29日经综合验收合格。许玲已于2019年10月21日装修入住。中科君亿公司已向许玲支付逾期交房违约金65295元。据安居客、58同城等网站刊登的房屋租赁信息，与中科蓝郡小区同地段的小区根据房屋面积、装修情况，租金约18-20元/平方米/月。本院认为，中科君亿公司与许玲签署的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。因许玲已装修入住，故对于许玲要求中科君亿公司交房的请求本院不予支持。许玲主张开具发票、办理权属证书的请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。对于违约金应与损失相当，许玲主张的违约金高于同地段的租金标准，许玲亦未提供证据证明存在其她损失。故本院综合考虑房屋现状、逾期交房的天数、双方的过错程度等因素酌定中科君亿公司应承担的违约金为264251元，扣除已付违约金65295元，中科君亿公司尚应给付198956元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：一、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内为许玲开具金额为239万元的购房款发票；二、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起九十日内协助许玲办理位于江阴市的房屋所有权登记；三、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付许玲违约金198956元；四、驳回许玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14383元、财产保全费2299元，合计16682元，由许玲负担953元（许玲已预交16682元,本院予以退还15729元）；由江阴市中科君亿房地产开发有限公司负担15729元，应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院诉讼费账户（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××02；开户银行：农村商业银行江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李峰二〇二〇年九月九日法官助理黄静宇书记员华佳慧子附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿数额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执11844号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘勤文，男,1986年3月3日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11552号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金64534.54元、利息7321.46元、账单分期手续费2534.68元、现金分期手续费564.78元、受理费1072元，合计76027.43元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  谢申文 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十三日 书记员  舒锡江
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24889号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人李健民： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李健民政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审2980号行政裁定书书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1360号 申请执行人：何伟明，男,1996年5月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人何伟明与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费合共397.75元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月16日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1360号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗文俊
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2584号 原告：厦门莘勤物业管理有限公司，住所福建省厦门市海沧区石塘二里****，统一社会信用代码91350205581288099G。 法定代表人：林查某，执行董事。 委托诉讼代理人：陈小琴，女，该公司工作人员。 被告：张小凤，女，1975年1月27日出生，汉族，住福，住福建省厦门市海沧区div> 原告厦门莘勤物业管理有限公司与被告张小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告厦门莘勤物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门莘勤物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门莘勤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门莘勤物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18638号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：杨秀燕，女，1985年1月28日出生，汉族，住广西陆川县***********，身份证号码：450************483。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告杨秀燕向原告偿还贷款本金87028.83元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月6日，利息（含罚息）5541.63元、复利274.16元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：120000元；二、贷款发放时间及期限：2018年12月12日发放，2021年12月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年5月6日，尚欠贷款本金87028.83元、利息（含罚息）5541.63元、复利274.16元。本院认为，原告诉请被告杨秀燕还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金87028.83元、利息、罚息、复利[暂计至2020年5月6日，利息（含罚息）5541.63元、复利274.16元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060.56元（原告已预交），由被告杨秀燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十四日书记员  丁慧君
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1801号上诉人（原审原告）：腾忠仙，女，1988年2月1日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎复咖啡有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******商铺。统一社会信用代码：91530802MA6N26UE1E。法定代表人：徐然飞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********iv>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人腾忠仙因与被上诉人普洱鼎复咖啡有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。腾忠仙上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持腾忠仙在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，腾忠仙已实际履行了出借义务，借款人也收到了腾忠仙出借的款项，担保公司提供了担保，腾忠仙与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，腾忠仙已在一审提供证据加以证明。在腾忠仙的本息未受偿的情况下，腾忠仙享有诉权。腾忠仙起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。腾忠仙认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，腾忠仙作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，腾忠仙的出借行为没有任何的过错，腾忠仙与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，腾忠仙与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、腾忠仙将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，腾忠仙主观没有过错，行为没有违法，不该由腾忠仙承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，腾忠仙希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回腾忠仙起诉的裁定，导致腾忠仙失去了最后的权利救济机会，对腾忠仙是严重不公平的。普洱鼎复咖啡有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。腾忠仙向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎复咖啡有限公司偿还腾忠仙借款本金30000元，并自2019年4月16日（根据《投资合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎复咖啡有限公司支付腾忠仙为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，腾忠仙与作为借款人的被告之间的借贷，系腾忠仙通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告腾忠仙的起诉。案件受理费675元，退还原告腾忠仙。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，腾忠仙与普洱鼎复咖啡有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，腾忠仙的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对腾忠仙的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，腾忠仙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢217号之二 申请执行人：张金涛，男，1953年7月21日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：吴坤城，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省龙川县。 本院在执行申请执行人张金涛与被执行人吴坤城买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2012）穗增法民二初字第608号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈 翔