wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11246号原告：上海某某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。主要负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王某某，女，1979年出生，汉族，公民身份号码，户籍地山东省临沭县。原告上海某某某某某某某某某某公司济南分行（以下简称“浦发银行济南分行”）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人刘继恒到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：判令王某某偿付原告截至2020年5月27日的本金29984.06元，利息1962.81元及违约金等费用912.43元，共计32859.3元，并以欠付本金为基数，自2020年5月28日起至实际还款之日止，按日利率0.05%计付利息。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，被告使用该卡透支后，经原告多次催要，被告尚未还清，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求处理。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某某向上海浦东发展银行申请信用卡，该信用卡领用合约约定，如甲方（上海浦东发展银行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付逾期还款违约金。截至2020年5月27日，王某某尚欠上海某某某某某某某某某某公司济南分行本金29984.06元、利息1962.81元、违约金912.43元。上述事实，有原告庭审陈述、信用卡申请确认函、信用卡通用申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据在卷佐证。本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。被告王某某使用浦发银行信用卡产生欠款后逾期未还，上海某某某某某某某某某某公司济南分行主张王某某支付截至2020年5月27日的本金、利息及违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于上海某某某某某某某某某某公司济南分行主张的手续费，本院认为，上海某某某某某某某某某某公司济南分行提交的证据不能证明其与王某某就手续费进行明确约定，对此本院不予支持。关于嗣后利息，上海某某某某某某某某某某公司济南分行主张以本金29984.06元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃嗣后违约金的诉讼请求，故本院对此不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海某某某某某某某某某某公司济南分行本金29984.06元及截至2020年5月27日的利息1962.81元、违约金912.43元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某某某某某某某某某公司济南分行逾期利息（以29984.06元为本金，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算）；三、驳回原告上海某某某某某某某某某某公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十八日书记员 赵 一 鸣
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4488号 原告：房某某，女，1961年4月20日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。 被告：徐某某，女，1974年5月26日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告房某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托诉讼代理人王海明、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币50000元并自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月2日被告向原告借款人民币50000元，双方之间没有约定利息。2020年6月原告向被告索要借款，被告一直拒绝返还，故原告起诉要求被告偿还借款50000元并自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。望贵院支持。 徐某某答辩称：没有向原告借款5万元，双方在写借据之后也没有发生资金融通的行为。这5万元钱是原告与大连金玛康养旅游管理有限公司签订的金玛康养会员服务合同5万元。原告做的康养业务已经登记在天储威海分公司金玛资金管理台帐。2018年12月28日，天储威海分公司被威海市公安局环翠分局已非涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，天储投资管理北京有限公司被立案后，金玛康养一起被立案。然后他把金玛康养合同转让给我了，让我还这笔款，让我打个借据。现在已经定为非法吸资，主合同无效，其他衍生的担保以及由围绕产生的借据也无效。 本院经审理认定事实如下：2018年，经被告徐某某介绍，原告房某某在天储投资管理（北京）有限公司威海分公司与大连金玛康养旅游管理有限公司（下称金玛康养公司）签订服务合同，约定原告向金玛康养公司投资5万元进行投资理财，天储投资公司威海分公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2018年12月被威海市公安局环翠分局立案侦查后，原、被告经协商，原告将其与金玛康养公司之间的服务合同权益转让给被告，被告于2019年8月2日向原告出具“今借房某某人民币伍万元整￥50000.00”的借条一份，借条出具后，被告未曾向原告支付借条中的款项。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告以基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款的规定”。本案中，房某某依据借条向徐某某主张还款，房某某就与徐某某之间借贷关系的成立完成了基本举证责任。徐某某对涉案借条的真实性无异议，但以涉案款项并非借款而系转让金玛康养公司投资权益为由主张涉案《借条》无效，进而主张其与房某某之间不成立民间借贷法律关系。结合本案事实，房某某与徐某某之间虽然存在转让金玛康养公司投资服务合同的基础法律关系，且徐某某也以该基础法律关系提出抗辩，但徐某某出具涉案的《借条》明确约定了徐某某向房某某的借款数额的内容，系双方真实意思表示。庭审中被告徐某某明确了金玛康养公司投资服务合同权益转让的款项性质转为借款，在徐某某认可房某某已将金玛康养公司投资服务合同转让给其本人且其已在维权微信群中进行维权的情况下，应认定为涉案5万元借款交付完成。综上，房某某与徐某某之间通过涉案《借条》达成借贷合意，并通过金玛康养公司投资服务合同权益的转让完成涉案款项的交付，符合民间借贷法律关系的成立要件，故房某某与徐某某之间借贷关系成立，其应就涉案款项承担还款责任。由于被告徐某某在《借条》中没有注明还款时间，原告房某某可随时要求偿还，故，原告房某某要求被告徐某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；因为双方当事人对借款没有约定利息，视为不支付利息，所以原告房某某要求被告徐某某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某某的辩称，理由不当，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告房某某借款5万元； 二、驳回原告房某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  肖 昆
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3089号申请执行人：南京装饰大世界柏杨经营部，统一社会信用代码92320104MA1NMBPF15，住所地南京市白下区石门坎**（市场）。经营者：柏斌华，男，1969年1月27日生，汉族。被执行人：南京惠合嘉酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NMKBG59，，住所地南京市江宁区开发区双龙大道**（江宁开发区）法定代表人：钱一和，该公司董事长。南京装饰大世界柏杨经营部与南京惠合嘉酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初9609号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京惠合嘉酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京装饰大世界柏杨经营部工程款172406元。南京惠合嘉酒店管理有限公司负担诉讼费1874元。因南京惠合嘉酒店管理有限公司未履行生效判决书所确定的义务，南京装饰大世界柏杨经营部向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人南京惠合嘉酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，本院经到被执行人南京惠合嘉酒店管理有限公司住所地进行查找，也未发现被执行人南京惠合嘉酒店管理有限公司名下有可供执行的财产。已将被执行人南京惠合嘉酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人南京惠合嘉酒店管理有限公司法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年九月十八日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执701号申请人：苗国旗，男，汉族，1976年7月171日出生，住所地河南省商丘市。被执行人：朱兴文，男，汉族，1963年9月6日出生，住所地河南省夏邑县。苗国旗与朱兴文买卖合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初2129号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱兴文给付原告苗国旗货款107000万元及利息。因朱兴文未按上述生效法律文书履行义务，苗国旗向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人在银行无存款。2、被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案未执行到标的款，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执701号案的本次执行程序。被执行人朱兴文负有继续向申请执行人苗国旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年九月二十七日书记员 伊紫萍
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保558号之一 申请人：许齐任，男，1992年11月14日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：李辰，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：尹晨，男，1992年10月27日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：黄能媛，女，1990年1月20日出生，汉族，住马鞍山市。 委托诉讼代理人：程静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 申请人许齐任与被申请人尹晨、黄能媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）皖0521执保558号执行裁定书，裁定冻结被申请人尹晨、黄能媛银行存款328000元或查封其他等值财产。 现申请人许齐任向本院申请解除对黄能媛银行账户的冻结，本院已作出（2020）皖0521民初3075号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人黄能媛银行存款328000元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对黄能媛银行存款328000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月三十日 书记员  周 铭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3267号申请执行人：朱美玲，女，1987年5月15日生，汉族。被执行人：张晋，男，1987年2月16日生，汉族。申请执行人朱美玲与被执行人张晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）苏0115民初13554号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张晋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱美玲偿还借款本金149594元并承担资金占用损失（以149594元为基数，自2019年8月15日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3292元、公告费260元，合计3552元，由被告张晋负担。因被执行人张晋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱美玲向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。本案在执行过程中，依职权对张晋的财产进行了查控，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供张晋其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已对张晋进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案依职权对被执行人张晋进行了财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人朱美玲亦未能提供张晋其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年九月十八日书记员  孙 莉
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初357号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人陈某某，男，1961年7月6日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被鄄城县公安局取保候审，8月4日被鄄城县人民检察院取保候审，9月1日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官王云鹤、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日15时许，被告人陈某某饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮汽车，沿鄄城县富春镇白集村至鲁仓村乡村公路由西向东行驶至杨楼村西处，被鄄城县公安局交警大队民警查获。经鉴定，案发时被告人陈某某的血液中乙醇成分含量为114.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证户籍查询单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、血样提取登记表、视听资料现场检查及抽取血样的视频光盘、鉴定意见理化检验报告、被告人陈某某的供述等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中被告人陈某某缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年九月十日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民再229号原审原告：赵某，男，汉族，1970年12月26日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王鹏，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红红，河南正方圆律师事务所律师。原审被告：河南精英置业有限公司，住河南省郑州市金水区黄河路******，统一社会信用代码91410100760233616B。法定代表人：王建举，总经理。委托诉讼代理人：王天力，该公司员工。原审原告赵某与原审被告河南精英置业有限公司（以下简称“精英置业”）民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8619号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月5日作出（2020）豫0105民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告赵某及其委托诉讼代理人王鹏、朱红红，原审被告委托诉讼代理人王天力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院起诉请求：1、判令精英置业偿还赵某欠款4594511.52元，2、判令精英置业偿还赵某欠款利息593485.52元；3、精英置业承担本案的全部诉讼费用。本案原审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、河南精英置业有限公司向赵某偿还借款本金4001026元，利息593485.52元，共计4594511.52元，于2014年12月20日前一次性支付完毕；二、如精英置业未按期足额支付上述款项，另向赵某支付违约金30万元；三、案件受理费48116元，减半收取24058元，由精英置业负担。结合本案再审证据及当事人庭审意见，本院对本案事实确认如下：再审诉讼中，董会丽称其当时在精英公司担任总经理，因精英公司无法偿还借款，就组织13个债权人提起诉讼，因为金额大费用多，有的金额过大需要到中级人民法院提起诉讼，因此就和其他债权人商量，为了节省律师费和在同一个法院起诉，将债权平摊在7人身上，委托同一个律师提起诉讼。原审其提供的《债权债务确认书》是经过精英置业财务认可，经其确认后报张志勇签字盖章的。张志勇对此表示认可。张志勇称当时债权人有13人，把债务集中到7个人身上，起诉的事是董会丽统一安排的。诉讼中，赵某称本案起诉状及《债权债务确认书》均系李勇代签。另查明，董会丽当时任精英置业的总经理，张志勇当时任精英置业的法定代表人。李勇当时任精英置业的办公室主任。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，赵某与精英置业虚构债权债务关系，并通过调解方式予以确认，侵害他人合法权益，依法应当驳回赵某的诉讼请求。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）金民二初字第8619号民事调解书；二、驳回原审原告赵某的诉讼请求。原审案件受理费48116元，由原审原告赵某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞审 判 员  孙康君人民陪审员  荆素敏二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 营
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初2012号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:赵纯强，该公司员工。 被告：袁光仁，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告袁光仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵纯强、被告袁光仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁光仁及时偿还原告借款本金26000元并承担资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，原告下属庆云支行与被告袁光仁签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告从原告处借款3万元，期限2年，即从2015年10月24日起至2017年10月23日止，执行固定利率9.1042‰，若逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮30%。合同生效后，原告按约定支付了借款，借款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告袁光仁辩称，该贷款是帮庆云乡鞍山村3组袁德义贷的，2013年10月3日，袁德义向被告表示其与信用社沟通好了的，只用被告的名字贷款3万元，当时，被告到信贷中心签了一大堆手续，并让被告代其家属李秀儒签名。随后袁德义给被告写了张依据表示该贷款利息及本金由袁德义偿还。由于被告欠袁德义4000元，就帮袁德义偿还了4000元，所以贷款变成了26000元。2018年8月6日，袁德义同意把该贷款转至其名下，并与被告一起到信贷中心办理转贷手续。 原告农商银行围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.借款申请书复印件；2.借款人身份证复印件；3.借款合同复印件；4.贷款拖欠本息情况说明；5.借款借据复印件。 被告袁光仁向本院提交了以下证据：1.袁德义出具的借条复印件一张；2.龙小江出具的收条复印件一张。 本院组织原、被告就上述证据进行了交换和质证： 被告袁光仁对原告农商银行提供的证据的真实性无异议，原告农商银行对被告袁光仁提供的证据没有异议。 原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院对原、被告提供的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告袁光仁向原告农商银行贷款3万元，贷款到期后，被告袁光仁于2015年10月23日向原告农商银行书面申请借款3万元，以新贷还旧贷。2015年10月24日，被告袁光仁作为甲方与原告农商银行作为乙方签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：宣汉信农借（2015）020129－0244号）约定：借款金额3万元，借款期限为730天，即从2015年10月24日起至2017年10月23日止，月利率9.1042‰，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前10日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收百分之30.00的罚息。在该合同甲方一栏袁光仁签名并捺手印。同日，原告农商银行依约向被告袁光仁发放贷款3万元。 同时查明，截止2020年5月7日，被告袁光仁已返还本金4000元，给付利息2276.05元，尚欠借款本金26000元及利息14784.44元。 另查明，2013年10月3日，案外人袁德义向袁光仁出具借条一张，载明“今借到袁光仁名下人民币叁万元〈此款属信用社借款〉此据：借款人：袁德义信用社利息属借款人支付。2013年10月3日”。2018年8月6日，案外人向袁光仁出具收条一张，载明“今收到袁光仁还贷款利息现金4000.00元（肆仟元）收款人：龙小江2018.8.6”。 本院认为：原告农商银行与被告袁光仁签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告袁光仁提供了借款3万元，履行了借款义务。借款期限届满袁光仁在偿还了部分借款本息后，没有继续履行其返还全部借款及利息、罚息义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，被告袁光仁应向原告农商银行偿还尚欠借款本金26000元并支付截止2020年5月7日的利息14784.44元以及2020年5月8日以后的利息（以26000元为本金，按月利率11.83546‰计算至清偿借款本金之日止）。 被告袁光仁辩称该笔贷款系以其名义帮同村的袁德义贷款，该笔贷款不应由其偿还，应由袁德义偿还。本院认为，被告袁光仁作为完全民事行为能力人，应知晓其在作出向原告农商银行借款的意思表示时，其应承担的法律责任，其作出意思表示时的内心真实目的和动机不影响其与原告农商银行之间签订的借款合同效力，根据合同的相对性原则，被告袁光仁应履行偿还该笔贷款的义务，故袁光仁的辩解理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告袁光仁返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金26000元并支付利息（截止2020年5月7日利息14784.44元，2020年5月8日以后的利息以26000元为本金，按月利率11.83546‰计算至清偿借款本金之日止）。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告袁光仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 苏 梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员 文泽海
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5244号原告：李明，男，汉族，1986年6月21日出生，住南阳市。被告：魏显宇，男，汉族，1995年10月4日出生，住南阳市。原告李明诉被告魏显宇不当得利纠纷一案，在审理期间，原告李明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李明撤回起诉。案件受理费25元，由原告李明负担。审判员 杜 鸿二〇二〇年九月一日书记员 丁希龑
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初184号公诉机关石门县人民检察院。被告人王巍杰，曾用名王建伟，小名“小王”，男，1985年2月3日出生，湖南省衡南县人，汉族，高中文化，务工，住湖南省衡南县。2019年9月20日，因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被石门县森林公安局取保候审，2020年5月26日经石门县人民检察院决定被取保候审，2020年9月3日经本院决定被取保候审。现居住在家。被告人张宏文，曾用名张智明，男，1982年9月20日出生，湖南省祁东县人，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。2007年8月24日，因犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2008年12月7日因犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2011年1月20日释放。2019年12月17日，因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被石门县森林公安局取保候审，2020年5月26日经石门县人民检察院决定被取保候审，2020年9月4日经本院决定被取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑一刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人王巍杰犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人张宏文犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。因该案不宜适用简易程序，2020年9月15日本院决定本案转为普通程序进行审理，组成由审判员李子斌担任审判长、人民陪审员涂桓、蔡蔚娜参加的合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人王巍杰、张宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年下半年，被告人王巍杰在明知穿山甲属于国家重点保护野生动物且未取得野生动物经营许可证的情况下，向苏时河（已判决）非法收购穿山甲3只后，予以出售。被告人张宏文向被告人王巍杰收购了1只穿山甲。具体事实如下：1.2017年7月21日，在广东省清远××市场非法出售1只活体穿山甲给李督督（已判决），得款24060元。2.2017年12月8日，在广东省清远××市场非法出售1只活体穿山甲给颜燕荣（另案处理），得款9760元。3、2017年10月31日，在广东省清远××市场非法出售1只活体穿山甲给被告人张宏文，得款9060元。2019年9月20日，被告人王巍杰主动向湖南省衡南县公安局投案。2019年12月17日，被告人张宏文主动向石门县森林公安局投案。案发后，被告人王巍杰已向公安机关退缴全部赃款42880元。上述事实，被告人王巍杰、张宏文在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被告人、证人户籍信息复印件、野生保护动物名录、判决书等书证，苏时河等人的证言，辨认笔录，通话清单，微信聊天记录，被告人王巍杰、张宏文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王巍杰非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。张宏文非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人王巍杰犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人张宏文犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人王巍杰、张宏文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王巍杰退缴全部赃款，可以酌定从轻处罚。被告人张宏文有犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人王巍杰、张宏文的犯罪情节及认罪、悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人王巍杰有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金；建议判处被告人张宏文有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王巍杰犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。二、被告人张宏文犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。三、被告人王巍杰退缴的违法所得人民币42880元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李子斌人民陪审员  涂 桓人民陪审员  蔡蔚娜二〇二〇年九月二十二日法官助理季赣湘书记员徐升阳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2245号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地山东省邹平市鹤伴一路黄西社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。负责人：李斌，系该行行长。被执行人山东雪花山饮品有限公司，住所地：山东省滨洲市邹平市长山镇小张村苑城中学东50米，统一社会信用代码：913716265599366867。法定代表人：刘传江，系该公司经理。被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司，住所地：山东省滨洲市邹平市黄山街道办事处韩家村，统一社会信用代码:91371626775260449W。法定代表人：刘学良，系该公司经理。被执行人山东邹平富泽实业有限公司，住所地：山东省滨洲市邹平市青阳镇驻地，统一社会信用代码：91371626777448306M。法定代表人：王庆超，系该公司经理。被执行人山东隆兴管业有限公司，住所地：山东省滨洲市邹平市经济开发区（礼参东），统一社会信用代码:91371626762865326T。法定代表人：辛东明，系该公司经理。被执行人刘传江，男，1968年01月28日生，汉族，住山东省邹平市。被执行人王延民，女，1970年12月06日生，汉族，住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2650号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东雪花山饮品有限公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、山东邹平富泽实业有限公司、山东隆兴管业有限公司、刘传江、王延民银行存款9500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月十六日书记员  李双双
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6163号原告：吕某某，男，1966年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕某某1，女，1955年8月10日出生，汉族，城镇居民，住招远市。被告：吕某某2，女，1958年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕某某3，女，1951年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告吕某某与被告吕某某1、吕某某2、吕某某3房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4096号 原告：夏莎，女，1976年4月1日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：9151110090695437X3。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，该分行工作人员。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路**。统一社会信用代码：91511100906954871Q。 负责人：张静，行长。 原告夏莎与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加了中国银行股份有限公司乐山市中区支行为本案第三人参加诉讼。原告夏莎，被告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人杨锐，第三人中国银行股份有限公司乐山市中区支行的负责人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏莎向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从1995年1月至1998年1月存在劳动关系。事实和理由：原告在1995年1月到2013年9月在市在分行上班。现原告要求被告补缴1995年1月至1998年1月的社会保险，被告到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，被告提供当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因劳动仲裁时效原因，不予受理。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可夏莎的诉请。对夏莎诉请其在中国银行乐山分行的工作时间无异议。 第三人中国银行股份有限公司乐山市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可在合同期间内是第三人的员工。 本院经审理认定事实如下：2013年8月《中国银行员工登记表》载明：原告夏莎于1995年1月至1998年1月期间在原中国银行乐山市市中区支行东风储蓄所工作。 原中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是被告中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系被告中国银行乐山分行的下级分支机构，现性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，至2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 原告夏莎于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，原告遂诉至本院。 诉讼过程中，第三人中国银行股份有限公司乐山市中区支行的负责人张静对原告夏莎提交的《中国银行乐山市中区支行储蓄代办员聘用合同》、《中国银行员工登记表》等证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、《中国银行乐山市中区支行储蓄代办员聘用合同》、《中国银行员工登记表》、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告夏莎主张的1995年1月至1998年1月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，但其提供的《中国银行员工登记表》能够证明原告在1995年1月至1998年1月期间与中国银行乐山市市中区支行之间存在劳动关系，且中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。夏莎主张该期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告夏莎的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告夏莎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4158号之二 申请执行人：叶旭明，男，汉族，1978年4月22日出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈忠发，男，汉族，1968年11月15日出生，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初11560号民事判决书，于2020年7月13日立案受理叶旭明申请执行陈忠发民间借贷纠纷一案。执行标的407100元及利息，执行费6007元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无证券、工商、车辆登记信息。被执行人陈忠发名下位于福建省泉州市安溪县（权利证书号：安国用2002第××号）、70＃-1店1-3（权利证书号：安国用2002第××号）房屋均已查封，查封时间为2020年8月12日，期限3年。本案提取了保全冻结的陈忠发在（2019）川0106执恢722号案中房屋拍卖款及扣划了被执行人银行账户存款合计359113.82元，其中扣除执行费6007元，现本案执行到位案款353106.82元。 执行过程中，本院对被执行人下财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在无其他可供执行财产。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓 敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7511号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：成伟，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉成伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2020年9月8日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月八日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2787号原告：王凯，男，1994年12月26日出生，汉族，居住地威海市文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所工作人员。被告：崔德生，男，1968年12月2日出生，汉族，居住地乳山市。委托诉讼代理人：王昱谊，山东卓世律师事务所律师。第三人：李威，男，1976年5月12日出生，汉族，现住乳山市。原告王凯与被告崔德生、第三人李威劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人毕崇强、被告崔德生委托诉讼代理人王昱谊、第三人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：判令被告崔德生支付原告王凯劳务费25000元及利息，利息自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：王凯、崔德生经他人介绍相识。2018年10月24日至2018年12月13日期间，崔德生雇佣王凯及挖掘机为其在冯家至南黄，冯家至下初路边绿化。其中用挖掘机种树625.5小时，每小时110元计68,805元。挖边沟875米，每米1.5元计1312.5元，共计70,117.5元（第三人系崔德生工地记工员，该75张单据均有第三人签名确认）。崔德生于2020年1月22日付20,000元、2019年6月1日付15,000元、2020年7月15日付10,000元计45,000元，尚欠25,117.5元至今未付。经王凯多次索要未果。请依法判如诉请。被告崔德生辩称，1、原被告之间不是雇佣关系，而是承揽关系；2、原告方主张的费用数额不明确，原被告双方约定的费用是每小时100元，因原告在施工过程中，所挖树坑不符合甲方要求，被要求返工，对返工的工时原告也计算在内，被告尚欠原告8472.5元的工费；3、因原告返工造成被告额外支付了两天的现场工人费用，被告要求原告支付3920元的损失。经审理查明，2018年10月24日至2018年12月13日期间，原告王凯经人介绍到被告崔德生承包的冯家至南黄、冯家至下初路段的道路绿化工地干活，负责用自带的挖掘机（小挖）挖草平地及挖树坑工作。原告主张每小时110元计算费用，被告辩解每小时100元，并申请证人王某1、王某2、臧某出庭作证，王某1自带挖掘机给被告崔德生干活，其证实小挖按照每小时100元计算费用。王某2在开挖掘机，其证实刘京祥（王某2姨夫）经其介绍到崔德生处开挖掘机，工时费每小时100元，而且其个人在开挖掘机也是每小时100元，一个工地同样是小挖，不可能出现两种标准。臧某因有事不能出庭，在庭审现场通过微信视频聊天方式证实，青岛001园林绿化有限公司将涉案工程承包给被告崔德生施工队，对工地打点的工作要求崔德生来做，工程承包的时候就向崔德生说明了，现场必须先由崔德生方打好点之后，再由挖掘机开挖，不允许出现不打点直接开挖的情况。原告另提交收款收据共76张,上面有记工人员李威的签字，拟证实其为被告崔德生干活的工时及挖边沟的米数。经审查，上述单据记载工时634小时，挖边沟875米，单价1.5元。被告崔德生对上述收款收据不予认可，并指出返工部分的工时费是103.89小时。被告对原告所述的被告已经支付原告45000元无异议。被告提交了返工部分的距离及地点的记录和臧某的证明一份，拟证实系原告所挖树坑不符合标准造成返工的事实，原告对返工的事实予以认可，但否认系原告原因造成。另查明，第三人李威在原告施工期间，担任被告崔德生工地的记工员。上述事实，有原告提交的收款收据、被告提交的返工路段的记录、证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。当事人均应当按照合同约定行使权力，履行义务。本案中，原告为被告施工，双方形成劳务合同关系，被告崔德生应当支付原告王凯施工应得的报酬。被告辩解双方系承揽关系，本院认为，承揽关系是承揽人按照定做人的要求完成一定的工作并交付工作成果，定做人接受成果并给付承揽人报酬的合同，承揽合同关系中，承揽人完成工作成果的过程独立进行，无须接受另一方的监督、指导和指挥。本案中，原告王凯在工作时，被告的记工员李威在现场对工时及工程量进行记录，且原告挖掘的工作需要被告崔德生事先打点才能完成，因此，双方之间不符合承揽关系的法律要件，被告的辩解理由，本院不予采纳。原告主张双方约定每小时110元计算费用，但被告申请出庭的证人王某1、王某2均证实小挖的工时费是100元，原告未再提交补充证据证实其主张，根据谁主张谁举证的原则，综合整个案情分析，双方的工时费应当以100元计算。对于原告提交的收款收据中的工时，被告不予认可，认为应当经过崔德生的确认核实。本院认为，在原告提交的76张收款收据中，每一张均有第三人李威的签字，被告亦认可在原告施工期间李威的身份是被告的记工员，且未提交相反证据证实，因此，李威的签字应当认定系被告方对原告工时的认可，对被告的上述质证意见本院不予采纳，工时及挖边沟记录应当以李威记载的为准，即工时634小时，挖边沟875米，单价1.5元。对于返工部分工时费的承担问题，本院认为，通过被告崔德生申请的证人臧某（发包方项目经理）的证言可以看出，具体打点的工作应当由崔德生方来完成，因此，导致返工部分的损失应当由被告崔德生承担，被告的辩解理由，没有事实依据，本院不予采纳。对于被告提出的窝工损失费用，因返工原因系被告崔德生造成，因此窝工损失应当由崔德生自行承担。原告主张利息，因原被告未约定具体的支付日期，利息应当自起诉之日起计算。综上所述，原告施工工时认定为634小时，每小时按照100元计算；挖边沟875米，单价1.5元，共计1312.5元。被告崔德生共应支付原告王凯64712.5元，扣除被告崔德生已经支付的45000元，被告崔德生尚欠原告王凯19712.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔德生于本判决生效后十日内支付原告王凯劳务费19712.5元及利息（利息自2020年8月24日起，以19712.5元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王凯多诉部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由原告王凯负担67元，被告崔德生负担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋琳琳二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 芳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5179号原告：李建民，男，1974年4月27日生，汉族，住方城县。被告：褚玉海，男，1966年6月21日生，汉族，住方城县，原告李建民与被告褚玉海为买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已经私下达成和解协议为由，向本院提起撤诉申请。经审查，原告李建民的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李建民撤回起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告李建民负担。审判员  马跃富二〇二〇年九月二十三日书记员  王 坤
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4299号 原告：宋益民，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：陈长青，男，X年X月X日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告宋益民与被告陈长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋益民到庭参加诉讼，被告陈长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋益民向本院提出诉讼请求：1、判令陈长青归还宋益民借款10000元，并支付自2019年6月10日起至2020年7月28日止的逾期利息655元及自2020年7月29日起至实际还款之日止的利息；2、案件诉讼费等费用由陈长青承担。事实和理由：宋益民和陈长青于2019年6月6日签订借款合同，陈长青向宋益民借款10000元，且约定陈长青自签订借款合同之日起1至3日内归还。期满后，陈长青未归还借款。宋益民向陈长青索要款项，陈长青以各种理由推脱不还。 陈长青未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月6日，陈长青向宋益民借款10000元，宋益民通过微信转账的方式向陈长青支付该笔借款。同日，陈长青向宋益民出具借条一份并通过微信将借条照片传输给宋益民，该借条载明：“今向宋益民借到人民币壹万元整1至3天内归还。特立此据。借款人：陈长青20**年6月6日”。借款到期后，经宋益民多次催要，陈长青未偿还借款。 上述事实，有宋益民的当庭陈述及其提交的微信聊天记录、微信转账记录、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，根据宋益民的当庭陈述及其提交的微信聊天记录、微信转账记录、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据能够认定宋益民与陈长青之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋益民向陈长青提供借款后，陈长青应按时偿还借款，引起本案纠纷系陈长青未按时还款所致。宋益民要求陈长青偿还借款10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。宋益民与陈长青未约定借款利息，宋益民主张的逾期利息，应以10000元为基数，自2019年6月10日起按照陈长青起诉时全国银行间同业拆借中心受权公布一年期贷款市场报价利率3.85%计算，对于宋益民主张的超出部分利息，本院不予支持。陈长青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告陈长青于本判决生效之日起十日内偿还原告宋益民借款本金10000元，并支付原告自2019年6月10日起至2020年7月28日止的利息436元及自2020年7月29日起至实际付清之日止的利息（利息计算方式：以10000元为基数，利率按年3.85%计算）； 二、驳回原告宋益民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由原告宋益民负担1元，由被告陈长青负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 任爱娟 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘 楠 书 记 员 杨 欣
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢213号之二 申请执行人：郭远鹏，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住费县， 被执行人：张官波，男，1979年8月6日出生，汉族，居民，住山东省莘县， 申请执行人郭远鹏与被执行人张官波借款合同纠纷一案，本院生效的（2019）鲁1325民初3571号民事判决书确认，被执行人偿还借款40万元及利息；案件受理费5900元。2020年4月14日本院根据申请执行人的申请立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2020年4月14日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且虚假向本院报告财产。 2020年4月14日、当年5月20日、当年6月8日、当月23日、当年7月7日、当月31日、当年8月18日、当年9月10通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。 2020年4月17日、21日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 经当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。 2020年7月2日向被执行人发出限制消费令；2020年7月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年8月31日划拨被执行人银行存款1686.65元，已支付申请执行人。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人家在外地常年在外，规避执行，且疫情期间，无法对其实施拘留、罚款未收缴。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的已执行1686.65元，余款未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二〇年九月十一日 书记员 公绪锦
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初752号 原告：夏念霞，女，汉族，1978年12月28日生，住新泰市。 被告：山东泰山染料股份有限公司，住所地：新泰市宫里镇夏家隅村。统一社会信用代码：913709007232989390。 法定代表人：夏庆奉，该公司董事长。 原告夏念霞诉被告山东泰山染料股份有限公司委托合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案，原告夏念霞于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告夏念霞的申请不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏念霞撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币663元，保全费人民币1130元，由原告夏念霞负担。 审判员  刘守春 二〇二〇年九月三日 书记员  范 娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1321号 申请执行人：江油市农村信用合作联社新春分社。 负责人：刘国平。 被执行人：罗兴春，男，1972年04月05日出生，汉族。 申请执行人江油市农村信用合作联社新春分社与被执行人罗兴春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月26日作出的（2020）川0781民初1003号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社新春分社于2020年07月10日向本院申请强制执行，要求义务人罗兴春偿还借款本金30000.00元，给付截至2020年06月21日计算的利息、逾期罚息32101.00元及已预交的案件受理费275.00元，合计62376.00元，并给付自2020年06月22日起至借款本金全部偿清之日止的利息、逾期罚息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金3423.56元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿3423.56元，未受偿58952.44元（未含自2020年06月22日起至借款本金全部偿清之日止的利息、逾期罚息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初1003号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人罗兴春负有继续向申请执行人江油市农村信用合作联社新春分社履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市农村信用合作联社新春分社享有要求被执行人罗兴春继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人罗兴春有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 敬桂兰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4374号原告：许福顺，男，1980年12月15日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区，确认送达地址徐州市经济技术开发区站南路1号、绿地云创公馆2-412室，指定代收人董兆强，联系。原告：刘艳荣，女，1980年11月20日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区，确认送达地址徐州市经济技术开发区站南路1号、绿地云创公馆2-412室，指定代收人董兆强，联系。上述两原告共同委托诉讼代理人：董兆强，江苏六佳律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：何洁，江苏六佳律师事务所律师。被告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州维维大道**潘塘办事处**，确认送达地址徐州市云龙区彭祖大道58号绿地公馆2号楼，指定代收人胡雯瑜，联系电话15152******。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雯瑜，该公司员工。原告许福顺、刘艳荣与被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了合并审理。原告许福顺、刘艳荣的共同委托诉讼代理人何洁、被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司的委托诉讼代理人胡雯瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许福顺、刘艳荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告房屋面积差价款2331.2元[（35.8平方米-35.64平方米）×14570元/平方米]；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司开发的汉风花苑小区房产一套并签订《商品房买卖合同》（合同编号：0561386)，合同约定涉案房产建筑面积为35.8平方米，单价为14570元/平方米。后原告依约支付全部房款并办理了不动产权属登记。经测绘，房产实际面积为35.64平方米，按照合同约定被告应当按照实际测绘面积对不足部分退还差价。针对上述退款，原、被告多次协商未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司辩称，对原告的起诉无异议，被告同意在2020年10月底前支付原告房屋面积差价。原告围绕其诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、不动产权证、购房发票等证据，被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司质证无异议，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同号：0561386）一份，约定被告将其开发的位于徐州市产出售给原告，并约定该房屋的预测建筑面积为35.80平方米，该商品房单价为14570元/平方米，合同总金额为521606元；合同还约定根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意上房时，按产权处实际测量建筑面积为准，多退少补。此后，原告按约支付了房款，被告亦为原告开具了相应数额的增值税发票。2019年9月8日，原告取得了案涉房屋的《不动产权证书》即苏（2019）徐州市不动产权第0097036号《不动产权证书》，该《不动产权证书》载明案涉房屋权利人为许福顺、刘艳荣，共同共有，坐落于徐州市云龙区，房屋建筑面积为35.64平方米。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当全面履行各自义务。根据合同约定，被告应当按照产权处实际测量建筑面积为准与原告据实结算房款，多退少补。现案涉房屋的《不动产权证书》载明该套房屋的建筑面积为35.64平方米，与合同约定的建筑面积相差0.16平方米（35.80平方米-35.64平方米），故被告应当退还原告房屋面积差款为2331.2元（0.16平方米×14570元/平方米）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司返还原告许福顺、刘艳荣房屋面积差价款2331.2元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年九月十四日书记员 崔朝宇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保592号 申请人：安徽博达环境建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县大陇镇居委会老街**，统一社会信用代码：91340506MA2MX1NE4X。 法定代表人：刘明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙维平，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所实习律师。 被申请人：安徽中机诚建建设有限公司，，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区统一社会信用代码：91340521677594437C。 法定代表人：汪**，该公司董事兼总经理。 申请人安徽博达环境建设有限公司与被申请人安徽中机诚建建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人安徽博达环境建设有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人安徽中机诚建建设有限公司银行存款180000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人安徽博达环境建设有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初3436号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽中机诚建建设有限公司银行存款180000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人安徽中机诚建建设有限公司银行存款180000元或查封其他等值财产。 案件申请费1420元，由申请人安徽博达环境建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月三十日 书记员  周 铭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10574号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：宁显传，男，1995年6月10日出生，汉族，住四川省。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告宁显传民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告宁显传经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令宁显传向川商公司支付欠款本金4270元、借期内利息1089元（以借款本金为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年9月29日计算至2017年9月29日止）；2．请求判令宁显传向川商公司支付逾期违约费用，暂计2912元（逾期利息以4270元为基数，按照年利率24%从2017年9月29日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年9月29日，宁显传通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4270元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但宁显传违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，宁显传仍未还款，已构成违约。 宁显传未作答辩。 本院认为，2016年9月29日，宁显传为购买价值5470元的苹果手机向川商公司申请贷款4270元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为新都区艺城通讯器材经营部，从2016年10月28日起每月28日还款，分期12期，月还款542元。同日，宁显传与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，宁显传与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认宁显传收到新都区艺城通讯器材经营部向其交付的价值5470元的苹果手机一部，并指定新都区艺城通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，宁显传在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月30日，川商公司履行了相应的放款义务，后宁显传未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，宁显传应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4270元计算，借期内利息计403.32元。另，因宁显传未归还任何款项，故本院确认，宁显传应当归还川商公司借款本金4270元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年9月29日次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4270元为本金，按照年利率24%，自2017年9月30日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、宁显传于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4270元； 二、宁显传于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息403.32元、逾期利息（以4270元为本金，按照年利率24%，自2017年9月30日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由宁显传负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1733号原告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：范长英，该公司法律顾问。被告：韩丽波，女，1964年9月1日出生，汉族，无职业，住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称财产保险双鸭山公司）与被告韩丽波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。原告财产保险双鸭山公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩丽波给付代偿借款37128.03元、利息743.12元、逾期罚息66.78元；2.要求被告韩丽波给付逾期保险费832元；3.要求被告韩丽波给付违约金3101.63元（以37937.93元为基数，按日利率千分之一计算，自2020年2月14日至2020年5月4日）；4.诉讼费用由被告韩丽波承担。事实与理由：2019年3月11日，被告韩丽波与我单位签订《个人信用贷款保证保险单》，我单位为被告韩丽波与中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行签订的《个人担保借款合同》提供保证保险，赔偿等待期80天。被告韩丽波自2020年2月14日至2020年5月4日未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，我单位对被告韩丽波拖欠中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行贷款本息37937.93元进行理赔。我单位履行赔偿责任后30日，被告韩丽波未向我单位赔偿全部款项构成违约。我单位为了维护自身权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告财产保险双鸭山公司起诉时被告韩丽波信息应当明确，包括被告韩丽波的工作单位、住所地等信息。因本案中原告财产保险双鸭山公司没有向法院提交被告韩丽波的明确的住所地信息，导致无法向被告韩丽波送达法律文书，属于被告不明确，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款》之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年九月十三日书记员  何文晶
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初634号原告张锡兵，男，1959年11月17日生，××族，住启东市。被告南通市工伤保险基金管理中心，住所地南通市工农路**。法定代表人王泰山，职务主任。委托代理人胡杰，江苏山水律师事务所律师。原告张锡兵与被告南通市工伤保险基金管理中心社会保障行政给付一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张锡兵诉称，其系二等乙级伤残军人，1983年退伍后被安置在启东××向阳镇商店，1993年8月调到启东市佳盛实业公司工作，1997年起病退。1998年、1999年、2000年原告被确定为六级伤残，之后原告一直主张要求享受工伤待遇。2009年9月，启东市劳动和社会保障局发文明确恢复张锡兵六级工伤进托管中心并补缴社保。后原告向启东市医疗保险基金管理中心（以下简称启东医保中心）申请核定六级伤残津贴并先行支付未果，向启东市供销总社主张六级伤残津贴也未果。根据南通市人力资源和社会保障局作出的通人社依复（2020）第006号政府信息公开申请答复书，原告知晓核定伤残津贴部门为南通市工伤保险基金管理中心，故原告向被告申请核定六级工伤津贴。被告就此作出不予受理决定书系未履行法定职责，故原告诉至法院请求撤销被告南通市工伤保险基金管理中心于2020年6月23日作出的工伤待遇申请不予受理决定书，并责令被告核定原告六级工伤伤残津贴、赔偿原告经济损失。被告南通市工伤保险基金管理中心辩称，一是原告的申请事项不属于被告的受理范围。根据《工伤保险条例》第五条第二、三款之规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作；社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。原告的相关案涉工伤保险事务应属于启东市社会保险经办机构负责，其本人亦知晓该规定，而且其本人已经多次向启东市社会保险经办机构提出过申请，之后亦多次进行了行政诉讼。因此，被告不予受理原告申请于法有据。二是原告的诉请内容没有依据。原告相关诉请已经经由法院作出了生效判决，原告的相关诉请没有法律依据而均被驳回。因此，原告关于六级伤残津贴及赔偿损失的诉请，根本没有事实与法律依据。三是程序符合法律规定。被告于2020年6月16日收到原告递交的申请材料，经审核后于2020年6月23日向原告送达了不予受理决定，程序符合规定。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审查查明，张锡兵系二等乙级伤残军人，1983年12月退伍后被安置在启东××向阳镇商店，1993年8月调到启东市佳盛公司就职。1996年经本人申请并经劳动局鉴定委员会鉴定，张锡兵办理了病退手续。后张锡兵自1997年始主张要求享受工伤待遇，启东市劳动局同意张锡兵作伤残鉴定。1999年12月20日，启东市劳动局向张锡兵颁发因工负伤证书。2000年11月，张锡兵参加启东市劳动和社会保障局组织的伤残等级鉴定，鉴定结论为六级伤残。2009年9月，经张锡兵申请，启东市劳动和社会保障局同意张锡兵自2009年9月起放弃病退退职待遇，改享受改制（破产）企业六级伤残人员同等托管待遇，在托管期间，由启东市职工托管服务中心（以下简称托管中心）按月发放张锡兵生活费和代缴基本养老保险费。张锡兵认为，根据《工伤保险条例》规定，其有权享受社会平均工资60%的伤残津贴待遇，现托管中心发放的生活费低于应得伤残津贴待遇，故向启东医保中心提出申请，要求启东医保中心从工伤保险基金中补足伤残津贴差额。启东医保中心于2017年3月1日作出答复，认为张锡兵主张无相应政策依据。张锡兵不服，遂向海门市人民法院提起行政诉讼，请求启东医保中心自2009年9月起从工伤保险基金中足额补足张锡兵伤残津贴差额。2017年8月23日，海门市人民法院作出（2017）苏0684行初60号行政判决书，判决驳回张锡兵的诉讼请求。后原告不服该判决而向南通市中级人民法院提起上诉，该院于2017年12月4日作出（2017）苏06行终660号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月16日，原告张锡兵向被告南通市工伤保险基金管理中心递交申请书，要求被告依据《工伤保险条例》核定其六级工伤伤残津贴。经审核后被告于2020年6月23日作出工伤待遇申请不予受理决定书，认为根据《工伤保险条例》第五条第二、三款的规定，原告的申请不属于被告的受理范围，具体咨询当地人社部门。同日被告向原告进行了邮寄送达。以上事实，有当事人提供的申请书、工伤待遇申请不予受理决定书及邮寄信息、南通市中级人民法院（2017）苏06行终660号行政判决书等证据在卷佐证。本院认为，原告张锡兵所请求履行的法定职责明显不属于被告南通市工伤保险基金管理中心职责权限范围。审查行政机关是否存在不履行法定职责的违法行为，应以该机关是否具有处理申请人所申请事项的法定职责为前提。履行职责之诉并不意味着公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务；也不意味着只要行政机关“不作为”就可以提起“不作为之诉”。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。根据上述规定，原告张锡兵系启东市人，相应启东市社会保险经办机构具有负责该辖区内社会保险待遇支付工作的法定职责。原告张锡兵请求履行依照《工伤保险条例》核定其六级工伤伤残津贴的职责明显不属于被告南通市工伤保险基金管理中心职责权限范围。且在（2017）苏0684行初60号张锡兵诉启东医保中心社会保障行政给付一案中，一审判决书也已经明确启东医保中心作为启东市社会保险经办机构，具有负责社会保险待遇支付工作的法定职责。综上，原告的申请事项明显不属于被告的职责权限范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉，故原告的起诉依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款,第一百零一条第一款第（二）项及第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张锡兵的起诉。案件受理费50元，退回原告张锡兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  万流兵审判员  陈金平审判员  莫晴晴二〇二〇年九月二十二日书记员  达倩男附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条第二款人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。第一百零一条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1303号 原告：旺苍县尚武镇牟氏建材门市部，统一社会信用代码：92510821MA6AXTRD43，住所地：四川省旺苍县尚武镇真武宫社区居委会****。 经营者：胡素，女，汉族，1976年5月8日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何跃，四川万卷律师事务所律师。 被告：杨加法，男，汉族，1958年7月15日出生，住四川省旺苍县。 原告旺苍县尚武镇牟氏建材门市部与被告杨加法买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序审理。本案在开庭审理前查明，旺苍县尚武镇牟氏建材门市部作为本案原告提起对被告杨加法的诉讼，原告成立时间为2019年11月，其主张的案件事实发生在原告成立前，且未提交原告现享有相关权利的基础证据。 本院认为，原告旺苍县尚武镇牟氏建材门市部针对杨加法的起诉，其提交的初步证据材料尚不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告旺苍县尚武镇牟氏建材门市部对被告杨加法的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 平
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初1787号原告：吴寅，男，1987年12月16日生，汉族，住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。被告：闫有海，男，1955年12月2日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李建根，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。原告吴寅与被告闫有海合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吴寅于2020年9月3日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告闫有海的起诉。本院认为，原告吴寅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴寅撤回起诉。案件受理费减半收取5900元，由原告吴寅负担。审判员  杨春辉二〇二〇年九月四日书记员  张 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1103号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币852851.07元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1103-1133号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 锐
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执400号   申请执行人：李新会，男，1960年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：王洪亮，男，1970年5月23日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行李新会与王洪亮追偿权纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.2020年7月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日作出（2020）新4028执400号限制消费令，限制被执行人王洪亮高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.2020年7月4日，9月25日，分两次本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王洪亮名下农村信用社等账户等仅有零星存款，本院依法对被执行人王洪亮名下尾号为6962农业银行账户，尾号为9476、7644、8015农村信用合作联社账户进行了额度冻结；查明被执行人王洪亮有一辆东风牌汽车（车牌号：×××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.2020年9月25日，本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人王洪亮名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.2020年9月25日，本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产或财产线索。   5.2020年9月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   6.2020年9月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的87,232元，已执行到位0元，尚有执行款87,232元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   刘 明 良
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5066号 被执行人赵泽彪，男，1984年1月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人赵泽彪犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0681刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵泽彪未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为被执行人赵泽彪应向本院缴纳退赔款6650元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人赵泽彪发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵泽彪逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵泽彪存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托云南省镇雄县人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵泽彪名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月4日，本案未执行到位执行款6650元。 鉴于被执行人赵泽彪逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵泽彪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵泽彪暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5066号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月四日 书记员  张叶**
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3220号 原告：查太明，男，1994年3月22日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨厚玲，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告查太明与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告查太明的委托诉讼代理人杨厚玲到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告查太明向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的《车置宝平台服务协议》于2019年12月14日解除；2、判令被告车置宝公司返还购车款103510元和保证金2000元，共计105510元，以及利息（利息以105510元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年12月14日起计算至实际付清时止）；3、判令本案诉讼费由被告车置宝公司承担。事实和理由：2019年12月6日原告在被告平台上竞拍并成交一辆轿车，原告于2019年12月7日向被告指定账户转入103510元购车款。原告付款后，被告以车主违约为由，单方面取消交易，平台提示5个工作日内将钱款退还给原告。另，原告按照被告平台要求交纳了保证金2000元，原告多次联系被告要求退还购车款及保证金，被告予以推托，至今尚未退款。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：车置宝网络平台为被告车置宝公司管理使用，专业提供二手车交易服务。原告支付平台保证金2000元。平台服务协议约定：若要求终止使用车置宝平台并要求退还诚信保证金，须提前向车置宝提交书面申请，车置宝在审核通过后3个工作日内，退还剩余保证金。2019年12月6日，原告在上述平台拍得日产逍客2016款汽车一辆，成交价103510元（含代办费）。次日，原告将上述钱款转入被告指定账户。后被告单方面取消交易。2019年12月14日，退款进度详情显示预计5个工作日内退还车款。 上述事实，有原告陈述、平台服务协议、被告平台订单详情、退款进度详情及转款凭证等证据证实。 本院认为，原告向被告支付价款购买车辆，双方形成买卖合同关系。因被告取消交易，合同无法履行，原告要求被告退还购车款103510元、保证金2000元，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张**台服务协议已于2019年12月14日解除，但双方之间的平台服务协议与个别的车辆买卖合同并非同一法律关系。原告未能提供证据证明其已根据协议约定行使了解除权，故本院确认平台服务协议于原告起诉后依法解除，购车款以及平台保证金的利息也应自此以后开始计算。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告查太明与被告南京车置宝网络技术有限公司签订的《车置宝平台服务协议》于2020年5月27日解除； 二、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告查太明105510元，并支付利息（利息以105510元为基数，自2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告查太明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告已预缴案件受理费1205元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月三十日 法官助理 狄王莹 书 记 员 王 萍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5576号原告：韩某某，女，1969年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某某，男，1965年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告韩某某与被告赵某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月七日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异257号 案外人：黄永德，男，1957年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人黄永德以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人黄永德称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为214000元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）及案涉土地上13、14、17栋商品房查封，致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人黄永德提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为214000元。案外人向被执行人支付该案涉房款214000元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买买卖合同补充协议、房屋信息查询记录、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》、收据、税收完税凭证、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋以及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月十日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执159号 杨全寿： 你与湖南山水园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计553213.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位570000元，其中，本金553213.8元，利息4084.2元，剩余所有利息申请人自愿放弃，诉讼费9332元，保全费3370元。本院已于2020年9月22日将该款转付给杨全寿。至此，杨全寿向本院申请执行的(2019)川3226民初212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4146号原告：李某，男，回族，1952年3月6日出生，住河南省项城市。原告：倪某，女，回族，1952年12月4日出生，住河南省项城市委托诉讼代理人：刘海丽、朱国明，河南圣凡律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1993年8月18日出生，住河南省项城市被告：某保险公司委托代理人：赵文慧，该公司员工。原告李某、倪某与被告刘某、中国人民财产保险有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、倪某的委托诉讼代理人刘海丽、朱国明，被告某保险公司委托诉讼代理人赵文慧到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某倪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用89976.71元；判令二被告赔偿原告倪某医疗费882.3元；2、诉讼费由二被告承担。变更被告中国人民财产保险股份有限公司项城市支公司为某保险公司。事实与理由：2020年4月24日18时许，被告刘某驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车在项城市南环路由西向东行驶至王营路口东100米处时，与由南向北过路由原告李某驾驶的易派克电动三轮车相撞，致使原告李某、倪某受伤和双方车辆损坏的道路交通事故发生。原告李某、倪某受伤后，在项城市中医院进行治疗，原告李某其间共计花费医疗费10822.71元，原告倪佳梅花费医疗费882.3元。该事故经项城市公安交通警察大队勘查调查后，于2020年5月10日下达了项公交认字［2020］第000333号道路交通事故认定书。认定被告刘某负此事故的主要责任；原告李某负此事故的次要责任。时至今日，二被告没有赔偿原告任何损失。经查询，被告刘某所驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司投保有交强险，且该事故发生在有效保期之内，保险公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。综上所述：为了维护原告的合法权益，特依据我国《民诉法》第119条、《道交法》、《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规具状起诉。请求人民法院在查明事实后，支持原告方诉求。被告某保险公司辩称，1.核实承保车辆豫Ｐ×××**的行车证驾驶证，是否合法有效，在没有免责的情形下在保险责任内由我司承担赔付责任。2.原告诉求标准过高，不予支持。3.我司不是实际侵权方，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告刘某在法定期限内未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和庭审质证，本院确认事实如下：（1）2020年4月24日18时许，被告刘某驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车在项城市南环路由西向东行驶至王营路口东100米处时，与由南向北过路由原告李某驾驶的易派克电动三轮车相撞，致使原告李某、倪某受伤和双方车辆损坏的道路交通事故发生。原告李某、倪某受伤后。（2）原告受伤后在项城市中医院进行治疗，原告李某支出费医疗费10822.71元，原告倪佳梅支出医疗费882.3元。被告刘某垫付医疗费3800元。原告李某治疗终结后经周口三川司鉴所【2020】临鉴字第786号司法鉴定意见书确定构成十级伤残。休息期120日、营养期90日、护理期60日。（3）该事故经项城市公安交通警察大队现场勘验并于2020年5月10日做出项公交认字［2020］第000333号道路交通事故认定书。认定被告刘某负此事故的主要责任；原告李某负此事故的次要责任，倪某无责任。（4）被告刘某所驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车，在被告某保险公司投保有机动车第三者责任强制保险限额为122000元，事故发生在有效保期之内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”第二十四条规定，“受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担责任。”本案原、被告双方对事故的发生均存在过错。被告刘某驾驶机动车发生交通事故致驾驶非机动车的原告受伤承担80%的主要责任，原告承担20%承担的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……。”根据上述法律规定，豫Ｐ×××**号小型普通客车的承保公司应当在其限额内予以赔偿，不足部分由致害人予以赔偿。原告李某的合理损失经本院核定为：1、医疗费10822.71元，2、住院伙食补助费1350元（27天×50元）,3、营养费1800元（90天×20元），4、护理费7508.5元（45677元÷365天×60天），5、残疾赔偿金41041.2元（34200.97元×12年×10%），6、精神抚慰金5000元、7、交通费540元（27天×20元），8、鉴定费鉴定检查费2345.3元合计70407.71元。原告李某要求误工费证据不充分，本院不予支持。原告倪某医疗费882.3元。被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李某医疗费9117.7元、护理费7508.5元、残疾赔偿金41041.2元、精神抚慰金5000元、交通费540元合计63207.4元。被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿赔偿原告倪某医疗费882.3元。原告李某超出机动车第三者责任强制保险限额的医疗费1705元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元合计4855元由被告刘某承担原告80%既3884元。综上所述，原告因被告刘某驾驶机动车发生道路交通事故受到损害应当获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计63207.4元；二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告倪某医疗费882.3元。三、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某超出机动车第三者责任强制保险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费3884元（原告李某先期垫付款3800元应予扣除）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1036元,被告刘某承担，鉴定费2345.3元由被告某保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期限内向河南省周口市中级人民法院预交案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未提交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙家立二〇二〇年九月二十五日法官助理苏红雨书记员马焌皓主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3447号之一 原告：杭州绿筑木材有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道玉兰花园沁水苑**205，统一社会信用代码91330101697093699C。 法定代表人：陈平。 委托诉讼代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。 被告：浙江歌山臻创物资有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道吴宁西路****，统一社会信用代码91330783MA28P9JD6W。 法定代表人：王新伟。 被告：浙江歌山臻创物资有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市吴宁西路**会信用代码913307837045832167。 法定代表人：何向全。 本院在审理原告杭州绿筑木材有限公司诉被告浙江歌山臻创物资有限公司、浙江歌山臻创物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州绿筑木材有限公司撤回起诉。 本案受理费11036元，财产保全申请费5000元，合计16036元，由原告杭州绿筑木材有限公司负担。 审判员  陈菲 二〇二〇年九月三十日 书记员  柳倩
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执691号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：马维龙，男，生于1975年8月14日，回族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔阿舍，女，生于1982年1月21日，回族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与马维龙、孔阿舍金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日立案受理并向马维龙、孔阿舍发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马维龙、孔阿舍给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马维龙、孔阿舍名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十二日书记员 李      亚      男
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执602号之一申请执行人：杨涛，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：沙建妮，女，汉族，住烟台市牟平区。杨涛与沙建妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0612民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的30000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今尚未全部履行完毕。本院通过总对总查控系统对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通）。冻结沙建妮三个银行账户共计370.07元，因冻结金额较少，未扣划。线下查询被执行人已下落不明，查明，涉及银行卡诈骗，司法机关正在处理当中，本院未再查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月24日向被执行人发出限制高消费令，（并于2020年9月1日对申请执行人代理人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行）。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年九月三日书记员  王 超
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初519号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人马跃峰，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2020年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]449号起诉书指控被告人马跃峰犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸出庭支持公诉，被告人马跃峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年1月4日23时50分许，被告人马跃峰饮酒后驾驶川Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿成白路由成都往大件路方向行驶，当行驶至成都市双流区处时，与相对方向行驶由唐世红驾驶并搭载陈玲的川Ａ×××××号小型普通客车相撞，致川Ａ×××××号小型普通客车与李政扬驾驶的川Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成车辆受损，马跃峰、唐世红、陈玲受伤。经鉴定，被告人马跃峰血液样品中乙醇浓度为217.8ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人马跃峰承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人马跃峰的行为构成危险驾驶罪，系坦白、赔偿谅解，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人马跃峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马跃峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马跃峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张晓凤