wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15641号原告：余振华，男，1976年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************278。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓俊朗，广东品道律师事务所律师助理。被告：胡友卷，男，1984年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************1*，公民身份号码440************210。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。原告余振华诉被告胡友卷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余振华的委托诉讼代理人左清霞、被告胡友卷的委托诉讼代理人左高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余振华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年12月23日签订的《土地使用权转让协议》有效，被告立即协助原告办理位于佛山市顺德区******************【不动产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第1117012XXX号】的过户变更手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同属佛山市顺德区龙江镇左滩股份合作社成员。双方于2015年12月23日签订《土地使用权转让协议》，约定被告将龙江镇左滩村委固化用地一块的土地使用权转让给原告，转让费22万元。协议签订后，原告已向被告支付转让款项17万元，并向龙江镇左滩村委会支付住宅固化用地E02地块投地款共计10万元。被告在原告协助下，取得了佛山市顺德区******************，并于2017年2月7日以被告的名义办理了不动产权证书【不动产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第1117012XXX号】。但原告多次催促被告办理过户手续，被告均以各种理由推托。胡友卷辩称，1.原、被告签订的土地使用权转让协议违反了土地管理法第六十二条第一款的规定，该协议无效；2.被告同意返还原告支出的费用以及转让款；3.涉案的房屋应继续由被告所有。本院经审理认定事实如下：余振华、胡友卷同为佛山市顺德区龙江镇左滩村村民。2015年12月23日，胡友卷（转让方、甲方）、余振华（受让方、乙方）签订《土地使用权转让协议》一份，双方约定：1.甲方将龙江镇左滩村委固化用地一块的土地使用权转让给乙方；2.土地使用权转让费22万元，自协议签订即日，乙方须交纳10万元定金，待办好报建、转名手续后，乙方即时向甲方缴交全部土地使用权转让费；3.甲方已收乙方定金10万元后，若甲方违约，则赔偿乙方已收定金10万元及违约金10万元，若乙方违约，则甲方已收取的定金10万元不归还，并收回固化用地额；4.所有过户费用由乙方承担；5.甲方要配合乙方办理报建、转名等一切手续。上述协议签订当日，余振华即向胡友卷支付土地使用权转让定金及保证金15万元，于2016年4月26日，以胡友卷的名义向佛山市顺德区龙江镇左滩村交纳左滩村第四期住宅固化用地E02地块投地款10万元，另于2017年1月22日向胡友卷支付2万元。上述地块由余振华出资建设房屋后，取得了以胡友卷为所有权人的不动产权证书【证号：粤（2017）顺德区不动产权第1117012XXX号】。本院认为，本案争议的焦点在于：1.案涉《土地使用权转让协议》的效力？2.案涉土地房屋能否办理权属转移登记至原告名下？一、关于案涉《土地使用权转让协议》的效力。首先，原、被告均在案涉《土地使用权转让协议》上签名、按印，表明该协议系原、被告的真实意思表示；其次，原、被告均为同一集体经济组织成员；再次，从上述协议内容来看，该协议是约定由被告将其固化用地的使用权转让给原告，而相关法律行政法规并不禁止同一集体经济组织内宅基地的流转。因此，原、被告签订的上述《土地使用权转让协议》应为合法有效并对双方当事人具有拘束力。二、关于办理权属转移登记手续问题。办理权属登记属于不动产登记管理机关的职能范围，该机关根据有关法律、行政法规、部门规章以及地方性法规及规章等依法履行职责。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。《城市房屋权属登记管理办法》第二十三条规定：“有下列情形之一的，登记机关应当作出不予登记的决定：……（三）法律、法规规定的其他情形。”本案中，从本案事实可知，原告户已拥有宅基地，如果将案涉地块的宅基地及地上建筑物办理权属转移登记至原告名下，将违反“一户一宅”的法律规定。因此，根据现有法律法规等，原告要求被告协助办理权属转移登记手续暂时不具有实行的可能性。综上所述，案涉《土地使用权转让协议》合法有效，但根据现有法律法规，案涉宅基地及地上建筑物办理权属转移登记至原告名下依法暂时不具有可能性，因此原告要求被告协助办理权属转移登记，其与法无据，本院在本案中暂不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告余振华与被告胡友卷于2015年12月23日签订的《土地使用权转让协议》有效；二、驳回原告余振华的其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取计2300元，财产保全费1620元，合计3920元，由被告胡友卷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年九月八日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3634号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：靳三亮，男，1962年8月29日出生，汉族，住河南省南召县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告靳三亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告靳三亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告靳三亮偿还贷款本金76442.95元，利息13300.81元、罚息15166.95元、复利3815.85元，共计108726.56元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｒ×××**，车架号LM6AFAAP3HX019664）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89007元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月22日就所购买的车辆（车牌号豫Ｒ×××**，车架号LM6AFAAP3HX019664）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币17963.16元，其中本金12564.05元、利息5399.11元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金76442.95元、利息13300.81元、罚息15166.95元、复利3815.85元，共计人民币108726.56元。被告靳三亮未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月15日，被告靳三亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告靳三亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告靳三亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告靳三亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告靳三亮所有的抵押物（车牌号豫Ｒ×××**，车架号LM6AFAAP3HX019664）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳三亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76442.95元、利息13300.81元、罚息15166.95元、复利3815.85元，共计人民币108726.56元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金76442.95元为基数）、复利（以所欠利息13300.81元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｒ×××**，车架号LM6AFAAP3HX019664）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1237.0元，由被告靳三亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初4046号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所：英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托诉讼代理人：巫宗强，男，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市*****。公民身份号码：440************。系原告员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，女，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市******。公民身份号码：441************。系原告员工。被告：梁振光，男，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市。公民身份号码：441************。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告梁振光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月11日，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤诉处理。案件受理费66.45元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行负担。审判员  胡燕凤二〇二〇年九月十一日书记员  朱伊旻
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更443号罪犯姚连辉，男，1995年12月1日出生，汉族，天津市蓟县人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2017年7月31日作出（2017）晋0110刑初98号刑事判决。认定被告人姚连辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。执行机关山西省太原第四监狱于2020年9月7日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认定罪犯姚连辉在服刑期间，于2017年12月至2020年5月获得监狱表扬三次，剩余积分329分。并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯姚连辉在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2017年12月至2020年5月获得监狱表扬三次，剩余积分329分。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯姚连辉在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯姚连辉犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚连辉减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇二〇年九月二十九日书记员 朱佳雪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1082号变更保全申请人（被保全人）：余坤芳，女，汉族，1992年12月14日出生，住郑州市惠济区古荥镇马村北街**。被申请人：李付金，男，1953年2月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：梁梦楠，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨哲，河南鑫苑律师事务所实习律师。被申请人：王丽红，女，1973年9月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告李付金与被告余坤芳、王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）豫0104财保442号民事裁定书，查封被保全人余坤芳名下的位于郑州市上街区淮阳路南段23号院B7幢1单元1506号房产一套。2020年9月1日，原告李付金与被保全人余坤芳均向本院提出申请，请求变更保全标的物。本院经审查认为，原告李付金与被告余坤芳的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人余坤芳名下的位于郑州市上街区汝南路99号院1幢3003号房产（不动产权证号：豫（2017）上街区不动产权第0009280号）一套；二、冻结申请人余坤芳名下的中国邮政储蓄银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街许昌路支行，账户：62×××88，户名：余坤芳，限额：420000元）；三、解除对被保全人余坤芳名下的位于郑州市上街区淮阳路南段23号院B7幢1单元1506号房产（不动产权证号：豫（2020）上街区不动产权第0000063号）一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月一日书记员  赵杰光
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1408号 本院在执行申请人杨光进与被申请人李伟财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调712号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1408号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1446号 原告：孙伟超，男，1989年4月21日出生，汉族，现住安国市。 被告：安国市盛合药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：刘巨征。 原告孙伟超与被告安国市盛合药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案，原告孙伟超于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙伟超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙伟超撤诉。 案件受理费减半收取计226元，由原告孙伟超负担。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 何晓林
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4871号 申请人：马鞍山市普邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：任俊元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志勇,安徽华冶律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张有旺,安徽华冶律师事务所执业律师。 被申请人：安徽世界村新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：李健，该公司董事长兼总经理。 被申请人：南京第一农药集团有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：杨寿海，该公司董事长兼总经理。 申请人马鞍山市普邦融资担保股份有限公司与被申请人安徽世界村新材料有限公司、南京第一农药集团有限公司追偿权纠纷一案，申请人马鞍山市普邦融资担保股份有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽世界村新材料有限公司、南京第一农药集团有限公司名下的银行存款700万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市普邦融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽世界村新材料有限公司、南京第一农药集团有限公司银行存款700万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  高燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初689号 原告：马涛，男，1995年9月18日出生，东乡族，无固定职业，住石河子市。 被告：柴佳伟，男，1994年11月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告马涛与被告柴佳伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 马涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金115000元及利息18400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告柴佳伟于2019年8月22日以收瓜子为由骗原告马涛投资，骗取金额12万元，并答应10天之内瓜子拉回来就可以收益，到期后原告多次催促，被告均以各种理由推脱、欺骗，经原告了解被告并没有将款项实际用于收瓜子，被告态度极其恶劣，原告无奈起诉至法院，望法院依法判决。 本院经审查认为，如原告所述属实，被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告马涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  薛战赢 审判员  田梦秋 审判员  王 妍 二〇二〇年九月十六日 书记员  程胜男 1
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1038号上诉人（原审原告）：中山金港源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******、2栋,统一社会信用代码914***********522B。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：刘春英，女，1969年7月31日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。上诉人中山金港源金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人刘春英责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初591号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金港源金属制造有限公司向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人中山金港源金属制造有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山金港源金属制造有限公司撤回上诉；二、准许中山金港源金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由中山金港源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月二十七日书记员 林泊旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4491号 原告:四川省雅砻江木材水运局（四川省长江造林局），住所地宜宾市南岸长江大道东段**，统一社会信用代码91511500208850004F。 法定代表人：王谚，局长。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201810046142。 被告：罗文，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川省雅砻江木材水运局与被告罗文返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省雅砻江木材水运局的委托诉讼代理人廖道远及被告罗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省雅砻江木材水运局向本院提出诉讼请求判决：1.判令被告立即腾退并返还原告所有的位于宜宾市翠屏区4幢1层房屋（房产编号：宜市权字第××号）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：宜宾市翠屏区4幢1层房屋（房产编号：宜市权字第××号）系原告企业的公有住房。被告罗文原是四川省长江造林局职工，于1994年在长江局川南分局宜宾林场工作，原告将诉争房屋分配了一间给其居住。2004年11月16日，原告与被告协商一致后解除劳动合同并给予其一次性安置补偿金。2011年6月20日，被告曾向原告提出要求棚改，但经原告调查被告不符合企业棚改的相关政策。后因企业生产经营需要，原告于2018年7月15日向被告发出书面通知要求其将占用的沱角沱公有房归还企业，但被告拒不搬离。后经原告与其多次协商，被告仍然态度强硬、拒不退还。原告作为房屋所有人，被告非法占有原告的企业公有房拒不退还，性质恶劣，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请如所述。 被告罗文辩称：我于1994年参加工作，分配在四川省雅砻江水运局宜宾经销公司南溪木材调运站李庄沱角沱工作（现在的长江造林局川南分局宜宾林场），参加工作后即由南溪木材调运站领导在李庄沱角沱分配住房壹间，一直居住至今，从参加工作到现在从未享受原告任何房改和福利性分房。虽我于2004年与被告解除了劳动合同，但解除劳动合同中并未提及房子问题，解除劳动合同并不意味我丧失居住房子的权利。即使我应该搬出该房屋，原告也应该支付适当的搬迁补偿费30000元，以解决我的居住搬迁问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。本院经审理认定事实如下：被告于1994年参加工作，原系四川省长江木材调运局（以下简称调运局）职工。被告参加工作后，单位提供有一间房屋供被告使用。后经过多次调整，原告于2011年将本案所涉的位于李庄镇××砖木结构××层中的一间房屋提供给原告使用至今。2004年11月，四川省长江造林局与被告经协商解除劳动合同，并给予被告一次性安置补偿金。2011年6月20日，被告称其得知原工作单位在进行房改，便向单位申请参加房改，但未被批准。 2018年7月10日，原告下设四川省长江造林局川南分局宜宾森林管护站向被告发出一份《通知》，载明：“根据四川省长江造林局川南分局长南发【2014】72号文件精神，你所占用的沱角沱公有房请于2018年7月15日前退还企业。如需租住企业公有住房，请书面提出申请，由单位公有房屋管理部门审核同意釋屋后签订公有住房租住协议，并由单位统一调配租住。逾期未交出房屋所造成的损失由自己承担。”原告陈述，因其不知被告具体居住地址，故原告方工作人员于2018年7月10日电话告知被告要求其腾房搬离，同时工作人员也将《通知》涉及的内容口头告知被告的父亲，请其代为转达。被告认可接到原告工作人员电话，也从其父亲处听说此事。 另查明，1990年6月30日颁发的证号为宜市权字第X号《房屋所有权证》载明位于李庄××层房屋的所有权人为四川长江木材调运局，建筑面积为166.1㎡；1995年9月25日颁发的证号为宜市国用（95）字第X号《国有土地使用证》载明位于李庄×乡宿舍、仓库的土地使用人为四川长江木材调运局，用地面积为2844.60㎡。双方均认可原告分配使用的一间房屋即位于李庄镇X乡××层房屋中的1间，面积约10㎡，但无具体门牌号码。经现场指认，双方对被告占有使用房屋的具体位置无争议，已拍照附卷。被告陈述其自2011年接手该房屋后使用至今，主要用于堆放其个人物品。 再查明，1986年3月27日，四川省计划经济委员会出具川计经（1986）企176号文件《关于“雅砻江木材水运局和长江木材调运局合并的报告”的批复》，其中载明“同意雅砻江木材水运局和长江木材调运局合并。合并后，原长江木材调运局改为雅砻江木材水运局长江分局，作为派驻宜宾的副县级单位，有关党、政管理工作和经济上的生产、核算工作统一由雅砻江木材水运局管理。……”1994年1月29日，四川省林业厅出具川林干（1994）41号《关于雅砻江木材水运局增挂牌子的批复》，其中载明“省雅砻江木材水运局：经研究，……同意省雅砻江木材水运局增挂《四川省长江木业总公司》牌子。”1998年10月13日，四川省林业厅出具川林人函【1998】360号《关于同意将“四川省长江木业总公司更名为四川省长江造林局”的批复》，载明“省雅砻江木材水运局：……经研究，同意你局将增挂的四川省长江木业总公司牌子更名为四川省长江造林局。” 本院认为：本案所涉房屋的相关房屋产权证及国有土地使用权证载明的所有权及使用权人为四川长江木材调运局，根据相关文件的内容，经过合并、更名等程序，原长江木材调运局的资产管理等权利均由原告行使。本案中，被告因工作原因取得案涉房屋的使用权，但原、被告已于2004年解除了劳动关系，且本案中无证据证明双方对案涉房屋的使用期限予以约定，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告作为案涉房屋权利人，依法有权要求被告返还其占有的房屋。被告辩称原告应向其支付搬迁补偿费，于法无据，本院对该辩称意见不予采纳。原告已于2018年7月10日发出通知要求被告腾退房屋，被告自接到腾退通知之日起至今仍未搬离案涉房屋，继续占有使用该房屋，不符合法律规定，被告应当在合理时间内予以腾退。 据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 被告罗文于本判决生效之日起十五日内向原告四川省雅砻江木材水运局（四川省长江造林局）腾退并返还其占用的位于李庄镇X乡××层房屋。 如果被告未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付延迟履行金。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告罗文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晗 二〇二〇年九月八日 法官助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1257号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：隋连保，男，1965年12月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人隋连保金融借款合同纠纷一案，因双方自行协商还款，申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司申请撤回(2020)鲁0687执1257号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0687执1257号案件中对被执行人隋连保的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月十五日书记员  王晓波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28839号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：张亚杰，男，1981年7月20日出生，汉族，住吉林省九台市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张亚杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月23日尚欠本金余额13069.97元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13069.97元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张亚杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13069.97元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告张亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初52号公诉机关应县人民检察院。被告人程德生，男，汉族，小学文化，无固定职业，应县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经应县公安局决定，于2019年11月11日被应县公安局刑事拘留；经应县人民检察院批准，于2019年12月9日被应县公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。辩护人王海清，山西锦业律师事务所律师。法定代理人朱丽丽，女，汉族，应县人。系被告人程德生妻子。应县人民检察院以应检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人程德生犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间延期审理）。应县人民检察院指派检察官苏俊明出庭支持公诉，被告人程德生及其辩护人王海清、法定代理人朱丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，1、2018年5月27日，被告人程德生因土地纠纷与本村村民冯某21、冯某22弟兄发生冲突，与冯某21发生打斗，打斗中将冯某21鼻子咬伤。经鉴定，构成轻微伤。2、2019年2月4日（大年三十）中午，被告人程德生闯到本村村民冯某22家中滋事，踢倒院里的旺火，受害人报案，报警后派出所民警出警对其制止，程德生不听劝阻，并且对民警杨某1推打撞头，还要对受害人冯某22进行殴打，被在场人员拉开。3、2019年5月27日，被告人程德生因土地纠纷闯到本村村民吴某41家中滋事，对吴某41儿媳吴某42殴打。4、2019年10月8日，被告人程德生在冯某22家门口看到冯某22，上去就对冯某22进行殴打，致冯某22受伤住院。经鉴定构成轻微伤。认为被告人程德生的行为构成寻衅滋事罪，且系限定刑事责任能力人，请依法判处。被告人程德生辩称，起诉书指控的第1起有这个事，第2起我去过冯某22家但没打民警，没踢旺火，第3起我去过吴某41家，第4起我没有打人。辩护人的意见，1、起诉书指控的被告人程德生第1起、第3起事实不构成寻衅滋事罪。因为程德生将冯某21鼻子咬伤后，次日冯某21子侄三人冯守春、冯守明、冯叶文将程德生拉到冯某21家中，将程德生打至脑出血，程德生住院一个月，后在西城人民调解委员会主持下，两家达成调解协议，冯某21赔偿了程德生，双方因此事不得再生事端，因此此案系土地纠纷不是寻衅滋事行为。起诉书指控的第3起同样是土地纠纷，程德生到吴某41家并没有打吴某42，且争议发生后，吴某41与程德生达成调解协议，吴某41赔偿了程德生12000元，双方就此事一次性处理了。2、起诉书指控的第2起、第4起犯罪事实，程德生与冯某22因土地纠纷一直存在矛盾，事出有因。综上因程德生系限定刑事责任能力人，应对其从轻或减轻处罚。法定代理人的意见，希望对程德生从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人程德生与冯某21、冯某22、吴某41均系大营村村民。1、2019年5月26日，被告人程德生以冯某21、冯某22租赁出去的大营村村西北角水库附近的土地有其与其父亲开垦的荒地，就找冯某21、冯某22理论，双方争执一会儿后程德生离开。当天中午，程德生到冯某22家在其院墙上用红油漆写了一些骂人的话。次日下午，程德生去其姐姐家时路过冯某21家，先与冯某21妻子发生争吵，后与冯某21相互撕扯，在撕扯过程中，程德生将冯某21鼻子咬伤。经鉴定，冯某21的伤情属轻微伤。2、2019年2月4日（大年三十）中午，被告人程德生还以土地的问题来到冯某22家找冯某22理论，冯某22没有理睬程德生，程德生便将冯某22院中的旺火踢倒。冯某22报警后，臧寨乡派出所民警赶到现场对程德生进行制止，程德生不听劝阻，并对民警杨某1拉扯、推打、撞头，后程德生被杨某1拉出街门口，在街门口程德生看见冯某22准备上前殴打，被在场人拉开。后程德生骑车离开。3、2017年春天，被告人程德生认为吴某41种的大营村村东南角猪脊沟附近的荒地是其父亲开垦的，不让吴某41种植，经村民王建国、鲍启太调解，双方达成协议，程德生将该土地以7000元的价格转让给吴某41种植。2019年5月27日上午，程德生以吴某41种植其转让的荒地应是7亩，而现在吴某41将种植的荒地又扩大到20亩为由，找吴某41要说法，因吴某41不在家，吴某41儿媳妇吴某42上前询问程德生，双方发生争执，程德生对吴某42进行拉扯，并将吴某42推倒在地，后吴某43（吴某41女儿）报警。4、2019年10月8日，被告人程德生在冯某22家门口看到冯某22，上去对冯某22进行殴打，致冯某22受伤住院。经鉴定，冯某22头部外伤，左眼钝挫伤，属轻微伤。2019年11月11日，被告人程德生被应县公安局臧寨乡派出所民警抓获。被告人程德生经鉴定为：器质性人格障碍、限定刑事责任能力人。另查明，案发后被害人吴某41、吴某42出具了谅解书，对程德生的行为表示谅解。上述事实，有受案登记表，立案决定书，被害人冯某21、冯某22、吴某42的陈述，证人翟某、冯某23、杨某2、杨某1、吴某43、吴某41、周某、吴某44、杨某3、王某的证言，被告人程德生的供述，山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，诊断证明书及住院病历，大营村支部委员会情况说明，残疾人证明，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，续包村北水库合同书，协议，谅解书，视频资料证实，足以认定。以上证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人程德生以冯某21、冯某22、吴某41或转让或种植其父亲开垦的荒地为由，借故生非，到冯某21、冯某22、吴某41家中滋事，殴打冯某21、冯某22、吴某41儿媳妇吴某42，致冯某21、冯某22轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人程德生系限定刑事责任能力人，且部分认罪，案发后得到吴某41、吴某42的谅解，依法应对其从轻处罚。辩护人及法定代理人关于对被告人程德生应予从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程德生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年11月10日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李 敏
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1451号申请执行人武鑫，女，汉族，生于1986年3月27日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人韩克锋，男，汉族，生于1981年7月1日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人武鑫与被执行人韩克锋婚姻家庭纠纷一案，民乐县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）甘0722民初2761民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告韩克锋支付原告武鑫婚生男孩韩永轩2015年至2019年的抚养费12500元，于2019年8月30日前支付6500元，下剩6000元于2019年12月30日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武鑫负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人武鑫已向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年6月8日、2020年9月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人韩克锋有可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的6000元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张爱志
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8821号 申请人深圳市易尚展示股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人刘梦龙。 委托代理人范嘉欣，广东丹柱律师事务所律师。 被申请人巴洛雅（深圳）珠宝控股有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人李昌省。 本院立案受理申请人深圳市易尚展示股份有限公司与被申请人巴洛雅（深圳）珠宝控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人申请保全被申请人巴洛雅（深圳）珠宝控股有限公司名下价值人民币6923884.29元的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑巴洛雅（深圳）珠宝控股有限公司名下价值人民币6923884.29元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月八日 书记员 杨顺发
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2408号 上诉人（原审原告）：黄伟，男，1972年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：况懿，江西策源律师事务所律师 委托诉讼代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所律师 上诉人（原审被告）：易德峰，男，1989年1月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：章引计，江西惟微律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江西千山易教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱农场区华东国际工业博览城**楼市场中路**，汇鑫路**，统一社会信用代码：91360104MA368J935A。 法定代表人：熊建豫，该公司执行董事。 上诉人黄伟、易德峰、江西千山易教育咨询有限公司之间因与公司有关的纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄伟、易德峰、江西千山易教育咨询有限公司上诉请求：1.依法撤销南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初559号民事裁定；2.本案指令南昌市青云谱区人民法院审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉于法无据，本案应由该院继续审理。 黄伟向一审法院起诉请求：1.判令两被告立即归还投资款10万元并支付利息（利息以10万元为本金，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费及诉讼保全保险费由两被告共同承担。 一审法院认定事实：被告易德峰系被告千山易公司持股比例75%的股东，也系该公司的总经理。被告千山易公司成立于2017年9月4日，注册资本为200万元。被告易德峰确认：该公司系请中介代理注册的，不知道实缴资本的金额，法定代表人熊建豫系其亲弟弟，该公司于2019年6月就停业了；2017年10月，其以众筹会的方式向包括原告在内的19人筹集资金1525000元，且资金全部转入其个人银行卡账户。2017年11月11日，原告向被告易德峰转账10万元。2018年2月，被告千山易公司与原告签订《投资合作协议》，约定：原告出资10万元，占被告千山易公司4%的股权。但该公司至今未向包括原告以内的投资人进行股权变更，且于2020年1月14日申请简易注销。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告易德峰作为被告千山易公司的控股股东及总经理，通过其个人银行卡收取19名投资人的资金1525000元后，并未转入被告千山易公司账户由公司支配，反而以被告千山易公司的名义与包括原告在内的投资人签订《投资合作协议》，在允诺转让股权后，不但至今未进行股权变更，还申请简易注销公司，涉嫌合同诈骗的犯罪行为，本案应当驳回起诉。裁定：驳回原告黄伟的起诉。 本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审以易德峰收取投资资金未变更股权还申请简易注销公司涉嫌合同诈骗为由裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。 综上，黄伟、易德峰、江西千山易教育咨询有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020）陕民终762号 上诉人（原审被告）：甘泉县保障性住房管理中心，住所地陕西省甘泉县财税办公大楼。法定代表人：杨静宝，该管理中心主任。委托诉讼代理人：屈金冈，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凯，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延安开恒房地产开发有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。法定代表人：刘丕正，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王栋，陕西钜辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦小慧，陕西钜辉律师事务所律师。上诉人甘泉县保障性住房管理中心因与被上诉人延安开恒房地产开发有限公司(以下简称开恒公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院作出的（2018)陕06民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人二审提交的新证据，致原审判决认定的基本事实不清（如争议标的既然为限价房项目，与原判决认定其系代建房是否矛盾？若系代建房，为何土地使用权及房屋销售收益归代建方而非委托方？）。因本案涉及财政资金的使用，应依据2020年5月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条和第八条规定，慎重认定案涉请示是否构成自认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民初100号民事判决；二、本案发回陕西省延安市中级人民法院重审。上诉人甘泉县保障性住房管理中心预交的二审案件受理费156000元予以退回。 审 判 长    赵建民  审 判 员    滕欣燕   审 判 员    张叡婕     二〇二〇年九月十日    法官助理    杨亚洲书 记 员    郭晨晨1
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执788号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：赵文祥，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：王清枫，男，汉族，1985年6月24日出生，住夏津县。 被执行人：杜春平，女，汉族，1985年1月1日出生，住德州市。 被执行人：王传芳，男，汉族，1966年9月2日出生，住夏津县。 山东夏津农村商业银行股份有限公司与王清枫、杜春平、王传芳借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人王清枫达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初1658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱瑞华
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3026号 原告：刘晓伟，女，1987年3月25日出生，汉族，住承德市高新区。 被告：隆基泰和集团有限公司（原隆基泰和实业有限公司），住所地高碑店市112线东侧高固路北侧，统一社会信用代码证号91130684740172342M。 法定代表人魏少军，职务总经理。 委托代理人王小鹏，河北汇林律师事务所律师。 第三人：河北隆基物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市高新区阳光四季城A5-1-105商铺，统一社会信用代码证号91130805582433737M。 负责人马云亮，职务经理。 委托代理人张军，男，1979年6月21日出生，满族，住。 原告刘晓伟与被告隆基泰和集团有限公司（以下简称隆基泰和公司）、第三人河北隆基物业服务有限责任公司承德分公司（以下简称隆基物业承德公司公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓伟、被告隆基泰和公司及第三人隆基物业承德公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓伟诉称，2012年5月6日，原告购买了被告隆基泰和实业有限公司开发建设的承德市高新区商品房一套，并签订了《房屋买卖合同》，同时，原告与第三人隆基物业承德公司签订了《物业服务合同》。原告按照合同约定，履行了全部付款义务。自2013年原告入住以后，发现主卧、次卧、客厅窗框裂，窗户关不严，下雨天漏水，墙体发霉，刮风天满房间灰尘等问题。原告随即将这些情况反映给第三人隆基物业承德公司处理，但第三人只是派人来给玻璃外打玻璃胶，并未解决实质性问题，也没有及时向被告汇报、登记。根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第二款规定，在正常使用下，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏最低保修期为5年。原告2012年购买该房屋，入住后即漏水，尚在5年保质期范围内，被告隆基泰和公司理应承担维修责任。第三人隆基物业承德公司作为开发公司的物业公司，理应在原告保修的第一时间内进行报备并进行修理，然而，因为第三人的失误，导致原告损失扩大。现在房屋问题更是严重，不仅窗户，墙体发霉长毛问题也越发严重，致使原告无法实际使用该房屋。原告认为，原告已多次与被告协商解决房屋质量问题，但被告对于原告房屋的问题一直推脱，至今未解决。为维护原告自身的合法权益，原告只好提起诉讼。请求依法判令被告修复原告房屋、恢复原状，赔偿漏水损失3000.00元。诉讼费由被告承担。 被告隆基泰和公司辩称，1、原告向第三人报修后，第三人向被告反馈后，被告向施工单位发函，要求到场维修，因施工单位拒不履行维修义务，被告聘用第三方施工单位对涉及部分问题，也就是第三方施工单位能处理的问题，打玻璃胶进行维修工作，但剩余问题因涉及费用过高，应由施工单位解决，故至今未维修，因此应由施工单位进行维修。2、原告主张因漏水造成的损失，无事实和法律依据，应予以驳回。 第三人隆基物业承德公司的意见与被告的意见一致。 庭审中，原告出示以下证据，1、照片一组共计17张；2、阳光四季城区域客户服务部协调处理单图片2份。 被告及第三人对原告出示的证据发表以下质证意见，1号证据经现场核实与事实一致，我方认可。认可2号证据协调处理单等文件的真实性，但达不到原告的证明目的，该处理单是施工单位拒不履行维修义务的情况下，我公司工作人员对房屋事实进行的认证，但是实际施工问题应由施工单位承担。 庭审中，被告及第三人未出示证据。 经本院审核，原告出示的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2012年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买了被告隆基泰和公司开发建设的承德市高新区房屋。原告按上述合同约定履行了给付购房款的义务。被告于2013年1月12日将承德市高新区房屋交付给原告。同日，原告与第三人隆基物业承德公司签订了《物业服务合同》。2013年原告入住，承德市高新区房屋主卧、次卧、客厅出现窗框裂，窗户关不严，下雨天漏水，外墙及外窗漏水，导致客厅、主卧、次卧（主要）墙体长毛发霉的现象。原告将上述情况反映给第三人隆基物业承德公司，第三人指派工作人员给窗户打玻璃胶，但承德市高新区房屋室内的现象并未好转。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法、有效。原告履行了给付购房款的义务，被告应按照约定将符合质量标准的房屋交付给原告。因被告交付的房屋存在质量瑕疵，被告应承担修理的责任。因此，对原告请求被告为其修理房屋的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告未能出示相关损失的证据，因此，对原告请求被告赔偿损失3,000.00元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，判决如下： 一、被告隆基泰和集团有限公司于本判决生效之日起30日内修复原告刘晓伟购买的承德市高新区房屋。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.00元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保332号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街**。负责人：刘世成，该支行行长。委托诉讼代理人：刘佳平，男，1988年2月1日出生，系该支行副行长，住黑龙江省肇源县。被申请人：李青山，男，1969年8月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：陈艳辉，女，1972年4月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行于2020年9月1日向本院提出诉前财产保全，请求查封登记在李青山名下与陈艳辉共同共有的位于肇源县肇源镇东方红街住宅楼1套，产权证号为肇源房权证肇源镇字第**。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在李青山名下与陈艳辉共同共有的位于肇源县肇源镇东方红街住宅楼1套，产权证号为肇源房房权证肇源镇字第**，封期限为三年。案件申请费1076元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年九月一日书记员  房琦琦
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7604民初160号 原告：吴雪莲，女，1979年2月21日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被告：高磊，男，1984年10月24日出生，汉族，住吉林省抚松县。 原告吴雪莲与被告高磊装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告吴雪莲于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间因装修装饰合同纠纷一案已经自行和解，现原告吴雪莲向本院提出撤回对被告高磊的诉讼请求，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许吴雪莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴雪莲负担。 审判员  刘永波 二〇二〇年九月十日 书记员  门春晓
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1330号 北流市美和物业服务有限公司、邹庆松： 申请执行人北流市美和物业服务有限公司与被执行人邹庆松物业服务合同纠纷一案，本院通过扣划被执行人的银行存款，已将本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2080号 申请执行人：林章璨，男，1970年5月31日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：李淑丽，女，1978年4月3日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人林章璨与被执行人李淑丽离婚纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初3275号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李淑丽应立即支付申请人林章璨婚生子林致翰2020年7月份抚养费2000元，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其及其单位法定代表人采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0525民初3275号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执830号申请执行人张国锋，男，汉族，1961年3月9日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人刘仲雄，男，汉族，1973年2月5日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人。。一、申请执行人张国锋与被执行人刘仲雄追偿权纠纷一案，民乐县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）甘0722民初654民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘仲雄支付原告张国锋为其承担保证责任所付的现金32800元，限于判决生效后一月内履行完毕；被告马玉凤在本案中不承担责任。案件受理费620元，由被告刘仲雄负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张国锋已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月2日、2020年9月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘仲雄银行账户有存款1010.09元。本院依法予以冻结并扣划。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年9月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的1010.09元，未执行到位标的32409.91元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张爱志
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1659号原告：虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部,经营场所虎林市虎林镇红旗街道育新委。负责人:佟德秀,该商店经理。委托诉讼代理人:于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：周尚保,男,1970年4月18日出生,汉族,农民，住虎林市。原告虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部与被告周尚保买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后。原告虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇二〇年九月八日书记员  邴庆涛
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执711号申请执行人：丰城市新宇煤炭有限公司，地址：丰城市总部经济基地。法定代表人：熊水林，系公司经理。被执行人：江西绿得食品有限公司，地址：南丰县富溪工业园区。法定代表人：雷卫群。申请执行人丰城市新宇煤炭有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初63号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西绿得食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年9月21日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行108.14751万元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行108.14751万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下无其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  黄光明审判员  张 晟二〇二〇年九月二十二日书记员  万乐斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2347号原告：莫善柱，男，1974年11月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区**************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：李宗泽，广东东立律师事务所律师。被告：赵国省，男，1978年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区***************，公民身份号码***************。原告莫善柱与被告赵国省健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月10日、9月10日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告莫善柱到庭参加诉讼，被告赵国省经传票传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭时，原告莫善柱及其诉讼代理人李宗泽到庭参加诉讼，被告赵国省经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫善柱向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费4319.81元，护理费1000元，误工费15000元，交通费500元，营养费3000元，精神损失费10000元，鉴定费1950元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月9日，原、被告发生矛盾，被告打伤原告左胸部，造成原告从2019年9月9日至2019年10月17日花费医疗检查、药费共计4319.81元。事后被告拒绝赔偿原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告赵国省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，本院予以采纳。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年9月9日14时许，被告和原告在佛山市顺德区勒流雄的电器五金厂车间内因口舌问题相互扭打起来，在扭打过程中，被告用拳头打伤原告胸部，造成原告左侧第6-9及右侧第3肋骨骨折。经鉴定，原告的损伤构成轻伤二级。后被告被公安机关抓获，检察机关向本院提起公诉[案号为（2019）粤0606刑初3163号]，本院经审理认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。该判决现已发生法律效力。审理过程中原告申请对其伤情的进行伤残等级鉴定，并支付了鉴定费1956元。经广东华生司法鉴定中心鉴定，认为原告的伤情未达伤残等级。原告因本次受伤产生的财产损失共计10986.93元：1.医疗费4166.01元（凭原告举证的发票、收费收据确定）；2.交通费500元（原告多次进行检查、治疗，酌情支持）；3.护理费600元（原告虽未住院，但其多处骨折确需他人照顾，原告自认他人陪护4天，则150元/天×4天）；4.营养费500元（原告多处骨折，酌情支持）；5.误工费5220.92元（原告受伤前在私营企业上班，根据原告的受伤情况，本院酌情支持原告一个月的误工费，则为62651元/年÷12个月）。原告的伤情未达到伤残等级，其要求的精神损害抚慰金理据不充分，本院不予采纳。本院认为，自然人的身体受到侵害，侵权方应当根据过错程度承担相应的损害赔偿责任。被告故意非法伤害他人身体，已构成犯罪，原告有权要求被告赔付因其犯罪行为产生的损失。承上所述，本院认定原告的损失共计10986.93元。（2019）粤0606刑初3163号一案审理查明原、被告因口舌之争而相互扭打，原告系在双方扭打过程中被被告打伤，故原告对其损害结果的发生亦存在过错。双方扭打过程中，被告用拳头打伤原告胸部致原告左侧第6-9及右侧第3肋骨骨折，被告主动追求损害结果的发生，具有较大的主观恶意，本院酌情认定原告的损失由其承担10%的责任，由被告承担90%的责任。由此，被告赔偿原告人身损害的损失9888.24元（10986.93元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵国省应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫善柱赔付9888.24元；二、驳回原告莫善柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为250元（减半收取，原告莫善柱已预交），由被告赵国省负担，被告赵国省应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫善柱支付，本院不另作收退。鉴定费1956元（原告莫善柱已预交），由原告莫善柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年九月十七日书记员  刘桂娴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3747号申请人:许一鸣，男，1990年1月28日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人:吴珊珊，女，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人许一鸣与被申请人吴珊珊服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）鲁0103民初4755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴珊珊银行存款975元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月十七日书记员  周晓燕
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1627号 我院作出的（2013）沭民初字3262号法律文书确定的债权，已于2020年9月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2701号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人王小军，男，1986年10月5日生，男，住宁夏回族自治区固原市西吉县。申请执行人新余市渝水区人民法院（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2020）赣05刑终80号刑事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人王小军（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人王小军所有位于西吉县房屋一套，已做查封处理（期限：2020.9.3至2023.9.3），因无实际控制，故本案无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.0万元，截至2020年9月25日已执行0元，未执行2.0万元。本院于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年九月二十五日书记员  艾怡君
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初778号 原告：谢某海，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住广西三江侗族自治县。 被告：谢某球，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，住广西三江侗族自治县。 原告谢某海与被告谢某球承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑小林独任审判，书记员潘彭烟担任法庭记录，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告谢某海与被告谢某球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某海的诉讼请求：1、判令被告支付三江县中学征地补偿款给原告5442.88元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告两人原租赁给福鑫砖厂用地面积为0.236亩，征地编号为54号的地块，被三江县中学建新校址征收，征地补偿金为：10893.76元，应是两人共同享有。现被告将该补偿款占为己有。因此，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付给原告应得的补偿款5442.88元。 原告谢某海提交的证据有：1、证明凭条复印件1份，拟证明被告征地付款的事实；2、福鑫砖厂租地复印件1份，拟证明54号地块租用地是两兄弟共同拥有的事实；3、征收土地协议书复印件1份，拟证明土地补偿款是两兄弟共同拥有的事实。 被告谢某球辩称，我之前福鑫砖厂租金是年年给是给原告的，当时河边的地是我们的父亲去量的，当时分田我以为是我们两个一起的，后面征地办征地是我的，我才知道给错钱给原告。那块地是我自己的，征地款不应该分给原告。 被告谢某球提交的证据有1、征收土地协议书原件1份，拟证明征地办征收被告土地的事实；2、征收土地补偿款及安置补助费发放表原件1份，拟证明发放征地款的事实；3、三江县征地办公室征地拆迁记录单原件1份，拟证明征地办向被告征收地块的记录单；4、银行历史明细查询原件1份，拟证明征地办已支付征地补偿款给被告的事实。 被告谢某球对原告谢某海提交的证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原告所讲的不是事实，地是被告自己拥有的，并不是原告讲的是两兄弟共有的。而且被告也不愿意分钱，没有理由分钱给原告。 原告对被告提交的证据及征地补偿事实、补偿数额均没有异议，但是对证明目的有异议，认为征收的54号地块是其两兄弟共有的，不是被告一个人的，征地补偿款也应该平均分配。 本院对原被告提交且无异议的征地事实及补偿数额的证据予以确认其证明力。对原告提交的证明凭条，该凭条仅有其大哥谢金德个人证明在电镀弯是原被告共同租赁给福鑫砖厂用地，亦未载明具体地块，无法确认相应地块，且无其他佐证证实，本院不予采纳该证据的证明力。 经审理查明，原被告均系三江侗族自治县古宜镇黄排村第12村民小组村民，双方系亲兄弟关系。三江县中学因校址整体搬迁需要，征收黄排村第12村民小组原租赁给福鑫砖厂的土地。该土地性质属于集体土地。由于历史原因，该宗地没有办理过任何产权证明。原被告在三江县中学征收的土地上均有土地被征收。福鑫砖厂租赁期间，被告每年均收到福鑫砖厂给付的租金，并每年均分给原告一部分。三江县征地办于2019年10月开始征地，被告共有9块地块被征收，其中包含6块水田和3块林地。原被告所争议补偿的编号54号地块属于林地，占地面积0.236亩，补偿金额为 10893.76元，已于2019年10月28日发放到被告账户。征地时原告向征地办口头反映过该地块的权属情况，亦向被告了解征地情况。征地款发放后，原告向被告追索补偿款，被告以该地块为被告自己所有为由拒绝分给原告。为此，原告提起诉讼，提出以上诉请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，仅有原告提出编号54号地块为双方共有，但无其他佐证予以证实；原告提交的证据，除其大哥谢金德出具的证明凭条注明电镀弯是原被告共同租赁给福鑫砖厂用地，应两兄弟共享征地款，村民委及该组组长均不清楚该地块的权属。被告在三江县征地办征收的集体土地中，共有9块地块被征收，其中包含6块水田和3块林地。原告提出54号林地就是原来双方共有的意见，无法提供合法有效证据予以证明。被告提供的《征收土地协议书》、征收土地补偿款及安置补助费发放表、三江县征地办公室征地拆迁记录单及银行历史明细查询等证据，足以证明该宗地属于被告所有。原告提出福鑫砖厂租赁期间被告均分配给其租金，该54号地块为双方共有的意见，本院不予认定。对原告提出请求被告分配该54号地块征地补偿款的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告谢某海的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  郑小林 二〇二〇年九月十八日 书记员  潘彭烟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5682号原告：王某，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1995年12月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。原告王某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李昌亮，被告张某及其委托诉讼代理人张贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼33768元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，原被告经人介绍相识，2019年6月确立恋爱关系，9月10日在原告家给付被告彩礼21000元，后原告陆续给付被告礼金、实物合计33768元。相处中发现双方性格不和，且被告属于再婚未告知原告，同时还和其他人私下聊天，现双方确无和好可能，故原告起诉，请求判如所请。被告张某辩称，本案系婚约财产纠纷，彩礼是指按照当地习俗以登记结婚为目的给付的大额财产，至于本案中双方以过节而给付对方亲友的财务属于双方人情的馈赠不属于彩礼，且上述财物也在不同程度上作为回礼的方式返还给了原告，所以对该部分不予返还。双方给付彩礼后，已经共同生活9个月，在此期间被告给原告偿还了车贷、花呗及购买手机，即使返还也应当扣除上述费用，双方解除婚约并不是被告单方面造成的，系原告脾气暴躁在同居期间肆意辱骂被告，在被告无法接受原告上述恶习情况下双方解除婚约。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，2019年6月9日开始租房一起生活，9月10日原告给付被告彩礼21000元，双方未举行结婚仪式，2020年1月26日双方因琐事发生争吵，2月26日被告离开原告双方分居至今。原告主张给被告购买衣物、中秋春节节礼及压岁钱花费12768元，合计共33768元返还问题无法达成一致，原告起诉至法院形成本案。以上事实，有原告提交的微信付款截屏、接处警工作登记表及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。当事人订立婚约的目的是结婚，结婚从形式上看是以当事人是否办理结婚登记手续为依据的，从本质上看是以当事人是否共同生活为依据的。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。现原告所举证据仅能证明其实际支付彩礼款21000元，对于原告主张的其他费用属于共同生活期间双方必要开支，不属于彩礼款范畴，故本院仅认可彩礼款21000元。原告王某与被告张某订立婚约，原告为此给付彩礼，现双方共同生活8个月后即分手，现双方婚约无法实现，但解除婚约关系对双方均有一定影响，故本院酌情支持被告按照60%的比例返还原告为12600元。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款12600元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，由原告王某负担202元，由被告张某负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年九月七日书记员 黎柏辰
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初4354号原告：海阳市博纳房地产综合开发有限公司，住所地海阳市凤城旅游度假区迎宾路**。法定代表人：王建学，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔明春，该公司职工。被告：石永贤，男，1976年11月28日出生，汉族，住海阳市。原告海阳市博纳房地产综合开发有限公司诉被告石永贤商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告要求被告协助撤销编号为海房预（销）字200705第158号的商品房预售备案。经审理查明，2010年3月19日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号为海房预（销）字200705第158号，被告购买原告开发的建盛﹒丽宫海景大厦A座1920号房。2020年7月13日，原、被告签订协议书，解除了商品房买卖合同。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蓝田财二〇二〇年九月十四日书记员  刘 伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21687号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：侯晴，女，1987年5月17日出生，汉族，身份证记载地址：江苏省徐州市泉山区刘场新村**楼XXXXXXX。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告侯晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告侯晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金12,228.04元，利息196.04元及逾期利息290.87元(计算截至2016年9月26日)；2.被告支付原告逾期利息，以12,228.04元为基数，自2016年9月27日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年9月25日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款37,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年9月25日，被告收到借款30,339元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告侯晴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年9月25日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款金额为37,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年9月25日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款30,339元。被告收到后共归还本金18,110.96元、支付利息1,303.24元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯晴于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金12,228.04元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年9月26日的利息196.04元及逾期利息290.87元。二、被告侯晴于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以12,228.04元为基数自2016年9月27日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为59元，由被告侯晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  宋 佩二〇二〇年九月二十五日法官助理  罗圣婕书 记 员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢356号 申请执行人：高玉民，男，1965年3月8日出生，身份证住址河南省息县。 被执行人：深圳市兄弟家居有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道办大康福田村东海科技工业园**厂房，统一社会信用代码91440300791714287N。 法定代表人：李茂森。 被执行人：李茂森，男，1968年8月23日出生，身份证住址广东省陆河县。 关于申请执行人高玉民与被执行人深圳市兄弟家居有限公司、李茂森劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初16640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市兄弟家居有限公司、李茂森偿还2014年7月1日到2016年7月31日加班工资差额人民币（下同）23114.67元、解除劳动合同经济补偿金34961.1元、2015年至2016年度高温津贴750元、2015年至2016年带薪年休假工资1306.67元、2016年7月1日至2016年7月31日工资2030元、律师费2924.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），案件受理费5元。本院已依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人深圳市兄弟家居有限公司、李茂森目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高玉民在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。以上轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执313号 朱某某、刘某某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6： 申请执行人朱某某、刘某某与被执行人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6建设用地使用权纠纷一案，申请执行人朱某某、刘某某申请将登记在徐某某名下的位于广西某某住宅小区XX号，占地面积为80平方米的建设用地使用权过户至朱某某、刘某某名下。经立案执行，本院已向北海市不动产登记中心、北海市铁山港区自然资源局发出协助执行通知书，要求协助办理该过户事项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2990号赵双兰、赵春初：关于申请执行人赵双兰与被执行人赵春初追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20662号 周**： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周**行政非诉执行一案，因被执行人周**已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖文根
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34079号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：袁刚，男，1978年7月9日出生，汉族，住河南省正阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告袁刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月19日尚欠本金余额2951.97元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2951.97元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2951.97元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁刚负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18093号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8742号原告：四川零公里工程构件有限责任公司，住所地：成都市新津工业园区A园兴园9路**。法定代表人：戴启斌。被告：贵州贵安建设集团有限公司，住，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡集镇/div>法定代表人：叶忠。被告：贵安新区开发投资有限公司，住，住所地：贵州省贵安新区百马大道**/div>法定代表人：向昀。原告四川零公里工程构件有限责任公司与被告贵州贵安建设集团有限公司、贵安新区开发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告四川零公里工程构件有限责任公司撤诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年九月十四日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3372号 被执行人：赵国齐，男，1971年3月4日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人赵国齐罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0781刑初338号刑事判决书已发生法律效力。依判决，赵国齐应缴交罚金10000元。由于赵国齐未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年7月23日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向赵国齐发出执行通知书，责令其缴交罚金10000元并限期如实报告财产。由于赵国齐未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月2日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣其网络资金794元上缴国库。此外，本院经向有关部门查询，未发现赵国齐有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人赵国齐目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人赵国齐有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十一日 书记员  张榕榕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5511号原告：沈阳冠阳装饰材料有限公司。法定代表人：程美霞。委托代理人：杨牧格。被告：中国建筑一局（集团）有限公司。法定代表人：罗世威。原告沈阳冠阳装饰材料有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳冠阳装饰材料有限公司向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告沈阳冠阳装饰材料有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳冠阳装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费864元，减半收取432元，由原告沈阳冠阳装饰材料有限公司自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月二十七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初659号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人秦成担，男，1994年11月12日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，务工，住新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月21日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]650号起诉书指控被告人秦成担犯交通肇事罪,于2020年9月3日向本院提起公诉，现已审理终结。 起诉书指控：2020年1月17日7时许，被告人秦成担驾驶粤Ａ×××××小型轿车沿Ｓ314线自东向西行驶，行驶至临泉县路段时，与同方向行人高某发生碰撞，致高某受伤，后抢救无效于同年2月13日死亡。经临泉县交通警察大队事故责任认定，秦成担负事故的全部责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，高某符合道路交通事故致颅脑损伤后呼吸、循环衰竭死亡。2020年3月18日，被告人秦成担赔偿高某近亲属各项经济损失815000元，并征得谅解。据此，建议对秦成担以交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人秦成担对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人秦成担犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其在案发后有自首情节，且已具结认罪认罚，并赔偿被害人近亲属经济损失征得谅解，本院综合其犯罪情节，决定从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人秦成担犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二〇年九月十四日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11960号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：巩某某，女，1975出生，公民身份号码，户籍地山东省章丘市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告巩某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1250号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：王书双等四人本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王书双等四人金融借款纠纷一案，经协商双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执1250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月九日书记员  刘 程
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6727号原告：王艳，女，1984年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐州名州服饰有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇振兴路**。法定代表人：徐铁新，该公司负责人。委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬冉，江苏鼎途律师事务所实习律师。原告王艳诉被告徐州名州服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王艳负担。审判员 张 衡二〇二〇年九月八日书记员 黎柏辰
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1480号 申请人：王月辉，女，1973年4月27日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王慧卿，河北厚格律师事务所律师。 被申请人：黄金学，男，1972年7月12日出生，汉族，住高阳县。 原告王月辉与被告黄金学同居关系析产纠纷一案，申请人王月辉于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄金学名下银行存款350000元予以冻结。申请人王月辉以张颖辉所有的冀Ｆ×××××宝马牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄金学名下银行存款350000元，期限为2020年9月17日至2021年9月16日。 案件申请费2270元，由王月辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘松贺 二〇二〇年九月十七日 书记员  齐 皓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3519号 原告：泸州诚和物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区水井坎**楼**附**，统一社会信用代码91510504797865641T。 法定代表人：王永贵。 委托诉讼代理人：刘宁（公司员工），男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：曾璐（公司员工），女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨曾才，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：龙义云，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州诚和物业管理有限公司与被告杨曾才、龙义云物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚和物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州诚和物业管理有限公司撤回对被告杨曾才、龙义云的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州诚和物业管理有限公司承担。 审判员  郭容兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王建梅
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初169号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人邵恩福，男，1954年7月25日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，现住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，于2020年6月24日被刑事拘留，于2020年7月7日被逮捕;因涉嫌犯故意伤害罪,分别于2020年7月30日、2020年8月28日、2020年9月18日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2020﹞172号起诉书指控被告人邵恩福犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人邵恩福到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人邵恩福于2020年3月24日9时许，在我县二龙山乡长山村六组旱田里，因琐事与郑某发生口角和厮打，厮打中，邵恩福用手锯将郑某头、手等部位砍伤。经鉴定，郑某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人邵恩福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，邵恩福自愿认罪认罚，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人邵恩福与被害人郑某就民事赔偿达成协议并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，CT诊断报告单、出院诊断书、证据保全决定书、证据保全清单、照片、随案移送清单、住院病案、检验报告单、出院诊断书、协议书、谅解书、收条、公民未发现违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书，被告人邵恩福的供述，被害人郑某的陈述，证人孙某、池某、赵某的证言，东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵恩福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。邵恩福在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与被害人达成协议并取得了谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵恩福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的犯罪工具手锯一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张天赐