wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4626号原告：陈迎春，女，1975年12月27日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：管伟，郓城盛世法律服务所法律工作者。被告：姚勇，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住江西省上饶市信州区。原告陈迎春与被告姚勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迎春及其委托诉讼代理人管伟到庭参加诉讼。被告姚勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈迎春向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款30000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。诉讼过程中，陈迎春不再要求被告支付利息和保险费用。事实和理由：原被告系合作关系，于2012年被告在郓城县多次购买原告建筑模板，经原被告结算后，被告共欠原告货款110218元，并为原告出具了欠条一份，经原告催要，被告仅支付了部分货款，仍欠付原告货款30000元。后经原告多次催要，被告一直推脱至今未支付货款。姚勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.欠条一份，证明原被告之间的买卖合同关系合法成立，被告应支付其下欠的货款30000元。2.原告陈迎春和被告的电话录音一份（共四段），证明原被告之间的买卖合同成立，被告认可欠原告货款30000元的事实。被告对原告提交的证据均没有提交相反的证据予以反驳，本院认为该证据对本案具有证明力，根据民事证据的有关法律规定，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日被告为原告出具欠条一份，证明被告欠付原告镜面版（方木）款110218元，约定还款日期为2012年5月15日，原告自述被告2012年6月分两次共偿还了6万元，2012年7月偿还2万元，现被告尚欠30000元货款。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张原被告之间的买卖合同依法成立，被告欠原告货款30000元，并提交证据予以证明，被告对原告的诉讼请求没有行使抗辩权，故应认定原被告之间的买卖合同合法成立，其间债权债务关系明确，被告应当履行支付货款的义务。原被告之间约定了支付货款的日期，根据法律规定，债务人应当按照约定的时间支付价款，现被告逾期未支付30000元货款，构成实际违约，应当承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告姚勇于本判决生效后十日内支付原告陈迎春货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全申请费320元，由被告姚勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇二〇年九月二十二日书记员  尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1272号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广东省广州市中新广州知识城凤凰四路******。统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：惠安县火尤服装店。住所地。住所地：福建省惠安县螺阳大红埔（原惠安县工商行政管理局）虚拟产业园**册）。统一社会信用代码：92350521MA3200W16X。 经营者：杜秀枝，女，1976年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告罗广州卡宾服饰贸易有限公司与被告惠安县火尤服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月4日，原告广州卡宾服饰贸易有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初16676号原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。负责人：王压西，行长。委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘炼，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称农业银行两江分行）与被告刘炼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加了诉讼，被告刘炼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘炼立即偿还信用卡透支本金48777.19元，并支付截至2020年4月17日的利息607.97元，取现手续费1116.03元，逾期还款违约金675.01元，共计51176.2元；2、判令被告刘炼立即偿还自2020年4月18日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费1050元、案件受理费539.71元、保全费620元及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，并签订领用合约，合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法，利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经原告审查批准，向被告发放了信用卡。被告使用该卡后出现逾期未按时归还透支款项，故提起诉讼。被告刘炼未予答辩。原告农业银行两江分行围绕诉讼请求举示以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、银行账单及交易流水、委托代理协议、律师代理费发票及收费回执、保全费发票。经审查，本院对原告举示的证据予以确认并载卷佐证。经审理，本院查明如下事实：2017年4月14日，被告刘炼（乙方）向原告农业银行两江分行（甲方）申请办理金穗信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：1、乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。2、乙方若选择约定账户自动还款的，可选择全额还款或最低还款额还款，甲方将于到期还款日从乙方约定账户中扣收相应款项，用于抵偿乙方欠款。乙方应在到期还款日前在约定账户内留存足额款项。最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期付款本期应还金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+超过账户永久额度使用金额×100%(特定产品最低还款额计算方式以农业银行官方网站产品介绍为准)。3、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。5、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。6、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。7、信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。8、农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更本合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。9、乙方选择约定账户自动还款方式的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款。乙方应在到期还款日前在约定账户内留存足额款项。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。10、乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。上述合约签订后，原告为被告办理信用卡。被告激活该卡并使用，但之后未按时偿还信用卡透支款项出现逾期。为实现本案债权，原告委托重庆伟豪律师事务所代理本案事宜，并实际支付律师费1050元。庭审中，原告称，被告已经结清尚欠的本金、利息及费用，但本案案件受理费、律师费、保全费未予支付。本院认为，被告刘炼向农业银行两江分行申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，该约定对双方均具有法律约束力。被告刘炼在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。被告目前已经支付完毕尚欠原告的本金、利息及费用，因此，被告仅欠原告律师费1050元，对原告的该项请求本院予以支持。被告刘炼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘炼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079.42元，减半收取539.71元，保全费620元，合计1159.71元，由被告刘炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月二十五日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初4360号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道花山居委**，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，该公司职工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：彭欣，女，1989年06月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市三度物业管理有限公司（以下称三度物业公司）与被告彭欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告三度物业公司委托代理人黎小兰、张仁强，被告彭欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费3955元、水电公摊费300元、违约金851元，共计5106元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月28日，原告与重庆恒安实业有限公司签订了《前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对恒安世纪花城小区提供物业服务，合同期限为3年，从2015年11月28日起至2018年11月17日。根据合同约定，物业服务费按建筑面积计算，具体标准为1.2元/月/平方米，公共设施设备水电公摊费10元/月；物业服务费按月交纳，交纳时间为当月15日前；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业费为基数，按每天3‰的标准交纳违约金（因便于计算以为业主考虑，原告方主张以被告欠交物业费总金额的20%收取违约金）。合同到期后，原告继续按原合同的约定为恒安世纪花城小区提供物业服务至今。被告彭欣为XXX号房业主，该房屋面积为109.86平方米。从2018年1月1日起至2020年6月30日止，共计拖欠原告物业服务费3955元，水电公摊费300元。经原告多次催收，被告均未交纳。为维护原告的合同权益，特诉至法院，请求依法判决。被告彭欣辩称，房屋存在质量问题，故不交纳物业费。本院经审理查明事实与原告所述一致。另查明，被告彭欣为XXX号房业主，该房屋面积为109.85平方米。上述事实，有原告的陈述及提交的前期物业服务合同、商品房买卖合同、物业服务证明、服务照片、催收照片、催收通知单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告彭欣无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。原告三度物业公司与重庆恒安实业有限公司签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护，此合同对该小区的业主均具有约束力。原告三度物业公司在2018年1月1日至2020年6月30日期间向恒安世纪花城小区提供了物业管理服务，被告彭欣在该期间作为小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。被告未按照约定按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，依法应承担交清物业服务费的民事责任。因此，原告主张被告支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费和水电公摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业服务费和水电公摊费的金额问题。根据合同约定的收费标准，2018年1月1日至2020年6月30日期间，被告应交纳的物业服务费为109.85平方米×1.2元/元/平方米×30个月=3955元；水电公摊费为10元/月×30个月=300元。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告未按照约定交纳物业服务费，其行为已构成违约，依法应承担违约金的民事责任。根据《前期物业服务合同》约定，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业费为基数，按每天3‰的标准交纳违约金。现原告方主张将违约金降低按被告欠交物业费总金额的20%（851元）收取，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。但原告主张的违约金额过高，本院酌情支持426元。关于被告提出的抗辩理由。本院认为，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭欣于本判决生效后立即支付原告重庆市三度物业管理有限公司2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费3955元、水电公摊费300元、违约金426元；二、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告彭欣负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初896号原告刘利央，女，1980年6月24日出生，汉族，湖北省黄石市西塞山区，被告吴方田，男，1960年12月15日出生，汉族，湖北省黄石市西塞山区，被告黄石华厦建设集团有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路**1、2、3号楼1副301。以上两被告的委托诉讼代理人刘泽琴，女,1981年8月20日出生，汉族,住黄石市西塞山区，委托权限：特别授权。原告刘利央诉被告吴方田、黄石华厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘利央与被告吴方田、黄石华厦建设集团有限公司的共同委托代理人刘泽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴方田偿还借款本金20万元及利息；2、被告黄石华厦建设集团有限公司承担吴方田借款担保连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11年9日被告吴方田向原告借款20万元，原告将20万元转入吴方田提供的账户，双方约定借款利息，借款期限为半年。黄石华厦建设集团有限公司为此借款提供担保。被告于2020年1月11日、2020年5月19日、2020年7月22日通过缪顺林、刘泽琴账户向原告支付利息8133元、1.2万元、1.2万元。现借期已过，原告多次向被告催讨，被告一直未偿还本金。只能依法起诉。两被告共同辩称：对原告诉称的借款事实无异议。但被告现经济困难目前无能力偿还借款，愿意在2020年12月底一次性偿还原告的借款本息。经审理查明，2019年11月9日被告吴方田向原告借款20万元，并向原告出具了一张借条，其内容为“今借到刘利央资金贰拾万元整，月息2%，借期半年（6个月）。借款打到6222620630001113552陆群英交行账户，借款人：吴方田（签字捺印）”。被告黄石华厦建设集团有限公司在该借条上写下“按季度支付利息，本公司同意担保”，并加盖了黄石华厦建设集团有限公司公章。同日原告按吴方田的指定将20万元分两次转入陆群英的账户内。被告于2020年1月11日、2020年5月19日、2020年7月22日通过缪顺林、刘泽琴账户向原告支付利息8133元、1.2万元、1.2万元。本院认为，一、原告与吴方田为借贷关系，事实清楚。被告吴方田欠原告出借款20万元，被告吴方田未按照其出具的借条上约定的期限偿还原告，故被告应予偿还；二、黄石华厦建设集团有限公司为吴方田的借款债务提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。黄石华厦建设集团有限公司为吴方田所欠原告的借款提供保证责任，其未明确保证方式，故黄石华厦建设集团有限公司应对吴方田的借款承担连带保证责任。三、被告已经按照月利率2%向原告支付从2019年11月9日至2020年7月10日止的利息，共计32133元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。约定了借期内利率但是未逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告与吴方田约定的借款期内的利率为月利率2%，2019年11月贷款市场报价利率一年期年利率为4.15%，其四倍为16.6%，双方约定的利率超过了2019年11月贷款市场报价利率的四倍，超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告吴方田于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘利央借款本金20万元及利息（以20万元为计息基数，按年利率16.6%计算，从2020年7月11日起至借款清偿之日止）。二、被告黄石华厦建设集团有限公司对被告吴方田的上述债务承担连带清偿责任。诉讼费减半收取2197元，诉讼保全费1520元，由两被告负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 万 劲二〇二〇年九月十六日书记员 霍思敏
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初5036号 原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地南京市六合区龙池街道新集东路**地下****。 法定代表人：赖文胜，总经理。 委托诉讼代理人：王振国，男。 被告：程啊城，男，1996年2月13日生，汉族，住南京市江北新区。 本院在审理原告南京三琦物业管理有限公司与被告程啊城物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京三琦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢叶萍 二〇二〇年九月八日 法官助理 阚 莹 书 记 员 樊思文
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2290号 原告：胡国宏，男，1977年7月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师，系特别授权。 被告：吴卫平，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：王菲，女，1985年8月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告胡国宏与被告吴卫平、王菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告胡国宏及其委托诉讼代理人卢新才，被告王菲到庭参加诉讼，被告吴卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴卫平、王菲共同归还借款本金人民币50000元，并支付自起诉之日起至款清时止的利息（按银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王菲辩称，该笔借款我不知情，我也没有用到该借款，不应由我承担共同还款责任。被告王菲未向本院提供证据。 经庭审质证，被告王菲对原告提供的证据借条、银行回单、结婚登记审查处理表无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述及本院审查确认的有效证据，本院确认案件事实如下： 2018年8月，被告吴卫平以经营所用贷款需要“掉头”为由向原告要求借款，原告于同年8月8日从银行贷款100000元，转账至被告吴卫平个人账户，之后，被告吴卫平通过原告支付该笔贷款的相应利息，之后又向原告归还借款本金50000元，2020年4月间，被告吴卫平向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款50000元，并书面承诺于2020年7月1日前归还欠款，借条未约定借款利息，落款日期写为2019年8月1日。逾期后，被告未还款，原告向银行归还了所欠贷款，后经向被告催讨无果，遂于2020年8月6日向本院提起诉讼。 另查明，被告吴卫平、王菲系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原告胡国宏与被告吴卫平达成借款合意后，原告以银行转账的方式交付借款，双方借款合同成立。被告吴卫平借款后，未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告吴卫平归还借款并支付逾期还款资金占用期间利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款虽发生于被告吴卫平、王菲夫妻关系存续期间，但本案借条系被告吴卫平单独出具，该借款也未获被告王菲事后追认，原告也不能举证证明该笔债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告王菲承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴卫平于本判决生效后十日内归还原告胡国宏借款本金人民币50000元，并支付自2020年8月6日起至款清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告胡国宏的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由被告吴卫平负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘展宏 二〇二〇年九月三日 书记员  郎梦园
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初445号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人黄洋洋，男，1991年2月16日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，无业，住邹城市。因本案于2020年6月10日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人黄洋洋犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人黄洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日13时20分许，被告人黄洋洋饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号别克牌小型轿车，由东向西行驶至邹城市唐村镇教育路联华超市路口处，与相某驾驶的鲁Ｈ×××**号传祺牌小型轿车由南向北行驶至上述地点发生碰撞，后黄洋洋驾驶的车辆又与停放在道路南侧联华超市门口的八辆电动自行车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，相某拨打报警电话，黄洋洋在现场等候处理。邹城市公安局交通警察大队民警到达现场后，用呼气式酒精测试仪对黄洋洋进行酒精测试，结果为124mg/100ml。后经邹城市公安局刑事科学技术室检验，黄洋洋静脉血样中检出乙醇成分，含量为131.1mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定：黄洋洋承担事故的主要责任，相某承担事故的次要责任。2020年5月21日黄洋洋与相某达成赔偿协议，取得相某谅解。黄洋洋与被损坏的电动自行车车主也达成维修协议，八辆电动自行车经济宁圣城价格评估公司评估损失价格为4,397元。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人黄洋洋对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人黄洋洋常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、邹城市公安局交警大队事故处理中队出具的到案经过、办案说明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、身份证复印件、协议书、收据、刑事责任谅解书、道路交通事故认定书等书证，被害人相某的陈述，被告人黄洋洋的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄洋洋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄洋洋酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚；其明知他人报警，仍在案发现场等候处理，具有主动到案情节，且其到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并且积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。据上认罪认罚情节，依法对被告人从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黄洋洋的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年九月二十一日法官助理郭万贞书记员杨泽
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特168号 申请人：李登勇，男，汉族，1975年12月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡大山村干溪组**，公民身份号码5227251975********。 委托代理人：李登会，女，汉族，1970年6月17日生，贵州省瓮安县人，住所，住所地贵州省瓮安县猴场镇大金星村螺丝穴组身份号码5227251970********。 申请人：雷志园，男，汉族，1987年4月19日生，贵州省瓮安县人，住所，住所地贵州省瓮安县猴场镇松坪场村宋家湾组**身份号码5227251987********。 本院于2020年9月15日受理申请人李登勇、雷志园申请确认人民调解协议效力纠纷一案。本院依法指定审判员欧乔云审查此案，现已审查完毕。 申请人李登勇、雷志园就申请人雷志园差欠申请人李登勇2016年至今五年土地租金的有关事宜，于2020年9月15日经瓮安县猴场镇人民调解委员会主持调解，达成了调解协议：一、雷志园差欠李登勇2016年1月至2020年12月五年的土地租金壹仟玖佰捌拾元（1980.00元），雷志园自愿在2021年2月8日前向李登勇支付；二、本协议经双方当事人或其委托代理人签字生效，不得反悔；三、本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。 本院认为，上述调解协议形成过程合法，协议内容不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人李登勇、雷志园于2020年9月15日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以从履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 本裁定自送达双方当事人之日起生效。 审判员  欧乔云 二〇二〇年九月十九日 书记员  王赠博
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1540号     申请执行人周某某，男性，1971年3月8日出生，住陕西省渭南市。   被执行人王某某，男性，1986年3月4日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。。   本院在执行周某某与王某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2020）陕0824民初2030号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年07月1向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。   执行中查明1、本院依法传唤被执行人至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年九月二十六日     书 记 员冯伟江
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7101民初69号原告：任苗苗，女，1993年6月11日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：原方正，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛彪，河南郑大律师事务所律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼****，送达地址为郑州市海赋国际1022室。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。原告任苗苗与被告河南省豫创投资有限公司（以下简称豫创公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任苗苗委托诉讼代理人原方正、薛彪到庭参加诉讼，被告豫创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。任苗苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告债权转让款360000元、补偿金7200元及违约金（违约金以360000元为基数，自2018年12月1日起按照年利率20%暂计至2020年6月29日为115400元，以后利息计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原、被告签订解除《债权转让合同》协议书，约定：解除双方2018年5月11日签订的债权转让合同和补充协议书；被告于2018年11月30日前退还原告债权转让款360000元、补偿金7200元，共计367200元；如被告2018年11月30日未能按时支付原告上述款项，则未付部分按照年利率20%向原告支付违约金，直至款项全部结清。协议签订后，被告未按约定向原告支付债权转让款、补偿金及违约金，故原告诉至法院。被告豫创公司未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了债权转让合同、补充协议书、解除债权转让合同协议书、收据及POS签购单。上述证据，客观真实，能够证明原告支付债权转让首付款及购买债权的事实，本院予以采信。本院依据证据及原告陈述查明如下事实：2018年5月11日，原告任苗苗与被告豫创公司签订债权转让合同，约定：豫创公司以900000元的价格向任苗苗转让管城回族区东明路34号东明花园北1幢4单元2层102号西户（合同备案号0011313，房屋备案面积197.32平方米）房屋的债权，任苗苗在合同签订之日支付首付款360000元，余款在豫创公司将上述房屋的结清证明、注销抵押登记申请书、银行出具委托书等手续交给任苗苗时一次性支付完毕；任何一方未按约定履行合同义务，导致对方无法实现合同目的的，均按已支付债权转让款项的2%向对方支付违约金。同日，双方又签订补充协议书，约定：豫创公司转让给任苗苗的抵押人为姚卫红的债权转让款为1000000元，豫创公司在任苗苗购得债权后6个月内负责协助任苗苗实现债权，或通过竞拍取得相应房产；无正当理由超过6个月仍未实现目的的，任苗苗有权单方解除债权转让协议和补充协议，解除后豫创公司退还任苗苗债权转让首付款及违约金。任苗苗于2018年5月11日和5月18日分两次向豫创公司支付债权转让款共计360000元，豫创公司为任苗苗出具两张收据。2018年10月18日，双方又签订解除《债权转让合同》协议书，约定：双方签订的债权转让合同及补充协议解除，豫创公司于2018年11月30日前退还任苗苗已交部分债权转让款360000元，补偿金7200元，如豫创公司到2018年11月30日未能按时支付完上述款项，则剩余未支付部分豫创公司按年化20%支付任苗苗违约金，直至款项全部结清。但豫创公司一直未履行还款义务。本院认为，原、被告双方签订的解除《债权转让合同》协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未按协议约定的时间即2018年11月30日前退还原告债权转让款及补偿金，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告返还债权转让款360000元、补偿金7200元及违约金（违约金以360000元为基数，按照双方约定的年利率20%标准自2018年12月1日计算至实际清偿之日）的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告任苗苗债权转让款360000元、补偿金7200元及违约金（违约金以360000元为基数，按照年利率20%标准自2018年12月1日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8539元，由被告河南省豫创投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年九月二十九日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2124号原告：王禹霖，男，汉族，1998年8月26日出生，住五常市，委托诉讼代理人：李茁，女，1969年4月12日出生，汉族，医生，住五常市，与王禹霖是母子关系，被告：黑龙江金座房地产开发有限公司，住所地：五常市葵花大街**。法定代表人：刘发，职务：经理。委托诉讼代理人：何极，黑龙江何极律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大春，男，1968年4月29日出生，汉族，该公司员工，住五常市，原告王禹霖诉被告黑龙江金座房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王禹霖的委托诉讼代理人李茁、被告黑龙江金座房地产开发有限公司（以下简称金座地产）的委托诉讼代理人何极、张大春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王禹霖向本院提出诉讼请求：1.要求金座地产退还热力入网费6,733元、煤气管道费2,800元、电梯上料费1,200元、垃圾清运费500元，合计11,233元；2.要求金座地产返还上述款项占用期间的利息（按同期银行存款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年4月21日，王禹霖向金座地产购买五常市金座国际小区2号楼4单元1001室房屋，购买后王禹霖交纳了热力入网费6,733元、煤气管道费2,800元、电梯上料费1,200元、垃圾清运费500元，合计11,233元。王禹霖认为依据相关规定，金座地产收取上述费用没有法律依据，故要求返还并支付占用期间的利息。被告金座地产辩称：1.关于热力入网费、煤气管道费，双方签订的房屋买卖合同是在2013年12月8日，合同已经履行了，该两费的退费时间是在2014年11月28日，王禹霖不在退还范围。双方于2015年4月21日签订的合同是为了办理房照而依据房产住宅局的要求签订的。2.关于电梯上料费、垃圾清运费，是依据户主使用实际收取的，而且收取时业主没有提出反对意见，该费用不在文件范围内。3.王禹霖提出的全部诉讼请求已经超出诉讼时效，王禹霖的起诉距文件发布到起诉时已经过了4年6个月，超过了诉讼时效期间。王禹霖为证明其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同复印件和发票复印件各一张，拟证明王禹霖在金座地产购买房屋，时间是2015年4月21日。经质证，被告对真实性无异议，认为该合同是为了办理房照应房产住宅局要求签订的制式合同，而真正房屋买卖合同是双方于2013年12月8日签订的。本院对证据的真实性予以确认。证据二、收据，拟证明金座地产收取了王禹霖各项费用。经质证，金座地产无异议，认为出具时间是2014年9月30日，业主交纳上述费用是在交房之后，签订买卖合同的时间不是王禹霖所称的时间。本院对该证据予以确认。证据三、黑价联【2015】81号文件、国家计委【2001】585号文件第三条、2019年9月8日政府在小区张贴的通知，拟证明垃圾清运费和电梯上料费属重复收费。经质证，金座地产无异议，认为该证据能够证明朱红赤不在退费范围内。本院对该证据予以确认。金座地产为证明其答辩意见向法庭举示如下证据：证据一、王禹霖与金座地产签订的住宅楼销售合同及收据各一份，拟证明双方于2013年12月8日签订房屋销售合同，同时交付房款。经质证，王禹霖对真实性无异议，但认为当时是草签的，房屋没有建成，没有入住。本院对该证据真实性予以确认。证据二、黑价联【2015】81号文件、2019年9月8日的通知。拟证明退还两费的时间节点是2014年11月28日。经质证，王禹霖无异议。本院对该证据真实性予以确认。本院经审理认定案件事实如下：2013年12月8日，王禹霖与金座地产签订房屋买卖合同，王禹霖购买金座地产的五常市金座国际小区2号楼4单元1001室房屋，并交纳了购房款。2014年9月30日，王禹霖向金座地产交纳了热力入网费6,733元、煤气管道费2,800元、电梯上料费1,200元、垃圾清运费500元，合计11,233元。2015年4月21日双方为办理房屋产权证按房产部门的要求签订了制式购房合同。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅发布黑价廉【2015】81号文件：依据黑建房【2014】39号文件规定，2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道、照明灯、房屋附属设施及供水、供电、供气、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。2019年9月8日，五常市清理整顿房地产领域“两费”专项工作组发出通知，告知2014年11月28日后购买新建小区住宅的居民办理热力入网费和煤气管道费的退费事宜。本院认为，2013年12月8日，王禹霖与金座地产基于一致意思表示签订了房屋买卖合同，并交付房款，该合同依法成立，真实、有效。2015年4月21日，双方签订的制式购房合同是因办理房屋产权证的需要按房产部门的要求签订的。因此，王禹霖向金座地产购买房屋的时间应认定为2013年12月8日。黑价廉【2015】81号文件关于热力入网费和煤气管道费的退费时间节点是2014年11月28日，王禹霖不在退费范围内，因此王禹霖要求金座地产返还热力入网费6,733元、煤气管道费2,800元及相应利息的诉讼请求本院不予支持。关于电梯上料费和垃圾清运费，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第十六条规定，装修人应当与物业管理单位签订住宅室内装饰装修管理服务协议，该条款中包含了收到废弃物的清运与处置及相关的管理服务费用。本院认为金座房地产销售房屋之后该小区尚未成立物业公司的情况下，金座房地产作为开发企业可以进行前期的物业管理，故金座房地产有收取该项费用的权利，就该两项费用的收取双方形成合意，并已经达成一致的意思表示，且在收取该项费用后，原告方一直未提出任何异议，该合同已即时履行完毕，同时，被告抗辩称返还该两项费用的请求已经超过诉讼时效，该抗辩理由成立，故王禹霖要求金座房地产返还电梯上料费1,200元、垃圾处理费500元及两项费用自收费之日起至实际给付之日止的按同期银行存款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王禹霖的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王禹霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张丛杨二〇二〇年九月二十三日书记员  李婉姝
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2642号原告：刁占丰，女，1964年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：李玉国，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告刁占丰与被告李玉国身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁占丰，被告李玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁占丰向本院提出如下诉讼请求：：1、被告立即赔偿原告医疗费1,700元、误工费1,000元;2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月2日，原告与被告因为琐事发生口角，被告不由分说将原告殴打，导致原告头面外伤，多发软组织损伤，伤后我入住建平县医院治疗一天，花医疗费用1,700余元，出院后医生建议休息7天。当时原告就报警了，建平县公安局城西派出所出警并进行了调解，被告不积极配合，至今没有赔偿原告的经济损失。无奈，原告诉讼至建平县人民法院，请求建平县人民法院支持原告的诉讼请求。被告李玉国辩称：我们虽然打架了但是是原告先动的手，我不同意赔偿原告，我要去调取监控。根据当事人陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2020年6月2日，原告与被告因为琐事发生口角，致刁占丰受伤，刁占丰受伤后于2020年6月2日在建平县医院住院治疗，出院时间2020年6月3日，实际住院1天，护理等级为2级护理，出院诊断为“头部外伤，多发软组织损伤”，出院医嘱为“院外休息一周，病情变化随诊”，原告为此花费医药费1710.14元，经建平县公安局城西派出所调解未果，原告诉至法院。本院认为：原告刁占丰与被告李玉国因琐事纠纷发生争执，双方均未妥善解决纠纷，双方应负同等的责任，故本院酌定原、被告按五、五比例承担过错责任，即原告刁占丰自行承担50%的责任，被告李玉国承担50%的赔偿责任。对于原告的医疗费按其提供的医疗费收据计算为1710.14元，原告要求被告给付医疗费1700元不违反法律规定，本院予以准许，故对原告医疗费按1700元计算；误工费本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，按批发零售业行业标准应计算为1,248元（156元/天×8天）,原告要求被告给付误工费1000元不违反法律规定，本院予以准许，故对原告误工费按1000元计算，原告以上损失合计2700元，按50%的比例被告李玉国应赔偿原告刁占丰各项损失1350元，原告自行承担50%的损失1350元。对于被告要求调取2020年6月2日晚8时在森林公园喷泉西侧录像的请求，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”的规定，原告申请调取的证据不属于上述法律规定的情形，故对原告调取2020年6月2日晚8时在森林公园喷泉西侧录像的请求不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告李玉国于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告刁占丰医疗费1700元、误工费1000元，合计2700元中的50%，计1350元；二、驳回原告刁占丰其他诉讼请求。如果被告李玉国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告刁占丰负担125元，被告李玉国负担125元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年九月七日书记员  徐媛媛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执502号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首层，统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y。 法定代表人：吴庄，该公司执行董事。 被执行人：陈邦伟，男，汉族，1987年11月28日出生，住广西博白县。 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人陈邦伟借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2019年7月26日作出（2019）海仲（网）字第10379号裁决书，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月24日，以广州惠金小额贷款有限公司为出借方（甲方），以陈邦伟为借款人（乙方），双方通过网络电子平台签订《借款合同》，约定：借款金额8000元，借款期限9个月，贷款年利率36%，还款方式为等额还息、分期还本，乙方支付本金、利息应通过北京众信利民信息技术有限公司的“信用钱包”向甲方进行还款。 2019年5月16日，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司以被执行人陈邦伟未按期还款为由，向海南仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以独任仲裁庭、不开庭的方式审理了该案，并于2019年7月26日作出（2019）海仲（网）字第10379号裁决书，裁决：一、陈邦伟向广州惠金小额贷款公司偿还借款本金8000元；二、陈邦伟向广州惠金小额贷款公司支付以借款本金为基数，按年利率24%自2018年11月25日起计至实际清偿之日止的利息；三、陈邦伟向广州惠金小额贷款公司支付应由其承担的仲裁费50元。 另查明：海南仲裁委员会通过发送手机短信、电子邮件的方式向陈邦伟发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。（2019）海仲（网）字第10379号裁决书是在陈邦伟没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，海南仲裁委员会通过发送手机短信、电子邮件方式向陈邦伟发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，海南仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在陈邦伟没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10379号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10379号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄明光
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初4507号原告：李某，现住黑龙江省克山县。被告：刘某，现住山东省，其他身份信息不详。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款5500.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月7日，被告因生活所需在原告处借款5500.00元，并为原告出具一份借据，约定2020年8月8日还款。到期后经原告多次索要，被告均推脱拒付。为此，诉至法院。被告刘某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均在兴安盟大金重工有限公司（位于内蒙古自治区乌兰浩特市××镇）打工。2020年8月7日，被告因生活所需在原告处借款5500.00元，当即被告为原告出具了一枚金额为5500.00元的借据，同时约定还款日期为2020年8月8日偿还，并在借据上约定“如不能偿还到乌兰浩特市人民法院诉讼处理”。到期后，被告未履行还款义务。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，且有被告为原告出具的借据在卷证实，故被告理应按照双方的约定偿还借款。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某给付原告李某欠款5500.00元。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 尹建平 二〇二〇年九月二十四日书记员 宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19180号原告：邓小霞，女，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路**。法定代表人：杜小龙，董事长。委托诉讼代理人：唐鹏，男，员工。原告邓小霞与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称西部交通公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小霞，被告西部交通公司的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小霞向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告之间自1998年3月1日至1999年12月31日存在劳动关系。事实与理由：原告是被告的员工，入职时间为1998年3月1日，当时有书面档案材料记载。原告在被告处担任售票员，2000年1月1日转正，当日，双方签订书面劳动合同，同月，被告为原告参保。被告原名称为重庆市第二公共交通公司，后于2013年8月12日经合并更名为西部交通公司。原告认为双方自用工之日起即存在劳动关系，故申请确认原告实际入职的准确时间，即1998年3月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。被告西部交通公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告所述的事实也属实，认可原、被告自1998年3月1日至1999年12月31日存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年3月1日，邓小霞进入重庆市第二公共交通公司上班，担任售票员一职，2000年1月1日转正，双方签订劳动合同。2013年8月12日，重庆市国有资产监督管理委员会作出渝国资〔2013〕375号《关于同意重庆市公共电车有限公司改制重组的批复》，“一、同意你司所属公交控股集团以重庆市公共电车有限公司为主体吸收合并重庆第二公共交通有限责任公司及重庆潇江酒店有限责任公司，改制重组完成后，更名为西部交通公司。”2020年4月26日，邓小霞向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决确认其与西部交通公司自1998年3月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。该委逾期未作出决定，于2020年5月27日出具《证明》（编号2020-952号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。邓小霞遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告1998年3月1日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。被告亦认可双方1998年3月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系，故本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告邓小霞与被告重庆西部公共交通有限公司自1998年3月1日至1999年12月31日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二〇年九月二十三日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3624号原告：邓州市都司镇户庙预制厂，住所地邓州市都司镇户庙村。经营者：康定欣。被告：叶家涛，男，汉族，1965年3月8日出生，住湖北省钟祥市。本院在审理原告邓州市都司镇户庙预制厂与被告叶家涛为买卖合同纠纷一案中，原告邓州市都司镇户庙预制厂以与被告叶家涛协商解决为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邓州市都司镇户庙预制厂的撤诉理由正当，符合法律规定，被告叶家涛又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓州市都司镇户庙预制厂撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告邓州市都司镇户庙预制厂承担。审判员  司明辉二〇二〇年九月九日法官助理代小丽书记员康京业
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5412号 陈晓燕等依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民再10号民事调解书向本院申请执行沭阳县扎下镇卫生和计划生育服务中心等医疗损害责任纠纷一案，本院已于2020年9月27日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3253号 原告：谢敏，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文博，四川理创律师事务所实习律师。 被告：许亮，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省德阳绵竹市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师。 原告谢敏与被告许亮、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称被告人保财险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告谢敏及委托诉讼代理人徐丽英、钟文博，被告许亮，被告人保财险德阳公司的委托诉讼代理人郭世吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢敏向本院提出诉讼请求：1.判令各被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、施救费、车损等共计4745元，审理过程中变更为4930元（其中医疗费3965.92元、住院伙食补助费120元、营养费275元、护理费480元、误工费2420元、施救费200元、车损1135元、交通费300元，被告许亮已付3965.92元，各被告还需支付4930元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日17时30分，Ｃ1类驾驶员许亮驾驶川Ａ×××××小型轿车，由简阳市雄州大道方向沿简阳市天星路驶往简阳市养马镇方向，行至天星路0ｋｍ＋600ｍ路段处掉头，与同向在其左侧由Ｅ类车驾驶员谢敏驾驶并搭乘吴霞平的川Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢敏、吴霞平受伤。谢敏于2020年1月3日-2020年1月6日在简阳市中医医院住院3天，医疗费3965.92元，已由被告许亮支付。经了解，被告许亮驾驶的川Ａ×××××小型轿车，在被告人保财险德阳公司购买交强险，保险合同在有效期内。事故发生后，原告就此次事故赔偿事宜多次与被告协商无果，故提出诉讼。 人保财险德阳公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，许亮驾驶川Ａ×××××小型轿车在本公司投保了交强险和100万的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。对原告提出的各项赔偿的意见为：对施救费无异议；应当从医疗费用中按20%的比例扣除作为自费药；住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费均认可3天；车损1135元无事实和法律依据。 许亮辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后许亮已垫付医疗费3,965.92元，其余意见与人保财险德阳公司意见相同。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告许亮驾驶机动车造成原告受伤的交通事故，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定由被告许亮承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…”的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应在交强险限额内予以赔偿，不足部分按保险合同的约定在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿。 根据相关法律及事实，本院对原告因本起交通事故所受损失认定如下：1.医疗费：住院期间共已产生医疗费用3,965.92元，按20%的比例扣除自费药793.18元，扣除自费药后的医疗费为3,172.74元；2.住院伙食补助费：3天×30元/天=90元；3.护理费：3天×120元/天＝360元；4.误工费：原告所受伤害为轻型脑伤及全身多处软组织伤，医院建议原告继续住院治疗，但原告坚持出院，出院医嘱建议注意休息，加强营养等，本院酌定出院后休息7天，误工时间为合计为10天；原告提供了其与自贡市大通建设工程有限责任公司签订的《四川省建筑工人简易劳动合同书》每日工资220元/天的约定，但其提供的领取工资的流水记录仅两次，不足以证实其实际领取工资达到220元/天，本院按上一年度建筑行业平均工资53,315元/年进行计算，每日误工工资为146元/天，故误工费为10天×146元/天=1,460元；5.营养费：按上述住院、出院情况，酌定住院3天及出院后7天计算营养费，营养费为10天×25元/天＝250元；6.施救费：200元；7.交通费酌定200元；8.车损：根据交通事故责任认定书确认的该事故造成“两车受损”的事实认定及原告提供的事故发生后现场照片、修车时的拆卸照片、修车明细及票据等证据，认定该交通事故为原告造成的车损为935元。 原告上述1-8项损失（不含自费药）合计为6,667.74元，由被告人保财险德阳公司分别在交强险医疗限额、伤残限额和财产限额内共赔偿6,667.74元，品迭被告许亮垫付的各项费用3,965.92元及应承担的自费药793.18元后，由被告人保财险德阳公司支付许亮垫付款3,172.74元（3,965.92元－793.18元）、支付原告各项赔偿3,495元（6,667.74元－3,965.92元＋793.18元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢敏各项损失3,495元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十日内支付被告许亮垫付款3,172.74元； 三、驳回原告谢敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告许亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  李颂 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王婷
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11676号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       郭湖燕，女，汉族，1986年6月6日出生，住安徽省黄山市。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月14日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金15000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       15000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费150元，实际放款14850元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       1141元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金14850元，实际归还本金0元，剩余本金14850元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金14850元，实际归还本金0元，剩余本金14850元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告郭湖燕于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金14850元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费88元，由被告郭湖燕负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                         二〇二〇年九月二十三日                         书 记 员 杜京城
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6852号 原告：邹光明，男，1955年11月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：邱泽云，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：张碧华，女，1967年12月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告邹光明诉被告邱泽云、张碧华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告邹光明向本院提交了变更诉讼请求申请，后又于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹光明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹光明撤诉。 案件受理费50元，由原告邹光明负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月十五日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8291号原告姚丽娜,女,汉族,1981年7月1日出生,住址沈阳市铁西区被告沈阳市铁西区世佳琴行,住所地沈阳市铁**北二中路**(星摩尔购物中心)。经营者:崔红艳。被告星摩尔(沈阳)商业有限公司,住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人:马瑞特。本院在审理原告姚丽娜与被告沈阳市铁西区世佳琴行、星摩尔(沈阳)商业有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年7月17日立案后，本院在审理过程中，因原告姚丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，原告姚丽娜自行承担。审判员  陈赫二〇二〇年九月十五日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初7471号原告：李珍波。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告李珍波与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍波的委托诉讼代理人何洪峰，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失31630元，评估费3000元，清障费1000元，合计35630元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，原告驾驶本人所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车于218省道107km处与冯恒勇驾驶的鲁Ｑ×××××鲁QQL01挂重型低平板半挂车相撞，致车损。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称：涉案车辆在我公司投保机动车损失保险，不计免赔。事故发生在保险期，因本次事故原告车辆在事故中无责任，其向我公司申请代位赔偿应提交全责车辆一方的驾驶证、行驶证、保险单以便于我公司向其代位追偿。诉讼费、评估费、清障费不予承担。车辆损失评估费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆损失评估报告、评估费发票、维修费发票、清障费发票等证据。因对方当事人对证据的真实性没有提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月24，原告为其名下鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔，保险金额39155.60元，保险期限自2019年1月25日至2020年1月24日。2019年10月14日10时10分许，冯恒勇驾驶鲁Ｑ×××××鲁QQL01挂重型低平板半挂车沿省道218西侧快车道由北向南行驶至省道218107km处向右侧变更车道，与顺行李珍波驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，致二车损。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，冯恒勇承担事故的全部责任，李珍波不承担责任。事发后，经原告申请，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失评估价值为31630元，原告支出评估费3000元，施救费1000元。本院认为，涉案车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，双方之间保险合同依法成立并生效，均应依照合同的约定享有权利、履行义务。鲁Ｂ×××××号车辆损失经本院委托鉴定损失价值为31630元，被告应当据此赔偿原告车辆损失费31630元。原告支出的评估费3000元，系为确定保险标的损失程度所支出的费用，根据保险法的规定，保险公司应当承担。原告支出的施救费1000元，系为防止或减少保险标的的损失所支出的必要、合理的费用，根据保险法的规定，应由保险人承担，被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告李珍波车辆损失费31630元、施救费1000元、评估费3000元，共计35630元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取计345.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二〇年九月二十八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员朱文雪附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800001897。打款时请注明案号、承办法官。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3760号 申请执行人：徐维高，男，1982年4月23日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：严光东，男，1979年9月28日生，沭阳县人，住沭阳县。 徐维高与严光东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6453号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告严光东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐维高归还借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严光东负担。 因严光东未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日立案执行，申请执行金额为5000.00元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （3）查封了车牌号为苏Ｄ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年7月2日至2022年7月1日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 3、本院工作人员于2020年8月20日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××街道××陈宅组农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，均拒接电话，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1094号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张某，住张掖市山丹县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵某，住张掖市山丹县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姚某，住张掖市。再审申请人张某因与被申请人赵某、姚某民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终1545号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定申请人将二被申请人带至申请人家中并要求被申请人出具借条、借条上“注明”内容是申请人单方面注明、以及申请人胁迫被申请人姚某提供担保的事实缺乏证据证明。2.原审裁定适用法律错误。原裁定以被申请人赵某已在刑事判决中承担退赔责任为由认定借款合同无效，被申请人姚某不承担保证责任等法律适用错误。被上诉人赵某以保本付息与申请人签订相关合同的行为，应认定为民间借贷法律关系。《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。原裁定在审理的基础上，从实体上认定借款合同无效，保证人不承担保证责任，又从程序上驳回起诉，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审裁定，指令一审法院审理。本院经审查认为，案涉款项已被山丹县人民法院作出的（2019）甘0725刑初71号刑事判决认定属于集资诈骗的范畴，并对行为人赵某以集资诈骗罪判处刑罚，同时判决赵某退赔张某人民币450000元，依据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，以及2014年颁布的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》等规定，原审驳回张某对赵某的起诉并无不当。张某的投资款项，均和赵某签订节节高计划服务合同书有关。因张某索要借款，赵某出具借条、姚某作为保证人在借条上签字，但借条金额系按照节节高计划服务合同书的金额计算，并特别注明“自2018年1月13日起，张某与赵某签订的步步高计划服务合同作废”。考量张某认可姚某并未向其借款，且无证据证明姚某存在与赵某共同实施诈骗犯罪的情形，对其亦未判处刑罚，故张某依据借条主张姚某承担保证责任无法律依据，原审一并驳回其对姚某的起诉并无不妥之处。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 钟伟平审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年九月二十七日（法官助理 刘 娜书记员 李 婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10080号原告：牛得飞，女，1998年5月31日生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：山东巨正文化传媒有限公司，住所地济南市天桥区黄台电子产业园**A厅**。法定代表人：张金英。原告牛得飞与被告山东巨正文化传媒有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年9月8日立案。牛得飞诉称，请求判令：1.被告支付原告本人基本工资6月份2100元、7月份2580元；2.被告支付加班补偿1254元（6-7月份）；3.被告支付未转正赔偿7月份2580元；共计8514元。事实与理由：原告于2020年6月13日入职被告山东巨正文化传媒有限公司，2020年7月21日因不签订不平等保密协议被公司口头通知不签就予以辞退，且被告没有支付原告在职期间工资，没有签订劳动合同。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，经本院诉前调解阶段于2020年8月25日实地调查，查明被告山东巨正文化传媒有限公司住所地于2020年3月由山东省济南市市中区玉函路****楼******搬至山东省济南市天桥区黄台电子产业园**A厅**，原告牛得飞于2020年6月在被告山东巨正文化传媒有限公司工作时，工作地点为天桥区黄台电子产业园区。被告山东巨正文化传媒。被告山东巨正文化传媒有限公司的住所地位于济南市天桥区辖区内合同履行地在济南市市中区辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。本案应移送济南市天桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送济南市天桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王宝恒二〇二〇年九月十四日书记员  孙泽政
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢368号之一申请执行人：易新中，男，1968年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：丁继承，男，1953年7月2日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人易新中与被执行人丁继承合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）湘0223民初2890号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人丁继承未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易新中于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。本院依法向被执行人丁继承送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年5月18日向申请执行人易新中送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月20日、2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人丁继承名下的银行存款信息，发现被执行人丁继承无银行存款；查明了被执行人丁继承名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人丁继承无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人丁继承名下的房产信息，发现被执行人丁继承与王军艳有坐落于网岭镇的房屋1栋，已被本案查封；2020年5月20日，查询了被执行人丁继承的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年9月11日，本院对被执行人丁继承适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人已被查封的房屋，申请执行人暂不要求处置。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为174400元及利息，已执行到位0元，未执行到位174400元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十四日执行员  毛少勇书记员  严 灿
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1250-1号 申请执行人：唐尕云，男，生于1988年12月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：赵丽芳，女，生于1991年5月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行唐尕云与赵丽芳民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日立案受理并向赵丽芳发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向赵丽芳发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结赵丽芳名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 马      玉      芬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16930号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市米秀餐饮有限公司，统一社会信用代码：914403000883489670，住址：深圳市龙岗区龙城街道珠江广场**1B9-1B11A、2B35-2B38。 法定代表人卢某华。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1662号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初1662号民事判决书所涉（2020）粤0307执16927号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16930号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖永嘉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1750号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司住所地柳州市中山中路**，统一社会信息代码：91450200973179991X。 被执行人：韦某科，男，1979年01月09日出生，汉族，，住广西柳州市城中区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与韦某科保证保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为93794.52元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1750号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月八日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初897号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人邱荣华，男，1987年10月20日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业。2020年3月30日因本案被捉获，次日被监视居住，现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉[2020]Z881号起诉书指控被告人邱荣华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年12月30日，被告人邱荣华与被害人李某某商定，由被告人邱荣华帮其办理四连号的车辆号牌，办理费用为人民币38000元，并预先收取了定金人民币2000元。2018年1月5日，被告人邱荣华因急需资金用于赌博翻本，在明知自己已无法为其办到四连号车辆号牌的情况下，仍谎称为其办到了“渝BB99**”的车辆号牌交付给被害人李某某，后被告人邱荣华将赃款用于网上赌博和归还赌债。2020年3月30日，被告人邱荣华在本市南岸区特美思酒店被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人邱荣华已退赔被害人李某某全部经济损失，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人邱荣华的行为已构成诈骗罪，且数额较大，具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑一年四个月，可宣告缓刑，并处罚金。 被告人邱荣华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱荣华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邱荣华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 杨泳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周鑫 书 记 员 王涛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7504号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：相振鲁，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告相振鲁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告相振鲁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金32091.27元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月14日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××22，账号为15×××52。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告相振鲁未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年5月31日拖欠信用卡余额42954.98元，其中本金32091.27元，利息8909.92元，违约金1953.79元。 被告相振鲁未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月14日，被告相振鲁向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××22），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告相振鲁在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日，拖欠原告本金32091.27元，利息8909.92元。 本院认为，被告相振鲁向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金32091.27元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告相振鲁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告相振鲁于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金32091.27元及利息（利息32091.27元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由被告相振鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2569号原告:杨嘉辉，男，1990年9月18日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：杨玉琴，女，系杨嘉辉母亲，特别授权代理。被告：顾永利，男，1974年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地青铜峡市。原告杨嘉辉与被告顾永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨嘉辉及其委托的诉讼代理人杨玉琴到庭参加诉讼，被告顾永利经本院发送开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨嘉辉向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款8300元，支付利息56元，共计8356元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年2月至5月，被告陆续向原告借款共计8300元，原告通过微信转账的方式支付被告共计8300元。2020年8月1日，被告向原告出具欠条1张。该借款至今未还。顾永利未作答辩，未提交证据。杨嘉辉围绕诉讼请求依法提交了欠条1张、微信转账截图5张，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨嘉辉与被告顾永利系同事关系。2020年2月18日、2020年2月19日、2020年2月22日、2020年3月2日、2020年5月26日被告顾永利以资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告顾永利分别支付350元、950元、2000元、2000元、3000元。2020年8月1日，被告给原告出具欠条1张，载明：“2020年5月26日收到杨嘉辉（640381199009182432）微信转账（8300）捌仟叁佰元整，于2020年8月10日还清”，落款处被告顾永利书写：“借款人顾永利、2020年8月1日”。该欠款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾永利向原告借款8300元，有其出具的欠条和微信转账截图为证，综合原告的经济能力、被告借款的用途、双方当事人的身份、关系等因素，可以认定此笔借款为原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，被告顾永利出具的借条合法有效，双方之间借贷关系成立，原告要求被告顾永利返还借款本金8300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告放弃对利息的主张，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告顾永利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾永利于本判决生效之日起10日内返还原告杨嘉辉借款8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告顾永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨 慧二〇二〇年九月二十三日书记员 韩廷玲引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3275号原告：偃师市广聚合布厂，住所地：偃师市城关镇新新村，统一社会信用代码：91410381395027960B。经营者：刘宏国，该厂厂长。委托诉讼代理人：王朋辉，河南铭志律师事务所律师。被告：偃师市城关镇凯路鞋厂，住所地：偃师市城关镇前杜楼村。经营者：田战胜。被告：田战胜，男，汉族，1978年6月15日生，住偃师市。被告：袁晓利，女，汉族，1981年4月30日生，住址同上。系田战胜之妻。原告偃师市广聚合布厂与被告偃师市城关镇凯路鞋厂、田战胜、袁晓利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告偃师市广聚合布厂的委托诉讼代理人王朋辉到庭参加诉讼，被告偃师市城关镇凯路鞋厂、田战胜、袁晓利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市广聚合布厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的合布款140300元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日算至实际还款之日）；2、一切费用由被告承担。事实和理由：原告经营合布生意，与被告有业务往来。2018年2月8日，原被告经过结算，被告共欠原告合布款71600元，被告袁晓利给原告出具欠条一张，之后原告继续给被告合布，截止2018年9月18日，被告又欠原告合布款68700元，被告袁晓利给原告又出具欠条一张，后经原告多次讨要，被告总以种种理由推诿。被告偃师市城关镇凯路鞋厂、田战胜、袁晓利未答辩。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告偃师市广聚合布厂系个人独资企业，主要经营范围为复合布的生产销售。被告偃师市城关镇凯路鞋厂系个体工商户，经营者为田战胜，主要经营范围为注塑布鞋的产销。2017年9月左右，双方开始发生业务往来，原告为被告偃师市城关镇凯路鞋厂加工销售合布，被告支付货款。2018年2月8日，双方进行结算，被告尚欠原告合布款71600元未支付，被告袁晓利向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠广聚合布厂款柒万壹仟陆佰元整凯路袁晓利2018.2.8。2018年9月18日，双方再次结算，被告又欠原告合布款68700元未支付，被告袁晓利再次向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠广聚合布厂合布款陆万捌仟柒佰元整凯路鞋厂袁晓利2018.9.18。以上两笔款项共计140300元，被告均未支付。本院认为，原告与被告偃师市城关镇凯路鞋厂存在买卖合同关系，被告欠原告合布款共计140300元，有被告袁晓利出具的欠条佐证，本院予以确认。被告田战胜、袁晓利系夫妻关系。被告偃师市城关镇凯路鞋厂系个体工商户，主要经营者为田战胜，其主要经营收入用于家庭共同生活，且被告袁晓利在欠条上予以签字确认，二被告对于被告偃师市城关镇凯路鞋厂的债务，应承担连带清偿责任，原告现诉求被告偃师市城关镇凯路鞋厂、田战胜、袁晓利共同偿还该笔欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市城关镇凯路鞋厂、田战胜、袁晓利于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市广聚合布厂欠款140300元及利息（利息以140300元为基数，自起诉之日2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1553元，由被告偃师市城关镇凯路鞋厂、田战胜、袁晓利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年九月七日书记员  张 宁
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执339号申请执行人：王东溟，男，住黑龙江省抚远市。委托代理人：王霄红，女，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：王德强，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：王德利，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人王东溟与被执行人王德强、王德利借款合同纠纷一案中，申请执行人王东溟以“私下和解”为由向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年九月二十二日书记员  纪国庆
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审608号申请执行人：梁锦云，女，汉族，1978年3月19日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************127。委托代理人：王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。法定代表：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第十四经济合作社，住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。申请执行人梁锦云向本院申请强制执行江门市新会区****办事处作出的（2019）会街行处字第145号《行政处理决定书》中，确认的地价补偿资格款37500元。本院审查认为：江门市新会区****办事处于2019年8月16日作出（2019）会街行处字第145号《行政处理决定书》，决定：“1、确认梁锦云具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十四经济合作社成员资格，享受与该农村集体经济组织成员平等的权益；2、确认梁锦云享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述行政决定，经催告仍未履行义务，申请执行人梁锦云作为权利人有权向本院申请强制执行。申请执行人梁锦云提出本案强制执行申请时，选择领取地价补偿37500元，是其自行处分的权利，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款和第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人梁锦云要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿37500元的强制执行申请，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年八月二十八日书记员  胡惠敏
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执803号 申请执行人：定西市陇马建材有限责任公司。 住所地：甘肃省定西市安定区凤翔镇景家店村。 法定代表人：杨学文，公司总经理。 被执行人：曹小军，男，汉族，生于1980年8月13日，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人定西市陇马建材有限责任公司与被执行人曹小军买卖合同纠纷一案，应执行标的22654.8元，案件受理费656.55元，执行费240元，在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询。经查，被执行人曹小军名下无银行开户信息，在公安部有甘Ｊ×××××起亚牌车辆一辆，我院于2020年6月3日依法予以查封，在甘肃省农村信用社联合社存款89.39元，先前案件中已经冻结。现被执行人曹小军名下再无不动产、银行存款、交通运输工具、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产，本院已向曹小军发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡国强 审判员  温雅学 审判员  孙巧凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 璐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初4925号原告：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市。法定代表人：林垂士，行长。委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。被告：宋金朋，男，1987年12月22日出生，汉族，住泰安市新泰市。原告平安银行股份有限公司泰安分行诉被告宋金朋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泰安分行撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 文
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11822号 原告：杨晓，男，汉族，1989年1月28日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师，一般授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：赵丹，女，汉族，系公司员工。 原告杨晓与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告杨晓、委托代理人温馨、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨晓向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋的《不动产权证书》。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。杨晓依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为杨晓办理案涉房屋不动产权证书的责任。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋1单元14楼1402号房屋的不动产权登记至原告杨晓名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗 楠 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5210号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5210号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日