贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初790号原告：徐金容，女，1974年11月15日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：周成龙，印江土家族苗族自治县朗溪法律服务所法律工作者。被告：文志花，女，1958年4月23日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。原告徐金容与被告文志花生命权纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐金容及其委托诉讼代理人周成龙、被告文志花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金容向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告按过错责任赔偿原告各项人身损害赔偿款人民币357230元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原告之父徐开金在洋溪镇××××组公路边的土坎处被发现死亡，后经印江县公安机关侦查，2019年5月6日徐开金与被告因土地经营权发生抓扯、打斗致徐开金死亡，2019年7月8日经遵义医学院附属医院法医司法鉴定中心鉴定:1.徐开金头皮挫裂符合钝器伤特点；2.徐开金主要死亡原因考虑冠心病急性发作猝死；抓扯、打斗、情绪激动可为诱发因素。由此，徐开金的死亡是被告的侵权所致，被告在此过程中存在严重的过错行为，根据侵权责任法规定，被告应当赔偿民事责任，因被告的侵权行为导致徐开金人身损害损失共计人民币510329元。由于徐开金的死亡不完全是被告的过错行为所致，但是被告存在严重的过错责任，故，被告应当承担70%的赔偿责任。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等规定，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证、徐开金居民户口簿复印件各一份、洋溪镇三岔村村委会出具的证明一份，拟证明原告及死者徐开金的身份情况及原告与徐开金系父女关系；2.终止调解告知书原件一份，拟证徐开金死亡后，原、被告因此发生矛盾，后经印江土家族苗族自治县洋溪镇调解委员调解，但调解未果的事实；3.印江土家族苗族自治县公安局分别于2019年5月7日、2019年5月10日对文志花的讯问笔录复印件两份。1.拟证明1.徐开金的死亡与被告的抓打行为存在因果关系；2.被告手持钝器与徐开金发生抓打的事实；4、印江土家族苗族自治县公安局鉴定意见通知书、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书复印件各一份，拟证明徐开金的死亡与被告的抓打存在因果关系；5、印江土家族苗族自治县殡仪收款收据。拟证明徐开金死亡后，由印江县殡仪馆进行火化等办理相关事宜，花去费用6633元。被告文志花辩称，2019年5月6日，我在我们家旁边公路下面土里种植辣椒，徐开金说那土地是他承包的，不允许我在土地里种植辣椒，然后就把我种植的辣椒损毁了，随后我去劝导他不要损毁，这样我们就发生了争吵，我就往土里检起一个石头向土里扔去，但并不是要砸他的意思，况且也没有砸到，所以我并没有动手打徐开金，徐开金的死亡与我无关。这些事实，公安机关分别于2019年5月7日、2019年5月10日向我讯问过了，并作了笔录，发生的事实和经过就以公安机关的笔录为准，原告现在要求我赔偿357230元，首先我没有钱来赔偿，同时我也不愿意赔偿一分钱，希望法院依法处理。被告文志花向法庭提供的证据有：身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。本院依职权向印江土家族苗族自治县公安局调取的证据有：1.不予立案通知书，证实徐开金死亡一案，经印江土家族苗族自治县公安局审查认为没有犯罪事实发生，依法决定不予立案。2.印江土家族苗族自治县公安局于2019年5月7日讯问徐开才、2019年5月20日和2019年7月26日分别讯问文志花、2019年5月7日询问胡应权、2019年5月9日讯问何贵的五份笔录复印件。能够证实：（1）文志花与徐开金发生矛盾的经过；（2）徐开金于次日被人发现死亡，由徐开才报警；（3）徐开金身体不好，有心脏病、气管炎、肺气肿、心功能衰竭等；（4）文志花与徐开金发生抓扯、打斗后，未去现场和徐开金家的事实。对于原、被告双方向本院提交的证据，经庭审质证，原告对被告提交的证据没有异议；被告除对原告提交的印江县公安局讯问笔录复印件两份、印江县公安局鉴定意见通知书、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书复印件的证明目的有意见外，对其他没有意见，文志花认为徐开金之死不是自己加害的。对本院调取的证据，双方均无异议。对当事人双方没有异议的证据，其证据来源合法，证明的内容客观，且能相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。对原告提交的印江县公安局讯问笔录复印件两份能够证明被告与徐开金发生矛盾的经过，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书能够证明徐开金的死因，本院认为，虽然此两份证据不能达到原告的证明目的，但可以作为认定本案事实的依据，可以作为证据使用。本案的争议焦点是：被告在此次事故中是否应当承担赔偿责任，如承担责任，应承担多少责任；根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院经审理认定以下事实：原告徐金容之父徐开金与被告文志花系邻居关系，在双方居住的房屋下面有一块土(文志花陈述地名：马路边边），多年来都由文志花家在管理、使用。2019年5月6日下午，文志花欲在马路边边土里去种植辣椒，徐开金就对文志花说：你要去栽，我就去扯了。下午五时，文志花种植好辣椒返回家中后，发现徐开金正在土地扯其种植的辣椒苗，随即文志花赶到马路边边的土里，先是双方争吵了四、五分钟，随后双方发生了抓扯、抓打，被告用手对徐开金乱抓、用脚乱蹬。抓扯结束后，徐开金仍然滞留在土里，被告随即返回家中。2019年5月7日上午徐开金被郭跃贵发现死亡在文志花与徐开金发生抓扯、抓打的土里。2019年5月9日，印江自治县公安局刑事侦查大队委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心对徐开金的死亡原因和致残物分析进行了司法鉴定。2019年7月8日，司法鉴定中心出具的司法鉴定意见：1.徐开金头皮搓裂创符合钝器伤特点；2.徐开金主要死亡原因考虑冠心病急性发作猝死,抓扯、打斗、情绪激动等可为诱发因素。另查明，2019年7月15日，印江自治县公安局作出了不予立案通知书。原告徐金容系死者徐开金唯一的直系亲属。徐开金的遗体于2019年5月18日在印江自治县殡仪馆进行了火化。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告之父徐开金与被告文志花发生了抓扯、抓打，于次日被他人发现徐开金死亡在抓扯现场，均属事实。原告徐金容作为徐开金唯一直系亲属，认为徐开金之死是被告文志花侵权所致，向本院提起诉讼要求被告赔偿损失，是保护其民事权利的行为。本案属于生命权纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称:《侵权责任法》）的相关规定。文志花是否承担侵权责任，关键是要分析文志花的行为与徐开金死亡结果之间是否存在法律上的因果关系、文志花是否存在过错。首先，被告文志花未寻求正当、合法的程序解决纠纷。文志花与徐开金系邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助的原则正确处理邻里关系。双方的纠纷，本可以友好协商、也可以请相关组织、单位进行处理，而不是采取不理智、不合法的方式与徐开金发生争吵、抓扯、抓打；其次，文志花存在疏忽。文志花与徐开金发生争吵、抓扯、抓打后，徐开金仍置留在事发现场，作为毗邻而坐的邻居，不但不管不问，而且未向他人或有关组织详细告知这一情况，直至次日徐开金被他人发现死亡在事发现场；最后，双方抓扯、打斗、情绪激动诱发徐开金冠心病急性发作猝死存在高度概然性。虽然从鉴定结论上看，双方的抓扯、抓打行为对徐开金死亡而言可以是一外在的诱因，不能确定是一种必然、唯一的原因，但是在整个诉讼过程中，文志花也未提交任何证据证明自己没有过错，根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，本院综合全案证据可以认定被告文志花与徐开金的抓扯、抓打行为诱发徐开金冠心病急性发作猝死存在高度概然性，应依法推定文志花有过错。文志花的行为与徐开金的死亡结果具有一定的因果关系，应当承担一定的侵权责任。原告徐金容作为徐开金唯一直系亲属，其请求被告按过错责任赔偿原告的损失的诉讼请求，本院予以支持。同时，在本案中，徐开金也存在重大过错。首先，徐开金未对自身的身体状况尽到必要的注意义务。徐开金系成年人并已经年迈66周岁，且徐开金患有心脏病、气管炎、肺气肿、心功能衰竭等疾病，徐开金曾不久前因病住院治疗过，其本人应当预见自己与他人发生冲突可能有损自身健康的不良后果，所以，对自己身体状况未尽到注意义务；其次，徐开金在发生矛盾纠纷后未采取正确的方式进行处理。徐开金与被告文志花的纠纷，原本同样可以向相关单位或组织寻求解决，而其不顾身体有可能会发病的情况下，采取极端的不理智的行为损坏被告的财物，之后不但未悔过或寻求其他合理合法的方式解决，而是与被告发生争吵、抓扯、抓打，让矛盾升级，所以徐开金的行为有重大过错，也是诱发冠心病急性发作猝死的主要因素，应当由自己承担主要民事赔偿责任。根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，纵观本案全部经过，根据徐开金与被告文志花在本案中的过错情况，为弘扬善良风俗、构建和谐的邻里关系、平等的保护当事人双方的合法权益，并结合当事人双方的实际情况，由被告文志花承担10%的赔偿责任，徐开金自身应当承担90%的责任适当。根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院1.死亡赔偿金。根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，死者徐开金于1952年12月15日出生，死亡时66岁。按照户籍制度改革的精神，不再区分城镇户口和农村户口，结合2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入为每人每年31592元，计算为：31592元×14年＝442288元，原告只主张410696元，是对其实体权利的放弃，本院予以确认。2.丧葬费。根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，结合贵州省2018年度职工月平均工资标准5532.25元，即5532.25×6个月＝33193.5元，本院认定33193.5元。3.运尸费、停尸费、火化费、办理事宜费用。徐开金死亡后，虽然其运尸费、停尸费、火化费、办理事宜所支出的费用系客观支出，但是已经计算了丧葬费，故不能重复计算。关于原告徐金容要求支付尸检费的问题，原告未能提供有效的票据加以证实支付了此项费用，故本院对该费用不予确认。4.精神抚慰金。根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院》予以确定。”、《最高人民法院》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人伤亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”之规定，徐开金的突然死亡，确实给原告精神上造成了极大的痛苦，故本院认定10000元适当。原告因其父亲徐开金死亡产生的各项费用如下：死亡赔偿金410696元，丧葬费33193.5元，精神抚慰金10000元，合计：453889.5元。根据上述的责任分担，原告之父徐开金承担90%的责任，即:453889.5元×90%=408500.55元；被告文志花承担10%的责任，即：453889.5×10%=45388.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告文志花于本判决生效后十日内赔偿原告徐金容因徐开金死亡产生人身损害赔偿款45388.95元；二、驳回原告徐金容的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元，由原告徐金容负担6000元，被告文志花负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  付洪志审 判 员  王 钱人民陪审员  杨胜才二〇二〇年九月三十日法官助理朱亚运代理书记员  朱亚运