上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初576号原告：赵小梅，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县定城镇定西村中心组****。委托诉讼代理人：王关华，上海创董律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路****。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：王健，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，经营地，经营地上海市黄浦区福佑路****iv>负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告赵小梅与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险上海分公司)、大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众交通公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小梅的委托诉讼代理人王关华律师、被告大众交通公司的委托诉讼代理人王健、人保财险上海分公司的委托诉讼代理人宋希诺律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小梅向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告医疗费人民币104,460.78元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费580元、护理费71,400元、交通费4,855.5元、住宿费3,472元、餐饮费815元、误工费18,000元、营养费12,000元、残疾辅助器具费1,847元、鉴定费1,995元，律师费10,000元。前述费用由被告人保财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先予赔付；超出交强险范围的赔偿金，由被告人保财险上海分公司在机动车第三者责任保险额度范围内先予赔偿，不足部分或不在保险理赔范围内的，由被告大众交通公司承担全部赔偿责任。事实和理由：2019年11月21日13时58分，原告乘坐案外人上海锦江汽车服务有限公司司机王某某驾驶的车牌号沪GUXX**的出租汽车，沿沪渝高速行驶至沪渝高速北侧中春路下匝道前约0米时，遭遇被告大众交通公司运营的由张某某驾驶的车牌号沪HMXX**的小汽车追尾，造成原告受伤。交警部门认定张某某对本次事故负全部责任，王某某无责。事发当日，原告即被送往上海市第六人民医院就医，后转往上海长征医院闸北中心医院继续接受治疗。原告认为，肇事者张某某系被告大众交通公司的员工，事发时其正在履行公司职务，该公司应对其给原告造成的伤害承担侵权损害赔偿责任。而被告人保财险上海分公司作为车牌号沪HMXX**出租汽车机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的保险人，应依法依约承担相应的保险责任。故诉至法院，望判如所请。被告大众交通公司辩称，原告所述交通事故确实发生，案外人张某某驾驶车牌号沪HMXX**出租汽车系履行工作职务，公司已为该车辆投保了交强险和商业三者险(计免赔，免赔率20%)，对于律师费，其仅认可1,000元；鉴定费1,950元，则应由保险公司承担，请法院依法判决。被告人保财险上海分公司辩称，车牌号沪HMXX**出租汽车在其处投保了交强险和10万元保险金额的商业三者险(计免赔)，其对事故经过和事故责任认定均无异议，但是提出以下意见：1、关于三期认定。事发当天的CT显示的是左耻骨上支、双侧耻骨下支骨折，未见明显移位，属于稳定性盆骨骨折的范围。根据规定，稳定性盆骨骨折的误工期60—120日、护理期20-30日，营养期30-60日，故不同意休息期180日、营养期90日、护理期90日的司法鉴定意见。2、关于各项费用。其仅认可医疗费2,082元、误工费7,440元(2,480元/月×3个月)、护理费2,400元(40元/日×60日)、交通费100元、营养费900元(30元/日×30日)。至于其余费用，住院伙食补助费、餐饮费、住宿费、残疾辅助器具费与本案无关，律师费、司法鉴定费用不在保险理赔范围内，故其均不予认可。3、关于保险金扣减。其已经在交强险范围内赔付本次机动车交通事故的另外一名伤者蓝俊医疗费167元，故应在保险金额中作相应扣减。4、关于免赔。被告大众交通公司未对事故车辆投保不计免赔险，被告人保财险上海分公司享有20%的免赔额。经审理查明，2019年11月21日13时58分，案外人张某某驾驶车牌号为沪HMXX**的小型客车，沿沪渝高速行驶至沪渝高速北侧中春路下匝道前约0米时，与案外人王某某驾驶车牌号为沪GUXX**的小型客车追尾碰撞，致车牌号为沪GUXX**的小型客车乘客案外人蓝俊、案外人石永敏、原告赵小梅等三人受伤，两车物损的交通事故。本次事故，张某某负全部责任，王某某无责任。同日，原告被送往上海市第六人民医院救治，诊断为左侧耻骨上支及双侧耻骨下支骨折，头部外伤。原告为此支付医疗费2,082元。2020年4月21日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情作出华政[2020]临鉴字第340号《司法鉴定意见书》，提出以下鉴定意见：被鉴定人赵小梅因交通事故致左侧耻骨上支及双侧耻骨下支骨折，头部外伤，未达等级伤残。酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。另查明，本次交通事故发生前，原告就职于定远稼禾面粉有限公司销售岗位，双方签有固定期限劳动合同，合同期自2019年8月16日起至2022年8月15日止，约定试用期工资为每月2,500元，未明确约定试用期期限及试用期满后工资。再查明，车牌号为沪HMXX**的小型客车系被告大众交通公司所有，事故发生时案外人张某某因职务驾驶该车辆。被告大众交通公司就该车辆在被告人保财险上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险的保险金额为100,000元(计免赔，免赔率20%)。因同乘的案外人蓝俊起诉，本院以立案号(2020)沪7101民初164号受理，后判决人保财险上海分公司在交强险限额内赔偿蓝俊医疗费167元。又查明，原告因本案和案外人蓝俊因上述(2020)沪7101民初164号案件诉讼，委托上海创董律师事务所王关华律师为诉讼代理人，共同支出律师代理费10,000元。在案件审理过程中，被告大众交通公司，除关于律师费和鉴定费的意见外，对于原告主张和证据的意见与被告人保财险上海分公司一致。以上事实，有道路交通事故认定书、急救医疗费用专用收据、上海市第六人民医院医疗门(急)诊收费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、全日制用工劳动合同书、载明原告姓名及身份证号码的社保缴费单、(2020)沪7101民初164号民事判决书、机动车保险报案记录、律师费发票以及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告大众交通公司当班出租车驾驶员张某某对本次机动车交通事故负全责，故该公司应对原告遭受的损害承担赔偿责任。被告人保财险上海分公司承保该车的交强险和商业三者险，应当在保险范围内先行赔付；超出保险责任范围的部分由被告大众交通公司承担。对于原告的具体损失，本院认定如下：1、医疗费。原告诉请的医疗费中，除2019年11月21日发生于上海市第六人民医院的用于治疗交通事故所造成的原告左侧耻骨上支、双侧耻骨下支骨折和头部外伤的费用外，其余费用均与本次事故无关，故结合急救医疗费专用收据和医疗门(急)诊收费票据等证据确定该项费用为2,082元。2、误工费、护理费、营养费。涉案司法鉴定意见系在相关评定规则的基础上结合伤者个体健康状况作出，结论无明显不当，而两被告对此也未提交相反证据予以推翻，故本院予以采纳。原告主张休息期为4个月，本院予以尊重。据此，本院确认原告伤后休息期为4个月，营养期为90日，护理期为90日。关于误工费，原告提供的证据尚不足以证明其误工损失，结合原告劳动合同的约定及事故发生情况，本院酌情参照本市2019年度月最低工资标准2,480元/月予以确定，本院依法确定误工费9,920元。关于营养费和护理费，根据司法鉴定意见书确定的相关期限，结合司法实践标准，分别确定为营养费3,600元，护理费7,200元。3、交通费。在案证据和原告当庭陈述表明，原告主张的4,855.5元交通费系由其丈夫和两名工友共同产生。对此，本院仅认可其丈夫为必要陪护人员，考虑二人往返路程情况，酌情确定为500元。4、鉴定费。该费用系原告为确定其相关损失产生，本院予以支持，故根据发票，确认为1,950元。5、律师费。根据本案情况及司法实践标准，原告主张的律师费用过高，本院酌情确认为2,000元。6、住院伙食补助费、住宿费、餐饮费、残疾辅助器具费。原告主张的该几项费用，均非因本次事故所导致的支出，故以上费用本院均不予认可。上述医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费由被告人保财险上海分公司在交强险限额内赔付；鉴定费1,950元，由被告人保财险上海分公司在商业三者险范围内承担1,560元，由被告大众交通公司承担390元；律师费由被告大众交通公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额和商业险范围内赔偿原告医疗费2,082元、营养费3,600元、护理费7,200元、交通费500元、误工费9,920元、鉴定费1,560元，合计24,862元；二、被告大众交通(集团)股份有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告律师费2,000元、鉴定费390元，合计2,390元；三、驳回原告赵小梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,741.38元，减半收取2,370.69元，由原告赵小梅负担2,130.04元(已付)，被告大众交通(集团)股份有限公司负担240.65元，被告负担之款应于判决生效之日起十日内缴至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  周 琪二〇二〇年九月二十九日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。