wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1347号原告:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地河南省安阳县善应镇。负责人：常幸福，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘新良，系该行员工。委托诉讼代理人：牛保山，系该行员工。被告：马瑞红，男，1969年1月8日出生，汉族，住安阳县。被告：常海涛，男，1997年10月28日出生，汉族，住安阳县。被告：常小花，女，1968年6月3日出生，汉族，住安阳县。被告：王金梅，女，1968年7月15日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行（以下简称商都银行善应支行）与被告马瑞红、常海涛、常小花、王金梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商都银行善应支行委托诉讼代理人刘新良到庭参加诉讼，被告马瑞红、常海涛、常小花、王金梅经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行善应支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马瑞红立即偿还原告借款本金50000元，并按合同约定支付从2019年3月18日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截止2020年8月6日利息6027.54元，逾期期间的罚息3521.48元，本息合计59549.02元）;2.请求判令被告常海涛、常小花、王金梅对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案中所有涉案费用均由被告承担。事实和理由:2019年3月9日，被告马瑞红与原告商都银行善应支行签订一份《最高额个人借款合同》，约定从2019年3月18日至2022年3月18日期间，马瑞红可以连续向原告商都银行善应支行借款累计最高未清偿余额不超过50000元。同时，被告之妻常小花向原告商都银行善应支行出具有《财产共有人承诺书》:被告常海涛、常小花、王金梅与原告商都银行善应支行签订了《最高额保证合同》，为马瑞红上述《最高额个人借款合同》提供连带责任保证。2019年3月18日，原告商都银行善应支行向马瑞红发放借款50000元，期限12个月，自2019年3月18日起至2020年3月18日止，利率为月息9.99‰。合同期限届满之后，借款人没有如约还本付息，根据上述《最高额个人借款合同》、《财产共有人承诺书》及《最高额保证合同》的约定，被告马瑞红应立即偿还原告借款本息59549.02元，被告常海涛、常小花、王金梅应当对本案借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益诉至法院请求依法判决。被告马瑞红、常海涛、常小花、王金梅未出庭应诉，未作答辩。原告商都银行善应支行委托诉讼代理人刘新良围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交借款借据、最高额个人借款合同、最高额保证合同、常海涛、常小花、王金梅借款担保书、财产共有人承诺书、金燕快贷通用信、金燕快贷通合同通知单、利息清单等证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，马瑞红与商都银行善应支行签订一份《最高额个人借款合同》，约定从2019年3月18日至2022年3月18日期间，马瑞红可以连续向原告商都银行善应支行借款累计最高未清偿余额不超过50000元。同日，常海涛、常小花、王金梅与商都银行善应支行签订《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为借款合同主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年3月18日，原告商都银行善应支行向马瑞红发放借款50000元，期限12个月，自2019年3月18日起至2020年3月18日止，利率为月息9.99‰,逾期贷款罚息利率按原借款利率基础上加收50‰。被告马瑞红共偿还利息66.36元。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。原告商都银行善应支行与被告马瑞红签订《最高额个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，原告商都银行善应支行于2019年3月18日发放50000元贷款，马瑞红应当按照合同约定按期履行返还借款并支付利息的义务，但马瑞红未按期返还借款并支付利息。对于商都银行善应支行要求马瑞红承担偿还借款本金和利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；同时由于被告常海涛、常小花、王金梅与原告商都银行善应支行签订了《保证合同》，对上述贷款承担连带保证责任，对于商都银行善应支行要求被告常海涛、常小花、王金梅对上述贷款承担连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。被告马瑞红、常海涛、常小花、王金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马瑞红于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2019年3月18日起按月息9.99‰计算至2020年3月18日，自2020年3月19日起按月息14.985‰计算至付清之日止，在支付利息时扣除已支付的利息66.36元）；二、被告常海涛、常小花、王金梅对本判决书确定的第一项债务承担连带清偿责任；常海涛、常小花、王金梅在承担连带清偿责任后有权向马瑞红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元减半收取644.5元，由被告马瑞红、常海涛、常小花、王金梅负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇二〇年九月二十二日法官助理张县丽书记员郭江波
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1859号原告:湖北鼎达建筑装饰工程有限公司。住所地：团风县城北工业园（新和路南侧）。法定代表人：叶发超，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王自鑫，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告:湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道红星国际写字楼****。负责人：邓庆建。委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师，特别授权。被告：湖北弘毅建设有限公司。住。住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**/div>法定代表人：吴顺红。原告湖北鼎达建筑装饰工程有限公司诉被告湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司、被告湖北弘毅建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北鼎达建筑装饰工程有限公司的法定代表人叶发超及委托诉讼代理人王自鑫、被告湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司（以下简称弘毅襄阳公司）的委托诉讼代理人贺成到庭参加诉讼。被告湖北弘毅建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北鼎达建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告支付剩余工程款人民币652000元；二、请求判令两被告从2015年2月16日起，到实际付清之日止，以所余的652000元本金为基数，按银行同期贷款基准利率，向原告偿付利息（到2019年8月18日逾期利息为175279元；到2019年8月18日，上述第一项、第二项诉讼请求的合计金额为827279元）；三、请求判令本案的诉讼、财产保全等费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告将工程款数额变更为36.2万元，利息变更为自2016年9月28日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算，事实与理由：2013年6月23日，福建力天襄阳公司与被告弘毅襄阳公司签订了施工合同，合同约定被告弘毅襄阳公司承包襄阳隆中文化园施工，合同约定总价包干，价款580万元。7月2日，被告弘毅襄阳公司与原告签订合同，将该工程转包给原告施工，合同价款418万元。原告接到工程后便购买了原材料开始施工，后因现场施工难度大和加工工艺问题，7月16日，原、被告弘毅襄阳公司签订了补充协议，增加15万工程款。8月7日，被告弘毅襄阳公司下函要求增补工程，因担心不能按时完成工期，原告未承接该部分施工，被告弘毅襄阳公司与刘俊杰签订了承包合同，该部分工程由被告负责材料，刘俊杰负责施工完成。因总包担心工程不能按期完成，遂安排了大型吊车进场施工，该吊车的使用由现场的原告签字确认，费用由总包负责承担。工程竣工后，原告一直向被告索要工程款，2015年2月15日，被告弘毅襄阳公司最后一次支付了20万工程款给原告。2016年9月，原告与被告弘毅襄阳公司曾协商一致，以36.2万的价格解决此事，但是迄今为止，被告尚未支付剩余工程款，故诉。被告弘毅襄阳公司辩称，原告在施工过程中，有部分工程进行了核减，未做的工程应当从工程款中扣除，被告将部分工程款发包给刘俊杰完成，刘俊杰完成的工程量也应从工程款中扣除。吊车费用也应该扣除。被告湖北弘毅建设有限公司未提出答辩意见。原、被告对下列事实无争议，本院予以确认：2013年7月2日，原告与被告弘毅襄阳公司签订了一份襄阳隆中文化园草庐剧场钢结构施工承包合同。内容为：第二条，工程承包范围，1、甲方提供的施工图纸中包含的钢结构制安等所有的施工内容和辅助协调工作。2、主要承包范围（但不仅限于）：材料卸车及转运；本工程所有钢结构的放线、预埋、加工制作、运输、验收、检测、拼装、吊装、焊接、除锈、防腐防火油漆等；钢结构的成品保护、现场的标识；设计钢结构分部分项工程的试件的制作、钢结构资料整理、提供总包方监理方认可的检验报告；配合总包方监理方的检测验收和整改；制作安装、拆除、该分项工程临时使用的安全维护结构等。第七条，承包方式、价格及包含的内容，1、承包方式，本工程采用总价包干，包工包料。注：按甲方提供施工图（含加工图）中所含钢构制安（约527t）、钢栏杆制安（约347m）、压型楼板及楼梯踏板制安（约2243㎡）的所有施工内容。包干总价肆佰壹拾捌万元整（￥4180000.00元）。2、承包价格所包含的内容：2.1、乙方包人工、包材料、包机械、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包验收、包检测、包成品保护、包保修期内的维修和服务。2.2、综合固定总价均已包括基本用工和辅助用工，包括（但不限于）安全措施费，文明施工费用、设备费用、材料费用、人工费用、施工工具及措施费、水平运输及垂直运输费（包括场内二次运转）加班赶工费、原材料及成品保护费、与其他专业配合协调费、材料检验试验费、现场消防保卫费、管理费。2.2、本合同总价为一次死包价格，在合同实施期间不因其他因素变化而调整变动；工程（除设计变更外）不论采取任何施工方式，其措施费（含组织措施费）均不作调整。2013年7月16日，双方又签订补充合同，被告弘毅襄阳公司同意增加150000元费用，质保金在工程完工验收后予以支付。现工程已完工并交付使用。原、被告对下列事实有争议，本院作出如下认定：原告主张，经双方结算，确认尚欠款为36.2万元。被告不予认可。原告即举出叶发超与邓庆建的录音证据予以证明。该录音邓庆建明确认可尚欠36.2万元。对该录音证据，被告认可系邓庆建与叶发超的电话录音，但不认可尚欠36.2万元。本院认为，视听资料是证据的一种，邓庆建明确表示尚欠36.2万元，录音时间是在2016年9月28日，可以证明被告欠款的真实性。被告提出的未做工程、吊车费用应一并视为已经结算。刘俊杰所完成的工程与原告所完成的工程互不交叉。被告弘毅襄阳公司虽然主张刘俊杰所完成的工程包含在原告承包的工程中，且包给刘俊杰时征得了原告同意，但并未举出证据证明。本院认为，原、被告双方所签订的工程施工合同为有效合同，受国家法律保护，双方经结算后，被告认可尚欠36.2万元。被告应当履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司于本判决生效后十日内给付原告湖北鼎达建筑装饰工程有限公司工程款36.2万元，并支付利息（以36.2万元为基数，自2016年9月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费6730元，由被告湖北弘毅建设有限公司及被告湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  朱春红人民陪审员  杨鹏程二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陶晨怡
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执480号 恰旧多杰、青海联源建筑劳务分包有限公司： 申请执行人恰旧多杰与被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初950号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司未履行义务，申请执行人恰旧多杰于2020年7月3日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司已履行执行通知书确定的给付内容。现通知（2020）青2523执480号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023民初2583号 原告：谢怡，女，1994年3月17日出生，汉族，居民，住江西省上饶市广丰县。 被告：吴东能，男，1997年2月23日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告谢怡与被告吴东能民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢怡撤诉。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告谢怡负担。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2516号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：李新民，男，汉族，1954年01月20日出生，住址南，住址南宁市iv> 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告李新民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年9月16日以被告李新民已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执237号申请执行人：姚延兵，男，1971年10月12日生，汉族，住南乐县。被执行人：李扬，男，1994年3月13日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李红学，男，1974年2月7日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐县吾得益农牧有限公司，住所：南乐县寺庄乡东寺庄村北，统一社会信用代码：91410923MA4115Q26J。法定代表人：杨殿起。关于姚延兵与李扬、李红学、南乐县吾得益农牧有限公司建设工程合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初3748号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李扬、李红学、南乐县吾得益农牧有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚延兵工程款18万元……案件受理费3900元，财产保全费1440元，共计5340元，由被告李扬、李红学、南乐县吾得益农牧有限公司负担。因李扬、李红学、南乐县吾得益农牧有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姚延兵向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李扬、李红学、南乐县吾得益农牧有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人南乐县吾得益农牧有限公司有厂房，本院在案号为（2020）豫0923执224号依法委托濮阳市华信房地产评估有限责任公司对上述财产进行评估，评估价为182.78万元，2020年8月27日在本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，目前还在拍卖公告期内。3.查明被执行人有两辆汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人申请暂不处置该车辆。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李扬、李红学、南乐县吾得益农牧有限公司负有继续向申请执行人姚延兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月四日书记员  尹宇川
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2538号 平安银行股份有限公司徐州分行： 本院立案受理的平安银行股份有限公司徐州分行申请执行陈辉敏金融借款合同纠纷一案，被申请人陈辉敏已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月八日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执840号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：杜海涛，黑龙江省建三江管理局。被执行人：相延龙，男，汉族。1987年11月01日出生，住黑龙江省洪河农场。被执行人：尹翠，女，汉族。1990年10月01日出生，住黑龙江省洪河农场。被执行人：张念荣，女，汉族。1968年07月06日出生，住黑龙江省洪河农场。被执行人：于艳苹，女，汉族。1971年05月01日出生，住黑龙江省洪河农场。本院在执行中国农业银行股份有限公司建三江支行与相延龙、尹翠、张念荣、于艳苹借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司建三江支行于2020年05月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款95082.40元，执行费1326.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款95082.40元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  邵瑞卿
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1165号 某某贷款有限公司 郭某 申请人某某贷款有限公司与被执行人郭某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2020)冀0105民初539号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人郭某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2020)冀0105民初539号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三日 书记员  亢杰镖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初4218号原告：方咸金，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：倪文龙，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告方咸金与被告倪文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告方咸金的委托诉讼代理人雍维萍到庭参加了诉讼，被告倪文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方咸金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，从2017年2月1日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人，被告因承包工程于2016年12月份向原告借款100000元并于当月2日出具借条一张，约定2017年春节前还清。后经原告催讨，被告于2018年1月19日和2月13日分别归还原告30000元共计60000元。余款40000元经原告催要无果，遂提起诉讼。被告倪文龙未应诉答辩。原告为证明其诉请提交了借条一张、原告存折明细复印件一份、被告存折对私活期明细一张、银行转账凭证一份及短信催要记录一份。本院经过审核后认为，原告的上述证据之间可以相互印证，且被告未就该借款提出异议，也无相反证据予以反驳，故本院对原告上述证据的证明力予以认定。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：2016年12月2日，被告倪文龙向原告方咸金借款100000元，当日原告通过转账50000元及现金交付50000元的方式共出借给被告100000元，被告于当日向原告出具借条一张。该借条上载明：今借到方咸金人民币壹拾万元整。双方未约定利息。后经原告催讨，被告于2018年1月19日和2月13日分别归还原告30000元共计60000元。余款40000元经原告催要无果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告作为借款人有返还借款的义务。原、被告双方在借条中约定春节前还清借款，虽然没有说明春节的具体年份，但根据一般理解，应当认定为出具借条次年的春节，即2017年1月28日。另，根据修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，本案受理之日为2020年8月4日，修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之日为2020年8月20日，故本案适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故，原、被告双方虽未约定利息，但按照法律规定，原告仍可主张逾期后的利息。现原告诉请被告自2017年2月1日起按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪文龙于本判决生效后十日内返还原告方咸金借款本金40000元及逾期利息，利息以40000元为基数，自2017年2月1日起按年利率6%的标准支付至借款实际返还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告倪文龙负担，原告已预交的400元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张川二〇二〇年九月十五日法官助理严家振书记员江宇航附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保68号山西集酷文化艺术有限公司诉张井山、刘志刚、徐建英、崔晓伟与公司有关的纠纷一案，山西集酷文化艺术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张井山、刘志刚、徐建英、崔晓伟在银行的的存款1818674.65元，本院审查后依法作出（2020）晋0525民初1667号民事裁定书于2020年9月21日移送执行局执行。本院在执行过程中，已冻结刘志刚在银行的存款6414.65元、冻结徐建英在银行的存款46375.73元、冻结崔晓伟在银行的存款260.63元（冻结期限为2020年9月30日至2021年9月29日，申请人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满七日前向本院提交续行冻结申请书，未提交续行冻结申请书致冻结解除的，损失由申请人自行负担），保全标的1818674.65元未能全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1667号民事裁定书部分保全。二〇二〇年九月三十日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1564号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：王士祥，男，1971年5月28日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人王士祥金融借款合同纠纷一案，申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王士祥的银行存款54000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王士祥的银行存款54000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费560.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年九月七日 书记员  唐建华
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初915号原告：章晓成，男，1994年12月11日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。被告：刘生，男，1984年8月4日出生，汉族，山西省应县人。被告：段福平，男，1983年11月28日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。被告：中顺汽车服务有限公司。地址：河北省石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608。法定代表人：吕俊浩原告章晓成与被告刘生、段福平、中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章晓成、被告刘生、段福平到庭参加了诉讼。被告中顺汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告章晓成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中顺汽车服务有限公司在×××号自卸货车商业第三者责任险限额内直接赔偿原告蔬菜损失14066元。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年3月28日，刘生驾驶×××号重型自卸货车由镇子梁出发驶往杨庄村，1时50分许，车辆沿北四环由东向西行驶至应县迎宾北路与北四环交叉口路段，车辆向西通过路口时遇常现海驾驶×××号货车由北向南亦通过路口，在采取避险措施过程中两车发生碰撞，后×××号货车侧翻于路面，×××号重型自卸货车驶入路口西南角处与城市形象标志发生碰撞，造成×××号货车驾驶员常现海、乘员郭俊利受伤、车辆及所载货物、城市形象标志受损的交通事故。本次事故由常现海驾驶的×××号货车为原告拉运的蔬菜全部损坏，给原告造成了14066元的损失。被告段福平实际所有的×××号自卸车，以段福平为被保险人在被告中顺汽车服务有限公司投有保额为50万元的商业第三者责任险，保险期限为2020年3月18日至2021年3月17日，本次事故发生在保险期内，被告中顺汽车服务有限公司作为保险人，对原告的损失在商业第三者责任险限额内应承担理赔责任。因原告一直未得到赔偿，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘生辩称，我是段福平雇用的司机，车辆投保了，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告段福平辩称，原告所述是事实，应该赔偿原告。×××号重型自卸货车登记所有人为薛托，但该车实际所有人是我，我的车辆在中顺汽车服务有限公司投保，限额50万元机动车第三者安全责任统筹。事故发生后，我当时就报险了，保险公司工作人员也到了现场。刘生是我雇用的司机，我认为应由保险公司赔偿。对交通事故认定书无异议，车上拉的就是菠菜、香菜，对蔬菜损失价值认可，对车辆投保情况无异议。被告中顺汽车服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了身份证明、道路交通事故认定书、车辆保险单等证据。上述证据经本院组织当事人开庭进行了质证。本院确认下列事实：2020年3月28日，刘生驾驶×××号重型自卸货车由镇子梁出发驶往杨庄村，1时50分许，车辆沿北四环由东向西行驶至应县迎宾北路与北四环交叉口路段，车辆向西通过路口时遇常现海驾驶×××号货车由北向南亦通过路口，在采取避险措施过程中两车发生碰撞，后×××号货车侧翻于路面，×××号重型自卸货车驶入路口西南角处与城市形象标志发生碰撞，造成×××号货车驾驶员常现海、乘员郭俊利受伤、车辆及所载货物、城市形象标志受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队认定，刘生负此次事故全部责任。应县公安局交通管理大队证明，常现海驾驶的×××号货车所载原告章晓成所有的各种蔬菜及四块棉被全部受损。被告刘生驾驶的×××号重型自卸货车实际所有人为被告段福平，车辆在被告中顺汽车服务有限公司参加机动车三者责任安全统筹（责任限额50万元）、机动车三者责任安全统筹不计免赔。被告刘生系被告段福平所雇用司机，事故发生在统筹期内。本院认为，原告、被告刘生、段福平双方对本案所涉道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。刘生负本起事故的全部责任。原告章晓成所受损失包括：1、小叶菠菜12712斤，单价0.75元/斤，价值9534元；2、大叶菠菜2112斤，单价1元/斤，价值2112元；3、香菜568斤，单价2.5元/斤，价值1420元；4、装车费用300元；5、代办费用500元；6、冰块费用200元。以上共计14066元。肇事车辆×××号重型自卸货车在被告中顺汽车服务有限公司参加机动车辆安全统筹，该安全统筹具有合同的性质，被告段福平履行了付款义务，则享有机动车三者责任安全统筹、机动车三者责任安全统筹不计免赔等权利。该条款中“机动车三者责任安全统筹责任限额500000元”就是被告中顺汽车服务有限公司应对第三者承担的赔偿义务。故原告的损失由被告保险公司在机动车三者责任安全统筹范围内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告章晓成支付赔偿金14066元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元（原告已交76元），由被告中顺汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  蔡世葆二〇二〇年九月十五日书记员  章 立
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2759号之二反诉原告：丹阳市贝莱康护理用品有限公司，住所地丹阳市皇塘镇阳光路**，统一社会信用代码91321181076338753E。法定代表人：袁耀定。委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玉琴，该公司员工。反诉被告：第一聚氨酯制品吴江有限公司，，住所地苏州市吴江经济技术开发区联中路**统一社会信用代码91320509748741933W。法定代表人：李柱善。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告第一聚氨酯制品吴江有限公司与被告丹阳市贝莱康护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年7月8日，被告丹阳市贝莱康护理用品有限公司对原告都利新材料(海安)有限公司提出反诉，反诉原告于2020年9月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予反诉原告丹阳市贝莱康护理用品有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取88元，由反诉原告负担。审 判 长  徐 旭人民陪审员  庄粉娣人民陪审员  葛和花二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马宏赐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9814号原告：张明军，男，1982年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：单庆威，广东岭南律师事务所律师。被告：冯学慧，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省廉江市。第三人：广州市创效电子设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街旧水坑工业区开发路**之**附楼101。法定代表人：张明军。原告张明军与被告冯学慧、第三人广州市创效电子设备有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用普通程序进行审理。张明军向本院提出诉讼请求：1.撤销（2020）粤0113执异108号执行裁定；2.被告负担诉讼费。事实和理由：申请执行人冯学慧与被执行人广州市创效电子设备有限公司劳动争议一案[（2019）粤0113执11254号]，申请执行人冯学慧于2020年2月向法院申请追加张明军为案件的被执行人。2020年4月2日，广州市番禺区人民法院作出（2020）粤0113执异108号执行裁定，追加张明军为（2019）粤0113执11254号案的被执行人。张明军不服，遂在法定期限内提起执行异议之诉。本院经审查认为，本院于2020年4月2日作出（2020）粤0113执异108号执行裁定，追加张明军为（2019）粤0113执11254号案的被执行人，该裁定书于2020年4月8日送达给张明军。张明军不服，遂在法定期限内（即2020年4月21日）向本院提起执行异议之诉，本院以（2020）粤0113民初5863号立案受理。因张明军在法定期限内未预交案件受理费，本院于2020年6月24日作出（2020）粤0113民初5863号民事裁定，按张明军撤回起诉处理。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定，“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”该条款“十五日”法定起诉期间是不变期间，无中止、中断、延长之规定。张明军于2020年7月3日再次向本院提起执行异议之诉[案号（2020）粤0113民初9814号]时，已超过上述“十五日”法定期间，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条规定，裁定如下，裁定如下：驳回原告张明军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 程 君人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇二〇年九月二十四日书 记 员 卢倩莹
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2311号原告：刘某1，住静宁县。原告：刘某2，住静宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司。住所地：静宁县城关镇成纪路宏达嘉苑****商铺******，2层商铺204室、205室、206室#负责人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：沈某，甘肃胜友律师事务所律师。原告刘某1、刘某2与被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告刘某1、刘某2于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某1、刘某2申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某1、刘某2负担。审判员 王代代二〇二〇年九月十日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2211号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：李明球，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告李明球物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日将被告诉至南宁市西乡塘区人民法院，因南宁市中级人民法院指定本院管辖该案，本院于2020年6月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住宅物业服务费2324.7元（自2013年3月至2018年12月份，按0.35元/月·㎡计算）；2.判令被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金9236.8元（自2013年4月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，物业管理资质等级为三级。2013年1月25日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订了一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市“水仙苑”小区提供前期物业服务，并约定物业服务费标准为0.35元/月·㎡,小区内停车位60元/个/月，不含生活垃圾收集、清运、处置费。同时约定业主及物业使用人未按时交纳物业服务费、生活垃圾处理费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告于2013年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。《前期物业管理服务委托合同》到期后，南宁铁路局住房建设管理所与原告就延长物业服务时间重新签订了三份物业服务合同，直到2018年12月31日原告与该小区物业服务关系终止。物业服务关系期间，被告自2013年3月份起开始拖欠物业服务费，原告多次催讨该欠费及违约金未果，特诉至人民法院，请判如诉请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，原告在起诉状中提供的被告身份信息不全，且根据原告在起诉状所列的被告姓名和住址,本院无法向被告送达应诉材料。经本院要求原告补正被告身份信息,即向公安机关申请协助查询被告李明球的真实身份信息,仍查无结果。因此，本院认为，根据现有证据和实际送达情况，被告身份信息是否真实、准确情况不明，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 本案案件受理费45元（原告已预交），本院予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9576号 原告：周秀芳，女，1953年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟戬，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：王丽卿，女，1979年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被告：王和贤，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被告:泉州千亿资产管理有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区津淮街千亿山庄商业街**楼**,统一社会信用代码9135050368O854762J。 法定代表人:吴薇薇，该公司经理兼执行董事。 原告周秀芳与被告王丽卿、王和贤、泉州千亿资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 周秀芳向本院提出诉讼请求：判令王丽卿、王和贤、泉州千亿资产管理有限公司共同支付周秀芳自2019年1月10日至起诉之日止的泉州市丰泽区津淮街千亿山庄商业街地下商场4-038号商铺租金45925.8元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算逾期付款利息;2.判令王丽卿、王和贤在每年的10月1日前,按27555.55元/年付清下一年度泉州市丰泽区津淮街千亿山庄商业街地下商场4-038号商铺的租金；3.判令王丽卿、王和贤、泉州千亿资产管理有限公司支付周秀芳履约保证金5000元;4.判令本案诉讼费由王丽卿、王和贤、泉州千亿资产管理有限公司承担。事实和理由：2013年2月1日,周秀芳与案外人泉州千亿地产有限公司签订《借款协议》,案外人泉州千亿地产有限公司向周秀芳借款1600万元,并以其名下位于“泉州市丰泽区津淮街东段北侧千亿山庄商业街地下商场、停车位”的产权店面22套作为抵押物抵押给周秀芳(其中包含本案诉争商铺),并办理了抵押登记。之后,案外人泉州千亿地产有限公司到期未偿还借款,经福州市中级人民法院审判、执行,泉州市丰泽区津淮街东段北侧千亿山庄商业街地下商场、停车位的产权店面22套于2019年1月10日变更至周秀芳名下。王丽卿、王和贤与泉州千亿资产管理有限公司于产权变更前签订了《商铺租赁合同》约定由王丽卿、王和贤承租泉州市丰泽区津淮街千亿山庄商业街地下商场4-038号铺位,租赁期限为15年,自2O09年10月1日起至2024年9月30日。福州市中级人民法院于2019年1月10日到千亿商业城张贴(2016)闽01执788号案件通知,通知承租人诉争商铺已抵债给周秀芳,凡租用上述商场、停车位的应在本通知送达(发布)之日起30日内与周秀芳办理财产交接手续。愿意继续承租者,可与周秀芳协商签订租赁合同,否则,自行迁出腾空场地。周秀芳作为诉争商铺新的产权人依法取得《商铺租赁合同》的权利义务,且已告知承租人,周秀芳自取得产权时起有权收取案涉商铺租金,王丽卿、王和贤至今未向周秀芳支付租金,泉州千亿资产管理有限公司已无权收取租金,已收取的租金应当返还周秀芳。 本院经审查认为，本案周秀芳以合同之诉要求王丽卿、王和贤等人向其缴付租金等，根据周秀芳提交的福州市中级人民法院的相关法律文书，案涉店铺系带租拍卖，周秀芳以以房抵债形式取得案涉店铺的不动产权，在案涉店铺交付的执行过程中，福州市中级人民法院的执行文书记载：“……愿意继续承租者，可与周秀芳协商签订租赁合同，否则自行迁出腾空场地，……”。周秀芳未能提供该案已执行完毕及承租人是否愿意继续承租等执行结果时，买受人周秀芳无权直接越过所有权而向承租人主张案涉房屋的相关租赁权利；对于周秀芳的起诉，应当裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周秀芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张丽娥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴雅婧 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1167号申请执行人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司,住黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路****。法定代表人：冯月娥，职务：该公司总经理。被执行人：潘明龙，男性,1981年3月5日生，汉族，住黑龙，住黑龙江省前哨农场iv>建三江人民法院（2020）黑8102民督195号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年7月17日依法立案执行，本案申请执行标的为141914.28元，执行费2029.00元（本案应执行标的143943.28元，已执行0.00元，未执行143943.28元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  范振南
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更254号罪犯莫军，男，1981年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年9月19日作出（2014）科刑初字第315号刑事判决书，以犯强奸罪，判处被告人莫军有期徒刑八年。刑期自2013年12月4日起至2021年12月3日止。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行，于2018年6月12日调入内蒙古自治区通辽监狱。该犯服刑期间执行刑期变动情况：内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）内22刑更65号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行；刑满日期：2021年4月3日。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯莫军在考核期2017年7月至2020年4月内累计被刑罚执行机关记表扬五次（即2017年12月一次，2018年6月一次，2019年3月、11月各一次，2020年3月一次），确有悔改表现。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减七个月刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯莫军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期2017年7月至2020年4月内累计被刑罚执行机关记表扬五次（即2017年12月一次，2018年6月一次，2019年3月、11月各一次，2020年3月一次）。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯莫军在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月4日起至2020年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年九月十日书记员 刘冬晖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8097号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div> 法定代表人：张朝阳，董事长。 委托诉讼代理人：王厚权，男，公司员工。 被告：成都大成互动文化传播有限公司，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********iv> 法定代表人：杨凯，执行董事兼总经理。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、成都大成互动文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市美丽视界文化传播有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张雪婷
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2400号原告：岳好学，男，1980年3月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：齐璐璐，茌平温陈法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘桐桐，茌平温陈法律服务所法律工作者。被告：刘凯，男，1990年6月2日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王真真，女，1988年11月6日出生，汉族，户籍地聊城市茌平区，住聊城市茌平区。系刘凯之妻。委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。原告岳好学与被告刘凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳好学以及委托诉讼代理人刘桐桐，刘凯的委托诉讼代理人王真真、石作香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳好学向本院提出诉讼请求：判令刘凯支付岳好学购房款70000元及利息，利息以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年5月13日计算至实际支付日止，诉讼费由刘凯承担。事实和理由：岳好学和刘凯于2019年5月13日签订购房合同。根据购房合同，刘凯应于2020年5月13日支付剩余70000元购房款，但刘凯至今没有履行。为维护岳好学的合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘凯辩称：岳好学和刘凯于2019年5月13日签订房屋买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，没有违反合同法的规定，该合同成立并生效。合同签订后，刘凯向岳好学一次性支付购房款150000元。合同约定，岳好学取得房屋所有权证后，第一时间将房屋所有权证交刘凯保管，待岳好学协助刘凯将该房屋过户至刘凯名下后，刘凯向岳好学支付剩余房款70000元。现岳好学没有完成合同义务，无权要求刘凯支付剩余房款。岳好学曾承诺合同签订后一年内房屋所有权证会办下来，刘凯基于信任，支付了15万元购房款，岳好学没有按照合同约定办理完房产证过户，应向刘凯支付违约金。本院组织双方当事人提交了证据并进行质证，根据当事人无争议的证据和经本院审查认定的证据，本院认定如下事实：岳好学系茌平区信发办事处杜庄村村民，该村土地被占用后，整村回迁安置到福禄庄园小区。涉案房屋系岳好学此次回迁安置所取得，该房屋没有取得房屋所有权证书。经案外人刘金增介绍，刘凯有意购买岳好学所有的位于茌平区住宅回迁楼。2019年5月13日，岳好学和刘凯就涉案房屋签订回迁房买卖合同一份。协议约定，岳好学以及其妻子刘淑晶均同意出售涉案房屋，建筑面积129.16平方米，房屋作价220000元。刘凯分两次付款。2019年5月13日刘凯向岳好学支付购房款150000元。同时岳好学将拆迁补偿协议和进户证、房钥匙、身份证复印件等全部手续交刘凯保管，待岳好学取得房屋所有权证后，无条件将涉案房屋过户至刘凯名下，待过户手续办完后，刘凯将剩余购房款70000元一次性支付给岳好学。2019年5月13日，刘凯按照合同约定支付给岳好学购房款150000元，岳好学认可收到该款项。同日，刘凯向岳好学出具欠条一张，内容为“今欠到买房余款七万元整，一年内还清。还清全款，合同生效。刘凯2019年5月13日。”岳好学自认涉案房屋为小产权房。刘凯和其妻子王真真均非岳好学所在村集体组织成员。刘凯答辩要求岳好学承担违约责任。经本院释明，刘凯明确表示不在本案中提起反诉。以上事实有当事人的陈述、回迁房买卖合同、欠条等在卷为凭，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是1.双方签订的买卖合同是否有效。2.岳好学是否有权主张剩余房款70000元。针对争议焦点1.双方签订的买卖合同是否有效。双方签订房屋买卖合同虽为双方的真实意思表示，但根据岳好学的陈述，涉案房屋系回迁房屋，所占土地性质为农村集体土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条的规定，农村土地属于农民集体所有。土地使用权仅可以由本集体经济组织成员取得。刘凯和其妻子王真真均非岳好学所在村集体组织成员，岳好学将集体土地上房屋出售给本集体经济组织之外的刘凯，房屋出售包含了集体土地使用权的转让，该转让行为损害了集体利益，扰乱了社会经济秩序，属于合同法第五十二条第（四）款规定的损害社会公共利益的情形，应认定合同无效。针对争议焦点2.岳好学是否有权主张剩余房款70000元和利息。岳好学基于涉案房屋买卖合同主张剩余房款，因涉案房屋买卖合同确认无效，岳好学主张剩余房款的依据已经不存在，故岳好学要求刘凯支付剩余款项和利息于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回岳好学的诉讼请求。案件受理费775元，由岳好学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人认识提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴秀远二〇二〇年九月二十九日法官助理王霞书记员初婧然
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初8581号之三原告：永城市中天汽车销售有限公司，住所地：永城市光明路与文化路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：91411481MA3XC7R84G.法定代表人：曹大威，总经理。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：金乡县广华汽车销售有限公司，住所地：山东省金乡县新城105国道北侧，统一社会信用代码：913708MA3EJ3YK7Y。法定代表人：曹长洲。被告：上汽大众汽车有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭于田路**，统一社会信用代码：91310000607200463N。法定代表人：陈虹，董事长。委托诉讼代理人：王新泉、彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告永城市中天汽车销售有限公司与被告金乡县广华汽车销售服务有限公司、上汽大众汽车有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告永城市中天汽车销售有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市中天汽车销售有限公司自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永城市中天汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1254元，减半收取627元，由原告永城市中天汽车销售有限公司负担。审判长  靳剑锋审判员  王 艳审判员  陈 峰二〇二〇年九月二十七日书记员  龚 政
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3144号之一 申请执行人：吴**胜,男，1961年3月10日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,公民身份号码：×××。 被执行人：吴建兴，男,1965年4月7日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,公民身份号码：×××。 被执行人：甘卫东,男,1969年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行吴**胜与吴建兴、甘卫东农村建房施工合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初7150号民事调解书，于2020年9月17日申请执行。申请执行标的536351元，已执行300000元，未执行标的236351元（不含执行费7764元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人甘卫东于2020年9月29日当庭支付270000元；二、被执行人吴建兴于2020年9月29日当庭支付30000元；剩余案款被执行人于2021年4月10日前将全部付清；二、若被执行人不履行上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3144号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 松
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3565号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码915002406710000019。法定代表人：郎红梅，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告：熊天娟，女，1975年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路**，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，执行董事。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告熊天娟、第三人重庆中德建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年九月九日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执恢65号之一申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道**中信银行大厦。代表人：徐晓华，该行行长。委托代理人：陈兰，该行职员。被执行人：湖北乐门实业有限公司。住。住所地：湖北省丹江口市右岸新城武当大道**/div>法定代表人：何星灯，该公司董事长。委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。被执行人：乐门集团有限公司。住。住所地：浙江省浦江县浦东工业分区乐门大道**/div>法定代表人：何星灯，该公司董事长。委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。被执行人：何星灯，男，汉族，1960年7月7日出生，住浙江省浦江县。委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。被执行人：贾鱼花，女，汉族，1961年8月24日出生，住浙江省浦江县。委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。被执行人：傅继旺，男，汉族，1962年3月10日出生，住浙江省浦江县。委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。被执行人：傅苏珍，女，汉族，1963年3月16日出生，住浙江省浦江县。委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人湖北乐门实业有限公司（以下简称湖北乐门公司）、乐门集团有限公司、何星灯、贾鱼花、傅继旺、傅苏珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂03民初31号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中信银行武汉分行于2018年8月22日向本院申请执行。经查,诉讼中本院于2018年4月2日查封了被执行人湖北乐门实业有限公司位于丹江口市××××道土地证号为：丹江口市国用（2012）第1719号667**平方米及土地证号为：（2012）1720号55895.9平方米两宗土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北乐门实业有限公司位于丹江口市右岸武当大道土地证号为：丹江口市国用（2012）第1719号667**平方米及土地证号为：（2012）1720号55895.9平方米两宗土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯贤文审判员  李晋鄂审判员  胡 琼二〇二〇年九月十日书记员  陈巧芸
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民特29号 申请人:曹敏，女，1976年7月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：瞿守铮，男，1975年3月25日生， 汉族，住徐州市泉山区。 代理人：瞿亚东（系被申请人瞿守铮的弟弟），男，汉族，住徐州市沛县。 申请人曹敏申请宣告瞿守铮无民事行为能力一案,本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曹敏称，被申请人瞿守铮于2020年5月14日突发意识不清，入院治疗，在重症监护室内昏迷至今。经徐州市矿山医院诊断：脑干出血破入脑室；昏迷状态；高血压3级；肺部感染。鉴于被申请人处于植物人状态，不能辨认、控制自己的行为，而因被申请人昏迷之后出现很多事务急需处理，为维护被申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请求宣告瞿守铮为无民事行为能力人，指定曹敏为瞿守铮的监护人。 被申请人瞿守铮的代理人瞿亚东称，同意宣告被申请人瞿守铮为无民事行为能力人，曹敏为瞿守铮监护人。 经审理查明，被申请人瞿守铮，男，与申请人曹敏系夫妻关系。被申请人瞿守铮于2020年5月14日因突发意识不清被送至徐州市矿山医院就诊，头颅胸部CT示：脑干出血破入脑室，出血量约9ml；两肺背侧少许条索。入院诊断：脑干出血破入脑室；高血压3级很高危；吸入性××；十二指肠溃疡。虽经治疗，瞿守铮持续昏迷，无命令动作。 本院认为，被申请人瞿守铮因“脑干出血破入脑室”持续昏迷，目前为植物生存状态，无民事行为能力。申请人曹敏系被申请人瞿守铮的配偶，具有监护资格，其申请作为瞿守铮的监护人符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、瞿守铮为无民事行为能力人； 二、指定曹敏为瞿守铮的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王丹莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 雪
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初117号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人景全杰，男，1973年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省平顶山市卫**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月11日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留；6月30日经平顶山市湛河区人民检察院决定不批准逮捕，7月1日被取保候审；7月22日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审。被告人景海桥，男，1978年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省南阳市唐河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月11日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留；6月30日经平顶山市湛河区人民检察院决定不批准逮捕，7月1日被取保候审；7月22日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人景全杰、景海桥犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用于简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭延宾、秦珍珍出庭支持公诉,被告人景全杰、景海桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月4日14时30分许，被告人景全杰驾车与其妻子周某送酒后的被告人景海桥到平顶山市湛河区银基誉府工地北门，因门卫王某1不让该车入内，景海桥骂王某1，王某1联系被害人杨某到场处理，周某与杨某发生争执，后景全杰、景海桥先后参与殴打杨某，致杨某受伤。经鉴定，杨某的伤情为轻伤一级。案发后，杨某对景全杰、景海桥予以谅解。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人景全杰、景海桥共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人景全杰、景海桥自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议分别判处被告人景全杰、景海桥有期徒刑一年，若符合社区矫正等条件，可适用缓刑。被告人景全杰、景海桥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议,认罪认罚。经审理查明，2020年5月4日14时30分许，被告人景全杰驾车与其妻子周某送酒后的被告人景海桥到平顶山市湛河区银基誉府工地北门，因门卫王某1不让该车入内，景海桥骂王某1，王某1联系被害人杨某到场处理，周某与杨某发生争执，后景全杰、景海桥先后参与殴打杨某，致杨某受伤。经鉴定，杨某的伤情为轻伤一级。另查明，2020年6月30日，被告人景全杰、景海桥家属赔偿了被害人杨某经济损失十万八千元，杨某对二被告人表示了谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、医院急诊病人登记日志、情况说明、谅解书及收条等书证；证人周某、王某1、王某2、汤某、刘某1、刘某2、徐某的证言、被告人景全杰、景海桥的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人景全杰、景海桥共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。景全杰、景海桥自愿认罪认罚，且其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人景全杰、景海桥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人景全杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人景全杰应自判决书生效之日起十日内持刑事判决书及相关手续到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）二、被告人景海桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人景海桥应自判决书生效之日起十日内持刑事判决书及相关手续到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  王 静人民陪审员  王福利二〇二〇年九月二十一日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 赵黎明： 本院在执行被执行人赵黎明罚金一案中【审理案号：（2009）清新法刑初字第87号，执行案号：（2020）粤1803执3635号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初5058号 原告：曹佳，女，1995年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。 被告：黄迪贤，男，1993年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告曹佳与被告黄迪贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹佳到庭参加诉讼。被告黄迪贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币93320.91元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求减少为判令被告归还原告借款人民币92305.35元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的资金占用利息。 事实和理由：原、被告双方曾系情侣关系，双方于2017年8月认识，2017年年底被告来到乐山工作。2018年年初，被告因经济困难需资金周转遂向原告借钱，原告在没有现钱可借的情况下将其自办的信用卡借给被告透支使用，并由被告归还信用卡透支的钱。短短半年之内，原告分别借给被告五家银行(兴业银行、邮储银行、浦发银行、光大银行、招商银行)的信用卡用于透支使用，并且原告还通过向支付宝里的“借呗”贷款1万元用于出借给被告。2019年5月，原、被告双方分手，分手后因被告未能还清所欠的全部信用卡，原告每月将应还的全部信用卡金额发给被告，由被告负责归还信用卡透支的钱。据原告所知，被告每月也只能归还最低还款额。从2020年4月开始，被告不再归还原告借给他使用的所有信用卡的钱，原告只能自己归还信用卡的钱，截止2020年6月，原告总共还了信用卡共计82189.35元，“借呗”10116元，合计92305.35元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所求。 被告黄迪贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的微信聊天记录显示：2019年5月29日原告将自己招商银行信用卡账单（应还款总金额24293.65元、最低还款额3053.96元）、邮储银行信用卡账单（应还款总金额6532.38元、最低还款额708.98元）、中国光大银行信用卡账单（应还款总金额28218.36元、最低还款额1410.92元）、兴业银行信用卡账单（应还款总金额8965.11元）截图发给黄迪贤，黄迪贤回复“有空的时候把账单统计下发给我”。原告问“你什么时候还完”。黄迪贤回复“半个月”。原告问“还有一万的借呗”。黄迪贤回复“会少，嗯”“算好了发给我，我提前准备”。“我家的群聊你等我把卡给你清了在退”。 2020年3月4日，原告给黄迪贤发微信“九号要还借呗10116元”，黄迪贤回复“嗯”。 2020年3月23日，原告将自己统计好的信用卡欠款（浦发银行总欠款9197.41元、最低还款额589.54元，兴业银行总欠款12902.82元、最低还款额826.53元，邮储银行总欠款5926.33元、最低还款额673.89元，招商银行总欠款16399.57元、最低还款额1045.78元，光大银行总欠款24996.71元、最低还款额1249.84元，总计欠款67422.84元、最低还款额4385.58元）发给黄迪贤，黄迪贤回复“嗯”。原告问“你钱到了吗”，黄迪贤回复“还没，应该明天发吧”，原告回“到了明天转给我，已经逾期了”。黄迪贤回复“钱就等月底，欠你的会给你”。 2020年4月24日，原告将自己统计好的信用卡欠款（浦发银行总欠款8747.78元、最低还款额570.3元，兴业银行总欠款12272.15元、最低还款额799.67元，邮储银行总欠款5340.93元、最低还款额613.73元，招商银行总欠款15601.71元、最低还款额1015.61元，光大银行总欠款24125.57元、最低还款额1206.28元，总计欠款66088.14元、最低还款额4205.59元）发给黄迪贤并问“收到回一下，啥时候给我钱也说一下”黄迪贤回复“明天给你个确定时间”。 2020年5月23日，原告将自己统计好的信用卡欠款（浦发银行总欠款22364.1元、最低还款额14595.49元，兴业银行总欠款11652.16元、最低还款额753.3元，邮储银行总欠款4803.94元、最低还款额549.46元，招商银行总欠款14813.01元、最低还款额956.22元，光大银行总欠款23271.52元、最低还款额1163.58元，总计欠款76904.73元、最低还款额18018.05元）发给黄迪贤，并陈述“这是我刚查出来的账，浦发的贷款已归到了信用卡里面了，并且归到了最低还款里面，银行的意思是这个月必须还，本月最低要还22471.64，我只等到12点”黄迪贤回复“我的卡现在用不了”。 2020年6月1日，原告给黄迪贤发微信“把我的信用卡寄给我”。2020年6月22日，原告将自己统计好的信用卡欠款（浦发银行总欠款8035.22元、最低还款额655.04元，兴业银行总欠款11074.57元、最低还款额720.65元，邮储银行总欠款4325.37元、最低还款额496.34元，招商银行总欠款14075.87元、最低还款额911.92元，光大银行总欠款22454.68元、最低还款额1122.73元，总计欠款59965.71元、最低还款额3906.68元）发给黄迪贤。 另查明，原告陆续结清案涉信用卡及借呗的欠款共计92305.35元（4月信用卡最低还款总额4205.59元+5月信用卡最低还款总额18018.05元+6月信用卡欠款总额59965.71元+3月借呗欠款10116元）。 以上事实有身份证复印件、微信聊天记录、信用卡账单、借呗账单、还款记录、电话录音及当事人陈述等予以证实。 本院认为，原告提交的微信聊天记录、信用卡账单、借呗账单等证据，可以证明原告通过出借自己信用卡的方式，向被告出借款项。现，被告未按约归还原告信用卡内由被告消费的欠款，应承担违约责任。故，原告请求被告归还借款本金92305.35元并支付资金占用利息（从2020年8月10日起至付清之日止以92305.35元为计算基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期计算），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄迪贤在本判决生效之日起十五日内偿还原告曹佳借款本金92305.35元并支付资金占用利息（从2020年8月10日起至付清之日止以92305.35元为计算基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，减半收取计1067元，由被告黄迪贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周亲亲 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗 宇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院   民事判决书   （2020）甘29民终707号   上诉人（原审被告）：马某，住甘肃省广河县。   委托诉讼代理人：安某，甘肃瀛强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：仲某，甘肃瀛强律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：何某，甘肃省武山县嘴头乡金银村三组75号。现住甘肃省天水市武山县。   上诉人马某因与被上诉人何某返还原物纠纷一案，不服积石山县人民法院（2020）甘2927民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   马某的上诉请求：撤销积石山县人民法院（2020）甘2927民初190号民事判决，改判上诉人不承担责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由有：原审判决认定事实错误，判决结果不合理。   何某未答辩。   何某向一审法院起诉请求：一、判令被告立即向原告返还“东风牌”轻型厢式货车一辆（车牌号：×××）；二、判令被告立即向原告赔偿车辆营运损失15000元（自2019年9月19日起至2019年10月18日），2019年10月19日之后的车辆营运损失按500元/天计算至车辆实际返还之日止；三、判令被告立即向原告赔偿车上货物损失20000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，原告驾驶的“东风牌”轻型厢式货车（以下简称“涉案车辆”）因出现故障，前往积石山县临大公路北侧民俗村餐面电瓶大全配件店欲进行维修。车辆修理过程中，因修理工错误指挥，导致熄火车辆突然启动，意外将修理工胳膊挤压致伤，被送往医院治疗。2019年9月19日，被告毫无理由将原告所有的涉案车辆私自强行扣押，并拔走了车钥匙，不予返还。自车辆被扣押至今，原告多次找到被告要求其返还车辆，并向被告示明：涉案车辆系营运车辆，每日营运收入至少500元，且车辆还装有价值20000元货物，如被告继续扣押，将给原告造成巨大经济损失。被告知悉后仍置之不理，拒绝向原告返还涉案车辆，并经原告多次催要未果。后经法庭人员调解，被告马某同意将货车内的货物由原告何某自行拉走。在庭审过程中,原告委托诉讼代理人当庭对第三项诉讼请求予以撤回。   原审认定的事实：2019年9月19日7时许，原告何某因其驾驶的×××东风牌轻型厢式货车出现故障，前往积石山县临大公路北侧被告马某电瓶大全配件修理铺对该车辆进行维修,要求将自己备用的车辆马达进行更换，双方谈好更换价格后，马某进行了更换，换好之后马某要求何某试车，何某将车辆电路总闸拉合后约三秒钟时间，车辆自行启动，将被告马某胳膊夹伤（另案处理吗）。马某受伤后被送往医院进行救治，车辆停放在原处，马某之妻将车钥匙拔下放在自家商铺进行保管。事发后向公安交通管理部门进行了报案，经调查，认为不属于交通事故，未作处理。期间，何某去开车时，马某以事故尚未处理，其损失没有赔偿为由拒绝何某开车。后双方当事人均提起民事诉讼，该案件审理期间，经调解，车上货物由何某自行拉走并进行了处理。另案中，马某提出申请对该车辆性能进行鉴定，在何某及马某同意之下对该车辆进行了鉴定，鉴定完毕后何某于2020年5月20日将车辆开走。   原审认为：何某将自己车辆交由马某进行更换马达，后由于车辆突然启动导致马某被撞伤，在交警部门认定该事故不属于道路交通事故，不予立案的情况下，当事人提起民事诉讼，期间被告以案件事实没有查明为由，扣留原告车辆长达8个月之久，给原告造成了一定的经济损失，应当由被告承担相应的责任。原告对车辆停运期间的损失主张按500元/天计算，其虽没有提供具体的证据加以证明，但车辆停运8个月的事实存在，故本院对其损失酌情考虑，按200元/天计算较为合适，但在判处车辆停运期间的损失时要充分考虑今年全国疫情的影响，应当扣除疫情期间3个月；同时也要考虑鉴定期间1个月。其损失应当认为4月×6000元/月=24000元。另根据鉴定结论可以看出，本案事故的发生双方都有一定的责任。故被告应承担80%，即20000元，原告自行承担20%,即4000元。原告主张返还车辆及货物的请求，由于车上货物已由原告进行了处理，车辆现原告也已开走，故本院不应再行判决返还。   综上所述，原告何某要求被告马某返还车辆及货物的请求不再进行判处；要求赔偿其车辆损失的部分诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条及《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第六十六条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、原告何某的车辆损失24000元（4月×6000元/月），由被告马某承担20000元；原告何某自行承担4000元；二、被告马某承担部分于本判决生效后15日内一次性付清。案件受理费100元免交。   本院二审审理期间，上诉人马某没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。   本院认为，上诉人马某的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。   综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；上诉人马某要求撤销一审判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人马某负担。   本判决为终审判决。   审判长 赵发源   审判员 马超芳   审判员 蔡 瑛   二〇二〇年九月三十日   书记员 马晓凤
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1386号 申请执行人耿涛，男，1982年03月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：耿永超，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：耿军，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人耿涛与被执行人耿永超、耿军借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 张洪魁 审判员 庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘晓宇
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1878号 原告：杨永溪，男，1965年11月7日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：吴祖树，男，1976年9月4日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 本院受理原告杨永溪与被告吴祖树民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨永溪于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永溪申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永溪撤诉。 案件受理费375元，由原告杨永溪负担。 审判员 秦 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 胡上安
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1290号 申请执行人：梁建洪，男,1981年6月16日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人梁建洪与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共21055.39元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月14日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1290号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗文俊
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审63号 申请执行人建德市规划和自然资源局，住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人姜建生，局长。 被执行人建德市兰花协会，，住所地建德市林业局内 法定代表人张锡根。 申请执行人建德市规划和自然资源局于2020年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建规自然政罚决[2019]74号行政处罚决定。本院于同年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市规划和自然资源局于2019年12月24日作出建规自然政罚决［2019］74号《行政处罚决定书》，认定：2017年5月，建德市兰花协会办理了位于建德市××街道××村建设用地审批手续,批准文号为：浙土字Ａ［2017］-0017号，批准面积1482平方米。2017年6月，建德市兰花协会在未办理供地批准手续情况下开工建设浙江国兰科普中心项目，2017年11月，主体建筑工程建设完成。该项目共占地1503平方米，其中1378平方米为建设用地，建有房屋建筑占地847平方来、建筑面积847平方米，位于新增农村居民点用地范围内，符合洋溪街道土地利用总体规划；125平方米为耕地,其中93平方米土地位于新增农村居民点用地范围内，符合洋溪街道土地利用总体规划，32平方米土地位于一般农田用地范围内，不符合洋溪街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源局关于印发的通知》（杭土资执［2008］39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市兰花协会退还非法占用的1503平方米土地，没收在符合土地利用总体规划的土地上违法建造的建筑面积847平方米的房屋，并处非法占用1378平方米建设用地每平方米10元、125平方米基本农田以外的农用地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币15655元整。该处罚决定书于2019年12月26日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2020年8月10日，申请执行人送达建规自然催字［2020］第24号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的义务。 本院认为，建德市规划和自然资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对建德市规划和自然资源局作出的建规自然政罚决[2019]74号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人建德市兰花协会退还非法占用的1503平方米土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上违法建造的建筑面积847平方米房屋的内容交由建德市人民政府洋溪街道办事处组织实施，罚款人民币15655元的内容，由建德市人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二〇年九月十日 书记员 费 月
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1482号申请执行人：任增远，男，1975年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：靳伟杰，男，1980年11月27日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人任增远与被执行人靳伟杰民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初9220号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，靳伟杰于本判决生效后十日内偿还任增远借款本金20000元。被执行人靳伟杰未按上述法律文书履行义务，申请执行人任增远向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人靳伟杰发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人靳伟杰名下银行账户及网络银行账户内仅有零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人靳伟杰有豫Ｊ×××**雅阁牌车辆登记信息，本院依法予以查封（查封期限至2022年8月10日）。因该车去向不明，暂未实现实际扣押。若需续行查封，应在上述查封期限届满十五日前递交续行查封申请。3、查明被执行人靳伟杰名下无房产、公司、保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人靳伟杰发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳伟杰负有继续向申请执行人任增远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月十八日书记员  陈 伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保478号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、班启承： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人班启承追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日依据本院作出的（2020）桂0109民初799号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2020年9月11日解除对被申请人班启承与案外人黄庆珍名下位于南宁市西乡塘区科园大道49号金宇新城B栋3单元4层403号的查封； 二、于2020年9月9日解除对被申请人班启承名下银行存款,额度为1404198.08元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初799号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年九月十五日
1浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3975号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙 江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩,浙江光正大律师事务所 律师。 被告：吴全平，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙 江省平阳县山门镇平阳县林场宿舍。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吴全 平信用卡纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，诉请 判令：1.被告吴全平支付信用卡透支本金78905.76元、利息 14957.88元、滞纳金（违约金）8119.71元、其他费用9287.40 元（以上主张的所有费用均暂时结算至2017年7月12日，之后 利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本 案诉讼费、实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开 开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 2涉案事实 卡种个人信用卡卡号4984××××5161 开户时间2014年11月26日信用额度64000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收； 透支事实 自2014年11月30日起开始陆续透支消费，于2015年7月29日 最后一次消费12970元。 还款事实于2017年7月12日最后一次还款100元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金78905.76元 还款违约金按透支本金5％一次性计收为3945.29元 ·· 透支利息 截至2017年7月12日为14957.88元，从次日起以未 还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之 日止。 分期手续费9287.40元 另查明，被告吴全平确认其法律文书送达地址为浙江省平阳 县山门镇平阳县林场宿舍。 被告吴全平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼， 应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五 条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第 二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告吴全平于本判决生效之日起十日内偿还原告上 海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金 378905.76元、还款违约金3945.29元、分期手续费9287.40元 及利息（截至2017年7月12日为14957.88元，从次日起以未 还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元(已减半)，由上海浦东发展银行股份有 限公司杭州分行负担42元，吴全平负担1221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市 中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义 务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申 请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  谢尚等
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终235号 上诉人（原审被告）：武汉宏澳绿色能源工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第******。 法定代表人：谭德军，经理。 被上诉人（原审原告）：衡水市华卓艺复合材料有限公司。。住所地：河北省衡水市冀州区冀州镇彭村村西 法定代表人：李丽丽，总经理。 上诉人武汉宏澳绿色能源工程有限责任公司因与被上诉人衡水市华卓艺复合材料有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初1170号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案的合同履行地在湖北仙桃，被告住所地在湖北武汉，应当撤销一审裁定，将本案移送至具有管辖权的人民法院审理。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人自2016年8月29日以来就存在业务交往，由被上诉人为上诉人加工定作生产玻璃钢制品，已签订多份加工和采购合同，截至2019年12月25日，被上诉人尚有350232元货款未付，为此形成诉讼。一审法院认定双方当事人之间系买卖合同法律关系，不妥，应予纠正。因被上诉人是按照上诉人要求的规格型号供货，本案系定作合同纠纷。现被上诉人以要求上诉人给付货款和利息为由向河北省衡水市冀州区人民法院提起诉讼，上诉人与被上诉人在多份合同中并未约定合同履行地点或者管辖法院，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市冀州区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市冀州区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省衡水市冀州区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王连峰 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 曹忠毅 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7301号原告：王**。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：王中兴被告：山东英南运输有限公司，住所地：滨州市博兴县曹王镇工业园，统一社会信用代码：91371625660167447U。法定代表人：马志海，任董事长。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河六路渤海十八路**，统一社会信用代码：91371600669315936L。负责人：谷锋，经理。委托诉讼代理人：王晓俊，男，1988年2月12日生，汉族，系该单位职工。原告王**与被告王中兴、被告山东英南运输有限公司（以下简称：英南运输公司）、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人柳淳菠、被告安华保险公司的委托诉讼代理人王晓俊到庭参加诉讼；被告王中兴、被告英南运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计35646.64元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日20时30分许，被告王中兴驾驶鲁Ｍ×××**货车沿206国道由西向东行驶至206国道与河坎路口处，躲车措施处理不当，驶入路左，与对行的原告驾驶的冀Ｊ×××**/鲁YL9**车相撞，造成原告受伤，车辆受损。原告在平度市第三人民医院诊断后，又在龙口市人民医院住院治疗22天，诊断为：1、头部外伤；2、头皮裂伤；3、手外伤；4、皮肤挫伤(颈部、腰椎、双膝部)；5、牙外伤；6、闭合性腹部外伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定：王中兴负事全部责任，王**无责任。经查被告王中兴所驾驶车辆系第二被告英南运输公司所有，该车辆在被告安华保险公司处投保。依法判如所请。主张赔偿的明细：1、医疗费17520.38元；2、误工费262.58×45天＝11816.26元；3、护理费22天×100元＝2200元；4、住院伙食补助费22天×100元＝2200元；5、营养费50元×7天＝350元；6、鉴定费1560元。合计：35646.64元。被告王中兴、被告英南运输公司既未到庭应诉，也未在答辩期内提交书面答辩状，亦未提交相关证据。被告安华保险公司辩称，被告王中兴驾驶的鲁鲁Ｍ×××**事车辆在安华保险公司投保第三者商业险100万元及交强险，事故发生在保险期内。在确定原告合理经济损失后，被告安华保险公司同意承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。应扣除10%自费药；应按照伤者所在地农村标准计算误工费，对误工天数不予认可，误工天数过长；护理费应按原告当地标准计算；伙食补助应按当地标准计算；对营养费不予认可；原告提供的司法鉴定意见，属于单方委托不予认可。庭后三日内提交书面重新鉴定申请，逾期不提交，视为不申请鉴定。原告需提供社保证明或正规银行流水，对原告受伤前工资证明不予认可。本院经审理确认事实如下：2018年12月13日20时30分许，被告王中兴驾驶鲁鲁Ｍ×××**车沿206国道由西向东行驶至206国道与河坎路口处，躲车措施处理不当，驶入路左，与对行的原告驾驶的冀冀Ｊ×××**鲁鲁YL9**相撞，造成原告受伤，车辆受损。平度市第三人民医院急诊救治，花医疗费1089元。又于2018年12月14日转入龙口市人民医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、头皮裂伤；3、手外伤；4、皮肤挫伤(颈部、腰椎、双膝部)；5、牙外伤；6、闭合性腹部外伤。于2019年1月日出院，医嘱：定期复查，不适随诊。住院22天，花医疗费16431.38元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定：王中兴负事全部责任，王**无责任。被告王中兴驾驶的鲁Ｍ鲁Ｍ×××**登记车主为被告英南运输公司，实际车主为被告王中兴，挂靠于被告英南运输公司。鲁Ｍ鲁Ｍ×××**在安华保险公司投保100万元第三者商业险及交强险，事故发生在保险期内。烟台信恒祥司法鉴定所受原告王**委托，于2019年8月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王**的损伤建议休息时间45日，住院期间1人护理，营养期为7日。2、王**的用药符合外伤治疗原则。花鉴定费1560元。被告安华保险公司虽然对原告提供的司法鉴定意见不予认可，但在本院限定的期限内没有提交书面重新鉴定申请。另查明，原告王**准驾驶车型为A2E，2009年6月25日取得烟台市交通运输部门颁发的从业资格证（从业资格证号为3706811050013017176），从业资格类别：道理普货、危货运输驾驶员。该证件一直考核至2019年7月14日。事故发生时，原告正驾驶的冀Ｊ冀Ｊ×××**Y鲁YL9**事运输业务。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。平度市公安局交通警察大队作出的道路事故认定书，认定被告王中兴负事全部责任，原告王**无责任。符合法律规定，本院予以采信。被告王中兴应当对原告王**的损失承担全部赔偿责任。被告安华保险公司虽然对原告提供的司法鉴定意见不予认可，但在本院限定的期限内没有提交书面重新鉴定申请。应视为对原告提供的司法鉴定意见的认可。原告的合理损失为：1、医疗费17520.38元，有医院的医药费单据为证，本院予以支持；2、误工费262.58×45天＝11816.1元，不超出2019年全国交通运输业平均工资标准，本院予以支持；3、护理费22天×100元＝2200元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；4、住院伙食补助费22天×100元＝2200元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；5、营养费50元×7天＝350元，自己标准本院不予支持；6、鉴定费1560元，有鉴定机构的发票为证，本院予以支持。合计：35296.48元。原告主张要求被告赔偿的损失超出上述部分，证据不足，本院不予支持。涉案车辆鲁Ｍ×鲁Ｍ×××**被告安华保险公司处投保100万元第三者商业险及交强险，事故发生在保险期内。应当先由被告安华保险公司在交强险限额及100万元第三者商业险限额范围内承担全部赔偿责任。原告主张要求被告安华保险公司赔偿因该事故造成的损失35296.48元，本院予以支持。因原告的损失已由被告安华保险公司全部赔偿，所以原告主张要求被告王中兴、被告英南运输公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告王中兴、被告英南运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告王**损失35296.48元，于本判决生效后十日内付清；驳回原告王**的其他诉讼请求；驳回原告王**对被告王中兴、被告山东英南运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取345.5元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇二〇年九月二十五日法官助理张涛书记员于倩倩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3768号原告：王林华，男，1974年8月27日出生，汉族，住新蔡县。被告：高俊峰，男，1981年11月17日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：曹珍，女，1979年10月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：段磊（又名田俊），男，1978年9月6日出生，汉族，住新蔡县。原告王林华与被告高俊峰、曹珍、段磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林华、被告高俊峰的委托诉讼代理人简振、被告曹珍、被告段磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告高俊峰偿还原告借款本金10万元整并按月息二分支付利息（自2018年6月13日起至履行清结止，利息64000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告段磊与曹珍系夫妻关系，其二人与原告系朋友关系。2017年12月13日，被告高俊峰通过被告段磊夫妇向原告借款人民币十万元整，并约定月息二分，每半年支付一次利息。被告高俊峰于借款当日为原告出具借条，被告段磊夫妇作为担保人在借条上签字。自借款后被告高俊峰仅向原告支付了一次利息，其余款项经原告多次催要未果，原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。高俊峰辩称，借款事实存在，但段磊和曹珍不是担保人，实际也是借款人，应与我方共同承担还款责任。借款后我方曾偿还过利息1.2万元，且原告主张利息过高，月息2分的规定已经废止，请求法院依法判决。曹珍、段磊辫称，借款事实存在，我是担保人，高俊峰应当偿还原告的借款，并且高俊峰已经按照约定的2分月息向原告支付了半年的利息。本案经审理查明认定事实如下：被告曹珍、段磊系夫妻关系。2017年12月13日被告高俊峰通过被告曹珍、段磊介绍，向原告王林华借款10万元，收到款项后，向原告出具借条一份，内容为“今借王林华现金拾万元整（100000.00），借款人高俊峰，身份证号，电话159××******利息2分，半年结一次利息2017.12.13高俊峰担保人段磊137××××****曹珍181××××****”。后被告高俊峰向原告王林华支付半年次利息1.2万元（支付到2018年6月13日），下余款项经原告多次追要未果，为此诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，庭审中，原告王林华撤回对被告曹珍、段磊的起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高俊峰向原告王林华借款10万元并约定借款利息的事实清楚，原、被告之间的借贷合同关系成立并生效。双方虽没有约定具体的还款期限，但在原告催要还款后，被告理应在合理期限内及时履行还款义务，故原告要求被告高俊峰偿还借款10万元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告段磊、曹珍的起诉，是其的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告承担借款利息的诉求，因双方约定的月息2分高于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应以2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）为计算标准。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限高俊峰于本判决书生效后十日内偿还王林华借款本金10万元及利息（自2018年6月14日起至实际清偿之日止，利率按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算）。案件受理费1790元，由高俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年九月九日书记员  梁光明
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1287号 申请执行人：刘乙丽，女，汉族，1985年10月18日出生，住贵港市港**。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人刘乙丽与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年7月2日作出的(2020)桂01民终4486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘乙丽于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人刘乙丽退还商铺价款161031元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费1921元，申请执行费2344元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款161031元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费1921元，申请执行费2344元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人刘乙丽并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣