广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初213号 原告：莫宗益，男，1973年9月20日出生，住址：宾阳县。 委托诉讼代理人:莫泉，广西桂新律师事务所律师。 被告：覃青（曾用名覃清），女，1963年7月16日出生，住宾阳县。 被告：李坚，男，1989年4月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：李祥海，男，1990年6月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：李祥朝，男，1992年4月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：李姣姣，女，1987年3月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 上述五被告的委托诉讼代理人：韦维国，广西广宾律师事务所律师。 莫宗益诉李吉华、覃青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，因一方当事人李吉华病故，需要等待继承人表明是否参加诉讼。本案原告莫宗益于2020年6月23日变更被告为覃青、李坚、李祥朝、李祥海、李姣姣后，本案于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告莫宗益及其委托诉讼代理人莫泉、被告覃青、李坚及其被告覃青、李坚、李祥朝、李祥海、李姣姣的委托诉讼代理人韦维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫宗益向本院提出诉讼请求：1、判令被告李吉华、覃青向原告莫宗益返还借款110000元及暂支付利息26400元(利息计算:①以40000元为基数，从2016年1月19日起暂计至2017年1月19日,按年利率24%计算，全部利息应计算至清偿之日止；②以40000元为基数，从2016年2月1日起暂计至2017年2月1日，按年利率24%计算，全部利息应计算至清偿之日止；③以30000元为基数，从2016年3月3日起暂计至2017年3月3日，按年利率24%计算，全部利息应计算至清偿之日止）；2、判令被告李吉华、覃青向原告莫宗益支付律师代理费5000元；3、本案受理费由被告负担。后因被告李吉华于2020年3月8日病故，原告莫宗益于2020年6月23日变更被告和诉讼请求为：判令被告覃青向原告莫宗益返还借款110000元及暂支付利息26400元(利息计算:①以40000元为基数，从2016年1月19日起暂计至2017年1月19日,按年利率24%计算，全部利息应计算至清偿之日止；②以40000元为基数，从 2016年2月1日起暂计至2017年2月1日，按年利率24%计算，全部利息应计算至清偿之日止；③以30000元为基数，从2016年3月3日起暂计至2017年3月3日，按年利率24%计算，全部利息应计算至清偿之日止）；2、判令被告覃青向原告莫宗益支付律师代理费5000元；3、判令被告李坚、李祥朝、李祥海、李姣姣在继承李吉华财产范围内对上述第1项、第2项债务承担连责任；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：李吉华与被告覃青是夫妻关系。被告李坚、李祥海、李祥朝、李皎皎是李吉华和被告覃青的婚生子女。李吉华生前和被告覃青因做生意急需资金借到原告110000元。双方约定：借期到2019年7月13日止，借期内利息2%。如借款人违约，应承担出借人为实现债权的一切费用，包括案件受理费、律师代理费等费用。借期届期满后，李吉华、被告覃青未按约返还借款、支付利息，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特具此状，请求法院判如所请。 原告莫宗益为证明上述主张，提交有如下证据证明： 1、原告莫宗益的身份证复印件1份。用于证明原告莫宗益的基本身份情况及主体适格； 2、户主为李吉华的《户籍登记证明》1份、《户籍证明》2份、《死亡户口注销单》1份。用于证明被告覃青与李吉华是夫妻关系；被告李坚、李祥海、李祥朝、李姣姣是覃青与李吉华的子女及是本案的适格被告； 3、宾阳县民政局婚姻登记处桂宾婚记【2020】83号《证明》1份。用于证明2019年3月23日之前李吉华与被告覃青是夫妻关系； 4、《借条》3张。用于证明李吉华于2016年1月19日、2月1日、3月3日先后三次分别向原告借款40000元、40000元、30000元，借款利率均为年利率24%，逾期还款利率均为月息3%。若引发诉讼，出借方为实现债权支付的律师费用等由借款方负担; 5、《中国农业银行卡交易明细清单》1张。用于证明2017年9月24日被告覃青通过银行转款180000元到原告莫宗益妻子账户，偿还给原告180000元，并以此证明，被告覃青对本案310000元借款是知情的事实； 6、电话录音纸质文字格式（翻译）11页及电话录音光盘1张。用于证明，被告覃青对本案借款知情与李吉华是本案310000元借款的共同借款人，借款后也表示还款的事实； 7、《委托代理合同》、《发票》、《律师事务所执业许可证》各1份。用于证明原告莫宗益为起诉本案与律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费5000元的事实； 8、原告莫宗益与罗凤均的《结婚证》1份。用于证明原告莫宗益与罗凤均是夫妻关系的事实； 9、宾阳县新圩镇三塘村委会《证明》1份。用于证明李吉华已于2020年3月8日病故的事实。 被告覃青、李坚、李祥朝、李祥海、李姣姣辩称，一、五被告与原告莫宗益不存在任何借贷关系；二、被告覃青与李吉华已于2019年3月26日离婚；三、被告李坚、李祥朝、李祥海、李姣姣放弃对李吉华遗产的继承；四、五被告均没有偿还原告借款的义务，请法院依法驳回原告对五被告的诉讼请求。 五被告为证明上述主张，提交有如下证据证明： 宾阳县民政局婚姻登记处出具的桂宾婚记[2020]83号《证明》1份。用于证明被告覃青与李吉华婚姻存续期间关系恶化，两人已于2019年3月26日办理离婚登记，离婚证号：J450126-2017-003229。 本案双方争议的焦点：1、本案原告莫宗益起诉的借款是否有事实依据；2、如果李吉华尚欠原告莫宗益起诉的本案借款事实存在被告覃青、李坚、李祥朝、李祥海、李姣姣应否承担偿还借款责任。 证据的分析与认定：五被告对原告提供的用于证明原、被告身份信息的证据1、2的真实性及证明力没有异议，本院予以确认；五被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为该证明刚好证明被告覃青与李吉华的夫妻关系不好。本院认为被告覃青与李吉华夫妻关系的好坏均不能否定借款事实的真实性；五被告对原告提交的证据4本案3张《借条》的三性都有异议。虽然3张《借条》上都没有被告覃青的签名，但结合被告覃青20**年9月24日通过银行转款 的形式向原告妻子罗凤均的银行账户转款180000元给原告偿还借款的事实及原告与被告覃青电话通话录音的证实，对被告覃青辩称对本案借款不知情本院不予采信；五被告认为3张《借条》的三次借款时间紧凑，都是显示是现金交易，对真实性有质疑并认为李吉华爱赌博，有可能是赌债的问题。因本案的3张《借条》形式等各方面并无任何明显瑕疵，原告经商有经济来源，五被告对借款的真实性提出质疑又不能提出充足的反驳证据本院不予采信。本院确认本案3张《借条》真实可信；李吉华爱赌博，亦不能得出本案债务必然属于是赌债的结论；五被告提出本案3张《借条》上的利率约定超过法律规定。本案3张《借条》上借期内的利率约定均为年利率24%，逾期还款利率均为月息3%。借期内的利率约定没有超过当时法律规定的民间借款利率24%的最高保护范围。3张《借条》约定逾期还款利率均为月息3%已超过当时法律规定的民间借款逾期利率24%的最高保护范围；五被告对银行卡交易明细清单的真实性无异议，提出被告覃青20**年9月24日给原告所转款180000元是被告覃青受李吉华逼迫所转的。因五被告对此提不出任何证据证明本院不予采信；五被告对原告提交的电话录音的三性均有异议，因提不出任何反驳证据予以支持本院对五被告的异议不予采信；五被告对《委托代理合同》、《发票》、《律师事务所执业许可证》、《诉讼费发票》、《财产保全费》的真实性、合法性没有异议，本院予以确认。至于律师代理费、诉讼费的负担，本院将综合全案的其他证据的证实作出综合判断。 综合全案证据，结合当事人无异议的事实与及诉讼各方的诉、辩主张，本院确认以下法律事实： 被告覃青与李吉华是夫妻关系。被告李坚、李祥海、李祥朝、李姣姣是覃青与李吉华共同生育的子女。李吉华因经商资金周转需要，于2016年1月19日、2016年2月1日、2016年3月3日分别借得原告莫宗益现款140000元、140000元、30000元，共计310000元。2017年9月24日归还得200000元后尚欠110000元。在原告莫宗益的追偿过程中，李吉华于2018年9月初将尚欠借款按原来的借款时间分写成3张分别借到原告莫宗益现金40000元、40000元、30000元的《借条》给原告莫宗益收执。3张《借条》中均约定：1、借款期限均至2019年7月3日止；2、借款期内的利率均约定为年利率24%，逾期还款利率均约定为月息3%；3、因借款方违约引发诉讼的，借款方应承担出借方为实现债权的一切费用，包括并不限于案件受理费、律师代理费、财产保全担保费等。原告莫宗益与李吉华分别作为出借人和借款人在这3张《借条》上签名和捺有手印。李吉华于2017年9月24日归还原告的200000元中有180000元是被告覃青通过银行转账的方式转到原告莫宗益妻子罗凤均的银行账户，有20000元是现金给付。此后，李吉华不再向原告莫宗益归还借款，并于2020年3月8 日病故。李吉华的第一顺序继承人有被告李坚、李祥海、李祥朝、李姣姣共4人。从2020年3月下旬原告莫宗益开始打电话向被告覃青催偿本案尚欠原告莫宗益借款，被告覃青在通话中开始承认借款和还款的基本事实，但在后来的通话中又否认对本案借款知情，认为款是李吉华借的，本案原告提供的3张《借条》其都没有作为借款人签字其不应负本案借款的偿还责任。 被告覃青与李吉华于2019年3月26日办理离婚登记，离婚证号：J450126-2017-003229。被告李坚、李祥海、李祥朝、李姣姣在本案的庭审中明确表示放弃对李吉华财产的继承，并已在庭审笔录中进行了签名确认。 对本案尚欠借款，原告莫宗益于2020年1月10日诉至本院，在李吉华病故后经向被告覃青追偿未果，于2020年6月23日变更被告和诉讼请求。 本院认为，李吉华因经商资金周转需要，分别于2016年1月19日、2016年2月1日、2016年3月3日先后借得原告莫宗益现款140000元、140000元、30000元，共计310000元。于2017年9月24日归还得200000元后尚欠110000元，有借款后在原告莫宗益的追偿过程中，李吉华于2018年9月初将尚欠借款110000元，按原来的借款时间分写成3张分别借到原告莫宗益现金40000元、40000元、30000元的《借条》为据。借贷关系明确，事实清楚。本案的借贷关系 发生于李吉华与被告覃青婚姻关系存续期间，2017年9月24日的还款是被告覃青亲为，结合李吉华病故后，原告莫宗益与被告覃青电话录音的证实，被告覃青称对本案借款不知情不符合事实。本案借款本院依法认定是李吉华与被告覃青夫妻关系存续期间夫妻共同债务。被告覃青与李吉华虽已于2019年3月26日离婚，但仍负本案债务的还款责任。被告李坚、李祥海、李祥朝、李姣姣不是本案借贷关系的借款人，在本案的庭审中已明确表示放弃对李吉华财产的继承，并已于庭审笔录上签名确认，被告李坚、李祥海、李祥朝、李姣姣依法不负本案债务的还款责任。关于本案3张《借条》约定的利息是否过高问题。本案3张《借条》借期内的利率约定均为年利率24%，逾期还款利率均为月息3%。借期内的利率约定没有超过当时法律规定的民间借款利率24%的最高保护范围，但逾期还款利率的约定均已超出当时法律规定的民间借款逾期利率24%的最高保护范围，超出部分依法不予保护。本案借款后被告覃青已于2017年9月24日通过银行转款的形式偿还了原告莫宗益180000元，现金还款20000元，合计200000元是原告在本案庭审中的自认，且与原告莫宗益与被告覃青电话录音的证实的基本事实相吻合，本院予以确认。关于原告莫宗益提出要求被告律师代理费的问题。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。若借款方违约，应负责赔偿对方提起诉讼的律师代理费用，是本案3张《借条》中的约定，现在原告莫宗益请求被告赔偿其本案律师代理费 损失5000元，提交了其与律师事务所签订的《委托代理合同》及交纳律师代理费5000元的发票，本院认为原告莫宗益的该项请求合法有据应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告覃青应向原告莫宗益清偿李吉华生前以个人名义所借尚欠的110000元借款及其产生的利息（利息计算，其中：（1）以40000元为基数，自2016年1月19日起；（2）以另40000元为基数，自2016年2月1日起；（3）以30000元为基数，自2016年3月3日起。均至2020年8月19日止按年利率24%计算；以110000元为基数，自2020年8月20日起至借款清偿之日止按2020年8月份一年期贷款市场报价利率四倍计算； 二、被告覃青应赔偿原告莫宗益律师代理费5000元； 三、驳回原告莫宗益的其他诉讼请求。 案件受理费3128元，减半收取1564元，财产保全费1550元,二项合计3114元，由被告覃青负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张玉祥 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张芝兰 书 记 员 何少平