云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1221号原告：梅莉，女，1982年8月20日出生，汉族，四川省珙县人，个体经营户，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：李文岗，云南义海律师事务所律师（特别授权代理）。被告：马怀喜，男，1962年4月21日出生，回族，宜良县人，农民，住宜良县。原告梅莉与被告马怀喜不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，因案情复杂由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅莉及其委托诉讼代理人李文岗、被告马怀喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还人民币12万元；2.判决被告向原告支付资金占用费19388.87元（以本金12万元为基数，自2016年12月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为15611.67元；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年5月12日为3777.2元，合计为19388.87元），以上两项共计139388.87元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马怀喜系马荣丽的父亲，因马荣丽与原告的丈夫张中林存在不正当男女关系，多次向张中林索要款项被原告发现。原告于2019年5月15日，以马荣丽为被告，起诉其返还不当得利，经昆明市呈贡区人民法院审理，以（2019）云0114民初2282号《民事判决书》，判决马荣丽返还160万元给原告。但该生效判决未处理其中一笔12万元的款项，该款本系马荣丽故意使用其父亲马怀喜的账户接收的获赠之款，但因马荣丽不认可，呈贡区法院没有在该案中一并处理。原告认为，被告马怀喜基于女儿马荣丽与原告的丈夫张中林的婚外情关系而获赠财物的行为，不仅有违社会的公序良俗，同时也有违我国《婚姻法》及相关司法解释就夫妻之间对超出家庭共同生活所需的财产支出应当协商并取得一致意见的相关规定，严重的损害了原告的合法权益，被告的情形属于不当得利。马怀喜辩称，马荣丽是我女儿，原来是嫁到呈贡，现在是一个人生活，因为已经离婚，孩子也离给了男方家，原来是说过离婚嫁给原告的丈夫，结果她离婚了这边不离婚，是原告的丈夫悠着她，现在夫妻两个反过来告我女儿，道理不对；钱不是我女儿去偷的，是自愿给的，说是离婚嫁他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了张中林在平安银行昆明颐高支行开设的62162600000172673950账号下的2016年1月10日至2016年12月21日止的《个人账户汇总信息清单》，证明该账户于2016年12月5日转款12万元进入户名为“马怀喜”，账号为“62236915********”的账户；被告质证后认为，没有取过12万元钱，自己名下现在只有背景为“大象”图案的云南省农村信用社联合社的金碧卡一张，此卡有时候在家中，有时候马荣丽拿着，自己没有取过12万元，不知道马荣丽是否取过，这张卡现在在家里，同时也陈述此卡系在5、6年前由旧卡更换而来，自己既不记得新卡的卡号，也不记得旧卡的卡号；为了证明6223691563394570应为马怀喜的旧卡，6231900000115604007即为马怀喜现在的新卡，原告提交了其名下的云南省农村信用社联合社发行的旧卡和新卡各一张，以此证明旧卡是16位数，有“大象”图案的新卡是19位数。2.根据双方的举证、质证意见及（2019）云0114民初2282号生效民事判决书确认的事实，本院对原告所举证据证明的事实予以采信，理由如下：1.原告丈夫的个人账户信息出自其开设账户的银行；2.原告丈夫的账户内确有一笔12万元的款项于2016年12月5日转入“马怀喜”的云南省农村信用社联合社发行的只有16位数的旧卡账户；3.被告马怀喜只有一张云南省农村信用社联合社发行的银行卡，该卡曾经于5、6年前进行过更换，现持有的是背景为“大象”图案的19位数的新卡；4.原告当庭提交了其名下的云南省农村信用社联合社发行的旧卡和新卡，确为16位数和19位数。综上，根据证据规则的规定，原告提交的证据足以能够证明其主张，即原告丈夫张中林的账户于2016年12月5日转款12万元至被告马怀喜在云南省农村信用社联合社的16位数的旧卡账户。本院认为，本案争议的焦点是：原告梅莉丈夫张中林为何要转款12万元至被告马怀喜账户？该12万元是否属于不当得利？根据本案审理查明的如下事实：原告梅莉与案外人张中林系夫妻关系，案外人马荣丽系被告马怀喜之女儿；马荣丽于2012年11月5日登记结婚，2018年4月10日登记离婚，2015年5月至2016年4月，马荣丽在原告梅莉夫妻经营的通讯器材经营部工作。马荣丽离职后，与原告梅莉的丈夫张中林同居，并长期维持男女关系，原告丈夫与被告女儿在维持不正当男女关系期间共转账给马荣丽1760532.14元、转账给马荣丽父亲即被告马怀喜12万元。原告梅莉于2019年5月15日向呈贡县人民法院提起民事诉讼，要求被告的女儿马荣丽返还不当得利，该案经呈贡法院审理后认为，张中林基于与马荣丽之间的不正当男女关系向马荣丽转账的行为属于处分夫妻共同财产的行为。该行为既非因日常生活需要，又未经梅莉同意，损害了梅莉的利益，马荣丽明显因此获利，受损与获利之间存在因果关系。此外张中林转让财产的行为是基于其与马荣丽之间的不正当男女关系，其行为违背夫妻相互忠诚义务，亦违背了社会公共道德，因相关转让财产行为有悖公序良俗原则，故相关赠与行为无效，马荣丽由此取得的财产应予以返还。故呈贡法院于2020年3月27日作出（2019）云0114民初2282号《民事判决书》（一审生效并已进入强制执行程序）。该判决确认由被告马怀喜的女儿马荣丽向本案原告梅莉返还160万元不当得利款项，同时，该案对梅莉要求的其中的12万元款项请求，因涉及案外人即马荣丽的父亲马怀喜，该案认为梅莉可另谋途径解决，没有一并处理。据此，原告梅莉丈夫张中林账户转款12万元至被告马怀喜账户的原因是因为被告马怀喜的女儿马荣丽与原告丈夫张中林有不正当的男女关系，该12万元理所当然也应属于不当得利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告因其女儿与原告丈夫的不正当男女关系使其银行账户得到了张中林账户转来的12万元款项，应为不当得利。被告辩解自己没有取过的意见并不影响该笔款项由其已经实际占用的性质，至于被告在获利之后如何处分款项则不影响其没有合法理由占有了属于原告夫妻共同财产的不当得利的性质，据此，原告要求被告返还12万元款项的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；对于原告主张的利息请求，因无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，判决如下：一、被告马怀喜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梅莉12万元；二、驳回原告梅莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由被告马怀喜负担2658元，原告梅莉负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  马新翠人民陪审员  林 泉人民陪审员  陆 宇二〇二〇年九月二十三日书 记 员  朱妍辉