广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4265号原告：万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达文化公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人：高益民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市**星光饰品店（以下简称星光饰品店），住所地广东省东莞市。经营者：曾小桂，男，1974年7月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告万达文化公司与被告星光饰品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万达文化公司的委托诉讼代理人张媛媛、被告星光饰品店的经营者曾小桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告“海底小纵队”系列卡通形象著作权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失30000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：《海底小纵队》系列动画片自2010年在英国BBC首播以来，已先后在法国、美国、澳大利亚等一百多个国家的主流媒体播出，深受儿童喜爱。《海底小纵队》及其包含的《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》等形象获得了极高的知名度和美誉度。2010年，电视剧集分别在英国和澳大利亚的Cbeebies和ABC澳洲播出；2011年，费雪玩具在英国发布，成为当年排名第11位的学龄前玩具授权品牌并分别在法国和德国的TF1与SuperRTL电视频道播出；2012年，学龄前玩具授权品牌全英排名第五位、角色和套装排名第一，电视系列片在美国迪士尼频道播出；2013年，全球DVD销量突破54万套、图书销量突破60万套；2014年，在CCTV-14播出；2016年，在中国图书销量突破600万册；2018年《海底小纵队》获得第45届“安妮奖·最佳学龄前动画奖”。2017年10月16日，英国VampireSquidProductions有限公司出具授权书将其拥有著作权的包括《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给原告，授权性质为：独占许可，授权权限包括：复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等，授权期间：自2017年10月16日至2053年1月31日，授权区域：中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外）；授权书中明确写明原告有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。自获得授权以来，原告积极开展《海底小纵队》系列作品的运营与宣传，并取得了良好的效果：截止2018年8月，《海底小纵队》系列动画片在包括腾讯视频、优酷、华数、乐视、爱奇艺等国内主流视频播放平台点击量突破220亿；截止2018年年底，超过100家国内电视台播放《海底小纵队》系列动画片；2018年6月1日《巴克队长》形象参加CCTV-1儿童春节联欢晚会。《海底小纵队》系列作品拥有较高的知名度和美誉度。经查，被告未经原告许可销售使用了原告美术作品的商品，该行为构成对原告享有著作权的侵害，给原告造成了经济损失，原告为维护合法权益，故依据《著作权法》的第四十七条第一款（一）项、第四十八条及《民事诉讼法》的相关规定，特具此状，恳请支持原告诉讼请求。被告星光饰品店辩称，1.原告说购买的商品在被告经营的店铺购买，但没有提交被告店面出具的发票佐证，被告也不记得被告的店面有出售该商品；2.被告经营的店面地址是在59号，但原告所拍摄的照片显示店面地址在80号。另外，1.被告不知道案涉商品是原告所有；2.案涉商品被告不清楚它的知名度；3.被告不清楚原告是否到被告店面购买案涉商品，且原告也没有告诉被告店面所出售的商品为假货，只是今年突然收到法院的传票才清楚有这件事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：VampireSquidProductionsLimited（英国）向中华人民共和国国家版权局分别申请对美术作品《海底小纵队标识》、《皮医生》、《呱唧》的作品登记，登记日期均为2015年2月5日，登记号分别为国作登字-2015-F-00122966、国作登字-2015-F-00122967、国作登字-2015-F-00122968，上述《作品登记证书》载明：申请者VampireSquidProductionsLimited（英国）经ChorionRightsLimited（英国）转让，于2011年9月21日取得了上述美术作品在全球范围的著作权。《巴克队长》登记日期为2015年2月11日，《作品登记证书》登记号为国作登字-2015-F-00122989，其他登记内容与前述《作品登记证书》一致，并附有具体形象图片。VampireSquidProductionsLimited（英国）向原告出具《授权书》，重申和强调双方在2017年10月16日签订知识产权授权许可协议，主要授权内容为：1.授权作品名称：类似摄制电影的方法创作的作品；电视节目《海底小纵队》第一部、第二部、第三部、第四部、第五部及将来所有部集，包括所有独立的特别篇；美术作品：巴克队长、呱唧、皮医生，海底小纵队标识，以及由被授权方根据前述作品自行或委托创作的新作品。2.授权作品权项：复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权。授权性质为独占许可，授权范围为中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外）。授权期限自2017年10月16日起至2053年1月31日止。3.全权许可万达文化公司以自己的名义在中国大陆地区进行维权，包括针对侵犯前述被许可知识产权的行为进行制止、索赔、消除影响、要求赔礼道歉及其他法律法规允许的维权方式和责任承担方式，包括但不限于行政投诉、刑事控告、民事诉讼等手段，可自行获取相应的赔偿款、和解款和执行款。2019年8月1日，原告授权福建尚圭律师事务所指派人员戴作君与福建省厦门市鹭江公证处的公证员蔡长斌、公证处工作人员陈羽恒来到东莞市**镇宝屯村中兴路80号“星光饰品百货”商店，戴作君进入该商店购买了“海底小战队”玩具一套，微信支付了15元。前述消费及拍照过程，均由福建省厦门市鹭江公证处工作人员进行监督。福建省厦门市鹭江公证处就上述前述过程出具（2019）厦鹭证内字第56481号《公证书》。本案庭审中，原告主张该款玩具系侵权产品。被告起初不确认拍摄的“星光饰品百货”为其经营的店面，后在本院告知其作虚假陈述应承担的法律后果之后才确认拍摄的店面为其经营的店面，被告称商品来源于广州长江百货，但现在无法提供进货单。经比对，被告销售的“海底小战队”玩具外包装上标识与原告享有著作权的“海底小纵队”标识相似，“海底小战队”里面物件的卡通形象与“巴克队长”、“呱唧”、“皮医生”卡通形象相似。经查，“海底小战队”玩具产品合格证显示，产品名称：海底小战队，生产厂商：广东省汕头市卓越玩具厂，厂商地址：广东省汕头市澄海广益工业区。没有标明厂家电话。原告在被告处购物支出15元，本次公证支出700元公证费。原告主张支出律师费8000元，但没有提供证据佐证。关于美术作品（动漫形象作品）被侵权案件，基础判赔数额（一款侵权产品、侵权一个作品著作权）约为1500-3000元，每增加一款侵权产品约为500-1000元，合理维权费用约为1000-2000元。以上事实，有原告提供的（2019）京方圆内经证字第23454号《公证书》、（2019）浙杭证字第21443号《公证书》，人民网报道、新华网报道、凤凰网报道、大风号报道、视频网站播放量截图、京东授权商品销售情况，（2019）厦鹭证内字第56481号《公证书》、公证处封存的侵权实物，公证费发票，当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权侵权纠纷案件。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”，本案中，根据案涉卡通形象的著作权登记证书及《授权书》，可以确认原告经授权取得了《海底小纵队》标识及《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》卡通形象的专有使用权。案涉商品外包装使用了与《海底小纵队》标识及《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》卡通形象高度相似的图案，可以认定被控侵权产品使用了《海底小纵队》及《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》标识，被告销售上述商品的行为已经构成了对原告著作权中复制权、发行权的侵犯。故被告依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告没有提供证据证明其因案涉侵权所遭受的损失或者被告因侵权行为所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款的规定，被告的赔偿数额由本院酌情确定，综合考虑案涉作品的类型、数量和被告的侵权行为方式、主观过错程度、经营规模以及原告为本案诉讼而支出的合理费用，故本院酌定被告赔偿原告经济损失6100元（基础判赔数额2200元+增加三款卡通形象侵权产品800元/款共计2400元+合理维权费用1500元）。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。至于被告主张其销售产品存在合法来源，结合“海底小战队”玩具产品合格证的信息，在企业信用信息查询数据库查询，并没有汕头市卓越玩具厂企业名称，本院认为该商品生产厂家为虚构的生产厂家，被告没有谨慎把控商品的进货渠道，对此应承担相应的责任，故被告关于合法来源的抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市**星光饰品店（经营者：曾小桂）立即停止销售侵犯原告万达儿童文化发展有限公司《海底小纵队》标识及系列卡通形象的商品；二、限被告东莞市**星光饰品店（经营者：曾小桂）于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司包含合理维权费用在内的经济损失6100元；三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由原告万达儿童文化发展有限公司负担438元、被告东莞市**星光饰品店（经营者：曾小桂）负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈国云审 判 员  温建伟人民陪审员  蔡硕辉二〇二〇年九月二十三日书 记 员  叶燕珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。