吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初284号原告：梨树县白山乡前进砖厂。法定代表人：王凤才，厂长。住所地：吉林省梨树县白山乡隋家村。委托代理人：王淑艳，女，1969年2月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县白山乡隋家村**，与王凤才系夫妻关系。被告：梨树县白山乡隋家村村民委员会。法定代表人：高权，村主任。住所地：吉林省梨树县白山乡隋家村。原告梨树县白山乡前进砖厂（以下简称前进砖厂）与被告梨树县白山乡隋家村村民委员会（以下简称隋家村委会）财产损害赔偿纠纷一案，经吉林省高级人民法院指令，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告前进砖厂法定代表人王凤才及其委托代理人王淑艳、被告隋家村委会法定代表人高权到庭参加诉讼。庭审时，原告前进砖厂撤回对高权的告诉（原告诉状中将隋家村委会法定代表人高权列为被告），本院予以准许。本案现已审理终结。原告前进砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其申请强制执行错误给原告造成的各项经济损失共计人民币3，793，225.00元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告撤回了请求法院立案审理的诉讼请求。事实和理由：1998年，原告与被告签订《砖厂租赁合同书》，合同正在履行中，2010年李孝中冒充村委会主任（他是2013年才当选村主任），当时他任村治保主任任，以村委会名义对原告提起虚假诉讼，要求解除租赁合同返还土地。他在本村找不到人和他去告砖厂，就上邻村东风村一社找他亲属温福金雇人，以100元一位的价格去梨树县法院告砖厂，温福金在东风村没雇到人，李孝中就领着温福金夫妻俩去梨树北大沟雇了三个骑三轮车的人，一共是6个人冒充是隋家村村民去法院告砖厂，然后又多次去北大沟雇人告砖厂。2013年工商营业执照年检时，李孝中不让给砖厂盖章，并把公章自己保管，还指挥村匪屯霸高文秀、胡占海、穆学伟等人到砖厂毁架台，把砖厂7000平方米的架台毁掉种玉米，导致砖厂停产，造成经济损失76,000.00元。李孝中告砖厂时，不是村主任也没有原村主任的委托，而且他还授权委托安桂红出庭，章是村里的证明章，在法律上是不生效的，不是村委会的公章，以上事实有四平市中级人民法院2012四民终字第41号判决书、白山乡人民政府民政办公室的情况说明、温福金证实材料、授权委托书为证。经梨树县人民法院126号判决、四平市中级人民法院41号判决，原告将土地返还给被告村委会。被告于2012年申请梨树县人民法院强制执行，查封了原告砖厂，裁定原告砖厂停止生产长达五个月。执行期间，原告向吉林省高级人民法院提起申诉，省高院经审理后指令四平市中级人民法院对该案进行再审，四平市中级人民法院经审理裁定将该案发回梨树县人民法院重新审理，梨树县人民法院重审后，判决驳回了被告的诉讼请求，并告知如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内上诉，被告未提出上诉。由于被告虚假诉讼，法院错判错执行，导致砖厂停产，给民营企业砖厂造成重大直接经济损失3,793,225元。2012年三月中旬，砖厂把全年生产资料和招工合同都落实完，给四、五社村民十垧地承包费25,000.00元，预付工人工资款2,125,000.00元，生产用111块电瓶损失66,500.00元，2000年扩建大窑115,595.00元，设备改造款344,227.00元，农电罚款每月4,015.00元，苫砖坯用草帘损失50,792.00元，塑料布损失46,756.00元，架坠绳3,876.00元，对滚机38,050.00元，地质矿产56,000.00元，质检13,000.00元，安全局18,414.00元，黄粘土30,000.00元，矿产资源补偿费30,000.00元。砖厂备料招工按生产红砖2500万块订的合同，2012红砖价格是砖厂建厂以来价格最高销售最快的一年，刚生产300万红砖，村委会就申请法院给查封了。按当时砖价0.25元每块，少生产2200万块，去掉成本每块0.18至0.20元，一年利润最低少收入60万元，2002年砖厂和村委会有买断机器、大窑、厂房等一切设备合同150,000.00元，总计损失人民币3,793,225.00元，以上每笔都有详细的证据。原告就上述事实申请过国家赔偿，四平市中级人法院赔偿委员会(2014)四法委赔字第一号“依法应执行回转，如执行回转不能的，应通过其它渠道解决”。综上所述，被告原任村主任李孝中利用职务之便，在未召开村民代表大会的情况下，擅自动用村委会资金，多次雇律师雇人员对原告恶意虚假诉讼，导致法院错判错执行，同时被告村委会违反合同约定，未履行合同，导致原告砖厂被执行停产。由于被告的过错，给原告造成巨大的经济损失，被告应依法予以赔偿。故原告提起诉讼，请求梨树县人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币3,793,225.00元，以维护原告的合法权益。被告隋家村委会辩称，当时隋家村的村委会主任是李孝中，具体情况高权不清楚，不认可赔偿原告的损失。即使李孝中是虚假诉讼，也是法院判决执行的，与村委会也没有关系。村里没有相关会议记录，原告要追究责任就找李孝中，不应告村委会。执行砖厂的损失，原告应该找法院。为支持各自的主张及辩解，双方当事人分别向法庭提交了相关证据。综合当事人举证、质证，结合庭审调查中当事人的陈述与辩解，本院查明：被告隋家村委会因与原告前进砖厂租赁合同发生纠纷，于2011年4月19日以王志强为被告、前进砖厂为第三人提起诉讼，要求确认与王志强签订的《砖厂租赁合同》已经解除，王志强停止生产，将隋家砖厂占用范围的土地交还村委会。梨树法院经审理，于2011年10月28日作出（2011）梨民二初字126号民事判决书，判决村委会与被告王志强即第三人前进砖厂的砖厂租赁合同已解除。自判决生效之日起第三人前进砖厂停止生产，将砖厂占用土地交还村委会。王志强、前进砖厂不服梨树法院判决提出上诉，四平中院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，王志强、前进砖厂未自动履行，村委会向梨树法院申请执行。梨树法院于2012年5月21日向王志强、前进砖厂送达《执行通知书》，通知王志强、前进砖厂于5日内停止生产、将砖厂占用土地交还申请执行人隋家村委会。前进砖厂不服一、二审判决，向吉林高院申请再审。2012年9月25日，吉林省高院裁定指令四平市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行（未通知梨树法院）。四平中院再审后，于2013年1月8日裁定撤销一、二审民事判决，发回梨树县人民法院重审。梨树法院执行局收到四平中院重审裁定书后，于2013年3月14日裁定终结原判决书的执行。经过重审，梨树法院于2013年10月10日判决对白山乡隋家村村民委员会要求确认与王志强及白山乡前进砖厂的租赁合同已解除，停止生产、返还土地的诉讼请求不予支持。判决后，被告村委会未上诉，判决发生法律效力。基于以上事实，原告提起本案诉讼，要求被告赔偿。本院认为，本案原告是基于据以执行的生效判决被撤销，因申请执行人申请执行导致其损失，起诉申请执行人进行赔偿的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，被执行人的救济途径是申请执行回转，并未规定其可以提起民事诉讼。原告起诉不属于民事诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梨树县白山乡前进砖厂的起诉。案件受理费37,146.00元（原告梨树县白山乡前进砖厂申请缓交）不再收取，财产保全费570.00元由原告梨树县白山乡前进砖厂负担。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  陈洪伟人民陪审员  王益娟人民陪审员  李 颖二〇二〇年九月十四日法官 助理  （贾贺书 记 员  孙 锰