四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初173号 原告：章学琼，女，汉族，生于1966年5月8日，住四川省天全县。 一般授权委托诉讼代理人：罗相红，四川浩菲律师事务所律师。 被告：李洪琼，女，汉族，生于1972年8月3日，住四川省天全县。 一般授权委托诉讼代理人：骆其敏，四川振全律师事务所律师。 原告章学琼诉被告李洪琼健康权纠纷一案，由四川省天全县人民检察院支持起诉，本院受理后,依法适用简易程序,于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告章学琼及诉讼代理人罗相红、被告李洪琼及诉讼代理人骆其敏均到庭参 加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告章学琼提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告人身损害损失共4191.57元（1、医疗费1708.57元；2、误工费127元／天＊9天＝1143元；3、护理费100元／天＊9天＝900元；4、住院伙食补助费30元／天＊9天＝270元；5、必要的营养费30元／天＊9天＝270元；6、交通费100元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，原告在位于天全县所有的已经流转给四川中天地木业有限公司的林地内采摘其弟弟章学平栽种的竹笋。被告到达现场后，无故挑起事端并动手将原告致伤。原告受伤后被送往天全县中医医院接受治疗，住院9天后好转出院。原告与被告就损害赔偿的事宜调解协商未果，原告遂起诉来院提出上述请求。 原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据： 一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 二、接（报）处警登记表复印件，拟证明案件事实； 三、出院证、住院费用结算票据、住院费用清单、住院病历等，拟证明原告伤情及治疗情况； 四、调解记录复印件，拟证明纠纷的调解情况。 被告质证答辩称：1、原告身份证显示为干河村**村民，但案涉纠纷发生在干河村××组地盘，证明原告去事发地栽竹子（打笋子）都是违法的；2、接（报）处警登记表上载明被告也在此次纠纷中受伤；3、根据原告提交的伤情证明及治疗情况显示原告系因自身疾病，并且医嘱载明只需外敷用药不需要住院治疗，用药清单证明原告的治疗与外伤无关联性；4、原告提出的营养费无相关证据证明。 被告向本院提交以下证据： 一、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格； 二、林权证登记表、林业生产承包合同复印件，拟证明事发地不属于双方所有，地上附着物也属于中天地公司； 三、病情证明书、出院病情证明书、住院费用结算票据、受伤照片，拟证明被告在纠纷中受伤及治疗情况。 四、川元鼎[2020]临鉴字第168号司法鉴定意见书，拟证明原告在本案中存在明显过度治疗用药的情况。 原告发表质证意见称：1、原告栽种竹子中天地公司并没有阻止，说明竹子应由原告自己处理；2、被告陈述在纠纷中也受了伤，但并未在本案中提起反诉；3、被告提交的照片显示的伤情与被告陈述存在不一致的地方。 在审理过程中，本院根据原告方申请向天全县公安局城厢派出所调取了案涉卷宗材料（受案登记表、李洪琼、刘茂兰、章学琼、章学平、杨德平等人的询问笔录），并当庭出示经双方质证。 本院经依法核实相关证据，对本案事实认定如下：原告章学琼与被告李洪琼系天全县鱼泉乡干河村同村村民。2019年9月25日上午，被告李洪琼到该村一处山林打竹笋，不久原告章学琼也到达该处山林，双方遇见后就该竹林的权属争议发生口角，继而发生抓扯，原告之母刘茂兰闻讯后前来与被告发生争执，导致原告章学琼、刘茂兰和被告李洪琼三人身体受到不同程度损伤。天全县公安局城厢派出所接警后派出民警赶赴现场进行处置，次日，原告章学琼被送往天全县中医医院住院治疗，于同年10月5日好转出院，支出治疗费用1708.57元。出院后双方多次就损害赔偿事宜协商未果，原告遂于2020年3月27日起诉来院，提出前述请求。 另查明：一、天全县公安局城厢派出所受案登记表报案记录载明：2019年9月25日08时59分，接110指挥中心指示称：在鱼泉乡××组因打竹笋发生打架。民警到达现场后了解，今日上午7时许，李洪琼与章学琼上山打笋子时因竹林归属问题双方发生纠纷口角，后赶来的刘茂兰与章学琼与李洪琼发生打架，导致刘茂兰，章学琼与李洪琼三人受伤住院。二、2019年10月23日，案涉纠纷经天全县鱼泉乡政府工作人员调解，形成记录：1、对该事件中争议土地进行判定涉及打笋子土地所有权为三叶公司所有，双方均认可该土地不属于个人；……3、刘茂兰、章学琼与李洪琼双方针对医药费问题进行协商；4、争议土地暂停打笋子，打架事件双方均有责任，费用问题协商不成可向法院起诉，双方先行各自垫付医药费。该记录并由双方当事人及在场人员签字。三、章学琼20**年9月25日在天全县中医医院初步诊断：创伤病、气滞血瘀证、多处挫伤，同年10月5日经治疗好转出院，出院医嘱及建议：1、我院门诊骨伤科继续外敷中药治疗；2、注意休息，避免关节过度活动；3、合理膳食，均衡营养；4、门诊随访，如有不适，及时就诊。四、川元鼎［2020］临鉴字第168号司法鉴定意见书中对诊断治疗用药原则等的说明为：章学琼伤后，被诊断为“多处挫伤”；由于此种损伤轻微，原则上可不住院治疗……鉴定意见为：章学琼伤后治疗用药中的“云南白药胶囊”药物，计币34.43元（详见住院病人明细清单），与“多处挫伤”有直接关系外，余所用之药物及各项诊查项目（不包括如门诊摄片检查），均属于明显过度治疗用药范畴。五、被告李洪琼预交了鉴定费用1000元。六、杨德平在公安机关的询问笔录中陈述“……现在成片的竹子好多都是老百姓自己在流转给三叶公司的土地里面栽的，至于土地的权属我也不清楚，乡上和村上可能要清楚些，三叶公司流转的地界上种的竹子公司没怎么管的，现在都是谁在种谁在受益……”七、刘茂兰于2020年3月27日向本院提起健康权纠纷的诉讼，即本院（2020）川1825民初174号案，要求李洪琼赔偿各项人身损害损失共2670.38元；李洪琼于2020年4月22日向本院提起健康权纠纷的诉讼，即本院（2020）川1825民初246号案，要求章学琼、章学琼、章学平连带赔偿各项人身损害损失共4896.3元。 以上事实有原、被告提交的证据、司法鉴定意见书、本院调取的受案登记表、询问笔录以及原、被告的陈述等在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以认定。 本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权，任何组织或者个人不得侵害。本案的基础法律关系为侵权责任纠纷。根据本院查明的事实，被告的行为符合侵权责任的构成要件，本案的争议主要为： 一、关于双方过错责任的划分。双方认为打笋子的林子权属有争议，并且一直没有解决好，尽管鱼泉乡政府在案发后认定争议土地所有权为三叶公司所有，并不属于个人，但在实践中三叶公司并未谨慎管理，导致争议土地上的竹子等作物在农户心中形成了“谁栽种、谁受益”的规则，应当说这一规则具有一定的广泛性和合理性。原告根据这个规则，认为被告采摘的竹笋系原告胞弟章学平栽种，据此主张对竹笋的权利，有一定的合理性，而被告因争议土地上栽种的竹子缺乏明显的权利外观进而先到达事发地打笋子，企图通过先占取得竹笋的收益，但因案涉竹笋并不是无主物，所以不适用民法上先占的原则，综上分析，就案涉纠纷的起因上，被告具有更大的过错。原、被告双方因口舌之争演变为肢体冲突，均未保持足够的理性和克制，违背了睦邻友好的善良风俗，对损害的发生均具有过错。为公平合理的分担风险和责任，本案综合全案证据酌情认定原告自行承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。 二、关于原告的损失。在本案审理过程中，被告提出对原告的用药合理性及住院时限合理性进行司法鉴定，并形成了川元鼎[2020]临鉴字第168号司法鉴定意见书，该鉴定系双方共同选定鉴定机构后由法院委托鉴定，原告要求重新鉴定不符合法定情形，本院不予准许，并将该鉴定意见作为本案裁量的参考。对于原告的损失，本院综合医疗机构的相关证据、鉴定意见和法律相关规定认定如下：1、医疗费：原告提交住院费用结算票据显示为1708.57元，本院支持必要的检查费23.85元、化验费675.84元，药费34.43元，护理费、床位费、材料费、治疗费等合计744.65因存在过度医疗的情形本院酌情支持50%为372.325元，本院支持医疗费共计1106.445元；2、对误工费，因原告未提供相应证据证明因误工减少的收入，本院不予支持；3、对护理费、住院伙食补助费因鉴定意见为损伤轻微，原则上可不住院治疗，对该请求本院不予支持；4、对营养费虽然医嘱建议合理膳食，均衡营养，但鉴定意见显示原告损伤轻微，不需住院治疗，故对该项请求本院不予支持；5、交通费本院酌情支持100元。上列各项共计1206.445元，被告承担60%的损害赔偿责任为723.9元。被告辩称其在此次纠纷中也受伤，因被告已另案主张，不在本案中一并解决。在庭审调解中，因双方分歧较大，致本案多次组织调解不能。据此，依照《中华人民和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李洪琼于本判决生效之日起十日内支付原告章学琼医疗费、交通费等共计人民币723.9元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告已预交），由原告章学琼负担100元，被告李洪琼负担150元，鉴定费1000元（被告已预交），由原告章学琼负担400元，被告李洪琼负担600元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  韩鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨鹏 附法律条文： 《中华人民和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…… 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。…… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。