wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保255号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：从现华，男，1963年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与被执行人从现华信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人从现华(居民身份证证件号码：370282196302060233)在山东省农村信用社联合社9001050202954348,0101,0账户内的存款人民币45532.08元，冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月十五日书记员 孙士凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1745号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：王玮。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人王玮信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王玮银行存款XXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王玮的银行存款XXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年九月三十日书记员  姚萍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷成武，男，1968年3月26日出生，白族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李志员，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金凤，湖南天楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳海吉新城农产品物流有限公司（原名益阳海吉星农产品物流有限公司），住所地湖南省益阳市赫山区迎宾东路**。法定代表人：刘四军，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市团洲农产品批发市场有限公司，，住所地湖南省益阳市龙洲路**法定代表人：肖平，该公司总经理。再审申请人谷成武因与被申请人益阳海吉新城农产品物流有限公司（以下简称海吉公司）、益阳市团洲农产品批发市场有限公司（以下简称团洲公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷成武申请再审称，(一)有新的证据，即团洲市场“9.23”火灾事故十八大商户损失估算表，该材料只是对方的单方面陈述，没有经过相关部门确认，甚至没有调查过程，谷成武对这份估算表不予认可，原一、二审法院却依据这份材料确定谷成武的损失，明显缺乏事实依据，故该份证据足以推翻原判决。（二）二审法院委托天时评估所依法对谷成武的损失进行评估，该机构评估程序符合法律规定，结论客观公正，应当被采信。而被申请人所述益阳市政府、赫山区政府组织成立的调查处理小组，对团洲市场火灾损失进行的调查、评估，确定各受灾户损失数额，其中谷成武的损失为580000元，一方面没有证据证实该调查处理公示结果真实存在，另一方面假使该公示结果存在，公示的损失金额亦不具可采信。且法院委托作出的鉴定意见证明力明显高于政府部门作出的估算结论，谷成武的受灾损失应当以司法鉴定结论为依据。综上，请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的全部再审请求。海吉公司提交意见称，谷成武的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为谷成武的损失是以相关部门对团洲市场“9.23”火灾事故的调查结果为依据，还是以天时评估所的鉴定结论为依据。经查，谷成武因团洲市场“9.23”火灾事故导致其存放货物被烧毁，被烧毁物品的数量及价值已无法彻底查实。赫山区人民政府组织发改委、工商、税务、公安等相关部门对团洲市场“9.23”火灾事故中各受灾商户产生的损失进行估算，认为谷成武的损失为580000元。该政府部门调查处理估算结论能够相对真实地反映当时各受灾商户实际损失，且海吉公司、团洲公司对除谷成武外的各受灾商户的损失均按该估算结论公示损失数额约40%进行了赔偿支付。而天时评估所对谷成武财产损失作出的价格评估结论书，财物损失绝大部分数据照抄了谷成武单方提供的财产损失申报表，谷成武的财产损失申报表仅有进货记录而无销售记录等证明，无法真实客观地反映其实际存货量，故该评估报告缺乏客观性及科学性，原一、二审判决不予采信并无不当。在无法查明谷成武因本次火灾损失的具体数额的情况下，原一、二审法院结合本案双方当事人提交的证据情况，综合考虑客观情况及各方因素，以相关部门对团洲市场“9.23”火灾事故的调查结果为依据认定谷成武的损失为580000元系合法行使自由裁量权。另，谷成武以新证据为由向本院申请再审，经审查，谷成武提交的证据不能达到其证明目的，亦不符合再审审查阶段新证据的相关法律规定，不属于再审审查阶段新的证据，故谷成武的该项再审事由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，谷成武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷成武的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年九月四日法官助理陈莹书记员龙朝毅
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3734号 被执行人：黄国旋，男，1968年9月10日出生，汉族，住台山市。 黄国旋犯贩卖毒品罪由法院责令其缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0781刑初723号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金5000元。本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金5000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李灿俊
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申154号 再审申请人（原审被告）：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。 法定代表人：侯懿珉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕天增，男，汉族，1948年4月7日出生，陕西佳恒房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：郝江荀，陕西新纪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：付宝法，男，1967年10月17日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住宝鸡市渭滨区。 再审申请人陕西佳恒房地产开发有限公司因与被申请人付宝法房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陕西佳恒房地产开发有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案房屋面积应以被申请人原有的房屋面积计算；2、一审判决对房屋单价的认定没有依据；3、一审判决对安置费的认定没有依据。（二）原判决适用法律确有错误。一审判决违反法定程序，遗漏必要被告，应当依法追加乔亚宁为本案被告。请求撤销原审民事判决，依法对本案进行再审。 本院经审查认为，一、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由经查：关于涉案房屋面积的确定，因双方在签订协议后已对调换房屋的差价款结清，原审法院认为被申请人已将新面积房屋价款全部付清，判决房屋损失以调换后房屋面积计算并无不当；关于房屋单价的认定，因拆迁房屋尚未建成无法进行准确评估作价，原审法院依被申请人对周边房屋的询价情况及2018-2019年渭滨区旧城改造的其它项目对市场价的认定，判决本案以房屋单价每平方米5200元核算房款损失，符合本地经济发展的客观实际亦无不当。关于对安置费的认定，一审法院以2017年3月该院判决认定的标准计算本案的过渡费有事实依据。当事人双方于2018年2月12日达成协议，系执行和解中约定的费用标准，不应适用于涉案的后期费用核算标准，故申请人的该再审事由不能成立。二、关于原判决适用法律确有错误的再审事由经查，涉案合同的双方即为本案当事人，一审法院并未遗漏必要共同被告，一审法院审理程序符合相关法律规定，申请人的该再审事由亦不能成立。综上，陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1174号袁铭、袁晓刚：袁铭与袁晓刚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6500.00元。至此，袁铭向本院申请执行的（2020）吉0723民初1227号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2826号 原告：李昆，男，1988年10月5日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：王杰，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 原告李昆与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昆到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款46500元，并支付相应的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告以前是朋友关系，2017年12月1日，被告因生意周转向原告借取现金100000元，并给原告签写了借款合同，约定给付利息，利率月息3%，承诺用款期限为30天，但是到期后被告又以种种理由推托不给，期间只归还了53500元，还欠46500元一直拖欠至今，时至今日原告多次催要未果，故具状诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 王杰未到庭答辩。 —2— 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原、被告签订借款合同，为资金周转被告向原告借款人民币100000元，借款期限30天，自2017年12月1日至2017年12月30日，月息3%，利息先扣，到期还本。同日，原告按被告要求将90000元转账至案外人穆振华账户，预先扣除了利息10000元，被告为出具收到现金100000元的收款条一张，后原告偿还了53500元，余款至今未给付原告。 以上事实有当事人陈述、借款合同、收款条、微信转账记录予以证明，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告诉称被告向其借款100000元，提交借款合同、收款条及微信转账记录证明，经审查，原告实际支付（通过向案外人穆振华转账支付）给被告的借款为90000元，原告解释称先扣除了被告承诺给的利息10000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出具的金额认定为本金，故被告借款金额本院确认为90000元，被告已经偿还53500元，尚欠36500元未给付，被告应当承担偿还责任。原告主张被告按月息3%给付利息，主张过高，本院不予确认，根据相关规定，本院认为，原告利息以36500元为基准，按年利率6%计算为宜，时间自2020年7月30日原告向本院提起诉讼至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、 —3— 第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王杰于判决生效后立即偿还原告李昆借款36500元及利息（利息以36500元为基准，按年利率6%计算，自2020年7月30日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取481元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 红 —4—
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保814号 申请人：崔世豪，男，住山东省东明县。 被申请人：崔玉金，男，住山东省东明县。 申请人崔世豪与被申请人崔玉金金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初1672号民事判决书,于2020年8月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款180000元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款29.43元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保814号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执509号申请执行人：周建波，男，1975年4月11日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：毛国鑫，男，1968年8月15日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：毛超，男，1990年10月23日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：周永升，男，1968年6月21日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人周建波与被执行人毛国鑫、毛超、周永升民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初5718号民事判决书：被告毛国鑫、毛超、周永升归还原告周建波借款252000元及利息。案件受理费8188元，由被告毛国鑫、毛超负担。执行中，申请执行人周建波与被执行人毛国鑫、毛超、周永升自行达成执行和解协议，以不再要求法院执行为由，请求撤回执行申请。经审查，申请执行人周建波的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。执行费3803元，被执行人周永升已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执509号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年九月七日书记员 邢启蕊
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1029号之一解除保全申请人：方利琴，女，汉族，1973年8月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：牛求珍，女，汉族，1972年5月31日出生，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：余进辉，男，汉族，1965年6月3日出生，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：吴文杰，男，汉族，1968年7月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告牛求珍、余进辉、吴文杰与被告方利琴、第三人珠山区房屋征收与补偿管理办公室不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）赣0203民初1029号民事裁定书，裁定冻结方利琴在景德镇市凤凰山片区周边、珠山环境治理棚户区改造项目部拆迁款251500元或查封、扣押价值相当的财产。现方利琴于2020年9月14日以原告牛求珍、余进辉、吴文杰就本案已撤回起诉为由，向本院申请解除对方利琴财产的保全措施。本院经审查认为，方利琴以原告牛求珍、余进辉、吴文杰就本案已撤回起诉，案件已审理终结为由要求解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除冻结方利琴在景德镇市凤凰山片区周边、珠山环境治理棚户区改造项目部拆迁款251500元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严 东人民陪审员  吴建民人民陪审员  杨柏林二〇二〇年九月十七日书 记 员  张 群
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执异266号 案外人：四川朗汇房地产开发有限公司，住所地成都市高新**天府五街吉泰路**和芯科技大厦****，统一社会信用代码91511421MA676LXR5Y。 法定代表人：钟利华，该公司总经理。 委托代理人：江成银，男，该公司员工。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心,住,住所地绵阳市涪城区文竹街****一社会信用代码91510703337727977G。 法定代表人：敬忠。 委托人代理人：欧建红，该行员工。 被执行人：绵阳海天汽车销售有限公司，住，住所地绵阳市高新区绵兴东路**一社会信用代码91510700553472489W。 法定代表人：余波。 被执行人：余波，男，1965年2月19日出生，回族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所，住所地绵阳市长虹虹大道北段**社会信用代码915107036604576981。 法定代表人：李红卫。 被执行人：邓光林，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行绵阳市涪城区人民法作出的（2018）川0703民初7983号民事判决书一案中，申请人四川朗汇房地产开发有限公司（以下简称朗汇房地公司）于2020年8月20日向本院提出变更其为（2020）川0703执2940号执行案件申请人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：2019年11月29日，本院作出（2018）川0703民初7983号民事判决书，对被告余波、四川佳诚融资担保有限公司、绵阳海天汽车销售有限公司、邓光林对原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心的债务及履行方式进行判决。因义务人未按期履行，绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请强制执行，案号为（2020）川0703执2940号。 绵阳市商业银行股份有限公司、成都中电投资管理有限公司签订了编号01的协议书，第一条交易标的：1.本协议下之交易标的，指绵阳市商业银行股份有限公司或其分支机构持有的附件（一）所列25笔相关金融资产债权；2.截至2019年9月25日，本协议下金融资产共计25笔，债权本金余额合计为人民币73084985.25元。第二条价款：1.乙方或其指定第三方为取得本协议项下交易标的债权的应付价款为73084985.25元，协议并约定了违约责任等条款。附件一第19项贷款单位：小企业信贷中心，债务人：绵阳海天汽车销售有限公司，借据号：120020160112316301，借款合同编号：1200201601150548，剩余本金余额：4997999.42元，欠息余额1680075.46元。 绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与四川朗汇房地产开发有限公司签订债权转让协议，协议首页第5条载明：本协议是依据绵阳市商业银行股份有限公司与成都中电投资管理有限公司签订的编制号01协议书中签订的单项协议，本协议双方对协议书内容全部认可。本协议下之下的转让标的为商业银行小企业信贷中心对绵阳海天汽车销售有限公司（债务人）享有第一项债权：一、[1200201601150548]《人民币流动资金借款合同》于2016年1月19日向债务人发放贷款4997999.42元而享有的债权及其他合同权利。本债权本金余额4997999.42元，截止2019年9月25日的欠息1680075.46元。 绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心、四川朗汇房地产开发有限公司于2019年9月30日出具债权转让确认书和通知，载明将[1200201601150548]《人民币流动资金借款合同》及相应的担保权利一并转让给四川朗汇房地产开发有限公司，该公司享有债权，有权以自己的名义对外行使权利。2020年2月11日，绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心就该转让事宜在四川法治报进行刊载，将债权转让事实通知了余波、四川佳诚融资担保有限公司、绵阳海天汽车销售有限公司、邓光林。 本院在审查（2020）川0703执异206号案件中，成都中电投资管理有限公司出具情况说明，载明该公司收购绵阳市商业银行股份有限公司25笔债权，其关联公司四川朗鸿房地产开发有限公司、四川朗汇房地产开发有限公司又分别就每笔债权签订收购协议。 经查询关联案件，截止2020年9月23日，未查到绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心、成都中电投资管理有限公司在本院有作为被执行人的案件。 本院认为，申请执行人商行小企业信贷中心将生效法律文书确定的债权转让给朗汇房产公司，且通过省级有影响力的报纸发布债权转让公告，符合《最高人民法院》第六条有关债权人履行《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故本院认定债权转让对（2020）川0703执2940号案件的当事人均发生效力。现申请执行人认可朗汇房产公司通过债权转让取得案涉债权，朗汇房产公司申请变更其为（2020）川0703执2940号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，最高人民法院发布《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更四川朗汇房地产开发有限公司为（2020）川0703执2940号案件的申请执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员      人民陪审员      二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  赵堃亚
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3139号 被执行人：李南锦，男，1980年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被执行人李南锦追缴违法所得执行一案，本院作出的（2017）粤0781刑初651号刑事判决书、江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终138号刑事判决书已发生法律效力。依判决，李南锦应将违法所得28000元上缴国库。由于李南锦未履行上述缴交违法所得义务，本院于2020年7月16日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向李南锦发出执行通知书，责令其缴交违法所得28000元并限期如实报告财产。由于李南锦未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月2日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣了李南锦银行存款2614元上缴国库。此外，本院经向有关部门查询，未发现李南锦有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人李南锦目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人李南锦有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张榕榕
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1103号之一 被执行人：杨亚园，男，汉族，1972年8月20日出生，住广东省遂溪县。 本院刑事审判第二庭依据已生效的（2020）粤19刑初68号刑事判决书移送执行被执行人杨亚园罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。 本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 本院委托被执行人所在监狱向被执行人杨亚园送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨亚园无履行相关义务。 本院于2020年8月7日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，依法冻结、扣划被执行人杨亚园名下存款人民币321.96元。 本院于2020年8月11日委托被执行人户籍所在地辖区法院及村委会协助调查其在当地财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年9月23日发出限制消费令，对被执行人杨亚园采取限制消费措施。 本院认为，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人杨亚园有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人主动履行罚金义务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈贵杰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5260号   原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街**富力中心**。   法定代表人：杨培军，董事长。   被告：高艳，女，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原富力城房地产开发有限公司与被告高艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6552号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。 被告：崔欣，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告平安银行股份有限公司日照分行（以下简称“平安银行日照分行”）与被告崔欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行日照分行的委托诉讼代理人韩邦国到庭参加诉讼，被告崔欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金125472.23元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2018年4月12日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月，贷款用途为个人经营，双方对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告崔欣未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月12日，被告崔欣与原告平安银行日照分行签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2018第RL20180412001237号），该合同的主要内容为：被告崔欣向原告申请借款，借款金额以双方线下线上确认的《个人贷款放款确认书》为准；贷款期限自本合同生效之日起不超过5年；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。该合同还约定，如借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利，并承担原告为实现涉案债权所发生的费用。该合同还约定了其他条款。本合同中还约定，被告确认的送达地址为山东省日照市东港区华润C领寓C栋2107室，约定该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，本院依据合同中确认的地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书。 上述贷款合同签订后，原告于2018年4月13日将贷款300000元发放至被告崔欣账户。原告出具的《个人贷款确认书》载明：借款人崔欣，贷款金额300000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为购家私电器等，贷款期限24个月，还款方式：等额还款，起贷日2018年4月13日，到期日2020年4月13日。 合同履行过程中，被告自2019年8月13日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告尚欠本金125472.23元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金125472.23元、利息、复利及其他未还利息。 本院认为，原告平安银行日照分行与被告崔欣签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告崔欣未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金125472.23元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金问题，本院予以支持。 原告平安银行日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息、复利,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本案借款合同约定月利率为1.53%,逾期月利率即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限。故本院按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金125472.23元为基数，自被告实际逾期之日2019年8月13日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔欣于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金125472.23元； 二、被告崔欣于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金125472.23元为基数，自2019年8月13日起按月利率2%计算至实际付清之日）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告崔欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 毓
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2916号原告：孔某。委托诉讼代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。被告：徐某1。委托诉讼代理人：王凌，山东绍元律师事务所律师。原告孔某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年九月二十五日书记员  贺 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59975号原告：中禾信融资担保(福建)有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道**融侨江滨广场****之四。法定代表人：苏福星，总经理。委托诉讼代理人：曹若愚，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱悦，上海元才律师事务所律师。被告：张卫荣，男，1985年11月23日生，汉族，户籍地山西省吕梁市离石区长治路**。原告中禾信融资担保(福建)有限公司与被告张卫荣追偿权纠纷一案，原告中禾信融资担保(福建)有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中禾信融资担保(福建)有限公司撤诉。审 判 员  黄 婧二〇二〇年九月十一日法官助理  顾天翔书 记 员  顾天翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初148号原告：夏某1，男，1985年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：宋媛（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：肖某，女，1986年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：全城楠（特别授权代理），湖北鼎诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀娇（特别授权代理），湖北鼎诚律师事务所律师。原告夏某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，经审理于2019年5月28日作出（2019）鄂0102民初4327号民事判决书，肖某不服判决，提出上诉。2019年10月28日武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终9752号民事裁定书，发回重审。本院于2020年1月17日依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员朱恒洁、涂军参加的合议庭进行重审。因疫情影响，依法扣除2020年1月23日至2020年4月20日疫情防控期间。因涉及个人隐私，被告肖某申请不公开开庭进行了审理。原告夏某1及其委托诉讼代理人宋媛，被告肖某及其委托诉讼代理人全城楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：1、判决夏某1与肖某离婚；2、婚生子夏某2由夏某1抚养；3、本案诉讼费用由肖某承担。事实与理由：夏某1与肖某2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子夏某2。婚后双方因性格不合长期争执，感情上无法相互体贴、相互谅解，生活上无法互相扶助、互相照顾，无和好可能，夫妻感情已完全破裂。被告肖某辩称，不同意离婚。双方是为了孩子的教育问题异地分居，并未长期分居，肖某愿意挽回夫妻感情。夏某1有第三者，在婚姻中存在过错。若法院判决离婚，希望婚生子由肖某抚养；在分割夫妻共同财产时，要求予以多分。经审理查明：2006年夏某1与肖某经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一子夏某2（香港居民）。婚生子夏某2于2015年至2018年随肖某在香港生活，××××年××月起至今随夏某1在广西柳州生活。夏某1、肖某因家庭生活琐事、子女抚育等问题发生矛盾，未能有效地沟通，且夏某1与她人关系暧昧，致夫妻关系恶化，2018年至今双方分居生活。××××年××月19日夏某1与肖某协商离婚，双方签订《离婚协议书》约定：双方自愿离婚；儿子夏某2由夏某1抚养，随同夏某1生活，抚养费由夏某1承担；存款，各自名下的存款保持不变，但夏某1应于2019年3月1日前一次性支付310万元给肖某；夫妻婚后购有坐落在武汉市武昌区姚家岭村城中村改造K2地块6栋2单元22层1号房（即公正路融创中心住房，未办理房产证），合同价705万元，购房时以夏某1为主贷人贷款420万元，现尚剩余贷款本金400万元，该房产归夏某1所有；夫妻婚后购买的鄂Ａ×××**号奔驰牌小型轿车归肖某所有；双方确认在婚姻关系存续期间存在向肖某父亲肖辉德借款200万元的债务，由夏某1承担。协议签订后，双方未按协议履行。2019年3月28日，肖某向香港特别行政区区域法院提起离婚诉讼，认为双方婚姻关系破裂已到无法挽回的地步，故起诉要求解除婚姻关系，婚生子夏某2由其监护，该案尚未审结。另查明，2014年以夏某1名义购买香港九龙观塘月华街8号观月桦峯6-G室，未办理房产证，尚欠银行贷款290余万港元。共同存款：夏某1名下银行存款1001294.9元，夏某1转移银行存款500000元，肖某名下银行存款17210.28元，共计1518505.18元。审理中，肖某表示不同意离婚，故调解未成。上述事实，有当事人的陈述，原告夏某1提交的结婚证、港澳居民来往内地通行证、居住证、子女出生证明、离婚协议书、微信聊天记录、香港法院婚姻诉讼材料、柳州市城中区义务小学新生入学通知书、照片，被告肖某提交的微信聊天记录、声明书、微信朋友圈记录、照片、通话记录，本院调取的银行流水单等证据在卷佐证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，夏某1与肖某虽系自由恋爱结婚，但近年来双方因家庭生活琐事和婚生子夏某2的抚养、教育问题产生分歧，且夏某1与她人关系暧昧，致夫妻关系恶化。现双方已分居二年，并且均提起了离婚诉讼，可见双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂。虽肖某在本案中表示不同意离婚，但其不同意离婚的抗辩理由与本院查明的事实不符。现夏某1起诉离婚，本院予以准许。离婚后，子女无论由谁抚育，仍是父母双方的子女。在子女抚养权归属问题上，应该更注重考虑子女生活环境、心理健康，从保护其成长的角度，应将父母离婚对子女的不利影响尽量降至最小。婚生子夏某2年龄尚小，处于儿童心理成长的关键期，××××年××月起至今婚生子夏某2一直随夏某1在广西柳州生活、学习，其跟随父亲夏某1一起生活对其身心健康、成长更为有利。故对夏某1要求抚养婚生子夏某2的诉讼请求，本院予以支持。夏某1未主张肖某负担子女抚育费，本院予以照准。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于夫妻共同财产分割，鄂Ａ×××**号奔驰牌小型轿车一直由肖某在使用，该车辆归肖某所有；共同存款1518505.18元，因夏某1在婚姻中存在一定过错，从照顾女方权益原则出发，可对肖某适当多分，肖某享有911103.11元，夏某1享有607402.07元。因肖某处有17210.28元，故夏某1应支付给肖某893892.83元。夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，应由夏某1与肖某共同承担，债权人可自行主张权利，本案不予一并处理。位于武汉市武昌区姚家岭村城中村改造K2地块********房、香港九龙观塘月华街**观月桦峯**，双方尚未办理房产证，法院暂不予处理，双方可待办理房产证后自行协商处理或另循法律途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告夏某1与被告肖某离婚；二、婚生子夏某2由原告夏某1抚养；三、鄂Ａ×××**号奔驰牌小型轿车归被告肖某所有；四、夫妻共同存款1518505.18元，原告夏某1享有607402.07元、被告肖某享有911103.11元；因肖某处有17210.28元，故原告夏某1于本判决生效之日起十日内向被告肖某支付893892.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6440元，由原告夏某1负担3864元、被告肖某负担2576元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  朱恒洁人民陪审员  涂 军二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李梦月
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执455号 申请执行人：聂树泉，男，1989年5月28日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：钟伯红，女，1989年12月14日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请人聂树泉与被执行人钟伯红民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2019）粤1225民初428号民事判决书；于2020年5月22日向本院申请执行，请求被执行人支付诉讼费1675元。 在执行过程中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人暂无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执455号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孔 健
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2084号原告：杨光伟，男，1965年5月17日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：谢照义，男，1991年9月4日出生,汉族，云南省永善县人，农民，住永善县原告杨光伟与被告谢照义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告杨光伟以“被告下落不明”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨光伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨光伟撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨光伟承担。审 判 员 王远辉二〇二〇年九月二十日书记员代 玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7624号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：罗振东，男，1983年4月6日出生，住所地，住所地广东省东莞市iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告罗振东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十五日法官助理李阳书记员刘慧敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2690号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：刘军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。被告刘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还信用卡欠款本金75193.24元；请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息22328.63元、违约金及费用13881.48元（截至日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月27日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名，经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，额度为153000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款111403.35元未还，其中本金75193.24元、利息22328.63元、违约金及费用13881.48元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告刘军未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了领用合约、个人交易明细等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，被告刘军向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××02的信用卡,额度为153，000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年7月11日，被告累计欠款111403.35元未还，其中本金75193.24元、利息22328.63元、违约金及费用13881.48元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘军在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金75193.24元；二、被告刘军在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息22328.63元、违约金及费用13881.48元（截止2019年7月11日止）；三、被告刘军在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息、违约金及费用（以欠款本金75193.24元为基数，时间自2019年7月12日起至欠款付清之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算）。案件受理费2529元，公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年九月十五日书记员 胡鑫磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5434号 申请人：马鞍山市互通物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：冯兴霞,该公司总经理。 被申请人：任长海，男，1970年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人马鞍山市互通物流有限公司与被申请人任长海合同纠纷一案，申请人马鞍山市互通物流有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人任长海名下的银行存款17661.95元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市互通物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任长海银行存款17661.95元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高燕
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执636号 申请执行人:宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司执行董事。 被执行人：程晓东，男，1979年9月30日出生，汉族，职工，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人程晓东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回对程晓东的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王森梅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执恢38号 申请执行人：南宁市仙葫经济开发区那舅社区曾屋二队（原邕宁县长塘镇那舅社区村民委员会曾屋二队），住所地：南宁市仙葫经济开发区那舅社区曾屋坡。 法定代表人：曾祥满，生产队队长。 委托代理人：蔡文蔚，南宁市东方法律服务所法律工作者。 被执行人：莫文全，男，1965年8月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人南宁市仙葫经济开发区那舅社区曾屋二队（以下简称曾屋二队）与被执行人莫文全民间借贷纠纷一案，执行依据为原邕宁县人民法院于2001年9月18日作出、2002年4月17日发生法律效力的（2001）邕经初字第136号民事判决书。申请执行人于2002年8月1日向原邕宁县人民法院申请强制执行，原邕宁县人民法院于当日立案受理。在执行过程中，因被执行人无可供财产执行，原邕宁县人民法院于2002年10月9日作出（2002）邕执字第518号执行裁定书，裁定：（2001）邕经初字第136号民事判决书，中止执行。2020年4月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案受理。本案申请执行标的为：一、被执行人莫文全归还申请执行人曾屋二队借款本金794000元；二、被执行人莫文全支付申请执行人曾屋二队迟延履行债务期间的利息；三、被执行人莫文全负担一审案件受理费13439元、其他诉讼费1500元、执行费4825元，共19764元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施：一、依法对被执行人名下的银行账户进行了冻结。二、依法查封了被执行人莫文全名下的位于邕宁××××路横蒲公路边的房屋（桂房证字第××号）一栋。除了上述财产外，本院依法通过法院查控系统向金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，因上述房屋的土地性质仍属集体所有，需向南宁市国土部门协商一致后方可处理该房屋，故该房屋目前不具备处置条件。2020年9月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，并经征求其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人表示：1.除了上述财产外，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；2.鉴于法院查封的房屋不具备处置条件，同意暂时终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人莫文全名下的房屋不具备处置条件，而除了前述财产之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产；同时，申请执行人亦表示未能提供被执行人除上述财产之外的其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结原邕宁县人民法院作出的（2001）邕经初字第136号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李卫奕
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保238号 申请人：袁山忠，男，汉族，1970年11月26日生，上高县人，住址：上高县。 被申请人：易某1，男，汉族，2004年1月10日生，上高县人，住址：上高县。 法定代理人：易某2，甘美红（系被申请人易某1之父母）。 被申请人二：易某2（系被申请人易某1之父），男，汉族，1976年2月27日生，上高县人，住址：,182××××8259。 被申请人三：甘美红（系被申请人易某1之母），女，汉族，1980年2月17日生，上高县人，住址:上高县。 被申请人四：陈某1，男，汉族，2003年3月8日生，上高县人，住址：上高县。 法定代理人：陈某2（系被申请人陈某1之父）。 被申请人五：陈某2（系被申请人陈某1之父），男，汉族，1974年1月17日生，上高县人，住址：上高县。 袁山忠与易某1、易某2、甘美红、陈某1、陈某2机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁山忠于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结五被申请人银行存款32000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向财产保险有限公司购买了保险提供担保。 本院经审查认为，申请人袁山忠的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人易某1、易某2、甘美红、陈某1、陈某2银行存款32000元或查封、扣押其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年九月十五日 书记员  龚 定
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2490号之一申请执行人：宁夏中宁县龙发装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张文才，该公司经理。被执行人：宁夏红宝实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：孙占才，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：王颖庚，系该公司副总经理。代理权限为特别授权。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4325号民事调解书，在执行申请执行人宁夏中宁县龙发装饰工程有限公司与被执行人宁夏红宝实业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人货款106338元，承担案件受理费1213元、执行费1513元，执行标的共计109064元。本案在执行过程中，执行到位28962.09元。申请执行人于2020年9月30日以其与被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执2490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月三十日书记员  周小军
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执454号之一申请执行人：张文燕，女，1983年6月16日出生，汉族，初中文化，中宁县第二小学员工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：白雷，男，1982年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3098号民事调解书，在执行申请执行人张文燕与被执行人白雷离婚纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人财产分割补偿款5万元，承担执行费650元，执行标的共计50650元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人白雷下落不明。本院依法查封被执行人白雷名下位于灵武市花雨湖滨D区3号楼2单元601室房屋。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置,且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月三十日书记员  周小军
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初137号公诉机关云南省永善县人民检察院被告人王荣茂，男，1964年3月11日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化程度，农民，住重庆市涪陵地区垫江县，现住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。辩护人孙德勇，云南景凤律师事务所律师。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人王荣茂犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员杨在涛出庭支持公诉。被告人王荣茂及其辩护人孙德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明2019年4月19日，被告人王荣茂与王某均属永善县红光新区工地农民工，二人因拌砂问题发生争吵，王某辱骂半个王荣茂，王荣茂便捡起地上的钢筋殴打王某背部，导致王某受伤。永善县民康医院诊断王某左侧肩胛骨中下段线形骨折。经鉴定，王某此次损伤为轻伤二级。案发后，被告人王荣茂主动到公安机关，并如实供述了犯罪事实。后被告人王荣茂与被害人王某双方自愿协商，由被告人王荣茂赔偿被害人王某医疗费等经济损失5000元，取得被害人王某的谅解。根据刑事诉讼法的相关规定，在法庭审理过程中，针对被告人王荣茂的社会表现方面，永善县司法局出具社会调查报告，报告综合评定认为，被告人王荣茂为人和气，与家人、同事关系融洽，未与他人发生过矛盾，无违法犯罪记录。同意纳入社区矫正。以上事实，被告人王荣茂在庭审过程中无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚，并有公诉机关提交的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、赔偿协议书及谅解书，证人潘某、徐某、李某、廖某、凌某均等证言；被害人王某陈述；被告人王荣茂的供述与辩解；鉴定意见等证据在案证明，足以认定。本院认为，被告人王荣茂故意钢筋损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王荣茂主动到案，并如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，成立自首，可以从轻处罚，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。公诉机关及辩护人均认为被告人王荣茂系自首，且已积极赔偿被害人积极损失，取得谅解，可以从轻处罚，同时公诉机关建议对被告人王荣茂判处有期徒刑六个月的意见及辩护人请求对被告人王荣茂判处有期徒刑六个月，并适应缓刑的意见，均符合法律规定，予以采纳。被告人王荣茂认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王荣茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 玉审 判 员  李忠银人民陪审员  杨友军二〇二〇年九月十七日书 记 员  曹 华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8954号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孙坤义，1984年4月15日出生，住湖南省龙山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孙坤义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十五日法官助理李阳书记员刘慧敏
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1417号 原告:中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行（以下简称工行南大街支行）。 负责人朱文君，职务行长。 委托代理人刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。 被告:王学明，男，1967年出生，汉族，住阳泉市。 被告：周素华，女，1969年出生，汉族，住阳泉市。 委托代理人王学明（系被告周素华丈夫），男，1967年出生，汉族，住阳泉市​。 原告工行南大街支行与被告王学明、周素华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱珍，被告王学明（同为本案被告周素华委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行南大街支行诉称，2008年1月10日，二被告在原告处办理了个人一手房购置贷款，签订《个人购房借款/担保合同》，约定，被告向原告贷款12.5万元，贷款用途为购房，抵押物为阳泉市郊区李家庄奥林花园×栋×单元×号房屋并办理了他项权登记，自2020年6月10日起被告违约逾期还款，逾期未还贷款本金3186.52元，利息及罚息1096.60元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令原、二被告签订的《个人购房借款/担保合同》到期;2、判令二被告立即偿还全部借款本金63181.13元及利息罚1096.60元（从2019年4月15日计算至2020年6月10日止），本息共计64277.73元；并按照《个人购房借款/担保合同》约定偿还自2020年6月11日起至全部借款本息结清之日止的利息和罚息；3、本案诉讼费、保全费及追索债权的全部费用由二被告承担。 被告王学明辩称，对贷款事实和欠款金额均认可，希望协商处理，分期还款。 被告周素华答辩意见同被告王学明。 经审理查明，2008年1月10日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：二被告向原告贷款12.5万元，贷款期限20年，还款方式为按月等额本息还贷，借款人不享有宽限期，贷款用于购买阳泉市郊区李家庄奥林花园×栋×单元×号房屋，以该房屋提供抵押担保并办理了他项权登记，借款人出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向二被告发放了12.5万元借款，后二被告未能按约归还原告借款,截止2020年6月10日，仍欠原告借款本金63181.13元，利息及罚息1096.6元，本息共计64277.73元未偿付。 以上事实有《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、还款明细以及原、被告当庭陈述为证,本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。原告按照合同约定发放了借款，二被告未能依约偿还原告借款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣告贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故原告主张向被告发放的贷款立即到期并偿还所欠借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行与被告王学明、周素华2008年1月10日签订的《个人购房借款/担保合同》到期。 二、被告王学明、周素华在本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行截止2020年6月10日的借款本金63181.13元，利息及罚息1096.6元，本息共计64277.73元。并按合同约定计算给付原告从2020年6月11日起至借款实际清偿完毕之日止的利息(含罚息)。 案件受理费1407元，减半收取计703.5元，由被告王学明、周素华承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邵 帅
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保850号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：候明堂，男，住山东省东明县。 被申请人：刘锋立，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人候明堂、刘锋立金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初328号民事判决书,于2020年9月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款200000元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款4065.94元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保850号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10099号 被执行人李倩倩，女，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市修水县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人蒙李强（曾用名蒙玉学），男，1987年9月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市凌云县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王江林，男，1983年3月6日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省黄冈市红安县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人邹帆，男，1987年1月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省宜春市丰城市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人于周龙仕，男，1993年4月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市福田区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人李坦，男，1993年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人伍祚腾，男，1992年10月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人吴世锋，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市四会市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人彭中山，男，1992年2月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王洪辉，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王洪彬，男，1976年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人陈明清，女，1997年3月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人方照胜，男，1984年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市崇仁县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人谢国强，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省三门峡市渑池县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人张友星，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市修水县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被告人岑雨清，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 关于上述被执行人李倩倩等16人刑事裁判涉财产部分执行等案，本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩分别应缴纳罚金人民币（下同）二万元，被执行人王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、方照胜、王江林、陈明清、岑雨清分别应缴纳罚金一万元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩、王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、王江林、陈明清、岑雨清主动将上述罚金支付至深圳市财政委员会账户。本院依法冻结并扣划被执行人方照胜在招商银行621485780544×××01账户内的存款一万元，并依法将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定涉被执行人李倩倩等16人罚金的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定涉被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩、王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、王江林、陈明清、方照胜、岑雨清等16人罚金的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 莹
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保86号申请执行人：于福有，男，汉族，集安市人，住集安市。申请执行人：郝殿光，男，汉族，集安市人，住集安市。被执行人：张世春，男，64岁，汉族，集安市人，住集安市。本院在执行于福有、郝殿光与张世春诉前财产保全一案，申请执行人于福有、郝殿光于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张世春在集安市青石镇农村经济管理服务中心的征收款45,000.00元。申请执行人于福有、郝殿光以郝殿光在吉林集安农村商业银行股份有限公司的定期存单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张世春在集安市青石镇农村经济管理服务中心的征收款45,000.00元，期限为三年。审 判 员  吕永胜二〇二〇年九月二十四日代理书记员  周旭中
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执543号申请执行人：孙维建被执行人：孙全清本院在执行申请执行人孙维建与被执行人孙全清买卖合同纠纷一案中，于2020年4月7日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人孙全清签收后，未实际履行。本院于2020年4月3日、2020年6月2日、2020年7月28日、2020年8月24日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙全清名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行同意，未进行查封。本院于2020年7月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人孙全清名下无房产登记信息。本院于2020年9月16日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年6月18日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2235号上诉人（一审原告）：张蒙，男，1989年8月3日出生，汉族，个体，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：巴彦县小沈劳务服务有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇兆麟街。法定代表人：沈洪庆，总经理。委托诉讼代理人：冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。上诉人张蒙因与被上诉人巴彦县小沈劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初4176号民事判决；二、本案发回黑龙江省巴彦县人民法院重审。上诉人张蒙预交的二审案件受理费14,653.00元予以退回。审判长 孔 祥 群审判员 唐 新 元审判员 都关红叶（）二〇二〇年九月三十日书记员 张  晶胡恬田
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1408号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李杰苍，男，1982年1月20日生，汉族，小学文化，泥瓦工，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住江苏省江阴市。2012年11月因无证驾驶、饮酒后驾驶非营运机动车、使用其他车辆的机动车号牌被江苏省苏州市吴江区公安局罚款人民币六千二百元；2017年10月因殴打他人被安徽省阜阳市公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。2019年12月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月19日被该局取保候审。2020年7月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人奚润瑜，江苏振强律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1302号起诉书指控被告人李杰苍犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年7月3日立案，依法适用简易程序。审理期间，因本案不宜适用简易程序审理，于同月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人李杰苍及辩护人奚润瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李杰苍于2019年11月至12月间，伙同姜志（另案处理）、翟某（已行政处罚），时分时合，至江阴市偷盗家禽4次，窃得鸡、鸭、鹅共23只。具体犯罪事实分述如下：1.被告人李杰苍于2019年11月15日晚上，伙同姜志、翟某至江阴市，采用破坏塑料网等方式，从该处西侧鸡棚内窃得鸡3只。事后被告人李杰苍分得鸡1只。2.被告人李杰苍于2019年11月21日晚上，伙同姜志、翟某至常熟市，采用破坏塑料网、拆围墙砖头等方式，从该处鸡棚内先后两次窃得鸡6只。3.被告人李杰苍于2019年11月25日晚上，伙同姜志至江阴市无锡xx有限公司，采用破坏该公司西侧围栏的手段进入厂区，从厂区西南角鸡棚内窃得白鹅3只和鸡2只。4.被告人李杰苍于2019年12月18日晚上，伙同姜志至江阴市无锡xx有限公司，采用破坏该公司西侧围栏的手段进入厂区，从厂区西南角鸡棚内窃得鸡7只、鸭子2只，事后李杰苍分得鸡3只。案发后，从李杰苍处扣押到鸡2只。公诉机关认为，被告人李杰苍以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李杰苍在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。被告人李杰苍对公诉机关指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。被告人李杰苍的辩护人奚润瑜当庭提出：被告人李杰苍当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人李杰苍处扣押的鸡2只已发还被害人陈某1。上述事实，有扣押决定书及扣押清单、发还物品、文件清单、不予行政处罚决定书等书证，证人翟某、徐某2、程某、陈某2、周某、徐某3的证言笔录，被害人王某、陈某1、徐某1的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，称重笔录及照片，监控视频，全国人口基本信息及行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实。本院认为，被告人李杰苍以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李杰苍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人李杰苍在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于被告人李杰苍当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人李杰苍的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人李杰苍犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月3日起至2020年10月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  刘啸云人民陪审员  周春霞人民陪审员  万爱芳二〇二〇年九月八日书 记 员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2820号原告：康某。被告：王某。原告康某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年九月十五日书记员 鞠惠媛
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执356号   申请执行人：张美菊，女，1976年12月23日出生，女，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：阿布里克木，男，1971年1月28日出生，维吾尔族，系温泉县初级中学工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人张美菊与被执行人阿布里克木买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阿布里克木中国农业银行温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人阿布里克木在中国农业银行温泉县支行****账户内存款人民币20571.63元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴    特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   法 官 助 理   艾克拜尔  艾尔肯   书  记  员   阿斯哈特 居玛巴依
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新28执恢55号之四申请执行人：孙斌，男，1968年9月6日出生，汉族，安徽全椒人，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：喻光军，男，1969年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：葛铭沣，女，1975年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：王洪涛，女，1974年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：马福海，男，1972年9月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：巴州百洁恒环保设备有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市人民东路**广厦锦秀华苑******。申请执行人孙斌与被执行人喻光军、葛铭沣、王洪涛、马福海、巴州百洁恒环保设备有限责任公司借款担保合同纠纷一案，申请执行人孙斌依据新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处于2014年3月26日和2015年1月4日作出的（2014）新库经证字第2126号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）新库经证字第13号执行证书向本院申请恢复执行，本院于2019年10月15日立案恢复执行，执行标的2,693,000元（不含迟延履行期间的债务利息和执行费）。本院立案后，依法向申请执行人送达了受理案件通知书、执行裁定书；向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令等法律文书。执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月16日、2020年04月27日、2020年09月19日三次通过网络查控系统查询了被执行人喻光军、葛铭沣、王洪涛、马福海、巴州百洁恒环保设备有限责任公司名下银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，现场调查了被执行人喻光军、葛铭沣、王洪涛、马福海、巴州百洁恒环保设备有限责任公司名下房产、土地信息，未发现喻光军、葛铭沣、巴州百洁恒环保设备有限责任公司名下有可供执行财产；2、本院依法对所查封的被执行人王洪涛、马福海名下，位于新疆库尔勒市××区的房产经双方当事人议价，以1,400,000元进行第一次网络司法拍卖，以1,400,000元流拍。2020年9月7日，申请执行人孙斌向本院递交以物抵债协议，申请将本次流拍的执行人王洪涛、马福海名下，位于新疆库尔勒市××区的房产以一拍流拍价1,400,000元抵偿王洪涛、马福海对其所负的债务；3、2020年9月7日，申请执行人孙斌以与被执行人王洪涛、马福海达成和解协议，向本院递交书面申请，申请不处置被执行人王洪涛、马福海名下位于新疆库尔勒市××区、新疆库尔勒市新城辖区石化大道玫瑰庄园23栋1单元301室2套房产，并申请解除对执行人王洪涛、马福海名下位于新疆库尔勒市××区、新疆库尔勒市新城辖区石化大道玫瑰庄园23栋1单元301室2套房产的查封；4、本院依法对被执行人进行了限制消费。因该案目前无其他财产可供执行，上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，向本院提交书面申请同意终结本案本次执行程序。本院认为，鉴于本案目前无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，应当依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2019）新28执恢55号，孙斌与喻光军、葛铭沣、王洪涛、马福海、巴州百洁恒环保设备有限责任公司借款担保合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  达尔曼审判员  吴 梅审判员  郑 强二〇二〇年九月十九日书记员  邱 波
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初755号 原告：高艳玲，女，汉族，1965年10月28日出生，户籍所在地广西桂林市象山区，现住广西桂林市七星区。 原告：吴高攀，男，汉族，1990年10月20日出生，户籍所在地广西桂林市象山区，现住广西桂林市七星区。 两原告委托诉讼代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：舒安宁，广西齐兴律师事务所实习律师。 被告：桂林市正中房地产开发有限公司，住所地广西桂林市环城西一路****。统一社会信用代码：914503007451470073。 法定代表人：雷勇强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖清潇，广西德恩律师事务所律师。 本院在审理原告高艳玲、吴高攀诉被告桂林市正中房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高艳玲、吴高攀撤回起诉。 本案已减半收取案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。 -2- 审 判 长  陈碧云 人民陪审员  许林萍 人民陪审员  秦永干 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李媛媛
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初603号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人宋江，男，1971年1月1日生，汉族，高中文化，无业，住邳州市。曾因犯危险驾驶罪，于2011年5月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人宋江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人宋江到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2019年4月19日14时许，被告人宋江醉酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车，由邳州市运河街道珠江路中国农业银行门口的公共停车场内驶出时撞到收费的栏杆。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人宋江的静脉血液乙醇成分含量为119.7mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车2019年4月19日，被告人宋江被公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。2019年4月19日，被告人宋江与被害方达成调解协议。上述事实，有被告人宋江开庭审理过程无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王某、万某的证言，当事人血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刑事责任年龄证明及邳州市公安局发破案经过、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋江在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金的幅度内量刑。被告人曾因危险驾驶被刑事处罚，应从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连运二〇二〇年九月二十五日书记员  聂 庆
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终2635号 上诉人（原审原告）：李岩，女，1972年5月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：苏建华，山东润普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘秋玲，女，1975年10月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 上诉人李岩因与被上诉人刘秋玲委托理财合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李岩向本院提出上诉请求：1.依法撤销淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1959号民事判决书，依法改判支持被上诉人返还上诉人出资207490.00元，并支付以该金额为基数，自2020年4月20日起至款项付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。理想商城投资项目系被上诉人选择，上诉人在理想商城上的账户，是被上诉人索要了上诉人的银行账号及电话号码后给上诉人注册，上诉人的投资款项通过微信或银行全部汇给被上诉人，被上诉人完全掌控了上诉人的投资款，并对该款项进行投资及管理。上诉人系在被上诉人推荐并承诺保本的情况下接受被上诉人委托理财。一审法院认定理想商城账户系上诉人自己注册与事实不符，认定错误。被上诉人承诺为上诉人投资保本，并在投资失败后，向上诉人返还3万元。被上诉人一审中违背事实，称该款项系借款。由被上诉人提交的理想商城制度可知，被上诉人代理上诉人投资，并非如被上诉人所述，只是帮忙。上诉人与被上诉人存在委托理财合同关系，被上诉人承诺保本。 被上诉人刘秋玲在法定答辩期内未提交书面答辩状。 原审原告李岩向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告出资207490.00元，并以207490.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉日（2020年4月20日）至实际还款日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实如下：2019年3月份，被告向原告推荐“理想家园商城投资”项目，后原告自己注册投资，并留用了原告本人银行账户收款，期间，原告曾通过被告给平台打款237490.00元，后该平台被公安机关停止运营，原告要求被告归还投资款未果，为此，形成诉讼。 一审法院认为，原告主张委托被告理财，被告承诺风险由被告承担，但并未提供相关的委托合同，被告亦不予认可，且原告自认在被告向原告推荐的“理想家园商城投资”项目中，是由原告本人注册，留用了原告的银行账户收款，并获得了部分收益，故原告因投资出现风险要求被告返还投资款，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李岩的诉讼请求。案件受理费2206.00元，由原告李岩负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、上诉人李岩提交如下证据：1.微信聊天记录5页。2.通话录音一份。3.王晓燕出具的证明一份。经质证，被上诉人刘秋玲对证据1、2的真实性无异议。对证据3的真实性无法核实，无法确认。二、被上诉人刘秋玲提交如下证据：1.农业银行个人明细对账单。2.微信聊天记录。3.区块链地址单。4.登记表及诉求告知书。经质证，上诉人李岩对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性有异议。对证据3的真实性有异议。对证据4的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。 本院经审理查明，上诉人李岩自述其不懂理财，被上诉人刘秋玲说可以帮忙理财，帮其操作。上诉人知道被上诉人要在“理想家园商城”平台上做理财，其听被上诉人称该平台理财回报率高，就转给被上诉人237490.00元，要求被上诉人帮助其理财。理想家园商城于2019年5月20日被管控。上诉人陈述其在该平台有开户，是被上诉人帮其注册开立，并已告知其账号密码，其不会操作被上诉人就帮其操作。 本院二审查明的其他事实与一审认定一致，本院依法予以确认。 本院认为,上诉人李岩主张与被上诉人刘秋玲系委托理财关系，但未提交书面委托理财合同，被上诉人亦不认可双方系委托理财关系。诉讼中，上诉人自认其不懂理财系，要求被上诉人帮助其理财，被上诉人亦称其系帮助上诉人理财。上诉人李岩亦认可投资平台系以其本人名义开具账户，且其承认已获取收益。现其以投资款无法收回、被上诉人承诺为其保本为由，要求被上诉人返还投资款，于法无据，一审法院未予支持并无不当。上诉人李岩与被上诉人刘秋玲之间并非委托理财关系，而系上诉人理财，被上诉人为其提供帮助的关系。被上诉人帮助上诉人理财，上诉人李岩以委托理财为由要求被上诉人刘秋玲返还其出资款并支付相应利息的上诉请求，无事实及法律依据，亦不符合公平原则，本院不予支持。 综上所述，上诉人李岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4412.00元，由上诉人李岩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 宋 戈 书 记 员 王 婧
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2918号原告：刘基梅。委托诉讼代理人：郝利民，山东达承律师事务所律师。被告：于强。原告刘基梅与被告于强所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年九月二十七日书记员  刘秦羽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初24504号原告：中国建设银行股份有限公司东莞新世纪支行，住所地：东莞市东城区火炼树社区*************、25号。负责人：梁伟荣，该行行长。委托代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被告：田良发，男，1980年5月29日出生，汉族，住湖南省沅陵县沅陵镇大桥**，身份证号码：433************017。原告中国建设银行股份有限公司东莞新世纪支行与被告田良发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞新世纪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞新世纪支行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十六日书记员  李银厚
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保269号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：孟令涛，男，1979年12月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与被执行人孟令涛信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟令涛(居民身份证证件号码：370303197912013113)在齐商银行62×××62账户内的存款人民币24792.31元,冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月十六日书记员 孙士凯
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执641号 申请执行人：张儒梅，女，1970年10月24日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人张儒梅与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初182号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款6253.61元。 本院于2020年9月8日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款5517元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的5517元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初819号 原告刘胜勇，男，汉族，1974年4月3日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝感市孝昌县。 被告曾幼明，男，汉族，1964年6月20日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：刘云珍，女，汉族，1967年4月20日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉等。 原告刘胜勇与被告曾幼明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，于2020年8月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜勇到庭参加了诉讼，被告曾幼明的诉讼代理人刘云珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘胜勇向本院提起以下几项诉讼请求：1、判令被告曾幼明偿还所欠工资款14198元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月左右，被告曾幼明承接河北沧州献县本斋时代家园室内装修工程，便雇佣原告刘胜勇到现场进行抹灰施工，工程完成后，双方经结算后被告支付部分工资款，但还欠14198元没有结清，并打下欠条。原告多次催要，但被告以种种理由拖延甚至拒接电话。请求法院判决，维护原告合法权益。 被告诉讼代理人刘云珍辩称：我承认欠他一万多块钱，但是前年29的晚上，原告和他爱人到我家来要钱，我们给了5000元，当时我们找他要欠条，他说没带，我认为这个5000元应该从这个欠条中扣除。 原告刘胜勇提交的身份证复印件、欠条复印件两份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2016年5月左右，被告雇请原告到其承包的工地上务工。完工后双方经结算，被告支付部分工资款后还欠原告工资14198元，被告出具欠条一份，欠条载明“本斋时代家园工程款如下，工程款29310元，扣除借款10112元另加5000元，余下14198元。曾幼明。2017.1.26号。”后经原告多次催要，被告总是借故推脱，拒不支付所欠劳务费。原告为了维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：被告曾幼明雇请原告刘胜勇为其务工，双方形成了劳务合同关系。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告剩余14198元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行，故在被告未能提供符合法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告支付14198元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已给原告5000元，既未得到原告的认可，亦未提供原告出具的收条等证据予以证实，故被告辩称已给付5000元的意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾幼明于本判决生效之日起七日内一次性支付原告刘胜勇劳务工资款14198元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告曾幼明负担；原告已预交的案件受理费，由被告迳付给原告。 本判决为终审判决。 审判长  陈新舟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理潘婧 书记员黄子强
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2256号 原告：白永富，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：黄江兴，男，1990年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告白永富与被告黄江兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告白永富到庭参加诉讼，被告黄江兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白永富向本院提出诉讼请求：判令黄江兴偿还白永富借款8万元及利息（利息自2018年7月1日起按月利率1.5%计至还清之日止，暂计至起诉之日为2.64万元）。事实与理由：2018年5月23日，黄江兴因资金需要向白永富借款8.5万元，约定借款期限自2018年6月1日起至2019年12月31日止（共17个月），月利率为1.5%。2018年6月1日，白永富将借款本金8.5万元出借给黄江兴，并由黄江兴亲自签名出具借条一份给白永富收执。期满后，黄江兴只偿还借款本金5,000元及利息，尚欠本金8万元及利息经催讨至今未能偿还。 黄江兴未作答辩。 白永富围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．白永富及黄江兴的身份证复印件各1份，证明白永富及黄江兴的基本身份情况及其诉讼主体资格。 2．《借条》原件1份，证明黄江兴于2018年6月1日向白永富借款8.5万元的事实。 本院认为，因黄江兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，白永富提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月23日，黄江兴出具一张《借条》给白永富收执，约定黄江兴向白永富借款8.5万元，借款期限自2018年6月1日起至2019年12月31日止，利息按月利率1.5%计算。2018年6月1日，白永富将借款本金8.5万元支付给黄江兴，黄江兴在上述借条上签名确认收到该借款。后黄江兴偿还白永富本金5,000元及至2018年6月30日止的利息，尚欠借款本金8万元及自2018年7月1日起的利息至今未能偿还，致白永富诉至本院。 本院认为，因本案系在2020年8月20日前受理的，故依法应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）的规定。据此，应认定白永富与黄江兴设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因借款期限届满后至今，黄江兴仅偿还部分本息，尚欠借款本金8万元及自2018年7月1日起的利息至今未能偿还，系属违约行为，故黄江兴应承担继续偿还借款本金8万元及依约支付尚欠利息的民事责任。利息自2018年7月1日起按月利率1.5%计至还清款项之日止。 综上所述，白永富的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。黄江兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 黄江兴应于本判决生效之日起10日内偿还白永富借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，按月利率1.5%自2018年7月1日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,428元，由黄江兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  钟辉煌 人民陪审员  廖明辉 人民陪审员  廖明良 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  许土笔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2143号 原告：广西壮族自治区国有钦廉林场，住所地：钦州市南珠东大街**钦廉林场综合办公楼。统一社会信用代码：91450702199424846L。 法定代表人：蒋林，场长。 委托代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 黄龙维，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：何显实，男，1970年8月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告广西壮族自治区国有钦廉林场与被告何显实林业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告广西壮族自治区国有钦廉林场于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西壮族自治区国有钦廉林场向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益。 是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西壮族自治区国有钦廉林场撤回起诉。 案件受理费75元，由原告广西壮族自治区国有钦廉林场负担。 审 判 员  黄东 二〇二〇年九月十七日 法官助理     邱林书记员罗海凤