河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5195号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李国华，女，1956年8月出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被上诉人（原审原告）：魏沛强，男，1980年7月出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被上诉人（原审被告）：陈秋利，男，1962年6月出生，汉族，住河北省唐山市海港经济开发区。 被上诉人（原审被告）：唐山海港海通海运代理有限公司，住所地：唐山市海港开发区惠泽小区**商业楼北起**楼。 法定代表人：王金鹏，董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人李国华、魏沛强、唐山海港海通海运代理有限公司、陈秋利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1.依法撤销乐亭人民法院(2020)冀0225民初1083民事判决第一项、第二项，改判上诉人减少赔偿魏连雨产生的扶养费159684.4元、李国华二次手术费46800元，同时应该按事故责任70%和49%分别计算两被上诉人的损失，减少承担比例的损失为54495.85元和72869.95元，以上共计减少赔偿333850.2元。2.一审及本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人承担扶养费属于认定事实和适用法律错误。一审当中李国华主张误工损失，显然其具有劳动能力。另外两位被上诉人没有提供任何证据证明李国华丧失劳动能力和在魏连雨生前依靠其生活的事实，不能仅依据夫妻关系认定双方有扶养义务。李国华具有自我谋生的能力，况且有其子魏沛强赡养，不需要魏连雨扶养。李国华生活在农村，在李国华的伤残金判项中也可以看出一审法院认定其属于农民，但在被扶养人生活费中又支持城镇标准，上诉人认为其计算方法和标准均有错误。二、一审法院仅以其自行委托鉴定的报告认定二次手术费用65000元，属于证据认定错误。鉴定报告系被上诉人自行委托鉴定，此证据在程序上存在重大瑕疵，且上诉人一审中一直拒绝承认其二次手术费用的必然发生，因伤者年岁较大且是带内固评残，与伤残级别本身就相冲突。另外评估机构并没有对其伤情进行检查，也没有确定二次手术应该采用何种医疗方案和所必需发生的费用及明细清单和价格来源依据。上诉人认为其二次医疗费用可以待实际发生后另行请求。三、本案有明确的事故认定书，明确陈秋利的责任为主责，双方均为机动车事故，不适用加重责任。一审法院在没有推翻原事故认定书证据的情况下支持被上诉人的过错比例请求，属于事实认定和法律适用错误。对魏连雨的损失应该按70%认定，对李国华的损失因明确其承担自身损失的次要责任，所以上诉人应该按49%的比例承担责任。 魏沛强、李国华答辩称，被扶养人生活费是按照今年最新标准计算。关于二次手术费，我方认为鉴定机构有这个资质，出具的伤残鉴定有法律效力。我方认为一审判决的比例非常合理。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈秋利、唐山海港海通海运代理有限公司未出庭进行答辩。 魏沛强、李国华向一审法院起诉请求：本次事故因魏连雨死亡造成的损失共计869113.50元，李国华因本次事故受伤造成的损失共计466485.309元，总计1335598.80元。原告的合理损失应由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分按90%的责任比例承担赔偿责任。 一审法院经审理查明：2019年1月1日9时30分左右，被告陈秋利驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车顺平青乐线由东向西行驶至出事路口（平青乐线297ＫＭ、平青乐线与发展大道路口），超同向行驶至此处左转弯的魏连雨驾驶的无牌普通二轮摩托车时，两车相撞，造成魏连雨当场死亡及二轮摩托车乘车人原告李国华受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，陈秋利其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”之规定承担本次事故的主要责任，魏连雨其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定承担本次事故的次要责任。李国华其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》：“第五十一条：机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带、摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定承担本次事故中自身损失的次要责任。2019年1月14日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，魏连雨符合车祸中遭受巨大钝性暴力作用致颅脑及胸腔脏器损伤，最后终因多脏器功能急性衰竭而死亡。2019年4月19日，河北省乐亭县人民检察院作出乐检公诉刑不诉［2019］26号不起诉决定书，决定对陈秋利不起诉。2019年8月16日，经河北大生泰丰保险公估有限公司评估，魏连雨驾驶的摩托车损失金额为2600元。魏连雨，男，1955年7月出生，汉族，生前系乐亭县中堡镇老爷庙小学退休教师。原告李国华、魏沛强分别系魏连雨妻子、儿子。原告李国华、魏沛强因魏连雨死亡造成的合理经济损失如下：死亡赔偿金771413.50元（含被扶养人生活费199605.50元），丧葬费37877.50元，处理丧事人员误工、交通费4000元，摩托车损失2600元，公估费300元，以上共计816191元。原告李国华受伤后在唐山市工人医院、乐亭县医院住院治疗共计47天。2019年12月3日，经天津市天意物证司法鉴定所出具津天意［2019］临床鉴字第943号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李国华左膝关节损伤符合九级伤残；其胸部损伤符合十级伤残；自左肘关节损伤符合十级伤残。2、被鉴定人李国华应自外伤之日起误工期需365日，护理期需150日，营养期需90日。3、其后期内固定取出术医疗费需65000元（供参考）。原告李国华因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费250120.07元（含自费外购药及医用耗材33115.68元），内固定取出术医疗费65000元，伙食补助费1880元，营养费3600元，护理费17307元、残疾赔偿金57495.02元，司法鉴定费3000元，交通费确认为1000元（含救护车费440元），以上共计399402.09元。其中被告中国人民财产保险股份有限公---司石家庄市分公司已支付原告李国华医疗费10000元。被告陈秋利驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车车主为被告唐山海港海通海运代理有限公司，被告陈秋利系被告唐山海港海通海运代理有限公司雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务。冀Ｂ×××××号车（发动机号码：89302802）在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（责任限额为1000000元）不计免赔，发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实、有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为，乐亭县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，陈秋利承担本次事故的主要责任，魏连雨承担本次事故的次要责任，李国华承担本次事故中自身损失的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定陈秋利承担80%的责任，魏连雨承担20%的责任，李国华承担自身损失10%的责任为宜。因交通事故致魏连雨死亡，原告李国华、魏沛强要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以30000元为宜。原告李国华因本次交通事故致九级伤残一处及十级伤残两处，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以9000元为宜。被告陈秋利驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告李国华、魏沛强因魏连雨死亡造成的合理损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司首先在交强险限额内赔偿（交强险死亡伤残赔偿限额按比例使用99627元），不足部分在第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任。对于原告李国华因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司首先在交强险限额内赔偿（交强险死亡伤残赔偿限额按比例使用10373元）不足部分在第三者责任保险限额内承担72%的赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告李国华、魏沛强因魏连雨死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金101627元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李国华、魏沛强因魏连雨死亡造成的合理经济损失744564元的80%计595651.20元，以上，共计697278.20元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告李国华因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金10373元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李国华因交通事故造成的合理经济损失398029.09元的72%计286580.95元，以上共计287953.95元。已付10000元，实付277953.95元。上述一、二项给付款项限被告于判决生效后五日内给付原告。三、驳回原告李国华、魏沛强其他诉讼请求。案件受理费3205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2574元，由原告李国华、魏沛强负担631元。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张其不应当承担被扶养人生活费。但被上诉人李国华年事已高，因本次事故造成魏连雨死亡给李国华的家庭经济收入造成了实际损失，结合魏连雨生前系乐亭县中堡镇老爷庙小学退休教师的事实，一审法院判决支持被扶养人生活费有事实和法律依据。关于二次手术费问题，上诉人主张二次手术费所依的鉴定报告系被上诉人自行委托鉴定，该鉴定报告存在重大瑕疵，但未在规定时间内向一审法院申请重新鉴定，且受委托的鉴定机构有司法鉴定资质，故一审法院依据该鉴定机构出具的鉴定报告认定被上诉人二次手术费65000元，并无不妥。对于上诉人二次手术费待实际发生后另行请求的主张本院不予支持。关于事故责任比例问题，上诉人主张其仅应承担魏连雨的损失的70%，李国华损失的49%，但未提交证据对主张的责任比例予以证明，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1969元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  任素霞 审判员  邹辉平 审判员  李贵志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐铭悦 ——