江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4316号原告：许文宇，男，1953年9月10日生，汉族，邳州市公安局退休干警，住邳州市。被告：许玉民，男，1957年9月9日生，汉族，无职业，住邳州市。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。原告许文宇诉被告许玉民名誉权纠纷一案。本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行审理，原告许文宇、被告许玉民委托诉讼代理人朱仕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告因对原告实施人格尊严、名誉权诽谤的侵权行为，承担“消除影响、恢复名誉”及“赔礼道歉”的民事责任；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月15日，被告在名为“院许支系核心族务群”（成员10多人)的微信聊天群里，编发对原告指名道姓的“你多行不义遭天谴”、“只食不吸收变了态”、“你爷爷死在阴曹地府你把他脸搧”等侮辱文字。以及“你穿着公安外衣招摇撞骗去敛财”、“为8000元钱分赃不公”、“九二修谱余额整8000”等诽谤文字的长篇帖文，对原告进行严重的人格侮辱与诽镑(见附证一)。该篇具有侮辱诽谤内容约20处、长达近八百字的帖文，随之被群友许荣丹转发到另一成员276人的“(古)邳州许氏飞龙群”等公共网络平台上。更其后，又被他人迅速、大量转发。据此，邳州市公安局于2020年6月15日，对被告许玉民在网络上公然侮辱他人的违法行为调查属实后，因受新冠病毒疫情影响，先行对其依法作出治安拘留2日的行政处罚(见附证二)。此前的2019年11月21日，在原告涉案的某一民事案件审理期间，作为与该案并无关联的案外人的被告，向该案审判长董某迳送一份其书写的“声明”材料(见附证三)。除用谎言干扰、破坏案件正常审理外，更在该文中恶毒、极端的辱骂原告为“地痞”、“人渣”、“搅屎棍”等。被告这种借用该案当事人当庭宣读之口，在公开审理案件的庄严法庭上，公然对原告进行人格侮辱、造谣诽谤的行为，不仅匪夷所思、世所罕见，亦震惊法庭，影响极为恶劣。综上所述，被告这些对原告本人的几近丧心病狂，而又肆无忌惮、穷凶极恶般的恶劣违法行为，严重侵犯了原告的人格尊严。尤其，原告作为一名公正执法、清廉从警数十年的国家公务员，其本人职业形象与名誉、社会公众评价与信誉，均由此受到严重的破坏性、颠覆性影响，对原告本人的身心健康、精神生活，造成极大的刺激与伤害。为此，特具状诉求法院，依法作出如上所请的公正判决。被告许玉民辩称：1.原告诉请的第一个侵权是基于答辩人在“院许之系核心族务群”发表的微信，含有不当之词，认为构成了侵犯其名誉权，且也因邳州市公安局作出行政处罚决定书，对于上述事实答辩人不认可，对于邳州市公安局作出的行政处罚决定书所认定的事实及对答辩人作出行政拘留2日处罚的行政决定，答辩人已于2020年6月16日申请复议，现正在复议期间，该行政决定书尚未生效，现原告依此作为有效证据来使用，其因该行政决定书尚未生效，原告的该项诉请应予中止审理，待行政决定书生效后再处理。2.关于答辩人于2019年11月21日在民事案件中作出的书面陈述，是对另外一个民事案件所做的证据，其中的部分用词是对一种事态的评价，并且也未恶意对外进行散布，仅仅是审理案件中陈述材料，并不能在社会上造成一定影响，不符合《民法通则》一百一十四条的规定，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案经本院审理查明认定案件事实如下:原告许文宇与被告许玉民系本家叔侄关系。原告许文宇自2007年12月至2008年1月6日发起并组织成立了“邳州许氏族务理事会”，原告担任首届“许氏族务理事会”会长。第二届换届后，原告许文宇任“许氏族务理事会”名誉会长。2019年3月3日第三届换届后，被告许玉民任“许氏族务理事会”会长。并建立了“许氏族人飞龙群”。期间，因家谱事务等问题意见不一，原告徐文宇与被告许玉民之间产生矛盾。2020年3月15日，被告许玉民在“院许支系核心族务群”的微信群发“…你多行不义遭天谴，只食不吸收变了态…”、“你穿着公安外衣招摇撞骗去敛财”、“为8000元钱分赃不公”、“你爷爷死在阴曹地府你把他脸搧”以及“九二修谱余额整8000，后又印谱去卖钱”等贴文。2020年3月16日下午4时09分上述贴文被他人转发至“（古）邳州许氏族人飞龙群（26）”，原告得之后此事后遂报警。2020年6月15日，邳州市公安局作出邳公（陈）刑罚决字（2020）978号《行政处罚决定书》，认定许玉民的行为已构成侮辱他人，对许玉民行政拘留二日的处罚。后许玉民不服该决定书，向邳州市人民政府申请复议，2020年8月13日，邳州市人民政府作出邳行复（2020）060号行政复议决定书，维持了邳州市公安局作出的邳公（陈）刑罚决字（2020）978号《行政处罚决定书》。上述事实，有微信截图、行政处罚决定书、行政复议决定书、视听资料及双方当事人庭审陈述在案证实，本院予以确认。本案的争议焦点：1、被告的行为是否构成对原告名誉权的损害；2、原告的诉讼请求有无事实及法律依据，能否予以支持。本院认为：关于被告的行为是否侵犯原告的名誉权问题。是否构成对名誉权的侵害，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。第一、自然人的名誉是对自然人道德品质方面好的社会评价，名誉权即是自然人对其道德品质方面评价享有的权利，对这种社会评价的贬损才导致对自然人名誉权的侵犯。本案中，被告在“院许支系核心族务群”的微信群发文使用“…你多行不义遭天谴，只食不吸收变了态…”、“你穿着公安外衣招摇撞骗去敛财”、“为8000元钱分赃不公”、“你爷爷死在阴曹地府你把他脸搧”等词汇评价原告，确有贬损其人格之意。同时，该贴文又被转发至“（古）邳州许氏族人飞龙群（26）”，在一定程度上给原告造成了不良的社会影响，也在一定场合上对原告名誉造成了损害；第二，在本案事件发生后，经邳州市公安局调查核实后作出的邳公（陈）刑罚决字（2020）978号《行政处罚决定书》已认定被告的上述行为违法，构成侮辱他人。因此，应当认定被告的上述行为构成对原告名誉权的侵害。《侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、名誉权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉；综上，原告许文宇主张“消除影响、恢复名誉”及“赔礼道歉”的诉讼请求具有事实和法律依据依据，本院依法应当予以支持。关于原告主张赔偿的精神损害抚慰金问题。《侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。鉴于公安机关在事发后已对被告的违法行为作出行政拘留二日处罚决定，另外，无证据证明给原告造成一定的严重后果，故对于原告主张赔偿精神损害抚慰金的诉请无法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（七）项、第（八）项、第二十二条《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告许玉民于判决书生效后十日内在“院许支系核心族务群”内发文给原告许文宇消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。二、驳回原告许文宇的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由被告许玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇二〇年九月二十七日书记员  乔 丹