四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初249号 原告：成都金控融资担保有限公司攀西分公司（统一社会信用代码：91513400MA62HACQ95）。住所地：四川省西昌市正义路**。 负责人：刘昌荣，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴中林，男，1967年9月21日出，汉族，四川省西昌市人，系成都金控融资担保有限公司攀西分公司员工，住四川省西昌市，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：林应书，系四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李正美，女，1962年4月7日出生，汉族，四川省冕宁县人，居民，住四川省冕宁县。 原告成都金控融资担保有限公司攀西分公司（以下简称：金控融资分公司）与被告李正美追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告金控融资分公司的委托诉讼代理人吴中林、林应书到庭参加了诉讼，被告李正美经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告金控融资分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对谭光勇应向原告支付的代偿款254529.40元及利息（利息以254529.40元为基数，按照年利率8.704%自2019年7月11日开始计算至款项付清之日止）、担保费120000.00元、违约金360000.00元、律师代理费54713.00元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2015年12月25日，谭光勇与西昌金信村镇银行胜利中路支行签订《个人借款合同》，借款本金2000000.00元，原告为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，冕宁县宏昌集贸市场开发有限公司、谭光勇、李正美、谭明程、谭小松为原告提供信用反担保，谭光勇将其位于西昌市海河帝景的两套房产和一辆奥迪Ａ6Ｌ轿车（车牌号为川Ｗ×××××）为原告提供抵押反担保。因谭光勇未能按期还款，原告于2017年3月21日向西昌金信村镇银行胜利中路支行代偿了本金1800000.00元以及利息243565.60元。针对代偿款，原告向西昌市人民法院提起诉讼，该院于2017年8月28日作出（2017）川3401民初2157号民事调解书，确定谭光勇应支付原告代偿款2043565.60元、担保费120000.00元、律师费54713.00元，共计2218278.60元及利息（利息以2043565.60元为基数按年利率8.704%计算自2017年3月21日起至清偿之日止，计算基数根据归还情况依次递减分段计算），同时约定前述款项分期支付，若未按期履行，则再向原告支付违约金360000.00元，原告对谭光勇的前述抵押物享有优先受偿权。该案经西昌市人民法院执行，已经执行到价值2199360.00元抵押资产。谭光勇尚欠原告代偿款254529.40元及利息（利息以254529.40元为基数，按照年利率8.704%自2019年7月1日开始计算至款项付清之日止）、担保费120000.00元、违约金360000.00元、律师代理费54713.00元未清偿。 被告李正美未进行答辩。 本案在审理过程中，原告金控融资分公司为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、《个人借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》各一份，以证明谭光勇向西昌金信村镇银行胜利中路支行借款2000000.00元，原告受谭光勇的委托为该笔借款承担连带担保责任，合同约定了各自的权利和义务，谭光勇按原告担保额度的2.5%年利率支付担保费，原告代偿的款项自代偿之日起的利息按同期贷款利率的四倍计算，原告因追偿所支付的诉讼费、执行费、律师费由谭光勇归还，谭光勇要按时归还，不按时归还应向原告支付担保总额20%的违约金； 2、《信用反担保合同》，以证明针对该笔借款，被告李正美与谭光勇向原告提供信用反担保，合同第七条还约定了反担保的范围； 3、《代偿凭证》4张，以证明针对谭光勇的借款，原告代偿了本息合计2043565.60元； 4、西昌市人民法院（2017）川3401民初2157号民事调解书一份，以证明因为谭光勇未按时还款，原告代偿了2043565.60元后向西昌市人民法院提起诉讼，该院调解结案； 5、西昌市人民法院执行裁定书一份，以证明谭光勇位于西昌市0元抵偿给原告； 6、诉讼代理合同一份，以证明原告因提起追偿权诉讼，与四川月城律师事务所建立了委托代理关系，需支付代理费54713.00元。 被告李正美未对原告金控融资分公司提交的证据进行质证。 被告李正美未向本庭提交证据。 根据原告的举证及本案的庭审情况，本院对原告提交的证据材料认证如下： 原告金控融资分公司提交的证据1、2、3、4、5、6客观、真实，本院对其真实性及其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月25日，案外人谭光勇与西昌金信村镇银行胜利中路支行签订了编号为金银胜个借字（2015）第096号《个人借款合同》，该合同主要约定：1、谭光勇向西昌金信村镇银行胜利中路支行贷款2000000.00元，此贷款只能用于归还金信胜个借字第093号项下贷款；2、贷款期限为12个月，自2015年12月25日起至2016年12月24日止，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款借据记载不相一致的，以借款借据记载名准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3、借款利率以借款借据记载为准，贷款利息自贷款人划拨贷款之日起计算，按月结息，按基数计算，结息日按中国人民银行规定执行，如遇国家贷款利率调整，按中国人民银行规定执行，实行固定利率，按本合同载明的利率执行，贷款人不再另行通知借款人；4、借款人在贷款人处开立本合同项下贷款和还款专用账户，户名谭光勇，账户83×××10，开户行西昌金信村镇银行胜利中路支行；5、还本付息方式为按月付息，到期一次性还本；6、借款人应按照本合同约定的期限足额归还贷款本息，如借款人未按照约定的时间归还，贷款人将按照中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%计收罚息；借款人不按时支付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；如罚息、复利标准变动，其计收标准按照中国人民银行有关规定进行相应的调整，贷款人无需另行通知借款人；7、本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为金银胜保字2015第016号；8、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等必要费用，均由借款人全数负担，借款人书面授权贷款人直接从其在贷款人开立的任一银行账户中扣除；如有不足之数，借款人保证在收到贷款人的通知后如数偿还，无需贷款人提供任何证明。该合同中，谭光勇在借款人处签字确认，被告李正美在共同借款人以及借款人配偶处签字确认。 同日，借款人谭光勇（乙方）与本案原告金控融资分公司（甲方）签订了《委托保证合同》，请求甲方向主债权人提供连带责任保证，乙方按照甲方担保额度2000000.00元的2.5%向甲方支付当年担保费，担保费计费期间为主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日止，不足一年的按一年收费。乙方应当在本合同签订当日向甲方支付当年的担保费。甲方为乙方提供多年期担保的，之后的担保费乙方应当在以后每年度对应日前支付。乙方按照甲方担保额度的5%向甲方交纳保证金，该保证金不计利息，乙方应在本合同签订后的三个工作日内缴纳保证金。同日，原告金控融资分公司（乙方）与西昌金信村镇银行胜利中路支行（甲方）签订了编号为金银胜保字（2015）第016号《保证合同》，该合同主要约定：1、金控融资分公司担保的主债权为西昌金信村镇银行胜利中路支行依据其与谭光勇于2015年12月25日签订的编号为金银胜个借字2015第096号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权；2、主债权的金额和期限依主合同之约定；3、乙方承担的保证责任的方式为连带责任保证；4、乙方保证的担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、差旅费等）；5、保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。 同日，原告金控融资分公司（甲方）与谭光勇、李正美、谭明程、谭小松、冕宁县宏昌集贸市场开发有限责任公司（乙方）签订了《信用反担保合同》，该合同主要约定：1、乙方向甲方承担连带责任保证反担保，反担保责任的最高限额为2000000.00元本金及利息、主合同项下债务人应支付主债权人的违约金或罚息、甲方代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金以及实现反担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费、资产评估和处置费等）；2、乙方同意对2015年12月25日至2016年12月24日期间内，甲方为债务人债务向主债权人提供的全部担保，在上述约定的范围内向甲方提供连带责任保证反担保；3、反担保期间为两年，自甲方向主债权人担保的债务人债务到期之次日开始计算；4、当债务人不履行债务导致甲方代偿时，即便有债务人或其他第三人提供的物的担保，甲方也有权选择优先要求乙方履行保证责任；5、若乙方在接到甲方书面付款通知后3日内不主动履行反担保义务，则甲方有权以合法方式处置乙方的任何资产和权益；6、乙方违反本协议或未按期履行反担保义务即构成违约，乙方应向甲方支付其保证反担保总额20%的违约金，并按每迟延履行一天向甲方另行支付迟延履行部分万分之五的迟延履行利息。 上述合同签订后，西昌金信村镇银行胜利中路支行向借款人谭光勇发放了贷款2000000.00元。因谭光勇未按期履行归还本金及支付借款利息的义务，金控融资分公司于2017年3月21日代谭光勇向西昌金信村镇银行胜利中路支行归还了借款本金1800000.00元及利息243565.60元。因借款人谭光勇未履行偿还代偿款的义务，金控融资分公司于2017年8月28日向本院提起诉讼，要求谭光勇、谭明程、谭小松、冕宁县宏昌集贸市场开发有限责任公司共同向原告支付代偿本息及担保费、律师费、违约金等费用，经本院主持调解，双方达成了调解协议，本院作出了（2017）川3401民初2157号民事调解书，调解内容如下：1、谭光勇应支付金控融资分公司代偿款2043565.60元、担保费120000.00元、律师费54713.00元共计2218278.60元及利息（以2043565.60元为基数按年利率8.704%计算自2017年3月21日起至清偿之日止，计算基数根据归还情况依次递减分段计算）；2、以上款项谭光勇于2017年10月15日前支付100000.00元，于2017年11月25日前支付200000.00元，于2017年12月25日前支付300000.00元，于2018年1月25日前支付400000.00元，于2018年4月25日前支付500000.00元，于2018年5月25日前支付600000.00元，余款118278.60元及利息于2018年6月25日前支付完毕；3、若谭光勇未按期履行，则应再向原告支付违约金360000.00元，且原告有权就全部案款申请强制执行；4、若谭光勇未清偿以上债务，金控融资分公司对谭光勇名下：号牌为川Ｗ×××××号轿车、位于西昌市城南片区所有权证号为0074973、建筑面积为146.66平方米的房屋以及所有权证号为0075503、建筑面积为61.42平方米的房屋享有优先受偿权；5、谭明程、谭小松、冕宁县宏昌集资市场开发有限责任对以上债务承担连带清偿责任。因谭光勇未履行（2017）川3401民初2157号民事调解书所确定的义务，本院依法对谭光勇所有的位于西昌市所有权证号为0074973、0075503的房屋进行了司法拍卖，金控融资分公司以拍卖价2199360.00元抵扣部分债务而取得该房屋所有权。 本院认为，本案中被告李正美在案涉《个人借款合同》中的共同借款人处以及借款人配偶处签字予以确认，表明李正美系案涉借款的共同借款人。同时，李正美在案涉《信用反担保合同》中反担保方处签字予以确认，表明李正美为金控融资分公司提供信用反担保。从原告的诉请以及关于事实的陈述来看，原告金控融资分公司是基于其与李正美所签订的《信用反担保合同》形成的担保合同法律关系，而向连带责任保证人李正美提起诉讼，并非基于其为李正美代偿了借款本息之后向李正美进行追偿，故本案中原、被告形成的是保证合同法律关系，而非追偿权法律关系，本案案由应为保证合同纠纷。 原告为证明其与被告李正美之间建立了反担保合同法律关系，在庭审中提交了其与谭光勇、李正美签订的《信用反担保合同》。在该《信用反担保合同》中明确约定了被告李正美的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，自金控融资分公司向主债权人担保的债务人债务到期之次日开始计算，即自2016年12月25日起计算两年的保证期间。原告于2017年8月28日向本院提起诉讼时，向反担保人谭光勇、谭明程、谭小松、冕宁县宏昌集贸市场开发有限责任公司主张了权利，但未将李正美列为被告要求其承担反保证责任。现原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，要求被告李正美承担反担保责任，虽其向被告李正美主张权利已经超过了被告李正美的保证期间，但原告在保证期间内于2017年8月28日向其余连带责任保证人主张了权利，其法律效力及于其他尚在保证期间内的连带责任保证人，被告李正美的保证责任不因债权人未在保证期间内向其主张权利而免除。原告与案外人谭光勇、谭明程、谭小松、冕宁县宏昌集贸市场开发有限责任公司达成的调解协议，虽不适用于本案被告李正美，但其调解内容并未在反担保合同约定的反担保责任基础上加重反担保人李正美的担保责任，而是在反担保合同约定的反担保责任基础上减轻了反担保人李正美的担保责任，故原告请求判令被告按照（2017）川3401民初2157号民事调解书的内容承担反担保责，向原告支付代偿本金254529.40元及利息、担保费120000.00元、律师费 54713.00元的诉讼请求，本院予以支持被告李正美对（2017）川3401民初2157号民事调解书所确认的谭光勇应承担的债务经执行后尚未清偿的部分承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李正美对（2017）川3401民初2157号民事调解书所确认的谭光勇应承担的债务经执行后尚未清偿的部分承担连带清偿责任； 二、驳回原告成都金控融资担保有限公司攀西分公司的其他诉讼请求。 案件受理费11692.00元，公告费600.00元，合计12292.00元由被告李正美负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  牛丹 审判员  曾义 审判员  黄瑶 二〇二〇年九月十四日 书记员  王菲 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。