湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初679号原告：蔡东江，女，汉族，1975年10月6日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：贺国兵，浠水县功竞元律师事务所律师。执业证号：14211200310695909。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解、代为提起上诉、反诉，代为申请执行，代领取义务款、诉讼费退费，代收法律文书等。被告：王运超，男，汉族，1971年10月20日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。系原告之夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道**。统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：蒋俊坡，系该公司经理。委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师。执业证号：14211201511666423。代理权限为：代为承认、放弃、变更、诉讼请求，进行调解、和解，代为提出反诉、上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。执业证号：14211201410207869。代理权限为：一般代理。被告：徐恒，男，汉族，1992年9月15日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：杨凤如（曾用名杨凤茹），女，汉族，1995年2月14日出生，湖北省罗田县人，住罗田县。委托诉讼代理：徐恒，系被告杨凤如之夫。代理权限为：代为承认、放弃、变更、诉讼请求，进行调解、和解，代为提出反诉、上诉，代收法律文书等。原告蔡东江与被告王运超、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称：财保黄冈市分公司）、徐恒、杨凤如机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东江的委托诉讼代理人贺国兵、被告王运超、被告徐恒并作为被告杨凤如的委托诉讼代理人、被告财保黄冈市分公司的委托诉讼代理人商棋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡东江向本院提出诉讼请求，1、判令被告财保黄冈市分公司在交强险和商业第三者责任保险的限额内与被告徐恒、杨凤如、王运超共同赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费238095.46元、后期治疗费21000元、住院伙食补助费5200元、营养费7260元、残疾辅助器具费用850元、误工费35634.33元、护理费25789元、残疾赔偿金275640元、被扶养人生活费70896元、交通费3000元、鉴定费2000元、精神抚慰金15000元等共计700364.79元，诉讼过程中，原告变更营养费为5400元，误工费60626元，护理费21046元，残疾赔偿金248166.6元，被抚养费生活费59856元，总计变更为680240.06元；2、判令由被告徐恒、杨凤如、王运超共同承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年7月25日10时30分左右，原告乘坐被告王运超驾驶轻便两轮摩托车，途经浠水县××××拐弯路段时，与对向行驶徐恒驾驶的鄂Ｊ×××**（临）轻型自卸货车相撞，导致原告和被告王运超受伤，被告王运超驾驶的摩托车受损。本次交通事故经浠水县公安局交警大队团陂交警巡逻中队作出认定，确定被告徐恒负事故主要责任，被告王运超负事故次要责任。经了解，被告徐恒驾驶的机动车的登记车主是被告杨凤如，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交强险和机动车商业第三者责任保险，且事故发生时均在有限期限内。事故发生后，各被告对原告的损失均没有进行赔偿，故原告诉至法院。被告财保黄冈市分公司辩称，事故属实，事故认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，如不存在免赔事由，我司愿意在交强险内承担赔付责任，超出部分按照责任划分承担不超过百分之七十赔付责任，我司预付医疗费一万元，应予以扣减。原告诉请部分数额过高，请求法院依法核实后确定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告徐恒并作为被告杨凤如委托诉讼代理人辩称，事故发生无异议，责任认定无异议，我垫付了医疗费五万多元，应予以返还。原告的损失请求法庭依法核定计算。车是我妻子杨凤如的，是我开的。被告王运超辩称：我和蔡东江是夫妻关系，一直在外务工，事故造成的损失由被告方赔偿。原告蔡东江为支持其诉请，在庭审中提交了原告蔡东江身份证复印件、户口本复印件、企业公示信息复印件、杨凤如户籍证明、被告徐恒机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交通事故认定书、交强险和商业险保单、武汉大学中南医院出院记录，诊断证明书、病休证明、武汉大学中南医院出院记录及诊断证明书、医疗费用发票及费用清单，浠水县团陂镇金竹园村委会证明、租房合同、房屋租金收条、武汉盘龙城经济开发区许庙村委会证明，罗田县大崎镇项家河村委会证明及蔡花文、方桂珍户口本复印件、浠水嘉嘉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，交通费及轮椅发票等。被告徐恒及杨凤茹为支持其辩解提交驾驶证、行驶证、临时牌照、保险单、垫付的费用的支付宝微信转账记录、中南医院通知单，罗田县人民医院发票两张、保险公司垫付清单等；被告财保黄冈市分公司对浠水嘉嘉法医司法鉴定所司法鉴定意见书申请重新鉴定，黄冈楚剑法医司法鉴定所作出的黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《浠水嘉嘉法医司法鉴定所司法鉴定意见书》被告财保黄冈市分公司申请重新鉴定，经本院委托黄冈楚剑法医司法鉴定所重新鉴定并作出《黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，该鉴定意见系双方当事人共同选择的鉴定机构作出，故该鉴定意见本院予以确认；2、浠水县团陂镇金竹园村委会证明、租房合同、租金收条、武汉盘龙城经济开发区许庙村委会证明，能够证明原告随丈夫在武汉市务工居住一年以上，收入来源于城镇，但没有证据证明从事建筑行业；3、罗田县大崎镇项家河村委会证明及蔡花文、方桂珍常住人口登记卡复印件，能够证明原告被扶养人的情况，本院予以确认；4、躺式轮椅系受害人事故后系受害人生活所需，本院予以支持；5、交通费受害人及必要的陪护人员因就医、治疗必然发生的实际费用，结合本案实际，本院酌情认定；6、精神抚慰金本院依法核定。根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年7月25日，被告徐恒驾驶鄂Ｊ×××**（临）轻型自卸货车（后登记在被告杨凤如名下的鄂Ｊ×××**轻型自卸货车）从浠水县团陂镇金竹园村四组到浠水县××街方向，当日10时30分许行驶到浠水县××××一拐弯路段时与对向行驶另案原告王运超驾驶轻便两轮摩托车相刮碰，致王运超、蔡东江二人倒地不同程度受伤，两车受损的交通事故。同年8月7日，该交通事故经浠水县公安局交警大队团陂交巡警中队作出浠公（交）认字〔2019〕第0725号《道路交通事故认定书》认定，当事人徐恒负本次事故的主要责任，当事人王运超负本次事故的次要责任，当事人蔡东江不负本次事故的责任。事故发生后，原告蔡东江被送往罗田县人民医院救治用去1764.8元，当日转至武汉大学中南医院住院治疗24天，用去医疗费132657.2元，同年8月18日出院。出院诊断：左开放性股骨干骨折；左开放性胫骨骨干骨折；皮肤挫伤；中度贫血；低蛋白血症。出院医嘱：一、生活指导：（饮食、活动与休息、功能锻炼）每3-5天行伤口换药观察伤口情况，术后3周视情况拆除伤口缝线及下敷料；适当加强营养，注意休息，合理功能锻炼。不适随诊。二、定期复查的时间和项目：术后二个月复查；三、定期复查天数：60天后定期复查；四、院外治疗。嗣后，于同年9月8日，在罗田县人民医院门诊检查用去204.3元。于同年9月24日，在武汉大学中南医院检查用去321.5元。同年10月11日检查用去4.5元，同年10月18日，再次入院治疗28天，用去医疗费104567.76元，同年11月15日出院。出院诊断：创伤性左股骨干骨折，术后骨缺损；创伤性左胫骨骨干骨折，术后骨缺损；膝后外复合体损伤，滑囊缺失，左膝关节强硬。出院医嘱：一、生活指导：（饮食、活动与休息、功能锻炼）每3-5天行伤口换药观察伤口情况；注意卧床休息，适当功能锻炼。加强术后营养，康复治疗，术后护理；不适随诊。二、药物应用，出院后继续予以改善循环，促骨生长等药物支持治疗；三、定期复查的时间和项目：术后三个月复查；后期可能出现骨不连、膝关节僵硬，需要二期手术治疗；四、定期复查天数：定期复查；五、院外治疗。2020年1月7日，检查用去304.5元。同年3月23日，浠水康复医院检查用去240元。同年4月7日，原告在浠水誉邦商贸有限公司购买躺式轮椅一辆，价值850元。被告徐恒垫付61194.6元，被告财保黄冈市分公司预付10000元。2020年8月14日，原告的伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所重新鉴定为：1、被鉴定人蔡东江左下肢损伤致残等级分别评定为八级、九级、伤残赔偿指数综合评定为33％（详见分析说明）。2、其后期治疗费评定为21000元左右（或据实计算）。3、其误工期自受伤之日计算至本次定残前一日；护理期评定为180天、营养期评定为180天。原告用去鉴定费用2000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。同时查明，被告徐恒驾驶的鄂J681**（临）轻型自卸货车于2019年7月12日，由被告杨凤如在财保黄冈市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责鄂Ｊ×××**均自2019年7月12日至2020年7月12日；第三者责任保险限额为1000000元，已投不计免赔事项。还查明，被告徐恒持“C1”驾驶证驾驶鄂J681**（临）轻型自卸货车。原告蔡东江随与被告王运超系夫妻关系，儿子王凯乐生于2002年11月19日，双方自2017年7月15日至2019年7月15日止在武汉市务工，居住在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村冯家院子生罗田县大崎镇项家河村**。父1954011****X）、母196012017624）、弟弟蔡章红（公民身份号码：4211231986********）、妹妹蔡伟红（公民身份号码：4211231989********）本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，浠水县公安局交警大队团陂交巡警中队作出浠公（交）认字〔2019〕第1024号《道路交通事故认定书》，事实清楚、责任明确，本院予以采信。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告要求赔偿事故相关损失的请求合法，本院予以支持，被告方提出原告的损失应依法核定，本院予以采信。故本院参照《2020年湖北省道路交通事故赔偿标准》依法核定，原告因本次机动车交通事故损失的赔偿范围包括：㈠医疗费用赔偿限额项下损失265664.56元，其中：医疗费240064.56元、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、营养费2000元〔住院期间（30元/天×52天）＋出院后酌定440元〕、后续治疗费21000元；㈡伤残赔偿限额下损失368831.92元，其中：含误工费28763.13元〔42677元/年÷365天×246天（计算至定残前一日）〕、护理费参照医疗机构的诊断意见和鉴定机构的鉴定意见综合认定为21046.19元（42677元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金308022.6元〔⑴伤残赔偿金248166.6元（37601元/年×20年×33％）、⑵被抚养人生活费父亲23605元（15328元/年×14年÷3×33％）、母亲33722元（15328元/年×20年÷3×33％）、儿子2529元（15328元/年×1年÷2×33％）〕、精神抚慰金酌定10000元、交通费酌定1000元；㈢鉴定费2000元，合计636496.48元。按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告杨凤如对本案的损害的发生没有过错，故不承担责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第㈠项的规定，被告财保黄冈市分公司承保了鄂Ｊ×××**（临）轻型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告事故损失。由于本次事故有两名受害人，现受害人治疗已全部结束，损失额可以确定，被告王运超因与原告系夫妻关系且交强险部分数额不大，自愿同意交强险医疗、伤残责任限额范围内优先赔偿本案原告。故交强险赔偿限额部分120000元，其中医疗费用赔偿限额下损失10000元，伤残赔偿限额下损失110000元。超出交强险赔偿限额部分，其中：医疗费用赔偿限额项下余额255664.56元，伤残赔偿限额项下余额258831.92元，其他费用2000元（即：鉴定费），由被告徐恒、王运超按责任分摊。被告财保黄冈市分公司预付10000元，在原告该赔偿款中扣除；被告徐恒垫付61194.6元，在原告该赔偿款中扣转。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告杨凤如与被告财保黄冈市分公司以鄂Ｊ×××**（临）轻型自卸货车为标的物订立的第三者责任商业保险，双方意思表示明确，且不违反强制性法律规定，具有法律效力。本次机动车交通事故责任系约定的保险标的，且事故发生在保险期限内，被告财保黄冈市分公司应当按照保险合同约定，在保险限额内赔偿被告徐恒按责承担原告损失即：交强险项下余额514496.48元的70％即360147.54元。被告王运超交强险项下余额514496.48元的30％即154348.94元。另被告徐恒赔偿原告蔡东江不属保险赔偿范围的鉴定费1400元，被告王运超赔偿原告蔡东江不属保险赔偿范围的鉴定费600元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告蔡东江因交通事故造成的事故损失120000元，扣减预付10000元，实际赔付110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告蔡东江因交通事故造成的事故损失360147.54元。三、被告徐恒赔偿原告蔡东江事故损失，即不属保险赔偿范围的鉴定费1400元。四、被告王运超赔偿原告蔡东江事故损失154948.94元。第一至第四项累计，原告应获得赔偿626496.48元，由原告蔡东江返还被告徐恒59794.6元（已扣上述第三项）。上述金钱给付义务均限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告蔡东江其余诉讼请求。本案受理费3802元（原告已预交），由被告徐恒负担2437元，亦限于上述付款期限一并付给原告。余款原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏小存人民陪审员  王 勇人民陪审员  孙利雄二〇二〇年九月二十七日书 记 员  孙 雄