河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4948号原告：段伟伟，男，汉族，1984年10月11日生，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：李哲、薄一峰，河南华都律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张冠军，男，汉族，1979年11月24日生，住河北省邯郸市临漳县。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，地址：北京市丰台区永定门外海户屯165号，统一社会信用代码：91110000104341301L，法定代表人：温明，任董事长、经理职务，委托诉讼代理人：吴宪明，男，汉族，1992年9月13日生，住河北省石家庄市井陉县，系公司员工。被告：邯郸市谐和建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码：91130423688242680Q，法定代表人：张卫军，地址：临漳县。原告段伟伟与被告张冠军、中建二局第一建筑工程有限公司、碧桂园地产集团有限公司、邯郸市谐和建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告段伟伟主动申请撤销对被告碧桂园地产集团有限公司的起诉，原告段伟伟及其委托诉讼代理人李哲，被告张冠军、中建二局第一建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴宪明到庭参加了诉讼，被告邯郸市谐和建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告在起诉时将碧桂园地产集团有限公司列为被告，诉讼中撤回了对碧桂园地产集团有限公司列起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告段伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同支付原告劳务费168145元，占用资金期间利息15923元，以上共计184068元。2、自2020年7月18日起以168145为基数按年利率6％由被告继续承担利息损失至付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告段伟伟从被告张冠军处，将南阳首付碧桂园1#、8#楼（工程地点河南省南阳市工业北路西华社区西南）室内标准层内室墙面抹灰等单项劳务承包，双方对承包范围、承包方式、承包价格等进行了约定，后原告按照合同约定完成了约定内容，该工程的劳务费已由原告向工人垫付，于2017年11月25日进行工程量的清算，于2018年12月18日进行了工程款项结算，结算后被告应支付原告工程为188145元，之后被告仅支付原告2万元尾款，剩余168145元余款，被告张冠军一直以该工程开发方、承建方未向其支付工程款等为理由，推诿拒绝向原告支付剩余劳务费，被告中建二局第一建筑工程有限公司系该工程的承建方，被告邯郸市谐和建筑劳务分包有限公司北京分公司系该工程名义上的劳务承包方，被告张冠军系该工程实际的劳务承包人，四被告对拖欠原告的劳务费应当共同承担连带清偿责任，原告为维护自身合法权益，特具此状，望人民法院依法裁判。被告张冠军答辩称，原告的起诉属实。被告中建二局第一建筑工程有限公司答辩称，经我司核实，我司和原告段伟伟并无合同关系，也不存在其他任何债权债务关系，所以，我司对原告不存在任何付款义务，也不存在付款的连带责任，请贵院依法驳回原告对我司的起讼。被告邯郸市谐和建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交证据材料。原告段伟伟为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、单项劳务承包合同；2、一号楼、八号楼的工程量清单；3、一号楼、八号楼的工程款结算清单。被告张冠军对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议。被告中建二局第一建筑工程有限公司对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1、2、3，原告提交的证据没有我方签字，我方表示不清楚。被告张冠军、中建二局第一建筑工程有限公司未提交证据材料，闭庭后被告中建二局第一建筑工程有限公司向法庭提交了中建二局第一建筑工程有限公司与邯郸市谐和建筑劳务分包有限公司的劳务分包合同。本院经审理认定事实如下：2017年，被告中建二局第一建筑工程有限公司与被告邯郸市谐和建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同，合同约定由邯郸市谐和建筑劳务分包有限公司承包碧桂园·南阳首府一期一标段工程二次结构及初装修工程，约定计划开工日期为2017年5月，合同工期总日历天数为：127天（含节假日、冬歇），合同总金额（含税）：人民币大写柒佰万元整。2017年9月22日，原告段伟伟（乙方）与被告邯郸市谐和建筑劳务分包有限公司（甲方）签订单项劳务承包合同，合同主要内容如下：“一、工程名称：南阳首付碧桂园1#、8#楼，二、工程地点：河南省南阳市工业北路西华社区西南，三、承包范围：室内标准层内墙面抹灰（客厅、卧室、楼梯间局部抹灰），工序流程，拍浆、打灰饼、墙面打底抹灰、面层挂耐酸碱网格布，局部挂钢丝网，其他部位（厨房、卫生间、公共通道、电梯前室）毛面成活。”张冠军及段伟伟分别在甲乙方负责人处签字。协议签订后，原告段伟伟按要求进行了施工。2017年11月25日，南阳首府·碧桂园1#楼抹灰工程量清单显示：增加面积小计：188.89㎡，扣减面积小计1622.15㎡；南阳首府·碧桂园8#楼抹灰工程量清单显示：增加面积小计：268.97㎡，扣减面积小计436.36㎡。承包负责人段伟伟、工地现场负责人李爱民及工地技术负责人魏长青均在两份工程量清单上签字。2018年12月18日，工程结算清单显示1#楼应付款为410635元，8#楼应付款为447155元，合计应付工程款为857790元，扣减工程付款660000元，扣减年报工程费用14000元，小段工人工资共4355元，工程余款为857790-660000-14000+4355=188145元。张冠军在该份结算单上签字。结算后被告向原告支付了2万元，下余工程款168145元经原告多次追要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中被告中建二局第一建筑工程有限公司与邯郸市谐和建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。被告张冠军与邯郸市谐和建筑劳务分包有限公司系挂靠关系，张冠军将其违法承包的工程的一部分交给段伟伟个人施工,他们之间的施工合同系无效合同。但因原告段伟伟已对工程进行了施工,且工程已经竣工验收,故依据相关司法解释规定,有权按照协议要求支付剩余劳务费。一、关于本案的责任主体。本案中被告张冠军与邯郸市谐和建筑劳务分包有限公司系挂靠与被挂靠的关系。张冠军将该工程转包给无资质的段伟伟,该合同无效。段伟伟作为该工程的实际施工人已经实际履行施工义务,且涉案工程已竣工验收合格并投入使用。张冠军作为挂靠人系该工程的转包人,是与段伟伟转包合同的实际相对人，应对尚欠原告段伟伟的工程款承担付款责任。关于被告邯郸市谐和建筑劳务分包有限公司是否应当承担责任的问题。民事法律关系中的连带责任是连带债务关系中数个债务人向债权人承担民事责任的一种形式。因此，连带责任亦需具备民事责任的一般构成要件，即连带责任人主观上须有过错；行为须具有违法性；须造成损害事实；违法行为与损害后果之间须存在因果关系。本案中被告张冠军与邯郸市谐和建筑劳务分包有限公司系挂靠与被挂靠的关系，被告邯郸市谐和建筑劳务分包有限公司作为被挂靠人，违反法律规定允许挂靠人以其名义进行施工活动，其出借公司名称及施工资质对违法转包的无效行为存在过错。依据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。第三十六条规定，“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，邯郸市谐和建筑劳务分包有限公司作为施工总承包单位，应当对张冠军以公司名义施工拖欠的工程费用承担清偿责任。故邯郸市谐和建筑劳务分包有限公司应就张冠军所欠劳务费承担连带清偿责任。关于被告中建二局第一建筑工程有限公司是否应当承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，中建二局第一建筑工程有限公司作为工程发包人,应在欠付邯郸市谐和建筑劳务分包有限公司、张冠军工程款范围内对段伟伟承担付款责任。本次诉讼中，原告自愿申请撤销对被告碧桂园地产集团有限公司的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。三、关于欠付原告劳务费数额的问题。庭审中被告张冠军对于工程量清单及结算清单均予认可，尚欠原告段伟伟工程款168145元。依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，本案中，因原告段伟伟与被告张冠军签订的单项劳务承包合同无效，故其中关于付款时间节点的约定对合同双方无法律约束力,双方对工程进行结算的时间视为应付款时间。原告与被告张冠军于2018年12月18日对工程款进行结算。本案中当事人未对欠付工程价款利息计付的标准作出约定，故利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故被告张冠军应支付原告工程款168145元，并自2018年12月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张冠军于判决生效之日起十日内向原告段伟伟支付工程款168145元，并自2018年12月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止。二、被告邯郸市谐和建筑劳务分包有限公司对上述款项承担连带支付责任。三、被告中建二局第一建筑工程有限公司在欠付张冠军、邯郸市谐和建筑劳务分包有限公司工程款范围内对第一项债务承担责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1991元，由被告张冠军、邯郸市谐和建筑劳务分包有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇二〇年九月二十七日书记员  吴尚