wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2416号原告:黑龙江省农业融资担保有限责任公司讷河分公司，住所地黑龙江省讷河市碧水林园小区**楼商服，统一社会信用代码91230281MA1AW43B2D。法定代表人：李绍霞，该公司经理。委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：李刚，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：刘金风，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司讷河分公司（以下简称农业担保公司）与被告李刚、刘金风追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洋、被告李刚到庭参加了诉讼，被告刘金风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李刚、刘金风给付代偿款245,471.42元；2、要求被告李刚、刘金风自2020年6月28日起以245,471.42元基数,按人民银行基准年利率3.85%上浮100%即7.7%支付代偿款利息；3、要求被告李刚、刘金风按照借款本金的20%支付违约金60,000元；4、要求被告李刚、刘金风承担诉讼费、律师费3,000元。原告在开庭前以杜洪飞已去世为由撤回对其的起诉。事实和理由：黑龙江省农业融资担保有限责任公司授权黑龙江省农业融资担保有限责任公司讷河分公司，以分公司名义在讷河市开展农业信贷担保业务。2019年1月7日原告与被告李刚、刘金风签订《委托担保合同》，同日原告又与杜洪飞签订《反担保保证合同》。2019年1月14日，被告李刚、刘金风与黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司长发支行（以下简称农商行）签订贷款本金300,000元的《个人担保借款合同》，并由原告提供担保，贷款期限为2019年1月14日至2019年11月10日。贷款发放后，被告未全面履行还款义务。原告于2020年6月28日向农商行按照担保本息总额的90%保证范围代为清偿245,471.42元，并解除了担保责任。原告代偿后，多次向被告主张权利，各被告至今未履行给付义务。被告李刚辩称：对原告诉讼请求没有异议，最迟年底之前能还上。刘金风未作答辩。经审理查明：2019年1月7日，李刚、刘金风（乙方）与黑龙江省农业信贷担保有限责任公司讷河分公司（甲方）签订《委托担保合同》，约定甲方为乙方在农商行的贷款提供担保，担保范围为贷款本金及对应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起二年，担保费按担保贷款本金总额的年1.5%计算，即4,500元。乙方以自家38亩农村土地承包经营权提供抵押（已办理抵押登记），由杜洪飞提供连带责任保证。乙方未按借款合同约定还本付息，甲方不能解除担保责任的，从乙方逾期还款之日起，甲方按日加收5倍担保费用，造成甲方代偿的，甲方有权从代偿之日起按一年期人民银行贷款基准利率上浮100%收取代偿款利息，并按代偿款的20%收取违约金。如乙方违反借款合同或本合同约定，除及时改正外，应同时按照合同项下贷款本金20%比例向甲方支付违约金，违约金不能弥补甲方实际损失的，按实际损失赔偿。甲方为实现债权而实际发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等均由乙方承担。2019年1月14日，原、被告与农商行签订《个人担保借款合同》，约定被告李刚、刘金风借款金额300,000元，月利率5.417‰，借款期限至2019年11月10日止，由黑龙江省农业信贷担保有限责任公司讷河分公司提供担保。农商行于2019年1月15日发放了贷款，被告在贷款到期后未按约定全面履行还款义务，原告于2020年6月28日代为清偿本息合计245,471.42元。经原告索要，被告未履行还款义务，原告实际支出律师费3,000元。2020年6月9日，黑龙江省农业信贷担保有限责任公司讷河分公司更名为黑龙江省农业融资担保有限责任公司讷河分公司。原告于开庭前撤回对杜洪飞的起诉。认定上述事实，有原告提供的授权委托书、企业变更通知书、营业执照、委托担保合同、个人担保借款合同、借款凭证、李刚还款记录、代偿票据、解除担保责任通知书、黑龙江增值税普通发票、农村土地经营权抵押他项权登记书及原、被告陈述在卷佐证，被告李刚无异议，但认为违约金约定过高，要求予以调整，被告刘金风未应诉提出反驳意见及反驳证据，故对原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，李刚、刘金风与农商行签订《个人担保借款合同》、与农业担保公司签订的《委托担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。农商行发放贷款后，李刚、刘金风未按合同约定向农商行偿还借款本息，农业担保公司代偿借款本息245,471.42元，其作为担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故农业担保公司要求李刚、刘金风给付代偿款245,471.42元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告主张约定的违约金过高请求予以调整，根据合同履行情况、当事人的过错程度及公平原则，本院认为，对于农业担保公司请求的利息及违约金的合计金额应以代偿额为基数按照年利率24%标准计算为宜。农业担保公司请求的律师费3,000元已实际发生，且合同中亦明确约定由借款人负担，故本院予以支持。被告刘金风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、李刚、刘金风于本判决生效之日起10日内给付黑龙江省农业融资担保有限责任公司讷河分公司代偿款245,471.42元。二、李刚、刘金风于本判决生效之日起10日内给付黑龙江省农业融资担保有限责任公司讷河分公司利息及违约金（以245,471.42元为基数，自2020年6月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；三、李刚、刘金风于本判决生效之日起10日内给付黑龙江省农业融资担保有限责任公司讷河分公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,927.06元，减半收取2,963.53元，由黑龙江省农业融资担保有限责任公司讷河分公司负担450元，由李刚、刘金风负担2,513.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年九月二十日书记员  李 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11310号之一 申请执行人：陈某某，男，1979年12月13日出生，身份证住址长沙市天心区。 被执行人：深圳飓风伟业网络有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛龙花园****楼**，统一社会信用代码×××597。 法定代表人：秦继宗。 关于申请执行人陈某某与被执行人深圳飓风伟业网络有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2017）粤0307民初X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付经济损失及合理支出600元（币种：人民币,下同）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人名下银行存款782元（含赔偿款600元、迟延履行期间债务利息82元、受理费50元、执行费50元），在扣缴本案受理费50元及执行费50元后，将本案执行款项682元划付至申请执行人指定的银行账号，申请执行人领取上述款项后以本案执行完毕为由申请本案结案。 本院认为，本院（2017）粤0307民初X号民事判决书中申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，受理费50元及执行费50元已扣缴，本案依法予以结案，并依法解除对被执行人名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初X号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳飓风伟业网络有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十六日 书记员  朱延丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1322号 刘同庆: 刘同庆与孙井强民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢450号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民东路**和**。 负责人孔祥歌，系该分行行长。 被执行人孙传虎，男，1967年12月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人白玉，女，1978年12月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人王淑芳，女，1955年1月12日出生，汉族，住庄河市。 被执行人白远福，男，1954年3月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人孙淑秋，女，1966年10月17日出生，汉族，大连经济技术开发区。 被执行人宋法良，男，1963年7月2日出生，汉族，住址同上。 本院于2016年6月16日作出（2015）中民初字第3574号民事判决书已生效，于2020年5月20日作出（2020）辽0202执恢450号执行裁定书，拍卖被执行人孙淑秋位于大连经济技术开发区××号房屋。京东网司法拍卖网络平台于2020年9月7日举行网络拍卖。买受人赵国强以57万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于大连房屋归买受人赵国强所有； 二、买受人赵国强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕今桥 执行员  张如龙 执行员  曲长江 二〇二〇年九月十四日 书记员  邓晓楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执778号之二申请执行人：三门峡市格瑞通设备有限公司，住所地：三门峡市湖滨区六峰路慧泉公园****楼****。法定代表人：刘栓运，该公司总经理。被执行人：灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地河南省灵宝市长安路**。法定代表人：岳小斌，该公司总经理。本院在执行三门峡市格瑞通设备有限公司与灵宝市越海房地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，灵宝市越海房地产有限责任公司名下有豫Ｍ×××**号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，豫Ｍ×××**号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，豫Ｍ×××**号开瑞牌汽车一辆，豫Ｍ×××**号开瑞牌汽车一辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：查封灵宝市越海房地产有限责任公司名下的豫Ｍ×××**号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，豫Ｍ×××**号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，豫Ｍ×××**号开瑞牌汽车一辆，豫Ｍ×××**号开瑞牌汽车一辆。查封期限为两年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年九月二十三日书记员  王 宁
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执恢119号申请执行人：刘诗福，男，1967年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：郑道林，男，1966年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：郑毅超，男，1991年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人刘诗福依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1121民初82号民事判决书，向本院申请恢复执行，本院于2020年7月1日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月2日向被执行人郑道林、郑毅超发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询到被执行人郑道林名下公积金账户金额89,738.73元，本院另案冻结，本案无法提取，且不符合提取条件，其余亦未发现俩被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年9月16日将俩被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本院多次电话联系俩被执行人督促其履行生效法律文书的义务并传唤其到庭，俩被执行人拒不到庭，且未履行还款义务。五、本案申请执行标的250万元，案件受理费37,744元。实际到位金额0元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本次执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年九月二十日书记员  洪燕燕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4411号原告：世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市和平路世茂汉之源******。法定代表人：李政梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧敏，江苏竭能律师事务所律师。被告：赵玉祥，男，1976年3月17日出生，汉族，住徐州市云龙区，联系。被告：孔莉，女，1978年1月31日出生，汉族，住徐州市云龙区，联系。原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司与被告赵玉祥、孔莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年九月十日书记员 崔朝宇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4436号申请执行人陈玲，女，1978年3月8日生，汉族。委托代理人徐飞，江苏苏南律师事务所律师。被执行人焦杰，男，1977年12月10日生，汉族。被执行人谢文，女，1993年8月21日生，汉族。被执行人南京艾密特精密注塑科技有限公司（以下简称艾密特公司），统一社会信用代码91320115MA1WTR4EXB,住所地南京市江宁区清水亭西路**。法定代表人徐元，艾密特公司董事长。原告陈玲与被告焦杰、谢文、艾密特公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）苏0115民初4945号民事调解书，依该民事调解书：一、焦杰归还陈玲借款本金195967.7元及相应利息，于2020年6月30日前归还本金30000元，2020年7月30日前归还本金17000元，2020年8月30日前归还本金22000元，剩余本金126967.7元及相应利息6032元于2021年1月31日前全部还清；二、如焦杰有一期未按约支付，陈玲不再向焦杰主张上述借款利息6032元，焦杰应另行向陈玲支付上述借款利息（以全部未付借款本金为基数按照年利率15%的标准，自2020年5月14日起计算至实际付清之日止），陈玲可就上述全部剩余未付款项一并向人民法院申请强制执行；三、谢文与艾密特公司对焦杰的上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取2167元，财产保全费1520元，合计3687元，由焦杰负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，焦杰、谢文、艾密特公司未按民事调解书履行，陈玲向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，2020年9月7日，本院冻结被执行人焦杰、谢文、艾密特公司的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现焦杰、谢文、艾密特公司的其他可供执行财产；本院依法向焦杰、谢文、艾密特公司发出限制消费令，限制其进行高消费。2019年9月10日，因双方自行协商达成分期还款协议，申请执行人陈玲申请撤回本次强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人焦杰、谢文、艾密特公司的银行帐户。另，本院依职权对焦杰、谢文、艾密特公司的财产进行了调查，但未发现焦杰、谢文、艾密特公司的其他可供执行财产。因双方自行达成分期还款协议，陈玲申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0115执4436号一案终结执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年九月十日书记员  刘文凭
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4348号 原告：刘福君，男，1965年2月27日出生，汉族，农村居民，籍贯栖霞市，现住莱州市。 委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。 被告：王新明，男，1970年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王福玲，女，1971年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告刘福君与被告王新明、王福玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福君及其委托诉讼代理人张祥庆到庭参加诉讼，被告王新明、王福玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘福君向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付欠款20650元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王新明2014年1月8日购买原告电瓶，欠原告32100元并出具欠条。后退回80型31块（单价301元）、60型26块（单价190元），合计11450元，尚欠原告20650元未付。二被告系夫妻关系，家庭经营小型装载机，应对夫妻共同债务承担连带还款责任。 王新明、王福玲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 二被告系夫妻。2014年1月8日，王新明给原告出具欠条一张，载明：“今欠到电瓶款叁万贰仟壹佰元整¥32100.00元，2014.1.8号，王新明”。另在该欠条中注明“退回8031块，6026块，王新明”。 庭审过程中，原告提交了上述欠条原件，并主张欠条中的字迹均是王新明书写，退回的80型电瓶，单价是210元/块，60型电瓶，单价是190元/块，合计11450元。兑除后，被告至今尚欠原告20650元未付。二被告系夫妻，被告王福玲应对夫妻共同债务承担还款责任。 王新明、王福玲经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，无正当理由既未到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据。 本院认为，原告提交的欠条，能够证明原、被告之间的买卖合同关系，该买卖合同合法有效。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提交的证据放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。对原告提交欠条的真实性，本院予以确认，结合原告庭审自认的事实，本院确认被告尚欠原告电瓶款的数额为20650元。现原告要求被告给付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。 二被告系夫妻，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且为家庭生产经营所欠，属婚后共同债务。现原告以夫妻共同债务为由，要求二被告共同承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王新明、王福玲缺席，判决如下： 一、被告王新明、王福玲给付原告刘福君电瓶款20650元，限于本判决生效后十日内付清。 二、二被告付清上述款项的同时，给付原告自2020年7月14日起至本判决生效确定给付之日止，以20650元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  唐广周 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张珍璐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5717号原告：王某某，女，1966年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：高某某，男，1967年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月九日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1202号 申请执行人：徐州冠东工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区雨润农副产品综合体******。 法定代表人：徐升，该公司总经理。 被执行人：宋国柄，男，1985年12月22日生，汉族，个体经营户，住河南省沁阳市。 申请执行人徐州冠东工程机械有限公司申请执行被执行人宋国柄租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初5330号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告宋国柄于本判决生效之日起十日内向原告徐州冠东工程机械有限公司支付租金571560元及利息、案件受理费11123元。因被执行人宋国柄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐州冠东工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、房产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明被执行人名下银行账户及网络支付机构有少量余额已依法冻结；查明被执行人在车管部门无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记；证券部门和工商部门被执行人均无登记信息。现已将被执行人宋国柄纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年九月十四日 书记员 王泊皓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13041号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：张力，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。 被告：青岛青华园纺织机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：韩红，董事长。 被告：韩红，女，1977年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨绍祥，男，1978年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：韩军，男，1980年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：韩加金，男，1951年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告韩红、杨绍祥、韩军、韩加金、青岛青华园纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，因原告所起诉的被告送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费3957元，因原告已预交，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  姚红梅
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3114号 申请执行人：张继虎，男，1993年5月6日出生，住市中区。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司，住所地：市中区振兴路**。 本院在执行申请执行人张继虎与枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执3114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 玉
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2113号申请人：李科，男，1980年8月4日出生，汉族，住邹平市。被申请人：魏磊磊，男，1990年11月1日出生，汉族，住邹平市。申请人李科因与被申请人魏磊磊买卖合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初2302号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏磊磊的银行存款69242元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小增二〇二〇年九月八日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4884号 申请人：无锡鼎康钢业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘东方钢材城163。 法定代表人：林燕，该公司执行董事。 被申请人：上海墨华机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路****楼**。 法定代表人：费墨华。 被申请人：费墨华，男，1964年1月29日生，汉族，住上海市。 申请人无锡鼎康钢业有限公司于2020年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人上海墨华机械制造有限公司、费墨华价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海墨华机械制造有限公司、费墨华的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘明坤
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1931号之五 申请执行人：青岛康大生物科技有限公司。 被执行人：吴照涛，男，汉族，住山东省沂水县 庄镇吴家楼子村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 吴照涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人吴照涛在中国人民银行＊＊×××＊＊账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年九月二十七日 书记员于世国
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5890号原告：王涛，男，汉族，1983年11月27日出生，住大连市甘井子区。被告：王宇佳，女，汉族，1993年4月12日出生，户籍地黑龙江省宁安市。原告王涛与被告王宇佳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告王宇佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：被告偿还原告购买防疫用具的款项344,000元。事实和理由：疫情期间，原告通过被告所发广告认识，并通过微信达成协议原告向被告购买口罩、测温枪、护目镜等防疫用具，原告通过微信及银行转账共支付了776,500元，被告只给原告发了一个用过的护目镜，再没有发过任何用具，在原告要求下被告返还了432,500元，剩余344,000元被告以各种理由推托不予返还。被告王宇佳辩称，其确实与原告有买卖合同关系，且原告已向其支付了776,500元货款，但其并未向原告发货，因为被告也是被他人所骗，被告现在也在积极向他人追款，追到款项后会还给原告；另外，除了原告在诉状中所述的已返还了432,500元之外，被告在原告起诉之后，还通过他人向原告返还了20,000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告达成买卖协议，原告向被告购买口罩、测温枪、护目镜等防疫用具。原告在2020年2月期间，通过银行转账及微信方式，共向被告支付货款776,500元。被告在收到货款之后，并未如约向原告发送货物。被告目前已向原告返还货款共计452,500元。上述事实，有原告提供的银行转账记录、微信转账记录、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已向被告支付货款，但被告未向原告发货，被告已构成违约，故被告应向原告返还货款。鉴于被告已向原告返还了452,500元货款，故被告还应向原告返还货款324,000元。关于被告辩称其亦受他人所骗，因此不能向原告返款的主张，本院认为，合同关系具有相对性，被告与他人之间的合同关系不影响原告向被告主张其合同权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王宇佳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王涛返还货款324,000元。二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,460元（原告已预付），由被告王宇佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  徐建民人民陪审员  邢秀英二〇二〇年九月十七日书 记 员  林雨欣
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执441号 中国平安财产保险股份有限公司、何桂群： 中国平安财产保险股份有限公司与何桂群保证合同纠纷一案，申请执行标的共计65848.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位65848.18元，其中，本金8000元，该款何桂群已于2020年9月25日转付给中国平安财产保险股份有限公司，剩余部分57848.18元申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自愿放弃。本案执行费888元已由何桂群缴纳。至此，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2019）川0812民初800号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1290号 郭瑞英: 郭瑞英与宫冰侵权责任纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执771号 申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司,住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：经理。 委托代理人：刘士坡，员工。 被执行人:宋宗顺,男，1958年10月07日出生，汉族，住夏津县 被执行人:宋振果,男，1983年06月04日出生，汉族，住夏津县 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人宋宗顺、宋振果借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人宋振果偿还申请执行人1000元，并缴纳执行费479元，诉讼费525元，剩余本息每月还一千，在两年内还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初1244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吕显飞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保288号 申请人：新泰市和源石料厂，住所地新泰市谷里镇后麻峪村，统一社会信用代码91370982075785172G。 执行事务合伙人：王**。 被申请人：新泰市马家寨矿业有限公司，住所地新泰市放城镇马家寨子村村东，统一社会信用代码91370982MA3P1Y3B20。 法定代表人：李广民。 申请人新泰市和源石料厂于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新泰市马家寨矿业有限公司（证号：C***7）名下的采矿许可证，保全金额2800000元。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人新泰市马家寨矿业有限公司（证号：C***7）名下的采矿许可证予以冻结，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人新泰市和源石料厂负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵坤
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3512号原告：杨怀呈，男，1963年12月22日出生，汉族，住永嘉县。被告：杨怀川，男，1950年10月22日出生，汉族，住永嘉县。第三人：杨怀周，男，1953年10月27日出生，汉族，住永嘉县。第三人：杨素珍，女，1946年11月3日出生，汉族，住永嘉县。法定代理人：李理静（系第三人杨素珍儿子），住永嘉县。第三人：杨素芬，女，1955年12月11日出生，汉族，住永嘉县。原告杨怀呈与被告杨怀川，第三人杨怀周、杨素珍、杨素芬合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨怀呈，第三人杨怀周、杨素珍、杨素芬到庭参加诉讼；被告杨怀川经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨怀呈向本院提出诉讼请求：1.依法判令坐落于永嘉县房屋（四至：东至空坦；南至空坦；西至水沟；北至厕所，房产权证号为上塘字第3××3号［2006］第1-1392号）归原告所有；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟，父母共有三子二子。父母亲在世时，由于被告不承担赡养义务，父母二人暂住在原告房屋。后因原告的房屋出卖，父母无房屋住，原告拿出4000元在村中另行建房一间给父母居住，百年之后归原告所有，有2000年8月8日《父母亲赡养居住义务协议书》为据，有经手人蒋某证实。案涉房屋产权证上塘字第3××3号，建筑面积51.80平方米，土地权证永集用【2006】第1-1392号，使用面积245平方米，四至清楚。父亲在世时在《协议》上亲笔签署：“必钦经手交我，永不反悔，立尧亲笔”。结合当时的事实经过，应视《协议》为遗嘱性质。现父母亲相继过世，原告准备将登记在父亲名下的该间房屋过户到自己名下，但因被告借故拖延，导致无法办理过户手续。另外，原告与第三人杨怀周于2019年7月9日签订《房屋产权契约》，二人共识纠纷房屋仅属于二人所有，原告支付杨怀周现金10000元，已将继承权份额相让给原告的事实也清楚。综上，被告在父母生病住院时都没有探望，父母死亡后也没来送殡，完全不尽孝道和赡养义务，父亲临死前神智清楚时在协议上签字同意将该案涉房屋归原告杨怀呈所有管业的事实清楚，证据确凿，案涉房屋应由原告继承。为了保护自己的合法权益，故诉状至贵院，被告杨怀川未作答辩。第三人杨怀周述称，对原告所诉的遗嘱经过不了解，但涉案房子确实是原告出资建的，由父母住到百年，同意房子归原告所有。第三人杨素芬述称，认可原告的主张，同意涉案房屋归原告所有。第三人杨素珍述称，涉案房屋确由原告出资建造，待父母百年后归原告所有，同意涉案房屋归原告所有。原告杨怀呈围绕诉讼请求依法提交了房产证、户口簿、土地使用权证、房产证、《父母亲赡养居住义务协议书》、户口注销证明、村委会证明、《房屋产权契约》并申请证人蒋某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨怀川未到庭发表质证意见视为其放弃质证权利，第三人均无异议，该些证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，故予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：杨立尧与朱林弟夫妇共育有三子二女，分别为原告杨怀呈、被告杨怀川、第三人杨怀周、杨素芬、杨素珍。2000年8月8日，父亲杨立尧与原告杨怀呈签订《父母亲赡养居住义务协议书》，协议书载明：为了双方协商解决对父母亲从1992年9月29日由永嘉县人民法院民事调解书中的第一项由杨怀呈安排其房屋东边间楼下一长间给父母亲居住至百年为止。为此，今因杨怀呈家庭建设需要，现将自己所有的贰间贰层财产权自愿卖给王哲中永远管业所有。今有杨怀呈夫妻俩与父母亲共同协商，自愿给父母亲一次性肆仟元正由父亲在村中另行建房居住，待父母亲居住百年之后该房屋的产权归三房儿子杨怀呈所有管业。限定父母亲在２个月内主动搬出杨怀呈卖给王哲中的房屋。原告杨怀呈及父亲杨立尧签字。涉诉房屋坐落于永嘉县（房屋所有权人为杨立尧，房产证号为永房证上塘字第3××3号）自建成后一直由杨立尧、朱林弟居住直至杨立尧、朱林弟先后于2011年12月、2014年12月离世。本院认为，原告杨怀呈出资为父母建房供父母居住，并约定待父母百年后房产归原告所有，本案实系合同纠纷。原告杨怀呈与其父亲杨立尧签订的《赡养居住义务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定、不违反公序良俗，符合法律规定，依法应予保护。原告杨怀呈作为子女已经按照合同约定履行对父母杨立尧、朱林弟的赡养居住义务，依照合同约定理应取得该房屋所有权，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：坐落于永嘉县的房屋（房产证号：永房证上塘字第3××**）归原告杨怀呈所有。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨怀川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  吴 若二〇二〇年九月三日代书记员  陈力豪永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2128号之一申请执行人：姚恒全，男，1988年11月18日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：洪德全，男，1988年8月14日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人姚恒全与被执行人洪德全民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1186号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，洪德全于该判决生效后十日内向姚恒全归还借款7000元；诉讼费25元由洪德全负担。因洪德全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚恒全向本院申请执行，要求被执行人洪德全立即支付借款7000元、诉讼费25元以及相应利息，本院于2020年7月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人洪德全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令洪德全申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但洪德全未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人洪德全有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人洪德全名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人洪德全名下有登记的车牌信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人洪德全有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人洪德全工作单位无锡市第一棉纺厂实地执行，未查找到洪德全有可供执行的财产。经委托向宣城市宣州区人民法院调查，未反馈洪德全有可供执行的财产或财产线索。因被执行人洪德全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的7025元以及相应利息均未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人姚恒全，姚恒全对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人洪德全有可供执行财产，申请执行人姚恒全对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1186号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人洪德全确有可供执行的财产，申请执行人姚恒全可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月四日书记员 王 晖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10613号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：米富荣，男，1977年2月6日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告米富荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告米富荣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令米富荣向川商公司支付欠款本金4180元、借期内利息1066元（以借款本金为基数，按年利率17%以等额本息法从2017年2月23日计算至2018年8月23日止）；2．请求判令米富荣向川商公司支付逾期违约费用，暂计1949元（逾期利息以4180元为基数，按照年利率24%从2018年8月23日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2017年2月23日，米富荣通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4180元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但米富荣违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，米富荣仍未还款，已构成违约。 米富荣未作答辩。 本院认为，2017年2月23日，米富荣为购买价值6280元的华硕012002向川商公司申请贷款4180元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳高新区华胜通讯销售中心（谭红燕代收），从2017年3月23日起每月23日还款，分期18期，月还款401元。同日，米富荣与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，米富荣与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认米富荣收到绵阳高新区华胜通讯销售中心向其交付的价值6280元的华硕012002一部，并指定谭红燕为贷款资金收款人。同日，米富荣在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年2月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后米富荣未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，米富荣应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4180元计算，借期内利息计584.97元。另，因米富荣未归还任何款项，故本院确认，米富荣应当归还川商公司借款本金4180元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年8月23日次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4180元为本金，按照年利率24%，自2018年8月24日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、米富荣于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4180元； 二、米富荣于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息584.97元、逾期利息（以4180元为本金，按照年利率24%，自2018年8月24日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由米富荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1114号之一 原告：泰州康普药业有限公司，统一社会信用代码913212917974435965，住所地江苏省泰州市凤凰西路**。 法定代表人：秦长虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春锦，该公司员工。 被告：北京市顺义区妇幼保健院，统一社会信用代码12110110400940309Q，，住所地北京市顺义区顺康路** 法定代表人：倪鑫。 原告泰州康普药业有限公司与被告北京市顺义区妇幼保健院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 兵 人民陪审员  梁恒义 人民陪审员  王少平 二〇二〇年九月一日 书 记 员  许 婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1085号之一 解除保全申请人：陈光亮，男，1989年12月6日生，汉族，住潍坊高新区清池街道陈家油坊村**，公民身份号码：3707041989********。 被申请人：许厚云，男，1968年10月5日生，汉族，住，住潍坊市坊子区/div> 解除保全申请人陈光亮与被申请人许厚云诉前财产保全一案，本院作出（2019）鲁0791财保1085号民事裁定书，裁定冻结陈光亮银行存款人民币18022元或者查封或扣押同等价值的财产。2020年5月7日，本院作出（2020）鲁0791民初335号民事判决书，陈光亮对判决不服，上诉于潍坊市中级人民法院，法院作出（2020）鲁07民终4138号民事调解书，陈光亮于2020年8月27日前向许厚云一次性返还案涉押金、误工费及谅解费共计14000元。陈光亮于2020年8月26日已履行还款义务，现向本院申请解除对其作出的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，因此应解除对解除保全申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对陈光亮的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王琮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4260号原告：黄某某，女，1975年10月17日出生，汉族，住上海市。被告：貝某某某，男，1964年7月23日出生，日本国籍，住山东省莱州市。原告黄某某与被告貝某某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年九月十日书记员  刘晓娟
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6599号 原告：李晓晓，男，1984年6月7日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：管庆余，男，1969年7月1日生，汉族，居民，住平邑县。 原告李晓晓与被告管庆余买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年9月28日，原告李晓晓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李晓晓撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由李晓晓负担。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴开健
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1402号 徐州市华辰丽景房产开发有限公司: 徐州市华辰丽景房产开发有限公司与秦环、张占果商品房销售合同纠纷，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢834号 马丽： 你申请执行刘长顺、夏萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计244610元。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0311民初2948号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年九月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10542号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：孙萍，女，1985年12月12日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告孙萍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令孙萍向川商公司支付欠款本金5688元、借期内利息666元（以借款本金为基数，按年利率17%以等额本息法从2017年1月8日计算至2018年4月8日止）；2．请求判令孙萍向川商公司支付逾期违约费用，暂计3164元（逾期利息以5688元为基数，按照年利率24%从2018年4月8日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2017年1月8日，孙萍通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5688元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但孙萍违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，孙萍仍未还款，已构成违约。 孙萍未作答辩。 本院认为，2017年1月8日，孙萍为购买价值7288元的苹果手机向川商公司申请贷款5688元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区久美数码产品经营部，从2017年2月8日起每月8日还款，分期15期，月还款598元。同日，孙萍与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，孙萍与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认孙萍收到武侯区久美数码产品经营部向其交付的价值7288元的苹果手机一部，并指定武侯区久美数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，孙萍在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后孙萍未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，孙萍应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金5688元计算，借期内利息计665.77元。另，因孙萍未归还任何款项，故本院确认，孙萍应当归还川商公司借款本金5688元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月8日次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5688元为本金，按照年利率24%，自2018年4月9日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孙萍于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5688元； 二、孙萍于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息665.77元、逾期利息（以5688元为本金，按照年利率24%，自2018年4月9日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由孙萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0827执1044号之一 申请执行人：袁成启，男，1941年4月5日出生，汉族，住鱼台县。 申请执行人：袁某3，女，1944年4月10日出生，汉族，住鱼台县。 申请执行人：袁某1，男，2011年12月20日出生，汉族，住鱼台县。 申请执行人：袁某2，男，2016年2月8日出生，汉族，住鱼台县。 法定代理人：袁某3，女，1944年4月10日出生，汉族，住鱼台县，（系申请执行人袁某1、袁某2之祖母） 申请执行人：孟昭荣，女，1948年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。 申请执行人：高某1，男，2004年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。 申请执行人：高某2，男，2008年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。 法定代理人：高某3，男，1978年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区，（系申请执行人高某1、高某2之父） 被执行人：王玉飞，男，1983年7月28日出生，汉族，住聊城市阳谷县。 被执行人：王凤光，男，1985年10月19日出生，汉族，住聊城市阳谷县。 被执行人：阳谷金路通运输有限公司，住所地：聊城市阳谷县乔润办事处黄河路东段，统一社会信用代码：91371521075759601L。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2019)鲁0827刑初252号刑事附带民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 扣押被执行人王凤光所有的登记在被执行人阳谷金路通运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车，期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年九月十六日 书记员  张海星
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2615号 原告：刘达明，男，汉族，1959年9月26日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李瑞德，四川省南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：李端，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省通江县。 被告：李曾武，男，汉族，1975年3月5日出生，住四川省南江县。 原告刘达明与被告李端、李曾武劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告刘达明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按原告刘达明自动撤诉处理。 审判员 杨 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈旭涛
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初8287号原告何浥刚，男，1987年7月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所沈阳市浑**。法定代表人华建国。被告沈阳新浦物业管理有限公司，地址沈阳市浑南新区。法定代表人华建国。二被告委托代理人张鹏宇，系辽宁卓政律师事务所律师。原告何浥刚与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司、沈阳新浦物业管理有限公司不当得利纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何浥刚，被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司及被告沈阳新浦物业管理有限公司委托代理人张鹏宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因非法入住损失费54,000元，（按每月租金1,500元共计36个月计算），精神损失费6,000元，共计6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告一于2017年5月3日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于沈阳市东陵区住宅。单元间号：4-3-1，楼层：3，建筑面积：86.8平方米。房屋总价款为719,251元。原告于2017年4月10日支付房屋首付款219,251元，剩余房款50万元以公积金贷款支付。由于原告工作繁忙，没有时间查看所购房屋。在2020年4月12日原告到所购房屋查看是发现屋门没锁，推门进入映入眼帘的一幕让原告吃惊不已。明明自己购买的是清水房，没有想到室内杂乱无章，明显有人在使用居住。室内有一张单人床、电池炉、电水壶、取暖设备等生活用品，卫生间也按上了马桶。足以证明有人长期居住。后经原告核实了解到被告二让维修煤气工人在里面入住。原告与被告二多次交涉，自己的房子未经允许擅自让别人居住。原告又与被告一沟通，均没有给予合理解决。原告认为，自己花钱购买的房屋，不能因没有办理入住手续就任由被告处置，这是对原告合法居住权的践踏。原告所购买的房屋是准备结婚用的婚房，却被他人非法入住，现已不具备新房的条件。这种行为原告内心是无法接受的造成了精神负担。因此原告主张二被告赔偿所造成的损失共计6万元。被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司、沈阳新浦物业管理有限公司辩称，被告无非法入住行为，没有让原告产生相关的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告所购买的房屋并未交付，该房屋小区其他的房屋都已经交付，原告购买房屋没有交付系原告原因，既然房屋没有交付，该房屋的占有使用收益权利并没有转移，即便有人使用该房屋，也是在该房屋未交付前的正常作业行为，原告未提供相关证据证明使用该房屋的人员系被告或由被告同意，此外对于损失，原告并未证明他人使用和其持续使用的时间，既然时间不确定，损失本就无法计算，此外原告所购买的房屋应为清水房交付，即便对房屋内部产生了一定的改变，也可以恢复，也不会对原告造成相关的损失，清水房不具备出租条件，原告所述月租金1,500元无依据，被告未对原告造成精神损失，原告主张精神损失费也无依据。当事人围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、发票、光盘资料、电话录音等证据，本院组织质证与认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日原告与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于东陵区房屋一处，建筑面积为86.8平方米。约定交房日期为2016年11月30日。2017年5月3日原告交付全部购房款719,251元。但案涉房屋至今没有向原告交付使用。现原告以二被告非法使用其房屋为由要求赔偿，与被告协商未果，诉讼来院。本院认为，当事人对其提出的主张负有举证责任。本案中，原告要求二被告赔偿其房屋租赁损失54,000元，缺乏证据支持，且被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司并未向原告交付案涉房屋，原告并未实际占有案涉房屋，原告也未进行案涉房屋的不动产登记，故现原告只享有向房屋出卖人即被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司主张交付的合同（债权）请求权，在交付之前并不享有案涉房屋的物上请求权。故原告可依据买卖合同向被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司另行主张权利。另原告要求被告赔偿精神损失费无事实与法律依据。综上所述，原告诉讼请求，证据不足。依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何浥刚的诉讼请求。案件受理费1,300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程世刚二〇二〇年九月四日法官助理肖雁泽书记员赵勃本案适用的法律依据《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省泸县人民法院 支 付 令 （2020）川0521民督字14号 申请人：古光珍，女，1970年4月29日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇石城村一社**，身份证号码5105211970××××××××。 委托代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州酒城玻璃厂，住所地：泸县奇峰镇，统一信用代码91510521620827762K。 法定代表人：费其君，总经理。 申请人古光珍于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人欠其工资款1656.75元，并提供了泸县奇峰镇人民调解委员会的协议、泸州酒城玻璃厂补发工资表。要求被申请人泸州酒城玻璃厂给付申请人古光珍工资款1656.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人泸州酒城玻璃厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人古光珍工资款1656.75元。 案件受理费收取17元，由被申请人泸州酒城玻璃厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷士楠 二〇二〇年九月九日 书记员  游一二
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初5555号 原告：宜宾临港永兴运输有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区长江北路西段附三段**，统一社会信用代码：91511500555785462Q。 法定代表人：刘建斌。 委托诉讼代理人：李介波，四川契合律师事务所律师，执业证号：15115201110381004。 被告：陶彬，男，1992年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 被告：陶辉，男，1984年1月16日，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 被告：宜宾市兴运物流有限公司，，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道方水井村****，一社会信用代码：91511502MA63RG730C。 法定代表人：徐维秀。 委托诉讼代理人：庄义磊，公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所，住所地：四川省宜宾市翠屏区中盛路**金帝庄园****，会信用代码：。 法定代表人：路跃刚。 委托诉讼代理人：陶润，公司员工。 原告宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称：永兴运输公司）与被告陶彬、陶辉、宜宾市兴运物流有限公司（以下简称：兴运物流公司）、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：天安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾临港永兴运输有限公司的委托诉讼代理人李介波，被告兴运物流公司的委托诉讼代理人庄义磊，被告天安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人陶润均到庭参加诉讼。被告陶彬、陶辉经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计160799元（赔偿清单为：修理费120799元、停运损失39243元、评估费3000元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：杨华无责任，被告陶彬承担全部责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ×××××货车实际车主为陶辉、驾驶员为陶彬，挂靠于宜宾市兴运物流有限公司，陶辉与陶彬为兄弟关系，宜宾市兴运物流有限公司与陶辉有挂靠合同，购买保险为交强险122000元，商业三者险100万元且购买不计免赔；承保公司天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，与保险公司签订保险合同是宜宾市兴运物流有限公司。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项维修费120799元。因原告提供了宜宾市友宏汽车服务有限公司出具的维修费发票原件及维修清单予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项停运损失费39243元。因原告的车辆维修天数为27天，其主张的1427元/天的标准过高。本院按照宜宾地区该类型车辆的营运收入情况酌情支持800元/天。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为21600元（27天×800元/天）。 上述赔偿清单中的第3项评估费3000元。因本院未采用该份评估报告，故本院对原告的该项请求依法不予以支持。 综上，原告宜宾临港永兴运输有限公司因此次交通事故的损失共计142399元（维修费120799元、停运损失费21600元）。因杨华（原告的驾驶员）无责任，被告陶彬承担全部责任；川Ｑ×××××货车实际车主为陶辉、驾驶员为陶彬，挂靠于宜宾市兴运物流有限公司，陶辉与陶彬为兄弟关系，宜宾市兴运物流有限公司与陶辉有挂靠合同，购买保险为交强险122000元，商业三者险100万元且购买不计免赔；承保公司天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，与保险公司签订保险合同是宜宾市兴运物流有限公司。故被告天安财保宜宾支公司在承保范围内赔付原告维修费120799元。又因被告天安财保宜宾支公司已明确告知了投保人机动车商业保险免责事项且被告兴运物流公司与陶辉（实际车主）具有挂靠关系，故被告兴运物流公司、陶辉连带赔偿原告停运损失费21600元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宜宾临港永兴运输有限公司因交通事故产生的损失共计120799元； 二、被告宜宾市兴运物流有限公司、陶辉于本判决生效之日起十日内连带赔付原告宜宾临港永兴运输有限公司因交通事故产生的损失共计21600元； 三、驳回原告宜宾临港永兴运输有限公司的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3516元，减半收取计1758元，由被告宜宾市兴运物流有限公司、陶辉承担1557元，原告宜宾临港永兴运输有限公司承担201元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2424号 原告：周玉新，男，汉族，1971年12月6日出生，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈鸿辉，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：王万明，男，汉族，1978年11月23日，住四川省南江县。 原告周玉新与被告王万明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周玉新及委托诉讼代理人陈鸿辉到庭参加诉讼，被告王万明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周玉新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款本金30万元及利息（2020年6月30日前按月息2分，2020年7月1日起按月息1.2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识，决定参加投资经营被告的加油站，2019年6月22日，在四川省南江县签订《合伙协议》，协议约定原告同意提前向被告给付30万元用于油站前期费用支出，如被告未按约定履行合伙相关义务，则30万元投资自动转化为被告向原告的借款（利息为月利率2%、利随本清）。合同签订后原告通过银行转账方式支付30万元，后因《合伙协议》无法履行，被告于2020年1月4日向原告出具了承诺“终止《合伙协议》合作；退还周玉新交付的前期款30万元；30万元于2020年1月10日-2020年1月15日完成退款”。时至今日，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王万明未向本院提交答辩状也未到庭答辩。 原告周玉新提交的证据材料：1、原、被告身份信息；2、合伙协议书；3、收条一份、银行转款凭证六份；4、承诺一份。 被告王万明未向本院提交证据材料也未到庭质证。 当事人依据主张提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，由于被告王万明未到庭而无法质证，对原告周玉新提交的证据，本院将综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，参加投资经营被告的加油站，2019年6月22日，在四川省南江县签订《合伙协议》，协议约定“原告同意提前向被告给付30万元用于油站前期费用支出，如被告未按约定履行合伙相关义务，则30万元投资自动转化为被告向原告的借款（利息为月利率2%、利随本清）”。合同签订后原告通过银行转账方式，向被告支付了30万元投资款。2020年1月4日，因《合伙协议》无法履行，被告向原告出具了承诺“终止《合伙协议》合作；退还周玉新交付的前期款30万元；30万元于2020年1月10日-2020年1月15日完成退款”。 另查明被告王万明于2020年6月9日向原告支付借款利息2万元。 本院认为，原、被告合伙投资经营加油站，后原告退出。对原告投资的30万元，双方经协商，将原告的投资款转化为借款。原、被告之间形成了借贷合同关系。合法的民间借贷受法律保护。被告王万明在原告周玉新处借款的事实有双方签订的《合伙协议》、承诺书、银行转款凭证为证，对其下欠原告借款本金30万元，本院予以确认。被告王万明未按约定偿还借款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告周玉新主张被告偿还其借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金利息问题，被告已支付资金利息至2019年10月3日；2019年10月4日起按月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止。被告王万明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定：判决如下： 一、被告王万明在本判决生效之日起十五日内偿还原告周玉新借款本金30万元及利息，资金利息从2019年10月4日起以借款本金30万元为基数按月利率1.2%计付至借款本金实际清偿之日止。 二、驳回原告周玉新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由被告王万明承担，被告承担的诉讼费，原告已预交，由被告在支付义务款时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈旭涛
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初285号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人刘自夺，男，1969年12月6日出生，汉族，高中文化。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉［2020］133号起诉书指控被告人刘自夺犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇、宗倩卉出庭支持公诉，被告人刘自夺到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年9月5日晚23时许，被告人刘自夺驾驶一辆车牌号码为豫Ｄ×××**号的黑色帕萨特牌小型轿车沿平顶山市新城区长安大道由西向东行驶至高速口立交桥附近时，撞到道路护栏，后驾车逃逸至新城区森林半岛小区附近，被出警民警查获，并带至解放军九八九医院抽取血样。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，刘自夺血液中乙醇含量为205.00mg/100ml。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，刘自夺负此事故的全部责任。案发后，刘自夺赔偿道路护栏费用6000元。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人刘自夺的供述与辩解，证人李某1、李某2的证言，被告人户籍证明、无前科情况查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、酒精呼吸测试单、照片4张、交通事故经济赔偿凭证、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘自夺醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘自夺如实供述犯罪事实，认罪认罚。建议判处拘役三个月，并处罚金20000元。被告人刘自夺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月5日晚23时许，被告人刘自夺驾驶一辆车牌号码为豫Ｄ×××**号的黑色帕萨特牌小型轿车沿平顶山市新城区长安大道由西向东行驶至高速口立交桥附近时，撞到道路护栏，后驾车逃逸至新城区森林半岛小区附近，被出警民警查获，并带至解放军九八九医院抽取血样。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，刘自夺血液中乙醇含量为205.00mg/100ml。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，刘自夺负此事故的全部责任。案发后，刘自夺赔偿道路护栏费用6000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘自夺的供述，证人李某1、李某2的证言，被告人户籍证明、无前科情况查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、照片、交通事故经济赔偿凭证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘自夺违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故且逃离事故现场，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘自夺犯危险驾驶的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘自夺对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议，且自愿认罪认罚，赔偿道路护栏费用，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘自夺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2020年9月11日起至2020年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫筱玉审 判 员  张喜群人民陪审员  谢东平二〇二〇年九月十四日书 记 员  徐 尧附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2619号之六申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人：李安琴。本院在执行山东三秦种植专业合作社与李安琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李安琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李安琴在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司营业部存款95310元,实际冻结3930元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年九月八日书记员 苗卫东
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2473号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，河南金太行律师事务所律师。被告：张晓楠，女，1995年2月11日出生，汉族，住滑县。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告张晓楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告张晓楠经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张晓楠偿还原告借款本金115000元，利息847.16元，罚息2.4元（截止到2020年7月28日），并按照合同约定支付原告应付利息及逾期产生的罚息等，从2020年7月29日计算至实际全部履行债务之日止；2、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、执行费、保函费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告中行安阳分行于2020年5月28日与被告张晓楠签订中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同（中银E贷），根据合同约定，原告向被告张晓楠发放贷款115000元，借款期限6个月（2020年5月28日至2020年11月28日），双方约定了还款期限、贷款利率、利息及罚息，自2020年6月28日起，被告即开始出现逾期情况，原告客户经理多次催收无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告张晓楠未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告张晓楠通过中行电子服务渠道页面申请中银E贷用款（线上审批），申请借款金额为115000元，利率值4.35，还款方式为规则还息，到期还本息，还款周期为每月，收款人账号为62×××12。2020年5月28日，被告中行安阳分行完成被告借款线上审批，并与被告张晓楠通过中行电子服务渠道页面以网上在线方式，签订了个人网络循环贷款合同（适用“中银E贷-个人网络消费贷款”业务）一份，合同约定：贷款额度115000，贷款利率4.35%/年，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，贷款额度有效期1年，按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告未按期归还贷款本息视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。二、2020年5月28日，原告中行安阳分行向被告张晓楠申请贷款时要求的收款账号62×××12打款115000元。截止2020年7月28日，被告张晓楠尚欠原告中行安阳分行借款本金115000元，利息847.16元，罚息2.4元。上述事实，有原告中行安阳分行提供的贷款资料四页、贷款申请三页、中行个人网络循环贷款合同一份、逾期未还款查询单一份、个人客户交易明细一份等证据及原告陈述予以证实。本院认为，原告中行安阳分行与被告签订的《个人网络循环贷款合同》（适用“中银E贷-个人网络消费贷款”业务）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告中行安阳分行依约履行了发放贷款义务，被告张晓楠未按合同约定按时足额偿还贷款利息，构成违约，依照合同约定，被告应支付逾期罚息，同时，原告有权要求被告偿还合同项下全部贷款本息，故原告中行安阳分行诉求被告偿还借款本金115000元，利息847.16元，罚息2.4元（暂计算至2020年7月28日，自2020年7月29日起至实际偿还之日止的利息、逾期罚息按双方签订的《个人网络循环贷款合同》约定的标准计算），本院予以支持。被告张晓楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓楠于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行借款本金115000，利息847.16元，罚息2.4元（暂计算至2020年7月28日，自2020年7月29日起至实际偿还之日止的利息、逾期罚息按双方签订的《个人网络循环贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，减半收取计1308.5元，由被告张晓楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇二〇年九月十七日法官助理郭亚彬书记员徐小雨
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初1763号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所：保定市高开区阳光北大街**，统一社会信用代码：9113060073874513XL。负责人：王恩才，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：曹会敏，女，汉族，1982年12月9日出生，住河，住河北省保定市莲池区公司员工，特别授权代理。被告：郭辉，男，汉族，1988年9月20日出生，住河，住河南省嵩县div>原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告郭辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人曹会敏、被告郭辉因在外地无法到庭，通过微信线上开庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赔款13223元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：梁江**在原告处为其所有的冀Ｆ×××**小型轿车投保车损险、不计免赔险，保险期间自2019年2月9日到2020年2月8日。2019年11月21日，梁江**驾驶冀Ｆ×××**行驶至雄县孙村路口，与郭辉驾驶的豫Ｃ×××**相撞，造成两车损坏。经雄县公安局交通警察大队认定，梁江**和郭辉各负事故的同等责任。梁江**合同纠纷代位起诉至雄县人民法院，冀Ｆ×××**车损由雄县人民法院依法委托鉴定20646元、评估费3000元，该案由（2020）冀0638民初757元号判决书判决本案原告赔偿梁江**车损、公估费、施救费共计24446元。原告已经赔偿完，现依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定提起诉讼，要求被告支付赔偿金13223元。被告郭辉辩称，原告说的只是他那辆车的维修费用，并没有算我们的，责任认定书说的是双方负同等责任所以我不认同原告的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：梁江**就其所有的冀Ｆ×××**号小型普通客车向原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车损失保险限额78787元（不计免赔），保险期间自2019年2月9日起至2020年2月8日止。2019年11月21日8时许，被告郭辉驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿雄县孙村村东水泥路行驶至五岔路口时与原告承保的梁江**驾驶的豫Ｆ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度的损坏。经雄县公安交通警察大队认定，郭辉、梁江**应负事故的同等责任。梁江**于2020年4月26日以保险合同为由将本案原告起诉至河北省雄县人民法院，经河北省雄县人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限公司公估，冀Ｆ×××**号车辆损失为20646元，公估费3000元，河北省雄县人民法院于2020年5月15日作出（2020）冀0638民初727号民事判决书判决本案原告给付梁江**车辆损失费20646元、公估费3000元、拖车费800元。合计24446元，限本判决生效后七日内履行。原告分别于2020年5月26日、2020年5月28日向雄县人民法院转账赔偿被保险人梁江**损险保险金共计24446元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司已向被保险人梁江**赔偿车损保险金24446元，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告郭辉在事故中承担同等责任，应由被告在车辆交强险财产赔偿限额范围内首先承担2000元，下余损失按50％承担，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告郭辉称原告请求的赔款只是冀Ｆ×××**号车辆的损失，并没有算被告车辆的损失，责任认定书说的是双方负同等责任，所以不认同原告的诉讼请求，本院认为对于被告损失不予合并审理，被告可就自己的车损，另行起诉。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告郭辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司13223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65元，由被告郭辉承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年九月二十四日书记员  贺亚菲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2578号 申请执行人张文军，男，1979年6月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王林彬，男，1985年12月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初1044号民事判决书，向被执行人王林彬发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王林彬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王林彬在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王林彬应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月十日 代理书记员  曹雨桐
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6648号原告：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211243045174B，住所地大连市甘井子区中华西路**。法定代表人：于浩，系行长。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：付银龙，男，1989年4月12日生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行诉被告付银龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连甘井子运行的委托代理人吴迪，被告付银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行诉称，1、请求判令被告归还借款本金人民币9,900元；2、请求判令被告偿还借款利息、费用直至借款本息实际清偿之日止（按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类)》约定计算利息、费用，截止至2019年9月2日，己产生利息1,424.79元、费用2,767.52元）；3、请求判令被告承担原告为实现债权而发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等（已发生律师费为1,600元）。事实与理由：2016年12月28日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类)》（以下简称“信用卡专向合同”）约定：被告“专向分期付款”额度为陆万元，用于支付其购买车辆。分期期数为24期（一期为一个月），自贷款人实际交易日起算。“专向分期付款”手续费率为使用额度的2%，手续费金额为1,200元，本金及手续费采用分期偿还的方式，每月21日为账单日，账单日后20日为本金及手续费的到期还款日。若被告在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，应按照《信用卡专向合同附件二》的规定，自交易记账日起按照日息万分之五，按月计收复利的方式支付利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，直至还清全部欠款为止。《信用卡专向合同附件一》中约定，被告未按期归还透支本金、利息及手续费视为被告违约行为的一种，出现违约事件时，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失等。《信用卡专向合同》签订后，原告依约向被告放款60,000元。后被告逾期还款，构成违约，截至2019年9月2日，逾期还款本金、利息及费用共计14,092.31元。现被告未能按期还款，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告付银龙辩称，我的确拖欠原告9,900元未还，同意原告的第一项诉讼请求，不同意原告的第二项以及第三项的诉讼请求。理由：买车时，4S店和原告约定了客户向银行透支贷款是不需要手续费的，当时签合同时签的是手续费每月50元，我认为滞纳金和利息的标准偏高，我也不同意承担律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：2016年12月26日，被告向原告申领信用卡，申请类别为汽车专向分期。原、被告双方于2016年12月28日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定，原告为被告提供额度为60,000元的“专向分期付款”，用途为被告支付其购买的别克牌车辆；分期期数为24期（一期为一个月）；手续费为1,200元，分期收取；合同还约定，被告未能全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，被告应按照信用卡信用合约规定支付利息及滞纳金、复利，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。合同签订后，原告按约履行，被告至今拖欠本金9,900元未还。原告为主张权利与辽宁恒信律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师代理费1,600元。庭审中原告自认其主张的利息、费用及律师费合计金额超过年利率24%。本院认为，原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按约承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用（滞纳金、手续费），于法有据，应予支持，但原告自述利息、费用、律师费合计金额超过年利率24%，对此，本院认为，合同约定的滞纳金标准过高，本院依法予以调整，本院认为，利息、律师代理费、费用等合计金额应以不超过年利率24%为限。至于被告主张不承担手续费和律师费的意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告付银龙偿还原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行借款本金9,900元、利息、费用，以及律师代理费1,600元，利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的约定计算至清偿之日止，且利息、费用及律师代理费的总额不得超过以未偿还的借款本金为基数，以年利率24%为上限的范围。二、驳回原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（原告已预交），由被告付银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二〇年九月八日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1293号之一申请执行人：巩焕民，男，1957年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王占海，男，1970年5月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人巩焕民与被执行人王占海民间借贷纠纷一案中，现因案件执行完毕，故对被执行人王占海名下的房产予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之条规定，裁定如下：解除本院作出（2020）豫1202执1293号执行裁定书对被执行人王占海所有的位于郑东新区商都路8号东4单元13层1306号（产权证号：11××**）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年九月十一日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1293号之一：本院在执行申请执行人巩焕民与被执行人王占海民间借贷纠纷一案中，本院（2020）豫1202执1293号之一执行裁定书已经发生法律效力，应予以协助执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行下列项目：解除本院作出（2020）豫1202执1293号执行裁定书对被执行人王占海所有的位于郑东新区商都路8号东4单元13层1306号（产权证号：11××**）房屋的查封。二〇二〇年九月十一日附：（2020）豫1202执1293号之一执行裁定书壹份。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2619号之四申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人：李安琴。本院在执行山东三秦种植专业合作社与李安琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李安琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李安琴在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司营业部存款95310元,实际冻结1980元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年九月八日书记员 苗卫东
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢579号之二申请执行人：山东聊建第八建设有限公司，住所地:聊城市开发区东昌路**。法定代表人：张圣山，董事长。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，，住所地：聊城市高新区黄河路**法定代表人：王立，董事长。被执行人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住聊城市东阿县。被执行人：王跃，男，1972年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2019）鲁1502民初10351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院依据（2020）鲁1502执恢579号之一执行裁定书冻结被执行人山东华建仓储装备科技有限公司在蓝田升华（大连）能源集团有限公司（原大连升华电力能源集团有限公司）的生效判决确定的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东华建仓储装备科技有限公司在蓝田升华（大连）能源集团有限公司（原大连升华电力能源集团有限公司）的到期债权元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：15×××88）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年九月二十二日书记员  黄军义
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4169号之四 被执行人曾卓淋，男，1998年5月13日出生，住江西省全南县。 被执行人曾卓淋犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1145号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾卓淋未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送,本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为被执行人曾卓淋应向本院缴纳罚金13000元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人曾卓淋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾卓淋逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾卓淋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省全南县人民法院对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人曾卓淋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案已执行人民币3044.45元,未执行到位执行款9955.55元。 鉴于被执行人曾卓淋逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人曾卓淋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人曾卓淋暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4169号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月三日 书记员  张叶**
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3348号原告：徐水玉，女，1955年6月25日出生，汉族,住乳山市城区。原告：王岩（兼徐水玉委托诉讼代理人），女，1981年6月25日出生，汉族，住乳山市城区。原告：王华，女，1982年8月21日出生，汉族，住乳山市城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处环山路**。负责人：张继平，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住，住所地威海市环翠区渔港路**/div>负责人：姜峰，经理。二被告委托诉讼代理人：梁华钰，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司职工。原告徐水玉、王岩、王华与被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰安公司）、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩、王华，泰安公司、威海公司委托诉讼代理人梁华钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐水玉、王岩、王华向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告原告各项损失共计622437.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020月4月30日0时19分许，段鹏驾驶鲁Ｋ×××**小型客车沿新华街由西向东行驶至中医院门东路段时，刮撞由北向南步行横过道路的王金敏，致王金敏经医院抢救无效死亡，致小型客车损，造成交通事故。此事故经交警部门认定，段鹏承担事故的主要责任，王金敏承担事故的次要责任。泰安公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。但此案涉及刑事案件，根据相关法律规定，公司不应赔偿精神抚慰金。威海公司辩称，肇事车辆我公司投保100万元商业第三者责任险一份，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。段鹏负事故的主要责任，公司超出交强险部分承担70%责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020月4月30日0时19分许，段鹏驾驶鲁Ｋ×××**小型客车沿新华街由西向东行驶至中医院门东路段时，刮撞由北向南步行横过道路的王金敏，致王金敏经医院抢救无效死亡，致小型客车损，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，段鹏承担事故的主要责任，王金敏承担事故的次要责任。王金敏花费抢救费380.94元。另查，段鹏鲁Ｋ×××**小型客车在泰安公司投保交强险，在威海公司投保商业第三者责任险100万元及不计免赔险。另查明，王金敏（1955年1月11日出生）的父亲王昌生于1994年去世、母亲隋振春于2020年5月8日去世。王金敏与徐水玉系夫妻关系，共生育二名子女，即本案的原告王岩、王华。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中段鹏驾驶机动车与行人王金敏相撞，段鹏负事故的主要责任，段鹏驾驶机动车的规避性明显高于行人，按照“危险负担原则”，超出交强险部分由段鹏承担90%责任为宜。由于段鹏驾驶机动车投保交强险及商业第三者责任险，段鹏承担责任应由保险公司赔偿。本案争执焦点原告主张要求被告赔偿精神抚慰金10000元，被告保险公司认为该事故涉及刑事案件，不应赔偿精神抚慰金。原告仅提出民事诉讼，其主张精神抚慰金，本院予以支持。综合考虑死者王金敏年龄、在家庭中起到的作用、在本次事故的过错程度，原告这一主张，本院予以支持。精神抚慰金在交强险限额范围内先行赔偿。关于原告主张被扶养人隋振春生活费，隋振春在诉讼前去世，故原告这一主张，本院不予支持。关于原告主张办理丧葬事宜的误工费，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。根据原告提交的证据，结合鉴定结论原告的经济损失确定为：1、精神抚慰金10000元；2、医疗费380.94元；3、死亡赔偿金（42329元/年×15年－100000元）×90%＋100000元＝581441.5元；4、丧葬费84089元÷2×90%＝37840.05元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐水玉、王岩、王华精神抚慰金10000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐水玉、王岩、王华医疗费380.94元；三、被告中华联合财产保险股份有限责任公司泰安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐水玉、王岩、王华死亡赔偿金、丧葬费100000元；上述一至三项共计110380.94元，限被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效之日起十日内付清。四、被告中华联合财产保险股份有限责任公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐水玉、王岩、王华、死亡赔偿金、丧葬费519281.55元，于判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行全钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5062元，由中华联合财产保险股份有限责任公司泰安中心支公司负担1052元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担4010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于明二〇二〇年九月二十三日书记员  宋妮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初5434号原告：金圣凯。被告：华润万家商业科技（沈阳沈河）有限公司沈阳北海分公司。负责人：秦晓峰。委托代理人：马为。原告金圣凯与被告华润万家商业科技（沈阳沈河）有限公司沈阳北海分公司（以下简称“华润万家”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金圣凯、被告华润万家委托代理人马为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金圣凯诉称：原告于2017年3月16日到被告处从事防损工工作，月工资标准1500元，2020年3月31日离职，离职原因是合同到期。因为每年都有第十三个月的工资在第二年年初发放，原告在离职时已经向被告要求支付2019年的第十三个月的工资，被告答应在发放时会给原告发放。2019年实行十三薪，绩效奖数额2000元是根据其他员工十三薪的发放情况估算的。2020年5月补发绩效奖。被告一直没有给付原告，原告多次找到被告协商被告始终不给，故来法院起诉。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告发放2019年度绩效奖金（十三薪）2000元；2.请求法院依法判令被告支付误工费2300元（当庭撤回）；3.本案诉讼费由被告承担。被告华润万家辩称：不同意原告诉请：第一、原被告之间于2020年2月29日签订终止劳动合同协议书，2020年3月1日起协商解除劳动合同关系，协议书第三条约定：乙方即原告在收到经济补偿金后，自愿放弃与甲方即被告因劳动关系存续期间产生的其他权利的追偿（包括工资、加班费、奖金、津贴及其它保险福利待遇等），双方基于劳动关系无其他争议。双方签订该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫、趁人之危的情形，该协议已于2020年2月29日生效。并且被告已于2020年4月10日前支付原告经济补偿金及代通知金合计8440元，原告本次诉请主张的绩效奖金与协议约定不符。第二、双方劳动合同中从未约定过绩效工资，被告处也早已取消了十三薪制度，并且根据被告处的年终奖金发放制度，年终奖发放条件为发放日在职员工，被告在发放年度奖金时，原告已不在职。综上，不同意原告诉请，请法院在查明事实的基础上驳回原告的全部诉请。经审理查明：2017年3月16日，原告入职特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司，从事防损工工作。2019年9月7日，原告在《华润万家辽宁公司2019年度定岗定级定薪确认书》上签字，该确认书第二、3规定：“年度奖金按华润万家奖金方案执行。各项奖金按公司整体奖金政策执行，根据公司业绩情况发放。其中年度奖金根据个人绩效表现最低可以为零，发放条件为发放当日在职。”2020年3月26日，特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司给原告送达终止劳动合同通知书，通知原告因劳动合同期满于2020年4月1日终止劳动合同，并于2020年4月10日支付经济补偿金6390元、代通知金2050元，于2020年3月31日办理离职及失业金申领手续。2020年5月28日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其发放2019年度绩效奖金（十三薪）2000元。该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明，2020年6月16日，特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司变更为华润万家商业科技（沈阳沈河）有限公司沈阳北海分公司，即被告。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、解除（或）终止劳动合同通知书、终止劳动合同通知书，被告提供的劳动合同、终止劳动合同协议书、离职审批表、华润万家辽宁公司2019年度定岗定级定薪确认书，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告要求发放2019年度绩效奖金（十三薪）2000元的主张。年度绩效奖金与相对于员工的基本生活保障，如最低工资标准、社会保险费等强制规定的内容不同，相关的法律也并未强制规定用人单位向劳动者支付年度绩效奖，通常发放是基于用人单位与劳动者之间的约定，因此，是否发放、如何发放均属于企业经营自主权，在不违反法律、法规等强制性规定的前提下，其他部门无权干涉。本案中，首先，因原、被告之间对于年度绩效奖金并没有特别的约定，因此被告完全有权决定是否发放，也有权自主决定年度绩效奖金发放的具体标准和方案。其次，因年终奖不应当归入“减少劳动报酬”的范围，举证责任应该按照“谁主张、谁举证”的原则，原告作为劳动者应当对其是否符合发放年终奖及发放数额承担举证责任，但原告在庭审中提交的证据不能证明其符合发放年终奖条件及发放数额，故应承担举证不能的法律后果。且从被告提供的《华润万家辽宁公司2019年度定岗定级定薪确认书》可以看出，发放条件为发放当日在职。综上，对于原告要求发放2019年度绩效奖金（十三薪）2000元的主张，本院不予支持。关于原告要求支付误工费2300元的主张，原告已当庭撤回该项请求，符合法律规定，本院予以准许。终上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告金圣凯的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年九月二十八日书记员 胡鑫磊