wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执732号申请执行人：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：史永华，该社理事长。委托代理人：肖卓，该社员工。被执行人：乔冠霖，男，1970年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人：耿永梅，女，1973年4月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区。本院在执行固阳县农村信用合作联社与乔冠霖、耿永梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执732号案件的执行。本裁定书立即执行。审判员  荀利红二〇二〇年九月一日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2030号 申请执行人：马鞍山市强鹏建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区牡丹园13-102。 法定代表人：鲁后发，职务：总经理。 申请执行人：马鞍山市金潢建材商店，住所地安徽省马鞍山市花山区东源美家乐****。 经营者：包开霞，职务：总经理。 被执行人：邢金荣，男，1968年10月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人马鞍山市强鹏建材贸易有限公司、马鞍山市金潢建材商店与被执行人邢金荣装饰装修合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邢金荣的存款13095元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审151号 申请执行人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路**。 法定代表人陈俊虎，该局局长。 委托代理人赵淼。 委托代理人薛军。 被执行人江阴市老兵医疗器械经营部，统一社会信用代码91320281MA1NWUJ58N，住，住所地江阴市临港街道利中街**/div> 投资人谢彪，男，1985年10月14日生，汉族，住常州市新**。 申请执行人江阴市市场监督管理局（下称江阴市场局）向本院申请对被执行人江阴市老兵医疗器械经营部（下称医疗器械经营部）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：2019年2月22日，江阴市场局对医疗器械经营部进行现场检查，发现：1、该店仓库中有12盒“纳豆红曲卵磷脂维E胶囊”，出品企业：上海顶舜颍生物科技有限公司，授权生产企业：上海禾博生物制品有限公司，外包装标签标注“卫生许可证号：SC12731011200681，规格0.28g/粒，净含量：280mg×6粒/盒，生产日期20180903，标注保健功能：辅助降血脂，标志性成分及含量：每100g中含纳豆激酶428000FU、维生素E1.5g、洛伐他汀16mg，每粒纳豆激酶活性高达2000FU”等内容；该店店长确认上述产品为其店销售，售价698元/盒；2、现场店内顾客出示1袋“宏兴全脂羊奶粉”（25g/袋），该产品外包装标签标注：“生产者：西安宏兴乳业有限公司，生产许可证编号：SC12961011500876”并标示有“中国国家武术散打队首席战略合作伙伴中国国家武术散打队行业唯一使用产品”字样，该店投资人现场表示该产品为其店所销售，共出售40箱（25×16袋/盒，15盒/箱），售价1800元/箱，现场未能出示该产品所标示宣传内容的证明材料；3、在该店墙上张贴的公司简介一栏标示“上海海尔医疗科技有限公司成立于2014年，隶属于海尔集团，围绕海尔智能医疗大战略，承接海尔全面进军医疗健康行业的战略使命…常州汇创医疗科技有限公司是海尔医疗在常州和无锡地区的服务商…”等宣传内容，店面招牌及店门上均贴有“Haier海尔”商标标识。同日，江阴市场局对医疗器械经营部涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》有关规定的行为予以立案调查。2019年4月26日，江阴市场局依法向医疗器械经营部送达了行政处罚听证告知书，医疗器械经营部提出听证要求，无正当理由缺席听证，江阴市场局终止听证程序。因案情复杂，江阴市场局延长案件处理期限30日。 2019年5月31日，江阴市场局作出澄市监案字（2019）03-37号行政处罚决定书，认定：1、医疗器械经营部经营保健食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十八条的规定，根据该法第一百二十五条第一款的规定，该局责令当事人立即改正，决定对当事人处以没收违法所得29784元、没收违法经营的12盒“纳豆红曲卵磷脂维E胶囊”，罚款558400元；2、医疗器械经营部销售保健食品过程中对商品作虚假宣传、宣传内容涉及疾病预防、治疗功能、广告宣传中使用绝对化词汇用语的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款、《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项、第十八条第（二）项、第二十八条第一款、第二款第（二）项的规定，属同一行为违反不同法律条款的情形，该局责令当事人立即改正，决定合并对当事人处以罚款50万元；3、医疗器械经营部在采购保健食品、预包装食品过程中未严格落实索证索票、查验制度，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定，根据该法第一百二十六条第一款第（三）项的规定，该局责令当事人立即改正，决定对当事人处以警告的行政处罚；4、医疗器械经营部未经商标注册人许可擅自使用他人商标的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定，根据该法第六十条第二款的规定，该局责令当事人立即停止侵权行为，决定对当事人处以罚款15万元。综上，江阴市场局责令医疗器械经营部立即改正违法行为，并合并给予如下行政处罚：1、警告；2、没收违法所得29784元；3、没收违法经营的保健食品：12盒“纳豆红曲卵磷脂维E胶囊”；4、罚款1208400元。以上罚没款共计1238184元全额上缴国库。同时明确罚款应于收到决定书之日起15日内缴清，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。同日江阴市场局将上述行政处罚决定送达医疗器械经营部。 医疗器械经营部收到处罚决定书后，以经济困难为由书面申请分期缴纳罚款，2019年7月2日江阴市场局向医疗器械经营部送达延期/分期缴纳罚款通知书，通知其应于2019年7月11日前缴款258184元整（含没收的违法所得29784元）、于2020年6月21日前缴款58万元整、于2021年1月21日前缴款40万元整。医疗器械经营部未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了第一期罚没款258184元，未在2020年6月21日前履行缴纳罚款580000元的义务，经催告后仍未缴纳。2020年9月9日，江阴市场局向本院申请要求对医疗器械经营部强制执行罚款98万元及加处罚款98万元（自2020年6月21日起计算加处罚款），共计196万元。 本院认为，江阴市场局作出的澄市监案字（2019）03-37号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。医疗器械经营部申请分期缴纳后未按期缴纳罚款，江阴市场局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行江阴市市场监督管理局作出的澄市监案字（2019）03-37号行政处罚决定书确定的对江阴市老兵医疗器械经营部罚款98万元及加处罚款98万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑 审判员  孙妍 审判员  李柯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  薛娇 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执525号 关于申请执行人呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司与被执行人李爽买卖合同纠纷一案，申请执行人呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1793号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人李爽履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款13775元，判决利息10193.50元，案件受理费50元。本院于2020年7月7日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，被执行人李爽自动履行了24018.50元，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费260元由被执行人李爽缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1793号民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1793号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十七日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1186-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：孔永寿，男，生于1966年2月25日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：赵立芳，女，生于1967年10月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔满良，男，生于1967年11月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：尤登平，女，生于1970年11月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔德善，男，生于1965年10月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与孔永寿、赵立芳、孔德善、孔满良、尤登平金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月10日立案受理并向孔永寿、赵立芳、孔德善、孔满良、尤登平发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔永寿、赵立芳、孔德善、孔满良、尤登平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔永寿、赵立芳、孔德善、孔满良、尤登平名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 马玉芬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1444号上诉人（原审被告）：董祥丽，女，1980年5月17日出生，汉族，住湖南省江永县。被上诉人（原审原告）：：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：张影。上诉人董祥丽因与被上诉人一汽租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初6125号民事裁定，向本院提起上诉。董祥丽上诉称,原审裁定认定事实及适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。因此，董祥丽上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省长沙市长沙县人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》约定：“争议提交至合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，本合同签订地为广东省佛山市禅城区。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月二十七日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保397号 申请保全人：青阳县永朋物业服务有限公司,住池州市兴佳,机构代码:91341723093165866K。 法定代表人:李双全，总经理。 被保全人：宋长龙,男，1984年08月19日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请保全人青阳县永朋物业服务有限公司与被保全人宋长龙物业服务合同纠纷一案，被保全人宋长龙未履行本院（2020）池仲物字第132号仲裁裁决书确定的义务，申请保全人青阳县永朋物业服务有限公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人宋长龙银行存款685元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 丹
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执906-1号 申请执行人：陈燕红，男，生于1993年6月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王成明，男，生于1995年9月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行陈燕红与王成明追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年4月27日立案受理并向王成明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王成明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王成明名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 唐      仲      帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25112号 曾小毛: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人曾小毛行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审3340号行政裁定书]，被执行人曾小毛已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执719号 申请执行人：覃杰荣，男，壮族，1978年11月15日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人覃杰荣与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月27日作出的(2019)桂01民终13315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃杰荣于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人覃杰荣返还117625元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案申请执行费1724元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款117625元、利息及迟延履行期间利息、负担本案申请执行费1724元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人覃杰荣并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1767号原告：中国工商银行股份有限公司肇东支行。负责人：李强，职务行长。委托代理人：尹占海，职务主任。被告：毛亚萍，女,1973年9月23日出生,汉族,住肇东市。原告中国工商银行股份有限公司肇东支行与被告毛亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告毛亚萍具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司肇东支行的起诉。案件受理费1,933.00元，退回原告中国工商银行股份有限公司肇东支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张海波审判员  刘向东审判员  邵 多二〇二〇年九月四日书记员  曹明明
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙刑申137号 孟小荣、陈金雅： 你们因原审被告人朱宵靖、贡俊权集资诈骗一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑初字第166号刑事判决和本院（2016）浙刑终64号刑事裁定，以朱宵靖等从杭州源本实业投资有限公司转出归还银行贷款的资金及判决后房产拍卖所得款项应追回返还给受害人，应将朱宵靖前妻吴晓琳等缉拿归案等为由，向本院提出申诉，要求重新审理本案。 本院经审查认为，杭州市人民检察院提起公诉的原审被告人朱宵靖、贡俊权集资诈骗一案，原裁判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据法律规定，合法债权人依法接受朱宵靖等清偿的涉案资金应受法律保护，原裁判确定房产拍卖所得款在偿还抵押债权后的余款按比例发还被害人并无不当。吴晓琳非本案被告人。故你们的申诉理由均不成立。 综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20617号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：熊辉，男，1982年7月17日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区*******附1号，身份证号码：360************039。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告熊辉向原告偿还贷款本金28712.64元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）2153.06元、复利62.34元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：390000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月2日发放，2020年3月2日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金28712.64元、利息（含罚息）2153.06元、复利62.34元。本院认为，原告诉请被告熊辉还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28712.64元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）2153.06元、复利62.34元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286.6元（原告已预交），由被告熊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22345号 当事人： 关于被执行人王奥罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初675号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人王奥已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1678号 原告：顾伟成，男，汉族，1982年12月19日生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：徐四平，男，汉族，1964年6月1日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告顾伟成诉被告徐四平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾伟成到庭参加诉讼。被告徐四平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾伟成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日，债务人徐四平从原告处借走人民币贰万元用于自身周转，并承诺半个月内还清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告徐四平偿还原告顾伟成人民币贰万元，以维护原告合法权益。 被告徐四平未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年12月21日，被告徐四平因资金周转需要由原告顾伟成通过银行转账至被告账户出借款项20000元，被告未向原告出具书面凭证，但被告在微信聊天中确认借款的事实，并在2020年12月31日的微信中写明“我5日回三亚有事！4日前我会汇款给你。给你添麻烦了！”被告一直未支付款项，为此，原告诉至本院，主张判如所请。 上述事实由原告提供的原、被告身份信息、转账记录、微信聊天记录（文字、光盘）及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告出借款项20000元，虽然被告未向原告出具书面借条，但是被告在微信中确认借款的事实并承诺还款，原、被告双方之间成立民间借贷关系。原告主张被告偿还借款20000元，事实清楚，本院予以支持。被告徐四平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃举证权、质证权、答辩权所产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐四平在本判决生效之日起七日内向原告顾伟成偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取受理费150元，由被告徐四平承担，依法退回原告顾伟成受理费150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  许立元 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘智博
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初10920号   原告：海南惠丰小额贷款股份有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区龙海风情小镇C2-22。   法定代表人：郭某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，该公司职员。   被告：林某，女，1985年12月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。   被告：苏某，男，1983年6月16日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。   本院在审理原告海南惠丰小额贷款股份有限公司诉被告林某、苏某借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。原告海南惠丰小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告海南惠丰小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 沈相法      二〇二〇年九月十八日   法官助理 刘泉秀   书记员 竺佳锋   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21887号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：吴定桂，男，1972年3月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区*************，身份证号码：422************231。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告吴定桂向原告偿还贷款本金204084.44元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）43110.95元、复利5047.59元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：350000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月16日发放，2020年3月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金204084.44元、利息（含罚息）43110.95元、复利5047.59元。本院认为，原告诉请被告吴定桂还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴定桂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金204084.44元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）43110.95元、复利5047.59元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2020年3月16日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2541.82元（原告已预交），由被告吴定桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十七日书记员  禹 冉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24725号 黄宏兵： 本院受理的被执行人黄宏兵行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审2695号行政裁定书]，因被执行人黄宏兵已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执786号申请执行人：张永年，男，1946年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。被执行人：董纹龙，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：杨文杰，男，1969年4月11日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津盛世弘兴汽车销售有限公司（统一社会信用代码91120110668842486W），住所地天津市东丽区津塘公路**桥旁军粮城（天津百货采购供应站内）。法定代表人：杨文杰，负责人。本院于2020年4月2日立案执行申请执行人张永年与被执行人董纹龙、杨文杰、天津盛世弘兴汽车销售有限公司民间借贷纠纷【（2019）津0110民初6017号民事判决书】一案，执行标的为借款本金511614元及利息，执行费7516元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年4月10日，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，三被执行人均未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年4月3日、6月16日、7月16日、8月3日、8月20日、8月31日、9月2日、9月3日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人董纹龙名下无大额银行存款、无保险、无证券、无公积金、无不动产，名下有1辆汽车，已离婚，被执行人杨文杰名下无大额银行存款、无保险、无证券、无公积金、无不动产，名下有2辆汽车，已离婚，被执行人天津盛世弘兴汽车销售有限公司名下无大额银行存款、无证券、无不动产、无车辆；3、2020年4月17日，本院依法对三被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2020年4月26日，本院前往天津市社保档案馆查询被执行人董纹龙、杨文杰在津参保情况，经查，其二人在津无参保信息；5、2020年4月27日，本院依法通过执行警务室查找被执行人董纹龙、杨文杰财产线索及行踪未果；6、2020年4月30日，本院前往天津市车辆管理所查封被执行人杨文杰及董纹龙名下3辆汽车，查封期限2年，因未实际控制故无法处置；7、2020年4月30日，本院委托被执行人董纹龙户籍地法院南乐县法院代为调查其在当地的财产状况，该院通过平台反馈，因缺少协助执行通知书，故未能查询，并退回委托；8、2020年6月10日，本院前往被执行人杨文杰住所地××镇××南里××号房屋进行现场调查，经查该地址为案外人居住，未发现被执行人的财产线索及行踪；9、2020年7月8日，本院委托南乐县法院继续调查董纹龙在当地的财产状况，该院反馈董纹龙名下房屋已于2020年1月21日出售、董纹龙在当地有公积金，其他未反馈；10、2020年8月20日，本院委托南乐县法院冻结董纹龙在当地公积金账户，该院反馈当地公积金管理所无权限冻结，需委托华龙区法院冻结；11、2020年8月26日，本院委托华龙区法院冻结董纹龙在当地的公积金账户，冻结期限12个月，因不满足提取条件，故无法处置；12、2020年9月1日，本院依法冻结三被执行人银行账号，因冻结金额较小无实际意义，故未予扣划；13、经查，三被执行人涉执行案件众多且金额巨大，众多案件因被执行人确无财产可供执行而终结执行程序或终结本次执行程序；14、2020年9月7日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人的财产信息，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年九月二十一日书记员  宋文艳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1141号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街**。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，公司员工。 被告：梁啟凡，男，1974年10月15日出生，壮族，住广西宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告梁啟凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明农商行的委托诉讼代理人黄聪睿到庭参加诉讼，被告梁啟凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令梁啟凡偿还贷款本金49999.97元及利息5312.2元（利息暂计至2020年05月29日，归还时按实际天数计算），本息共计55312.17元；二、案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日被告梁啟凡以楼房装修为由向原告申请借款50000元。原告及被告梁啟凡于2017年4月27日签订《借款合同》，合同约定被告梁啟凡向原告借款人民币伍万元整，借款当期执行年率利为7.125%，借款期限为贰年，即从2017年4月27日起至2019年04月27日止。上述合同签订后，宁明农商行于2017年4月27日依合同约定向被告梁啟凡发放贷款人民币伍万元整。2019年04月27日，贷款到期，梁啟凡未能在约定的时间内偿还本金及利息。 梁啟凡未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证、辩论的权利。 宁明农商行围绕其诉讼请求向本院提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：2017年4月27日，宁明农商行与梁啟凡签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定梁啟凡向宁明农商行借款人民币伍万元整，借款当期执行年率利为7.125%，借款期限从2017年4月27日起至2019年04月27日止。同时约定：贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。同日，宁明农商行依合同约定向被告梁啟凡发放贷款人民币伍万元整。2019年04月27日，贷款到期，梁啟凡尚欠本金49999.97元及利息。依宁明农商行申请，本院于二〇二〇年七月十七日作出（2020）桂1422民初1141号民事裁定书，查封、冻结被申请人梁啟凡的银行账号、微信账号、支付宝账号及其他财产（限额为55312.17元），查封、冻结期限为一年。 本院认为，宁明农商行与梁啟凡签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对各方具有法律约束力。宁明农商行发放贷款后，梁啟凡未按照约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。宁明农商行要求梁啟凡偿还借款本金及利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 梁啟凡于本判决生效之日起十五日内向广西宁明农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49999.97元及利息（利息计算方式：以本金49999.97元为基数，按照合同约定的利率，从2019年04月27日计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，保全费573元，由梁啟凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 唐 胜 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄润威
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保383号 申请保全人：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司,住池州市贵池区秋浦东路,机构代码:69739869-5。 法定代表人:余建龙，总经理。 被保全人：赵丽,女，1987年07月23日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请保全人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司与被保全人赵丽物业服务合同纠纷一案，被保全人赵丽未履行本院（2019）皖1702民初5127号判决书确定的义务，申请保全人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人赵丽银行存款1195元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 丹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1852号 申请执行人：吴永梅,女,1962年12月出生,汉族。 被执行人：蔡兴祥,男,1956年10月出生,汉族。 被执行人：周世明,男,1966年6月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2201号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡兴祥、周世明银行账户余额270000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年九月十日 书记员  张倩雅
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4808号申请执行人：甘肃益源建材有限公司，住所地甘肃省庆阳市正宁县安区小区J1-2601，统一社会信用代码×××。法定代表人：常松，董事长。被执行人：山西路桥建设集团有限公司，住所地山西示范区创业街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨志贵，董事长。山西省太原市中级人民法院的（2020）晋01民终1183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西路桥建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西路桥建设集团有限公司的银行存款3053447元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月八日书记员 乔宇茜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6371号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。 法定代表人：刘雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 被告：宋雪莹，女，1989年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告宋雪莹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人王文俊到庭参加诉讼，被告宋雪莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款人民币10500元；2、判令被告立即向原告支付利息损失（从2019年8月5日至2019年12月10日利息189.6元，之后的损失以本金10500元为基数，从2019年12月11日始按年利率24%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，被告宋雪莹通过网站平台与案外人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“贷款人”）签订《个人消费贷款合同》，约定借款金额10500元，借款期限自借款发放之日至2020年8月5日，借款分期期数12期，借款利率为1.3%/期,还款方式为每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年8月5日向被告发放借款10500元，但被告未按约偿还。2019年12月10日，原告受让上述债权，并于2020年6月10日委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。之后被告并未还款。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告宋雪莹未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告宋雪莹通过线上服务平台与贷款人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“贷款人”）签订个人消费贷款合同，约定：第一条借款金额为10500元，借款用途支付其他消费款，借款期限自借款发放之日至2020年8月5日，借款分期期数为12期，借款利率为1.3%/期，还款方式为每月等额还款…第三条合同形式借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。借款人与贷款人通过线上服务平台签署电子合同构成借款人及贷款人的真实意思表示，对借款人及贷款人具有法律约束力，借款人在线上服务平台勾选“同意”、“确定”或“借款”，即构成其有效电子签名，视为借款人与贷款人当面完成签约…第七条实际借款发放日以借款资金从贷款人账户划入至收款账户的日期为准…第九条违约金如果借款人未按约定时间足额归还应还款项即视为违约，借款人应向贷款人支付罚息、违约金：1.从逾期之日起，违约金金额为借款人每期应还未还款项的5%加上借款人每日应还未还本金的0.1%，违约金计算直至到期借款及相关费用清偿完毕…同日，贷款人向被告名下银行账户发放借款10500元。后被告尚未还本付息。2019年12月10日贷款人将本案全部债权转让给原告，原告受让债权并支付相应对价。2020年3月17日，贷款人与原告签订债权转让确认书。2020年6月10日经贷款人授权，上海淇毓信息科技有限公司将债权转让通知以短信的形式发送给被告。庭后，原告将被告的逾期支付利率变更为年利率11%。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费贷款合同》、宝付付款电子支付凭证、债权转让确认书、福州三六零融资担保有限公司受让债权清单、短信下发记录、收付款业务回单等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，贷款人与被告宋雪莹签订《个人消费贷款合同》，双方意思表示真实，贷款人也依约向被告履行了出借义务，双方之间的借贷关系合法有效。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，贷款人将其对本案被告的债权全部转让给原告，并将该债权转让的事实通知了被告，该债权转让行为合法有效，被告宋雪莹应当向原告履行还款义务。关于还款本金，原告提交的证据充分证实被告尚欠借款本金10500元，应予偿还。关于利息，原告主张至2019年12月10日受让债权时应支付利息189.6元；自2019年12月11日起至付清之日止，以10500元本金为基数，按照年利率11%计付，该标准低于合同约定，也未超出法律规定的上限，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋雪莹于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金10500元及利息（利息截至2019年12月10日为189.6元，自2019年12月11日起以本金10500元为基数，按照年利率11%计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告宋雪莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 津
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执619号 关于申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇大成水暖电料商店与被执行人孙起东买卖合同纠纷一案，申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇大成水暖电料商店依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初574号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人孙起东给付欠款8525元，承担案件受理费25元，本院依法受理。 在执行中，依法扣划被执行人636.16存款,收取执行费50元，给付申请执行人586.16元，被执行人孙起东给付申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇大成水暖电料商店债务款7939元。现被执行人孙起东欠申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇大成水暖电料商店债务款已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初574号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初574号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执279号申请执行人：乔俊鸽，女，汉族，生于1977年03月09日，住河南省许昌县。被执行人：郭春红，男，汉族，生于1961年12月06日，住河南省许昌县。本院在执行乔俊鸽申请执行郭春红机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人郭春红至今未履行生效法律文书（2018）豫1003民初3977号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人郭春红的银行存款14439.15元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年九月二十一日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保484号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航,该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：吴丽丽，女，1986年12月4日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：陈刚，男，1978年8月3日出生，汉族，住当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴丽丽、陈刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）皖0521执保484号执行裁定书，裁定冻结被申请人吴丽丽、陈刚银行存款15000元。现申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请解除对被申请人吴丽丽、陈刚的保全措施。 根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请,本院已作出（2020）皖0521民初2829-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人吴丽丽、陈刚银行存款15000元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴丽丽、陈刚银行存款15000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 铭
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3853号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘玉章，男，1981年11月2日出生，居民身份证号码：432*********417，汉族，湖南省祁阳县人，文化程度高中，务工，自报中共党员，户籍所在地为湖南省祁阳县*********。因涉嫌盗窃罪于2020年2月18日被羁押，同月19日被东莞市公安局取保候审，同年8月11日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年9月4日被本院取保候审。2020年9月23日被本院决定并由公安机关执行逮捕。辩护人张庚，广东百勤律师事务所律师。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z3408号起诉书，指控被告人刘玉章犯盗窃罪，建议对被告人刘玉章判处六个月有期徒刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人刘玉章对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人提出如下意见：1、被告人已退赔被害单位经济损失并取得谅解；2、被告人犯罪情节较轻，真诚认罪悔罪，主观恶性不深，请判处缓刑。查明事实2020年2月5日至2月18日期间，被告人刘玉章伙同妻子伍某（另案处理）在本市寮步镇万润广场**超市购物期间，多次共同或单独在已经过称的商品里添加未过称商品，随后在自助结账时，采用部分商品逃避扫码付款的方式盗走商品，盗走被害单位**（东莞）商业零售有限公司商品总价值约800元。具体情况如下：1.2月5日12时22分许，被告人刘玉章单独来到**超市，利用上述方式盗走超市西兰花、西芹等商品，共计59.9元。2.2月5日17时27分许，被告人刘玉章伙同伍某来到**超市，利用上述方式盗走超市火腿、腱子肉等商品，共计132.4元。3.2月6日16时35分许，被告人刘玉章伙同伍某来到**超市，利用上述方式盗走超市牛肉丸、火腿肠等商品，共计143.1元。4.2月7日16时57分许，被告人刘玉章伙同伍某来到**超市，利用上述方式盗走超市大蒜、青菜等商品，共计233.7元。5.2月13日11时46分许，被告人刘玉章单独来到**超市，利用上述方式盗走超市西芹、火腿等商品，共计39.8元。6.2月13日17时54分许，被告人刘玉章单独来到**超市，利用上述方式盗走超市购物袋，共计0.3元。7.2月18日16时45分许，被告人刘玉章伙同伍某来到**超市，利用上述方式将超市土豆、胡萝卜等商品放进已打价物品后被超市员工发现（当天全部商品共计274元），超市员工报案。公安机关接报后在超市将刘玉章抓获归案，缴回被盗商品并发还被害单位。案发后，被告人刘玉章、伍某赔偿被害单位3000元，获得被害单位的谅解。本院意见被告人刘玉章多次以秘密手段窃取他人财物，构成盗窃罪；有当庭自愿认罪、第7次犯罪是犯罪未遂、已赔偿被害单位并取得谅解的从轻情节。关于辩护人所提第2点意见。经查，被告人盗窃次数达7次，且在公安审讯的前两次笔录中均拒不供述犯罪事实，不能认为其主观恶性小，亦不符合适用缓刑的条件，对该意见，本院不予采纳。辩护人所提第1点意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人刘玉章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人取保候审前被羁押的2日予以折抵刑期；即自2020年9月23日起至2021年3月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 沛 雄人民陪审员 凌 润 楦人民陪审员 欧阳巧珍二〇二〇年九月二十三日书 记 员 袁 钰 芊书 记 员 吴 家 欢
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10078号 原告：熊世林，男，1992年9月22日出生，土家族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所律师。 原告：曾凡龙，男，1995年6月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：王晓强，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告熊世林、曾凡龙与被告王晓强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊世林、委托诉讼代理人留集精及原告曾凡龙到庭参加诉讼，被告王晓强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊世林、曾凡龙向本院提出诉讼请求：判决王晓强立即支付熊世林、曾凡龙工资5100元及支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年5月25日，王晓强雇佣熊世林、曾凡龙在世贸紫茂工地上做油漆，约定工资每日300元。王晓强仅支付熊世林、曾凡龙部分工资，尚欠工资5100元，于2020年6月26日出具欠条交由熊世林、曾凡龙收执。现熊世林、曾凡龙向王晓强催讨未果，为维护熊世林、曾凡龙合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 王晓强未作答辩。 熊世林、曾凡龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王晓强在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。熊世林、曾凡龙提供王晓强签名确认的《欠条》一份，记载内容完整明确，证据来源合法，内容真实与本案待证事实具有关联性，予以确认，可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日，王晓强雇佣熊世林、曾凡龙在世贸紫茂工地上做油漆，约定工资每日300元。王晓强仅支付熊世林、曾凡龙部分工资，尚欠工资5100元，于2020年6月26日出具欠条交由熊世林、曾凡龙收执，双方约定付款期限为2020年6月30日，未约定逾期付款违约金。但至今王晓强未付款，经熊世林、曾凡龙向王晓强催讨未果。熊世林、曾凡龙于2020年8月4日诉至晋江市人民法院。 本院认为，熊世林、曾凡龙与王晓强之间的劳务合同关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。熊世林、曾凡龙向王晓强提供劳务，王晓强应支付相应的报酬。至今王晓强尚欠熊世林、曾凡龙工资5100元事实清楚证据确凿，付款期满后，王晓强未能履行支付工资的义务，依法应承担相应的民事责任。熊世林、曾凡龙请求王晓强立即支付工资5100元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告王晓强经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王晓强应于本判决生效之日起五日内支付熊世林、曾凡龙工资5100元，并支付自2020年8月4日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王珊珊 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9165号 申请人深圳市美龙装饰材料有限公司，住所地深圳市福田区滨河路爱地大厦****E，统一社会信用代码91440300192290638H。 法定代表人何景辉。 被申请人深圳市奇信集团股份有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******统一社会信用代码91440300192337969F。 法定代表人余少雄。 本院立案受理申请人深圳市美龙装饰材料有限公司与被申请人深圳市奇信集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市美龙装饰材料有限公司向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人深圳市奇信集团股份有限公司名下价值230319.3元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市奇信集团股份有限公司名下价值230319.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 锐
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1549号 关于靳廷玉申请执行中铁十四局集团有限公司物权一案，本院于2020年09月17日立案执行，并于2020年09月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6551号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：康雅琦，女，1985年5月27日出生，住山西省太原市迎泽区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告康雅琦借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十三日法官助理左田书记员李翠丽
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审58号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路**。 法定代表人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：任磊,无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：锡山区锡北镇流均机械厂，住，住所地锡北镇联新村新石东路/div> 经营者：刘文波，该机械厂业主。 申请执行人无锡市生态环境局于2020年9月18日向本院申请强制执行锡山环罚决（2020）16号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市生态环境局向本院提出强制执行请求：要求锡山区锡北镇流均机械厂（以下简称流均机械厂）缴纳罚款23万元及加处罚款23万元，共46万元。事实和理由：2019年10月31日和11月1日无锡市生态环境局工作人员现场执法检查，发现流均机械厂需要配套的环保设施未建成，机械设备配件加工项目主体工程已投入生产。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，无锡市生态环境局对流均机械厂作出罚款23万元的行政处罚。决定书送达后，流均机械厂在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。无锡市生态环境局于2020年8月11日作出行政处罚执行催告通知书，催告流均机械厂在收到催告书之日起10日内主动履行缴纳罚款及加处罚款义务。因流均机械厂仍未履行缴纳义务，无锡市生态环境局向本院提出强制执行申请，同时提交了现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、营业执照及身份证复印件等证据。 本院认为，无锡市生态环境局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡山环罚决（2020）16号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  高 倩
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1451号 申请执行人罗志强，男，汉族，1987年9月6日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人区增劲，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人罗志强与被执行人区增劲民间借贷纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2018）粤0608民初3583号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告区增劲应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款170000元及利息（其中：以50000元为为基数，自2018年9月16日起至借款实际清偿日止，按年利率6%计算；以120000为基数，自2018年9月16日起至借款实际清偿日止，按年利率24%计算）给原告罗志强。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费2450元，由被执行人区增劲负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法用主案（2020）粤0608执235号案件冻结了被执行人区增劲名下银行账户以及在财付通支付科技有限公司的账户,但冻结的账户里均没可供执行的金额。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人区增劲发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年九月十七日 书记员  易倩华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3202号之一原告：陈学祥，男，1959年5月13日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：瞿伟，男,1966年8月26日生，汉族，住所地张家港市。被告：瞿凯，男，1992年8月21日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告陈学祥与被告瞿伟、瞿凯民间借贷纠纷一案中，原告陈学祥于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈学祥自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈学祥撤回起诉。案件受理费7300元减半收取3650元，由原告陈学祥负担。审判员  余爱华二〇二〇年九月二十八日书记员  陆晶晶
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3828号原告：石明玉（公民身份号码：×××），女，汉族，1989年8月22日出生，住青海省西宁市。被告：史建宁（公民身份号码：×××），男，汉族，1987年11月7日出生，住青海省西宁市。原告石明玉与被告史建宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告石明玉到庭参加诉讼，被告史建宁经本院依法依法无正当李玉拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。石明玉向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款50000元整；二、判决被告承担本案全部诉讼费费用。事实和理由：2019年12月20日，被告史建宁因需资金周转，向要借款100000元整，当场写原告出具欠条一份。还款期限届满，被告偿还50000元整，剩余款项各种理由推诿拒付。经原告长期追索无果，遂提起民事诉讼，望判如所请。被告史建宁未提交答辩意见及相应证据材料。原告石明玉围绕诉讼请求，向本院提交被告身份证复印件及欠条、微信转账记录和银行转账记录拟证明，原告一微信转账、银行转账等方式向被告借款，被告出具借条确认的事实。原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性本院对证明力予以确认。结合原告的陈述和本院确认的证据，认定如下事实：原被告系朋友关系，被告史建宁因资金周转需要，向原告主张借款188000元，承诺借期届满归还200000元。原告在此期间向被告通过微信转账、银行转账等方式出借175000元整，被告于2019年12月20出具借条确认借款100000元整，承诺于2020年4月20归还，2020年12月24日出具借条确认借款100000元整，承诺于2020年3月24日归还。双方在借条中未约定借期利息及逾期利息，借期届满被告陆续偿还150000元整，剩余款项经原告索要无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告史建宁自愿达成借款合议，系双方真实意思表示，约定不违反法律、法规限制性规定，合法有效。原、被告约定借款金额为200000元整，但原告在出借过程中，以微信转账、银行转账等方式出借175000元整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，认定原告石明玉向被告史建宁实际出借的借款本金为175000元。原告确认，截止起诉，被告史建宁偿还150000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为双方未约定借款利息。综上认定，被告史建宁尚欠原告石明玉借款25000元整，原告主张超出部分，无事实和法律依据不予支持。被告史建宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告史建宁于本判决生效后十日内，向原告石明玉偿还借款25000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石明玉承担263元，被告史建宁承担262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张永平二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1583号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：裴立波，男，汉族，1985年2月11日生，住唐山市路**。 原告维仕融资担保有限公司与被告裴立波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告裴立波经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币25171.98元；2.被告向原告支付违约金9000元，共计34171.98元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的手续费600元及履约保证金900元，即诉请第一项变更为23671.98元。事实与理由：2016年5月13日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为30000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收195元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取195元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年4月17日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年7月10日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计25171.98元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计32671.98元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款30000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息1103.33元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月195元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次75元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费7020元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月195元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年5月16日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款30000元。被告自2016年6月还款至2016年12月，后未再还款。2017年4月17日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年7月10日，原告代被告偿还借款本金24166.69元、利息810元、罚息195.29元，共计25171.98元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息810元、罚息195.29元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金9000元。被告裴立波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴立波于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计23671.98元； 二、被告裴立波于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由被告裴立波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶 ——
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保590号 申请人：安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司，住所地马鞍山市和县和城南大街**，统一社会信用代码：91340523731655553D。 法定代表人：谢德兵,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严浩，该公司员工。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街****统一社会信用代码：91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟,该公司执行董事。 申请人安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司与被申请人当涂县永和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款2000000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初3353号民事裁定书，裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款2000000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款2000000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 铭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初1487号 原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 负责人：杨淑姗，该行行长。 委托诉讼代理人：陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。 被告：毛传凤，男，1964年1月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称工行鑫兴支行）与被告毛传凤银行卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行鑫兴支行的委托诉讼代理人陆积影到庭参加诉讼，被告毛传凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行鑫兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告本金20141.17元及利息、违约金7365.13元，共计27506.30元；2、被告给付原告2020年6月24日起至实际给付之日止以本金20141.17元按日万分之五计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月27日被告向原告申请办理信用卡，在申请时原、被告双方就办卡权利、义务均作了明确规定，被告在工行信用卡申请表签字确认。经原告审核同意被告申请，原告为其发放了信用卡，现被告未按约定还款，截止2020年6月23日，逾期金额已达27506.30元。 被告毛传凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2011年10月27日，被告毛传凤向原告工行鑫兴支行申领信用卡，截止至2020年6月23日逾期本息及违约金为27506.30元。 本院认为，被告毛传凤向原告工行鑫兴支行申领了信用卡，应当按照规定使用并按照约定还款，工行鑫兴支行有权主张毛传凤偿还逾期本息及违约金；工行鑫兴支行提交的证据不能证明其与毛传凤之间有关于按日万分之五计算利息的约定，本院对此不予支持。 综上所述，被告毛传凤应向原告工行鑫兴支行偿还逾期本息及违约金27506.30元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛传凤于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行本息及违约金27506.30元 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告毛传凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员 文丹华
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2199号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里****，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：叶祺明，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告叶祺明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1553号之一申请执行人：戈复魁，男。被执行人：赵志红，男。本院在执行申请执行人戈复魁与被执行人赵志红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戈复魁于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金380000元及利息17827元。并承担案件受理费7000元、保全费2420及执行费6009元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年9月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年9月2日对被执行人赵志红、侯胜辉名下位于运城空港东方华城小区两套房屋进行轮候查封。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为413256元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年九月十日书记员 李      世      雄
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3201执616号 申请执行人：张欢,男,汉族，1992年4月3日出生,住甘肃省宁县焦村镇吝店村,住甘肃省宁县。 被执行人：谭宇飞，男,汉族，1975年9月23日生，住新疆和田市台北西路液化气6巷，住新疆和田市。 本院在执行张欢与谭宇飞劳务合同纠纷一案中，申请执行标的30000.00元，经执行查控，被执行人谭宇飞无财产可供执行，同申请执行人约谈后申请执行人不在本地，电话称无法提供被执行人财产线索，通过执行调查，被执行人在工商、不动产、车辆等部门均无登记信息，通过实地调查，被执行人谭宇飞已搬离居住地，经调查被执行人谭宇飞因涉嫌非法拘禁罪已被昌吉市公安局执行逮捕羁押在昌吉市看守所，同申请执行人联系约谈后申请人无法提供新的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对被执行人谭宇飞的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾布力艾 山·艾沙 审判员 艾再孜·吐孙托合提 审判员 帕日哈 提 ·艾山 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘   万   山
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1733号 申请执行人：罗冬勇，男，1981年11月出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 被执行人：苟体均，男，1979年12月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行罗冬勇与苟体均借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初1278号民事判决书确定，被执行人苟体均应偿还罗冬勇借款35470.67元，案件受理费1538元，公告费370元。因苟体均未按生效文书履行义务，申请人2020年6月10日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、车辆登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况，且被执行人苟体均下落不明。本院已对被执行人苟体均采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。2020年9月16日，本院对申请人罗冬勇进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年九月十六日 书记员 曾彬鑫
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1392号之八 申请执行人：禤小荣，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：范建富，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人禤小荣与被执行人范建富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）粤1821民初412号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人范建富偿还借款18516.5元及利息(逾期利息：其中借款8516.5元从2019年11月11日起计至借款清偿之日止，借款10000元从2020年1月24日起计至借款清偿之日至，利率按年利率6%计算)给申请执行人禤小荣，由于被执行人范建富没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请【执行内容为：被执行人范建富偿还借款本金18516.5元及利息337.5元（暂计至2020年4月16日，后息另计），合计18854元】，本院于2020年4月16日立案执行。 本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，以及到被执行人所在村委会调查，发现被执行人范建富在中国邮政储蓄银行开设的、账号为62×××76账户内有存款251.00元，在财付通支付科技有限公司账户内有存款2425.00元，合共2676.00元，本院已经依法扣划，扣除本案执行费183元、（2020）粤1821执1468号案件受理费和执行费251元，剩余款项2242.00元支付给申请执行人。除此之外，被执行人范建富无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人范建富确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月三日 书记员  黄春妹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23093号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 法定代表人林拳。 被执行人王孝银,男,汉族,1993年3月4日出生,住重庆市巫溪县, 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人王孝银银行卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初29441号民事裁定书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款本金10851.8元、利息及滞纳金，并承担本案执行费261元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到村、居委会的回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月11日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23093号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶奕川
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初674号原告：梁某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。被告：周某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。原告梁某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告梁某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告周某私下协商处理为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告梁某负担。审判员 高 琦二〇二〇年九月三日法官助理 张 锐书记员 王小娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1117号 申请人：周立凡，男，1974年8月25日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张良斌，广东深大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩霞，广东深大地律师事务所实习律师。 被申请人：吴静静，女，1974年10月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请人周立凡于2020年8月26日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人吴静静名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以1398749.82元（人民币，下同）为限。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供编号为（2020）富龙诉保第20200903-008号的财产保全担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以1398749.82元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人深圳市富昌融资担保有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年9月8日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人吴静静名下价值1398749.82元的财产。 案件申请费5000元，由申请人周立凡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二〇年九月十五日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执832号之七申请执行人：常为信，男，1963年2月18日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：杨亚波，男，1975年04月13日生，汉族，住X县X镇X村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨亚波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨亚波在中国建设银行X账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年九月十八日书记员  郝婷婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2408号原告:毛建华,男,1969年11月18日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。被告:汪雷,男,1956年11月3日出生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。原告毛建华诉被告汪雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告毛建华及其委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼。被告汪雷经本院公告送达开庭传票，公告期满后没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛建华向本院提出诉讼请求:①请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息(利息自2017年9月27日起按照月息三分暂计算至2018年3月27日,以后利息另计,直到还清为止)，②本案的诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实和理由:原告和被告系朋友关系,2017年9月27日被告因资金周转困难向原告借款200000元,款项交付之后,被告汪雷给原告出具借条一张,内容为:借到毛建华人民币贰拾万元整,(现金,小写200000.00元)(月息0.3),借款人即本案的被告汪雷在借条上签字并摁捺手印予以确认,但该笔借款出借之后,被告未按时还本付息,经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。汪雷没有到庭答辩，也未提供相关证据本院经审理查明认定的事实如下：汪雷是2015年招商引资到太和，从事设计老城区园林改造，经朋友介绍汪雷与毛建华相识。2016年11月份汪雷以资金短缺为由，向毛建华借款200000元，当时没有约定利息，口头约定借款期限一个月，因朋友关系借款时没有让汪雷出具借条。2017年9月27日，汪雷给毛建华出具借条一张,借条载明:“借到毛建华人民币贰拾万元整,(现金,小写200000.00元)(月息0.3),借款人汪雷，2017年9月27日”。借条出具后，经毛建华催要，汪雷仅结算利息截止到2018年8月17日，总共还了40000万元左右，对下余借款本金及利息汪雷一直拖欠不给,后经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。上述事实，有下列经庭审原告举证的原告毛建华身份证复印件、2017年9月27日汪雷给毛建华出具借条、毛建华与汪雷微信聊天截图、录音资料及书面载体一份及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告汪雷向原告毛建华借款200000元,约定月利息3%，被告汪雷给原告出具借条、欠条、微信聊天截图、录音资料等证据相佐证，事实清楚、证据充分。对于被告汪雷借款利息的结算，因原告毛建华当庭陈述利息已经结算至2018年8月17日，为此，本院应予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告汪雷应当在借款到期后如期履行还款义务。据此，对于原告毛建华提出“请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息(利息按月息2%计算，自2018年8月17日起至本息还清之日止)”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“出借人请求借款人支付超过年利率24%部分的，人民法院不予支持”的规定。对于原告毛建华提出利息超过年利率24%部分以及其他没有法律依据的诉讼请求,本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告汪雷于本判决生效之日起十日内偿还原告毛建华借款本金200000元及利息(利息按月息2%计算，自2018年8月17日起至本息还清之日止)。二、驳回原告毛建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告汪雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐功法人民陪审员  刘艳侠人民陪审员  刘 伟二〇二〇年九月十一日书 记 员  李晴晴附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21737号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：何静，女，1982年9月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人何静信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17402号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何静应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还本金、利息等共46629元（暂计），并承担本案执行费599元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何静发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2020年9月2日依法档案查封被执行人何静名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月3日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21737号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月三日 书记员 周 志 震
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执347号本院刑事审判庭移送执行。被执行人翟某某，男，1973年8月18日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。翟某某罚金执行一案，本院刑事审判庭依据已生效的（2010）泽刑初字第108号刑事判决书，于2020年4月10日移送执行，要求被执行人翟某某缴纳罚金2000元，退还违法所得1250元，共计3250元。本院在执行过程中采取了以下措施：本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人翟某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票。其拒不报告财产，也未到庭接受询问；本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人翟某某名下财产信息，经查询有少量银行存款及网络资金，已全部冻结，并依法扣划1073.16元；经本院传统调查，被执行人翟某某无股权、无房产和公积金登记信息，未发现其他可供执行财产；本院依法对其限制高消费、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，穷尽财产调查措施，被执行人翟某某名下无可供执行财产，故本案未能执行的标的额为2176.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 翟涛涛审 判 员 张富生审 判 员 张祥太二〇二〇年九月四日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初3888号原告:三门峡市工商行政管理局机关服务中心，住所地：河南省三门峡市崤山西路**。法定代表人：吉夏琦，系该单位主任。委托诉讼代理人：胡煜，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡开发区百得装饰店，住所地：三门峡市开发区精品建材市场****。经营者：徐转凤。原告三门峡市工商行政管理局机关服务中心与被告三门峡开发区百得装饰店返还原物纠纷一案，原告三门峡市工商行政管理局机关服务中心在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二〇年九月三十日书记员 唐向阳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6690号原告：邵幸立，男，1952年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。被告：郑川子，女，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告邵幸立诉被告郑川子所有权纠纷一案中，原告邵幸立于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵幸立申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵幸立撤回对被告郑川子的起诉。案件受理费5400元（已减半收取），由原告邵幸立承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年九月二十四日书记员  柯建华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执10208号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：郑国邦，男,1982年6月26日出生，汉族，住广东省大埔县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11720号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金64862.36元、利息9223.61元、滞纳金15825.88元、账单分期手续费6308.02元、受理费1103元，合计97322.87元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｂ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以查封（2022年9月1日查封期限届满）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒锡江
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执恢109号申请执行人闫红军，女，汉族，1962年6月18日出生，住所地乌兰浩特市蒙佳商居广场一期5号楼3单元1502室。被执行人赵海刚，男，1978年8月26日出生，住所地乌兰浩特市梧桐花园2号楼4单元602室。被执行人郭滨滨，男，1987年7月20日出生，住所地乌兰浩特市梧桐花园2号楼4单元602室本院在执行闫红军与赵海刚、郭滨滨借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初5845号民事判决书申请执行欠款合计548225.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年4月28日向被执行人赵海刚、郭滨滨发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年9月27日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人银行账户。本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人下落，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人闫红军未受偿金额为548225.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周宝勇审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇二〇年九月二十七日书记员  祝 杨