wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8488号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：卢毓伟，男，1968年3月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告卢毓伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金116083.12元、利息10615.47元、费用29027.45元[暂计至2020年6月23日，自2020年6月24日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为155726.04元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：卢毓伟。申领情况：2016年12月17日，被告向原告申请办卡,原告核准后予以发卡，卡号为:62×××71。欠款情况：截至2020年6月23日，被告欠信用卡本金116083.12元、利息10615.47元、费用29027.45元，合计金额为155726.04元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢毓伟于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金116083.12元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元（已减半收取），由被告卢毓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执复17号复议申请人(被执行人)：新疆巴音国有资产经营有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市人民东路州财政局大楼。法定代表人：田跃辉，该公司董事长。委托代理人：王博渊，该公司职工。申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。法定代表人：梁哲，该公司董事长。复议申请人新疆巴音国有资产经营有限公司(以下简称巴音国资公司)不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院(以下简称库尔勒市人民法院)作出的(2020)新2801执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。库尔勒市人民法院在执行申请执行人长城国兴金融租赁有限公司(以下简称长城国兴公司)与巴音国资公司融资租赁合同纠纷一案中，执行依据为新疆维吾尔自治区公证处(2012)新证经字第10518号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及所对应的(2018)新证经字第3098号执行证书。被执行人巴音国资公司以执行依据存在错误等为由提出不予执行申请。库尔勒市人民法院查明，2012年4月16日，新疆博湖苇业股份有限公司与长城国兴金融租赁有限公司、异议人新疆巴音国有资产经营有限公司签订《还款协议》并做了赋予强制执行效力的公证，即(2012)新证经字第10518号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司依据以上债权文书公证书向新疆维吾尔自治区公证处申请执行证书，2018年2月9日新疆维吾尔自治区公证处作出(2018)新证经字第3098号执行证书，长城国兴金融租赁有限公司持上述债权文书公证书和执行证书向新疆库尔勒市人民法院申请强制执行，本院受理了执行申请。新疆巴音国有资产经营有限公司对库尔勒市人民法院执行不服，提出书面异议。库尔勒市人民法院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定：被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。本案异议人认为新疆维吾尔自治区公证处(2012)新证经字第10518号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及所对应的(2018)新证经字第3098号执行证书存有错误，即为实体事由申请不予执行，应当依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人新疆巴音国有资产经营有限公司的异议请求。复议申请人巴音国资公司向本院申请复议称，请求撤销库尔勒市人民法院(2020)新2801执异9号执行裁定书，裁定不予执行新疆维吾尔自治区公证处(2012)新证经字第10518号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及所对应的(2018)新证经字第3098号执行证书，并终止(2019)新2801执1416号案件的执行。事实与理由：一、新疆博湖苇业股份有限公司(以下简称博湖苇业公司)与长城国兴金融租赁有限公司签订《回租租赁合同》、抵押合同及复议人签订保证合同中，作为担保人，根据上述双方《还款协议》约定还款期限届满后六个月内长城国兴公司未向复议申请人主张权利，复议申请人的保证责任已免除。2、长城国兴公司怠于向博湖苇业公司主张抵押物优先权，致使抵押物价值减少或灭失，复议申请人保证责任免除。3、博湖苇业公司作为破产企业，长城国兴公司对抵押财产向破产管理人行使了取回权，本案债权债务形成的基础合同应当解除，复议申请人的担保责任也应不复存在。综上，复议申请人申请不予执行该案公证文书确定的给付内容。申请执行人长城国兴公司答辩称：一、从程序方面，复议申请人的异议及复议申请无事实及法律依据，应当予以驳回。二、从事实方面，复议申请人的复议申请既无事实依据，也无法律依据。1、复议申请人的保证责任并未超过，《保证合同》有明确约定。其应按照合同约定承担连带保证责任。2、博湖苇业公司提供抵押的财产系答辩人享有所有权的租赁物，并非博湖苇业公司的自有物，故不适用混合担保中有关担保责任承担顺序、怠于行使担保物权及放弃的问题。3、答辩人向博湖苇业公司破产管理人主张行使取回权，并不发生导致《回租租赁合同》解除的法律后果，复议申请人仍应承担连带保证责任。本院查明：2012年4月5日，长城国兴公司与博湖苇业公司签订了【2012】第021号《回租租赁合同》及抵押合同，并与复议申请人巴音国资公司签订了保证合同。2012年4月16日，三方签订《还款协议》，约定了分期还款期限，并经公证处出具了具有强制执行效力的公证债权文书。约定还款期限届满，博湖苇业公司未能按约足额归还租赁款。2016年博湖苇业公司进入破产程序，并经本院于2018年12月6日裁定终结破产程序。2018年2月9日，新疆维吾尔自治区公证处出具了(2018)新证经字第3098号执行证书。长城国兴公司将复议申请人巴音国资公司作为被执行人，持公证债权文书公证书及执行证书向库尔勒市人民法院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》中对不予执行的情形作了明确规定，复议申请人提出不予执行申请的理由不属该规定内容，应按照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回新疆巴音国有资产经营有限公司的复议申请，维持新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院(2020)新2801执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  达尔曼审判员  吴 梅审判员  郑 强二〇二〇年九月二日书记员  严 鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8842号申请人：张国伟，男，1970年9月30日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人：仲宏，女，1971年3月21日出生，住沈阳市沈北新区。申请人张国伟与被申请人仲宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人张国伟于2020年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人仲宏名位于沈阳市沈北新区聚农路34-30号4-6-1房屋，并提供了华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司开具的保险单进行担保。本院认为，申请人张国伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人仲宏名下位于沈阳市沈北新区房屋（建筑面积64.13㎡，新档案号6-2-0579039）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以于收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款期限为1年,查封车辆档案期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权期限为3年，自如需要办理续封手续，申请人应在冻结期限届满前15天内向本院申请办理延期续封手续，逾期后果由申请人承担。审判员  郑显波二〇二〇年九月二十八日书记员  王诗萌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9446号之一原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路**。主要负责人：戴伟国，行长。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许多，江苏苏融律师事务所律师。被告：沈国华，男，1980年1月11日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告沈国华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取622元、诉讼保全费620元，合计1242元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。（此页无正文）审 判 员 潘景信二〇二〇年九月二十三日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初3967号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：夏江，男，汉族，1981年5月27日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与被告夏江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，夏江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：一、要求夏江立即偿还和支付信用卡62×××17欠款30900.87元，其中本金19948.19元，利息7339.05元，还款违约金3613.63元；二、要求夏江支付自2020年7月21日起至欠款还清日止，以所欠本金19948.19元为基数，以日利率万分之五计付利息；三、本案诉讼、公告、执行等费用全部由夏江承担。事实和理由：夏江于2016年7月13日，向中行铜梁支行提供其在中国银行股份有限公司重庆铜梁支行“新线存款历史交易明细清单，显示连续5个月代发工资月均2972元”作为财力证明，并填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”后，成功申请了一张“都市缤纷阿狸守望卡”，发卡时间2016年8月19日，卡号为62×××17，最高信用额度2.9万元。该卡于2017年11月28日激活启用，首笔刷卡消费3856元，经常在常规额度内满额消费之后，当出现还款压力时将部分消费和申请账单进行分期，一度尚能履约还款。但夏江从2018年7月9日开始逾期并停止还款。夏江最后一次还款时间是2018年4月29日，还款金额5000元；最后一次消费是2018年4月29日，重庆渝之旅国际旅游服务ＰＯＳ消费4500元。中行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，但夏江总是拒接电话，故意藏匿，逃避债务。夏江从开始逾期至今，已逾2年未完全履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年7月20日，夏江信用卡累计欠款30900.87元，其中本金19948.19元，利息7339.05元，还款违约金3613.63元。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条17-18的约定，以欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的“滞纳金”，是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。夏江应当承担违约的民事责任，偿还以上欠款，以所欠本金19948.19元为基数，从2020年7月21日起以日利率万分之五计付利息。为维护中行铜梁支行的合法权益，特诉至法院，请求支持中行铜梁支行的诉讼请求。夏江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，夏江向中行铜梁支行提出办理信用卡申请，并填写中国银行信用卡个人申请表一份。申请表背面的中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。中行铜梁支行审核后向夏江发放了卡号为62×××17的信用卡，授信额度为29000元。夏江于2017年11月28日激活启用后，在使用过程中出现逾期还款，截止2020年7月20日欠信用卡本金19948.19元、利息7339.05元未归还。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其举示的中国银行信用卡个人申请表和中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）、夏江的身份证复印件、面签照片、关于寄送地址的申明、中国银行信用卡核呆明细表、信用卡交易明细查询等证据，这些证据均经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，夏江向中行铜梁支行申请办理信用卡，有夏江的申请表和信用卡交易明细查询在案，本院予以确认。夏江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中行铜梁支行关于夏江截止2020年7月20日欠信用卡本金19,948.19元、利息7339.05元未归还的陈述。故对中行铜梁支行要求夏江偿还信用卡借款本金19,948.19元、利息7339.05元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。中国银行信用卡领用合约约定“乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五”，故对中行铜梁支行依据该约定要求夏江从2020年7月21日起至该款还清之日止，以所欠本金19,948.19元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”本案中，中行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，中行铜梁支行认为违约金即滞纳金，没有法律及事实依据，故对中行铜梁支行对违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下：一、夏江于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金19,948.19元及截止2020年7月20日止的利息7339.05元，并支付从2020年7月21日起至该款还清之日止以未偿还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.26元（已减半交纳），由夏江负担。该款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，在执行时，由夏江支付给中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执355号   申请执行人：查汗，男，1977年2月6日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：巴音达拉，男，1976年7月17日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人查汗与被执行人巴音达拉民间纠纷一案中，经查，被执行人巴音达拉在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人巴音达拉在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户****，冻结金额13000元，期限为一年（即自2020年9月6日至2021年9月5日止）。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 九 月 六 日   书  记  员   阿依努尔波拉提
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执复34号 复议申请人（被执行人）:赵明，男，汉族，1972年1月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：赵圣大洋，男，汉族，2002年8月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 复议申请人赵明不服阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阜阳市颍州区人民法院在执行赵圣大洋与赵明抚养费纠纷一案中，赵明提出书面异议，请求颍州区人民法院解除（2020）皖1202执110号裁定书中冻结赵明银行存款30540元的执行措施。 执行法院查明，该院2018年5月23日作出的（2019）皖1202民初2902号民事判决确定：一、赵明从2019年5月起至赵圣大洋独立生活时止，每月15日前支付赵圣大洋当月生活费1300元；二、赵明从2019年第二学期起至赵圣大洋高中毕业前按赵圣大洋所在学校开具的正规票据二日内支付赵圣大洋实际发生学费的80％（该票据应去除生活费），余下20％由赵圣大洋母亲汤文梅负担；三、赵明从2019年5月起至赵圣大洋独立生活时止，每年入医保产生的费用和因病产生的医疗费社保不能报销的部分，由赵明负担80％，赵圣大洋母亲汤文梅负担20％，凭合法票据二日内支付；四、驳回原告赵圣大洋的其他诉讼请求。判决生效后，赵明未主动履行义务，赵圣大洋申请强制执行。本案在执行过程中，执行法院于2019年8月12日作出（2019）皖1202执110号之一执行裁定，划拨（冻结）被执行人赵明银行存款36925.42元。 执行认为，该院依据已经生效的法律文书做出相关执行措施，符合法律规定，裁定冻结被执行人赵明银行存款程序并无不当，赵明以申请人赵圣大洋提供的学费、医疗费票据部分不是合法有效的票据为由，要求解除（2020）皖1202执110号裁定书中对赵明银行存款30540元的冻结，证据不足，其异议理由不能成立。2020年7月22日，该院作出（2020）皖1202执异38号执行裁定，驳回赵明的异议请求。 赵明向本院申请复议称，请求依法撤销（2020）皖1202执异38号执行裁定，立即停止对（2019）皖1202民初2902号案件的强制执行并解除查封扣押30540元的执行。主要理由是：颍州区人民法院（2020）皖1202执异38号执行裁定缺乏事实与法律依据，没有按照（2019）皖1202民初2902号民事判决书认定的内容执行，赵圣大洋没有按照判决提供合法有效票据，赵圣大洋提供的医疗费10100元票据不是合法有效票据，是法院判决之前产生的费用，不予认可。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为执行法院执行行为是否合法适当。本案执行依据明确赵明应承担赵圣大洋相应的学费和医疗费，赵圣大洋向执行法院提供的相关票据可以认定为正规的合法票据，执行法院依据赵圣大洋的申请采取强制执行措施并驳回赵明异议请求合法适当。赵明的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回赵明的复议申请，维持阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202执异38号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜之涛 审判员  金 光 审判员  魏 晋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙博文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； ······
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2403号之三被执行人：张贵银，男，1990年1月1日生，住泗洪县。张贵银罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初475号刑事判决书，本院于2020年6月18日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：张贵银交纳罚金6000元。在执行过程中，本院于2020年6月21日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人张贵银未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年6月21日向被执行人张贵银依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年6月24日将被执行人张贵银纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年6月19日、8月3日、8月14日、9月21日本院线上对被执行人张贵银的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；4、本院于2020年8月18日对被执行人张贵银的财产情况所在地等予以调查，未发现被执行可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十八日书记员 石学闯
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保724号 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（申请执行人）、余海生、聂茂玲、韩亮亮（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7579号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：温锦恒，男，1995年3月23日出生，住所地，住所地广东省紫金县iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告温锦恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十五日法官助理李阳书记员刘慧敏
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2629号原告：宋某。法定代理人：付某。被告：宋某。原告宋某与被告宋某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年九月一日书记员 鞠惠媛
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保845号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：黄玉龙，男，住山东省东明县。 被申请人：孙冠军，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人黄玉龙、孙冠军金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初2236号民事判决书,于2020年9月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款267.39元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保845号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月九日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3298号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：王玲，女，1990年11月03日生，汉族，住新疆阿拉尔市。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年5月30日的利息1612.45元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11612.45元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年12月1日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于支付押金、租金；借款期限从2017年12月1日起至2018年11月30日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1612.45元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告王玲未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院认为，原、被告于2017年12月1日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于支付押金、租金；借款期限从2017年12月1日起至2018年11月30日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1612.45元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及截止到2020年5月30日的利息1612.45元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王玲在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止到2020年5月30日的利息1612.45元，并按合同约定支付从2020年5月31日起至偿付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由被告王玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何 雯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2853号原告：许丽芹，女，1977年2月4日出生，汉族，无职业，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李承恩，天津秋水律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路**。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈跃军，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。原告许丽芹与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。许丽芹向本院提出诉讼请求：1.向原告立即返还本金45万元；2.向原告支付利息及其它损失共计65403元，总计515403元（本金45万元），从2017年9月7日至2019年1月3日存款利息19313元；从2019年1月2日至2020年5月28日贷款利息40320元（暂定天数）；诉讼保全费及保全担保费5770元；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告系受害人与不当得利者之间的关系。原告于2017年9月7日误将45万元打入被告帐户内，发现后，原告立即找到被告的财务部门予以核实，该部门经查对该事实予以认可，当原告要求其立即返还时，该部门领导人声称此款已被案外人以充值卡形式取走，而拒绝向原告返还。被告将45万元支付给案外人时既未通知原告亦未经原告同意。原告经多次与被告交涉无果，无奈于2019年4月17日诉至法院，经该院审理后以“涉嫌刑事犯罪”为由驳回原告起诉。后经原告上诉，申诉，天津市高级人民法院(2020)津民申170号民事裁定书要求原告重新起诉立案。该案件材料经向山东省青岛市公安局市北分局移交材料，于2020年5月15日被退回和平法院，证据不足不予刑事立案，应继续予以民事审理。故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现天津市公安局和平分局已经于2020年8月28日对许丽芹虚假诉讼案立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回许丽芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 耿 娟审判员 刘志强审判员 侯树兴二〇二〇年九月二日书记员 霍 艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3965号 原告：耿伟，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：赵九菊，女，50岁，汉族，农民，住莘县。 原告耿伟与被告赵九菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告耿伟未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿伟撤回起诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王志民
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2062号原告：李秀玲，女，住内蒙古自治区。被告：王德跃，男，成年，住内蒙古自治区。被告：黄桂杰，女，成年，住内蒙古自治区。本院在审理原告李秀玲诉被告王德跃、黄桂杰民间借贷纠纷一案中，原告李秀玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀玲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀玲撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李秀玲负担。审判员 李冬学 二〇二〇年九月七日书记员 韩 伟
广东省东源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1625执459号之一 申请执行人：谢伟强，男，1971年12月24日出生，汉族，住东源县。 被执行人：梁汉标，男，1953年08月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人谢伟强与被执行人梁汉标买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1625民初1227号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：被执行人应向申请执行人支付90600元。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本案于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法查封被执行人梁汉标名下的位于德庆县××城镇××房产，该房产价值远大于本案执行标的，不宜处置。经本院网络查控、传统调查、现场调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行限制消费，并终本约谈申请执行人。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1625执459号案终结本次执行。 二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄志放 审判员  陈华成 审判员  邓 克 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄小挺
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初4753号原告：王菲菲。委托代理人：乔蓉蓉。被告：王超。原告王菲菲与被告王超债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王菲菲及其委托代理人乔蓉蓉、被告王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月25日，原被告签订债权转让协议，双方约定，原告将对辽宁金饶易贷投资咨询有限公司的债权36万元转让给被告，被告应在协议签订后365天向原告支付转让价款人民币36万元。随后，原告将债权转让情况通知债务人。然而，据原告所知，为逃避债务履行，被告在签订上述协议次日即办理了"假"离婚，目的是为了逃避债务履行，2020年4月25日协议约定的给付期限届满后，被告拒绝给付债权转让对价，原告因此起诉至贵院，请求支持原告诉求，维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币36万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：其与原告只是签订了一个转让协议，但是债权没有收到，而且协议是在人身受到威胁的情况下签订的。经审理查明：原告对辽宁金饶易贷投资咨询有限公司享有36万元债权，被告系该公司员工。2019年4月25日，原被告签订债权转让协议一份，约定原告将其对辽宁金饶易贷投资咨询有限公司的36万元债权转让给被告，被告应于合同签订后365日内支付对价36万元。协议签订后，原告向该公司邮寄债权转让通知，被告至今未支付债权转让款36万元。上述事实，有债权转让协议、邮寄回执、微信聊天记录、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告签订的债权转协议是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定支付转让款36万元系违约行为，应承担违约责任。被告主张债权转让协议系在受胁迫下签订，缺乏证据支持，且在其与原告的微信聊天记录中多次表示还款，故本院对其主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决书生效后十日内给付原告王菲菲转让款36万元；二、驳回原被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告负担；诉讼保全费2320元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 雷 凯二〇二〇年九月三十日书记员 白 璐
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2043号 起诉人:黄坚坚，男，1988年11月12日出生，汉族，住南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：廖昇国，南昌市创实法律服务所法律工作者。 被起诉人:青山湖区格森定制家具店，住所地南昌市青山湖区解放西路**香江家居******，统一社会信用代码92360111MA37PFL93T。 经营者:邬凡，女，1990年11月5日生，汉族，住南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：姚志成，江西阳明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师。 2020年9月24日，本院收到黄坚坚的起诉状，起诉人黄坚坚向本院提出诉讼请求：1.请求判决青山湖区格森定制家具店（以下简称格森家具店）赔偿本人暂定30000元（因起诉时没做伤残及三期鉴定，故无法明确赔偿金款）；2.判令由格森家具店承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月25日11时，格森家具店安排本人去位于青山湖区客户王素萍家中安装家具，在家具安装时本人不慎被切割机切断左手大拇指，当时在场有一起做工的工友黄文文，随后本人被送至南昌大学第一附属医院治疗十天后，经该院诊断本人出院后还要继续治疗并要休息三个月。治疗期间共花费医疗费35093.96元。本次事件发生后，本人多次跟格森家具店协商无果，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据黄坚坚所提交的证据，可看出格森家具店与本案并无任何法律关系，故本案被起诉人身份不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 对黄坚坚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  金未
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1871号 原告：王涛，男，汉族，1997年12月28日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：张秀林，男，汉族，1972年10月17日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告王涛与被告张秀林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于同年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王涛有自主处分自己诉权的权利，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王涛撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告王涛负担。 审判员  杨发娟 二〇二〇年九月十五日 法官助理李兰应 书记员周贤权
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢169号 申请执行人：自贡中成村镇银行股份有公司，住所地自贡市春华路南侧汇东阅城左侧裙楼**。 法定代表人：汪开承，董事长。 被执行人：刘光财，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：郑常聪，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行申请执行人自贡中成村镇银行股份有公司与被执行人刘光财、郑常聪金融借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2017）川0302民初1295号民事判决书，向被执行人发放执行通知书，报告财产令等文书。执行过程中，被执行人自动履行还款义务，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0302执恢169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2673号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：李奇峰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李奇峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。被告李奇峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金69984.79元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息16276.21元、违约金及费用6579.18元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月29日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为52×××00的信用卡,额度为7万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款92840.18元未还，其中本金69984.79元、利息16276.21元、违约金及费用6579.18元。故原告诉至法院。被告李奇峰未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了领用合约、个人交易明细等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月29日，被告李奇峰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告审核后，向被告发放了卡号为52×××00的信用卡,额度为7万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年7月11日，被告累计欠款92840.18元未还，其中本金69984.79元、利息16276.21元、违约金及费用6579.18元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李奇峰在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金69984.79元；二、被告李奇峰在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息16276.21元、违约金及费用6579.18元（截止2019年7月11日止）；三、被告李奇峰在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息、违约金及费用（以欠款本金69984.79元为基数，时间自2019年7月12日起至欠款付清之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算）。案件受理费2122元，公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年九月十五日书记员 胡鑫磊
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初208号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人董某某，男，1973年10月19日出生，汉族，中共党员，高中文化，农民，户籍地辽宁省鞍山市台安县，现住辽宁省鞍山市台安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年4月27日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人董某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院于2020年8月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员董某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2020年4月5日至9日，被告人董某某未办理采伐许可证，组织人员滥伐沈阳市辽中区六间房镇梁家村蒲河坝东侧杨树65株。滥伐林木类别为商品林。经鉴定，立木蓄积37.9776立方米。案发后，2020年4月27日被告人董某某主动投案。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人董某某滥伐林木的事实。公诉机关认为，被告人董某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪对其予以处罚。同时认为，被告人系自首，可从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人陈某、胡某、刘某、董某、宋某的证言，辨认笔录及照片，技术鉴定意见书，地理位置情况说明，无前科劣迹证明，常住人口基本信息表，案件来源及投案自首说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控被告人董某某犯滥伐林木罪成立，应予支持。鉴于被告人有自首情节，且能主动缴纳罚金，同意适用认罪认罚制度，对其可从宽处罚。结合本案实际，对被告人董某某可适用缓刑。本院为维护国家保护林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜维娜二〇二〇年九月十五日书记员  赵天聪
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢439号申请执行人：董金辉，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被执行人：山东天泰建工有限公司。住所地：山东省桓台县城建设街**。法定代表人：张士武，经理。申请执行人董金辉与被执行人山东天泰建工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）德中商初字第58号民事判决书进行执行。执行过程中，提取被执行人山东天泰建工有限公司在宁津县建设局保证金245000元，执行被执行人山东天泰建工有限公司在山东省博兴县晔基置业有限公司的到期债权2154644.59元、在东营宏太房地产开发有限责任公司到期债权3281123元、在济南昌润置业有限公司管理人到期债权842557.05元，合计执行6523324.64元，扣交执行费55975元，申请执行人董金辉受偿6467349.64元。申请执行人董金辉认可本案执行完毕并书面申请结案。故（2020）鲁1481执恢439号案件执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1582号 原告：王瑞，女，1979年6月7日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：铁岭市扬达房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡七里屯申家沟。 法定代表人：朱忠奎，系该公司经理。 原告王瑞与被告铁岭市扬达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，9月21日公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼，被告铁岭市扬达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还原告垫付的税金39,350.67元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月10日，原告与铁岭市扬达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于铁岭市银州区房屋。自购买后开发商一直没有办理房屋产权证，多次找开发商，均表示没有钱交纳税金。如果想办理产权证，必须由原告先垫付，等开发商有钱时，再给付原告税金。在这种情况下，原告垫付了39,350.67元税金，办理了房屋产权证。后经原告多次催要，被告均表示无能力返还。为了保护原告的合法权益，现诉至法院，请法院依法判决被告返还原告税金。 被告铁岭市扬达房地产开发有限公司未答辩，亦未提交任何证据材料。 经审理查明，2014年2月10日，原告王瑞与被告铁岭市扬达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了坐落于铁岭市银州区辽海街嘉和城小区*幢*-*-*室房屋，自购买后被告一直未办理房屋产权证。2020年5月12日，原告王瑞为办理该房屋的房屋产权证为被告出资垫付了39,350.67元税款，同日被告向原告王瑞出具载明上述收款事项的专用收款收据一张，及原告支付房屋总价款的增值税发票一张。被告至今尚未偿还原告垫付的房屋税款。 上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、增值税发票、专用收款收据、房权证等及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为：原告购买房屋时，依约向被告交纳购房款，被告应按照规定，向相关部门缴纳房屋税款以便原告办理房权证。现原告为被告垫付上述税款，将借款交付给被告，被告又为原告出具了收款收据，双方借贷关系成立且合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告主张被告偿还该笔借款，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铁岭市扬达房地产开发有限公司于判决书生效后10日内，偿还原告王瑞垫付的税款39,350.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元（原告预交），减半收取392元，由被告铁岭市扬达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  高放 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨航
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初229号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人刘某某，男，1983年6月21日出生于沈阳市辽中区，汉族，中专文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日20时45分，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**小型轿车，行驶至省道106线237公里（沈阳市辽中区时，被交警查获。经鉴定，在被告人刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为94.5mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述自己罪行。被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有坦白、同意适用认罪认罚从宽制度、积极缴纳罚金的从轻处罚情节。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段晓光二〇二〇年九月二十五日书记员  金 鉴
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执376号之二 申请执行人：程刚，男，1978年4月21日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王亚辉，男，1968年10月27日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1051号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王亚辉在财付通支付科技有限公司085e9858ef7b809c433002949@wx.tenpay.com账户内存款人民币7370.81元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  汤昭君
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初4377号 原告：丛兆奎，男，1957年出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：孙德臣（常用名孙滔），男，1974年出生，汉族，无职业，现住东港市。 原告从兆奎与被告孙德臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛兆奎、被告孙德臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务报酬18400元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。事实与理由：原告从2018年5月起给被告干活，具体工作是地下室混凝土面的施工，工地在丹东新区，约定月工资8000元。工程完工后，被告未依约给付劳务报酬，原告等人找到劳动部门后，被告为原告出具欠据3份，共18400元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告雇用原告在工地当工长，但原告同时在他人处揽活，擅自离开工地把被告的活扔了，致使价值8000元的金刚沙凝固不能使用，安全管理也不到位，致使工地一女工落入井内摔伤，被告赔偿36000元。另外，欠条中有6000元不是原告的钱，而是其他工人的工资。 本院经审理认定事实如下：涉案工程是位于丹东新区澳门恒河住宅小区地下停车场建设工程，被告从他人处承包该工程后，雇用原告担任工长。原告从2018年4月末开始工作，中间因发包方原因停工两、三个月，至当年9月末10月初工作结束，约定月工资8000元。2019年2月1日，被告分别出具欠据3份，一份载明欠15400元，另两份各载明欠1500元，共计18400元，三份欠据均署名为“孙滔”。被告确认3份欠据的真实性，但辩称两份各欠1500元的欠据是其向从事金刚沙打磨工作的两名工人出具的，15400元欠据中，还包含从事放线工作的工人陈某的3000元；原告认可两张各1500元的欠据是向磨沙工郑某和邹某出具的，15400元欠据中只包括放线工陈某2200元。同时确认，其仅支付给邹某1500元，郑某的1500元和陈某的2200元未实际支付。 被告在庭审中自认，“孙滔”是其经常使用的名字。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、3张欠据等证明材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告雇用原告为其工程施工担任工长，双方成立雇佣关系，工程完工后，被告应向原告支付劳务报酬。关于劳务报酬的数额，原告已当庭确认其中的1500元其并未代为支付给郑某；其中的另1500元，原告虽主张已代为支付给邹某，但未提供证据予以证明，被告也不予确认，不能认定原告已将此1500元代为支付给邹某；15400元中，原告主张只包含陈某2200元，但被告辩称包含陈某3000元，在双方均无证据证明的情况下，本院按被告认可的3000元确定。如此，原告主张的18400元，实际数额应为12400元（18400元-6000元），其余的6000元系被告欠付其他三名工人的劳务报酬，原告无权主张。关于利息，双方无约定，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息合理，本院予以支持。被告虽辩称原告担任工长期间未认真履行管理职责，致使工人摔伤、金刚沙凝固不能使用而造成损失，但未提供证据证实，具上述所谓损失事项与本案分属不同法律关系，其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告孙德臣于本判决生效后10日内给付原告丛兆奎劳务报酬12400元，并自2020年8月17日起至本院确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息； 二、驳回原告丛兆奎的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由原告承担50元，被告承担80元。此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王家峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  王翠娇
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1108号原告：段小阳，男，1969年11月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：江西巨峰竹木业有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码：91361026698466469P。法定代表人：洪战春，总经理。原告段小阳与被告江西巨峰竹木业有限公司（以下简称巨峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段小阳到庭参加诉讼，被告巨峰公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段小阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告巨峰公司偿还借款800万元本金及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告因生产资金回笼困难，向许华科借款1000万元，用于公司生产经营周转，后被告不能按期还款，2015年2月8日，被告委托原告段小阳以段小阳名义向江西崇仁农商银行贷款800万元，用于归还许华科的借款，原告于2015年2月9日将800万元一次性转入陈**英账户，再由陈**英转入许华科账户。但被告之后一直未偿还原告借款，被告于2019年8月18日向原告出具一张借条，经原告多次催款，被告仍未偿还原告借款，为保护原告合法权益，诉至法院。巨峰公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。段小阳为证明其主张，向本院提交了身份证、营业执照、转账凭证、借条、情况说明及利息明细，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巨峰公司曾向许华科借款，为归还该借款，巨峰公司与段小阳协商以段小阳名义向江西农商行贷款800万元，段小阳于2015年2月9日将贷款通过陈**英账户代巨峰公司偿还了许华科借款800万元，巨峰公司于2019年8月17日出具借条一张，主要内容为：今借到段小阳人民币捌佰万元正，另附说明，此借款是用于还公司借许华科的800万元，受全国经济低迷下行影响，再加上国家封山育林，公司出现资金困难，不通近期还许华科款，所以公司以段小阳的名义并拿公司固定资产做抵押于2015年2月8日在崇仁农商行贷款800万元，利息以崇仁农商行的利息为准计算（垫付利息之息也按此计算），截止2019年7月30日，段小阳代公司垫付了利息3180944.90元。截止起诉之日，段小阳尚未归还崇仁农商行贷款。本院认为，段小阳向崇仁农商行贷款，帮巨峰公司偿还借款，巨峰公司向段小阳出具借条，双方形成民间借贷关系，但由于巨峰公司在段小阳向崇仁农商行的贷款中提供了抵押担保，而段小阳尚未归还崇仁农商行贷款，该贷款有可以以巨峰公司的抵押物清偿，故段小阳的借款本金是否实际欠付及欠付金额尚不能确定，故段小阳在未归还银行贷款的情况下起诉，其权利尚牌不确定的状态，不符合起诉条件，故对其起诉，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段小阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  甘志强二〇二〇年九月二日法官助理兼书记员朱诗浓
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1907号 原告：何海涛，男，1973年4月27日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：丁辉，男，1982年3月8日出生，汉族，现住前郭县。 被告：姜雪英，女，1983年12月5日出生，汉族，现住前郭县。 被告：安万东，男，1973年5月18日出生，汉族，现住前郭县。 何海涛与丁辉、姜雪英、安万东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法进行审理。 何海涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告丁辉、姜雪英给付欠款84,000元，并自2013年3月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，安万东对上述欠款本金及利息承担连带给付责任；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：丁辉与姜雪英系夫妻关系。2013年，丁辉赊购原告所有的×××号营运客车营运，后原告多次向丁辉、姜雪英索要购车款，2013年3月22日原告与安万东签订土地转包合同，安万东同意对丁辉、姜雪英欠款承担保证责任，现此款经多次索要，三被告均不履行义务，故诉至法院请求依法判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院按照原告提供的地址未能向被告送达相关法律文书，本院要求原告提供被告准确住址或联系方式，原告无法提供，应视为被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回何海涛的起诉。 案件受理费1,000元（系减半收取），退回何海涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二〇年九月二十二日 书记员 闫依宏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初412号 原告:聂国玉，男,1960年6月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:王新胜，男，1961年7月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告聂国玉与被告王新胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理，原告聂国玉到庭参加诉讼，被告王新胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。聂国玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资40000元；2、本案的公告费由被告承担。事实与理由:2017年,原告聂国玉受雇于被告干农活,被告尚欠工资40000元未付,并由被告王新胜签字确认，约定2019年12月结清,现逾期经原告多次催要被告仍然不予支付，原告为维护自己的合法权益,只能提起诉讼。被告王新胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据有：工资欠条一份，拟证实2019年3月21日经结算被告欠原告工资40000元的事实。被告王新胜经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃，本院对该组证据真实性以及证明的问题予以确认。并在卷佐证。被告王新胜未提供证据。本案经审理查明事实如下：2017年至2018年期间,被告王新胜雇佣原告聂国玉干农活。2019年3月21日经结算尚欠工资40000元未付,并由被告王新胜给原告出具欠条一份，并约定2019年12月结账。约定时间逾期后经原告多次催要无果，现原告提起诉讼要求处理。本院认为，原告针对其诉讼请求，提供了被告王新胜出具的欠条，欠条中明确约定于2019年12月结账。因被告王新胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提供证据的真实性及欠付原告劳务费40000元的事实予以确认。被告王新胜应继续承担给付原告劳务费40000元是民事法律责任。原告因实现债权支出的公告费600元应由被告王新胜承担。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王新胜于本判决生效后二十日内支付原告聂国玉劳务费40000元；二、被告王新胜于本判决生效后二十日内支付原告聂国玉公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王新胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   王 瑞人民 陪 审员   刘 闯人民 陪 审员   陈俊晔二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   王影星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10083号 被执行人李倩倩，女，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市修水县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人蒙李强（曾用名蒙玉学），男，1987年9月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市凌云县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王江林，男，1983年3月6日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省黄冈市红安县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人邹帆，男，1987年1月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省宜春市丰城市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人于周龙仕，男，1993年4月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市福田区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人李坦，男，1993年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人伍祚腾，男，1992年10月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人吴世锋，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市四会市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人彭中山，男，1992年2月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王洪辉，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王洪彬，男，1976年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人陈明清，女，1997年3月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人方照胜，男，1984年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市崇仁县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人谢国强，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省三门峡市渑池县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人张友星，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市修水县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被告人岑雨清，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 关于上述被执行人李倩倩等16人刑事裁判涉财产部分执行等案，本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩分别应缴纳罚金人民币（下同）二万元，被执行人王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、方照胜、王江林、陈明清、岑雨清分别应缴纳罚金一万元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩、王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、王江林、陈明清、岑雨清主动将上述罚金支付至深圳市财政委员会账户。本院依法冻结并扣划被执行人方照胜在招商银行621485780544×××01账户内的存款一万元，并依法将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定涉被执行人李倩倩等16人罚金的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定涉被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩、王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、王江林、陈明清、方照胜、岑雨清等16人罚金的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1040号 被执行人：滕康，男，1998年6月26日出生，汉族，灵山县居民，住。 关于本院依法执行被执行人滕康因寻衅滋事罪并处责令退赔一案，灵山县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）桂0721刑初425号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月13日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人滕康退赔300元给被害人劳某。本院立案执行后，已向被执行人滕康送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人滕康的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未能查找到被执行人有可供执行财产。本院到被执行人滕康住所地进行调查，未发现被执行人滕康有财产可供执行。本案标的暂时无法执结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初425号刑事判决书之并处责令退赔的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  施 崇 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宁善昌
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3396号 原告：赵甲峰，男，1973年9月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 被告：邹泽洪，男，1971年5月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告赵甲峰与被告邹泽洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵甲峰的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告邹泽洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵甲峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金385000元及违约金（违约金以385000元为基数，按同期银行贷款利率的1.95倍，自2018年8月29日起计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：2018年5月8日，原、被告签订《租赁合同》一份，被告租赁原告的摊铺机，在合同约定了双方权利义务以及合同履行方式，双方在2018年8月28日结算，被告尚欠租金385000元，为此原告催要无果故诉至法院，请求法院判如所请。 被告邹泽洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下，原、被告双方于2018年5月8日签订《租赁合同》一份，约定原告出租给被告三一牌摊铺机一台，建设项目名称为警通建设集团尼玛县城至文部乡至文部南村公路建设工程第二标段，施工地点为尼玛县文部乡，租赁期限为2018年5月8日至本项目部通知退场为止，具体期间届满时间为由被告根据建设项目施工进度情况决定，可以提前或推后。租金为每月105000元，超过一个月按实际租赁天数1/30计算。付款方式为被告每期计量款下来后拨付原告70%的租金，到年底结算完毕。在本合同执行过程中出现的纠纷、争议，原被告双方可以协商解决，协商不成，可向原告方所在地或属地人民法院提起诉讼。该合同上有被告手写注明“本次租赁费在2018年11月31日前全部付清”。 原告提交“警通建设集团有限公司尼玛县城至文部乡至文部南村公路建设工程第二标段水稳摊铺机结算单”一份，载明“该机械在本项目自2018年5月9日至2018年8月28日摊铺水稳，租金为每月105000元，施工天数为3个月20天，共计租赁费385000元”。该结算单上载明的日期为2018年8月28日，案外人陈湘文在项目负责人处签字，厉洪猛在工队负责人处签字，谭海在该结算单上签字并注明以二标项目部核算为准。原告陈述陈湘文系警通公司在二标段的项目经理，谭海为被告方现场施工管理人员，因结算的时候被告本人被当地的劳动部门扣留，故要求项目部的人员签字。前述《租赁合同》上写明的租赁费在2018年11月31日前全部付清系被告本人在结算单作出后所写。 本院认为，原、被告双方当事人签订的《租赁合同》合法有效，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已经履行了向被告提供租赁物的义务，被告应按照合同约定向原告给付租金，但经结算被告尚欠原告租金385000元，被告应向原告支付所欠租金。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因合同已约定租金的给付期限，被告逾期仍未偿还应向原告支付违约金，本院酌定违约金以385000元为基数，自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起计算至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告邹泽洪向原告赵甲峰支付租金385000元及违约金（以385000元为基数，自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起计算至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7075元，减半收取3538元，由原告赵甲峰负担438元，由被告邹泽洪负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 吕 婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 侯亚菲
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3309号 原告：王敬宇，男，1987年7月15日出生，汉族，本溪市溪湖区河东派出所员工，住本溪市平山区。 被告：田声，男，1988年8月2日出生，其他信息不详。 原告王敬宇诉被告田声民间借贷纠纷一案，本院于二○二〇年九月十四日立案，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：：1，请求判令被告赔偿原告借款238000元及利息；2，被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告原系同事关系，2018年起，被告以急用钱为由先后向原告借款共计238000元，被告分别于2018年6月12日和2018年8月2日为原告出具了借条。而后原告催要未果遂提起诉讼。 本院认为，原告的诉告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告王敬宇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙越 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）由具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1235号 原告：左云刚，男，1981年4月23日生，回族，个体，住辽宁省沈阳市铁**。 被告：张志江，男，1972年12月20日生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告左云刚诉被告张志江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左云刚，被告张志江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左云刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款410105元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系花苗经销商，被告于2013年3月开始，于原告处购买刺槐、山杏、京槐、粉色海棠等苗木，共计欠货款40余万元，原告已经交付花苗，但被告迟迟未向原告支付货款。后经原告多次催要，被告于2020年1月22日向原告出具对账单。时至今日被告仍未履行还款义务。诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张志江辩称，原告所述欠苗木款一事属实，同意还款，但是不同意给付利息。购买苗木时就跟原告说了不能马上给钱，月内结算，原告当时也同意了。我的钱公司也没给我结算，所以我也没跟原告结算。 原告左云刚就其诉讼请求及事实理由向本院提交对账单一份，证明被告从原告处赊购苗木及欠货款的事实，经质证，被告对其无异议。本院对此证予以采信。 经审理查明：原告左云刚从事苗木批发零售的生意，原、被告从2013年3月建立买卖关系，被告开始从原告处赊购苗木。截至2020年1月22日，共欠原告苗木款410105元。2020年1月22日，被告张志江为原告左云刚出具对账单，载明欠原告左云刚苗木款410105元。 本院认为，原、被告之间基于真实意思表示所形成的买卖合同，且该合同不违反法律行政法规强制性规定，无损害国家集体他人权益之处，合同成立并生效，对双方具有约束效力。依法应受法律保护。原告依约履行了交付合同标的物的义务，被告理应如约按期给付货款。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告支付利息一节，因双方对利息并未约定，原告要求被告支付利息无事实及法律依据，故对原告此节诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告张志江于本判决生效后十日内一次性给付原告左云刚拖欠货款人民币410105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，由被告张志江承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  林有强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王敏杰
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢114号之一申请执行人：易荣花，女，1959年10月20日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：赵东梅，女，1978年8月7日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：欧阳春华，男，1979年3月13日出生，自由职业，住江西省崇仁县，易荣花依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初727号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的房产、银行存款、住房公积金进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年8月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为7.308562万元，截至2020年9月17日，未执行标的为6.837811万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年九月十七日书记员 张梦谍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20705号 黄世镇： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄世镇行政非诉执行一案，因被执行人黄世镇已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖文根
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异623号申请执行人：张莉，女，1978年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区二七南路******。委托诉讼代理人：段占朝，上海明伦律师事务所律师。被执行人：天会(上海)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路******。法定代表人：徐登华。第三人：徐爱萍，女，1972年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区五马街道永楠路株栢公寓**(幢)803室。第三人：郑永清，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区永兴街道永兴下街**。本院在执行(2018)沪0115执12780号申请执行人张莉与被执行人天会(上海)投资有限公司(以下简称“天会公司”)保证合同纠纷一案中，申请执行人张莉提出书面追加申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张莉称，被执行人天会公司无财产可供执行，第三人徐爱萍、郑永清为该公司股东，各自认缴出资4250万元及750万元。根据被执行人公司章程，股东认缴出资期限为2024年3月，目前尚未届满，这足以证明股东尚未实缴出资。且章程是公司的内部法律文件，只具有对内效力，股东不得以公司章程对抗公司之外的第三人。同时，公司及股东对无法清偿到期债务的违约行为持放任态度，缺乏公司社会责任，据此可认定股东的认缴出资加速到期。公司及公司所有股东躲避所有公司债权人，既不愿当面与公司债权人谈债务偿还问题，又在诉讼和执行阶段缺席，对被执行人天会公司违约行为持放任态度，缺乏公司社会责任。综上，申请执行人请求追加第三人徐爱萍、郑永清为(2018)沪0115执12780号案件的被执行人，在未实际出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。经本院审查查明，被执行人天会公司于2014年3月18日注册成立，注册资本5,000万元，股东徐爱萍认缴4,250万元，股东郑永清认缴750万元，认缴期限均为2024年3月。另查明，本院于2017年2月14日受理张莉与天会公司保证合同纠纷一案，经审理后于2017年10月18日作出(2017)沪0115民初13849号民事判决书，判决天会公司支付张莉15,394元。后因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张莉向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日立案受理，案号为(2018)沪0115执12780号。2018年10月18日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。以上事实，由(2017)沪0115民初13849号民事判决书、天会公司工商内档材料及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据法律及司法解释的相关规定，在公司不能清偿债务时，未履行或未全面履行出资义务的股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，即股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提之一是未履行或者未全面履行出资义务。在注册资本认缴制前提下，出资期限由股东约定并规定在公司章程中，因此股东是否履行出资义务是依其认缴承诺来判断的，如果股东不存在违背认缴承诺的情形，就不能认定股东未履行或者未全面履行出资义务并要求股东承担补充赔偿责任。申请执行人张莉要求第三人徐爱萍、郑永清在未出资范围内对天会公司的债务承担补充赔偿责任，但根据天会公司的工商内档材料显示公司股东认缴出资期限为2024年3月，即上述股东出资期限尚未届满，故两第三人均不存在未履行出资义务的情形，申请执行人的该项主张本院不予支持，对其提出的追加申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张莉提出的追加申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年九月二十三日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8177号原告：徐晓溪。被告：沈阳市铁西区维多利亚美容院。经营者：吴彩霞。被告：本溪维多利亚科技有限公司。法定代表人：吴彩霞。被告：吴彩霞本院在审理原告徐晓溪诉被告沈阳市铁西区维多利亚美容院、本溪维多利亚科技有限公司、吴彩霞劳动争议纠纷一案中，原告徐晓溪经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元,由原告徐晓溪承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月二十三日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6211号原告:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区*******健升大厦。负责人:李宝生，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：张雪琴，女，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省新化县***************，身份证号码：513************402。被告：刘斌武，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖南省新化县***************，身份证号码：432************234。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.确认两被告未还的贷款余额本金209126.79元已到期并要求其一次性清偿，同时支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利[利息、罚息、复利均按《个人住房(商业用房)借款合同》的约定计算，暂计至2019年10月31日计得利息3741.89元、罚息305.31元、复利45.71元]；2.确认原告对被告张雪琴提供的贷款抵押物即位于东莞市虎门镇柏景豪庭天如阁20D房享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：610000元；二、贷款期限：2012年4月12日至2022年4月12日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；贷款利率调整日为每年1月1日；被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；2019年利率4.9%；四、还款方式：按月等额本息还款；五、抵押物：被告张雪琴名下位于东莞市虎门镇柏景豪庭天如阁20D房（房地产权证号：粤房地权证莞字第**），已办理抵押登记；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截止2019年10月31日，本金209126.79元、利息3741.89元、罚息305.31元、复利45.71元。本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率4.9%。原告以案涉贷款为被告张雪琴和刘斌武的夫妻共同债务为由要求刘斌武承担共同还款责任，根据合同相对性的原则，本院本案不予审查，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金209126.79元及利息、罚息、复利（2019年10月31日，利息3741.89元、罚息305.31元、复利45.71元，后续利息按年利率4.9%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告张雪琴名下位于东莞市虎门镇柏景豪庭天如阁20D房（房地产权证号：粤房地权证莞字第：粤房地权证莞字第**折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4498.3元（原告已预交），由被告张雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年八月二十四日书记员  袁小梅
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保831号 申请人：程效新，女，住东明县。 申请人：魏娟娟，女，住东明县。 被申请人：耿正梅，住山东省东明县。 申请人程效新、魏娟娟与被申请人耿正梅买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初1637号民事判决书,于2020年9月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款41615元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款41615.00元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保831号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1361号申请执行人：马忠伟，男，1976年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：张令军，男，1967年6月3日出生，汉族，住单县。申请执行人马忠伟与被执行人张令军民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）鲁1722民初3706号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告张令军于本判决生效之日起五日内偿还原告马忠伟款项9600元。案件受理费50元，减半收取25元，由张令军负担。”申请人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年8月18日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年8月18日作出（2020）鲁1722执1361号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年8月17日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月三十日书记员 王宝龙
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1355-2号申请人：姚本祥，男，1972年11月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县新化乡。被申请人：周池军，男，1981年1月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县茶园镇。被申请人：李贵兰，男，1989年1月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县茶园镇。被申请人：刘开阳，男，1992年3月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安洛乡。被申请人：张茂，男，1987年5月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县马路乡。本院在审理申请人姚本祥诉被申请人周池均、李贵兰、刘开阳、张茂民间借贷纠纷一案的过程中，申请人姚本祥向本院提出书面财产保全申请及网络查控申请，要求对被申请人周池军、李贵兰、刘开阳、张茂银行账户进行网络查控，并在30000.00元的限额内对被申请人周池军、李贵兰、刘开阳、张茂的银行账户进行冻结。本院依法于2020年6月28日作出（2020）黔0523民初1355号《民事裁定书》对被申请人周池军、李贵兰、刘开阳、张茂的银行账户进行了查控，并在30000.00元限额内对被申请人周池军、李贵兰、刘开阳、张茂的银行账户进行了冻结。2020年9月23日，申请人以其被申请人周池军达成调解协议为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人周池军、李贵兰、张茂银行账户的保全。本院认为：申请人要求解除对被申请人周池军、李贵兰、张茂银行账户的查封、冻结，是处分自己民事权利的行为，故原告请求解除对被申请人周池军、李贵兰、张茂银行账户的冻结，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）黔0523民初1355号民事裁定书对被申请人周池军、李贵兰、张茂名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国俊二〇二〇年九月二十三日书记员  况元仲
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1594号 申请执行人：康招民，男，1956年5月14日出生，汉族，住永春县。 被执行人：康晓燕，女，1970年2月11日出生，汉族，住永春县。 申请执行人康招民与被执行人康晓燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初3127号民事调解书已生效。申请执行人康招民于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人康晓燕偿还借款本金31500元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初3127号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民再226号 原审原告：夏伟乐，男，1968年1月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告：蔡亮，男，1988年6月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告：陈思如，女，1989年6月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 夏伟乐与蔡亮、陈思如民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）苏0311民初652号民事判决，该判决已发生法律效力。本院于2019年11月4日作出（2019）苏0311民监106号民事裁定，本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭进行了再审，本案现已审理终结。 原告夏伟乐诉称，2013年10月26日，被告蔡亮因经营需要，向原告借款50000元，约定月息1800元，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告蔡亮至今未还款付息，故诉至法院，请求判令两被告共同给付原告借款50000元及利息25000元（自2013年10月26日起按每月1000元计算至2015年12月26日止）；本案诉讼费用由被告承担。 被告蔡亮辩称，借条是被告签名，但签字时未约定利息，对利息的约定是原告之后添加的。当时被告是替张贺借款，出具借条后也是通过张贺与原告沟通。被告已在借款后3个月内经张贺向原告还款50000元，利息由张贺支付，被告不清楚具体约定。原告这几年也未向被告主张过借款，现被告没有能力还款。借款与陈思如无关。 被告陈思如未到庭应诉。 原审查明：原告夏伟乐从事放贷工作。被告蔡亮、陈思如系夫妻关系，于2010年7月登记结婚。2013年10月26日，被告蔡亮向原告夏伟乐出具借条一张，内容为：“今借到夏伟乐人民币大写伍万元整，小写（50000）”，在此内容后加注有“利息每月1800元”的小号字体，并由蔡亮及案外人张贺分别在借条下方的借款人及担保人处签字按印。因上述借款出借后被告未能按时还本付息，经原告催要未果，原告遂以诉称理由诉讼来院。 庭审中，被告蔡亮主张担保人张贺已归还50000元的借款利息，但在本院指定的举证期限内未能提供证据予以证明。被告蔡亮还主张“利息每月1800元”系其签字之后原告添加，但经本院向其释明可对添加部分的形成时间进行鉴定后，被告蔡亮未在本院指定的期限内向本院递交书面鉴定申请。 原审判决认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行到期还本付息的义务。被告蔡亮向原告借款50000元未予偿还属实，有被告向原告出具的借条为证，被告应当履行偿还借款的义务。关于原告主张的借款利息，虽被告辩称借条上“利息每月1800元”的字样系被告签名后原告添加的、利息已由担保人张贺偿还，但未提供证据予以证明。原告作为从事放贷工作的人员，约定利息符合交易习惯，且蔡亮答辩时也主张担保人已偿还利息，故本院对于涉案借款约定利息的事实予以确认。原告主张的利息25000元，未超出双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因借款时被告陈思如与蔡亮系夫妻关系存续期间，两被告对于涉案借款未能举证证明借款时夫妻双方没有举债的合意，且陈思如未享有因该笔借款而带来的利益，故被告陈思如应与被告蔡亮对原告主张的借款本息共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告蔡亮、陈思如给付原告夏伟乐借款本金50000元、利息25000元，合计75000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半后收取840元，由被告蔡亮、陈思如负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 再审中夏伟乐的诉讼请求及理由与原审相同。 蔡亮辩称，虽然钱是他借的，但钱实际上是担保人张贺使用的，张贺和夏伟乐一起商量欺骗蔡亮，让蔡亮在借款人处签字。借钱的时候是张贺喊蔡亮去的，夏伟乐也一直说是张贺还这个钱，不找蔡亮，就走个形式。当时签合同时没有书面约定利息，利息是口头约定的，是夏伟乐和张贺谈的，估计是三分五以上。钱是张贺当场拿走的现金，利息都是张贺还的，蔡亮从开始就没有向夏伟乐付过钱，他也没有找过蔡亮。蔡亮一分都没还过，担保人还了多少，蔡亮也不知道，但是这个利息是一直还的。 陈思如未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 再审查明的事实除与原审查明的事实一致外，还查明如下事实： 本案借款50000元实际是案外人张贺使用，没有用于蔡亮、陈思如夫妻共同生活。 2011年9月至2019年5月，夏伟乐在全市法院共起诉民间借贷纠纷案件65件。 本院认为：国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”夏伟乐未经中国人民银行批准，向社会不特定人员进行贷款，违法了国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的相关规定，夏伟乐与蔡亮之间的借贷合同无效。合同被确认无效后，蔡亮应将借款本金及资金占用期间的利息返还夏伟乐。虽然本案借款发生在蔡亮、陈思如夫妻关系存续期间，但是本案借款的实际使用人是案外人张贺，没有用于蔡亮、陈思如夫妻共同生活，因此不应认定为蔡亮、陈思如夫妻的共同债务。综上，原审判决适用法律错误，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）苏0311民初652号民事判决； 二、蔡亮于本判决生效后十日内返还夏伟乐借款50000元及资金占用的利息（以50000元为基数，支付自2013年10月26日至2015年12月26日止的利息，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计付）； 三、驳回夏伟乐的其他诉讼请求。 原审案件受理费840元，由蔡亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 强晋川 审 判 员 张新建 审 判 员 杨 瑞 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨 磊 书 记 员 陈春玲