wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1323号原告:郭尚学,男,1969年10月7日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被告:郭玉海,男,1978年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省滁州市。原告郭尚学与被告郭玉海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于次月27日、2020年9月16日二次公开开庭进行了审理。原告郭尚学及其委托诉讼代理人支伟炜，被告郭玉海（第二次开庭未到庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭尚学向本院提出诉讼请求：判令郭玉海商品砼货款257790元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至全部支付止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：郭玉海在庭审中辩称，1.其与郭尚学没有买卖合同关系，曹家荣欠其工程款让其从郭尚学处用混凝土，用混凝土来抵欠工程款，她来付款；其所有砼货款为45万多，其签过字郭尚学去曹家荣那里拿了约20万元，后续货款也应曹家荣支付；2、郭尚学提供的混凝土存在质量问题，应当扣除37790元和起诉时花费的费用约15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及本院制作的曹家容的调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：经郭尚学与郭玉海、案外人曹家容协商一致，2017年5月25日，曹家容出具一份《说明》，载明：本人曹家容同意郭玉海从郭尚学处用砼约75万元，后期费用由本人支付。2017年5月至6月，郭尚学经滁州市友西混凝土有限公司向郭玉海供砼，经郭玉海出具票据，曹家容支付郭尚学砼款20万元（约），郭尚学与郭玉海均在场的情况下，曹家容称上述《说明》作废，其不在支付砼款。2018年1月22日，郭玉海在《商品砼对账单》上签名，对账单载明砼款257790元，郭玉海备注：工程量属实，此砼质量有争议，和利城在走法律程序。该款郭玉海至今未付。本院认为：郭玉海在郭尚学处购买使用了价值257790元商品砼用于其在利城自动化机械公司工地，曹家容已申明不在代郭玉海支付砼款，郭玉海应承担支付257790元商品砼款及自起诉之日（即2020年4月21日）利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的责任，郭玉海与曹家容的纠纷双方可以另行处理。郭玉海辩称郭尚学提供的混凝土存在质量问题，应当扣除37790元和起诉时花费的费用约15000元，因郭玉海未提供充分证据予以证明，本案不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉海于判决生效后十日内支付原告郭尚学货款257790元及利息（自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告郭玉海负担（于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户，账户及开户行见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  石有维二〇二〇年九月十六日书记员  姚尚萍附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4739号原告：石峰，男，1964年10月16日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。被告：董苏阳，男，1988年9月27日出生，住泗阳县。原告石峰与被告董苏阳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告石峰于2020年9月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告石峰申请撤回起诉，应系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石峰撤回起诉。案件受理费减半收取478元，由原告石峰负担。审 判 员 何伟成二〇二〇年九月八日法官助理 李嘉敏书 记 员 魏羽汐
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1022号之十八 被执行人：王保远，男，汉族，1966年03月19日生，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王保远在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币4420.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月一日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4955号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊。 被告：高园媛，女，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告高园媛借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告高园媛借款合同纠纷一案按照撤诉处理。 审判员  徐明显 二〇二〇年九月十七日 法官助理卢志纯 书记员王奔
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1006号之十四 申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，驻东营市河口区仙河镇汉江路30号。统一社会信用代码：91370500087151206Q。 法定代表人：余胜国，董事长。 被执行人：李明杰，男，汉族，1973年04月16日生，住东营市河口区。 关于申请执行人与被执行人李明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人李明杰账户内余额人民币54.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李明杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币333306.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年九月一日 书记员  何敬磊
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初494号原告：中国建设银行股份有限公司鸡东支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。负责人：周井雨，职务行长。委托诉讼代理人：潘世学，男，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：梁顶明，男，1973年9月27日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行与被告梁顶明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，由鸡东县人民法院审判员王学军担任审判长和人民陪审员宫兆萍、吕晓彤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行的委托诉讼代理人潘世学，被告梁顶明到庭参加诉讼，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告梁顶明偿还原告贷款本金56494.72元，截止2019年8月21日止的罚息6127.36元，本息合计62622.08元。以及从2019年8月22日起至实际履行日止的利息（计算方式是以拖欠的贷款本金为基数，按合同约定的逾期贷款利率9.45%计算逾期利息）、律师代理费1879.00元。总计64501.08元。二、判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实及理由：2014年7月11日被告梁顶明向原告申请办理个人开户与电子银行服务申请。梁顶明在个人开户与电子银行服务申请表上签名。2017年6月15日，被告通过网络向原告申请“借贷通”服务，贷款种类为：快c贷。借款人通过网络申请贷款，经原告审查同意，通过借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告向原告借款额度为人民币86000.00元借款额度有效期间自2017年6月15日至2018年6月15日，利率5.8%，目前年贷款利率6.3%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。截止2019年8月21日拖欠贷款余额56494.72元，罚息6127.36元。从2018年12月起，连续违约。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》附件：中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款第八条中违约责任条款一、违约情形：1、借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；二、贷款人救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：三、宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。一般条款第十条杂项约定第四项。现该被告未按借款合同约定偿还银行贷款本息的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告请求法院依法判决被告立即偿还贷款本息、律师代理费、诉讼费等为实现债权而发生的各项费用，以维护原告的合法权益。被告梁顶明答辩称；对事实认可，是我本人操作的，别人用我的手机做的，借款是事实，对还款没有意见，我该还就还，首先我是没有钱还，第二我忘记还这笔钱了，当时留的号我现在都不用了，别人帮我想着还款期限呢，我是帮别人贷款的，我忘记了，但偿还了一部分，银行扣我工资了，扣了有20000.00元至30000.00元，7月1日扣我钱了，6月25日还扣我的钱了，我还钱没有异议的，原告的诉讼请求应该是多了。还有2019年5月7日，原告擅自在我账户上扣留32080.00元，一直迟延到2019年12月10日才在智能系统中落账31447.92元，造成原告的罚息损失不应支持。经审理查明：2014年7月11日被告梁顶明向原告申请办理个人开户与电子银行服务申请。梁顶明在个人开户与电子银行服务申请表上签名。2017年6月15日，被告通过网络向原告申请“借贷通”服务，贷款种类为：快c贷。借款人通过网络申请贷款，经原告审查同意，通过借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告向原告借款额度为人民币86000.00元借款额度有效期间自2017年6月15日至2018年6月15日，合同期限内利率5.8%，超出期限，年贷款利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。截止2019年8月21日被告梁顶明拖欠贷款余额56494.72元，罚息6127.00元。从2018年12月起连续违约。2019年11月至2020年7月22日间，被告通过银行扣款陆续还款8笔，截止2020年7月22日，被告梁顶明欠贷款本金22030.00元，欠罚息9876.30元。另查明：被告梁顶明提出抗辩的原告在其账户上扣留32080.00元迟延落账一事。经核对，该笔扣划款系原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行配合协助本院的执行机构对被告梁顶明其他案件采取司法扣划措施的行为，与本案无关。以上事实有原告提供的三组证据在卷佐证，证据一、《中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书》复印件一份、《中国建设银行“借贷通”服务协议》复印件一份、《中国建设银行“快e贷”借款合同》复印件一份，证明原被告双方就通过网络借款事宜达成合意，双方通过网络签订了借款合同，原告根据合同约定，如期向被告发放贷款的事实。证据二、中国建设银行个人贷款对账单一份、中国建设银行电脑系统截屏复印件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，用以证明被告梁顶明通过电脑网络向原告申请贷款的支用金额、支用时间、支付渠道、收款人姓名、收入账户、借贷卡号、支用日期、次数、金额、还款金额、还息数额等情况以及目前拖欠贷款本金、利息数额情况。提供证据三、委托代理协议一份，用以证明委托律师代理及代理费发生的事实，是按照贷款收回额的3%计算。本院认为，被告梁顶明庭审中的抗辩事实部分成立，起诉时遗漏被告还款的事实予以确认，欠款数据应该按实际欠款额为准，原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行承担超出实际额的诉讼费、律师费不予支持，原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行提供的第二次开庭提供的新证据形成链条相互印证，贷款已经实际支付，双方之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。中国建设银行股份有限公司鸡东支行按合同约定履行了借款义务，梁顶明应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按约定期限还款，违反了双方之间的约定，应按约定承担罚息责任，故中国建设银行股份有限公司鸡东支行的诉讼请求，部分依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁顶明于本判决生效之日给付原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行贷款本金22030.00元，罚息9876.30元，合计31906.30元。（自2020年8月23日起，利息、罚息的计算方式以拖欠的贷款本金为基数，按合同约定的逾期贷款利率计算，实践中可参考中国建设银行股份有限公司网络智能系统）律师代理费957.00元，总计32863.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366.00元，由原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行负担686.00元，被告梁顶明负担680.00元（已经由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王学军人民陪审员  宫兆萍人民陪审员  吕晓彤二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初37号原告：邹某，住内蒙古兴安盟突泉县。公民身份号码：×××。被告：袁某，住内蒙古通辽市。公民身份号码×××。原告邹某诉被告袁某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邹某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某撤诉理由正当，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹某撤诉。案件受理费减半收取1032元由邹某负担。审 判 员 白 心 洁二○二○年九月二十八日书 记 员 哈斯毕力格
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终150号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王光明，男，1975年6月6日出生于贵州省水城县，穿青人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。曾因犯拐卖儿童罪，于2006年12月8日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，经上诉后维持原判，2012年10月5日刑满释放。因本案于2020年6月2日被贵州省六盘水市公安局决定取保候审；同年7月21日被贵州省六盘水市钟山区人民检察院决定取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人王光明犯危险驾驶罪一案，于2020年8月26日作出（2020）黔0201刑初256号刑事判决。原审被告人王光明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月25日21时46分，被告人王光明醉酒后驾驶贵ＢＲＲ0**号小型轿车行驶至贵州省六盘水市钟山区派出所路段20米处时被民警查获，当场对其进行呼气式酒精检测，并将其带至首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院抽取血样检测。经鉴定，被告人王光明血样中乙醇含量为136.8毫克／100毫升，系醉酒驾驶。另查明：1、被告人王光明自愿预交一定数额罚金；2、经社区调查评估，被告人王光明居住社区不同意对其进行社区矫正。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人王光明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王光明不服，以“请求适用缓刑”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定2020年5月25日21时46分，上诉人王光明醉酒驾驶贵BRR0**号小型轿车行驶后被公安机关查获，经鉴定，其血样中乙醇含量为136.8毫克/100毫升的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。在本院二审期间，上诉人王光明提交的医院检查报告等证据与本案无关，本院不予采信。关于上诉人王光明所提“请求适用缓刑”的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第七十二条规定宣告缓刑的必须满足的四个条件为：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本案中，上诉人王光明明知酒后驾车是犯罪行为，而心存侥幸醉酒驾驶机动车，且王光明曾因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑八年，在刑满释放后不知悔改，继续犯罪，其所在社区亦认为其不适宜为社区矫正对象，不符合缓刑的适用条件，故对上诉人王光明不宜宣告缓刑，上诉人王光明所提上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王光明醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 园审判员 石瑞勇审判员 魏 炜二〇二〇年九月二十八日法官助理张军书记员黄焕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3014号申请执行人：薛桂华，女，1969年3月28日生，汉族。委托代理人：薛光海（申请人丈夫），1967年11月25日生。被执行人：潘明龙，男，1952年6月5日生，汉族。薛桂华与潘明龙健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2019）苏0115民初15969号民事判决书已经生效，依该裁判：被告潘明龙于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告薛桂华因本次交通事故而产生的损失149225.32元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423元，鉴定费2100元，合计2523元，由潘明龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人潘明龙的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示已与被执行人达成和解，潘明龙已经给付4万元，余款同意潘明龙分期履行，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解分期履行，并同意终结执行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初15969号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务或者申请人发现被执行人有财产可供执行，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月十四日法官助理  朱秋艳书 记 员  吴 婷
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢152号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇仁支行，住所地：崇仁县巴山镇中山路**。统一社会信用代码：9136102486276167D。负责人：罗毅，行长。被执行人：章劲松，男，1971年07月25日生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。本院在执行中国建设银行股份有限公司崇仁支行与章劲松金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人章劲松发出执行通知书后，但被执行人章劲松至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人章劲松在崇仁县人民医院有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人章劲松在崇仁县人民医院工资、奖金收入人民币43000元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年九月二十三日书记员  吴秋馨
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2003号原告：蒲代禄，男，1965年12月17日出生，汉族，重庆市大足区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周乐雅，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：潘佳丽，云南天溯律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱鼎集建筑工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓寿生，男，1963年11月27日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市思茅区环境卫生管理中心，住所地：普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：125327015945525735。法定代表人：曹仲明，系该中心主任。委托诉讼代理人：陈杰钦，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告蒲代禄与被告普洱鼎集建筑工程有限公司（以下简称鼎集公司）、普洱市思茅区环境卫生管理中心(以下简称思茅环卫中心)建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲代禄及其委托诉讼代理人周乐雅、潘佳丽，被告鼎集公司的委托诉讼代理人邓寿生，被告思茅环卫中心委托诉讼代理人陈杰钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲代禄向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付工程款169912.82元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为请求判令被告思茅环卫中心向原告支付工程款169912.82元。事实与理由：被告鼎集公司于2017年12月初与被告思茅环卫中心签订《工程施工合同》，取得了位于思茅区级旅游公厕建设项目的承包权。2017年12月16日，被告鼎集公司因工期紧张与原告签订《工程转包合同书》，约定将上述工程转包给原告进行施工。此工程于2017年12月20日正式开工，2018年4月初竣工。工程竣工交付后，经被告思茅环卫中心、鼎集公司及普洱市思茅区建设工程造价咨询中心共同盖章签字确认了《工程结算单》，核定工程款为729912.82元，现被告思茅环卫中心仅支付工程款560000.00元，尚欠169912.82元工程款至今未付。综上所述，原告作为该工程的实际施工人，二被告的拖欠行为已经严重影响了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告鼎集公司承认原告提出的全部诉讼请求。被告思茅环卫中心辩称，被告思茅环卫中心只与被告鼎集公司之间存在工程施工合同，被告思茅环卫中心与原告之间没有直接关系，也没有与其进行过结算。二被告之间确实存在涉案工程，且已经进行了结算，金额为729912.82元，款项需要向思茅区政府申请拨款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《建设工程施工合同》、《工程转包合同书》、《工程结算书》各一份。经质证，被告鼎集公司认可上述证据；被告思茅环卫中心认可《建设工程施工合同》的真实性、合法性、关联性，不认可证明内容，不认可《工程转包合同书》，认为该转包合同书与思茅环卫中心无关，认可《工程结算书》的真实性、关联性，不认可合法性及证明内容。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告鼎集公司、思茅环卫中心未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鼎集公司于2017年12月与被告思茅环卫中心签订《工程施工合同》，取得了思茅区级旅游公厕建设项目的承包权。同月，被告鼎集公司与原告签订《工程转包合同书》，约定被告鼎集公司将思茅区级旅游公厕建设项目工程全部转包给原告进行施工。此工程开工后，2018年4月竣工。工程竣工交付之后，被告思茅环卫中心、鼎集公司与普洱市思茅区建设工程造价咨询中心于2018年11月1日出具了最终工程结算书，核定工程款729912.82。被告思茅环卫中心已向被告鼎集公司支付工程款560000.00元，尚余169912.82元未支付。被告鼎集公司收到被告思茅环卫中心支付的560000.00元工程款后已全部转付给原告，现被告鼎集公司尚欠原告工程款169912.82元未支付。另查明，原告不具备建设工程所需资质。本院认为，关于《建设工程施工合同》、《工程转包合同书》效力认定问题。《建设工程施工合同》签订主体是二被告，被告思茅环卫中心是发包方，被告鼎集公司是承包方，二被告所签订的《建设工程施工合同》符合建设工程施工合同特征，为有效的合同。《工程转包合同书》签订主体是原告与被告鼎集公司，该《工程转包合同书》内容为被告鼎集公司将环城路机械施工队公厕新建项目工程全部转包给原告进行施工，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人,禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”本案中，被告鼎集公司将环城路机械施工队公厕新建项目工程全部转包给原告的行为违反该法律规定，且原告不具备建设工程所需资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条规定，被告鼎集公司和原告签订的《工程转包合同书》无效。关于被告思茅环卫中心是否应承担向原告支付工程款义务的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉工程经竣工验收合格并交付使用。2018年11月1日，二被告及普洱市思茅区建设工程造价咨询中心对工程进行了结算，核定工程款729912.82元，结算后被告思茅环卫中心已向被告鼎集公司支付工程款560000.00元，尚余169912.82元工程款未支付。二被告签订的《工程施工合同》合法、有效，被告思茅环卫中心理应向被告鼎集公司支付尚欠工程款169912.82元。原告与被告鼎集公司签订的《工程转包合同书》虽无效，但该合同书所涉工程确已竣工验收合格，被告鼎集公司认可尚欠原告工程款169912.82元，被告鼎集公司应支付给原告。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原告作为实际施工人请求被告思茅环卫中心承担其在欠付被告鼎集公司169912.82元工程款的范围内承担直接支付工程款的责任，于法有据，本院予以支持，即由被告思茅环卫中心向原告支付工程款169912.82元。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条之规定，判决如下：由被告普洱市思茅区环境卫生管理中心于本判决生效之日起十日内支付原告蒲代禄工程款169912.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698.00元，减半收取1849.00元，由被告普洱鼎集建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刀楠二〇二〇年九月二日法官助理后永芝书记员林根
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2587号 原告：兰某松，男，1961年8月17日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被告：马某良，女，1979年7月20日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 原告兰某松与被告马某良同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2020年8月10日立案。原告兰某松于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予兰某松撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告兰某松负担。 审判员  黄光德 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廖春棉
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3990号原告：黄科翔，男，1996年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖静，重庆万忠律师事务所律师。被告：涪陵区沁悦美健身房，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。原告黄科翔诉被告涪陵区沁悦美健身房服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月29日公开开庭进行了缺席审理，原告黄科翔的委托诉讼代理人肖静到庭参加了诉讼，被告涪陵区沁悦美健身房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄科翔诉称，2019年1月8日，原告与被告签订了《沁悦美健身俱乐部会员健身协议》，协议约定，被告为原告提供健身（游泳）场所和设施，健身时间为4年，原告向被告交纳健身会费3663元，同年1月12日，双方又签订了健身《私教协议》，协议约定，被告为原告提供36节私教课程，学费为8500元。事后，被告按合同约定履行了部分义务，后因疫情原因，被告并停止营业，2020年5月6日，被告正式向各会员发出停业公告，并关门停业，现被告为原告提供了健身场所和设施1年，尚余3年未履行，被告为原告提供私教13节课程，尚余23节未履行，因被告明确表示不履行合同，故请求人民法院依法判决解除双方签订的《沁悦美健身俱乐部会员健身协议》和《私教协议》，并返还剩余健身会费2747.25元，私教学费5430.5元，共计8177.75元。被告涪陵区沁悦美健身房未作答辩。经审理查明，2019年1月8日，原告与被告签订了《沁悦美健身俱乐部会员健身会员申请表（健身服务协议）》，协议约定，被告为原告提供健身（游泳）场所和设施，健身时间为4年，原告向被告交纳健身会费（服务）3663元，合同签订后，被告为原告办理了会员卡1张。同年1月12日，双方又签订了健身《私教协议》，协议约定，被告为原告提供36节私教课程，学费为8500元。事后，被告按合同约定履行了部分义务，后因疫情原因，被告并停止营业，2020年5月6日，被告正式向各会员发出停业公告，并关门停业，现被告为原告提供了健身（游泳）场所和设施1年，尚余3年未履行，被告为原告提供私教13节课程，尚余23节未履行，经双方协商无果，原告遂起诉来院。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《沁悦美健身俱乐部会员健身会员申请表（健身服务协议）》、《私教协议》、《停业公告》《收据》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《沁悦美健身俱乐部会员申请表（健身服务协议）》和《私教协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，其协议均依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均产生约束力。被告因协议履行过程中，受疫情影响，向原告等人发出停业公告，明确表示不在继续履行合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，一方当事人明确表示不履行合同主要义务，另一方有权解除合同，故原告请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。因合同解除未履行的不再履行，合同未履行部分取得财产，依法应予以返还，故原告请求被告退还未履行的3年健身会费（服务费）和未履行的23节私教课程的学费，依法应予支持。健身会费（服务费）和私教学费均系按时间计费，根据履行时间与协议总时间相比扣除已履行部分费用后的费用即为被告应返还的费用，即被告应返还健身会费为3663元/4*3=2747.25元，私教学费为8500/36*23=5430.5元，共计8177.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告黄科翔与被告涪陵区沁悦美健身房于2019年1月8日签订的《沁悦美健身俱乐部会员健身会员申请表（健身服务协议）》、2019年1月12日签订的《私教协议》在本判决生效时解除。二、被告涪陵区沁悦美健身房在本判决生效后10日内返还原告黄科翔健身会费（服务费）2747.25元和私教学费5430.5元，共计8177.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区沁悦美健身房负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  陈基斌二〇二〇年九月二十日书记员  张 洋
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2636号原告：王静，女，1977年11月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：吴世峰，男，1979年11月4日出生，汉族，住河南省修武县。原告王静与被告吴世峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告吴世峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款9342元；2.本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年11月在原告店里采购装修石材，被告因承建洗浴工地，在原告处购买石材材料，从2018年10月至2018年11月止总货款9342元，工地结束后被告迟迟不清账，原告多次追款无果，于2019年1月29日被告签订欠款还款协议，现还款期限已到，被告仍拖欠不履行，现原告无奈，诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告吴世峰未作答辩。原告王静为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：欠条1张、货款单1张、驾驶证复印件（被告交于原告）、行驶证复印件（被告交于原告）、面包车照片1张，证明被告吴世峰欠原告货款9342元。被告吴世峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据能够证明被告欠付其货款9342元，并约定2019年2月付4000元，年底付完的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年11月份在原告处购买石材，经原告多次催要，被告于2019年1月29日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠王静石材款9342玖仟肆佰元，2019年2月付4000元，年底付完，落款处书写“吴世锋”。但被告向原告提交的驾驶证、行驶证复印件显示被告的名称为“吴世峰”。后被告未按照约定期限履行还款义务，原告诉至本院，形成本案纠纷。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已经将石材交付于被告，被告应向原告支付相应的对价。被告应按照约定支付价款。故原告要求被告支付货款9342元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴世峰于本判决生效之日起十日内支付原告王静货款9342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴世峰负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇二〇年九月十六日书记员 赵方圆附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3600号申请执行人：杨娜，女，1979年11月19日出生，汉族，太铁客运段京津车队书记。被执行人：王欣，女，1986年5月1日出生，汉族，太原市公安局交警支队杏花岭大队接警员，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0106民初5515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王欣银行存款人民币5163元（本金5000元、迟延履行金63元、案件受理费50元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年九月十日书记员 郭 梁
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初186号原告：辽宁新天宇业建设集团有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区渤海大街六段**。法定代表人：苏居儒，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李艳茹，系该单位职员。委托诉讼代理人：穆春田，辽宁曌益律师事务所律师。被告：葫芦岛友清钢结构有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海翔路****202。法定代表人：栗印堂，系该单位总经理。原告辽宁新天宇业建设集团有限公司诉被告葫芦岛友清钢结构有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁新天宇业建设集团有限公司的委托诉讼代理人李艳茹、穆春田到庭参加诉讼。被告葫芦岛友清钢结构有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方质押合同有效，并判令被告偿还剩余欠款90600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月双方签订协议书，约定由被告承接原告的钢结构件加工业务，工期15天，出货日期为2018年7月2日。后由于被告拖欠租用加工厂房、设备的租金，导致加工后的钢结构件不能及时出货。为保障前述协议的履行，原告向被告暂借人民币200000元以清偿被告所欠厂房设备租金，同时订立了抵押协议。抵押协议规定，被告将其自有的两台设备抵押于原告处，协议生效两个月内以现金150000元赎回所抵押的设备，如不按期收回抵押设备，原告有权依法处置该设备。2016年3月，鉴于被告还款期限已过半年之久，原告向被告发出书面通知，要求尽快还款，否则将依法处置留存在原告处的设备。直至2019年10月，原告先后向被告共发出三份告知函，并将设备评估结果等告知被告。同时原告方面有关人员也通过微信与被告联系。2019年9月初，原告委托锦州价适得拍卖有限公司对该设备进行拍卖。2016年9月9日拍卖公司以设备评估价在锦州晚报发布公告，因起拍价偏高，经两次流拍，第三次以66000元价格拍卖成功，拍卖所得66000元，扣除拍卖费用6600元后，尚余59400元。被告借款150000元减去拍卖后剩余59400元，被告尚欠原告人民币90600元。依据担保法第六十三条一款、物权法第二百零八条的规定，原、被告所订立的虽然名为抵押协议，实质是质押合同。原告依据担保法第七十一条二款、物权法第二百一十九条规定，依照拍卖的法定程序对质物进行拍卖是合法有效的。被告应偿还原告在扣除拍卖所得后尚欠人民币90600元。综上，请求人民法院确认原、被告订立的质押合同有效，判令被告偿还原告欠款90600元。诉讼中，原告放弃要求确认双方抵押合同有效的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、协议书，2、抵押协议；3、授权委托书；4、通知函；5、微信截图；6、拍卖公告；7、拍卖成交合同书；8、收条；9、资产评估报告；10、收款收据。被告葫芦岛友清钢结构有限公司未提供答辩意见，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认。依据本案的证据，本院认定以下事实：2018年6月20日，原告辽宁新天宇业建设集团有限公司与被告葫芦岛友清钢结构有限公司签订协议书，由被告为原告加工钢结构件。2018年10月26日，原告辽宁新天宇业建设集团有限公司（抵押权人、甲方）与被告葫芦岛有轻钢结构有限公司（抵押人、乙方）签订抵押协议，协议约定乙方愿意将其所有权的PD2018型数控平面钻床、GB4240卧式金属带锯床抵押给甲方，甲方同意接受该设备。并约定抵押物总价值200000元，此款用于偿还乙方所欠兴城亚鹰钢结构公司租赁费。乙方承诺自本协议生效之日起两个月内向甲方出资150000元将抵押物收回。抵押期间，甲方不得将抵押物转让、出卖、出租或再抵押，若乙方未按协议约定期限收回抵押物，甲方有权依法对抵押物进行处置。同日，被告出具收条一张，载明：今收到辽宁新天宇业建设集团有限公司人民币贰拾万元整，此款系抵押协议中第一条规定的款项。被告葫芦岛友清钢结构有限公司在收款人处加盖了公司印章，代理人签字处有被告的委托代理人陈志勇签名确认。抵押协议约定的履行期限届满后，被告未按时偿还借款，收回抵押物。2019年3月6日，原告辽宁新天乐建设集团有限公司向被告发出《关于收回抵押物通知函》，要求被告履行抵押协议约定，将抵押物收回。被告葫芦岛友清钢结构有限公司未将抵押物收回。原告辽宁新天宇业建设集团有限公司委托辽宁新华房地产评估有限责任公司对抵押物进行资产评估。辽宁新华房地产评估有限责任公司于2019年4月4日出具资产评估报告，评估结论为设备评估总值79260元。2019年4月9日，原告再次向被告发出通知函，通知函载明：贵公司于2018年10月26日与我公司签订的关于设备抵押协议，我公司于2016年3月6日发函通知贵公司履行合同约定，但一直未收到贵公司对此事的回复。鉴于此，我公司已按协议约定对抵押物进行评估，现将评估结果通知您，请收到通知后7日内与我公司联系，否则我公司依法进行拍卖。原告辽宁新天宇业建设集团有限公司委托锦州价适得拍卖有限公司对该抵押物进行拍卖。2019年10月9日拍卖成功，抵押物的拍卖成交价为66000元，原告支付拍卖费6600元。本院认为，原、被告双方签订的抵押协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，对协议的效力依法予以确认。原告按照抵押协议的约定履行了自己的义务，被告应按照抵押协议的约定及时偿还借款并收回抵押物。在抵押协议约定的履行期限届满后，被告未按时偿还欠款，收回抵押物。原告依法定程序将抵押物进行拍卖，原告的行为不违反法律规定。经拍卖后，被告的抵押物拍卖成交价为66000元，扣除拍卖费用6600元后，原告收到的抵押物拍卖款为59400元；依据原、被告抵押协议的约定，被告收回抵押物时应支付的数额为150000元，扣除原告已收取的抵押物成交款59400元。被告仍应向原告支付90600元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告葫芦岛友清钢结构有限公司于本判决生效后15日内偿还原告辽宁新天宇业建设集团有限公司欠款90600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元由被告葫芦岛友清钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张树森人民陪审员  常燕燕人民陪审员  万红军二〇二〇年九月二十七日书 记 员  薛娇娇
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1077号原告：杨盛盛。被告：聂志杰。原告杨盛盛与被告聂志杰名誉权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨盛盛到庭参加诉讼，被告聂志杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨盛盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为。2、判令被告对原告书面赔礼道歉，并以在被告传播的微信和微信群等平台公告道歉，为原告消除影响、恢复名誉。3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金8888元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事，因6月份被告旷工按照店里制度结算工资被告不满，被告从2020年7月15日开始利用昵称为“阿杰”的微信号（微信号×××）的微信朋友圈和微信群发布恶意诋毁、诽谤原告的失实言论，进行网络上传、散播并付费让别人帮忙传播。具体内容为：“崇仁县《铭艺美容美发私人订制工作室》老板因员工离职各种理由克扣员工工资，心胸狭隘，自私自利！崇仁县的人帮忙转发点赞超过38截图可找我领取20元红包。不为那点钱，遇到这种人了！”造成原告的名誉权受到损害。后原告报警，在派出所民警的要求下，被告删除朋友圈不当言论。原告的名誉权遭受损失，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。聂志杰未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩材料及证据材料。杨盛盛为证明其主张，向本院提交了证据如下：身份证、常住人口信息、微信截图，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂志杰在杨盛盛经营的崇仁县铭艺美容美发店打工，双方因工资结算问题发生矛盾，被告聂志杰从2020年7月15日开始利用昵称为“阿杰”的微信号（微信号×××）的微信朋友圈和微信群发布不当言论。具体内容为：“崇仁县《铭艺美容美发私人订制工作室》老板因员工离职各种理由克扣员工工资，心胸狭隘，自私自利！崇仁县的人帮忙转发点赞超过38截图可找我领取20元红包。不为那点钱，遇到这种人了！”。后经派出所民警调解，聂志杰删除了朋友圈关于杨盛盛的以上言论。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权收到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。聂志杰因与杨盛盛产生劳资纠纷，未能合理解决，而是通过微信群发及发布朋友圈的方式贬低杨盛盛，侵害了杨盛盛的名誉权，应当承担相应的侵权责任。杨盛盛要求聂志杰停止侵权，因聂志杰已经删除了涉案言论，故聂志杰已经停止了侵权，故杨盛盛的该项诉讼请求无需再主张。关于杨盛盛要求聂志杰赔礼道歉，因聂志杰的言论在一定范围内造成了影响，故聂志杰应当对杨盛盛赔礼道歉。杨盛盛要求聂志杰赔偿损失8888元，但是未提交证据证明其损失，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聂志杰于本判决生效之日起十日内以法院指定方式向原告杨盛盛赔礼道歉（内容须经本院审核）；二、驳回原告杨盛盛的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇二〇年九月二十八日法官助理朱诗浓书记员陈佳慧
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582财保28号之一 申请人：姜玉新，男，1968年3月2日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市万源城小区。 被申请人：林杰，女，1957年2月7日生，汉族，集安市人，退休工人，住吉林省集安市团结街育才社区。 申请人姜玉新于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市东盛街营业所的（账号：6024550012********）退休金4万元。申请人以李长玲所有的位于集安市迎宾路房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人姜玉新的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人提供担保的李长玲所有的位于集安市迎宾路（集房权证权字第00**5132号，丘号：221；幢号：100；房号：201；面积52.36平方米）的房屋。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  马丹丹 二〇二〇年九月四日 代理书记员  史爱红
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4694号 原告：冯磊，男，1987年11月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：吴冬梅，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：朱正国，男，1963年11月20日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。 原告冯磊与被告朱正国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯磊的委托诉讼代理人吴冬梅、被告朱正国的委托诉讼代理人相修国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金19638元并支付利息（以19638元为基数，计算时间自2019年11月10日至付清之日止）；2、判令被告支付违约金1000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费、差旅费等由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月16日在市中区财富大厦601室签订借款合同一份，双方约定借款金额为人民币45000元整，借款用途为家庭装修，借款期限为2019年2月16日至2020年8月10日。借款利息及违约金及相关费用见借款合同。自2019年11月10日，被告以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所欠原告借款。原告经多次催收发现被告已毫无还款的意愿。为依法维护原告的合法权益，特依据法律规定并按照双方签订的借款合同第十二条二款的约定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告本金19738元并支付利息（以19738元为基数，计算时间自2019年11月10日至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱正国辩称，借款是事实，但并未向原告本人借款，是向在财富大厦营业的担保公司借的款。答辩人借款时不认识出借人，并且出借人已扣利息大约7000元。对原告主张的利息答辩人不予认可。 原告冯磊围绕诉讼请求依法提交证据如下：《借款担保合同》及银行转账凭证各一份。被告朱正国未提交证据。对原告冯磊提供的证据，本院认定如下：《借款担保合同》上有原、被告的签字及手印，银行转账凭证加盖银行的电子印章，本院对上述证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日，冯磊（甲方）出借人与朱正国（乙方）借款人在枣庄市市中区中原财富大厦601室签订《借款担保合同》一份，合同载明：第一条借款用途：家庭装修。第二条借款金额为人民币（大写）：肆万伍仟元整（小写：45000）本合同页下的借款数额发放至借款人指定的开户银行、帐号。第三条借款期限：自2019年2月16日起至2020年8月10日止共18个月。第四条借款利息：月利息1.98%。第五条一方每月10日10：00前按约定向甲方归还借款本息等内容。冯磊作为甲方在合同尾部签字并按捺手印，朱正国作为乙方在合同尾部签字并按捺手印。当日，原告冯磊通过工商银行将出借款45000元转账到合同约定的被告朱正国账户中。原告述称至2019年11月10日，被告朱正国已经偿还原告本金25262元，利息支付至2019年10月共计7128元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱正国向原告冯磊借款45000元，有《借款担保合同》及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告朱正国虽有辩解意见，但未提供证据予以印证，本院对其辩解意见不予采信。本案中，原告向被告出借45000元，扣除被告朱正国已偿还的借款本金25262元，被告朱正国应对剩余借款本金19738元予以偿还。原、被告约定月利率1.98%不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，因被告朱正国支付利息至2019年10月10日，故本院支持被告朱正国向原告冯磊支付自2019年11月10日按月利率1.98%计算至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告朱正国于本判决生效之日起十日内给付原告冯磊借款本金19738元，并支付利息（以19738元为基数，自2019年11月10日至实际给付之日止，按照按月利率1.98%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告朱正国负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 司永煜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 赵 昕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢736号之一申请执行人章小平，男，1967年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人杨志平，男，1955年7月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人王水生，男，1968年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邹炎，男，1968年12月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邹冬生，男，1966年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邹金生，男，1956年4月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邹满生，男，1975年9月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人章小平、杨志平（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第04015号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于同日恢复立案执行，向被执行人王水生、邹金生、邹冬生、邹满生、邹炎（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人房产三套，该房产均属于轮候查封并已设立最高抵押登记，本案无法处置。此外被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行86.146万元，截至2020年9月27日已执行98600元及执行费1400元，未执行76.286万元及执行费9615元。本院于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年九月二十七日书记员  艾怡君
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终242号上诉人（一审原告）朱红，女，1972年1月17日出生，汉族，住郑州市。委托代理人杨玉洁，河南文中律师事务所律师。委托代理人赵园艺，河南文中律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人马丽，郑州市马寨镇人民政府工作人员。委托代理人张春举，河南亚太人律师事务所律师。上诉人朱红因诉被上诉人郑州市二七区人民政府履行行政协议一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2019）豫71行初450号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱红向本院提交了撤回上诉和起诉的书面申请。本院认为，朱红申请撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许朱红撤回上诉；二、准许朱红撤回起诉；三、郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初450号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，分别减半收取25元，由上诉人朱红负担。本裁定为终审裁定。审判长  原永杰审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年九月七日书记员  张 玥
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1926号申请人：姚振被执行人：任纵镕本院在执行申请人姚振与被执行人任纵镕为借款合同纠纷一案中，被执行人任纵镕已全部履行完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1926号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执928号申请执行人左金英，女，汉族，1976年6月2日出生，住河南省郸城县。被执行人李文艳，男，汉族，1972年11月19日出生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2019）豫1625民初4845号民事判决书，立案受理了申请执行人左金英申请执行被执行人李文艳借款合同纠纷一案，被执行人李文艳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李文艳名下拥有牌号为豫Ｐ×××**福田汽车一辆、牌号为豫Ｐ×××**长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李文艳名下的牌号豫Ｐ××××**福田汽车、牌号豫Ｐ××××**长安牌汽车。二、在查封期间任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年九月一日书记员  段瑞朋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1095号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：苏维兵，男，1981年3月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告苏维兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人秦霞、林一澜、被告苏维兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币19574.59元及逾期利息1737.02元和逾期费用6100.64元，合计27412.25元（利息、费用按合约约定暂计至2020年2月27日），此后的利息以本金27412.25元为基数，按日利率0.05%计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号：62×××56，信用额度为30000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告苏维兵使用信用卡后却没有按照《领用合约》的规定偿还其透支款项。被告逾期还款达532天，累计欠原告本金19574.59元、逾期利息1737.02元、逾期费用6100.64元，合计27412.25元。另外，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费300元。被告的行为己构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 原告邮储银行桂林分行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告在原告处申领信用卡，双方对权利义务、利息、逾期费用、复利进行了约定，且原告实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担的事实；2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询单、信用卡交易及费用记录，证明被告使用了信用卡，并且尚欠原告本金19574.59元、逾期利息1737.02元、逾期费用6100.64元的事实；3.账户备注导出明细，证明原告多次向被告催收欠款的事实；4.广西壮族自治区律师服务收费标准、委托代理合同，证明原告为实现债权聘请律师代理诉讼，并支付律师代理费300元的事实。 被告苏维兵辩称，原告所述是事实，但现在本人资金困难，无法一次性偿还欠款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年8月3日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金19574.59元、逾期利息1642.16元、逾期费用6100.64元。 另查明，2020年6月4日，原告作为甲方与广西诚瑞律师事务所作为乙方签订了一份《委托代理合同》，该合同第五条约定：“代理费：根据《广西律师服务收费标准》的规定，并经双方协议，决定按照每件300元收取律师代理费，合计6900元”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。原告要求被告支付律师费300元的诉请，因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏维兵归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金19574.59元，并支付截至2020年8月3日的逾期利息1642.16元、逾期费用6100.64元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：以本金19574.59元为基数，自2020年8月4日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止）； 二、被告苏维兵支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费493元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），适用简易程序减半收取246.5元，财产保全费297元，合计543.5元，由被告苏维兵负担，另246.5元由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费493元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二〇年九月九日 书记员  杨何
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1533号牛某某危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初148号刑事判决书以刑事裁判涉财案件于2020年9月10日移送执行局执行，要求被执行人牛某某缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人牛某某主动缴纳罚金2000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初148号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0524民初2625号                            案 由                       民间借贷纠纷                       立案日期                       2020年6月1日                               原 告                       李平英                       被 告                       沈桂珠                               撤 诉             理 由                       原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁判主文                       准许李平英撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由李平英负担。                审 判 长  谢坤特 人民陪审员  李双春 人民陪审员  李东升 二〇二〇年九月七日 书 记 员  苏小清
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行初31号 原告李万臻，男，1964年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托代理人姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。 被告莱州市社会保险服务中心，住所地莱州市文化东街道**，统一社会信用代码12370683MB2817268T。 法定代表人齐善爽，该中心主任。 出庭负责人张大鹏，该中心党总支委员。 委托代理人鲍东智，该中心工伤科科长。 委托代理人胡晓丽，山东文景律师事务所律师。 本院在审理原告李万臻诉被告莱州市社会保险服务中心不履行支付工伤保险待遇法定职责一案中，原告以本案行政争议已解决为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李万臻撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  王锡存 人民陪审员  王建慧 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  原 菁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3463号 上诉人（原审原告）：李成明，男，1962年11月27日出生，汉族，住武安市康二城镇安二庄村。 上诉人（原审原告）：李喜明，男，1965年5月7日出生，汉族，住武安市康二城镇安二庄村。 委托诉讼代理人：李成明，男，1962年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市，系上诉人李喜明哥哥。 被上诉人（原审被告）：武安市康二城镇安二庄村村民委员会，住所地:武安市康二城镇安二庄村。 法定代表人：史庆祥，该村委会主任。 上诉人李成明、李喜明因与被上诉人武安市康二城镇安二庄村村民委员会（以下简称安二庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李成明、李喜明上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判，判令安二庄村委会发放截留李秀廷份额土地征用补偿款16099元，并支付自截留之日起至履行完还款义务时的利息。2、判令本案一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院证据采信不当，认定事实错误，涉嫌枉法裁判；二、一审法院法律适用错误，涉嫌枉法裁判；安二庄村委会作为发包方无权也不可能在承包期内将李秀廷的土地承包份额承包在李成明、李喜明、李有明三户名下的土地调整为曾令菊的承包土地。 安二庄村委会答辩称，李成明、李喜明的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李成明、李喜明向一审法院起诉请求：1、请求法院判令安二庄村委会发放截留李秀廷份额土地征用补偿款16099元；2、判令支付自截留之日起至履行完还款义务时的利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由安二庄村委会负担。 一审法院认定事实：李成明、李喜明系兄弟关系，李秀廷系其母亲，均系武安市康二城镇安二庄村村民。李秀廷于1991年1月12日去世，李喜明妻子曾令菊户口于1991年1月29日迁入武安市康二城镇安二庄村。按照武安市人民政府1990年24号文件精神，分地人口截止日期为1990年12月20日24时，李喜明与其母亲李秀廷承包了安二庄村委会3.99亩土地，曾令菊在分地截止日因尚未将户口迁入安二庄村而未承包土地。1998年12月根据农村土地承包期限再延长30年不变的政策，武安市人民政府向李成明、李喜明分别颁发了土地承包经营权证。李成明、李喜明以安二庄村委会擅自截留李秀廷份额的占用土地补偿款16099元为由成诉。 一审法院认为，我国农村土地承包采取家庭承包方式，并实行土地承包期内“增人不增地，减人不减地”的原则。1991年李喜明按政府文件规定与其母亲李秀廷共同承包了安二庄村土地，后李秀廷去世，李喜明妻子曾令菊户口虽迁入安二庄村，但未增减土地。1998年武安市人民政府确定李喜明名下土地为3.99亩，并颁发土地承包经营权证。李成明、李喜明未能提供相应证据证明安二庄村委会截留李秀廷占地土地补偿款16099元，故其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告李成明、李喜明的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，2007年武安市工业园区托管安二庄村后，对征占安二庄村集体土地及土地补偿款如何向村民发放，安二庄村委会制定了征地分配方案：“全村总的方案，按1990年12月20日24时截止人口，各队按各队人口分地”。2018年征用承包土地实际发放土地补偿款时，李成明、李喜明称安二庄村委会将李秀廷份额土地补偿款无故截留，多次与安二庄村委会协商未果，诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。本案中，2007年武安市工业园区征占安二庄村集体土地，就土地补偿款如何向村民发放，安二庄村委会制定了征地分配方案并已全部落实。上诉人李成明、李喜明称安二庄村委会将其母亲李秀廷份额土地补偿款无故截留，未提交相应的证据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人李成明、李喜明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 谢 珂 审 判 员 潘新莉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴 ——
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初496号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人宾雪琳，女，1976年7月11日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯拐骗儿童罪被判处有期徒刑二年六个月，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]437号起诉书指控被告人宾雪琳犯妨害公务罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人宾雪琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2020年5月29日15时许，被告人宾雪琳未经黄某允许私自闯进黄某位于广西平南县大安镇的家中，黄某即打电话报警。接报后，平南县公安局大安派出所民警黎某带领协警程某前往现场处置警情。在处警过程中，被告人宾雪琳不听从公安民警的劝告，并从自身裤袋拿出一把小刀将依法执行职务的黎某和程某扎伤，并撕咬程某，经鉴定，黎某、程某受伤程度均为轻微伤。 上述事实，被告人宾雪琳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具银白色小刀一把，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、病历资料、扣押决定书、扣押清单、办案说明、人民警察证、释放证明，证人莫某、黄某、赵某1、赵某2、梁某的证言，被害人黎某、程某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宾雪琳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了刑律，构成妨害公务罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人宾雪琳犯妨害公务罪罪名成立。被告人宾雪琳到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人宾雪琳持械对正在执行公务的人民警察使用实施暴力、威胁，阻碍人民警察依法执行公务，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人宾雪琳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年5月29日止。） 二、随案移送作案工具银白色小刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨华卿 二〇二年九月十一日 法官助理 韦露丝 书 记 员 陈欣娜
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保295号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和，董事长委托代理人：朱艳松，特别授权代理。被申请人：梁超，男，1984年10月08日生，汉族，罗平县人，现住昆明市官渡区。被申请人：李秀芬，女，1980年12月01日生，汉族，昆明市人，现住昆明市官渡区。被申请人：蒋家兴，男，1976年12月27日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：赵卫花，女，1976年12月28日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人梁超、李秀芬、蒋家兴、赵卫花名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为439227元。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人梁超、李秀芬、蒋家兴、赵卫花名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价439227元的财产采取相应的保全措施。申请费2716元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  李金苍人民陪审员  雷家益人民陪审员  钱云强二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘 奎
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初4818号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：潘寿东，男，1973年5月17日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘漫萍，女，1974年7月3日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘益闹，男，1963年3月23日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告潘寿东、潘漫萍、潘益闹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘寿东、潘漫萍立即偿还借款本金300000元以及逾期罚息（逾期罚息暂算至2020年3月20日止为2332.54元，自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止以本金300000元为基数，按年利率14.616%计算）；2.判令被告潘益闹对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告潘寿东立即偿还借款本金243936.95元以及逾期罚息（逾期罚息算至2020年9月20日止为10886.94元，以本金243936.95元为基数，自2020年9月21日起算至实际履行完毕之日止，按年利率14.616%计算）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。诉讼过程中，依原告的申请，本院依法作出裁定，查封、扣押、冻结了被告潘寿东、潘益闹名下价值300000元的财产。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告潘寿东、潘漫萍、潘益闹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月22日，被告潘寿东与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行签订《个人循环借款合同》一份，合同载明：借款额度300000元；借款期限自2018年1月22日起至2020年1月20日止，在上述期限内可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息。同日，被告潘益闹向原告出具保证函一份，自愿为被告潘寿东在该合同项下的债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年1月19日，被告潘寿东分二次向原告申请贷款，原告按约于当日发放贷款。贷款凭证显示：借款金额合计为叁拾万元整；借款利率均为年利率为10.44%，借款到期日均为2020年1月16日。借款到期后，被告潘寿东按期偿还了借期内利息，对借款本金未予偿还，被告潘益闹亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。另查明，审理过程中，被告潘寿东于2020年9月7日偿还了借款本金56063.05元及已产生的相应逾期罚息。原告为本案支出保全费2020元。再查明，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告潘漫萍的起诉，由于申请撤诉系当事人处分自身民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告潘寿东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金243936.95元及逾期罚息（逾期罚息算至2020年9月20日止为10886.94元，此后逾期罚息以本金243936.95元为基数，按年利率14.616%计算，自2020年9月21日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告潘益闹对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5122元，减半收取计2561元，保全费2020元，合计4581元，由被告潘寿东、潘益闹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇二〇年九月二十九日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢237号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路**。 被执行人邢西玲，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邢加兰，女，1978年4月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被执行人王金艳，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被执行人王洪英，女，1956年7月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人邢西玲、邢加兰、王金艳、王洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行标的额199400元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。 本院多次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询。发现被执行人王金艳名下有鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××汽车两辆，并依法采取了查封措施，但未发现该涉案车辆。其他未发现有可供执行财产。 2020年9月9日，因被执行人邢西玲、邢加兰、王金艳、王洪英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。 本院于2020年9月25日向被执行人邢西玲、邢加兰、王金艳、王洪英的户籍地居住地等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年9月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额199400元及利息，尚有199400元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵庆国
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执582号集安市人民法院、郝风山：集安市人民法院与郝风山罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务。至此，集安市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0582刑初81号刑事判决书中的罚金3000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0403执恢217号 申请执行人：陈兆合,男性,1966年7月12日出生,住薛城区。 被执行人：叶付稳，男性,1967年11月8日生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人陈兆合与被执行人叶付稳民间借贷纠纷一案中，薛城区人民法院作出(2012)薛民初字第1346号民事调解书已发生法律效力；被执行人叶付稳未履行该法律文书确定的义务。申请执行人陈兆合于2019年10月30日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月30日立案执行。 本院于2019年10月31日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年10月30日、2020年8月11日总对总查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人陈兆合未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年8月11日发布了被执行人叶付稳的限制高消费令。经查，被执行人叶付稳无财产可供执行，本院于2020年8月11日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人陈兆合，申请执行人陈兆合同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人叶付稳暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院(2012)薛民初字第1346号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人陈兆合尚未实现的债权，应由被执行人叶付稳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  张 涛 审判员  李冬凌 二〇二〇年九月十二日 书记员  任 义
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执236号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，该公司董事长。被执行人：吴常伟，男，汉族，1981年12月9日生，住河南省义马市。被执行人：高璐，女，汉族，1981年7月22日生，住河南省义马市。被执行人：方民安，男，汉族，1983年4月24日生，住河南省义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司诉吴常伟、高璐、方民安借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字（2019）107号调解书发生法律效力后，由于吴常伟、高璐、方民安未履行该裁决书确定的义务（吴常伟、高璐、方民安向河南义马农村商业银行股份有限公司清偿债务200000.00元及利息损失，利息损失以未偿还的借款本金为基数，按月利率12.6‰计算至借款还清之日止。并承担仲裁受理费、处理费共计2150.00元），河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司撤销了对被执行人方民安的强制执行申请，并与被执行人吴常伟、高璐达成和解协议如下：截止2020年9月25日，被执行人尚欠贷款本金15万元及利息46386.79元，自2020年11月开始，被执行人每月21日前最低归还贷款本金6000元（上不封顶）；在2022年3月31日前结清全部贷款本息。期间被执行人若有任意一期未能按期归还，申请执行人有权申请人民法院立即回复强制执行程序。协议签订后，河南义马农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成和解协议为由，于2020年9月25日向本院出具撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲调字[2019]107号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年九月三十日书记员  赵卫华
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6741号 原告：魏智杰，男，1948年2月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。 被告：郑子清，男，1934年2月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所律师。 第三人1：漳州市芗城区住房和城乡建设局，住所地芗城区元光北路**，统一社会信用代码1135060000387300XG。 负责人：林华山，职务：局长。 第三人2：漳州惠民房屋征收有限公司，，住所地芗城区新浦路**瑞丰苑**统一社会信用代码91350602660383924M。 负责人：黄陈斌，职务：总经理。 第三人1、2共同委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。 第三人1、2共同委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所律师。 第三人3：冠宏星（漳州）房地产发展有限公司，住所地漳州市芗，住所地漳州市芗城区胜利东路东湖大厦**码91350600633903365U。 法定代表人：徐小强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蔡文德，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。 在审理原告魏智杰与被告郑子清、第三人漳州市芗城区住房和城乡建设局、漳州惠民房屋征收有限公司、冠宏星（漳州）房地产发展有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告魏智杰撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由原告负担。 审判员  郑解民 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭陈煌
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1838号之二 被执行人：赵记海，男，汉族，1964年11月18日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人赵记海侵权及其他民事一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人赵记海在62×××54账户内余额人民币2480.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵记海在交通银行62×××54账户内存款人民币2480.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月十七日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执保1441号 申请保全人：李海轮，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，住济南市长清。 被保全人：董玲，女，1966年1月15日出生，汉族，居民，住齐河县。 申请保全人李海轮与被保全人董玲申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保451号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董玲名下的银行存款70万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人李海轮预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年九月七日 书记员  王雪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执423号申请执行人凉山州发展（控股）集团有限责任公司，统一社会信用代码：91513400MA62H568XC，住所地:西昌市航天大道五段**。法定代表人代义，公司董事长，公民身份证号码:5134011963********。委托代理人方晓明，四川月城律师事务所律师（一般代理）。委托代理人李引，四川月城律师事务所律师（一般代理）。被执行人四川省凉山州五交化有限责任公司，统一社会信用代码：91513400213009359H，，住所地：西昌市三岔口南路**法定代表人马秀珍，公司董事长。凉山州发展（控股）集团有限责任公司与四川省凉山州五交化有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在立案执行前，借款抵押房产已由凉山彝族自治州中级人民法院整体拍卖，因无人竞价流拍，现正在组织各债权人与被执行人四川省凉山州五交化有限责任公司协商以实物分割抵债，本院已将四川省凉山州五交化有限责任公司发布限制高消费，经书面约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3454号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年九月二日书记员  邹琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3238号原告祝东洲，男，汉族，1992年11月23日出生，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市茅箭区，被告徐文根，男，汉族，1991年10月18日出生，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市茅箭区，原告祝东洲诉被告徐文根合伙协议纠纷一案,本院于2019年7月20日立案，依法进行了审理。现已审理终结。原告祝东洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐文根归还原告祝东洲60000元人民币。2、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年5月份左右，原告祝东洲正在建筑工地干活，接到被告徐文根与方第平的邀约，并担保使原告祝东洲在被告徐文根所在公司平安金融贷款和办理银行信用卡等，在大洋五洲××区××号合作经营一家餐馆，叫酒味串门，本来三人平等合作，投资金额相等，遇事协商处理，因方第平优先撤出合作后，原告与被告投资依然平等，由于被告未和原告协商，单方面擅自将门面改装，纳入其他合作，将营业额私入行囊，最后将门面私自抵给房主，造成原告不必要的资金损失，无视原告合伙人的合作权限，请求被告归还原告合作资金，承担诉讼产生的费用等。本院经审查认为，原告祝东洲诉被告徐文根合伙协议纠纷一案，未进行清算，待清算后，另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告祝东洲的起诉。诉讼费1300元，退还给原告祝东洲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二〇年九月十五日书记员 郑春玲本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5218号 申请人：李宗勇，男，1970年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：高鞍林,安徽吐哺律师事务所执业律师。 被申请人：周昌海，男，1973年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：周吉，男，1996年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人李宗勇与被申请人周昌海、周吉合同纠纷一案，申请人李宗勇于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人周昌海、周吉名下的银行存款169万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李宗勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周昌海、周吉银行存款169万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  高燕
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执853号 申请执行人：邓雨承，男，1991年12月3日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：肖东升，男，1958年7月21日出生，汉族，系无业，现新疆维吾尔额敏县郊区乡西郊十三巷最后一家。 本院受理的邓雨承与肖东升借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初3341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓雨承于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人肖东升向申请执行人邓雨承支付案款111,250元，承担执行费1,569元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月13日对被执行人肖东升名下银行、保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人肖东升无财产可供执行； 2、2020年5月26日，向被执行人肖东升送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年6月1日，被执行人肖东升直接向申请执行人邓雨承给付案款13,974元； 4、2020年7月24日，查询被执行人肖东升房产登记信息，反馈被执行人肖东升无财产可供执行； 5、2020年7月26日，查询被执行人肖东升不动产登记信息，反馈被执行人肖东升无财产可供执行； 6、2020年7月27日，本院向被执行人肖东升发出限制消费令； 综上所述执行措施，本案实际执行到位金额13,974元，现因被执行人肖东升暂无财产可供执行，本院向申请执行人邓雨承出示调查材料后，申请执行人邓雨承同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人肖东升暂无财产可供执行，本院已向被执行人肖东升发出限制消费令。申请人执行人邓雨承同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人肖东升的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保513号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，统一社会信用代码：91450900983452939C，注册地：玉林市人民东路**。 法定代表人：晏强 被保全人：刘荣彬，男，汉族，1986年02月10日出生，住广西北流市。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人刘荣彬追偿权纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人刘荣彬名下的财产在价值人民币36673.38元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币36673.38元范围内对被保全人刘荣彬名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人刘荣彬负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费387元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月十日 书记员  宋珏璋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17441号 原告：赖开瑶，女，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：周维，男，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：夏小莉，女，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告赖开瑶与被告周维、夏小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖开瑶到庭参加诉讼。被告周维、夏小莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖开瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2019年7月3日起按年利率24%标准计算至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2015年6月3日，因被告从事建筑业需资金周转向原告借款50000元，约定2016年6月3日归还，并以商品房买卖合同作担保。原告以现金方式支付了借款。到期后，二被告未按期偿还，并由周维一人续写了借条，并承诺利息按月息3分计算，按季度结算。每年到期后，被告均未还款，并继续承诺按月息3分续借。自2019年7月3日后，被告未再支付利息。原告经电话、微信均无法与被告取得联系。之后二被告还将商品房过户到夏小莉一人名下。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告周维、夏小莉未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻，于2014年7月29日办理了离婚登记。2019年7月3日，被告周维在其身份证复印件空白处书写借条一份，载明：“今借到赖开瑶现金50000元（暂定壹年），已到期重写”，尾部借款人有周维签名并捺印，并注明电话号码。之前，被告周维向原告出具过前述内容一致的借条，其中有两次借条时间分别为2016年8月3日、2018年3月17日。2019年6月10日和2019年12月3日，原告向被告周维催收过借款及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，结合原告与被告周维的微信聊天记录、转账记录，可以确认原告给被告周维借款50000元的事实，双方借贷关系成立。借条约定的借款期限至2020年7月3日，现已逾期，故对原告要求被告周维立即归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。从原告与周维的聊天记录可知，借款50000元属于一直续借状态，且双方对借款约定的利息应为月息3%，被告周维亦一直按此标准在予以支付，但自2019年7月开始就没再行付息，致原告通过微信向其催收。故现原告要求被告周维按年利率24%标准自2019年7月3日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。自2016年之后的借条均系被告周维一人出具，且二被告已于2014年7月29日离婚，故原告要求被告夏小莉共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告周维、夏小莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周维于本判决生效后十日内归还原告赖开瑶借款本金50000元； 二、被告周维向原告赖开瑶支付利息（利息以借款本金50000元为基数，自2019年7月3日起按年利率24%标准计算至本金付清之日）； 三、驳回原告赖开瑶的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，保全费1020元，由被告周维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2943号之一 申请执行人：刘江勇，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张攀煌，男，1995年10月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘江勇与被执行人张攀煌民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2017)闽0521民初2183号民事判决书，被执行人张攀煌应支付申请执行人刘江勇款项5000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执1108号杨昊、沭阳县丁建园林绿化工程有限公司：杨昊与沭阳县丁建园林绿化工程有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年9月28日将该款转付给申请执行人杨昊。至此，杨昊向本院申请执行的(2019)云3103民初326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执806号申请执行人陈希威，男，年8月6日出生，汉族，住四川省西昌市号，身份证号码：********。被执行人黎亮，男，年5月17日出生，彝族，住四川省西昌市**，身份证号码：********。陈希威申请执行人黎亮借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4722号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到位2775.56元，剩余标的经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院冻结了被执行人银行账户，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4722号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年九月二十四日书记员  廖 恒