山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3904号 原告：夏业俊，女，1964年3月4日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。 被告：吴**义，男，1988年6月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人：许汝珍，梁山京九法律服务所法律工作者。 被告：山东济宁一通运输有限公司，住所地：济宁市327国道车管所西200米路南，社会统一信用代码：91370800579350973Y。 法定代表人：武家如，职务：经理。 被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦****，社会统一信用代码：91370811676845943U。 负责人：吕培义，职务：总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市红星西路北、济安桥路西（济宁运河大厦），社会统一信用代码：913708006644373362。 负责人：李锡静，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈明，该公司员工。 原告夏业俊与被告吴**义、被告山东济宁一通运输有限公司、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险济宁中心支公司）、被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称渤海保险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏业俊委托诉讼代理人樊尊明，被告吴**义委托诉讼代理人许汝珍，被告渤海保险济宁中心支公司委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告山东济宁一通运输有限公司，被告安华保险司济宁中心支公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 夏业俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费55348.44元、伤残赔偿金253974元、误工费10437.29元、护理费9600元、住院伙食补助900元、交通费1000元、营养费2700元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1300元，以上合计345259.73元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年1月19日14时40分许，吴**义驾驶鲁Ｈ×××××中型货车由东向西行至商老庄乡李庄村东路段时，与顺行刘某驾驶的电动三轮车相撞，致刘某、夏业俊受伤，车辆损坏的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队认定，吴**义承担事故的全部责任，刘某、夏业俊无责任。经查鲁Ｈ×××××中型货车登记在被告山东济宁一通运输有限公司名下，该车在被告安华保险司济宁中心支公司处投保强制险，在被告渤海保险济宁中心支公司投保商业保险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 吴**义辩称，对发生交通事故造成原告受伤的事实予以认可。被告吴**义的车辆分别在安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，在渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保商业三者险100万并不计免赔，原告的损失应由交强险和商业险先行赔付。该事故车辆是从被告山东济宁一通运输有限公司购买的车辆，没办理过户手续，对于原告损失不足部分由我方承担，与被告山东济宁一通运输有限公司无关。 安华保险济宁中心支公司提交答辩状称，鲁Ｈ×××××中型货车在我公司投保交强险，在车辆年检期、驾驶证有效的前提下同意赔偿；公司在事故发生后向夏业俊、刘某垫付医疗费各5000元；诉讼费、鉴定费间接费用不予承担。 渤海保险济宁中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险三者100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在核实驾驶员驾驶信息及上路信息等证件齐全有效的没有免责是由的情况下，在保险范围内按照责任划分比例赔偿原告合理、合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。原告已过法定退休年龄，不予承担误工费。庭审中变更辩称，鲁Ｈ×××××中型货车无营运证，不同意赔偿。 山东济宁一通运输有限公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告渤海保险济宁中心支公司对原告提交的交通事故认定书确认的事故发生及责任划分等事实；对原告在医院住院病历、诊断证明、费用明细、医疗费单据证明原告因本次事故受伤住院治疗事实；对吴**义驾驶证、从业资格证，用于证明被告吴**义具有合法的驾驶资格，车辆具有合法上路资格的事实；鉴定报告及鉴定费票据各一份等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本经审理认定事实如下，2020年1月19日14时40分许，在东平县，被告吴**义驾驶鲁Ｈ×××××中型货车由东向西行，与顺行刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某及电动三轮车乘车人夏业俊受伤、车辆损坏的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队认定，被告吴**义承担事故的全部责任，刘某、原告夏业俊无责任。原告夏业俊受伤后被送往东平县第一人民医院住院治疗，住院30天，支付住院医疗费49668.64元，门诊检查费3834.50元，后又去东平县人民医院门诊治疗，支付医疗费1845.70元，以上医疗费合计55348.44元。其伤情经医院诊断：外伤性脾破裂，医院建议住院期间两人护理。2020年7月1日，原告的伤残等级经泰安协和司法鉴定所鉴定：被鉴定人夏业俊因交通事故致外伤性脾破裂，行脾切除术，符合八级伤残，原告支付鉴定费1300元。公安部关于“人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”8.3.2规定脾切除误工90-120日、护理30-60日、营养期60-90日。 同时查明，被告吴**义自认鲁Ｈ×××××中型货车从被告山东济宁一通运输有限公司购买，其为实际车主。该车在被告安华保险济宁中心支公司投保机动车强制保险，在被告渤海保险济宁中心支公司投保商业第三者险100万元，事故发生在保险期间。被告安华保险济宁中心支公司为原告夏业俊垫付医疗费5000元。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元（115.97元/天），山东省农村居民人均纯收入为17775元（48.70元/天），东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元，当地雇工标准为80元/天。 本院认为，被告吴**义驾驶机动车与刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人原告夏业俊受伤、车辆损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定，被告吴**义承担事故的全部责任、原告夏业俊无责任，被告吴**义应对原告的合理损失进行赔偿。 关于吴**义驾驶的鲁Ｈ×××××中型货车未有车辆营运证，发生交通事故后造成的损失，被告渤海保险济宁中心支公司在商业第三者范围内是否免除赔偿责任的问题。被告渤海保险济宁中心支公司主张免除赔偿责任，应提交保险合同中有“被保险车辆未有车辆营运证，保险公司可以免除赔偿的约定”，并对免责事项向投保人明确告知的证据，由于被告渤海保险济宁中心支公司未有提供证据，其抗辩免除赔偿责任的主张，本院不予支持。 吴**义驾驶的车辆在被告安华保险济宁中心支公司投保机动车强制保险，在被告渤海保险济宁中心支公司投保商业第三者险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，商业第三者责任险范围内不足部分，根据事故责任由侵权人赔偿。 对原告夏业俊的合理损失本院认定，原告夏业俊因伤支付的医疗费55348.44元为合理支出，其因伤产生的护理费7200元（80元/天×30天×2人+80元/天×30天×1人）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金253974元（42329元/年×20年×30%）为合理损失。原告主张的鉴定费1300元，系确定赔偿标的产生的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。原告主张的交通费根据原告住院的时间、住院地与居住地的往返次数，酌定500元。原告为农村居民，无退休收入，其误工损失可参照山东省农村居民人均纯收入标准计算，误工费为4383元（48.70元/天×90天）。原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤残程度酌定为3000元，以上原告损失共计329305.44元，依照保险合同的约定，交强险按两人享有的份额，因在另案中在交强险限额内需扣除向另一伤者刘某支付的11161元，本案中由被告安华保险济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告夏业俊医疗费5000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费，合计108839元（120000元-11161元）；原告剩余损失220466.44元，由被告渤海保险济宁中心支公司在商业第三者保险赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏业俊损失108839元（含先期垫付的医疗费5000元）； 二、被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者保险范围内赔偿原告夏业俊剩余损失220466.44元； 三、驳回原告夏业俊的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××21，开户行：中国邮政储蓄银行东平商老庄支行，收款人：夏业俊）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费3239元，由原告夏业俊负担139元，被告吴**义负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  翟亚伟