河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3017号上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1977年6月28日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所所律师。被上诉人（原审原告）：黄荣华，男，汉族，1966年11月11日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。上诉人张勇因与被上诉人黄荣华民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张勇的委托诉讼代理人朱勇、被上诉人黄荣华及其委托诉讼代理人任玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇的上诉请求：一、依法撤销（2020）豫1528民初2138号民事判决第一项，并改判重新核定本金及利息。二、维持（2020）豫1528民初2138号民事判决书第二项。三、被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审法院对被上诉人自认的上诉人偿还28000元认定为利息不准确，应当认定为本金。被上诉人自认在2018年9月2日上诉人通过微信转账8000元，之后又分别分两次偿还10000元。因250000元借款约定月息2分利息，150000元借款没有约定利息。无论是上诉人每次还款8000元或10000元均与双方约定利息不符。依据民事盖然性原则，上诉人偿还的28000元应当认定为本金。二、上诉人有新证据证实除28000元还款外还有其它还款，应当从本金中予以扣除。上诉人分别在2018年7月19日银行转款10000元，2018年8月19日银行转款8000元，2018年11月9日银行转款5000元，2019年11月4日银行转款款10000元，2020年5月10日银行转款10000元，共计43000元。还通过微信转款每月都有还款。以上款项应从本息中予以扣除。综上，请求二审法院重新核准本案的本金及利息后重新作出判决。黄荣华答辩称：1、上诉人称偿还28000元是本金没有法律依据，被告向原告借款25万元约定月息2分，后来又借款15万元，口头约定利息2分。2018年9月2日支付8000元利息是支付之前的利息，被上诉人黄荣华认可2018年7月份以后被告支付两万元，这不是本金，而是支付利息。上诉人说除了28000元还有其他钱数额跟事实不符。2018年7月19日还款1万元是偿还本金25万元未本金利息，2018年7月份之前的利息。2019年1万元和2020年5月10日的各1万元被上诉人是认可，上诉人是重复计算。2018年8月19日和2019年这两笔钱，被上诉人没有查到银行流水不予认可。已经确定25万元为本金月息2分，从借款到现在已经3年多时间了。上诉人所还款项均是利息，根据先利后本，上诉人的上诉请求不成立。黄荣华向一审法院请求：1.请求法院判决被告偿还原告款250000元及利息（利息自2018年7月16日始至债务清偿完毕时止，按年利率24%计算）；2.请求法院判决被告偿还原告款150000元及利息（利息自2018年7月16日始至债务清偿完毕时止，按年利率24%计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月21日，被告张勇向原告黄荣华借款250000元，被告张勇于2017年11月21日出具借条一张，内容为“借条今借到黄荣华贰拾伍万元整（250000.00）。还款日期为12个月还清，如不还请加罚1%。月息2分。借款人：张勇2017.11.21”。借条出具后，被告支付利息至2018年7月16日。被告张勇于2018年7月16日向原告借款150000元并出具借条一张，内容为“借条今借到黄荣华现金拾伍万元整（150000.00）。借款人：张勇2018.7.16”。借条出具后，被告于2018年9月2日通过微信向原告转账8000元，之后又向原告偿还20000元，共偿还28000元。剩余欠款，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。上述事实有借条、微信转账记录、庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中借条内容明确，借条中有被告张勇的签名，原告要求被告偿还借款，法院予以支持。被告张勇辩称已偿还120000元本金，但未提供证据予以证明，法院不予认可。被告张勇辩称28000元系本金，并无证据证明该偿还部分系本金，且借条上明确约定有借款利息，在被告未作足额还款的情况下应当认定为借款利息。原告关于利息的诉讼请求，2017年11月21日出具的欠条明确约定了月息两分，符合法律规定，法院予以支持。但2018年7月16日出具的欠条未约定利息，利息应当按照年利率6%自2020年5月21日起计算至债务清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张勇本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄荣华借款250000元及利息（利息按年利率24%自2018年7月16日始计算至债务清偿完毕时止）；二、被告张勇本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄荣华借款150000元及利息（利息按年利率6%自2020年5月21日始计算至债务清偿完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张勇承担。二审期间，张勇提交其部分银行流水明细，意证明2018年7月16日之后偿还了部分钱，除了疫情期间有三个月没有还款，其他一直在还款。银行转账是9笔共计65000元。对此，黄荣华质证称：两个1万元认可，8月19日8000元不认可，其他都是还2018年7月16日以前的借款。经对上诉人张勇二审中提交的银行明细质证，本院认定张勇在2018年7月16日以后通过银行转账方式向黄荣华还款3.8万元（2018年7月19日还款1万元，2018年8月19日还款0.8万元，2019年11月4日还款1万元，2020年5月10日还款1万元）。二审查明的其他事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张勇对于其向被上诉人黄荣华出具案涉两张借条的真实性没有异议，双方的民间借贷关系成立。张勇上诉主张其已经还款6.5万元，并且还的是本金，黄荣华对此不予认可，经二审查明，张勇在2018年7月16日后还款3.8万元，因双方约定有利息，故该3.8万元的还款顺序应为先息后本，原审认定还款2.8万元有误，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但部分还款计算有误，应适作调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省息县人民法院（2020）豫1528民初2138号民事判决主文第二项及诉讼费承担部分。二、上述民事判决主文第一项为：张勇本判决生效之日起十日内一次性给付黄荣华借款250000元及利息（利息按年利率24%自2018年7月16日始计算至债务清偿完毕时止，其中黄荣华2018年7月16日以后的还款3.8万元从应付利息中予以扣除）。二审案件受理费7300元，由张勇负担6300元，由黄荣华负担1000元。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年九月九日法官助理任明乐书记员张静