重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2816号原告：陈某1，男，2017年11月2日出生，汉族，住重庆市江**。法定代理人：陈某2(陈某1之父)，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市江**。法定代理人：刘某(陈某1之母)，女，1992年2月17日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李方雪（中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院推荐的公民），女，1991年11月22日出生，汉族，中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院员工，住重庆市涪陵区江北北雁村****附**。被告：顺丰速运重庆有限公司，住所地重庆市江**洋河中路**负****，统一社会信用代码91500105691200000L。法定代表人：陈建联，总经理。委托诉讼代理人：向友超，男，1989年9月23日出生，汉族，顺丰速运重庆有限公司员工，，住重庆市万州区罗田镇梓桐村****被告：唐欢，男，1995年8月23日出生，汉族，住，住四川省资阳市乐至县/div>被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****信用代码914403007883097151。原告陈某1与被告顺丰速运重庆有限公司（以下简称顺丰公司）、唐欢、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2，原告陈某1的法定代理人陈某2、刘某的委托诉讼代理人李方雪，被告顺丰公司的委托诉讼代理人向友超，被告唐欢到庭参加诉讼。被告阳光财险深圳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告医疗费4936.59元、护理费28800元（120天×2人×120元/天）、交通费734.50元、营养费9000元（100元/天×90天）、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1905元及其他财产损失8340元，共计74716.09元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年5月23日上午10时许，原告在重庆市江北区东方明珠小区内距离X栋住宅楼入口约10米处，被顺丰公司送快递的唐欢驾驶的三轮车撞倒并卷入车下受伤。经公安部门认定，唐欢承担事故的全部责任。事后，顺丰公司委托重庆医科大学附属第一医院对原告的伤残等级、续医费、护理时限、营养时限进行鉴定，鉴定意见为原告的伤残等级未达评定标准，续医费约需6000元，护理时限120日，营养时限90日。原告多次与被告协商赔偿未果，故起诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。被告顺丰公司辩称，其公司对交通事故的发生和责任划分无异议。唐欢系其公司雇佣的员工，发生事故时属履行工作职责。事故车辆在保险公司投保了三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。原告的部分证据与事实不符，部分费用不合理，请求法院依法对原告提供证据的真实性及适用的标准进行审核，驳回其不合理的诉讼请求。被告唐欢辩称，其同意顺风公司的答辩意见。事故发生后，其向原告垫付了医疗费20000元，要求此款在本案中一并处理。被告阳光财险深圳分公司向本院提交书面答辩意见称，顺风电动车在其公司投保非机动车第三者责任保险，保额40万元，保险期限从2019年8月1日零时起至2020年7月31日24时止。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日下午，唐欢驾驶运送快递的三轮电动车在重庆市江北区东方明珠X幢附近撞伤陈某1。重庆市公安局江北区分局接到顺风公司员工刘林的报警后赶到现场，并认定唐欢承担事故的全部责任。陈某1受伤后，当日被送往第三军医大学第一附属医院门诊治疗，被诊断为车祸伤、颅脑外伤和右手臂外伤。2019年5月24日，陈某1到重庆医科大学儿童医院门诊治疗，被诊断为颅脑外伤、面部擦伤、右下肢骨折？2019年5月26日，陈某1又到该院门诊治疗，被诊断为右侧下肢皮肤软组织损伤，右侧股骨骨折？右侧髋关节滑膜炎？2019年6月10日，陈某1又到该院门诊治疗，该院诊断为右侧股骨骨折，建议复查X线片，继续支具固定。2019年6月22日，原告到重庆市中医院门诊治疗，被该院诊断为疱疹性咽峡炎和右股骨骨折。为此，陈某1产生门诊医药费1785.78元。事故发生后，唐欢垫付了医疗费、陪护费20000元。2019年9月24日，顺风公司委托重庆医科大学附属第一医院对原告的伤残等级、续医费、护理时限和营养时限进行鉴定。同年10月14日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈某1伤残等级未达到评定标准，续医费约需6000元，护理时限为120日，营养时限为90日。为此，陈某1支付鉴定费1905元。顺风公司认为，陈某1伤残等级未达到评定标准，由此产生的鉴定费应由其自行承担；陈某1已治疗终结，不需再产生后续医疗费；对护理时限120天无异议，同意按照100元/天计算；营养费同意按30元/天计算90天。同时，陈某1表示不再申请对后续医疗费进行鉴定。庭审中，原告举示证据证明其在药房购药产生134.81元（其中云南白药29.50元，中成药、防护口罩47.31元，退热贴58元），购买医疗器械矫形支具以及支架附件产生2989元，其中2900元由北京中站康豪矫形器中心西南分中心出具了重庆增值税普通发票，另外89元系收据，收款事由载明为“购买支架附件”，交款人和收款人均不清楚。此外，原告证明其尚有实际经济损失8340元（其中购买奶粉6444元，购买纸尿裤1896元）。另查明，陈某1系陈某2、刘某之婚生子。三轮电动车所有人为顺丰公司，该车在阳光财险深圳分公司投保有产权电动车辆责任险，每次事故赔偿限额40万元。唐欢系顺丰公司的员工，事故发生时驾驶三轮电动车属履行职务行为。上述事实，有重庆市公安局案（事）接报回执、出生医学证明、病历、医药费发票、司法鉴定意见书及发票等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，唐欢驾驶无牌三轮电动车将陈某1撞伤，该事故经公安机关认定，由唐欢负全部责任，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。唐欢系顺丰公司的员工，发生事故时驾驶无牌三轮电动车系执行工作任务，故应由用人单位即顺丰公司对外承担赔偿责任。顺丰公司为无牌三轮电动车在阳光财险深圳分公司投保有产权电动车辆责任险，系顺丰公司与阳光财险深圳分公司的商业保险合同关系。顺丰公司在本案中承担的赔偿责任，应由其根据商业保险合同的约定向阳光财险深圳分公司自行主张理赔。陈某1要求阳光财险深圳分公司在本案中承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。事故发生后，唐欢向陈某1垫付了医疗费、护理费20000元并要求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院在顺丰公司应承担的赔偿责任总额中予以抵扣。关于陈某1主张的各项损失，本院评析如下：1、医疗费4936.59元，其中门诊医药费1785.78元，有门诊病历资料及医药费发票为凭，本院予以确认。另有27元无正式票据，本院不予支持。原告根据重庆医科大学儿童医院于2019年6月10日的继续支具固定的医嘱建议，购买医疗器械矫形支具及附件产生2900元，有重庆增值税普通发票，本院予以确认，并纳入残疾辅助器具费中。另有89元无正式票据，本院不予认定。原告主张的口罩费、退热贴、云南白药的费用共计134.81元无医疗机构出具的医嘱，系原告自行购买产生的费用，本院不予认定。2、后续治疗费，重庆医科大学附属第一医院出具鉴定意见书，鉴定意见为原告的续医费约需6000元。该鉴定系顺风公司委托鉴定机构所作的鉴定，本院确认原告的后续医疗费为6000元。3、护理费，根据司法鉴定意见书，原告的护理时限为120日，其护理费按照120元/天的标准计算，应为14400元（120天×120元/天）。原告要求主张两人护理未举示相应证据，本院不予支持。4、营养费，原告未举示加强营养的医嘱，顺丰公司在庭审中认可营养费按照30元/天计算，计算90天，故本院确认营养费为2700元。5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情确定交通费为300元。6、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节和侵权后果等因素确定。现原告伤残等级未达到评定标准，故原告的该项请求本院不予支持。7、其他财产损失8340元，系原告购买奶粉、纸尿裤产生的费用，不属本案的赔偿范围，本院不予支持。8、鉴定费1905元，原告申请对伤残等级、续医费、护理时限和营养时限四个项目进行鉴定，重庆医科大学附属第一医院共收取了鉴定费1905元，但并未注明每一个项目所产生的鉴定费用。本院根据鉴定费总额1905元确认每个项目的鉴定费为476.25元。其中，原告的伤残等级未达到评定标准，由此产生的鉴定费476.25元由原告自行承担，其余鉴定费1428.75元由顺风公司承担，故本院确认鉴定费为1428.75元。综上所述，纳入本案处理的相关费用有医疗费1785.78元、后续医疗费6000元、护理费14400元、交通费300元、残疾辅助器具费2900元、营养费2700元和鉴定费1428.75元，共计29514.53元。上述费用由顺丰公司向原告赔偿，扣除唐欢已支付的20000元后，实际尚应赔偿9514.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顺丰速运重庆有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某19514.53元；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.16元，减半收取323.58元，由被告顺丰速运重庆有限公司负担（此款已由原告陈某1向本院预交，被告顺丰速运重庆有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告陈某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  凌文英二〇二〇年九月二十五日书记员  张春花