wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27216号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人王元富等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初43230号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果127174王元富（2019）粤0304民初43230号3375337555143.95元，车辆查封至2022年8月3日。227175江全明（2019）粤0304民初43231号4817481732693.73元。327176周发新（2019）粤0304民初43232号16960车辆查封至2022年8月3日。427177陈素卿（2019）粤0304民初43234号3880无财产527178黄庆祥（2019）粤0304民初43235号33470于2020年8月4日轮候查封长安牌、东风日产牌车辆。627179何兴（2019）粤0304民初43236号29080牌车辆查封至2022年8月19日。727180张华（2019）粤0304民初43237号13820车辆查封至2022年8月3日。827181杜志美（2019）粤0304民初43238号73280无财产927182王远（2019）粤0304民初43240号5340无财产1027183蔡帝炳（2019）粤0304民初43242号40003245.963245.96元用于扣收诉讼费，傲虎牌、丰田牌车辆查封至2022年8月3日。1127184佘克准（2019）粤0304民初43243号56000车辆查封至2022年8月13日。1227186徐伟鹏（2019）粤0304民初43246号67710无财产1327187郭春财（2019）粤0304民初43247号197519751122.95元。1427188王永日（2019）粤0304民初43248号45670车辆查封至2022年8月13日。1527189何恒（2019）粤0304民初43252号57690无财产1627190詹秋仲（2019）粤0304民初43255号9090无财产1727191王天锡（2019）粤0304民初43256号12840于2020年8月3日轮候查封王天锡房产中占有的100%权利份额1827193李学林（2019）粤0304民初43261号25011974.441974.44元用于扣收诉讼费。1927194秦玉娟（2019）粤0304民初43262号19330无财产2027197余勇（2019）粤0304民初43266号41820无财产2127198邵承雄（2019）粤0304民初43267号162616263376.29元，于2020年8月7日轮候查封邵承雄房产；于2020年8月4日轮候查封车辆，于2020年8月17日轮候查封车辆。2227199黄永增（2019）粤0304民初43268号37131082.431082.43元用于扣收诉讼费，于2020年8月4日轮候查封车辆。2327200胡大康（2019）粤0304民初43271号28480无财产2427202何红珠（2019）粤0304民初43273号8850车辆查封至2022年8月6日。2527203陈兵（2019）粤0304民初43275号7900于2020年8月4日轮候查封车辆。2627204张丽红（2019）粤0304民初43276号56830无财产2727205杨悦艺（2019）粤0304民初43277号24702470139.49元。2827207丘龙辉（2019）粤0304民初43279号62110无财产2927208任海琼（2019）粤0304民初43281号2302保全费（1020.28）0【于2019年10月22日保全轮候查封任海琼名下位于龙岗区布吉镇坂田村xx花园xx苑x栋x座xxx的房产】3027209杨晓康（2019）粤0304民初43282号29411168.121168.12元用于扣收诉讼费。3127210傅宁（2019）粤0304民初43283号14370冻结证券代码8xxxx0xx导航900股。3227211简光智（2019）粤0304民初43284号116011603788.3元。3327212明卫（2019）粤0304民初43286号6961（保全费2406.88）0【于2019年10月28日保全轮候查封明卫房产】，于2020年8月4日轮候查封车辆。3427213姚建团（2019）粤0304民初43288号28700无财产3527214张丽（2019）粤0304民初43289号30390无财产3627215潘婉霜（2019）粤0304民初43290号53740无财产3727216韩富良（2019）粤0304民初43291号39590无财产3827217聂石婵（2019）粤0304民初43292号4714471442593.33元。3927218曾和（2019）粤0304民初43293号447349.09349.09元用于扣收诉讼费。4027220丁敏（2019）粤0304民初43295号34222529.162529.16元用于扣收诉讼费，于2020年8月3日轮候查封丁敏房产中占有的100%权利份额，于2020年8月4日轮候查封车辆。4127221韦传荣（2019）粤0304民初43296号17940车辆查封至2022年8月16日。4227223张才志（2019）粤0304民初43298号44070无财产
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1183号 申请执行人：黄品超，男，1972年1月4日出生，壮族，住广西龙州县。 被执行人：广西三能投资有限公司,住所地南宁市青秀区锦春路**威宁大厦****,统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人:梁炳深，该公司执行董事。 申请执行人黄品超与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月26日作出的(2020)桂01民终13352号民事判决已发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄品超于2020年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：被执行人返还购房款142770元、利息及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费1674元及执行费2334元。 在执行过程中，2020年9月8日，本院组织申请执行人黄品超与被执行人广西三能投资有限公司进行执行和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人应支付申请人已支付购房款及利息（具体的购房款及利息计算方式按照判决书所确定的计算）上述款项分五期支付；第一期于2020年11月15日前偿还购房款总额的20%；第二期于2021年2月15日前偿还购房款总额的20%；第三期于2021年5月15日前偿还购房款总额的20%；第四期于2021年9月15日前偿还购房款总额的20%；第五期于2021年12月15日前偿还剩余款项、案件受理费及相应利息；二、如广西三能投资有限公司将原“龙岗星耀国际”项目顺利建成，该项目出卖（实为租赁）所得款项打入本院执行款专户，以申请标的总额为限，后由法院将该执行款进行处分；三、以上两项方案同时执行，以执行所得款项足额偿还本案债务为止；四、本案执行费由被执行人广西三能投资有限公司负担，该费用于2021年12月15日前汇入我院执行款专户；五、如被执行人广西三能投资有限公司按时支付上述款项，申请人则放弃迟延履行期间债务利息；六、以上协议自双方当事人签字后生效，被执行人不履行任何一期和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行；七、本协议双方签字确认后，立即生效，本案以终结执行方式结案。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执1183号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2020）浙1024民督230号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行，住所地仙居县白塔镇南大街**。负责人：华宇翔，系支行行长。委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，系公司员工。被申请人：李爱花，女，汉族，住仙居县。被申请人：麻南水，男，汉族，住仙居县。被申请人：李爱飞，女，汉族，住仙居县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行（以下简称民泰银行）于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人民泰银行称，2019年7月29日，被申请人李爱花、麻南水在被申请人李爱飞的担保下与申请人签订《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供的最高借款额度为人民币200000元，借款期限为2019年7月29日至2020年7月1日，合同项下单笔借据有效期最长为12个月，利率为浮动利率（本笔利率为年利率11.988‰），逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用，贷款结息方式为按季结息（季末的20日付清利息）；若借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成违约，出借人有权宣布合同提前到期。被申请人李爱飞对上述借款承担连带担保责任，担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。2019年7月29日，申请人民泰银行将借款本金200000元发放到被申请人李爱花的账户。被申请人李爱花收取款项后于2020年7月1日还贷27.2元后，其余本息至今未归还，根据合同被申请人已构成逾期违约。现申请人民泰银行要求被申请人李爱花、麻南水给付申请人借款本金199972.8元及利息7781.56元，合计207754.36元（结算至2020年9月10日，以后按照合同另算）；被申请人李爱飞对上述款项承担连带责任；申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李爱花、麻南水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行借款本金199972.8元及利息（利息按合同约定的利率计算到实际履行完毕之日止，截至2020年9月10日利息为7781.56元，总额以月利率2%为限）；二、被申请人李爱飞对上述款项承担连带还款责任。申请费1472元，由被申请人李爱花、麻南水、李爱飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑慧玲二〇二〇年九月二十二日代书记员 王希宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3900号 申请人：陈家桂，男，1949年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市三兴金属制品厂，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：马伟。 申请人陈家桂与被申请人马鞍山市三兴金属制品厂民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马鞍山市三兴金属制品厂账户资金50万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈家桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人马鞍山市三兴金属制品厂账户资金50万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 玲
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽01刑申58号 郑胜福： 你因犯故意伤害罪一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长刑初字第442号刑事附带民事判决及本院（2015）榕刑终字第1476号刑事附带民事裁定，以“原审判决不公平、不公正、不合法”等为由，向本院提出申诉。请求依法重新审理本案。 经查，原审判决认定你犯故意伤害罪的事实，有被害人郑某1、郑某2的陈述及辨认笔录，证人郑某乙、郑某丙、陈某某的证言及辨认笔录，指认现场笔录及现场照片，长公刑技法临字［2014］1008号法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料及你本人的供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实。所列证据均系侦查机关依法收集并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成证据链，本院对原判认定的事实和证据予以确认。你申诉状中提出的申诉理由与一审辩护意见和二审上诉理由相同，原审对此已作详细评析，不再赘述。申诉期间，你未向本院提供新的证据。 本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，行为依法构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇 私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4075号之一申请执行人：薛建旺，男，汉族，1972年7月6日生，住滑县。被执行人：李秀梅，女，汉族，1968年11月10日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀梅在财付通支付科技有限公司085e9858e0d0c370ff347f738@wx.tenpay.com账户内存款人民币1115.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年九月九日书记员  张艳梅
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执625号申请执行人西昌市开悦商贸有限公司，住所地：西昌市。法定代表人陈建荣，系该公司董事长。被执行人邓灿，男，汉族，1990年12月25日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市礼州镇。西昌市开悦商贸有限公司申请执行邓灿买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初402号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人也未能提供更多可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2020）川3401民初402号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年九月二十七日书记员  廖恒
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5502号原告：杜凤强，男，1989年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：顾元民，男，1989年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告杜凤强与被告顾元民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告杜凤强到庭参加诉讼。被告顾元民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜凤强诉称，请求判令被告偿还借款本金18000元、诉前利息2610元及诉后利息，本案的诉讼费用315元由被告承担。我与被告系同学及庄邻关系。被告因需曾向我借款19200元，后偿还了1200元，剩余18000元至今未还，为此诉至法院。被告顾元民未作答辩。经审理查明，原告杜凤强与被告顾元民系同学及庄邻关系。被告因需曾于2018年期间向原告借款19200元，原告通过微信转账交付给了被告，后被告偿还了1200元，剩余18000元经催要无果，原告于2020年8月17日诉至本院。起诉后原告又于2020年8月26日找被告补立了借条一张。该借条载明：“今借到杜凤强现金壹万捌仟元。借款人顾元民。2018.8.26.”。庭审中，鉴于借条上没有约定借款利息及还款时间，原告放弃诉前利息2610元，主张诉后利息自2020年8月17日起诉之日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计付。以上事实，有原告的陈述、被告出具的借条、原、被告之间的微信转账截图等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告顾元民向原告杜凤强借款尚欠18000元未有偿还，有原、被告之间的微信转账截图、被告出具的借条、原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，经催要后被告应当在合理的期限内予以偿还。虽借条上没有约定利息及还款时间，但原告要求被告承担自2020年8月17日起诉之日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计付利息的诉讼请求，符合相关法律、司法解释的规定，对此，本院依法予以许可。被告顾元民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修订前）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾元民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜凤强支付借款本金18000元及其利息【利息自2020年8月17日起诉之日起至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即3.85%计付】；二、驳回原告杜凤强的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取计158元；由原告杜凤强负担33元，由被告顾元民负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费315元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 丽书 记 员 武 菲法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3316号之一原告：天津市满友物流有限公司，住所地天津市蓟州区上仓镇东郭家庄村。法定代表人:耿书林,经理。被告:卡瑞格(天津)管道工程有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村。法定代表人:刘克兰,职务:经理。被告:张伯东,男,1976年4月21日生,住天津市宁河区。原告天津市满友物流有限公司与被告卡瑞格(天津)管道工程有限公司、张伯东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月19日裁定转为普通程序，并于2020年8月26日向原告送达补交案件受理费通知。天津市满友物流有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按天津市满友物流有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3350元，减半收取计1675元，由天津市满友物流有限公司负担。审 判 长  刘建峰审 判 员  肖宝珠人民陪审员  马满利二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈禹钊
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执恢48号 申请执行人：山东业创国际贸易有限公司，住所地枣庄高新区兴城街道办事处宁波路****，统一社会信用代码91371102MA3C4EYXXX。 法定代表人：马致平，该公司执行董事。 被执行人：山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司，住所地，住所地日照市北经济开发区绿色庄园大道**会信用代码91370000687220391N。 法定代表人：尹证宇，该公司总经理。 被执行人：绿色庄园产业控股集团有限公司,住所地,住所地日照市北经济开发区绿色庄园大道**会信用代码91371100312613607B。 法定代表人：尹证宇，该公司总经理。 被执行人：尹证宇，男，1972年10月7日出生，汉族，住日照市五莲县。 本院在执行申请执行人山东业创国际贸易有限公司与被执行人山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司、绿色庄园产业控股集团有限公司、尹证宇债权转让纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初686号民事判决书已发生法律效力，被执行人山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司、绿色庄园产业控股集团有限公司、尹证宇未履行该法律文书确定的义务。申请执行人山东业创国际贸易有限公司于2020年3月22日向本院申请强制执行，本院于2020年3月22日立案执行。 本院于2020年3月22责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年3月22日、2020年8月22日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人山东业创国际贸易有限公司未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年8月23日发布了被执行人山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司、绿色庄园产业控股集团有限公司、尹证宇的限制高消费令。经查，被执行人山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司、绿色庄园产业控股集团有限公司、尹证宇确无财产可供执行，本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人山东业创国际贸易有限公司，申请执行人山东业创国际贸易有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司、绿色庄园产业控股集团有限公司、尹证宇暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初686号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人山东业创国际贸易有限公司尚未实现的债权，应由被执行人山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司、绿色庄园产业控股集团有限公司、尹证宇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  李冬凌 审判员  张 涛 二〇二〇年九月三日 书记员  任 义
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦红霞，女，1968年4月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵予生，男，1967年11月3日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：窦红霞，系赵予生妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张胜银，男，1969年12月11出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人窦红霞、赵予生因与被申请人张胜银民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窦红霞、赵予生申请再审称：一、原审认定事实和适用法律错误。借款时，申请人依被申请人的要求向其出具了借条，但被申请人并未按照借条所述的金额向申请人出借资金，且部分借条是申请人在被申请人等人的威胁和恐吓下迫不得已出具，是典型的套路贷，申请人不应对该借款承担还款责任。二、原审程序严重违法。原审期间，申请人多次向法院提出本案涉嫌刑事犯罪，要求法院中止本案审理，待公安机关查明案件事实后再决定民事案件是否进行审理，但原审法院仍违法违规地对本案进行了审理。故申请撤销原判，对本案进行再审。本院经审查认为，申请人窦红霞、赵予生向被申请人张胜银多次借款，有借条、借款合同予以证明，并就房产办理抵押登记，足以证明双方之间存在民间借贷法律关系。窦红霞、赵予生称张胜银并未实际向其出借资金，且部分借条是在遭受威胁和恐吓的情况下出具，但并未提供充分的证据予以证明，因此原审判定其承担还款责任并无不当。窦红霞、赵予生曾向焦作市公安局山阳分局、焦作市山阳区人民检察院举报张胜银等人涉嫌套路贷、寻衅滋事，但均未得到支持，因此原审并不存在涉嫌犯罪、应中止审理的情形。故原审认定事实清楚、适用法律正确，申请人窦红霞、赵予生的再审请求不能成立。综上，申请人窦红霞、赵予生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦红霞、赵予生的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年九月二十八日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1734号原告：于长河，男，1975年9月15日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：胡刚宁（受于长河一般授权委托），吉林圣力律师事务所律师。被告：姚文强，男，1982年2月19日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。本院在审理原告于长河与被告姚文强质押合同纠纷一案过程中，原告于长河于2020年9月22日以双方已庭外和解且姚文强已按约付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于长河自愿向本院申请撤回对被告姚文强的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于长河撤回起诉。案件受理费减半收取计2351元，由于长河负担。审 判 长  张茹婷人民陪审员  陈伟东人民陪审员  朱林斌二〇二〇年九月二十二日书 记 员  金雪怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9577号上诉人（原审起诉人）：丘仕华，男，1956年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人丘仕华因变更抚养关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初25867号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丘仕华上诉请求依法撤销原审法院作出的（2020）粤0604民初25867号民事裁定，裁定佛山市禅城区人民法院依法立案受理本案，指定丘升由丘锴变更为冯玉珍抚养。上诉的事实和理由：丘锴有严重的吸毒史，而且已经被行政拘留过，没有任何经济收入，甚至拿儿子丘升要挟上诉人，严重影响丘升的生命安全，故上诉人丘仕华请求二审法院裁定撤销原审裁定，并裁定佛山市禅城区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定：“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条规定：“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。”根据上述法律规定，丘升的监护人系其父母，且法院判决由其父丘锴抚养，请求变更丘升抚养关系的适格原告应为其父母，上诉人丘仕华作为丘升的祖父并不是其监护人，其申请变更丘升抚养关系的原告主体不适格。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月十七日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1162号 罪犯汤锡森，男，1986年8月26日出生，汉族，福建省云霄县人，高中文化。现在福建省建阳监狱四监区十分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）榕刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人汤锡森犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；强奸罪，判处有期徒刑五年，合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109249.38元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）闽刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2007年12月22日作出（2007）刑四复97810571号刑事裁定，撤销原裁定，发回重审。福建省高级人民法院于2008年2月21日作出(2007)闽刑终字第416-1号刑事判决，撤销福建省福州市中级人民法院（2007）榕刑初字第125号刑事附带民事判决第一项，改判上诉人汤锡森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2008年3月17日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第332号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年4月26日作出（2013）闽刑执字第258号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2471号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年4月20日作出（2018）闽07刑更636号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年4月26日至2029年7月25日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯汤锡森在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2018年5月至2020年4月获得考核积分3190分。获表扬7次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯故意杀人罪等被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汤锡森减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。 （刑期自2013年4月26日至2028年11月25止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月二十八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1162号 上诉人（原审原告）：陈万清，男，汉族，1967年10月14日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：贾仕伦，邻水县义正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：谢兴利，女，汉族，1974年1月19日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈敦富，邻水县义正法律服务所法律工作者。 上诉人陈万清与被上诉人谢兴利买卖合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈万清上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审；一审、二审案件诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人下欠上诉人18,000元家具款，2017年春节期间导购员冯玲收款未果，2018年春节期间收款也未收到。2019年旧历腊月29日晚上6点左右再到被上诉人家去收款，被上诉人就用微信支付，并叫收款人把欠条给她，收款人就把条子给了她。后面一看微信只收到3000元，上诉人说还下欠15,000元，被上诉人说已经还清，双方发生争执，被上诉人就拨打110报警，派出所出警后，建议经济纠纷走司法途径。上诉人起诉到一审法院后，申请了证人出庭作证，但一审法院以上诉人没有提供足够证据为由驳回诉讼请求，并以“按照通常的交易习惯”这种推理思维作出错误事实认定，并导致错误判决，应予纠正。 谢兴利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。分述理由如下：上诉人下欠18,000元家具款未支付时，在浪度家私店续订合同（No0018603）上签注“货已收，未付款，谢兴利”作为欠条交给浪度家私店，2020年1月24日18时左右浪度家私店派人到被上诉人家收取下欠货款，被上诉人用现金支付15,000元，因现金不够，另用微信支付3000元，共计18,000元。结清货款后，浪度家私店收款人员当场将被上诉人签字作为欠条的订货合同黄色联交给被上诉人，随后该收款人离去。时隔一个半小时后，上诉人一伙又到上诉人家，拿着他们自己签注的“货已出，余款未付，15,000+3000=18,000元，共下欠18,000元”的合同，称上诉人下欠15,000元，故此发生争议。上诉人上诉状中所述不符合真实情况，也不符合经验逻辑，收款人若只收到3000元，不可能将欠条交给被上诉人。一审认定上诉人证据不足驳回诉讼请求正确。 陈万清向一审法院起诉请求：1.判决谢兴利支付下欠家具等货款15,000元；2.诉讼费用由谢兴利承担。 一审法院认定事实：谢兴利于2017年6月20日在浪度家私店购买家具共计货款20,300元，当日交付订金5300元并签订了0023632号《家具购销订货合同》，2017年7月7日又在浪度家私店购买隔断一个，货款3000元，未付款并签订了0018603号《家具购销订货合同》；在0018603号合同上注有“货已出，余款未付，15,000+3000=18,000元共下欠18,000元”，且在该合同黄联上有谢兴利签注的“货已收，未付款，谢兴利”，谢兴利将此合同黄联作为欠条交由陈万清方保管；2020年1月23日，谢兴利通过微信转账给陈万清3000元，陈万清在收款时将0018603号合同黄色联交付给了谢兴利。以上事实有陈万清提供的身份证复印件、浪度家私店营业执照、两次签订的《家具购销订货合同》、城东派出所出警记录、微信转账记录，谢兴利提供的0018603号合同黄联、谢兴利的银行账户流水以及双方当事人及其代理人的在庭陈述佐证。 一审法院认为，本案争议的焦点是谢兴利所欠的18,000元是否结清。谢兴利在陈万清处购买家具下欠18,000元是事实，谢兴利在订货合同黄联上签注作为欠条，不违反法律规定。双方对微信转账3000元没有争议，但陈万清并没有提供足够的证据来证明谢兴利还下欠15,000元。按照通常的交易习惯，在债务人履行完债务之后，债权人才将欠条交还给债务人。作为欠条的0018603号合同黄色联本系在陈万清处保管，现交付给了谢兴利，谢兴利将其作为已付款的证据提交给法庭，证明其已经将自己的债务履行完毕。因此，陈万清的诉讼请求于法无据，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈万清的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由陈万清承担。 二审中，陈万清申请甘琼碧出庭作证，甘琼碧当庭述称其与甘琼兰去找谢兴利收欠款时，谢兴利只给了3000元，并陈述浪度家居家具购销订货合同白联中“货已出，余款未付”字样系其妹妹书写。谢兴利未发表质证意见。对甘琼碧的证言，本院认证如下：甘琼碧系陈万清妻子的姐姐，亦在陈万清家居店中上班，其证言不能单独证明案件事实，本院将在下文结合在案证据予以综合评判。 一审已有证据证明，与本案基本事实相关但未叙明的事实，本院补充认定如下：谢兴利于2020年1月9日至1月23期间自其名下62×××16借记卡账户取款22000元。 二审查明的其他案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，陈万清作为邻水县浪度家私专卖店的经营者提起本案诉讼，一审确认案涉买卖合同主体为陈万清、谢兴利并作出判决后，谢兴利并未提起上诉，且浪度家私专卖店在本案中的权利义务由陈万清承受并主张，并不损害相关民事主体的民事权益，故本院确认陈万清在本案中的原告资格。 综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一审认定诉争欠款15,000元已经结清，并驳回陈万清的诉讼请求是否得当。 本案中陈万清主张谢兴利未支付下欠货款，谢兴利抗辩称已经归还，双方均举示证据以证明各自主张。此情形下，应当根据在案证据，按照高度盖然性原则对该争议事实进行认定。陈万清主张谢兴利下欠货款的依据是家具购销订货合同（Ｎｏ0018603）白联中，签注的“货已出，余款未付，15000＋3000＝18000元共下欠18000元”，以及甘琼兰、甘琼碧的证言。谢兴利主张已经清偿的依据是其从陈万清派出收款的甘琼兰、甘琼碧手中取回的其手写签注“货已收，未付款谢兴利”字样的浪度家居店家具购销订货合同（Ｎｏ0018603）黄联，以及其名下62×××16借记卡账户2020年1月9日至1月23期间取款22000元银行流水。因甘琼碧、甘琼兰均与陈万清具有利害关系，家具购销订货合同（Ｎｏ0018603）白联中签注字样并非谢兴利所写，而谢兴利主张其现金支付15000元，举示了银行取款流水，并事实上从甘琼碧、甘琼兰手中收回了其签注“货已收，未付款谢兴利”字样的浪度家居店家具购销订货合同（Ｎｏ0018603）黄联，故谢兴利所举示的证据相对陈万清举示的证据形成证据优势。另需指出的是，一审甘琼碧、甘琼兰均出庭作证，但一审法院未在裁判文书中对二人证言是否采纳进行评述，有所不当，本院予以纠正。但一审综合在案证据及查明事实认定谢兴利已支付下欠15000元货款，并无不当，本院予以确认。谢兴利所举示的证据达到高度盖然性标准，并对陈万清的主张形成有效抗辩，故对陈万清的上诉请求，本院不予支持。一审认定诉争欠款15000元已经结清，并驳回陈万清的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上所述，陈万清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由陈万清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙永红 审 判 员 蒋 丽 审 判 员 杨红梅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 朱亦强 书 记 员 王 婷
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271知民初431号   原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。   法定代表人：田某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。   被告：三亚吉阳新卡秀音乐馆，住所，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路**迎宾壹号楼**div>   经营者：邱志勇。   原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告三亚吉阳新卡秀音乐馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在庭审过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回对被告三亚吉阳新卡秀音乐馆的起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。   案件受理费50元（原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。   审判长 蒋 倩   审判员 黄 强   审判员 邵志琨      二〇二〇年九月二十日   书记员 刘益君   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异129号异议人（案外人）：吴沁蔚，女，2020年7月6日生，汉族，住所地江苏省。原告：周建华（ZHOUJIANHUA），男，1953年11月13日生，澳大利亚国籍，经常居住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈珊珊，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。被告：上海东旺沙经济发展有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路****。法定代表人：盛建平。被告：镇江东旺置业有限公司，住所，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香路******div>法定代表人：宋东平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘剑敏，该公司总经理。本院在审理原告周建华与被告上海东旺沙经济发展有限公司（以下简称东旺沙公司）、镇江东旺置业有限公司（以下简称东旺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴沁蔚向本院提出书面异议。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年7月20日，本院对原告周建华与被告东旺沙公司、东旺公司民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0582民初7627号之一民事裁定，裁定冻结被告东旺沙公司、东旺公司的银行存款2300万元或查封其他相应价值的财产。2020年7月24日，本院作出（2020）苏0582民初7627号之一《协助执行通知书》依法查封了东旺公司名下位于××××家园23幢102室、103室、104室、105室；37幢102室；38幢101室；18幢101室；8幢101室；17幢101室；42幢0306室；41幢0101室；40幢0302室；39幢0306室；35幢102室；29幢101室；26幢102室；43幢0106室；40幢0303室；45幢0303室；39幢0301室；43幢0306室；41幢0301室；43幢0301室；42幢0301室；43幢0304室；48幢1702室、201室、501室、601室、701室、801室、901室、1001室、1201室、1401室、1501室、402室、502室、602室、702室、802室、902室、1002室、1102室、1202室、1302室、1402室、1502室、1602室、103室、203室、303室、403室、503室、703室、803室、903室、1003室、1103室、1203室、1303室、1403室、1503室、1603室、1703室。案外人吴沁蔚提出异议称，法院查封的房产是东旺公司与异议人之间以买卖的方式销售给异议人的，双方签订了《商品房买卖合同》，且办理了相关登记备案手续，支付了部分房款，剩余房款分期付清。该房产已由异议人实际占有，因房屋被查封无法办理产权登记。根据物权法的规定，该房产归异议人所有。异议人认为，法院查封案涉房产违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，据此要求：1、撤销（2020）苏0582民初7627号之一《协助执行通知书》；2、解除预登记备案在异议人名下位于镇江市××区长香中大道××××室房产的查封。案外人吴沁蔚为证明自己的异议请求提供了以下证据材料：1、商品房买卖合同1份，证明2020年7月8日，东旺公司与吴沁蔚签订《商品房买卖合同》1份，约定吴沁蔚向东旺公司购买×××幢3-4层306号房，房款共计1560001元。2、预售商品房交易情况告知单，证明买卖合同已于2020年7月9日经过备案。3、银行转账凭证2份、《收据》2份、POS单1份，证明异议人已于2019年6月20日至2019年9月6日支付140万元，因为房屋被查封无法办理备案手续，所以解封后就补办了备案手续。周建华辩称：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。3、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。异议人与东旺公司之间的房屋买卖存在以下多个问题，明显不符合第29条的规定，具体问题如下：1、异议人与东旺公司签订的书面买卖合同是否真实，签订时间是在2020年7月8日，而该时间是张家港市人民法院在2020年7月1日出具（2020）6348号之一民事裁定书之后，因此异议人是否为真实的购买方，被申请人表示怀疑。2、异议人提供的材料不能证明所购房屋是用于居住且在其名下没有其他用于居住的房屋。3、异议人并未实际支付购房款，东旺公司并未按照规定开具相应的购房发票。因此，案涉房屋的所有权仍为东旺公司。东旺公司称：对异议人的异议没有异议。另查明，东旺公司成立于2006年10月16日，经营范围为房地产开发、销售，物业管理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人吴沁蔚的执行异议申请不符合前述规定的情形，本院对案外人吴沁蔚的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人吴沁蔚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄海燕审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年九月二十八日书记员  缪 婕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7833号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：李炳才，男，1974年3月15日生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告江西银行股份有限公司与被告李炳才信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金90302.65元、利息4491.75元、费用33013.98元[暂计至2020年2月3日，自2020年2月4日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为127808.38元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：李炳才。申领情况：2017年6月12日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××81。欠款情况：截至2020年9月14日，被告欠信用卡本金89952.65元、利息4491.75元、费用33013.98元，合计金额为127458.38元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炳才于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金89952.65元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元（已减半收取），由被告李炳才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7919号原告：吕娜，女，1986年8月6日出生，汉族，住江阴市。被告：王梦，男，1991年7月13日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王国良（系王梦父亲），男，1959年3月25日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告吕娜诉被告王梦相邻损害防免关系纠纷一案中，原告吕娜于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王梦的起诉。本院认为：原告吕娜所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕娜撤回起诉。案件受理费已减半收取计172元（原告吕娜已预交），由原告吕娜负担。审判员  任金花二〇二〇年九月十四日书记员  陶晓萍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执737号之一 申请执行人:韦爱春，女，壮族，1974年8月21日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路**学术交流中心**，统一社会信用代码914501000946347590。 法定代表人：蒋明海，该公司董事长。 申请执行人韦爱春与被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2020】第2731号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦爱春于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、向申请执行人支付工资4536.9元；二、被执行人支付迟延履行债务期间的利息并承担本案执行费。立案后，本院依法向被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人蒋明海、广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，2020年4月28日，本院强制腾迁广西名洋国际大酒店并将南宁学院学术中心交还给申请执行人南宁学院，腾迁的物品现暂时难以处置。至今为止，本案执行到位金额0元。鉴于申请执行人向本院提交了司法救助申请书，2020年9月22日，本院将案件的执行情况告知申请执行人韦爱春并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，腾迁的物品现暂时难以处置。且申请执行人韦爱春已向本院提交了司法救助申请，其也表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李卫奕
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执26号之二 申请人，赵某某，男，2006年9月4日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区古店镇钢厂家属楼×××。 法定代理人，赵某，男，1981年4月26日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区古店镇钢厂家属楼×××。 被执行人，刘某某，女，1981年9月2日出生，汉族，住所内蒙古丰镇市官屯堡乡小红土沟村×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院(2019)晋0212民初257号民事调解书，于2020年04月10日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司085e9858e90dd2be9af1086d3×××账户内存款人民币824.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世梁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  解 俊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1531号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海纳客宝信息技术有限公司，住所地上海市普陀区武宁路******。法定代表人：刘成章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海逸斐实业有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路******>法定代表人：胡晨霞，该公司董事长。再审申请人上海纳客宝信息技术有限公司(以下简称纳客宝公司)因与被申请人上海逸斐实业有限公司(以下简称逸斐公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纳客宝公司申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。纳客宝公司与逸斐公司正常交易流程为：逸斐公司提供货物供纳客宝公司集享商城网站上展示商品、纳客宝会员通过集享商城网站以集享会员积分加部分现金兑换商品并形成订单、订单形成后发送至纳客宝公司订单系统、逸斐公司每天进入纳客宝公司集享商城后台系统抓取并接受订单、逸斐公司备货、逸斐公司通过物流快递向订单载明的会员发货、逸斐公司提供系统向纳客宝公司发送订单的物流配送单号、逸斐公司根据上月订单数据向纳客宝公司开具发票、纳客宝公司审查发票后如与订单相符则支付货款。以上流程中，纳客宝公司并不对订单进行实质审查，审核订单所列商品数量及收货地址的责任在于逸斐公司，逸斐公司掌握物流配送数据，逸斐公司原审一致虚假陈述称其没有面单、快递信息，原审法院认可逸斐公司的辩解，有违常理。二审中纳客宝公司提交了中国邮政快递面单和查询记录，证明一年内的快递信息均可查询，但二审法院不予采信是错误的。2.原审判决适用法律错误。纳客宝公司虽然在内部调查中怀疑员工与他人合谋篡改系统信息涉嫌职务侵占并向公安机关报案，但纳客宝公司从未主张订单形式虚假，而是强调订单所载信息无法有效送达，逸斐公司履行行为虚假。纳客宝公司抵扣增值税发票的行为系受到逸斐公司欺诈，并非纳客宝公司真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，逸斐公司提供其交付标的物的履行证据是其法定举证责任，原审法院要求纳客宝公司举证证明订单非真实交易，适用法律错误。综上，纳客宝公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。本院经审查认为，根据《集享商城商品合作协议》(以下简称《合作协议》)第七条“费用与结算”部分的约定，次月5日，纳客宝公司向逸斐公司提供上月对账表，包括上月符合前款规定的已履行完毕的订单和因无理由退货及商品质量问题而发生的退货商品货款汇总表、订单明细表。结合双方交易模式可见，纳客宝公司掌握其会员客户的下单情况并将订单信息提供给逸斐公司，纳客宝公司称其不对订单进行实质审查而要求逸斐公司提供完整订单配送信息，本院难以支持。又根据《合作协议》约定，逸斐公司保管会员订单相关信息不少于6个月是作为纳客宝公司客户如因货物寄送环节发生争议的凭证，而非双方结算凭证，且纳客宝公司2019年3月起诉时已经超过6个月保存期限，其请求缺乏合同依据。EMS快递并非双方约定的物流配送方式，原审法院对纳客宝公司提交的EMS快递查询情况不予采信并无不当。纳客宝公司怀疑其员工与外部人员串通而向公安机关报案，公安机关立案侦查后又予以撤案，现纳客宝公司无充分证据证明其员工与逸斐公司之间存在恶意串通，因此本院对纳客宝公司的主张不予采纳。综上，纳客宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海纳客宝信息技术有限公司的再审申请。审 判 长 潘云波审 判 员 贺 幸审 判 员 陆 烨二〇二〇年九月七日法官助理 吴 拓书 记 员 吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初7781号 原告：优童（武汉）教育投资有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区孟新路**明畅里社区**社区配套用房**。 法定代表人：魏熙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪兆国，湖北国涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：尹开冲，湖北国涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：郭铮，男，1981年3月9日出生，汉族，中国台湾人，住武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告优童（武汉）教育投资有限公司(以下简称原告)与被告郭铮(以下简称被告)劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告经济补偿金10000元；2、在支付总额中扣除原告为被告垫付的社会保险费缺勤期间工资1704.4元。事实与理由：被告于2019年3月5日入职，新冠疫情期间原告一直处于停工停产的状态，被告也不可能正常工作，只是简单的考勤打卡，不能认为是提供了正常劳动。根据有关文件的规定，被告的工资不能简单地按照全额工资核算，结合实际情况，应按本地职工最低工资标准的70%发放。原告告知被告疫情期间工资发放标准，被告因此不满擅自离职。因此，原告无需向被告支付经济补偿金。 被告辩称，疫情期间，原告行政人事部在1月29日明确要求被告2月3日起开展线上办公，并且给被告以及其他员工分配了具体的工作任务，并要求员工每日通过微信打卡，按时汇报工作情况，报送工作成果。公司也正常运转，并未停止经营。原告所述公司未正常开展工作，与事实不符。 公司主张疫情期间因会计无法到岗不能发放工资，理由不能成立。实际上是被告故意拖延发放工资，并准备与员工解除劳动关系。因此，原告应依照劳动合同法相关规定支付原告的工资及经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告至原告处工作，双方签订了期限至2022年3月4日为止的劳动合同。2020年1月23日春节长假后至双方解除劳动关系前，因疫情原因，被告未到岗工作（原告也未发放被告的工资），期间原告要求被告在线上从事相关工作，被告也按原告的要求将工作情况进行了汇报。2020年4月27日，被告为双方的争议向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理裁决如下：一、确认被告与原告于2020年3月7日解除劳动合同关系，原告自本仲裁裁决书生效之日起五日内向被告出具解除劳动合同通知书，并办理社会保险转移手续；二、原告自本仲裁裁决书生效之日起五日内向被告支付2020年1月及2月工资18295.6元、报销费用1108元，共计19403.6元；三、原告自本仲裁裁决书生效之日起五日内向被告支付解除劳动合同经济补偿10000元。原告对此不服提起诉讼，其诉请如前。被告则对仲裁裁决未提起诉讼。 另查明，原告为被告垫付社会保险费784.4元，2020年1月被告应扣除的工资920元，原被告对仲裁认定的被告月工资标准10000元及解除劳动关系的时间2020年3月7日均无异议。双方解除劳动关系前，被告的月平均工资为9923.33元，被告工作期间的1108元的差旅费原告未予报销。 以上事实，有原被告提交的证据、庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，2019年3月5日，原告至被告处工作，双方签订了劳动合同，原被告以此建立劳动关系。2020年1月23日至双方解除劳动关系前，因疫情原因，原告未按时发放工资，现依法应予补发，根据相关规定，2020年1月、2月疫情期间，被告的月工资按10000元计算。以上期间被告的应发工资计算为20000元，扣除被告应承担的社会保险费及相关费用1704.4元，原告欠发的工资18295.60元及未予为被告报销的费用1108元（两项共计19403.6元）应予补发。原告未按时发放被告工资，同时，在疫情期间其经营困难也未向被告进行说明，根据劳动合同法的有关条款的规定，双方解除劳动关系后原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金，因被告对仲裁裁决未提起诉讼，其数额根据被告的月工资标准计算为9923.33元。因此，对原告的诉讼请求及被告的抗辩意见本院均部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，第四十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 一、原告优童（武汉）教育投资有限公司与被告郭铮于2020年3月7日解除劳动合同,原告优童（武汉）教育投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告郭铮出具解除劳动合同通知书，并办理社会保险转移手续； 二、原告优童（武汉）教育投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告郭铮支付2020年1月及2月工资及报销费用共计19403.6元； 三、原告优童（武汉）教育投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告郭铮解除劳动合同经济补偿9923.33元； 四、驳回原告优童（武汉）教育投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告优童（武汉）教育投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  喻承跃 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王盈平
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12385号申请人：卫某某，男，1966年出生，汉族，户籍地山西省万荣县。委托诉讼代理人：聂方超，天津东法律师事务所律师。被申请人：苗某某，男，1973年出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理卫某某与苗某某、天津市天隆达建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人卫某某于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人苗某某红名下1073147.58元的财产予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人卫某某的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人苗某某红名下1073147.58元财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二〇年九月二日书记员  张铎
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异128号异议人（案外人）：凌百胜，男，1968年8月22日生，汉族，住所地江苏省。委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。原告：周建华（ZHOUJIANHUA），男，1953年11月13日生，澳大利亚国籍，经常居住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈珊珊，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。被告：上海东旺沙经济发展有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路****。法定代表人：盛建平。被告：镇江东旺置业有限公司，住所，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香路******div>法定代表人：宋东平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘剑敏，该公司总经理。本院在审理原告周建华与被告上海东旺沙经济发展有限公司（以下简称东旺沙公司）、镇江东旺置业有限公司（以下简称东旺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人凌百胜向本院提出书面异议。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年7月20日，本院对原告周建华与被告东旺沙公司、东旺公司民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0582民初7627号之一民事裁定，裁定冻结被告东旺沙公司、东旺公司的银行存款2300万元或查封其他相应价值的财产。2020年7月24日，本院作出（2020）苏0582民初7627号之一《协助执行通知书》依法查封了东旺公司名下位于×××××××23幢102室、103室、104室、105室；37幢102室；38幢101室；18幢101室；8幢101室；17幢101室；42幢0306室；41幢0101室；40幢0302室；39幢0306室；35幢102室；29幢101室；26幢102室；43幢0106室；40幢0303室；45幢0303室；39幢0301室；43幢0306室；41幢0301室；43幢0301室；42幢0301室；43幢0304室；48幢1702室、201室、501室、601室、701室、801室、901室、1001室、1201室、1401室、1501室、402室、502室、602室、702室、802室、902室、1002室、1102室、1202室、1302室、1402室、1502室、1602室、103室、203室、303室、403室、503室、703室、803室、903室、1003室、1103室、1203室、1303室、1403室、1503室、1603室、1703室。案外人凌百胜提出异议称，法院查封的房产是东旺公司与异议人之间以买卖的方式销售给异议人的，双方签订了《商品房买卖合同》，且办理了相关登记备案手续，支付了部分房款，剩余房款办理银行按揭手续。该房产已由异议人实际占有，因房屋被查封无法办理产权登记。根据物权法的规定，该房产归异议人所有。异议人认为，法院查封案涉房产违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，据此要求：1、撤销（2020）苏0582民初7627号之一《协助执行通知书》；2、解除预登记备案在异议人名下位于镇江市××××室房产的查封。案外人凌百胜为证明自己的异议请求提供了以下证据材料：1、商品房买卖合同1份，证明2020年7月8日，东旺公司与凌百胜签订《商品房买卖合同》1份，约定凌百胜向东旺公司购买××××43幢1-2层106号房，房款共计164万元。2、预售商品房交易情况告知单，证明买卖合同已于2020年7月10日经过备案。3、2014年9月10日及2014年12月31日的《收据》各1份，证明异议人已经支付1.1万元，因为房屋被查封无法办理备案手续，所以解封后就补办了备案手续。周建华辩称：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。3、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。异议人与东旺公司之间的房屋买卖存在以下多个问题，明显不符合第29条的规定，具体问题如下：1、异议人与东旺公司签订的书面买卖合同是否真实，签订时间是在2020年7月8日，而该时间是张家港市人民法院在2020年7月1日出具（2020）6348号之一民事裁定书之后，因此异议人是否为真实的购买方，被申请人表示怀疑。2、异议人提供的材料不能证明所购房屋是用于居住且在其名下没有其他用于居住的房屋。3、异议人并未实际支付购房款，东旺公司并未按照规定开具相应的购房发票。因此，案涉房屋的所有权仍为东旺公司。东旺公司称：对异议人的异议没有异议。另查明，东旺公司成立于2006年10月16日，经营范围为房地产开发、销售，物业管理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人凌百胜的执行异议申请不符合前述规定的情形，本院对案外人凌百胜的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人凌百胜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄海燕审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年九月二十八日书记员  缪 婕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6113号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：张传佳，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告张传佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4615号申请执行人：上海时亦物业管理有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路******N—19。法定代表人：陈守玉，总经理。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。被执行人：杜锐锐，男，1988年9月1日生，汉族，住安徽省寿县大顺镇小包公队。原告上海时亦物业管理有限公司与被告杜锐锐房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初8628号民事调解书已经发生法律效力。因杜锐锐未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年6月5日立案执行。申请执行人要求杜锐锐偿付租金3,000元及违约金12,000元，两项合计15,000元，且应另行支付申请执行人12,000元，应承担本案执行费305元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘故，未能予以签收。本院依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但至期被执行人仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、公积金(含补充公积金)、车辆等各类财产情况作了数次查询。依据数次查询反馈结果，未发现前述被执行人名下有相关财产可供执行。另，本院依法于2020年6月对查询到的被执行人的银行账户予以冻结，冻结期限一年。后续申请执行人如需继续冻结前述银行账户，务必于2021年6月11日前，将续冻申请材料寄达或送达本院执行局。逾期提请所导致的不利后果由申请执行人自负。另查，被执行人尚有其他作为被执行人的案件未能了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年九月二十八日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1859号原告：石水林，男，1982年6月1日出生，汉族，住所地：阳新县。被告：孟新华，男，1976年8月4日出生，汉族，住所地：阳新县。原告石水林与被告孟新华合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告提交被告孟新华的送达地址为“阳新县兴国镇北门坝路28”。经本院查证,此处无法查找被告孟新华。同时，原告未提交被告孟新华的其他送达地址。原告在合理期限内仍不能提供被告孟新华的其他准确地址，导致法院无法通知被告孟新华应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告石水林的起诉。案件受理费50元，退还给原告石水林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员 刘 华二〇二〇年九月十六日书记员 姜键韬
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初529号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苏文(曾用名：帅帅)，男，1990年11月5日出生于日照市岚山区，汉族，高中文化程度，个体，中共党员，住日照市岚山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）473号                               指控事实                       2019男9月30日0时24分许，被告人苏文醉酒驾驶鲁Lxxx学号教练汽车沿南海公路由南向北行驶至13公里100米处时，与公xx驾驶的鲁Lxxx号牌小型轿车发生碰撞，经认定，苏文承担事故的全部责任。经鉴定，被告人苏文静脉血中检测出乙醇成分，含量为148.3mg/100ml。             被告人苏文明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，已与公xx达成谅解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人苏文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人苏文明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已与被害人达成谅解协议，可以酌情从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                               判决结果                       被告人苏文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 朱晓云                                                 二〇二〇年九月十六日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 张 静 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4937号 申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王晓东，该分行行长。 被申请人:张顺林，男，1965年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行诉被申请人张顺林信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张顺林银行存款60000元或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，为防止被申请人张顺林转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张顺林银行存款60000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二〇年九月十日 书记员  崔韦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5153号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：李必超，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告李必超（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金12807.99元；2、被告向原告支付截止至2017年9月23日欠款利息、滞纳金及其他费用合计6197.82元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：李必超信用卡卡号:62×××89开卡日期：2013年7月13日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年9月23日，被告尚欠本金12807.99元，利息、滞纳金及其他费用合计6197.82元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李必超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金12807.99元；二、被告李必超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年9月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年9月23日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收138元，由被告李必超负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李必超随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1408号申请人刘建萍，女，1970年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人秦英，1984年2月20日出生，汉族，无职业，现住址不详。被执行人姜纯萍，女，1985年5月29日出生，汉族，无职业，现住址不详。本院在执行刘建萍与被执行人秦英、姜纯萍借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1408号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘鹏程
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保249号 邓家铭、劳宁： 申请人邓家铭与被申请人劳宁民间借贷纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下的财产【包括银行存款、网络资金、车辆、房地产等】在价值77500元限额内依各类财产法定保全期限进行查封、冻结。据此申请本院作出的（2020）桂0721民初2448号民事裁定书已经发生法律效力，经依法调查发现被申请人劳宁名下坐落于南宁市青秀区长福路9号龙胤·凤凰城14号楼1单元1801号的市场化商品房【房屋所有权证号：邕房权证字第××号，有抵押】，2022年9月15日已要求南宁市不动产登记中心对上述房屋协助执行查封，有另案在先查封，本案轮候顺序为第四，查封有效期限为二年，如房屋未处置则自先查封解除或失效之日起算。另对被申请人名下的银行存款帐户各在77500元限额内、网络资金帐户各在查询时余额的限额内（系统不支持超额冻结）采取冻结措施。冻结帐户如下：在中国农业银行股份有限公司南宁鲁班支行帐户为62×××78、在工行广西南宁市高新技术产业开发区支行帐户为21×××08、在浦发银行南宁东葛支行帐户为63×××07、在中国民生银行股份有限公司南宁安吉路支行帐户为50×××81、在财付通支付科技有限公司帐户为085e9858ec4934a58f55df8de@wx.tenpay.com和81421075，实控金额共71.53元，冻结帐户期限至2021年9月8日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行查封、冻结（续行查封房屋期限不得超过三年，续行冻结帐户期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行查封、冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年九月十六日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢336号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。负责人：边盛强，行长。被执行人：苏文卿。被执行人：孙风云。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人苏文卿、孙风云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）鲁0591执714号之二执行裁定书，轮候查封了被执行人苏文卿、孙风云名下位于东营市运河路673号万和商城4幢4-33号的不动产，第177591号】。经查，该不动产的首封法院为东营区人民法院，本案对该不动产享有顺位在先的担保物权。2020年6月10日我院向东营区人民法院发出《商请移送执行函》。2020年6月24日，东营区人民法院向我院发出《移送执行函》将该不动产的首封处置权移送给我院。在执行过程中，我院已对该房产进行了网络拍卖并已成交，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对位于东营市运河路673号万和商城4幢4-33号第177591号】的查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年九月二十二日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4633号 原告：周建东，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：段玉高，男，成年，汉族，居民，住沂南县。 被告：段夫军，男，成年，汉族，职业住址同上。 本院受理的原告周建东与被告段玉高、段夫军买卖合同纠纷一案，因原告周建东提供的被告段玉高、段夫军的个人身份信息不准确，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告周建东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 玲 书 记 员 赵 悦
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2536号 原告：河池市诚原物业管理有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇黄莺路，统一社会信用代码：914512810737750859。 法定代表人：韦自力。 特别授权委托代理人：彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 特别授权委托代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：黄前海，男，1978年12月29日生，壮族，户籍地：广西融安县。 本院在审理原告河池市诚原物业管理有限公司与被告黄前海物业服务合同纠纷一案中，原告河池市诚原物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河池市诚原物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市诚原物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告河池市诚原物业管理有限公司承担。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄海燕 书 记 员 韦 彦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢682号之一 申请执行人：余庆蓉，女，1981年10月31日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：陈超，男，1985年12月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初2070号民事判决，立案受理余庆蓉与陈超民间借贷纠纷一案。执行中查明被执行人陈超所有的川Ｒ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈超所有的川Ｒ×××××号车辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年九月四日 书记员  李仁
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初95号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人宋某某，男，1990年4月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地焦作市，现住，无业。因犯抢劫罪于2005年8月12日被焦作市马村区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2006年10月27日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2008年1月30日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九年，2015年1月13日刑满释放。因吸毒于2015年9月1日被孟津县公安局行政拘留十三日。因犯盗窃罪于2016年1月29日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，于2020年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月19日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月1日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，同年6月2日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：1、2020年5月16日0时许，被告人宋某某到焦作市马村区永兴路北段东侧被害人王某家自建房，翻墙入院，盗走金至尊牌金Au750项链一条、六福珠宝牌金Au750项链一条、金至尊牌足金和田玉挂坠一个，共价值2985元和CALVINKLEIN的石英手表一块。现两条金项链已追回并发还被害人。2、2020年5月18日23时许，被告人宋某某再次到被害人王某家自建房，翻墙入院欲实施盗窃，因其酒后犯困睡后被抓获。上述事实，被告人宋某某在开庭审理时不持异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获证明等书证，被害人王某、张某的陈述，证人金某等人的证言，被告人宋某某的供述和辩解，勘验检查笔录，价格认定结论书等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋某某到案后，如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币肆仟元。二、被告人宋某某违法所得800元，由公安机关依法退还金家强。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年8月18日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二〇年九月十六日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初78号（2020）豫0804刑初78号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3055号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：周广峰，该单位行长。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。被告：赵凯，男，汉族，1992年10月13日出生，住扬州市江都区。被告：张圣琴，女，汉族，1969年5月1日出生，住扬州市江都区。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告赵凯、张圣琴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨青、倪秋晨到庭参加诉讼。被告赵凯、张圣琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵凯、张圣琴归还借款本金474645.31元、利息26853.5元、罚息1675.28元（计算至2020年6月1日，之后的利罚息按合同约定利率标准计算至实际还款之日止）、律师费30000元；2、原告有权对被告抵押的观潮路1039号（中海玺园）22幢1802室房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月6日，原告与被告赵凯、张圣琴签订《个人一手住房贷款合同》和《房地产抵押（按揭）合同》，约定原告发放51万元贷款给被告，借款期限为360个月，借款利率为月5.4583‰，还款方法为按月等额本息还款，以所购中海玺园22幢1802室房屋抵押担保并办理抵押登记。原告与被告张圣琴签订《个人贷款保证合同》，约定张圣琴为此次贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按合同约定归还，自2019年5月1日起开始逾期，截止到2020年6月1日，被告拖欠贷款本金10904.52元、利息26853.5元、罚息1675.28元，另有未到期本金463740.79元，原告为实现债权产生律师费用30000元。赵凯、张圣琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告与被告赵凯签订《个人一手住房贷款合同》，借款合同约定：赵凯向原告借款51万元用于购买中海玺园22幢1802室房屋，借款期限360个月，贷款月利率为5.4583‰，按月等额本息还款；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。2014年11月3日，原告与赵凯签订《房地产抵押（按揭）合同》，约定赵凯以观潮路1039号（中海玺园）22幢1802室房屋作为抵押物担保，并办理抵押登记。2014年10月30日，原告与张圣琴签订《个人贷款保证合同》，约定张圣琴对上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。抵押担保债务期限与主债务期限相同。张圣琴签署《共同还款承诺函》，承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告向被告发放贷款，被告未按约还款，至2020年6月1日，被告拖欠贷款本金10904.52元、利息26853.5元、罚息1675.28元，另有未到期本金463740.79元。原告为实现债权产生律师费用30000元。本院认为，原告与被告赵凯签订的一手住房贷款合同、房地产抵押合同，与张圣琴签订的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了贷款义务，赵凯、张圣琴未按约还款，显属违约，原告有权要求被告提前偿还贷款本息并行使抵押权。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凯、张圣琴于本判决生效后十日内偿还原告借款本金474645.31元、利息26853.5元、罚息1675.28元（暂计算到2020年6月1日，之后利罚息按合同约定利率标准计算至实际给付之日止）、律师费30000元；二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权以赵凯名下观潮路1039号（中海玺园）22幢1802室房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，减半收取4145元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年九月二十三日法官助理  赵盼盼书 记 员  周 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2421号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：朱伟，该行行长。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告：张芳，女，汉族，1970年4月28日出生，约定送达地址扬州市。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建行扬州分行）与被告张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张芳偿还借款本金104725元、利息5067.84元、本金罚息737.81元、利息罚息217.79元（计算至2020年5月31日，之后的利罚息按合同约定利率标准计算至实际还款之日止）、律师费5321元；2、原告有权对被告抵押的扬州市联谊南苑4-704室房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告张芳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款17.7万元，用于购买扬州市联谊南苑4-704室房屋，借款期限为120个月，年利率为基准利率，逾期的罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为按月等额本金还款。被告与原告签订《扬州市房地产抵押合同》，以其所购房屋抵押担保。2015年3月25日，原告依约向被告发放贷款17.7万元。后被告未能按约履行还款义务，至2020年5月31日，被告拖欠贷款本金、利息、罚息合计110748.44元。张芳作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告与被告张芳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：张芳向原告借款17.7万元，期限120个月，至2025年3月16日，年利率为中国人民银行公布的相应期限基准利率，等额本金还款；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。2015年3月25日，原告与张芳签订《扬州市房地产抵押合同》，合同约定张芳以所购连运路81号联谊南园联康苑4幢704室房屋作为抵押物，并办理抵押登记。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权和抵押权的一切费用。抵押担保债务期限与主债务期限相同。借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。2015年3月25日，原告向被告发放贷款17.7万元。后被告未按约还款，至2020年5月31日尚欠本金104725元、利息5067.84元、本金罚息737.81元、利息罚息217.79元，以上合计110748.44元。原告为实现债权支出律师费5321元。本院认为，原告与被告张芳签订的个人住房贷款合同以及房地产抵押（按揭）合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了贷款义务，张芳未按约还款，显属违约，原告有权要求被告提前偿还贷款本息、支付费用并行使抵押权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金104725元、利息5067.84元、本金罚息737.81元、利息罚息217.79元（计算至2020年5月31日，之后的利罚息按合同约定利率标准计算至本息还清之日止）、律师费5321元；二、如被告不能偿还上述款项，原告有权以抵押物坐落于连运路81号联谊南园联康苑4幢704室房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取为1311元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年九月八日法官助理  赵盼盼书 记 员  朱海芹
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2610号原告：李桂强，男，1968年12月21日生，汉族，村民，住息县。委托诉讼代理人：张涛，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：张莉，女，1978年7月13日生，汉族，村民，住息县。原告李桂强诉被告张莉侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告李桂强于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂强撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李桂强承担。审 判 长 孙 鸿人民陪审员 姚 峰人民陪审员 李小红二〇二〇年九月二十九日书 记 员 和 超