wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1664号原告：夏兴祥，男，1963年1月20日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。被告：夏军，男，1980年5月23日出生，汉族，住五河县。被告：胡军，男，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告夏兴祥诉被告夏军、胡军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告夏兴祥诉称，我原先是五河县航运公司的员工,后调离,在航运公司工作期间,我与公司职员夏军比较熟悉,后来我们都到南京发展。2016年1月5日,夏军的朋友胡军因贷款到期,叫我帮下忙,借十万块钱给他周转一下,因我与夏军关系较好,就借了10万块现金给胡军,2016年1月5日,胡军为我出具了借条,借条载明:今借到夏兴祥人民币壹拾万元整(￥100000.00),利息1.5.半年时间2016年1月5号借款人:胡军担保人夏军胡军。借条出具后,2016年8月12日胡军还我借款利息10000元,2017年3月21日还利息10000元,2017年8月20日还利息10000元,2018年3月11日还利息10000元,2019年4月18日夏军还利息及本金30000元,2020年4月21日夏军还本金及利息20000元,下欠本金84980元。最后一次打款后,夏军与胡军均表示不再还余下的欠款84980元。为维护自己的合法权益,特请求法院依法判令两被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、被告夏军身份证复印件一份，证明被告夏军主体适格。证据3、借条原件、银行交易明细清单、银行业务凭证一组，证明被告尚欠原告借款84980元及利息的事实。两被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2真实、合法，本院予以确认。经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2016年1月5日,胡军为原告出具了借条,借条载明:今借到夏兴祥人民币壹拾万元整(￥100000.00),利息1分5，半年时间，借款人:担保人夏军。借条出具后,2016年8月12日胡军还我借款利息10000元,2017年3月21日还利息10000元,2017年8月20日还利息10000元,2018年3月11日还利息10000元,2019年4月18日夏军还利息及本金30000元,2020年4月21日夏军还本金及利息20000元,下欠本金83308元。后经多次催要，被告拖欠不还钱。另查，经核算，被告胡军所欠原告借款至2020年4月21日（起诉之日）本金为83308元。本院认为，被告胡军借原告张凡龙现金100000元事实清楚，证据充分，经核算，被告胡军所欠原告借款至2020年4月21日（起诉之日）本金为83308元。被告夏军作为本次借款的担保人，在被告胡军不能偿还还款义务时依法应承担相应的还款责任；两被告承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡军应于本判决生效后三十日内返还原告夏兴祥人民币本金83308元及利息（利息从2020年4月22日算起至还款之日止，利率为月利息1.5分），被告夏军对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长 闫        涛人民陪审员 张耀红人民陪审员周莉二〇二〇年九月十四日书 记 员 王        玮《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条第一款、依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13068号原告：永嘉县中大有机玻璃制品厂，住所地浙江省温州市永嘉县桥头镇白垟工业区，统一社会信用代码913303247176319184。法定代表人：高仁重。委托诉讼代理人：朱垚鑫，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市花语缘有机玻璃制品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道狮径宏远科技园**801，统一社会信用代码91440300087001734Q。法定代表人：朱泽平。被告：朱泽平，女，1971年3月9日出生，汉族，住址湖南省邵阳市双清区，被告：谢志丹，男，1967年2月8日出生，汉族，住址湖南省邵阳市双清区，原告永嘉县中大有机玻璃制品厂与被告深圳市花语缘有机玻璃制品有限公司（以下简称“花语缘公司”）、朱泽平、谢志丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱垚鑫、被告花语缘公司的法定代表人即被告朱泽平到庭参加诉讼，被告谢志丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永嘉县中大有机玻璃制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市花语缘有机玻璃制品有限公司支付原告货款56795元及资金占用期间的利息9624元（按年利率6%自2018年2月4日暂计至2020年6月9日，之后支付至实际付清之日）；2.被告朱泽平、谢志丹对被告深圳市花语缘有机玻璃制品有限公司的债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况原告与被告花语缘公司（法定代表人：朱泽平）有业务往来，被告朱泽平、谢志丹系夫妻，也系被告花语缘公司的股东。2016年至2017年期间原告多次给被告花语缘公司送货，被告花语缘公司拖欠货款未予支付，双方于2018年1月30日对账后确认欠款金额为85625元，随后被告花语缘公司支付了15000元并用月饼抵扣了13830元，目前尚欠56795元。裁判理由及结果原告与被告花语缘公司之间存在合法有效的事实买卖合同关系并已实际履行，事实清楚，依法应予保护。关于拖欠货款数额。原告提交了被告员工王红丽于2018年2月3日签名确认的对账单以及相关送货单证明双方之间货款总额为85625元，被告朱泽平不认可该对账单及王红丽签名的送货单，认为被告方指定签字人是其员工欧阳本告，仅认可欧阳本告签名的送货单，主张王红丽已于2017年离职，但被告方除其陈述外，未提交相应证据证明其主张，理应承担举证不能的不利后果，且王红丽曾在退货单上签名并加盖有被告公司印章，故本院对对账单及相关送货单的证明效力予以确认，货款总额为85625元。双方对用月饼抵扣货款数额13830元无异议，本院予以确认。原告主张被告支付了15000元，被告方抗辩认为已付款超过该数额，但其所举发票5400元支票的落款时间为2016年7月26日，而涉案销售单最早的时间为2016年8月，故对被告方所持付款5400元的主张，本院不予采纳。根据本案查明的事实，被告方尚欠原告56795元未付。原告与被告花语缘公司未约定付款期限，原告有权随时主张，故原告要求被告花语缘公司支付剩余货款56795元及逾期利息（以56795元为基数，按年利率6%，自起诉之日2020年7月27日起计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，不予支持。关于被告朱泽平、谢志丹对上述债务承担连带责任的问题。原告主张被告谢志丹、朱泽平夫妇是公司的全部股东，二被告不能证明财产和被告花语缘公司财产独立，理应按照一人公司承担连带责任。被告朱泽平认为被告谢志丹不在公司工作，其夫妻作为股东，不应承担公司的付款责任。本案中，被告朱泽平、谢志丹作为夫妻，共同出资成立被告花语缘公司，被告朱泽平、谢志丹不能证明其个人财产独立于公司财产，故应对被告花语缘公司的债务承担连带责任，本院对原告的相关请求，予以支持。被告谢志丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市花语缘有机玻璃制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县中大有机玻璃制品厂货款56795元及逾期利息（以56795元为基数，按年利率6%，自起诉之日2020年7月27日起计至实际清偿之日止）；二、被告朱泽平、谢志丹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告深圳市花语缘有机玻璃制品有限公司、朱泽平、谢志丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年九月十六日书记员 黄嘉家（兼）书记员 范  渺  渺
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1146号 邢哲轩、王怡： 本院于2020年9月1日立案受理刑哲轩申请执行王怡借款合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初8658号民事判决书。执行标的50706元，执行费661元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执恢1146号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初282号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人肖浩，男，2001年6月5日出生于河南省信阳市，汉族，高中毕业，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年7月14日因不批准逮捕被释放变更为监视居住；7月23日被刑事拘留，7月28日被逮捕。辩护人吴超，河南法正律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人肖浩犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员孙静出庭支持公诉，被告人肖浩及其辩护人吴超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日下午，被告人肖浩预谋到信阳市平桥区五里镇连丰村杨某家盗窃一块飞亚达手表，在拉闸破坏监控时电线短路起火，其因害怕离开现场。后被告人肖浩发现火势变大，遂打电话给杨某，杨某让其到亲戚处拿备用钥匙救火，被告人肖浩趁救火之际将杨某的手表盗走，并于2020年5月10日将该手表以700元人民币的价格卖给典当行。该手表被典当行处置后又被公安机关追回，2020年7月14日经中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心（北京）对该表进行真伪鉴定，鉴定结果为飞亚达真品男士腕表，该手表市场参考价为5,800元人民币。2020年7月23日信阳市平桥区价格认证中心认定，该手表价格为2,295元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科证明、发破案经过、谅解书、价格认定书等，勘验检查笔录，证人肖某、李某证言，被害人杨某陈述，被告人肖浩供述等证据。公诉机关认为，被告人肖浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖浩对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。肖浩的辩护人提出的辩护意见是：肖浩归案后如实供述犯罪事实；肖浩盗窃的手表系其姑舅老表杨某所有，杨某已原谅肖浩；自愿认罪认罚、悔罪，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人杨某的母亲系被告人肖浩的姑姑，二人系亲戚关系。2017年杨某在平桥丽宝广场购买飞亚达手表一块，肖浩曾见杨某佩戴过该表，比较喜欢。2020年4月9日下午，肖浩先去杨某家盗窃手表未成，后趁灭火之机盗走手表。该表现已追回，杨某对肖浩表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、协议书、谅解书、情况说明，中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心（北京）鉴定报告、信阳市平桥区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人肖某、李某证言，被害人杨某陈述，被告人肖浩供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖浩当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。盗窃的手表系其表哥的财物，已取得谅解；盗窃价值刚达到追究刑事责任的起点；自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。肖浩的辩护人提出肖浩盗窃的手表系其姑舅老表杨某所有，杨某已原谅肖浩；自愿认罪认罚、悔罪，建议对其从轻处罚的合理意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，肖浩的刑期即自2020年7月23日起至2020年10月8日止。）二、被告人肖浩违法所得人民币700元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周艳萍人民陪审员  许文秀人民陪审员  方 杰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吴 楠
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7524执215号 申请执行人：周秀玲,女,汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人：杨春景，男，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人：王敏，女，汉族，住黑龙江省尚志市。 本院在执行周秀玲与杨春景、王敏民间借贷纠纷一案中，执行标的50000元。本院已向杨春景送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人杨春景名下的不动产、工商、证券、车辆、互联网银行、银行进行查询未发现有可供执行财产。通过到尚志市不动产登记中心查询，未发现其有不动产登记信息。经到被执行人户籍所在地亮河镇山河村调查，未发现财产。本院已依法将杨春景纳入失信被执行人名单并限制其消费。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王杨林 审判员  陈铁军 审判员  孟宪美 二〇二〇年九月十四日 （院印） 书记员  王 羽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2971号 原告马建立，男，1963年5月21日出生，回族，住承德市双桥区。 原告马丹，女，1990年7月26日出生，回族，中国新韩银行有限责任公司韩语翻译，住承德市双桥区。 委托代理人张学文，河北管文军律师事务所律师。 委托代理人王占敏，女，1964年2月26日出生，回族，住承德市双桥区。 被告马根立，男，1957年7月7日出生，回族，住承德市双桥区。 被告马立柱，男，1953年9月9日出生，回族，住承德市双桥区。 原告马建立、原告马丹与被告马根立、被告马立柱赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告马丹、原告马建立的委托代理人及被告马根立、被告马立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建立、原告马丹诉称，马德芝和白淑荣系夫妻关系，二人共同生育原告马建立、被告马根立和被告马立柱三个儿子。马德芝生前在承德市燃料总公司工作，其于1988年11月8日死亡。后白淑荣以马德芝工龄购买双桥区产权，白淑荣于2003年4月7日在承德市公证处出具《声明书》，明确涉案房屋是原告马建立出资购买，购买后产权归马建立之女马丹所有。白淑荣于2005年6月23日死亡。现被告拒绝协助原告办理过户，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求确认双桥区归原告马丹所有；判令被告协助原告将双桥区过户到原告马丹。诉讼费用由原告承担。 被告马根立、被告马立柱辩称，第一、原告马建立是我亲弟弟，原告所提及我们的母亲白淑荣就双桥区产权于2003年4月7日在承德市公证处签署《声明书》一事，我是在接到原告起诉状时才知道。尽管从2003年至今已近17年有余，但我们的母亲白淑荣从来没有向我提及过，我的弟弟即原告马建立也从未向我提及过。我一直都认为这套房所有权人是我们的母亲，所以对于《声明书》中所述的内容我根本一无所知。只是因为我们的母亲生前和我弟弟一起居住，2005年我们的母亲过世也没有留下遗嘱。我想着我们是亲兄弟，他又一直住在那里，所以也就没有太计较这些，所以房屋一直还是由我弟弟继续居住使用。后来我弟弟即原告马建立提出这套房是他出资购买，房屋所有权人要改为马建立之女即我的侄女马丹，并要求我签字同意并协助配合办理过户手续，我才听他说了这件事。但是他没有给我看过任何与此相关的证据，只是让我按照他的要求去签字同意。我没有理由答应他的要求，因为我一直认为这套房子的所有权人是我们的母亲，我们兄弟三人合法拥有平等的继承权。所以他将我诉至法院。原告的此项诉讼请求我不予认可。我要求原告出具相应的证据予以证实。1、我要求原告马建立出具当初双桥区完整的《拆迁安置补偿协议书》及相关手续。2、我要求原告马建立出具起诉状中所述的我们的母亲白淑荣就双桥区产权于2003年4月7日在承德市公证处签署的《声明书》。另因为我们的母亲不识字，所以请求原告马建立向公证处申请提供当时他与我母亲做此房产产权公证的实时录像。3、如果原告马建立对我要求的两项证据均能提供，并保证证据的真实有效性，我亲眼看过后确认无误，能够合法证明原告所述事实即这套房是当初原告出资购买，且我们的母亲也同意将这套房屋的所有权单独归属于原告，我们作为儿子尊重母亲的想法，没有任何异议，也不会再因为这套房屋的所有权归属而产生争议诉至法院。4、如果原告马建立不能提供真实有效的证据来证明自己所述的事实，我对原告所提出的请求不予认可，不同意此房屋的所有权单独归属于原告，更不会配合办理过户手续。同时，我不放弃涉案房屋的继承权。即如果这套房屋的所有权人是我们母亲的，我和我的两个弟弟均依法应享有这套房屋平等的继承权。综上所述，被告恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，依法作出公平、公正的裁决，保障被告的合法权益。 庭审中，二原告出示以下证据：1、死亡证明；2、《房屋拆迁安置补偿协议书》及（2009）承证民字第2805号《公证书》；3、河北省承德市销售不动产专用发票；4、房屋证书；5、《声明书》、2003承证民字字第1950号《公证书》。 被告马根立、被告马立柱认为原告的证据是真的，但不够细致 被告马根立、被告马立柱未出示证据。 经本院审核，原告出示的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，马德芝与白淑荣系夫妻关系，二人生育原告马建立、被告马根立和被告马立柱兄弟三人。原告马建立与王占敏系夫妻关系，原告马丹系原告马建立及王占敏女儿。马德芝于1988年11月8日死亡。2003年6月26日，白淑荣（马建立）（乙方）与承德市统建办（甲方）签订房屋拆迁安置补偿协议书，协议约定，甲方需占用乙方的于家沟街单位房1间，甲方安置乙方楼房一室，该协议还约定了其他权利、义务。2002年6月26日，马建立代白淑荣交纳超面积款1500.00元。2003年3月13日，马建立交纳重置价款8000.00元。2003年4月7日，白淑荣出具声明书一份，内容为“声明人：白淑荣，女，一九三Ｏ年十二月十五日出生，现住承德市双桥区。本人经承德市统一建设办公室拆迁安置楼房一套，双桥区，现在未买产权。经与三个儿子协商一致，做如下声明：一、上述分配给我使用的住房我同意由三子马建立以其父马德芝的工龄购买产权，在我有生之年我有居住权，购买后的房屋产权归马建立的女儿马丹所有。二、马建立负责办理房屋产权手续，各种费用由马建立承担。三、本声明书一经本人签字即具有法律效力。四、本声明书一式两份，本人一份，公证处存档一份。声明人：白淑荣二ＯＯ三年四月七日”。2003年4月8日，马建立交纳重置价款20177.90元。承德市公证处出具（2003）承证民字第1950号公证书，证实白淑荣在公证员面前在声明书的签名上按手印。承德市双桥区系承德统一建设办公室安置回迁房，该房自回迁后，由白淑荣及二原告、王占敏共同居住。2005年6月23日，白淑荣死亡。现承德市双桥区尚未办理所有权初始登记。 本院认为，白淑荣出具的声明书经承德市公证处的公证员证实，本院对该声明书的真实性予以确认。该声明书中白淑荣作出了将自己的财产无偿给予原告马丹的意思表示，该民事法律行为合法、有效，一经作出即发生法律效力。原告马丹亦同意接受白淑荣给予的赠与物。原告马建立虽交纳了承德市双桥区的相关款项，但原告马建立亦同意承德市双桥区原告马丹所有。因此，原告请求确认承德市双桥区归原告马丹所有的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。因承德市双桥区尚未办理所有权初始登记，因此，原告请求二被告协助办理过户手续的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下： 一、承德市双桥区归原告马丹所有 二、被告马根立、被告马立柱自本判决生效之日起30日内协助原告马丹办理承德市双桥区的所有权初始登记。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费5,800.00元，由二原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  张明华 人民陪审员  董 妍 人民陪审员  刘建设 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  高建宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1399号原告：乌景清，女，1966年4月26日出生，汉族，住林甸县，委托诉讼代理人：杨金富，林甸镇法律服务所法律工作者。被告：林甸县电影发行放映公司（以下简称电影公司）统一社会信用代码：122306231288326662住所地：林甸县林甸镇西北街（文体局办公楼）法定代表人：吴剑宏，该公司经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，1973年4月28日出生，汉族，该公司副经理，住林甸县，原告乌景清诉被告林甸县电影发行放映公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌景清及其委托诉讼代理人、被告电影公司的法定代表人吴剑宏和委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌景清向本院提出诉讼请求1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理车库（房屋）产权过户变更手续（车库价格：20000元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告单位自2007年末至2014年期间，未能足额为本单位职工原告交纳社会养老保险金。经原、被告双方协商一致，被告单位将其所有的5号车库（由东向西数）交付给原告，用以抵顶被告单位依法应当为原告交纳的社会养老金部分。原、被告双方于2015年9月12日签订用被告单位车库抵顶应为原告交纳社会养老保险金《协议书》。约定，“自协议书签订之日起，车库的房屋所有权证由甲方（被告）给变更为乙方（原告）名下”。协议签订后，被告单位已将该车库交付给原告实际占有、使用至今。就该车库（房屋）产权转移过户事宜，原告要求被告单位协助办理房屋产权过户手续，被告不予办理，致使该车库（房屋）无法办理产权过户登记手续。为此，诉至法院，请人民法院依法判令被告继续履行合同，协助原告办理该车库（房屋）产权过户变更登记手续，并承担本案诉讼费用。被告电影公司辩称，县里主管部门说涉案车库以及和它同类的车库都是国有资产，不允许我们公司买卖该车库，而且车库的钥匙什么的也不在我们手里，车库使用权我们也没有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。乌景清提交一组证据（协议书原件1份、土地使用权证复印件1份、车库产权证复印件1份），欲证明本案诉争车库使用权、所有权是林甸县电影发行放映公司，该车库产权买卖是经林甸县文化传媒有限公司申请到县委、国资办等有关部门，经领导同意按法律程序进行处理，该协议是经过县政府、财政局、国资委同意进行拍卖的，同时证明该协议符合法律程序，是合法有效的事实。电影公司质证认为该公司的法定代表人和委托代理人不知道该组证据所体现的事情。经审核，本院对该证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单位自2007年末至2014年期间，未能足额为本单位职工原告交纳社会养老保险金。经原、被告双方协商一致，被告单位将5号车库（由东向西数）交付给原告，用以抵顶被告单位依法应当为原告交纳的社会养老金部分。原、被告双方于2015年9月12日签订用被告单位车库抵顶应为原告交纳社会养老保险金《协议书》。约定，“自协议书签订之日起，车库的房屋所有权证由甲方（被告）给变更为乙方（原告）名下”。现原告诉讼至法院，请人民法院依法判令被告继续履行合同，协助原告办理该车库（房屋）产权过户变更登记手续，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告签订协议中约定的用于抵顶被告单位应给原告缴纳养老保险费用的车库的所有权人是林甸县宏远国有资产经营有限责任公司，而不是本案被告，原告亦未提交该车库所有权人追认被告行为的相关证据，故该协议中将涉案车库所有权转移给原告约定无效。综上所述，原告要求继续履行合同，协助办理产权过户变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告乌景清的诉讼请求。案件受理费人民币150.00元，由乌景清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年九月二十九日书记员  孙立新
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1563号 申请人：安国市永伟苗木花卉农民专业合作社，住所地安国市西伏落乡大营村永康街**。 法定代表人：李永伟，该合作社经理。 委托诉讼代理人：赵会欣。 被申请人：北京宝昌园林绿化有限公司，住所，住所地北京市大兴区榆垡镇留士庄村村委会东北1000米div> 法定代表人：单宝昌。 原告安国市永伟苗木花卉农民专业合作社与被告北京宝昌园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安国市永伟苗木花卉农民专业合作社于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京宝昌园林绿化有限公司名下银行存款140540元或者相应价值的财产予以保全。安国市永伟苗木花卉农民专业合作社以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京宝昌园林绿化有限公司名下银行存款140540元或者查封、扣押北京宝昌园林绿化有限公司相应价值的其他财产。 案件申请费1223元，由申请人安国市永伟苗木花卉农民专业合作社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月九日 书记员 何晓林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7390号 申请执行人：广州市富弘汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街鸦岗大道南自编**，统一社会信用代码：91440111576014018W。 法定代表人：房瑞侠。 委托代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。 被执行人：彭建红，男，1977年4月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 关于申请执行人广州市富弘汽车运输有限公司与被执行人彭建红挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21442号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日依法立案执行，执行标的为被执行人协助申请执行人将申请执行人名下的粤Ａ×××××汽车过户到被执行人名下及向申请执行人支付服务费、保险费及受理费共计13589.74元，执行费为604元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款8099.89元，本院已扣划并退还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。此外，本院已将粤Ａ×××××汽车过户回执交给申请执行人。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王嘉宁
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执759号被执行人：吉翔，男，住锡林郭勒盟太仆寺旗。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉翔在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 阳二〇二〇年九月三日书记员 袁博研
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34222号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张光照，男，1976年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张光照小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月15日尚欠本金余额11733.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11733.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张光照向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11733.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告张光照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3690号 申请执行人：甄汝邦，男，1951年4月3日出生，住台山市。 被执行人：甄艺文，男，1990年8月28日出生，汉族，住台山市。 甄艺文犯盗窃罪由法院责令其向甄汝邦退赔一案，本院作出的（2016）粤0781刑初344号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应向甄汝邦退赔350元。本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向甄汝邦退赔350元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李灿俊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2895号 原告：泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司，住所地龙马潭区罗汉镇化工路二段临港社区**门市，统一社会信用代码91510504326994500E。 法定代表人：王忠群。 被告：罗瑞明，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司与被告罗瑞明物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司撤回对被告罗瑞明的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司承担。 审判员  郭容兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王建梅
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初303号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨世忠，男，汉族，1990年2月12日出生于云南省梁河县，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月10日被芒市公安局取保候审，同年8月11日被芒市人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕230号起诉书，指控被告人杨世忠犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人杨世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年5月10日，被告人杨世忠驾驶云Ｎ×××**号豪沃牌重型自卸货车沿芒梁线由东向西行驶，当其行驶至芒梁线路段时与同向行驶的被害人刘某某驾驶的云ＮＱ2222号豪爵牌普通二轮摩托车发生相撞，事故造成刘某某死亡。经认定，杨世忠在此事故中驾驶机动车在前车左转弯时超车、机动车载物超过核定载质量的驾驶行为，是造成此事故的原因，负此事故的全部责任。案发后，杨世忠自动投案，积极赔偿被害人家属，并取得谅解。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人杨世忠的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零一个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人杨世忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，受案回执，立案决定书，调取证据通知书，120院前急救病历，德宏州公安局122接警单，人员档案，身份证、户口簿、结婚证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，抽血照片，死亡通知单，过磅单，调解协议书，谅解书，调查评估意见书，到案经过，证人王某某的证言，鉴定聘请书、委托书，车辆技术鉴定意见书，终止鉴定告知书，血液乙醇含量鉴定意见书，尸体检验报告，尸体检验照片，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，现场检测报告书，检测照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨世忠违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨世忠自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，其认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨世忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二〇年九月二十五日书记员  杨利玭
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更726号 罪犯陈州，男，汉族，1953年3月1日出生于福建省古田县，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2017年5月8日作出(2017)闽09刑初2号刑事判决，以被告人陈州犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈州不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年11月22日作出（2017）闽刑终129号刑事判决，撤销宁德市中级人民法院（2017）闽09刑初2号刑事判决，以上诉人陈州犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年11月16日起至2029年11月15日止），剥夺政治权利三年。罪犯陈州于2018年1月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈州刑罚执行期间曾三次违规被扣40分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈州考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈州在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其犯暴力犯罪被判处十年以上，且有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈州减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月16日起至2029年5月15日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员吴**桂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16054号原告：王宗华，男。被告：叶家隆，男。原告王宗华与被告叶家隆劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。2019年11月28日，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王宗华撤回起诉。本案免收受理费。审 判 长  黄立勋人民陪审员  陈少英人民陪审员  尹嘉文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  廖嘉颖
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1388号 申请执行人李伟江，男，1988年12月30日出生，汉族，住永春县。 被执行人李建业，男，1980年06月28日出生，汉族，住永春县。 申请执行人李伟江与被执行人李建业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初3353号民事判决书已生效。申请执行人于2020年05月08日向本院申请强制执行，请求被执行人李建业偿还申请执行人李伟江借款4500元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初3353号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗洁青 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1469号之二申请执行人：唐玉玺，海阳市。被执行人：海阳市金道成机械有限公司，统一社会信用代码91370687674516361A，住所地海阳市。法定代表人：孙成道。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海阳市金道成机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海阳市金道成机械有限公司在山东省农村信用社联合社9060106091242050000129,0账户内存款人民币95026.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年九月三日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院行政裁定书 (2020)陕0404行初9号 原告：王某，女，汉族。被告：咸阳某某局。法定代表人：刘某某，该局局长。第三人：朱某某，女，汉族。第三人：徐某，女，汉族。    原告王某诉被告咸阳某某局、第三人朱某某、第三人徐某治安行政管理纠纷一案，审理中，原告王某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。                                 审  判  长  段存禄                               审  判  员  张安民                               审  判  员  丁  沧                      二〇二〇年八月二十八日                                  书 记 员  郑  睿1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4736号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：季晓春，男，汉族，1973年3月15日生，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。再审申请人季晓春因诉张家港市中恒房地产土地资产评估咨询有限公司、第三人张家港市南丰镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终5164号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查完毕。季晓春申请再审称，其起诉属于受诉人民法院管辖。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，张家港市中恒房地产评估咨询有限公司作出的《房屋拆迁情况调查表》、《房屋拆迁清障项目及经济补偿表》、《张家港市房屋搬迁价格评估报告（编号001、002）》，系其接受张家港市南丰镇人民政府委托，而进行房屋价值评估行为出具的评估意见。张家港市中恒房地产评估咨询有限公司的评估行为并不能与季晓春产生平等主体间的民事法律关系。季晓春对此评估意见不服而请求人民法院确认其无效的起诉事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。人民法院对此应当不予受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当，应予维持。季晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回季晓春的再审申请。审 判 长 申本岭审 判 员 王 红审 判 员 顾洪青法官助理 许祖福二〇二〇年九月二十五日书 记 员 常 悦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20712号 李素文： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李素文行政非诉执行一案，因被执行人李素文已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月八日 书记员  赖文根
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1966号之二 申请执行人杨锡蠢，男，1975年1月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人田善春，男，1974年5月2日生，汉族，住江苏省盱眙县。 杨锡蠢与田善春买卖合同纠纷一案，我院于2019年8月19日做出的（2018）苏0111民初4036号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告田善春于本判决生效后五日内给付原告杨锡蠢人民币202165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元（原告杨锡蠢已交纳2166元），由被告田善春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨锡蠢向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人田善春名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位202165元。本院已对被执行人田善春限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1966号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人田善春名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位202165元。本院已对被执行人田善春限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1966号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2433号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地黔江区城东街道解放路**。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：简雨，该行职工。被执行人：钟华胜，男，1979年2月25日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆农商行黔江支行）与钟华胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初3840号民事判决书已发生法律效力，判决钟华胜偿还重庆农商行黔江支行借款本金30000元及利息，因钟华胜未主动履行生效法律文书确定的义务，重庆农商行黔江支行于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院向被执行人钟华胜邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法定义务，但被执行人仍未按期履行。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、土地房屋、工商企业等财产信息，查明被执行人银行账户仅有极少量存款，本院未予划拨，已裁定额度冻结。查明被执行人名下无土地房屋、工商企业、证券等财产可供执行，查明被执行人名下登记有号牌为渝B87X**小汽车一辆，本院已裁定查封，但由于下落不明，未能实际扣押。本院前往被执行人户籍地调查，查明被执行人已外出务工，具体地址不详，家中房屋系其父亲所有。因被执行人具体下落不明，本院已决定对其司法拘留15日并已移送公安机关协查，但尚未反馈，未能实际实施拘留措施。本院依法将被执行人钟华胜纳入失信人员名单并对其限制消费。经本院约谈申请执行人，告知其执行措施及查明事实，申请执行人亦无法向本院提供被执行人具体下落线索或可供执行的财产线索。至此，本案执行依据所确定的借款本金30000元及利息、诉讼费550元、执行费350元在本次执行中未能执行兑现。本院认为，经穷尽执行措施，查明被执行人除名下登记小汽车一辆外，暂无其他财产可供执行，该车辆由于下落不明未能实际扣押，无法处置。申请执行人亦无法提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年九月十七日法官助理  孙 钱书 记 员  龚 行
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4518号 罗子峰、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院执行的申请执行人罗子峰与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议一案，被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司已向申请执行人罗子峰履行支付工资4948.66元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4518号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5292号原告：泉山区阿斌五金店，住所地徐州市泉山区欣欣路**。经营者：陈仁兵。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。被告：朱世奎，男，1988年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告泉山区阿斌五金店与被告朱世奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉山区阿斌五金店的经营者陈仁兵及其委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。被告朱世奎经本院依法送达传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泉山区阿斌五金店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款45165元，至2020年6月违约金14452.8元，律师费5000元，合计64617.8元；2.请法院依法判令被告支付违约金计算至实际给付之日3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至11月期间，被告多次从原告处购买五金装饰材料未付清货款，至2018年11月7日经双方结算，被告共欠原告货款45165元，并约定于2019年2月结清货款，如果超期不结清货款，违约金按货款金额每日3%执行，被告自愿承担一切追要货款所产生的费用，包括律师费、诉讼费、交通费。原告多次找被告催要货款，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告朱世奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月至11月期间，被告多次在原告处购买五金装饰材料等物品，双方未签订书面的买卖合同。2018年11月7日双方经结算，被告共欠原告货款45165元，被告于同日给原告出具欠条一份，载明：“欠条，本人朱世奎，身份证号码，家庭住址江苏省徐州市铜山区黄集镇**楼村**，于2018年4月至2018年11月共在供货方陈仁兵，身份证号码，处购买水电五金装饰材料，今总欠货款金额为人民币肆万伍仟壹佰陆拾伍元，￥45165元，定于2019年2月前结清货款。一、如超出期限不结货款，违约金按货款金额每日3%执行；二、本人对此据无任何异议；三、同时本人朱世奎自愿承担一切为追要货款所产生的一切费用，包括律师费、诉讼费、交通费；四、签字生效。欠款人：朱世奎，2018年11月7日。”因被告未支付货款，原告诉至本院。本案欠条系填空式格式条款的欠条，庭审中，原告认可该欠条系由其打印出来，被告填空并签字。另查明，原告于2020年5月20日与江苏金铎律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费5000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告提供的欠条能够证实被告朱世奎欠原告方货款45165元，故原告主张被告支付45165元货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因合同中明确约定如被告违约律师费由被告承担，现被告超出约定期限未付款，已违约，根据原告提供的证据，能够证实原告支付律师费5000元，故原告主张被告承担律师费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，首先违约金的起算时间，根据合同中约定“定于2019年2月前结清货款”，双方对于2月几日并没有明确的约定，再根据原告陈述该欠条系格式条款由原告方打印，故应认定2019年3月1日起为被告的违约时间起算日期；其次违约金应如何计算，合同虽约定“违约金按货款金额每日3%执行”，但原告按照年利率24%主张违约金并不超出双方的约定，本院依法予以支持。被告朱世奎经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱世奎于本判决生效后十日内支付原告泉山区阿斌五金店货款45165元、律师费5000元及违约金（违约金的计算方式：以45165元为本金，按照年利率24%，从2019年3月1日起计算至欠款实际付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取707.5元，由被告朱世奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈栋二〇二〇年九月十日书记员  王珂
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢52号 高美（被执行人）： 本院移送执行高美罚金一案，移送执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人高美已主动履行上述全部案款。本院已于2020年8月26日将该款存入国库。至此，本院移送执行的(2019)川3322刑初48号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初3761号 原告：李某，男，1997年11月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省阜阳市界首市。 委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 被告：代某，男，1994年10月8日出生，汉族，河南省周口市人，住河南省周口市沈丘县。 被告：徐某，男，1994年2月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省阜阳市界首市。 原告李某诉被告代某、徐某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月11日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张治业到庭参加了诉讼；被告代某、徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还向原告所借款额本金50000元;2、依法判令二被告连带偿还因被告违约还款所产生的的违约金暂定15133元(按年息24%计算,自2019年5月22日起至2020年8月18日,以后的违约金按此标准计算至本息偿还完毕之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,被告因急需用钱便向原告借款50000元。2019年4月份,原告出于朋友情谊便将50000元现金借给被告,被告承诺原告会尽快偿还。后原告发现被告购买了车辆,便要求被告尽快偿还。但被告却以其暂无能力偿还为由让原告宽限几日,被告于2019年4月21日为原告出借条一张,该借条约定借款期限系自2019年4月21日起至2019年5月21日止。 借款到期后,原告多次催要被告偿还该笔借款,被告却 以各种理由推辞。原告催讨至今,被告仍不履行偿还借款的 义务,被告不履行偿还借款的行为,严重侵害了原告的合法 权益。为依法维权,原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定向贵院提起诉讼,请依法判处。 被告代某、徐某未予答辩。 经审理查明：被告代某于2019年4月21日从原告处借款50000元，并向原告出具借条一张,约定借款期限系自2019年4月21日起至2019年5月21日止，并约定如未能按约定偿还本息，应向债权人支付违约金（每天按照拖欠本息的千分之五支付）。被告徐某为该笔借款提供连带保证。到期后，被告未予偿还，引起纠纷。 上述事实，由原告提供的借条、银行账户查询明细及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。为此，本案应按照月利率为2%来计算逾期利息。 综上，被告代某未按期还款，有违诚实信用原则，原告要求其归还借款本金及逾期利息的请求成立，本院予以支持。被告徐某对借款提供担保，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李某借款本金50000元及利息（自2019年5月22日起以月利率2%计算至债务履行完毕之日）。 二、被告徐某对被告代某的上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费614元，由被告代某、徐某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 欣 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘华亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24627号原告：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********081A。负责人：彭帝龙，职务：行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邓炫贞，女，1998年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************020。原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被告邓炫贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员何嘉惠适用简易程序于2020年9月27日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告邓炫贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓炫贞立即偿还贷款本金97449.96元、利息70.17元、逾期还款违约金236.32元、手续费17991元（其中已出账手续费3期，1079.46元，未出账手续费47期，16911.54元），共计115747.45元（以上金额暂计算至2020年5月7日，此后利息按《中银信用卡领用合约》约定标准日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告邓炫贞未答辩。本院认定的事实1.合同名称、签订时间及借款人：《优客分期申请表》于2019年3月22日签订，《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡优客分期业务协议》于2019年3月29日签订，借款人为被告邓炫贞。2.贷款金额及用途：120000元，用途为家庭消费。3.合同执行利率：分期手续费费率是18%。4.贷款期限：5年。5.还款方式：按月等额还本。6.与本案诉请相关违约责任约定：被告未按期归还贷款本金及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或部分立即到期，并要求被告承担其因违约行为对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用损失；逾期还款的除了按日利率万分之五计算利息，还按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。7.违约起始时间：2020年4月7日。8.宣布到期时间：2020年9月9日（以本院向被告送达应诉材料之日视为宣布贷款到期通知抵达被告）。9.尚欠本息情况：截至2020年9月7日被告拖欠本金97449.96元、利息538.26元、逾期还款违约金2047.82元。本院判决理由和结果1.本金：原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金97449.96元（含已到期本金及未到期本金）符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.关于利息、违约金的问题，因原告此前并未向被告发出宣布全部借款提前到期的通知，故本院将本案应诉材料送达至被告时，视为同时将原告宣布全部借款提前到期的通知一并送达，即涉案借款自2020年9月9日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按合同约定为日息万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，该约定依法有据，本院予以支持。自2020年9月10日起违约金不再计收，利息按日息万分之五计算至实际清偿之日止。3.分期手续费：该项费用包括到期及未到期的分期手续费，原告请求被告支付上述费用符合双方约定，但原告计收利息、违约金、分期手续费合计应当以尚欠本金为基数年利率24%为限额，即截至被告实际清偿之日止，被告除应向原告支付尚欠本金外，其余本案利息、违约金、分期手续费（最大限额为17991元）应以尚欠本金为基数年利率24%为限额，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓炫贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行清偿借款本金97449.96元、分期手续费（最大限额为17991元）、违约金及利息（利息及违约金暂计至2020年9月7日分别为538.26元、2047.82元，自2020年9月8日起至2020年9月9日的利息按日息万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，自2020年9月10日起违约金不再计收，利息按日息万分之五计算至实际清偿之日止）；截至被告邓炫贞实际清偿之日止，利息、分期手续费、违约金合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1307.47元，财产保全费1098.74元，合计2406.21元（原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行已预交），由被告邓炫贞负担（被告邓炫贞负担部分由其迳付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇二〇年九月二十九日书记员  张丽华
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执800号申请执行人王志强，男，汉族,现住河北省张家口市沽源县。被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司法定代表人吴立新，该公司董事长太仆寺旗人民法院（2020）内2527民特5号民事裁定书已发生法律效力，被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司应归还申请执行人王志强欠款但未履行。经查被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月十日书记员  王 蒙
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更559号罪犯杨德平，男，1994年9月10日出生，汉族，籍贯辽宁省绥中县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2014年6月13日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2014）葫刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杨德平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；撤销原判三年缓刑五年的缓刑部分。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人杨德平不服，提出上诉。经本院审理，于2014年11月28日以（2014）辽刑四终字第127号刑事判决认定被告人杨德平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销原判有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2017年8月10日以（2017）辽刑更120号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第三监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨德平，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯杨德平的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28860号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：杨云霞，女，1981年11月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨云霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2019年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2019年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月29日尚欠本金余额11936.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11936.86元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨云霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11936.86元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告杨云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1447号申请执行人:内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所地四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：刘必全，男，汉族，1958年4月6日出生，住四川省内江市东兴区新江街道。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与刘必全责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行，经商请申请执行人同意后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1447号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18217号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1084号 申请保全人:张伯友，男，汉族，1963年4月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 被保全人：泸州美婴儿妇产医院有限公司，住所泸州市龙马潭区龙马大道一段**，统一社会信用代码91510504MA622ABT5T。 法定代表人：邓真林。 被保全人：邓真林，男，汉族，1965年12月13日出生，，住成都市锦江区 申请保全人张伯友与被保全人泸州美婴儿妇产医院有限公司、邓真林租赁合同纠纷一案，申请保全人张伯友于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人泸州美婴儿妇产医院有限公司、邓真林所有的价值600万元的财产。申请保全人自愿提供其名下所有的位于泸州市龙马潭区房屋对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被保全人泸州美婴儿妇产医院有限公司、邓真林所有的价值600万元的财产。（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则后果自负。） 二、查封申请保全人张伯友所有的位于泸州市龙马潭区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗洪 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾利
平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初5421号原告卢某。被告：青岛某建筑有限公司。原告卢某诉被告青岛某建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告卢某于2020年9月21日向本院提出申请撤回对被告青岛某建筑有限公司的起诉。本院认为，原告卢某申请撤回对被告青岛某建筑有限公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回对被告青岛某建筑有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢某负担。审判员  李培亮二〇二〇年九月二十一日书记员  马雪莲
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1236号 申请人：鲁利莉，女，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：金啊亮，男，1982年2月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 鲁利莉与金啊亮民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初4338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款51050.00元，被执行人依法应当承担执行费666.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月20日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院扣划被执行人存款共计6900.00元；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为44150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李怡静
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复110号 复议申请人：崔志波，男，1964年1月18日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 申请执行人：闫贺，男，1992年3月12日出生，汉族，现住河北省保定市高新区。 被执行人：崔丽萍，女，1963年4月11日出生，汉族，现住河北省保定市。 复议申请人崔志波不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606执异30号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 河北省保定市莲池区人民法院在执行闫贺申请执行崔丽萍民间借贷纠纷一案过程中，对崔丽萍名下位于保定市房屋进行了查封。崔志波请求执行法院解除该房查封而向其提起执行异议，该院作出（2020）冀0606执异30号裁定后不服而向本院申请复议。 河北省保定市莲池区人民法院查明，2020年6月23日，出借人闫贺以民间借贷为由将借款人崔丽萍诉至该院，请求归还借款本金96万元及利息，并支付律师费5万元；闫贺同时提交了财产保全申请，申请保全崔丽萍价值101万元的财产。该院于2020年6月23日立案受理后，依法作出（2020）冀0606民初2215号民事裁定书，并于2020年6月24日，查封了崔丽萍名下位于保定市房屋。另查明，保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602刑初608号刑事判决、保定市中级人民法院（2020）冀06刑终301号终审裁定，崔丽萍、崔帅应当共同退赔崔志波诈骗所得人民币70万元。判决生效后，崔志波向保定市竞秀区人民法院申请执行，保定市竞秀区人民法院轮候查封了崔丽萍名下位于保定市房屋。 河北省保定市莲池区人民法院认为，闫贺诉崔丽萍为民间借贷纠纷一案，闫贺立案时向该院提交了《借款合同》、《收到条》及银行交易明细证实借款的真实性，该案尚未开庭审理，目前不能认定该案属于虚假诉讼；闫贺申请财产保全，并提供了保全担保后，该院依法查封了崔丽萍名下位于保定市房屋，程序并无错误。异议人主张享有优先受偿权所依据的《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款之规定，“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行……”现无任何证明表明崔丽萍财产不足以同时支付刑事责任、民事责任，故不满足《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定中执行顺序的前提条件。综上，异议人崔志波请求撤销对崔丽萍名下位于保定市房屋的查封保全措施，理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定：驳回崔志波的异议请求。 崔志波向本院复议称，一、申请复议莲池区人民法院（2020）冀0606执异30号民事裁定；二、依法确认申请人对崔丽萍名下保定市房屋有拍卖优先受偿权。事实和理由：申请人为崔丽萍、崔帅诈骗罪一案的受害人，该案件已由保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602刑初608号刑事判决书、保定市中级人民法院（2020）冀06刑终301号终审裁定，崔帅、崔丽萍应当连带退赔申请人诈骗所得70万元。2020年6月8日，该案件在竞秀区人民法院立案执行。2020年6月24日，在执行法院查封崔丽萍名下合法财产（保定市）时发现该房产已由莲池区人民法院“冀06**民初2215号”民间借贷案件立案查封。申请人认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款之规定，申请人应当对该房屋拥有拍卖优先受偿权，遂依据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十六条提出异议，请求莲池区人民法院依法裁定撤销对崔丽萍名下位于保定市房屋的查封保全措施。2020年7月23日，莲池区人民法院签发了（2020）冀0606执异30号民事裁定书，驳回申请人申请。申请人认为，莲池区人民法院召集的听证会没有审查、调查清楚闫贺的诉讼请求数额及申请人债权数额之和与该房产目前在保定市场的售价能否满足所有债权，而径直认为目前没有证据证明该房产价值不足以清偿申请人和闫贺债权，也没有确认申请人对该房产价值具有优先受偿权，便径直裁定驳回异议申请。综上，申请人认为，（2020）冀0606执异30号民事裁定适用法律错误，侵害了申请人合法权益，衷心希望贵院依法予以纠正，裁定撤销或者变更。 本院查明的事实和执行法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”崔志波向执行法院主张解除对崔丽萍名下位于保定市房屋的查封，并且主张对此房屋行使优先受偿权，实属案外人排除执行的主张。按照以上规定，崔志波请求执行法院解除该房查封并主张行使优先受偿权的执行异议不服应赋予其诉讼的权利，执行法院适用法律错误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606执异30号执行裁定； 二、发回河北省保定市莲池区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 斌 审 判 员  赵春林 审 判 员  刘 斌 二〇二〇年九月十四日 法官助理  严 波 书 记 员  何萌萌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6734号之一 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋晓欢，男，汉族，1979年9月30日出生，住四川省成都市成华区。 本院刑庭与宋晓欢罚金、追缴违法所得、责令退赔纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1053号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的300000元及执行费4400元。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人宋晓欢名下位于成都市高新区天府大道中段666号1栋13楼1301号（监证3929192）的房屋。此房屋属轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1053号刑事判决书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 唱
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初307号 原告：李传胜，男，汉族，1974年3月10日出生，住江西省南昌市湾里区。 被告：简之礼，男，汉族，1979年5月23日出生，住江西南昌市湾里区。 原告李传胜与被告简之礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传胜到庭参加诉讼，被告简之礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，参加诉讼。本案现已审理终结。 李传胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告简之礼支付原告货款17360元；2.要求被告支付逾期付款利息（以欠款17360元为基数，自2020年5月11日至货款付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年为商业合作关系，双方是同乡关系，均在重庆市做铝合金门窗材料生意，由于被告当时经济暂时困难，经常向原告赊购铝材，因此至2018年1月30日累计欠款数额达17360元，被告向原告签下欠条并允诺在经济宽松时还款，但是至2020年5月9日止，被告仍未还款。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，现在被告无正当理由迟迟不归还欠款，且更改手机号码。原告多次去被告家讨回欠款，但被告躲避原告不现身，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。 被告简之礼未作答辩。 原告李传胜围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条，被告未到庭质证亦未提交证据。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，原、被告在重庆市做铝合金门窗材料生意。因被告简之礼资金紧张向原告李传胜陆陆续续赊购了17360元铝合金材料并于2018年1月30日出具了内容为“今欠到李传胜铝材款壹万柒仟叁佰陆拾元整”的欠条。之后，原告多次向被告讨要欠款，但被告至今未履行还款义务。原告起诉至本院，要求被告支付所欠货款及利息。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告李传胜与被告简之礼之间口头达成的买卖合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告应当按照约定向原告全面履行自己的义务。被告出具的欠条中未明确付款期限，原告可以随时要求被告履行付款义务，被告应付清所欠铝合金材料款17360元，本院对原告要求被告支付所欠货款17360元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息问题，本案原、被告之间没有约定逾期付款违约金的计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告诉讼请求中要求被告支付逾期付款利息，本院支持从本案受理之日即2020年5月25日起至付清货款时止的利息。被告简之礼经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告简之礼于本判决生效之日起十日内支付原告李传胜铝材货款17360元； 二、被告简之礼于本判决生效之日起十日内支付原告李传胜逾期付款利息（以欠款17360元为基数，自2020年5月25日起至货款付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）； 三、驳回原告李传胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告简之礼负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  周小军 人民陪审员  李传刚 人民陪审员  赵程琼 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  黄 利 书 记 员  查 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34078号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭利娜，女，1986年10月17日出生，汉族，住陕西省延川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭利娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月30日尚欠本金余额6668.03元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6668.03元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭利娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6668.03元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭利娜负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2863号原告：伊川华美置业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇洛栾快道与振兴路交叉口华美家居建材城****楼**，统一社会信用代码91410329083456029G。法定代表人：刘传红。委托诉讼代理人：刘跃辉，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。被告：李喜龙，女，1982年1月11日生，汉族，住河南省宜阳县。原告伊川华美置业有限公司诉被告李喜龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本案在审理过程中，原告伊川华美置业有限公司以被告已经支付了剩余房款为由，于2020年9月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告李喜龙的起诉。本院认为，原告伊川华美置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊川华美置业有限公司撤回对被告李喜龙的起诉。案件受理费2080元，由原告伊川华美置业有限公司负担。审判员  姜军芳二〇二〇年九月四日书记员  季 静
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2732号之一 原告：江山市安信小额贷款股份有限公司，住所地江山市虎山街道环城西路****。 法定代表人：蔡惠强，董事长。 委托诉讼代理人：徐巧玲，女，系原告员工。 被告：浙江茶韵环境建设有限公司，，住所地江山市虎山街道虎山**** 法定代表人：徐汲。 被告：江山市碧水白云家庭农场，住，住所地江山市清湖街道华夏村**/div> 法定代表人：夏翔。 被告：夏翔，男，1972年10月22日出生，汉族，住江山市。 被告：周芳美，女，1980年5月20日出生，汉族，住江山市。 被告：杨淑慧，女，1990年2月11日出生，汉族，住江山市。 被告：郑朝明，男，1962年3月19日出生，汉族，住江山市市区。 原告江山市安信小额贷款股份有限公司与被告浙江茶韵环境建设有限公司、江山市碧水白云家庭农场、周芳美、夏翔、杨淑慧、郑朝明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告江山市安信小额贷款股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告江山市安信小额贷款股份有限公司撤诉处理。 案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告江山市安信小额贷款股份有限公司负担。 审判员  徐素风 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐琪涵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9696号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码：91440101712412249C。 法定代表人：陈业雄。 委托代理人：王东迅，广东经纶律师事务所律师。 被执行人：杨浩瀚，男，1993年1月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被执行人杨浩瀚保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4417号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日依法立案执行，执行标的为58249.68元，执行费为774元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年7月28日查封上述车辆档案，查封期限二年，现车辆未实际扣押故无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  王嘉宁
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执653号 申请执行人：蒋华，女，1982年1月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：宋晓梅，女，1979年5月16日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行蒋华与宋晓梅合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月七日 书记员 王树娟
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初4613号原告：海阳市建盛房地产开发有限公司，住所地海阳市旅游度假区海景路**。法定代表人：王建学，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔明春，该公司职工。被告：孙展贵，男，1990年10月16日出生，汉族，住山东省平度市。被告：马欢，女，1990年3月19日出生，汉族，住址同上。原告海阳市建盛房地产开发有限公司诉被告孙展贵、马欢商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告要求被告协助撤销编号为HY2018-009965的商品房网签备案。经审理查明，2018年10月23日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号为HY2018-009965，被告购买原告开发的建盛?四季康城1号楼1-406号房。2020年8月18日，原、被告签订解除协议，解除了商品房买卖合同。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蓝田财二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 伟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执763号被执行人：马军，男，住锡林郭勒盟太仆寺旗。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 阳二〇二〇年九月七日书记员 袁博研
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执1079号之一申请执行人：山东兴安彩印有限公司。被执行人：河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司。申请执行人山东兴安彩印有限公司与被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初4815号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司在中国建设银行股份有限公司虞城支行41×××18账户内存款600万元。本裁定一经送达立即执行。执行员  张朝明二〇二〇年九月九日书记员  赵 帅
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4326号 申请执行人：潘孔盛，男，1962年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：褚茂田，男，1963年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初467号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人褚茂田名下银行存款60000元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘子齐 二〇二〇年九月一日 书记员  黄海涛
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申650号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王佳苗，男，1991年7月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人王建祥，男，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系王佳苗之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉兴市公安局南湖区分局，住所地浙江省嘉兴市南湖区望湖路**。 法定代表人戴金明，局长。 委托代理人诸雷，该局民警。 委托代理人冯正军，该局民警。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉兴市南湖区人民政府，住，住所地浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路**/div> 法定代表人邵潘锋，区长。 委托代理人胡文君，该府工作人员。 一、二审第三人付辉古，男，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 一、二审第三人周国军，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 再审申请人王佳苗因诉嘉兴市公安局南湖区分局（以下简称南湖公安分局）、嘉兴市南湖区人民政府（以下简称南湖区政府）及第三人付辉古、周国军治安行政处罚及行政复议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行终240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王佳苗申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清，证据不足。原一、二审法院认定王佳苗有向付辉古吐口水、脚踹第三人抓伤其手腕，并伴有诸多侮辱性词汇等语言属于截取单方片面事实。事实是由于付辉古率先使用挑衅性语言，王佳苗才做出前述行为，故双方均有过错，不能只处罚王佳苗，或者处罚时不考虑各种情节。南湖公安分局作出行政强制措施告知笔录系在王佳苗醉酒状态下，王佳苗不可能完全知晓笔录内容，原一、二审法院并未对该笔录内容作出合理评判。二、原一、二审法院适用法律错误。1.案涉行政拘留处罚决定未根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的规定经集体讨论决定，属严重程序违法，应予撤销。2.南湖公安分局对王佳苗询问时采用讯问室，属侵犯人权，程序严重违法。3.南湖公安分局对王佳苗拟处罚的时间为2018年10月9日20时，此时王佳苗刚到派出所，公安机关在未调查的情况下就做出了拟处罚决定，不符合程序规定。4.王佳苗书面要求提供公安机关执法全过程完整视频，包括不限于询问室、讯问室等，南湖公安分局未予提供违法。5.案涉笔录是辅警一人制作，且给王佳苗戴手铐违法。综上，请求撤销原一、二审判决，并依法改判撤销被诉行政处罚决定及复议决定。 南湖公安分局答辩称：一、原审认定王佳苗寻衅滋事事实清楚，证据确凿。案涉违法事实有被侵害人付某某、周某某的陈述，证人王某、冯某证言，体表原始伤情记录表，冯某提供的视频资料，东栅派出所办案区视频监控，物品损毁照片，现场笔录等证据证实。二、案涉行政处罚决定程序合法。2018年10月9日晚，我局东栅派出所接到报警后立即处警至现场，被害人付某某指认王佳苗对其无故殴打，民警依法将王佳苗传唤至东栅派出所。民警发现王佳苗行为失控，有继续伤害他人的可能，对其采取保护性措施约束至酒醒。次日上午，民警在王佳苗酒醒后及时对其询问调查，并将其被传唤的情况及时通知家属。现有视频监控足以反映我局民警及辅警不存在任何故意伤害王佳苗的行为，且王佳苗在传唤证上也亲笔确认“公安机关在传唤期间已保证其休息和饮食的权利”予以印证。王佳苗主张辅警有故意伤害行为没有事实依据。三、案涉行政处罚决定适用依据正确，量罚适当。案发时王佳苗正在缓刑考验期间，理应遵纪守法并主动接受管理机构的监督，但王佳苗酒后寻衅滋事，甚至被传唤至东栅派出所后，仍藐视法律，殴打辅警并损坏公安机关的财物，其主观恶性明显。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条、第十五条及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第五项之规定，我局决定给予王佳苗行政拘留十四日的行政处罚，适用依据正确，量罚适当。 南湖区政府答辩称：一、原审法院认定王佳苗实施的违法行为事实清楚，证据确凿，定性正确。根据在案的受案登记表、现场笔录、询问笔录、体表原始伤情记录表及体表伤情照片、接受证据材料清单、视听资料制作说明、视频资料、物品损毁照片等证据，足以证明原审认定的事实。王佳苗提出“是由于第三人使用挑衅性语言在先，刺激申请人”“申请人和第三人均有过错，不能只处罚再审申请人”的主张未能提供相应证据，且与在案证据反映的客观事实不符。二、原审法院认定“南湖公安分局作出处罚决定适用法律正确、程序合法”正确。案涉行政强制措施告知笔录是民警对王佳苗采取保护性约束措施的真实记录，且南湖公安分局依法作出该措施，具有合法性。一审法院认为“笔录时间属笔误，该证据能够证明南湖公安分局作出处罚决定前已履行告知义务的事实”认定准确。王佳苗认为“南湖公安分局未经调查作出拟处罚决定属于事实不清、程序违法”与事实不符。根据《公安机关执法办案场所办案区使用管理规定》第十五条的规定，南湖公安分局对王佳苗使用讯问室进行调查并无不当。《中华人民共和国治安处罚法》并未规定作出治安管理处罚须经负责人集体讨论，故王佳苗认为案涉行政处罚未经集体讨论属于严重的程序违法，应予撤销的主张系对法律适用的理解错误。综上，请求依法驳回王佳苗的再审申请。 付辉古、周国军均未提交书面意见。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；……”第十五条第一款规定：“醉酒的人违反治安管理的，应当给予处罚。”本案中，在案证据可以证明2018年10月9日19时20分左右，王佳苗饮酒后无故拦住第三人付辉古的轿车，并对轿车脚踹手拍，后又脚踹付辉古并向其吐口水。王佳苗被南湖公安分局传唤至东栅派出所后，其又存在脚踹看管人员周国军并损坏该所4号等候室门锁等行为。因此，南湖公安分局对王佳苗作出行政拘留十四日的行政处罚决定，并无不当。王佳苗申请再审主张案发时系付辉古率先使用挑衅性语言，但并未提供证据予以证明。王佳苗还主张案涉处罚应当经公安机关集体讨论决定，但公安机关对治安行政处罚案件是否适用集体讨论决定程序具有行政裁量权。南湖公安分局结合本案具体情况作出案涉行政处罚决定并未违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的规定。至于王佳苗申请调取南湖公安分局执法全过程视频的问题。二审判决中已查明王佳苗并未在一审举证期限内申请调取该证据，故该院不予调取亦并无不当。 综上，王佳苗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王佳苗的再审申请。 审判长  徐亮亮 审判员  马国贤 审判员  刘家库 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张玉洁