河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初609号原告：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人：杨兴春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志文（系该公司员工），男，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。被告：冯勇亮（曾用名周亮只），男，汉族，1982年6月14日出生，住安阳县。被告：周瑞格，女，汉族，1979年2月14日出生，住安阳市文峰区。两被告共同委托诉讼代理人：刘风喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。原告安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰担保公司）与被告冯勇亮、周瑞格执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣丰担保公司委托诉讼代理人李志文、张宇，被告冯勇亮、周瑞格共同委托诉讼代理人刘风喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣丰担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506执异6号执行裁定书，并判令追加被告周亮只、周瑞格为被执行人，由其二人共同对安阳市星光商贸有限责任公司（以下简称星光商贸公司)的债务向原告承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：请求追加被告周亮只、周瑞格为被执行人，由其二人共同对星光商贸公司的债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：原告诉星光商贸公司追偿权纠纷一案,（2014）龙民一初字第87号民事判决书判决星光商贸公司应偿还原告60万元及利息。因星光商贸公司未履行判决书确定的义务,原告向法院申请强制执行。在执行过程中,星光商贸公司于2017年11月23日办理了注销登记。原告提出追加二被告为被执行人的申请，法院于2020年4月17日下达（2020）豫0506执异6号执行裁定书，驳回了原告的申请。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，“作为被执行人的公司,未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算,申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的,人民法院应予支持”；第二十三条规定，“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时,第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”。二被告作为星光商贸公司的股东,明知该公司对原告负有到期债务，却以该公司没有债权债务为由,未经清算、也未通知原告,以出具《全体投资人承诺书》的形式承诺对该公司债务承担责任,将该公司予以注销。根据上述法律规定，应追加二被告为被执行人。法院以二被告无法送达为由驳回原告的追加申请不当。请求支持原告的诉请。被告冯勇亮、周瑞格辩称，1.(2020)豫0506执异6号执行异议裁定书正确。安阳市中级人民法院(2015)安中民二终字第1024号民事判决书，维持了安阳市龙安区人民法院(2014)龙民一初字第87号民事判决，即判令星光商贸公司、郑法州、陈玉枝承担给付责任。后星光商贸公司因自身原因申请注销,相关行政机关予以批准。原告申请追加星光商贸公司的股东为被执行人，是对被追加股东实体权利义务的处分,所提供的证据不足以认定星光商贸公司的股东在清算过程中存在损害其利益的情形。依据最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》,申请执行人变更股东为被执行人的,应当在其未足额缴纳出资范围内承担责任。原告未能证明上述事项,应驳回其追加申请。2.原告要求追加周亮只、周瑞格为被执行人的事实及责任承担范围错误。按照生效判决，应由星光商贸公司承担给付责任,而不是股东个人承担。追加股东为被执行人不仅违背了判决内容，也扩大了承担责任的范围,不合法、不公平。3.原告在一审诉讼中放弃了对其他担保人的起诉,在执行时又放弃了对其他担保人可供执行财产的执行,应在原告放弃范围内免除被告的保证给付责任。2012年1月，安阳市民生节能科技有限责任公司(以下简称民生节能公司)因进货需要向安阳银行车站支行申请贷款100万元。随后民生节能公司依照银行要求,经与荣丰担保公司协商,荣丰担保公司同意为上述贷款提供担保；但荣丰担保公司要求民生节能公司提供反担保,民生节能公司的法定代表人郑永涛找到马瑞霞、郑法州、陈玉枝、星光商贸公司为民生节能公司提供反担保。荣丰担保公司于2014年2月14日以民生节能公司、郑永涛,马瑞霞、常瑞红、郑法州、陈玉枝、星光商贸公司为被告起诉,请求判令民生节能公司偿还荣丰担保公司代其偿还银行借款70万元及利息；并要求判令郑永涛、马瑞霞、常瑞红、郑法州、陈玉枝、星光商贸公司承担连带保证责任。在诉讼过程中荣丰担保公司撤回了对民生节能科技公司、郑永涛、马瑞霞、常瑞红的起诉,必然加重被告的保证给付责任。郑法州在安阳市××东工××段电子管厂家属院有一套私有房产,该房产也是房产担保物,原告仅仅对星光商贸公司申请执行,放弃执行该房产，被告应相应免除给付责任。另外，星光商贸公司的股东财产并未与公司财产发生混同,不应当承担星光商贸公司的保证责任。4.原告起诉事实错误。(2014)龙民一初字第87号民事判决并不是判决星光商贸公司一家给付原告60万元及利息。5.民生节能公司系一人公司，应当以家族共同财产对企业债务承担保证给付责任。此外，原告处还有2012年12月5日星光商贸公司保证金10万元,也应作为该案执行保证金。综上所述,请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证和证据交换。对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：荣丰担保公司与星光商贸公司、郑法州、陈玉枝保证合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2014）龙民一初87号民事判决，判决星光商贸公司、郑法州、陈玉枝连带给付荣丰担保公司60万元及利息。星光商贸公司不服判决，提起上诉。安阳市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）安中民二终字第1024号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，荣丰担保公司向本院申请执行。执行过程中，被执行人星光商贸公司于2018年1月26日注销。申请执行人荣丰担保公司申请追加该公司股东周亮只、周瑞格为被执行人。本院于2020年4月13日作出（2020）豫0506执异6号执行裁定,以无法向股东送达为由驳回了荣丰担保公司的追加申请。荣丰担保公司不服，提起本案诉讼。另查明，在本院（2014）龙民一初87号民事案件审理中，荣丰担保公司撤回了对民生节能公司、郑永涛、常瑞红、马瑞霞的起诉。2018年1月15日，星光商贸公司在《公司注销登记申请书》中填报债权债务清理情况时，勾选了“无债权债务”；申请书由该公司签章及周瑞格、周亮只签名。星光商贸公司办理注销登记时出具了《全体投资人承诺书》，内容包括：本企业申请注销登记前未发生债权债务，清算工作已全面完结；全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。承诺书由该公司签章及周瑞格、周亮只签名。周亮只身份证于2015年12月23日有效期满，原户口为重复户口，已予以注销，现使用户籍信息姓名为冯勇亮。本院认为，本案的争议焦点为应否追加冯勇亮、周瑞格被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持”。本案中，冯勇亮、周瑞格为被执行人星光商贸公司的全体股东，对该公司未进行清算即申请办理了注销登记，导致公司无法清算，且作出投资人承担相应法律责任的承诺，故原告申请追加冯勇亮、周瑞格为被执行人，本院应予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十四条的规定，判决如下：追加被告冯勇亮、周瑞格为被执行人，并由冯勇亮、周瑞格对安阳市星光商贸有限责任公司的债务向原告安阳荣丰投资担保有限公司承担连带清偿责任。案件受理费9800元，由被告冯勇亮、周瑞格负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张小桢人民陪审员  赵玉堂人民陪审员  黄立平二〇二〇年九月二十一日书 记 员  马瑞君