贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔04民终1058号上诉人（原审原告）：程二妹，女，1985年2月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：叶敏，男，1986年11月4日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，现住安顺市西秀区。上诉人程二妹因与被上诉人叶敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程二妹上诉请求：1、撤销原判，查清事实重新改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案中被上诉人出具借款10万元的借条及另借的2万元的借款在开庭之前双方曾到过法庭作过调解，被上诉人都已经承认借款的事实，只是没有钱一次性还清，要求于2020年6月份之后按月份分期偿还，上诉人不同意才未能达成调解，再次该案的人证物证完全能证明借贷的事实，而一审人民法院却歪曲事实，以证据不实驳回上诉人的诉求。综上,一审人民法院对事实认定不清，适用法律不当。被上诉人叶敏二审中未答辩。原审原告程二妹向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款本金12万，同时按12万为基数按年利率24%从2019年11月20日计算至本金还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月20日，被告因需要钱周转向原告借款10万元，当时双方立下借条为据，并口头约定半个月内还款，同时支付3000元的利息给原告，11月24日被告又向原告借款2万元，口头约定为同期还清，11月24日早上被告刚借钱走晚上便打不通被告电话，于当晚原告便到被告家去问为何不接电话，约定期限到期后被告拒绝偿还所借款项，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉请。原审被告叶敏在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭就原告所举证据的真实性进行确认。一审法院认定的事实：2019年11月20日，被告叶敏向原告出具借条，载明：“借款人：叶敏，身份证号：5201211986********。今在程二妹处借到人民币拾万元整（100000.￥）用于资金周转，周转时间为半个月……”。后原告程二妹以被告未偿还借款为由诉至本院在案。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，如不能提供证据证明自己的主张，将承担相应不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“……自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”的规定，原告应当对原、被告之间发生民间借贷法律关系的客观事实承担举证责任。本案中原告提供的证据仅能证明双方达成借款的合意，不能形成证据锁链证实该借贷关系成立并生效，且借条载明借款金额为100000元，与原告诉请金额120000元不符，故对原告程二妹要求被告叶敏偿还借款120000元及利息的诉讼请求本院不予支持。被告叶敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告程二妹的诉讼请求。案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告程二妹负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的事实一致。本院认为，本案中，被上诉人叶敏于2019年11月20日向上诉人程二妹出具内容为“借款人：叶敏，身份证号：5201211986********。今在程二妹处借到人民币拾万元整（100000.￥）用于资金周转，周转时间为半个月……”的《借条》一份，该《借条》上有“正明人：程某”签名及捺印。一审中，被上诉人叶敏经传票传唤未到庭参加诉讼，而上诉人程二妹申请的证人程某已出庭作证，证明称“我去的时候他们已经操作完了，没看见原告拿钱给被告的过程，我只看到沙发上面有个包包，我只看到他们打借条的过程。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合上述《借条》及证人程某的证言，应予确信被上诉人叶敏于2019年11月20日向上诉人程二妹借款人民币100000元事实的存在具有高度可能性，即应当认定被上诉人叶敏于2019年11月20日向上诉人程二妹借款人民币100000元的事实存在。此外，从上述《借条》的内容来看，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被上诉人叶敏应自逾期还款之日起按照年利率6%向上诉人程二妹支付资金占用期间的利息。另，上诉人程二妹上诉称其另出借20000元给被上诉人，没有证据证明，依法应由其承担不利后果。综上所述，上诉人程二妹的上诉请求部分成立，应予部分支持；部分不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误，导致裁判结果错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初661号民事判决。二、限被上诉人叶敏于本判决生效后十日内偿还上诉人程二妹借款本金人民币100000元及支付资金占用期间的利息（以借款本金人民币100000元为基数，从2019年12月6日起按年利率6%计算至借款本金及利息债务清偿完毕之日止）。三、驳回上诉人程二妹的一审其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被上诉人叶敏负担（该款项系上诉人程二妹预交，由被上诉人叶敏直接向上诉人程二妹支付）；二审案件受理费人民币2700元，由被上诉人叶敏负担（该款项系上诉人程二妹预交，由被上诉人叶敏直接向上诉人程二妹支付）。本判决为终审判决。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年九月二十四日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。