江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1002刑初87号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被害人陈某，女，1942年9月9日出生，汉族，住扬州市，户籍地扬州市广陵区。诉讼代理人唐建华，北京壹律律师事务所律师。被害人韩某甲，女，1969年10月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被害人夏某，男，1968年12月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被害人王某甲，男，1961年6月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被害人王某乙，男，1959年2月24日出生，汉族，住扬州市。被告人苏安庆，男，1965年5月8日出生，汉族，高中文化，扬州鑫林房屋征收服务有限公司员工，住扬州市，户籍地扬州市广陵区。2019年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人熊伟、胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。被告人管某某，男，1969年4月6日出生，汉族，小学文化，个体从事房屋拆除，住江苏省淮安市淮安区。2019年6月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。被告人陈洪宝，男，1977年2月18日出生，汉族，初中文化，个体从事房屋拆除，住江苏省淮安市淮安区。2019年7月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。被告人方振峰，曾用名方小根，男，1971年2月5日出生，汉族，小学文化，个体从事房屋拆除，住安徽省蒙城县。2019年7月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。被告人袁万龙，男，1975年2月9日出生，汉族，初中文化，个体从事水电装璜，住扬州市，户籍地江苏省淮安市淮安区。2019年7月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人纪铁军，男，1974年7月5日出生，汉族，初中文化，个体经营，住扬州市，户籍地江苏省淮安市淮安区。2019年7月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。辩护人孙春玉，江苏华朋律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人苏安庆、管某某、陈洪宝、方振峰、袁万龙、纪铁军犯非法拘禁罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被害人陈某及其诉讼代理人唐建华，被害人韩某甲、夏某、王某甲、王某乙，被告人苏安庆及其辩护人熊伟，被告人管某某及其辩护人邵佳权，被告人陈洪宝及其辩护人徐世祥，被告人方振峰及其辩护人丁庆生，被告人袁万龙，被告人纪铁军及其辩护人孙春玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2019年3月20日至25日，因扬州市广陵区东方名城东侧城中村改造项目，拆迁工作组及拆迁公司与该项目区域内的广陵区宦桥村运东组9号陈某家进行了连续、多次的拆迁洽谈，双方仍未能达成协议。3月26日下午，受扬州鑫林拆迁公司经理被告人苏安庆指使，被告人管某某召集被告人陈洪宝、方振峰、袁万龙、纪铁军等人在广陵区宦桥村运东组9号，非法限制被害人陈某人身自由，并扣留先后前来了解相关情况的被害人夏某、韩某甲、王某甲、王某乙，直至3月28日16时左右陈某签署拆迁协议。期间，被告人管某某暂扣被害人手机限制通讯，并与被告人陈洪宝、方振峰、袁万龙、纪铁军等人限制被害人人身自由，故意制造噪音干扰被害人休息，对被害人进行威胁、辱骂、罚蹲、罚站、淋雨。公诉机关认为六被告人的行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪；被告人苏安庆、管某某在共同犯罪中起主要作用，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈洪宝、方振峰、袁万龙、纪铁军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人苏安庆、纪铁军主动投案，如实供述主要罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人管某某、方振峰、袁万龙如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人在非法拘禁过程中有殴打、侮辱情节，从重处罚；被害人及诉讼代理人提出对被告人应从严处罚。被告人苏安庆对起诉指控的基本事实无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、管某某所召集的人员对被害人所实施的制造噪音、淋雨、罚站等行为超出了苏安庆的犯罪故意，苏安庆不应对上述行为承担责任；2、苏安庆有自首情节，可从轻或减轻处罚；3、其自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人管某某对起诉指控的基本事实无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、管某某接公安人员电话通知，主动到公安机关，在后期的讯问中如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚；2、管某某无前科劣迹，酌情从轻处罚；3、管某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陈洪宝当庭对起诉指控的基本事实无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、陈洪宝系从犯，应从轻或减轻处罚；2、本案不应认定具有“殴打、侮辱”的从重处罚情节；3、陈洪宝自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；4、陈洪宝无前科劣迹，酌情从轻处罚。综上，可给予陈洪宝一定的缓刑考验期限。被告人袁万龙对起诉指控的基本事实无异议。被告人方振峰当庭对起诉指控的基本事实无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、方振峰系从犯，应从轻或减轻处罚；2、方振峰自愿认罪认罚，且无前科劣迹，可从宽处罚。被告人纪铁军对起诉指控的事实无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、纪铁军系从犯，应从轻或减轻处罚；2、纪铁军有自首情节，可从轻或减轻处罚；3、纪铁军无前科劣迹，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，可从宽处罚。综上，应给予纪铁军一定的缓刑考验期限。经审理查明:因扬州市广陵区范围内东方名城东侧“城中村”改造项目的实施，需对部分房屋及其附属物进行拆除，被害人陈某居住的汤汪乡宦桥村运东组9号在该项目区域内；2019年3月20日至25日，该户相关人员就拆迁补偿等事宜与拆迁工作人员多次商谈，未能达成一致意见。被告人苏安庆就职于扬州鑫林房屋征收服务有限公司，2019年3月26日，被告人苏安庆指使被告人管某某召集人员限制陈某及前来家人的人身自由，被告人管某某遂召集了被告人陈洪宝、袁万龙、方振峰、纪铁军，3月26日下午至3月28日下午4时左右，上述人员在汤汪乡宦桥村运东组9号不仅看管、限制陈某的人身自由，还扣留了前来此处的韩某甲（系陈某的女儿）、夏某（系陈某儿媳的父亲）、王某甲（系陈某的女婿）、王某乙（系王某甲的哥哥），期间被告人管某某带头强行搜走被扣留人员的手机，切断其与外界的联系，与被告人陈洪宝、袁万龙、方振峰、纪铁军贴身看管被害人不准离开，辱骂被害人、敲击金属盆制造噪音干扰被害人休息，并对部分被害人实施了罚蹲、罚站、淋雨等行为。2019年3月28日下午4时许，被害人陈某在拆迁安置协议上签字。2019年7月19日、24日，被告人纪铁军、苏安庆先后主动到公安机关，如实供述了主要犯罪事实；2019年6月25日、7月4日、7月8日、7月18日，被告人管某某、陈洪宝、方振峰、袁万龙先后接公安人员电话通知，自行到公安机关，其中管某某、袁万龙直至侦查阶段后期才如实供述相关事实，被告人陈洪宝在本院审理阶段，如实供述曾参与非法拘禁的基本事实，被告人方振峰在本院审理阶段，如实供述参与非法拘禁的犯罪事实。六被告人当庭均自愿认罪认罚。上述事实，被告人苏安庆、管某某、陈洪宝、方振峰、袁万龙、纪铁军在庭审过程中并无异议，且有被害人陈某、韩某甲、夏某、王某甲、王某乙的陈述，证人韩秋萍、韩某乙、韩某丙、田某、任某、曹某、蒋某、姜某、董某、黄某、徐某、杨某甲、王某丙、杨某乙、金某、宋某、刘某、孙某、谈某、李某、俞某等人的证言笔录，情况说明，处罚决定书，就诊记录，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，现场照片，到案经过，微信聊天记录截图，报警记录，拆迁公告及土地征收公告，户籍证明以及六被告人以往在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某受被告人苏安庆的指使，召集被告人陈洪宝、方振峰、袁万龙、纪铁军非法拘禁被害人陈某、韩某甲、夏某、王某甲、王某乙，且具有侮辱情节，六被告人的行为均已构成非法拘禁罪，并从重处罚。被告人苏安庆、管某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈洪宝、方振峰、袁万龙、纪铁军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人苏安庆、纪铁军主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人管某某、袁万龙如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。六被告人当庭均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人纪铁军的犯罪事实、量刑情节以及认罪、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控六被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，被害人、诉讼代理人提出对六被告人从重处罚的建议，本院均予以支持。对于被告人苏安庆的辩护人提出苏安庆不应对非法拘禁过程中的辱骂、罚蹲、罚站等行为承担责任，本院认为，管某某召集他人限制被害人的人身自由系受苏安庆的明确指使，且3月26日下午至3月28日16时许，苏安庆每天都长时间在现场，对此期间所发生的辱骂、罚蹲、罚站等行为以及被害人的相关状况苏安庆都是明知的，并未超出其主观故意，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人管某某的辩护人提出管某某有自首情节，本院认为，管某某接公安人员电话通知后虽主动前往公安机关，但并未如实交代自己的罪行，直至侦查后期才如实供述，其行为不符合自首的构成要件，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人陈洪宝的辩护人提出本案不应认定有侮辱情节并对被告人从重处罚，本院认为，被害人被非法拘禁期间遭到辱骂以及部分被害人被罚蹲、罚站、淋雨，得到被告人供述及被害人陈述的证实，证据之间能够印证，应予认定，上述行为明显带有人身侮辱性质，公诉机关据此建议对被告人从重处罚有事实和法律依据，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人陈洪宝的辩护人提出应对陈洪宝适用缓刑，本院认为，根据陈洪宝的犯罪情节以及归案后的认罪悔罪态度，其不符合判处缓刑的必要条件，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人苏安庆、纪铁军的辩护人提出该二名被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚，本院予以采纳。被告人苏安庆、管某某、陈洪宝、方振峰、纪铁军的辩护人提出该五名被告人均自愿认罪认罚，可从宽处罚，本院予以采纳。被告人管某某、陈洪宝、方振峰、纪铁军的辩护人提出该四名被告人均无前科劣迹，量刑时可酌情予以考虑，本院予以采纳。被告人陈洪宝、方振峰、纪铁军的辩护人提出该三名被告人均系从犯，应从轻或减轻处罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人苏安庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年12月23日止。）二、被告人管某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年11月24日止。）三、被告人陈洪宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年11月3日止。）四、被告人方振峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年10月7日止。）五、被告人袁万龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年10月17日止。）六、被告人纪铁军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑迎红人民陪审员  陈 卫人民陪审员  颜良甫二〇二〇年九月十八日书 记 员  袁 倩