wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更955号罪犯江成林，男，1990年5月9日出生，汉族，大学毕业，湖北省武汉市新洲区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2017年7月19日作出(2017)豫15刑初11号刑事判决，认定被告人江成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，河南省高级人民法院于2018年4月21日以（2017）豫刑终614号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一六年六月四日起至二〇二一年六月三日止。于2018年6月14日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯江成林减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月15日出具信检五部减意〔2020〕621号提请减刑检察意见书，建议对罪犯江成林裁定减刑。经审理查明，罪犯江成林入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯江成林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江成林准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一六年六月四日起至二〇二〇年十月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                               (2020)新0104执1473号申请执行人：沙宝忠，男，1955年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 申请执行人：张广琴，女，1957年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：范海军，男，1978年出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人沙宝忠、张广琴与被执行人范海军借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初8464号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年4月17日依法立案执行。本案申请执行标的10683.75元，已执行标的为0元，未执行标的为10683.75元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年4月17日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本案在执行过程中，分别于2020年4月18日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户及互联网银行账户内有部分少量存款，未发现被执行人有投资、证券、车辆等登记信息。3.本院于2020年4月23日向乌鲁木齐市不动产登记中心提交查询函，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.因疫情防疫工作的需要，本院暂时无法对被执行人范海军采取司法拘留的强制措施。5.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月17日将被执行人限制高消费并予以发布。6.因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日将被执行人纳入失信被执行人员名单并予以发布。7.本院于2020年9月28日依法向新疆聚尚城电子商务有限公司送达履行到期债务通知书。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊 二〇二〇年九月二十八日书 记 员 景 亚 平
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初3572号原告：高阳，男，汉族，1987年6月22日出生，住河南省新密市。被告：郑州诺希房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路**院**楼******。法定代表人：耿羊羊。原告高阳诉被告郑州诺希房地产营销策划有限公司（以下简称诺希公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高阳到庭参加诉讼，被告诺希公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高阳向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令解除《房屋出租委托代理合同》；2.请求判令被告支付原告租金暂计4600元（租金暂计至第二期，之后的租金按照每月2300元的标准计算至被告将房屋搬空并恢复原状之日止）及利息(以4600元为基数按照年利率6%计算从起诉之日至实际清偿租金之日止)，违约金4600元，共计9200元；3、被告将房屋搬空并恢复原状。4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确表示放弃第二项诉讼请求中“之后的租金按照每月2300元的标准计算至被告将房屋搬空并恢复原状之日止”及第三项诉讼请求。事实与理由：原告与被告在2019年12月21日签订《房屋出租委托代理合同》，合同约定，原告将位于郑州市中原区航海路街道办事处116茜城花园25栋4东单元45号房屋交由被告进行出租，出租代理期限自2019年12月10日至2023年12月9日，月租金是2300元，租金分十二期支付，每期是6900元。原告在2019年12月10日前已将该房屋交付被告，现被告口头通知解除合同，且未支付第二期租金，故提起诉讼，请求依法处理。本院认为，被告诺希公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原、被告双方签订《房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，没有证据证明其内容违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同效力予以确认。被告接收原告房屋后，应按约定向原告支付租金，但被告诺希公司不仅未向原告支付2020年3月10日之后租金，且在2020年4月6日单方提出解除合同，已构成违约，应当承担违约责任。诉讼中，原告自认在被告要求解除合同后，其已于2020年4月8日将涉案房屋另行出租，以实际行为解除了双方合同关系。故本院确认，双方合同关系于2020年4月8日解除。被告应当向原告支付自2020年3月10日至2020年4月7日的租金2070元【2300（每月）÷30（天）*27（天）】。因双方在合同中明确约定，出租代理期内诺希公司如提前解除合同应当按一个月租金的200%支付违约金，故原告主张诺希公司向其支付4600元违约金的诉讼请求，符合合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。鉴于违约金已足以弥补原告损失，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告高阳与被告郑州诺希房地产营销策划有限公司于2019年12月21日签订的《房屋出租委托代理合同》于2020年4月8日解除；二、被告郑州诺希房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高阳租金2070元，违约金4600元，共计6670元；三、驳回原告高阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州诺希房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇二〇年九月八日书记员  吕园园
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保419号申请执行人：新疆腾格斯律师事务所，统一社会信用代码：，住所地新疆博湖县。负责人：海波，主任。被执行人：陈语林，男，汉族，1973年2月3日出生，现住新疆巴州。申请执行人新疆腾格斯律师事务所诉被申请人陈语林委托代理合同纠纷一案，(2020)新2801财保150号已发生法律效力，经查，申请人新疆腾格斯律师事务所提供了被执行人陈语林财产信息，请求冻结被执行人陈语林名下价值25779.42元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被申请人陈语林名下价值25779.42元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   马 瑞
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执849号被执行人：代军委，男，汉族，1990年8月15日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人代军委罚金一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426刑初597号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告代军委处罚金10000元。因代军委未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，本院查询了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院经查询，被执行人代军委未有可供执行的财产。本案共计已执行到0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执849号案的本次执行程序。被执行人代军委负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年九月十八日书记员 刘业飞
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2212号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：王延刚，男，1967年6月28日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。 被申请人：马瑞娟，女，1968年4月4日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王延刚、马瑞娟名下银行存款82823.34元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王延刚、马瑞娟名下82823.34元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3206号上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安宁嗨歌之王音乐餐厅，经营场所甘肃省兰州市安宁区金牛街****楼**。经营者：赵一东。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人安宁嗨歌之王音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9272号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9272号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费2845元予以退回。审 判 长  黄 薇审 判 员  张 茜审 判 员  王晶琦二〇二〇年九月二十二日法官助理  马进进书 记 员  吉晓玲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2242号原告：刘宏君，男，1972年11月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：张纯玉，男，1977年5月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告刘宏君与被告张纯玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏君、被告张纯玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金3,000元、利息3,960元，本息共计6,960元；2.要求利息给付至实际支付日止；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告在2013年1月16日以生活用款为由向原告借款3,000元，被告为原告出具欠据一份，月利15‰。原告多次向被告索要，被告以各种理由不予偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告表示愿意承担本案诉讼费用。被告张纯玉辩称，他同意偿还本金，但不同意给付利息。现在家庭非常困难，孩子正在上大学，他身体有病，一年住好几次医院，利息负担不起，同意分期偿还本金。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的欠据无异议，本院经审查核实予以认定。原告对被告提交的饭票中，有其本人签名的两张票据认可，本院对此予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告张纯玉向原告刘宏君借款3,000元，按月利率15‰计息，被告张纯玉为原告刘宏君出具欠据一份。至今，被告张纯玉未予清偿借款。另查明，被告张纯玉曾经营饭店，原告刘宏君在该饭店用餐，欠饭费款134元。庭审中，原告刘宏君同意抵顶相应数额的借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张纯玉向原告刘宏君借款，并出具欠据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告刘宏君主张债权时，被告张纯玉应予还款。双方之间关于利息的约定符合法律规定，本院予以确认。经核算，双方债务抵销后，被告张纯玉尚欠原告刘宏君借款2,866元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第九十九条之规定，判决如下：被告张纯玉于本判决生效之日起3日内给付原告刘宏君借款本金2,866元，并以前述本金为基数，按月利率15‰计息，自2013年1月16日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宏君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  高云二〇二〇年九月二十七日书记员  高爽
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4005号 原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路**。 负责人：吴海和，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘德杭、袁秀行，系该行员工。 被告：程增林，男，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：余小梅，女，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：程明，男，1998年8月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告程增林、余小梅、程明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告程增林立即偿还《农户贷款借款合同》项下的借款本金15万元及从2020年4月21日起至实际清偿日至的利息、罚息、复利；2.被告余小梅、程明对上述债务承担共同还款责任；4.本案相关诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告程增林； 共同还款人：被告程明、余小梅分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告程增林的涉案债务承担共同还款责任； 保证人：被告余小梅 借款金额：15万元； 借款期限：2019年5月8日至2020年5月7日； 借款利率：年利率4.785%； 逾期利率：逾期归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮50%，即按年利率7.1775%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 借款交付情况：原告于2019年5月8日依约向被告程增林发放了借款15万元； 还款情况：还款方式为按月付息，每月20日为结息日，到期一次性还本，利随本清。被告程增林已结清2020年4月20日前欠息，后未再还款。 其他情况：被告程增林、余小梅均确认平阳县万全镇上呈村呈祥路82号为其法律文书送达地址。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告程增林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金15万元及期内利息338.94元、期内利息复利（以338.94元为基数，从2020年5月8日起按年利率7.1775%计算至实际偿还之日止）及罚息（以未还本金为基数，从2020年5月8日起按年利率7.1775%计算至实际偿还之日止）； 被告余小梅、程明对上述债务承担共同还款责任； 驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元（已减半），由程增林、余小梅、程明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月十日 代书记员  谢尚等 ?
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824执异4号 案外人：黄英，女，1968年9月5日生，住四川省石棉县。 委托代理人：骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 委托代理人：杨斌，四川骆宏猛律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地四川省成都市青羊区提督街**。 法定代表人：杨学军。 被执行人：李建，男，1970年8月20日生，住四川省成都市成华区。 被执行人：黄燕，女，1971年3月22日生，住四川省石棉县。 被执行人：黄武林，男，1943年8月31日生，住四川省石棉县。 被执行人：熊万秀，女，1948年1月19日生，住四川省石棉县。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行（以下简称建行岷江支行）与被执行人李建、黄燕、黄武林、熊万秀公证债权文书一案中，案外人黄英于2020年8月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄英称，请求中止对位于石棉县××街××号4楼4-1、4-2号房屋的执行。事实和理由：2000年被执行人黄武林、熊万秀准备修建房屋，因建房资金困难，黄武林、熊万秀作为甲方，黄莉、黄英作为乙方，双方于2000年3月17日达成《关于修建房屋的协议》，协议约定：一、资金分配1.黄英10万元；2.黄莉10万元；二、资金管理5.在银行贷款时，甲乙双方必须承担贷款利息和本金。三、住房分配1.黄英黎源**；2.黄莉六楼；3.门面和车库，黄莉、黎源、李东沿各一套。该幢房屋于2001年建成，共六层，2012年6月1日办理房产证和土地使用权证，登记在黄武林、熊万秀名下。协议签订后，异议人黄英按照协议筹措建房资金和承担银行贷款本金利息，异议人共出资10万元（包含贷款利息）。房屋建成后，按建房协议约定，该幢房屋4楼（4-1,4-2）2套房屋归异议人所有，并居住至今，因被执行人黄武林、熊万秀的原因，一直未办理分户手续，致使异议人所有的房屋至今未办理转移登记。现被执行人黄武林、熊万秀通知异议人，房屋已被法院冻结并将拍卖执行，异议人才获知被执行人黄武林、熊万秀已于2013年将整幢房屋抵押给银行。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人出资修建并居住至今，因被执行人的原因未办理转移登记，现被执行人将异议人所有的房屋抵押给申请执行人，属于无权处分行为，该房屋仍属于异议人黄英所有，如拍卖将严重损害异议人的合法权益，故请求中止对位于石棉县××街××号4楼4-1、4-2号房屋的执行。 建行岷江支行称，案外人黄英并非登记的案涉房产的权利人，并且建行岷江支行与被执行人黄武林、熊万秀签订了抵押合同，办理了抵押登记，对案涉房产享有抵押权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条及第二十七条的规定，应驳回案外人的异议。 本院查明，2020年5月15日，本院决定恢复执行申请执行人建行岷江支行与被执行人李建、黄燕、黄武林、熊万秀公证债权文书一案中，并于同日向被执行人李建、黄燕、黄武林、熊万秀送达（2020）川1824执恢69号恢复执行通知书。2020年8月25日作出（2016）川1824执292号之五执行裁定书，裁定：一、查封被执行人黄武林、熊万秀位于四川省石棉县××街××号建筑面积1798.87㎡的房屋（石登×××××××号）。在查封期间，被执行人不得转移、出租被查封的房产，不得对被查封房产设立抵押等权利负担，不得妨碍执行的其他行为。二、查封期限为3年。 另查明，案涉查封房产位于石棉县××街××号，登记权利人为黄武林、熊万秀，登记时间2012年6月1日。2013年12月13日，石棉县房地产管理所发出石房他证他权字第××××号房屋他项权证书，载明黄武林、熊万秀所有的上述房屋已办理抵押登记，抵押权人为建行岷江支行，债权数额470万元，履行期限为2013年12月12日至2017年2月12日。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”规定，不动产物权采取登记要件主义，不动产登记具有公信力。案涉查封房产于2012年6月1日登记在被执行人黄武林和熊万秀名下，且黄武林和熊万秀已将该房产为李建、黄燕向申请执行人建行岷江支行借贷的4700000元提供担保，并办理了他权登记，抵押权已设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案申请执行人建行岷江支行对案涉房屋依法享有对抗案外人的有效抵押担保物权及优先受偿权。案外人黄英依据《关于修建房屋的协议》享有的是应向其交付案涉房屋的债权请求权，亦不属于法律、司法解释明确规定能够阻止执行的情形，故案外人黄英的异议不能成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定，裁定如下： 驳回黄英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱建军 审判员  刘晓晶 审判员  李永鑫 二〇二〇年九月三日 书记员  梁悦彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9247号 原告:安徽巨鲸金融外包服务有限公司,住所地合肥市庐阳区四里河路万科中心**,统一社会信用代码91340111MA2TLL0D56。 法定代表人:刘阳阳。 委托诉讼代理人：王晓刚，安徽中特（黄山）律师事务所律师。 被告:安徽匹思克工业技术有限公司,住所合肥市庐阳区肥西路与濉溪路交口金龙广场合肥博天化工升级改造项目**,统一社会信用代码913401000739407061。 法定代表人:钱军。 被告：钱军，男，1977年12月4日出生,汉族，住安徽，住安徽省凤阳县iv> 原告安徽巨鲸金融外包服务有限公司与被告安徽匹思克工业技术有限公司、钱军居间合同纠纷一案，本院立案受理后。原告安徽巨鲸金融外包服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽巨鲸金融外包服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽巨鲸金融外包服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为49元，由原告安徽巨鲸金融外包服务有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月十日 书记员  王子悦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8524号 申请执行人：杨柳娟，女，1983年10月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：林镇彪，男，1983年5月18日出生，汉族，住汕头市潮**。 本院在执行申请执行人杨柳娟与被执行人林镇彪民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9日10日到庭，在法庭举持下，双方在庭上达成执行和解，申请执行人同意被执行人林镇彪分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8524号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年九月十日 书记员  黄智锴
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初10446号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区**老三届首座大厦**。。 法定代表人：张瑾。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：相俊峰，男。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被告相俊峰保证保险合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。 案件受理费1104元（原告均已预交），现退还原告案件受理费552元，剩余552元及公告费300元由原告自行承担。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6716号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，系原告副行长。委托诉讼代理人：丁大伟，男，1980年3月16日生，汉族，系原告客户经理。被告：伍俊广，男，1983年4月4日生，汉族，住滑县。被告：侯占彪，男，1987年4月18日生，汉族，住滑县。被告：翟明明，男，1984年7月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告伍俊广、侯占彪、翟明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行负担。审判员  张宁宁二〇二〇年九月十七日书记员  朱万山
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审468号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人马宝亮，男，汉族，1981年10月5日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2014）第183号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人马宝亮未经批准于2014年8月，擅自占用本村设施农用地1224平方米建枣厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2014年11月7日作出并向其送达了献国土资罚字（2014）第183号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款12240元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款12240元，经催告，被申请人仍未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2014）第183号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2014）第183号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯龙龙
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803执异12号 案外人：普洛斯融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：窦彦红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李增力，德恒上海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帅，德恒上海律师事务所律师。 申请执行人：嵇静，女，1977年10月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安祥瑞物流有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：汪介有，该公司董事长。 被执行人：汪介有，男，1976年11月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。 本院在执行嵇静申请执行淮安祥瑞物流有限公司（以下至裁定主文前简称祥瑞公司）、汪介有民间借贷纠纷一案中，案外人普洛斯融资租赁（上海）有限公司（以下至裁定主文前简称普洛斯公司）向本院提出书面异议。本院于2020年6月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人嵇静向本院申请诉前财产保全，本院于2018年8月21日作出（2018）苏0803财保158号民事裁定：查封被申请人汪介有名下的苏Ｈ×××××牌号的车辆、被申请人淮安祥瑞物流有限公司名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××等牌号的车辆，查封价值为16万元，查封期限为二年。 2018年12月17日，淮安市淮安区人民法院对嵇静与汪介有民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0803民初4884号民事判决：一、被告汪介有于本判决生效后十日内返还原告嵇静借款16万元，承担利息（自2018年8月25日起，至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）；二、案件受理费3500元，保全费1320元，公告费560元，合计5380元，由被告汪介有负担。 案外人普洛斯公司提出异议称：1.保全标的为祥瑞公司与申请人签署的融资租赁合同下的融资租赁物；2.申请人已从祥瑞公司处购买取得保全标的所有权；3.车辆的物权转让是否登记仅具有对抗善意第三人的效力；4.祥瑞公司尚未支付完毕全部租金总额和其他所有应付款项以及租赁物残值，尚未取回租赁物的所有权。请求解除对车牌号为苏Ｈ×××××（车架号为LGGR4C359FL220199）的车辆的查封冻结措施。 申请执行人嵇静答辩称：我不予认可异议人提交的财产保全异议申请书的内容。车牌号为苏Ｈ×××××的车辆登记在被执行人淮安祥瑞物流有限公司名下，所有权应当属于被执行人，因此该保全是合法的。 被执行人祥瑞公司未作答辩。 被执行人汪介有未作答辩。 另查明，2015年12月4日，案外人普洛斯公司与祥瑞公司签订了编号为2015GLPFL00010的《融资租赁合同（售后回租）》，主要内容：租赁物的购买价格:壹佰肆拾肆万伍仟元整人民币（小写：1445000）；租赁期限：36个月，自起租日起算；租赁物的交付日：指当事人签署和盖章《现场交付和接受确认书》之日；3.1：承租人以融通资金为目的，在不改变租赁物的占用权和使用权的情况下，以出售租赁物并回租的方式向出租人进行融资；出租人以实现为承租人提供融资的目的，购买租赁物并将该租赁物出租给承租人予以占用和使用；7.1：承租人确认，自出租人按照本合同第3.5条规定向承租人支付完毕租赁物实付金额的当日开始，出租人即成为租赁物的唯一所有权。租赁物的所有权包括但不限于现在或将来附属于该租赁物上的机器、设备、零部件、替换件、更新件、附件、和辅助件等。即使这些部分系承租人另作添加的，此类添加部分的所有权亦免费转归为出租人所有；12.1：各方确认，租赁车辆可能为了满足车辆运营的需要而被登记于承租人或者承租人与出租人共同同意的第三方名下，此等登记仅为方便承租人对租赁车辆的运营之需，并不实际表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人，无论以何人名义办理车辆登记以及运营手续，出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权。租赁物明细：1、乘龙牌厢式运输车，车架号：LGGR4C359FL220199一辆；……。祥瑞公司及汪介有在《现场交付和接受确认书》上盖章或签字。2015年12月29日，案外人普洛斯公司依据融资租赁合同的约定向祥瑞公司支付了租赁物的购买价款。 另查明，2019年4月11日，上海市浦东新区人民法院作出（2018）沪0115民初82513号民事判决：一、确认原告普洛斯融资租赁（上海）有限公司和被告淮安祥瑞物流有限公司于2015年12月4日签署的编号为2015GLPFL00010的《融资租赁合同（售后回租）》于2019年2月5日解除；二、编号为2015GLPFL00010的《融资租赁合同（售后回租）》（车架号分别为LGGR4C359FL220199、LGGR4C357FL220959、LGGG3DV21FL225965、LGGG3DV23FL225756、LGGG3DV25FL225337的5辆租赁车辆）的所有权归原告普洛斯融资租赁（上海）有限公司所有，被告淮安祥瑞物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还，并协助原告普洛斯融资租赁（上海）有限公司办理过户登记手续；……。 本院认为，本案的争议焦点为案外人普洛斯公司对涉案车牌号苏Ｈ×××××(车架号为LGGR4C359FL220199)车辆所有权的主张能否阻却本院的执行。《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。在本案中，案外人普洛斯公司与祥瑞公司签订的《融资租赁合同》（售后回租），不违反法律规定，依法应予保护。根据上述法律规定，本案案涉执行标的物应为案外人普洛斯公司所有。因此，案外人普洛斯公司的异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对车牌号苏Ｈ×××××车辆的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 耿怀礼 审 判 员 王玉辉 审 判 员 张 琰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附页――裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）、案外人是否系权利人； （二）、该权利的合法性与真实性； （三）、该权利能否排除执行。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民特28号申请人：严卫群，男，汉族，1972年2月29日生，住丹阳市。申请人：朱美俊，男，汉族，1982年9月22日生，住丹阳市。本院于2020年9月3日立案受理申请人严卫群与朱美俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于2020年9月2日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解。达成调解协议如下：朱美俊结欠严卫群货款2万元，该款由朱美俊于2020年11月1日前给付严卫群。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人严卫群与朱美俊于2020年9月2日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年九月三日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4387号之一 申请执行人：陈炳昆,男,1992年7月4日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄永福,男,1991年6月20日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初956号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人黄永福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄永福立即向申请执行人陈炳昆支付借款本金人民币32万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6100元、执行费人民币4700元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月6日、2020年9月23日先后对被执行人黄永福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄永福名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年8月25日向被执行人黄永福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄永福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄永福采取纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王泽鸿
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保183号申请人：四川苍龙公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇新村2社，统一社会信用代码：91510821205951432T。法定代表人：宋海涛。被申请人：嵩县交通建设发展有限公司，住所地：嵩县交通运输局院内，统一社会信用代码：91410325MA3X86F32H。法定代表人：曹跃松。申请人四川苍龙公路桥梁工程有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人嵩县交通建设发展有限公司所有的中国工商银行股份有限公司嵩县支行银行账户内存款（银行账号：17×××31）及洛阳银行股份有限公司嵩县支行银行账户内存款（银行账号：61×××66），保全金额共计400万元。申请人四川苍龙公路桥梁工程有限公司以保单、保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人河四川苍龙公路桥梁工程有限公司的申请符合法律规定，应对被申请人嵩县交通建设发展有限公司所有的中国工商银行股份有限公司嵩县支行银行账户内存款（银行账号：17×××31）及洛阳银行股份有限公司嵩县支行银行账户内存款（银行账号：61×××66）予以冻结，冻结金额共计400万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人嵩县交通建设发展有限公司所有的中国工商银行股份有限公司嵩县支行的银行账户内存款（银行账号：17×××31）及洛阳银行股份有限公司嵩县支行的银行账户内存款（银行账号：61×××66）共计400万元予以冻结（冻结期限一年）。案件申请费5000元，暂由申请人四川苍龙公路桥梁工程有限公司垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年九月二十九日书记员  李飞龙
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初75号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人徐合营，男，1967年9月24日出生于开封市，汉族，初中文化，无业,户籍地及住所地开封市禹王台区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。指定辩护人郎军昊，河南冠源律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人徐合营犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察官助理孙开开出庭支持公诉，被告人徐合营及其指定辩护人郎军昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日15时许，被告人徐合营在开封市禹王台区惠桥里街32号门前，将被害人杨某停放在此的一辆爱玛牌电动三轮车盗走。经开封市价格认证中心认定，被盗爱玛牌电动三轮车市场价格为人民币2830元。2020年7月19日，被告人徐合营自动投案，被盗车辆已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人徐合营以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐合营自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐合营拘役四个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人徐合营的供述和辩解、被害人杨某、王某的陈述、证人张某、申某证言、开封市价格认证中心汴价认刑字（2020）139号价格认定结论书、搜查笔录、被盗车辆照片、扣押、发还物品清单、试听资料等证据证实。被告人徐合营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人徐合营系初犯、有自首情节，签署认罪认罚具结书，盗窃数额不大，盗窃车辆已发还被害人并取得被害人谅解。其当庭出示谅解书一份予以证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人杨某对被告人徐合营表示谅解。本院认为，被告人徐合营构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐合营犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人徐合营愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人徐合营系初犯、有自首情节，签署认罪认罚具结书，盗窃车辆已发还被害人并取得被害人谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对其所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐合营犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年11月19日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 晶二〇二〇年九月二十三日书记员 李佳媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6851号 原告：龙岩市盈润贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾路恒亿花园****店，统一社会信用代码91350800550983320N。 法定代表人：张彬奎，总经理。 委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张雪楚，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：郑思颖，女，1990年10月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所执业律师。 原告龙岩市盈润贸易有限公司（以下简称：龙岩盈润公司）与被告郑思颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩盈润公司委托诉讼代理人胡朝能、被告郑思颖委托诉讼代理人詹萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩盈润公司向本院提出诉讼请求：判令郑思颖给付龙岩盈润公司空调货款32040元及利息（利息计算方式：以32040元为基数、自起诉之日起至款清结之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年10月24日，龙岩盈润公司与郑思颖签订一份《三菱重工海尔中央空调销售及安装专用合同》，该合同约定郑思颖向龙岩盈润公司购买三菱重工海尔中央空调设备及委托龙岩盈润公司安装。合同第二条第一款约定空调设备及安装费用4万元。第二条第二款“付款方式”约定：1、预付空调款1万元（已支付）；2、设备到达现场需支付2万元；3、余款待安装调试前支付完毕，辅材等超过部分待安装调试完结清。合同第三条第二款约定空调安装地址为国贸天琴湾2#2002室。合同并对工期、甲乙方责任、工程验收保养、违约责任等进行了约定。合同签订时，郑思颖支付了空调预付款1万元。2017年12月中旬，龙岩盈润公司按合同约定将空调安装在郑思颖的国贸天琴湾2#2002室房屋，并调试好后交付郑思颖使用。但龙岩盈润公司安装并调试好空调后，郑思颖并未按约给付剩余货款3万元和辅材材料款2040元。龙岩盈润公司经多次催讨，郑思颖均以各种理由推托不付，其行为损害了龙岩盈润公司的合法权益，应承担违约责任。龙岩盈润公司为维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院依法判令郑思颖给付欠款及利息。 郑思颖辩称，郑思颖之夫杨圣已给付龙岩盈润公司空调款3万元的，仅剩余1万余元尾款未付，龙岩盈润公司的诉请不应得到全部支持。龙岩盈润公司检修空调时破坏了郑思颖家中的防盗网，龙岩盈润公司承诺在后续尾款结算中扣除该部分费用，故修复防盗网的费用应予以扣除。因双方对付款方式作出明确约定，且龙岩盈润公司一再告知郑思颖不得赊账，龙岩盈润公司不可能在未收到合同价款的情况下安装空调，亦不可能长达两年未向郑思颖主张权利。据此亦可判断出杨圣已经依约给付了30000元，现仅剩余尾款12000元未付。综上，请求法院查明事实，依法判决。 经审理查明，郑思颖欲在国贸天琴湾2#2002室安装空调，向龙岩盈润公司购买三菱重工海尔中央空调设备及委托龙岩盈润公司安装，双方于2017年10月24日签订一份《三菱重工海尔中央空调销售及安装专用合同书》，该合同第二条第一款约定空调设备及安装费用4万元。第二条第二款“付款方式”约定：1、预付空调款1万元（已支付）；2、设备到达现场需支付2万元；3、余款待安装调试前支付完毕，辅材等超过部分待安装调试完结清。合同并对工期、甲乙方责任、工程验收保养、违约责任等进行了约定。合同签订时，郑思颖预付了空调款1万元。2017年12月中旬，龙岩盈润公司按合同约定在国贸天琴湾2#2002室安装了空调，在调试好后交付郑思颖使用。郑思颖尚有3万元空调款和辅材材料款2040元未付，龙岩盈润公司经多次催讨，未果。龙岩盈润公司于2020年6月4日诉至本院要求郑思颖给付货款，因未到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。现龙岩盈润公司再次诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有龙岩盈润公司提供的三菱重工海尔中央空调销售及安装专用合同书、销货清单、微信聊天记录、民事裁定书、生效证明书以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，龙岩盈润公司与郑思颖之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。郑思颖拖欠龙岩元发公司的空调货款及辅材材料款未付，侵犯了龙岩盈润公司的合法民事权益，应限期给付，龙岩盈润公司的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑思颖主张其夫已另给付了龙岩盈润公司2万元，举证不能，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 郑思颖应于本判决生效之日起十日内给付龙岩市盈润贸易有限公司空调货款3万元和辅材材料款2040元合计32040元，并支付该款从2020年8月21日起至款清结之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，减半收取300.5元，由郑思颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴  庆  华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 段林杏(代) 附： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2987号原告：营口国合物业管理有限公司，住所地营口市站**民主里**，统一社会信用代码91210800785107122G。法定代表人：李宝森，系该公司经理。委托诉讼代理人：李树歧，男，1944年9月12日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市西市区。被告：张晓伟，女，1981年2月28日出生，汉族，现住营口市站**。原告营口国合物业管理有限公司（以下简称国合物业）与被告张晓伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国合物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业费5093.09元、电梯费1273.27元，合计6366.36元。二、被告支付滞纳金2000元。三、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年2月，原告与营口站前区怡景国际小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为怡景国际小区业主、物业使用人提供物业服务。主要服务内容包括公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务，保修期外房屋共用部位，共用设施设备维修服务。物业服务费标准按住宅面积每月每平方米0.8元收取。电梯费按业主住宅面积每月每平方米0.2元计收。合同约定滞纳金按逾期金额日千分之三计算（实际按万分之五）。2017年2月、2020年2月，双方续签《物业服务合同》。被告张晓伟的住宅面积为96.46平方米，从2015年1月1日开始至2020年6月30日，欠费时间66个月，欠物业服务费5093.09元、电梯费1273.27元，两项合计6366.36元。虽经原告催收，但被告没有支付。原告为维护小区物业服务正常进行，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告张晓伟系怡景国际小区业主，其所有的房屋建筑面积为96.46平方米。2012年2月22日，原告与营口市站前区八田地街道办事处惠安社区居民委员会签订《物业服务合同》，合同约定物业服务期限为2年，自2012年2月22日至2014年2月21日，原告提供的物业服务项目包括公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、保修期外房屋共用部位、共用设施设备维修服务，被告住宅物业服务费的收费标准为按住宅面积每月每平方米0.8元收取，电梯费用按住宅面积每月每平方米0.2元收取。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的1月1日，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三（实际按日万分之五）的标准承担相应的滞纳金。2015年5月11日，原告与营口怡景国际小区业主委员会签订《物业服务合同》及《补充合同》，合同约定物业服务期限为3年，自2014年2月22日至2017年2月21日，其余主要内容同上。合同到期后，原告与营口怡景国际小区业主委员会再次签订《物业服务合同》，合同约定物业服务期限为3年，自2017年2月22日至2020年2月21日，其余主要内容同上。2010年1月20日原告与营口怡景国际小区业主委员会再次签订《物业服务合同》，合同约定物业服务期限为3年，自2020年2月22日至2023年2月21日，其余主要内容同上。被告张晓伟自2015年1月1日至2020年6月30日期间未交纳物业服务费、电梯费，累计拖欠原告物业服务费5093.09元、电梯费1273.27元。本院认为：原告国合物业与营口市站前区八田地街道办事处惠安社区居民委员会及营口怡景国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。关于违约金，双方约定的标准过高，且被告对该条款并不知情，本院依法调整为自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓伟于本判决生效后十日内给付原告营口国合物业管理有限公司物业服务费5093.09元、电梯费1273.27元及违约金，违约金以6366.36元为基数，自2020年7月3日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年九月二十九日法官助理王莹书记员张榕
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3563号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码915002406710000019。法定代表人：郎红梅，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告：秦于，男，1989年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路**，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，执行董事。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告秦于、第三人重庆中德建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年九月九日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
山东夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执668号之一 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县锦纺街西侧、崔公街北侧。 法定代表人郑传涛，职务，董事长。 被执行人：高延贞，男，汉族，1972年08月15日生，住夏津县。 本院于2020年07月24日以(2020)鲁1427执保402号保全裁定对高延贞借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行高延贞借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高延贞在山东省农村信用社联合社914040600010100475288,0账户内存款人民币99900.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吕显飞
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4678号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。被告：高韵香颂，女，1968年3月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告高韵香颂信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2709元，减半收取计1354.5元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 刘金霞二〇二〇年九月二十九日法官助理 崔东辉书 记 员 黄 洁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢283号申请人：史富成，男，1972年3月1日出生，汉族，住濮阳市，委托代理人许宗灿；被执行人：濮阳安时科技有限公司。法定代表人：关磊，系该公司执行董事长。住所地：濮阳县产业集聚区昌盛路东段路北。本院在执行史富成与濮阳安时科技有限公司民间借贷纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初5259号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告濮阳安时科技有限公司于判决生效后十日内偿还史富成借款本金660万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，史富成向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（录入查明财产），经强制执行，其他均未发现可供执行财产；查明被执行人有（具体财产）；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人濮阳安时科技有限公司名下濮县国土（2012）第135号国有土地使用权被查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳安时科技有限公司负有继续向申请人史富成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年九月七日书记员 刘传红
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执482号 申请执行人：丁桂凤，女，1958年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：张春桃，女，1975年4月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人丁桂凤与被执行人张春桃民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2020）桂1481民初1031号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁桂凤已于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院于2020年9月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，除被执行人张春桃名下所有的坐落于广西壮族自治区凭祥市狮子山路华侨小区河东2栋2号房地产已被另案查封并依法拍卖外，未发现被执行人有财产可供执行。 4、本院于2020年9月27日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为29733.11元，未实现债权为170266.89元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 韦星佑
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初171号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人杨某，女，1979年1月30日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被通榆县公安局取保候审；于2020年6月29日被通榆县人民检察院取保候审；于2020年7月23日由本院对其取保候审。辩护人马晨旭，吉林景云律师事务所律师。吉林省通榆县人民检察院于2020年7月23日以通检一部三组刑诉[2020]194号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜、盛文昊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2018年7月28日19时30分许，被告人杨某在××县岳某1家窝棚中，因岳某1要与其分手一事二人发生争执，杨某在窝棚内的桌子抽屉里取出一把木把尖刀，趁岳某1不备，在该窝棚后道厦内将岳某1扎伤，经法医鉴定：岳某1因被外力作用胸腹背部及左前臂致左侧第8肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左肺下叶局部破裂（重伤二级）、膈肌破裂（重伤二级）、左侧血气胸、脾破裂（重伤二级）、左肾破裂（重伤二级）。岳某1损伤程度构成重伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。通榆县人民检察院指控上述事实的证据如下：1.被告人杨某的供述与辩解；2.被害人岳某1的陈述；3.证人岳某2、岳某3的证言；4.户籍信息、作案工具照片、岳某1伤情照片、前科劣迹证明、门诊诊断书、出院诊断书；5.通榆县公安司法鉴定中心鉴定文书。通榆县人民检察院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭认罪。辩护人认为，首先对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其次被告人杨某具有以下从轻、减轻的情节：1.本次犯罪的发生，被害人具有一定的过错，系情感纠葛引起；2.被告人主动自首并且出具了认罪认罚具结书，系初犯、偶犯。2018年7月28日19时30分许，被告人杨某在××县岳某1家窝棚中，因岳某1要与其分手一事二人发生争执，杨某在窝棚内的桌子抽屉里取出一把木把尖刀，趁岳某1不备，在该窝棚后道厦内将岳某1扎伤，经法医鉴定：岳某1因被外力作用胸腹背部及左前臂致左侧第8肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左肺下叶局部破裂（重伤二级）、膈肌破裂（重伤二级）、左侧血气胸、脾破裂（重伤二级）、左肾破裂（重伤二级）。岳某1损伤程度构成重伤二级。认定上述事实的证据如下：物证物证照片证明，经当庭质证，尖刀一把，系作案工具。（二）书证1.案发经过，2018年8月12日新华派出所接到岳某1报案称，其于7月28日在家中与女朋友杨某因分手发生争执，杨某拿刀扎伤岳某1，2019年7月31日杨某向公安机关投案自首。2.通榆县公安局新华派出所出具的证明，证实被告人杨清华无前科劣迹。3.白城中心医院门诊诊断书、出院诊断书，证实被害人岳某1在白城中心医院的诊断情况。4.常住人口数据查询详细信息：证实被告人、被害人的自然情况。（三）证人证言1.证人岳某3证言2018年7月末的一天晚上，我弟弟岳某2给我打电话，说我三哥岳某1在他家窝棚被别人用刀捅了。到了之后，只有杨某和岳某1在家，我看见岳某1左侧软肋和后背的地方一直冒血，我们就问杨某怎么回事，被谁捅的，杨某就挺激动，说你们整死我吧，我一听这是杨某把岳某1捅了。2.证人岳某2证言2018年7月末的一天晚上，我三哥岳某1给我打电话，电话里说他被刀捅了，于是我就开车和岳某3去他家窝棚，到了之后，岳某3和杨某把岳某1扶上车，我们就问杨某怎么回事，被谁捅的，杨某就挺激动，说你们整死我吧，我一听这是杨某把岳某1捅了。当时岳某1流了很多血，前面和后面都被捅了，杨某一直攥着手，没伸直，应该也受伤了。（四）被害人岳某1的陈述2018年6、7月份我和杨某闹分手，在2018年7月28日晚上6点左右钟杨某来我家了，我问杨某回来干啥，杨某说这是我家啊，我说你这样有啥意思，杨某没说话，我就出去忙了，当时屋里一个灯都没开，大约晚上7点30分左右我收拾完外面的活从屋北门进入道厦儿的看见人影，紧接着杨某一刀扎在我前胸上了，杨某连着用刀扎在我身上几刀，我当时就感觉身上发热，我和杨某都到道厦儿外面了，我跟杨某说你疯了，我上去一脚踹在杨某肚子上，把杨某踹倒在地上了，把刀抢了下来，之后我给岳某2打电话让他开车把我拉医院去，杨某看见我打电话就往外跑，我就追，追上后，杨某坐在地上不走，岳某2开车就到了，之后的事就不记得了。（五）被告人杨某的供述与辩解：我来自首，2018年7月我用刀将我男朋友岳某1捅伤了，当时我和岳某1是男女朋友关系。原来我和岳某1两个人都有自己的家庭，后来我和我前夫经常吵架，岳某1就对我挺好的，给我在通榆租了楼，我俩就在一起了，后来我俩先后都离了婚，在事发前一段时间岳某1跟我说要和他前妻复合，我就生气了，觉得为了他付出太多，什么都不剩了他还这样，那天回他家，我们又吵了起来，我从桌子的抽屉里拿出一把刀，想吓唬吓唬他，然后还跟我好，过了一会他进来的时候，我出来冲着他的后背扎了一刀，好像又冲着他扎了一两刀。扎在那我不知道，我害怕了，岳某1就把我推出来踹倒了，我俩又撕把了几下，还把我的手划伤了，我害怕了就把刀扔了。之后他进屋给他弟弟打电话接他上医院，把岳某1送医院去了，我也害怕他出点什么事，我也陪着他上医院了。鉴定意见通榆县公安司法鉴定中心鉴定文书，证实岳某1的损伤程度构成重伤二级。以上证据均经庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为本案系情感纠葛引起，被害人有过错和被告人具有自首、初犯、偶犯的辩护辩解意见本院予以采纳。鉴于被告人杨某主动到公安机关投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，第六十七条第一款，第四十五条、四十七条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判长  胡洪彬审判员  董加旭审判员  薛 蕾二〇二〇年九月三十日书记员  李永旭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17340号原告：王志斌，男，1993年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：罗泳明，男，1991年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告王志斌与被告罗泳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志斌到庭参加诉讼。被告罗泳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的借款本金18164元及利息4359元（以本金18164元为基数，按照月利率2%计算，自2019年4月12日起暂计至起诉之日，其后计至还清之日止）以上暂共计22532元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，被告向原告借款18800元用于个人消费，被告出具《借条》承诺2019年4月归还。后原告通过微信支付方式共向被告出借了借款18800元。被告收到借款后，于2019年4月12日支付利息1200元，之后被告再未向原告还款借款本金及利息。经原告按照被告还款金额抵扣部分本金计算，被告尚欠原告本金22523元。综上，原被告属于民间借贷关系，被告对欠原告的货款久拖不付属违约行为，为维护原告合法权益依据相关法律法规具文起诉，恳请贵院判如所请。被告罗泳明未答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证认定如下事实:一、2019年3月11日，被告出具《借条》，其上载明，被告因为急需资金收到原告以转账方式借出的20000元，在每月11日支付利息。该《借条》落款处有被告本人签字字样及摁有指印。二、2019年3月11日，原告通过微信转账方式向被告转账支付18800元。三、2019年4月12日，被告通过微信向原告支付1200元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。就原告主张的各项损失本院分析如下：第一，虽双方约定的借款金额为20000元，但原告实际向被告转账支付的款项是18800元，则原告实际出借的借款本金应为18800元；第二，虽双方未书面约定利息的利率，但有约定被告应按月支付利息，结合原告庭审陈述在借款转账时扣除了当月利息1200元及2019年4月12日被告向原告支付利息1200元，可以认定双方约定了利息，但约定过高，本院调整为按照月利率2%计收利息；第三，因原告实际出借的本金为18800元，则被告在2019年4月12日支付的多余利息部分应抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金18164元，原告主张被告应按照借款本金18164元为基数，以月利率2%的标准，自2019年4月12日起至款项还清之日止支付利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告罗泳明应于本判决生效之日起十日内向原告王志斌偿还借款本金18164元及利息（以本金18164元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年4月12日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，公告费600元，均由被告罗泳明负担。原告已预交案件受理费182元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费182元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费600元，被告应与前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月二十八日书记员  古学梅
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2348号 原告：叶文武，男，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：叶云强，男，汉族，住建德市。 原告叶文武与被告叶云强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年8月20日、9月17日公开开庭进行了审理。原告叶文武到庭参加第一次诉讼，原告委托诉讼代理人吴林飞到庭参加两次诉讼，被告叶云强经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由两次均拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告叶文武向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告归还借款本金250000元，并偿付自2020年8月12日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月至5月期间，被告以买车、资金周转、归还信用卡等理由共计向原告借款250000元，为此，被告于2020年5月3日向原告出具借条一份确认上述借款事实，并承诺随用随还。但借条出具后，被告至今分文未付，原告多次催讨无果，故诉至法院请求依法解决。 本院认为，原告主张的事实，有其提供的借条原件、微信转账明细、支付宝转账明细等证据在案佐证，本院予以认定。原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后经原告催讨至今未归还借款，属违约，尚欠借款应予归还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶云强于本判决生效后十日内归还原告叶文武借款本金250000元，并偿付自2020年8月12日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告叶云强负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 彭 双 二〇二〇年九月十七日 书记员 潘奕洁
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3747号原告：刘海华，男，1986年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县石口镇石口组**，公民身份号码362************514。被告：谢柳健，男，1988年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************，公民身份号码440************81X。原告刘海华诉被告谢柳健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘海华到庭参加诉讼，被告谢柳健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金8500元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月17日起计算至被告偿还完毕之日止）；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月17日，被告以补税为由向原告借款20000元，并承诺于2020年4月25日归还。原告通过微信向原告转账出借20000元。后，被告又以其他理由向原告借款，原告拒绝出借。借期届满，被告未主动还款。原告通过微信向其催收，被告没有及时回复。经多次催讨，被告于2020年6月1日偿还5000元，于2020年6月6日偿还2500元。后多次催讨，被告不接电话也不回复信息。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。被告谢柳健未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审查，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，被告在与原告的微信聊天中以差20000元补税为由向原告借款，并承诺25日偿还。原告通过微信转账20000元给被告。被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款20000元，借款时间是2020年4月17日，确认已通过微信收到该款项，并承诺2020年4月25日前偿还此借款。借款期限届满，被告未主动偿还。原告向被告追讨，被告于2020年6月1日通过微信转账向原告偿还5000元，于2020年6月5日再通过微信转账向原告偿还2500元，于2020年8月7日再通过微信转账向原告偿还4000元。本院认为，原告诉称被告向其借款20000元，并提供了微信转账记录及被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。原告诉称被告至今尚欠8500元，在未有证据证实被告已归还的情况下，本院对原告的诉称予以确认。原告诉求被告偿还借款本金8500元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告出具的《借条》并未约定利息，原告庭审自认向被告催讨欠款时，被告曾承诺按3分利息计算，原告则表示按1分利息计算即可，但被告未支付任何利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院对借期内的利息不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息并未超出上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢柳健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海华偿还借款8500元及利息（以8500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月26日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘海华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元，减半收取64元（原告已预交），由原告刘海华负担20元，被告谢柳健负担44元。被告谢柳健负担的44元于支付判项确认的款项时一并支付给原告刘海华，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年九月二十五日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1147号 原告：章瑞芳，女，1968年8月7日出生，汉族，现住唐山市开平区。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山市开平区栗园镇大六甲村西。统一社会信用代码9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告章瑞芳诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告章瑞芳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章瑞芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告章瑞芳撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  张万永 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟庆云 ——
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初509号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人李付云，男，汉族，1963年6月26日出生，1991年10月因犯强奸罪、拐卖人口罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年；2008年11月因盗窃被行政拘留十五日；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月13日刑满释放。因本案于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年9月15日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]517号起诉书指控被告人李付云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月20日凌晨3时许，被告人李付云在南京市秦淮区门口，趁无人之机，采用撬锁的手段，窃得被害人许某停放在该处的苏Ａ×××××常光牌两轮摩托车，价值人民币1433元。 2020年6月9日，被告人李付云被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被盗摩托车由公安机关依法追缴并发还被害人许某。 公诉机关认为，被告人李付云具有坦白的法定从轻处罚情节、有盗窃前科劣迹的酌定从重处罚情节、赃物被追缴并发还被害人的酌定从轻处罚情节及认罪认罚的从宽处理情节，建议以盗窃罪判处被告人李付云拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李付云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李付云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李付云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （扣除先行羁押八日，刑期自2020年9月15日起至2020年12月6日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 二、扣押在案的作案工作起子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇二〇年九月十五日  见习书记员  陶瑜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5479号 原告：杨望明，男，1937年11月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告：杨晓东，男，1971年6月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告：杨晓雷，男，1975年4月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告：杨晓宇，男，1975年6月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告：郭晓慧，女，1960年2月1日出生，汉族，住瑞安市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：林步云,浙江信泰律师事务所律师。 被告：陈灏柱，男，1933年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告杨望明、杨晓东、杨晓雷、杨晓宇、郭晓慧与被告陈灏柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告杨望明、杨晓东、杨晓雷、杨晓宇、郭晓慧的委托代理人林步云到庭参加诉讼、被告陈灏柱经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨望明、杨晓东、杨晓雷、杨晓宇、郭晓慧向本院提出诉讼请求称：1、请求判令被告协助原告办理坐落于瑞安市××镇××街××号房产（房屋所有权证号：瑞安市房权证安阳镇字第0××6号，共有权证号：瑞安市房安阳镇共字第0××6号）的土地证过户登记手续、不动产权证过户登记手续。 事实与理由：1983年10月1日，被告将自己名下所有的涉案房屋、土地出卖给原告杨望明以及杨希胜、杨希汉、杨建勇四人共同共有，双方签订了《立卖找尽契约》。因此前被告并未办理上述房产的土地证，因此原、被告双方当时仅办理了上述房产的房屋过户手续，而未办理土地过户。此后，杨希胜及杨希汉分别将自己所有的上述房产份额转让给杨晓东、杨小雷及杨晓宇，并于2003年10月29日办理了房屋过户手续。杨建勇于2017年8月12日过世，其妻子即原告郭晓慧至房管部门办理房屋过户手续时得知，因“双证合一”的制度变更，该房屋因未办理土地证，目前无法进行过户。潘长平、杨希灿、郭晓慧、郭旸系杨建勇的第一顺位继承人，潘长平、杨希灿、郭旸已放弃对上述房屋份额的继承。 被告陈灏柱未到庭，亦未在本院指定的举证期限内提供相应证据。 原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、户籍信息，证明被告主体资格；3、立卖找尽契约；4、房屋所有权证、共有权证，证明被告曾于1983年10月1日将涉案房屋出卖给杨望明等四人，且该房屋现无法办理土地登记，无法取得不动产权证的事实；5、函、邮寄信息，证明原告请求被告协助办理涉案房屋土地过户、不动产权证过户手续的事实。因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及其提供的证据，经本院审理认定事实的事实同原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告签订的《立卖找尽契约》系双方当事人的真实意思表示，依法有效，应受法律保护。协议签订后，原告已依约履行了其合同约定的义务，故被告陈灏柱负有协助办理涉案房屋不动产权属的变更登记的义务，故原告诉请本院判令被告履行上述义务本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈灏柱协助原告办理将坐落于瑞安市××镇××街××号房产（房屋所有权证号：瑞安市房权证安阳镇字第0××6号，共有权证号：瑞安市房安阳镇共字第0××6号）不动产权属变更登记在原告名下的相关手续。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇二〇年九月十四日 代书记员 王剑
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执434号 申请执行人：锦屏县农村信用合作联社，住所地：锦屏县三江镇步行街社区**。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：龙炘，女，贵州铁力律师事务所律师。 被执行人：欧茂林，男，1968年7月6日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：姚乔凤，女，1972年10月16日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：杨宗元，男，1950年4月15日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：林桥花，女，1965年12月5日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人欧茂林、姚乔凤、杨宗元、林桥花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2628民初360号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人欧茂林、姚乔凤、杨宗元、林桥花应履行的义务如下：一、偿还锦屏县农村信用合作联社2014年4月18日借款本金159540.73元及利息91765.21元；二、偿还锦屏县农村信用合作联社2014年4月21日借款本金35万元及利息182926.51元；三、锦屏县农村信用合作联社对杨宗元、林桥花所有的位于锦屏县的住宅房屋（房屋所有权证：锦屏县房权证三江镇字第20××40-××号）拍卖、变卖或者折价所得的价款，在抵押借款本金35万元及利息范围内享有优先受偿的权利，本案案件受理费5821元由欧茂林、姚乔凤负担。因被执行人欧茂林、姚乔凤、杨宗元、林桥花未按照判决书内容履行义务，申请执行人锦屏县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 一、2019年11月12日,本院向被执行人欧茂林、姚乔凤、杨宗元、林桥花发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人履行（2019）黔2628民初360号民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，已向本院报告财产。 二、2019年11月12日、2020年9月2日，本院分别在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、2020年4月10日，本院前往锦屏县不动产登记中心查封被执行人杨宗元、林桥花所有的位于锦屏县房屋（产权证号分别为：20××40、20××38）。 四、本院委托本院外委办对被执行人杨宗元、林桥花所有的位于锦屏县房屋进行评估，得出上述房屋总价值为781175.20元，并依法在司法拍卖网上进行公开拍卖。 五、经本院在司法拍卖网上进行公开拍卖，被执行人杨宗元、林桥花所有的位于锦屏县房屋经一拍（起拍价为781175.20元），二拍（起拍价为624940.16元）均无人购买而流拍。 六、2020年9月7日，锦屏县农村信用合作联社与被执行人杨宗元、林桥花达成以物抵偿协议，将被执行人杨宗元、林桥花所有的位于锦屏县的住宅（房屋所有权编号：锦屏县房权证三江镇字第20××40-××号、第××号）用于抵偿所欠锦屏县农村信用合作联社的借款本金35万元及利息269977.33元（截止至2020年9月7日），本息合计619977.33元。评估费6000元，从抵偿价624940.16元扣除借款本息619977.33元后，尚欠评估费1037.17元，案件受理费5821元，申请执行费10242元，共计17100.17元由杨宗元补足。以物抵债的两套房屋，从2020年9月7日起，房屋所有权归锦屏县农村信用合作联社。标的物过户登记手续由申请执行人自行办理，所涉及的一切税和费均由申请执行人锦屏县农村信用合作联社承担。 七、2020年9月9日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为借款本金35万元及利息，合计619977.33元，未执行的标的额为借款本金159540.73元及逾期利息，案件受理费5821元、申请执行费10242元已缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人欧茂林、姚乔凤、杨宗元、林桥花的财产进行了核实，现本院本院已处置杨宗元、林桥花所有的位于锦屏县的住宅房屋（产权证号分别为：20××40、20××38），对于杨宗元、林桥花承担连带偿还责任的部分已执行完毕；同时，申请执行人不能提供被执行人欧茂林、姚乔凤有其他财产，本院调查也未发现被执行人欧茂林、姚乔凤有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628民初360号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人欧茂林、姚乔凤未履行义务，且逾期未向本院报告财产，本院依法将被执行人欧茂林、姚乔凤纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费，并对欧茂林、姚乔凤罚款1000.00元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙庆辉 审判员  龙本坤 审判员  周 梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理周小玲书记员王唯林
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4791号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付振东，男，1977年1月29日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付振玉，女，1969年11月13日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 二再审申请人委托诉讼代理人：马明杰，河北冀华律师事务所律师。 二再审申请人委托诉讼代理人：乔波，河北冀华律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付振湖，男，1972年12月28日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方芳，女，1981年11月16日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树军，男，1969年8月1日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓芳，女，1974年5月17日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：武桂英，女，1967年12月15日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 一审被告、二审被上诉人：付田涛，男，1987年5月23日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 一审被告、二审被上诉人：孙茶红，女，1985年2月28日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 再审申请人付振东、付振玉、付振湖、方芳、李树军、李晓芳因与被申请人武桂英及一审被告、二审被上诉人付田涛、孙茶红民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终3412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付振东、付振玉、付振湖、方芳、李树军、李晓芳申请再审称，1.2017年8月30日的借款合同书是借新还旧的合同，已成立且已履行。付振湖收到该笔412万元借款后立即转账归还了本案的60万借款，故60万的旧贷已经消灭，基于该笔借款设立的担保亦随之消灭，担保人无需承担担保责任。原审法院应驳回被申请人针对60万元借款所提的诉讼请求。2017年8月30日的借款合同上担保人虽没有签字，但并不影响借款合同的成立，二审法院认为该借款合同因担保人未签字而未成立，适用法律错误。2.自2015年至本案被申请人起诉止，被申请人涉诉的民间借贷案件达27件，属于职业放贷人。因此，2017年8月30日的借款合同是无效的。因此，担保合同作为从合同亦无效。且在保证人处签字的李晓芳、付田涛、孙茶红并不知道借新还旧的事实，不应承担因主合同无效导致担保合同无效的民事责任，付振玉、付振东、李树军等未在保证人处签字，更不应该承担担保责任。3.因被申请人构成职业放贷人，因此涉案60万的借款合同是无效的，该合同关于利息的约定亦是无效的，二审判决按照月利率2%计算利息，适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于412万的借款合同书如何认定的问题，从原审查明的事实来看，该借款合同签订后，2017年8月30日9时32分37秒武桂英将412万元转账给付振湖，2017年8月30日9时34分至9时36分之间，付振湖陆续向武建和转款共计411.34万元。付振湖主张该笔借款是借新还旧，但武桂英并不认可，且412万的借款合同中亦未约定系借新还旧。因此，付振湖主张412万借款合同，借款用途是借新还旧，涉案60万的借款已经消灭，依据不足。武建和依据双方签订的60万的借款合同向借款人及担保人主张权利，原审法院对武桂英的主张予以支持，并无不当。关于60万借款合同的效力问题。申请人主张武桂英构成职业放贷人，涉案借款合同无效，缺少依据。综上，付振东、付振玉、付振湖、方芳、李树军、李晓芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付振东、付振玉、付振湖、方芳、李树军、李晓芳的再审申请。 审判长 习 静 审判员 何振辉 审判员 郭宝永 二〇二〇年九月十五日 书记员 李昭蕊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保293号 原告：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇友谊南路**。负责人：马雪峰，系该行精河县支行行长。委托代理人：刘向明，系精河县支行客户经理，代理权限为特别授权。被告：杨长兴，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住精河县。被告：唐国珍，女，1978年12月21日出生，汉族，农民，住精河县。被告：杨新发，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住精河县。被告：范镇江，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住精河县。被告：蒋芳梅，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，住精河县。申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被申请人杨长兴、唐国珍、杨新发、范镇江、蒋芳梅金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨长兴、唐国珍、杨新发、范镇江、蒋芳梅价值990561.93元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   牟国伟
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初981号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司 法定代表人：侯灵武，职务：董事长 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。 被告：何水光，男，汉族。 被告：郭凯玉，女，汉族。 被告：张志勇，男，汉族。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告何水光、郭凯玉、张志勇借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯志刚独任审判，于2020年9月10日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡红平到庭参加诉讼，被告何水光、郭凯玉、张志勇经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何水光、郭凯玉共同偿还原告借款本金391868.63元及利息366.45元(利息暂计至2020年6月22日止，之后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止)；2、判令原告对被告张志勇的房产【土地证号：xx**，不动产证号：xxxx】处置变现后享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何水光、郭凯玉系夫妻,2017年4月1日二被告向原告借款40万元，并签订了《个人借款合同》，借款金额为40万元，借款期限36个月。被告张志勇以其财产【土地证号：xx**，不动产证号：xxxx】对上述借款进行抵押担保，签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记。之后被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年6月22日被告尚欠原告借款本金391868.63元，利息366.45元，该款经原告多次催讨，被拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉诸贵院，望依法判处。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司提交了下列证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证信息、被告的身份证信息、《个人借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、土地证、房产证、他项权证，贷款欠息明细、共同借款人承诺书。 被告何水光、郭凯玉、张志勇未到庭答辩。 本院认为，本案原、被告双方订立借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定自实际借款之日起全面履行自己的还款付息义务。本案被告何水光未按合同约定的还款方式履行义务，依法应当承担违约责任。被告郭凯玉与何水光是夫妻关系，且签了共同借款承诺书，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，被告郭凯玉应认定为夫妻共同债务，二人应共同承担该借款的还款义务。被告张志勇向原告提交了抵押合同，并办理了抵押登记，该抵押物为该债务设定抵押。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告何水光、郭凯玉在本判决书生效之日起十日内清偿原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金391868.63元及利息366.45元(利息暂计至2020年6月22日止)，2020年6月22日之后的利息按剩余本金为基数，按合同约定的利率及加收5%的逾期利息，执行11.22%的年利率计算至借款清偿之日止； 二、判令原告对被告张志勇的房产【土地证号：xx**；不动产证号：xxxx】处置变现后享有优先受偿。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7184元，减半收取3592元，由被告何水光、郭凯玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年九月十日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3171号 原告:李才文，男，1976年3月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：许寿龙，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。 原告李才文与被告许寿龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李才文于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李才文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李才文撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告李才文负担。 审判员 彭 俊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张开丽
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2996号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：马海阿加，女，住西昌市。 原告四川省洁源物业有限公司与被告马海阿加物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川省洁源物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 曾 义 二〇二〇年九月七日 书记员 朱海岭
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1424号 原告：吴兵，男，汉族，1992年4月10日出生，现住四川省成都市锦江区。 被告：冀耐阔，男，汉族，1999年2月20日出生，住枣强县。 原告吴兵与被告冀耐阔买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴兵到庭参加诉讼，被告冀耐阔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还原告货款人民币6000元;2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：原被告因业务关系相识，2020年2月9日，原告在被告冀耐阔处购买口罩一万只，金额人民币29000元整，被告于2020年2月13日告知原告没有货，并承诺退款，后经原告多次催要，共计退款23000元，还差6000元仍未退还,故诉至法院。 被告冀耐阔未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：转账记录三张、退款转账记录三张、微信聊天记录一份，被告经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据认定如下：该证据真实、合法、且与本案相关联，能够证明被告冀耐阔应退还原告吴兵货款6000元的事实，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的证据和庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告按约支付口罩货款，被告称没有货并承诺退还货款，被告未按约交付货物已构成违约，导致合同解除，被告应返还原告已支付的货款，故原告要求被告退还6000元货款，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冀耐阔于本判决生效之日起五日内返还原告吴兵货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冀耐阔负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  董昭君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马会影 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24797号 黄伟坤: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人黄伟坤行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审4180号行政裁定书]，被执行人黄伟坤已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日