wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：周维君，男，1982年12月4日出生，汉族，住上海市静安区天潼路****后客堂。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告周维君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告周维君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告周维君偿付原告截止至2020年8月29日的信用卡透支本金人民币25,994.11元(币种下同)、利息15,363.57元、逾期还款违约金2,401.32元，共计43,759.00元，并承担自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年4月27日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金25,994.11元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告周维君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月29日，被告拖欠信用卡透支本金25,994.11元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告周维君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月29日的信用卡透支本金25,994.11元；二、被告周维君应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.85元，减半收取计224.93元，由被告周维君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11618号 被执行人：李国军，男，1986年8月13日出生，身份证住址广西壮族自治区百色市那坡县。 关于被执行人李国军罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4747号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人名下登记车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆（因未实际控制暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8095号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，总经理。被告：官田田，女，1985年1月28日出生，汉族，住，住山东省潍坊市奎文区他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告官田田信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费3716元，减半收取计1858元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十七日书记员  李秀娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民申40号申诉人（案外人）：马磊，男，回族，1981年3月10日出生，住河南省南召县。委托代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。委托代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：雷均贵，女，汉族，1963年9月28日出生，住南阳市卧龙区，现住南阳市。原审被告：周道英，男，汉族，1972年9月28日出生，住南阳市宛城区。原审被告：河南竣玮实业有限公司。法定代表人：惠冰先，任该公司经理。统一社会信用代码：914113003172522066。住所地：南阳市张衡路东段丰源小区**楼**。原审被告：南阳市建勋房地产开发有限公司。法定代表人：王宇，任该公司经理。统一社会信用代码：91411300789190453K。住所地：南阳市宛城区联合街**/div>原审原告雷均贵与原审被告周道英、河南竣玮实业有限公司、南阳市建勋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日做出（2017)豫1302民初3023号民事判决，判决书已经发生法律效力。申诉人马磊不服本判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申诉人马磊申诉称，原审判决程序违法，认定事实错误，判决结果错误，请求依法对本案立案再审，撤销宛城区人民法院（2017)豫1302民初3023号民事判决，改判河南竣玮实业有限公司不承担还款责任。本院经审查认为，原审程序合法，认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马磊的再审申请。审判长  崔国强审判员  李 炎审判员  邢万**二〇二〇年九月十一日书记员  吴 岳
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初3332号之一原告：某公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX大厦XX公寓XX号楼XX单元XX号。法定代表人：沈某，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵某，男，1995年4月10日生，汉族，现住址陕西省西咸新区，系公司员工，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。被告：葛某，女，1980年1月22日生，汉族，现住址西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：庞某，男，1977年10月9日生，汉族，现住址西安市雁塔区楼XX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告某公司诉被告葛某、庞某追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2968元，减半收取为1484元，保全费1187元（原告均已预交），由原告承担。       审  判  长王光祖人民陪审员  刘亚文人民陪审员  文玉芹 二0二0年九月九日 书  记  员  王  雪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2677号申请执行人：梁林丙，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省开平市沙塘镇。被执行人：戚卫源，男，1975年3月20日出生，汉族，住广东省开平市苍城镇。申请执行人梁林丙与被执行人戚卫源借款合同纠纷一案，开平市人民法院作出（2019）粤0783民初1413号民事判决书，依上述民事判决：被告戚卫源应在判决生效后十日内偿还原告梁林丙借款人民币20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费收取150元（原告已预交），由被告戚卫源负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。上述民事判决书于2019年11月19日已经发生法律效力，被执行人戚卫源未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁林丙于2020年7月16日申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人戚卫源发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人戚卫源按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人戚卫源仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人梁林丙发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年7月16日、2020年9月10日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人戚卫源的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人戚卫源名下有少量银行存款、网络资金及名下有粤J08R**号牌锋范牌汽车一辆、粤J39E**号牌思域牌汽车一辆、粤J05X**号牌奥德赛牌汽车一辆、粤J49V**号牌丰田牌汽车一辆，与他人共有坐落于江门市蓬江区杜阮镇金朗花园XXXX房屋一间外，未发现其有其他可供执行财产。因被执行人戚卫源未履行涉案义务，本院于2020年8月3日依法轮候查封被执行人戚卫源名下与他人共有坐落于江门市蓬江区杜阮镇金朗花园XXXX的房屋所有权；另于2020年7月22日依法查封被执行人戚卫源名下粤J05X**号牌奥德赛牌汽车车辆档案，于2020年7月30日依法查封被执行人戚卫源名下粤J08R**号牌锋范牌汽车车辆档案、粤J49V**号牌丰田牌汽车车辆档案、粤J49V**号牌丰田牌汽车车辆档案车辆档案，因上述四车辆均为轮候查封且未能实际控制，故本案暂不处置；另依法对被执行人戚卫源名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2019年9月10日实际冻结被执行人戚卫源名下的银行存款金额为94.75元，冻结被执行人戚卫源名下的网络资金金额为12.50元。经查，被执行人戚卫源名下的财产已在江门市蓬江区人民法院另案处理中，申请执行人于2020年7月21日依法提出参与分配申请，因上述财产处理的时间、处理财产所得的金额尚未确定，待江门市蓬江区人民法院另案处理后再根据戚卫源作为被执行人的各案件情况进行统一分配开支。另经传统查控亦未发现被执行人戚卫源名下有其他可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人戚卫源纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人梁林丙实现债权为0元。被执行人戚卫源仍欠申请执行人梁林丙借款20000元、受理费150元未付。本院于2020年9月16日将上述执行情况告知申请执行人梁林丙并要求其提供被执行人戚卫源可供执行的财产线索，申请执行人梁林丙未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人梁林丙享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人戚卫源是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戚卫源的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人梁林丙亦未能提供被执行人戚卫源的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2677号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇二〇年九月十七日书 记 员 黄 伟 健
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5494号 上诉人（原审第三人）：夏宝珠，女，1973年10月15日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：中国铁路南昌局集团有限公司福州车站，住所地福建省福州市晋安区华林路**。 主要负责人：吴成忠，该站站长。 原审被告：陈仁星，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审第三人：平安银行股份有限公司福州分行，住，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**/div> 主要负责人：何宏，该行行长。 上诉人夏宝珠因与被上诉人中国铁路南昌局集团有限公司福州车站以及原审被告陈仁星、原审第三人平安银行股份有限公司福州分行债权人撤销权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，夏宝珠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人夏宝珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二〇年九月九日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执964号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，统一社会信用代码91321200741343297B，住所地泰州医药高新区。负责人：解忠，该行行长。委托诉讼代理人：顾维兵，该行员工。被执行人：李飞，男，1987年6月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张玲，女，1988年8月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与李飞、张玲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2018)苏1291民初2375号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李飞、张玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李飞、张玲的银行存款199025.35元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月十五日书记员  田金花
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执2102号申请执行人：李长珠，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李军，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：姜良柱，男，1988年10月27日出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人李长珠与被执行人李军、姜良柱借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初3058号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李军、姜良柱及各被执行人在同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年九月三十日书记员 公绪锦
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执939号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：会理县城关镇南街**。 负责人：高峡，系支行行长。 委托诉讼代理人：周存华，系该支行经理。代理权限为特别授权。 被执行人：文兴树，男，汉族，生于1970年1月15日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：杨文会，女，汉族，生于1973年3月2日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：罗永芬，女，彝族，生于1962年4月22日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：师世祥，男，汉族，生于1985年1月27日，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告文兴树、杨文会、罗永芬、师世祥金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，未发现被执行人文兴树、杨文会、罗永芬、师世祥有可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人文兴树、杨文会、罗永芬、师世祥限制高消费、纳入失信人黑名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年9月1日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2017）川3425民初357号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月十九日 书记员  归丽华
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执1862号   申请执行人方某某，男性，1968年12月6日出生，住靖边县。   被执行人刘某某，男性，1968年11月8日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。   被执行人闫某某，男性，1987年5月8日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。。   本院在执行方某某与刘某某、闫某某租赁合同纠纷一案中，因本院作出的（2020）陕08民终3696号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年07月27向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金287420元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。   执行中查明1、本院依法传唤被执行人至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年九月二十六日     书 记 员冯伟江
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3679号 仲野： 申请执行人倪金龙依据（2019）苏1322民初7036号民事判决书申请执行（你）仲野民间借贷纠纷一案，现被执行人仲野已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2831号申请人杨本秀，男，1958年1月21日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市华绮纺织有限公司，住所地辉县市吴村镇落安营村，统一社会信用代码91410782791928736M。法定代表人孙照明，该公司总经理。杨本秀申请执行辉县市华绮纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨本秀依据生效的（2019）豫0782民初2533号民事调解书，于2020年9月28日向我院申请执行，执行标的为：借款85000元,违约金20400元，加倍支付迟延履行债务期间的利息，案件受理费1250元，执行费1500元。执行期间查明，被执行人辉县市华绮纺织有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市华绮纺织有限公司名下存款以108150元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月三十日书记员  常鹏超
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2479号 原告：江西鸿信置业管理有限公司，住所地：江西省樟树市，统一社会信用代码：xxxxx。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱红生，男，该公司职员，住樟树市。 委托诉讼代理人：夏建兴，男，该公司职员，住樟树市。 被告：曾爱平，男，1972年1月15日出生，汉族，住樟树市新城区。 原告江西鸿信置业管理有限公司（下称“原告”）与被告曾爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西鸿信置业管理有限公司及其委托诉讼代理人邱红生到庭参加诉讼、被告曾爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西鸿信置业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院调解或判决被告支付物业费1352元（欠费时间2019年1月1日至2020年5月31日）；2．诉讼费由被告承担，滞纳金650元，共计2002元。事实和理由：根据江西鸿信置业管理有限公司百岁坊服务中心与被告于2018年12月29日签订了《物业管理服务合同》，原告一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被告从2019年1月1日开始，以各种理由延迟缴纳物业费，物业服务中心多次电话、上门、函告等方式催缴，被告至今尚未支付我公司2019年1月1日至2020年5月31日物业费1352元，滞纳金650元，合计2002元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告曾爱平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并以此认定原告所诉事实属实。本院认定如下：2018年12月29日，原告江西鸿信置业管理有限公司与樟树市洋湖乡百岁安置小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同中明确约定了双方的服务期限、服务内容及服务费用等双方应当享有和履行的权利义务。原告自合同签订后按照合同约定在履行物业服务义务，但被告从2019年1月1日开始，以各种理由延迟缴纳物业费，物业服务中心多次电话、上门、函告等方式催缴，被告仍未支付原告自2019年1月1日至2020年5月31日物业费1352元。现原告以被告不履行合同义务，向本院起诉，要求被告支付拖欠物业费。 本院认为，原告与樟树市洋湖乡百岁安置小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同合法有效，具有法律效力，被告作为百岁安置小区业主之一，该合同对其具有约束力。原告按照合同约定履行物业管理服务，被告应当履行支付物业费的义务，故本院对于原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求依法予以支持。关于滞纳金，双方在合同中没有明确约定该条款，且原告在庭审中明确放弃该请求，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告曾爱平欠原告江西鸿信置业管理有限公司物业费1352元，此款在本判决生效之日起立即向原告江西鸿信置业管理有限公司付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾爱平承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年九月十日 法官助理 熊山 书记员 万君
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终379号原公诉机关辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）李林，男，1968年6月13日出生，汉族，高中文化，市民，捕前住新乡市。因犯盗窃罪，2009年6月12日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯故意伤害罪，2016年10月31日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年9月7日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年10月17日被刑事拘留，2019年11月23日、2020年3月3日分别被取保候审，2020年6月2日被监视居住，2020年7月7日转逮捕。原审被告人曹国庆，曾用名陈国庆，男，1980年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辉县。因犯盗窃罪，2008年11月14日被辉县市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，2016年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月21日被刑事拘留，2019年11月23日转逮捕。原审被告人张新花，曾用名张樱，女，1963年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住新乡市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年10月16日被刑事拘留，2019年11月23日、2020年3月3日分别被取保候审，2020年6月2日被监视居住，2020年7月7日转逮捕。辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人曹国庆犯盗窃罪，原审被告人李林、张新花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年7月8日作出（2020）豫0782刑初60号刑事判决，宣判后，原审被告人李林提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月份的一天凌晨，被告人曹国庆伙同曹某（已判刑）驾驶五菱面包车，到辉县市常村镇石圪节村村北李某的废弃防冻液厂内，将一根圆柱形8米长不锈钢精馏塔，拆卸成四节装入面包车内盗走，后卖到新乡市牧野区东马坊村李林、张新花经营的废品收购站，被告人张新花通过微信转账给曹某2800元，所得赃款被告人曹国庆与曹某平分，曹国庆得赃款1400元。被告人李林、张新花明知是犯罪所得赃物而予以收购，并将收购的不锈钢精馏塔卖与董某。经鉴定，被盗的精馏塔价值13836元。认定上述事实的证据有：书证户籍证明，新乡市牧野区人民法院（2009）新牧刑初字第83号刑事判决书、（2016）豫0711刑初164号刑事判决书，辉县市人民法院（2008）辉刑初字第542号刑事判决书、（2019）豫0782刑初733号刑事判决书，开封市监狱刑罚执行科释放证明书，河南省焦南监狱罪犯档案资料，违法犯罪查询记录表，到案证明，提取笔录，微信转账照片，情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场提取物证登记表，证人张某、董某、琚某、曹某证言，被害人李某陈述，被告人曹国庆、李林、张新花供述，辉县市价格认证中心价格认定结论书，新乡市公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录，辨认现场照片，视频光盘等。根据以上事实和证据，辉县市人民法院判决：1.被告人曹国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2.被告人李林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；3.被告人张新花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；4.被告人曹国庆的违法所得1400元予以追缴，上缴国库；5.被告人曹国庆对辉县市人民法院（2019）豫0782刑初733号刑事判决书第二项承担连带退赔责任；6.涉案扣押的豫Ｇ×××**号面包车由公安机关依法处理。上诉人李林上诉称其没有参与收购、转账等行为，原判事实不清，不应认定为主犯，量刑过重，请求二审依法改判。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人曹国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李林、原审被告人张新花明知是犯罪所得赃物而予以收购、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人李林上诉称其没有参与收购和转账等行为，原判事实不清的意见，经查，被告人张新花供述证实，其和丈夫李林共同经营加油站，李林在时由李林负责收购，她负责过称付钱，李林不在时她负责收购付钱；被告人曹国庆供述证实，是曹某和李林商量价格，李林的妻子张新花通过微信给曹某转钱；证人曹某证言证实，其和曹国庆盗窃后带着不锈钢管到李林夫妇的废品收购站销赃，李林和其妻子张新花均参与议价，张新花给其微信转账；李林、张新花在回收不锈钢管时，没有按照再生资源回收的相关规定，对物品的新旧程度、规格、数量、出售人身份等进行详细核实和登记，而是简单地以废品价格进行收购并转卖，造成涉案赃物无法追回，故其行为均应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚，李林上诉称原判事实不清的意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于其上诉称不是主犯，原判量刑重的意见，经查，上诉人李林、原审被告人张新花在收购被盗不锈钢管过程中共同参与，作用相当，故均系主犯，李林有犯罪前科，原判根据其犯罪性质、情节和社会危害性，综合考虑对其量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇二〇年九月七日书记员  程露露
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执506号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首层，统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y。 法定代表人：吴庄，该公司执行董事。 被执行人：党惠静，男，汉族，1981年1月10日出生，住广西北流市。 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人党惠静借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2019年7月26日作出（2019）海仲（网）字第10409号裁决书，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年8月3日，以广州惠金小额贷款有限公司为出借方（甲方），以党惠静为借款人（乙方），双方通过网络电子平台签订《借款合同》，约定：借款金额15000元，借款期限12个月，贷款年利率36%，还款方式为等额还息、分期还本，乙方支付本金、利息应通过北京众信利民信息技术有限公司的“信用钱包”向甲方进行还款。 2019年5月16日，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司以被执行人党惠静未按期还款为由，向海南仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以独任仲裁庭、不开庭的方式审理了该案，并于2019年7月26日作出（2019）海仲（网）字第10409号裁决书，裁决：一、党惠静向广州惠金小额贷款公司偿还借款本金10837.5元；二、党惠静向广州惠金小额贷款公司支付以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24%自2018年11月21日起计至实际清偿之日止的利息；三、党惠静向广州惠金小额贷款公司支付应由其承担的仲裁费100元。 另查明：海南仲裁委员会通过发送手机短信、电子邮件的方式向党惠静发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实党惠静确已收到该信息。（2019）海仲（网）字第10409号裁决书是在党惠静没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，海南仲裁委员会通过发送手机短信、电子邮件方式向党惠静发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但党惠静是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，海南仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在党惠静没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10409号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10409号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄明光
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执374号申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人王显东，男，1967年7月29日生，汉族，个体工商户，住西丰县。被执行人朱亚娟，女，1966年4月15日生，汉族，个体工商户，住西丰县。被执行人迟兵，女，1979年3月15日生，汉族，无业，住西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人王显东、朱亚娟、迟兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初1468号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月18日以（2020）辽1223执374号之一执行裁定查封了被执行人王显东所有的坐落西丰县远景街××路××号2-1-2房屋（房权证号：**）。经在京东网络司法拍卖平台上对被执行人王显东所有的坐落西丰县远景街××路××号2-1-2房屋（房房权证号：**）行拍卖，经二次拍卖均流拍，二次流拍价格为356,749.00元。王显东、朱亚娟、迟兵金所欠债务为本金400,000.00元、利息34,303.00元、诉讼费8,887.00元、执行费7,576.00元、评估费4,200.00元、辅助拍卖费1,783.00元，合计456,749.00元。因在执行过程中被执行人迟兵已偿还西丰鹿城村镇银行股份有限公司100000.00元。现申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司向我院申请同意以二次流拍价格356,749.00元接收王显东所有的坐落西丰县远景街××路××号2-1-2房屋（房权房权证号：**）债务356,749.00元（其中包含；诉讼费8,887.00元、执行费7,576.00元、评估费4,200.00元、辅助拍卖费1,783.00元、本金300,000.00元、利息34,303.00元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款/第二款规定，裁定如下：一、将被执行人王显东所有的坐落西丰县远景街西城4委5组小西路21-5号2-1-2房屋（房权证房权证号：**）丰鹿城村镇银行股份有限公司债务356,749.00元。上述以物抵债的财产所有权自本裁定送达申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十六日书记员  王兴涌
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初2261号 原告：唐纯金，男，汉族，1978年1月27日出生，住澧县。 被告：唐劲松，男，汉族，1978年12月22日出生，住澧县。 原告唐纯金诉被告唐劲松追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告唐纯金未能提供被告唐劲松准确的住址及联系方式，唐劲松属不明确当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回唐纯金的起诉。 案件受理费退回唐纯金。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12281号 原告：刘晓飞，男，汉族，1998年2月21日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师律师事务所律师。 原告刘晓飞与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院2020年8月12日受理后，原告刘晓飞于2020年9月22日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告刘晓飞的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘晓飞撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘晓飞负担。 审判员  李东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷雨
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执286号申请执行人：熊伟，男，1988年10月14日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：黎松，男，1985年6月2日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。熊伟与黎松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1984号民事调解书发生法律效力后，黎松未履行，熊伟向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2020年9月4日履行30585.31元后，对于本案未履行部分双方当事人于当日达成执行和解，和解协议履行期限截至2021年2月8日，申请执行人于2020年9月4日以双方当事人达成执行和解且和解协议履行期限较长为由向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2020）黔0325执286号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年九月四日书记员  韩 娅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5368号原告：中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：姜世亮，男，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：李秋霞，女，1980年9月13日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡市望锦置业有限公司，，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**法定代表人：聂本庄，董事长。委托诉讼代理人：冯文明，男，该公司员工，特别授权。原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行（以下简称中行向阳支行）与被告李秋霞、新乡市望锦置业有限公司（以下简称望锦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行向阳支行委托诉讼代理人姜世亮，被告被告望锦公司委托诉讼代理人冯文明到庭参加了诉讼，被告李秋霞经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中行向阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秋霞立即偿还原告借款本金255911.89元及利息3125.32元、罚息83.03元（利息、罚息暂计算至2020年4月28日），本息共计259120.24元。之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日。2、判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。3、判令被告新乡市望锦置业有限公司对第一项债务承担连带保证责任。4、判令二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的其它费用。事实与理由：2017年5月11日，原告与被告李秋霞签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份。合同约定：被告李秋霞为支付购房款，向原告贷款280000元，贷款期限为240个月，浮动利率。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。李秋霞以其所购房屋为该笔债权提供抵押担保。原告已依约放款。现被告未按合同约定还款，因银行网点调整，文化路支行网点被撤销，该网点所有业务项下权利义务由原告承接，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告望锦公司辩称，对借款事实无异议。被告李秋霞未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年12月21日，李秋霞（借款人）、望锦公司（保证人）与中行文化路支行（贷款人），签订编号为2017年文中银个房借字5-8号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要约定贷款金额人民币280000元，贷款期限为240个月，贷款用途为购买位于新乡县××镇××大道以南、××路以西××花园××单元××号的房屋；贷款利率浮动利率，发放贷款时执行的利率为月利率4.0833‰；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；还款方式为按月等额本息；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。2017年5月11日，案涉房产办理了编号为豫（2017）新乡县不动产证明第0000929号，载明：预购商品房抵押权预告登记。上述合同签订后，中行文化路支行依约向李秋霞发放了贷款并出具贷款借据一张。李秋霞用款后未按约偿还借款本息，截止2020年9月17日尚欠本金255911.89元、利息8269.54元、罚息387.59元未偿还，担保人亦未履行担保责任。另查明，2019年6月14日，新乡银保监分局办公司印发新银保监复[2019]35号新乡银保监分局文件，批复同意中行文化路支行终止营业。中行文化路支行终止营业后，该支行所有业务由中行向阳支行承接。本院认为，中行文化路支行与李秋霞、望锦公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，均系当事人各方真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中行文化路支行依约发放了贷款，李秋霞用款后未按约偿还借款本息，截止2020年9月17日尚欠本金255911.89元、利息8269.54元、罚息387.59元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担还款责任。望锦公司作为阶段性连带责任保证人亦因案涉房产尚未办理正式抵押登记手续而未达到免除保证责任的条件，故其亦应按约承担保证责任。中行文化路支行经批复现已终止营业，其所有业务项下权利义务均由中行向阳支行承接，中行向阳路支行作为本案原告主体适格，故中行向阳支行要求李秋霞偿还借款本息并主张望锦公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于中行向阳支行诉请的优先受偿权，本案中中行向阳支行对案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据物权法相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。故中行向阳支行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。对原告实现债权的其他费用，因其并未递交相应的证据证明该部分费用已实际产生，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，本院对中行向阳支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李秋霞于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司新乡向阳支行借款本金255911.89元、利息8269.54元、罚息387.59元（2020年9月17日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市望锦置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，新乡市望锦置业有限公司承担连带保证责任后有权向李秋霞追偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡向阳支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5187元，因适用简易程序减半收取2593.5元，由被告李秋霞、新乡市望锦置业有限公司负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年九月二十三日书记员 齐翠翠
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执858号之一申请执行人：杨清远，男，1971年9月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：周世中，男，1975年5月8日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人杨清远与被执行人周世中民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初1983号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年九月二十三日书记员  王修成
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3094号申请执行人：烟台港隆商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路付**。法定代表人：高玲，总经理。被执行人：烟台市渤海实业有限公司，，住所地烟台市芝罘区机场路**法定代表人：孙红卫，总经理。被执行人：烟台市渤海置业有限公司，住，住所地烟台市芝罘区机场路**/div>法定代表人:孙红卫，总经理。被执行人：烟台馨逸园置业有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区世回尧鲁峰居民区div>法定代表人：曲兴海，总经理。本院在执行申请执行人烟台港隆商贸有限公司与被执行人烟台市渤海实业有限公司、烟台市渤海置业有限公司、烟台馨逸园置业有限公司（2020）鲁0602执3094号合同纠纷一案中，本案审理期间，已（2020）鲁0602执保379号之二执行裁定书、（2020）鲁0602执3094号之三执行裁定书冻结了被执行人烟台馨逸园置业有限公司名下为9060106021942058000044账户，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人烟台馨逸园置业有限公司名下为9060106021942058000044账户的查封。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年九月十四日书记员  林少虎
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8097号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，总经理。被告：李传海，男，1968年8月23日出生，汉族，住，住山东省奎文区他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李传海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费3090元，减半收取计1545元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十七日书记员  李秀娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6103号原告：李际能，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。被告：王裕海，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住济南市。原告李际能与被告王裕海承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建国独任审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李际能的委托诉讼代理人张圣亭，被告王裕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李际能向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告工程款19550元及利息（以19550元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费、财产保全费、诉讼保全保险费等涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告时任章丘日月建安公司项目部经理，因用工问题，被告经人介绍找到原告，原告从被告手中承包了宏昌北区1号楼A座防水工程。2017年1月，经双方结算，防水工程总价为78000元，前期被告支付原告53000元，剩余25000元未支付，并向原告出具结算单一份。2020年1月13日，原告向被告追要此款，被告以工程存在瑕疵后续找人维修为由扣减原告5000多元，并于同日向原告出具计开条一份，确认欠原告防水工程款19550元。后被告一直拒付此款。王裕海辩称，欠款属实。原告承包的宏昌北区1号楼A座防水工程始终存在质量问题，因原告不去维修，我公司找人维修后，从我的工程款中将维修费用扣除了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的证据和事实，本院确认如下：2016年2月，原告李际能经人介绍从被告王裕海手中承包了宏昌北区1号楼A座防水工程。2017年1月11日，经双方结算，防水工程总价为78000元，王裕海支付李际能53000元，剩余25000元向李际能出具结算单一份。2020年1月13日，因防水工程存在瑕疵，经双方协商，王裕海扣减李际能工程款5000多元，并重新出具计开条一份，确认欠李际能防水工程款19550元。本院认为，李际能承包王裕海的防水工程，双方形成承揽合同关系。经结算，王裕海尚欠李际能工程款19550元，李际能要求王裕海支付该款项，合法有据，本院应予支持。利息应以19550元为基数，自原告主张权利之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。庭审中，王裕海提交证据证实李际能施工的防水工程存在质量问题，导致王裕海的工程款被章丘日月建安公司扣除，要求李际能赔偿扣除的工程款35805元。经审查，王裕海提交的证据不足以证实其主张，其可待证据完备后另行主张权利。综上，李际能要求王裕海支付工程款19550元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条规定，判决如下：被告王裕海于本判决生效之日起十日内支付原告李际能工程款19550元及利息（以19550元为基数，自2020年8月25日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费144元，财产保全费240元，由被告王裕海负担。本判决为终审判决。审 判 员 王建国二〇二〇年九月三十日法官助理 马倩倩书 记 员 于继芳
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1286号原告李雅珍，女，1939年11月7日出生，汉族，现住双辽市委托诉讼代理人谢智新，双辽市辽西街道法律服务所，律师。被告王爱民，男，1958年2月10日出生，汉族，现住双辽市.被告王建勋，男，1971年3月29日出生，汉族，现住双辽市.被告王晓丽，女，-1969年2月22日出生，汉族，现住双辽市被告王硕，女，1987年8月29日出生，汉族，现住长春市.被告王琳，女，1989年11月29日出生，现住沈阳市。被告王琳委托诉讼代理人宋春辉，吉林辅民律师事务所，律师。被告王琳委托诉讼代理人赵媞，吉林辅民律师事务所，律师。原告李雅珍与被告王爱民、王建勋、王晓丽、王硕、王琳继承纠纷一案，本院依法进行了审理，因本案其他继承人现羁押于看守所内，无法对其身份进行核实，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李雅珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。审判员  张丽艳二〇二〇年九月十七日书记员  王 娜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1665号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘平，男，1987年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人:贺伟民，男，1977年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李爱飞，女，1977年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人贺伟民、李爱飞金融借款合同纠纷一案中，因申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿并申请撤回本案强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）湘0223执1665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十八日书记员  肖洋平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3071号 原告：李世航，男，1987年2月28日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：陈延浩，男，1987年5月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在审理原告李世航与被告陈延浩民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还款为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世航撤回起诉。 案件受理费975元，减半收取488元（原告已预交），由原告李世航负担。 审 判 员 何学文 二〇二〇年九月十六日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1387号被执行人杨冯平，男，1975年4月6日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。关于被执行人杨冯平犯盗窃罪处罚金一案，重庆市梁平区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)渝0155刑初43号刑事判决书所确定的内容即【一、被告人杨冯平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万三千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2019年8月29日止；罚金刑限本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。)二、责令被告人杨冯平退赔被害人熊歆损失二千六百元】已发生法律效力。因被执行人杨冯平逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市梁平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人限制高消费。本案在执行中，被执行人向我院作出承诺，承诺分期缴纳罚金。本院也查明，被执行人在银行只有少额存款，已将其扣划至本院，作为本案部分罚金。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本案实际到位金额为550.68元。本院认为，被执行人才刑满释放，加之新冠病毒疫情的影响，导致其经济困难，经查又暂无可供执行的财产，而其主动作出分期履行的承诺，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执1387号终结本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行的财产或被执行人未按承诺履行义务，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月二十七日书记员  吴罗斯
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢161号申请执行人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行，住所地湖北省荆门市掇刀区。被执行人：余以平，男，1959年8月28日出生，汉族，荆门市人。被执行人：陈小玉，女，1965年7月5日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行与被执行人余以平、陈小玉金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月22日以（2017）鄂0804执506号之一执行裁定查封了被执行人余以平所有的房屋，现因查封期限即将届满，申请执行人书面申请续行查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人余以平所有的位于荆门市浏河湾xx号的房屋（房屋所有权证号：荆门市房权证市辖区字第**）及对应的土地分摊面积使用权；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年九月十六日书记员  田子瑜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐伟，男，1973年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾峥，湖南楚仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全，湖南楚仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**。法定代表人：贺仲安。委托诉讼代理人:丁尚，湖南惟余律师事务所律师。委托诉讼代理人：何新良，该公司员工。一审第三人：湖南普凡置业有限公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区解放东路****iv>法定代表人：欧阳佛果。再审申请人乐伟与被申请人湖南园艺建筑集团有限公司、一审第三人湖南普凡置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，乐伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年九月十四日法官助理孙慧瑶书记员唐逸夫
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4699号 案由 买卖合同纠纷 审理程序 小额诉讼程序 原告 南京市六合区申顺装饰建材经营部，统一社会信用代码92320116MA1QJ04R2H，住所地南京市六合区雄州街道宝润家具建材城**519、520。 经营者：杨建平，男，1968年2月26日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：杨诗融（系杨建平之女），1990年12月20日生，汉族，住南京市六合区。 被告 赵年合，男，1969年3月29日生，汉族，住南京市六合区。 原告 诉求 判令被告赵年合支付货款40000元及逾期利息（自2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 被告 答辩 被告赵年合未到庭，亦未作答辩。 查明 事实 2018年，被告赵年合从原告南京市六合区申顺装饰建材经营部处购买装饰材料，未及时付清货款。2019年1月29日，被告向原告经营者出具欠条一份，载明：“今欠到杨建明材料款肆万元整（40000.00）”。欠条出具后，被告至今分文未付。在本案审理过程中，杨建平称其又名“杨建明”。 判决 结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告赵年合于本判决生效之日起七日内向原告南京市六合区申顺装饰建材经营部支付货款40000元及逾期付款利息（自2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告赵年合负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 琼 二〇二〇年九月二十四日 书记员 邵蕊晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初6788号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地榆林市，统一社会信用代码：9161080055936963W。负责人：姜鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：常斌，男，系该行职工。被告: 赵振廷，男，1982年3月7日出生，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市定边县，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX203074813。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告赵振廷信用卡透支纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行撤诉处理。   审  判  员   张  佳   二〇二〇年九月十六日 书 记 员   强胜华    1
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3755号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。被告：刘俊杰，男，1998年5月31日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇小范苑****，公民身份号码：440************516。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告刘俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇二〇年九月二十八日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5177号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5177号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1852号原告：靳学臣，男，1958年9月1日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：创恒建设有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）康宁路********。法定代表人：宗建亚。被告：河南天丰绿色装配集团有限公司，住所地河南，住所地河南省新乡市红旗区高新区新一街**>法定代表人：李旭禄。被告：张宗宪，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省新乡县。原告靳学臣诉被告创恒建设有限公司、河南天丰绿色装配集团有限公司、张宗宪劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，在审理过程中，原告以与被告私下达成和解为由，向法院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予靳学臣撤诉。诉讼费25元，由靳学臣承担。审判员  赵英剑二〇二〇年九月二十八日书记员  明 阳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3137号原告：郭书正，男，1955年10月17日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：陈龙，河南大乘律师事务所律师。被告：于广宇，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省西平县。被告：汪会枝，女，1969年9月17日出生，汉族，住河南省西平县。被告：于**，男，1994年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。被告：于永祥，男，1999年7月4日出生，汉族，住河南省西平县。四被告委托代理人：单强，河南新义律师事务所律师。原告郭书正与被告于广宇、汪会枝、于**、于永祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭书正及其代理人陈龙，被告汪会枝及其代理人单强、被告于广宇、于**、于永祥的代理人单强，证人杨某、刘某、管某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭书正向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告向原告支付建房劳务费18,760元。二、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年11月4日起，原告郭书正等14名工人为于广宇、汪会枝、于**、于永祥四被告建房，约定在主房原有平房的基础上加盖一层，按每平方140元支付工钱，新建配房、楼梯间及炮楼按天工120元／工支付工钱。至2020年4月份，我带领工人将被告主房加盖浇顶，并粉刷了3面墙，配房及楼梯间、炮楼全部完工，四被告应当向我支付工钱：主房加盖：140×92=12,880元、炮楼配房：28×120=3,360元、粉墙120×21=2,520元，共计18,760元，但被告汪会枝、于**以各种理由让停止施工并拒绝支付工钱，所建房屋、配房为四被告家庭共同财产、共同获益，应当共同向原告支付劳务费用。为维护原告等14名工人的合法利益，故提起诉讼。被告于广宇、汪会枝、于**、于永祥辩称，1、被告汪会枝需要翻修房屋，经人介绍同原告协商价款是140元一平方，包含建房主体、粉刷、以及院落打地平，但是院落打地平的面积不再单独核算，140元/平方米只算主房的面积，院落是附送的工程；在施工过程中，架子、搅拌机等施工的设备以及工具同样包含在140元一平方之内的，汪会枝只需要提供建筑材料，原告利用自己的设备提供劳务，双方是承揽关系并非劳务合同关系。并且干活以及人员的安排，完全是听从原告的指挥，汪会枝没有任何权利，从人员依附关系来看也是承揽关系。2、原告在施工过程中，严重超过约定期限，当时约定11月4日到2020年1月23日，保证年前住新房，但是截止到2020年4月，房子依旧没有施工完毕，被告同家人多次找原告协商继续施工，但是原告以各种理由推辞最终没有施工，所以诉状说的全部完工不属实。3、原告施工过程中因为工人怠工且原告管理不到位以及施工程序不正常，给被告造成财产损失，被告保留追究赔偿的权利。4、原告不积极施工，被告多次找原告，经过管万军、王某等人调解扣除被告已经支付的2,400元制壳子款项，各方协商一致都同意再支付10,452元，把相应款项由调解人王某保管，让原告继续施工，如果施工结束由调解人支付款项，协议达成后原告带人干了不到两天就带领人走了，所以中间人拒绝管这事情，就把款项转给汪会枝儿子了。并且调解内容明确按照140一平方乘以主房91.8平方米，扣除之前给的钱算出来的10,452元，所以原告要求支付配房的钱，按照施工天数支付款项缺乏事实依据。因为原告不施工，并且把架子、搅拌机全部带走，实际行动表明不再继续为被告施工，房子还是找亲戚继续施工，才完工。5、在2020年的4月28日，被告找人施工过程中，原告带着人阻扰施工，并且要拆架子，由此发生争执并且报警，警察赶到现场处理，在警察处理协商过程中原告自己陈述去掉壳子钱要求被告再支付7,000元，当时被告儿子愿意拿2,000元。6、被告于**、于永祥目前为在校生，没有找原告施工，原告起诉主体错误。于广宇在外打工很少回家，建房只有汪会枝和原告谈，因此起诉于广宇主体错误。7、原告诉状120每天的工钱不属实，粉刷墙壁没有施工完毕，并且房子存在质量问题，因此数额计算错误，同时因为原告没有施工完毕，自己存在过错，因此不具备给付对价的条件。8、炮楼没有施工没有盖，就压根不存在，另外140只包含主房，配房及楼梯间100元每天，粉涮也是总共两面而已，配房及楼梯间也没有施工完毕，主房就剩墙壁没有粉刷。9、房房顶施工失误整体没有收光，导致配房的房顶毁了，配房房顶的面积大概20多平方；楼梯间也起来了，但是和配房一样未粉刷，本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，原告郭书正与被告汪会枝约定，由原告为其建造家庭住房，主房在原有平房的基础上加盖一层，每平方米劳务报酬为140元，共计91.8平方米；汪会枝提供建造的材料，其他施工需要的设备等由原告负责。同时约定配房的建造也由原告负责，汪会枝支付工钱，原告认可每个工人每天120元。后原告与被告因施工质量发生争执，原告停止施工，并撤走脚手架、工人等，后被告又找其他人将原告未施工完毕的工程完工。另查明，原告带领工人完成被告房屋主房的主体，并粉刷部分外墙；原告完成了配房的主体工程，但房顶施工存在质量问题。原告认可主房粉刷工程约需30个工。再查明，被告于广宇与汪会枝系夫妻关系；被告于**、于永祥系汪会枝儿子，二被告系在校学生。汪会枝已经垫资支付2400元的制壳子的费用。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人达成协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中的劳务价款为12852元（140元/平方米×91.8平方米），扣除被告已经垫付的2400元和未完成的墙面粉刷劳务价款3600元（120元/人×30人），下余的6852元被告应支付。原告在建造配房过程中，因房顶施工存在质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中原告应当承担修理、重作的义务，在原告未履行上述义务时，被告有权拒绝履行相关的义务，即有权拒绝支付价款。被告于**、于永祥系在校学生，在本案中不承担支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪会枝、于广宇于本判决生效后七日支付原告郭书正款6852元。二、驳回原告郭书正对被告于**、于永祥的起诉。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由原告郭书正负担85元，被告汪会枝、于广宇负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年九月二十八日书记员  王绍珠
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1452号之五申请执行人：吴阳，男，1986年9月28日出生，汉族，住正阳县。被执行人：徐团委，男，1972年7月10日出生，汉族，住正阳县。本院在执行吴阳申请执行徐团委买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初2948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人徐团委在河南正阳县中原银行股份有限公司正阳支行（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年九月二十四日书记员  隗鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19756号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王**，女，1986年3月20日出生，汉族，住所地重庆市渝**。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人金川、向海涛到庭参加了诉讼。被告王**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2020年1月至2020年5月期间的物业服务费（其中2020年1月尚欠物业服务费182.36元）；2、判令被告立即支付原告2020年1月至2020年5月期间的公摊水费1.69元，公摊电费40.35元；3.判令被告立即向原告支付违约金。事实和理由：原告系为“××”小区提供物业服务的物业管理公司，被告系重庆市渝北区“××”小区的业主。根据前期物业服务合同及关于“××”前期物业服务和临时管理规约的承诺书的相关规定，被告应当按月交纳物业服务等费用，但被告未按约定向原告交纳物业费和水电公摊费。经原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告王**未作答辩。 经审理查明，被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为113.52平方米，系高层住宅。 2013年10月8日，原告与开发商和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订了一份以和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司为甲方、原告为乙方的《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》，该合同主要约定由乙方为“××”提供物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效日止。合同第十二条约定，物业服务费以物业的建筑面积为依据，高层住宅为3.4元/月·平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月5日前但不迟于每月最后一日交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每天按应交费用的0.2‰向乙方交纳违约金至付清时止。合同第十四条约定，公摊水电费根据重庆市相关规定按每户房屋建筑面积据实分摊。合同第三十一条约定，本合同的效力及于本小区内的全体业主及非业主合法使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。 合同签订后，原告对上述前期物业服务合同进行了备案登记。原告为被告所在的“××”小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵，因被告未交纳物业服务费以及水电公摊费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，原告针对水电公摊费举示了代缴水电费票据，公示照片等证据予以证实。 上述事实，有《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》及备案证明、档案查询结果、代缴水电费票据、公摊公示照片、邮寄快递单及信息、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为“××”小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费等费用。因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。 物业服务费交费标准，根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定，被告应按3.4元/月.平方米的标准支付物业服务费。故在2020年1月至2020年5月期间，被告应支付的物业服务费为3.4元/月/平方米×113.52平方米×4个月+182.36元=1726.23元。 根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定公摊水电费为据实分摊，现原告举示了代缴水电费票据、公示照片证实实际产生了公摊水电费，且原告请求支付的数额也属于合理范围，故本院对原告要求被告支付分摊水电费的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王**立即支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2020年1月至2020年5月期间的物业服务费1726.23元； 二、被告王**立即支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2020年1月至2020年5月期间的公摊水费1.69元，公摊电费40.35元； 三、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王**负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨如玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初576号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人顾尚仕，男，1974年10月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2015年9月6日被判处有期徒刑六个月，2015年12月7日刑满释放。现因本案于2020年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕517号起诉书，指控被告人顾尚仕犯盗窃罪，于2020年8月24日提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行独任审理。毕节市七星关区人民检察院指派副检察长梁道义出庭支持公诉，被告人顾尚仕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日晚，被告人顾尚仕到毕节市七星关区客站对面一民房三楼被害人张某经营的旅社内住宿，次日凌晨5时许，顾尚仕起床准备离开时发现该旅社客厅内无人，便将被害人朱某放在旅社客厅沙发上的一女士挎包内的600元现金盗走，后又进入该旅社一房间内盗走台式电脑一台（包含显示器一台及电脑主机一个）。经毕节市兴业资产评估事务所有限公司评估，该电脑价值人民币1415元。对此指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认、指认笔录等证据予以证实，并据此认为，被告人顾尚仕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾尚仕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；顾尚仕到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人顾尚仕有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。故提起公诉，请依法判处。 被告人顾尚仕当庭对指控事实及罪名均无异议，称已自愿认罪认罚签字具结，恳请从宽判处。 经审理查明，2020年6月5日晚，被告人顾尚仕到毕节市七星关区客站对面一民房三楼被害人张某经营的旅社内住宿，次日凌晨5时许，顾尚仕起床准备离开时发现该旅社客厅内无人，便将被害人朱某放在旅社客厅沙发上的一女士挎包内的600元现金盗走，后又进入该旅社一房间内盗走台式电脑一台（包含白色ＵＮＣＸ液晶显示器一台、顺达黑色立式机箱一台）。经毕节市兴业资产评估事务所有限公司评估，该电脑价值人民币1415元。 另查明，案发后，被告人顾尚仕所盗600元现金以及台式电脑一台（包含白色UNCX液晶显示器一台、顺达黑色立式机箱一台）已于2020年6月6日追回并发还给被害人。 上述事实，被告人顾尚仕当庭表示无异议并已自愿认罪认罚签字具结，且有经庭审举证质证属实的抓获经过、前科材料、户籍信息、扣押及发还清单等书证，证人李某的证言、被害人朱某、张某的陈述，被告人顾尚仕的供述与辩解，现场勘验检查工作记录，辨认、指认笔录及照片，资产评估报告等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人顾尚仕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，且顾尚仕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，同时其所盗财物已追回并发还给被害人，减少相应经济损失，可依法从宽判处。故公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾尚仕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人顾尚仕的刑期自2020年6月6日起至2021年2月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹虎 二〇二〇年九月四日 书记员  郑琼
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初332号公诉机关方城县人民检察院。被告人尚明峰,男,1977年3月25日出生，汉族,初中肄业,农民,中共党员，户籍地河南省方城县，住方城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年9月23日被方城县公安局刑事拘留,于2019年10月1日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉［2020］286号起诉书指控被告人尚明峰犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人尚明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：1、因债务纠纷，被告人尚明峰伙同他人多次到方城县博望镇三初中找担保人尚丰松追债。2016年11月份，尚明峰多次将面包车停在学校大门口对面，扯上白布条幅，进入学校办公室向时任校长尚丰松追债。后尚丰松被迫给尚明峰4000元。2、因债务纠纷，被告人尚明峰多次到方城县博望镇一初中找担保人迭鹏（法院判决无需偿还）追债。2016年12月份一天上课期间，尚明峰联系迭鹏到门卫室还钱，二人在门卫室发生争吵撕扯，造成迭鹏两个小时未去授课。3、因债务纠纷，被告人尚明峰于2016年底多次到方城县博望镇一初中找担保人谢志强（法院判决无需偿还）追债，堵着谢志强在校园内吵闹。4、因债务纠纷，被告人尚明峰多次到方城县博望镇一初中找担保人姬怀东逼其还钱，阻拦姬怀东去授课，二人在学校操场发生争吵，尚明峰从操场拿一木棍殴打姬怀东，被时任校长张生阻拦，造成张生手部受伤。后姬怀东被迫给尚明峰8000元。公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人尚明峰的行为构成寻衅滋事罪，认罪认罚，提请依法惩处。被告人尚明峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。上述事实，有被告人尚明峰的供述与辩解、认罪认罚具结书、受害人尚丰松、迭鹏、姬怀东、谢志强的陈述、王某1协议及收据、尚丰松提供材料、姬怀东、迭鹏提供材料、尚明峰提供交易记录、尚明峰提供王某1借条、民事判决书、尚明峰提供借款说明、学校老师给王某1在信用社担保情况说明、证人王某1、鲁某、张某、贺某、李某、潘某、刘某、王某2、侯某、杨某、贾某、王某3的证言等证据予以佐证。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定犯罪事实。本院认为，被告人尚明峰为索要债务多次恐吓、殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚明峰认罪认罚，依法从宽处理，经社会评估可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚明峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 峰二〇二〇年九月十五日书记员 吴玉婵
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初365号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李德志，男，1998年8月9日出生于广东省开平市，公民身份号码450************614，汉族，初中文化，无业，住开平市***********之二，2018年10月15日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月17日刑满释放。因本案于2020年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z43号起诉书指控被告人李德志犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，并函告开平市法律援助处为被告人李德志指派值班律师，为其提供法律帮助,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人李德志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月初，被告人李德志与同案人罗某安、谭某俊（均另案处理）在开平市赤水镇东山墟一超市门口密谋到台山市盗窃摩托车，同年12月7日晚，被告人李德志伙同罗某安、谭某俊，在开平市******准备好剪刀等工具后，驾驶一辆红色男装摩托车到台山市端芬镇隆文墟教师楼一楼后门口、正门口、隆文中学公交站北面路边小卖部后面窗底墙边等处，以暴力开锁的手段，将被害人许某太1辆价值40元的粤J*****号力帆牌LF125/5型红色普通二轮摩托车、被害人许某恒1辆价值4600元的粤J*****号铃木牌EN125-3F型黑色普通二轮摩托车、被害人陈某更1辆价值40元的粤J*****号田达牌TD125型红色男装摩托车盗走。2020年4月7日，民警在开平市赤水镇抓获被告人李德志，缴获上述田达牌摩托车1辆，抓获同案人谭某俊，缴获上述铃木牌黑色摩托车1辆、铃木牌红色摩托车1辆，赃物发还被害人许某恒、陈某更。被告人李德志到案后如实供述自己的罪行，且对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人李德志在开庭审理中无异议，且有被告人李德志的供述和辩解、同案人罗某安、谭某俊的供述及辨认笔录、被害人许某太、陈某更、许某恒的陈述、证人陈炯焕的证言、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、扣押决定书、笔录、清单、扣押物品照片、提取笔录、发还清单、情况说明、车辆信息、违法犯罪经历查询证明、常住人口信息表、刑事判决书、现场勘查笔录、指认现场笔录、照片、检验报告、价格认定结论书、鉴定意见等证据证实，被告人李德志亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人李德志无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以支持。被告人李德志曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李德志到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人李德志有期徒刑九个月，并处罚金2000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李德志的违法所得，应当责令退赔。扣押在案的手机一台，属作案工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李德志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年1月6日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人李德志于本判决生效后十日内退赔违法所得40元给被害人许某太。三、扣押在案的手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年八月二十六日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初495号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人林某某，男，2000年11月26日出生，公民身份号码440************119，汉族，初中文化，无业，无前科。住广东省雷州市********号****。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月28日被抓获并羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z430号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，进行独任审理，于2020年8月21日向被告人林某某送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人林某某表示拒绝委托辩护人和指定辩护律师。于2020年9月2日，本院依法由审判员陈明江独任审理，书记员蔡柏霞担任记录，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、助理刘艳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，于2019年6月28日23时许，被告人林某某与同案人梁某某（已判决）、苏某某（不起诉）、邓某某（未成年人、另案处理）骑摩托车路过雷州市******夜宵档附近时，梁某某看见被害人符某某在夜宵档吃夜宵，因梁某某伙同他人殴打过符某某，符某某报警后不肯撤案，梁某某就与林某某等人商量殴打符某某。林某某等人同意后，梁某某捡起一把扫把冲向符某某，用扫把柄殴打符某某、扫把打断后，梁某某抬起夜宵档的桌子砸向符某某，苏某某、邓某某、林某某见状也冲过去用拳脚殴打符某某。后经他人制止，被告人林某某等人逃离现场。经雷州市*********鉴定，被害人符某某损伤程度达轻微伤。2020年5月6日，在英利镇人民调解委员会调解下，被告人林某某的父亲林某一与被害人符某某达成和解，一次性赔偿被害人符某某医疗费等费用4500元整，获得被害人谅解。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人林某某逞凶斗狠，结伙随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人林某某有期徒刑八个月，提请本院依法判处。被告人林某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，于2019年6月28日23时许，被告人林某某与同案人梁某某（已判决）、苏某某（不起诉）、邓某某（未成年人、另案处理）骑摩托车路过雷州市******夜宵档附近时，梁某某看见被害人符某某在夜宵档吃夜宵，因梁某某伙同他人殴打过符某某，符某某报警后不肯撤案，梁某某就与林某某等人商量殴打符某某。林某某等人同意后，梁某某捡起一把扫把冲向符某某，用扫把柄殴打符某某、扫把打断后，梁某某抬起夜宵档的桌子砸向符某某，苏某某、邓某某、林某某见状也冲过去用拳脚殴打符某某。后经他人制止，被告人林某某等人逃离现场。经雷州市*********鉴定，被害人符某某损伤程度达轻微伤。另查明，2020年5月6日，在英利镇人民调解委员会调解下，被告人林某某的父亲林某一与被害人符某某达成和解，一次性赔偿被害人符某某医疗费等费用4500元整，获得被害人谅解。又查明，本院于2020年7月21日作出（2020）粤0882刑初269号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处同案人梁某某有期徒刑十一个月。再查明，在审查起诉阶段，被告人林某某在值班律师的帮助下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有如下证据予以证明：1、人口信息表、到案经过、违法犯罪记录查询、拘留证、逮捕证等书证；2、证人王某某、吴某某的证言；3被害人符某某的陈述；4、被告人林某某及同案人梁某某、苏某某、邓某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认等笔录。以上证据经过庭审质证、认证，被告人林某某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人林某某逞凶斗狠，结伙随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁某某与同案人苏某某、邓某某、林某某等人寻衅滋事，构成共同犯罪，应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人林某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且签订了认罪认罚具结书，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人林某某已赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明江二〇二〇年九月十四日书记员  蔡柏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2261号 原告：范某1，女，2011年9月6日出生，苗族，住贵州省凤冈县。 法定代理人：范某2，男，1981年11月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。系原告范某1的父亲。 法定代理人：杨某，女，1986年4月3日出生，苗族，住贵州省凤冈县。系原告范某1的母亲。 被告：向光全，男，1976年6月21日，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：绥阳县忠才汽车租赁有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇民丰村**。 法定代表人：张万刚，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。 负责人：彭龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王章进，该公司员工。 本院在审理原告范某1诉被告向光全、绥阳县忠才汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范某1于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某1的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范某1撤回起诉。 案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告范某1负担。 审判员  周迅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理毛娅娅 书记员冯杨
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0325民初3116号原告：中国建设银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码：915303252173114323，住所地：云南省富源县中安街道中安街**。负责人：王瑞英。委托诉讼代理人：陈跃辉、熊明，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。被告：金东旭，男，1991年3月24日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。原告中国建设银行股份有限公司富源支行与被告金东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告中国建设银行股份有限公司富源支行于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司富源支行自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司富源支行撤回起诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告中国建设银行股份有限公司富源支行负担。审判员  李梅仙二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8314号原告：张新华，男，1975年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：盛前进，男，1985年9月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵继锋，男，1986年6月8日，汉族，住汝南县。本院在审理原告张新华诉被告盛前进、赵继锋健康权纠纷一案中，原告张新华于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张新华撤回起诉。案件受理费25元，由原告张新华负担。审判员  高世一二〇二〇年九月二十九日书记员  宋 帅
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初864号 原告长春市泽润化工产品有限公司，住所吉林省长春市绿园区。 法定代表人刘会梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人邹爱军，吉林开祥律师事务所律师。 被告长春市汇滨餐饮服务有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。 法定代表人薛克建，该公司总经理。 被告薛克建，男，1964年3月11日生，住长春市。 原告长春市泽润化工产品有限公司（以下简称泽润公司）与被告长春市汇滨餐饮服务有限公司（以下简称汇滨公司）、薛克建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽润公司的法定代表人刘会梅、委托代理人邹爱军到庭参加了诉讼。被告汇滨公司、薛克建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 泽润公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告泽润公司燃油货款15,900元，并以该金额为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月至2019年6月两被告从原告处多次购买燃油且被告薛克建微信回款，至2019年10月21日原告法定代理人与被告被告薛克建确认还有15,900元购买燃油款尚未支付。此后，经原告多次催要被告推脱搪塞至今未还。原告无奈，为维护自身合法权益，诉至法院。 薛克建、汇滨公司未到庭也未答辩。 经审理查明：2016年12月至2019年6月期间，汇滨公司向泽润公司购买燃油，燃油款由汇滨公司的法定代表人薛克建通过微信支付。截止至2019年10月21日，汇滨公司共计拖欠泽润公司燃油款15,900元。泽润公司为证明自己的主张，提供了收款收据3张、出库单5张、微信聊天及转账记录7张。 本院认为，泽润公司提供的证据能够证实泽润公司与汇滨公司之间存在买卖合同关系，泽润公司已经交付燃油，汇滨公司也应当及时支付货款。关于拖欠燃油款的金额，泽润公司已经就其主张提供相应的证据，证据所载的事实与其主张基本一致，故本院予以支持，汇滨公司应当给付泽润公司燃油款15,900元。泽润公司要求汇滨公司以15,900元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算利息，于法有据，本院予以支持。至于薛克建是否应当与汇滨公司承担连带责任的问题。薛克建作为汇滨公司的法定代表人，仅依据其用个人微信账户支付公司货款的事实不能认定其个人财产与公司财产混同，故本院对于泽润公司要求薛克建与汇滨公司对上述未付货款承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告长春市汇滨餐饮服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告长春市泽润化工产品有限公司货款15,900元及利息（以15,900元为基数，自2020年7月1日起止实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告长春市泽润化工产品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，由被告长春市汇滨餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  齐曼丽 人民陪审员  卢 燕 人民陪审员  王 红 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李晓红
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12526号 原告：福建德邦物流有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇福厦高铁晋江站物流园**仓库，统一社会信用代码91350582MA2XNR8Y9G。 法定代表人：孙志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘会，女，该公司员工。 被告：亚伦（中国）有限公司，，住所地福建省泉州市洛江区河市镇庄田村统一社会信用代码91350500611548673T。 法定代表人：陈芳林。 原告福建德邦物流有限公司与被告亚伦（中国）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建德邦物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨舒雅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2860号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，该行员工。 被告：黄莉，女，1978年4月11日出生，壮族，户籍地柳州市柳**，住柳州市。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告黄莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄莉归还原告个人自助小额消费贷款本息金额人民币11690.26元。其中:贷款本金10686.74元，贷款利息1003.52元。以上暂计算至2020年6月28日止，之后的本息按合同约定计算，直至本息清偿为止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告黄莉于2019年2月25日通过农行掌上银行与原告签订了《个人自助小额借款合同》。根据合同约定，原告于2019年2月25日向被告黄莉发放了个人自助小额消费贷款1.11万元，贷款期限1年，贷款用途是:综合消费，以信用担保方式，采用利随本清，到期一次性归还借款本息。2020年2月24日贷款到期，经原告多次催收，被告仍未能还清欠款，现己逾期。原告认为，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告黄莉未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了《个人自助小额借款合同》、借款凭证、个人结算账户申请书、金穗IC借记卡附则、借记卡主档信息、贷款合约基本信息、贷款交易明细、贷款利率计息表、逾期催收通知书等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《个人自助小额借款合同》约定：借款额度为壹万壹仟壹佰元整；贷款执行年利率为5.88773%；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍点叁伍（浮比）确定；还款方式为利随本清，一次性归还借款本息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告收到借款后未按时偿还，故酿成本诉。 本院认为，原告提供的证据可以证明涉案《个人自助小额借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。关于偿还借款本金、利息的问题。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金10686.74元，支付利息1003.52元（该利息暂计至2020年6月28日，之后的利息按《个人自助小额借款合同》约定计至本息清偿完毕之日止)有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄莉于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还借款本金10686.74元，支付利息1003.52元（该利息暂计至2020年6月28日，之后的利息按《个人自助小额借款合同》约定计至本息清偿完毕之日止)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取46元（原告已预交），由被告黄莉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 唐 啸