wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2281号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳石强玻璃陶瓷有限公司，住所地湖北省襄阳市谷城县石花镇武当路。法定代表人：焦坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鑫，湖北乾行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：襄阳景帆物流有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区环湖西路万众太阳城******。法定代表人：何海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北谷城宏胜光电科技有限公司。住所地湖北省襄阳。住所地湖北省襄阳市谷城县石花镇武当路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙磊，该公司总经理。一审第三人:席治新,男,1972年2月27日出生,汉族,住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人襄阳石强玻璃陶瓷有限公司因与被申请人襄阳景帆物流有限公司、湖北谷城宏胜光电科技有限公司及一审第三人席治新运输合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终4426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，襄阳石强玻璃陶瓷有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李成林审判员  肖 松审判员  余 俊二〇二〇年九月二十八日法官助理华卉书记员李婷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2983号 原告：刘书明，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：庄芳，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被告：王正，男，1989年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。 原告刘书明与被告王正民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告刘书明的委托诉讼代理人庄芳到庭参加诉讼，被告王正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘书明向本院提出诉讼请求：1.依法判令王正清偿借款85000元；2.依法判令王正按照月利率2%向刘书明支付2018年7月14日至还清85000元借款本金之日的利息；3.本案案件受理费由王正负担。事实与理由：原、被告双方在外务工期间相识。2018年7月14日，王正以急需资金向工人发工资为由向刘书明借款85000元，承诺自2018年8月14日起每月清偿借款本金4250元，至2020年4月14日前清偿完毕，还约定借款利息按照月利率2%计算。后王正未向刘书明清偿借款，现刘书明依法诉至法院，望判如所请。 王正未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定，刘书明与王正早年在外务工期间相识。2018年7月14日，王正以急需资金向工人发工资为由向刘书明借款85000元，并向刘书明出具借条一份。借条载明：“借条今借到刘书明现金捌万伍仟元正（￥85000）于2018年7月14日交付（现金交付）借款人王正从2018年8月14日开始还款每月偿还4250元截至2020年4月14日前偿还所有欠款。如不能每月按时还款，将追究其法律责任。如出现经济纠纷由济南市长清区人民法院管辖，逾期一个月，可全额主张权利，并按月息2分承担利息。借款人：王正2018.7.14”。借条出具当日，刘书明向王正支付了借款本金85000元。此后，王正未按约定向刘书明清偿借款，现刘书明依法诉至法院，双方形成诉讼。 诉讼过程中，刘书明提交了借条原件用以证实其相应主张。本院经审查认为刘书明提交的上述证据形式要件完备，内容表述清楚，结合当事人陈述，应予以采信。 本院认为，刘书明提交的借条原件可以证实其与王正之间的借款合同关系，且业已实际交付借款，合同内容不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方在借条中对借款期限和还款方式作出明确约定。王正未按约定向刘书明清偿借款，现刘书明持据要求王正清偿借款，于法有据，应予支持。 根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，从借条中的记载来看，双方并未对借期内的借款利息作出约定，仅约定借款逾期后产生的逾期利息。因此，应视为双方对支付利息没有约定。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王正未按期履行各期还款义务，双方在借条中约定了“逾期一个月，可全额主张权利”的加速到期条款。因此，首期还款截止期限（2018年8月14日）的次日，即2018年8月15日应视为借款逾期之日，应由王正按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍向刘书明支付逾期利息。 诉讼中，王正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一．限被告王正于本判决生效后十日内向原告刘书明清偿借款本金85000元； 二．由被告王正以85000元借款本金中尚未清偿的部分为基数，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍向原告刘书明支付2018年8月15日至还清全部85000元借款本金之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告王正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年九月二十一日 书记员  车 菲
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2839号原告：刘云芝，女，1955年6月6日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：高才跃，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：李扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。原告刘云芝与被告高才跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月22日，原告刘云芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘云芝撤诉处理。案件受理费275元，由原告刘云芝负担。审判员 王 娟二〇二〇年九月二十二日书记员 彭钰梅
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执585号之四 申请执行人：李涛涛，男，1984年10月24日生，汉族，户籍地住址广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：何建园，男，1981年5月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫冬秀，女，1981年10月9日生，汉族，住广西壮族自治区。 申请执行人李涛涛与被执行人何建园、莫冬秀追偿权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何建园、莫冬秀未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人李涛涛于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人莫冬秀在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人莫冬秀在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××10-000156的账户存款人民币27922元至阳朔县人民法院的案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行营业部；主账户户名：阳朔县人民法院；子账户户名:（2020）桂0321执585号；子账号:37×××95-103154]； 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3374号 申请执行人李XX。 被执行人枣庄春晓置业有限公司。 本院在执行李XX申请执行枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市中区人民法院（2020）鲁0402民初3696号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋 慧
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3268号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：许立桥，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：侯翠香，女，1974年10月19日出生，汉族，住址：东营市垦利区。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告侯翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张铂玮到庭参加诉讼，被告侯翠香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金93132.64元、利息5486.43元、复利232.68元，暂计98851.75元以及自2020年7月3日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金93132.64元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2019年1月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币134000元，利率执行固定月利率0.014，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。被告侯翠香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，平安银行股份有限公司东营分行与侯翠香签订了编号为平银东营分行个信贷字2019第RL20190114000862号的《个人信用贷款合同》，由侯翠香向平安银行股份有限公司东营分行借款134000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款月利率1.4%；若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。侯翠香同意并确认承担平安银行股份有限公司东营分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告侯翠香还清了截至2020年2月14日的本息，于2020年3月14日还息63.57元、复利0.24元，此后再无还款。截至庭审被告尚欠平安银行股份有限公司东营分行借款本金93132.64元、截至2020年3月14日利息1240.05元及自2020年3月15日起的罚息、复利。以上事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、被告还款账户交易明细、授信台账列表及原告陈述为证。本院认为，原告平安银行股份有限公司东营分行与被告侯翠香签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。现原告主张提前偿还借款本息，符合合同约定，被告应偿还借款本金93132.64元、截至2020年3月14日利息1240.05元及自2020年3月15日起的罚息、复利，因合同约定利率过高，酌情调整自2020年3月15日起的罚息、复利以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯翠香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金93132.64元、截至2020年3月14日利息1240.05元及自2020年3月15日起至实际给付之日止的罚息、复利（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，减半收取计1135.5元，由被告侯翠香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年九月二十四日法官助理郑文超书记员祁际
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1822号 原告李清超，男，汉族，1992年1月9日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告周禹发，男，苗族，1991年3月16日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告李清超与被告周禹发民间借贷纠纷一案，本院2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李清超到庭参加了诉讼，被告周禹发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清超向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元，并按月息2%计算利息至清偿之日止（利息从2019年9月12日计算至起诉之日暂计1200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2019年9月12日被告因资金周转困难向原告借款6000元，双方约定在2019年9月15日前全部偿还，并约定借款年利率为24%，借款当日原告即将现金6000元交给被告，借款期限届满后，被告未偿还借款本息，在2019年12月15日原告找到被告，经双方协商，被告出具借条一份给原告，该借款经原告多次催要未果。现为维护原告合法权益提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告周禹发经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告周禹发向原告李清超借款6000元，原告遂通过现金交付方式向被告出借6000元。2019年12月15日，原告向被告催收借款未果，被告遂向原告出具借条一份，约定被告周禹发向原告李清超借款6000元，借款年利率为24%，于2019年9月15日前偿还，若被告未能按时偿还借款，自愿承担原告追讨债务所产生的一切费用。后被告未向原告偿还借款本金及利息，原告诉至本院请求判令如前诉请。 上述事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的身份证、借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告周禹发向原告李清超借款6000元，有原告当庭陈述及提供的借条予以证实，本院对原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，该笔借款期限已届满，被告仍未归还，故原告要求被告偿还借款本金6000元的理由充分，本院予以支持。原告诉请被告从2019年9月12日起按月息2%支付利息至款项偿还完毕之日止，借条约定年利率为24%，且原告于2020年8月20日前已向本院提起诉讼，故原告诉请被告按月利率2%支付利息至偿还完毕借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持,但利息起算时间应从2019年9月16日起算。被告周禹发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周禹发于本判决生效之日起五日内偿还原告李清超借款本金六千元（￥6000元），并以六千元为基数按月利率2%从2019年9月16日起计付利息至借款本金清偿完毕之日止； 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告周禹发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  习 悦
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执731号关于刑事审判庭移送执行刘红罚金一案，申请执行标的为缴纳罚金4000元。本院受理后，在执行中，查明被执行人刘红已于2020年3月17日缴纳罚金4000元（资金往来票据号037886684），被执行人刘红已履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院（2020）黔0403执731号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3527号原告：郑蔚。被告：王品山。原告郑蔚与王品山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。郑蔚向本院提出诉讼请求：1.被告王品山赔偿原告因漏水造成的一切损失45185元，其中误工费2000元，精神损失费5000元，全新火星人集成灶X2一台116**元，更换厨房集成吊顶、灯具、推拉门8000元，清洗更换厨房用品2000元，橱柜6280元，更换墙地砖10000元，报警器150元，集成灶、热水器上门检修155元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月22日凌晨，被告王品山的兰石豪布斯卡琨园6号楼1403室厨房水管破裂，造成楼下住户房屋漏水。原告系兰石豪布斯卡琨园6号楼1103室住户，被告屋内漏水致使原告屋内集成灶、橱柜、厨具泡水严重，形成安全隐患。经与被告王品山协商未果，原告郑蔚遂提起诉讼。本院经审查认为，甘肃省兰州市七里河区兰石豪布斯卡琨园6号楼1103室房屋系文浩于2017年12月26日购买，而郑蔚与文浩是于2018年3月15日登记结婚，故郑蔚并不是该房屋的权利人，其作为本案原告诉讼主体不当，本院驳回原告郑蔚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郑蔚的起诉。案件受理费465元退还原告郑蔚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇二〇年九月二十一日书记员  靳青艳
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2044号 原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省淄博市高青县清河路**。 负责人：石艳丽，行长。 委托诉讼代理人：王猛，男，该公司职工。 被告：高青县新天地商贸有限公司。住所地：山东省高青县张田路魏堡村西邻。 法定代表人：张群。 被告：淄博牧荣农业科技发展有限公司。住所地：山东省高青县田镇街道办事处徐董村。 法定代表人：张群 被告：张群，男，汉族，住山东省高青县。 原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告高青县新天地商贸有限公司、淄博牧荣农业科技发展有限公司、张群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司高青支行委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告高青县新天地商贸有限公司、淄博牧荣农业科技发展有限公司、张群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行股份有限公司高青支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高青县新天地商贸有限公司立即清偿利息131293.64元（利息截止2020年8月21日)及至实际还清之日的利息；2、判令被告淄博牧荣农业科技发展有限公司、张群对上述利息承担连带保证偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，高青县新天地商贸有限公司与原告签订借款合同，约定原告向其出借199.9万元，借款期限12个月，年利率为5.22%、罚息年利率6.786%。同日，原告与淄博牧荣农业科技发展有限公司、张群签订保证合同，为高青县新天地商贸有限公司的上述借款提供担保。合同签订后，原告依约放款。借款到期后，高青县新天地商贸有限公司未清偿利息，淄博牧荣农业科技发展有限公司、张群未按照保证合同约定履行保证责任。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 高青县新天地商贸有限公司、淄博牧荣农业科技发展有限公司、张群均未到庭，亦未作答辩。 齐商银行股份有限公司高青支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同，证实高青县新天地商贸有限公司的借款事实；2、保证合同，证实淄博牧荣农业科技发展有限公司、张群为高青县新天地商贸有限公司的借款提供担保；3、借款借据、贷款放款记账凭证，证实原告已将借款实际支付给被告高青县新天地商贸有限公司；4、贷款账户明细查询，证实截止2020年8月21日尚欠借款利息131293.64元未偿还。 高青县新天地商贸有限公司、淄博牧荣农业科技发展有限公司、张群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，对于齐商银行股份有限公司高青支行庭审陈述的事实及提交的证据，本院经审查无异议的予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，齐商银行股份有限公司高青支行与高青县新天地商贸有限公司签订借款合同，合同约定：借款种类短期流动资金贷款，借款用途用于偿还2017年齐银借33字002号合同项下贷款，借款金额壹佰玖拾玖万玖仟元整，借款期限12个月，自实际提款日起算，若分期提款，则自第一个实际提款日起算。借款利率为固定利率即年利率5.22%，期末本息一次付清，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。借款合同签订当日，淄博牧荣农业科技发展有限公司、张群签订保证合同，为高青县新天地商贸有限公司的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，齐商银行股份有限公司高青支行将借款199.9万元支付至高青县新天地商贸有限公司801112601421000414的收款人账号中，高青县新天地商贸有限公司已收到借款并在贷款凭证上加盖公章及时任法定代表人张群印章予以确认。借款到期后，借款人及保证人未能履行偿还利息的义务，截止2020年8月21日尚欠借款利息131293.64元至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。齐商银行股份有限公司高青支行与高青县新天地商贸有限公司签订了借款合同，并按合同约定将借款实际支付，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。高青县新天地商贸有限公司未按约定偿还利息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，齐商银行股份有限公司高青支行主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对高青县新天地商贸有限公司的借款截止2020年8月21日前产生的利息131293.64元的事实予以确认。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案，淄博牧荣农业科技发展有限公司、张群作为保证人，应依据保证合同的约定承担相应还款责任。 综上所述，对于齐商银行股份有限公司高青支行要求高青县新天地商贸有限公司偿还借款利息，淄博牧荣农业科技发展有限公司、张群承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高青县新天地商贸有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行截止2020年8月21日的借款利息131293.64元，自2020年8月22日起至债务偿清之日止的利息按借款合同约定另行计算，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告淄博牧荣农业科技发展有限公司、张群对上述第一项债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告高青县新天地商贸有限公司追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，由被告高青县新天地商贸有限公司、淄博牧荣农业科技发展有限公司、张群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年九月二十九日 书记员 韩平平
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1343号 申请执行人：陈勇昌，男，1983年10月28日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人：李珊，女，1971年9月8日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人：谭云，男，1975年9月17日出生，汉族，住所地广西北流市。 关于申请执行人陈勇昌与被执行人李珊、谭云民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初606号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及生效判决书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月八日 书记员  钟 威
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1805号之一申请执行人：深圳优迈管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路**文蔚大厦****。法定代表人：倪生君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，北京市中关律师事务所律师。被执行人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。深圳优迈管理咨询有限公司与康得新复合材料集团股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0582民初7918号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、康得新复合材料集团股份有限公司支付深圳优迈管理咨询有限公司服务费530200元，由康得新复合材料集团股份有限公司在2019年9月30日前支付46200元、在2019年10月至2020年8月每个月的月底各支付44000元。二、深圳优迈管理咨询有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取5449元，由深圳优迈管理咨询有限公司自愿负担。四、如康得新复合材料集团股份有限公司累计3期（含3期）未能按照约定按期足额付款，深圳优迈管理咨询有限公司可就服务费530200元扣除康得新复合材料集团股份有限公司从签订本协议之日起支付的款项一并向法院申请执行。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因康得新复合材料集团股份有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，深圳优迈管理咨询有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理，立案执行标的为530200元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月13日及2020年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人康得新复合材料集团股份有限公司的银行账户均因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，经向张家港市不动产登记中心查询，被执行人康得新复合材料集团股份有限公司在张家港市无不动产登记信息。2020年7月10日，本院委托北京市昌平区人民法院依法轮候查封了被执行人康得新复合材料集团股份有限公司名下位于北京市昌平区××、××201；2幢1层101、2层201室的不动产[不动产权证号：京（2019）昌不动产权第0000973号；查封期限三年，自2020年7月15日起至2023年7月14日止]，本案系轮候查封，届时统一处置后依法受偿。4、执行中查明，被执行人康得新复合材料集团股份有限公司名下有18辆北京牌照的汽车，该些汽车被多家法院先后查封，已无残值，本案不再查封及处置。5、执行中，本院对被执行人康得新复合材料集团股份有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人康得新复合材料集团股份有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。6、2020年9月27日，因被执行人违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人的法定代表人罚款5000元；本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、经全省关联案件查询，发现被执行人康得新复合材料集团股份有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。8、2020年9月29日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位530200元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人所有的动产和不动产多设定抵押且多案在先查封，且被执行人涉案数众多，执行标的巨大，正努力恢复生产自救，故对被执行人所有的资产本案中暂不宜单独处置；此外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 钱宇杰
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更228号 罪犯李喜丰，男，1969年2月7日生于吉林省舒兰市，汉族，高中文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2016年3月9日作出（2015）吉中刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人李喜丰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李喜丰赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币23258元；被告人李喜丰赔偿附带民事诉讼原告人姜丽莉医疗费、误工费等计人民币33531.93元。被告人李喜丰不服，提出上诉。本院于2016年9月2日作出（2016）吉刑终101号刑事判决，部分予以改判，认定被告人李喜丰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法在监区、网上公示，于2020年9月17日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、张铁钢出庭履行职务，吉林省长春监狱丛昱代表执行机关履行职务，罪犯李喜丰及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李喜丰劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯李喜丰犯罪性质恶劣，手段残忍，后果特别严重，建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯李喜丰向法庭陈述，其认罪悔罪，接受教育，服从管理，服从改造，积极参加劳动，努力学习。 经审理查明，罪犯李喜丰在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬7次，但其犯罪性质恶劣，手段残忍。 本院认为，罪犯李喜丰犯罪性质恶劣，后果严重，社会危害性大，综合考虑罪犯李喜丰的表现，不符合减刑条件。检察机关提出对罪犯李喜丰不予减刑的检察建议予以采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯李喜丰不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1637号之一申请执行人：华晟融资租赁股份有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：王顺娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铭，该公司职员。被执行人：沈志成，男，1963年8月7日生，汉族，住所，住所地张家港市div>被执行人：施丹，女，1964年11月24日生，汉族，住所，住所地张家港市div>华晟融资租赁股份有限公司与沈志成、施丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日作出的（2019）苏0582民初15859号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：沈志成、施丹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付华晟融资租赁股份有限公司租金414986.07元及相应迟延履行金（截至2019年12月10日为9428287.52元，2019年12月11日起至实际给付支付之日止以所欠租金414986.07元为基数按年利率24%计算）。如果沈志成、施丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81620元，由华晟融资租赁股份有限公司负担917元，由沈志成、施丹负担80703元，沈志成、施丹应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因沈志成、施丹未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，华晟融资租赁股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理，立案执行标的9843273.59元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院冻结被执行人沈志成银行账户（冻结期限一年，自2020年4月9日起至2021年4月8日止）并扣划其存款共计6045.33元，该款已交付给申请执行人；被执行人沈志成名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，本院已予以查封（查封期限二年，自2020年9月24日起至2022年9月23日止），但未能扣押，暂无法处置。3、执行中，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查，张家港市不动产登记中心反馈被执行人沈志成名下登记有位于张家港市杨舍镇××室及××幢车库的不动产[权证号：张房权证杨字第**/张国用（1997）第10286号]，但根据张家港市不动产登记中心反馈的不动产登记簿反映，上述不动产登记簿房屋信息栏登记的房屋坐落于张家港市××××室，土地信息栏登记的房屋坐落于张家港市××××室。据被执行人施丹反映，被执行人沈志成名下不动产坐落地址应该是张家港市杨舍镇花园浜南村58幢204室。本院经现场调查发现，按该不动产簿登记地址，无论是张家港市××××室还是58幢402室，其房屋居住人均反映不认识被执行人沈志成，房屋系居住人所有。本院于2020年6月30日向张家港市自然资源和规划局发出征求意见函，请求明确被执行人沈志成名下不动产具体地址，张家港市自然资源和规划局于2020年7月2日复函称，经检索档案系统，其中登记姓名“沈志成”为所有权人的不动产（该不动产系被执行人沈志成和案外人顾向群共同共有的职工房改房）坐落地址为张家港市××××室，其他坐落地址未检索到登记姓名“沈志成”为所有权人的不动产登记信息。对于施丹反映沈志成名下位于花园浜南村58幢204室无相关不动产登记信息.4、2020年7月17日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人各罚款5000元；本院还向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的其他财产信息。6、执行中查明，被执行人沈志成因涉嫌犯罪，被辽宁省阜新市公安局刑事拘留，目前关押在阜新市看守所。被执行人施丹已退休，除退休工资外无其他经济来源。7、2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到6045.33元，尚未执行到位9837228.26元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,依法冻结了被执行人沈志成银行账户并扣划其存款共计6045.33元，已交付给申请执行人；本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；被执行人沈志成名下不动产的坐落地址在张家港市不动产登记中心反馈的不动产登记簿登记信息中出现两处坐落地址，本院经现场调查仍无法明确该不动产具体的坐落地址，张家港市不动产登记中心作为法定不动产权登记机构，在其不动产登记簿产权登记信息不明晰情形下，本院暂不宜处置该不动产；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十七日书记员 钱宇杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州金博娱乐有限公司、周志如： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州金博娱乐有限公司、周志如侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9553号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）仇萍，女，汉族，住镇江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局京口分局，住所地镇江市京口区禹山路**。法定代表人赵鹏，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市人民政府，住，住所地镇江市润州区南徐大道**/div>法定代表人徐曙海，该市市长。原审第三人宋蕾，女，汉族，户籍所在地镇江市。再审申请人仇萍因诉镇江市公安局京口分局（以下简称京口公安分局）、镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人仇萍申请再审称：1、被申请人所做治安行政处罚行为和原审均认定事实错误、主要证据不足、隐匿证据、捏造事实；2、京口分局作出的案涉治安行政处罚行为违反法定程序；3、原审诉讼程序违法、适用法律错误。请求本院：1、撤销镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112行初16号行政判决、江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终241号行政判决；2、判决镇江市公安局京口分局作出的京公（四）处罚决字[2017]690号行政处罚决定违法并予以撤销；3、判决镇江市政府作出的[2017]镇行复第73号行政复议决定违法并予以撤销；4、提审本案或指定异地法院再审；5、判决被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费用。本院认为，根据本案在卷证据，原审第三人宋蕾的陈述、仇萍的陈述、证人罗某,4和李某,4的证言、现场视听资料、原审第三人宋蕾的伤情、就诊资料等，被申请人京口公安分局认定再审申请人仇萍的行为构成殴打他人，基本事实清楚。京口公安分局在接到报案后及时处警，进行受案登记，依法调查并制作笔录，收集证人证言、视听资料、受害人的伤情资料等证据材料，履行了案件调查职责；在作出行政处罚决定前，向仇萍告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及陈述申辩权，听取了仇萍的陈述申辩，并对其提出的陈述和申辩进行了复核；在法定期限内作出行政处罚决定书后依法送达仇萍和第三人宋蕾，并及时通知了仇萍家属，履行了告知义务。京口公安分局作出的案涉行政处罚决定符合法律规定。镇江市政府受理再审申请人的复议申请后，依法向京口公安分局送达了《行政复议答复通知书》，因案情复杂不能在规定期限内作出行政复议决定，依法作出并向当事人双方送达了《延期审理通知书》。镇江市政府经过审理，作出了维持京口公安分局行政处罚决定的复议决定并送达各方当事人，复议结果及程序并无不当。综上，仇萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回仇萍的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 沙永梅法官助理 于 静二〇二〇年九月二十八日书 记 员 张 丰
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执468号 申请执行人：彭华珍，女，1957年6月9日出生，汉族，住湖北省云梦县， 被告：陈义洪，男，1970年4月9日出生，汉族，住湖北省云梦县， 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1646号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人陈义洪通过微信发出执行通知，责令被执行人陈义洪履行以下义务：一、向申请执行人彭华珍偿还借款39000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该笔借款自2017年9月29日计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、缴纳本案案件受理费775元、案件执行申请费485元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于云梦县城××北正街××单元××室房屋一套，系轮候查封，暂无法处置。被执行人陈义洪无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０二０年九月三十日 书记员  史月强
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4999号 原告：张夫玉，女，1965年7月7日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：孙大庆、李军岩，山东卫宣律师事务所律师。 被告：枣庄市立医院，住所地山东省枣庄市市中区龙头中路**。 法定代表人：吴修荣，副院长。 委托诉讼代理人：胡斌，山东金罡律师事务所律师。 原告张夫玉诉被告枣庄市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军岩，被告的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金139,685元、被扶养人生活费5,512元、医疗费13,147元、住院伙食补助费5,940元、误工费36,962元、生活辅助器具费13,464元、护理费9,900元、交通费3,000元、鉴定费13,250元、精神损害抚慰金50,000元，以上共计290,860元；2、诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原告因腰痛于2018年12月1日入住被告处，12月4日在被告安排下行经皮椎间孔镜下髓核摘除术，术后发现排尿困难、大便失禁、会阴区麻木，遂于12月6日行经皮椎间孔镜下血肿清除术，但术后病情不见好转，因出现发热，于12月14日转入感染科进一步治疗，12月19日再次转入疼痛科，但是病情依旧不见好转，二便功能障碍、会阴麻木，在被告的安排下于2019年2月2日出院，让回家康复，现在仍在康复中。经南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告的诊疗行为存在过错，与原告的损害后果之间存在因果关系，建议参与度为45%-55%,被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任，故根据《侵权责任法》的规定，特提起以上诉讼请求并对后续治疗费用等各项损失保留诉权。 被告辩称，根据谁主张谁举证的原则原告应当为自己的主张承担举证责任。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、南京金陵司法鉴定所出具的鉴定报告1份、鉴定费发票1张；2、枣庄市峄城区古邵镇万年闸村民委员会出具的关系证明一张、原告之父张言强身份证复印件一张、户口本复印件一张；3、枣庄市立医院住院发票2张、门诊发票1张、峄城区阴平镇中心卫生院住院病历7份、枣庄市峄城区城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单7张；4、峄城区大河百货商店出具的收据1张、台儿庄区马兰屯镇利源综合商店出具的收据1张；5、交通费票据5张。 被告对原告提交的证据对证据1、2、3真实性无异议；但认为证据1责任的认定比例过高；对证据4真实性不认可，认为没有证据证明属于必要性支出；证据5交通费过高。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月1日，原告因“腰及右下肢疼痛半年，加重3天”至被告处就诊，入院诊断为：1、腰椎间盘突出症2、高血压病（2级高危）3、双下肢静脉曲张4、下腔静脉滤器植入术后5、右肾上腺囊腺瘤6、纵膈肿瘤切除术后。原告于2018年12月4日进行经皮椎间孔镜下髓核摘除术。术后，原告自12月4日出现排尿困难，12月5日出现会阴区麻木，大便失禁。原告于12月6日进行经皮椎间孔镜下血肿清除术。原告于12月12日出现发热，经感染疾病科会诊，2019年2月2日出院，原告出院时右下肢肌力V级-,右足背伸肌力V-级，足距屈肌力IV级。后原告多次到枣庄市立医院、峄城区中心卫生院住院治疗，实际住院共计108天，并自费医疗费23,905.28元。 在审理中，经委托，南京金陵司法鉴定所于2020年8月25日作出金陵司法鉴定所[2020]医损鉴字第120号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、枣庄市立医院诊疗行为存在过错，与患者张夫玉的损害后果之间存在因果关系，建议参与度以45%-55%为宜。2、被鉴定人张夫玉右下肢肌力4级构成八级伤残。3、被鉴定人张夫玉误工期限共计以365日为宜，护理期限共计以150日为宜，护理人数以1人为宜，不构成护理依赖，营养期限共计以90日为宜。4、被鉴定人张夫玉后续治疗费用以实际发生为准。原告为此先行支出鉴定费13,250元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告接收原告进行治疗，双方之间形成医患关系，被告应当对原告进行积极妥善地治疗。南京金陵司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，该司法鉴定科学研究院具备鉴定资质，《司法鉴定意见书》的内容客观、合理，本院予以采纳，该《司法鉴定意见书》作为定案依据。根据该《司法鉴定意见书》出具的鉴定意见，被告对原告实施的诊疗过程中存在医疗过错，部分导致了原告损害的发生，应承担相应的责任。综合考虑原告的伤情及被告的过错程度，本院认定被告对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。 1、残疾赔偿金。原告已构成八级伤残，故残疾赔偿金计款（42,329元/年×20年×30%）×50%=126,987元。 2、医疗费。结合原告的病历、枣庄市峄城区城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单，本院认定医疗费23,905.28元×50%=11,952.64元。 3、住院伙食补助费。依据原告实际住院天数，本院认定住院伙食补助费30元/日×108日×50%=1,620元。 4、误工费。原告主张按照2019年度农、林、牧、渔业年收入计算，但未提供相关证据予以证明，本院按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算认定误工费42,329元×50%=21,164.5元。 5、护理费。《司法鉴定意见书》护理期限150日，护理人数1人。本院按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算认定护理费42,329元/年÷365日×150日×50%=8,697.74元。 6、交通费。原告主张交通费3,000元，鉴于原告的伤情和住院情况，本院酌情支持1,500元×50%=750元。 7、鉴定费。本院支持鉴定费13,250元×50%=6,625元。 8、精神损害抚慰金。依据原告构成的伤残程度及被告的参与度，本院酌定精神抚慰金15,000元。 依据原告构成的伤残程度，原告主张被扶养人生活费5,512元本院不予支持。原告未提供相关证据证明成人尿裤及卫生床垫系必要支出亦无其他相关机构证明所需生活辅助器具费，故其该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市立医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张夫玉192,796.88元； 二、驳回原告张夫玉的其他诉讼请求。 案件受理费5,662.9元，减半收取2,831.45元，由被告市立医院负担1,982.45元，原告张夫玉负担849元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年九月十八日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1455号申请执行人周文彬，男，汉族，1968年1月27日出生，四川省西昌市人，住西昌市西溪乡牛郎村。被执行人曾广珍，女，汉族，1970年12月18日出生，四川省西昌市人，住西昌市海门渔村。本院在执行周文彬与曾广珍合同纠纷一案中，经审查发现周文彬要求执行事项的权利主体不是周文彬而是第三人周瑞，经依法告知后申请执行人周文彬于2020年9月16日向我院书面提交了撤回执行申请书，申请撤销对西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4538号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第一项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初4538号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年九月十六日书记员 莫金花
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8097号申请执行人：上海市闵行区人民法院。被执行人：张秋里，男，1956年10月12日出生于河南省夏邑县，汉族，户籍地河南省夏邑县骆集乡谢集东村谢集**。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初505号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的张秋里盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人相关财产登记信息。另本院已将被执行人张秋里限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执651号申请执行人：高文喜，男，1966年8月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：苏爱平，男，1963年4月21日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市长泰建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321100141412826X，住所地镇江市。法定代表人：张亚志，该公司总经理。申请执行人高文喜与被执行人苏爱平、镇江市长泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高文喜向本院申请执行，要求被执行人苏爱平、镇江市长泰建筑安装工程有限公司支付本金、利息、执行费等共计178910.00元。本院于2020年4月15日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人苏爱平、镇江市长泰建筑安装工程有限公司目前下落不明，名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2696号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年九月二十八日书记员  王 辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2458号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人仝潇，男，1986年1月9日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人仝潇信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人信用卡欠款本金55971.23元及利息、违约金、案件受理费559.5元。被执行人依法应承担执行费1426元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月31日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年9月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为103181.91元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月二十八日书记员  李炎洁
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2081号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 负责人：黄志刚，职务：董事长 委托代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：李淑华，女，1967年7月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李淑华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李淑华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）闽0103执2081号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执2081号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 怡
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初13991号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街**。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:史雅丽，辽宁敦正律师事务所律师。委托诉讼代理人:高宝瑛，辽宁敦正律师事务所律师。被告：王宽辉，男，1970年10月9日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告马金波，女，1979年4月3日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告王宽辉、马金波金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序于公开审理了本案，原告委托诉讼代理人史雅丽到庭参加诉讼，被告王宽辉、马金波经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1、请求法院判令被告王宽辉偿还原告借款本金576093.45元，利息罚息6914.94元，合计583008.39元（以上本金及利息截止日为2018年6月10日）,并自2018年6月10日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告逾期利息至本判决实际清偿之日止；2、判令被告二对被告一的上述款项承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王宽辉、马金波经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、主合同成立及生效情况:1、主合同签订情况:2017年10月20日，原告平安银行沈阳分行与被告王宽辉签订了编号为平银（沈阳）贷字（2017）第SW20170913000020号《贷款合同（贷贷平安专用）》。合同约定借款人分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的部分贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息并有权收取复利。2、贷款本金:590000元。3、贷款期限:2017年10月20日至2027年10月20日。4、合同执行利率:年利率14.2%。5、逾期利率标准:执行利率加50%计收罚息。6、还款方式:按月等额本息。7、欠款情况:暂计至2018年6月10日，尚欠借款本金576093.45元，罚息6914.94元。保证合同成立及生效情况:1、合同签订情况:2017年10月20日，原告与被告马金波签订了编号为平银（沈阳）保字（2017）第SW20170913000020号《保证担保合同》。2、主债权:原告与债务人王宽辉签订的编号为平银（沈阳）贷字（2017）第SW20170913000020号《贷款合同（贷贷平安专用）》项下在2017年10月20日至2027年10月20日(含起止日当日)期间所形成的主债权。3、担保范围:主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利；以及实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律所费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。4、保证责任方式:连带责任保证。5、保证期间:主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。上述事实，除当事人陈述外，另有《贷款合同（贷贷平安专用）》、《保证担保合同》、出账凭证、借据台账、流水清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告王宽辉所签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》，与被告马金波签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告王宽辉发放了贷款，被告王宽辉未依约履行还款付息的义务，根据合同约定，借款人分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，原告有权要求被告王宽辉归还借款本息并承担违约责任，提前收贷意味着合同的解除，故对原告要求被告王宽辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马金波应在约定的担保范围内承担连带保证责任。此后的逾期利息以未还借款本金为基数，按照《贷款合同（贷贷平安专用）》中约定的计息方式计算。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王宽辉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金576093.45元，罚息6914.94元（以上本金、利息、罚息截至2018年6月10日），并从2018年6月11日起，按贷款合同约定的计息标准，给付原告逾期利息、罚息至实际支付之日止；二、被告马金波对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任，在向原告实际承担付款义务后，有权向被告王宽辉追偿;三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求.如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630元，公告费400元，均由被告王宽辉、马金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇二〇年九月二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申880号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨雪。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：汤华高。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：汤晓明。再审申请人杨雪因与被申请人汤华高、汤晓明房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨雪申请再审称，（一）一、二审判决杨雪无权解除合同无事实和法律依据。双方签订的案涉房屋买卖协议中约定必须在产权证满五年时进行产权过户，如到期汤华高、汤晓明不过户，杨雪有权收回房屋，所收房款不予退还。现汤华高、汤晓明未按合同约定的时间节点办理过户，构成违约，杨雪当然享有解除合同的权利。本案中，杨雪已多次催促汤华高、汤晓明办理过户，但汤华高、汤晓明不予理睬，故杨雪依法享有解除合同的权利。（二）因汤华高、汤晓明违约，房价上涨，杨雪至今无法在南京购买首套房，该损失远远超过3万元的违约金。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：杨雪的申请再审理由不能成立。理由如下：案涉房屋买卖协议第三条约定，双方必须在产权证满五年时进行产权过户，如到期汤华高、汤晓明不过户，杨雪有权收回房屋。案涉房屋于2012年5月30日办理产权登记手续，2017年5月30日后，双方即可办理过户手续。杨雪主张其要求汤华高、汤晓明进行产权过户，但汤华高、汤晓明拖延不过户，构成违约，进而主张解除合同。从双方微信记录和通话记录看，双方对过户事宜进行过磋商，但因双方合同中并未约定在五年期限到来时如何一次性偿还银行剩余贷款的具体方式，双方为银行剩余贷款偿还形式和方法产生争议。汤华高、汤晓明表示其对剩余房贷数额有异议，不愿意在过户前将剩余房贷转入杨雪的银行卡里，但愿意过户和偿还剩余房贷同时进行。故杨雪提供的证据并不能证明汤华高、汤晓明明确拒绝过户。鉴于汤华高、汤晓明每月按时还房贷，入住案涉房屋多年，且已按合同约定承担了未及时偿还银行剩余房贷的违约责任，汤华高、汤晓明未及时偿还银行剩余房贷的行为并未导致合同目的不能实现。至于杨雪提出因南京房价上涨无力重新购房的理由，亦不构成导致案涉合同目的不能实现的事由，为维护市场交易的稳定性，双方应继续履行房屋买卖协议。故杨雪要求解除房屋买卖协议依据不足，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，杨雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨雪的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二〇年九月三十日书记员 杨贝贝
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执恢124号之一申请人：王雪延，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：连向荣，男，1984年11月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市固阳县。王雪延与连向荣民间借贷纠纷一案中，本院受理执行案件后，经查控发现被执行人无房产、无车辆、无存款，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  刘红强审判员  徐海龙二〇二〇年九月二十八日书记员  田 璐附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6203号原告：上海乐荣信息技术有限公司，住所地上海市静安区广中西路****。法定代表人：虞婕，总经理。委托诉讼代理人：李玉琳，公司员工。被告：上海禾柃房地产开发有限公司，住所地，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)iv>法定代表人：朱竹成。原告上海乐荣信息技术有限公司与被告上海禾柃房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海乐荣信息技术有限公司的委托诉讼代理人李玉琳到庭参加诉讼。被告上海禾柃房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海乐荣信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告服务费人民币(以下币种均为人民币)824223.34元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月1日签订《泰禾大城小院联动服务合同》，合同约定原告在自己运营的“阳光联动平台”上为被告的“泰禾大城小院”项目提供联动服务，被告支付联动服务费，合作期限为2018年5月1日至2018年6月30日，后签订了《泰禾大城小院联动服务合同之补充协议(一)》，合作期限修改为2018年5月1日至2018年8月31日。在服务完成后经过双方确认，签订了《泰禾大城小院乐居禾柃二期第一批次成交确认函盖章》，被告应支付原告联动服务费824223.34元。被告至今未支付任何联动服务费，故涉讼。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、《泰禾大城小院联动服务合同》；2、《泰禾大城小院联动服务合同之补充协议(一)》；3、泰禾大城小院乐居禾柃二期第一批次成交确认函盖章。被告上海禾柃房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月1日签订《泰禾大城小院联动服务合同》，合同约定原告在自己运营的“阳光联动平台”上为被告的“泰禾大城小院”项目提供联动服务，被告支付联动服务费，合作期限为2018年5月1日至2018年6月30日，后签订了《泰禾大城小院联动服务合同之补充协议(一)》，合作期限修改为2018年5月1日至2018年8月31日。在服务完成后经过双方确认，被告在《泰禾大城小院乐居禾柃二期第一批次成交确认函》盖章，被告应支付原告联动服务费824223.34元。被告至今未支付任何联动服务费，故涉讼。本院认为，原、被告之间签订的《泰禾大城小院联动服务合同》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应为合法有效。现原告已按约为被告提供了联动服务，被告应按确认函上金额支付服务费，故对原告要求被告支付服务费的诉讼请求依法予以支持。被告上海禾柃房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海禾柃房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐荣信息技术有限公司服务费人民币824223.34元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12042元，减半收取计人民币6021元，由被告上海禾柃房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇二〇年九月二十八日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保140号之一申请人：朱翠翠，女，汉族，1989年5月11日出生，住封丘县。委托代理人：赵海宽，男，1989年11月29日出生，住封丘县。被申请人：刘同举，男，汉族，1997年5月21日出生，住封丘县。申请人朱翠翠因被申请人刘同举有转移财产的可能，于2020年8月24日向本院提出申请，请求人民法院查封被申请人刘同举驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车，同日本院作出（2020）豫0727财保140号民事裁定书，查封了刘同举驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车。现因申请人朱翠翠未在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘同举驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车的查封。案件受理费320元，有申请人朱翠翠负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年九月二十五日书记员  丁建伟
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初288号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李海杰，男，1987年5月1日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月22日被查获，同年12月28日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人李海杰犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人李海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年12月22日2时许，被告人李海杰醉酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿231省道自西向东行驶至鲁山县让河乡陈圪垱村军航路口处时，被鲁山县公安局让河派出所民警现场查获，经抽血检验，被告人李海杰血液中乙醇含量为254.196mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人李海杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李海杰供述，鉴定意见，案发证明、到案证明、前科证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。李海杰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李海杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月23日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年九月二十四日法官助理李浩源书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2180号 原告：柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司，住所：河池市宜州区城南中山大道中安路公安局住宅小区东面第三间。统一社会信用代码：91451281MA5E6EM6N。 法定代表人：韦忠全，公司总经理。 特别授权委托代理人：梁欢叶，广西志明律师事务所律师。 委托代理人：蓝仁文，广西正营律师事务所律师。 被告：覃捷，男，1989年6月15日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区北牙瑶族自治县。 委托代理人：赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 本院在审理原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司与被告覃捷物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司承担。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄海燕 书 记 员 韦 彦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申154号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王敬雷，男，1983年2月5日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王社青，男，1960年3月1日出生，汉族，住。系王敬雷父亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军霞，女，1980年6月9日出生，汉族，住。 一审被告、二审上诉人：王丙印，男，1946年1月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 一审被告、二审上诉人：杨志义，男，1945年6月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 一审被告、二审上诉人：王修宇，男，1952年12月18日出生，汉族，住邯郸市。 再审申请人王敬雷因与被申请人李军霞，一审被告、二审上诉人王丙印、杨志义、王修宇因民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）冀04民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人王敬雷申请再审请求：1、请求撤销原判。2、依法改判或者发回重审。3、一、二审案件受理费全部由被申请人承担。理由：1、申请理由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请人始终不认识李军霞及其丈夫尚延光，申请人只是向肥乡县天信种植专业合作社借过款，二审查明尚延光以李军霞身份代替申请人向合作社还款，并另行达成借款协议，认定事实明显不符合事实。尚延光作为合作社员工,有能力知晓申请人当时的还款能力，在申请人与合作社的借款将要到期且无能力偿还时，其作为合作社员工会出于何种目的代替申请人偿还借款，并另行订立所谓的转化后的借款协议，明显不符合常识，有违事实。被申请人也没有提交其代替申请人向合作社还款15万元的证据，使有也是伪造。尚延光与合作社与本案有密不可分的联系，为查明本案事实，应当将两方追加为本案第三人参加诉讼。2、申请理由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定。一、二审认定事实的主要证据借据是伪造的。申请人向肥乡县天信种植专业合作社借过钱，签订借款手续时系合作社提供的空白格式合同，该社要求申请人在空白格式手续上签字、按手印。本案借据中的申请人签字、手印与出借人的签字、手印不是同一时段，是事后添加的任意借款人。涉嫌伪造证据和虚假诉讼，请法院查明并进行依法惩处。原判认定事实缺乏证据证明，借据是虚假的，本案应当再审。 被申请人李军霞没有提交答辩。 本院经审查认为：申请人王敬雷认可其向肥乡县天信种植专业合作社借款，对2011年12月29日向李军霞出具借据15万元也不持异议。经协商，肥乡县天信种植专业合作社将对申请人的债权转让给李军霞，并告知了申请人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条规定的“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”申请人主张只是向肥乡县天信种植专业合作社借过款，没有与李军霞达成借款协议，与以上事实不符。还称肥乡县天信种植专业合作社要求申请人在空白格式手续上签字、按手印。本案借据中的申请人签字、手印与出借人的签字、手印不是同一时段，是事后添加的任意借款人，并无证据证明。据此认为王敬雷再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回申请人王敬雷的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 娜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1610-1号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。被执行人：李小春，男，1988年6月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初1935号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李小春在金融机构的存款或其它收入款项47550.87元（本金46946.87元、执行费604元，利息另计）。二、查封被执行人李小春的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年九月二十二日书记员  陶玉蓓
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执异36号异议人（申请执行人）：刘本平，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：廖正军（已死亡）。被申请人：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人：巴东县风华燃气有限公司。住所地：湖北省巴东县官渡口镇五里堆村**。统一社会信用代码：91422823190563341E。实际负责人：钱风华，系巴东县风华燃气有限公司股东。本院在执行申请执行人刘本平与被执行人廖正军民间借贷纠纷一案中，异议人刘本平于2020年9月2日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现在已审查终结。异议人刘本平称，巴东县人民法院在执行被执行人廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召集所有债权人开会，对执行案款的分配进行了说明，明确提出巴东县风华燃气有限公司经营收入首先只能用于偿还与公司有关的案件，如果只起诉了廖正军、钱风华个人，无法参与公司经营收入的分配。异议人认为，廖正军、钱风华均为巴东县风华燃气有限公司的股东，巴东县风华燃气有限公司属廖正军、钱风华二人的独资公司，廖正军是公司的法定代表人，其代表公司从事各种民事活动，廖正军的行为产生的借贷应由公司承担，故只起诉廖正军、钱风华个人的借贷均应参与巴东县风华燃气有限公司财产的分配。另外，钱风华宜昌的房子是廖正军、钱风华夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，房款应当用于偿还夫妻存续期间的债务。本院查明，刘本平与廖正军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）鄂2823民初2463号民事调解书，双方达成的协议内容如下：一、廖正军偿还刘本平借款本金36800元，并自2017年8月21日起至付清之日止按年利率6%支付利息，定于2018年10月30日付清；二、刘本平放弃其他诉讼请求；三、案件受理费720元，减半收取计360元，由廖正军负担。调解书生效后，被执行人廖正军未按生效调解确定的内容履行义务，申请执行人刘本平向本院申请执行，本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召开了廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司系列案债权人会议，会议通报了案件的执行进展情况，并就涉案财产的分配给债权人讲明了大致意见。异议人对会议主持人讲明的分配方案不服，于2020年9月2日向本院提出异议申请，要求参与巴东县风华燃气有限公司与钱风华财产的分配。另查明，被执行申请人廖正军已于2020年9月3日死亡，其继承人廖睿已明确表示放弃对廖正军财产的继承，亦不承担其债务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，仅召集全体债权人就执行案款的分配进行了说明并听取债权人意见，并未对执行案款的处理制作财产分配方案送达债权人和被执行人。因此，异议人刘本平的异议申请不符合执行异议受理条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人刘本平的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  陈世敏审判员  罗桂香审判员  谭清波二〇二〇年九月二十八日书记员  向 轶
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1181刑初233号   公诉机关山西省孝义市人民检察院   被告人陈×，重庆市万州区人，自由职业，住孝义市，准驾车型A2型。   起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕227号   指控事实   2020年7月24日21时47分许，被告人陈×醉酒驾驶×××克莱斯勒牌小型汽车，沿本市永安路由北向南行驶至永安路与府前街十字路口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获，经呼气式酒精检测仪测试，结果为103.4mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人陈×血样中检测出乙醇成分，含量为128.94mg/100m1。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元   被告人意见及其辩护人意见   被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。   判决结果   被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 郭永智     二〇二〇年九月二十八日   书记员 田志彪
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特562号 申请人刘德江、王**兴、邓启富、王志海、罗贤周、罗仕江与福泉市奇嘉商贸有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年九月三十日 书记员 罗光贵
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2346号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区官塘桥街道平山东村，统一社会信用代码91321100583785072Y。负责人：刘金侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴霞，该公司员工。委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。被告：李**，男，汉族，1971年5月12日生，住镇江市。原告远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司的委托诉讼代理人吴霞、朱彬、被告李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费6622.4元以及该款自起诉之日至实际清偿之日止按照年息24%计算的延迟利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告支付2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费6622.4元以及该款自起诉之日至实际清偿之日止按照LPR的四倍计算的延迟利息”。事实和理由：原告系润州区远洋香奈城住宅小区的物业服务企业，被告系该小区一期27幢407室业主。依据原、被告间的《物业服务合同》及《补充协议》，被告应当按每月2.5元/m²的标准向原告缴纳物业服务费用，合同还约定了逾期缴费的违约责任等事宜。原告自入驻该小区以来，依法、依约、尽心尽责为业主服务，切实履行了物业服务合同约定的义务。然，原告多次与被告联系催促其缴纳物业费用，但一直无果。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告李**辩称，我不交物业费是因为烟道不通，油烟机无法排烟，与物业沟通说不是他们的责任，让我起诉楼上住户，就算是楼上住户私自堵的烟道，装修的时候物业也应该进行管理及时制止。本院认为：原告与被告所在小区建设单位签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，依法有效。被告亦于2013年8月1日签字确认已阅读、理解并承诺遵守该《前期物业服务合同》及其附件的全部内容，现被告作为原告提供物业服务的受益人，应当按照物业服务合同的约定，及时交纳物业服务费用。同时，国务院《物业管理条例》第三十六条第二款规定：“物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”故对侵害自己合法权益的行为，业主可以通过沟通、要求相关部门处理或其他合理方式依法维护自身权益，欠费业主不交或者少交物业服务费系违约行为，也可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。本案中，根据《前期物业服务合同》的约定，办公物业服务费2.5元/月/平方米（含公共水电及水泵运行费，电梯运行费）按建筑面积缴纳。被告李**所有的远洋香奈城一期27幢407室房产建筑面积49.04平方米，按照合同约定，被告应交纳2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费为6620.4元（2.5元/平方米×54月×49.04平方米）。关于原告主张按LPR的4倍计算延迟利息的诉求明显过高，应予调整，本院参照相关标准，酌情支持欠缴费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效后十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费6620.4元及该款自2020年7月7日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李**负担（上述费用原告已全部预交，被告应负担的部分，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 吴翔二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐烨书 记 员 姚雅附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4662号 原告：王金良，男，1982年4月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：王文明，男，1985年7月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告王金良与被告王文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金良到庭参加诉讼。被告王文明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金良向本院提出诉讼请求：1.请求判令王文明偿还王金良欠款9000元；2.诉讼费由王文明负担。事实和理由：王文明以自己紧张为由，向王金良借款13000元，借款时承诺一个月内偿还，并为王金良出具欠条一张。借款到期后，王文明仅支付了部分借款，至今尚欠9000元未付。 王文明未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，王文明向王金良借款13000元，并出具欠条一张，欠条载明：今王文明欠王金良13000元，一个月内还清。后王文明偿还了4000元，余款9000元未偿还。 本院认为，王文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院根据当事人举证情况，确定王文明尚欠王金良9000元未偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 王文明于本判决生效后十日内偿还王金良9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高雁坤 二〇二〇年九月十七日 法官助理 高伟峰 书 记 员 范洪维
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初203号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人陈某，女，1962年9月2日出生，汉族，初中文化，吉林省通榆县人，二龙林场工人，户籍地洮南市，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月12日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2012年5月份，被告人陈某在申报洮南市二龙林场危旧房改造时，伪造报送档案；2014年6月10日，陈某领取国家危房改造补贴款18000元。案发后，陈某将赃款全部上缴。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某主动到案，如实供述，是自首；其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处陈某免予刑事处罚。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2012年5月份，被告人陈某不符合申报条件，伪造档案申报二龙林场危旧房改造项目，2014年6月10日，陈某领取国家危房改造补贴款人民币18000元。案发后，陈某将赃款全部上缴至公安机关。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、王某、吴某、袁某、周某的证言，洮南市公安局扣押陈某现金清单，洮南市二龙林场2012年危旧房改造工程领款明细表，洮南市二龙林场记帐凭证，洮南市国有林场危旧房改造工程职工档案，洮南市林业局2010年国有林场危旧房改造工程实施方案及洮南市二龙林场2010年危旧房改造实施方案，陈某现场指认周某家照片，陈某无前科劣迹说明，陈某到案经过，视听资料光盘，洮南市公安局情况说明，洮南市监察委案件移送函，认罪认罚具结书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取国家危旧房改造补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。陈某积极退赃，可酌定从轻处罚。陈某的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。经2020年9月28日审判委员会第12次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 林 雳 审判员 贺 群 审判员 张玉辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孙 哲
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保337号 浦北县金浦农业投资有限公司、浦北县广发农产品专业合作社： 本院执行的浦北县金浦农业投资有限公司申请浦北县广发农产品专业合作社财产保全一案，（2020）桂0722民初2028号之一确定的内容已经执行完毕，申请执行人桂林亿华制冷设备工程有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 浦北县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初2138号 原告：湖南智恒电梯安装有限公司，住衡阳市蒸湘区蒸湘区湘南路**华亿玉锦名城****。 法定代表人：王仕建。 委托诉讼代理人：刘薇、唐唯佳，湖南弘一衡阳律师事务所律师。 被告：衡阳市万帮物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区太平小区**。 法定代表人：陈湘华。 原告湖南智恒电梯安装有限公司与被告衡阳市万帮物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告湖南智恒电梯安装有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南智恒电梯安装有限公司申请撤回对被告衡阳市万帮物业管理有限公司的起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南智恒电梯安装有限公司撤诉。 本案受理费491元，由原告湖南智恒电梯安装有限公司负担。 审 判 员 毛小满 二〇二〇年九月十六日 法官助理 谷江波 书 记 员 陈虹霖
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1020号申请执行人:黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社，住黑龙江省佳木斯富锦市建三江创业农场第654地籍区和114地籍子区**。法定代表人：邱占君，该合作社法人。被执行人:宋岩双，男，1983年10月26日出生，汉族，住，住黑龙江省虎林市/div>本院在执行黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社与宋岩双合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款73706.00元，执行费1006.00元。执行中被执行人已付执行0元，尚欠执行款0元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十六日书 记 员  马思达
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5422号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。代表人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，男，该行员工。被告：王佳强，男，1991年11月10日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告王佳强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。被告王佳强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡欠款8590.88元（截止2020年6月15日本金7490.53元，利息686.26元，逾期还款违约金414.09元）和逾期利息（从2020年6月16日按照日息万分之五月复利计算至实际还款日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告王佳强在我行申请开卡，卡号62×××16，信用额度7500元，于2020年5月13日形成不良，截止2020年6月15日欠款8590.88元，其中包含本金7490.53元，利息686.26元，逾期还款违约金414.09元。从2020年6月16日起，按照日息万分之五按月计收复利计算至实际还款日。后多次催要，至今被告拒不归还信用卡欠款，故提起诉讼。被告王佳强未答辩，也没有提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告齐燕向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，被告在信用卡申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明农行济源分行信用卡领用合约，约定:乙方（申请人）应在甲方（农行济源分行）指定的到期还款日之前偿还欠款；如果乙方未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。透支金额从银行记账之日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异）。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期次数、上期消费次数、本期预借现金、本期消费次数、逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2018年3月23日，被告王佳强在原告处申请开卡，卡号62×××16，信用额度7500元，于2020年5月13日形成不良，截止2020年6月15日欠款8590.88元，其中包含本金7490.53元，利息686.26元，逾期还款违约金414.09元。本院认为，被告王佳强向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息及复利的主张，符合合同约定和法律规定，故原告要求被告偿还截止2020年6月15日欠款8590.88元，其中包含本金7490.53元，利息686.26元，逾期还款违约金414.09元及逾期利息（自2020年6月16日起按日利率万分之五至实际还款之日止按月计收的复利），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王佳强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行截止2020年6月15日欠款8590.88元，其中包含本金7490.53元，利息686.26元，逾期还款违约金414.09元及逾期利息（自2020年6月16日起按日利率万分之五至实际还款之日止按月计收的复利）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王佳强负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年九月十八日书记员  王 翔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10736号之一解除保全申请人：施振义，男，1994年5月14日出生，居民身份证号码3205821994********，汉族，住张家港市乐余镇向群村第****。被申请人：黄某，女，1994年3月8日出生，汉族，，住张家港市申请人施振义与被申请人黄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月21日裁定冻结被申请人银行存款80000元或查封其相应价值的财产，解除保全申请人于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄某所有的存款80000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年九月三十日书记员  蔡婷婷