文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终1926号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人：蒋伶俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱永会，男，汉族，1966年7月12日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：朱亚娟，女，汉族，1991年9月22日出生，住禹州市，系朱永会之女。委托诉讼代理人：朱中锋，男，汉族，1989年2月9日出生，住北京市朝阳区，系朱永会之子。被上诉人（原审被告）：杨占举，男，汉族，1971年3月16日出生，住禹州市。被上诉人（原审被告）：郑州市双安货运有限公司，住所河南省郑州市管城回族区航海东路街道魏庄西街西、紫东路**楼******。法定代表人：李旦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘占洋，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：禹州市明宇运输有限公司，住所地：禹，住所地：禹州市顺店镇西袁庄村>法定代表人：许贯朋。被上诉人（原审被告）：赵新轩，男，汉族，1965年1月31日出生，住禹州市。，住禹州市>被上诉人（原审被告）：杭州申瑞快递服务有限公司，住所地：桐庐县桐庐经济开发区凤川大道****厂房**。法定代表人：陈德明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈星辰，男，汉族，1989年6月21日出生，住河南省商，住河南省商丘市睢阳区工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、朱永会因与被上诉人杨占举、郑州市双安货运有限公司、禹州市明宇运输有限公司、赵新轩、杭州申瑞快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人胡延辉、上诉人朱永会的委托诉讼代理人朱亚娟、被上诉人郑州市双安货运有限公司的委托诉讼代理人刘占洋、被上诉人杨占举、被上诉人杭州申瑞快递服务有限公司的委托诉讼代理人沈星辰到庭参加诉讼，被上诉人赵新轩、禹州市明宇运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。上诉人朱永会于2020年8月4日申请撤回上诉，且未缴纳上诉费，朱永会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在二审期间申请撤回对误工费问题的上诉请求不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决中让上诉人多承担的护理费、误工费、鉴定费等共计40718.01元，依法改判或者发回重审;二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:第一、一审判决认定护理费计算标准为22582元/月没有事实、证据及法律依据。被上诉人提供了朱中锋的工资收入情况，拟作为护理费的计算标准，上诉人认为,以朱中锋的工资标准作为护理费计算标准需要同时满足以下条件:1、被上诉人提供证据证明朱中锋是本案的护理人员;2、被上诉人应当提供交通事故发生前一年的工资收入情况和交通事故发生后一年的工资收入情况确定朱中锋是否因护理被上诉人而收入实际减少。被上诉人没有提供上述证据，导致一审判决直接根据朱中锋事故前的工资收入情况进行酌定,一审没有考虑护理人员是否因护理受害人收入确实减少。故一审判决认定护理费计算标准为22582元/月没有事实、证据及法律依据。二、一审判决认定鉴定费属于保险赔偿范围没有合同及法律依据。根据保险合同约定,鉴定费等间接损失均不属于保险赔偿范围,上诉人在一审中提供了投保单及保险条款，足以证明上诉人已经就相关免责条款尽到了提示和说明义务,故一审判决在此情况先仍然认定鉴定费由上诉人进行赔偿没有合同及法律依据。综上所述,请求二审依法判决。朱永会辩称，朱永会因脾脏大出血休克，全身十余处重伤、两次大手术、十余次拍片检查，均需往返往病房与手术室、放射科；住院期间，；住院期间不能活动，饮食、洗漱、大小便、换洗衣物、日常翻身等均需多人护理，其儿子朱永忠、妻子赵晓玲全天照顾，朱永会所有入院手续、病情告知书、手术同意书、转院手续、出院手续均由朱中锋办理或签字，上诉人多次派人现场核实护理人员，且知道朱中锋是护理人员。郑州市双安货运有限公司、杭州申瑞快递服务有限公司述称，对保险公司的上诉没有意见。杨占举述称，朱永会是其雇佣的司机，在本案中杨占举不应承担赔偿责任。被上诉人并非本次事故的受害者，也非侵权人，被上诉人与本次事故的发生没有直接因果关系，被上诉人杨占举作为车主雇佣有专业驾驶资格、获得交通运输部门核发的必备证书的司机，并无过错，一审认定事实清楚并无不当，一审认定精神抚慰金正确，被上诉人在本案中不应承担赔偿责任，请求二审驳回上诉人朱永会的上诉请求。被上诉人杨占举、禹州市明宇运输有限公司缺席未答辩。朱永会向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费221101元、住院伙食补助费1850元、住宿费2950元、交通费5000元、精神损害抚慰金30000元（优先在交强险范围内主张）、后续治疗费40000元、护理费47260元、误工费35190元、营养费1800元、伤残赔偿金273607元及鉴定费3037元，扣除杨占举垫付30000元，以上共计631795元。一审法院认定事实：2019年5月20日5时55分许，葛松雷驾驶豫Ａ×××**-豫KB1**解放牌重型仓栅式半挂货车沿连霍高速由西向东行驶至777KM＋295M处，撞击停于行车道与应急车道之间的被告赵新轩驾驶的浙浙Ａ×××**浙浙ABZ**龙牌重型集装箱半挂货车尾部，致使浙Ａ浙Ａ×××**A浙ABZ**向前移动并撞击站于路面的被告赵新轩。事故造成豫Ａ×豫Ａ×××**B豫KB1**驶员葛松雷当场死亡、乘车人原告朱永会受伤，浙Ａ**浙Ａ×××**Z浙ABZ**员被告赵新轩受伤，上述两车及各自所载货物不同程度受损。后三门峡市公安局高速交警支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定葛松雷负此事故的主要责任，被告赵新轩负此事故的次要责任，原告朱永会无责任。事故发生当日，原告在三门峡市陕州区人民医院住院治疗，于2019年5月23日出院，住院共3天，住院共3天36085.68元。出院诊断：1、创伤性休克；2、脾脏破裂；3、膀胱破裂；4、乙状结肠损伤；5、胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折并胸腔积液、肺挫伤；6、肺部感染；7、骨盆骨折；双侧耻骨骨折；8、阴囊血肿；9、低蛋白血症；10、腰椎骨折。出院医嘱：转上级医院继续治疗。2019年5月23日，原告在郑州大学第一附属医院门诊治疗，支出医疗费1112.96元。当日，原告转入郑州大学第一附属医院住院治疗，于2019年6月26日出院，住院共34，住院共34天182582.37元。出院诊断：1、多发伤，脾脏破切除术后、膀胱破裂修补术后、乙状结肠破裂修补术后、多发肋骨骨折合并胸腔积液、肺挫伤、骨盆骨折、双侧耻骨骨折、双侧髋臼骨折、腰椎横突骨折、阴囊血肿；2、肺部感染；3、呼吸衰竭；4、低蛋白血症。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、院外继续卧床休息3月，建议陪护1-2人；3、××状，建议行关节融合术；4、建议日后尽量避免重体力劳动；5、待骨折愈合后，可取出内固定物（总费用约4万）；6、3月后复查，不适随诊。以上住院天数共计37天，支出医疗费共计219781.01元。原告主张取出内固定物的后续治疗费4万元，该费用未实际发生，本案现不予处理。2019年6月26日，原告从郑州大学第一附属医院出院乘坐禹州市中心医院救护车回家，支出交通费1300元。经诉前委托，许昌重信司法鉴定所对原告朱永会的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，于2020年1月12日作出许重司鉴所［2019］临鉴字第374号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、朱永会脾切除术后伤残等级评定为八级、乙状结肠修补术后伤残等级评定为十级、膀胱修补术后伤残等级评定为十级、骨盆骨折及耻骨联合分离术后伤残等级评定为十级、5根肋骨骨折后遗4处畸形愈合伤残等级评定为十级、4处横突骨折影响功能伤残等级评定为十级；2、朱永会之损伤误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。原告支出鉴定检查费1731.6元、5.5元，鉴定费1300元，共计3037.1元。浙Ａ×**浙Ａ×××**牵引车的登记所有人为被告申瑞公司，被告赵新轩系被告申瑞公司的员工，事故发生时被告赵新轩系执行工作任务，该车在被告中联财险杭州支公司投保有交强险和商业三者险（后者责任限额为100万元且不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。另查明：1、原告定残时为53周岁；2、原告系被告杨占举雇佣的该车司机，结合原告的从业资格证、驾驶证，故原审法院认定原告从事经营性道路货物运输，其误工费参照上一年度河南省交通运输业从业人员平均工资标准计算；3、护理人员朱中锋月工资酌定为22582元；4、因葛松雷在本案事故中死亡，被告中联财险杭州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付周明丽、葛梦梦、赵彩芹55000元；5、上一年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省交通运输业从业人员年平均工资为71392元，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三者险限额内应赔偿的损失                  医疗费              261101              219781.01              10000              146993.82（（554979.41-65000）×30% ）                   住院伙食补助费              1850              1850(50×37)                  营养费              1800              1800（20×90)                  误工费              35190              35207.01(71392÷365×180）              55000                  护理费              47260              45164(22582÷30×60）                  残疾赔偿金              273607              239406.79(34200.97×20×35%)                  精神损害抚慰金              30000              5250                  交通费              7950              3483.5(1300+1443.5+20×37)                  鉴定费              3037              3037.1                            合计              661795              554979.41              65000               146993.82      一审法院认为，因浙Ａ×**浙Ａ×××**牵引车在被告中联财险杭州支公司投保有交强险和商业三者险，被告中联财险杭州支公司应当在保险责任限额内赔偿原告朱永会各项损失65000元、146993.82元，共计211993.82元。原告朱永会主张被告杨占举、双安公司、明宇公司承担赔偿责任，因双方之间属提供劳务者受害责任纠纷，和本案不属同一法律关系，本案不予处理。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依法判决：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告朱永会各项损失共计211993.82元；二、驳回原告朱永会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5058.97元，由原告朱永会负担2818.97元，由被告杭州申瑞快递服务有限公司负担2240元。二审中，各当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于一审确定护理费是否有依据问题，经查，朱永会住院手续中有显示联系人为其儿子朱中锋，表明其子在朱永会治疗期间陪护的事实，在现实生活中因伤住院治疗由家属护理也符合常情；朱永会伤情较重，出院医嘱建议陪护1-2人，印证朱永会伤情护理的需要，护理人朱中锋与所在单位签订有劳动合同，可证实其从事工作情况，一审结合护理人朱中锋的工作性质及工作所在地同行业的收入状况，酌定护理费正确。关于上诉人是否承担鉴定费的赔偿责任问题，因鉴定费系为查明和确定被上诉人伤残程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费818元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙根义审判员张靖审判员李艳伟二〇二〇年九月二十九日法官助理丁盈盈书记员吴涛