安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初384号 原告：陈学军，男，1970年3月27日生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：朱朝和，男，1972年3月24日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。 负责人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**2-3 负责人：向祖吉，该公司经理。 委托诉讼代理人：范云向，该公司员工。 委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。 原告陈学军诉被告朱朝和、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人保无锡分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称“人保潼南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈学军及其委托诉讼代理人丁新华、被告朱朝和、被告人保无锡分公司委托诉讼代理人朱攀龙、被告人保潼南支公司委托诉讼代理人范云向到庭参加诉讼。因被告人保无锡分公司向本院提出鉴定申请,本院依法委托安徽大正司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计138133.81元。其中，原告当庭增加、变更的部分为：增加住院伙食补助费1700元、变更残疾赔偿金为75080元；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2019年8月21日15时07分，原告驾驶牌号为皖Ｊ×××××自卸低速货车,沿蜀镇路由板桥乡往长安镇方向行驶至长安镇黄基坦村口路段时,与对向行驶的朱朝和驾驶的牌号陕06218**大中型拖拉机发生相撞,致原告车损人伤。绩溪县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定原告和被告朱朝和负交通事故同等责任。朱朝和驾驶的牌号陕06218**拖拉机，在被告人保无锡分公司处投保了机动车交通事故责任强制险及在被告人保潼南支公司处投保了家庭农用机械综合保险附加第三者责任险。2020年1月13日，原告之伤经安徽清风司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈学军因左跟腱断裂，经治疗现遗留左踝活动受限，评定为伤残十级；误工150日、营养90日、护理90日，从受伤之日起计算。经核算，原告的损失包括：医疗费13655.92元、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、营养费2795元（100元／天×17天＋15元／天×73天）、护理费11113.2元（123.48元／天×90天）、残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费29593.5元（197.29元／天×150天）、交通费600元、车辆修理费32500元、施救费800元、鉴定费1430元，合计174267.62元，扣除被告人保无锡分公司已垫付的10000元，被告人保无锡分公司还应在交强险内赔付112000元，被告人保潼南支公司应在商业险范围内按责赔付26133.81元。 被告朱朝和未答辩。 被告人保无锡分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议。涉案车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告必须提供被告朱朝和的驾驶证、车辆行驶证，否则公司不承担赔偿责任。医疗费以票据原件为准；误工费没有提供收入减少证明，不予认可；护理费认可每天80元；营养费、住院伙食补助费以人保潼南支公司意见为准；交通费认可300元；伤残赔偿金不认可；精神损害抚慰金2500元；保险公司不承担施救费、鉴定费；货车修理费不予认可。 被告人保潼南支公司辩称，对事故发生的过程及责任认定无异议，要求原告提供被告朱朝和的驾驶证及陕06218**车辆的行驶证，以核实两证是否合法有效，否则公司不承担责任。涉案车辆在我公司投保家庭农用机械综合保险，并且附加了第三者责任险，保额为50万元，不含不计免赔。超出交强险范围部分应按责分摊，商业险应扣除免赔500元，再按95%赔偿。医疗费根据票据核算，扣除10%非医保用药；误工费应按照农林牧渔行业标准计算为113元/天；认可原告主张的护理费；住院伙食补助费、营养费30元/天，按住院天数16天计算；交通费认可300元；伤残赔偿金不认可；保险公司不承担精神损害抚慰金；施救费过高；货车修理费认可25000元；不认可鉴定费。 本案当事人围绕案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱朝和经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利 一、陈学军提供的证据 1、原告身份证复印件、驾驶证复印件各一份、原告驾驶的货车行驶证（所有人为休宁县复印件一份，证明一、原告主体适格；二、原告系从事运输行业。 人保无锡分公司对真实性无异议、人保潼南支公司对真实性、合法性、关联性无异议，但均认为无法证明原告从事运输行业。两被告质证意见成立，本院对上述证据予以采信，但对原告从事运输行业此项证明目的不予认可。 2、绩溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定情况。 人保无锡分公司、人保潼南支公司均无异议，本院予以采信。 3、黄山新晨医院门诊病历、入院记录、手术记录单、出院记录各一份、医疗费票据五份、旌德县人民医院医疗费票据一份、绩溪县人民医院医疗费票据两份，医疗费合计13655.92元，证明原告受伤住院治疗的情况及花费医疗费的情况。 人保无锡分公司、人保潼南支公司均无异议，本院予以采信。 4、收据一份，证明原告花费交通费600元。 人保无锡分公司、人保潼南支公司认为无法确认真实性，不予认可。人保无锡分公司、人保潼南支公司质证意见成立，不予认定。 5、旌德县顺安汽车修理厂结算清单一份、施救费发票一份，证明原告车辆修理费用32500元、施救费用800元。 人保无锡分公司对施救费发票真实性无异议，对结算清单不认可，人保潼南支公司对施救费发票真实性无异议，但认为达不到证明目的，不认可结算清单，认可车损25000元。经审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 6、安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级为十级、误工期150日、护理期90日、营养期90日。 人保无锡分公司对鉴定费发票真实性无异议，但认为鉴定是原告单方委托，伤残评定欠缺基础，申请对原告的伤残等级重新鉴定，人保潼南支公司认可人保无锡分公司质证意见。鉴于重新鉴定后的鉴定意见与原告提供的上述鉴定意见中伤残等级意见一致，本院对上述鉴定意见书予以认定。 7、中国人民保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份、家庭农用机械综合保险保险单一份，证明朱朝和驾驶的车辆投保情况。 人保无锡分公司、人保潼南支公司对真实性无异议，本院予以采信。 二、朱朝和未提供证据 三、人保无锡分公司提供的证据 安徽大正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据1份，经人保无锡分公司申请，本院依法委托安徽大正司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，经鉴定：陈学军交通事故致左跟腱断裂行手术治疗，遗留左踝关节功能丧失达60%，构成十级伤残。原告陈学军、被告朱朝和、人保潼南支公司对上述鉴定意见书均未提出异议，本院对上述证据予以认定。 四、人保潼南支公司提供的证据 中国人民财产保险股份有限公司家庭农用机械综合保险附加第三章责任保险条款一份，证明保险合同的相关约定。 陈学军认为对此条款不清楚，人保无锡分公司无异议，经核查，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 对于各方无争议的事故发生经过、事故认定情况，与原告陈述一致。事故后原告于当日至绩溪县人民医院就诊，并于2019年8月21日至9月6日在黄山市徽州区黄山新晨医院住院治疗16天，诊断为“左跟腱开放性断裂；左踝关节开放性损伤；多处软组织挫伤；右下肢皮神经损伤”，行“左跟清创、关节囊修复、跟腱修复术”，出院医嘱为术后继续石膏固定6周、出院带药、适当活动、定期复查等。出院后原告至新晨医院、旌德县人民医院复查。原告治疗期间共花费医疗费用13655.92元。2020年1月7日，陈学军委托安徽清风司法鉴定所评定此次事故受伤的伤残程度及误工期、护理期、营养期，经鉴定，陈学军车祸致左跟腱开放性断裂、左胫神经挫伤，经治疗现遗留左踝活动受限，占左踝关节功能丧失56.3%，评定为十级伤残；行手术治疗，评定为误工150日、护理期90日、营养期90日，从受伤之日起计算。陈学军支付鉴定费1430元。 审理中，被告人保无锡分公司申请对陈学军伤残等级重新鉴定，本院委托的安徽大正司法鉴定所于2020年9月21日出具鉴定意见书，经鉴定：陈学军交通事故致左跟腱断裂行手术治疗，遗留左踝关节功能丧失达60%，构成十级伤残。人保无锡分公司支付鉴定费1000元。 被告朱朝和驾驶的陕06218**变形拖拉机在被告人保无锡分公司处投保交强险，在被告人保潼南支公司处投保责任限额50万元的家庭农用机械综合保险附加第三者责任保险，事故均发生在保险期间内。 被告人保无锡分公司在原告治疗期间垫付医疗费用10000元。 本院核定原告的经济损失如下： 1、医疗费13655.92元，依据医疗费票据确定。 2、住院伙食补助费1600元(100元/天×16天)，陈学军住院天数为16天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。 3、营养费2710元(100元/天×16天+15元/天×74天)，鉴于伤后营养期为90天，考虑到原告受伤需要加强营养，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。 4、护理费11113.2元(123.48元/天×90天)，根据原告受伤程度、鉴定机构的意见、目前护工市场行业标准确定。 5、残疾赔偿金75080元(37540元/年×20年×10%)。根据原告伤残等级、鉴定机构的意见确定。 6、精神损害抚慰金2500元。根据鉴定机构的意见、被告朱朝和的过错确定。 7、误工费19275元(128.5元/天×150天)，原告受伤后需要休息，产生误工损失，但原告提供的驾驶证、行驶证不足以证明其从事交通运输行业，务工损失参照安徽省2019年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资确定。 8、交通费500元，根据原告就诊情况酌定。 9、车辆修理费32500元。本院根据交通事故认定书记载，原告的车辆确实在本起事故中损坏，根据修理厂结算清单确定。 10、车辆施救费800元，根据实际情况，予以确认。 11、鉴定费1430元，鉴定费为原告为确定伤残等级所支出的必要的、合理的费用，予以确认。 上述费用共计161164.12元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。被告朱朝和驾驶变形拖拉机与原告陈学军驾驶的货车发生交通事故致原告受伤、车辆受损，两人负事故同等责任，人保无锡分公司、人保潼南支公司作为朱朝和驾驶的车辆交强险、商业险保险人，应首先由人保无锡分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由人保潼南支公司根据保险合同按50%责任比例承担赔偿责任。原告请求在交强险范围内优先赔偿精神损害，予以支持。本院支持的原告陈学军各项费用总计161164.12元，由被告人保无锡分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费用、住院伙食补助费、营养费共计10000元（已赔付）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、车辆施救费、残疾赔偿金、鉴定费共计110000元、在财产损失限额内赔偿车辆修理费2000元；被告人保潼南支公司在商业三者险范围内按50%责任比例赔偿医疗费用、住院伙食补助费、营养费共计3982.96元（7965.92×50%）、车辆修理费15250元（30500×50%）、鉴定费349.1元（698.2×50%），共计19582.06元。被告人保潼南支公司抗辩扣除相应免赔率，因该公司未提交证据证明已向投保人朱朝和就免责条款进行了提示和明确说明，故本院不予采纳；抗辩扣除10%非医保用药的医疗费用，但对不属于赔偿范围的费用该公司未提供证据，故亦不予采纳。被告人保无锡分公司申请重新鉴定，鉴定费用由人保无锡分公司自行承担。被告朱朝和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈学军112000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告19582.06元； 三、驳回原告陈学军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，由原告陈学军负担170元、被告朱朝和负担400元、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  李逸凡 审 判 员  罗志荣 人民陪审员  戴 泉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  丁福银 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 第十一（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； 第十二（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； 第十三（三）侵权行为所造成的后果； 第十四（四）侵权人的获利情况； 第十五（五）侵权人承担责任的经济能力； 第十六（六）受诉法院所在地平均生活水平。 第十七…… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。