wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执787号之一申请执行人：赵泽芳，女，1971年5月15日出生，汉族，住所地四川省射洪县。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人赵泽芳与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）140号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资32376.00元。本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行必要调查。经查：1.被执行人名下有位于绵竹市新市下东林村九组土地使用权[不动产权证号：竹国用（2005）第142号]，本院于2020年9月27日依法予以查封，查封期限至2023年9月26日届满；2.被执行人名下有位于新市工业园区厂房内未办证的建筑物、构筑物及机器设备（详见查封清单），本院于2020年9月11日依法予以查封，查封期限至2022年9月10日届满。另查明，本院在执行其他案件中，正对上述财产进行处置中。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保86号申请人：李宇增，男，1985年7月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人：张景林，男，1966年9月3日生，朝鲜族，现住葫芦岛市连山区。被申请人：张玉丽，女，1971年6月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人李宇增与被申请人张景林、张玉丽借款合同纠纷一案中，申请人李宇增于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张景林名下的位于葫芦岛市龙港区，面积212平方米别墅一套；张景林、张玉丽名下的位于葫芦岛市龙港区，面积296.84平方米房屋；张景林、张玉丽名下的位于葫芦岛市龙港区，面积252.78平方米房屋；张玉丽名下的位于大连市甘井子区，面积107平方米房屋，查封价值3910000.00元。并向本院提供了都邦财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为保全担保。经审查，本院认为，申请人李宇增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张景林名下的位于葫芦岛市龙港区，面积212平方米别墅一套；被申请人张景林、张玉丽名下的位于葫芦岛市龙港区，面积296.84平方米房屋；被申请人张景林、张玉丽名下的位于葫芦岛市龙港区，面积252.78平方米房屋；被申请人张玉丽名下的位于大连市甘井子区，面积107平方米房屋，期限为三年。案件申请费5000.00元，已由申请人李宇增交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志凤二〇二〇年九月一日书记员  李洪侠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10249号 被执行人:张美良，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于被执行人张美良罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初807号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张美良应缴纳罚金10000元。本院于2020年8月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月二十四日 书记员 肖园园
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2763号 原告：石家庄市第十二中学，住所地：石家庄市长安区范光胡同**。 法定代表人：穆怀厚，该中学校长。 委托诉讼代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。 被告：石家庄红河网吧，住所地：石家庄市长安区中山东路**。 投资人：杨光，男，1972年11月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王金太，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊现矿，河北冀石律师事务所律师。 原告石家庄市第十二中学（以下简称十二中学）与被告石家庄红河网吧（以下简称红河网吧）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十二中学委托诉讼代理人马铁良，被告红河网吧委托诉讼代理人王金太、樊现矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告十二中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退占用原告的位于石家庄市长安区房屋；2.判令被告按照每月11000元的标准支付房屋占用费至房屋实际腾退之日（截至起诉之日已发生462000元）。事实与理由：原、被告于2002年11月20日签订房屋租赁合同，被告因经营网吧租用原告位于石家庄市长安区的房屋，每月租金11000元，租赁期限至2003年11月19日。租赁到期后，双方未续签租赁合同。现因甲方上级主管单位要求，学校房屋不得再对外出租，且学校周边不得经营网吧行业，因此要求收回后统一管理，因此，原告已经多次通知被告限期腾房，被告接到原告通知后迟迟不予腾房，故诉至法院，望判如所请。 诉讼过程中，原告明确诉讼请求第二项，计算时间为2016年5月1日起至实际腾退之日，截至起诉之日2019年10月，共计42个月，每月11000元，合计462000元。 被告红河网吧辩称：1.起诉不是原告的真实意思表示，是上级主管部门的行政命令。2.教育主管部门无权干涉原告的自主经营。3.根据教育法第59条规定，在不影响正常教学的情况下，国家鼓励原告出租非教学房屋。4.承租时，原告曾承诺为长期租赁，被告才进行装修并购进大量设备，从事文化活动。5.由于涉案房屋年久失修，每年雨季都会漏水，被告经营所用设备设施都属于电子设备，每年都有损失，2016年、2019年两次大的漏雨后设备及网络无法正常使用，不得不重新进行装修和系统布线，但原告一直没有赔偿，我方不同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2002年11月20日，原告十二中学（出租方、甲方）与被告红河网吧（承租方、乙方）签订了《房屋租赁合同》，该合同第一条约定：“甲方同意乙方租用位于中山，租期自2002年11月20日起至2003年11月19日止。每月租金10000元，每月交租时间为当月10日以前。每逾期一天交租，按房租金额的5%累缴滞纳金……租赁期满前一个月，乙方须同甲方协商是否续租及租金等事宜。否则按乙方不再续租论。”该合同落款处有甲方的公章以及甲方负责人赵立旗的手章，乙方负责人处有李树立的签名。被告认可李树立是其员工，是在被告授权的情况下与原告签订的《房屋租赁合同》。合同到期后，双方未签订书面的租赁合同，被告继续租赁使用涉案房产至今。被告向原告交付租金至2016年4月，租赁标准为每月11000元。 另查明，2017年12月1日，长安区教育局向局属各单位下发《关于出租出借校舍（场地）自查自纠及租金上缴工作的通知》，该通知第一条载明：“1.出租出借的校舍（场地）到期必须收回。凡将学校校舍（场地）出租出借（包括变相出租出借）给外单位作为经商、办公、办学和其他非教学使用的，租赁合同到期后必须按时收回，合理安排，还舍于教……2.加强出租出借校舍（场地）的管理和监督。各单位对出租出借的校舍（场地）要加强管理和监督，不得利用校舍（场所）开设私人会所，出租出借校舍（场地）不得经营对学校教育活动不利的项目（如不得经营歌舞厅、酒吧、游戏厅、洗浴等），凡经营以上禁止行业的，应立即停止、收回……”2017年12月24日，原告向被告送达了《限期腾房通知书》，该通知书载明：“根据《石家庄市教育设施规划建设管理条例》及长安区教育局通知，对于校舍及场地租赁合同已经到期的，学校一律收回作为教学用房使用，不再对外进行租赁。你单位与我校签订的《房屋租赁合同》已经到期，现提前7天通知你限期腾房，不再出租。请接到本通知后，于2017年12月30日前对所租赁使用的房屋进行清理，腾空交回我校……” 以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》《长安区教育局关于出租出借校舍（场地）自查自纠及租金上缴工作的通知》《限期腾房通知书》送达照片以及庭审笔录等在卷佐证。被告对上述证据的真实性无异议，经核对相关证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。租赁合同到期后，被告继续使用租赁房产并交纳租金至2016年4月，双方之间形成事实租赁关系。因双方未续签租赁合同，故原告有权终止租赁关系，收回租赁房产。原告已书面通知被告并给予了合理期间，现原告主张被告立即腾退占用的租赁房产，理据充分，本院予以支持。 关于房屋占用费问题，原告主张按每月11000元的标准支付，自2016年5月1日至实际腾退房屋之日（截至2019年10月31日暂计为462000元），被告对数额无异议，本院予以支持。关于被告辩称“租赁期间，租赁物存在漏水现象，有经营损失和设备损失，原告应当赔偿”的意见，被告可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下： 一、被告石家庄红河网吧于本判决生效之日起十日内将位于石家庄市长安区房屋腾空返还给原告石家庄市第十二中学。 二、被告石家庄红河网吧于本判决生效之日起十日内向原告石家庄市第十二中学支付房屋占用费462000元（暂计至2019年10月31日，后续占用费以每月11000元标准计算，自2019年11月1日起至房屋实际腾退之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8230元，由被告石家庄红河网吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1094号竹孙，男，1951年6月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被告：江西凯盛邦源环境工程有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇宝水新村，统一社会信用代码91361024MA38T7TT96。法定代表人：包祺斌，总经理。委托诉讼代理人：罗经纬，江西三松律师事务所律师。原告黄竹孙与被告江西凯盛邦源环境工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。黄竹孙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付辞退补偿金10个月工资13,000元（按每月1,300元计算）；2、请求判令被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额11,700元（从2019年9月16日起至辞退之日止，共9个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年聘至崇仁县环卫所中转站上班（未签订合同），月薪1,300元，直到2019年9月16日，因环卫所管扫分离，原告随全体清扫人员一起转入原告公司工作。在交接动员大会上，两单位领导明确表示聘用人员仍然从事原工作岗位，做到工作工种、待遇等不变。2020年6月30日，被告以原告年龄大为由辞退原告，原告于4月中旬找到被告公司领导要求支付辞退补偿金，被告拒绝支付。为此，原告到劳动仲裁部门申请仲裁，但劳动部门以原告已满60周岁属法定退休年龄不予受理，故原告向人民法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告主张被告向其支付经济补偿金和两倍工资差额，属劳动争议纠纷案件，原告应在提起民事诉讼前向崇仁县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，而本案原告在提起民事诉讼前并未向崇仁县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，其程序不合法，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄竹孙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  孙晓敏二〇二〇年九月二十四日书记员  徐梦佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6179号之三申请执行人李国章，男，汉族，1978年6月12日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人李朋，河南豫和律师事务所律师。被执行人李华，男，汉族，1986年9月6日出生，住河南省民权县。被执行人赵伟锋，男，汉族，1986年1月25日出生，住河南省许昌县。李国章与李华、赵伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告李华于本判决生效后十日内偿还原告李国章借款本金210423.24元及利息（利息以210423.24为基数，自2019年4月15日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告赵伟锋对判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告赵伟锋承担保证责任后，有权向被告李华追偿。三、驳回原告李国章的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3224元，保全费2241元，由原告李国章负担1878元，被告李华、赵伟锋负担3587元。李华、赵伟锋未按上述生效法律文书履行义务，李国章向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人赵伟锋名下有存款20736.58元本院已冻结扣划并发还申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院委托民权县人民法院调查被执行人李华名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人进行现场调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索、本院委托许昌县人民法院调查被执行人李华名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人进行现场调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人被执行人名下无可供执行的不动产登记，申请人提供李华名下位于薛店镇政府土地西、胖哥路南瑞馨苑5号楼3单元6层603（合同号：16001621321）的房产本院已查封，该房产为合同号暂不具备处置条件。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，被执行人赵伟峰、李华名下的公积金本院已冻结暂不具备处置条件。六、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十四日书记员  张 楠
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1331号申请执行人张继业，男，1990年3月28日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人王永，男，1984年11月23日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人张继业与被执行人王永民间借贷纠纷一案，申请执行人张继业依据北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初108号法律文书要求被执行人王永返还张继业借款4000元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向王永邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书。经网络统查，被执行人王永名下在中国建设银行、中国工商银行、北京银行、中国银行、中国邮政储蓄银行有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结。本院从王永银行账户中划拨案款2000元，并已发还申请人张继业。本院已对王永采取限制高消费的强制措施。申请执行人张继业不能提供被执行人王永可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初108号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人张继业发现被执行人王永有可供执行的财产后，对王永应偿还张继业借款2000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年九月十日书记员  晁岳宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3374号申请人刘晓伟，女，汉族，1967年11月8日出生，住郑州市金水区。申请人尹琦，男，汉族，1992年6月23日出生，住郑州市金水区。被申请人陶卫红，男，汉族，1968年8月20日出生，住郑州市金水区。被申请人陶婷婷，女，汉族，1993年2月18日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款85万元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶卫红、陶婷婷银行存款85万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月八日书记员  冉桂红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1534号申请执行人：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：李振海，经理被执行人：徐国琦，男，汉族，无职业、住大庆市开发区。本案在执行过程中，双方已达成长期和解协议，申请执行人于2020年9月15日向本院提出和解撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的和解撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初627号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年九月十五日书记员  杜传威
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执473号申请执行人：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阿拉塔大街。被执行人：朱福荣，男，1981年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇恒义和村18号。被执行人：秦全仁，男，1964年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇恒义和村04号被执行人：朱全亮，男，1970年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇后长发城村02号。本院在执行固阳县农村信用合作联社与朱福荣、秦全仁、朱全亮借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0222执473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海龙二〇二〇年九月二十三日书记员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8682号上诉人（原审被告）：上海万古劳务派遣有限公司，住所地上海市杨浦区民京路******。法定代表人：衣景春，总经理。委托诉讼代理人：胡义龙，男，1992年12月29日出生，汉族，住安徽省金寨县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：彭晓军，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人上海万古劳务派遣有限公司（以下简称万古公司）因与被上诉人彭晓军劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万古公司上诉请求：判决万古公司和彭晓军之间已经正常解除关系，万古公司不予承担彭晓军经济补偿金2025元。事实与理由：万古公司系北京万古恒信科技有限公司的子公司，也系法人相同的关联公司。万古公司与北京万古恒信科技有限公司签订协议，将与彭晓军等合作人员的合作合同委托北京万古恒信科技有限公司签订。彭晓军与万古公司之间系合作关系，且彭晓军主动终止合作，双方协商一致解除合作关系。万古公司不应向彭晓军支付经济补偿金2025元。彭晓军未向本院提交答辩意见。彭晓军向一审法院提出诉讼请求：1.判决万古公司支付彭晓军经济补偿金4050元；2.判决万古公司支付彭晓军代通知金4050元。一审法院查明的事实如下：案外人上海钧正网络公司（以下简称“钧正公司”）系共享单车“哈啰单车”的运营平台。2018年5月22日，案外人钧正公司和万古公司签订业务外包协议，约定案外人钧正公司将部分地区相关集约化、网格化管理车辆停放秩序业务外包给万古公司。彭晓军于2018年9月15日入职万古公司，从事哈啰单车的摆放维护工作，具体的工作内容是将一定区域范围内的共享单车在划定的可停车范围内摆放整齐，并将摆放前和摆放后的停车点照片上传至指定的App平台。工作期间，彭晓军由万古公司按周结算并发放劳动报酬。2018年12月25日，彭晓军不再从事共享单车维护工作。彭晓军工作期间共领取到劳动报酬14685元。彭晓军停止工作后向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，请求裁定两万古公司支付2018年9月15号至12月25号休息日加班工资、国庆节加班工资、放假补助工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额，并要求继续上班。仲裁委于2019年8月12日做出裁决，裁定由万古公司支付二倍工资差额1635.13元，驳回了彭晓军的其他仲裁请求，彭晓军不服，诉来一审法院。一审法院已在（2019）湘0104民初12215号案件中予以处理。2019年12月25日，彭晓军又向仲裁委请求裁定支付经济补偿及代通知金，仲裁于当日出具不予受理通知书，彭晓军故至一审法院，形成本诉。另查明：万古公司的母公司为北京万古恒信科技有限公司（以下简称“北京万古公司”），在北京万古公司开发的“万云网”公众号上登记有彭晓军的手机号码、姓名、家庭住址等，入职登记项目中的项目名称为“哈罗助力车”；彭晓军与万古公司均认可彭晓军在职期间平均工资为4050元。一审法院认为，彭晓军于2018年9月15日入职万古公司处工作，接受万古公司的管理，从事万古公司安排的有报酬的劳动，双方自此建立劳动关系，而非合作关系。2018年12月25日之后彭晓军不再从事共享单车维护工作，万古公司也没有再发放劳动报酬，双方的劳动关系事实上已经解除。因彭晓军与万古公司双方均没有提交证据证明劳动合同解除的原因，依法应当视为双方协商一致解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，万古公司应支付彭晓军经济补偿，结合彭晓军的工作年限，其计算为2025元（4050元/月＊0.5）。彭晓军代通知金的诉求无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、限万古公司自判决生效之日起五日内支付彭晓军经济补偿2025元；二、驳回彭晓军的其他诉讼请求；本案案件受理费10元减半收取5元，由万古公司承担。本院二审中，万古公司向本院提交一份《人事代理服务合同》作为证据，拟证明万古公司委托北京万古恒信科技有限公司签订线上合作合同，万古公司与彭晓军之间系合作关系而非劳动关系。因上述证据无法达到其证明目的，本院依法不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，彭晓军于2018年9月15日入职万古公司，从事万古公司安排的有报酬的工作并接受万古公司管理，双方之间构成劳动关系。万古公司上诉称其与彭晓军之间系合作关系，但并未提交有效证据予以证明，本院对其该点主张不予支持。因双方均未提交证据证明劳动合同解除的原因，一审结合本案事实认定系双方协商一致解除劳动关系并判决万古公司向彭晓军支付经济补偿2025元，并无不当，本院予以维持。综上，万古公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海万古劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年九月二十三日法官助理徐琳琳书记员何冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2306号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**,统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。 被告：宋晨浩，男，1991年7月12日出生，汉族，住址河北省保定市高阳县。 被告：马孟姣，女，1992年2月20日出生，汉族，住址河北省保定市望都县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告宋晨浩、马孟姣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人王胜合、孙海波到庭参加诉讼，被告宋晨浩、马孟姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款70607.80元;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月18日，被告宋晨浩通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币90000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了9期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年04月09日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币70607.80元打入该银行账户，并取得债务追偿权。被告马孟姣承担共同还款责任。现诉请法院判决二被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币70607.80元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 被告宋晨浩未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告马孟姣未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了被告的身份证、《送达地址确认书》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《借款凭证》、《代偿债务与权益转让确认书》、《共同还款承诺书》、银行还款流水、被告宋晨浩、马孟姣结婚证等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告宋晨浩在原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行个人信用贷款保证保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人宋晨浩及保证人马孟姣追偿，本院对原告要求被告偿还欠款70607.80元的诉讼请求予以支持。被告宋晨浩、马孟姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋晨浩、马孟姣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款70607.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，减半收取783元，由被告宋晨浩、马孟姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王丽丽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 高 卉 书 记 员 王 伟
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5727号 原告：平邑嘉德置业有限公司，住平邑县平邑街道办敬老院浚河路东首，住所地平邑县平邑街道办敬老院浚河路东首，统一社会信用代码913713260757682170。 委托诉讼代理人：徐黎，山东徐黎律晌事务所律师。 委托诉讼代理人：冯继鹏，山东徐黎律师事务所实习律师。 被告：张祥猛，男，1991年9月12日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告平邑嘉德置业有限公司与被告张祥猛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告平邑嘉德置业有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平邑嘉德置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平邑嘉德置业有限公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由平邑嘉德置业有限公司负担。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月三日 书记员  孙 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1214号之四被执行人：徐前真，男，1985年5月23日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现在长春兴业监狱服刑。本院作出的（2018）苏0205刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。本院移交执行上述判决书主文“没收徐前真个人全部财产”，本院于2019年5月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法至江苏省江监狱（原服刑地）向被执行人徐前真送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向金融机构查询并扣得涉案银行存款11116.85元。在执行过程中，本院依法拍卖登记在徐前真、杨亚佳名下共有的坐落于无锡市房产，于2020年9月13日成交，成交价为1249400元，买受人为共有人杨亚佳。嗣后，杨亚佳向本院明确对上述房产抵押权范围内未还贷部分203964.99元由其自行继续还贷，待其还清水岸雅苑xxxx房产贷款并注销抵押权登记后，本院方可依法出具上述房产过户手续。上述房产扣除贷款后，属于徐前真的财产份额价值为522717.51元，再扣除徐前真及其所扶养家属必须的生活费用168960元，以及杨亚佳在徐前真被采取强制措施代徐前真偿还贷款47700元，余款306057.51元已由杨亚佳直接向本院交纳。扣除辅拍费用3500元后，本院决定将余款302557.51元予以没收。经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人徐前真名下有车辆登记信息。本院在执行过程中依法至徐前真户籍地无锡市惠山区现场调查并采取强制搜查措施，未查找到被执行人徐前真其他可供执行的财产或财产线索。本院委托徐前真籍贯所在地法院江苏省涟水县人民法院调查，未查找到被执行人徐前真可供执行的其他财产或财产线索；另本院委托徐前真妻子杨亚佳籍贯所在地法院江苏省高邮市人民法院调查，未查找到被执行人徐前真可供执行的其他财产或财产线索。综上，本院依法没收徐前真个人合法财产价值313674.36元。本院认为：人民法院经财产调查，未发现被执行人在刑事裁判生效时有可供执行的财产，应当裁定终结执行。本案中，除已经执行到位的财产之外，未发现被执行人徐前真在刑事裁判生效时有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0205执1214号案件的执行。如发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，本院将重新立案执行，对相关财产予以追缴。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月二十三日书记员 胡传飞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特92号申请人：于淑青，男，1946年3月14日出生，汉族，原系双鸭山市北方建筑工程有限公司公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区文化路**。法定代表人：刘丽华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，系该公司职工。本院于2020年9月16日立案受理申请人于淑青与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月7日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解，达成如下调解协议：经双方协商，双鸭山市北方建筑工程有限公司与2020年10月30日前，一次性给付申请人于淑青聘用工资63000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人于淑青与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年9月7日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦海山二〇二〇年九月二十五日书记员  何文晶
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4058号原告：马晨光，男，汉族，1990年3月2日生，住商水县。委托诉讼代理人：李福玲，女，河南团结律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：于国生，男，汉族，1961年6月17日生，住商水县。委托诉讼代理人：王雪，女，河南江河源律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告马晨光诉被告于国生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晨光委托诉讼代理人李福玲、被告于国生委托诉讼代理人王雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、等共计4926.538元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月21日上午九点左右，原被告因在坑里刨土种菜发生纠纷，被告殴打原告致轻微伤住院治疗。2020年7月8日商水县公安局对被告作出商公（郝）行罚决字（2020）695号行政处罚，对被告以故意伤害行政拘留7日，并处罚款300元。双方就民事赔偿问题协商未果，为依法维权，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称：1、原告的伤不是被告所导致的，被告不应当承担赔偿责任；2、如果原告能够证明原告的伤情系被告所导致，原告的各项诉请过高，过高部分不应予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日上午九点左右，在商水县郝岗乡程庄村原、被告因在坑里刨土种菜发生纠纷，被告将原告推到在地上三、四次。2020年7月8日商水县公安局查明以上事实，根据被告于国生的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定于国生的违法行为为一般，作出商公（郝）行罚决字（2020）695号行政处罚决定书，对被告于国生以故意伤害行政拘留七日、并处罚款300元。原告于发生纠纷当日在商水县创伤医院住院治疗，住院治疗8天，花费医疗费1860元。另查明，2019年河南省各行业在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业为44314元/年、居民服务业和其他服务业为45677元/年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应赔偿责任，本案被告与原告因在坑里刨土种菜发生纠纷，后被告将原告推倒在地上受伤，原告要求被告赔偿其经济损失，本院予以支持。本案原告请求的合理损失有：医疗费1860元、营养费160元（20元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费1001.14元（45677元/365天×8天）、误工费971.27元（44314元/365天×8天）、交通费160元（20元/天×8天），以上共计4552.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告于国生于本判决生效之日起5日内赔偿原告马晨光医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计4552.41元；驳回原告马晨光的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告马晨光负担19元，被告于国生承担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年九月二十八日书记员  王素娴
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2451号 原告：康凤仙，女，1964年6月12日出生，汉族，固安县人，现住该村。 委托代理人：王彦峰，固安县泓沅法律服务所法律工作者。 被告：高健得，男，1954年10月19日出生，汉族，固安县人，现住该村。 委托代理人：刘小梅，女，1956年2月28日出生，汉族，固安县人，现住该村，系被告之妻。 委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。 原告康凤仙与被告高健得身体权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康凤仙及委托代理人王彦峰，被告高健得及委托代理人刘小梅、范永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康凤仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失5000元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年5月18日19时许，在固安县地里，原告与被告因琐事发生肢体冲突，被告将原告的右手指咬伤。原告在固安县人民医院治疗，伤口缝合了5针，花费约2500元，且造成原告无法从事劳动，生活极其不方便。现因被告拒绝赔偿，原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院。 双方存在肢体接触，已经过公安机关认定并处理。原告受伤与被告的行为之间存在因果关系，系被告造成，因此，对原告合理合法的损失，被告应予赔偿，其辩解理由不能成立。 我跟被告是同村人，也是亲戚，被告是我丈夫的叔伯兄弟，我们是地邻，2020年5月18日下午我在地里打药，我已经快打完的时候，被告在浇地，在我地里面站着，铁锹在他地里放着，我在地里绕着他走，当时我背着药桶，我绕过他以后，被告就说我刮着他了，我就说没有，他就把我推到了，当时是麦地，他当时把我捺在地里麦子都倒了，当时我动都动不了，被告就用拳头打我了，当时我反驳了，我也抓了被告了，我抓他的时候被告也不知道怎么就咬我了，捺了我有半个小时，之后我起来就给我儿子打电话了，我儿子来了以后又给大队里打电话都没来人，当时我没报警，后来我儿子就带我去医院了，右手食指一直流血，到固安县医院是我儿子开车带我去的，到医院以后挂号缝合，走的急诊没有住院，缝合了5针。之后加上拆线一共换了4回药。我们之前就多年有矛盾。 打完架之后被告妻子把高剑锋一家子也叫去了，当时打架的时候被告妻子也在，她就在边上看着的。浇地的时候两口子就在，他们打我也是有预谋的。 我的右手食指是被告咬伤，我去医院也是治疗手，进行了缝合。诊断证明上医生说不给写缝合5针。医疗费是2500元，误工费按30天计算，每天77元，共计2310元，交通费300元，共计主张5000元。受伤是事实，误工没有证据提交。我是换药的时候5月20日报的警，因为大队一直没给我解决。 原告的证据能够形成完整的证据链，可以证实原告受伤系被告所致。根据侵权责任法的相关规定，被告应对其侵权行为所导致的原告相关损失进行赔偿。除去医疗费之外，原告还损失了就医的交通费和因手指受伤导致无法从事劳动期间的损失，虽然无法提供相关票据，但该客观事实是存在的。该主张也是合理的，请法院依法一并予以支持。 高健得辩称，本案原告在诉状中陈述，是被告将其右手指咬伤，被告予以否认，本案的关键焦点就是原告右手指伤情是否为被告用牙齿咬她造成的，因此，被告在庭审前向法庭提出了鉴定申请，申请对原告右手指是否是咬伤进行鉴定。鉴定结论是本案的定案依据，法庭应终止审理，先进行鉴定，然后再进行审理。我方不同意原告的诉讼请求，我方的书面答辩只是答辩意见。 当天我是在浇地，就我自己浇地，当时我已经浇地4天了，我已经筋疲力尽了，原告就往我身上打药，当时我身上烧的慌，原告说我站在她地里面了，就对我又抓又推，我就倒地了，原告就跑了，我当时没有碰原告，我也没有咬他，当时我的脸也受伤了。我跟原告的丈夫是叔伯兄弟，是地邻，以前就一直有矛盾。 被告倒地的时候刘小梅刚到地里，是去给他送饭的。刘小梅就看见原告一直往外跑一直打电话，看见丈夫就在地上躺着，被告没有咬原告。原告是有预谋的往被告身上脸上喷药。 被告受伤后也去了县医院，其家属认为跟原告都是亲戚关系就不把事弄大了，就没有让他在医院住就回来了。 通过庭审调查，以及派出所出示的调查笔录，不能证明原告的右手指伤情是被告咬伤所致，我们认为本案的关键点就是被告申请鉴定的是否为咬伤，被告提出的申请合理合法，是查明本案事实的主要依据。另对原告主张的损失，其误工费、交通费没有任何证据予以支持，其诊断证明中没有证据需要误工。即使双方存在打架行为，本案也是一种混合过错，请法院在判决时予以考虑。 经审理查明，原告康凤仙与被告高健得系同村村民，又是地邻，原告之夫与被告为叔伯兄弟，双方素有矛盾。2020年5月18日下午在固安县麦地里，原告康凤仙与被告高健得因琐事打架发生肢体冲突，造成原告多处浅表损伤，当日到固安县人民医院急诊就医，后换药治疗，花医药费2211.17元。报警后，固安县公安局彭村派出所分别对原、被告进行了行政处罚，每人罚款300元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失共计5000元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的诊断证明、急诊病历、医药费票据、双方行政处罚决定书、照片，本院调取的彭村派出所询问笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，人身权利受到侵害，公民有权要求侵权人在其过错范围内承担相应的赔偿责任。 通过双方陈述和固安县公安局彭村派出所行政处罚决定书及彭村派出所对康凤仙、高健得、刘小梅的询问笔录，能够证实原、被告双方在固安县麦地里因琐事打架发生肢体冲突，造成原告多处浅表损伤的事实。双方素有矛盾，为琐事再次发生争执继而打架，均有过错，各自应承担50%的责任，故对原告要求被告承担部分侵权赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告伤情为多处浅表损伤，有诊断证明、急诊病历为证，本院予以确认。双方打架发生肢体冲突，被告实施了侵权行为，且与原告多处浅表损伤的伤情存在因果关系，故对被告关于不予赔偿的辩解本院不予采信。被告关于要求鉴定原告手指伤情是否为其咬伤的申请，因与本案待证多处浅表损伤事实无意义，故此不准予鉴定，也避免双方诉累。 原告损失数额应依法确定。原告花医药费2211.17元，有票据提供，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的误工费，被告不认可，原告也未提供证据证实，本院不予采信。交通费原告主张300元，但并未提供相关证据证实，考虑其实际发生，对此本院酌定150元。原告损失费用合计2361.17元，被告承担50%即1180.59元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高健得自本判决发生法律效力后十日内赔偿原告康凤仙各项损失：医药费2211.17元、交通费150元，共计2361.17元的50%即1180.59元。 二、驳回原告康凤仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担12.5元，被告负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  岳军勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王誉锦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4598号 原告：陶勇，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘泗虎，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陶勇与被告刘泗虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告陶勇于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶勇自愿申请撤回对被告刘泗虎的起诉符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶勇撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元（已由原告陶勇向本院缴纳），由原告陶勇负担。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 萍
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川03民初38号原告：陈昌益，男，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：钟喆，四川华望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。被告：四川长征电气有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区南环路**。负责人：姜尚，四川中立中清算事务所有限公司自贡分公司总经理。委托诉讼代理人：胡聪，男，四川中立中清算事务所有限公司自贡分公司员工。委托诉讼代理人：刘伟杰，男，四川中立中清算事务所有限公司自贡分公司员工。原告陈昌益与被告四川长征电气有限公司（以下简称长征电气公司）一般取回权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。原告陈昌益于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌益在本案审理期间提出撤诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈昌益撤诉。本案案件受理费6319元，减半收取3159.5元，由陈昌益负担。审 判 长 李宁川审 判 员 郑 轶审 判 员 曾 静二〇二〇年九月十七日法官助理 黄守益书 记 员 罗沛利
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民辖终57号上诉人（原审被告）：蔡丽香，女，1964年4月15日出生，汉族，住潮州市枫溪区。被上诉人（原审原告）：邱鸿潮，男，1958年7月25日出生，汉族，住潮州市枫溪区。上诉人蔡丽香因与被上诉人邱鸿潮民间借贷纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2020）粤5191民初380号民事裁定，向本院提起上诉。蔡丽香上诉称，其户籍住所地虽为枫溪区，但几年前已搬至次子购买的位于潮州市区居住，至邱鸿潮起诉时其在上述地址居住已超过二年。据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其经常居住地为潮州市潮安区，本案有权管辖的法院应为潮州市潮安区人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送潮州市潮安区人民法院审理。本院经审查认为，邱鸿潮向一审法院起诉，请求蔡丽香付还借款，并提供了借款单为据，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，根据潮州市公安局枫溪派出所提供的《广东公安人口信息查询资料》，蔡丽香的户籍所在地在潮州市枫溪区，故原审法院对本案有管辖权。蔡丽香主张其经常居住地在潮州市潮安区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，蔡丽香未能提供任何证据证明至邱鸿潮提起本案诉讼时，其已在潮州市潮安区连续居住一年以上，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。蔡丽香的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄雪玲审 判 员 黄泽鹏审 判 员 沈国斐二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈继博
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执恢47号之一 申请执行人：兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司，住所地：兴义市富康国际写字楼**。 法定代表人：岑参，系该公司总经理。 委托代理人：徐飚，贵州天生律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：查兰兰，女，1969年1月25日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：查龙英，女，1958年12月26日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：查英时，女，1963年10月1日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：周忠贵，男，1962年4月29日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在执行兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司与查兰兰、查龙英、查英时、周忠贵借款合同纠纷一案过程中，申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司于2020年9月9日向我院书面申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司提出撤回执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔23执恢47号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘 洁 书 记 员 赵 垿
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2494号申请执行人：毛玉清，女，汉族，1977年2月11日生，住安阳市。被执行人：闫志伟，男，汉族，1983年12月10日生，住林州市。关于毛玉清诉闫志伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）豫0581民初1182号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年7月2日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日、2020年8月4日、2020年9月2日通过法院“总对总”系统查询被执行人闫志伟财产;2、本院于2020年7月10日向被执行人闫志伟留置送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年8月13日将被执行人闫志伟列入失信被执行人名单;4、本院于2020年8月13日向被执行人闫志伟发布了限制消费令;5、到被执行人闫志伟户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月30日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月三十日书记员  李晓东
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1081号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：易国胜，男，1971年9月8日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市腾升经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望开发区珠江路明湖商服**71门。法定代表人：韩锡铎，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁建工集团有限公司，住所地，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼iv>法定代表人：段永传，该公司董事长。再审申请人易国胜因与被申请人大庆市腾升经贸有限公司（以下简称腾升公司）、中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易国胜申请再审称，撤销二审，维持一审判决结果。事实与理由：一、案涉工程中的站台墙拆除费、铁路干扰费、临时道路费共计2,058,397.88元在中铁公司与大庆市让胡路火车站改扩建项目的《审计结论》有具体、明确的记载。腾升公司自认易国胜施工了案涉工程，虽然易国胜与腾升公司在合同中未对该三笔费用进行约定，但该费用属于合同外增加项目，二审判决扣除该笔费用错误。腾升公司给易国胜的10万元奖励在已付工程款中扣除错误。二、中铁公司明知腾升公司不具有施工资质，收取腾升公司15%管理费获得不当利益，中铁公司对易国胜的工作人员进行培训，二审认定中铁公司与易国胜无合同关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一审中，中铁公司举示的与大庆市让胡路火车站改扩建项目建设指挥部签订协议约定案涉工程价款4035万元。并提供相应票据、支付凭证及附证据说明案涉工程款共计支付32,714,047.7元，其中支付腾升公司货款1580万元。中铁公司在一审庭审中陈述，其与腾升公司未签订过合同，按其提交的结算表载明的工程款数额扣除15%管理费，余款基本支付完毕，尚欠腾升公司工程款70万元左右。二审中，中铁公司庭审称其向腾升公司支付1580万元材料款，全部价款支付完毕。腾升公司述称已付1580万元，未完全支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条规定第一款规定“实际施工人以转包人，违法分包人为被告的，人民法院应当依法受理。”二审法院应当在查明中铁公司欠付腾升公司案涉工程款的具体数额后，再行判决中铁公司在欠付工程款范围内承担责任。故，二审法院认定基本事实不清，判决中铁公司不承担责任不当。综上所述，易国胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令黑龙江省大庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡乃峰审判员  王晓兵审判员  王洪刚二〇二〇年九月二十九日法官助理隋江书记员丁馨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15816号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：林建俗，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与林建俗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12781号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15816号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘政文
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初397号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人姚杰，曾用名姚妃弟，男，1997年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市*********，公民身份号码440********。因本案于2020年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2020年8月13日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。公诉机关指控情况起诉书文号珠斗检二部刑诉〔2020〕Z421号指控事实2020年1月4日，被害人周某在咸鱼网发布信息，欲出让一辆小忍者地平线型摩托车。之后被告人姚杰添加周某的微信，协商以人民币3800元购买摩托车，并约定当天21时许在珠海市斗门区*******附近的水沟桥进行交易。双方到约定地点交易摩托车时，姚杰以试车为名，将周某的小忍者地平线型摩托车沿珠峰大道向斗门区乾务镇方向开走。周某跟在后方步行，当行至草蓢村牌坊附近时，周某发现对方微信无应答，随即报警。同年1月15日19时许，公安民警在广东省湛江市霞山区将姚杰抓获，并在姚杰的带领下在湛江市遂溪县*********附近找到涉案摩托车，随后发还周某。经价格认定，涉案小忍者地平线型摩托车价值人民币3182元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人姚杰对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人姚杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姚杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；带领公安机关寻获涉案摩托车并已发还被害人，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人姚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即其因本案于2020年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审已被羁押的八日应予以折抵，刑期自2020年8月13日起至2021年2月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁昆鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  杜伟娟黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢756号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区南城路**，统一社会信用代码：91440101671813002K。 负责人：廖萃扬，职务：行长。 委托诉讼代理人：张梅芳，是广东理恒律师事务所律师。 被执行人：陈杉伟，男，1991年10月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行与陈杉伟借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初1210号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金565698.27元及利息、罚息（截至到2018年8月13日的利息16280.94元、罚息为1479.65元，自2018年8月14日起利息以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%的标准计算至本判决生效时止；罚息以拖欠的本金为基数，按照合同约定的利息利率的基础上加收30%的标准计算至被告清偿之日止），支付律师费5000元，负担受理费9544元、财产保全费3392元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执恢756号案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人陈杉伟发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人陈杉伟名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款2719.99元，退付申请执行人2669.99元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人陈杉伟名下登记有位于广州市番禺区桥南街福德路145号2座1602房（产权证号：02××92），申请执行人为该房屋的首次抵押权人，本院已通过（2018）粤0113民初1210号民事裁定轮候查封房屋档案，现该房屋由深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307执952号案首封处置中，本院已向该院发函要求就上述房屋拍卖变卖款项参与分配，暂未收到该院回复。 三、向车管部门查询，证实被执行人陈杉伟名下车牌号码为粤AT064**、粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车，已被多案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人陈杉伟名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人陈杉伟限制高消费。 此外，暂未发现被执行人陈杉伟在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案本次共执行到位2669.99元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年九月八日 书记员  黄绮婷
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执983号之一 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该行董事长。 委托代理人：赵明成，该行员工。 委托代理人：郜峰，该行员工。 被执行人：冷小宝，男，1975年1月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人冷小宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金48819.52元、截至2019年8月22日利息（包括罚息）1956.46元，本息合计50775.98元，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费662元。 本院受理后，于2020年6月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。 经查，目前被执行人名下有位于濉溪县××镇××矿工人村××＃××室房产，本院于2020年7月13日进行了查封，期限三年。另于2020年7月3日冻结了其名下账户，期限为一年。于2020年8月6日冻结了其公积金，期限为三年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 特别提示： 本院于2020年7月3日冻结了被执行人名下账户，期限为一年。于2020年7月13日查封了其名下位于濉溪县××镇××矿工人村××＃××室房产（产权号：20××45），期限为三年。于2020年8月6日冻结了其公积金，期限为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续采取措施的，须于各自期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1554号 原告：赵瑞祥，男，1963年10月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张彦红，河北四明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，河北四明律师事务所律师。 被告：赵冠军，男，1985年7月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：石家庄天翔汽车运输有限公司，住所地石家庄市裕华区胜利南大街**。 法定代表人：任香国，该公司执行董事。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住，住所地石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场****/div> 负责人：韩风海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐正迪，该公司员工。 原告赵瑞祥与被告赵冠军、石家庄天翔汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵瑞祥于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵瑞祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵瑞祥撤诉。 案件受理费25元，由原告赵瑞祥负担。 审判员  马召彦 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 静 ——
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特88号申请人：江门银辉安全玻璃有限公司，住所地：广东省江门市********。统一社会信用代码：914***********390P。法定代表人：邢增毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小慧，广东金桥百信（江门）律师事务所。被申请人：黄绍威，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区****************。公民身份号码：440************917。委托诉讼代理人：陈艳霞，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕爱，广东法匠律师事务所实习律师。申请人江门银辉安全玻璃有限公司（以下简称银辉公司）与被申请人黄绍威申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人银辉公司请求：撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江海仲裁委）作出的江海劳人仲案字[2020]356号《仲裁裁决书》第二项裁决。事实和理由:2018年至2019年期间，银辉公司在每年的春节，放假的时间都超过15天。而2020年春节的放假时间，从2020年1月22日起至2月5日，共放假15天。2月5日至2月17日黄绍威又休假12天。扣除法定的放假时间，黄绍威2020年的休假时间已达17天。由此可见，江海仲裁委认定事实错误，作出错误的裁决。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，法院对上述错误裁决应依法予以撤销。综上，该裁决符合应予撤销的情形，依法予以撤销。被申请人黄绍威称，一、黄绍威已对江海劳人仲案字[2020]356号仲裁裁决的第二项裁决向江门市江海区人民法院提起诉讼且已依法立案审理，故应当依法裁定驳回银辉公司撤销该劳动仲裁裁决的申请。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释〔2010〕12号第十五条规定，江海劳人仲案字[2020]356号仲裁裁决中包含终局裁决事项和非终局裁决事项，银辉公司请求撤销的第二项裁决属于终局裁决，而黄绍威因不服该裁决事项，已向江门市江海区人民法院提起民事诉讼，该院亦已于2020年8月19日依法立案审理[案号：（2020）粤0704民初1898号]，故恳请依法驳回银辉公司的撤销该劳动仲裁裁决申请。二、银辉公司从未安排黄绍威休2018年度和2019年度带薪年休假，银辉公司应依法向黄绍威支付未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，黄绍威自1997年10月1日，入职银辉公司，至2018年，黄绍威已在银辉公司工作满20年，黄绍威依法应享受2018年、2019年带薪年休假合计30天，但银辉公司一直未安排黄绍威休2018年、2019年带薪年休假或向黄绍威支付未休年休假的工资。故，银辉公司应依法向黄绍威支付2018年至2019年合计30天的未休年休假工资，江海仲裁委作出的江海劳人仲案字[2020]356号仲裁裁决认定事实正确，且本案中也不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销裁决的情形。综上，银辉公司请求撤销江海仲裁委作出的江海劳人仲案字[2020]356号仲裁裁决的第二项裁决，理由不成立，应依法驳回银辉公司的申请。本院审查期间，黄绍威提交了如下证据：1.网上立案截图；2.小程序粤公正的案件信息截图；3.起诉状，上述证据均证明黄绍威已对江海劳人仲案字[2020]356号《仲裁裁决书》第二项裁决向江门市江海区人民法院提起诉讼，并且已经在该院立案审理，案号为（2020）粤0704民初1898号。银辉公司没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查查明：2020年7月17日，江海仲裁委仲裁裁决：一、江门银辉安全玻璃有限公司在裁决生效之后5天之内，一次性支付申请人黄绍威2020年1月至4月工资26776元；二、江门银辉安全玻璃有限公司在裁决生效之后5天之内，一次性支付申请人黄绍威2018年至2019年未休年休假工资18466.21元；三、驳回黄绍威的其他诉求。该仲裁裁决第一项为非终局裁决，第二项和第三项为终局裁决。另查明，黄绍威因不服该仲裁裁决向广东省江门市江海区人民法院提起民事诉讼，该院已经立案审理，案号为（2020）粤0704民初1898号。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。江海仲裁委于2020年7月17日作出的江海劳人仲案字[2020]356号仲裁裁决第一项为非终局裁决，第二项和第三项为终局裁决，而黄绍威因不服该仲裁裁决已向广东省江门市江海区人民法院提起民事诉讼，该院已依法立案审理，银辉公司又向本院申请撤销该仲裁裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”的规定，应驳回银辉公司的申请，银辉公司可就仲裁裁决事项在（2020）粤0704民初1898号案中提出诉讼请求或抗辩，由广东省江门市江海区人民法院进行全案审查并作出实体处理。如广东省江门市江海区人民法院裁定驳回黄绍威的起诉或者黄绍威申请撤诉的，则银辉公司可以自收到广东省江门市江海区人民法院的民事裁定书之日起三十日内，就该仲裁裁决向本院申请撤销。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回江门银辉安全玻璃有限公司的申请。申请费400元，由江门银辉安全玻璃有限公司负担。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年九月十七日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢赵金兰
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初1211号之二原告：张朝铭，男，1974年6月26日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区****************，公民身份号码440************91X。原告：郑海平，男，1958年10月11日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区*************，公民身份号码440************812。上述两原告共同委托诉讼代理人：方壮煜，广东昊良律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：苏竞铖，广东昊良律师事务所实习律师。被告：陈克光，男，1974年1月23日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区关埠镇树下三联新溪围四横巷**，公民身份号码440************914。本院在审理原告张朝铭、郑海平与被告陈克光民间借贷纠纷一案中，原告张朝铭、郑海平于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝铭、郑海平的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张朝铭、郑海平撤回起诉。审 判 长  李志武人民陪审员  黄汉忠人民陪审员  张楚彬二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李楚彬附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第522号 原告：刘银发，男，1953年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢雨欣，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告刘银发与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘银发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按《拆迁期房安置交房结算协议》约定，办理原告位于滨河××××号的不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定：甲方拆除乙方在斑竹湾清华瓷厂的房屋，建筑面积31.2㎡，其中门市32.2㎡，其他非住宅31.2㎡。甲方为乙方提供的安置还房在爱丁堡片区待建的统建还房7号楼（期房）内。乙方自愿预约选择商铺第14号（自斑竹湾社区居委会至消防通道第三间），建筑面积40㎡。第七条：甲乙双方如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失，拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费由拆迁人承担，新房产权证在交房后十二个月内办齐交给乙方，一切费用由甲方承担。门市超面积按4500元／㎡计算，选门市位置顺序为：未出售前第二位。选择门市面积最大为50㎡，超过50㎡按市场价计算，产权证性质为商业性质。附件《房屋拆迁补偿安置（预）结算表》中记载：甲方应付乙方拆迁补偿费69600元。 2013年8月27日，被告按约交付门市，但至今未办理不动产权证。后原告房屋门牌号变更为：滨河××××号。 2019年12月2日，乐山市不动产登记中心向被告出具《乐市不动登函（2019）71号关于加快推进爱丁堡小区不动产权证办理的函》明确：被告开发的爱丁堡小区于2018年2月已具备不动产分户登记条件。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，提起诉讼，请法院依法判决。 被告三友房开司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告刘银发办理位于四川省乐山市市中区门市的不动产权证。 本案受理费减半收取后计50元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月二日 书记员  王 森
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2308号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**,统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。 被告：刘玉柱，男，1982年8月1日出生，汉族，住址河北省保定市容城县。 被告：华嫘，女，1984年7月14日出生，汉族，住址河北省保定市容城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告刘玉柱、华嫘追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人王胜合、孙海波到庭参加诉讼，被告刘玉柱、华嫘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款33274.12元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日，被告刘玉柱通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币48000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了12期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年04月27日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币33274.12元打入该银行账户，并取得债务追偿权。被告华螺承担共同还款责任。现诉请法院判决二被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币33274.12元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 被告刘玉柱未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告华嫘未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了被告的身份证、《送达地址确认书》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《借款凭证》、《代偿债务与权益转让确认书》、《共同还款承诺书》、银行还款流水、被告刘玉柱与被告华嫘结婚证等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告刘玉柱在原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行个人信用贷款保证保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人刘玉柱及保证人华嫘追偿，本院对原告要求被告偿还欠款33274.12元的诉讼请求予以支持。被告刘玉柱、华嫘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘玉柱、华嫘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款33274.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，由被告刘玉柱、华嫘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王丽丽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 高 卉 书 记 员 王 伟
青海省治多县人民法院   刑事判决书   （2020）青2724刑初10号   公诉机关青海省治多县人民检察院。   被告人东某，户籍所在地青海省玉树藏族自治州治多县，住治多县，因本案于2020年5月28日被治多县公安局刑事拘留，同年6月10日批准逮捕。   青海省治多县人民检察院以治检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人东某犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省治多县人民检察院指派旦增达杰出庭支持公诉，被告人东某等到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年5月15日，被害人马某1、马某2等8人到叶青村虫草采挖办证工作点办理“立新乡叶青一队县外虫草采挖管理费收据”时因排队人员较多，便委托被告人东某帮其8人办理虫草采挖证，被告人东某答应后，拿上事先在网上购买的假章子和收据，找到被害人马某1、马某2等8名被害人并拿上8名被害人的身份证复印件后开具8张伪造的“立新乡叶青一队县外虫草采挖管理费收据”，收取了每张壹万零捌佰元（10800元）的办证费用，共计捌万陆仟肆佰元（86400元），后见事情败露，被告人东某将伪造虫草采挖证收取的捌万陆仟肆佰元（86400元）返还给8名被害人后，重新办理了正规的“立新乡叶青一队县外虫草采挖管理费收据”。案发后被告人东某积极赔偿了8名被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人东某身份信息、辨认笔录、到案经过、证据接受清单、立新乡叶青一队县外虫草采挖管理费收据（伪造）3张、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、被害人谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人东某以非法占有为目的，通过伪造虚假章子和收据，诈骗他人财物达86400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人东某积极赔偿了8名被害人的损失且取得8名被害人的谅解，本院依法从轻处罚。庭审中，被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院依法酌定从轻处罚。公诉机关对被告人东某适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人东某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 玉  生   审 判 员 才松达杰   审 判 员 金安扎西     二〇二〇年九月二日   书 记 员 马 秀 兰   附相关法条：   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保451号 申请保全人李想申请执行被保全人安徽腾昂建设工程有限公司合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人安徽腾昂建设工程有限公司金融账户存款44058元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民撤5号 原告：冀社彬，男，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：韩瑶，河北常锡太律师事务所。 委托诉讼代理人：李玲，河北常锡太律师事务所。 被告：侯玉平，女，汉族，1987年1月6日出生，住曲周县。 委托诉讼代理人：霍永良，河北妙策律师事务所。 委托诉讼代理人：杨映雪，河北妙策律师事务所。 被告：刘臣朝，男，汉族，1964年5月2日出生，住曲周县。 原告冀社彬与被告侯玉平、刘臣朝第三人撤销之诉一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 冀社彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终22号民事判决；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月3日原告从被告刘臣朝处以197000元的价格购买了曲周县，被告刘臣朝将该房屋及储藏室交付给了原告，而邯郸市中级人民法院于2020年2月12日作出的（2020）冀04民终22号民事判决要求“刘臣朝于本判决生效之日起十五日内将曲周县大河道乡西大由村兴和新村3号楼101号房屋及3号储藏室交付侯玉平”，该判决认定事实错误，且损害了原告的合法权益，依照第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要15条规定“审理一方数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位”，原告已合法占有案涉房屋及储藏室，原告的权利保护顺位优于被告侯玉平，原审人民法院不应判令被告刘辰朝将原告已合法占有的房屋及储藏室交付给被告侯玉平。综上，河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终22号民事判决内容错误的侵害了原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》第五十六条之规定，请求人民法院依法撤销该判决。 本院经审查认为，虽然冀社彬于2020年7月10日在本院数字法院业务应用系统上申请立案，但该系统上显示：审核结果为不通过，建议线下立案，审查意见为“请携带纸质材料到中院立案大庭办理立案事务”。故冀社彬2020年7月10日并未启动第三人撤销之诉程序，而是在2020年7月16日先启动执行异议程序后，于2020年8月11日启动第三人撤销之诉程序，冀社彬应依法通过审判监督程序救济。 曲周县人民法院在执行侯玉平与刘臣朝房屋买卖合同纠纷一案中，冀社彬于2020年7月16日对该院执行行为提出书面异议，该院于2020年7月30日驳回冀社彬的异议请求。冀社彬对曲周县人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终22号民事判决内容错误，侵害了其合法权益，于2020年8月11日向本院提起第三人撤销之诉，执行异议程序启动在前，第三人撤销之诉程序启动在后。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百零三条第二款之规定，对冀社彬的起诉应不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冀社彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  曹金荷 审 判 员  杨伟烈 人民陪审员  董建勇 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘 琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2250号之一申请执行人：张春芳,女性,汉族，1972年7月16日出生，住内蒙古阿荣旗。被执行人：王成军,男性,汉族，1982年1月30日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人张春芳与被执行人王成军借款合同纠纷一案中，经查被执行人王成军在蒙商银行有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成军在蒙商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 何 燕二〇二〇年九月三日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23007号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪贤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：段栋，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县**************，公民身份号码430************817。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告段栋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73477.03元(截止2020年4月3日，欠款本金50005.78元、利息6773.58元、滞纳金16114.88元、账单分期手续费582.79元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告段栋于2013年4月3日向原告申请办理了信用卡，卡号为：622**********546。截至止2020年4月3日累计欠款共计人民币73477.03元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2014年11月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年4月3日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费和滞纳金（截止至2015年7月3日），及以所欠本金为基数从2020年4月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月3日的信用卡欠款本金50005.78元、利息6773.58元、滞纳金16114.88元、账单分期手续费582.79元，及以所欠本金为基数从2020年4月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.47元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月三十日书记员  邓倩雯
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终253号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵朋，男，1991年6月25日出生，公民身份号码×××，吉林省九台市人，初中文化，无职业，住吉林省九台市。上诉人（原审被告人）赵成军，男，1982年9月20日出生，公民身份号码×××，吉林省舒兰市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省吉林市。辩护人李思维，吉林佳誉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）栾天雨，男，1992年6月13日出生，公民身份号码×××，吉林省舒兰市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省吉林市。原审被告人付然，女，1987年2月12日出生，公民身份号码×××，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林市。吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人赵朋、栾天雨、赵成军、付然犯开设赌场罪一案，于2020年6月29日作出（2020）吉0203刑初39号刑事判决。宣判后，赵朋、栾天雨、赵成军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵朋、栾天雨、赵成军并听取吉林省吉林市人民检察院意见及辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人赵朋、栾天雨于2017年10月开始，合伙经营网络赌博，由赵朋负责具体管理操作，栾天雨负责计算分成。2019年3月至6月，被告人赵朋在吉林市龙潭区金珠馨园9号楼1单元303室，利用其在网上购买的“北京赛车”赌博软件，建立QQ群，发布赌博信息，通过微信接受参赌人员的投注，以赚取赔率差额的方式牟利。被告人栾天雨根据赵朋每周发送的输赢截图计算两个人的分成。后因资金不足，被告人栾天雨将被告人赵某2拉入伙，由其负责出资，并占八成的分配比例。现已查明三名被告人在2019年3月29日至6月21日间，涉案赌资约人民币1，249，955.00元。被告人付然于2019年5月至6月间，在与被告人赵朋同居期间，帮助赵朋在QQ群内联系参赌人员，通过微信接受群内参赌人员投注，涉案赌资约人民币39万元。2019年6月20日，四名被告人被公安机关抓获到案。诉讼期间四名被告人共计缴纳罚金人民币9万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人赵朋、栾天雨、赵成军、付然供述与辩解，证人姜某证言，常住人口基本信息、在逃人员登记表、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知单、个人客户信息查询单、微信聊天记录、微信转账截图、微信截图及视听资料等证据证实，足资认定。原审法院认为：被告人赵朋、栾天雨、赵成军、付然以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受赌注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵朋、赵成军、栾天雨均起主要作用，均系主犯；被告人付然起次要作用，系从犯，应减轻处罚。对被告人赵成军的辩护人认为赵成军系从犯的辩护意见，经查，被告人赵成军在开设赌场犯罪中负责提供资金，并获取赢得的大部分赌资，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，辩护意见没有事实依据和法律依据，不予采信。对公诉机关及辩护人认为四名被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，应对四名被告人从轻处罚的意见，予以支持。四名被告人主动提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人赵某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人赵某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人栾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。四、被告人付某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。五、公安机关扣押在案的赌博用具银色DELLINSPIRON电脑一台、金色HUAWEMATE10PRO手机一部、白色IPHONEX手机一部、蓝色HUAWEIP20手机一部，依法没收，上缴国库。其余扣押物品由公安机关依法处理。上诉人赵朋的上诉理由：原审量刑重，请求改判。上诉人赵成军的上诉理由：其参与犯罪时间短，未实际参与经营，在共同犯罪中是从犯。上诉人赵成军辩护人的辩护意见：1.赵成军应认定为从犯。2.认定犯罪数额不准确。3.赵成军系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性较小，社会危害不大。建议对赵成军适用缓刑。上诉人栾天雨的上诉理由：其只负责算账，从中分取利润，涉案赌资与其无关。吉林省吉林市人民检察院认为：原判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，定性准确，量刑适当。上诉人赵朋、栾天雨、赵成军上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，予以确认。本院认为，上诉人赵朋、赵成军、栾天雨及原审被告人付然利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在组织赌博犯罪过程中，上诉人赵朋负责具体管理操作，上诉人栾天雨负责计算分成，上诉人赵成军负责提供资金，三人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，原审被告人付然起次要作用，系从犯。关于犯罪数额问题，赵朋用于开设网络赌场的微信绑定的是张某甲银行卡，该卡专门用于开设赌场，卡内收支金额即为赌资，原审认定赌资金额的证据充分，上诉人赵成军辩护人的相关意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人赵成军提出其未参与实际经营和上诉人栾天雨提出其只负责算账的上诉理由，因二人的相关行为只是在组织赌博犯罪中分工不同，在共同犯罪中，上诉人赵朋、赵成军、栾天雨的作用相当，均应按照全部犯罪处罚。原审综合考量本案犯罪事实、犯罪性质、量刑情节及社会危害后果等因素作出相应刑罚并无不当，本院对上诉人赵某1朋、赵成军、栾天雨的上诉理由不予支持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢永强审判员  陈 刚审判员  陈 迪二〇二〇年九月二十九日书记员  杨钧凇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5650号原告：李艳清，男，1991年5月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何连强。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路**。负责人：刘士启，总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，该公司员工。原告李艳清与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳清的委托诉讼代理人何连强及被告保险公司的委托诉讼代理人谭文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳清向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告保险金43679元（其中车辆损失40170元、评估费2009元、施救费1500元。）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告为其所有的津ＲＤ××**号轻型普通货车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2019年1月9日至2020年1月8日。2019年9月13日，李洪林驾驶京ＡＥ××**号重型普通货车沿西环第三条机动车道以每小时68公里的速度由北向南行驶至南环线与西环交口，其所驾车辆前部撞到前方同向同车道内由原告李艳清驾驶的载物超过核定载质量、后部反光标识粘贴不合符技术标准的津ＲＤ××**号轻型普通货车后部（载乘李成东），造成李洪林受伤经抢救无效死亡，李艳清、李成东受伤，双方车辆不同程度损坏及李艳清车上所载货物受损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出责任认定，李洪林承担事故的主要责任；原告李艳清承担事故的次要责任，李成东不承担事故责任。原告在此次事故中所受的损失被告理应赔偿，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，原告车辆在被告公司投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告诉请的车辆损失费金额过高；评估费为原告自行委托评估机构产生的费用，不予承担及施救费金额过高；施救费认可1300元；诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日5时54分许，李洪林驾驶京ＡＥ××**号重型普通货车，沿静海区西环第三条机动车道以每小时68公里的速度由北向南行驶至南环线与西环交口，其所驾车辆前部撞到前方同向同车道内由李艳清驾驶的载物超过核定载质量、后部反光标识粘贴不符合技术标准的津ＲＤ××**号轻型普通货车后部（载乘李成东），造成李洪林受伤经抢救无效死亡，李艳清、李成东受伤，双方车辆不同程度损坏及李艳清车上所载货物受损的交通事故。经交警部门认定，李洪林承担事故的主要责任，李艳清承担事故的次要责任，李成东不承担事故责任。事故发生后，原告对车辆进行了修复，支付了维修费用，事故发生时，原告支付了施救费用。另查，天津裕顺农作物种植专业合作社出具证明一份，用以证明津ＲＤ××**号轻型普通货车系李艳清挂靠登记在该公司名下，实际由李艳清经营使用并投保保险，保险金直接给付李艳清，该公司不参与索赔及主张权利。本案在诉前经保险公司申请，本院委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对津ＲＤ××**号轻型普通货车车辆损失进行重新评估，该司于2020年8月4日出具了鉴定评估报告，认定该车辆损失价值为26420元。本院认为，原告车辆在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。被告应按照商业保险合同的约定予以赔偿。本院委托鉴定出具的鉴定意见，更具有客观性，本院据此认定原告车辆损失为26420元。原告主张车辆损失费40170元，本院予以部分支持。原告主张施救费1500元，本院根据原告提交的施救费票据开具时间酌情支持1300元。原告主张评估费2009元，因系其单方委托评估公司出具的鉴定意见，本院未予采信，故对由此产生的评估费，本院不予支持。综上，本院认定原告合理损失为车辆损失费26420元+施救费1300元=27720元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后十日内赔偿原告李艳清经济损失27720元；（上述款项可直接汇至原告账户。户名：李艳清；账号：XX；开户行：XX。）二、驳回原告李艳清其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元（原告已预交），由原告李艳清负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担246元，被告负担部分，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇二〇年九月二十二日书记员  孙宏倩本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初857号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人皇甫延庆，男，1981年11月27日出生，汉族，大专文化，劳务人员。因本案于2020年5月1日被取保候审，2020年9月22日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]760号起诉书指控被告人皇甫延庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月22日21时许，被告人皇甫延庆饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区汤山街道X302线御豪酒店路段时被查获。经检测，被告人皇甫延庆的血样中乙醇含量为250.4ｍｇ／100ｍｌ血。 到案后，被告人皇甫延庆如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人皇甫延庆具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人皇甫延庆拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人皇甫延庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人皇甫延庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人皇甫延庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年12月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰