wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7161号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：吴洁。关于广州农村商业银行股份有限公司与吴洁信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9138号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月2日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金59180.3元及利息、滞纳金等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下存款共计5942.73元，本院依法扣除执行费50元后，将剩余5892.73元发放给申请执行人；此外还轮候查封了被执行人名下车牌号为粤AW33**的车辆档案，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人吴洁发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初9138号民事判决书已发生法律效力，义务人吴洁应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的存款以及轮候查封的车辆档案外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7161号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十九日书记员  骆雪燕
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2348号 原告：许某1，女，1988年12月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。 被告：许某2，男，1986年5月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告许某1与被告许某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告许某1于2020年9月28日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告许某2的起诉。 本院认为，原告许某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许某1撤回起诉。 案件受理费减半收取1850元，由原告许某1负担。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  王美怡 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏宇琪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1897号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春一元永康餐具消毒有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区经济开发区创业孵化基地****。 法定代表人：王正治，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严高见，吉林中昱律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨燕，女，1969年1月5日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 委托诉讼代理人：宋霏霏，吉林启祥律师事务所律师。 再审申请人长春一元永康餐具消毒有限公司（以下简称一元公司）因与被申请人杨燕借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一元公司申请再审称，一、请求撤销吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4863号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求；二、请求判令因本案一审、二审、再审产生的一切诉讼费用及律师代理费全部由杨燕承担。事实和理由：一、一元公司有新的证据可以证实已经还清借款本息，王正治通过银行转账已经偿还2016年2月至2016年8月利息每月4000元，合计28000元；通过银行转账于2016年6月8日向杨燕偿还本金100000元，于2016年6月8日、2016年7月31日向邹某的女儿邹某1、邹某2共计还款59400.00元，于2016年6月8日、2016年7月6日、2016年8月11日分别向案外人夏某、王某、李某、李某1共计还款42500.00元，以上共计还款201，900元，已经超过了借款金额196000元。二、杨燕明知一元公司的法定代表人王正治在一审、二审是被限制人身自由，虚假陈述收到借款利息的部分事实，故意隐瞒一元公司已清还上述借款的事实，导致一审、二审法院对本案事实认定不清，作出错误的判决。杨燕浪费司法资源、涉嫌虚假诉讼。三、二审法院适用法律错误，一元公司实际向杨燕借款的金额为人民币196000元，按照双方约定月利息2%，其每月应还的利息应该为3980元，一元公司在2016年2月至2016年8月份每月实际还款的利息为4000元，因此一元公司实际还款的利息超过双方约定还款利息部分应当冲抵借款本金。四、双方无其他债务往来，多偿还的金额部分应予返还。 杨燕辩称，请求依法驳回一元公司的请求。一元公司的新证据不符合新证据要件，银行流水形成于一、二审开庭前，杨燕一审时已经提交。一、二审时一元公司未提出已经还款的抗辩，虽然王正治被采取强制措施，但是代理人已经出庭。已经偿还100000元不属实，邹某是股东之一，其在一元公司的所有工资及分红等往来账目自2015年开始均由一元公司打到杨燕卡上。邹某与杨燕未办理结婚登记，未委托邹某索要欠款，2016年6月8日的100000元系邹某称要出资买车用。一元公司虽然主张2016年6月8日还款100000元，但是未提出修改借款或减少利息不符合逻辑。一元公司向案外人支付的款项与杨燕无关，杨燕未做虚假陈述，系根据银行流水陈述收取利息情况，不存在多偿还本息问题。 本院经审查认为，一、一元公司为主张已经向杨燕还清案涉借款本息，提供了向杨燕名下银行账户转款凭证予以证实并申请证人邹某出庭作证，双方对于一元公司法定代表人王正治于2016年6月8日向杨燕转款100000元无异议，但是杨燕对于该100000元系一元公司还款的主张不予认可。首先，杨燕名下该银行账户流水中，王正治自2015年多次向该账户转账汇款，且邹某确认其本人亦使用该账户与一元公司有经济往来，而杨燕除本案争议的借款与一元公司及王正治无其它经济往来的实际情况，可以确认杨燕与案外人邹某共用该银行账户且一元公司及王正治知情，邹某系一元公司股东，其使用该账户接收公司向其支付的工资等款项，与本案有利害关系，故对于其证实该100000元系其让公司偿还杨燕借款的证言本院不予采信，一元公司应进一步举证证实该笔款项系向杨燕的还款；其次，一元公司自认2016年6月至8月，每月依然向杨燕支付借款利息4000元，如一元公司2016年6月8日已经偿还100000元，利息应作出相应调整，但是其仍按约定的全部借款数额支付利息明显违背常理，故对于一元公司提出的2016年6月8日支付的100000元系偿还本案争议的借款本金的主张因证据不足，本院不予支持。关于一元公司主张向案外人支付的款项，并未经杨燕本人的准许或追认，其主张系清偿本案争议的借款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 二、一元公司系合法的民事主体，且一、二审过程中均已委托诉讼代理人出庭参加诉讼，已经充分行使了当事人的诉讼权利与义务，其主张杨燕涉嫌虚假诉讼但是未能提供相关证据予以证实，故对该点再审理由本院不予支持。 三、关于适用法律问题，虽然一元公司主张2016年2月至8月每月实际支付的4000元利息高于约定的利息应予扣减，但是该利息系其自愿支付且未损害国家、集体、第三人利益，亦未超过年利率36%，一、二审法院未予扣减并无不当。 综上，一元公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春一元永康餐具消毒有限公司的再审申请。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  国伟杰 审 判 员  王 婧 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执226号申请执行人：曹某某，男，1964年12月17日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：孟某，男，1980年8月22日生，住贵州省黔西县。申请执行人曹某某与被执行人孟某建设工程合同纠纷一案，贵州省平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初1701号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟某未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人孟某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人孟某履行本案的金钱赔偿义务，但被执行人孟某至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年3月13日、2020年4月2日、2020年5月8日、2020年6月16日、2020年8月26日、2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟某名下的银行存款、互联网银行存款信息，无可供执行财产；2、本院分别于2020年3月13日、2020年4月2日、2020年5月8日、2020年6月16日、2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟某名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人孟某无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院通过向贵阳市南明区不动产登记中心发出协助查询通知书查询被执行人刘明亮名下不动产登记信息，后反馈查明被执行人刘明亮无不动产登记信息；4、本院已作出对被执行人孟某的限制消费令及失信决定书。本院于2020年9月4日通过终本约谈方式告知申请执行人曹某某本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曹某某也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为201825.00元，执行到位0.00，未执行到位金额为201825.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟某有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，认为被执行人孟某现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年九月十一日书记员  陆 俊
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执892号申请执行人：武×，孝义市人，现住孝义市。被执行人：张×，男，汉族，孝义市人，现住孝义市。上列当事人因武×与张×附带民事赔偿纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月17日作出（2019）晋1181刑初277号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人161922.61元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2328.84元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年九月二十日书记员 郭美君
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3830号原告：郭永杰，男，汉族，19**年**月**日出生，住英德市**************，现住英德市***********，身份证号码：441************。委托诉讼代理人：官招阳，广东广信君达律师事务所律师。被告：石金花，女，汉族，19**年**月**日出生，住英德市*****************，身份证号码：441************。原告郭永杰诉被告石金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石金花归还借款44.65万元；2、判决被告支付从2019年12月起按银行同期贷款利率计算至归还欠款之日止利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年初，被告石金花以资金周转向原告借款44.65万元，约定2020年7月7日前还清，被告立下借据。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还本金及利息。本院认为，经查，2020年6月至9月间，本院陆续受理以石金花为被告提起的民间借贷纠纷，该批案件存在如下共同特点：出借人不特定、涉案数额大、涉案资金使用去向不明。且目前提起诉讼的只是部分出借人，仍有大部分债权人未提起起诉。涉案民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告郭永杰的起诉。本案受理费3998.75元，原告郭永杰已预交，本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈镜科二〇二〇年九月二十七日书记员  朱伊旻附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1492号 申请人：吴殿波，男，1978年11月5日出生，汉族，枣强县人，住址枣强县。 申请人：许丽娟，女，1986年3月1日出生，汉族，籍贯内蒙古扎兰屯市，住址枣强县。 被申请人：马如意（又名马鑫），男，1993年3月19日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：赵敏，女，1993年8月28日出生，汉族，住址枣强县。 原告吴殿波、许丽娟与被告马如意、赵敏加工合同纠纷一案，申请人吴殿波、许丽娟于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人马如意、赵敏的银行账户存款在50000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人许丽娟已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申 请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人马如意、赵敏的银行账户存款冻结至50000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人许丽娟名下在中国农业银行股份有限公司枣强大营支行的存单（账号50×××38金额10000元、账号50×××46金额10000元）冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  崔 彤
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2485号之一 申请执行人：惠东县吉隆顺胜纸盒彩印有限公司，社会统一信用代码91441323065161630X，住所地惠东县。 法定代表人：苏荣胜。 被执行人：李想辉，男,1974年11月8日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：惠东县黄埠耀东鞋厂，社会统一信用代码92441323L31436547L，住所地惠东县吉黄路第**（建龙油站后面）。 申请执行人惠东县吉隆顺胜纸盒彩印有限公司与被执行人李想辉、惠东县黄埠耀东鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6339号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县黄埠耀东鞋厂、李想辉应向申请执行人惠东县吉隆顺胜纸盒彩印有限公司一次性支付货款人民币45000元并从2019年10月28日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。案件受理费463元，由被执行人李想辉、惠东县黄埠耀东鞋厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2485号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1958号 申请执行人：朱正伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：史**生，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人朱正伟与被执行人史**生民间借贷纠纷一案中，因被执行人史**生暂无财产可供执行，且申请执行人朱正伟未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴礼龙
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保65号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司法务部经理。 被申请人：彩才，女，1970年7月20日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彩才名下银行卡内存款933元，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彩才名下银行卡内存款933元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23770号原告：李杰，男，1982年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告：张学和，男，1952年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：韩仰芹，女，1951年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李杰与被告张学和、韩仰芹排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。李杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告从天津市滨海新区汉沽滨海家园金海苑商业02号房屋搬离，并支付自2019年3月13日起至实际搬离之日的使用费68000元（暂计算至2020年8月13日，每月4000元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，二被告向原告借款，借款到期后未还。原告起诉后，天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨汉民初字第4417号民事调解书，二被告未履行生效调解书确定的还款义务。原告申请执行后，天津市滨海新区人民法院作出（2016）津0116执40135号执行裁定书，将天津市滨海新区汉沽滨海家园金海苑商业02号房屋作价给原告。2019年3月13日原告办理了不动产权证，多次要求二被告搬离，二被告至今仍占有使用该房屋。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占用拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中，原告李杰是在执行程序中通过流拍的财产抵债得到涉案房屋，腾房问题应当由执行程序解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告李杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇二〇年九月七日书记员  林文玉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1696号之一被执行人刘铁男，男，1990年3月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。刘铁男犯盗窃罪一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0506刑初1007号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、刘铁男犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、责令刘铁男退赔赃物折价款人民币1782元给被害人张某。本院刑事审判庭以刘铁男未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年4月10日立案，执行标的2782元。案件执行过程如下：1．2020年4月15日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年4月13日、7月7日、9月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结并扣划被执行人名下银行存款333元，现已退付被害人张某。除此外，被执行人名下无其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年4月10日、4月21日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年7月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年7月8日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。6．2020年7月9日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位333元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳，赃物折价款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  肖仁刚审判员  朱 巍审判员  李跃辉二〇二〇年九月二十八日书记员  顾正阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1776号原告：厦门市肖氏凡星照明有限公司，住所地：福建省厦门市同安区城南里****，统一社会信用代码：×××72Ｇ。法定代表人：肖阳林，总经理。委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市米欧达邦灯饰有限公司，住，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾塘前路****一社会信用代码：×××7ＸＱ。法定代表人：杨士杰，总经理。原告厦门市肖氏凡星照明有限公司与被告深圳市米欧达邦灯饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183027××××.Ｘ）一案，本院于2020年4月14日立案。原告厦门市肖氏凡星照明有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市肖氏凡星照明有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市肖氏凡星照明有限公司负担。原告厦门市肖氏凡星照明有限公司向本院预交案件受理费人民币2076元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2051元予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年九月十一日书记员 林惠英（兼）
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执606号梁浩川、杨立锋：梁浩川与杨立锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已和解长期履行。至此，梁浩川向本院申请执行的（2019）内2224民初986号调解书已和解长期履行，现已终结执行结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24871号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。 法定代表人：张盈。 被执行人：周昌喜，男，汉族，1985年1月15日出生，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审3817号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：依法查封被执行人周昌喜名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2020年9月9日起算，因未能实际扣押，暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24871号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴登辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执446号 申请执行人:杨学珍，女，1953年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：于传华，男，1953年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人杨学珍申请执行被执行人于传华租赁合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1795号民事调解书，被执行人于传华应向申请执行人杨学珍支付1007440元，承担执行费12474元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年3月3日向被执行人于传华电子送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，提起网络查控被执行人于传华名下财产（包含车辆、房产、股票、基金、保险），但均未发现被执行人有财产可供执行；依法将被执行人于传华名下的5个银行账户予以冻结； 2．于2020年3月3日、2020年5月20日、2020年6月7日、2020年7月14日、2020年8月27日共五次发起网络查控，查询被执行人于传华名下证券、工商登记、民政、车辆、不动产、人民银行开户账户、网络资金等信息，未发现有可供执行的银行存款。本院依法冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、新疆自治区农村信用社联合社共5个银行账户及网络资金账户，同时查明被执行人未在本市公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 3．申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 4．2020年7月7日，按照申请人提供财产线索查询被执行人房产登记情况，查询结果反馈被执行人名下无房屋和不动产信息。2020年7月7日××区反馈被执行人于传华常住乌鲁木齐市××区。 5．2020年8月28日，按照申请人提供财产线索查询被执行人房产登记情况，委托乌鲁木齐市新市区法院调查，反馈被执行人名下无房屋信息。 6、2020年9月4日，本院约谈申请人执行人杨学珍，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人于传华有可供执行财产，申请执行人杨学珍亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 终结本次执行程序裁定。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买 买 提 · 亚 合 甫 审判员 买麦提玉苏甫·居买尔 审判员 解    长    林 二〇二〇年九月七日 书记员 穆 太 力 普 · 外 力
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1131号之八 申请执行人：高玉华，女，1976年2月7日出生，汉族，住陕西省南郑县。 被执行人：董邦寸，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人董邦寸名下芜湖县湾沚镇环城南路南侧、世纪大道以西尚城国际XX幢XXX室（预告登记）。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年九月八日 书记员  罗 康
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1344号 申请执行人：陈华波，女,1978年7月25日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人陈华波与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共34297.54元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1344号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗文俊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3136号原告：孙书军，男，1965年7月25日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人：候保红，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：程红伟，男，1967年5月14日生，汉族，住许昌市建安区。原告孙书军与被告程红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告孙书军及其委托代理人侯保红到庭参加诉讼，被告程红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙书军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金41万元及利息，利息自起诉之日按人民银行利率计至借款全部清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年9月份，被告以承包建筑工程缺乏流动资金为由向原告借款，原告分三次为被告在银行取款，再加上家中有部分现金共借给被告50万元。2014年7月份偿还部分现金。2017年7月17日经双方算账，被告仍欠原告本金25万元，欠付利息16万元，被告重新出具了借条，并将所欠16万元的利息向原告出具借条一份，并表示尽快偿还，后原告多次向原告催要借款均无果，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息；2.借条2份，据以证明被告程红伟尚欠原告孙书军本金25万元以及利息16万元共计41万元；3.原告在银行取款记录2页，据以证明原告为给付被告借款而向银行取款的事实。被告程红伟未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年被告程红伟以承包建筑工程缺乏流动资金向原告孙书军借款，原告孙书军通过从银行取出现金加上家中存放的现金分三次向被告交付借款，共计借款给被告程红伟50万元，并约定利息。2014年7月被告偿还原告借款本金25万元，2014年9月26日被告支付原告利息2万元。2017年7月17日，经原、被告双方算账协商，被告尚欠原告借款本金25万元、利息16万元，被告针对上述款项分别向原告出具了两份借条,共计欠原告借款41万元。后原告多次向被告催要借款无果，无奈诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。被告拖欠原告借款41万元，事实清楚，有被告向原告出具的两份借条为证，被告应当承担偿还借款41万元的民事责任。关于原告主张被告支付自起诉之日按人民银行利率计至借款全部清偿之日的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程红伟于本判决生效之日起七日内偿还原告孙书军借款41万元及利息（利息自2020年7月24起起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告程红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年九月八日法官助理杨莉书记员周金梁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2132号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码： 9151150090885070X4。 负责人：王彦，经理。 被执行人:张勇平，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1190号民事判决书，于2020年5月29日立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行付张勇平追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人代偿款70701.46元；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人支付申请人案件受理费855元，执行保费5681.41元；4、本案执行费1059元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年6月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年6月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到执行人名下有川Q038**小汽车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月1日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人张勇平名下川Q038**小汽车进行查封，因未能实际扣押，发现的财产不能处置。 三、本院于2020年6月1日委托被执行人张勇平的户籍所在地宜宾市叙州区人民法院对张勇平的财产进行查询，叙州区人民法院向我院反馈，未发现可供执行财产。 四、本院于2020年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年9月29日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为77237.87元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8341号 申请执行人：禹蝶，女，1996年3月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：广州月月鸟网络科技有限公司，住所地广州市花都区建设北路**利君商务中心**，统一社会信用代码91440101MA5CNQU98N。 法定代表人：杨鹏。 申请执行人禹蝶与被执行人广州月月鸟网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]836-839号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解，被执行人广州月月鸟网络科技有限公司应向申请执行人支付2132元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。本院于2020年7月9日前往被执行人住所地广州市花都区建设北路**利君商务中心**对其采取执行措施，但人去楼空，其法定代表人杨鹏已逃跑。本院在利君商务中心公开栏张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了曝光。本案暂无继续执行条件。本案依法将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄智锴
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8647号 原告：吴仁升，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄海珍、万芳，福建佳汇律师事务所律师。 被告:杨明火，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴仁升与被告杨明火买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁升的委托诉讼代理人庄海珍到庭参加诉讼，杨明火经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴仁升向本院提出诉讼请求：1.判令杨明火立即支付货款112304元及自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:杨明火因生产经营需要陆续向吴仁升购买建材，双方于2017年1月27日进行对账，杨明火确认截止对账日结欠吴仁升货款122304元，有杨明火出具对账单一份交由吴仁升收执。后杨明火仅还款1万元，尚欠吴仁升货款112304元。经吴仁升多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。 杨明火未作答辩。 吴仁升围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：杨明火经本院送达诉状副本及证据副本，未提出异议并提交证据，视为放弃答辩与举证、质证的诉讼权利。吴仁升提供的证据：对账单一份，载明：“尊敬的杨明火客户为不影响双方正常工作的进展，确保双方账务的清晰、明确。请贵公司给予核对并确认签字。截止2017年1月27日未付吴仁升货款￥122304.00元”，并有杨明火在对账单上“客户签名”一栏签名确认。与吴仁升庭上陈述相吻合，该证据形式合法、内容真实完整，与待证事实具有关联性，予以确认，可作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 杨明火因生产经营需要陆续向吴仁升购买建材，双方于2017年1月27日进行对账，杨明火确认截止对账日结欠吴仁升货款122304元，有杨明火出具对账单一份交由吴仁升收执。双方未约定付款期限，未约定逾期付款违约金。后杨明火仅付款10000元，尚欠吴仁升货款112304元。吴仁升于2020年7月9日起诉至本院。 综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。杨明火尚欠吴仁升货款112304元，事实清楚证据充分。双方未约定付款期限，吴仁升有权要求杨明火立即支付货款，故吴仁升请求杨明火立即支付货款112304元，于法有据，应予支持。双方未约定逾期付款违约金，吴仁升请求杨明火支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），未违反法律规定，予以准许。杨明火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨明火应于本判决生效之日起十日内偿付吴仁升货款112304元并支付逾期付款利息（自2020年7月9日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，减半收取1273元，由杨明火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年九月七日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初22568号 原告：陈汉华，男，1954年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人:黄静文，广东朗仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓岳衡，广东朗仁律师事务所律师。 被告：陈**迪，男，1962年8月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人黄静文、邓岳衡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即向原告归还本金50万元及利息406601.33元(1.以45.1万元为本金，自2017年3月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月28日的利息为366813.33元；2.以4.9万元为本金，自2017年3月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月28日的利息为39788元)；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告因生意资金周转向原告借款50万元并承诺按照年利率30%向原告支付利息。同日，原告通过银行转账给被告45.1万元、2017年3月29日再次银行转账给被告4.9万元（50万元中的9.8万元是原告委托女儿陈淑玲转账）。但被告至今未归还原告本息。2019年8月1日，被告向原告重新出具了新的借据，确认了之前尚欠的本金及利息合计100.3万元，并承诺之后以100.3万元为基数，按年利率24%向原告支付利息，并在2020年6月30日前还清本息。但还款期限届满，被告依然以各种理由拒绝履行还款义务。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，在原告已经履行了出借本金的义务的情况下，被告理应及时向原告偿还利息及本金，被告拒不履行还款义务的行为，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告为此起诉，请法院依法判决。 被告没有到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借据、银行流水、证人陈淑玲出庭证言等证据。经审查，原告的证据真实，被告没有到庭抗辩，故本院对真实性予以确认。 综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实： 2017年3月27日，原告通过其尾号7323号南海农商银行账户向被告转账汇入10.2万元、通过其尾号为3918号农业银行账户向被告转账汇入30万元、委托其女儿陈淑玲向被告转账汇入4.9万元；2017年3月29日，原告委托其女儿陈淑玲向被告转账汇入4.9万元。原告上述向被告转账交付合计50万元。 2019年8月1日，被告向原告出具一份借据，确认借到原告100.3万元，借款期为2019年8月1日至2020年6月30日，月息2分即20060元/月并于每月30日前支付。 诉讼中，原告陈述：原被告早期约定借款利息按年利率25%计算，后来被告没有钱还遂承诺按照原告小舅子陈铭泉出借借款的利率标准计付原告利息，即按照年利率30%计算。被告每年重新出具借条给原告，将所欠本息作为新的本金重新出具新的借条，之前的借条原告已经给回被告。被告收到借款后，没有向原告还本付息。 另，原告于2020年8月4日向本院提交起诉材料，经诉前调解无果后，本院于同年9月8日立案。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借50万元并提交了相关证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告所称。现借款期限已届满，被告作为借款人没有举证其归还款项情况，原告称被告没有向原告还本付息并主张被告归还借款本金50万元及对应利息（即以45.1万元为基数自2017年3月27日起按年利率24%计付至实际清偿日止、以4.9万元为基数自2017年3月29日起按年利率24%计付至实际清偿日止）予原告，没有超出当事人约定及法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈**迪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈汉华归还借款本金50万元及对应利息（利息具体计算方式如下：以45.1万元为基数按照年利率24%计付自2017年3月27日起至实际清偿日止、以4.9万元为基数按照年利率24%计付自2017年3月29日起至实际清偿日止）予原告陈汉华。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6433.01元（原告已预交6433.01元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的6433.01元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  吴晓岚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 婵
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终71号上诉人（原审被告）：江西省第七建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区滕王阁仿古街**，统一社会信用代码：9136000767014520T。法定代表人：李沙亚，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：罗全明，男，1971年8月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。上诉人江西省第七建筑工程有限公司因与被上诉人罗全明合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省都昌县人民法院（2020）赣0428民初1399号民事裁定书，向本院提起上诉。江西省第七建筑工程有限公司上诉称，1、原审认定事实不清，适用法律错误。一审法院将本案案由认定为合同纠纷是错误的。2、本案不属于合同纠纷，应适用被告住所地人民法院管辖。上诉请求：1、撤销都昌县人民法院（2020）赣0428民初1399号民事裁定书；2、将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，一审原告罗全明诉讼请求为：判令被告归还原告建筑材料垫资货款40万元整。民事起诉状的事实与理由部分载明“2012年被告项目部因建设工程需要购买钢材从原告处借款40万元支付钢材货款，当时口头约定该笔购货垫资款按月息2分计算利息，未约定还款日期”。根据一审原告罗全明的诉讼请求、事实和理由以及提供的证据，一审将本案案由确定为合同纠纷是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，原告罗全明为接收货币一方，故都昌县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年九月八日书记员  赖周慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7943号原告：罗芸，女，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。被告：吴蛟，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告罗芸与被告吴蛟、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理过程中，原告罗芸以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗芸提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗芸撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗芸负担。审判员  王欣元二〇二〇年九月三日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1251号申请执行人：河南莱菲特食品有限公司，住所地汤阴县产业集聚区。法定代表人：王晶晶。被执行人：江苏几百粒食品股份有限公司，统一社会信用代码91320900572615756W，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：田德全。申请执行人河南莱菲特食品有限公司与被执行人江苏几百粒食品股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2019)苏0925民初6681号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行160000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，轮候查封了被执行人的房产，但一时难以变现，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人的房产，但一时难以变现，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6681号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月八日书记员 许晓飞
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保356号 中国电信股份有限公司大新分公司、覃建红： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人覃建红电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款1360元。2020年9月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人已自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4708号 申请执行人邓某某，女，汉族，1973年4月2日出生，户籍住址四川省资阳市乐至县。 被执行人林某某，女，汉族，1968年11月3日出生，户籍住址广东省惠东县。 被执行人陈某某，男，汉族，1958年9月2日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邓某某与被执行人林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金200000元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4300元及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年九月十日 书记员  叶 舒
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执278号申请执行人：徐剑洪，男，1968年1月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：刘渭胜，男，1977年1月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。徐剑洪依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣1181民初1370号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院特向申请执行人告知了执行中相关情况，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将该案被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。本案执行标的51.575万元，截至目前，全部未执行到位。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年九月三十日书记员 李乐勇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9030号之一 申请执行人：佛山市顺德区京欧贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边材料城****21-22前边仓。 法定代表人：陈彬。 委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：王纲。 关于佛山市顺德区京欧贸易有限公司与成都盈同乐家信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告成都盈同乐家信息技术有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区京欧贸易有限公司支付货款694931.39元及利息（利息计算方法：以尚欠的货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年9月4日计至货款清偿之日）；二、被告佛山市硕森家具有限公司应在判决书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区京欧贸易有限公司返还保证金20000元；三、如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费10949.31元由被告成都盈同乐家信息技术有限公司负担。因成都盈同乐家信息技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区京欧贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余751726.56元及执行费9917.27元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9030号案件终结本次执行程序。 被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区京欧贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐健铭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35641号原告：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路**深纺大厦****。法定代表人：满炎权。委托诉讼代理人：李茹，广东伟然律师事务所律师，执业证号14403202011166820。委托诉讼代理人：范文文，广东伟然（广州）律师事务所律师，执业证号14401201210024394。被告：深圳市宝中旅行社有限公司东莞分公司，营业场所广东省东莞市莞城街道莞太路莞城段5号102室。负责人：唐皓。被告：深圳市宝中旅行社有限公司，住，住所深圳市罗湖区南湖街道和平社区和平路**金田大厦1203/div>法定代表人：邓惠珍。被告：深圳市新旅程投资顾问有限公司，住所深圳，住所深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**赛格柏狮**厂房**中科智宏大厦220v>法定代表人：马怀宇。原告深圳市康辉旅行社有限公司与被告深圳市宝中旅行社有限公司东莞分公司、深圳市宝中旅行社有限公司、深圳市新旅程投资顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告深圳市康辉旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市康辉旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员  王碧蕾二〇二〇年九月十日书记员  赖安琪
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初324号公诉机关揭西县人民检察院。被告人陶小明，男，1972年11月22日出生，身份证号码：512************138，汉族，重庆市忠县人，文化程度初中，务工，户籍地重庆市忠县***********，捕前住广东省揭西县***出租屋。因本案于2020年6月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。辩护人谭文江，系广东顺航律师事务所律师。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕Z155号起诉书指控被告人陶小明犯重大责任事故罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人陶小明及其辩护人谭文江到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年4月份，被告人陶小明在没有取得相关建筑施工资质的情况下，承包了陈某1位于揭西县**************民宅的旧房改造工程，并在未采取安全防护措施的情况下，雇佣被害人胡某3及孙某1等多名工人在该民宅施工。2019年12月4日，被害人胡某3在该民宅四楼楼梯口进行搅拌水泥作业施工时失足从高空坠落至二楼楼梯口，后经抢救无效死亡。经广东省揭西县********鉴定：被害人胡某3的死亡原因符合高坠致重度颅脑损伤死亡。另查明，同月6日，被告人陶小明与被害人家属达成协议，并赔偿经济损失共计人民币65万元，并取得被害人家属的谅解。2020年6月15日，被告人陶小明经电话通知后到揭西县公安局治安管理大队接受调查，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的现场照片，户籍证明，到案经过，辨认笔录，调解协议书，谅解书，亲属关系证明，集体土地建设用地使用证，揭西县***镇12·4事故调查报告，揭西县***镇12·4民宅装修临边作业坠落一般事故调查报告，安全生产行政执法文书，揭西县中医医院120急救中心登记表，认罪认罚具结书，其他书证材料，证人陈某1、孙某1、范某1、范某2、胡某1、胡某2等人的证言，被告人陶小明的供述，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（******号现场勘查记录，广东省揭西县********出具的（揭西）公******号鉴定文书等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人陶小明犯重大责任事故罪，建议本院判处有期徒刑八个月，且不适用缓刑。被告人陶小明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。被告人陶小明的辩护人辩称：被告人陶小明系初犯，其犯罪情节轻微、社会危害性小，案发后又有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人陶小明无视国家法律，在未依法取得安全许可证的情况下进行施工建设，并在生产、作业过程中违反安全管理规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。被告人陶小明在未依法取得安全许可证的情况下进行施工建设，依法应当从重处罚。被告人陶小明案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陶小明案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶小明所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。对辩护人辩称被告人陶小明系初犯，案发后有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的意见，经查，有事实、法律依据，本院依法予以采纳；至于其他辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项，第十二条第一款第（一）项，第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶小明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴焕照二〇二〇年九月三十日法官助理 冯晓峰书 记 员 杨 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成直接经济损失一百万元以上的；（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“造成重大安全事故”，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款第一项规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故”，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十二条实施刑法第一百三十二条第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，具有下列情形之一的，从重处罚：（一）未依法取得安全许可证件或者安全许可证件过期、被暂扣、吊销、注销后从事生产经营活动的；（二）关闭、破坏必要的安全监控和报警设备的；（三）已经发现事故隐患，经有关部门或者个人提出后，仍不采取措施的；（四）一年内曾因危害生产安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；（五）采取弄虚作假、行贿等手段，故意逃避、阻挠负有安全监督管理职责的部门实施监督检查的；（六）安全事故发生后转移财产意图逃避承担责任的；（七）其他从重处罚的情形。实施前款第五项规定的行为，同时构成刑法第三百八十九条规定的犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。第十三条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执恢8号申请执行人：张虎，男，1989年4月29日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街薇湖路**。法定代表人：许天晓，系该公司总经理。原告张虎诉被告武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1005号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张虎向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行，2019年12月26日终结本次执行程序，2020年1月8日恢复执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但武汉鼎顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：武汉鼎顺置业有限公司均无财产；二、武汉鼎顺置业有限公司在本院涉案数众多，名下房产已被本院查封，本院成立专班对武汉鼎顺置业有限公司名下房产进行处置，所得部分购房款返还张虎101750元；三、本院依法将武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉鼎顺置业有限公司法定代表人许天晓限制高消费。本院认为，武汉鼎顺置业有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人张虎进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1005号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1005号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇二〇年九月二十四日书记员 王 漾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54792号原告：文飞，男，1986年7月30日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区嘉定工业区叶城路**，现住上海市嘉定区汇旺东路******。被告：上海赫千电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区东三里桥路********。法定代表人：肖文平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。原告文飞诉被告上海赫千电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告文飞、被告上海赫千电子科技有限公司的委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原、被告签订劳动合同，期限3年，原告担任高级硬件工程师。2019年6月，原告调薪后月薪为27,500元，2019年8月，双方重新签订劳动合同，合同期5年。2020年1月17日，被告无正当理由单方面解除与原告的劳动合同并与原告签订《赫千科技劳动合同协商解除协议书》，其中约定一次性经济补偿金金额为123,750元，本协议约定的金及补偿款在员工按公司规定办理完工作交接以及所有离职手续后30个工作日内支付原告并约定任何一方违反协议约定的，应当在确定违约行为之日起一周内向守约方支付经济补偿金2万元的违约金。2020年1月17日，原告按规定办理完成所有的工作交接及相关离职手续。因被告未按协议中约定支付补偿金，原告多次催讨，被告一直推脱，在浦东新区仲裁委员会老师的电话调解下，被告才于2020年4月7日支付了补偿金123,750元。被告违反了合同法、劳动合同法及相关规定，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告上海赫千电子科技有限公司辩称，对原告陈述在被告处工作的事实以及办理工作交接及离职手续时间没有异议；双方签订协商解除劳动合同后放假了，又因新冠病毒，公司于4月1日才复工，公司于复工后第一个工作日立即支付了原告补偿款。公司从春节放假至4月7日只有10个工作日，被告于4月7日发放原告补偿金没有违约,故请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了《赫千科技劳动合同协商解除协议书》、原告工商银行工资流水、案外人王涛身份信息及其出具的工作移交完成证明、《上海赫千电子科技有限公司劳动合同》、原告就业失业登记证。经质证，被告表示，对协商解除协议书、原告银行工资流水真实性认可，证明目的不认可，公司根据国务院规定延长了春节假期，并于复工后第一个工作日支付了补偿金；王涛出具的工作移交完成证明及王涛的身份信息、劳动合同与本案无关，真实性不认可，有关材料明显是原告让王涛补写的，且双方是同事，作证不应采信；失业登记证与本案无关。经审查，原告提供的证据真实。被告对其诉讼主张提供了2020年1月6日邮件、2020年2月1日邮件、2020年2月9日邮件及附件、2020年2月23日邮件及附件、付款回单、企业正常复工申请、企业疫情重点关注区域来沪复工人员信息表、被告员工与物业客服微信聊天记录截屏。经质证，原告表示，收到2020年1月6日邮件，其他邮件没有收到；付款回单认可，但是被告的证明目的不认可；复工申请真实性与证明目的都不认可，当时没有人通知原告；复工人员信息表写的4月1日复工，不明白是第几次申请复工，上海规定2月10日可以复工了，但是被告4月1日才申请复工，且来沪人员复工信息表里面有的人员是昆山等地都不是重点区域的人员，企业是照常发放工资的，可以在家办公，被告不及时复工没有理由；与物业微信聊天记录截屏与本案无关，都是说的空调是否开，能不能复工等。经审查，被告提供的证据真实。本院根据上述确认的证据以及当事人陈述查明事实如下：原告曾担任被告高级硬件工程师。2020年1月17日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《赫千科技劳动合同协商解除协议书》，约定甲乙双方劳动关系于2020年1月17日正式解除；乙方一次性经济补偿金金额为123,750元；协议约定的经济补偿款在员工按公司规定办理完工作交接以及所有离职手续后30个工作日内支付给员工；任何一方违反协议约定的，应当在确定违约行为之日起一周内向守约方支付与经济补偿金2万元的违约金等约定。同日，原告办理完成被告处所有的工作交接及相关离职手续。之后，被告公司春节放假，又因新冠肺炎疫情，于2020年4月1日通过上海数字产业园物业管理中心申请并复工。2020年4月7日，被告支付原告补偿金123,750元。原告现提起本案诉讼。本院认为，民事活动应依法进行。原、被告签订的《赫千科技劳动合同协商解除协议书》系合同双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行。原告于2020年1月17日办理完成被告处所有工作交接及相关离职手续，则被告应在之后30个工作日内支付原告经济补偿金。现被告自2020年春节放假后因新冠肺炎疫情原因至2020年4月1日复工，扣除因新冠肺炎疫情不可抗力因素而停工的天数，被告于2020年4月7日发放原告经济补偿金并未违反双方约定30个工作日内支付的条件，故原告要求被告支付违约金2万元的诉讼请求不符合双方约定，亦缺乏法律依据，本院依法不予支持。原告对被告复工日期存有异议，因被告已提供复工申请等证据予以证实，而被告对其诉讼主张未能提供证据，故本院对原告的相应诉称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告文飞要求被告上海赫千电子科技有限公司支付违约金2万元的诉讼请求。案件受理费300元减半收取计150元(原告文飞已预交)，由原告文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 峰二〇二〇年九月二十二日书记员 徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1169号上诉人（原审原告）：张福忠，男，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：王**，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：江景淼，男，汉族，，户籍地址浙江省临海市。被上诉人（原审被告）：冯强，男，汉族，住天津市北辰区。上诉人张福忠因与被上诉人王**、江景淼、冯强买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，2020年9月17日，张福忠向本院提出撤诉申请。本院认为，张福忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张福忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5140元，减半收取2570元，由上诉人张福忠负担。其余2570元退回上诉人张福忠。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 林审 判 员  李淑琴审 判 员  刘桂刚二〇二〇年九月二十一日法官助理  张琼琰书 记 员  徐 倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18637号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：何芳秀，女，1984年11月22日出生，汉族，住广西贵港市港南区**************，身份证号码：450************027。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告何芳秀向原告偿还贷款本金144636.19元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月6日，利息（含罚息）6429.66元、复利156.19元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：206000元；二、贷款发放时间及期限：2018年12月12日发放，2021年12月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年5月6日，尚欠贷款本金144636.19元、利息（含罚息）6429.66元、复利156.19元。本院认为，原告诉请被告何芳秀还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何芳秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金144636.19元、利息、罚息、复利[暂计至2020年5月6日，利息（含罚息）6429.66元、复利156.19元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1662.22元（原告已预交），由被告何芳秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十四日书记员  丁慧君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2585号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市吴泰闸路与科苑路交汇处阳光·盛景园，统一社会信用代码：91370800863073037C。负责人：齐淑敏，行长。被告：王霞，女，1983年1月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告王霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王霞偿还原告信用卡欠款本金41394.22元及透支利息（截至2020年8月10日暂计3557.2元，2020年8月11日之后的透支利息以未偿还本金为基数，按日万分之五计算至付清日止）、复利、违约金（每月按未偿还金额的5%计算，最高不超过500元/月）；2.本案诉讼费、保全费、催收费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，被告王霞在原告处申请办理中国工商银行信用卡e分期业务，被告向原告申请了44000元的e分期金额用于消费，分期期限为36个月，分期付款手续费为利率14.4%，被告并签署信用卡透支及办理分期付款须知及风险告知。原告受理该笔业务后于申请当日将44000元转入被告6222031608000206943借记卡账户。后因被告未按约定期限还款，已构成逾期违约，信用卡e分期业务自被告逾期后该笔业务即全部提前到期，根据原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》与《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，被告应当向原告归还所有信用卡欠款、透支利息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案中，被告王霞透支金额较大，自2019年5月逾期以来，原告多次催收后仍未归还，且通过其在办理信用卡时预留的联系方式已无法联系到其本人，因此，所涉信用卡纠纷存在恶意透支嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应由有关公安机关审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年九月八日书记员 韩军香
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3520号原告：李电立，男，汉族，1962年11月22日生，小学文化，农民，住长葛市。委托代理人：宋万钦，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张伟松，男，汉族，1990年4月20日生，初中文化，农民，住尉氏县。原告李电立与被告张伟松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李电立及其委托代理人宋万钦到庭，被告张伟松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李电立向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款21900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告都是从事农村房屋建筑承包工程业务，2019年8月份，被告在长葛市××街承建民房时与原告发生业务来往。2019年8月至9月期间，原告给被告垫付合资款6900元，被告给自己的员工发工资急需用钱，又分别向给原告借款1万元、5000元，合计21900元，给原告出具借条一份。后经多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院。被告张伟松未作答辩。原告李电力向本院提交的证据材料有2019年9月26日被告向原告出具的借条一份，证明被告欠原告21900元的事实。被告张伟松未向本院提交证据。经审理，本院认定案件事实如下：原被告因工作关系相识。被告张松伟因业务需要曾向原告借款使用，2019年9月26日，被告张松伟将之前借款汇总后给原告李电力出具21900元借据一份。后因原告向被告主张借款被告未予偿还，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张伟松向原告李电力借款21900元的事实，有原告庭审时的合理陈述及被告向原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确。原告主张被告张伟松依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息的请求，因原被告事先并未约定，不符合法律规定，本院不予支持。但原告主张从起诉之日按上述请求标准予以给付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告张伟松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证、不质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张伟松于本判决生效后十日内给付原告李电立借款21900元，并自2020年8月6日原告起诉之日起起按年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付原告利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告张伟松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二〇年九月十五日书记员  李 爽
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初503号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人邓偲，曾用名邓思，男，1994年12月11日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地湖南省长沙市望城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月30日被宁乡市公安局刑事拘留。2020年7月1日经宁乡市人民检察院决定逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人邓偲犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人邓偲到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年3月10日，被告人邓偲伙同彭栋（另案处理）、夏雄壮（另案处理）在湖南省长沙市望城区××镇××村××组××号××楼××室内开设赌场，组织被害人朱某等10人利用扑克进行500元至2000元的“递庄子斗牛”赌博。被告人邓偲提供场地和茶水，彭栋负责抽水，夏雄壮伙同他人在斗牛时利用设备进行作弊。被害人朱某得知其被“杀猪”后，向被告人邓偲、彭栋、夏雄壮要所输赌资。当晚23时许，经双方协商，被告人邓偲及彭栋、夏雄壮同意退还被害人朱某所输赌资，当场退还8000元，承诺次日退还15000元。2020年3月11日，夏雄壮因凑不齐所退赔赌资15000元，继而与被害人朱某协商，只退3000元。因协商未果，被告人邓偲、夏雄壮、彭栋商量决定教训被害人朱某，由彭栋负责联系侯赛超（在逃）纠集10余名社会闲杂人员，携带管杀等工具至宁乡帮忙打架。当晚22时许，被告人邓偲与彭栋、夏雄壮、侯赛超及10余名社会闲杂人员持“管杀”等管制刀具在宁乡市历经铺高新社区对被害人朱某、任某等人进行追砍，继而在高新社区17组村民张国强家屋前打砸汽车，导致被害人朱某所驾驶湘Ａ2××**别克君越轿车和任某所驾驶湘ＡＲ××**凯迪拉克轿车被损坏。经宁乡市价格认证中心认定：两辆汽车损失金额共计28405元。2020年5月29日，被告人邓偲被抓获到案。2020年9月23日，被告人邓偲的家属与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人朱某的谅解。上述事实，被告人邓偲在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有1、书证：户籍证明、到案经过、车辆维修发票、结算单、情况说明、赔偿协议、谅解书等；2、证人证言：证人邹某1、刘某、谢某、邹某2的证言；3、被害人陈述：被害人朱某陈述;4、被告人的供述和辩解：被告人邓偲供述和辩解；5、鉴定意见：鉴定意见书及告知笔录；6、笔录类证据：辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、现场检查照片等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓偲伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人邓偲的指控成立，本院予以支持。被告人邓偲在共同犯罪中行为积极，起主要作用，系主犯。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处理。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人邓偲犯寻衅滋事罪判处一年三个月有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定和本案的具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓偲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24766号 张学勤: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人张学勤行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审3813号行政裁定书]，被执行人张学勤已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2653号 原告：贾国举，男，1971年1月8日出生，汉族，河南省平舆县人，现住河北省廊坊市固安县。 被告：尚金宝，男，1986年4月15日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住该村。 原告贾国举、贾丽举与被告尚金宝承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国举到庭参加了诉讼，被告尚金宝经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 贾国举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程欠款5000元；2、请求判令被告向原告支付利息（以5000元为基数，自2018年11月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）：3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由，2017年9月8日，原告与被告达成口头约定，原告向被告提供钢结构阁楼加工工程。工程所在地为：河北省廊坊市固安县永定河孔雀城泊心园26号楼1单元1101室，原告按期完工。后被告一直拖欠剩余工程款5000元，拒不给付。经原告多次催讨，被告仅于2018年11月2日出具欠条一张，至今仍未给付工程款。 我在固安县有门脸，我是做铁艺和不锈钢加工安装的，被告经营装饰公司，当时有一个被告的项目经理找到我，让我焊接安装固安县永定河孔雀城泊心园26号楼1单元1101室的阁楼，之后让我到他的公司找老板结账，工程款共计7000元左右，给了我2000元还欠5000元没有给付，我多次追讨，被告给我出具了欠条1张，此款一直没有给付。对于利息没有约定。 被告尚金宝未提出答辩。 经审理查明，原告经营铁艺、不锈钢加工安装，2017年9月，原告按被告的要求为固安县永定河孔雀城泊心园26号楼1单元1101室安装钢结构阁楼，按装完工后，被告尚欠原告工程款5000元至今未能给付。2018年11月2日被告出具欠条一张，内容为：“尚金宝今欠贾国举钢结构款5000元，于年前归还，欠款人：尚金宝，2018年11月2日”。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，通过原告的陈述及原告提供的被告尚金宝出具的欠条能够证实原告与被告承揽合同关系成立及被告拖欠原告钢结构工程款5000元的事实。原告按被告要求完成了钢结构安装任务，被告尚金宝应如约给付报酬，现被告未能履行，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告尚金宝给付钢结构工程款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的请求，因双方没有约定，不符合法律规定，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚金宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾国举钢结构工程款5000元。 二、驳回原告贾国举其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告尚金宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：两年。 此页无正文。 审判员  岳军勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王誉锦
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终297号 原公诉机关河北省滦南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴佳林，男，1997年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌强奸罪，2020年2月3日被滦南县公安局刑事拘留，同年2月11日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 指定辩护人赵强，河北鸿翔律师事务所律师。 河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人吴佳林犯强奸罪一案，于2020年6月29日作出（2020）冀0224刑初87号刑事判决。认定被告人吴佳林犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人吴佳林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人吴佳林申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人吴佳林犯强奸罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人吴佳林撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴佳林撤回上诉。 河北省滦南县人民法院（2020）冀0224刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李振岭 审判员  王振峰 审判员  陈凤丽 二〇二〇年九月四日 书记员  谢美琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9724号 申请执行人：刘俏梅，女，1971年10月28日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：谢永标，男，1972年7月21日出生，住广东省丰顺县。 申请执行人刘俏梅与被执行人谢永标股权转让纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33594号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日依法立案执行，执行标的为132900元，执行费为1894元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李施韵
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保46-1号 申请人：梁保楼，男，1974年8月12日生，汉族，平山县人。 被申请人：崔彦奇，男，1968年4月3日生，汉族，平山县人。 被申请人：陈鹏，男，1988年5月27日生，汉族，住平山县。 申请人梁保楼于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月14日作出（2020）冀0131财保46号民事裁定书，冻结了被申请人崔彦奇、陈鹏银行存款10000元。现申请人梁保楼自愿撤回保全申请，故应解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人崔彦奇、陈鹏银行存款10000元的冻结。 审判员  郄建华 二〇二〇年九月十日 书记员  霍金花
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执145号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人:谭平浩，该公司员工。被执行人：彭伟业，男，汉族，1986年6月18日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭伟业民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629066号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二〇年九月二日书记员  吴 唯
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执422号 移送执行机关和平县人民法院刑事审判庭。 被执行人陈经天,男，汉族，1954年8月7日出生，住广东省和平县。 被执行人陈经天犯敲诈勒索罪一案，广东省河源市中级人民法院于2020年4月21日作出的（2020）粤16刑终14号刑事裁定书和本院于2019年11月25日作出的（2019）粤1624刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈经天未履行上述生效法律文书确定应缴纳罚金人民币30000元的义务，本院于2020年7月13日将该案移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人陈经天发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人陈经天发出报告财产令及限制消费令，被执行人陈经天违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈经天的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年9月11日依法扣划被执行人陈经天在中国建设银行股份有限公司和平支行银行存款人民币6721元；同日扣划其在广东和平农村商业银行股份有限公司林寨支行银行存款人民币608.4元，共计7329.4元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人陈经天银行账户。另查，被执行人陈经天现正在服刑。 本院认为，除依扣划被执行人陈经天银行存款人民币7329.4元，并冻结被执行人陈经天银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人陈经天有其他可供执行的财产，且被执行人陈经天现正在服刑，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本院发现被执行人陈经天有其他可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  骆少志 二〇二〇年九月十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  王小文 书 记 员  曹海岸
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初97号原告杜华倪，男，1965年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托代理人杜琦，男，1984年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，系原告杜华倪儿子，特别授权。被告铅山县永平镇人民政府，住所地江西省上饶市地铅山县永平镇滨江路，统一社会信用代码11360924014781370A。法定代表人程敏智，该镇镇长。被告铅山县永平镇花亭子村民委员会，住所地江西省上饶市铅山县永平镇永平路。法定代表人钟顺华，该村委会主任。本院在审理原告杜华倪诉被告铅山县永平镇人民政府、铅山县永平镇花亭子村民委员会确认行政行为违法一案中，原告杜华倪于2020年9月15日提出撤诉申请。本院认为，原告杜华倪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜华倪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜华倪负担。审 判 长  万淑红人民陪审员  李江斌人民陪审员  王春燕二〇二〇年九月十五日书 记 员  曾 莹