江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1703号原告：广州市柏乐文化发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街猛涌石南路**515，统一社会信用代码91440101MA5ANNKD7N。法定代表人：郑棉远，该公司经理。委托诉讼代理人：余世冰，国信信扬律师事务所律师，特别授权。被告：景德镇游桃文化传媒有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场********店面，统一社会信用代码91360203MA38L29906。法定代表人：杨春凤。委托诉讼代理人：吴国鹏，江西景之元律师事务所律师，特别授权。原告广州市柏乐文化发展有限公司诉被告景德镇游桃文化传媒有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月25日进行了公开审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市柏乐文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告研学费用人民币90195.42元及利息人民币275元（以90195.42元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算，自2020年6月11日起计算至被告实际返还之日止，暂计至2020年7月9日止），以上暂计90470.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月期间，原、被告双方就原告委托被告负组织安排日本研学营活动的有关事宜进行沟通协商并达成合意。2020年1月5日，原、被告双方签订了《日本研学营接待协议》（以下简称“协议”）。协议约定：被告接受原告的委托负责为原告安排2020年2月2日至2020年2月7日期间的日本研学营活动，原告负责向被告支付研学费用人民币199500元等。在签订协议后，原告按照协议约定向被告支付了研学费用199500元。2020年1月24日，国家文化和旅游部办公厅下发《关于全力做好新型冠状病毒感染的××疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》（文旅发电［2020］29号），要求各地暂停旅游企业经营活动。因此，原、被告双方于2020年1月26日协商一致解除协议且被告同意退还部分费用。2020年3月12日，原告按照被告的要求向被告出具了《解除合同确认书》，双方确认被告应当向原告退还费用人民币136195.42元。在出具《解除合同确认书》后，被告分别于2020年4月7日退还人民币30000元，于2020年4月10日退还人民币16000元，剩余的90195.42元未退还。此后，原告曾多次与被告沟通催要退款，但是被告均以各种理由推脱、拖延。截止至起诉之日，被告仍未退还剩余的90195.42元。原告认为，原被告双方之间的合同关系合法有效，依法应当受到法律保护。被告已经确认向原告退还费用却未足额退还费用的行为，违背了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。被告景德镇游桃文化传媒有限公司辩称：一、感谢原告选择我公司合作，我公司也是受害者。二、诉请金额无异议，我公司也在尽力还款。我公司也未获得上游公司退款，仅有的4万多元也全部退给了原告，未能全部付清是因为客观条件不允许。三、根据《最高院关于依法妥善处理旅游纠纷的通知》因客观原因不能退费的，双方可作出退款期限的承诺。我公司因为上游公司未退款的客观原因无法一次性还款。我公司承诺在2020年12月31日之前完成退款义务，希望法律在判决前考虑退款的期限，同时我公司在收到上游公司退款的情况下也会对原告进行退款。原告广州市柏乐文化发展有限公司在举证期限内向法庭提交如下证据：一、《日本研学营接待协议》，证明原、被告双方签订了《日本研学营接待协议》，约定被告接受原告的委托负责为原告安排2020年2月2日至2020年2月7日期间的日本研学营活动，原告负责向被告支付研学费用人民币199500元；二、研学费用转账记录，证明原告按照协议约定向被告支付了研学费用199500元，原告全面履行了协议约定的付款义务；三、微信聊天记录证明：1、原、被告双方就原告委托被告负责组织安排日本研学营活动的相关事宜进行沟通协商，2、原、被告双方于2020年1月26日协商一致解除《日本研学营接待协议》，被告同意退还部分费用；四、微信聊天记录证明：1、原告于2020年3月12日按照被告的要求向被告出具了《解除合同确认书》，双方确认被告应当向原告退还费用人民币136195.42元，2、原告曾多次与被告沟通催要退款，但是被告仅退还了部分的款项；五、退款转账记录，证明被告向原告退还了46000元，剩余的90195.42元未退还；六、律师函、快递单、投递详情证明原告委托律师就被告拖欠研学费用的相关事宜向被告签发律师函，被告收到律师函仍未退还剩余的额款项。针对上述证据，被告景德镇游桃文化传媒有限公司的质证意见为：证据一二、三性无异议，被告确实收到了研学费用；证据三双方确实同意一致解除协议，但退款时间未作约定，我方的承诺是等到我公司收到上游公司的退款再将其全部退还给原告；证据四该解除确认书作为聊天记录一部分我们认为双方对退款的金额是没有异议的，对其退款时间双方在聊天记录中也是陈述等到上游公司退款以后再将其退款，恰恰证明双方解释了退款的原因；证据五三性无异议，我公司有强烈的退款意愿，已经退款给原告46000元。证据六三性无异议。对于被告景德镇游桃文化传媒有限公司的上述质证意见，原告的补充意见为：证据三、四虽然双方对退款时间没有约定，但是双方在聊天记录中也没有说要等到上游公司退款后再由被告退款给我公司；证据六原被告双方是于2020年1月达成的解除合意，但是从1月-6月期间，被告一直未将相关的款项给原告，原告在无奈之下通过发律师函的方式催促被告，因为原告也面临着退款给下游公司的压力，此外被告在收到律师函后直接向原告法定代表人表示不需要原告任何的理解，直接走法律程序即可。被告的委托代理律师联系原告的代理律师表示如果原告不接受被告的调解方案，其将会采取上诉的方式推延本案的退款。被告景德镇游桃文化传媒有限公司无证据提交。根据举证、质证以及庭审调查可知，被告对原告提交的证据材料均无异议，只是强调未能全部退款的原因在于上游公司尚未将钱退还给其公司。对此，经审阅双方微信聊天记录以及调查可知，被告该抗辩理由并不能成立。被告拒绝付清余款，纯属拖延时间。根据举证、质证及庭审调查，本院所能确认的事实与原告所述一致。本院认为：本案为旅游合同纠纷，案件事实双方均无争议，被告仅以未能获得上游公司的退款为由拖延付款给本案原告。对此，根据原告所出示的证据以及被告的自认，原被告双方之间签订、解除合同均出自真实的意思表示，故双方之间应当按照达成的协议内容，恪守职责、善尽义务，以维持良好的合作关系。根据合同相对性原则，被告以未能获得上游公司的付款为由拖延退款给本案原告，并无法律依据，并不能成为抗辩付款（迟延）的正当理由，本院不予支持。故原告诉请能够成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告景德镇游桃文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广州市柏乐文化发展有限公司返还研学费用90195.42元及其利息（以90195.42元为基数，从2020年6月11日起计算至实际返还该款时止，按同期商业银行贷款利率计息）。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2062元减半收取1031元，由被告景德镇游桃文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  郭镇峰二〇二〇年九月二日书记员  邹 俊