连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4228号原告：王祥红，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：吴静，女，1979年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王祥红与被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日、9月15日公开开庭进行了审理。原告王祥红及其委托诉讼代理人孙传通、被告吴静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥红向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告归还借款20000元及其自2020年7月10日起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付的诉后利息；2、由被告承担本案的诉讼费用300元。事实与理由：2019年10月16日，被告以进货缺少资金为由向我借款20000元，并出具借条一张交我持有。后经我多次索要，被告以各种理由拒不偿还。被告吴静辩称，原告提供的借条是我书写的，指纹也是我按的，借款属实，但该笔借款我已经偿还给了原告，还款时原告说借条放在衣服的口袋里被水泡过了，原告当时退给我的借条跟现在开庭提交的借条一样，但还款时退给我的应该是复印件，原件没有退给我。案外人韩某知悉我们之间的借款过程，经韩某介绍我共向原告借过两次款，其中一次借款的借条上有韩某的签字，另一张借条上没有韩某签字。另外，原告起诉我的这张借条与韩某介绍所借的两笔借款不是同一笔款项。本院经审理查明认定事实如下：2020年7月10日，原告王祥红持被告吴静于2019年10月16日出具的借款金额为20000元的借据一张诉至本院，要求被告偿还借款20000元及其自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。该借条未载明借款利息及还款时间。被告对借款事实予以认可，但抗辩称该笔借款其已经偿还给了原告，还款时原告说借条放在衣服的口袋里被水泡过了，在原告退给她借条时，她没有仔细查看，原告退的应该是复印件，现原告又把原件拿来起诉她，她不同意偿还。被告为证明其抗辩主张向本院提交了证人孙某的书面证词进行证明，孙某在书面证词中称其听王祥红向其讲述过吴静向王祥红借款的事情，王祥红称吴静还完钱后，就将王祥红退还的借条扔进了垃圾桶走了，吴静走后王祥红又将借条捡了回去。但原告对证人孙某的该书面证言不予认可。而庭审中被告抗辩称其还完款后就将原告退还的借条撕掉了，且事后才知道原告退还的借条系复印件。原告认可被告偿还过其借款但反驳称，被告偿还的借款系她前两次所借的借款，本案的该笔借款系被告第三次所借的借款，被告根本就没有偿还，也不认可所谓的退还给被告借条复印件的情节。为此原告提供了其子王某与韩某的通话录音予以证明。在该通话录音中韩某称其曾介绍吴静向王祥红借过两次款，但吴静都偿还了，这是第三次借款，吴静是否偿还只有王祥红、吴静双方清楚。根据原告提交的通话录音资料，本院向韩某发出出庭通知书通知其到庭作证，韩某接到出庭通知书后，却不愿意到庭证明。但庭审中经对上述通话录音进行质证，被告认可通话录音中的声音系韩某的声音。以上事实，有原、被告的陈述、被告所立的借条、孙某的书面证言、王某与韩某的通话录音等在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王祥红主张被告吴静借其借款20000元的事实有被告出具的借条及原、被告的陈述等为凭，证据充分。被告抗辩称借款已经归还，其直接证据仅有一份证人孙某的书面证言，而证人孙某在书面证言中称，其听王祥红说当时吴静还完钱后，吴静将王祥红退还的借条扔进了垃圾桶就走了，吴静走后王祥红又将借条捡了回去。但原告对此不予认可。而吴静在庭审中称，其还完款后就将原告退还的借条撕掉了，且事后才知道原告退还给她的借条系复印件。显然孙某的书面证言与被告的陈述存在明显矛盾。由于孙某的书面证词系其听原告转述的情节，并不是孙某亲身感知的事实，且原告不予认可，也与被告在庭审中的陈述存在明显的矛盾，故对被告提交的证人孙某的书面证词，本院依法不予采信。而对被告所称的涉案借款其已经偿还给了原告，还款时原告说借条放在衣服口袋里被水泡过了，原告当时退给她的借条应该系复印件的抗辩主张，由于被告出具给原告的借条有被告所捺的红色油墨指纹，即使该借条被水浸泡过，红色油墨也不会完全掉色，被告应当清楚复印件与原件的明显不同，故对被告抗辩称其偿还款项时，原告退给她的借条系复印件的主张，有悖常识，本院对此也依法不予采信。由此，可以确认原告主张的被告于2019年10月16日向其所借的该笔20000元借款未还的事实能够成立。因借条上未载明借款期限，原告可随时要求被告还款，原告要求被告承担自2020年7月10日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，符合相关法律规定，对此，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正前）》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王祥红偿还借款本金20000元及其利息【利息自2020年7月10日起诉之日起至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即3.85%计付】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元；由被告吴静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修订前）》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（上诉案件受理费300元；收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。