wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民再240号 原审原告：夏伟乐，男，1968年1月29日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 原审被告：杜武，男，1980年10月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 夏伟乐与杜武民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）苏0311民初4740号民事判决，该判决已发生法律效力。本院于2019年11月4日作出（2019）苏0311民监154号民事裁定，本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭进行再审，本案现已审理终结。 夏伟乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元并支付利息(自2014年3月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月7日，被告杜武因经营所需向原告借款10000元，被告出具借据一张。后被告杜武未按约还款，原告催要无果，故诉至法院。 杜武未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院原审查明，2014年2月7日，被告杜武向原告出具借款凭据一份，载明“今向夏伟乐同志借到现金人民币大写壹万元整，￥10000元，借款期限从2014年2月7日至2014年3月6日付清……”原告向其交付借款后，被告未按期还款，原告催要无果，遂以诉称理由来院。 以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的借款凭据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院原审认为，债务应当清偿。原告所举证据可以证实其与被告杜武之间存在民间借贷关系且其已交付出借款项，被告杜武作为借款人应及时履行还款义务。双方未约定借款利率，故该笔借款为无息借贷，在借款期限内被告不应支付利息；自被告逾期还款之日即2014年3月7日起，原告有权要求被告杜武按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏伟乐借款本金10000元及利息(以10000元为基数，自2014年3月7日起至被告实际给付之日，按年利率6%计算)；二、驳回原告夏伟乐的其他诉讼请求。 再审中夏伟乐的诉讼请求及理由与原审相同。 杜武未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 再审查明的事实除与原审查明的事实一致外，还查明如下事实： 2011年9月至2019年5月，夏伟乐在全市法院共起诉民间借贷纠纷案件65件。 本院认为：国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”夏伟乐未经中国人民银行批准，向社会不特定人员进行贷款，违法了国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的相关规定，夏伟乐与杜武之间的借贷合同无效。合同被确认无效后，杜武应将借款本金及资金占用期间的利息返还夏伟乐。原审判决适用法律错误，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）苏0311民初4740号民事判决； 二、杜武于本判决生效后十日内返还夏伟乐借款10000元及利息[以10000元为基数，自2014年3月7日起至被告实际给付之日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。 原审案件受理费250元、公告费1030元，合计1280元，由杜武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 张新建 审 判 员 金 文 审 判 员 杨 瑞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨 磊 书 记 员 陈春玲
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2950号 申请人：蔡新良，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 被申请人：刘文，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 申请人蔡新良与被申请人刘文民间借贷纠纷一案，申请人蔡新良于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文所有的桃江县灰山港镇东方红石料厂的股金1000000元予以冻结，并已向本院提供担保。 本院经审查认为申请人蔡新良提出的财产保全申请，符合有关法律规定，为确保本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人刘文所有的桃江县灰山港镇东方红石料厂的股金1000000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人蔡新良所有的车牌号为湘Ｈ5××××奔驰越野车一辆，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人蔡新良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4022号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市铜梁区。被告：陈金德，男，汉族，1943年7月4日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告陈金德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取2315.6元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年九月二十七日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3983号原告:秦学先，男，汉族，1973年3月11日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，重庆盛全律师事务所律师。被告:颜昌宇，男，汉族，1964年1月29日出生，住湖北省洪湖市。原告秦学先与被告颜昌宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦学先及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，颜昌宇经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦学先向本院提出诉讼请求：1.判令颜昌宇向秦学先偿还借款本金120000元；2.判令颜昌宇向秦学先支付2013年11月8日至2017年5月4日期间借款利息80000元；3.判令颜昌宇向秦学先支付2017年5月5日至借款本金全部还清期间借款利息(该期间利息以借款本金12万元为基数按每月2%计算，起诉时暂计算约为93600元)，以上诉讼请求1-3暂共计为293600元；4.本案诉讼费由颜昌宇承担。事实及理由：秦学先和颜昌宇系朋友关系，颜昌宇以家庭生活需要、承接工程生产经营等事由急需资金，于2013年11月7日从秦学先处借款120000元[秦学先通过银行转账支付，约定每月利息按照3000元计付(约月息2.5%)]。2017年5月4日，双方对欠款本息进行了结算，协商确认截至2017年5月4日欠款本息共计20万(其中该期间利息给予减免部分后确认为8万元)，颜昌宇出具《借条》并再次认可此后利息按3000元/月计算。因秦学先多次催收还款，颜昌宇于2018年10月4日在《借条》上再次承诺，就上述本息“在2018年旧历年前还2万元、其余在2019年度归还。”但颜昌宇未按约归还借款本息。秦学先多次催促还款，颜昌宇都予以拖延，严重损害了秦学先的合法权益。秦学先认为，颜昌宇依法应当履行支付本息的义务，现秦学先主动将利息标准调整降低为月息2%，符合相关法律规定。鉴于此，秦学先特诉讼至人民法院，恳请支持诉讼请求。颜昌宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，颜昌宇因资金困难向秦学先借款，当日秦学先便通过中国建设银行向颜昌宇转账12万元。2017年5月4日，双方结算后，颜昌宇向秦学先出具《借条》一份载明：“今借到秦学先人民币贰拾万元整，小写¥200000.00元，利息每月3000元。”颜昌宇在借款人落款处签名捺印。2018年10月4日，颜昌宇向秦学先出具《承诺书》一份载明：“以上借款、利息，本人承诺逐步归还，在2018年旧历年前还款贰万元，其它在2019年度再逐步归还。”颜昌宇在承诺人落款处签名捺印。庭审中，秦学先陈述，借条中的金额20万元由12万元本金和8万元利息组成，且颜昌宇未偿还过任何借款本息。上述事实，有秦学先的当庭陈述及其举示的《借条》《承诺书》、中国建设银行转帐凭证等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，颜昌宇向秦学先借款，有借条和银行的转账凭证在案为凭，本院足以认定。颜昌宇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信秦学先关于颜昌宇借款的本金为12万元和未偿还过任何款项的陈述。双方当事人在《承诺书》中约定“以上借款、利息，在2018年旧历年前还款贰万元，其它在2019年度再逐步归还”，即所有借款本息于2019年年底前归还，现借款期限已过，故秦学先起诉要求颜昌宇偿还借款本金12万元，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”双方结算后，2013年11月7日至2017年5月4日期间的利息为8万元，折算后月利率约为1.59%（8万元÷12万元÷41.93个月），现秦学先要求颜昌宇支付截至2017年5月4日的利息80000元，符合上述法律规定，本院予以支持。至于2017年5月5日后的利息，因借条约定“今借到秦学先人民币贰拾万元整，小写¥200000.00元，利息每月3000元”，折算后利率为1.5%/月（3000元/月÷200000元），现秦学先要求以欠付本金12万元为基数计算利息，系对自身权利的处分，本院予以尊重；计算利息的利率标准，本院仅支持按照月利率1.5%计算，对秦学先超过部分的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜昌宇于本判决生效之日起十日内偿还秦学先借款本金12万元、截至2017年5月4日的利息8万元，共计20万元；颜昌宇于本判决生效之日起十日内支付秦学先以欠付本金12万元为基数从2017年5月5日起按月利率1.5%计算至还清时止的利息；驳回秦学先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2852元，由颜昌宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年九月二十二日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初2187号 原告：翁娟娟，女，1988年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：翁建明（翁娟娟父亲），男，1964年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴清，男，1984年9月17日出生，汉族，住江西省南康市。 原告翁娟娟与被告吴清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁娟娟的委托诉讼代理人翁建明到庭参加诉讼，被告吴清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令吴清归还翁娟娟货款33472元及以该货款为基数自起诉之日起至还清货款止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费用由吴清承担。事实和理由：2017年3月31日前吴清因生意资金不便向翁娟娟赊欠五金、玉石材料货款计33472元。当天吴清亲自签名出具一份欠条交给翁娟娟收执为凭。吴清出具欠翁娟娟货款凭据时，没有约定还款期限，也没有约定利息。吴清欠翁娟娟货款之后，翁娟娟多次向吴清催讨，吴清至今拒还，故提起诉讼，请求判如所诉。 吴清未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 吴清向翁娟娟购买五金、玉石材料。2017年3月31双方结算，吴清结欠翁娟娟五金、玉石材料货款33472元，吴清出具一份欠条交翁娟娟收执。嗣后，吴清未偿还翁娟娟上述货款。翁娟娟于2020年6月4日向本院提起诉讼。另查，2020年5月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率(LPR)为：1年期LPR为3.85%。 以上事实有翁娟娟提供的本案欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。翁娟娟与吴清之间的买卖关系有欠条为据，事实清楚，予以认定。翁娟娟诉讼请求吴清偿还货款33472元，合法有据，予以支持。结算时双方虽未约定利息问题，现翁娟娟诉讼请求该结欠货款33472元自2020年6月4日(起诉之日)起按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计算利息损失，合法有据，予以支持，利息计算以1年期LPR即3.85%为准。吴清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴清应于本判决生效之日起五日内支付给翁娟娟五金、玉石货款33472元，并支付该款自2020年6月4日起按年利率3.85%计算的利息，至付清货款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元、公告费560元，均由吴清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 林 远 人民陪审员 陈 忠 人民陪审员 卢黎鹏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 吴姗姗 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初225号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人张某，男，1972年12月2日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月16日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，本院适用速裁程序审理。检察员张勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日下午，被告人张某与被害人韩某一同喝酒，期间二人发生口角，经他人劝阻张某离开，韩某追到张某家，与张某的家人发生争执，在其家中闹事，张某因此踹了韩某脸部一脚。被人拉开后张某主动打电话报警。经鉴定，韩某鼻部损伤程度未轻伤二级。事后，被告人张某与被害人韩某达成和解协议，张某赔偿韩某经济损失人民币8万元整，取得韩某谅解。2020年4月16日，被告人张某主动到公安机关投案被告人张某对上述事实、随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有自首、赔偿被害人经济损失并获得谅解的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。结合本案实际情况，可对被告人张某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爽二〇二〇年九月十七日书记员  董慧
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1078号 上诉人（原审被告）：徐兴前，男，1959年11月5日生，汉族，农民，住江苏省连云港市，现住镇赉县 被上诉人（原审原告）：镇赉县家丰种子化肥农药经销处，住镇赉县嘎什根乡政府对门。 经营者：高忠林，男，1967年1月23日生，汉族，个体，现住镇赉县嘎什根乡政府对门。 上诉人徐兴前因与被上诉人镇赉县家丰种子化肥农药经销处买卖合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐兴前，被上诉人镇赉县家丰种子化肥农药经销处的经营者高忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐兴前上诉请求：一、请求二审法院撤销（2020）吉0821民初1259号民事判决书予以依法改判。二、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案。2020年7月29日，原审镇赉县人民法院（简称原审法院）作出（2020）吉0821民初1259号民事判决书，判令：上诉人给付被上诉人化肥和农药款37960.00元，上诉人不服，理由是上诉人在被上诉人赊销化肥款20000.00元，并且出具《欠据》，对此事实无异议。对17960.00元灭草药和飞机洒药费有争议，被上诉人诉称用飞机洒药五次虚假，实际是三次。并且当时被上诉人承诺，其灭草药不能灭杂草分文不要，上诉人诚信被上诉人的承诺才购买的。第一次用其灭草药飞机洒后，水稻田里杂草依然未能灭掉，第二次也未灭掉，第三次仍然杂草丛生。上诉人与被上诉人产生纠纷后，被上诉人到水稻田处实际勘验后，承认其所销售的灭草农药质量有问题，不要其农药和飞机洒药的费用予以调解，被上诉人由于其销售的农药质量过错行为给上诉人造成巨大损失，调解未果。故以，上诉人不能给付被上诉人灭草农药和飞机洒药费用17960.00元。本案在原审法院审理时，上诉人提供了水稻田里杂草丛生的事实证据（录像光盘）并且证人出庭作证，原审法院未能允许，致使原审法院判决认定事实不清，采信证据不足。故以上诉到二审法院请求作出公平公正的裁决。 镇赉县家丰种子化肥农药经销处辩称，地里边的草不是一种，是很多种，徐兴前说你把三棱草打死就可以，还有证人证明，我也和上诉人说了三棱草是可以再生的，不一定能全死，我打完药之后草就死了，上诉人回了江苏，二十多天才回来，发现又有了草，说我没把草打死，我又给免费打了一次，但是这次打完之后要把第一次的费用给我，上诉人没有给我钱，他说因为草又长出来了。我有当时录像证明，还有证人可以作证，草都打死了，我录像的时候还有上诉人的老板也在场。 镇赉县家丰种子化肥农药经销处向一审法院起诉请求：要求被告徐兴前立即给付欠款37,960元。 一审法院认定事实：本院经审理认定事实如下：2020年5月至6月间，徐兴前在镇赉县家丰种子化肥农药经销处先后购买化肥、农药合计37,960元，并出具借据三枚、欠据一枚。 一审法院认为，镇赉县家丰种子化肥农药经销处与徐兴前之间的权利义务关系明确，镇赉县家丰种子化肥农药经销处要求徐兴前给付化肥、农药款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于徐兴前要求赔偿经济损失部分，因其表述不明确，且没有相关证据证明，故不宜在本案中一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：徐兴前于本判决生效后立即给付镇赉县家丰种子化肥农药经销处化肥、农药款37,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）375元，由徐兴前负担。 二审中，上诉人徐兴前未提交证据。被上诉人提供证人出庭作证，具体如下： 1、证人刘某出庭证明：今年（2020年）五月节当天被上诉人的经营者高忠林和证人一起去徐兴前家，与徐兴前讲清草的再生性，灭草药打完就给钱，徐兴前同意。 徐兴前质证称，证人表述不清，草打了三遍都没有死。 被上诉人质证称，对证人证言无异议。 经合议庭评议认为，证人证言单一，缺乏其他证据佐证，本院不予认证。 2、证人郑某出庭证明：其是徐兴前欠被上诉人化肥款的担保人，第一遍打灭草药草确定没有全死，第二遍能打死90%以上。 徐兴前质证称，证人和被上诉人是一起的，有异议。 被上诉人质证称，对证人证言无异议。 经合议庭评议认为，证人证言单一，本院不予认证。 3、录像，原始载体为手机，提供光盘一个。证明草已除净。 徐兴前质证称，对证据及证明问题均有异议，不认可。 经合议庭评议认为，该录像录制时间不能确定。 二审经审理查明，徐兴前签名确认的“欠据”一枚，“借据”三枚，合计款项为35,800.00元。 本院认为，上诉人徐兴前2020年5月至6月间在被上诉人处购买化肥、农药及用无人机飞防灭草，合计欠款35,800.00元，徐兴前为此出具“欠据”一枚，“借据”三枚，双方之间债权债务关系明确，徐兴前应履行给付义务。一审对欠款数额认定有误，予以纠正。 徐兴前上诉主张被上诉人为其稻田飞防灭草未能将草灭死，属另一法律关系，可另行解决。 综上所述，徐兴前的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1259号民事判决； 二、徐兴前于本判决生效后立即给付镇赉县家丰种子化肥农药经销处化肥款35,800.00元。 二审案件受理费750.00元，由徐兴前负担。 本判决为终审判决。 审判长  常宗仁 审判员  孙金芹 审判员  杨剑虹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 琨
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2248号 原告：徐福明，男，1971年5月17日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被告：王锋，男，1986年8月22日生，汉族，宜丰县人，住址：宜丰县。 原告徐福明与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐福明、被告王锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐福明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决上高大厨粥公馆经营者被告王锋支付拖欠鸡蛋款3876元； 2、本案诉讼费由被告王锋承担。 事实和理由：从2020年元月5日-2020年6月29日，上高大厨粥公馆经营者被告王锋从原告徐福明购买鸡蛋金额为3876元，从2020年2月份开始一直向被告王锋索要欠款，他就说不会少你钱，直到2020年8月28日在微信结好结账，结果又失约，说到31日去结，没想到31日去上高大厨粥公馆已关门，并在变卖店内所有物件，打电话微信给他，已被他拉黑，其在8月28日微信中他向我保证不会少一分钱，说要整改做火锅店，店面租金还有一年房租，有一年可做，不用担心，这纯属欺诈行为。请求法院判决被告王锋归还拖欠鸡蛋款3876元。 被告答辩：原告之前的货款都已经清掉了，原告后期没有送货了，天气热的时候鸡蛋质量有问题，我现在不欠原告的货款，我之前是欠原告的货款，但是后面是清掉了，这些都是清掉了的账单拿过来起诉；微信记录属实，正因为原告在追款，所以后面我就清掉了，原告起诉我，也不能起诉我一个人，我只是占40%的股份，我有股东协议书。 本院经审理认定事实如下：从2020年元月5日-2020年6月29日，被告王锋经营的上高大厨粥公馆从原告徐福明处赊购鸡蛋，徐福明送货到被告店里由被告工作人员验货后，出具收货单，累计金额为3876元，从2020年2月份开始原告一直向被告王锋索要欠款，2020年8月28日原告拿被告出具的供货单第一联找被告结账。被告结账后，在微信上告知了原告，并承诺付款，2020年8月30日被告的上高大厨粥公馆关门停业，2002年8月31日。原告打电话以及微信被告均被拉黑。原告和其他债权人向公安报警。由此导致纠纷，原告向法院起诉。 上述事实，有当事人陈述、被告确认的供货单、微信记录和公安报案记录等证据予以证实。 本院认为，被告王锋在原告处赊购鸡蛋，尚欠原告鸡蛋货款3876元有被告签字确认的结算货单，有被告与原告微信承诺记录为证，属实。根据法律规定，合法的民事法律行为受法律保护，据此，被告应按结算货单约定履行付款义务。 关于被告在庭审中提出：货款已付清，原告起诉我也不能起诉我一个人，我只是占40%股份，我有股东协议等抗辩理由。因被告提供不出支付货款的有效证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。至于被告所说经营的上高大厨粥公馆是合伙经营。因原告只是跟被告王锋进行经营交易，也不知道有其他合伙人，且没有起诉其他合伙人，被告王锋可在支付原告的货款后，向其内部的合伙人主张权利。本院对被告的该抗辩理由亦不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王锋于本判决生效之日起十日内向原告徐福明支付鸡蛋货款3876元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王锋承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判长  傅银牯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  易选锋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执993号申请执行人：杨恒艮，男，1941年2月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于杨恒艮与杨兴华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的(2020)苏1291民初1090号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨兴华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨兴华的银行存款313080元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月二十二日书记员  田金花
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1123号刘山林、松原市立信房地产开发有限公司乾安分公司：刘山林与松原市立信房地产开发有限公司乾安分公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计88700.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘山林向本院申请执行的（2020）吉0723民初575号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初608号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人冯鑫，男，1974年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人冯鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人冯鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2019年8月19日15时30分许，被告人冯鑫酒后驾驶报废的两轮摩托车沿310国道由东向西行驶至144KM+550M处时，撞上同方向行驶的王艳驾驶的电动自行车，后又撞到停在路边的苏Ｃ×××**号轿车，致使三车受损，冯鑫、王艳及乘坐其车的马壮受伤。经抽取案发时冯鑫静脉血液检验，其血中含乙醇126.4mg/100ml血。经邳州市公安局集体研究，被告人冯鑫负该事故的主要责任。2019年10月15日，被告人冯鑫经公安机关传唤到案，后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失，取得谅解。2020年8月13日，被告人冯鑫在检察机关自愿认罪认罚，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，被告人冯鑫在开庭审理过程无异议，且有其在侦查阶段的供述、受害人王某的陈述、证人杨某的陈述、当事人血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刑事责任年龄证明及邳州市公安局发破案经过、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯鑫在道路上醉酒驾驶已报废的机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人冯鑫归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人赔偿了被害人的损失，得到了谅解，酌情从轻处罚。经考察，被告人冯鑫具备缓刑条件，判处缓刑不致再危害社会，可以宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连运二〇二〇年九月二十五日书记员  聂 庆
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保386号 陈海龙、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人黄思平与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月23日以41361元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在玉林市区农村信用合作联社仁东信用社51×××02帐户内存款，冻结期限均为一年，实际冻结金额为：0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员 ： 罗 驰
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初4736号原告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：永嘉县北城街道县前路102号。负责人：郑林海，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁震，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：杨珍海，男，1976年9月23日出生，汉族，住永嘉县。被告：周建义，男，1966年7月13日出生，汉族，住永嘉县。原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司与被告杨珍海、周建义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司的委托诉讼代理人梁震、被告周建义到庭参加诉讼，被告杨珍海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨珍海、周建义共同向原告返还97239.33元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告杨珍海为生产需要向案外人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称农行永嘉县支行）申请惠农贷业务（合同编号：33020120170244837）。被告周建义签订《承担共同还款责任承诺书》，承诺为上述贷款承担共同还款责任。为办理贷款需要，被告杨珍海于2018年12月10日在原告处为该贷款投保。2017年12月14日，农行永嘉县支行将贷款本金100000元向被告杨珍海支付，贷款期限从2017年12月14日至2019年12月13日。贷款到期后，被告杨珍海逾期还款，农行永嘉县支行经书面催收仍未获得清偿。2020年1月3日，原告作为该笔贷款的保险人向农行永嘉县支行赔付了97239.33元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告杨珍海、周建义理应向原告返还97239.33元，故原告诉至法院。被告杨珍海未作答辩。被告周建义辩称，1.被告杨珍海向农行永嘉县支行借款，被告周建义确实在《家庭成员债务确认书》上签名，同意承担共同还款责任。但该承担共同还款责任应该是向农行永嘉县支行承担还款的责任，不是向原告承担共同还款责任；且被告周建义仅对被告杨珍海在借款期限内承担责任，超过期限不应承担责任，原告在2020年1月3日支付款项后，为什么直到现在才起诉。2.在贷款逾期后，农行永嘉县支行在没有起诉的情况下，原告就支付了贷款，明显是不对的，原告在支付前，应当通知被告方的。综上，被告周建义不用承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨珍海未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。对原告提供的证据，经被告周建义质证，表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告杨珍海作为借款人向农行永嘉县支行申请贷款100000元。同日，被告杨珍海与农行永嘉县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币100000元，用款方式为可循环方式，借款期限自2017年12月14日起至2019年12月13日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础上浮60%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2017年12月14日，被告周建义向农行永嘉县支行出具《家庭成员债务确认书》，同意对上述债务承担共同还款责任。同日，农行永嘉县支行依约向被告杨珍海发放上述贷款100000元。而后，为履行上述合同义务，被告杨珍海向原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为农行永嘉县支行，保险金额为100000元，保险期限为12个月，自2018年12月14日零时起至2019年12月13日二十四时止。贷款到期后，被告杨珍海未按合同约定偿还全部本息，经被保险人农行永嘉县支行申请索赔后，原告依约为被告向农行永嘉县支行代为支付借款本息97239.33元，农行永嘉县支行签署相关权益转让书，将上述赔偿款项对各被告的索赔权转让给原告进行追偿，故原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告杨珍海未按其与农行永嘉县支行签订的《农户贷款借款合同》约定的期限归还借款，共同还款责任人被告周建义亦未及时履行还款义务，损害保险标的造成保险事故，原告向农行永嘉县支行赔付保险金97239.33元后，依法取得保险代位求偿权，农行永嘉县支行相应的主债权、保证债权等从权利一并转移给原告。主从权利一并转移是权利的法定移转，原告可以对各债务人行使保险人代位求偿权。由于被告周建义明确表示愿意为该笔借款承担共同还款责任，故原告起诉要求被告杨珍海、周建义共同偿还代为支付的借款本金97239.33元及逾期付款利息损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周建义提出承担共同还款责任应该是向农行永嘉县支行承担还款的责任，不是向原告承担共同还款责任以及在贷款逾期后，农行永嘉县支行在没有起诉的情况下，原告就支付了贷款，明显是不对的，原告在支付前，应当通知被告方的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于被告周建义提出仅对被告杨珍海在借款期限内承担责任，超过期限不应承担责任，且原告在2020年1月3日支付款项后，为什么直到现在才起诉的意见。由于被告周建义没有提供相关的证据证明仅对被告杨珍海在借款期限内承担责任，超过期限不应承担责任，同时，原告在2020年1月3日代为支付款项后，现在起诉至法院，亦没有超过诉讼时效，故对被告周建义的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨珍海、周建义于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司代为支付的借款97239.33元并赔偿利息损失（利息损失以97239.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月2日起算至实际履行完毕之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，减半收取计1115.50元，由被告杨珍海、周建义共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年九月二十四日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1208号申请执行人贵州岩母新型材料有限公司，住所地：普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：吴延平，该公司总经理。被执行人贵州海天建设工程有限公司，住所地：普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：胡海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1632号民事判决书，向被执行人贵州海天建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州海天建设工程有限公司支付申请执行人贵州岩母新型材料有限公司装修款303860元，律师费13000元；受理费3026元，申请执行费4653元。由于被执行人贵州海天建设工程有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州海天建设工程有限公司银行存款（或收入）324539元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年九月十九日法官助理夏娟书记员齐涓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异624号申请执行人：张莉，女，1978年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区二七南路******。委托诉讼代理人：段占朝，上海明伦律师事务所律师。被执行人：天会(上海)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路******。法定代表人：徐登华。第三人：徐爱萍，女，1972年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区五马街道永楠路株栢公寓**(幢)803室。第三人：郑永清，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区永兴街道永兴下街**。本院在执行(2018)沪0115执12781号申请执行人张莉与被执行人天会(上海)投资有限公司(以下简称“天会公司”)保证合同纠纷一案中，申请执行人张莉提出书面追加申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张莉称，被执行人天会公司无财产可供执行，第三人徐爱萍、郑永清为该公司股东，各自认缴出资4,250万元及750万元。根据被执行人公司章程，股东认缴出资期限为2024年3月，目前尚未届满，这足以证明股东尚未实缴出资。且章程是公司的内部法律文件，只具有对内效力，股东不得以公司章程对抗公司之外的第三人。同时，公司及股东对无法清偿到期债务的违约行为持放任态度，缺乏公司社会责任，据此可认定股东的认缴出资加速到期。公司及公司所有股东躲避所有公司债权人，既不愿当面与公司债权人谈债务偿还问题，又在诉讼和执行阶段缺席，对被执行人天会公司违约行为持放任态度，缺乏公司社会责任。综上，申请执行人请求追加第三人徐爱萍、郑永清为(2018)沪0115执12781号案件的被执行人，在未实际出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。经本院审查查明，被执行人天会公司于2014年3月18日注册成立，注册资本5,000万元，股东徐爱萍认缴4,250万元，股东郑永清认缴750万元，认缴期限均为2024年3月。另查明，本院于2017年2月13日受理张莉与天会公司保证合同纠纷一案，经审理后于2017年10月18日作出(2017)沪0115民初13831号民事判决书，判决天会公司支付张莉10,000元。后因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张莉向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日立案受理，案号为(2018)沪0115执12781号。2018年10月18日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。以上事实，由(2017)沪0115民初13831号民事判决书、天会公司工商内档材料及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据法律及司法解释的相关规定，在公司不能清偿债务时，未履行或未全面履行出资义务的股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，即股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提之一是未履行或者未全面履行出资义务。在注册资本认缴制前提下，出资期限由股东约定并规定在公司章程中，因此股东是否履行出资义务是依其认缴承诺来判断的，如果股东不存在违背认缴承诺的情形，就不能认定股东未履行或者未全面履行出资义务并要求股东承担补充赔偿责任。申请执行人张莉要求第三人徐爱萍、郑永清在未出资范围内对天会公司的债务承担补充赔偿责任，但根据天会公司的工商内档材料显示公司股东认缴出资期限为2024年3月，即上述股东出资期限尚未届满，故两第三人均不存在未履行出资义务的情形，申请执行人的该项主张本院不予支持，对其提出的追加申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张莉提出的追加申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年九月二十三日书记员  郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1149号张云波：你与辽阳县纫丝袜厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初490号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款24824元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费272元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年九月一日书记员  荆福贵
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1239号申请执行人：解某。被执行人：朱某。关于申请执行人解某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初1818号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人朱某向申请执行人解某偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。但被执行人朱某拒不履行该义务。申请执行人解某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月15日向被执行人朱某公告送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人朱某在陕西省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行均有银行存款账户，现予以冻结。无工商注册信息、无车辆登记注册信息、无房产登记信息。3、本院于2020年4月10日对被执行人朱某采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱某名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人解某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人朱某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行人，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年九月二十四日书记员 邹 欣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1663号 沭阳宏伟照明科技有限公司依据已经发生法律效力的（2017）苏1322民初6555号民事判决书向本院申请执行李祥买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月23日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2433号 申请执行人：郑月水，女，1961年8月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：周建发，男，1966年11月29日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人郑月水与被执行人周建发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)永民初字第1257号民事判决书及泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第2474号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于当日冻结了周建发名下的财付通支付账号、支付宝账号及银行账户。被执行人周建发于2020年9月7日向本院申请执行异议，本院于2020年9月10日作出（2020）闽0525执异34号执行裁定书，裁定（2020）闽0525执2433号即郑月水与周建发民间借贷纠纷案不予执行，该执行裁定书于2020年9月21日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525执2433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  潘才坤 执行员  涂水龙 执行员  罗洁青 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘小斌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4227号 被执行人：张姿华，女，1984年1月31日出生，汉族，住台山市。 张姿华犯盗窃罪由法院责令其缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0781刑初22号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应自判决发生法律效力之日起十日内向法院缴纳罚金10000元。本院于2020年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金10000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李灿俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2580号申请执行人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐长江路支行，住所地乌鲁木齐市长江路**。负责人：李向虹，行长。委托诉讼代理人：郭亮，男，1984年9月30日出生，汉族，该行职员。被执行人：王卫东，男，1966年7月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：吴琼，女，1965年5月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：昌吉市谊欣居房地产开发有限公司，住，住所地昌吉市长宁南路**/div>法定代表人：杨晋沣，公司经理。申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐长江路支行与被执行人王卫东、吴琼、昌吉市谊欣居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2019）新乌法诺证经字第11479号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王卫东、吴琼、昌吉市谊欣居房地产开发有限公司的存款、收入2430351.98元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王卫东、吴琼、昌吉市谊欣居房地产开发有限公司负担本案执行费26704元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年九月十一日书记员 潘振国
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1196号 被执行人：杨其碗，男，1948年10月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 关于本院依法强制执行被执行人杨其碗因容留卖淫罪并处罚金一案，灵山县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）桂0721刑初617号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月20日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人杨其碗缴纳罚金3000元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院依法强制执行被执行人杨其碗存款共3000元，（2019）桂0721刑初617号刑事判决书确定的被执行人应履行的罚金义务已履行完毕。 本院认为，被执行人已经就生效法律文书确定的罚金义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初617号刑事判决书并处罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  施 崇 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宁善昌
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执369号   被执行人：郑齐，男，1983年6月16日出生，汉族，无固定职业，住河南省罗山县。   本院在执行郑齐没收财产纠纷一案中，经查，被执行人郑齐在中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   冻结被执行人郑齐在中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行****账户中的存款。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 五 日   书  记  员   来  里  格
山西省长治市屯留区人民法院刑事判决书（2020）晋0405刑初83号公诉机关长治市屯留区人民检察院。被告人张建军，男，1977年6月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，无业，住长治市。2006年5月9日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，于2013年12月18日刑满释放。2020年4月18日因涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局屯留分局刑事拘留，同年4月29日经长治市屯留区人民检察院批准，当日由长治市公安局屯留分局执行逮捕。现羁押于长治市屯留区看守所。辩护人胡瑞华、贾林佩，山西理冠律师事务所律师。长治市屯留区人民检察院以屯检二检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人张建军犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察长郭庆军、检察员张晓东出庭支持公诉，被告人张建军及其辩护人贾林佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。长治市屯留区人民检察院指控：2019年10月30日下午，被告人张建军携带一包毒品甲卡西酮到长治市××区常某租住处，被正在检查的东大街派出所民警当场抓获。经称重，所查获毒品甲卡西酮净重501.89克。被告人张建军到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，具结悔过。公诉机关认为被告人张建军的行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑七年，并处罚金5000元。被告人张建军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见：对起诉书指控的事实与罪名没有异议。一、公安机关的调查取证违反法定程序，本案扣押、称量、取样、送检、鉴定等调查取证过程程序严重违法，相关证据不应当作为定案依据。二、被告人张建军持有的毒品大量掺假，应当对涉案毒品进行含量鉴定。三、鉴于本案的相关事实，被告人张建军具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人张建军属于吸毒人员，依法对其从轻处罚；2、被告人张建军属于公安机关线人，对其酌情从轻处罚；3、被告人张建军自愿认罪认罚；4、被告人张建军到案后如实供述自己的罪行，构成坦白。综上，建议对其依法从轻处罚。经审理查明：2019年10月30日下午，被告人张建军携带一包毒品甲卡西酮到长治市××区常某租住处，被正在检查的东大街派出所民警当场抓获。经称重，所查获毒品甲卡西酮净重501.89克。被告人张建军到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，具结悔过。另查明，本案扣押的物品有毒品甲卡西酮501.89克、紫黑色oppo手机一部、黑色8848手机一部，均未随案移送。上述事实，有经庭审举证、质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、辨认和称重笔录；刑事判决书、释放证明书；毒品成分检验报告；证人王某、孙某、冯某的证言及被告人张建军的供述等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张建军明知是毒品而非法持有且数额大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建军有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张建军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人认为本案扣押、称重、取样、送检、鉴定等调查取证程序违法及毒品掺假的辩护意见，本院认为，鉴于该案侦查过程中存在的客观情况，虽然在扣押、取样、送检等程序中存在一定瑕疵，但综合全案证据能证明被告人张建军非法持有毒品数额大的事实，公诉机关提供的证据可以作为定案依据，应予采信，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2027年4月17日止。）二、未随案移送的扣押毒品甲卡西酮501.89克，紫黑色oppo手机一部、黑色8848手机一部，由扣押机关长治市公安局屯留分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 陈建龙审 判 员 赵艳辉人民陪审员 侯苏明 二○二○年九月二十四日书 记 员 牛衍昕
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初536号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人毛辉林，男，1982年7月27日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省常德市桃源县。2020年5月9日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。被告人易智勇，男，1985年12月17日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省怀化市洪江市。2020年5月29日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人毛辉林、易智勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄晨出庭支持公诉，被告人毛辉林、易智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至12月间，被告人毛辉林、易智勇经预谋后，利用网上招聘的方式招募张某、郭某、张海鹏（均另案处理）等人来津，被告人毛辉林、易智勇在天津市西青区××镇租赁房屋为上述人员提供食宿及往返路费，后组织张某等人利用真实身份信息，以虚构的经营地点、公司名称在天津市多地行政许可大厅内注册多家虚假公司，使用已注册公司营业执照申请开设对应的对公网银账户及办理绑定手机号码等业务。被告人毛辉林、易智勇以每套人民币1200元价格收购上述对公账户手续再以每套人民币5000元至6000元不等的价格出售给王武涛、鲍某（均另案处理）等人，二被告人每人非法获利人民币7万元。电信诈骗犯罪团伙利用上述对公账户进行诈骗犯罪活动，史某被骗钱款中的部分钱款流经郭某注册的天津玉丸电子科技有限公司账户，马某被骗钱款人民币84000元流经张某注册的天津家田科技有限公司账户，王某、吴某被骗钱款合计人民币30万元流经张海鹏注册的天津捷硕通信工程有限公司账户。2020年5月9日，被告人毛辉林被公安机关抓获归案；2020年5月29日，被告人易智勇被公安机关抓获归案。上述事实，被告人毛辉林、易智勇在开庭审理过程中均无异议，且有证人郭某、张某、邹某、史某、马某、王某、吴某、鲍某的证言，左婉君、张修川、朱小平等人注册公司材料，物证照片，案件来源及抓获经过，检查笔录，辨认笔录，银行交易明细，扣押清单，二被告人供述，二被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛辉林、易智勇明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人毛辉林、易智勇系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛辉林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2022年5月8日止。）被告人易智勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2022年5月28日止。）上述罚金于判决生效后十日内交本院。二、依法追缴被告人毛辉林非法所得人民币7万元，被告人易智勇非法所得人民币7万元，予以没收。三、随案移送手机1部、手机卡7张、营业执照4张、身份证3张，予以没收。（上述物品暂存于天津市公安局东丽分局法制支队）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年九月二十三日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5344号原告：田杨，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张友财，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张彬，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告田杨与被告张友财、张彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月7日,原告田杨经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田杨撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告田杨负担。审判员  宋玉乐二〇二〇年九月八日书记员  黄 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1517号原告：王某。委托诉讼代理人：李平，山东前卫律师事务所律师。被告：某幼儿园。法定代表人：李某，园长。委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。原告王某与被告某幼儿园劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年九月十七日书记员 鞠惠媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1217号申请执行人：贺会文，男，1972年3月6日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：李宏伟（又名李官福），男，1966年9月7日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人贺会文与被执行人李宏伟承揽合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初3930号民事判决书：被告李宏伟支付原告贺会文报酬103145元。案件受理费2363元，由被告李宏伟负担。执行中，本院于2020年7月28日向被执行人李宏伟送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人李宏伟未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：甘*0号“朗风”牌汽车、甘*号“大众”牌汽车均系被执行人李宏伟所有，经征求申请执行人贺会文的意见其不要求对上述车辆查封、扣押。被执行人李宏伟名下无银行存款、无房产可供执行。2020年8月17日申请执行人贺会文以其与被执行人李宏伟达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人贺会文自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年九月七日书记员  傅宝凤
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执187号之二 申请执行人：鄯善县融鑫小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91650421068820216K，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东路领先世纪大厦****。 法定代表人：徐芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王霜，女，该公司员工。 被执行人：郭霖，1969年1月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，哈密市君盛汽车销售有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：哈密市中盈汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91652201595939251F，住，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东工业园区/div> 法定代表人：郭霖，该公司总经理。 委托代理人：崔晓婷，女，该公司职员。 被执行人：哈密市天阅汽车销售服务公司，统一社会信用代码：91652201065542150J，住，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东工业园区/div> 法定代表人：郭霖，该公司总经理。 委托代理人：黄小英，女，该公司财务经理。 本院在执行申请执行人鄯善县融鑫小额贷款有限公司与被执行人郭霖、哈密市中盈汽车销售服务有限公司、哈密市天阅汽车销售服务公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的2800832元及利息，执行到位金额0元，未执行到位金额2800832元及利息。申请执行人与被执行人就未执行到位金额达成长期履行和解协议，于2020年9月25日向我院提交撤回申请，要求撤回此案的执行。经本院审查，申请执行人鄯善县融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）新7103执187号案件的执行。 本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启晖 审判员  宋 瑾 审判员  刘 璐 二〇二〇年九月二十六日 书记员  赵子毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10082号 被执行人李倩倩，女，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市修水县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人蒙李强（曾用名蒙玉学），男，1987年9月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市凌云县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王江林，男，1983年3月6日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省黄冈市红安县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人邹帆，男，1987年1月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省宜春市丰城市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人于周龙仕，男，1993年4月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市福田区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人李坦，男，1993年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人伍祚腾，男，1992年10月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人吴世锋，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市四会市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人彭中山，男，1992年2月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王洪辉，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王洪彬，男，1976年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人陈明清，女，1997年3月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人方照胜，男，1984年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市崇仁县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人谢国强，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省三门峡市渑池县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人张友星，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市修水县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被告人岑雨清，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 关于上述被执行人李倩倩等16人刑事裁判涉财产部分执行等案，本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩分别应缴纳罚金人民币（下同）二万元，被执行人王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、方照胜、王江林、陈明清、岑雨清分别应缴纳罚金一万元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩、王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、王江林、陈明清、岑雨清主动将上述罚金支付至深圳市财政委员会账户。本院依法冻结并扣划被执行人方照胜在招商银行621485780544×××01账户内的存款一万元，并依法将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定涉被执行人李倩倩等16人罚金的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定涉被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩、王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、王江林、陈明清、方照胜、岑雨清等16人罚金的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5810号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：刘希太，性别不详，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告刘希太物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执631号之一 申请执行人：郑艳宗，女，1945年8月8日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：凌慧初，男，1952年11月22日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人郑艳宗与被执行人凌慧初身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）桂0603民初356号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人凌慧初应履行如下义务：一、赔偿申请执行人郑艳宗18354.21元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、承担案件受理费219元。由于被执行人凌慧初没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑艳宗向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人有存款1431.7元，已划扣到本院账户。每月可领取养老金1700元，被执行人同意每月支付500元。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权实现1431.7元，还有16922.51元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产已处置，其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  廖树梁 审判员  沈 洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈裕燕
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初151号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人鲜玉龙，男，1999年12月3日出生，汉族，大学本科文化程度，系在校学生，云南省永善县人，住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被刑事拘留，同月16日被取保候审。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人鲜玉龙犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人鲜玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月21日晚，被告人鲜玉龙因心情不好，便持Ｃ1Ｅ证驾驶云Ｃ×××**号摩托车从溪洛渡镇溪洛渡社区红光四社家中行至振兴大街。23时许，在壹酒吧内饮用约5瓶啤酒后，鲜玉龙驾驶摩托车准备回家，途径兴盛路下单行道被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，鲜玉龙的呼气酒精浓度为178ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，鲜玉龙血液中检出乙醇成分，其含量为151ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人鲜玉龙在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证，检验报告，被告人鲜玉龙供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲜玉龙违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车行驶，其血液酒精含量达到151mg/100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，故被告人鲜玉龙属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲜玉龙如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯，且犯罪情节轻微未造成其他损害或者经济损失，可以从轻处罚，综上，根据被告人鲜玉龙的犯罪事实性质、情节、认罪态度和悔罪表现,可认定被告人鲜玉龙犯罪较轻,不需要判处刑罚。公诉机关认为被告人鲜玉龙认罪认罚，建议对被告人鲜玉龙判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元，不符合本案实际，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人鲜玉龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢玉二〇二〇年九月八日书记员  曹华
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执131号之一申请执行人：张礼升，男，1969年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：朱梦花，女，1986年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院在执行的张礼升申请执行与被执行人朱梦花民间借贷合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞仲裁委员会作出的（2020）巴仲字第16号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人朱梦花未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人张礼升向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行，执行标的116,625.00元（其中执行标的金额115,000.00元，案件执行费1,625.00元）。本案执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，本院通过网络查控系统线上查询被执行人名下银行账户、工商登记、证券、保险、车辆、不动产等财产信息，线下查询了被执行人名下不动产信息及对被执行人名下财产作现场调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经双方当事人协议达成长期履行和解，申请执行人张礼升于2020年9月26日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）新28执131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达尔曼审判员  郑 强审判员  吴 梅二〇二〇年九月二十六日书记员  文 光
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3689号原告：李玲珠，女，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市。公民身份号码：441************029。被告：蓝敏瑜，女，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市。公民身份号码：441************224。原告李玲珠诉被告蓝敏瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李玲珠到庭参加诉讼，被告蓝敏瑜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲珠提出诉讼请求：1.判令被告归还借款7144元给原告，并从2020年5月29日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，2019年6月14日至2019年11月23日，原告通过支付宝转账的方式分四次共计向原告转账10250元，转账后被告偿还了部分款项。2020年5月29日，经双方结算，被告出具《借据》并签名捺印给原告收执，确认借原告7144元，原、被告之间的借贷关系成立且生效。现借款期限已过，经原告催收，被告没有偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金7144元，符合事实和法律规定，本院予以支持。另外，庭审中原告确认，原、被告没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，逾期利息可从《借据》约定的还款期限的次日起，按年利率6%计算，原告关于利息的诉讼请求，没有违反法律规定的部分，本院予以支持，不符合事实和法律规定的部分，本院予以驳回。被告蓝敏瑜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蓝敏瑜欠原告李玲珠借款本金7144元及利息（利息以7144元为基数，自2020年6月30日起按年利率6%计算至被告还清款项之日止），限被告蓝敏瑜于本判决生效之日起5日内支付；二、驳回原告李玲珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告蓝敏瑜负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年九月二十四日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4921号 原告：刘志艳，女，汉族，居民，住浙江省宁波市杭州湾新区。 委托代理人王进德，沂水黄山铺法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。 法定代表人许宝宁，该公司负责人。 地址：青岛市市南区。 委托代理人于扬，山东临正律师事务所律师，特别代理。 原告刘志艳诉被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志艳委托代理人王进德，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人于扬参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月22日，被告王凤杰驾驶鲁Ｕ×××××／鲁ＵＱ657挂重型半挂牵引车沿沂水县西二环由北向南行驶至液化气站路段时，与顺行在前等待信号灯放行的另案原告张海伟驾驶的鲁Ｑ×××××追尾碰撞，致使鲁Ｑ×××××与顺行在前等待信号灯放行的本案原告刘志艳驾驶的浙Ｊ×××××相撞，浙Ｊ×××××又与顺行在前等待信号灯放行的周升家驾驶的鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××车相撞，致另案原告张海伟、本案原告刘志艳二人受伤，手机等电子设备及车辆受损。被告王凤杰驾驶车辆登记所有人青岛金博隆物流有限公司，在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和三者商业保险，且均在保险有效期内。事故经沂水交警大队认定被告王凤杰承担事故全部责任，原告刘志艳无事故责任。现诉至法院，请法庭依法处理。 被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元并投保不计免赔，原告的合理损失待原告主张证据后进行审核质证；诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 经审理查明，2019年7月22日，被告王凤杰驾驶鲁Ｕ×××××／鲁ＵＱ657挂重型半挂牵引车沿沂水县西二环由北向南行驶至液化气站路段时，与顺行在前等待信号灯放行的另案原告张海伟驾驶的鲁Ｑ×××××追尾碰撞，致使鲁Ｑ×××××与顺行在前等待信号灯放行的本案原告刘志艳驾驶的浙Ｊ×××××相撞，浙Ｊ×××××又与顺行在前等待信号灯放行的周升家驾驶的鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××车相撞，致另案原告张海伟、本案原告刘志艳二人受伤，手机等电子设备及车辆受损。被告王凤杰驾驶车辆登记所有人青岛金博隆物流有限公司，在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和三者商业保险，且均在保险有效期内。事故经沂水交警大队认定被告王凤杰承担事故全部责任，原告刘志艳无事故责任，张海伟无事故责任，周家升无事故责任。 另查明，原告刘志艳受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计12天，花费医疗费19769.09元。原告刘志艳的伤情经本院委托后经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定误工期评定为60日、护理期限评定为7日，二次手术费18000元，本院予以采纳。 另，关于被告保险公司辩称的，本次事故应扣除另外二方交强险的无责限额；由于本次事故中另一伤者张海伟伤情严重，因此本次事故中周升家无责险部分本院为张海伟预留，本案仅扣除张海伟无责险部分，原告可另行起诉。 另，肇事车辆鲁Ｕ×××××／鲁ＵＱ657挂重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，交强险部分已赔偿本次事故另一伤者张海伟。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告刘志艳的经济损失为：1、医疗费37769.09元（住院医疗费19769.09元+二次手术费用18000元）；2、误工费6958.2元（115.97元/天x60天）；3、护理费1391.64元（115.97元/天x12天）；4、住院伙食补助费420元（30元/天x12天）；5、交通费200元；7、鉴定费1300元。共计48038.93元，扣除张海伟无责险范围12000元，剩余36038.93元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内一次性赔偿原告刘志艳因交通事故引起的经济损失34738.93元（医疗费19769.09元，二次手术费用18000元，误工费6958.2元，护理费1391.64元，住院伙食补助费420元，交通费200元；共计46738.93元，扣除张海伟无责险范围12000元，剩余34738.93元）； 二、驳回原告刘志艳的其他诉讼请求。 上述第一项，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款付至原告刘志艳账户（户名：刘志艳，开户行：中国农业银行沂水县支行，账号：62×××71）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，由原告刘志艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9119号 原告：黔西南州佰兴物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道（佰路·鑫吉园），统一社会信用代码：915223005650299868。 法定代表人：胡先国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：熊想想，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：支羽桐，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：林耿，男，1976年8月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴义市。 本院在黔西南州佰兴物业管理有限公司与林耿物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州佰兴物业管理有限公司于2020年9月21日以“被告已履行了相关义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州佰兴物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黔西南州佰兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州佰兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7874号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，营业场所：广东省东莞市********************-406室。负责人：易亮，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：聂清明，男，汉族，1966年11月23日出生，住湖南省祁阳县********第5组195号，公民身份号码：432************012。委托诉讼代理人：李继江，广东凡天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡义琪，男，汉族，1974年3月23日出生，住江西省吉安市青原区**********，公民身份号码：362************819。上诉人太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下称太平财险东莞公司）与被上诉人聂清明、胡义琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。聂清明向原审法院提出诉讼请求：1.胡义琪、太平财险东莞公司赔偿聂清明各项93302.54元（医疗费51605.54元、护理费6830元、营养费1200元、交通费2000元、误工费26667元、伙食补助费4000元、后续治疗费1000元）；2.在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由胡义琪、太平财险东莞公司共同承担。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限太平财险东莞公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿聂清明78500.79元；二、驳回聂清明对胡义琪的诉讼请求；三、驳回聂清明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1066.28元（聂清明已预交），由聂清明负担169.28元，太平财险东莞公司负担897元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5199号民事判决。太平财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决，改判太平财险东莞公司仅承担赔偿84623.46元；二、一审诉讼费用由聂清明、胡义琪承担。事实与理由：聂清明因交通事故受伤并住院治疗，2019年7月29日起至2019年8月21日期间在东莞市****医院进行治疗。2019年10月9日至2019年10月26日在广东药科大学附属第三医院广州新市医院住院治疗，太平财险公司东莞公司认为聂清明第一次住院与第二次住院相隔时长达到49天，期间是否有其他原因导致其住院无法考证，故根据交强险条款及商业险条款申请聂清明医疗费非医保鉴定，鉴定结论为聂清明因交通事故导致住院合计花费的医疗费67144.2元中，有9415.7元属于非医保项目。根据中华人民共和国侵权责任法第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，太平财险公司东莞公司在庭前已经就聂清明医疗费的合理性和必要性的异议部分进行的举证，同时提交了由广东岭南法医临床司法鉴定所作出的编号为粤岭南司鉴所【2020】临鉴字第69号司法鉴定意见。另外，我司在庭审时已经就是否进行告知义务进行举证，胡义琪也在庭审时承认投保单、投保人声明系其亲笔签名，且胡义琪投保时采用的是电子投保形式在太平财险公司东莞公司投保机动车交强险及商业第三者责任险100万（含不计），电子投保过程中也有发送短信，在投保人没有仔细阅读保险条款及免责事由时，电子投保是无法进入缴费界面并交纳保险费的。对于聂清明诉请的医疗费太平财险公司东莞公司并未要求于予扣除，而是要求非医保承担者不应是太平财险公司东莞公司，而应该是事故中的责任方，即侵权方。对原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对太平财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:聂清明非医保项目费用9415.74元的承担问题。该诊疗费用虽然是聂清明使用基本医疗保险费用标准外的疗诊项目，但确是聂清明在治疗过程中必需使用的药品或器材，故不应当予以扣除。而且《机动车交通事故责任强制保险条例》并未对交强险中是否需要扣除非医保项目费用进行规定，故此部分非医保项目费用亦应当全额优先在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔付。原审法院处理正确，本院予以支持。综上所述，上诉人太平财险东莞公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，太平财产保险有限公司东莞中心支公司已预交50元，由太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 王 振审判员 王九龙审判员 李达明二〇二〇年九月二十四日书记员 吴健敏
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2945号 原告：香河县瑞鑫隆水泥制品厂，经营场所香河县安头屯镇铁佛堂村东。 经营者：张立民，男，1980年11月2日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：苑广松，男，系该厂经理。 被告：黄子军，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍地香河县。 原告香河县瑞鑫隆水泥制品厂与被告黄子军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河县瑞鑫隆水泥制品厂委托诉讼代理人苑广松到庭参加诉讼，被告黄子军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告香河县瑞鑫隆水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告商砼款28460元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告2015年陆续向原告方购买商 —2— 砼，累计欠原告商砼款28460元。经原告多次找被告催要未果，故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄子军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄子军自2015年开始陆续从原告处购买混凝土，至2017年1月25日累计拖欠原告混凝土款28460元，被告为原告书写欠条一份，内容为：今欠张立民砼款28460元。此款经原告多次催要，被告至今未付。 再查，香河县瑞鑫隆水泥制品厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为张立民。 上述事实，有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠条、送货单、营业执照等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告黄子军之间的买卖合同关系合法有效，被告购买原告混凝土，理应及时付款，其拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益。原告请求被告给付货款28460元，提交了被告为原告书写的欠条及相应的送货单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄子军于判决生效后3日内给付原告香河县瑞鑫隆水凝制品厂混凝土款28460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —3— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取255.75元，由被告黄子军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 红 —4—
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执316号申请执行人:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路。法定代表人：李宝生，系该行行长。委托代理人：余梅，贵州定同律师事务所律师。被执行人：孙文静，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县兔街乡新荣村。中国建设银行股份有限公司东莞分行申请执行孙文静信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第14885号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞分行于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人孙文静给付人民币22486.82元及相应利息，并承担本案执行费等费用。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无不动产登记信息，未发现购买证券、保险信息。2、本院于2020年9月21日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。3、本院于2020年9月21日通过毕节市住房公积金大数据综合云平台向毕节市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金个人账户信息。4、本院于2020年9月22日向威宁县不动产登记中心查询，同日，威宁县不动产登记中心反馈，被执行人无不动产登记信息。5、本院于2020年9月22日向威宁县市场监督管理局查询，同日，威宁县市场监督管理局反馈被执行人无市场主体登记信息。6、2020年9月27日，本院在执行系统中对执行人采取限制消费措施。7、2020年9月29日，执行人员前往被执行人户籍地威宁县兔街乡新荣村进行现场走访，村委会证实被执行人已外出务工多年，在当地无可供执行的财产。8、2020年9月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查、控制措施向申请人进行了反馈，并征求了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人孙文静目前无财产可供执行。本院依法对其采取限制消费措施。经约谈申请执行人的委托代理人余梅，其确认被执行人无财产可供执行的事实并同意终结本次执行程序。本案已完全符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关要求。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05执316号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  周 绪二〇二〇年九月三十日法官助理  代秀云书 记 员  彭 沙
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)新7103执182号之一 申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91652200697807137B，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王翠玲，女，该公司职员。被执行人：蔡林材，男，1983年7月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：李燕，女，1987年3月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：胡秋香，女，1985年6月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：王斌，男，1979年12月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：胡智，男，1983年1月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。哈密天山村镇银行有限公司申请执行胡秋香、李燕、蔡林材、王斌、胡智金融借款合同纠纷一案，哈密铁路运输法院（2019）新7103民初185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币103537.1元及利息，本院于2020年5月8日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、查明被执行人王斌名下有位于四川省巴中市××区的不动产，本案依法轮候查封；三、查明被执行人胡秋香名下有位于四川省巴中市××县的不动产，本案依法轮候查封；四、查明蔡林材名下有车牌号为×××的车辆，本案依法轮候查封；五、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；六、本院依法对被执行人发布了限制消费令、失信决定书；七、本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索；八、本案执行到位标的0元，未执行到位标的103537.1元及利息。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）新7103执182号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘启晖审  判  员   李圆圆审  判  员   刘 璐二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   刘 琪
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执296号之一申请执行人：杨银球，女，1956年11月16日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，申请执行人：周正英，女，1981年5月19日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：陈檀香，女，1974年11月16日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，杨银球、周正英依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1281号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的房产、银行存款、住房公积金进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年9月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为3.8万元，截至2020年9月15日，未执行标的为3.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年九月十五日书记员 张梦谍
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3427号 被执行人：方富全，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 本院执行被执行人方富全追缴受理费一案，依据本院（2016）粤0781民初2809号民事判决书，案件受理费3600元，由被执行人方富全负担。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  翁颖娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6210号原告：天津银行股份有限公司天保支行，住所地天津市经济技术开发区第二大街******，统一社会信用代码9112011680431577XX。负责人：周凤荣，行长。委托诉讼代理人：孙慧博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：瓮德山，男，1970年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所律师。原告天津银行股份有限公司天保支行与被告瓮德山排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李明宇审判员  吕东辉审判员  韩俊森二〇二〇年九月一日书记员  王 璐附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。