wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执926号 中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司： 关于李细礼与中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2015）韶翁法官民初字第28号民事判决中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司应负担案件受理费2773元。在执行过程，中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司将其应负担的案件受理费2773元及执行费共计2823元汇入法院账户。本院已上缴广东财政代收费专户。至此，（2015）韶翁法官民初字第28号民事判决确定的中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司应当履行的缴纳案件受理费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2283号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 法定代表人：汪自友，院长。 被执行人：资阳市中弘达投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路****，统一社会信用代码91512002597504219P。 法定代表人：邓仓吉，经理。 本院在执行被执行人资阳市中弘达投资有限公司其他案由一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳应承担的诉讼费20284元，现被执行人未履行。经调查，被执行人无可供执行的财产。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初3837号民事判决书，现被执行人资阳市中弘达投资有限公司仍需向本院缴纳诉讼费20284元。 本院认为，现被执行人资阳市中弘达投资有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 璐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第577号 原告：王英，女，1976年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢雨欣，四川睿典律师事务所律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告王英与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按《拆迁期房安置交房结算协议》约定，办理原告位于××单元××楼2房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月1日，原告（乙方）与乐山市土地管理事务所（甲方）签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定甲方拆迁乙方在集体土地上的房屋，乙方及其家庭成员必须是符合乐府第8号令规定的征地拆迁安置对象，乙方家庭人口1人（姓名：王英、周伲吉）。乙方确定的安置房位于爱丁堡小区（小区位于：的大件码头对面）。1号楼1单元7楼2号住房，住房面积为110.15ｍ²。其中甲方无偿提供安置房面积70ｍ²，超面积40.15ｍ²。超面积10ｍ²，以成本价1800元／ｍ²购买，为18000元；30.15ｍ²，以商品房购买价2500元／ｍ²，为75375元，乙方应向甲方支付住房补差价款共计93375元。 2013年2月1日，原告(乙方)、被告(丙方)及乐山市土地管理事务所(甲方)三方签订《拆迁期房安置交房结算协议》约定：一、乙方选定在丙方房建成的爱丁堡小区拆迁安置住房确定为：爱丁堡小区6号楼1单元7楼2号，产权面积109.37m²。三、经甲、乙、丙三方确认：1、乙方向丙方支付本协议第二条所载费用后，在丙方处办理领取房屋钥匙等手续；2、丙方负责办理安置住房的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，甲方向丙方提供办证的相关资料。 2013年2月1日，被告按约定交付房屋，但至今未办理不动产权证。后原告的房屋门牌号××6幢1单元6楼2号。2019年12月2日，乐山市不动产登记中心向被告发出《乐市不动登函（2019）71号关于加快推进爱丁堡小区不动产权证办理的函》明确：被告开发的爱丁堡小区于2018年2月已具备不动产分户登记条件。 2020年6月16日，乐山市市中区绿心街道共和社区出具证明，载明：兹有乐山市市中区绿心街道共和社区居民王英（女：身份证号：5111021976××××××××原通江镇斑竹湾村二组）于2011年3月爱丁堡项目征地拆迁，安置在××单元××楼××号。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，提起诉讼，请法院依法判决。 被告三友房开司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告王英办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证。 本案受理费减半收取后计50元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年九月四日 书记员  郭 颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8248号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘勤，男，1992年6月27日出生，住湖北省大冶市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1341号原告：湖北好嘉物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东艳路****负**。统一社会信用代码91420500553925468N。法定代表人：郑新河。被告：熊浩文，男，1987年10月5日出生，汉族，住宜昌市。本院在审理原告湖北好嘉物业管理有限公司与被告熊浩文物业服务合同纠纷一案中，原告湖北好嘉物业管理有限公司于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北好嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北好嘉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告湖北好嘉物业管理有限公司负担。审判员 慎 茜二〇二〇年九月二十一日书记员 聂笑天
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执2948号申请执行人：周禹帆，男，汉族，1995年10月6日出生，云南省曲靖市人，现住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：张跃，系云南云恒律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：许东，男，汉族，1982年11月15日出生，云南省昆明市人，现住昆明市西山区。被执行人：刘茜，女，汉族，1984年5月18日出生，云南省昆明市人，现住昆明市西山区。本院受理周禹帆申请执行许东、刘茜股权转让纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2019)云0103民初5622民事调解书，被执行人许东向申请执行人周禹帆支付出资转让款800000元及2019年2月6日至2019年5月20日期间的利息20000元，支付方式为2019年10月16日前支付400000元、2020年1月16日前支付420000元；如果被执行人许东未按照上述约定履行任一期款项，利息计算方式变更为以未付转让款为基数，自2019年2月6日起至全部款项付清之日止按照月利率2%计算；被执行人刘茜对上述款项承担连带偿还责任，如被执行人刘茜偿还上述款项后，可以向被执行人许东追偿；案件受理费12349元减半收取6174.5元，保全费4795元，共计10969.5元由被执行人许东负担，并于2020年1月16日前向申请执行人周禹帆支付。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人周禹帆于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人许东、刘茜送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人许东、刘茜在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人许东、刘茜发出限制消费令，并将符合条件的被执行人许东、刘茜纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人许东、刘茜有可供执行的财产或者发现被执行人许东、刘茜的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人许东、刘茜下落不明的，已依法予以查找。本院执行中，通过执行查控系统查询许东、刘茜的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，本院依法查封的被执行人刘茜名下所有的昆明市北市区房屋暂不具备处置条件，其余未发现许东、刘茜其他可供执行的财产线索，后向周禹帆告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供许东、刘茜其他可供执行的财产线索。周禹帆未对本院的执行情况提出异议，也未能提供许东、刘茜其他可供执行的财产线索，同时表示许东、刘茜目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案周禹帆享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于许东、刘茜是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对许东、刘茜的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现许东、刘茜有其他可供执行的财产线索，周禹帆亦未提供许东、刘茜其他可供执行财产线索。鉴于许东、刘茜名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，周禹帆亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。周禹帆仍享有要求许东、刘茜继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，许东、刘茜负有继续向周禹帆履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。周禹帆发现许东、刘茜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙远先二〇二〇年九月二十九日书记员 ：周树惠
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3482号 廖雪峰： 本院执行被执行人廖雪峰罚金一案，案号（2020）粤0781执3482号【执行依据：（2019）粤0781刑初249号刑事判决书】。现被执行人廖雪峰对（2019）粤0781刑初249号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执3482号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初18612号 原告：吴伟彬，男，1994年1月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******，公民身份号码440************914。 被告：梁瑞威，男，1999年12月9日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码442************038。 原告吴伟彬诉被告梁瑞威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴伟彬到庭参加诉讼；被告梁瑞威根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伟彬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款12000元。 事实和理由：原被告系同事关系，被告于2020年4月24日以帮助朋友租车为由向原告借款15000元并承诺一周后偿还。原告通过信用卡套现交付借款15000元。2020年4月29日，被告再次向原告借款4000元，并承诺与15000元借款一并归还。原告多次催促被告还款，截至2020年5月23日被告共偿还7600元，尚欠11400元。2020年6月25日，被告承诺于2020年6月28日偿还11400元，并补偿600元给原告。故被告尚欠借款12000元。原告追讨未果。 被告梁瑞威未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。 原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：吴伟彬称其与梁瑞威系同事关系，2020年4月24日，梁瑞威因租赁汽车需要向吴伟彬借款15000元，2020年4月24日吴伟彬通过梁瑞威提供的支付宝二维码交付借款10000元，同年4月27日交付借款4999.3元，同年4月29日再次交付借款4000.1元。梁瑞威于2020年5月22日偿还借款600元，2020年5月23日偿还借款7000元给吴伟彬，双方于微信聊天记录中确认尚欠借款12000元。吴伟彬向梁瑞威追讨垫付借款未果，向法院提起诉讼。 本院认为，吴伟彬主张梁瑞威欠其借款12000元，提供了转账记录、微信聊天记录为证，聊天记录内容与吴伟彬陈述以及转账事实等相互印证，形成证据链，可证实吴伟彬的主张，梁瑞威对上述主张并未提出异议，且有转账记录、微信聊天记录予以佐证,对吴伟彬的上述主张，本院予以采信。梁瑞威收到吴伟彬的借款，未在约定期限内偿还借款本金，已构成违约，现吴伟彬诉请判令梁瑞威偿还借款12000元，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁瑞威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴伟彬清偿借款本金12000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告吴伟彬已预交），由被告梁瑞威负担（被告梁瑞威于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴伟彬）。 本判决为终审判决。 审判员  陈**强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黎涓媚 谢俊花
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1506号之一申请执行人：高国维。被执行人：山东明镁置业有限公司，统一社会信用代码9137060005341774XT，住所地海阳市。法定代表人：黄胜涛。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东明镁置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东明镁置业有限公司在中国农业银行15×××18账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年九月十七日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3549号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王建平，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省攸县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王建平偿还贷款本金75386.09元，利息9331.61元、罚息12774.84元、复利2132.93元，共计99625.47元（以上利息计算至2020年7月19日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｂ×××**，车架号LS4ASE2E4HJ159714）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93932元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月25日就所购买的车辆（车牌号湘Ｂ×××**，车架号LS4ASE2E4HJ159714）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币24279.41元，其中本金18545.91元、利息5659.13元、罚息39.21元、复利10.41元，暂存户金额24.75元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚积欠贷款本金75386.09元、利息9331.61元、罚息12774.84元、复利2157.68元。现按合同约定扣除暂存户金额24.75元后，被告尚积欠贷款本金75386.09元、利息9331.61元、罚息12774.84元、复利2132.93元，共计人民币99625.47元。被告王建平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月17日，被告王建平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王建平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王建平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王建平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王建平所有的抵押物（车牌号湘Ｂ×××**，车架号LS4ASE2E4HJ159714）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75386.09元、利息9331.61元、罚息12774.84元、复利2132.93元，共计人民币99625.47元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金75386.09元为基数）、复利（以所欠利息9331.61元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｂ×××**，车架号LS4ASE2E4HJ159714）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1145.0元，由被告王建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1351号之七申请执行人：张兴旺，男，汉族，1985年7月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王**，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王强，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人张兴旺与被执行人王**、王强借款合同纠纷一案中，经查被执行人王强在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户62297600204********_000000，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年九月二十五日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3421号 原告：黄锋华，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：白奇龙、陈晓露，福建科衡律师事务所律师。 被告：谢诚香，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：吴波，男，1987年10月2日出生，汉族，住址福建省连江县。 原告黄锋华与被告谢诚香、吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓露到庭参加诉讼。被告谢诚香、吴波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款450万元并支付利息（按年利率6%，自2016年8月1日起计算至实际还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事黄金生意。2015年春，原告向被告谢诚香购买黄金，被告谢诚香指定被告吴波与原告接洽，原告让自己的妻子蔡亚妹向吴波指定的其弟吴涵的账户陆续汇款1370万元。后来两被告未交付黄金，亦不退还款项。原告向公安机关报案，后者以经济纠纷为由不予受理。2015年12月12日，经协商同意，原告同意将上述欠款转为借款，被告谢诚香向原告出具借条一份，确认被告谢诚香尚欠原告借款600万元，同意于2015年12月22日偿还55万元，2016年2月12日偿还50万元，2016年3月12日开始每月偿还10万元直至还清为止。后被告仅偿还150万元款项，最后一笔还款为2016年7月26日的10万元。后原告多次向被告催讨，被告均不予理睬，故诉至法院。 两被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2015年12月12日，被告谢诚香向原告出具借条一张，载明向原告借款600万元，并约定于2015年12月22日还50万元；于2016年2月12日还50万元；自2016年3月12日起每月还款10万元直至还款之日止。原告在庭审中自认被告已偿还借款本金150万元，原告自认其中最后一笔还款系被告于2016年7月26日通过案外人郑韩向原告还款10万元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及转账凭证等为据，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中自认被告已偿还借款本金150万元，且其中最后一笔还款时间为2016年7月26日，故被告应偿还剩余借款本金450万元，并按双方约定及法律规定于2016年8月1日起按年利率6%支付逾期还款利息。被告吴波并未在借条上签字，且原告并未提交相关证据证实其系合法债务人，依照合同相对性原则，原告相关诉讼请求本院依法不予支持。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢诚香于本判决生效之日起十日内偿还原告黄锋华借款本金450万元并支付利息（按年利率6%，自2016年8月1日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49127.5元，减半收取24563.75元，由被告谢诚香负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年九月十八日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初3770号 原告：海阳市崇嵘信息网络科技有限公司，住所地上海市静安区恒丰路****D033，统一社会信用代码91370687MA3DRYWAX9。 法定代表人：李储智。 被告：陈新华，男，1981年10月23日出生，汉族，初中毕业，居住地湖南省衡阳市蒸湘区。 原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司与被告陈新华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司撤诉。 案件受理费××元，减半收取计××元，由海阳市崇嵘信息网络科技有限公司负担。 审判长  ××× 审判员  ××× 审判员  ××× 二〇二〇年九月二十日 书记员  ×××
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执499号申请执行人：于东春被执行人：姜蕾本院在执行申请执行人于东春与被执行人姜蕾借款合同纠纷一案中，于2020年4月2日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人姜蕾签收后，未实际履行。本院于2020年4月2日、2020年5月6日、2020年6月2日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜蕾名下的银行存款信息，被执行人姜蕾名下存款已被其它执行案件冻结，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。本院于2020年7月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人姜蕾名下无房产登记信息。本院于2020年9月9日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年6月24日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月十六日书记员  刘 程
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7825号原告：周志普，男，1978年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。原告周志普诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告周志普到庭参加诉讼。被告徐州飞达公司的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周志普向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资29309元（2018年10月至2019年4月）、经济补偿金75365元、社会保险费用11229.99元、押金10000元，合计125903.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年至2019年12月，原告就职于被告徐州飞达公司，职务为该公司驾驶员。因被告长期拖欠工资迟迟不予发放，致使原告被迫离职。在原告任职期间，被告未按劳动法规定及时为原告缴纳社会保险，原告无奈出资11229.99元缴纳保险。被告至今拖欠原告工资款29309元及其他经济损失未予补偿。另，被告向原告收取安全押金10000元，至今未退还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司未答辩。本院经审理查明以下事实，原告在被告处从事驾驶员工作，被告自2008年6月起为原告缴纳社会保险。原告在被告处实际工作至2019年4月。2019年12月17日，被告向原告出具“关于解除劳动合同证明书”，载明“原被告之间签订的劳动合同根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，于2019年12月17日由用人单位向员工提出解除劳动合同。”原告在该证明书中签字确认。原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金、社会保险费、安全押金，该委于2020年7月30日作出铜劳人仲不字[2020]第95号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、2019年4月至2019年12月期间的社会保险费11229.99元由原告自行缴纳,其中原告个人应负担3106.23元，被告应负担8123.76元；二、原告最后12个月实际领取工资数额分别为：7007.87元、5750.89元、4317.09元、1765.82元、4676.69元、5509.30元、6139.37元、3827.06元、2764.41元、2301.37元、1421.19元、4775.54元，平均4188.05元/月。原告系按照4187元/月为标准计算相关诉讼请求。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、关于解除劳动合同证明书、缴纳保险费用的申报核定表、税收缴款书、银行明细，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告给付工资，工人工资的发放情况应由用人单位承担举证责任，举证不能的，承担不利后果。被告未提交证据证明原告工资的发放情况，经计算，原告按照4187元/月的标准主张2018年10月-2019年4月期间的工资29309元（4187元/月×7月）不违反法律规定，本院予以支持。关于经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告在被告处工作已满11.5年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应当支付原告11.5个月工资的补偿，即48150.5元（4187元/月×11.5月）。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十二条规定，缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。被告因故未按照规定时间缴纳社会保险费，后原告自己进行了补缴，被告应将其应承担的部分费用给付原告，即8123.76元。关于押金问题，因原告未能提供证据证明被告收取其押金10000元，对原告的该项请求本院不予支持，原告可待提供证据后另行主张权利。被告徐州飞达公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告周志普工资29309元、经济补偿金48150.5元、社会保险费用8123.76元，合计85583.26元；二、驳回原告周志普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年九月二十九日书记员  张珏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1708号 申请执行人：邓伟胜，男，1989年8月26日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李沃辉，男，1986年9月23日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人邓伟胜与被执行人李沃辉借款合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0781民初3200号民事判决书，被执行人李沃辉应于该判决生效之日起十五日内向申请人邓伟胜偿还借款50000元及利息（从2019年7月16日起至还清款项日止，按年利率24%的标准计算，但应以100元为限）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十七日 书记员  翁颖娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20157号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：张俊朝，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县**********，身份证号码：411************011。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张俊朝向原告偿还贷款本金106917.5元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）13802.44元、复利1102.07元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。庭审中，原告明确其提交的金融借款合同纠纷要素表中的金额等依据的合同条款存在笔误并予以更正，但标准未有变更。本院经审理查明：一、贷款金额：130000元；二、贷款发放时间及期限：2018年8月21日发放，2021年8月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金106917.5元、利息（含罚息）13802.44元、复利1102.07元。本院认为，原告诉请被告张俊朝还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊朝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金106917.5元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）13802.44元、复利1102.07元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1368.22元（原告已预交），由被告张俊朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月一日书记员  丁慧君
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初310号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人李某，女，1984年6月3日出生，朝鲜族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区，2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年11月18日被变更为取保候审。2020年9月2日被本院决定继续取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］123号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王春冉出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日21时许，被告人李某驾驶苏Ｅ×××××号的小型汽车行驶至秦皇岛市海港区米处，因饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：李某抗凝血性液体检材中检出乙醇成分，其浓度为192.04ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某没有犯罪前科，且认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李某的供述和辩解；血液酒精浓度司法鉴定意见书及相关书证等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某系初犯，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵玉红 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 骞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9850号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：白云峰，男，1983年1月4日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉白云峰犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1364号刑事判决书已发生法律效力。因白云峰未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月22日将本案移送执行，立案标的50000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9850号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王嘉宁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7796号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：郑玉芳，女，1976年2月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告郑玉芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告郑玉芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金44102.85元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年3月10日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××89，账号为15×××99。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告郑玉芳未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额67175.3元，其中本金44102.85元，利息20703.87元，违约金2368.58元。 被告郑玉芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月10日，被告郑玉芳向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××89），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告郑玉芳在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金44102.85元，利息20703.87元。 本院认为，被告郑玉芳向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金44102.85元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告郑玉芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑玉芳于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金44102.85元及利息（利息44102.85元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，由被告郑玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7813号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：吴宝华，女，1987年8月7日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告江西银行股份有限公司与被告吴宝华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金68566.26元、利息4013.54元、费用11419.89元[暂计至2020年5月25日，自2020年5月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为83999.69元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：吴宝华。申领情况：2017年10月27日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××63。欠款情况:截至2020年5月25日，被告欠信用卡本金68566.26元、利息4013.54元、费用11419.89元，合计金额为83999.69元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宝华于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金68566.26元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半收取），由被告吴宝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋振红，汉族，住白山市浑江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）白山市浑江区人力资源和社会保障局。 法定代表人刘旭，该局局长。 委托代理人郭朋，该局行政审批科科员。 委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。 一审第三人白山市浑江区信访局。 法定代表人徐勇，该局局长。 委托代理人卢振勇，该局办公室主任。 再审申请人宋振红因诉白山市浑江区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、白山市浑江区信访局（以下简称信访局）退休审批一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 宋振红申请再审的主要理由为，浑江区人民政府网站公布的权力清单显示退休属于行政审批，人社局审核并批准宋振红退休的行政行为是行政机关作出的对具有高级职称的专业技术人员申请提前退休的行政审批，属于人民法院行政案件的受案范围，原审裁定驳回起诉错误。2019年9月20日，浑江区委机构编制委员会办公室出具说明，宋振红退休前系信访局所属的浑江区信访调解中心在编人员，该调解中心为公益一类事业单位，不具有行政职能，不是参照公务员管理的事业单位。该证据足以推翻原审裁定。申请人与信访调解中心签订事业单位聘用合同亦证明原审裁定认定行政机关内部的行为错误。2019年6月4日，人社局向原审法院提交关于宋振红退休电脑中退休审批材料及附件的说明，该证据一审被告已提交，但一审法院隐瞒该证据，证明人社局在2018年8月15日办理行政审批虚假，事实上人社局在2018年5月3日办理审批。申请人提交的工资明细表亦证明2018年4月以前账号与5月、6月、7月的账号不一致，人社局已经在5月办理了退休审批。信访调解中心人事管理员杨晓光的视频录像，证明其在2018年5月4日呈报提前退休材料，信访局复核，人社局审批。原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，存在枉法裁判行为。综上，请求撤销一、二审裁定，依法立案提审。 人社局答辩称：其为申请人办理的退休审批，没有违反程序，不存在违法行为，请求驳回再审申请。 本院认为，本案被诉的行政行为是2018年5月4日的退休审批行为，人社局提出其依据宋振红2018年8月2日的退休申请书，于2018年8月15日作出的退休审批，不存在2018年5月4日的退休审批行为。宋振红主张该行政行为存在的证据有银行卡交易明细、2019年6月4日一审的庭审笔录以及2019年5月其在信访局自行录制的视频。经查，宋振红的银行卡交易明细清单上，2018年5月前后的汇款账号虽然不一致，但2018年7月之前工资发放部门为白山市浑江区工资统一发放管理中心，2018年7月为白山市浑江区财政局，且2018年1月至2018年7月末发放的工资金额均为6331元。之后，由白山市社会保险事业管理局发放宋振红的退休工资。因此，该证据不能证明宋振红在2018年5月被纳入到社保开支。信访局在一审庭审笔录及视频中，亦未有2018年5月向人社局申请办理退休的相关陈述。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。现宋振红没有提供有效的初步证据证明人社局于2018年5月4日对其作出退休审批，其诉请缺乏相应的事实根据，原审裁定驳回起诉 的结论正确。 应当指出的是，宋振红退休前系信访局所属的浑江区信访调解中心为公益一类事业单位，不具有行政职能，并不参照公务员管理，故原审认定本案系行政机关与其工作人员奖惩、任免纠纷，不属于行政诉讼受案范围错误。 综上，宋振红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋振红的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长 杜 鹃 审判员 王翼博 审判员 许家娟 二〇二〇年九月二日 书记员 杨双璐
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更608号罪犯吴利华，男，汉族，初中文化，1988年XX月XX日出生于四川省叙永县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省城固县人民法院于2017年12月15日作出(2017)陕0722刑初189号刑事判决，以被告人吴利华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2017年7月7日至2028年1月6日止），并处罚金20000元（已缴纳）。2018年3月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吴利华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吴利华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励16个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯吴利华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴利华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴利华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吴利华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴利华减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期至2027年5月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   周晓平审  判  员   冉清杰审  判  员   王 健 二〇二〇年九月十五日 书  记  员   任 娜1
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2276号原告：王好安，男，1968年8月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，私营企业业主，住潜江市。原告：潜江雅懿制衣有限公司,住所地：潜江经济开发区孙拐村**。法定代表人：王好安，该公司执行董事。上列两原告的委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。（特别授权）被告：潜江市豪鹏制衣厂,住所地：潜江市总口管理区平原垸办事处场部。法定代表人：张春红，该厂厂长。被告张春红，女，1971年5月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，私营企业业主，住潜江市。被告：倪伯春，男，1976年4月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，私营企业业主，住潜江市。上列三被告委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。原告王好安、潜江雅懿制衣有限公司（以下简称雅懿制衣公司）与被告潜江市豪鹏制衣厂（以下简称豪鹏制衣厂）、张春红、倪伯春加工合同纠纷一案，本院于2020年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王好安及二原告的委托诉讼代理人杨新顺、三被告的委托诉讼代理人谭成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告豪鹏制衣厂支付原告加工费85352.54元及利息（从2019年12月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告张春红、倪伯春对被告豪鹏制衣厂的上述债务中不足偿还部分承担清偿责任；3、判令被告承担诉讼费及原告实现债权支出的其他费用。事实和理由：原告雅懿制衣公司与被告豪鹏制衣厂有多年的制衣加工合作关系。2019年12月3日，双方对账时，被告确认欠原告加工费95352.54元，除了后期通过微信还款10000元，至今尚欠85352.54元以各种理由拒绝付款。被告豪鹏制衣厂是投资人被告张春红在与被告倪伯春婚姻关系存续期间以个人财务出资设立，依据《婚姻法》规定，被告豪鹏制衣厂的生产经营，收益是夫妻共同财产。原告认为，被告豪鹏制衣厂接受了原告提供的加工产品后不依约支付加工费，已构成严重违约，依法应承担违约责任。被告张春红、倪伯春依法应当对被告豪鹏制衣厂承担责任不足部分承担清偿责任。为此，特具状起诉，请求判如所请。被告豪鹏制衣厂、张春红、倪伯春辩称，1、张春红是豪鹏制衣厂的法定代表人，其主管制衣厂生产，倪伯春是豪鹏制衣厂的总经理，主管制衣厂采购、销售、财务等业务。豪鹏制衣厂是倪伯春与张春红为了家庭生活所经营的生产性活动。2、原告王好安经营的雅懿制衣公司与被告豪鹏制衣厂是长期的代加工合作关系，从2018年开始，雅懿制衣公司为豪鹏制衣厂的半成品代加工，2019年年底，雅懿制衣公司与张春红对账，张春红在不知道倪伯春已经支付了部分加工费的情况下与王好安对账，确定对账的金额为95352.54元，张春红在倪伯春不知情的情况下在对账单上进行了签字确认。3、原告起诉后，倪伯春才知道原告与张春红就服装代加工进行了往来对账，在对账之前，倪伯春已经向原告支付了63551元的加工费，实际上被告方只欠原告加工费31801.54元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的余额为31801.54元的对账单、4笔微信转账记录有异议，认为对账单没有双方签名，微信转账系王好安与倪伯春个人之间的往来，与本案没有关联性。对上述有争议的证据，本院经审查认为，被告提交的余额为31801.54元的对账单没有双方当事人的签字认可，对该证据，本院依法不予采信。被告提交的微信转账记录，发生在双方对账之前，且原告也提交了其与倪伯春之间的个人往来转账记录，被告提交的该证据达不到其证明目的，对该证据，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雅懿制衣公司于2011年2月12日成立，系王好安个人独资公司。豪鹏制衣厂于2012年成立，系张春红与倪伯春在婚姻关系存续期间，以张春红名义成立的个人独资企业，由张春红、倪伯春共同经营。自2017年起，雅懿制衣公司开始为豪鹏制衣厂进行服装半成品加工，双方未签订书面协议。2019年12月3日，王好安与张春红对账，豪鹏制衣厂下欠雅懿制衣公司加工费95352.54元。2020年1月21日，张春红通过微信转账支付王好安加工费10000元，下欠雅懿制衣公司85352.54元。后原告多次催讨无果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告豪鹏制衣厂下欠雅懿制衣公司加工费85352.54元，事实清楚、证据充分，被告豪鹏制衣厂应当支付。被告豪鹏制衣厂拖欠加工费系违约行为，应承担违约责任，应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。豪鹏制衣厂实际系张春红与倪伯春共同经营，倪伯春应对豪鹏制衣厂债务承担连带清偿责任。综上所述，被告豪鹏制衣厂支付原告雅懿制衣公司加工费85352.54元，并从2020年6月25日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；被告倪伯春对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告潜江市豪鹏制衣厂在本判决生效之日起十日内支付原告潜江雅懿制衣有限公司加工费85352.54元，并从2020年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息计算至实际清偿之日止；二、被告倪伯春对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取计967元，由被告潜江市豪鹏制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇二〇年九月八日法官助理吕金枝书记员何航
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初915号 原告：中国农业银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路**。 负责人：姜龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕小胜，该支行客户部高级客户经理。 委托诉讼代理人：文成富，该支行客户经理。 被告：朱海燕，女，1977年6月11日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行与被告朱海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行撤回起诉处理。 审判员  姚小玉 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； (二)对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保62号 申请人：张岚，女，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：方超，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李坝，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被申请人：江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330203MA2CM5W09R，住所地：浙江省宁波市海曙区药行街****（16-3）室。 负责人：凌晨。 被申请人：江苏万通教育科技发展有限公司，统一社会信用代码91320594302037503W，住所，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏州大道******div> 法定代表人：凌晨。 被申请人：厦门大学，统一社会信用代码12100000B36952193C，住所地：福建省厦，住所地：福建省厦门市思明南路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张荣。 申请人张岚于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司、江苏万通教育科技发展有限公司、厦门大学名下的银行存款46800元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人张岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司、江苏万通教育科技发展有限公司、厦门大学名下的银行存款46800元，或查封同值财产。 案件申请费488元，由申请人张岚预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈林栋
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执671号 申请执行人：骈金华，男，1977年10月18日出生，汉族，现住河南省殷都区西郊县。 被执行人：孔祥海，男，1971年3月1日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人骈金华与被执行人孔祥海合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初1604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月三日 书记员 王树娟
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2080号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：宋才锋，男，1985年11月1日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：郭秀珍，女，1985年10月7日生，汉族，住济南市历城区。兴业消费金融股份公司与宋才锋、郭秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9810号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告宋才锋、郭秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金67434.94元；二、被告宋才锋、郭秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截止到2019年9月4日的借款利息、罚息、手续费及逾期违约金共计5849.10元，嗣后的利息、罚息、手续费及逾期违约金按照家庭消费贷贷款申请表和消费贷业务客户确认函约定的标准计算至实际给付之日止，以不超过年利率24%为限。三、被告宋才锋、郭秀珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。因宋才锋、郭秀珍未履行上述生效法律文书确定的义务，经兴业消费金融股份公司向本院申请，本院于2020年5月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人宋才锋名下财付通账户余额586.92元，因金额过小，与标的相差过大，暂未扣划。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人宋才锋、郭秀珍发出限制消费令，限制被执行人宋才锋、郭秀珍高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业消费金融股份公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月十七日书记员  周晓燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20713号 黄红： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄红行政非诉执行一案，因被执行人黄红已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖文根
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4121号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：师同康（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：常淑红，女，汉族，1980年1月7日出生，，住所地延津县原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉常淑红（下称被告）保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人施文云、师同康到庭参加诉讼，被告常淑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款23685.18元，逾期保费2595.01元;2、判令被告向原告支付违约金630.72元（违约金以保险理赔款及保费26280.19元为基数，自2020年5月15日起按照年利率24%标准暂计至2020年6月20日，实际主张至款项还清之日止）;3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年9月25日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款40000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为707.73元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年5月15日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计23685.18元（包括本金23200.33元、利息459.76元、罚息25.09元)。被告尚欠保费2595.01元。同时根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。自保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金利率按照年利率24%计算。原告认为，借款、保证、保险合同依法成立生效即具有法律约束力，签署合同的双方均应严格遵守。被告有义务依照合同约定按时偿还借款本息并承担因逾期导致的违约责任。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，经审查，原告向本院提交的证据，能够证明原告的主张，故予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年9月17日，常淑红向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年9月18日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为常淑红，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为40000元，保险费为25478.28元，保险金额为44232.95元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.6000%（月），每月保险费为707.73元;缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年9月25日，常淑红与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由常淑红按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款40000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，光大银行淮河路支行向常淑红发放了40000元贷款。因常淑红借款后自2020年2月25日起存在未还且已逾期超过80天的情形，财保新乡公司按保险合同约定，2020年5月15日向光大银行淮河路支行支付代偿款23685.18元，其中包含逾期借款本金23200.33元、利息459.76元、罚息25.09元，光大银行淮河路支行向财保新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述代偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2020年5月15日停止计算，尚欠保费2595.01元未付。本院认为，财保新乡公司与常淑红签订的保险合同以及常淑红与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向常淑红发放了贷款，常淑红逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求常淑红向其支付全部借款本息。常淑红逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时常淑红未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向常淑红追偿，故常淑红应当向财保新乡公司支付代偿款23685.18元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2020年5月15日停止计算保险费，常淑红应当清偿保险期间的保险费2595.01元。至于财保新乡公司要求常淑红支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽财保新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、常淑红于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款23685.18元、保费2595.01元及违约金（违约金以26280.19元为基数，从2020年5月15日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算）;驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，因适用简易程序减半收取236.5元，由常淑红承担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二〇年九月四日书记员  李静
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2480号原告：於朋良，男，1961年11月24日生，汉族，住常州市新**。被告：张文兵，男，1969年8月18日生，汉族，住常州市钟楼区。原告於朋良诉被告张文兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告於朋良、被告张文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金叁万元，并自2008年6月1日起按银行利息计算至还清之日止。事实和理由：被告2008年4月30日向原告借款30000元开店资金用于周转。为维护合法利益，诉至法院，要求判如所请。被告答辩称：那时我在开游戏室，我一个朋友讲要借水钱，我就打了一个电话给原告，借3万元，1万元一天300元，3万元一天900元，原告不认识我朋友，叫我担保，我就写了这张借条，大概付了两三个月，一天900元。后来这个钱，原告委托好多人问我要钱，其中有一个大姐，那时三千两千的也给。一次要钱，把我楼上电脑砸了，门也砸了。在派出所还给了原告1万元，大姐那时是原告女朋友，一直和原告在一起的，我联系不上她，原告联系的上她。经审理查明。2008年4月30日，被告向原告出具借条一份，言明：今借到於朋良人民币叁万元整，归还期08年4月30日至5月30日。庭审中，原告陈述借款经过：被告那时是在勤业朱家村开游戏厅的，2008年拿钱当天，被告问我借30000元，被告跟我关系不错，说很快还的，我现金给他的。但还钱一拖再拖，我本人也到他家里去。是我主动报案把被告叫到五星派出所。被告一拖再拖，我出事了，在法院判刑15年，今年2月15日回来了，我去被告家，被告不在家，我给了一个联系方式。被告纯属诬陷，说给这个钱给那个钱，被告拿出证据，如果在派出所给我钱，肯定有记录在案。被告如果有还钱的证据，只要拿出来，我都认。被告则陈述都是“水钱”,因那个年代没有网络支付，没有证据。上述事实由原告提交的借条以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款30000元由其出具的借条予以证实，本院依法予以认定。关于被告辩称是高利贷以及其已经归还部分，因其并未提供证据予以证实，原告也不予认可，故被告该抗辩意见，本院不予采信。综上，原告可诉请被告归还借款30000元。关于利息部分，符合法律规定的，本院予以支持。因调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告张文兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告於朋良归还借款本金30000元及利息（自2008年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取275元（原告已预交）,由被告张文兵负担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  曹永高二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 琳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3956号 阮康宏： 本院执行被执行人阮康宏罚金一案，案号（2020）粤0781执3956号【执行依据：（2016）粤0781刑初227号刑事判决书】。现被执行人阮康宏对（2016）粤0781刑初227号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执3956号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6163号 原告沈梦云，女，1988年12月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告杭州安闲居科技有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路**浙江物产国际广场****。 法定代表人郑臣臣。 本院在审理原告沈梦云诉被告杭州安闲居科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告沈梦云在向其送达本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 高箭 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴珍
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更692号罪犯宋建斌，男，汉族，大学文化，1983年XX月XX日出生于陕西省黄陵县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2012年9月25日作出(2012)新刑初字第00309号刑事判决，以被告人宋建斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年4月5日起至2023年4月4日止），并处罚金30000元（已缴纳5000元），未退赔之赃款依法追缴后发还被害人。2012年12月11日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2016年2月29日经汉中市中级人民法院裁定减刑十一个月；2018年4月26日经汉中市中级人民法院裁定减刑六个月（刑期至2021年11月4日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯宋建斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯宋建斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励20个(含2018年度监狱改造积极分子1次)，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯宋建斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋建斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯宋建斌确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯宋建斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋建斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2021年5月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3374号 被执行人：赵国齐，男，1971年3月4日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人赵国齐追缴违法所得执行一案，本院作出的（2018）粤0781刑初338号刑事判决书已发生法律效力。依判决，赵国齐应缴交违法所得14745元。由于赵国齐未履行上述缴交违法所得义务，本院于2020年7月23日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向赵国齐发出执行通知书，责令其缴交违法所得14745元并限期如实报告财产。由于赵国齐未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月2日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现赵国齐有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人赵国齐目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人赵国齐有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十一日 书记员  张榕榕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异610号申请执行人：纪义明，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地山东省即墨市南泉镇西时于庄村**。委托诉讼代理人：孟翠兰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：万米资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路******。法定代表人：张晋荣。第三人：陈育峰，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍户籍地上海闵行区龙柏三村****。div>第三人：张晋荣，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省户籍地湖北省丹江口市赵路办事处六零五路******。本院在执行(2019)沪0115执16222号申请执行人纪义明与被执行人万米资产管理(上海)有限公司(以下简称“万米公司”)仲裁纠纷一案中，申请执行人纪义明提出书面申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人纪义明称，因被执行人万米公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向浦东法院申请强制执行，案号为(2019)沪0115执16222号，因被执行人无财产可供执行，该案被法院裁定终结本次执行程序。经查询国家企业信用信息公示系统和万米公司工商内档，万米公司注册资本为3,000万元，第三人陈育峰认缴出资额为2,400万元，第三人张晋荣认缴出资额为600万元，认缴出资期限均为2026年1月20日。截至申请执行人提出追加申请当日，两第三人作为公司股东，实缴出资额均为零元，应在未缴纳出资的范围内对公司债务承担责任。故申请执行人请求追加第三人陈育峰、张晋荣为(2019)沪0115执16222号案件的被执行人，在未缴纳出资的范围内对公司债务承担责任。经本院审查查明，被执行人万米公司于2014年11月21日注册成立，注册资本为3,000万元，股东陈育峰认缴出资975万元，股东张晋荣认缴出资525万元，股东周婧认缴出资1,500万元，认缴期限均为2018年12月31日前。2015年4月15日，股东周婧与股东陈育峰签订股权转让协议，约定周婧将名下的股权全部转让给股东陈育峰。万米公司于当天作出股东会决议，决议内容如下：“一、同意陈育峰受让周婧持有的本公司50%的股权；其他股东放弃优先购买权。二、股权转让后，公司股东持股情况如下：1、陈育峰，认缴出资额：2,475万元，出资比例82.5%。2、张晋荣，认缴出资额：525万元，出资比例17.5%……”并依据该股东会决议修改了公司章程，其中股东认缴出资期限未有变化。2015年8月3日，股东陈育峰和案外人陈某某签订股权转让协议，约定陈育峰将名下持有的被执行人公司股权全部转让给陈某某。当天万米公司作出股东会决议，确认了股权转让的事实，公司股东变为：陈某某，认缴出资额2,475万元，出资比例82.5%；张晋荣，认缴出资额525万元，出资比例17.5%。随后万米公司依据该股东会决议修改了公司章程，其中股东认缴出资期限未有变化。2015年10月19日，被执行人万米公司股东陈某某、张晋荣和案外人万米财富管理有限公司(以下简称“万米财富公司”)签订股权转让协议，约定张晋荣、陈某某将名下持有的万米公司股权全部转让给万米财富公司。当天万米公司作出股东决定，确认了股权转让的事实，万米公司的股东变为万米财富公司，认缴全部注册资本。随后万米公司依据该股东决定修改了公司章程，其中股东认缴出资期限未有变化。2015年12月25日，案外人万米财富公司和陈育峰、张晋荣签订股权转让协议，约定万米财富公司将持有的万米公司80%的股权转让给陈育峰，将持有的20%的股权转让给张晋荣。当天万米公司作出股东会决议，确认了股权转让的事实，万米公司的股东变为：陈育峰认缴出资2,400万元，张晋荣认缴出资600万元，认缴期限为自营业执照签发之日起十年内。另查明，2018年11月26日，北京仲裁委员会作出(2018)京仲裁字第2347号裁决书【案件编号为(2018)京仲案第2503号】，裁决被执行人万米公司向申请执行人纪义明支付本金及收益共计1,100,000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海金融法院申请强制执行，该院于2019年6月5日立案受理，案号为(2019)沪74执184号。2019年6月6日，上海金融法院作出(2019)沪74执184号执行裁定书，指定本院执行(2018)京仲裁字第2347号裁决书。本院于2019年7月5日立案受理，案号为(2019)沪0115执16222号。2019年10月30日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。以上事实，由(2018)京仲裁字第2347号裁决书、(2019)沪74执184号执行裁定书、万米公司工商内档材料及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据法律及司法解释的相关规定，在公司不能清偿债务时，未履行或未全面履行出资义务的股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，即股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提之一是未履行或者未全面履行出资义务。在注册资本认缴制前提下，出资期限由股东约定并规定在公司章程中，因此股东是否履行出资义务是依其认缴承诺来判断的，如果股东不存在违背认缴承诺的情形，就不能认定股东未履行或者未全面履行出资义务并要求股东承担补充赔偿责任。申请执行人纪义明要求第三人陈育峰、张晋荣在未出资范围内对万米公司债务承担补充赔偿责任，但根据万米公司的工商内档材料显示公司股东认缴出资期限为自营业执照签发之日起十年内(公司注册成立时间是2014年11月21日)，即上述股东出资期限尚未届满，故两第三人均不存在未履行出资义务的情形，申请执行人的该项主张本院不予采纳，对其提出的追加申请应当予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人纪义明提出的追加申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年九月二十一日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1499号申请执行人：王某，女，1978年10月28日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：陈某，男，1974年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人王某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2014)迎民一初字第00040号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人王某于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某银行存款72980元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年九月四日书记员  李宝平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执871号之三申请执行人：贾宏胜，男，1979年04月14日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：刘源，男，1971年04月04日出生，汉族，住芜湖市。本院在执行申请执行人贾宏胜与被执行人刘源劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人刘源发出限制消费令；并根据申请人的申请，已将被执行人纳入失信人名单。于2020年4月17日冻结被执行人名下的芜湖津盛农村商业银行、中国工商银行、浦发银行账户,冻结期限为一年；截止2020年9月20日被执行人已向申请人支付案款6000元，并对被执行人名下的车辆进行了查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年九月二十五日书记员 程利勇
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保43号 申请人：崔赢,男，1980年2月22日出生,汉族，住宁波市江**。 申请人：郦一,女，1982年10月11日出生,汉族，住宁波市江**。 委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被申请人：宁波仁禾房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330203MA2AGUR27P。住所地：宁波市海曙区中宪巷**八集创业园**0110工位。 法定代表人：刘思阳。 申请人崔赢、郦一于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全,请求禁止被申请人宁波仁禾房地产开发有限公司变更股东及转让相应的股权，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人崔赢、郦一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 禁止被申请人宁波仁禾房地产开发有限公司变更股东及转让相应的股权。 案件申请费5000元,由崔赢、郦一预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  戎 波 二〇二〇年九月十八日 代书记员  陈林栋
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1376号申请执行人马朋兵，男，1991年1月28日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人于自杰，男，1984年10月12日出生，汉族，住长垣市。申请执行人马朋兵与被执行人于自杰劳务合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初1142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日申请强制执行，要求被执行人偿还4000元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额4000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月6日、2020年7月30日、2020年9月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年九月十六日书记员  丁兴华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13295号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：何志伟，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告何志伟保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令被告向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付尚欠理赔款29218.27元（其中本金28610.66元，利息582.13元，罚息25.48元）及资金占用利息暂计1105.10元（以29218.27元为基数，自2018年3月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月19日为1105.10元）；注：上述第一项诉讼请求暂合计为30323.37元。2.判令本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2016年12月27日。 三、投保人：何志伟。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：44232.95元。 七、理赔范围：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。 八、理赔条件：在保险期限内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（80天）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 九、违约条款：下述任一事件均构成本合同项下的违约事件：借款人未按时足额还款。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款人：何志伟。 十二、借款合同签订时间：2017年1月3日。 十三、借款本金：40000元。 十四、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十五、借款期限：2017年1月3日至2020年1月3日。 十六、还款方式：等额还本付息。 十七、借款发放日期：2017年1月3日。 十八、逾期还款时间：2018年1月3日。 十九、逾期借款本息：29218.27元。 二十、理赔金额：29218.27元。 二十一、理赔时间：2018年3月24日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何志伟应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款29218.27元（其中本金28610.66元，利息582.13元，罚息25.48元）及资金占用利息（以29218.27元为基数，自2018年3月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取279元，由何志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3979号 宋定芳、廖杰云、刘鑫尧、刘晴辉、杨洁、刘瑞、廖石峰、唐先河： 本院受理廖杰云、刘鑫尧、刘晴辉、杨洁、刘瑞、廖石峰、唐先河犯集资诈骗罪由法院责令其向宋定芳退赔一案，被执行人廖杰云、刘鑫尧、刘晴辉、杨洁、刘瑞、廖石峰、唐先河依据（2017）粤0781刑初615号刑事判决书及（2017）粤0781刑初619号刑事判决书向申请执行人宋定芳退赔4100元。被执行人廖杰云、刘鑫尧、刘晴辉、杨洁、刘瑞、廖石峰、唐先河已履行生效法律文书确认的共同退赔义务。对此，（2020）粤0781执3979号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2304号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：李培，公司员工。 被执行人：秦艳，女，1973年01月02出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：孟兵，男，1972年02月27出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：孟秦，女，1993年07月03出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人秦艳、孟兵、孟秦民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人孟秦向本院报告了财产情况，被执行人秦艳、孟兵下落不明，未向本院报告财产情况。执行中，本院划拨了被执行人孟秦银行卡上存款2724元、秦艳银行卡上存款639元，并已支付申请执行人；轮候查封了被执行人秦艳所有的川Ａ×××××小型汽车，未实际控制，无法处置；冻结了被执行人秦艳、孟兵、孟秦银行卡及财付通上少量存款。 本院经网络查询和传统调查，查明被执行人秦艳、孟兵、孟秦无其它可供执行的财产线索。本院依法已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初53号民事判决书申请执行的标的为71,447.49元及利息，经本次执行，执行到位3363元，被执行人秦艳、孟兵、孟秦尚欠申请执行人68,084.49，本案执行费972元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执756号申请执行人王美红，女，汉族,现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人郭志强，男，汉族,现住太仆寺旗千斤沟镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初594号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭志强应归还申请执行人王美红欠款但未履行。经查被执行人郭志强有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭志强在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月四日书记员  王 蒙
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执645号之一申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：汪自国，系该公司董事长。被执行人：湖北盛天达实业有限公司，住，住所地：襄阳市襄州区伙牌镇襄郜路/div>法定代表人：张帅，湖北盛天达实业有限公司总经理。被执行人：襄阳市清风源工艺品有限公司，住，住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园**/div>法定代表人：胡晶晶，系该公司总经理。被执行人：襄阳市鼎盛源物流服务有限公司，住，住所地：襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区居委会**/div>法定代表人：张坤，系该公司总经理。被执行人：张志海，男，1974年3月21日出生。被执行人：张志英，女，1975年12月21日出生。被执行人：徐加应，男，1971年7月20日出生。被执行人：胡晶晶，女，1983年8月31日出生。被执行人：张翀，男，1990年4月15日出生。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北盛天达实业有限公司、襄阳市清风源工艺品有限公司、襄阳市鼎盛源物流服务有限公司、张志海、张志英、徐加应、胡晶晶、张翀、张帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初73号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖北盛天达实业有限公司、襄阳市清风源工艺品有限公司、襄阳市鼎盛源物流服务有限公司、张志海、张志英、徐加应、胡晶晶、张翀、张帅至今未履行生效法律文书确定的义务。调解如下：各方当事人一致确认：截止2018年9月21日，被执行人湖北盛天达实业有限公司拖欠申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司贷款本金1185万元，利息及罚息1846033.43元，合计欠13696033.43元。案件受理费48767元、公告费260元，合计49027元，由被执行人湖北盛天达实业有限公司、襄阳市清风源工艺品有限公司、襄阳市鼎盛源物流服务有限公司、张志海、张志英、徐加应、胡晶晶、张翀、张帅共同负担，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年5月29日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院经全国网络查控系统查询被执行人湖北盛天达实业有限公司、襄阳市清风源工艺品有限公司、襄阳市鼎盛源物流服务有限公司、张志海、张志英、徐加应、胡晶晶、张翀、张帅名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人湖北盛天达实业有限公司、襄阳市清风源工艺品有限公司、襄阳市鼎盛源物流服务有限公司、张志海、张志英、徐加应、胡晶晶、张翀、张帅名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2018）鄂0602民初73号民事调解书确定的义务，本院对被执行人湖北盛天达实业有限公司、襄阳市清风源工艺品有限公司、襄阳市鼎盛源物流服务有限公司、张志海、张志英、徐加应、胡晶晶、张翀、张帅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月28日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人湖北盛天达实业有限公司、襄阳市清风源工艺品有限公司、襄阳市鼎盛源物流服务有限公司、张志海、张志英、徐加应、胡晶晶、张翀、张帅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月28日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初73号民事调解书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月二十八日书记员  付一帆