wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4625号原告：倪军，男，1977年7月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：文书斌，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。被告：山东沃美人力资源有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3MHTMC23，住所地山东省济宁市任城区任城大道翠都国际****。法定代表人：张则伟，经理。被告：张则伟，男，1983年1月12日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。原告倪军与被告山东沃美人力资源有限公司、张则伟委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案向被告山东沃美人力资源有限公司、张则伟公告送达开庭传票，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨晓勇人民陪审员  王梦雪人民陪审员  姜金丽二〇二〇年九月二十九日书 记 员  路子平
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执恢397号 申请执行人：王**伟，男，1972年7月26日生，汉族，住山东省青岛市市**， 被执行人：刘晓军，男，1964年9月29日生，汉族，住潍坊市潍城区， 本院在执行王**伟与被执行人刘晓军民间借贷纠纷一案中，查封了刘晓军名下车牌号为鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××机动车两辆，刘晓军名下位于潍坊市奎文区行政街80号内16楼01（证号：潍房权证市属字第××）房产一套，现该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除刘晓军名下车牌号为鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××车辆的查封。 解除刘晓军名下位于潍坊市奎文区行政街80号内16楼01（证号：潍房权证市属字第××号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李迎辉 二〇二〇年九月四日 法官助理刘鸣谦 代书记员 樊广琳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执339号之五 申请执行人：向云，男，生于1970年12月1日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：符晓星，男，生于1970年02月28日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人向云与被执行人符晓星民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2259号民事判决书，被执行人符晓星偿还原告向云借款210000.00元及利息(以借款本金210000.00元为基数按照年利率24%从2017年7月l日起计算至借款还清之日止的资金利息)和负担案件受理费4450元及迟延履行期间的债务利息。2020年4月20日,申请执行人向云向本院申请执行,同日,本院立案执行。2020年4月25日，本院向被执行人符晓星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人符晓星至今未履行。 本院在执行向云与被执行人符晓星民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日、5月18日、6月3日、7月24日、8月12日、9月14日通过网络执行查控系统对被执行人符晓星的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人符晓星在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行60×××41有存款账户，本院于2020年8月25日进行了网上冻结。2020年9月10日，本院通过网络扣划了被执行人符晓星银行存款3307.88元，2020年9月14日，本院向申请执行人向云支付案款3257.88元和本次执行费50元。被执行人符晓星有不动产登记，但已抵押贷款。被执行人符晓星无工商注册登记、无有价证券、无股票、无车辆和商业理财产品等可供执行的财产。 本院已对符晓星作出失信被执行人决定书和限制高消费令并纳入失信名单库。 被执行人符晓星虽然有部分银行存款，也有不动产登记（已抵押贷款），但无法执行或无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人符晓星，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年9月14日，申请执行人向云书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执339号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月十四日 书记员 龙洪霞
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执805-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：蔡一海，男，生于1962年8月4日，回族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与蔡一海金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日立案受理并向蔡一海发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向蔡一海发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结蔡一海名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十九日 书记员 马      玉      芬
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初634号原告：蒋贞玉，男，1959年6月15日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被告：何小黑，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。现具体联系地址。原告蒋贞玉与被告何小黑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告蒋贞玉到庭参加诉讼，被告何小黑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋贞玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月1日，被告以其开大货车跑运输需要准备金为由，向原告借款20000元，约定借期4个月，每支付利息500元。借款到期后，被告没有不仅没有归还借款，还无法联系，为此，原告向本院提起诉讼。被告何小黑未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告蒋贞玉提出的证据有借条1份，证据来源合法，能证明被告向原告借款的事实，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2009年10月1日，被告因跑大货车需要准备金向原告借款20000元，出具了一张借条给原告，约定借期4个月，每月支付利息500元。借款后，被告付了原告2个月利息就外出了，从此后一直没有再付利息给原告，也没有归还原告本金，且还无法联系。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告何小黑向原告蒋贞玉出具的借条是其真实意思表示，原告蒋贞玉已将借款给付被告，原、被告间成立民间借贷法律关系。被告何小黑借款后未按借条约定履行还款义务，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利息率2.5%，超过法律规定标准，在庭中，原告自愿放弃部分利息，请求被告支付30000元利息，系原告对其民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告何小黑经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何小黑于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋贞玉借款本金20000元，支付利息30000元，合计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告何小黑负担610元，原告蒋贞玉负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建沅审 判 员  陈朝云人民陪审员  周福建二〇二〇年九月二十一日法官助理谭飞书记员刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11226号原告：上海某公司某分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100730676854F。主要负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：李某某，女，1988年出生，汉族，公民身份号码，户籍地山东省临朐县。原告上海某公司某分行（以下简称“上海某公司某分行”）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某公司某分行的委托诉讼代理人刘继恒到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某公司某分行向本院提出诉讼请求：判令李某某偿付原告截至2020年5月27日的本金49948.40元，利息3921.85元及违约金等费用1706.38元，共计55576.63元，并以欠付本金为基数，自2020年5月28日起至实际还款之日止，按日利率0.05%计付利息。事实和理由：被告在原告处申领了上海某公司某分行，被告使用该卡透支后，经原告多次催要，被告尚未还清，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求处理。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某某向上海某公司某分行申请信用卡，该信用卡领用合约约定，如甲方（上海某公司某分行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付逾期还款违约金。截至2020年5月27日，李某某尚欠上海某公司某分行本金49948.40元、利息3921.85元、违约金1666.38元。上述事实，有原告庭审陈述、信用卡申请确认函、信用卡通用申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据在卷佐证。本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。被告李某某使用浦发银行信用卡产生欠款后逾期未还，上海某公司某分行主张李某某支付截至2020年5月27日的本金、利息及违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于上海某公司某分行主张的手续费，本院认为，上海某公司某分行提交的证据不能证明其与李某某就手续费进行明确约定，对此本院不予支持。关于嗣后利息，上海某公司某分行主张以本金49948.40元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃嗣后违约金的诉讼请求，故本院对此不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海某公司某分行本金49948.40元及截至2020年5月27日的利息3921.85元、违约金1666.38元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某公司某分行逾期利息（以49948.40元为本金，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算）；三、驳回原告上海某公司某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 洪 明
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7233号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1985年8月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告海尔消费金融有限公司与被告刘海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘海涛偿还原告借款本金3385.03元及自2019年12月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告刘海涛与原告签订个人借款合同，约定被告刘海涛向原告借款人民币50000元，借款利率为月利率1.60%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告刘海涛未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年11月22日，被告刘海涛向原告申请贷款50000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年12月1日，原告海尔消费金融有限公司与被告刘海涛签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为50000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.60%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定陕西省咸阳市秦都区秦皇北路55号西兰小区1号楼2单元4层东户为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年12月1日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告刘海涛账户发放贷款50000元。被告刘海涛未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年11月20日，之前已还借款本金46614.97元、利息11466.70元，至2019年12月20日被告尚欠原告借款本金3385.03元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍）的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告刘海涛未依法付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金3385.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率15.4%，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖，本院对超过部分不予采纳和支持。被告刘海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海涛于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金3385.03元，并按年利率15.4%给付自2019年12月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十三日书记员  张相宁
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初4072号之一原告：刘宝泉，男，1980年3月8日出生，汉族，住东营市东营区。被告：耿玉霞，女，1971年6月7日出生，汉族，淄博中正税务师事务所有限责任公司职工，住淄博高新区。被告：王雨晴，女，1997年4月4日出生，汉族，美国加州大学学生，住淄博高新区。被告：刘丽华，女，1945年10月23日出生，汉族，原住山东省淄博市高新区中润大道华侨城水城威尼斯**楼****，现住址不详。本院在审理原告刘宝泉与被告耿玉霞、王雨晴、刘丽华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月29日作出（2018）鲁0502民初4072号民事裁定书，冻结被告耿玉霞、王雨晴名下的银行存款130万元或查封同等价值的其他财产。耿玉霞、王雨晴上诉后，东营市中级人民法院于2020年8月24日作出（2019）鲁05民终1840号判决书，判决撤销一审判决、驳回刘宝泉的诉讼请求，现该判决已生效，本院依法解除对被告耿玉霞、王雨晴的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对被告耿玉霞、王雨晴名下的银行存款130万元的冻结或同等价值的其他财产查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 敏二〇二〇年九月三十日书记员 王明梅
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初3164号 原告：梁东方，男，汉族，1984年3月17日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄金坤置业有限公司，住所地枣庄市市中区新声路**，统一社会信用代码：913704005522467114。 法定代表人：胡安勇，总经理。 第三人：枣庄安成兴华建筑工程有限公司，住所地枣庄市市中文化路与建设路交接处北100米路东，统一社会信用代码:91370402MA3D87EKXT。 法定代表人：程华，总经理。 第三人：梁靖，女，汉族，1977年5月25日出生，住薛城区。 第三人：马怀龙，男，汉族，1975年2月25日出生，住薛城区。 原告梁东方与被告枣庄金坤置业有限公司、第三人梁靖、马怀龙、枣庄安成兴华建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告梁东方向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认梁靖与被告2014年12月16日签订的《甘霖花园房屋买卖合同》有效；二、请求判决确认原告与梁靖2019年9月9日签订的《售房协议》有效；三、请求判决确认原告对甘霖花园12号楼东3单元102室房屋具有拆迁利益收益权；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在开发甘霖花园项目，2014年12月16日，第三人梁靖与被告签订《甘霖花园房屋买卖合同》，约定梁靖购买甘霖花园12号楼东3单元102、401、402室三套房屋。后被告枣庄金坤置业有限公司将甘霖花园建设房屋转交给第三人枣庄安成兴华建筑工程有限公司继续施工。2019年9月9日，第三人梁靖与原告签订《售房协议》，将甘霖花园12号楼东3单元102室房屋出售给原告。2020年5月30日，邹坞镇张贴了甘霖花园拆迁公告。原告作为业主去邹坞镇拆迁办办理拆迁手续时，发现第三人马怀龙也要求作为业主办理拆迁手续。请求法院查明事实依法裁判。 本院经审查认为，涉案房屋系在农村集体土地上建设房屋，没有办理任何关于建设用地规划许可、建设工程规划许可、建筑工程施工许可的手续，枣庄金坤置业有限公司在法庭限定的时间内亦不能提供涉案房产的土地、规划、施工许可手续。现在因为违法建筑房屋拆迁利益收益归属引发群体性争议。最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要指示，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于涉案标的物系违法建筑，因违法建筑引起的买卖合同纠纷亦不属于人民法院受理范围依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁东方的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 雪
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初3454号原告：郭瑞卿，女，1963年5月6日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，河南民川律师事务所实习律师。被告：王增杰，女，1981年5月5日出生，汉族，住南召县。被告：王灵果，男，1979年8月7日出生，汉族，住南召县。被告：田春阳，男，1983年2月2日出生，汉族，住南召县。被告：吴彦，男，1981年6月29日出生，汉族，住南召县。原告郭瑞卿与被告王增杰、王灵果、田春阳、吴彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告郭瑞卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告向原告郭瑞卿清偿借款人民币本金10000元，并自2020年1月24日起按月息2％计付利息至款清之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月8日，被告王增杰向原告借款10000元，约定月息2分，并由王灵果、田春阳、吴彦为担保人，被告王增杰出具借条一份，四被告在借条上签名并按指印。借款到期后，经原告向被告催要，未果。故诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王增杰于2021年2月28日前偿还原告郭瑞卿借款本金10000元及利息（利息依照以本金10000元为基数，月利率1.2%计付，自2020年1月24日起至款清之日止）；二、被告王灵果、田春阳、吴彦对上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费42.5元，由被告王增杰负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年九月二十四日法官助理吴继飞书记员李**运
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异195号 申请执行人：苏炳群，女，1976年10月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：李顺其，男，1952年1月14日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：汤志国，男，1966年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2019）川0114执恢205号苏炳群与李顺其民间借贷纠纷一案过程中，苏炳群向本院提交《追加被执行人申请书》附相应证据材料，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 苏炳群提出请求：申请追加汤志国为本院（2019）川0114执恢205号案被执行人。事实与理由：苏炳群与李顺其民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）川0114民初4922号民事调解书。因李顺其未履行该民事调解书确定的义务，2017年5月，苏炳群提出执行申请，在执行过程中苏炳群与李顺其达成执行和解协议，汤志国自愿作为担保人，如李顺其未在2019年12月31日前偿还完毕全部借款本金及利息，汤志国自愿以其全部财产履行偿还义务。现苏炳群已向本院申请恢复执行，故申请追加保证人汤志国为本案被执行人。 本院查明，2016年10月9日，本院就苏炳群与李顺其民间借贷纠纷一案，作出（2016）川0114民初4922号民事调解书，确认协议如下：“一、被告李顺其于2016年10月31日前给付原告苏炳群借款利息40000元（从2016年5月1日起至7月31日止）；二、被告李顺其于2017年4月30日前给付原告苏炳群借款本金700000元及利息（从2016年8月1起至付清款之日止按双方约定的利率月息2分计算）......”后李顺其未履行该民事调解书确定的义务，苏炳群依据前述生效民事调解书，向本院申请强制执行。2019年8月8日，苏炳群、郑立群（另案申请执行人）与李顺其及担保人汤志国签订《执行和解协议》，约定：（2019）川0114执恢205号、206号二案共计执行标的款本金1100000元，利息按调解书约定的计算，李顺其承诺在2019年12月31日前全部本金、利息偿还完毕；“担保人汤志国愿意为李顺其以上两案的本金、利息担保。如李顺其未在2019年12月31日前偿还完毕，担保人汤志国自愿以个人名义的全部财产偿还以上两案本金及利息。” 以上事实，有（2016）川0114民初4922号民事调解书、《执行和解协议》等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条规定，“执行担保可以由被执行人提供财产担保，也可以由他人提供财产担保或者保证”，第十一条第一款规定，“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十八条规定，“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产”。本案中，苏炳群与李顺其、汤志国签订《执行和解协议》，明确汤志国作为被执行人李顺其的担保人与苏炳群达成协议，汤志国为李顺其本案的本金、利息提供担保，承诺如李顺其未在2019年12月31日前偿还完毕则汤志国自愿以个人名义的全部财产偿还本案本金及利息。依照前述规定苏炳群可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，恢复执行后，由本院直接执行担保人汤志国应当履行义务部分的财产。 综上，对于苏炳群追加汤志国为本院（2019）川0114执恢205号案被执行人的申请，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回苏炳群追加汤志国为本院（2019）川0114执恢205号案被执行人的申请。 申请人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 月
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执948号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**，统一社会信用代码：91370700057931201J。 被执行人：王峰，男，1963年6月6日生，汉族，住潍坊市高新区， 被执行人：王夕梅，女，1968年2月18日，汉族，住潍坊市高新技术开发区， 被执行人：王**，男，1971年3月19日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区， 被执行人：吴菁，女，1971年12月7日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：王忠，男，1968年11月6日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区， 被执行人：文兰荣，女，1969年9月18日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区， 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人王峰、王夕梅、王**、吴菁、王忠、文兰荣金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初2101号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王峰、王夕梅、王**、吴菁、王忠、文兰荣银行存款1000000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：15×××01）。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人王峰、王夕梅、王**、吴菁、王忠、文兰荣价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 李迎辉 二〇二〇年九月三日 法官助理刘鸣谦 代书记员 樊广琳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初3223号 原告：程传奇，男，1987年2月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：枣庄金坤置业有限公司，住所地枣庄市市中区新声路**，统一社会信用代码913704005522467114。 法定代表人：胡安勇，总经理。 第三人：张茂亮，男，1971年11月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 第三人：枣庄安成兴华建筑工程有限公司，住所地枣庄市市中区文化路与建设路交接处北100米路东，统一社会信用代码91370402MA3D87EKXT。 法定代表人：程华，总经理。 原告程传奇与被告枣庄金坤置业有限公司、第三人张茂亮、枣庄安成兴华建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告程传奇向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年2月10日与被告所签订的房屋买卖合同有效，并确认座落于甘霖花园10号楼东3单元4层401房屋拆迁利益收益权归原告，房屋总价款为182,400元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月10日，原告与被告所授权委托人枣庄安成兴华建筑工程有限公司签定了一份商品房买卖合同，合同约定原告购买了由被告开发的位于邹坞镇甘霖商业街的甘霖花园10号楼东3单元4层401室房屋一套，为履行房屋买卖合同，原告已支付全额购房款。被告按合同将房屋交于原告占有并使用（有房屋确认单等证据为证），现因产权问题需要确权，特依法提起诉讼，请求人民法院判所请。 本院经审查认为，涉案房屋系在农村集体土地上建设房屋，没有办理任何关于建设用地规划许可、建设工程规划许可、建筑工程施工许可的手续，枣庄金坤置业有限公司在法庭限定的时间内亦不能提供涉案房产的土地、规划、施工许可手续。现在因为违法建筑房屋拆迁利益收益归属引发群体性争议。最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要指示，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于涉案标的物系违法建筑，因违法建筑引起的买卖合同纠纷亦不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程传奇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 雪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12021号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1973出生，公民身份号码，户籍地山东省章丘市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执598号申请人：曾佐元，男，1954年1月5日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：郭文竹，男，1977年3月15日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初783号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金125000万元及利息、一审诉讼费1400元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，在网控中冻结了被执行人的部分银行账户和少量存款，本院已将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年九月十一日书记员  陈黎龙
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6822号 原告：孟敏敏，女，1985年10月9日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告孟敏敏诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟敏敏的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟敏敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款282.86元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(114.4公斤，每公斤2.56元)价款282.86元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，原告在诉状中主张的给付小麦款，其数额较高。被告在收购原告的小麦时有为原告出具的代存证，随后有部分小麦代存户从被告处提取一部分面粉，双方并未结算。原告主张的小麦价格过高，被告难以认可。在原告向法庭出具小麦代存证，经过被告核实后，同意偿还剩余的小麦款，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。孟敏敏向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为孟敏敏出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠孟敏敏的小麦114.4公斤未能依孟敏敏的请求及时支付价款或兑付，孟敏敏于2020年9月25日以其诉讼请求诉至本院。 另外，根据平邑县发改局监测信息，2019年4－5月平邑县的小麦市场价格为每500克1.28元。 本院认为，孟敏敏在康事达公司处代存小麦剩余114.4公斤的事实，有孟敏敏提供的小麦代存证予以证实，孟敏敏要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付孟敏敏代存小麦价款282.86元及利息（以282.86元为基数，自2020年9月25日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴开健
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2511号原告：禹群超，男，汉族，1965年2月25日生。委托诉讼代理人：张剑霞、孙源（实习），河南龙图律师事务所律师。被告：河南省兴达建筑安装有限公司，住所地：郑州市金水区园田路**，统一社会信用代码：914101001699923835。法定代表人：卢丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：段颖杰,河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱荣彬，该公司员工。原告禹群超与被告河南省兴达建筑安装有限公司(以下简称兴达公司)债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑霞、孙源（实习）、被告兴达公司委托诉讼代理人段颖杰、朱荣彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告241014元并支付违约金458167.6元，共计699181.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称：2009年3月1日，河南鑫鼎商品混凝土有限公司（以下简称鑫鼎公司）与被告兴达公司签订《商品混凝土供需合同》一份，由鑫鼎公司向被告供应混凝土，用于圣鼎公寓楼建设工程项目。该合同第五条对付款方式进行了约定：即“首次付款在项目工程主体六层封顶之日起7日内支付乙方所供商品砼金额的80%款项，工程主体结构且经验收合格后两个月内付清所有砼款”。合同第九条还约定：“依据国家民法、合同法等法律，违约方承担合同总额日万分之五的违约金，直至违约金状态消除之日止”。合同签订后，鑫鼎公司依约向被告供应了商品混凝土，但是，被告却没有按合同约定向鑫鼎公司支付全部商品混凝土款。双方于2009年11月、2010年1月对账显示，鑫鼎公司共向被告供应了2741014元（按优惠22%计算）的商品混凝土。截止2015年5月20日，被告尚欠鑫鼎公司241014元商品混凝土款未付，后经鑫鼎公司多次催要，被告拒不支付。2015年5月20日，原告与鑫鼎公司协商，鑫鼎公司将其拥有的被告兴达公司241014元的债权以及该债权产生的利息、违约金等全部转让给原告并告知了被告。2017年6月份，原告曾向荥阳市人民法院起诉，向被告主张权利，被告向该院提出管辖权异议，认为原合同约定合同履行地在惠济，该案应由郑州市惠济区人民法院管辖，原告对此表示认可，向被告主张履行付款义务。被告兴达公司辩称：1、双方商品混凝土供需合同项下的被告付款义务已经履行完毕，不存在拖欠混凝土货款的事实。2、假设存在未结清的混凝土货款，根据与鑫鼎公司所签合同第五条第1款规定，应在涉案工程主体结构验收合格后两个月内付清，按起诉状中原告自认的双方于2009年11月和2010年1月已对账。换言之，鑫鼎公司如有未结清的混凝土款项，应在2012年1月前主张权利，直到2015年5月份被告才收到自称鑫鼎公司代理人陈慧玲邮寄的债权转让通知书，对债权转让的真实性无法确认，在此之前，鑫鼎公司从没有以任何方式向被告主张过权利。故在原告自称的2015年5月20日债权转让发生时，本案已经超过法定的诉讼时效。3、鑫鼎公司没有按照商品混凝土供需合同中第六条第7款的规定，向被告提交所供商品砼的有关资料，应承担所供商品砼价款总额百分之十的违约金，大约是27万元左右。综上，请求法院驳回原告的诉请。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2009年3月1日，被告兴达公司与鑫鼎公司签订一份《商品砼供需合同》，就圣鼎公寓楼建设所需混凝土供应达成协议，约定了双方的权利义务。2015年5月20日，鑫鼎公司（甲方出让方）与原告（乙方受让方）签订了一份《债权转让合同》，协议约定鑫鼎公司将拥有被告兴达公司的债权241014元及相应利息等转让给原告，在该协议甲方落款处有鑫鼎公司签章，乙方处有原告签字及日期。2017年5月8日，鑫鼎公司代理人向被告邮寄一份《债权转让通知书》显示，将该债权转让的情况通知被告兴达公司，在该通知书落款处有代理人陈慧玲签字，无鑫鼎公司印章。另查明，鑫鼎公司曾经就欠付该笔241014元混凝土款起诉被告兴达公司，2015年5月13日，郑州市金水区人民法院以被告不明确为由裁定驳回鑫鼎公司起诉。本院认为，当事人就自己的主张有责任提供证据。案外人鑫鼎公司与原告签订债权转让合同，鑫鼎公司将对被告兴达公司享有的241014元债权及相应违约金转让给原告，被告兴达公司辩称对该债权不认可，对债权转让不知情，而原告提供的结算单无被告公司印章及委托代理人签字，原告称的被告工作人员签字被告又不认可，系基础债权债务关系不明确、有争议；且原告也未提交证据证明原告与案外人鑫鼎公司存在基础法律关系并已支付债权转让对价的事实。故原告要求被告兴达公司支付欠款241014元及违约金的诉讼请求，系证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：驳回原告禹群超的诉讼请求。案件受理费5396元（已减半），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  滑明勋二〇二〇年九月十一日书记员  刚银莹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3405号之二解除保全申请人：山东莱钢永锋钢铁有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：董和玉，董事长。被申请人：于永立，男，汉族，住河北省石家庄市被申请人：石家庄旭安运输有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：安永辉，执行董事兼经理。解除保全申请人山东莱钢永锋钢铁有限公司与被申请人于永立、石家庄旭安运输有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁1425民初3405号民事裁定书准许查封被申请人于永立、石家庄旭安运输有限公司名下的债权、银行存款或其他财产，保全价值165000元；准许查封、扣押被申请人石家庄旭安运输有限公司名下的车辆（车牌号为冀Ａ×××**）；解除保全申请人山东莱钢永锋钢铁有限公司于2020年9月4日向本院申请解除对被申请人石家庄旭安运输有限公司银行账户的查封。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人石家庄旭安运输有限公司银行账户的查封。案件申请费1345元，由申请人山东莱钢永锋钢铁有限公司预承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉成二〇二〇年九月十日法官助理周玉迪书记员王岳
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初366号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人曹某某，男，1980年4月20日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被鄄城县公安局取保候审,8月19日被鄄城县人民检察院取保候审,9月2日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官冯俊芳、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日15时许，被告人曹某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××**号小型轿车行驶至鄄城县郑营至刘堌堆公路郑营段，被告人曹某某发现交警检查后驾车掉头逃跑，被执勤交警当场查获。经检验，案发时被告人曹某某血液中乙醇成分含量为180.3/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人与机动车信息查询结果单、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、被告人曹某某的供述、发破案经过等证据证实。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中被告人曹某某缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪。被告人曹某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年九月八日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执792号申请执行人：肖全富，男，1956年1月18日出生，汉族，住所地四川省绵竹市板桥镇。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人肖全富依据本院作出（2020）川0683民初1634号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资14020.00元；被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司应在（2020）川0683执792号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司的银行存款人民币14070.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月二日书记员  余丽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2808号原告：李秀芝，女，1973年11月6日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：展雪清（李秀芝亲属），女，1977年10月16日出生，汉族，住新蔡县。被告:河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，公司董事长。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。原告李秀芝与被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芝及其委托诉讼代理人展雪清，被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵令琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李秀芝向本院提出诉讼请求：1.判决双方2011年2月25日的贷款合同无效；2.判令由被告赔偿原告损失10000元；3.判令由被告限期将原告的个人征信恢复正常状态。事实与理由：原告根本没有向被告借款，但是2020年6月24日原告到银行拉征信发现征信异常，理由是2011年2月25日在被告处有一笔10万元的贷款，为此特提起诉讼，请求依法判决。河南新蔡农村商业银行股份有限公司辩称，原、被告的借款合同是双方的真实意思表示，被告已向原告发放了借款，不存在法律规定的合同无效的情形。原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回。本院经审理查明事实如下：原告于2020年6月24日向中国人民银行征信中心查询得知，其与被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司签订个人保证借款合同，于2011年2月21日借款100000元，2012年2月21日到期未还款发生了贷款逾期及违约，产生不良信用记录。原告认为自己没有向被告借款，提出书面申请，要求对原告签字处笔迹和指纹进行鉴定。本院于2020年7月22日委托湖北崇新司法鉴定中心进行指纹、笔迹鉴定，2020年8月21日，该中心出具崇新司法鉴定中心[2020]文鉴字第48号司法鉴定意见：1.标称日期为“2011年2月21日”的《农村信用社贷款借据（副联）》中，“借据正联”落款“借款人（单位）（签名或盖章）”处“李秀芝”笔迹与供比对的样本字迹不是同一人的笔迹。2.无标称日期的《个人借款书面申请》中，落款“申请人：”处“李秀芝”签名字迹与供比对的样本字迹不是同一人的笔迹。该中心出具崇新司法鉴定中心[2020]文鉴字第49号司法鉴定意见：无标称日期的《个人借款书面申请》中，落款“李秀芝”签名字迹处红色指印不是李秀芝所留。原告支出鉴定费6500元。另查明：原新蔡县农村信用合作联社现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案原告李秀芝申请笔迹指纹鉴定的2011年2月21日《个人借款书面申请》和《农村信用社贷款借据（副联）》，通过有效的鉴定意见书可知，借款人签名不是原告李秀芝所写，红色指印不是原告李秀芝所留，该合同不是原、被告的真实意思表示，确定对原告不产生法律效力。被告据此借款合同，以原告贷款逾期违约为由上报征信机构将原告列入了失信人名单，缺乏事实和法律依据。被告披露的原告个人信用不良记录，降低了原告的个人信用评价，使原告的信用受损，被告应撤销原告的不良信用记录。故原告要求被告将原告的“个人征信”恢复到正常状态，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿的损失，没有提供相应证据，本院不予支持。关于本案的鉴定费用，依据查明事实应由被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司承担。综上所述，原告李秀芝的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认李秀芝与河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2011年2月21日签订的个人保证借款合同无效；二、河南新蔡农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内撤销李秀芝在中国人民银行因2011年2月21日个人保证借款合同形成的不良信用记录；三、驳回李秀芝的其他诉讼请求。案件受理费75元、鉴定费6500元，由河南新蔡农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年九月十四日书记员  唐启元
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行初543号 原告李某某，女，1979年出生，汉族，住济南市历下区。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托代理人曹博，山东居高律师事务所律师。 被告济南市历下区人民政府智远街道办事处，住所地济南市。 法定代表人付延华，主任。 原告李某某诉被告济南市历下区人民政府智远街道办事处行政处理一案，在诉讼期间，原告李某某自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告李某某在诉讼期间自愿撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告李某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由被告济南市历下区人民政府智远街道办事处负担。 审 判 长  任 军 审 判 员  刘 文 审 判 员  温进才 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  唐 颖 书 记 员  于喜龙
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初330号 原告冯道峦，男，1976年11月27日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯道峦与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理   张金月 代理书记员  孙 楠
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5770号原告：张玉亮，男，1984年9月27日生，汉族，住江苏省射阳县。原告：周海东，男，1975年4月17日生，汉族，住江苏省滨海县。以上两原告共同委托诉讼代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。被告：汪火结，男，1981年11月30日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告张玉亮、周海东与被告汪火结装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张玉亮、周海东及其委托诉讼代理人封春辉到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付两原告工程款40960元及该款自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友，2018年4月2日，被告将位于苏州市吴中区的装修项目交由二原告施工，后于2018年6月结束，截止2020年4月11日被告尚有剩余尾款40960元未支付，被告向二原告履行了欠条，并书面承诺于2020年6月份全部结清，但到期后被告仍未支付。被告张玉亮、周海东未作答辩。经审理查明，2020年4月11日，被告向两原告出具欠条1张，载明：今欠张玉亮和周海东在苏州市，剩余工程款40960元，于2020年6月全部结清。以上事实，由原告提供的欠条及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，两原告称被告承接了君山别墅X号房的装修工程，后转包给两原告施工。被告应付工程款共计55000元，其拿到一部分生活费，剩余40960元未付。据此，原告为证明向被告催要款项提供了张玉亮与被告的微信聊天记录。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。两原告主张被告尚欠其工程款40960元，有欠条为证，故本院予以认定。现付款期限已经届满，两原告要求被告支付工程款40960元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能及时付款，原告主张自2020年7月1日起至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪火结于本判决生效之日起十日内支付原告张玉亮、周海东工程款人民币40960元及以该款为基数自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币412元，由被告汪火结负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 超二〇二〇年九月二日书记员 吴雅琴
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢25号之二 申请执行人：邓溪，男，1979年6月1日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：符艺萍，女，1981年3月2日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇越州大道二巷**。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 申请执行人邓溪、符艺萍与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2016）桂0722民初14号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北南亚房地产开发有限公司应支付违约金（从2013年12月31日起至2014年3月5日以96623元为基数，从2014年3月6日起至交房之日止以321623元为基数，按日万分之二计），承担案件受理费505元。因被执行人浦北南亚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经执行，被执行人仍未履行义务，本院依法终结本次执行程序。2020年1月19日，本院依法对本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人没有存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人有位于浦北县南亚国际大厦商品房，本院已对其名下的商品房进行查封，查封期限为三年。因其名下房产被另案查封，暂未能处置。 三、已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为505元及利息，执行费50元，本案债权尚余505元及利息未能实现。 本院认为，被执行人名下的房产（本院已查封）短期内未能处置，除上述被执行人的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢25号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宋 军 审判员 韦 浩 审判员 韦海澄 二〇二〇年九月二十六日 书记员 胡心怡
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执479号 申请执行人：张新平，男，汉族，1973年5月8日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：郭立斌，男，汉族，1969年5月30日生，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人张新平与被执行人郭立斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院通过2020年4月29日以邮寄送达形式向被执行人郭立斌送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭立斌的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人郭立斌名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人郭立斌名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年5月7日到邯郸市住房公积金管理处查询被执行人郭立斌缴存公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年5月6日至被执行人郭立斌住所地邯郸市丛台区调查寻找财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人采取了财产限制高消费措施并纳入失信被执行人系统。 8、本院2020年4月28日到邯郸市不动产登记中心及邯郸市预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 9、本院2020年5月11日到中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人张新平同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 李道方 二〇二〇年九月三日 书记员 郭如宁
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4398号 原告：贾绍善，男，1969年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王书明、王悦辉，山东平文律师事务所律师。 被告：刘其飞，男，1985年9月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省阜阳市。 原告贾绍善与被告刘其飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾绍善的委托诉讼代理人王书明到庭参加诉讼，被告刘其飞本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾绍善向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告支付油漆款378290元，并自起诉起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告油漆款378290元并于2018年4月19日出具欠条，经催要未果，原告具状诉至人民法院依法判决。 被告刘其飞未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条1张，被告刘其飞未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对欠条的真实性予以确认并在卷佐证。 根据庭审调查，本院认定事实如下:原告贾绍善经营油漆业务。被告刘其飞自2014年左右开始购买原告的油漆。截止到2018年4月19日，经对账，被告刘其飞欠原告378290元未付，被告给原告出具欠条一张。审理中，原告提交了该欠条，业经当庭出示。欠条载明“欠条今欠贾绍善油漆款（378290元）叁拾柒万捌千元正。刘其飞2018.4.19。安徽阜阳颍东区口孜镇饶海村罗庄13号。”之后，原告多次索要，被告仍未付款，原告诉至本院。审理中，原告主张，被告在起诉之后付给自己4000元，请求将该款从欠款中扣除。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立。原告提交的欠条能够证实被告欠原告油漆款未付的事实，但该欠条中载明的欠款数额大小写不一致，根据相关交易规则，本院确认以欠条中载明的大写数额为支付依据。原告同时自认被告在起诉之后支付了4000元，并同意从欠款中扣除，本院对该事实予以确认。综上，本院认定被告尚欠原告油漆欠款374000元，现原告要求被告给付该款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告还要求被告给付自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告刘其飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告刘其飞缺席，判决如下： 一、被告刘其飞给付原告贾绍善欠款374000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告刘其飞在给付上述款项的同时，给付原告自2020年7月15日起至实际给付之日止以未付款额为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6974元，减半收取3487元，由被告刘其飞负担，限判决生效后七日内交纳本院；申请保全费2420元，由被告负担，此款原告已交纳，由被告于本判决生效后七日内将此款直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邱志霞 二〇二〇年九月八日 书记员  秦榕檠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4500号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：李登明，男，1965年12月10日出生，汉族，住宁乡市××镇××组。被执行人：蒋青香，女，1965年2月28日出生，汉族，住宁乡市××镇××组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初2679号民事判决书及当事人的申请，于2020年8月11日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李登明、蒋青香金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年9月23日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月二十三日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2613号 原告：付敏，男，汉族，1968年12月25日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李瑞德，四川省南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：李端，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省通江县。 被告：李曾武，男，汉族，1975年3月5日出生，住四川省南江县。 原告付敏与被告李端、李曾武劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告付敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按原告付敏自动撤诉处理。 审判员 杨 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈旭涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10305号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：江森林，男，1997年8月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告江森林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告江森林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令江森林向川商公司支付欠款本金4080元，借期内利息570.96元；2.请求判令江森林向川商公司支付逾期利息（以4080元为基数，按照年利率24%从2017年11月24日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，江森林通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但江森林违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，江森林仍未还款，已构成违约。 江森林未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年5月23日，江森林为购买价值5280元的苹果手机向川商公司申请贷款4080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为南充市顺庆区天诚通讯器材经营部以及从2016年6月23日起还款，分期18期。同日，江森林与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，江森林出具了《商品交付确认书》，载明了江森林收到苹果手机一部和指定南充市顺庆区天诚通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，江森林在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月24日，川商公司履行了相应的放款义务，后江森林未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，江森林应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于江森林未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，江森林应归还本金4080元及借款期内利息570.96元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4080元为本金基数，按照年利率24%，自2017年11月24日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、江森林于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4080元； 二、江森林于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息570.96元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4080元为本金基数，按照年利率24%，自2017年11月24日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由江森林负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1035号申请执行人：雷军，男，1977年6月10日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人：烟台光飞建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区高陵镇曲家疃村村南。法定代表人：孙宝岭，经理。雷军与烟台光飞建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，执行标的61183.10元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，因被执行人下落不明被退回。本院公告送达了相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（支付宝和财付通）。对被执行人名下有存款的银行账户进行了冻结，但金额较小，申请执行人暂不要求扣划。线上未再查找到被执行人有可供执行的财产，线下查询亦未找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年8月7日向被执行人发出限制高消费令,并于2020年9月22日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十二日书记员  徐永功
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2481号原告：王会成，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李川，于佳佳，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。负责人：杨刚胜，该公司经理。委托诉讼代理人：石平钢，该公司员工。特别授权。原告王会成与被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会成的委托诉讼代理人李川、于佳佳，被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人石平钢均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告王会成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日18时45分许，在饭嵩线嵩县××路段，王会成驾驶豫Ｃ×××**号三菱牌小型普通客车由东向西行驶中，其车左侧与孙建军驾驶的豫Ｃ×××**号五征牌三轮汽车左后部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。原告所有的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车损失保险和第三者责任险。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、核实肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单合法有效的前提下，确定该车辆在我公司承保，且本次事故发生在保险范围内，我公司依法对免责条款以外部分予以赔偿；2、不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。本院经审理认定本案事实如下：2020年4月18日18时45分许，王会成驾驶豫Ｃ×××**号三菱牌小型普通客车由东向西行驶至饭嵩线嵩县××路段时，其车左侧与孙建军驾驶的豫Ｃ×××**号五征牌三轮汽车左后部相撞，造成两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、王会成驾驶机动车未靠道路右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、孙建军不负此事故责任。原告王会成所有的车辆，经本院委托，由洛阳至诚价格评估有限公司评估，证明其车辆损失为29810元，并支付车辆认证费1300元。2019年7月25日，王会成对肇事车辆向被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车损失保险，限额为180995.20元，保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。本院认为，原、被告之间订立的保险合同依法成立，并已生效，本次事故发生后，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。嵩县公安局交通警察大队对该事故认定事实基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。车损险权利人有权选择索赔方式，事故发生后，原告选择自己车辆承保保险公司赔偿车辆损失，不违反法律规定，故被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的车损险保险人，应当依照双方保险合同约定和有关法律规定，在豫Ｃ×××**号车车辆损失险限额范围内对原告承担保险赔偿责任。原告王会成主张的各项损失，本院认定如下：车辆损失29810元。故都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在豫Ｃ×××**号车车辆损失险限额范围内赔偿原告王会成车辆损失29810元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车车辆损失险限额范围内赔偿原告王会成各项损失，共计29810元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告王会成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（已减半收取），车辆认证费1300元，共计1562元，由被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二〇年九月十七日书记员  司会芳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初1982号 原告：张某，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：董某，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，因原告于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 审判员  包玉辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  焦 娇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4853号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人:唐月香，女，1964年6月2日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。被执行人:孙春分，男，1963年2月27日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初8440号民事判决书及当事人的申请，于2020年9月10日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人唐月香、孙春分金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年9月29日申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4853号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5424号原告：XXXX财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。负责人：陈某某，公司经理。傅某某，男，1974年4月22日出生，汉族，住平度。原告XXXX财产保险股份有限公司莱州支公司与被告傅某某保险人代位求偿权纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执309号申请执行人：王玉堂，男，汉族，1974年3月28日出生，住洛宁县。被执行人：贾绍华，男，汉族，1980年3月1日出生，住洛宁县。王玉堂与贾绍华追偿权纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初2277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾绍华应归还申请执行人王玉堂本金50711元及利息，案件诉讼费及公告费1548元，由被执行人贾绍华负担。被执行人贾绍华未按上述生效法律文书履行义务，王玉堂向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾绍华送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人贾绍华限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人贾绍华到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月8日、2020年9月2日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下登记有公积金账户（系封存状态），已依法予以冻结，因存款金额太小，申请人不要求划拨。其他无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人贾绍华送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人贾绍华予以司法拘留，因未找到被执行人贾绍华，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的50711元及利息，案件诉讼费及公告费1548元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾绍华负有继续向申请执行人王玉堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年九月十日书记员  王 珂
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢425号 申请执行人：温仁清，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：罗学斌，男，1977年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人温仁清与被执行人罗学斌买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终20299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗学斌应向申请执行人支付91991.5元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下的位于广州市花都区新华街新都大道17号之一803房与案外人梁惠东共同所有，本院依法查封了被执行人罗学斌二分之一的产权份额。由于本案执行标的金额与该房产价格差额太大，依据法律的相关规定，本案标的暂不宜评估拍卖处理。执行中，本院于2020年5月18日前往被执行人住所对其采取执行措施，但未见其下落。本院在其住所张贴了执行公告，对其欠债行为进行了曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人的下落。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封了被执行人罗学斌二分之一的房产权份额。由于本案执行标的金额与该房产价格差额太大，依据法律的相关规定，本案标的暂不宜评估拍卖处理。申请执行人亦无法提供被执行人的下落。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄智锴
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢293号 申请执行人：张维群，女，生于1965年3月2日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:黄秋英，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:陈其明，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初894号民事调解书，受理了张维群申请恢复执行黄秋英、陈其明民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额为借款本金80000元及利息、垫缴的案件受理费900元。另外，被执行人黄秋英、陈其明还应承担本案执行费。 本院在执行中，依法向被执行人黄秋英、陈其明发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人黄秋英、陈其明未按执行通知履行义务和报告财产，本院已依法对被执行人黄秋英、陈其明采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。同时，本院依法对被执行人黄秋英、陈其明的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人黄秋英、陈其明的住所地进行了调查，查明被执行人黄秋英、陈其明有位于叙永县片区安置房（盛世华都项目拆迁还房）1栋4层1号（1-4-1）、1栋8层1号（1-8-1）、1栋8层6号（1-8-6）的拆迁还房（该三套拆迁还房本院已依法采取拍卖措施，拍得价款1012634元）和房屋拆迁安置过渡费82725.99元（已扣划），上述共计执行到位1095359.99元。因涉被执行人黄秋英、陈其明的案件较多，经各债权人协商，同意按各自债权本金比例分配上述执行案款，本案申请执行人张维群本次分得本金34164元。除此之外，暂未发现被执行人黄秋英、陈其明有其他可供执行的财产，申请执行人张维群也未能提供被执行人黄秋英、陈其明其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，并对查明的房产和拆迁安置过渡费依法采取了强制执行措施，除此之外，暂未发现被执行人黄秋英、陈其明有其他可供执行的财产，申请执行人张维群也未能提供被执行人黄秋英、陈其明其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执恢293号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人黄秋英、陈其明对尚应给付申请执行人张维群之款仍负有给付义务。申请执行人张维群在发现被执行人黄秋英、陈其明有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年九月三日 书记员  曾 敬
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3663号 原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县水头镇同盛华景园******。 负责人：陈方，系该行行长。 委托诉讼代理人：林月超、廖涵星，系该行员工。 被告：缪芙蓉，女，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：谢炳铁，男，1984年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行诉被告缪芙蓉、谢炳铁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告缪芙蓉归还借款本金270000元及期内利息1915.52元、复利（以每月应付未付利息为基数，从2020年5月21日起按月利率9.525‰计算至实际清偿之日止）、罚息（以本金270000为基数，按月利率9.525‰从2020年5月26日计算至实际清偿之日止）；2.原告就被告缪芙蓉所有的坐落于平阳县××镇××路××号的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在500000元最高债权余额范围内优先受偿；3.被告谢炳铁对被告缪芙蓉的上述借款债务承担婚姻存续期间的共同还款责任;4.本案的诉讼费由各被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下： 借款人：被告缪芙蓉； 共同还款人：被告谢炳铁，系被告缪芙蓉丈夫，于2017年11月9日向原告出具《共同还款承诺函》，自愿为被告缪芙蓉的涉案债务承担共同还款责任； 借款金额：270000元； 借款期限：2017年11月9日至2020年11月2日； 借款利率：月利率6.35‰； 逾期利率：罚息、复利利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率9.525‰； 抵押担保情况：被告缪芙蓉与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：温银803002015年高抵字00069号），自愿以其名下的坐落于平阳县××镇××路××号房屋为原告在2015年10月13日至2018年10月13日期间向其发放的所有借款提供最高限额为500000元的最高额抵押担保，双方于2015年10月13日办理了抵押登记手续； 借款交付情况：原告于2017年11月9日依约向被告缪芙蓉发放借款270000元； 还款情况：还款方式为按月结息，每月20日为付息日，到期还本。被告缪芙蓉已偿清2020年4月20日前的期内利息，后于2020年5月20日偿还期内利息84.70元，6月21日偿还期内利息0.03元，后未再还款。 其他事实：被告缪芙蓉确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县××镇××路××号。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告缪芙蓉、谢炳铁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行借款本金270000元及期内利息（以未还本金为基数，从2020年4月21日起按月利率6.35‰计算至实际履行完毕之日止，扣减已偿还的84.73元）、期内利息复利（以每月应付未付期内利息为基数，从2020年5月21日起按年利率9.525%计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告缪芙蓉、谢炳铁未按期履行上述债务，则原告有权对登记在被告缪芙蓉名下坐落于平阳县××镇××路××号房产【房屋所有权证号：温房权证平阳县字第0××0号；土地使用权证号：平国用（2015）第1××2号】以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（合同号：温银801002015年高抵字00069号）项下所有债务有限受偿的总额以500000元为限； 三、驳回原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2689元（已减半），由缪芙蓉、谢炳铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月三日 代书记员  谢尚等
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4692号原告：袁长保，男，1974年2月6月出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：龚保旭，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告袁长保与被告龚保旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁长保、被告龚保旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁长保向本院提起诉请：1、判令被告立即偿还借款41600元及利息44340元(利息暂计算至2020年8月8日，以后本清息止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月15日被告向原告借现金80000元，约定月息1.5%，2014年5月16日被告又向原告借现金30000元，也约定月息1.5%。此后，被告于2015年3月15日和2015年5月16日分别支付了上述两笔借款一年的利息。2015年9月21日被告还了20000元本金（庭审中原告称该款为偿还的本息），2015年10月8日被告又还了50000元本金，下余40000元本金及利息被告一直没有偿还，另外，被告从原告处购买货物，欠原告1600元。2017年7月原告因家属生病做手术需要用钱，催被告还款，被告答应还款，但久拖不还，为此原告具状起诉，请法院依法判决被告还款。被告龚保旭答辩如下：1、原告欠我的还有饭钱，应该从借款中比除。2、我向原告借款110000元及利息均属实，我从原告那购买货物1600元也属实。3、我已经还了三年的利息。原告袁长保当庭举证如下：1、原告身份证，证明原告及第三人诉讼主体资格。2、借条两份，证明被告借款属实。被告未举证并对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据予以认定。审理查明的事实为：被告龚保旭因做生意需资金周转，于2014年3月15日向原告袁长保借款80000元并约定月息1.5%。2014年5月16日，被告龚保旭再次向原告袁长保借款30000元并约定月息1.5%。以上两笔借款，被告龚保旭均向原告袁长保出具借条，借条未约定还款期限。被告分别于2015年3月15日及2015年5月16日支付了上述两笔借款一年的利息。2015年9月21日被告偿还原告20000元，2015年10月8日被告偿还原告50000元。后原告袁长保多次向被告龚宝旭催要，龚宝旭未偿还。另，原告称被告因购买货物尚欠原告1600元货款，被告当庭认可。本院认为，被告龚保旭向原告袁长保借款，借据中未约定还款期限，原告可随时催要，原、被告约定月息1.5%符合法律规定且原告起诉金额未计算复利，故本院对原告要被告支付下欠本金40000元及相应利息予以支持。被告认可欠原告1600元货款，可与本案一并处理。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第以二十六条之规定，判决如下：一、被告龚保旭于本判决生效后十日内向原告袁长保偿还借款40000元及利息44340（后续利息以40000元为基数，按月息1.5%自2020年8月8日起计算至本清）。二、被告龚保旭于判决生效后十日内偿还原告袁长保货款1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，减半收取975元，由被告龚保旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪淮二〇二〇年九月四日法官助理刘杰书记员李娜附1相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账12×××766开户行农行霍邱支行
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4173号之一 被执行人曾辉鹏，男，1997年2月3日出生，住广东省和平县。 被执行人曾辉鹏犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1145号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾辉鹏未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送,本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为被执行人曾辉鹏应向本院缴纳罚金520000元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人曾辉鹏发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾辉鹏逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾辉鹏存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广东省和平县人民法院对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人曾辉鹏名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月4日，本案未执行到位执行款520000元。 鉴于被执行人曾辉鹏逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人曾辉鹏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人曾辉鹏暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4173号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月四日 书记员  张叶**
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2852号 申请执行人马守芳，女，1954年3月6日出生，汉族，居民，住临淄区。 申请执行人李宝军，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住临淄区。 申请执行人李娜，女，1983年10月27日出生，汉族，居民，住临淄区。 被执行人淄博市临淄区雪宫街道单家社区居民委员会，住所地，临淄区齐园路**。 法定代表人：李嘉才，居委会主任。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初2229号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区雪宫街道单家社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区雪宫街道单家社区居民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区雪宫街道单家社区居民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区雪宫街道单家社区居民委员会应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  曹雨桐
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1334号申请执行人：尤小平，女，生于1962年8月2日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：冯志明，男，生于1993年10月17日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：永靖县骋达农村客运有限公司，住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：李安新本院在执行申请人尤小平与被执行人冯志明、永靖县骋达农村客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十二日书记员 李      亚      男
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执575号 申请执行人王XX。 被执行人孙XX。 本院在执行王XX申请执行孙政原借款合同纠纷一案中，双方达成合解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初6176号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年九月七日 书记员  周 鸣
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1356号 南京万科物业管理有限公司徐州分公司: 南京万科物业管理有限公司徐州分公司与周素雷物业服务合同纠纷，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5168号原告：陶某甲，女，2004年4月6日出生，汉族，住莱州市。被告：陶某乙，男，1976年4月9日出生，汉族，住莱州市。原告陶某甲与被告陶某乙抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年九月二十五日书记员  刘晓娟
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保149号 申请人：李玉平，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：郭程雷，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭程雷驾驶车牌号沪Ｃ×××××号小型客车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请郭程雷驾驶车牌号沪Ｃ×××××号小型客车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡慧莹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7014号 原告：张山，男，1989年3月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘凯，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告张山诉被告刘凯民间借贷纠纷一案中，原告张山于2020年8月31日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张山撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月三日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4015号 原告：周大煊，男，1972年1月14日出生，汉族，住平阳县。 被告：郑阿美，女，1967年1月2日出生，汉族，住平阳县。 被告：张德尧，男，1986年9月17日出生，汉族，住平阳县。 原告周大煊与被告郑阿美、张德尧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告周大煊到庭参加诉讼，被告郑阿美、张德尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周大煊向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑阿美、张德尧协助原告办理坐落于平阳县××镇××村××房××幢××室房屋的过户登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月29日，原告周大煊与张立总、郑阿美签订《协议书》，约定张立总、郑阿美将一套商品房坐落于蒙垟村内出让给原告。该房在建设过程中，建房款一直由原告负担。房屋建成后，蒙垟村村民委员会已经向原告交付了该房，但张立总、郑阿美拒绝办理过户手续。2020年7月18日，张立总去世，被告郑阿美、张德尧系张立总的法定继承人，故原告提起本案诉讼，望支持原告诉请。 被告郑阿美、张德尧未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2003年12月29日，周大煊（乙方）与张立总、郑阿美（甲方）签订《协议书》，约定甲方将一套商品房坐落在蒙洋村内（具体位置待建好后由村统一安排定位）出让给乙方，具体内容：“一、甲方的套间属村统一安排的扶贫安置房，同意出让给乙方；二、甲方同村里的所有款项及手续都由甲方经手交付给村办公室，但款项来源须由乙方负担；三、乙方一次性给予甲方补偿费4200元；四、今后如可办理过户手续，甲方须无条件协助乙方办理；五、因任何原因使该房未能建成的，甲方须退让乙方所有费用及合理的经济补偿……。”协议签订后，原告周大煊向张立总、郑阿美支付了补偿费，并在后续建房过程中向平阳县村民委员会支付了建房款等费用。2019年，该房办理了不动产登记手续，登记地址为平阳县××镇××村××房××幢××室，登记权利人为张立总、郑阿美。至今，上述房屋未办理过户登记。 另查明，张立总于2020年7月18日亡故，其父母早于张立总亡故，被告郑阿美系张立总配偶，被告张德尧系张立总儿子，两被告系张立总第一顺序法定继承人。 以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告户籍证明、户口登记簿、协议书、收据、水电银行卡、不动产权证书等证据可以证实，本院均予以确认并在卷佐证。 本院认为：周大煊与张立总、郑阿美于2003年12月29日签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。协议效力包括了标的物权利的转移，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权过户手续。张立总已经去世，被告郑阿美、张德尧作为其法定继承人应协助原告办理有关房屋产权过户手续。故本院对原告请求予以支持，该过户中产生的费用由原告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑阿美、张德尧于本判决生效之日起十日内协助原告周大煊办理登记在张立总、郑阿美名下的坐落于平阳县××镇××村××房××幢××室［不动产权证号：浙（2019）平阳县不动产权第0××3号］房屋转移登记手续。 案件受理费80元，减半收取计40元，由周大煊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年九月八日 代书记员 王新新