广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1128号原告：赖旭东，男，1970年9月9日出生，汉族，住址汕头市潮阳区谷饶镇官田校东区*****，公民身份号码440************579。被告：张俊鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，住址汕头市潮阳区谷饶镇官田校东区****，公民身份号码440************534。委托诉讼代理人：张松如(系被告张俊鹏的母亲),住址汕头市潮阳区谷饶镇官田大队旁。原告赖旭东与被告张俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖旭东、被告张俊鹏及委托诉讼代理人张松如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中,原告增加诉讼请求,要求被告支付5万元的利息，按1.5%月息计算，从2015年5月18日计至本案判决之日止。事实和理由：被告于2015年5月18日向原告借款5万元用于资金周转至今未还，由于被告与原告之前相熟故没有约定还款日期。由于近来原告需要资金周转，于2019年底向被告追讨，被告不仅态度不好，还以各种理由和借口迟迟不肯偿还。其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法庭判决被告张俊鹏偿还原告赖旭东5万元，以维护原告的合法权益。被告张俊鹏辩称：我先借了2万元，按日息5%计，即1万元每日50元利息。另外3万元是在付还2万元本息后另外再借的。该3万元按每月5%给付利息，中途我就跟原告说没法付还利息了，原告就恐吓我，后来我还有付还利息，直至今年春节还有付还利息。在春节前付还的利息，就没有按全额计。原告说我利息没有还足，就恐吓我，并发至朋友圈侮辱我。根据各方当事人提交的证据，本院组织当事人进行质证。对于当事人没有提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院根据庭审质证的情况，认定如下：1.关于被告是否有向原告借款5万元的问题。原告主张其在2015年5月18日以现金支付5万元给被告,被告是有收到5万元才会签借条给他。对此，被告在当庭答辩时，辩称他先借了2万元，按日息5%计，即1万元每日50元利息，另外3万元是在付还2万元本息后另外再借的；在质证原告提交的借条时，辩称这5万元借款是本金加利息累计为5万元的，具体是多少本金他不记得了；在回答“原告是否有将款项支付给被告”时，又主张他没有收到现金，只有收到网银2万元，和利息累计；还提交一份建设银行的个人活期明细信息主张其在2015年6月23日通过银行转账支付2500元给原告，该款是支付5万元的借款利息的，还另外提交一份建设银行的交易明细，主张2015年4月17日付还1500元，是付还3万元的月息，因为2万元的日息也没办法付还了，所以将2万元本金加未还的利息合计3万元，但又主张其在2015年5月8日转账支付800元付还2万元的利息，当时是以日息计算的；后又提交建设银行的个人活期明细信息证明原告在2015年4月15日转账支付26500元给被告,认为是该款加上之前结欠的利息合并为5万元,所以才另外出具一份5万元的借条给原告；在法庭辩论阶段又辩称，有证据证明他欠原告5万元，他就承认。根据双方的主张，虽然被告否认原告有在2015年5月18日以现金支付5万元借款；但被告已出具借据交原告存执确认向原告借款5万元，被告主张其在2015年6月23日有付还5万元借款的利息2500元，而被告关于收到借款本金数额的陈述前后不一致，没有说明清楚原告是如何将结欠的多少利息转化为部分借款本金，也没有举证证明已付清其自认的2万元借款本金，没有举证证明另外3万元是在付还2万元本息后另外再借的；因此，综合考虑上述事实，可认定被告有向原告借款并结欠5万元的事实。2.关于被告签名出具借据的时间问题。原告主张借据上的落款时间2015年5月18日是其在填写借条现场写的；被告认为，“原告填写（借据）后，我再签名，属实。但是对于日期有异议，存疑。”，但又认为“我记不清是否当天签写的，写借条当日是否有填写日期，我不记得，以我银行转账的日期，不是这个日期，在我银行流水（2015年6月23日有付还5万元借款的利息2500元）前借款的，借款的日期只有以银行流水作为证据来提交”。由于被告对出具借据时是否填写落款日期只是存疑，也没有提交证据证明出具借据当日没有填写落款时间，且该落款时间与被告主张的他的银行流水付还借款利息的时间（2015年6月23日有付还5万元借款的利息2500元）并不冲突，故可认定被告签名出具借据的时间是2015年5月18日。3.关于双方所约定借款利息的问题。原告主张借款约定的利息是月息2%，被告主张双方约定的利息是月息5%。由于原告在庭审时陈述，“大概借钱后一个月左右，被告打电话跟我说，现在没有能力还钱，利息要停，本金慢慢还是否可以，我答应被告可以停息，本金由被告慢慢还。”，“被告陆陆续续有通过微信转账付还我大概3000元，我可以将该款当做被告付还本金。”，“（被告通过银行转账付还的2500元）那是付还本金的钱”；据此，可认定双方在借款后一个月左右已另行达成“借款不支付利息”的一致意见，且原告同意将被告已付还的5500元用以抵除借款本金；因此，对于原、被告双方主张借款利息问题，不再另行予以认定。4.关于被告已付还款项的问题。被告主张在借款后有通过微信转账3500元、银行转账2500元，还有付还现金；原告只承认微信转账的3000元和银行转账的2500元共5500元；由于被告没有提交证据证明除了原告承认的5500元外还有付还其他借款，故本院只认定被告在借款后付还原告5500元。5.关于被告借款的用途及原告是否在开赌馆的问题。被告主张其借款是用来赌博，原告在开赌馆，原告以前是在开六合彩的，一些钱是在原告那里赌掉的。原告对此予以否认。因被告没有提交证据予以证明，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张俊鹏向原告赖旭东借款，并于2015年5月18日签名出具借据交原告存执，确认向原告借款5万元。借款时，双方约定借款要支付利息，但借款后一个月左右，双方另行达成“借款不支付利息”的一致意见。借款后，被告付还原告5500元。2020年6月19日，原告向本院提起民事诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金5万元并由承担本案全部诉讼费。法庭辩论终结前,原告增加诉讼请求,要求被告支付5万元的利息，按1.5%月息计算，从2015年5月18日计至本案判决之日止。庭审中，原告同意将被告已付还的5500元当做被告付还借款本金。根据上述查明的事实，本院认为，被告向原告借款后，没有归还借款，原告请求判令被告归还借款，依法应予支持。由于原告同意将被告已付还的5500元当做被告付还借款本金，故被告应付还尚欠的借款本金44500元。由于双方在借款后另达成借款不支付利息的一致意见，故原告现再要求被告按月息1.5%支付借款利息，缺乏依据，不予支持。但由于被告拖欠借款经催讨后仍没有归还借款，故依法可按年利率6%由被告从原告起诉之日开始向原告支付逾期还款利息。同时由于本案是民间借贷纠纷，主要是审理查明与民间借贷相关的民事争议，并依法作出裁判，对被告主张的其他问题不一并予以审理；如果被告有证据证明原告存在侮辱诽谤被告等侵权行为，可另行依法主张权利；如果被告有证据证明原告存在开赌馆、放高利贷等违法行为，可依法另行向公安机关等相关部门请求处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告张俊鹏应在本判决生效后十日内付还原告赖旭东借款本金44500元及逾期利息（按年利率6%，从2020年6月19日计至本判决确定的履行期间届满;在履行期间届满前付还借款的,计至实际还款之日止)。二、驳回原告赖旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告赖旭东负担58元，由被告张俊鹏负担467元。原告赖旭东预交的案件受理费467元，予以退回。被告张俊鹏应负担的案件受理费467元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  钟志浩二〇二〇年九月三日书记员  黄海明附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。