福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5365号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码：91350582589575914P。 负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚加河，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈源峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。 被告：林新发，男，1986年3月3日出生，汉族，住所地晋江市。 被告：陈啊勒，女，1984年11月4日出生，汉族，住所地晋江市。 被告：林金印，男，1985年4月19日，汉族，住所地晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告林新发、陈啊勒、林金印信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈源峰到庭参加诉讼，被告林新发、陈啊勒、林金印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告林新发偿还原告普惠金融卡透支本金47327.66元以及截至2020年4月21日已欠的透支利息11741.1元、滞纳金（违约金）20363.41元及年费200元，合计79632.17元；并自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定标准计付透支利息、违约金；2.被告陈啊勒、林金印对被告林新发上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告林新发于2014年5月16日向原告申请办理福万通普惠金融卡，并填写《福建农村信用社福万通普惠金融卡申请表》《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷）使用须知》及《升降级账户约定协议》各一份，同时声明充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。使用须知及领用合约主要约定：卡好贷收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金使，用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，转账、消费属透支；甲方（林新发）须在还款期限内全额还清所有费用，甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（原告）有权依法向持卡人催收，乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。被告陈啊勒、林金印于2014年5月21日与原告签订《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷）担保协议》，自愿为被告林新发申请的福万通普惠金融卡（卡好贷）承担连带责任保证；担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、透支手续费、超限费、滞纳金（违约金）、追索费等；保证期间为被担保人福万通普惠金融卡（卡好贷）项下债务履行期限届满之日起两年。原告于2014年5月29日审批通过被告林新发的用卡申请，向其发放卡号为62×××02的普惠金融卡，信用额度为50000元，有效期限最长为3年。此后，被告林新发持该普惠金融卡进行预借现金或消费刷卡等，但并未能按约定的还款日还款。另，2016年11月10日，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］11号），福建省农村信用社联合社对部分贷记卡服务项目进行调整公告，调整了《福万通ＩＣ贷记卡收费标准》中“滞纳金”为“违约金”。 被告林新发、陈啊勒、林金印未作答辩。 为证明其主张，原告提供《福万通贷记卡申请表》《晋江农商银行卡好贷使用须知》《卡好贷升降级账户约定协议》《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷）担保协议》《督促履行保证责任通知书》《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》等证据予以证明。 本院认为，被告林新发、陈啊勒、林金印未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据，除了调整公告以外，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明力均予以确认。对于调整公告，因未能举证证明与被告林新发明确协商约定违约金的相关收取方式和标准，也未能证明被告林新发对此予以明确同意，该调整公告仅是原告的单方意思表示，不能作为本案定案依据，对其证明力本院不予认定。 经举证、认证，本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，卡好贷透支手续费费率为10.5‰/月，并根据结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次，按季度对卡好贷实行升级、降级管理。2017年1月1日之前产生的滞纳金数额为901.73元，年费为每年200元。2020年6月15日，被告陈啊勒、林金印在《督促履行保证责任通知书》上签字承诺对本案借款继续承担连带保证责任。审理中，原告于2020年5月25日从林新发账户扣款1.01元，被告林新发于2020年6月16日及2020年7月21日共计还款10000元，截至2020年7月21日被告林新发尚欠原告透支本金37326.65元。被告林新发与被告陈啊勒系夫妻关系。 本院认为，被告林新发向原告申领福万通贷记卡，并透支消费逾期未还，已构成违约，现原告诉请被告林新发偿还信用卡透支本金37326.65元、透支利息11741.1元（截至2020年7月21日），符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于中国人民银行自2017年1月1日起才取消信用卡滞纳金，原告诉请的2017年1月1日之前产生的滞纳金901.73元，符合合同约定，本院予以支持。但对2017年1月1日起产生的违约金，原告虽于2016年11月10日在其官网上发布公告，将“滞纳金”调整为“违约金”，但未能证明与被告林新发协商约定违约金的相关收取方式和标准，故对原告请求的该部分违约金不予支持。双方约定每年年费200元，原告据此请求支付200元年费，符合合同约定，予以支持。2020年6月15日，被告陈啊勒、林金印在《督促履行保证责任通知书》上签字承诺对本案借款继续承担连带保证责任，符合双方意愿，本院对原告请求被告陈啊勒、林金印承担连带保证责任的诉请予以支持。被告林金印承担保证责任后，有权向被告林新发追偿。被告林新发、陈啊勒、林金印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林新发应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行贷记卡透支本金37326.65元、透支利息11741.1元（截至2020年7月21日）、滞纳金901.73元以及用卡年费200元，并自2020年7月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定的标准计付透支利息； 二、被告陈啊勒、林金印对被告林新发上述第一项债务承担连带清偿责任，被告林金印承担连带清偿责任后，有权向被告林新发追偿； 三、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1791元，因适用简易程序减半收取计895.5元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行负担195.5元，林新发、陈啊勒、林金印负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年九月十四日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。