wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢412号 李大川： 关于你申请执行唐学文承揽合同纠纷一案，本案应执行标的为装修款15700元。本院受理执行后，现已将你行申请执行的15700元全部执行到位。至此，你行向本院申请执行的（2020）川1622执恢412号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执825号 申请执行人：王永惠，女，生于1978年12月30日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔令峰，男，生于1980年10月7日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请人王永惠与被执行人孔令峰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十二日 书记员 李      亚      男
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2395号 原告：滕明洲，男，汉族，1969年4月19日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：谢思江，四川省南江县大河法律服务所法律工作者 被告：岳大周，男，汉族，1973年4月13日出生，住四川省南江县。 原告滕明洲与被告岳大周民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告滕明洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下： 本案按滕明洲撤回起诉处理。 审判员 杨 波 二〇二〇年九月十六日 书记员 何礼林
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢528号 申请执行人:四川省隆昌佳信物业管理有限公司。 被执行人:李刚。 本院受理申请执行人四川省隆昌佳信物业管理有限公司申请执行被执行人李刚物业服务合同纠纷一案。本案申请执行标的为2131.65元。 在执行过程中，被执行人李刚已自动支付申请执行人四川省隆昌佳信物业管理有限公司物业服务费2131.65元。被执行人李刚已履行完毕本院（2017）川1028民初1628号民事判决书确定的内容，现结案。因系统原因，未能在网上屏蔽本案信息的，均以本案结案通知书为准。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初5030号原告：王继奎，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：冠县振飞汽车贸易有限公司，住所地冠县高速路口向南1000米路东振飞物流园。法定代表人：邱帅，经理。被告：冠县振飞物流有限公司，住所地冠县高速路口向南1000米路东振飞物流园。法定代表人：郝腾腾，总经理。二被告委托诉讼代理人：郝孟雨，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。原告王继奎诉被告冠县振飞汽车贸易有限公司、冠县振飞物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王继奎在本院依法通知交纳诉讼费用后未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按王继奎撤回起诉处理。审判员  白建华二〇二〇年九月二十四日书记员  任立鹏
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执588号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行,住址：隆昌市金鹅镇金华路一段，统一社会信用代码915110286757777072。法定代表人：王伟。被执行人：黄胜，男，1979年8月26日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3609号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金4540.51元及利息，承担本案受理费25元及执行费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，在网控中冻结了被执行人的部分银行账户和少量存款，本院已将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年九月九日书记员  曾金梅
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1712号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，公司总裁。 委托诉讼代理人：邴朝祥，浙江星韵律师事务所律师。 被告：陈宏，男，1991年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宏信用卡纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月26日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告立即归还信用卡借款本金人民币13723.6元、利息3487.51元、费用（含违约金）7849.16元（利息和违约金计算至被告实际履行之日，上述利息和费用暂计算至2020年3月24日），共计人民币25060.27元；二、要求被告承担本案的诉讼费。后经诉前调解不成，本院于2020年5月25日立案受理。在审理过程中，因发现被告陈宏下落不明，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》有关要求，依法适用简易程序进行公告，于2020年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人邴朝祥到庭参加诉讼，被告陈宏经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告陈宏于2012年6月7日向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请了民生信用卡，卡号为5176××××7586，透支额度14000元。领用合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元等。被告陈宏于2012年7月2日开始使用该卡透支消费，截至2020年3月26日，被告陈宏尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金13723.6元，利息3487.51元，违约金7849.16元。为此，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉至本院。在审理过程中，本院发现原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金标准过高，对于利息及违约金综合利率标准超过年利率24%的部分，本院未予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宏应归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金13723.6元、并支付利息及违约金3924.95元（暂计算至2020年3月24日，之后的利息及违约金合计按照年利率24%的标准继续计算至款项实际还清为止）。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告陈宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费476元，减半收取238元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担76元，被告陈宏负担162元。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇二〇年九月十四日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1125号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币852851.07元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1103-1133号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 锐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4399号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：梁波，女，1959年4月9日出生，汉族，住宁乡市××镇松华村××组。被执行人：孙磊，男，1983年6月9日出生，汉族，住宁乡市××镇松华村××组。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初3807号民事判决书及当事人的申请，于2020年8月6日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人梁波、孙磊金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年9月23日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月二十三日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：霍威，辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕品耀，辽宁普达律师事务所律师。被告：朱乐，女，1992年8月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告朱乐金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费9506元，减半收取4753元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 陈 明二〇二〇年九月三日书记员 范婧秋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执822号 申请执行人：侯景强，男，汉族，1972年07月12日出生，住所地：天津市。被执行人：邓川，男，汉族，1977年01月02日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人侯景强申请执行邓川委托合同纠纷一案，本院（2019）新2801民初4199号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的55000元，执行费725元。本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款2320.31元，并发放给申请人。依法冻结被执行人名下车辆的相关权证手续，但未实际控制。查明被执行人无土地、房产、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行52679.69元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰 图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   马   小   悦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1850号原告：淮安众源物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916649088715,住所地淮安经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，女，该公司员工。被告：孙劲松，男，1970年5月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司与被告孙劲松物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安众源物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安众源物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审 判 员 刘玉娟二〇二〇年九月十六日法官助理 付 阳书 记 员 王庆宇
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3564号原告：左卫东，男，1969年1朋8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：蕲春县同福康大药房，住所地：蕲春县刘河镇桥北大道**。经营者：许洪发。原告左卫东与被告蕲春县同福康大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告左卫东于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左卫东撤诉。案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告左卫东负担。审判员  王学军二〇二〇年九月二十四日书记员  操 秀
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审40号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地大庆高新技术产业开发区建设大厦。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为曹某文补缴2004年5月至2009年3月住房公积金1613元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十五日书记员  冯健楠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4511号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人:王进，系该公司董事长。被执行人：熊岳辉，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住宁乡市××镇××组。被执行人：彭素英，女，1979年2月11日出生，汉族，农民，住宁乡市××镇××组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初464号民事判决书及当事人的申请，于2020年8月11日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人熊岳辉、彭素英金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年9月23日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月二十三日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5241号 原告：金华市婺城区捷丰五金经营部，住所地浙江省金华市 婺城区劳动路227号。 经营者：付剑杭，男，1986年11月7日出生，汉族，住浙 江省三门县浦坝港镇大域村繁荣小区77-2号，公民身份号码 331022198611072612。 被告：长治市永吉商贸有限公司，住所地山西省长治市太行 东街26号（701号）东钰9号商务楼北楼8层。 法定代表人：黄栋梁。 原告金华市婺城区捷丰五金经营部与被告长治市永吉商贸 有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉， 本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审 判。在诉讼中，因诉讼材料需公告送达，本案不宜适用简易程序 审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一 款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 卢 彩 霞 人民陪审员 徐 晓 东 人民陪审员 诸葛旭明 二〇二〇年九月十四日 代书 记员 江  蕾
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初332号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人徐某，女，1962年8月23日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月27日被鄄城县公安局取保候审，5月26日被鄄城县人民检察院取保候审，8月24日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪,于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张东生出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年年初，被告人徐某在鄄城县董口镇后园村自家院内西侧菜地处种植罂粟。2020年3月25日，公安机关将被告人徐某种植的罂粟幼苗查获并铲除。经现场清点共计592株。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人徐某的行为构成非法种植毒品原植物罪，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元至八千元，可适用缓刑。公诉机关提交了物证照片、书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和其他证明材料等证据证实。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人徐某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人徐某非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为侵犯了国家对毒品原植物种植的管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项之规定处罚。公诉机关指控成立。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人徐某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年九月九日书记员  蔡进莲附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第三百五十一条规定：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初394号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人皇甫泽灵，男，1993年5月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因故意伤害他人于2012年12月23日被杭州市公安局临安区分局行政拘留十四日，并处罚款500元。因本案于2020年8月17日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人皇甫泽灵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人彭云强出庭，指控：2020年7月15日至8月15日期间，被告人皇甫泽灵以出售或抵押本人手机为名，让被害人转账钱款至其支付宝账户，然后借用该手机在被害人店内玩网络赌博游戏，趁被害人不备携机溜走,盗窃作案4起，共计价值人民币17250元。分别如下： 1.2020年7月15日，被告人皇甫泽灵在杭州市临安区××街道××路××号锦城寄卖行内，采用以手机抵押为名，让被害人金某转账4100元，然后借用该手机在被害人店内玩网络赌博游戏，后以外出借钱为由离开。经鉴定，该手机价值人民币4140元。 2.2020年8月11日，被告人皇甫泽灵在杭州市临安区××街道××弄××号诚佳通讯店内，采用出售手机为名，让被害人陈某转账3800元，然后借用该手机在被害人店内玩网络赌博游戏，后趁被害人不备携机溜走。嗣后，因被害人声称报警，被告人黄甫泽灵案发前主动退还被害人600元。经鉴定，该手机价值人民币4370元。 3.2020年8月13日，被告人皇甫泽灵在杭州市临安区××街道××路璀璨数码店内，采用以手机抵押为名，让被害人叶某转账3800元，然后借用该手机在被害人店内玩网络赌博游戏，后以回老家取钱为由甩掉随行店员。经鉴定，该手机价值人民币4370元。 4.2020年8月15日，被告人皇甫泽灵在杭州市临安区××街道××路××号丹尼移动营业厅店内，采用出售手机为名，让被害人江某转账3800元，然后借用该手机在被害人店内玩网络赌博游戏，后趁被害人不备携机溜走。经鉴定，该手机价值人民币4370元。 公诉机关认为被告人皇甫泽灵具有坦白的处罚情节，被告人皇甫泽灵自愿认罪认罚，建议判处被告人皇甫泽灵有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人皇甫泽灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人皇甫泽灵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人皇甫泽灵系坦白，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人皇甫泽灵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年4月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人皇甫泽灵退赔被害人经济损失人民币17250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘云斌
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7658号 上诉人（一审原告）一审第三人：王继忠，男，汉族，1979年8月29日出生，住江苏省睢宁县。 被上诉人（一审被告）：合肥钢之都物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路安徽省钢材市场****，组织机构代码66424921-2。 法定代表人：孙兴超，总经理。 委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：江苏信联建设工程有限公司，住，住所地江苏省南京市六合区龙袍镇街道**织机构代码13476934-1。 法定代表人：王继忠，总经理。 被上诉人（一审被告）：江苏信联建设工程有限公司安徽分公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**维也纳森林小区****机构代码09079043-9。 负责人：刘晓威，分公司总经理。 一审第三人：王立春，男，汉族，1960年2月25日出生，住江苏省南京市秦淮区。 一审第三人：沈庆利，男，汉族，1956年9月4日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 一审第三人：陈辉，男，汉族，1962年6月29日出生，住江苏省徐州市云龙区。 一审第三人：陈志峰，男，汉族，1974年7月19日出生，住江苏省溧阳市。 一审第三人：竺宝祥，男，汉族，1962年8月1日出生，住江苏省南京市栖霞区。 一审第三人：陈杰，男，汉族，1993年2月1日出生，住江苏省溧阳市。 一审第三人：尹圣涛，男，汉族，1987年1月19日出生，住江苏省赣榆县。 上诉人王继忠因与被上诉人合肥钢之都物资有限公司（以下简称合肥钢之都公司）、江苏信联建设工程有限公司（以下简称江苏信联公司）、江苏信联建设工程有限公司安徽分公司（以下简称江苏信联安徽分公司）暨一审第三人王立春、沈庆利、陈辉、陈志峰、竺宝祥、陈杰、尹圣涛执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初11051号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制对本案进行了审理。 王继忠上诉请求：撤销一审法院（2019）皖0104民初第11051号民事裁定书，发回一审法院继续审理。事实与理由：1.一审适用法律错误。一审以上诉人诉状所列第三人身份证号码错误为由，驳回起诉没有法律依据。上诉人所列第三人身份是抄录一审法院（2019）皖0104执恢282号执行裁定书，其中陈杰身份证号码的错误和尹胜涛（实为尹圣涛）名字错误是该裁定书的错误，开庭审理后执行部门下达了补正裁定书进行更正。沈庆利、王立春、竺宝祥的身份证号码已由其本人或代理人当庭更正和确认，不影响本案继续审理。2.上诉人诉状中所列第三人，如果不适格，法院可以不通知作为第三人参加诉讼，而不是直接驳回起诉。3.一审民事裁定书中也有多处错误。 被上诉人合肥钢之都公司答辩称，应当严格审查是王继忠的本人诉讼行为，还是他人借名诉讼，需要严格审查。虽一审法院执行补正裁定更正了案件当事人身份信息，但上诉状中第三人身份信息仍然错误，导致无法审理，更无法保护第三人应有的合法权益，应当驳回。上诉人作为一审原告，其有义务提供当事人主体信息正确，法院不能代替原告重新确定当事人身份信息。原告如果可以在诉讼过程中随意变更当事人信息，将导致未经法定程序送达的当事人在不知情的情况下承担法律义务。请求驳回王继忠的上诉请求。 被上诉人江苏信联公司、江苏信联安徽分公司和一审第三人王立春、沈庆利、陈辉、陈志峰、竺宝祥、陈杰、尹圣涛未向本院陈述意见。 王继忠向一审法院起诉请求：撤销（2019）皖0104执恢282号执行裁定书，判决不得追加原告为三被告买卖合同案的被执行人。 一审法院经审查认定，王继忠向一审法院提交的诉状中第三人王立春的身份证号为15位、第三人陈杰的身份证号为19位、第三人沈庆利的身份证号为17位，江苏信联公司工商登记资料中，尹胜涛不是股东。 一审法院认为，同名同姓的人只能通过身份证号予以区别。诉状虽书写当事人姓名、住址、身份证号等，但并未提供当事人身份证复印件，不能确认该当事人真实存在，若所列身份证号位数错误，所起诉的当事人则不真实存在。案件审理中，法院无权径行更改当事人错误信息，对案件继续审理。法院已发出的裁判文书中，若有身份信息错误等，需作出补正裁定书。原告所提交的诉状中第三人王立春身份证号只有15位，第三人陈杰的身份证号为19位，江苏信联公司股东中没有尹胜涛，第三人陈志峰的身份信息不能确认，第三人沈庆利身份证号为17位。虽沈庆利到庭应诉，但案涉第三人均系江苏信联公司股东，与本案有利害关系，必须所有的第三人身份信息正确，才能进行审理，以确保本案程序及实体审理。故本案中第三人王立春、沈庆利、陈志峰、陈杰、尹胜涛身份不明确，应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）（二）项之规定，裁定：驳回王继忠的起诉。 本院审理查明，一审法院（2019）皖0104执恢282号执行裁定书中第三人陈杰身份证号码、第三人尹胜涛等处存在笔误，一审开庭后予以了补正，对第三人陈杰的身份证号码补正为18位、对第三人尹胜涛的姓名补正为尹圣涛。本案一审庭审中，第三人王立春和第三人沈庆利的委托代理人到庭，对身份信息进行确认。 本院二审期间，经与王继忠核实，其确认委托刘伟民律师代理其参加诉讼活动。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，原告起诉必须有明确的被告。对原告诉状中所列的被告身份信息情况，人民法院应当予以审查，并在开庭审理前予以查明。但本案为执行异议之诉，原被告各方系因执行过程中追加被执行人引发的争议，各方应当在执行过程中已经明确身份信息。本案中，一审法院在开庭审理过程中由于已生效的执行裁定中存在笔误，导致部分第三人身份信息无法核实，但一审开庭后执行裁定已进行补正，相关第三人的身份信息已可以明确。为便于当事人诉讼，对被告及第三人身份信息已经查明的情况下，应当继续审理，不能以此驳回原告的起诉。一审法院（2019）皖0104民初第11051号民事裁定书存在多处笔误，亦应当予以补正。 综上所述，王继忠关于一审法院继续审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二之规定，裁定如下： 一、撤销审安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初第11051号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  姚海峰 二〇二〇年九月十五日 法官助理胡睿 书记员唐瑾瑾 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2574号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区**。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，女，该公司经理。委托诉讼代理人：高荣梅，女，该公司职员。被告：王学宝，男，1970年12月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告王学宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  李婧婧二〇二〇年九月二十日书记员  闫鹤龙
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初792号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人蒋凯，男，汉族，1991年6月14日出生。2010年10月因吸毒被行政拘留十日；2011年6月因寻衅滋事被劳动教养一年。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]679号起诉书指控被告人蒋凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月15日5时许，被告人蒋凯至南京市江宁区清沐台汗蒸洗浴中心666包间，趁人熟睡之际，窃得被害人王伟ｉｐｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机1部、邵雪东ｉｐｈｏｎｅ8Ｐｌｕｓ手机1部，价值共计人民币4750元。2019年12月23日，被告人蒋凯主动至公安机关投案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被告人蒋凯已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人蒋凯具有自首、劣迹、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人蒋凯拘役四个月，罚金人民币五千元。 被告人蒋凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人蒋凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑晶晶
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11219号原告：上海某公司某分行，住所地济南市，统一社会信用代码。主要负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：李某某，男，1982年出生，汉族，公民身份号码，户籍地山东省淄博市。原告上海某公司某分行（以下简称“上海某公司某分行”）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某公司某分行的委托诉讼代理人刘继恒到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某公司某分行向本院提出诉讼请求：判令李某某偿付原告截至2020年5月27日的本金29741.86、元，利息444.16元及违约金等费用4894.13元，共计35080.15元，并以欠付本金为基数，自2020年5月28日起至实际还款之日止，按日利率0.05%计付利息。事实和理由：被告在原告处申领了上海某公司某分行信用卡，被告使用该卡透支后，经原告多次催要，被告尚未还清，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求处理。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某某向上海某公司某分行申请信用卡，该信用卡领用合约约定，如甲方（上海某公司某分行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付逾期还款违约金。截至2020年5月27日，李某某尚欠上海某公司某分行本金29741.86、元、利息444.16元、违约金2099.48元。上述事实，有原告庭审陈述、信用卡申请确认函、信用卡通用申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据在卷佐证。本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。被告李某某使用上海某公司某分行银行信用卡产生欠款后逾期未还，上海某公司某分行主张李某某支付截至2020年5月27日的本金、利息及违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于上海某公司某分行主张的手续费，本院认为，上海某公司某分行提交的证据不能证明其与李某某就手续费进行明确约定，对此本院不予支持。关于嗣后利息，上海某公司某分行主张以本金29741.86、元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃嗣后违约金的诉讼请求，故本院对此不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海某公司某分行本金29741.86、元及截至2020年5月27日的利息444.16元、违约金2099.48元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某公司某分行逾期利息（以29741.86、元为本金，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算）；三、驳回原告上海某公司某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 洪 明
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7282号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：郑亚彬，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告海尔消费金融有限公司与被告郑亚彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告郑亚彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑亚彬偿还原告借款本金25882.91元及自2019年7月6日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告郑亚彬与原告签订个人借款合同，约定被告郑亚彬向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告郑亚彬未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年7月10日，被告郑亚彬向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年7月19日，原告海尔消费金融有限公司与被告郑亚彬签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定河南省郑州市经济技术开发区第一大街朝凤路北绿地海珀兰轩8号楼1单元2层203号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年7月19日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告郑亚彬账户发放贷款100000元。被告郑亚彬未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年6月4日，之前已还借款本金74117.09元、利息24015.50元，至2019年2月20日被告尚欠原告借款本金25882.91元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍）的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告郑亚彬未依法付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金25882.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率15.4%，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖，本院对超过部分不予采纳和支持。被告郑亚彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑亚彬于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金25882.91元，并按年利率15.4%给付自2019年7月6日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告郑亚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十三日书记员  张相宁
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2485号原告：郝利方，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市。负责人：刘水旺，该公司经理。委托诉讼代理人：范伟，该公司员工。特别授权。原告郝利方与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝利方的委托诉讼代理人李川，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托诉讼代理人范伟均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告郝利方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日18时许，在嵩县××村金矿路段，樊卷卫驾驶豫Ｃ×××**号华威驰乐牌重型自卸货车拐弯处行驶时，其车左前部与郝利方驾驶豫Ｃ×××**号斯柯达小型轿车前部发生相撞，造成两车不同程度损坏。本次事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定，樊卷卫负此事故的全部责任。樊卷卫驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保机动车责任强制保险和第三者责任险。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：1、证据真实有效的情况下，且驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，同意在保险范围内对原告的诉求承担赔偿责任；2、不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定本案事实如下：2020年4月18日18时许，樊卷卫驾驶豫Ｃ×××**号华威驰乐牌重型自卸货车拐弯处行驶至嵩县××陶村金矿路段时，其车左前部与郝利方驾驶的豫Ｃ×××**号吴锐牌小型轿车前部发生相撞，造成两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、樊卷卫驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、郝利方不负此事故责任。原告所有的豫Ｃ×××**号车，经本院委托，由洛阳至诚价格评估有限公司评估，证明其车辆损失为26378元，并支付车辆认证费1150元。2019年7月27日，豫Ｃ×××**号车向被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元，其中医疗费限额10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失2000元，第三者责任险限额为1000000元，保险期间均为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，原告的车辆在本次事故中遭受损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对该事故认定事实基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告自愿放弃对肇事方樊卷卫的起诉，要求肇事车辆承保的保险公司承担保险赔偿责任，系原告方对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确定。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在第三者责任险限额内承担，仍有不足部分，由原告自行负担。原告郝利方主张的各项损失，本院认定如下：车辆损失26378元。故中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额赔偿内赔偿原告郝利方车辆损失2000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告郝利方车辆损失24378元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额赔偿内赔偿原告郝利方车辆损失2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告郝利方车辆损失24378元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告郝利方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），车辆认证费1150元，共计1425元，由原告郝利方自行负担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二〇年九月十七日书记员  司会芳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执309号 申请执行人：卓娅，女，1960年1月1日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：学兰，女，1975年7月23日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：关梅芳，女，1943年12月20日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：佟健新，男，1963年7月14日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人卓娅与被执行人学兰、关梅芳、佟健新（2018）新4022民初808号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计51436元。本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人学兰、关梅芳、佟健新送达执行通知书、报告财产令，被执行人学兰、关梅芳、佟健新拒绝签收，并未履行生效裁判文书确定的义务。 本院分17次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人学兰、关梅芳、佟健新名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记，未发现被执行人学兰、关梅芳、佟健新有可供执行的财产，在车辆查询中也未发现可以执行的财产。 本院又于2020年7月25日前往察布查尔县房屋产权交易管理中心查询了被执行人学兰、关梅芳、佟健新的房产信息，未发现被执行人学兰、关梅芳、佟健新有可供执行的财产。本院又于同日在察布查尔县社保发放中心查询了被执行人学兰、关梅芳、佟健新的社保金发放情况，未发现被执行人学兰、关梅芳、佟健新有可供执行的财产。 本院于2020年9月20日约谈了申请执行人卓娅，告知其本院拟将本案终结本次执行程序以及终结本次执行程序的法律依据和后果。卓娅书面同意本院将本案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，本院于2020年9月21日将被执行人学兰、关梅芳、佟健新纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条，规定本院于同日对被执行人学兰、关梅芳、佟健新采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 根据卓娅的终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李 莉 玲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3049号 申请人：徐定河，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍住所地江西省乐平市，现住萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：黄忠仁，男，1977年4月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：黄春香，女，1984年5月3日出生，汉族，系黄忠仁妻子，住江西省萍乡市上栗县。 原告徐定河与被告黄忠仁、黄春香追偿权纠纷一案，申请人徐定河于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金350,000元或同等价值的资产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人徐定河的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄忠仁、黄春香银行存款人民币350,000元或同等价值的其他财产。 案件申请费2270元，由申请人徐定河先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  樊雨兰 二〇二〇年九月八日 代理书记员  杨江**
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2427号申请执行人：郑林娣，女，1947年7月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：张熹，江苏金易律师事务所律师。被执行人：郑建新，男，1969年10月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人郑林娣与被执行人郑建新分家析产纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1891号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，确认坐落于无锡市锡山区房屋由郑林娣继承，登记至郑林娣名下，办理房产登记手续产生的土地出让金、税费、手续费等全部费用由郑林娣承担。因被执行人郑建新未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑林娣向本院申请执行，要求郑建新配合办理房屋产权证，本院已于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，郑林娣于2020年8月31日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人郑林娣撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2427号案件的执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月二日书记员 王 晖
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初931号原告陈玉良，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托代理人闫金山，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。委托代理人马印良，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告庄利才，男，1974年6月16日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。被告杨艳华，女，45岁，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。原告陈玉良诉被告庄利才、被告杨艳华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉良及委托代理人闫金山、马印良到庭参加诉讼，被告庄利才、被告杨艳华经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉良提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告即时给付原告玉米货款19700元。2、从2020年1月1日起给付利息至还清货款为止。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告家庭是做玉米收购生意的，与原告多年有业务往来，2019年12月5日，原告经与二被告口头协商，二被告购买原告玉米12.01吨，由原告送至二被告在南票区张相公乡杜屯粮库，被告杨艳华打的收条，条上标明收购的玉米数和合计款19700元。二被告答应在一周内付款，但至今未付，经原告多次催要，以种种理由拒绝给付。为此，原告诉至贵院，请法院依法判令二被告即时给付原告货款19700元，并从2020年1月1日起给付利息，利息按同期银行贷款利息二倍计算，至还清本金为止。被告庄利才未答辩。被告杨艳华未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《字条》、《通话录音》两段，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，二被告系夫妻关系，共同生活期间经营玉米收购生意，与原告多年有业务往来，2019年12月5日，原告经与二被告口头协商，二被告购买原告玉米12.01吨，由原告送至二被告在南票区张相公乡杜屯粮库，被告杨艳华打的收条，条上标明收购玉米总数合计12.01吨，粮食款数合计19700元。该款二被告至今尚未给付。本院认为，合同可以口头、书面或其它形式订立，其自依法成立时生效并就相对方具有约束力。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供《字条》、《通话录音》等证据足以证明双方已经形成合法有效的买卖合同关系且二被告尚欠原告粮食款未给付。原告陈玉良已经向被告提供了货物，被告应按照合同的约定履行自己的义务，即支付购买粮食的货款。故原告请求判令被告立即给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担滞纳金的诉求于法无据，本院依法不予支持。被告庄利才、被告杨艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄利才、被告杨艳华于本判决生效后十日内给付原告陈玉良农资款19700元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币293元，公告费560元，由被告庄利才、被告杨艳华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  贾恩祥人民陪审员  孙红军二〇二〇年九月二十七日书 记 员  耿 介
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执801号之三申请执行人：杨晓旭，男性，汉族，1971年02月12日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李广财，男性，汉族，1957年10月27日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人杨晓旭与被执行人李广财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初4088号民事调解书，因被执行人李广财至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广财在蒙商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年九月四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初3676号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。住所地：陕西省安康市汉滨区。 负责人：谢峰，安康市分行行长。 委托代理人：胡某，女，19XX年2月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。系原告公司职员。 被告：曹某礼，男，19XX年7月9日出生，汉族，住陕西省紫阳县蒿坪镇，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行（以下简称：邮储安康市分行）与被告曹某礼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储安康市分行的委托诉讼代理人、被告曹某礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储安康市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金14986.87元、利息293.55元、费用828.95元，合计16109.37元[利息及费用已计算至2020年6月30日。此后利息及费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止]；2.实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告曹某礼向原告邮储安康市分行申请办理信用卡，被告本人填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为6228100X********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月30日，被告已逾期2个月，尚欠信用卡欠款本金14986.87元，利息293.55元，费用828.95元，合计16109.37元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告曹某礼提出答辩意见称：原告所诉属实，被告联系原告工作人员办理分期，但不知道什么原因，一直办理不了。 审理查明：2014年12月3日，被告曹某礼填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：“透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%”。原告核准后向被告曹某礼发放了卡号为6228100X********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告曹某礼逾期偿还信用卡，于2020年5月9日始欠付信用卡本金14986.87元，于2020年7月1日偿还利息1000元，于2020年7月28日偿还利息0.05元。 以上事实有：被告曹某礼的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、五级分类表、信用卡息费产生的交易明细表、信用卡客户申请表和照片、客户消费记录、电话催收明细予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告曹某礼截止2020年5月9日始欠付信用卡透支款本金14986.87元未还，被告曹某礼予以认可，本院对原告诉称被告曹某礼尚欠付信用卡透支款本金14986.87元予以采信。原告主张被告于2020年7月1日偿还1000元息费，经计算，偿还1000元息费超过了年利率36%，故对超过年利率36%的部分（190.54元）在借款本金中予以扣减，即被告已将截止2020年7月1日止的利息结清、尚欠信用卡透支本金14796.33元。原告主张截止2020年6月30日被告应合计偿还本息16109.37元即此后按照合约约定方式计算的息费，经计算原告主张的利息及费用的总和超过了年利率24%，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。被告曹某礼已偿还的0.05元利息，在应还的利息中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告曹某礼于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行偿还信用卡透支本金14796.33元，并承担自2020年7月2日起至清偿之日止以14796.33元为基数按照年利率24%计算的利息（已偿还0.05元）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取101.50元，由被告曹某礼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐珊
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初2808号 原告：高明翠，男，1969年7月29日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：广西北流金奥建设工程有限公司，住所地北流市松花镇松花村6队。统一社会信用代码：91450981MA5L73U7XP。 法定代表人：梁雪玲。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告：张达泳，男，1985年8月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告高明翠与被告广西北流金奥建设工程有限公司（下称金奥建设公司）、张达泳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高明翠的委托诉讼代理人颜立宇、被告金奥建设公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告张达泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带付清所欠原告的劳动报酬16500元，判令两被告以16500元为基数，参照民间借贷月利率2%计息给原告；计息时间从2019年7月8日退场结算之日起至两被告付清所欠原告劳动报酬的本金及利息之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。 事实和理由：原告与其他15位同乡于2019年4月应张达泳的邀请，来到由金奥建设公司所发包、由张达泳所承包的“北流市新丰镇观南村六八口组灌溉水渠整改建设工程”参加该工程的水渠整改建设工作。但没有签订有劳动合同。在经过四、五、六三个月的努力工作，于2019年7月8日施工完毕后与被告方进行结算。结果是原告方16人在该工程建设劳动报酬金额共是260000元。后经原告参加施工工作16人按每人出勤天数平均计算，原告应得劳动报酬是16500元。金奥建设公司是该工程的发包方，张达泳是招聘原告为其承揽工程的包工头。工程建设完毕并验结算后，两被告都以各种借口拒不支付。 被告金奥建设公司辩称，原告提供的证据复印件是广西北流金奥房地产开发公司与邹炳先、杨镇宇签订《河道整改施工合同》，不是与张达泳签订合同，不能证明是原告施工。2019年7月12日，广西北流金奥房地产开发公司又终止了与邹炳先、杨镇宇的合同关系。金奥建设公司没有承揽该项目。广西北流金奥房地产开发公司与金奥建设公司是不同的公司。金奥建设公司并没有聘请或者委托原告，也没有委托及聘请张达泳对新丰镇观南村六八口组灌溉水渠工程进行施工，张达泳也不是金奥建设公司聘请进行工程施工的工作人员，也未曾签订任何合同，金奥建设公司从来没有任何的项目，成立公司后一直未启动，本案与金奥建设公司无关，不应由金奥建设公司承担连带付款责任，应驳回原告的诉讼请求。 被告张达泳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据1－5真实性予以确认，但不能证明其对金奥建设公司的主张。证据6、7真实性无法核实，不予确认。证据8、9无原件核对，真实性无法核实，不予确认。 被告金奥建设公司、张达泳未提交证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年4月至7月，张达泳雇请原告等16人对位于北流市新丰镇观南村六八口组灌溉水渠整改建设工程涵洞项目进行施工。2020年3月31日，张达泳签字确认原告等16人施工项目的劳务费为260000元。原告等16人内部记账，原告的劳务费为16500元。 金奥建设公司于2017年5月31日成立。 庭审中，原告称广西北流金奥房地产开发公司改为金奥建设公司，不同意变更被告。 本院认为，原告等16人为张达泳提供劳务，张达泳自认劳务费为260000元，予以确认。张达泳应支付劳务费16500元及利息给原告，利息的计算，以16500元为基数，从原告起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止,按一年期贷款市场报价利率计。在案证据不能证明金奥建设公司是由广西北流金奥房地产开发公司变更而来，或者变更为广西北流金奥房地产开发公司，不能证明金奥建设公司是涉案工程的业主或发包人、将涉案工程发包给张达泳施工。金奥建设公司与涉案工程没有关联。原告对金奥建设公司的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 1、被告张达泳支付劳务费16500元给原告高明翠； %1、被告张达泳支付利息（以16500元为基数，从2020 年7月15日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止,按一年期贷款市场报价利率计）给原告高明翠； 三、驳回原告高明翠其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费212元，减半收取106元（原告已预交），由被告张达泳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6315号     原告刘冯涛，男，1975年8月18日出生，汉族，西安车站东运转车间员工，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）    委托诉讼代理人贺东利，陕西济维律师事务所律师。    被告朱贤鹏，男，1979年2月14日出生，汉族，无业，住湖北省郧西县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）    被告代小妮，女，1984年11月18日出生，汉族，无业，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）    原告刘冯涛诉被告朱贤鹏、代小妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘冯涛之委托代理人贺东利到庭参加诉讼，被告朱贤鹏、代小妮经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。    原告刘冯涛诉称，2017年8月5日被告朱贤鹏以投资项目资金紧张向原告借款200000元，口头约定月利率2%，并年还清，原告以银行转款方式向被告支付20万元借款，被告向原告出具了借条。2017年9月1日被告朱贤鹏又以投资为名向原告借款300000元，并口头约定月利率2%，原告以银行转款方式向被告支付了300000元借款，被告向原告出具了借条，并注明2018年2月3日归还。2018年2月13日被告借原告30000元，口头约定月利率2%，一个月还清，原告以微信转账给被告。被告收到上述借款后至还款期限届满，被告不但未按约定向原告支付利息，至今也未向原告偿还借款及利息。基于上述事实，原告认为，被告严重违反诚实信用原则，两被告系夫妻关系，对本案借款两被告应向原告承担连带还款义务。故诉至法院，请求依法判令1、两被告连带向原告偿还借款共计530000元，同时两被告应以530000元为基数，按年利率6%自2018年3月14日至起诉之日2020年7月16日的违约金46000元整；从2020年7月17日起的利息按年利率6%计算至付清之日；2、本案诉讼费由两被告承担。    被告朱贤鹏、代小妮未到庭，亦未提交书面答辩意见。    经审理查明，2017年8月5日，被告朱贤鹏以投资项目资金紧张向原告借款200000元，并出具借条，内容为“借条，今借到刘冯涛现金贰拾万元（200000）用于西五路整形医院，借款人朱贤鹏，2017年8月5日。”原告于2017年8月8日以银行转款方式向被告转款35万元，其中包含上述20万元借款。2017年9月1日原告通过中国建设银行向朱贤鹏转款50000元，以上共计转款400000元。庭审中，原告自认其中20万元属于上述借款，另有有200000元属于原告投资于被告经营的夜总会。2017年9月1日，被告朱贤鹏又向原告借款300000元，并出具借条一份，内容为“借条、今借到刘冯涛现金叁拾万元整（300000），借款人朱鹏涛，2017年9月1日。2018年2月31号归还。” 2017年9月1日，原告通过建设银行向被告朱贤鹏转款200000元、2017年9月10日通过建设银行向被告朱贤鹏转款100000元。2018年2月13日，被告朱贤鹏再次提出借款，原告通过微信转款30000元。庭审中，原告称被告朱贤鹏当时口头承诺上述借款均按月息2分计息，但又承认该利息借条上未标明，双方亦未约定逾期利息。后朱贤鹏未按期还款，原告遂于2020年7月16日诉至本院。    庭审中，原告自认没有证据证明上述借款两被告用于共同生活，但又称“但代小妮属于家庭妇女，没有收入，无论朱贤鹏借款用途用于何处，其收益直接或间接都会用于家庭生活。”    经查，本院于2020年6月30日作出（2020）陕0102民初2764号民事判决书中显示，本案被告朱贤鹏、代小妮亦是该案的被告人，被告朱贤鹏的地址为湖北省郧西县XX乡XX村XX组XX号。被告代小妮的住址为西安市未央区XX城XX路XX园XX号楼XX室。被告代小妮在该案中承认其和朱贤鹏系夫妻关系。本院根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》之相关规定，按照上述地址给两被告邮寄开庭传票（开庭时间：2020年9月3日14时30分，开庭地点：西安市新城区XX广场XX市场XX号）、起诉状副本、司法公开告知书等相关诉讼材料。其中，邮寄给朱贤鹏的诉讼材料后被退回，代小妮的诉讼材料代小妮予以签收，但两被告均未按期到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见。本案依法缺席进行了审理。    以上事实有借条、转账明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。    本院认为，合法的民间借贷关系依法受到保护。本案中，被告朱贤鹏向原告出具借条、转账凭证等证据，证明了原、被告朱贤鹏间形成合法的民间借贷法律关系，借款本金以53万元计算。被告朱贤鹏至今未还款，其依法应承担还款责任。故原告要求被告朱贤鹏还款本金530000元的诉请，有事实和法律规定，本院依法予以支持。关于利息部分，本院认为，根据原告在庭审中自认的被告朱贤鹏当时口头承诺上述借款均按月息2分计息，但又承认该利息借条上未标明，双方亦未约定逾期利息。证明上述借款无需支付利息，其中2017年9月1日的30万元借条上有“2018年2月31号归还”的字样，说明被告朱贤鹏承诺该笔款项至2月底归还。因此，原告要求被告朱贤鹏以530000元为基数，按年利率6%自2018年3月14日至起诉之日2020年7月16日的违约金46000元整；从2020年7月17日起的利息按年利率6%计算至付清之日按照年息6%承担的诉请，部分予以支持，其中30万元以年息6%计算，从2018年3月1日起计算至实际给付之日；下余23万元以年息6%从原告起诉的2020年7月17日起算至实际给付之日。关于原告要求的被告代小妮承担连带责任的诉请，本院认为，原告未能提供证据证明朱贤鹏将上述借款用于其与代小妮的共同生活或共同支出，故其的该项请求本院依法不予准许。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告朱贤鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冯涛借款人民币530000元及承担利息（其中30万元，从2018年3月1日起以年利率6%计算至实际给付之日；下余的23万元，从2020年7月17日起年利率6%计算至实际给付之日）。    二、驳回原告刘冯涛要求被告代小妮承担连带责任的诉讼请求。     如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费9560元，由被告朱贤鹏负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  上江涛 二〇二〇年九月五日 书  记  员   穆  博  1
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初127号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人卢明德，男，1961年9月5日出生，壮族，初中文化，住贵港市覃塘区。因涉嫌开设赌场，于2020年5月3日被贵港市公安局覃塘分局决定行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人卢明德犯开设赌场罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员刘茜铭出庭支持公诉。被告人卢明德及其指定辩护人马家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2020年初至5月2日期间，被告人卢明德在贵港市覃塘区樟木镇中唐村先村屯家中一楼大厅以“三公开船”方式开设赌场，吸引本村和周边村屯不特定村民前来用现金下注赌博，被告人卢明德以提供吃饭、搞卫生为由，从每局赌资中抽头渔利。2020年5月2日11时许，公安民警对该赌场进行查处，查获被告人卢明德和覃某1、黄某1等20多名参与赌博人员，并依法扣押了用于赌博的扑克牌、麻将、赌资等物品。 上述事实，有公诉机关提供的物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人卢明德以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。建议对被告人卢明德判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。提请依法判处。 被告人卢明德对公诉机关指控其罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。其指定辩护人马家永提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人卢明德的罪名和犯事实没有异议；2、被告人卢明德具有坦白情节和自愿认罪认罚情节。建议对被告人卢明德从轻处罚。 经审理查明，2020年初至5月2日期间，被告人卢明德在贵港市覃塘区樟木镇中唐村先村屯家中一楼大厅以“三公开船”方式开设赌场，吸引本村和周边村屯不特定村民前来用现金下注赌博，被告人卢明德以提供吃饭、搞卫生为由，从每局赌资中抽头渔利。2020年5月2日11时许，公安民警对该赌场进行查处，查获被告人卢明德和覃某1、黄某1等20多名参与赌博人员，并依法扣押了用于赌博的扑克牌、麻将、赌资等物品。 另查明，被告人卢明德在接受调查时如实供述其犯罪事实。在本案的审查起诉期间，被告人卢明德自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公安机关在查明被告人卢明德涉嫌开设赌场的情况下仍然于2020年5月3日决定对被告人卢明德行政拘留十五日。 上述事实，在开庭审理过程中被告人卢明德没有异议，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，证人卢某1、卢某2、卢某3、潘某1、潘某2、韦某1、覃某1、黄某2、黄某1、覃某2、卢某4、钟某、潘某3、谢某、浦某、卢某5、卢某6、梁某、卢某7、何某、韦某2、韦某3、卢某8、卢某9的证言，被告人卢明德的供述与辩解，现场检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢明德以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人卢明德犯开设赌场罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人卢明德涉嫌开设赌场，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人卢明德在接受调查时如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人卢明德认罪态度较好，自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。对被告人卢明德的指定辩护人马家永提出被告人卢明德具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人卢明德犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月3日起至2021年1月2日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  胡 献 二〇二〇年九月十日 法官助理  陈 钰 书 记 员  余华梦 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1、第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5、第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初624号原告：曾响玉，女，1967年7月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：广州坑头手袋旅行用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇启捷一路**（厂房五）。法定代表人：杨树坚，职务：董事长。委托诉讼代理人：王亦连，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芷诺，广东经纶律师事务所实习律师。原告曾响玉与被告广州坑头手袋旅行用品有限公司（以下简称坑头手袋公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾响玉，被告坑头手袋公司的委托诉讼代理人王亦连、周芷诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾响玉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2005年9月1日至2019年12月13日期间存在劳动关系；2.被告负担诉讼费。事实和理由：曾响玉于2005年9月1日入职坑头手袋公司，从事手袋车工作业。曾响玉自2010年2月起开始购买社保，坑头手袋公司于2019年10月为曾响玉补缴2005年9月至2010年1月的社保，坑头手袋公司于2019年12月13日解散，曾响玉于同日离职。2020年1月6日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2020]165号《不予受理通知书》，以申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由不予受理。曾响玉遂诉诸法院。坑头手袋公司辩称：一、曾响玉与答辩人在2005年9月1日至2015年7月31日期间不存在劳动关系。二、确认曾响玉与答辩人在2015年8月1日至2019年12月13日期间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.广州市番禺区坑头手袋厂（以下简称坑头手袋厂）系1991年12月4日成立的集体所有制企业，于2018年3月26日注销工商登记，注销原因为决议解散。坑头手袋公司系2015年3月25日成立的有限责任公司（台港澳法人独资）。2.坑头手袋厂（甲方）、曾响玉（乙方）与坑头手袋公司（丙方）于2015年6月2日签订《劳动合同变更协议书》，确认甲乙双方于2005年9月1日签订劳动合同，甲乙双方的劳动关系于2015年6月2日终止，甲乙双方劳动合同中甲方的所有权利、义务转移到丙方，即原甲方与乙方的劳动合同主体变更为乙方与丙方，乙丙双方不再另行签订劳动合同，乙方在甲方的所有劳动合同和工作年限全部由丙方承接，由丙方对乙方在甲方的工龄连续计算，相应义务由丙方承担。3.曾响玉名下的广州市番禺区社会保险基金缴费历史明细表显示，曾响玉的社会保险费在2005年9月至2015年7月期间的缴费单位为坑头手袋厂，在2015年8月至2019年12月期间的缴费单位为坑头手袋公司。4.坑头手袋公司于2019年12月13日出具《离职证明书》，载明曾响玉达退休年龄办理退休，曾响玉与坑头手袋公司协商一致解除劳动合同，曾响玉签名确认。5.当事人对曾响玉与坑头手袋公司在2015年8月1日至2019年12月13日期间存在劳动关系无异议，有《劳动合同变更协议书》、坑头手袋公司2015年8月至2018年2月工资条及2015年8月至2019年12月广州市番禺区社会保险基金缴费历史明细表、《离职证明书》予以证实。6.曾响玉于2020年1月6日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该会作出穗番劳人仲不[2020]165号《不予受理通知书》，以申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由不予受理。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，坑头手袋公司是依法成立的企业，符合用工主体资格，曾响玉亦具备建立劳动关系的主体资格，坑头手袋公司于2015年3月25日注册成立，曾响玉主张于2005年9月1日入职坑头手袋公司，此时坑头手袋公司尚未成立，不具备用工主体资格，本院对曾响玉主张于2005年9月1日入职坑头手袋公司不予采信。关于曾响玉在坑头手袋公司的入职时间，虽然坑头手袋厂、曾响玉与坑头手袋公司在2015年6月2日签订的《劳动合同变更协议书》中确认坑头手袋厂与曾响玉的劳动关系于2015年6月2日终止，但未明确约定坑头手袋公司与曾响玉建立劳动关系的时间，曾响玉亦未能提供证据证实其在签订《劳动合同变更协议书》后2015年6月至2015年7月期间在坑头手袋公司工作，结合坑头手袋公司工资条、曾响玉名下的广州市番禺区社会保险基金缴费历史明细表，本院认定曾响玉于2015年8月1日入职坑头手袋公司。曾响玉于1967年7月12日出生，于2017年7月12日达到法定退休年龄，自2017年7月13日起即不具备劳动法律关系中劳动者的主体资格，此后，曾响玉与坑头手袋公司形成劳务合同关系，曾响玉主张与坑头手袋公司在2017年7月13日至2019年12月13日期间存在劳动关系，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院确认曾响玉与坑头手袋公司在2015年8月1日至2017年7月12日期间存在劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告曾响玉与被告广州坑头手袋旅行用品有限公司在2015年8月1日至2017年7月12日期间存在劳动关系；二、驳回原告曾响玉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州坑头手袋旅行用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李剑宁人民陪审员  刘洁芳人民陪审员  李倩仪二〇二〇年九月十八日书 记 员  卢倩莹
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2245号原告：盱眙县经济适用房发展中心，统一社会信用代码91320830733769562A，住所地盱眙县十里营新湾人家**楼**。法定代表人：张大伟，该中心主任。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红圳，江苏衡胜律师事务所实习律师。被告：沈会琴，女，1970年12月8日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县经济适用房发展中心（以下简称经适房中心）与被告沈会琴租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告经适房中心的委托诉讼代理人韦刚，被告沈会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经适房中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方2011年11月28日签订廉租住房租赁合同，并搬离所租房屋；2、判令被告给付欠缴租金2690.42元（自2017年6月起至2020年4月底）；3、被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2011年11月28日，被告根据政策向原告申请廉租房居住获准双方签订盱眙县廉租住房租赁合同，原告将盱眙县盱城街道南苑小区1幢607室廉租房出租给被告，租期一年，即从2011年11月28日至2012年11月28日，月租金79.13元。被告入住后仅租金交纳至2017年6月，之后未给付租金，截至2020年4底尚欠租金2年10个月计2690.42元。后期发现被告儿子有房屋，故不符合廉租房居住条件，原告于2019年12月19日向被告送达退房通知书，但被告至今没有回应，原告提起本案诉讼。被告沈会琴辩称，承租原告廉租房是事实，2011年11月28签订廉租合同，每月租金79.13元，给付至2017年5月，后因身体不好，没有钱交租金。我现在没有钱交租金，如果让我搬出去，我没有地方居住。我儿子刘健在盱眙县拆迁安置房是事实，但儿子不赡养我，也不给我居住，因为我有××皮肤病，会传染，请求法院公正审理。经审理查明，2011年11月28日，被告根据政策向原告申请廉租房居住获准双方签订盱眙县廉租住房租赁合同，原告将盱眙县盱城街道南苑小区1幢607室廉租房出租给被告，租期一年，即从2011年11月28日至2012年11月28日，月租金79.13元。合同第四条约定，乙方（承租人）应在每季度首月10日前主动到县住房保障中心缴纳房住费，若延期缴纳按每天1％收取滞纳金。水电费押金于合同签订时一次性交纳；合同期满，如无违反合同事项，凭据退还；第6.2条约定：乙方不得改变房屋的内部结构、设置及设备。乙方对承租房屋进行装饰装修必须遵守国家有关规定，租赁期限满或乙方责任导致解除租赁合同的，乙方不得损坏、拆除依附于房屋内的装饰装修，且甲方（出租方）对乙方的装饰装修费用，不承担任何赔偿；第9.3条，乙方无正当理由拖欠租金三个月以上（含三个月）或房屋连续闲置三个月以上（含三个月）的，甲方有权单方解除或终止合同，收回房屋…；合同还对其他事项进行了约定。被告入住后租金交纳至2017年5月底，之后未给付租金，截至2020年4月底尚欠租金2年10个月计2690.42元。2017年被告儿子刘健购买盱眙县盱城街道宣化人家15幢402室房屋，面积90.50平方米，故被告不符合廉租房申请居住条件，原告于2019年12月19日向被告送达退房通知书，但被告至今没有回应，也不交付租金，引起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述，原告提供盱眙县廉租住房租赁合同、2019年12月19日送达退房通知书、不动产登记信息，江苏省人民政府令第73号江苏省公共租赁住房管理办法、盱眙县人民政府办公室关于扩大城区住房保障范围的通知（盱政办发[2016]28号）等证据，经庭审质证无异议，或异议不能成立，应予确认。庭审过程中，被告未就其陈述原告应当减免廉租住房租金事实进行举证。本院认为，原告与被告于2011年11月28日签订盱眙县廉租住房租赁合同合法有效，合同对权利义务进行了约定，双方均应当遵守。合同约定期限一年，但被告之后居住情况没有变化，仍居住涉案房屋，原告按合同约定收取之后租金，不违反法律规定，本院予以确认，截至2020年4底被告尚欠原告廉租房租金2年10个月租金，计2690.42元。2017年被告儿子刘健购买盱眙县盱城街道宣化人家15幢402室房屋，面积90.50平方米，说明被告家庭居住条件改善，已不符合廉租房申请居住条件，且拖欠租金超过3个月未付，原告要求解除双方廉租住房租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。被告应按协议约定履行租金给付，拒不履行应承担法律后果。被告未就其陈述原告应当减免廉租住房租金事实进行举证，应承担不利法律后果。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告盱眙县经济适用房发展中心与被告沈会琴于2011年11月28日签订盱眙县廉租住房租赁合同；二、被告沈会琴于本判决生效后30日内给付原告盱眙县经济适用房发展中心租金2690.42元；案件受理费50元，减半收取25万元，由被告沈会琴负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇二〇年九月三十日书记员  徐芳芳开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000303565附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4709号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司刘光平、桂友桥：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日送来申请执行的（2020）湘0124民初3032号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光平、桂友桥金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求已执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十二日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4463号原告：常乐义，男，汉族，1965年10月15日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。被告：陶飞，男，汉族，1979年9月30日出生，住新蔡县。被告：周建升，男，汉族，1982年8月27日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，地址：合肥市高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码：913401007585202379。法定代表人：庄正万，公司经理。被告：界首市鸿顺汽车运输有限公司，地址：界首市北环路口西500米路北黑豹物流园内，统一社会信用代码：913412825872466239。法定代表人：刘志强，公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，地址：合肥市濉溪路**金鼎广场****，统一社会信用代码：91340100598656687U。负责人：陈贵意，公司总经理。委托诉讼代理人：汤家贵，公司员工。原告常乐义与被告陶飞、周建升、安徽华信汽车运输服务有限公司、界首市鸿顺汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常乐义及其委托诉讼代理人韩建民，被告周建升的委托诉讼代理人陈炳琨、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人汤家贵，到庭参加了诉讼。被告陶飞、安徽华信汽车运输服务有限公司、界首市鸿顺汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常乐义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费，住院伙食补助费，营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、辅助器具费，后期治疗费、车辆损失、营运损失、评估费，施救费、精神损害抚慰金计款：517079.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月9日7时30分左右，被告陶飞驾驶皖Ａ×××**（皖K1U**）重型半挂牵引车，沿S335线由南向北行驶，行驶至新蔡县××××桥中段时，与相对方向行驶原告驾驶的豫豫Ｑ×××**中型普通客车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2019年11月18日新蔡县交警大队作出第220号事故认定书，认定被告陶飞负事故全部责任。经查，被告陶飞驾驶的皖皖Ａ×××**皖皖K1IJ**重型半挂牵引车的所有人分别是被告安徽华信汽车运输服务有限公司和界首市鸿顺汽车运输有限公司。该车在被告保险公司购买了交强险和商业险。原告的各项损失，首先应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分或保险公司不应赔偿部分由被告陶飞、周建升、安徽华信汽车运输服务有限公司、界首市鸿顺汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分系肇事车辆的承保公司，应当作为本案的被告或第三人参加诉讼，且原、被告在法庭终结前均未要求追加，本案属诉讼主体错误（即漏列）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告常乐义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 喆
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4950号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，确认送达地址南京市浦口区星火路15号智芯科技大厦409室，指定收件人吴兆元，联系方式1377095****。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：杨军，1977年8月28日生，汉族，住徐州市，联系。原告南京银行股份有限公司与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告南京银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费1695元，减半收取计848元，由原告南京银行股份有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年九月十八日书记员 崔朝宇
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初314号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人钟某，男，1985年5月13日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市安源区。因犯故意伤害罪，于2007年11月30日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月29日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人姚喻、彭峰，北京雍文（萍乡）律师事务所律师、实习律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官朱三仔、检察官助理陈妍梅出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人姚喻、彭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月23日，被告人钟某因掩饰、隐瞒犯罪所得被公安机关行政处罚。2020年3月至5月期间，被告人钟某在明知黄某（另案处理）向其出售的电瓶是盗窃所得的情况下，仍多次以低价收购黄某盗窃而来的电瓶。 2020年5月28日，钟某被抓获归案。 公诉机关认为，被告人钟某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人钟某自愿认罪认罚，可以从宽处理；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人钟某拘役四个月，并处罚金六千元。 被告人钟某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，且已自愿签署认罪认罚具结书，并同意公诉机关提出的以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其“拘役四个月，并处罚金六千元”的量刑建议。 其辩护人提出如下辩护意见：被告人钟某具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。2、归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且在审查起诉阶段也能交待全案犯罪事实。3、犯罪动机简单、主观恶性不深。建议法院对被告人钟某从轻处罚。 上述指控事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，微信对账明细、账户主体查询单，说明，萍乡市价格认证监测中心萍价认涉字［2020］30号价格认定结论书，抓获经过，人口详细信息查询单，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人钟某因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年5月23日被处行政拘留五日、罚款五百元的行政处罚。该事实有萍乡市公安局安源分局行政处罚决定书证实。 又查明，被告人钟某因犯故意伤害罪，于2007年11月30日被本院判处有期徒刑二年。该事实有本院（2007）安刑初字第237号刑事判决书证实。 本院认为，被告人钟某明知是他人盗窃所得的电瓶仍予以低价收购，且一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得行为受过行政处罚，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其曾因故意犯罪受过刑事处罚，有前科，酌情从重处罚。公诉机关和辩护人相应意见予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  王群芳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16894号原告：郑岐，男，1988年9月2日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：吉林省苏通建筑工程有限公司，住所地长春市北人民大街**宽城区总部基地大楼****，统一社会信用代码9122010368260533XC。法定代表人：杨进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓慧、陈泊宇，系吉林开晟律师事务所律师。原告郑岐与被告吉林省苏通建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑岐、被告吉林省苏通建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈晓慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑岐向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费37,579.91元、伙食补助费4,300元、护理费6,209元、交通住宿费2,000元、误工费31,000元，被告已赔偿20,000元，故总计61,088元。事实和理由：2019年1月7日，原告受包工头刘正涛的指派，代表沈阳星缘电梯安装服务有限公司（电梯承包单位）到大连市甘井子区辛寨子万科翡翠四季工地进行电梯施工，由于被告单位的员工未尽到注意义务，在电梯井道里的高层处不慎将砖块掉落，将正在电梯井道一层施工的原告头部砸伤。原告被砸伤后，被送至大连市第三人民医院进行治疗，被诊断为颅底骨折及其他多处损伤，住院17天，住院期间的医疗费由被告、原告的工头以及沈阳星缘电梯安装服务有限公司三方支付。2019年5月3日，原告第二次到大连市第三人民医院进行治疗，主要对颅骨缺损修补进行治疗，住院24天，花费医疗费为37,579.91元为原告自行支付。原告两次住院期间花费的伙食补助4,300元，护理费6,209元，交通住宿费2,000元，误工费31,000元，应由被告承担。诉前被告已赔偿原告20,000元。被告吉林省苏通建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告对损害的发生存在自身过错，据工地工作人员称原告没有佩戴安全帽。原告所主张的部分数额亦不符合法律规定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，原告在大连市甘井子区施工，被告工作人员在电梯井道高层施工时掉落砖块、砸伤了原告的头部。当日，原告因受伤立即到大连市第三人民医院住院治疗，原告本次住院19天。2019年5月3日，原告因颅骨缺损修补第二次入院治疗，住院24天（2019年5月3日-2019年5月27日），医疗费花费37,579.91元。此后，被告向原告支付了2万元。上述事实，有原告提供的病情介绍、住院收费票据、证明、原、被告的陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告的工作人员在电梯井道高层作业时弄掉砖块、将原告头部砸伤，对原告的受伤具有过错，虽被告辩称原告现场作业并未戴上安全帽，但并未提供证据证明，故被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告的合理损失，本院认定如下：一、关于原告主张的医疗费为37,579.91元。根据原告举证的住院收费票据可以证明其因本案事件而花费第二次的医疗费为37,579.91元。二、关于原告主张的交通住宿费2,000元。本院认为，交通费是指受害人因就医所发生实际交通费用，原告所举证的交通票据明显超出其就医需要，但考虑到原告家住外地，从家往返大连以及在大连治疗期间确实会产生相应交通费，本院酌定交通费为600元。三、关于原告主张两次住院的伙食补助费4,300元。本院认为，原告两次住院共43天，原告主张按100元/天计算伙食补助费在合理范围内，故对原告的该项主张，本院予以认定。四、关于原告主张的护理费6,209元、误工费31,000元。因原告对其主张并未举证证明其需要或已发生护理行为、以及其合理的休治时间，故原告应承担举证不能之后果，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告的合理损失金额为42,479.91元，鉴于被告已向原告支付了20,000元，故被告还应向原告赔偿22,479.91元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省苏通建筑工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑岐赔偿22,479.91元。二、驳回原告郑岐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,656元(原告已预付)，由被告吉林省苏通建筑工程有限公司负担982元，由原告郑岐负担1,674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 洋人民陪审员 王 丽人民陪审员 曹翠华二〇二〇年九月三日书 记 员 曲 娜