广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3083号原告：梁某伟，男，1983年2月19日出生，汉族，住广东省开平市****************，公民身份号码：440**************7。委托诉讼代理人：吴晓雁，广东祥兴律师事务所律师。被告：周某杰，男，1995年3月16日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440**************4。原告梁某伟与被告周某杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告梁某伟、原告的委托诉讼代理人吴晓雁到庭参加诉讼，被告周某杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某杰赔偿原告梁某伟误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费以及精神抚慰金等合计人民币160010.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日19时30分，被告周某杰驾驶电动车在开平市**************路段，沿*****路北往南方向横过机动车道时，与行人原告梁某伟发生刮擦，造成原告梁某伟受伤及车辆损坏的道路交通事故。被告周某杰对本次事故承担全部责任。事故发生后原告梁某伟被送往中心医院治疗。直至2019年9月19日出院。疾病诊断为在前臂水平的正中神经损伤（左侧），左腕和手水平的肌肉和肌腱的损伤（左桡侧腕屈肌腱）。2020年5月9日，经广东天地方正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见：“被鉴定人梁某伟的损伤构成十级伤残，与2019年9月5日交通事故存在直接因果关系”。原告治疗期间，被告周某杰仅向原告支付部分医疗费用之外，被告对原告的其他损失并未进行相关的赔偿，原告多次要求，被告均不予理睬。原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告周某杰未作答辩。原告梁某伟在举证期限内提交证据如下:1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、户口簿复印件2份，证明原告的家庭关系；3、结婚证复印件1份，证明原告的父母婚姻关系；4、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；5、住院疾病证明书原件1份、出院记录复印件1份、门（急）诊通用病历复印件1份，证明原告的伤情及治疗情况；6、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用。被告周某杰在举证期限内没有证据提交。被告周某杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院将结合证据的真实性、合法性和关联性予以综合分析认定，并在本院认定事实部分予以体现。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日19时30分，被告周某杰驾驶电动车在开平市*************路段，沿****北往南方向横过机动车道时，与行人原告梁某伟发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告周某杰承担此事故的全部责任；原告梁某伟不承担此事故的责任。事故发生后，原告随即被送开平市**医院住院治疗，于2019年9月19日出院，诊疗意见：住院期间留陪人壹人，出院后休息壹个月。广东天地方正司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，于2020年5月9日作出鉴定意见：被鉴定人梁某伟上述损伤与2019年9月5日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人梁某伟的损伤构成十级伤残。另查明，原告梁某伟母亲梁某嫦于1958年3月3日出生，原告梁某伟父亲梁某培于1957年11月17日出生，原告父母除生育原告梁某伟外，还生育有儿子梁某元，已成年。再查明，原告为非农业家庭户口。原告提出发生交通事故后原告因治疗产生的相关医疗费是由被告支付的，对于原告的其他损失被告并未给予过相关的赔偿，故因治疗产生的相关医疗费原告在本案中没有主张。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括:1、住院伙食补助费。根据原告提供的出院记录和住院疾病证明书，其于2019年9月5日至同年9月19日在开平市**医院住院治疗，合共住院14天，可按照100元/天的标准计算其住院伙食补助费，计得1400元（100元/天×14天＝1400元）。原告请求的1400元没有超过上述标准，本院予以支持。2、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告虽未能提供医疗机构关于需要加强营养的意见，但本次事故造成原告十级伤残，本院酌定营养费500元。3、护理费。原告合共住院14天，住院期间留陪人一人，可按照150元/天的标准计算其护理费，计得2100元（14天×150元/天＝2100元）。原告请求的2100元没有超过上述标准，本院予以支持。4、残疾赔偿金。根据人身损害赔偿司法解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”,原告1983年2月出生，按20年计算；十级伤残，按10%计算；原告为非农业家庭户口，故按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%=84132元。原告请求的84132元没有超过上述标准，本院予以支持。关于被扶养人生活费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告为非农业家庭户口,故被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均生活消费支出计算；至原告定残之日（2020年5月9日）起，原告父亲梁某培（1957年11月17日出生）为62周岁，对于原告父亲梁某培的扶养年限本院支持17年零6个月，按17.5年计算，原告母亲梁某嫦（1958年3月3日出生）为62周岁，对于原告母亲梁某嫦的扶养年限本院支持18年，原告父母育有两名子女，均已成年；原告损伤构成十级伤残，按10%计算；故被扶养人梁某培生活费计算为28875元/年×17.5年÷2人×10%=25265.625元，被扶养人梁某嫦生活费计算为28875元/年×18年÷2人×10%=25987.5元，综上，被扶养人生活费共计为51253.125元，原告请求的50531.25元没有超过上述标准，本院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为134663.25元（84132元＋50531.25元）。5、鉴定费3276元。伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且有相关发票证实，本院予以支持。6、交通费。考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌定为420元。7、误工费。根据人身损害赔偿司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。“本案中，原告住院治疗14天，诊疗意见出院后休息一个月，计得原告本次事故的误工天数为44天；原告未能举证证明其有固定收入，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况；原告为非农业家庭户口，故按上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资计算其误工费为58258元/年÷365天×44天=7022.88元。原告请求的5070.97元没有超过上述标准，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，结合侵权行为的损害后果，双方的责任大小等，本院酌定精神损害抚慰金3000元。综上，原告请求的各项损失为住院伙食补助费1400元、营养费500元、护理费2100元、残疾赔偿金134663.25元、鉴定费3276元、交通费420元、误工费5070.97元、精神损害抚慰金3000元，合共150430.22元二、原告事故损失的责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，本案事故中被告承担全部责任，对于原告的损失150430.22元，被告承担全部赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某杰应在本判决生效之日起10日内赔偿150430.22元给原告梁某伟；二、驳回原告梁某伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.2元，适用简易程序减半收取计1750.1元（此款原告梁某伟已预交），由原告梁某伟负担104.78元，由被告周某杰负担1645.32元。原告梁某伟多预交的案件受理费1645.32元，由本院予以退回；被告周某杰应向本院补缴案件受理费1645.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 司徒有劲二〇二〇年九月九日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍