wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5052号申请执行人：徐辉，男，1982年5月20日生，汉族，户籍所在地上海市松江区中山新花桥村**。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海仕为律师事务所律师。被执行人：曹超君，男，1989年4月24日生，汉族，户籍户籍所在地上海市松江区洞泾镇砖桥村**。div>原告徐辉诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17988号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年7月1日立案执行。原告申请要求被告偿还借款本金300,000元，及以该本金为基数(自2016年12月21日起计算至实际清偿之日止)按年利率6%计算逾期利息等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人曹超君名下有沪AYXX**奥迪牌汽车一辆，本院已查封，查封期限至2022年8月18日，但目前车辆未实际控制，暂无法处置。上述查封的车辆，申请执行人如需续封，须在查封期限届满前两个月向本院提交书面申请。除此，被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月十五日书记员  张 健附：相关法律条文
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1702执2330号 池州学院： 本院立案执行的申请执行人安徽瀚林景观建设有限公司与被执行人池州学院建设工程合同纠纷一案，执行依据为(2019)皖1702民初3275号民事判决书。在本院强制执行过程中，池州学院已将工程款支付给安徽瀚林景观建设有限公司。经本院执行的工程款利息304038元、鉴定费50000元、案件受理费21746元，合计375784元。现申请执行人已明确表示放弃其余利息。本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16757号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：官莲娣，女，汉族，1970年12月12日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初2415号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初2415号判决书所涉（2020）粤0307执16756号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16757号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑文雅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3872号申请执行人王爱荣，女，1955年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人徐学晶，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人潘凤光，女，1985年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵尾生，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨二勇，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李春宇，女，1971年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人魏虹，女，1978年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人戚勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王艳美，女，1969年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孔瑞，女，1980年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王桂兰，女，1970年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李君芳，女，1973年8月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陶云锋，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民终3694号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐学晶、潘凤光、赵尾生、杨二勇、李春宇、魏虹、戚勇、王艳美、孔瑞、王桂兰、李君芳、陶云锋的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年九月二十七日书记员 吕广阔
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民监7号监督机关：合肥市瑶海区人民检察院。原审原告：陈文成，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市信地城市。原审被告：马小兵，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。原审被告：王珍，女，1988年11月4日出生，汉族，住住安徽省合肥市。原审原告陈文成与原审被告马小兵、王珍、陶旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)皖0102民初5048号民事判决书已于2016年11月1日生效。2020年8月24日合肥市瑶区人民检察院以瑶检民（行）监[2020]34010200043号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  方业剑审判员  黄 群审判员  黄 瑜二〇二〇年九月二十三日书记员  谢莉雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3407号之十一 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：黄玉玲，女，汉族，1974年4月26日出生，，住所地广东省珠海市香洲区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄玉玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄玉玲的银行存款1090978.04元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄玉玲的银行存款1090978.04元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何嘉星
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2949号原告：上饶市东泰能源有限公司，住所地江西省上饶市广信区三清山东大道****1-6、2-6、3-6，统一社会信用代码91361121MA35FTXJ3J。法定代表人：史盛东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶绍英，江西梦企航律师事务所律师。被告：何兴林，男，1958年5月30日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告上饶市东泰能源有限公司与被告何兴林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告上饶市东泰能源有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市东泰能源有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市东泰能源有限公司撤诉。案件受理费2,232元，减半收取计1,116元，由原告上饶市东泰能源有限公司负担。审判员  严志标二〇二〇年九月十八日书记员  黄伟新
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1293号 申请执行人：梁雅婷，女，1974年5月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：李倩，女，1979年6月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行梁雅婷与李倩借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，属被执行名下车辆【车牌号：桂Ｋ×××××车辆品牌翼搏牌】无法实现查找，无法处置，除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请人尚未实现债权为63200元及利息，执行费848元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，发现被执行人有财产尚不能处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月十六日 书记员 钟晓林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2260号之二申请执行人：阿荣旗红日农资有限公司查巴奇分公司，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗，法定代表人冯桂日。被执行人：刘真良,男性，汉族，1972年5月18日出生，住阿荣旗那吉镇。本院在执行申请执行人阿荣旗红日农资有限公司查巴奇分公司与被执行人刘真良买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘真良在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘真良在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 何 燕二〇二〇年九月三日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5381号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：丁永菊，女，1987年8月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告丁永菊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月9日的欠款本金124370元；2、被告向原告支付截止至2020年3月9日的欠款利息35978.7元，滞纳金、违约金及其他费用合计26493.02元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：丁永菊;信用卡卡号：62×××08;发卡日期：2016年10月20日;“财智金”分期情况：入账本金49000元，达账日期2018年8月25日。欠款情况：截至2020年3月9日，被告尚欠本金124370元，利息35978.7元，滞纳金、违约金及其他费用26493.02元，以上合计186841.72元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁永菊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金124370元；二、被告丁永菊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收2018元，由被告丁永菊负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告丁永菊随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初360号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人李健东，男，1974年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区************，公民身份号码440********。因本案于2020年5月19日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠斗检一部刑诉〔2020〕Z379号指控事实2020年5月18日20时许，被告人李健东酒后驾驶粤C*****号牌小型轿车，沿珠海市斗门区******由西往东方向行驶至*********交警临时卡点时被执勤民警查获，经对李健东的血液进行乙醇定性定量检验，其血液中的乙醇含量为180.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人意见李健东对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李健东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李健东到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人李健东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁昆鹏二〇二〇年九月二日书记员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执122号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路**。 主要负责人：刘光忠，该支行行长。 委托代理人：张绪江，男，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行职员。 被执行人：张中杰，男，1985年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：库美姣，女，1988年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行与被执行人张中杰、库美姣借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2019）新7101民初193号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人张中杰、库美姣向申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行偿还借款60118.88元、被执行人张中杰、库美姣还应负担申请执行费802元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人张中杰、库美姣至今未主动履行。 本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人张中杰、库美姣名下的银行存款等信息，无其他可供执行银行存款，本院已冻结其账户。查询到张中杰名下轿车一辆，已查封锁定，但未能控制到该车，未查询到有可执行的房产。其他再无找到可供执行财产的案件线索。本院已将被执行人张中杰、库美姣采取使用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。 经本院向申请执行人代理人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的60118.88元，已结标的0元，未结标的60118.88元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王    严    伟 审 判 员 王        峰 审 判 员 马        静 二〇二〇年九月十一日 法官助理 伊力哈木江 · 买买提 书 记 员 张    曜    杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2944号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市******，统一社会信用代码914***********。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被告：黄高宁，男，1966年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区田林县**************，公民身份号码452************。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民财险佛山公司）与被告黄高宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告人民财险佛山公司的委托诉讼代理人叶超飞到庭参加诉讼，被告黄高宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险佛山公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告代位理赔款2849及相应的利息损失（以所欠的代位理赔款为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人李健华将其自有的粤E*****小型轿车在原告处投保了强制险及商业险，保险期间自2019年2月20日至2020年2月19日，被保险人为李健华。2019年12月4日，被告驾驶电动二轮摩托车行至佛山市三水区****洲边红绿灯路段时，与案外人李艳君驾驶的粤E*****小型轿车发生碰撞。佛山市公安局三水分局交通警察大队认定被告承担事故全部责任，案外人李艳君不承担事故责任。本次事故导致粤E*****小型轿车受损，经原告定损，本次事故致涉案车辆维修费用为3,649元。李健华经维修实际支付维修费3,649元，被告向李健华支付800元赔偿款，仍有2,849元未付。因被告怠于承担赔偿责任，原告已依据保险合同的约定于2020年1月13日向李健华赔偿损失2,849元，并依据法律规定取得了代位求偿权。原告在诉讼中提交了以下主要证据：1.原告的营业执照、上海市公安局人口办出具的全国库信息资料，证明原、被告主体资格。2.机动车保险报案记录（代抄单）、李艳君驾驶证、粤E*****小型轿车行驶证，证明原告与李健华之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内，事故发生时被保险车辆处于有效检验期内，驾驶人具有合法驾驶资质。3.道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生经过及被告应承担全部责任。4.机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、佛山市利隆汽车销售服务有限公司发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、中国工商银行股份有限公司业务回单，证明受损车辆定损后产生维修费3649元，被告向李健华赔偿800元，剩余2,849元维修费原告已于2020年1月13日支付给李健华，原告依法取得追偿权。被告黄高宁在诉讼中没有提供任何书面答辩，也未提供任何证据。经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异，证据来源合法，与本案有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的上述证据所记载的内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。原告于2020年6月30日起诉至本院。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在本案中，因被告的侵权行为导致了被保险人的车辆受损，需要维修费用3,649元，被告只支付了800元，仍有车辆受损维修费2,849元未能如期支付。在被告未支付损害赔偿款的情况下，根据被保险人李健华的请求，原告在向李健华赔偿2,849元保险费后，有权在赔偿金额范围内向承担事故全部责任的被告足额追偿。故原告诉请被告支付代位理赔款2,849元，合法有理，本院予以支持。关于相应的利息损失，因原告代位赔偿后，由此必然将产生款项的资金占用损失，原告诉请被告支付相应的利息损失，以所欠代位理赔款为基数，自起诉之日即2020年6月30日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。被告黄高宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄高宁须于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司代位理赔款2,849元及相应的利息损失（以所欠代位理赔款为基数，自2020年6月30日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告黄高宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦景桃二〇二〇年八月二十五日书记员  李玉蕾
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1472号申请执行人：曹明，男，汉族，1984年8月18日，泽州县南村镇人，现住泽州县南村镇。被执行人：郭玉明，男，汉族，1970年10月5日生，泽州县南村镇人，现住泽州县南村镇。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2019）晋0525民初401号民事判决书，因被执行人郭玉明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭玉明在晋城市住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣划被执行人郭玉明在晋城市住房公积金管理中心的公积金6800元。本裁定立即生效。审判员  张祥太二〇二〇年九月二十二日书记员  郭子皓
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7663号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部职员。被告：李经辉，男，1975年3月7日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告李经辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼。被告李经辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元、利息（含罚息、复利）45109.04元（暂算至2020年9月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告李经辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2011年5月18日，原告与被告李经辉签订《短期借款合同》，合同约定：“借款金额为3万元，借款期限自2011年5月18日起至2012年5月17日止；利率为月利率8.413‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告李经辉发放了贷款3万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月27日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年9月14日，被告李经辉尚欠原告借款本金3万元、利息（含罚息、复利）45109.04元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《短期借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《短期借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金3万元、利息（含罚息、复利）45109.04元（暂算至2020年9月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李经辉于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元、利息（含罚息、复利）45109.04元【暂算至2020年9月14日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告李经辉负担840元，退回原告840元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7131号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：杜建宇，男，1970年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区新公园路。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行杜建宇信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初8764号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金38382.49元及利息、滞纳金、其他费用。因被执行人杜建宇未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共12219.67元；依法轮候查封被执行人杜建宇名下位于东莞市中堂镇鹤田村滨江路粤丰江畔豪庭xx栋xx的房产以及位于增城市新塘镇南安村陈家林大道中段10号紫云山庄玫瑰园xx号的房产；轮候查封被执行人杜建宇名下车牌号为粤xx的宝马牌的车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7131号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年九月二十一日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执异66号    异议人：陕西大安产业发展有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区车雷大街与区（金水西巷）十字东南角。   法定代表人：张磊，总经理。   委托诉讼代理人：王成军，男，1970年1月26日出生，汉族，住渭南市临渭区西南京路**渭南市临渭区纤维检验站院内，系陕西大安产业发展有限公司出纳。   申请执行人：陕西大安房地产开发有限责任公司，住所地渭南市临渭区。   法定代表人：张磊，总经理。   被执行人：刘勇，男，1969年11月30日出生，汉族，，住渭南市临渭区居民。   本院在执行陕西大安房地产开发有限责任公司与刘勇民间借贷纠纷一案中，异议人陕西大安产业发展有限公司于2020年8月24日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人陕西大安产业发展有限公司称，陕西大安房地产开发有限责任公司与刘勇民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院于2015年5月25日作出（2015）临渭民初字第00545号民事判决书，判决被告刘勇于本判决生效后十五日内归还原告陕西大安房地产开发有限责任公司借款150000元及利息。因单位发展需要，陕西大安房地产开发有限责任公司于2019年5月20日将名称变更为陕西大安产业发展有限公司，现提出书面申请，请求将陕西大安房地产开发有限责任公司变更为陕西大安产业发展有限公司。   异议人陕西大安产业发展有限公司向本院提供其企业名称变更核准通知书、营业执照。证明名称变更经工商部门核准后已颁发了新的营业执照。   经审查，2015年5月25日，本院作出（2015）临渭民初字第00545号民事判决书，判决被告刘勇于本判决生效后十五日内归还原告陕西大安房地产开发有限责任公司借款150000元及利息。该判决于2015年6月23日生效后，因刘勇未按上述生效法律文书履行其金钱给付义务，申请执行人陕西大安房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行。本院2015年7月14日立案受理并开始执行，2016年6月20日，本院作出（2015）临渭执字第01025号执行裁定书，裁定终结本院（2015）临渭民初字第00545号民事判决的本次执行程序。2020年8月24日，异议人陕西大安产业发展有限公司向本院提出书面执行异议，要求将本案申请执行人变更为陕西大安产业发展有限公司。   又查明，陕西大安房地产开发有限责任公司向渭南市工商行政管理局临渭分局提出企业名称变更材料后，2019年5月20日，渭南市工商行政管理局临渭分局作出临渭名称变内核字（2019）第000065号企业名称变更核准通知书，核准该企业名称变更为：陕西大安产业发展有限公司，并注明：以上名称在企业登记机关核准变更登记，换发营业执照后生效。2019年8月7日，渭南市工商行政管理局临渭分局核发新的营业执照，名称为：陕西大安产业发展有限公司。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。   本案中，申请执行人陕西大安房地产开发有限责任公司于2019年8月7日将其单位名称变更并在渭南市工商行政管理局临渭分局核准后颁发了新的营业执照，现要求将本案申请执行人名称变更为陕西大安产业发展有限公司的异议请求符合法律规定，依法应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：   将陕西大安房地产开发有限责任公司申请执行刘勇民间借贷纠纷一案中申请执行人变更为陕西大安产业发展有限公司。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。       审判长   苏继军   审判员   张鹏   审判员   刘晓静      二〇二〇年九月二日     法 官助 理    丁秦龙   书 记 员   张丹
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1955号上诉人（原审原告）：郭耀，男，1973年6月17日出生，佤族，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新河社区居委会新河村新河居小区********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人郭耀因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2787号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭耀上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持郭耀在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，郭耀已实际履行了出借义务，借款人也收到了郭耀出借的款项，担保公司提供了担保，郭耀与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，郭耀已在一审提供证据加以证明。在郭耀的本息未受偿的情况下，郭耀享有诉权。郭耀起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。郭耀认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，郭耀作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，郭耀的出借行为没有任何的过错，郭耀与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，郭耀与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、郭耀将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，郭耀主观没有过错，行为没有违法，不该由郭耀承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，郭耀希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回郭耀起诉的裁定，导致郭耀失去了最后的权利救济机会，对郭耀是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。郭耀向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还郭耀借款本金350000元，并自2019年4月25日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付郭耀为实现债权支出的律师费10000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，郭耀与作为借款人的被告之间的借贷，系郭耀通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郭耀的起诉。案件受理费6700元，退还原告郭耀。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，郭耀与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，郭耀的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对郭耀的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，郭耀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理段锦书记员罗琦琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6654号原告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳君，广东尚智和律师事务所实习律师。被告：陈光辉，男，1988年6月6日出生，汉族，住广西灵山县**************，身份证号码：450************195。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿付105457.16元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、借款合同的约定情况：（一）贷款人：华夏银行股份有限公司东莞分行；（二）贷款金额：126000元；（三）贷款期限：36个月；（四）还款方式：按月等额还本付息法；（五）利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮40%；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；二、保证保险合同的约定情况：（一）投保人：被告陈光辉；（二）被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；（三）保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；（四）保险金额：33898.84元；（五）保险费：3135.51元；（六）保险期间：2019年1月24日至2022年1月23日；三、赔付情况：由于被告陈光辉未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年12月19日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿105457.16元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款105457.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2409.14元（原告已预交），由被告陈光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十二日书记员  谢锦伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1416号之一申请执行人武文山。被执行人李淑芬。关于申请执行人武文山与被执行人李淑芬租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年5月15日作出(2020)晋0802执1416号执行裁定书，冻结了被执行人李淑芬的银行账户存款，现因被执行人李淑芬已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李淑芬银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月十一日书记员  许 洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4001号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易祖斌，男，1976年3月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：余家林，易祖斌妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信阳市其友物业服务有限公司，住所地信阳市浉河区五星乡合惠园区。法定代表人：郭其友，该公司总经理。再审申请人易祖斌因与被申请人信阳市其友物业服务有限公司（以下简称其友物业公司）物业服务合同纠纷一案,不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5097号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易祖斌申请再审称，一、原审判决易祖斌支付水费3105元错误，易祖斌不接受。《海虹汉都物业服务合同》第三条第六款约定“合同有效期内不以任何名义增加物业费及其他费用”，应包括原定水费含二次加压为5元/吨。原判多收易祖斌455.9元。二、根据《海虹汉都物业服务合同》第一条第二款“房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理”的相关约定，其友物业公司应承担服务期间的房屋漏水维修费用3100元。三、提交信阳亚兴春天商业有限公司水费收取表及票据、海虹汉都水费收取标准、房屋漏水维修发票各1张，证明其友物业公司多收水费及应承担房屋漏水维修费用，足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一、关于原审判决易祖斌支付水费金额是否适当问题。高层建筑供水需二次加压。其友物业公司按照小区统一标准，在水费中根据楼层高度加收二次加压费，原判认定加收的费用在合理范围内，并无不当。易祖斌提交的信阳亚兴春天商业有限公司水费收取表及票据、海虹汉都水费收取标准不足以推翻原判决。二、关于易祖斌主张的房屋漏水维修费用应否支持问题。易祖斌在原审中提交了手写的工程报价单和明细表，在本院审查期间提交了房屋漏水维修发票，但未提交证明支出该费用的银行转账凭证、收据及维修合同等证据，无法证明易祖斌实际支出3100元漏水维修费用。且原判已指出，如易祖斌能够证明3100元漏水维修费用，可另行主张权利。因此，原判对易祖斌关于漏水维修费用的诉讼主张未支持，并无不当。综上，原审判决适当，易祖斌提交的新证据不足以推翻原判决。易祖斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易祖斌的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年九月十一日书记员  王星星
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执599号之二 申请执行人:张富情，男，1996年6月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人:王东鹏，男，1995年6月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人张富情与被执行人王东鹏民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2018)桂0109民初2056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张富情于2020年5月20日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2020）桂0109执599号。申请执行人的申请请求为：一、被执行人向申请人偿还本金120000元及利息；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费2952元、公告费700元及执行费1755元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，本院查询了被执行人王东鹏的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，除划拨被执行人银行存款3100元以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院扣划的3100元结算本案执行费1755元以及（2020）桂0109执598号案执行费370元，余款975元处分给申请执行人。此外，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月22日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。至此，本院执行到位金额为975元，尚未执行标的为本金119025元及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十二日 书记员 莫裕荣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6296号 毕汉强、张保民： 关于申请执行人毕汉强与被执行人张保民生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人张保民已经履行（2019）粤0114民初5820号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢133号 涂开明；董明慧： 本院在执行涂开明与董明慧房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为：本院作出的（2017）川1425民初837号民事判决书第二项：“由被告董明慧在本判决生效后十日内返还原告涂开明现金人民币8万元。”]，现已执行到位52538元，余款申请执行人自愿放弃。本案结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1052号之一申请执行人王静，男。被执行人山西德孝缘养老院管理有限公司。法定代表人：黄轩。关于申请执行人王静与被执行人山西德孝缘养老院管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）晋0802民初2354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王静于2020年4月22日向本院申请强制执行。要求被执行人立即向申请执行人给付租赁费元及违约金元（违约金按月利率%计算，自2019年11月11日起算至款付清之日止）；并承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月6日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年4月28日在运城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月二十七日书记员  许 洁
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6115号原告：李强，男，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王雷送，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李强诉被告王雷送买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李强于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李强的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。审判员  戚淑红二〇二〇年九月十七日书记员  刘传家
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10137号原告：周庆胜，男，1966年出生，汉族，住张家港市。原告：周昊，男，1989年出生，汉族，住张家港市。原告：陶梦佳，女，1989年出生，汉族，住张家港市。三原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告周庆胜、周昊、陶梦佳与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告周庆胜、周昊、陶梦佳的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆胜、周昊、陶梦佳向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金30555元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月22日，周庆胜、周昊、陶梦佳（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共168.38平方米，总计房款2777764.86元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金30555元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余30555元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金30555元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周庆胜、周昊、陶梦佳逾期交房违约金30555元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××69；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7972号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：吴校文，男，1990年9月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：张茜茜，女，1990年12月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告吴校文、张茜茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告吴校文、张茜茜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金404733.48元及利息（含利息、逾期利息、罚息，截至2020年5月6日利息8183.20元、罚息226.30元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．被告支付原告律师费2000元；3．原告对南昌市南昌县小蓝经济技术开发区莲安路72号力高澜湖郡住宅区18栋2单元602室抵押房产享有优先受偿权；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。借款人：吴校文、张茜茜。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：50万元。借款期限：自2016年3月16日至2036年3月16日。还款方式：等额本金。借款利率：浮动利率，基准利率下调10%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告吴校文、张茜茜以共有的南昌市南昌县小蓝经济技术开发区莲安路72号力高澜湖郡住宅区18栋2单元602室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年9月17日，尚欠借款本金404733.48元、利息14492.21元、罚息783.08元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年9月17日，尚欠借款本金404733.48元、利息14492.21元、罚息783.08元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴校文、张茜茜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金404733.48元，并支付利息、罚息（截至2020年9月17日，利息14492.21元、罚息783.08元，自2020年9月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告吴校文、张茜茜届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行对被告吴校文、张茜茜共有的南昌市南昌县小蓝经济技术开发区莲安路72号力高澜湖郡住宅区18栋2单元602室抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，由被告吴校文、张茜茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  王佩珍人民陪审员  肖云霞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5370号 申请执行人深圳市龙岗区平湖兴源果业行，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路海吉星物流园鲜果三街A1065，统一社会信用代码92440300L669529554。 法定代表人黄振武。 被执行人黄炎松，男，1991年11月22日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 申请执行人深圳市龙岗区平湖兴源果业行与被执行人黄炎松买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25357号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人欠款人民币100000元及迟延利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑文雅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3172号原告：马石富，男，1962年9月23日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。被告：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇西屯村，统一社会信用代码54110119803046563K。负责人：李淑华，村主任。被告：北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社，住所北京市延庆区延庆镇西屯村，统一社会信用代码N2110229053642090C。法定代表人：李淑华，社长。上述二被告共同委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。原告马石富与被告北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）、北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社（以下简称西屯经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马石富向本院提出诉讼请求：西屯村委会、西屯经合社向马石富支付1亩的延崇高速公路建设征地安置补助费26.6万元，诉讼过程中，马石富变更诉讼请求为西屯村委会、西屯经合社向马石富支付1亩延崇高速公路建设征地安置补助费26.86万元。事实和理由：马石富系西屯村村民，在村内拥有承包地，签有承包合同。2018年，马石富承包的12亩土地被占用进行延崇高速公路建设。2019年，延崇高速公路建成通车，马石富的承包地被永久占用。后马石富了解到自己的承包地系因延崇高速公路建设征收，包括安置补助费在内的征地补偿款早已支付到西屯村委会。马石富认为，其作为土地承包经营权人有权依法获得征地补偿安置。但二被告至今都未分配土地补偿费，也不对马石富进行安置补助，马石富的物权损失不能得到弥补。为维护合法权益，故马石富诉至法院。西屯村委会辩称，首先，征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费等，土地补偿费和安置补助费归集体经济组织所有、管理和使用，安置补助费的分配使用属于村集体、村民自治范畴，农村集体经济组织作出分配方案前，农村集体经济组织成员向法院起诉分配土地补偿费、安置补助费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。马石富的起诉没有法律依据，请求予以驳回。其次，安置补助费归村集体经济组织即西屯村委会管理和使用，用于安置需要安置的人员，现安置补偿方案还没有形成，所以安置补助费和土地补偿费暂时由村委会保管。最后，马石富已经得到了其应该获得的地上附着物及青苗补偿费。西屯经合社辩称，西屯经合社不是征地安置补偿协议的签订方，故西屯经合社不是本案适格被告。安置补助费和土地补偿费应该由西屯村委会召开村民会议进行处理，与西屯经合社没有关系。本院经审查认为,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述事项。因此，对于承包地征收补偿费用的分配，即承包地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织自治范畴。承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，还包括安排失地农民的社会保险费用。在村集体经济组织尚未确定分配方案的情况下，马石富直接起诉要求西屯村委会、西屯经合社支付安置补助费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马石富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杨玉华二〇二〇年九月三日法官助理 高智新书 记 员 郭亚静书 记 员 李雪娜
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初467号原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鹤岗市分行（以下简称邮储银行鹤岗市分行），住所地鹤岗市向阳区红军路**。代表人：王丰，职务行长。委托代理人：李振国，该银行职员。被告：王晓涛，男，汉族，1982年9月1日出生，户籍所在地黑龙江省鹤岗市东山区。原告邮储银行鹤岗市分行与被告王晓涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告邮储银行鹤岗市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王晓涛给付原告透支款本金17829.84元及利息1464.41元，费用5748.26元，合计25042.51元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为按照原告邮储银行鹤岗市分行所提供的被告王晓涛住所地向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，查无此人无法送达。经查证，本院向原告邮储银行鹤岗市分行确认被告的送达地址后，要求原告邮储银行鹤岗市分行对被告的具体信息补正，原告邮储银行鹤岗市分行仍未能提供被告的具体详略信息。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鹤岗市分行的起诉。案件受理费213.00元免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  庞庆祝二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 欣
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1185号 原告：黄安平，男，1963年12月28日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：陈爱云，系黄安平之妻。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：武汉德华仕建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉阳区金龙南路和隆祥街交汇处悦城街区****。 法定代表人：马丹，该公司总经理。 被告：湖北江宇建筑工程有限公司，住，住所地：孝昌县昌盛街**/div> 法定代表人：罗胜桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭飞，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。 第三人：孙业皓，男，1969年4月12日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县城区。 委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告黄安平诉被告武汉德华仕建筑劳务有限公司、湖北江宇建筑工程有限公司、第三人孙业皓不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄安平于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄安平向我院提出撤诉的申请是对自己权利的合法处分，且不违反相关法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄安平撤诉。 本案案件受理费3650元，减半收取计1825元，由原告黄安平承担。 审判员  祝荣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理杨莹 书记员李红伟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3668号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：禹州市夏都药业有限公司，住所地：禹州市商贸大世界，统一社会信用代码：9141108117755974XQ。法定代表人：席惠玲。被告：禹州市龙腾特种耐火材料有限公司，住所地：禹州市苌庄乡杨圪塔村，统一社会信用代码：91411081079402634R。法定代表人：张会平。被告：禹州市尚庭置业有限公司，住所地：禹州市东商贸游乐园**，统一社会信用代码：914110815817318711。法定代表人：席国定。被告：席惠玲，女，汉族，1964年12月22日生，住禹州市。被告：张秋梅，女，汉族，1950年7月10日生，住禹州市。被告：席国定，男，汉族，1955年11月03日生，住郑州市金水区。被告：张会平，女，汉族，1964年11月19日生，住河南省禹州市。被告：张红军，男，汉族，1970年2月12日生，住河南省禹州市。被告禹州市尚庭置业有限公司、被告张红军委托诉讼代理人：郑惠广，河南启法律师事务所律师。原告诉被告禹州市夏都药业有限公司【以下简称被告夏都公司】、禹州市龙腾特种耐火材料有限公司【以下简称被告龙腾公司】、禹州市尚庭置业有限公司【以下简称被告尚庭公司】、被告席惠玲、张秋梅、席国定、张会平、张红军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李龙飞，被告尚庭公司、被告张红军委托诉讼代理人郑惠广参加诉讼。其余被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告夏都公司偿还原告借款本金450万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，利息自2018年7月24日起按照月利率9.99‰计算至2020年7月24日，罚息自2020年7月25日按照月利率14.985‰计算至还清欠款之日止）；2、被告龙腾公司、尚庭公司、席惠玲、张秋梅、席国定、张会平、张红军对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用等由八被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原告与被告夏都公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告夏都公司向原告借款450万元，借款期限自2018年7月24日到2020年7月24日，借款月利率9.99‰，逾期加收50%利率；原告依约履行了出借义务。同时，被告龙腾公司、尚庭公司共同与原告签订《保证合同》，被告席惠玲、张秋梅、席国定、张会平、张红军分别向原告出具股东保证承诺书，均自愿为被告夏都公司向原告的上述借款承担连带责任保证。现被告未依照合同约定履行还本付息义务。被告尚庭公司、张红军辩称：1、本案借款合同目的并未实现，借款人借款的目的是为了企业经营发展需要，而本案的借款实际是用于借新还旧，450万元其实是偿还借款人之前的借原告的款项，而并未实现借款目的；2、本案约定的罚息对各被告均不公平，罚息不应当支持；3、原告为了达到其自身不可告人的目的违规发放本案所涉案的450万元。被告夏都公司、龙腾公司、席惠玲、张秋梅、席国定、张会平、张红军均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《流动资金借款合同》、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、借款借据各1份；证明：原、被告于2018年7月24日签订《流动资金借款合同》、并约定了双方权利义务，原告依约履行了合同义务。2.《保证合同》、股东会决议及贷款申请表各1份，股东承诺书3份；证明：各保证人承诺承担保证责任。3.贷款查询明细1份，证明该笔借款的还款情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告尚庭公司、张红军对上述证据的真实性均无异议，但认为《流动资金借款合同》中的借款用途为“归还王占雨”过渡贷款，被告张红军连带责任保证的承诺书上显示的是“申请短期流动资金贷款”。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证、并确认原告诉称的借款及担保的事实存在。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告尚庭公司、张红军是否应对被告夏都公司案涉借款承担连带保证责任。原告提供的《流动资金借款合同》、《贷款业务申请书》上均显示“归还王占雨过渡贷款”，被告尚庭公司作为连带责任保证人和原告签订《保证合同》时，已经明确为被告夏都公司向原告借款合同编号为“13204000118043108625”的借款450万元本息等提供担保，同时向原告提供了“股东会决议”，并在《贷款业务申请书》上加盖印章，此说明被告尚庭公司对被告夏都公司的借款用途是明知的。被告张红军在庭审中也明确参加了股东会，结合被告张红军在“股东会决议”上的签名，本院认定被告张红军对被告夏都公司借款用途是明知的；因此，被告尚庭公司、张红军应对被告夏都公司的案涉借款承担连带保证责任。本院认为：根据原告提交的证据及被告金尚庭公司、被告张红军的辩解，结合其他被告不应诉、不答辩、不举证的行为，本院推定原告与被告夏都公司之间的借贷关系成立并生效；故原告对被告夏都公司的诉请本院予以支持。案涉部分保证人并无明确约定保证期间，但原告在案涉约定的保证期间内、在借款期限届满之日起六个月内要求被告夏都公司、龙腾公司、尚庭公司、席惠玲、张秋梅、席国定、张会平、张红军承担保证责任，其均应按约定对被告夏都公司的本案债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告夏都公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告禹州市夏都药业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金450万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，利息自2018年7月24日起按照月利率9.99‰计算至2020年7月24日，罚息自2020年7月25日按照月利率14.985‰计算至还清欠款之日止）；被告禹州市龙腾特种耐火材料有限公司、禹州市尚庭置业公司、席惠玲、张秋梅、席国定、张会平、张红军对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；其承担连带保证责任后有权向被告禹州市夏都药业有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25508元，由被告禹州市夏都药业有限公司、禹州市龙腾特种耐火材料有限公司、禹州市尚庭置业公司、席惠玲、张秋梅、席国定、张会平、张红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年九月二十七日书记员  胡奥然
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢122号之三申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地上饶县旭日北大道**，组织机构代码913611217057423465。法定代表人：杨林，该行董事长。被执行人：李美珍，女，汉族，1967年3月19日出生，住上饶县。被执行人：齐六媖，女，汉族，1964年10月24日出生，住上饶县。被执行人：郑德良，男，汉族，1962年11月3日出生，住上饶县。被执行人：齐廷忠，男，汉族，1959年2月1日出生，住上饶县。江西广信农村商业银行股份有限公司申请李美珍等借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2017)赣1121民初2961号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣1121执恢122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年九月二十七日书记员  洪燕燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9681号 郭春四、东莞市鼎欣家具有限公司： 关于申请执行人邓国建、王文云、孙孝许、唐进华、朱战荣、李阳平、吴珍艳、李德丛、董得蒿、吴树振、王金顶、王红卫、余水泉、吴红星、吴国全、俞万良与被执行人东莞市鼎欣家具有限公司劳动争议执行十六案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字【2020】285-298、363、364、365、366、367、368号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖158号 原告：施晟宇，男,1976年9月24日出生,汉族,住上海市宝山区。 被告:安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区同祥路，统一社会信用代码913408005532727436, 法定代表人：汪舵海，该公司总经理。 被告：太平洋证券股份有限公司，住所地云南省昆明市北京路**同德广场写字楼**，统一社会信用代码 91530000757165982D。 法定代表人：李长伟，该公司总经理。 被告：中审华会计师事务所，住所，住所地天津经济技术开发区第二大街******社会信用代码 911201166688390414。 执行事务合伙人：方文森。 被告：桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地桐城经，住所地桐城经济开发区龙腾路**代码91340881737335470X。 法定代表人：张复元，该公司总经理。 被告：汪舵海，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城经济开发区。 原告施晟宇诉被告安徽白兔湖动力股份有限公司、太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所、桐城市经济开发区建设发展有限公司、汪海舵股权转让纠纷一案，安徽省桐城市人民法院于2020年1月15日立案。 施晟宇诉称，安徽白兔湖动力股份有限公司为新三板挂牌公司，2016年5月，其针对不特定对象实行股票发行。根据2016年5月25日《股票发行方案》，本次股票发行主要为筹集资金，补充流动资金，加大公司主营业务的相关收入。经过近一步了解，此次定增中，安徽白兔湖动力股份有限公司提交和披露的招股说明书、定向发行说明书、年度报告等主要公告文件存在虚假记载、误导性陈述和重大遗漏，故意隐瞒重大诉讼和仲裁事项，违规使用募集的资金，太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所作为证券中介机构，未能勤勉尽责履行法定职责，出具虚假的报告，存在重大的过错。桐城市经济开发区建设发展有限公司与安徽白兔湖动力股份有限公司互相串通，并提供虚假材料，给原告造成巨额损失。汪海舵作为公司董事长、控股股东、实际控制人，违规挪用公司资金，损害股东利益。为维护原告利益特提起诉讼，请求判令：一、被告安徽白兔湖动力股份有限公司赔偿原告经济损失投资款63万元以及利息损失（以定增时原告缴款数额为准，按照10%的标准计算利息，截至起诉之日投资款加利息合计为81.9万元，利息计算至投资款付清至日）。二、判令太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所、桐城市经济开发区建设发展有限公司、汪海舵对以上债务承担连带责任。三、判令诉讼费由被告承担。 安徽省桐城市人民法院经审查认为，本案纠纷性质不是股权转让纠纷，也不是新增资本认购纠纷，而是证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案性质决定了本案应当按照上述规定确定管辖。该院作为基层法院，无权管辖本案，故作出（2020）皖0881民初300号之二民事裁定，将案件移送至安徽省合肥市中级人民法院处理。 安徽省合肥市中级人民法院经审查认为，本案当事人诉讼的请求权基础是固定的，并没有在诉讼中发生变化，无论本案案由如何界定，本案都存在二个不能回避的问题。一是，本案被告安徽白兔湖动力股份有限公司在安庆市中级人民法院破产重整程序已先于本案启动；二是，安徽省桐城市人民法院在此情形下受理本案，已经经历了管辖权异议程序,且由安徽省高级人民法院批复由安徽省桐城市人民法院管辖。因此，在当事人诉请和基本事实没有变化的情形下，无论何案由，均不能再启动移送程序。该院对本案没有管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案在安徽白兔湖动力股份有限公司破产重整申请被安庆市中级人民法院受理后提起，按照上述法律规定，本案应由安庆市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。本案作为安徽白兔湖动力股份有限公司破产重整衍生案件，经安庆市中级人民法院请示，本院已批复同意交由安徽省桐城市人民法院审理。安徽省桐城市人民法院以其无管辖权为由，将本案移送不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由安徽省桐城市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年九月三十日                                                                                   法官助理 阙云飞                                                                                     书 记 员 付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1260号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人钱福明，男，1967年7月20日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省苏州市虎丘区。曾因赌博，于2003年5月27日被苏州市公安局虎丘分局罚款人民币三千元；又因犯开设赌场罪，于2015年2月6日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2015年2月7日刑满释放。辩护人李纯，江苏鸿永律师事务所律师。辩护人张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告人钱良，男，1987年3月25日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，农民，住江苏省苏州市虎丘区。因犯故意伤害罪，于2018年6月5日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2018年6月20日起至2019年6月19日止）。辩护人李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。上列二被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），同年7月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]697号起诉书指控被告人钱福明、钱良犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉，上列二被告人及辩护人到庭参加诉讼。在案件审理中，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2017年8月至2018年1月期间，被告人钱福明在苏州市吴中区光福镇嘉福广场17幢其开设的嘉福动漫城内，摆放赌博游戏机供周某、府健、杨某等19人赌博，并雇佣被告人钱良提供赌博机的维护、调节赌博机难度等技术支持，赌资累计高达人民币150余万元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人钱福明、钱良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人钱福明辩称150万不是赌资，是正常的营业收入。其辩护人提出认定被告人钱福明犯开设赌场罪的事实不清，证据不足。被告人钱良对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人钱良系从犯、归案后如实供述、自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月至2018年1月期间，被告人钱福明在苏州市吴中区光福镇嘉福广场17幢其开设的嘉福动漫城内，摆放赌博游戏机供周某、府健、杨某等19人赌博，并雇佣被告人钱良提供赌博机的维护、调节赌博机难度等技术支持，赌资累计高达人民币150余万元。被告人钱良归案后如实供述自己的罪行。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。2、被告人的户籍证明及前科材料证实二被告人犯罪时均已达完全刑事责任能力年龄及前科情况。3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，光福嘉福动漫城赌博机查处案件材料证实2018年公安机关对光福嘉福广场动漫城查获赌博机治安处罚的事实。4、电子物证检查工作记录（手机）、相关聊天记录证实钱福明多次让钱良更改赌博机难度的事实。5、证人金某甲的证言笔录证实其每天的工作就是在中午12点将动漫城的营业款交接给钱福明。6、证人王某甲、贺某、汪某、吴某甲的证言笔录及辨认笔录证实，其等为嘉福动漫城的工作人员，动漫城老板是钱福明，负责人是张魁喜，店里有赌博机，赌客通过游戏退分来换钱，钱良是固定维护机器的人。7、证人杨某、府建、金某乙、徐某、柳某甲、陆某甲、陈某、柳某乙、吴某乙、王某乙、孙某甲、陆某乙、孙某乙、周某、王某丙、姚某、翁某、王某丁、毕某的证言笔录及银行卡、微信与pos机对照赌资流水。证实上述参赌人员在嘉福动漫城内用赌博机赌博，老板是钱福明，张魁喜是动漫城主管，相关流水证实了上述参赌人员的赌资情况。8、被告人钱良的供述与辩解证实嘉福动漫城老板是其叔叔钱福明，其负责维修和调游戏难度。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。关于被告人钱福明辩称150万不是赌资，是正常的营业收入及其辩护人提出认定被告人钱福明犯开设赌场罪的事实不清，证据不足的辩护意见。经查，证人王某甲、贺某、汪某、吴某甲的证言笔录证实了被告人钱福明作为嘉福动漫城老板，在动漫城放置赌博机并有赌客来赌博的事实，相关参赌人员的证言笔录证实了其等在动漫城内用赌博机赌博及相关输赢的金额，并有相关的银行卡、微信与pos机对照赌资流水予以佐证。上述证据相互印证，足以认定。故上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人钱福明、钱良以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人钱福明、钱良犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人钱福明起主要作用，系主犯；被告人钱良起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人钱福明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱良在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人钱良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱良自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，对被告人钱福明依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十四条之规定；对被告人钱良依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱福明犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2024年5月27日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、被告人钱良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。撤销本院（2018）苏0506刑初420号刑事判决对被告人钱良缓刑一年部分，执行有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36日，即自2019年5月28日起至2021年2月19日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）三、追缴被告人钱福明的违法所得予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  王佩珍人民陪审员  刘 迪二〇二〇年九月二十三日书 记 员  万 奇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执663号之一 申请执行人赵彦均，男，1946年11月15日出生，汉族，住博白县。 被执行人丘港生，男，1966年7月20日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初2211号民事判决书。本院在执行赵彦均与丘港生合同纠纷一案中,于2020年7月2日向被执行人丘港生发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还欠款本金59000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费1513元、执行费785元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除查询到丘港生名下有银行存款722.39元[已被本院（2020）桂0922执664号案扣划］及查封丘港生名下桂Ｋ×××××长安牌轻型普通货车一辆（未能扣押处置）、外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月七日 书记员  李宗保
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1292号 申请执行人：梁雅婷，女，1974年5月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：李倩，女，1979年6月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行梁雅婷与李倩借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，属被执行名下车辆【车牌号：桂Ｋ×××××车辆品牌翼搏牌】无法实现查找，无法处置，除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请人尚未实现债权为70219元及利息，执行费953元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，发现被执行人有财产尚不能处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月十六日 书记员 钟晓林
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保390号 申请保全人：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司,住池州市贵池区秋浦东路,机构代码:69739869-5。 法定代表人:余建龙，总经理。 被保全人：方习凤,女，1985年08月15日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请保全人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司与被保全人方习凤物业服务合同纠纷一案，被保全人方习凤未履行本院（2019）皖1702民初5148号判决书确定的义务，申请保全人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人方习凤银行存款3199元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2651号之三 申请执行人陈保卫,男,汉族,1972年11月24日出生,身份证住址河南省平舆县。 被执行人深圳市天月德诚科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业区****（702-2、703号）厂房,统一社会信用代码9144030008864482X5。 法定代表人杨小会。 申请执行人陈保卫与被执行人深圳市天月德诚科技有限公司买卖合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初758号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币95487元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执2651号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 锐
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保365号 中国电信股份有限公司大新分公司、黄文强： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人黄文强电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款200元。2020年9月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人已自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十二日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初1924号 原告：刘定江，男，1942年11月24日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：赵继锋，男，1973年5月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：王福特，男，1983年1月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告刘定江诉被告赵继锋、王福特民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告刘定江到庭参加诉讼，被告赵继锋、王福特经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告赵继锋2018年7月16日以买木料资金周转为由，通过被告王福特介绍担保，向我借款31100元，限一年内还清。并出具《借条》为凭，被告赵继锋在《借条》上签名捺印。但从2019年7月以来我和担保人王福特多次打电话给赵继锋，赵继锋都不接，去他家找他也搬迁去异地，也未找到。 现原告诉至法院，请求：1、判令被告赵继锋偿还原告借款31100元本金，按月利率2%从2018年7月16日起计算至2020年3月16日应为12000元，合计应为43100元整给原告。 被告赵继锋、王福特未向本院提交答辩状。 原告刘定江向法庭提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。 2、《借条》一份，拟证明被告赵继锋向原告借款31100元的事实。 被告赵继锋、王福特未向本院提交证据。 原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下： 2018年7月16日，被告赵继锋因办木材加工厂资金困难，在被告王福特的介绍下向原告刘定江借款31100元，被告赵继锋出具《借条》一份给原告，载明：“今借到定江人民币叁万壹仟壹佰元（31100）”。被告赵继锋在《借条》上签名捺印。被告王福特在《借条》上签名（未注明为担保人）。 本院认为，被告赵继锋因资金困难向原告刘定江借款31100元，并有《借条》一张为据，原告刘定江与被告张继锋之间的借贷关系合法有效。借款发生后，被告张继锋未按照双方的约定向原告履行还款义务，构成违约。故对原告刘定江诉求的要求被告赵继锋偿还其借款本金31100元的诉求，本院予以支持。双方在《借条》中没有约定还款期限和借期利息，故对原告主张的要求被告赵继锋支付其利息12000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵继锋偿还借款本金31100元给原告刘定江； 二、驳回原告刘定江的其他诉讼请求。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告赵继锋承担。 上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，权利人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 肖秀连 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 穆学旺 书 记 员 王光煌
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2235号 包来胜： 本院立案执行的申请执行人池州市贵池区林业局与你方行政纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日