湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初101号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。附带民事诉讼原告人邹某1，男，1956年2月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。附带民事诉讼原告人邹某2，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。附带民事诉讼原告人向某，女，1930年1月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。三原告人共同的附带民事诉讼代理人刘政鑫，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。刑事附带民事诉讼被告人赵耀荣，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住湖北省枝江市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月8日被宜昌市公安局取保候审，于2020年6月19日被本院取保候审。指定辩护人林静，湖北夷桢律师事务所律师。附带民事诉讼被告黄**，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。附带民事诉讼被告宜昌市民富出租车有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵路**，统一社会信用代码91420500760678084G。法定代表人谢久荣，系该公司总经理。附带民事诉讼代理人高炳春，男，系该公司安全经理。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住，住所地湖北省宜昌市沿江大道**一社会信用代码91420500879173358Y。代表人战胜昌，系该公司总经理。附带民事诉讼代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2020]95号起诉书，指控被告人赵耀荣犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。诉讼中附带民事诉讼原告人邹某1、邹某2、向某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察官周宏春及检察官助理徐威出庭支持公诉，被告人赵耀荣及其指定辩护人林静，附带民事诉讼原告人邹某1、邹某2及其与向某共同的诉讼代理人刘政鑫，附带民事诉讼被告黄**，附带民事诉讼被告宜昌市民富出租车有限公司（以下简称“民富出租车公司”）的诉讼代理人高炳春，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“人财保宜昌市分公司”）的诉讼代理人李爱武到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2020年1月3日20时54分许，被告人赵耀荣驾驶鄂Ｅ×××**号“东风雪铁龙”牌出租车沿宜昌市伍家岗区八一路由西向东行驶，当其行驶至伍家岗区人民政府门前路段时，与由北向南横过道路的被害人颜某发生碰撞，造成被害人颜某受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经查，被告人赵耀荣存在驾驶安全技术状况不合格的车辆、超速行驶、疏于观察未确保安全驾驶等违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人赵耀荣负本次事故的主要责任。被告人赵耀荣于2020年1月4日向被害人近亲属支付丧葬费30200元。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：户籍材料，居民死亡医学电子证明（推断）书（复印件），收条（复印件）等书证；证人黄**、邹某2、屈某、秦某的证言；被告人赵耀荣的供述和辩解；宜昌市公安司法鉴定中心检验报告，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录；道路监控视频。公诉机关认为，被告人赵耀荣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵耀荣到案后，能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人赵耀荣有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人赵耀荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：1.赵耀荣自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；2.赵耀荣系初犯、偶犯，主观上不存在犯罪的故意；3.赵耀荣认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法院对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人邹某1、邹某2、向某诉称,2020年1月3日20时54分许，被告人赵耀荣驾驶鄂Ｅ×××**号“东风雪铁龙”牌出租车沿宜昌市伍家岗区八一路由西向东行驶，当其行驶至伍家岗区人民政府门前路段时，与由北向南横过道路的被害人颜某发生碰撞，造成被害人颜某受伤，被害人颜某经送医院抢救无效于当日死亡。黄**、民富出租车公司作为肇事车辆所有人，疏于对车辆的安全管控，放任危害结果的发生，对本案事故的发生具有过错，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在人财保宜昌市分公司购买了交强险和商业第三者责任险，案发时保险尚在有效期内，人财保宜昌市分公司应当依法在交强险和商业第三者责任险范围和限额内承担民事赔偿责任。三原告人为维护合法权益特诉至法院，请求依法判令：四被告人连带赔偿原告人邹某1、邹某2、向某各项损失共计878533.75元，其中财产损失（死者事故污损的衣物）1000元、丧葬费38008.5元（76017元/年÷2）、死亡赔偿金676824.48元（37601.36元/年×18年）、被扶养人生活费26421.77元（26421.77元/年×5年÷5人）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费5000元、住宿费2040元、误工费5000元、合理的亲友餐饮费16800元、烟酒招待费7439元、精神抚慰金100000元。附带民事诉讼被告人赵耀荣当庭表示愿意按照法律规定赔偿被害人损失。附带民事诉讼被告黄**辩称，黄**与赵耀荣之间是车辆租赁关系，车辆安全技术状况不合格与黄**无关，黄**将车辆交给赵耀荣时已要求其维修，黄**不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告民富出租车公司辩称，公司不是肇事车辆的实际受益人，且公司对出租车司机都进行了专门培训，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人财保宜昌市分公司辩称，1.本案为刑事附带民事诉讼，不支持死亡赔偿金等精神损害费用；2.如不存在免责事项，对于超出交强险分项限额的部分，公司在机动车第三者责任险项下赔偿70%；3.三原告人主张的衣物损失没有依据，主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照2019年的标准计算，主张的办理丧事的交通费、住宿费、误工费和餐饮费烟酒招待费按法律规定计算。经审理查明：（一）刑事诉讼部分2020年1月3日20时54分许，被告人赵耀荣驾驶鄂Ｅ×××**号“东风雪铁龙”牌出租车沿宜昌市伍家岗区八一路由西向东行驶，当其行驶至伍家岗区人民政府门前路段时，与由北向南横过道路的被害人颜某发生碰撞，造成颜某受伤经送医院抢救无效于当日死亡。赵耀荣夜间驾驶灯光系不符合技术标准的机动车上道路超速行驶，且疏于观察路面情况，未确保行车安全，其违法行为是引发本次事故的主要原因。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，赵耀荣负本次事故的主要责任，颜某承担本次事故次要责任。同时查明，事故发生后，他人拨打110报警电话和120急救电话，赵耀荣随救护车一起将被害人颜某被送往三峡大学仁和医院抢救。公安机关在医院将赵耀荣查获，并将其带至事故现场，其如实供述了犯罪事实。2020年4月3日，公安机关对该案立案侦查。另查明，2020年7月9日，赵耀荣另行向被害人亲属补偿33200元（含2020年1月4日向被害人亲属支付的丧葬费30200元），并取得被害人亲属的谅解。上述事实，有下列证据证实：1.户籍材料，受案登记表，立案决定书，查获经过，居民死亡医学电子证明（推断）书（复印件）、收条（复印件），谅解书等书证；2.证人黄**、邹某2、屈某等人的证言；3.赵耀荣的供述和辩解；4.宜昌市公安司法鉴定中心检验报告，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘验笔录，照片；6.道路监控视频；7.认罪认罚具结书，量刑建议书。（二）附带民事诉讼部分本次事故造成被害人颜某受伤经送医院抢救无效于当日死亡。黄**支付医疗费153元。颜某于1957年2月23日出生，系湖北省秭归县农业家庭户口。向某系颜某母亲，1930年1月15日出生，其婚后生育五个子女。邹某1系颜某丈夫，二人婚后于1983年5月4日生育一子名邹某2。同时查明，肇事车辆鄂Ｅ×××**登记车主系黄**，黄**与民富出租车公司系挂靠经营关系，黄**每年向民富出租车公司缴纳服务费。黄**雇请赵耀荣为其驾驶车辆在载客途中发生交通事故。该肇事车辆在人财保宜昌市分公司购置有保险期限内的机动车交强险，交强险保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；在人财保宜昌市分公司购置有保险期限内的商业第三者责任保险及不计免赔，保险期间为2019年5月9日至2020年5月8日，商业第三者责任险保险限额为1000000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，赵耀荣另行补偿原告人经济损失33200元（含2020年1月4日向原告人支付的丧葬费30200元）。上述事实，有下列证据证实：身份证，户口本，结婚证复印件，宜昌市伍家岗区伍家乡共勤村村民委员会开具的证明，秭归县九畹溪镇槐树坪村村民委员会开具的证明，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件，道路交通事故认定书，谅解书，宜昌市城区巡游出租汽车经营权使用合同等证据。本院认为，（一）刑事诉讼部分。赵耀荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵耀荣交通肇事后积极抢救伤者，公安机关将其查获后，无拒捕、抗拒行为，并如实供述了犯罪事实，可以自首论，属从轻处罚情节。经当庭核实，赵耀荣签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，可以从宽处罚。赵耀荣另行补偿被害人亲属经济损失33200元，并取得其谅解，且肇事车辆鄂Ｅ×××**购置有保险期限内的交强险和商业险，能够保障三原告人主张权利后获得赔偿，均可作为对赵耀荣从轻处罚的量刑情节予以考虑。赵耀荣具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对赵耀荣犯交通肇事罪的刑罚。（二）民事诉讼部分。公民的人身权利受法律保护，侵犯公民人身权利的应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在人财保宜昌市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，三原告人的损失先由人财保宜昌市分公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分由人财保宜昌市分公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内予以赔偿。交强险和商业第三者责任险范围外的损失，由侵权人负担。鉴于黄**系鄂Ｅ×××**出租车实际车主，其与赵耀荣之间系雇佣关系，赵耀荣在从事雇佣活动中致人损害的，应由黄**承担赔偿责任，赵耀荣对事故发生存在重大过失，应当与黄**承担连带赔偿责任；黄**与民富出租车公司系挂靠经营关系，民富出租公司应与黄**承担连带赔偿责任。故黄**、赵耀荣、民富出租车公司应在交强险和商业第三者责任险范围外对三原告人的损失承担连带赔偿责任。关于本案附带民事赔偿范围和数额，本院结合双方当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定和2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对三原告人主张的赔偿范围和数额，依法计算并确认如下：1.医疗费153元；2.死亡赔偿金676818元（37601元/年×18年）；3.丧葬费32330.50元（64661元/年÷2）；4.被扶养人生活费26422元（26422元/年×5年÷5人）；5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元（酌定）；6.受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费1000元（酌定）；7.受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失1617元(64661元/年÷360天×3人×3天）元。以上合计739340.50元，三原告人主张的财产损失、餐饮费、烟酒招待费、精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。综上所述，人财保宜昌市分公司在交强险医疗费限额（10000元）项下赔偿153元，在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿110000元，合计110153元。超出交强险外的损失本院依据赵耀荣负事故主责任确定赔偿比例为70%计440431.25元［（739340.5元-110153元）×70%］，由人财保宜昌市分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。赵耀荣另行补偿原告人经济损失33200元，系对其自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。医疗费153元黄**已垫付，由人财保宜昌市分公司直接支付给黄**。综上所述，人财保宜昌市分公司应向黄**支付垫付的费用153元，应赔偿三原告人损失共计550431.25元（110153元+440431.25元-153元）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人赵耀荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人邹某1、邹某2、向某各项损失共计550431.25元。三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告黄**支付垫付的费用153元。四、驳回附带民事诉讼原告人邹某1、邹某2、向某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金素芳人民陪审员  曹 佳人民陪审员  郭兴宽二〇二〇年九月一日书 记 员  杨玉亭