wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7483号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄楚楚，女，1990年7月5日出生，汉族，住河南三门峡湖滨区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄楚楚金融借款纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民特1246号申请人：孙月红，女，1973年9月3日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：钱露，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。申请人：马晓燕，女，1978年4月6日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。本院于2020年9月23日立案受理申请人孙月红与马晓燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年9月23日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被告马晓燕同意赔偿原告孙月红各项损失合计4000元，于2020年9月25日前一次性履行完毕；二、双方关于此次纠纷一次性处理完毕，再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙月红与马晓燕于2020年9月23日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  何 涓二〇二〇年九月二十九日法官助理  朱丹丹书 记 员  朱思颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1290号申请执行人：边月威，男，1968年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：郭宏勇，男，1976年9月20日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：程春玉，女，1982年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，系郭宏勇之妻，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0521民初1016号民事调解书，在执行申请执行人边月威与被执行人郭宏勇买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人玉米款180000元，承担案件受理费1976元、保全费1433元、执行费2651元，执行标的共计186060元。本案在执行过程中，被执行人履行30000元。现申请执行人与被执行人就下剩执行款达成执行和解协议，约定由被执行人郭宏勇于2020年12月30日前偿还30000元；于2021年6月30日前履行30000元，于2021年12月30日前偿还30000元；于2022年6月30日前履行30000元，于2022年12月30日前偿还完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十日书记员  周小军
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12163号原告：贵阳花溪连禾瑞汽车租赁部，地址：贵州省贵阳市花溪区清溪路侧面****。经营者：林祥，男，1980年8月21日生，汉族，住贵州省大方县。被告：罗梓嘉，男，1995年2月4日生，土家族，住贵州省凤冈县。原告贵阳花溪连禾瑞汽车租赁部诉被告罗梓嘉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月24日以本案需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪连禾瑞汽车租赁部撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告贵阳花溪连禾瑞汽车租赁部负担。审判员  刘永金二〇二〇年九月二十四日书记员  周恩艳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢97号之三 申请执行人：赵建光，男，1961年10月13日出生，汉族，住博野县。 被执行人：杨建录，男，1972年2月7日出生，汉族，住清苑区。 关于申请执行人赵建光与被执行人杨建录买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月20日冻结了被执行人杨建录在085e9858e94d9a7f206503faa@wx.tenpay.com账户内余额人民币5000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨建录在财付通支付科技有限公司085e9858e94d9a7f206503faa@wx.tenpay.com账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  魏景涛
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2150号原告：李某，住烟台市。被告：烟台昆嵛区昆嵛镇西李格庄村村民委员会，住烟台市。本院受理上列原告、被告追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某与被告烟台昆嵛区昆嵛镇西李格庄村村民委员会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇二〇年九月十日书记员  徐贵英
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3886号 原告：蒋福云，女，1946年2月21日出生，回族，退休工人，住江苏省徐州市。 委托代理人：尹存亮，1973年1月3日出生，汉族，住江苏省徐州市。 被告：史某，男，2001年12月18日出生，汉族，学生，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘红艳，女，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：刘红艳，女，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告蒋福云与被告史某、刘红艳交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋福云及其委托诉讼代理人尹存亮，被告史某的委托诉讼代理人暨被告刘红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋福云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费8554.3元、护理费28960元（80元/天×362天）、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、营养费3600元（300元/月×12月）、后续手术康复治疗费用30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日7时44分，被告史某骑电动车沿见过西路由西向东行驶至天馥酒店门前人行横道线时，与行人原告蒋福云发生交通事故，致蒋福云受伤。经报警处理，徐州市公安局交通警察支队泉山大队出具道路交通事故认定书，认定史某负全部责任，蒋福云无责任。事故发生后，被告史某父母及原告蒋福云家人送蒋福云到徐州医科大学附属医院就诊，2019年7月19日原告出院。本次治疗过程中，被告父母承担全部治疗检查费用，原告由其亲属承担了看护照顾工作，一切按照医院要求进行治疗。原告蒋福云出院后在家休养，康复，右手不能从事任何自理活动。2019年9月，原告因右腕处萎缩，僵硬无力，恢复效果较差，经徐州医科大学附属医院医生建议应进行相应康复治疗。原告与被告史某父母沟通时，其明确告知不再承担相应的治疗、护理费用。此次事故以及拒绝承担相应的治疗费用给原告身心造成极大伤害，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告史某、刘红艳共同辩称，该被告承担的部分愿意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日7时44分，史某骑电动自行车，沿建国西路由西向东行驶至天馥酒店门前人行横道时，与行人蒋福云发生交通事故，致蒋福云受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，史某负全部责任，蒋福云无责任。 事故发生后，原告蒋福云至徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断：1、尺骨桡骨远端骨折。2、尺骨茎突骨折。3、腔隙性脑梗死。于2019年7月12日行桡骨骨折切开复位钢板内固定术。2019年7月19日原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.保持刀口干燥清洁，定期换药，术后14天拆线；2、继续休息，加强营养支持，加强护理；3、加强肌肉关节功能锻炼，避免血栓、肌肉萎缩等卧床并发症的发生；4、骨折愈合前严禁患肢附中，否则极易引起内固定松动，断裂；5、骨折愈合后行二次手术取出内固定；6、每月定期来院射片复查，不适随诊。原告本次共计住院13天，此期间医疗费用由被告支付。原告本次住院期间被告刘红艳在医院对原告进行护理6日，原告聘请护工护理7日，共支出630元护理费，该费用系原告支出。 2019年9月11日，原告至徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断：1.右腕关节僵硬1.1右尺桡骨骨折内固定术后2.骨质疏松。2019年9月26日原告出院，出院与诊断同入院诊断。出院医嘱：继续康复治疗。原告本次共住院15天，花费住院费用3536.5元。 2020年4月26日，原告至徐州市医科大学附属医院门诊治疗花费114元。 2020年5月26日，原告至徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断：1.右腕关节僵硬2.陈旧性尺桡骨骨折。2020年6月16日原告出院，出院与诊断同入院诊断。出院医嘱：继续康复训练，不适康复科、骨科随诊。原告本次共住院21天，花费住院费用4633.8元。期间2020年6月10日因新型冠状病毒核酸检测花费240元。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。 本案中，原告蒋福云的各项损失如下： 1、医疗费：原告为支持其医疗费主张提供医疗费票据，对于240元新型冠状病毒核算检测费用，被告不予认可，本院认为该费用系当前就医环境下原告手术治疗所必须的检查项目，系合理支出，本院予以确认。原告因本次交通事故共支出医疗费8524.3元，本院予以支持。 2、住院伙食补助费：原告本次共计住院49天，其主张的住院伙食补助费2450元，符合法律规定，本院予以支持。 3、护理费：原告按照80元/天的标准主张护理费符合法律规定，本院予以确认。考虑原告伤情护理的必要性，根据原告伤情及被告护理6日的情形，支持原告护理费6720元（80元/天×84天）。 4、营养费：原告按照300元/月的标准主张营养费，符合法律规定，本院予以确认。考虑原告伤情支持原告90天的营养费900元。 综上，原告的各项损失合计18594.3元，由被告史某负担。事故发生时被告史某未满十八周岁，现虽满十八周岁，但其仍在求学阶段，不具备独立的经济能力，其母刘红艳作为其原监护人应当承担民事责任。 关于原告主张的后续治疗费用，因该费用尚未实际产生，本院不予处理，原告可待实际发生后另行主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告史某、刘红艳赔偿原告蒋福云185**.3元； 二、驳回原告蒋福云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告蒋福云负担117.5元，被告史某、刘红艳负担200元，被告史某、刘红艳负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张梦瑶 书 记 员 满 珩
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初2268号 姓名：丁伟，男，1986年12月14日，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 被告：魏艳梅，女，1995年9月13日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告丁伟与被告魏艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告丁伟到庭参加诉讼。被告魏艳梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告丁伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币2752元整并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告借款，累计2752元，至今未还，故起诉。 本院与被告魏艳梅通话中，魏艳梅称已于2020年7月14日向丁伟名下中国银行（62×××41）转账30000元。 原告丁伟为支持其诉讼请求，向本院提交微信截屏及中国银行交易流水明细清单。 被告未到庭无法发表质证意见，亦没有证据向本院提交。 本院经审查认为，原告提交的借条和微信截屏互相印证，本院对上述证据的证明效力均予确认。 经审理查明，原告提交的微信转账记录显示魏艳梅多次通过微信向原告借款，原告通过微信转账的方式累计交付被告魏艳2752元。 魏艳梅在与本院工作人员通话中称欠款属实，已于2020年7月14日向丁伟名下中国银行账户（62×××41）转账3000元。本院依职权调取丁伟名下中国银行账户（62×××41）2020年6月15日至2020年7月31日的银行交易流水明细，显示丁伟并未收到该款项。 本院认为，魏艳梅分多次通过微信向丁伟借款，丁伟将借款以微信转账的形式交付给魏艳梅，丁伟与魏艳梅之间的借贷关系依法成立，债务应当及时清偿。魏艳梅虽然称已清偿债务，但经过调查，丁伟并未实际收到被告所谓的还款。本院确认魏艳梅尚欠丁伟借款2752元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告魏艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告丁伟借款2752元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏艳梅负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年九月二日 法官助理 卢 敏 书 记 员 程 美
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初227号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人李×1，男，1963年11月13日出生，居民身份证号码1411251***********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市柳林县李家湾乡李家湾村**，户籍户籍所在地山西省吕梁市柳林县，村。2015年4月21日因违法修建被柳林县公安局李家湾派出所予以警告处罚。2020年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉（2020）81号起诉书指控被告人李×1犯危险驾驶罪，2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李×2出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月25日21时50分许，被告人李×1驾驶大江牌三轮摩托车沿离石区交口美食一条街路段由西向东行驶至龙凤南大街交叉路口右转弯过程中，与沿龙凤南大街由北向南行驶来的郭×所驾×××号宝骏牌小型普通客车发生碰撞，致双方不同程度受损，造成道路交通事故。经山西司法鉴定所晋龙司鉴所【2020】毒检字第1143号鉴定：送检的李×1血样中检出乙醇成分，含量为105.28mg/100ML。经山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所[2020]毒检字第1142号鉴定：送检的郭×血样中未检出乙醇成分。经吕梁市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书第141102120200000295号认定：李×1负本起事故的全部责任，郭×无责任。本起事故民事赔偿已达成协议并履行。上述事实，被告人李×1在开庭审理过程也无异议，且有：1、被告人李×1的供述；2、被害人郭×的陈述；3、鉴定意见；4、书证：前科劣迹调查表、户籍户籍证明、交通事故认定书、协议书、归案说明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李×1饮酒后驾驶机动车在道路上行驶。被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后发生其负全部责任的交通事故，可酌情从重处罚。被告人李×1案发后如实供述其犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。本院考虑被告人的犯罪事实，及危害后果，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人李×1犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金叁仟元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨明霞人民陪审员 薛小芳人民陪审员 贾 彪二〇二〇年九月二十二日（法官助理 李永强书记员 董黛楠
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2931号原告：张拴，女，汉族，1940年3月13日生，住址长葛市。委托代理人：张宏亮，男，汉族，1966年生，原告张拴儿子。被告：齐松涛，男，汉族，1980年10月11日生，住址长葛市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000060037737M。住所地：许昌市东城区许都路与智慧大道汇通商务。负责人：申轲，该公司经理。委托代理人：杜克峰，该公司员工。委托代理人：王奎，河南良承律师事务所律师。原告张拴与被告齐松涛、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司（简称英大保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，于同年8月12日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拴的委托代理人张宏亮，被告英大保险许昌公司的委托代理人王奎到庭参加诉讼，被告齐松涛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张拴诉称：2019年12月2日，被告齐松涛驾驶豫Ｋ×××**号轿车在坡胡镇××路段将原告撞伤，事故认定原告负事故全部责任，被告无责任。后查明肇事车辆在被告英大保险许昌公司购买有保险。协商赔偿无果。请求判令被告赔偿原告张拴医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定检查费等费用共计50657元，本案诉讼费由被告承担。被告齐松涛未做答辩。被告英大保险许昌公司辩称：如不存在法定免责情形，我司愿赔偿原告合理合法的损失；原告各项诉讼请求过高；不承担诉讼费鉴定费。经审理查明：2019年12月2日17时54分许，在长葛市××××路段，被告齐松涛驾驶豫Ｋ×××**号轿车由北向南左转弯行驶时与原告张拴由东向西步行时发生相撞，造成原告张拴受伤、车辆损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交认字（2019）第1912305号认定被告齐松涛负事故全部责任，原告张拴不负事故责任。原告张拴住院治疗29天，花费医疗费8107.74元，其中被告齐松涛垫付6982元。2020年6月12日，原告张拴的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为右膝关节功能部分丧失构成十级伤残；出院后的护理期限需45日、营养期限需30日。原告张拴用去鉴定费1300元、检查费240元。购买膝关节支具花费2640元、轮椅花费800元。另查明：被告齐松涛豫Ｋ×××**号轿车在被告英大保险许昌公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交认字（2019）第1912305号认定被告齐松涛负事故全部责任，原告张拴不负事故责任。基于被告齐松涛肇事车辆投保交强险及其负事故全部责任的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告张拴的合法损失，被告英大保险许昌公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告齐松涛承担。原告张拴损失核定为：医疗费8107.74元、残疾赔偿金17100.48元（34200.97元/年×5年×10%）、护理费9260.5元（45677元/年÷365天×74天）、营养费1180元（20元/天×59天）、交通费580元（20元/天×29天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费3440元、鉴定检查费1540元共计45658.72元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10737.74元，赔偿其中的10000元，其余737.74元，由被告齐松涛承担。但原告张拴主张的参加赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，并未超出伤残赔偿限额，被告英大保险许昌公司全部承担。即被告英大保险许昌公司赔偿原告张拴上述各项费用计44920.98元，被告齐松涛赔偿原告张拴医疗费737.74元。原告张拴诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告齐松涛已垫付费用，扣除其应承担费用后，原告张拴予以返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张拴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费共计44920.98元。二、被告齐松涛赔偿原告张拴医疗费、住院伙食补助费、营养费共计737.74元（被告齐松涛已垫付6982元，扣除其应承担费用后余额张拴予以返还）。三、驳回原告张拴其他诉讼请求。案件受理费1066元，减半收取533元，被告齐松涛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王晓云二〇二〇年九月二十三日书记员  李 冰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8301号 申请执行人:张小彪，男，汉族，1989年12月16日出生，住址：四川省渠县临。 被执行人：深圳市金戈机械设备有限公司，住址：深圳市宝安区新安街道宝安中心区**宏发领域花园**17A25(办公场所) 法定代表人：刘新泉。 关于张小彪申请执行被执行人深圳市金戈机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的(2016)粤1302民初7706号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被申请人深圳市金戈机械设备有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人张小彪赔偿213829.84元。本案受理费2230元，由申请执行人张小彪负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人深圳市金戈机械设备有限公司名下塔式起重机一批，但被其他案件首先查封暂无法处置，且无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 我认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8301号案终结本次执行程序。 被执行人深圳市金戈机械设备有限公司负有继续向申请执行人张小彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年九月二十四日 执行员  黄纯锋 书记员  徐鹏程
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5618号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路**。负责人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江义胜律师事务所律师。被告：刘德利，男，汉族，1984年9月27日出生，住哈尔滨市香坊区。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告刘德利追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日向其送达交纳诉讼费通知书，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月四日法官助理李阳书记员刘慧敏
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执391号   被执行人：海沙尔海依拉提，男，1996年5月16日出生，哈萨克族，中专文化程度，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行海沙尔海依拉提罚金一案中，经查，被执行人海沙尔海依拉提在新疆维吾尔自治区农村信用联社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人海沙尔海依拉提在新疆维吾尔自治区农村信用联社****账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   法 官 助 理   艾克拜尔艾尔肯   书  记  员   阿斯哈特居玛巴依
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执461号之一申请执行人：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王进勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建忠，男，1983年11月27日出生，汉族，大学文化，系该行职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：张泳，男，1971年5月25日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李丰，女，1971年10月8日出生，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5134号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张泳、李丰金融合同合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金5000000元、利息437000元（利息计算至2019年9月2日），并按合同约定清偿自2019年9月3日至借款付清之日的利息，承担案件受理费24980元、执行费54710元，执行标的共计5516690元。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人张泳名下位于银川市金凤区正源街东侧，长城花园南区23号楼2单元1001室房屋及其名下车号为宁BA52**号车辆的户籍（未找到）；轮候查封被执行人李丰名下位于银川市兴庆区建发城市花园2号楼3单元601室、银川市兴庆区丽景北街在水一方D区28号商业楼05号、06号、07号、09号营业房。上述房屋因本案借款在申请执行人处设定抵押登记，但因被执行人涉嫌刑事案件被中宁县公安局予以查封，本院暂无法处置，故申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月三十日书记员  周小军
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3335号之三被执行人：宋振瑜，男，1986年2月8日生，住泗洪县。宋振瑜罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初365号刑事判决书，本院于2020年8月11日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：宋振瑜交纳罚金28000元，追缴违法所得6000元。在执行过程中，本院于2020年8月14日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人宋振瑜未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年8月14日向被执行人宋振瑜依法送达执行通知书、限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书等法律文书；2、于2020年8月19日将被执行人宋振瑜纳入限制高消费名单；9月18日，因被执行人未按时申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单；3、在执行过程中，于2020年8月14日本院线上对被执行人宋振瑜的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，于2020年8月21日查封宋振瑜所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未实际控制），于同年9月17日扣划被执行人银行存款750.69元，未发现其他可供执行的财产；4、本院于2020年9月1日前往被执行人羁押地泗洪县看守所，调查了解被执行人财产线索，未发现有可供执行财产；5、本院于2020年9月15日前往对被执行人宋振瑜的居住地、居住地所在居委会等地，对被执行人财产情况予以调查走访，未发现被执行人可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位750.69元，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十八日书记员 石学闯
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2148号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县历市镇龙亭路公园华庭小区1号店面。统一社会信用代码：91360728056440283W。 负责人：谢春元，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢冀霖，男，系该公司员工，一般代理。 被告：何永添，男，1975年7月28日生，汉族，住定南县。 被告：袁珍娥，女，1974年7月10日生，汉族，住定南县。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行（以下简称：赣州银座银行定南支行）与被告何永添、袁珍娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银座银行定南支行的委托诉讼代理人谢冀霖到庭参加诉讼，被告何永添、袁珍娥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州银座银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告何永添、袁珍娥于2016年6月19日签订的合约号为8019141855号的“村聚易贷·兴农卡（存贷合一）合约书”；2、判令被告立即偿还原告借款本金24499.06元及截止到2020年7月19日的利息8313.74元，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻，2016年9月19日，被告何永添向原告申请借款，原、被告签订了编号为8019141855号的“村聚易贷·兴农卡（存贷合一）合约书”，合约书约定：授信金额70000元，借款利率按月息11.97‰计息。计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息，逾期的从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息、复利。合同签订后，被告于2018年7月1日提取贷款70000元。原告已经依约履行给付义务，合同到期后，被告未按合约履行还本付息义务被告的违约行为损害原告合法权益，特具状法院，请求依法判决。 被告何永添未答辩，也未向法庭提交证据。 被告袁珍娥未答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月18日，被告与原告签订了一份合约号为8019141855的《村聚易贷·兴农卡（存贷合一）合约书》，约定贷款金额为70000元，贷款月利率为11.97‰，并依贷款人设定的利率优惠调整条件和幅度予以调整并计息，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%执行。借款期限：合同有效期为6年……被告何永添在“申请人签字”处签名捺印确认,被告袁珍娥在共同申请人签字处签名捺印确认，原告在贷款人处加盖合同专用章。2018年7月1日原告向被告发放贷款70000元，原告依约发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息，截止2020年9月3日，被告仍欠原告借款本金24499.06元、利息14679.45元。原告以被告逾期未归还借款为由诉至本院。 本院认为，原告与被告何永添、袁珍娥签订的《村聚易贷·兴农卡（存贷合一）合约书》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告未按照合同约定支付利息，构成违约，本院认为，被告的违约行为，已经达到了合约书约定的解除合同、提前收回已发放贷款的情形，故对原告要求解除与被告签订的《村聚易贷·兴农卡（存贷合一）合约书》的诉讼请求予以支持；合同解除后，被告应当归还原告借款本金及利息，经法庭核准，被告仍欠原告借款本金24499.06元及利息（截止2020年9月3日的利息为14679.45元），故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持。因本案未产生公告费等其他费用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 被告何永添、袁珍娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行与被告何永添、袁珍娥签订的《最高额借款合约申请书》； 二、被告何永添、袁珍娥应在本判决生效后十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行借款本金24499.06元及利息（截止2020年9月3日止产生利息14679.45元，2020年9月4日起的利息按《最高额借款合约申请书》的约定计算至本金清偿之日止）； 三、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告何永添、袁珍娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  任 嫔
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执806号申请执行人：乾安县百合家居装饰,现住址乾安县。组织机构代码：L8502XXXX法定代表人：申立波，经营者被执行人：乾安县妇幼保健院，社会统一信用代码：12220723412845229R，住所地乾安县。法定代表人：冯志刚,院长。本院在执行申请执行人乾安县百合家居装饰与被执行人乾安县妇幼保健院承揽合同纠纷一案中，双方于2020年09月21日达成长期和解履行协议，申请执行人乾安县百合家居装饰同意将本案进行终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执806号案件中对被执行人乾安县妇幼保健院的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  刘 悦审判员  葛春亚二〇二〇年九月二十一日书记员  沈恒旭
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1480号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人薛虎，男，1983年8月17日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市安居区。因犯故意毀坏财物罪，2012年8月29日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月；因犯危险驾驶罪，2016年9月5日被重庆市渝北区人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪，2018年10月31日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2020年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月3日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1452号起诉书指控被告人薛虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年、2018年以及2020年4月至5月期间，被告人薛虎在重庆市渝北区新牌坊、黄泥塝等处，采取用螺丝刀破坏车窗后进入车内的方式，先后将被害人涂某等10人车内财物盗走。具体犯罪事实如下: 1.2017年9月13日22时许，被告人薛虎采取上述方法将被害人涂某停放在重庆市渝北区新牌坊“古鑫”文具店门口附近的车内一个手提包及包内现金2500元盗走。 2.2017年11月2日晚，被告人薛虎采取上述方法将被害人熊某停放在重庆市渝北区新牌坊小学门口附近的车内一个电脑包及包内充电器、衣服盗走。 3.2018年1月22日晚，被告人薛虎采取上述方法将被害人陈某1停放在重庆市渝北区新牌坊二路51号附近的车内一个公文包及包内现金10000元盗走。 4.2018年3月23日晚至24日凌晨期间，被告人薛虎采取上述方法将被害人孙某停放在重庆市渝北区新牌坊小学门口附近的车内一个包及包内现金300元、化妆品、银行卡盗走。 5.2020年4月26日20时许，被告人薛虎采取上述方法将被害人陈某2停放在重庆市渝北区新牌坊一路138号门口附近的汽车车内一个挎包及包内5000元盗走。 6.2020年5月6日19时许，被告人薛虎采取上述方法将被害人刘某某停放在重庆市渝北区新牌坊一路“洪迈足道”楼下车内的一个挎包、二条贵烟盗走。 7.2020年5月7日20时许，被告人薛虎釆取上述方法将被害人陶某停放在重庆市渝北区紫薇路41号洗车场门口附近车内的一台价值2100元的联想笔记本电脑、一个价值150元的西部数据移动硬盘、一个价值1781元的双肩包、1张100元面值的美元盗走，后在邓某处销赃获利2000元。 8.2020年5月15日晚，被告人薛虎采取上述方法将被害人罗某某停放在重庆市渝北区新牌坊一路建设银行楼下停车场的汽车车窗砸破，未盗得财物后离开。 9.2020年5月26日晚，被告人薛虎采取上述方法将被害人谭某某停放在重庆市渝北区黄泥塝中央香寓楼下招商银行门口附近车内的一瓶白酒盗走。 随后，被告人薛虎采取上述方法将被害人任某停放在重庆市渝北区黄泥塝“老灶房”门口附近车内的价值8994元的一件(6瓶)飞天茅台白酒盗走，后在李某某处销赃获利9000元。 2020年6月3日，被告人薛虎被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了上述事实。公安机关已在邓某处追回被盗笔记本电脑、移动硬盘、双肩包，并已发还给被害人陶某；已在李某某处追回被盗一件飞天茅台白酒，并已发还给被害人任某。 公诉机关认为，被告人薛虎的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节。建议判处薛虎有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。 被告人薛虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人薛虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2022年12月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人薛虎退赔被害人涂某经济损失2500元；被害人陈某1经济损失10000元；被害人孙某经济损失300元；被害人陈某2经济损失5000元；被害人陶某笔记本电脑一台、移动硬盘一个、双肩包一个（均已追回并发还）；被害人任某飞天茅台白酒一件（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8682号之一原告：上海赟佳化工有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路******。法定代表人：郭以鹏，经理。被告：上海懿客电子商务有限公司，住所地上海，住所地上海市普陀区绥德路******>原告上海赟佳化工有限公司与被告上海懿客电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，适用简易程序审理。2020年6月23日，因被告实际经营地址不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，并转为普通程序，依法适用独任审理。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海赟佳化工有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海赟佳化工有限公司负担。审判员  潘志毅二〇二〇年九月二十四日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21929号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：方辽宁，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省平江县*********，身份证号码：430************076。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告方辽宁向原告偿还贷款本金18591.67元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）1994.46元、复利130.86元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：47000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月13日发放，2020年9月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月3日，尚欠贷款本金18591.67元、利息（含罚息）1994.46元、复利130.86元。本院认为，原告诉请被告方辽宁还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方辽宁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金18591.67元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）1994.46元、复利130.86元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年9月13日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158.96元（原告已预交），由被告方辽宁负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十七日书记员  禹 冉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1748号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：童仁杰。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人童仁杰信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人童仁杰银行存款XXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结童仁杰的银行存XXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年九月三十日书记员  姚萍
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初955号   原告：杨杰，男，汉族，1969年5月26日生，住霍州市，身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张玉龙，男，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：陈记忠，男，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。   被告：巩瑶，女，汉族，1987年7月2日生，住霍州市，身份号码：×××。   原告杨杰诉被告巩瑶民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼，被告巩瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告归还原告借款29500元，及2017年11月26日开始到被告还款之日所产生的分段借款利息。利息按月息2分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告巩瑶于2017年10月租用原告位于霍州市××街面房开设卓美装饰工程有限公司，因其资金周转困难先后于2017年11月26日，2018年1月15日分两笔每笔3万元（有手机银行转账记录）,共计借原告款6万元.被告借款后除归还原告8500元外再分文未付。2018年10月18日原告又与被告签订借款抵扣房屋装修费协议，约定被告于2018年12月1×××日前结清原告借款剩余29500元，原告多次催要，被告均不予还款。上述事实，有借款转账日期手机银行记录。及2018年协议明确约定，事实清楚证据确凿，为此，原告只好向人民法院提起诉讼。要求被告支付借款，承担相应的利息，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据：1、协议书；2、汇款单。   被告巩瑶未出庭，但其向本院递交答辩状称：被答辩人的诉讼请求无任何事实及法律的依据，应依法驳回其全部诉讼请求。首先，杨杰打入我账户6万元时并非未约定利息，起初6万元的用途是创办卓美装饰公司的装修费用，创办公司也是他鼓励我办的。后来杨杰目的达不到就要求我独自承担装修费用。订立借条约定利息也是以我可以长期租用杨杰的门面房，并且第一年免房租为条件。但事实是，在我与杨杰口头达成协议，我写好借条不久之后，杨杰就违约卖掉了他承诺我长期租用的门面房。我才感觉自己被骗了，并且店内花费近10万的装修也都赔了。由于杨杰的出尔反尔，我赔钱不说还背债，杨杰毁约在先，利息自然不成立。其次，在我与杨杰达成腾房协议以后。杨杰私自扣押我价值6652元的壁布。并且，由于壁布没有及时安装导致我工程延期被工程甲方扣掉了6000元工程款。在我搬家时，杨杰百般刁难，阻止我和我的工人拆卸门头材料和招牌上的不锈钢字。门头材料价值×××070元，不锈钢字价值2000元。综上所述，除去我已还的8500元与法院调解的杨杰违约的装修补偿款22000元，再扣除杨杰扣押我的壁布、工程扣款、门头、不锈钢字（共计15722）。本着息事宁人的态度，我愿归还他10778元了结此事。望法院支持。被告提供的证据：1、和原告的微信；2、被告与做门头微信；3、财神微信×××、收据；5、转账；6、照片。   经过庭审质证认证，本院对原告提供的1、2证据予以认定；对被告提供1、6予以认定。其余均不予认定因其提供的是复制件。   经审理查明：被告2017年10月租用原告门面房，开装饰公司。被告要装修与原告口头约定一年不收租金。由于被告资金困难，向原告借款,原告分别于2017年11月20日借给被告3万元；2018年1月15日借给被告3万元。一年到期后,双方因为房屋租赁发生纠纷。2018年10月18日原、被告双方签订了一份协议，约定:“甲方杨杰，乙方巩瑶；第2条因乙方于2018年6月1×××日借甲方人民币60000元，除乙方归还甲方8500元；剩余为51500元整。甲方承诺装修费补偿乙方20000元，搬家费2000元，从51500元中扣除，剩余29500元，乙方承诺于2018年12月1×××日前结清。到期如不还清，按乙方借款之日起算借款利息，月息2分”。后被告分文未付。为本案事实。   本院认为，原、被告双方签订的协议是双方真实意思的表示，双方应按照协议约定履行义务。该借款虽发生于2017年11月20日、2018年1月15日，借款协议确定借款日期为2018年6月1×××日应认定该协议对借款日期进行了重新确认。故借款日期应认定为2018年6月1×××日。该协议约定利率为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。故利率应按2020年8月17日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。   被告向本院提交答辩状称：原告私自扣押价值6652元的壁布及由于壁布没有及时安装导致工程延期被工程方扣押6000元。工程款及阻止我方工人拆卸门头材料和招牌上的不锈钢字。门头材料价值×××070元，不锈钢2000元等应从该借款中扣除。对此，原告有异议且被告未提出反诉。故本院告知被告可另行起诉。   综上，被告巩瑶应偿还原告杨杰借款29500元，并支付利息（利息从2018年6月1×××日起至29500元借款偿清之日止，利率按2020年8月17日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告巩瑶于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨杰借款29500元，并支付利息（利息从2018年6月1×××日起至29500元借款偿清之日止；利率按2020年8月17日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。   案件受理费269元，由被告巩瑶负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 申任兵     二〇二〇年九月二十一日   书记员 王晓宇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2804号原告：李来群，男，1939年10月15日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。被告：胡连利，男，1964年4月21日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。本院在审理原告李来群与被告胡连利排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告李来群于2020年9月1日向本院申请撤回对被告胡连利的起诉。经审查，本院认为原告李来群的申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李来群撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由李来群负担。审判员  李金瑞二〇二〇年九月一日书记员  许 芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初7126号 原告：朱站稳，男，1980年3月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：周生明，男，1975年3月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告朱站稳与被告周生明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告朱站稳到庭参加诉讼。被告周生明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱站稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12300元、利息1600元（从2019年3月29日至2019年11月4日，月息2分），共计13900元；2、被告承担逾期滞纳金每日200元从2019年9月20日到2019年11月4日，共计45天，共9000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日被告因周转需要向原告借款12300元，到期后没有偿还偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。 被告周生明未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月29日被告向原告出具借条，载明向原告借款12300元，借款期限自2019年3月29日至2019年9月20日止，年利率24%。借款到期后，原告向被告催要上述借款本息未果，遂诉讼来院。 本院认为，原被告之间民间借贷关系合法有效，原告提供借款后，被告应按照约定及时偿还借款本息。原告向被告给付借款12300元的事实，有被告出具的借条以及微信转款、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。借条中约定利息年利率24%，不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周生明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱站稳借款12300元以及利息（自2019年3月29日至实际给付之日，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告朱站稳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费148元、公告费460元，由被告周生明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  陈瑞玲 人民陪审员  权玉梅 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘芷瑄
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾正秋，女，汉族，1969年7月17日出生，户籍地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：吕学哲，湖南真理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志峰，湖南真理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王梦南，女，汉族，1964年5月16日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴新德，男，汉族，1966年5月6日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：刘沛，湖南星奥律师事务所律师。一审第三人：娄底市旺家房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉处东星花园**门面。再审申请人曾正秋因与被申请人王梦南、吴新德及一审第三人娄底市旺家房地产开发有限公司（以下简称旺家公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾正秋申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1.申请人与第三人旺家公司已签订了合法有效的商品房买卖合同；2.因涉案不动产所在小区成为烂尾楼盘，在相关部门的帮抚下成立了小区业委会于2014年11月接手楼盘、组织自救，有序地进行了后续建设和扫尾工作，统一进行了所有购房业主的房屋交付，自此申请人即开始对涉案不动产进行装修、占有、使用和实际控制，故申请人已在人民法院查封之前对涉案不动产进行了合法占有；3.申请人的购房余款可随时按照规定支付；4.未办理过户登记的责任不在申请人。（二）原审判决适用法律确有错误。（三）本案与湖南省高级人民法院（2019）湘民申194号情况相同，应当同案同判。综上，请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人的一审全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。王梦南、吴新德提交意见称，曾正秋的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为：曾正秋对案涉房产是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权力能够排除执行的,人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据上述规定，本案应着重审查曾正秋作为诉争房产的买受人是否同时满足上述条件。首先，曾正秋主张一、二审法院未向其就购房剩余尾款支付等事宜进行释明与事实不符，经查，曾正秋在二审上诉时已知晓应将剩余房款给法院交付执行，且从询问的过程来看，曾正秋称其在二审未向法院交纳尾款系因旺家公司陷入困境，即便交纳尾款，诉争房产也无法办理网签，故本案中曾正秋主张其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三款规定的观点不能成立。其次，曾正秋主张其在人民法院查封之前，已经合法占有案涉房产，但并未提交确实充分的证据予以证明。曾正秋称案涉小区业主委员会已根据所有购房业主的购房合同（或内部认购书）进行了房屋统一交付，但并未提供相关的交付证明文件。曾正秋仅通过对案涉房产进行卷闸门和后门的安装从而证明其已实际占有使用案涉房产，该理由难以成立。本案因上述情形，曾正秋要求阻却湖南省涟源市人民法院对案涉房产的强制执行的请求不能成立。至于《内部认购书》是否属于房屋买卖合同，均不能产生阻却执行的效力。另外，曾正秋称湖南省高级人民法院（2019）湘民申194号与本案情形相同，应同案同判。经查，该案购房人彭红在旺家公司所购系商品房，购房款的缴纳及买受人购房系用于居住等情况均存在不同，与本案并无关联，曾正秋要求同案同判的该项再审事由无事实和法律依据，应不予支持。综上所述，曾正秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾正秋的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年九月十一日法官助理陈莹书记员朱雅萌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5726号之一 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：梁伟建,男,汉族,1977年12月18日出生,住广州市番禺区, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人梁伟建行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8731号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币10000元、加处罚款10000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄婉仪
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4075号 原告：任彩侠，女，1952年7月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：骆长义，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，系任彩侠丈夫。 被告：吕宏志，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。 本院在审理原告任彩侠与被告吕宏志承揽合同纠纷一案中，原告任彩侠于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任彩侠自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任彩侠撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告任彩侠负担。 审判员  戴小妹 二〇二〇年九月四日 书记员  王 晓 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20715号 张明勇： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张明勇行政非诉执行一案，因被执行人张明勇已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖文根
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执392号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：田小乐 安徽拿拿信息科技有限公司申请执行田小乐借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出的（2019）保裁网字第10942号裁决书已经发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。因被执行人主要财产所在地及住所地均在包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第10942号裁决书由包头市昆都仑区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵宇明 书 记 员 张俊明 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5398号原告：泰安万通复合材料有限公司，统一社会信用代码9137090034902083XY，住所地山东省泰安高新区房村镇北滕村。法定代表人：赵辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：马家强，山东儒商律师事务所律师。被告：泗洪宝迪种猪科技有限公司，统一社会信用代码9132132468784994XA，住所地泗洪县天岗湖乡潘岗村。法定代表人：樊怀东，系公司总经理。原告泰安万通复合材料有限公司（以下简称为万通公司）诉被告泗洪宝迪种猪科技有限公司（以下简称为宝迪公司）买卖合同纠纷一案，原告万通公司与被告宝迪公司于2018年7月10日签订了《商品购销合同》，原告按约供应货物后被告仅支付了20,000元，余款146,320元经催要无果，故诉至法院。被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为双方签订的买卖合同未约定履行地，依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并未约定合同履行地，应当由接收货币一方即被告泰安公司所在地作为合同履行地。故被告泰安公司提出管辖权异议，请求裁定移送管辖。经审查，2018年7月10日，原告万通公司与被告宝迪公司签订了《商品购销合同》，原告公司按约供应货物后被告公司仅支付了20,000元，余款146,320元经催要无果，故原告诉至本院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《商品购销合同》中第十四条明确约定了争议管辖“本合同在履行过程中发生任何纠纷，双方应本着平等互惠的原则友好协商或通过第三方进行调解解决，协商或调解不成，任何一方都有权向人民法院提起诉讼，双方约定诉讼管辖法院为买方住所地的人民法院管辖”，泗洪县人民法院作为双方约定的买方住所地法院，故泗洪县人民法院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告泗洪宝迪种猪科技有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 崔学志二〇二〇年九月十六日法官助理 孙思秋书 记 员 许彩荣
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1095号 被执行人：张永双，男，1986年10月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 关于本院依法执行被执行人张永双因盗窃罪并处责令退赔一案，灵山县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂0721刑初611号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月14日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人张永双退赔7000元给被害人赵某。本院立案执行后，已向被执行人张永双送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张永双的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未能查找到被执行人有可供执行财产。本院到被执行人张永双住所地进行调查，未发现被执行人张永双有财产可供执行。本案标的暂时无法执结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初611号刑事判决书之并处责令退赔的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  施 崇 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宁善昌
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执508号 申请执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区西林街**。 被执行人：李方杰，男，2000年3月29日出生，汉族，户籍地四川省威远县。 被执行人：饶孟高，男，1984年5月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）川0302刑初401号刑事判决书，被执行人李方杰应交纳罚金2000.00元，被执行人饶孟高应交纳罚金1000.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2946号 被执行人黄桂林： 关于被执行人黄桂林罚金一案，被执行人已履行（2011）清新刑初字第130号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2159号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人薛银方，男，1964年5月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪由无锡市公安局直属分局取保候审。2020年9月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1940号起诉书指控被告人薛银方犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人薛银方到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人薛银方于2020年04月12日，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型普通客车沿常合高速太宁线由东向西行驶至太宁线57公里＋300米时，追尾撞击前方由冯某驾驶的车牌号为苏Ｍ×××**小型轿车，造成二车损坏的交通事故，被无锡市公安局交通警察支队高速二大队民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检薛银方的血液中检出含有乙醇成份，其含量为228ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人薛银方已赔偿冯某损失。另查明，被告人薛银方在本案中负事故的全部责任。上述事实，被告人薛银方多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局交通警察支队制作、收集的驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、协议书等书证；证人顾某的证言笔录；被害人冯某的陈述笔录；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；无锡市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、检查笔录；人员档案信息，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛银方醉酒后在高速公路上驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人薛银方归案后如实供述犯罪事实；已赔偿经济损失；当庭自愿认罪，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛银方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛银方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2020年9月27日起至2021年1月5日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年九月二十七日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1620号原告：张向飞，男，1961年7月12日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告:卢正，男，1962年1月4日出生，个体户，住泗洪县。原告张向飞诉被告卢正追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张向飞及其委托诉讼代理人张崇练到庭参加诉讼，被告卢正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张向飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资款20000元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告在南京做工程时，原告为其施工，2011年5月17日经双方结算，被告共欠原告工资20000元，后原告多次索要未果，碍于双方的亲属关系一直没有提起诉讼，但被告至今未能偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告卢正未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告受雇于被告从事瓦工工作，2011年5月17日，经结算，被告向原告出具20000元欠条一张，未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今未支付上述劳动报酬。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告卢正尚欠原告张向飞工资款20000元，未约定还款期限，被告卢正应在原告催要后的合理期限内足额支付，其未能支付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息，可从起诉之日即2020年4月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢正给付原告张向飞工资款20000元及利息（自2020年4月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告卢正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  刘继军人民陪审员  黄夏华人民陪审员  杨木利二〇二〇年九月十四日法官 助理  刘 曼书 记 员  杨 洋附录一：本案证据目录1、原告提供的被告卢正出具的欠条一份，证明被告尚欠其工资款20000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保276号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：阎明亮，男，1986年8月5日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与被执行人阎明亮信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阎明亮(居民身份证证件号码：232131198608051713)在财付通支付科技有限公司31×××66账户内的存款人民币13.08元，冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月十六日书记员 孙士凯
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1578号之五 申请执行人：赵某某，男，1953年11月14日出生，住台山市。 被执行人：王某某，男，1979年4月25日出生，住台山市。 申请执行人赵某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初2412号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人王某某应偿还借款130000元及利息给申请执行人。本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人王某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2019）粤0781民初2412号民事调解书确定的付款义务，但被执行人王某某一直未主动履行。本院依法拍卖登记在被执行人王某某名下的位于台山市××××房,得价款140276元，拍卖佣金2000元、申请执行费3059元，用于偿还本案申请人借款本息135217元。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗钦祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终203号原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。上诉人（一审被告人）慈恒伟，男，1988年3月15日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无固定职业，住五常市。因涉嫌犯挪用资金罪于2018年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于五常市看守所。辩护人雷正轰，浙江正允律师事务所律师。黑龙江省五常市人民法院审理五常市人民检察院指控一审被告人慈恒伟犯挪用资金罪一案，于2019年12月30日作出（2019）黑0184刑初141号刑事判决。宣判后，慈恒伟不服，提出上诉。本院于2020年4月29日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及被害人委托的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2018年1月8日至2018年6月30日期间，被告人慈恒伟在担任五常市乐发粮油有限公司经理助理期间，利用其职务便利，将应当回款给五常市乐发粮油有限公司的售米款394万元人民币用于偿还自己参与经营的五常市五发米业有限公司的债务，案发后仍未归还。上述事实，有经一审法院庭审质证确认的下列证据证实：1.案件来源;2.到案经过;3.被害人肖某的陈述；4.证人李某1的证言；5.证人慈兆春的证言；6.证人杨某1的证言；7.证人李某2的证言；8.证人杨某2的证言；9.证人李某3的证言；10.证人刘某的证言；11.乐发粮油有限公司财务管理实施细则；12.备忘录；13.情况说明；14.被告人慈恒伟的供述；15.公安机关出具的户籍证明、现实表现。一审法院认为,被告人慈恒伟利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人提出慈恒伟的行为不构成挪用资金罪，慈恒伟没有将资金归个人使用或借贷给他人，也没有进行营利和非法活动，被告人没有挪用资金的主观故意等辩护意见。五发米业虽然是乐发粮油有限公司的股东，但两家公司是两个独立的法人，有独立的人格，独立的财产，独立的责任，慈恒伟是五发米业的股东，占有五发米业百分之二十的股份，慈恒伟将乐发粮油有限公司大米销售款回到个人账户而未回到公司的指定账户上，并用乐发粮油有限公司的大米销售款偿还五发米业经营过程中产生的债务，是进行营利活动中的一个环节，属于利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动。慈恒伟将乐发粮油有限公司的大米销售款用来偿还其路虎车的贷款，属于利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，慈恒伟的行为构成挪用资金罪，故对辩护人的辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条的规定，认定被告人慈恒伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；责令被告人慈恒伟于判决生效后十日内退赔被害公司乐发粮油有限公司人民币394万元。宣判后，慈恒伟上诉提出：1.以乐发公司与五发公司是合作关系，双方存在大量的资金往来和拆借，不能以短期内的资金归属和账目的不明晰就认定谁挪用了谁的资金；2.其作为乐发公司的经理助理，负责公司的销售工作，利用自己及亲朋的账号收取米款，从而私账公用，并非想将相关款项据为已有；3.其同时兼管乐发公司和五发公司的业务，双方存在大量的账务往来，短期内必然存在账目的不平衡，故不存在挪用资金的主观故意；本案所查明的资金是乐发公司和五发公司之间的业务结算资金，所有款项都用于采购稻谷和支付水稻款，没有证据证明其挪用了该笔资金；4.挪用资金罪侵犯的客体是单位的资金，该资金应当是明确具体的某一笔资金，不能人为地选择一个时间段，将动态的资金变动过程中所产生的资金缺口作为本罪的侵犯客体；5.乐发公司与五发公司已经就相关欠款进行了结算，并签订了借款合同，因此，其行为已转化为普通的民事借贷行为，国家公权力不能再对被告人的行为进行评价定罪；6.五发公司将厂房和设备租赁给乐发公司，乐发公司尚欠五发公司租赁费和变压器转让费，即使五发公司使用乐发公司的米款，也属于正常的抵扣行为，不属于挪用资金，故其不构成挪用资金罪。其辩护人除提出相同辩护意见并认为本案认定慈恒伟犯罪数额中有20万系重复计算。诉讼代理人认为一审判决认定慈恒伟构成挪用资金罪的事实清楚，适用法律准确，应当维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。本院认为，上诉人慈恒伟在任五常市乐发粮油有限公司经理助理期间，利用职务上的便利，私自将应由五常市乐发粮油有限公司收取的售米款打到自己控制的账户内，用于偿还其本人参与经营的五常市五发米业有限公司的债务及个人使用，这种行为不属于公司之间的拆借和资金往来的情形；另外，五常市乐发粮油有限公司明确规定公司产品销售收入，必须汇入公司指定账户，不得将其汇入其他账户再转入公司账户或挪作他用，而慈恒伟恰恰是将公司的销售款挪作他用，其挪用资金的主观故意明确。慈及其辩护人提出的慈恒伟“私账公用，并非想将相关款项据为已有”、“不存在挪用资金的主观故意”、“没有证据证明其挪用了单位资金”、“慈恒伟的行为不构成挪用资金罪”的上诉理由及辩护意见，无事实及法律依据，故对慈恒伟提出的上诉理由及辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。辩护人提出有20万元系重得计算的辩护意见。经查，一审判决认定慈恒伟挪用资金的犯罪数额，系经过五常市乐发粮油有限公司与五常市五发米业有限公司对公司账目核对后确定的挪用资金的数额，并得到慈恒伟的认可，不存在20万元重复计算的情况，故对辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。诉讼代理人意见成立。一审法院认定慈恒伟利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈辉审判员  刘洋审判员  方涛（）二〇二〇年九月二日书记员  李墅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1237号申请执行人：李新虎，男，1970年9月8日出生，汉族，住单县。被执行人：孙乐锋，男，1971年8月1日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人李新虎与被执行人孙乐锋买卖合同纠纷一案，单县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）鲁1722民初5457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告孙乐锋于本判决书生效之日起十日内支付原告李新虎68795元及利息（自2019年11月8日起至全部清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告孙乐锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告孙乐锋负担。”申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年8月6日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年8月6日作出（2020）鲁1722执1237号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年8月5日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初5457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月二十一日书记员 王宝龙
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4825号   原告：太原市猗汾物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街**。   法定代表人：杜忠利。   被告：曲丽娜，女，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原市猗汾物业管理有限公司与被告曲丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告太原市猗汾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原市猗汾物业管理有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年九月四日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初360号原告：柴文，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。被告：曹福忠，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告柴文与被告曹福忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴文到庭参加诉讼，被告曹福忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柴文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米款58,916元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月29日被告从原告处购买玉米，核款58,916元，由被告出具欠条一份，后欠款经催要未能给付，故原告诉至法院，提出上述请求。曹福忠未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，包括原告提供的欠条欠条一份、沈阳市辽中区婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表复印件和离婚登记审查处理表复印件、沈阳市辽中区杨士岗镇腰堡村民委员会和沈阳市辽中区杨士岗镇后尖山村民委员会证明材料复印件各一份。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日被告经原告同村村民夏荣奎介绍，在原告处购买玉米64040斤，约定每斤0.92元，核款58,916元，约定于2020年4月1日付清，并由被告向原告出具欠条一份，夏荣奎和被告分别在欠条上进行了签字。后因欠款经催要未付，故原告诉至法院，要求被告给付玉米款58,916元，并承担本案诉讼费。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间买卖关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠货款不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹福忠于本判决书生效后立即给付原告柴文玉米款58,916元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,272元，公告费800元，由被告曹福忠负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  杨宏利二〇二〇年九月一日书 记 员  侴伟博
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执515号 申请执行人：梁建军，男，1976年12月17日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：林先庆，男，1975年12月8日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人梁建军与被执行人林先庆民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1557号民事调解书已发生法律效力，被执行人林先庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁建军向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。 本案中被执行人林先庆向申请执行人梁建军给付案款60000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费650元、申请执行费810元；在执行过程中，本院依法向被执行人林先庆送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，但被执行人林先庆未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人双方当事人达成执行和解协议，一、被执行人林先庆每月发工资后偿还申请执行人梁建军2000元，直至还清为止；二、被执行人林先庆的工资绩效，按执行案件的平均份额支付给申请执行人；三、本案申请执行费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息由被执行人林先庆负担。现因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。本次执行程序共执行到位金额0元，未执行到位金额60000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元、申请执行费810元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1557号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执9号之二 申请执行人：许世杰,男,汉族，1964年5月11日出生,住广东省高州市。 委托代理人：陈妮诗，广东通盈律师事务所律师。 委托代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。 被执行人：戚淑仪，女，香港人。 被执行人：东莞市新京基房地产中介有限公司，住所地东莞市常平镇明康家园之世纪康城****铺，统一社会信用代码：91441900075070097C。 法定代表人：陈京。 申请执行人许世杰依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第23896号裁决书，申请执行被执行人戚淑仪、东莞市新京基房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人戚淑仪、东莞市新京基房地产中介有限公司应连带向申请执行人支付剩余楼款241300元、支付律师费、代书费1000元、承担仲裁费11130元、支付迟延履行期间债务利息（从2018年11月21日起计至付清之日）；被执行人东莞市新京基房地产中介有限公司应向申请执行人支付违约金（违约金按每日300元计算，从2018年5月23日计至实际清偿完毕之日）。另外，被执行人戚淑仪应缴纳本案执行费3734元；被执行人东莞市新京基房地产中介有限公司应缴纳本案执行费4782.4元。 本案在执行过程中，本院依法作出如下执行措施： 1.本院于2019年1月29日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，被执行人东莞市新京基房地产中介有限公司至今未履行义务。被执行人戚淑仪于2019年2月19日以申请撤销仲裁裁决为由向本院申请中止本案执行，本院（2019）粤19民特32号裁定书裁定：驳回戚淑仪的撤销仲裁裁决申请。本案于2019年12月12日恢复执行。 2.本院依法在2019年1月18日和2020年4月27日两次通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、土地、房产、车辆等财产情况。根据查询反馈结果，依法查封被执行人戚淑仪名下位于东莞市××开发区内××居××幢××房产【产权证号：粤（2018）东莞不动产权第0079528号】；扣划被执行人戚淑仪在中国建设银行股份有限公司东莞常平新南路支行账户（账号：62×××85_156_1）存款50061.62元；依法冻结被××人东莞市新京基房地产中介有限公司在东莞农村商业银行账户（账号：22×××75）。 3.本院执行人员于2020年4月15日到被××人东莞市新京基房地产中介有限公司工商登记地址调查，该公司已不在该地址经营，现场未发现有可供执行财产。 4.被执行人戚淑仪于2020年8月5日与申请执行人达成和解协议明确被执行人戚淑仪承担楼款241300元、律师费及代书费500元、仲裁费5565元、加倍债务利息13153.86元（计至2020年8月3日），合计260518.86元。被执行人戚淑仪于2020年8月11日向本案专户转入210457.24元，并已缴纳执行费3734元。以上执行到位款项260518.86元，已全额划付给申请执行人。 本院于2020年4月27日作出执行决定，将被××人东莞市新京基房地产中介有限公司纳入失信被执行人名单；并发出限制消费令，对被××人东莞市新京基房地产中介有限公司及其法定代表人陈京采取限制消费措施。 本院于2020年9月21日告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人申请撤回对被执行人戚淑仪的执行申请并申请解除被执行人戚淑仪名下位于东莞市××开发区内××居××幢××房产的查封措施，书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人东莞市新京基房地产中介有限公司继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人东莞市新京基房地产中介有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人东莞市新京基房地产中介有限公司自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 张永棋 审判员 胡文轩 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈贵杰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2172号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:陈**，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人:李凯妮，福建众益律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人:黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。2020年9月18日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初4395号 原告于伟民，男，1992年5月10日出生，汉族，厨师，户籍所在地东港市，现住东港市。 被告董文，男，1997年6月7日出生，汉族，农民，现住东港市新城区。 原告于伟民与被告董文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于伟民到庭参加诉讼，被告董文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告于伟民诉称，原告与被告系雇佣关系。被告于2019年12月12日至2020年3月20日，雇佣原告在被告烧烤店干厨师活，双方约定每月工资5500元，累计拖欠原告工资款6354元。约定给付工资款到期后，原告曾多次找被告催要工资款，被告以各种理由托延时间，此款至今仍没给付原告。为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至人民法院判令被告给付欠原告工资款6354元；本案诉讼费用由被告承担。 被告董文未到庭，亦无答辩意见。 经审理查明，被告从事烧烤店经营，但未能进行工商注册登记。原告受被告雇佣，为其烧烤店从事厨师工作，累计拖欠原告工资款6854元。后经原告索要，被告给付原告500元，余款6354元至今未能给付。后被告两次均通过微信付款方式给付原告4000元协商解决，但原告均未同意该意见，且亦未受领该款，现原告诉至本院。 本院所确认的事实，由原告陈述、微信截屏、证人证言等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告受被告雇佣，为被告经营的烧烤店提供劳务，由被告支付劳动报酬，双方在平等、独立、自愿的基础上形成了劳务合同关系。本案中，原告提供劳务后，被告理应依约支付报酬，拒不支付或拖延支付系违约行为，应承担民事责任。对于被告提出的协商意见，原告未予同意，系原告真实意见表示，原告有权依法主张自己的合法权益。综上，原告的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董文于本判决发生法律效力后十日内给付原告于伟民劳务报酬6354元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高明兹 二〇二〇年九月八日 书记员  栾忠莲
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2093号原告：任某。被告：李某。原告任某与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年九月二十八日书记员  田雪林
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4935号之一 申请执行人：舒林宏，男，1986年1月5日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：吴才保，男，1993年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1351号民事判决书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳动报酬15382元，以及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费92元。被执行人依法承担案件执行费131元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已执行到款项4951.83元，未发现被执行人吴才保名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月24日将被执行人吴才保纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月24日，申请执行人申请执行的债权已受偿4951.83元。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后，未查找到被执行人吴才保名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林伟增
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2211号上诉人（原审原告）：郑州，男，1978年12月20日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：江苏省高康冻干食品有限公司，统一社会信用代码91321281749426900Q，住所地兴化市东郊蔬菜工业区。诉讼代表人：李相林，该公司管理人负责人。上诉人郑州因与被上诉人江苏省高康冻干食品有限公司（以下简称高康公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初2267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。郑州上诉请求:撤销江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初2267号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：1.借条是高康公司法定代表人陈平在弃厂逃跑之前出具给我的，当时高康公司还没有收到政府拆迁的文件，上诉人根本不存在欺骗的行为。2.上诉人与陈平的女儿陈小琴曾系夫妻关系，于2002年结婚，2012年1月19日协议离婚。在这期间，家庭一直借款给陈平，但基于至亲关系，陈平也没有出具凭证，直到上诉人与陈小琴发生矛盾，陈平才将家庭债权74万元进行分割，分别向上诉人和陈小琴出具了37万元的欠条。3.上诉人与陈小琴离婚的时候是在公司倒闭之前，后双方都重新组建了新的家庭，不存在假离婚来骗取公司钱财的情形。被上诉人高康公司二审未答辩。郑州向一审法院起诉请求：1.判令郑州依法享有高康公司破产债权370000元及利息（按年利率15%，自2011年12月14日至实际偿还之日）。一审法院认定事实：高康公司于2003年5月19日经泰州市兴化工商行政管理局核准登记成立，为注册资本1180万元的有限责任公司，许可经营项目：调味品、水产品、肉制品、脱水蔬菜等加工、销售、配送，登记住所地兴化市东郊蔬菜工业区。自2012年至今，高康公司即处于停产停业状态。2016年1月22日，高康公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，向兴化市人民法院申请破产清算。该院于2016年6月24日作出（2016）苏1281民破3-1号民事裁定，受理高康公司的破产清算申请，并指定江苏中兴会计师事务所有限公司为高康公司管理人。依照相关法律规定，通知债权人于2016年12月20日前向管理人申报债权。2018年1月3日，郑州向管理人申报债权37万元。2018年1月5日，管理人向郑州发出补充提供证据通知书，郑州未能提供相关证据。2018年8月30日，管理人作出债权不予确认通知书，对郑州申报的债权不予确认。并告知其对此有异议可以向管理人提出复核，或在接到本通知之日起十五日内直接向兴化市人民法院提起诉讼。2020年5月14日，郑州向一审法院提起诉讼。一审另查明，案外人陈小琴系陈平女儿，郑州与陈小琴曾系夫妻关系，双方于2002年2月4日登记结婚，2012年1月9日登记离婚。陈小琴曾于2019年12月12日向一审法院提起诉讼，主张其对高康公司享有破产债权37万元。该院经审查后于2020年6月11日作出（2019）苏1281民初9117号民事裁定书，裁定驳回陈小琴的起诉。陈小琴未提起上诉，该裁定书已发生法律效力。一审法院认为，本案中的相关情节可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故将本案先行移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，郑州有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回郑州的起诉。案件受理费3425元，退还给郑州。本院经审查认为，原裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初2267号民事裁定；二、本案指令兴化市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年九月二十三日书记员  姚 丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6786号被执行人：李小龙，男，1987年10月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市。北京市昌平区人民法院与李小龙罚金一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）京0114刑初1095号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月24日立案执行，执行案号为(2020)京0114执6786号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人李小龙邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人李小龙名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的0.1万元，已执行0元，尚有0.1万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人李小龙纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人李小龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初1095号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年九月三日书记员 田慧娟