wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7864号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：胡明长，男，1976年9月10日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告胡明长信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金1850.98元、利息69.15元、逾期还款违约金5.67元,合计1925.80元[暂计至2020年6月17日，自2020年6月18日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：胡明长。申领情况：2017年5月21日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××85。欠款情况：截至2020年6月17日，被告尚欠信用卡本金1850.98元、利息69.15元、逾期还款违约金5.67元,合计1925.80元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明长于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金1850.98元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡明长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初2229号 原告庞云平，女，1967年8月13日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告梁艳茹，女，1986年12月12日生，汉族，住天津市。 委托诉讼代理人庞云平，女，1967年8月13日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告梁艳艳，女，2002年3月4日生，汉族，吉林省长岭县。 被告陈爱华，男，1976年9月12日生，汉族，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市，统一社会信用代码9122010182406674R。 负责人邵强，该公司经理。 委托诉讼代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 原告庞云平、梁艳茹、梁艳艳与被告陈爱华、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞云平、梁艳艳及梁艳茹的委托诉讼代理人庞云平、被告陈爱华的委托诉讼代理人秦铁军、被告人保财险的委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞云平、梁艳茹、梁艳艳诉称，庞云平系梁国庆的妻子，梁艳茹、梁艳艳系梁国庆的女儿。2020年5月2日，梁国庆驾驶吉J545**捷达车行至长岭县X140线37km+900M处，与陈爱华驾驶的吉AF90**号牌车相撞，导致吉J545**车辆驾驶员梁国庆死亡，捷达车辆报废。经长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，梁国庆承担事故主要责任，陈爱华承担事故次要责任。吉AF90**车辆在人保财险投保机动车交强险、机动车第三者责任险。现要求赔偿，其中死亡赔偿金按照吉林省农村居民标准14936元/年，要求20年的，共计298720元；丧葬费36906.48元；被抚养人生活费111970元，每年22394元，要求5年的，庞云平身体现在啥也干不了，没有能力抚养孩子；精神损害抚慰金20000元，主张在交强险限额内优先赔偿；要求按照三、七开。 陈爱华辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆吉AF90**号牌车实际所有人是我的，我购买张敏杰的车，车没有过户，此车辆在人保财险投保了机动车交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。庞云平不属于梁国庆生前实际抚养人，不应赔付抚养费；死亡赔偿金就属于精神损害抚慰金的赔偿范围，不应另行赔付；同意承担30%的责任。 人保财险辩称，对事实和交警队的认定无异议，陈爱华驾驶的吉AF90**号牌车在我公司投保了机动车交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。对原告主张的合理费用同意在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照30%比例予以赔付。庞云平主张的被抚养人生活费及精神损害抚慰金没有合法根据，另外本案诉讼费不应由我公司承担。庞云平年龄没有达到60周岁，子女均已成年，对庞云平有赡养义务。因梁国庆是事故主要责任，存在重大过失，按照最高法的规定不应给付精神损害抚慰金。同意承担30%的赔偿责任。 经审理查明：2020年5月2日20时15分，梁国庆驾驶吉J545**号小轿车沿长岭县X140线公路自西向东行驶，行至事故地弯道处，驶入道路左侧，同自东向西行驶的陈爱华驾驶的吉AF90**号小型轿车相撞，致车辆损坏，梁国庆死亡，造成死亡交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察管理大队认定，梁国庆承担事故主要责任，陈爱华承担事故次要责任。另查明，吉AF90**号小型轿车在人保财险投保了机动车交强险及商业三者险一百万元，有不计免赔。又查明，吉AF90**号小型轿车实际所有人为陈爱华。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2020]第8000025号交通事故认定书、庞云平户口本、三团乡六十三村证明、长岭县公安局交通管理大队尸体处理通知书、长岭县公安局三团派出所死亡注销证明、居民殡葬证、商业险保险单、投保单、保险条款等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，长岭县公安局交通警察管理大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。庞云平、梁艳茹、梁艳艳请求人保财险在保险赔偿限额范围内对其损失予以赔偿,本院予以支持；本案中庞云平、梁艳茹、梁艳艳诉称，车辆损失在本次诉讼中不主张了，要求撤诉另行起诉，本院准予；庞云平请求被扶养人生活费，但不能提供证据证明其既无收入又无劳动能力，本院对其请求不予支持；本案中梁国庆承担事故的主要责任，陈爱华承担事故的次要责任，人保财险应承担30%的赔偿责任，本院综合考量精神损害抚慰金以15000元为宜。庞云平、梁艳茹、梁艳艳应认定的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金298720元（14936元/年×20年）、丧葬费36906.48元、精神损害抚慰金15000元，共计350626.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险责任赔偿限额范围内赔偿庞云平、梁艳茹、梁艳艳各项经济损失182187.94元（其中在机动车交强险死亡伤残责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金15000元，再赔偿死亡赔偿金298720元、丧葬费36906.48元，共计335626.48元中的95000元；在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿剩余经济损失240626.48元中的30%，即72187.94元）。此款限判决生效后立即给付。 二、驳回庞云平、梁艳茹、梁艳艳其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1378元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担432元，由陈爱华承担284元，由庞云平、梁艳茹、梁艳艳承担662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱松涛
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初187号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人王嘉明，男，1987年1月8日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地吉林省东丰县，住河北省石家庄市赞皇县。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年9月14日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人王嘉明犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张付有出庭支持公诉，被告人王嘉明到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2019年12月10日23时许，被告人王嘉明醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的机动车上路行驶至赞皇县路段时被执勤民警查处。经抽取血液检测，静脉血中检出乙醇成分，酒精含量为92.62ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王嘉明醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王嘉明自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人王嘉明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人王嘉明对公诉机关指控未持异议。 经审理查明：2019年12月10日23时许，被告人王嘉明醉酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的机动车上路行驶至赞皇县路段时被执勤民警查处。经抽取血液检测，静脉血中检出乙醇成分，酒精含量为92.62ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人王嘉明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人王嘉明于2020年9月8日签署《认罪认罚具结书》；被告人王嘉明已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人王嘉明在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；机动车信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；当事人血样提取登记表；赞皇县公安交通警察大队查获经过及到案证明；东丰县横道河镇税局村村民委员会介绍信；赞皇县邢郭乡流动人口管理委员会出具的证明；东丰县公安局横道河派出所出具的证明；赞皇县公安交通警察大队出具的证明；赞皇县公安局交通警察大队教育管理证明；认罪认罚具结书；被告人王嘉明的户籍证明；被告人王嘉明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王嘉明醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人王嘉明系坦白，依法可从轻处罚。被告人王嘉明自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另，被告人王嘉明已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人王嘉明的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王嘉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  祁晶晶 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯子轩
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民特52号申请人：师宗县农村信用合作联社大舍分社。负责人：许正祥，主任。地址：云南省师宗县。委托代理人：孙超，云南段丽权律师事务所律师，特别授权委托代理。申请人：陈光明，男，汉族，1973年2月5日生，师宗县人，住。申请人：郑昆花，女，汉族，1975年11月9日生，师宗县人，住址，系陈光明之妻。申请人：陈永明，男，汉族，1971年12月27日生，师宗县人，住。申请人：刘昭联，女，汉族，1972年10月16日生，师宗县人，住址，系陈永明之妻。本院于2020年9月29日立案受理申请人信用社与陈光明、郑昆花、陈永明、刘昭联关于请求司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。人民法院受理司法确认申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。经审查，本案申请人达成的调解协议，不符合法律规定，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人师宗县农村信用合作联社大舍分社与陈光明、郑昆花、陈永明、刘昭联的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  钱世平二〇二〇年九月二十九日书记员  李红丽
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执754号申请执行人杨强，男，汉族,现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人孙清富，男，汉族,现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初934号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙清富应归还申请执行人杨强欠款但未履行。经查被执行人孙清富有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙清富在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月四日书记员  王 蒙
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1166号之二解除保全申请人：江西变电设备有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区，统一社会信用代码：91361024731980102J。法定代表人：陈胜利，董事长。被申请人：珠海市中泽机电有限公司，住所地广东省珠海市香洲银桦路****，统一社会信用代码914404006182474511。法定代表人：辜俊南，执行董事。江西变电设备有限公司诉珠海市中泽机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，江西变电设备有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月18日下发（2020）赣1024民初1166号民事裁定，裁定采取保全措施，江西变电设备有限公司于2020年9月11日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，江西变电设备有限公司自愿申请解除财产保全措施，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对珠海市中泽机电有限公司银行存款计650000元的冻结或其他价值相当财产的查封。二、解除对江西变电设备有限公司提供的担保物即（HJXD22-400横剪线设备）一台的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘志强二〇二〇年九月十四日法官助理朱诗浓书记员陈思凤
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初805号   原告张五贵，男，1957年1月24日出生，汉族，山西省长治市黎城县人，农民。   委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别授权代理。   被告李秀清，男，1957年8月22日出生，汉族，山西省长治市长子县人，无业，现住山西省长治市。   被告山西省长治市屯留区渔泽镇崔蒙村村民委员会。   法定代表人：陈成林，职务：主任。   住所地：长治市屯留区渔泽镇崔蒙村。   原告张五贵诉被告李秀清、山西省长治市屯留区渔泽镇崔蒙村村民委员会（以下简称崔蒙村委）劳务合同纠纷一案，原告张五贵于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张五贵及其委托代理人朱强、被告李秀清到庭参加了诉讼。被告崔蒙村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张五贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付原告劳务费4840元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告李秀清于2018年7月至9月承包第二被告崔蒙村村委在屯留区渔泽镇崔蒙村西嘉鸣荷花园发包的住房硬化等项目工程。原告于2018年参与项目施工，由第一被告支付原告相应费用。经双方结算，第一被告欠原告劳务费4840元，并于2020年7月3日出具一份欠条，写明欠原告工资4000元、看场费840元，共计4840元。后原告多次找被告讨要该款项均无果。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告夫妇的诉讼请求。   被告李秀清认可原告起诉的款项金额。   被告崔蒙村委未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。   原告向本院提供了如下证据：被告李秀清出具的欠付工资说明一份，欲证明原告参与2018年7月至9月被告李秀清在屯留区崔蒙村的项目施工，被告李秀清欠付张五贵工资款4000元，看场费840元。   被告对原告提供的证据没有异议。   被告李秀清未向本院提供证据。   被告崔蒙村委未向本院提供证据。   根据原告提供的证据及原、被告的陈述，通过审理，原告举证、被告质证，本院确认下列事实：   第一被告李秀清于2018年7月至9月承包第二被告崔蒙村村委在屯留区渔泽镇崔蒙村西嘉鸣荷花园发包的住房硬化等项目工程。原告于2018年7月至9月参与项目施工，由第一被告支付原告相应费用。经双方结算，第一被告欠原告劳务费4840元，并于2020年7月3日出具一份欠付工资说明，写明欠原告工资4000元、看场费840元，共计4840元，至今该款仍未支付原告。   本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告为被告李秀清提供劳务，被告李秀清应依约支付原告劳务费，故本院对原告要求被告李秀清支付劳务费4840元的诉讼请求予以支持；原告主张被告崔蒙村委应当对该笔劳务费承担共同支付责任，但被告崔蒙村委并未与原告形成劳务合同关系，且原告当庭未提供证据证明被告崔蒙村委具有应当与被告李秀清承担连带责任的情形，故原告该项诉讼请求不具有事实依据和法律依据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告崔蒙村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李秀清于本判决生效十日起内支付原告张五贵劳务费4840元；   驳回原告张五贵其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费25元，由被告李秀清承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。   审判员 李 伟     二〇二〇年九月九日   书记员 张媛嫄
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复79号复议申请人：怀化市住房公积金管理中心，住所地怀化市鹤城区顺天南路惠民新苑，统一社会信用代码124312007700624270。法定代表人：夏荣，该中心主任。委托代理人：舒小兵，男。委托代理人：张丹，男。申请执行人：郑付珍，女，1970年8月21日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：刘安美，男，1973年1月11日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：段程革，男，1966年7月26日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。复议申请人怀化市住房公积金管理中心不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。麻阳苗族自治县人民法院查明，依据生效的该院（2020）湘1226号民事调解书，该院于2020年6月3日立案执行申请执行人郑付珍与被执行人刘安美、段程革民间借贷纠纷一案，在执行中，该院于2020年6月22日作出（2020）湘1226执258执行裁定书及协助执行书，准备提取被执行人刘安美、段程革所有的在怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部的公积金26000元、34000元。怀化市住房公积金管理中心在收到协助执行通知书等法律文书后，认为法院提取公积金的执行行为损害其合法权益，特提出异议。另查明，被执行人刘安美、段程革均系麻阳苗族自治县民族中学教师。麻阳苗族自治县人民法院认为，《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有”。本案中，异议人怀化市住房公积金管理中心作为协助法院执行的住房公积金管理部门，具有协助法院执行的义务。《最高人民法院关于安徽省高级人民法院的批复》（｛2013｝执他字第14号函）的规定，在保障被执行人依法享有基本生活及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。被执行人刘安美、段程革均系该县民族中学教师，足以认定被执行人刘安美、段程革具有居住条件和基本生活保障。被执行人也无住房基金贷款且住房公积金账户内有储存余额可供执行，异议人怀化市住房公积金管理中心的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人怀化市住房公积金管理中心提出的执行异议。复议申请人怀化市住房公积金管理中心复议称，1、国务院《住房公积金管理条例》第五条规定，住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。2、国务院《住房公积金管理条例》第二十四条还专门规定了职工提取住房公积金的六种情形，包括：﹝1﹞购买、建造、翻建、大修自住住房的；﹝2﹞离休、退休的；﹝3﹞完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的；﹝4﹞出境定居的；﹝5﹞偿还购房贷款本息的；﹝6﹞房租超出家庭工资收入的规定比例的。3、根据2013年7月31日最高人民法院关于安徽省高级人民法院《关于强制划拨被执行人住房公积金问题的请示报告》的批复精神，如果被执行人符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件，就可以对住房公积金采取冻结、划拨等强制措施，这是法院可以执行强制措施的前置条件，此时的执行不会影响保证住房公积金这项政策专项资金的稳定和规模立法目的，不会影响住房公积金制度的正常运转，但本案的被执行人并不符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件。4、住房公积金制度是一种强制性、互助性、政策性的住房社会保障制度，重点解决无房职工的住房问题，解决无房职工的资金困难，其中已有住房的职工所缴纳的住房公积金为无房职工提供了帮助。请求撤销麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226执异15号执行裁定，停止对被执行人刘安美、段程革在复议申请人的公积金26000元、34000元的提取执行程序。本院查明，被执行人刘安美在麻阳苗族自治县××镇××弄××住房一套，建筑面积109.27平方米，权证号码×××34；被执行人段程革自述居住在麻阳苗族自治县渔子坡社区老造纸厂旁边。本案其他的事实与麻阳苗族自治县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于安徽省高级人民法院的批复》（〔2013〕执他字第14号函）的规定，在保障被执行人依法享有基本生活及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。本案中，被执行人刘安美、段程革均系该县民族中学教师，享有基本生活保障，同时，被执行人刘安美拥有住房一套，而被执行人段程革亦有居住房屋，由此可见，被执行人刘安美、段程革均享有基本生活及居住条件，因此麻阳苗族自治县人民法院提取被执行人住房公积金账户内的存储余额并无不当。复议申请人作为住房公积金管理部门，虽对被执行人缴存的公积金负有管理、监督职能，但人民法院依法提取被执行人住房公积金的执行行为不存在损害复议申请人的合法权益，同时，复议申请人有义务协助人民法院执行已发生法律效力的法律文书。综上所述，麻阳苗族自治县人民法院作出的（2020）湘1226执异15号执行裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人怀化市住房公积金管理中心的复议请求，维持湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年九月二十五日法官助理龙欣书记员罗泽慧
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异90号申请人（申请执行人）：汪希春，男，住贵州省普定县。委托代理人：杨青松，贵州珉谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李康丽，贵州珉谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州大地红腾建设有限公司（以下简称“贵州大地红腾公司”），住所地：贵州省六盘水市两河新区大樱桃公租房**楼，统一社会信用代码：91520223347079977Y。法定代表人：潘学忠，系该公司总经理。第三人（被申请追加人）：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司（以下简称“贵州大地第九建筑公司”），住所地：贵州省贵阳市花果园贵阳国际中心**楼第********，统一社会信用代码：91520325688422155W。法定代表人：潘学忠，系该公司执行董事兼总经理。第三人（被申请追加人）：贵州省盘州市红腾开发投资有限公司（以下简称“盘州红腾公司”），住所，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道两河工业园内社会信用代码：915202235993510412。法定代表人：李力，系该公司董事长。在本院执行申请执行人汪希春与被执行人贵州大地红腾公司国内非涉外仲裁裁决一案中，汪希春向本院申请追加贵州大地第九建筑公司、盘州红腾公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人汪希春称，申请追加贵州大地第九建筑公司、盘州红腾公司为本案的被执行人，依法执行被申请人名下资产。主要事实及理由是：被执行人贵州大地红腾公司的股东贵州大地第九建筑公司和盘州红腾公司，分别各占股60%和40%，存在未出资或未足额出资的可能。据此，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条提出申请，请求追加以上被申请人为本案被执行人。为证实所述事实，申请人提供了盘州市市场监督管理局查询的股东（发起人）信息等证据。被申请人贵州大地第九建筑公司、盘州红腾公司在本院《提交证据及答辩状告知书》规定的时间内均未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明，申请执行人汪希春与被执行人贵州大地红腾公司国内非涉外仲裁裁决一案，六盘水仲裁委员会作出的(2019)六仲调字16号调解书，确认申请人（汪希春）与被申请人（贵州大地红腾建设有限公司）自愿达成如下调解协议：“……二、申请人与被申请人共同确认，截止2019年12月26日，被申请人尚欠申请人活动板房买卖及安装款360，075.00元。三、因被申请人未按协议约定履行义务，被申请人同意支付216，045.00元违约金给申请人。四、前述款项共计576，120.00元，申请人同意被申请人于2020年1月25日前一次性付清……。”该调解书生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，汪希春向本院申请强制执行。本院以（2020）黔02执98号立案执行。执行中，汪希春向本院申请追加贵州大地第九建筑公司、盘州红腾公司为本案的被执行人。截止2020年9月30日，在执行过程中未发现被执行人贵州大地红腾公司名下有可供执行的财产。另查明，根据工商登记信息显示，本案被执行人贵州大地红腾公司成立于2015年8月7日，股东为贵州大地第九建筑公司和盘州红腾公司，其中，贵州大地第九建筑公司认缴出资额6000万元，出资比例为60%；盘州红腾公司认缴出资额4000万元，出资比例为40%。在2020年9月24日本院对贵州大地第九建筑公司的法定代表人潘学忠询问的过程中，潘学忠表示：对追加为被执行人没有意见，公司成立时未实际缴纳出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，由于在本案执行过程中，至今未发现被执行人贵州大地红腾公司名下有可供执行的财产，且被执行人贵州大地红腾公司的股东贵州大地第九建筑公司、盘州红腾公司至今未提供证据证实已经履行了出资义务，视为未履行完毕约定的注册资本出资义务。故申请人汪希春所提请求符合上述规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司、贵州省盘州市红腾开发投资有限公司为（2020）黔02执98号案件被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  罗孝方二〇二〇年九月三十日法官助理杨卿萍书记员敖云春
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢26号 申请执行人莫其君，男，1976年4月14日出生，灵山县居民，住。 申请执行人霍春红，女，1975年10月12日出生，灵山县居民，住。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际****。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司董事长。 申请执行人霍春红、莫其君与被执行人广西天福达商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）桂0721民初2095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人霍春红、莫其君曾于2019年9月2日向本院申请执行，后申请执行人以与被执行人庭外达成和解为由撤回申请，本院后于2019年12月23日裁定终结执行。因被执行人广西天福达商贸有限公司未按协议履行，申请执行人霍春红、莫其君于2020年6月10日向本院申请恢复执行本院（2018）桂0721民初2095号民事判决书第二项及所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人霍春红、莫其君滞纳金3243元；2、支付违约金20000元给申请人；3、加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。 本案在执行中，经查询被执行人广西天福达商贸有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2018）桂0721民初2095号民事判决书第二项及所确定的义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人广西天福达商贸有限公司可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人广西天福达商贸有限公司的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2018）桂0721民初2095号民事判决书第二项及所确定的义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宁善昌
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3290号 原告：张艳秋，女，1981年11月20日出生，汉族，住承德市滦平县。 被告：王淑芳，女，1969年9月6日出生，满族，住承德市双桥区。 原告张艳秋与被告王淑芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张艳秋撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）413.00元，由原告承担。 审判员  张明华 二〇二〇年九月十日 书记员  吴文利
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3106号 上诉人（原审被告）：杜志非，女，1983年12月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张燕海，北京尚睦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北金博园房地产开发有限公司，住所地邯郸市临漳县人民路路南。 法定代表人：薛海山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾凤翔，河北十力（广平）律师事务所律师。 上诉人杜志非因与被上诉人河北金博园房地产开发有限公司（以下简称金博园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜志非上诉请求：请求中院依法撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院审理程序错误。本案的利害关系人柳树田、彭树林依法申请以第三人身份参加诉讼，却被法院驳回，不符合法律规定。二、一审法院认定事实错误。一审法院在审理过程中，上诉人提交了向被上诉人所交全部购房款的手续和房门上的钥匙，其中上诉人本人所交手续四张共计175529元（一审法院予以确认），上诉人将房屋转让给柳树田后，在2014年11月29日柳树田交款50000元（一审法院予以确认）。在2015年7月19日柳树田交款6笔共计156907元，其中一笔储藏间房款27000元也确认。剩余5笔因被上诉人工作人员笔误将房号2-1-102误写为2-2-102。法院却将同一天同一票本开据的6张收据（票号还是相连）中只认定了一张，且上诉人也明确向法院说明被上诉人河北金博园房地产开发有限公司根本就没有2-2-102号房屋，该房屋更不是柳树田所有，柳树田在被上诉人处仅仅购买了2-1-102号一套房屋，根本不存在有第二套房产的问题，被上诉人收柳树田的房款和其他费用如果不是基于杜志非卖给柳树田的这套房屋，那么被上诉人就应该如数退还给柳树田，然后杜志非才能补交剩余款项。如此明显的事实，法院却不去查明。仅仅依据“2-2-102”这一被上诉人工作人员造成的笔误，却将错就错马虎草率，将老百姓十几万元的血汗钱不予认定，如此错误判决如何让人信服，这明显属于认定事实错误。三、判决书上存在多处笔误。综上所述。一审判决认定事实和审理程序均有错误，为依法维护上诉人的合法权益，现提起上诉，请求中院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 金博园公司答辩称，杜志非的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 金博园公司向一审法院起诉请求：1、判令杜志非给付购房款16万元整及利息，利息按年利率6%自2014年11月30日起计算至给付完毕之日止；2、判令杜志非给付配套设施储藏间费用49400元；3、判令杜志非给付维修基金6710元、天然气开口费5000元、装修押金2000元、垃圾清运费300元、电力入网费500元、天然气检测费160元，共计14670元；4、判令杜志非给付物业服务费7244元；5、诉讼费由杜志非负担。 一审法院认定事实：2014年3月24日，杜志非交纳购房款1万元，金博园公司出具收款收据（0085903）。2014年3月31日，杜志非交纳购房款12万元，金博园公司出具收款收据（0085909）。2014年4月4日，金博园公司与杜志非签订了《鑫和苑内部认购协议》0000155号，约定杜志非购买金博园公司开发的鑫和苑小区2号楼1单元102室，总房款为335529元。当天，杜志非交纳购房款45529元，金博园公司出具收款收据2张（0085907）、（0085908）。2014年11月29日，柳书田替杜志非缴纳房款5万元，金博园公司出具收据（0154447）。2015年7月19日，柳书田替杜志非交24号储藏间款项27000元。截至目前，杜志非已交房款225529元及储藏间款项27000元，下欠购房款11万元、维修基金6710元、天然气开口费5000元、装修押金2000元、垃圾清运费300元、电力入网费500元、天然气检测费160元、物业服务费7244元。 一审法院认为，金博园公司与杜志非签订《鑫和苑内部认购协议》，杜志非应依照协议约定交付购房款。杜志非主张柳树田替其交款206907元，并提供收据7张，但其中5张收据（共计129907元）中所书房号为鑫和苑2-2-102，与本案房屋不符不予认可。杜志非应给付金博园公司下欠购房款11万元、维修基金6710元、天然气开口费5000元、装修押金2000元、垃圾清运费300元、电力入网费500元、天然气检测费160元、物业服务费7244元。金博园公司主张杜志非自2014年11月30日起按年利率6%支付利息至实际给付完毕之日止，超出法律规定部分不予支持。杜志非应按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月30日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付完毕之日止。判决如下：一、被告杜志非于本判决书生效后十日内给付原告河北金博园房地产开发有限公司购房款11万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月30日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付完毕之日止。二、被告杜志非于本判决书生效后十日内给付原告河北金博园房地产开发有限公司维修基金6710元、天然气开口费5000元、装修押金2000元、垃圾清运费300元、电力入网费500元、天然气检测费160元、物业服务费7244元。三、驳回原告河北金博园房地产开发有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，金博园公司与杜志非签订《鑫和苑内部认购协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，该协议合法有效，双方当事人应按照该协议履行各自的权利义务。杜志非应依照协议约定交付购房款，金博园公司向杜志飞交付房产。杜志非主张柳树田（收据上名字是柳书田）替其交款206907元，并提供收据7张，但其中5张收据（共计129907元）中所书房号为鑫和苑2-2-102，与本案房屋不符。一审法院根据交款收据注明的房号，认定所交房屋购房款并无不当。杜志非应给付金博园公司下欠购房款及维修基金、天然气开口费等相关费用，并支付相应的利息。综上所述，杜志非的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2940元，由上诉人杜志非负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 谢 珂 审 判 员 潘新莉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16875号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：许金娣，女，1984年4月21日出生，汉族，住广东省英德市******委会许围组，送达地址广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码441************224。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡借款本金105209.82元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费（利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2020年4月22日利息3447.10元、违约金5820.65元、手续费1125元，合计115602.57元）；2.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》《“易百分”分期业务细则》《“易百分”分期付款业务承诺函》《法律文书送达地址确认书》《中国农业银行业务凭证》《许金娣主档》。二、“易百分”分期业务申请日期：2018年4月25日三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：150000元五、金额发放日期：2018年5月8日六、分期期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：22500元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、信用卡号码：622**********083十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。暂计至2020年4月22日，被告尚欠本金105209.82元、利息3447.10元、违约金5820.65元、手续费1125元，本息合计115602.57元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2018年4月25日，被告许金娣向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3.《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《“易百分”分期业务细则》、《“易百分”分期付款业务承诺函》：2018年4月25日，被告向原告申请办理金穗信用卡“易百分”分期业务。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4.《法律文书送达地址确认书》：2018年4月25日，被告向原告确认以佛山市南海区***********************作为法律文书送达地址。5.《中国农业银行业务凭证》：上述合同签订后，原告于2018年5月8日将分期本金150000元向被告发放贷款。原告履行了合同义务。综上，原告为维护自身合法权益，保障金融债权，诉至法院。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年8月10日，被告尚欠欠款本金105192.97元、利息10227.68元、违约金5919.50元、手续费1125元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许金娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金105192.97元、利息10227.68元、手续费1125元，及以上述本金从2020年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1306.03元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月十一日书记员  冯颖然
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审120号申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局，所在地：鞍山市铁**解放东路**。法定代表人杨健，局长。被执行人李汉军，男，1971年6月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局于2019年12月28日作出鞍东住字[2019]第2001号廉租房腾退决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2020年9月11日向本院申请，执行申请人作出的廉租房腾退决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的廉租房腾退决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的廉租房腾退决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局作出的鞍东住字[2019]第2001号廉租房腾退决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区住房和城市建设局组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年九月十五日代理书记员  刘怡微
广西壮族自治区象州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1322司救执21号 救助申请人：黄春生，男，1970年1月20日出生，壮族，住广西象州县寺村镇齐心村民委齐心四队**。 救助申请人黄春生司法救助一案，我院于2020年9月22日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，2019年8月，经象州县人民法院判决，判决被告象州湘柳中纤板有限公司应支付给本人劳动报酬5281.28元，但是象州湘柳中纤板有限公司没有支付，2020年7月13日，本人向象州县人民法院申请强制执行，但因象州湘柳中纤板有限公司没有足额的可供执行财产，案件难以执行，与此同时本人因无法拿到劳动报酬造成本人家庭生活困难，现特向象州县人民法院申请国家司法救助金5281.28元。 经审查查明，原告黄春生与被告象州湘柳中纤板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，象州县人民法院于2019年8月27日作出（2019）桂1322民初1345号民事判决书，判决象州湘柳中纤板有限公司于判决生效后十日内向原告黄春生支付劳动报酬5281.28元。判决生效后，因被告象州湘柳中纤板有限公司没有履行支付劳动报酬义务，原告向象州县人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）桂1322执680号，申请标的为5281.28元。我院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产，至本案无财产可供执行，申请执行人黄春生也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件执行程序。执行到位标的为0元。 本院认为，救助申请人黄春生因追索劳动报酬纠纷一案经济损失无法受偿，无稳定收入来源，家庭生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄春生司法救助金5281.28元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十二日 附相关法律法规： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以 救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3386号原告：李鑫，女，1992年9月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：马帅，男，1982年6月15日生，汉族，徐州市云龙区。原告李鑫与被告马帅委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李鑫，被告马帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还购房款160000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年4月份听说被告可以申请办理经济适用房，原告按照被告的要求于2020年4月20日通过中国农业银行向被告的银行卡转款100000元，4月21日又向被告转款60000元，共计160000元。被告于2020年4月22日向原告出具了两张《收条》。后原告通过朋友打听，被告不能办理此事，被告也承认不能继续办理。原告遂要求被告退款，被告以无款为由拒付。现原告依法诉至贵院，请予公正判决。被告马帅辩称，原告给我的购房款是让我帮助办理九里经济适用房的，原告能不能办理我不清楚，原告是否符合经济适用房的条件我也不清楚，因为冯啸称可以办理经济适用房，我是负责介绍的，因为原告不认识冯啸，原告我没有收取提成，其他人有提成，现在购房款已经全部转给冯啸了。当时联系不到冯啸，我们去派出所报的案，后来得知冯啸是诈骗犯，已经在2020年8月5日被批捕了。经审查：因案涉办理经济适用房事宜，2020年6月27日徐州市公安局云龙分局作出云公（黄）立字[2020]687号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对柳慧等人被诈骗案立案侦查。2020年8月5日徐州市云龙区人民检察院作出云检一部[2020]128号批准逮捕决定书，载明：“徐州市公安局云龙分局：你局于2020年7月29日以云公（黄）立字[2020]103号提请批准逮捕书提请批准逮捕犯罪嫌疑人冯啸，经本院审查认为，该犯罪嫌疑人涉嫌诈骗犯罪，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定的逮捕条件，决定批准逮捕犯罪嫌疑人冯啸……”本院认为：原告等人委托马帅等人办理经济适用房事宜，马帅将原告等人介绍给案外人冯啸办理经济适用房事宜，因冯啸涉案诈骗犯罪，上述行为包含在冯啸实施涉嫌诈骗的犯罪行为中。本院依法将该犯罪线索移送徐州市公安局云龙分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李鑫的起诉。案件受理费3500元，退还给原告李鑫，财产保全费1520元，由原告李鑫负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  王延凤人民陪审员  刘贵云二〇二〇年九月二十九日书 记 员  迟崇禹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6865号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈言甲，男，1984年11月24日出生，壮族，住广西南丹县************，公民身份号码：452************111。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告陈言甲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈言甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金52791.47元及相应利息、还款违约金[暂计至2019年10月19日止，利息为4984.47元、还款违约金为5912.7元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]。2.被告承担本案的诉讼费用。被告陈言甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：62276144********。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年10月19日，尚欠本金52791.47元、利息4984.47元、违约金5912.7元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡欠款符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金52791.47元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈言甲应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞分行欠款本金52791.47元；二、被告陈言甲应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞分行利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696.11元，由原告负担64.63元，被告负担631.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年八月二十四日书记员  梁嘉豪陈韵思
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5220号原告：徐州富源饲料科技有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村。法定代表人：郝海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：史战勇，该公司员工。委托诉讼代理人：杜艳斐，该公司员工。被告：刘开华，男，1952年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郑允艳（刘开华女儿），女，1975年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州富源饲料科技有限公司与被告刘开华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐州富源饲料科技有限公司的法定代表人郝海燕及其委托诉讼代理人史战勇、杜艳斐，被告刘开华及其委托诉讼代理人郑允艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州富源饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款282947元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年至2019年2月被告在原告处购买饲料共计金额1112379元。原告多次向被告催要该货款，被告陆陆续续返还给原告部分货款829432元。被告目前尚欠原告货款282947元，之后原告又多次向被告催要该货款，被告总是推脱不给，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘开华辩称，被告不承认欠原告的钱，因为有几次被告给原告打了收条但是没有拉走那么多的货，货寄存在原告处了。被告付给原告多少钱，被告记不清了，但是对付过的款项被告没有疑问。本院经审理认定事实如下：2014年到2019年2月，被告长期在原告处多次购买饲料，经结算，被告分别于2018年12月26日、2019年2月1日向原告出具欠条两份，分别载明欠款1085629元和26750元，共计1112379元。后经原告催要，被告给付829432元，余款至今未付，现原告诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款282947元，有原告提供的欠条、会计账本以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告给付货款282947元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称不欠原告的钱，因被告未提供支付全部所欠货款的证据，本院不予采纳。关于被告辩称购买的货物部分寄存在原告处没有提货，因原告不予认可，且被告申请出庭作证证人孙某不能证明该事实，对被告该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘开华于本判决生效后十日内支付原告徐州富源饲料科技有限公司饲料款282947元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2322.5元，由被告刘开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈栋二〇二〇年九月二日书记员  王珂
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初1117号 原告：吴双云，女，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：李钊雅，安徽创元律师事务所律师。 被告：铜陵市利祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道桥南4S店集群，统一社会信用代码91340700MA2MUX5Y4C。 法定代表人：叶象南，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱佳，该公司行政经理。 原告吴双云与被告铜陵市利祥汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴双云的委托诉讼代理人李钊雅、被告铜陵市利祥汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人朱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴双云向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、被告立即支付原告被克扣的2020年6月1日至6月15日的工资1000元及违约金1000元；3、被告支付3个月的双倍经济补偿金12000元；4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年12月应聘至被告处从事烧饭工作，与被告签订劳务协议书，劳务费用按日历月支付每月2000元。2020年6月14日至16日，原告因家中发生变故，向该公司的行政主管请假三天获准，且期间被告并未催促过原告回归岗位，也未通知辞退原告。当月17日，原告在不知情的情况下回到公司，被要求离开。原告认为与被告之间签订的《劳务协议书》实质属于劳动合同，被告未提前十五天通知原告，应承担违约金1000元（半个月工资），且构成非法解除劳动合同，被告的行为侵害了原告的合法权益，故具状法院，请依法判决。 被告铜陵市利祥汽车销售服务有限公司辩称：双方之间为劳务协议关系，不存在劳动关系，2020年6月1日至6月15日工资1000元已经支付，违约金被告愿意支付，关于经济补偿金，因为是劳务关系，所以无经济补偿金，在解除劳务关系之前，原告与被告多次沟通。 本院认定的事实如下：2017年12月，原告吴双云与被告达成劳务协议，原告在被告处烧饭，无固定上下班时间，无需签到，提供劳务内容为中午煮饭送餐，未约定购买社会保险，每月工资2000元。2019年2月5日，原告与被告签订《劳务协议书》，协议书系约定：“鉴于乙方（原告方）原因无法签订劳动合同，……，在平等自愿、协商一致的基础上，达成如下协议”，……，一、劳务内容为煮饭送餐。二、合同期限为壹年，自2019年2月5日至2020年2月4日止。（到期后双方自愿继续履行的，期限顺延）……，六、合同期满前一方提出解除本合同时，需提前十五天通知对方，否则要求解除方应承担半个月报酬的违约金（对方违约在先除外）。”合同到期后，双方未签订书面协议，原告继续在被告处工作，直到2020年6月17日，原告被解除劳务协议。2020年8月3日，被告支付原告2020年6月半个月的劳务费1000元。 上述事实有原告身份证、被告工商信息查询单、劳务协议书、银行交易流水、劳动仲裁不予受理通知书、网上转账电子回单及当事人陈述等证据在案证实，经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。 本院认为：确认劳动关系存在与否应当从其本质要件进行判断，即劳动者是否接受用人单位的管理，组织上是否从属于用人单位，且符合劳动者主体资格。从本案来看，原告提供劳务时已年满50周岁以上，已经不符合劳动合同主体资格，且双方签订的劳务协议书明确表示为提供劳务，故原、被告之间应为劳务合同，原告主张确认劳动关系无证据证明，本院不予支持；基于此，对于原告要求被告支付三个月双倍经济补偿金12000元的诉讼请求，本院也不予支持。关于原告主张被告支付工资1000元以及违约金1000元，被告提交了2020年8月3日向原告转账支付1000元的凭证，原告当庭表示无异议，故对其该部分主张，本院不予支持；另外，根据协议约定，提前解除劳务协议需提前十五天通知对方，否则解除方承担半个月的报酬作为违约金，被告无证据证明已经提前十五天通知对方，其也当庭表示愿意承担违约金，故该部分主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告铜陵市利祥汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告吴双云违约金1000元。 二、驳回原告吴双云的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市利祥汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姜盛春 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周思琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13190号 被执行人：佛山市新一佳百货超市有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：李会娟。 被执行人：佛山市禅城区佳佳鲜蔬果经营部，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：朱丹。 被执行人：朱丹，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于佛山市新一佳百货超市有限公司、佛山市禅城区佳佳鲜蔬果经营部、朱丹诉讼费纠纷一案，本院（2017）粤0604民初4192号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司在其禅城荟丽店存有日用百货商品一批，已由本院另案查封处理，本案将参与分配受偿。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13190号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月四日 书记员  杨林川
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10668号之一申请执行人娄某，女，汉族，1938年4月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人李某1，男，汉族，1965年7月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人李某2，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。关于娄某、李某1申请执行李某2继承纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30149号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被继承人李同堂名下位于金水区××房屋（不动产权证号：03××××××01）由原告娄某继承5/8份额、被告李某1、李某2、李京跃分别继承1/8份额；二、被告李某2分别支付原告娄某、被告李某1、李京跃工资款39039.73元、7807.94元、7807.94元；被告李某2分别支付原告娄某、被告李某1、李京跃房屋租金16129.03元、3225.81元、3225.81元；被告李某2分别支付原告娄某、被告李某1、李京跃礼金7500元、7500元、7500元；均于判决生效后十日内支付完毕；三、驳回原告娄某的其他诉讼请求。李某2未履行生效法律文书确定的义务，权利人娄某、李某1于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某2名下银行存款84253.12元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年九月二十四日书记员  李 超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20707号 蔡运梅： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人蔡运梅行政非诉执行一案，因被执行人蔡运梅已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖文根
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执676号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所内江市中区中央路**，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：张桦轩，四川全兴律师事务所律师。被执行人：黄诚航，男，汉族，1980年10月18日出生，四川省隆昌县人，住四川，住四川省隆昌县金鹅镇iv>本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与黄诚航信用卡纠纷一案中，经过网络查控、实地调查，查询了被执行人黄诚航的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息，于2020年6月30日查封被执行人黄诚航所有的起亚牌汽车一辆、奥迪牌汽车一辆，查封期限为两年。上述两辆车因未实际控制，本案中暂无法处置。此外被执行人黄诚航暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄诚航作出限制消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年九月二十一日书记员 贺 杨
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2941号 原告朱中霞，女，1977年3月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 被告黄晓锋，男，1979年9月23日出生，汉族，住广西博白县。 原告朱中霞诉被告黄晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月19日以被告履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱中霞撤诉。 案件受理费634元，减半收取计317元，由原告负担。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书粤15**民初683号原告：王海明，男，汉族，1966年9月19日出生，住广东省深圳市龙岗区************，身份证号码：442************835。被告：黄少状，男，汉族，1974年1月4日出生，住广东省海丰县可塘镇罗南小学**，身份证号码：441************815。原告王海明与被告黄少状买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序。2020年6月2日，裁定本案转为普通程序，公告期满公开开庭进行了审理。原告王海明到庭参加诉讼，被告黄少状经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王海明向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告货款198000元及自2016年9月19日起至被告偿还完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年5月3日，原、被告达成原生石榴石买卖协议，约定由原告向被告购买石榴石，按照每公斤110元的价格。同日，原告预付货款500000元。由于被告拖欠货物，2016年9月19日，被告出具了欠条，被告拖欠原告石榴石36包，合计1800公斤，按照双方约定的价格，被告应偿还原告货款198000元。经过原告多次的催讨，被告至现也没有偿还款项，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告黄少状没有到庭应诉也没有提交书面答辩。为支持原告王海明诉请，原告王海明向本院提交了如下证据：证据一身份证，拟证明原、被告主体信息。证据二原生石榴石买卖协议，拟证明原、被告的买卖合同关系。证据三收据，拟证明被告收取了原告预先交付的货款。证据四欠条，拟证明被告尚欠1800公斤石榴石没有支付。经过庭审举证，对原告提交的证据，由于被告未到庭，应视为被告放弃了答辩权，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二、三、四的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据以上认定的证据，查明的事实是：原告王海明与被告黄少状双方均系从事宝石行业的商人，2016年5月3日，原、被告双方签订了《原生石榴石买卖协议书》，双方约定由被告黄少状在国外采购原生石榴石，并以每公斤110元的价格出售给原告，原告先行支付部分款项，余款待验收合格后十天内付清，双方还约定被告黄少状由其儿子黄伟钊负责代理签署合同并收取款项，原告王海明在买方处签名并按手印确认，被告委托其儿子黄伟钊在卖方委托人处签名并按手印确认。同日，原告先行向被告支付了货款500000元，黄少状委托其儿子黄伟钊出具了收据交原告收执，该收据载明：“今收到高斯迪公司王海明先生购买拾吨原生石榴石预付款伍拾万元正”。2016年5月12日，被告黄少状再次收取了原告预付的500000元货款，并由黄少状儿子黄伟钊签写收据交原告收执，该收据载明：“今收到高斯迪公司王海明先生购买拾吨原生石榴石第二次预付款伍拾万元整”。之后，双方按照合同约定履行合同。2016年9月19日，经双方结算，被告黄少状仍有1800公斤石榴石没有支付，被告黄少状向原告出具了欠条，该欠条载明：“第四柜数量十吨正，欠36包×50公斤=1800公斤，欠1800公斤由本人负责。”经原告多次催讨，2019年7月期间，被告同意退还原告货款。截至庭审时，被告尚未履行。经原告申请，本院依法保全了被告名下位于海丰县城东镇狮山金东B3三栋5号房屋产权。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的买卖协议，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。原告作为买受人预付了货款，被告作为出卖人在收取了货款后没有足额交付货物，属违约行为，现原、被告双方已经明确被告至今仍有1800公斤石榴石没有交付，按照双方约定的价格每公斤110元，被告同意退还原告货款，但至今尚未履行，原告主张被告退还货款198000元应予以支持。关于原告主张被告应支付逾期付款利息，由于双方并没有约定具体还款日期，被告应自原告主张权利之日即起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告黄少状经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄少状应于本判决生效之日起10日内返还原告王海明货款198000元和该款自2020年4月29日起至被告还清欠款时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元、保全费1510元，由被告黄少状负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  马海林人民陪审员  林小平人民陪审员  林界炳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张武钦
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初391号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人曹德体，男，1968年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市西固区,2020年4月16日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留；同年5月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；2017年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元；2019年4月8日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2019年9月15日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人曹德体犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2020年1月10日14时许，被告人曹德体与购毒人员李某经电话联系约定曹德体向李某贩卖毒品，后曹德体前往兰州市七里河区小西湖公交站乘坐50路公交车，行至兰州市七里河区西津西路兰州市第三十四中学西行公交车站时，从车后门处将毒品扔给了在此等候的李某后被抓获。从李某身上当场查获被告人曹德体贩卖给其的毒品海洛因1小包（净重0.06克），从被告人曹德体身上查获作案工具ＶＩＶＯ手机一部。上述事实，被告人曹德体在开庭过程中亦无异议，并有线索来源、抓获经过、人口信息、被告人供述与辩解、证人李某证言、辨认笔录及照片、提取、扣押、称重、取样笔录、鉴定文书、扣押决定书、扣押清单、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹德体明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曹德体在有期徒刑刑罚执行完毕后5年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中被告人曹德体自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹德体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年1月15日止。上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗利芳二〇二〇年九月一日书记员  ?路瑜
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执恢143号王某某（申请执行人）、祖某某（被执行人）：王某某与祖某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的44234元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行完毕，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20557号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXX0。法定代表人牛勇被执行人宾仁秀等20人（详见附表）关于上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初5039号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表）。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人发布限制消费令，采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结上述二十案的执行。本院认为，经查证未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，上述案件可予以终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执20514、20516-20520、20522、20530、20532、20534、20535、20538、20539、20543、20544、20549、20552、20555、20557、20559号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十一日书记员  李 渊附表：（金额单位:元）序号执行案号被执行人执行依据（判决书）执行结果120514宾仁秀（2019）粤0304民初5039号无财产220516范丽娟（2019）粤0304民初5041号房产，于2019年2月22日轮候查封320517高秀芳（2019）粤0304民初5042号房产，于2019年3月15日轮候查封420518拱俊民（2019）粤0304民初5043号房产，于2019年2月21日轮候查封520519缑海凌（2019）粤0304民初5044号房产，于2019年2月21日轮候查封620520黄逸沁（2019）粤0304民初5048号房产，于2019年2月25日轮候查封720522嵇跃华（2019）粤0304民初5050号房产，于2019年2月27日轮候查封820530李娟（2019）粤0304民初5057号车辆，于2020年7月17日轮候查封920532李伟（2019）粤0304民初5059号无财产1020534梁文兴（2019）粤0304民初5061号房产，于2019年2月21日轮候查封1120535刘景涛（2019）粤0304民初5062号房产，于2019年2月25日轮候查封1220538缪丽清（2019）粤0304民初5066号房产，于2019年2月21日轮候查封1320539牟阳杰（2019）粤0304民初5067号车辆，均于2020年7月17日轮候查封1420543王应禄（2019）粤0304民初5071号车辆，查封至2022年7月27日1520544王云祥（2019）粤0304民初5072号无财产1620549张颖（2019）粤0304民初5079号房产，于2019年4月4日轮候查封1720552郑开津（2019）粤0304民初5082号无财产1820555朱佳平（2019）粤0304民初5085号无财产1920557聂兰秀（2019）粤0304民初5097号房产，于2019年3月1日轮候查封2020559温上玉（2019）粤0304民初5094号无财产
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6154号 原告王井月，女，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。 委托代理人陈小剑，系原告王井月丈夫，特别授权。 原告陈轶轩，男，1997年6月28日出生，汉族,住浙江省衢州市江山市。 委托代理人陈小剑，系原告陈轶轩父亲，特别授权。 被告杭州安闲居科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路**浙江物产国际广场****。 法定代表人郑臣臣。 本院在审理原告王井月、陈轶轩诉被告杭州安闲居科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王井月、陈轶轩在向其送达本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 高箭 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13709号 被执行人：宋祖艳，男，1980年1月6日出生，身份证住址湖北省咸宁市赤壁市。 关于被执行人宋祖艳罚金一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5087号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，我院依法扣划被执行人名下执行款5000元，并将上述罚金交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初5087号刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初5087号刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 莹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4261号之一 申请执行人：谢祥云，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈真，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11151号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人陈真发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈真立即向申请执行人谢祥云偿还借款人民币50000元及利息（利息自2019年11月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月5日、2020年8月18日先后对被执行人陈真的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈真名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年8月14日向被执行人陈真发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈真纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1792号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陕西警官职业学院，住所地西安市XX路XX号。法定代表人：唐少鹏，该学院院长。委托诉讼代理人：陈世欢，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陕西中邦智慧环境科技有限公司。住所地陕西省西安市高新区XX路XX环XX园XX栋XX。法定代表人：田淑霞，该公司董事长兼总经理。再审申请人陕西警官职业学院（以下简称警官学院）与因被申请人陕西中邦智慧环境科技有限公司（以下简称中邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终3364号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。警官学院申请再审称，原审事实认定与庭审中双方提交的证据及被申请人当庭认可的事实相矛盾，造成警官学院要为中邦公司未做的工程付款，从而面临损失。双方签订的施工合同约定中邦公司承包工程范围包含了五栋教学楼（其中四栋为教学楼，另外一栋实际为行政楼），该五栋楼中，有一栋（即行政楼）并非中邦公司完成，该栋楼弱电工程全部由其他第三方完成，二审时警官学院提交了相关证据中邦公司也当庭承认其未做该栋楼。但是二审法院与一审法院判决对该栋楼工程款并未扣除。且由于双方未进行决算，中邦公司也未向警官学院提交竣工资料，因此，是中邦公司的原因导致应付款金额无法确定，原审法院却要求警官学院支付延迟付款的违约金，实属不妥。中邦公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正当，警官学院的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。中邦公司在原审中均已说明行政楼不是中邦公司施工，中邦公司出具给警官学院的工程结算书中并没有将行政楼的工程造价计算在内，对此事实两级法院均已查明。故警官学院所述与两级法院查明的事实不符，请求驳回警官学院的再审请求。本院经审查认为，警官学院申请再审的主要理由是中邦公司未对“行政楼”进行施工，但结算价款却包含“行政楼”的合同价款。再审审查中，双方确认警官学院所谓的“行政楼”即招投标文件及施工文件中的“办公、教学楼”中的“办公楼”，中邦公司对其公司未对“办公楼”进行施工不持异议，并对一审法院所确认的结算价款中包含“办公楼”的部分合同价款亦不持异议，所以一审法院认定的工程结算价款明显与中邦公司的施工范围不符。而案涉工程价款是本案的基本事实，且该基本事实对判决结果有实质影响 。因此，警官学院的该项再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令西安市中级人民法院再审本案。   审 判 长  赵建民审 判 员  滕欣燕审 判 员  张叡婕                           二〇二〇年九月二十五日                            书 记 员  赵杨璇 1
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1110号 上诉人（原审被告）冷祥，男，1981年7月24日生，汉族，农民，现住洮南市。 被上诉人（原审原告）李海秋，男，1964年11月1日生，汉族，农民，现住洮南市。 委托诉讼代理人：田军，男，1972年4月29日生，汉族。 上诉人冷祥因与被上诉人李海秋财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冷祥，被上诉人李海秋及委托代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷祥上诉请求：1、请求贵院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、依法改判被上诉人承担本案一审、二审的案件受理费和鉴定费。事实和理由：原审判决事实认定错误，应撤销原审判决，查清事实依法改判。涉案土地系弃耕地，上诉人的父亲在世时经营该土地，上诉人及家人实际耕种该土地长达20多年。上诉人经营的涉案土地在2019年已经确权到上诉人家庭承包经营的土地中，确权程序合法，洮南市向阳乡金光村村民委员会及村民均对涉案土地的公示未提出异议，上诉人已领取的农村土地承包经营权证中登记的地块包含涉案土地，上诉人在原审时已提供乡政府和村委会调取的土地确权登记台账等信息，证明被上诉人对涉案土地已确权到上诉人名下无异议，上诉人对涉案土地当然享有承包经营权。上诉人持有的农村土地承包经营权证因该证上遗漏家庭承包经营权人冷雪的名字，上诉人将该证交回政府并要求更正重新打印，不能因上诉人重新打印而否定上诉人对涉案土地的承包经营权。假如涉案土地承包存在权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。涉案土地于2019年已确权到上诉人名下，上诉人对涉案土地依法享有承包经营权，如果村委会或者其他村民认为涉案土地存在权属纠纷，协商解决不了，应由人民政府处理。在土地纠纷未处理前，任何一方无权私自改变现状，被上诉人明知涉案土地已确权到上诉人家庭承包户内，还在2020年与三社人员签订关于涉案土地承包合同，在双方纠纷未解决前，该合同不应作为被上诉人享有涉案土地承包经营权的证据。综上，原审判决事实认定错误，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求 李海秋辩称，1．请求二审法院依法维持洮南市人民法院（2020）吉0881民初1562号民事判决书的判决；依法驳回被答辩人的全部上诉请求。2．被答辩人承担一、二审案件受理费，鉴定费、鉴定交通费。事实和理由：一审判决事实认定清楚，证据采信正确，适用法律正确，应依法予以维持，被答辩人的诉求和事由与事实不符，应予以驳回。本案的基本事实是：答辩人系金光村3社村民，被答辩人系金光村4社村民。答辩人于2020年4月10日，承包本社（3社）册外地9块，面积2.14晌，承包费900元，承包期限为7年，并与金光村委会签订《承包合同》，之后，答辩人将承包的2.14垧册外地全部播种黄豆。2020年6月28日，被答辩人强行将答辩人9块承包地中的6块共计0.78垧出全苗的黄豆全部毁坏。当时，答辩人报警，并向村、乡领导报案均未解决。无奈，答辩人起诉被答辩人并对毁坏的黄豆申请司法鉴定。洮南市人民法院以事实为依据，以法律为准绳，非常客观、公平、公正的予以审判，并做出上述判决。答辩人认为，本案事实清楚，法律关系明确，被答辩人的上诉请求和事由与事实不符，更没有确凿的证据支持，应予以驳回。一审法院判决客观公正，应依法予以维持。综上所述，恳请明察，依法支持答辩人的答辩请求，维护答辩人的合法权益。 李海秋向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿被其毁坏的3.8亩黄豆的纯收入（以实际鉴定为准）；2．被告承担诉讼费、鉴定费。 一审法院认定事实：本案争讼土地系洮南市金光村册外土地，被告曾经在2016年-2018年承包耕种，2020年4月10日金光村三社经村民委员会同意将该地承包给原告，原告种植黄豆后被被告毁坏，造成经济损失2003元。 一审法院认为，被告辩称其对涉案土地拥有承包经营权，却未能向法庭提交其在2020年及以后年份的承包合同，被告称该地已经被确权给他了，但他的农村土地承包经营权证已被收回待重新核发。原告经村民委员会同意承包了涉案土地种植后，被被告毁坏，被告应承担赔偿责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：被告冷祥在判决生效后五日内赔偿原告经济损失人民币贰仟零三元。案件受理费190元，减半收取95元，由被告承担；鉴定费2000元由被告承担。 本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均没有向法庭提交新的证据。二审中查明的事实与一审事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，李海秋与金光村村民委员会签订的册外地承包合同真实合法有效，应受法律保护。承包合同中载明承包期为2020年-2027年。冷祥虽然称其对案涉土地拥有承包经营权，其称土地承包经营权证已被收回待重新核发，也没有提供2020年及以后年份的承包合同，故其辩称自己对案涉土地有承包经营权的主张本院亦不予采纳。李海秋对案涉土地种植了黄豆，冷祥予以毁坏，应当承担侵权赔偿责任。李海秋对被毁坏的黄豆进行了司法鉴定，损失数额应以鉴定结论为准。 综上所述，冷祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费190.0元，由冷祥负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  陈**超 审判员  李福财 二〇二〇年九月二十五日 书记员  付昱嘉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第517号 原告：张桂林，女，1937年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢雨欣，四川睿典律师事务所律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告张桂林与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定，办理原告位于滨河路××小区××单元××楼××号房屋的不动产权证；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年3月22日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方（被告）拆除乙方（原告）座落在斑竹湾的房屋，建筑面积11.8ｍ2，甲方为乙方提供的安置还房在滨河朗朗风景片区待建的统建还房综合楼（期房）内。乙方自愿预约选择住房为1幢4单元2楼3号，共计1套，建筑面积约67.6ｍ2。第七条：甲乙双方应恪守协议的各项规定，如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失。第九条：拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费：由拆迁人承担。乙方应积极协助和配合。第十一条其它约定事项：2、新房产权证在交房后十二个月内办齐，一切费用由甲方负责。附件:《房屋拆迁补偿安置（预）结算表》中记载：拆迁补偿费13286元，乙方应付甲方新房补差价款40680元，品迭后，甲方应付乙方27394元。附表《安置房装修标准（不享受装饰补助》对房屋装修标准也作了约定。2013年5月27日，被告按约定交付房屋，但至今未办理不动产权证，后原告的房屋门牌号××6幢4单元1楼3号。2019年12月2日，乐山市不动产登记中心向被告发出《乐市不动登函（2019）71号关于加快推进爱丁堡小区不动产权证办理的函》明确：被告开发的爱丁堡小区于2018年2月已具备不动产分户登记条件。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，提起诉讼，请法院依法判决。 被告三友房开司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告张桂林办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证。 本案受理费减半收取后计50元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年九月四日 书记员  郭 颖
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1387号 移送执行人:崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：祝建洪，男，汉族，1979年2月28日出生，住四川省崇州市。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行祝建洪刑事罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院扣划被执行人名下的存款100元，已将崇州市公安局移交的玫瑰金苹果6Ｓ手机1部予以销毁。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、车辆和不动产登记信息以及对外投资信息;到崇州市村委会进行了调查，查明被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行，公安机关已将扣押毒资200元上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2019）川0184刑初428号刑事判决书移送执行标的为罚金5000元、没收毒资200元，经本次执行，已扣缴罚金100元，没收毒资200元，尚有罚金4900元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执738号 申请执行人：王洋，女，1974年1月19日出生，汉族，现住河北省冀南新区。 被执行人：李范霞，男，1967年12月8日出生，汉族，现住邯郸市冀南新区人。 被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区英才路**院内**孵化楼****。 法定代表人：付海军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王洋与被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司、李范霞物权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀04民终2123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月二日 书记员 王树娟
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢66号申请执行人：湖北新文化建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区金虾路**，统一社会信用代码91420800728322344C。法定代表人：郑家国，经理。被执行人：钟祥市福星楼酒店有限公司，，住所地湖北省钟祥市文集镇大庙村法定代表人：杨凤平，经理。被执行人：杨进红，男，1957年6月23日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：杨凤平，女，1959年5月30日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行湖北新文化建筑装饰工程有限公司与钟祥市福星楼酒店有限公司、杨进红、杨凤平装饰装修合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 龚 兵二〇二〇年九月二十九日书记员 王小丽
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青22民终100号   上诉人（原审原告）：张某1。公民身份号码:×××   委托诉讼代理人：祝某，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：青海中奥能源发展有限公司。统一社会信用代码：916300007814118855C   法定代表人：何某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某2，住青海省西宁市。公民身份号码：×××   原审被告：左某，住该区都市。公民身份号码：×××   原审被告:江苏广通建设工程有限公司青海分公司。统一社会信用代码:91630103757408219A   法定代表人:蒋某。   委托诉讼代理人：郭某，住青海省西宁市。公民身份号码：×××   上诉人张某1因与被上诉人青海中奥能源发展有限公司、原审被告左某、江苏广通建设工程有限公司青海分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服青海省刚察县人民法院（2020）青2224民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张某1的委托诉讼代理人祝某，被上诉人青海中奥能源发展有限公司的委托诉讼代理人张某2，原审被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，原审被告左某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。   本院审理过程中，上诉人张某1以证据不足为由，于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的请求。   本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销青海省刚察县人民法院（2020）青2224民初98号民事判决；   二、准许张某1撤回起诉。   一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，均由上诉人张某1负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈国林   审判员 张康宁   审判员 刘素宁     二〇二〇年九月七日   法官助理 孔繁春   书记员 严 丽
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执775号申请执行人允建强，男，汉族,现住河北省张家口市沽源县。被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司法定代表人吴立新，该公司董事长太仆寺旗人民法院（2020）内2527民特7号民事裁定书已发生法律效力，被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司应归还申请执行人允建强欠款但未履行。经查被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月七日书记员  王 蒙
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6337号之一 原告：浙江正合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区里东山弄****。 法定代表人：张丽丽，董事长。 委托诉讼代理人：周凌然。 被告：胡月芝，女，1973年8月18日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：刘凯军，男，1969年3月22日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告浙江正合汽车销售服务有限公司与被告胡月芝、刘凯军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告浙江正合汽车销售服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江正合汽车销售服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江正合汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取398元，财产保全申请费418元，合计816元，由浙江正合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执131号 申请执行人：周利文，男，1984年8月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：冯华敏，男，1977年6月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：赵丽梅，女，1984年1月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 本院于2020年4月22日立案执行申请执行人周利文与被执行人冯华敏、赵丽梅民间借贷纠纷一案，依法向被执行人冯华敏、赵丽梅发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产情况，并向申请执行人偿还借款3万元、利息1500元及负担案件受理费275元。经依法查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息，并到被执行人居住地的村委会进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产调查情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王 谈 书 记 员 覃财慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8973号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王维春，男，1970年5月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉王维春犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初973号刑事判决书已发生法律效力。因王维春未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月7日将本案移送执行，立案标的50000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执8973号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王嘉宁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1055号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：白某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初159号民事判决书，确定由被执行人白某某偿还申请执行人张某某借款17000元及利息，并承担案件受理费110元，但被执行人白某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人短信送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月27日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国农业银行、陕西省农村信用社联合社有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人白某某名下无车辆登记信息、工商无登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月27日对被执行人白某某采取限制消费措施。4、本院于2020年9月10日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人白某某房产情况，经反馈被执行人名下无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人张某某拒不到庭配合本院终本约谈。综上所述，因本案被执行人白某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，经合议庭合议认为，本案应当裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年九月二十五日书记员 邹 欣