新疆维吾尔自治区库车县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2923民初1541号 原告：魏俊立，男，1984年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。 委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建强，新疆浩翔律师事务所律师。 被告：赵铁朋，男，1971年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。 被告：马雪梅，女，1968年1月12日出生，住河南省郸城县。 原告魏俊立诉被告赵铁朋、马雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊立及其委托诉讼代理人吴建强、被告赵铁朋到庭参加了诉讼。被告马雪梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏俊立向本院提出诉讼请求：１．被告归还借款本金81991元及截止2020年9月30日的逾期还款违约金14758元，合计96639元，自2020年10月1日起的违约金以未还本金为基数计算至本息还清之日；２．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营周转需要，将其位于某某面积119.6平方米门面房抵押给被告，自原告处借款110000元。被告归还部分款项后，对未还的81991元于2019年6月9日出具借条，承诺于2019年12月31日归还借款。上述借款至今未还，原告诉至法院。 赵铁朋辩称，不同意归还借款。原告与我是合伙关系，合伙经营某驿站水上乐园及其餐厅，不是借贷关系，我没有向原告借钱和还钱。本案与我妻马雪梅无关，马雪梅没有参与经营某驿站。 马雪梅未答辩。 原告魏俊立围绕其主张的事实和诉讼请求，提交了以下证据： １．《借条》1份，证明：被告因为经营某驿站资金周转困难向原告借款81991元，约定了还款时间及违约金。 被告赵铁朋质证称，对证据的真实性不认可，该借条内容是原告写好让我签名的；该款是原告入伙款，实际金额是6万元。81991元是原告加上利息的。当时原告说要退出某驿站的合伙，我就签了借条。不到一个星期原告反悔，又要求合伙经营，我当时也同意了，原告的妹妹和妹夫一直在某驿站管理账目。 本院对此证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 ２．微信转账记录打印件4份，证明：因被告向原告借款，原告给被告微信转账11万元的事实。 被告赵铁朋质证称，我仅收到了6万元。 本院结合证据3，对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 ３．申请转账电子凭证截图１份、微信名“赵哥２”微信截图１份，证明：“白杨礼赞山庄”（微信号：×××，电话号码131XX******）是赵铁朋的微信号，原告于2019年4月4日向赵铁朋的“白杨礼赞山庄”微信转账50000元，赵铁朋的“白杨礼赞山庄”已收款50000元。 被告赵铁朋质证称，“白杨礼赞山庄”（微信号：×××）是自己的微信名和电话，但找不到收款的信息，我需要回去再确认。 本院对此证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 被告赵铁朋围绕其主张的事实，提交了以下证据： １．微信聊天截图打印件一份，证明：被告与原告是合伙经营某驿站水上乐园。 原告质证称，该聊天确实是我聊的话，但对证明的问题不认可，我不是合伙只是给被告策划。 ２．微信聊天截屏打印件6张，证明：证明我与原告是 合伙经营。 原告质证称，真实性认可，但认为不能证明合伙关系。 本院对此证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 ３．证人张某、赵某的当庭证言，被告与原告是合伙经营某驿站水上乐园。 本院对此证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告赵铁朋因经营“某驿站水上乐园”的资金周转需要，自原告处借款110000元。原告于2019年3月10日、2019年3月11日、2019年4月4日通过微信转账向被告赵铁朋转款共计110000元。被告赵铁朋归还部分款项后，对未还的81991元于2019年6月9日向原告出具借条一份，约定借款期限六个月，自2019年6月9日起至2019年12月31日；承诺于2019年12月31日还清借款；并约定了违约责任，即“如不能按期定额归还，借款人向魏俊立支付每天全额的20%作为违约金，并将房产证作为抵押，如在到期后7日内未还清，将房产证过户到魏俊立名下”。上述《借条》出具后，借款至今未归还。 本院认为，根据原告与被告赵铁朋的诉辩主张，本案的争议焦点为本案是民间借贷纠纷还是合伙纠纷。 被告赵铁朋主张本案是合伙纠纷，其提交了《微信聊天截屏》及证人张某、赵某的当庭证言，以此证明其与原告合伙经营某驿站水上乐园的事实，但是《微信聊天截屏》的内容仅是反映原告帮助被告策划的内容，证人张某的当庭证言中关于合伙的陈述是听赵铁朋所说，赵某的当庭证言中关于合伙的陈述是分别听原告、被告赵铁朋所说以及打印过合伙协议，上述证据均没有证明原告与被告赵铁朋签订过合伙协议，并按合伙协议各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。个人合伙的首要特征是单个自然人在自愿基础上的联合，即人合，本案中，原告不认可存在合伙，被告赵铁朋也不能举证证明与原告达成过合伙协议，因此，被告赵铁朋的主张不能成立。 原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，并因此提交了被告赵铁朋向原告出具的《借条》，被告赵铁朋也认可《借条》上“借款人姓名”处是其签名落款，原告提交的《微信转账记录》可以证明原告给被告赵铁朋微信转账11万元的事实，所以，原告主张的民间借贷关系成立。 合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵铁朋作为借款人，依法应当按照约定向原告归还借款，否则，还应承担逾期还款的违约责任。本案中，原告要求被告赵铁朋归还借款本金81991元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赵铁朋给付截止2020年9月30日的逾期还款违约金14758元（81991元×２％×９个月），自2020年10月1日起的违约金以未还本金为基数计算至本息还清之日的诉讼请求，《合同法》规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额相当于因违约造成的损失；本案中，被告赵铁朋逾期还款给原告造成的损失是利息损失，原、被告约定的违约金超出法律规定，原告要求按民间借贷利率计算违约金符合法律规定，但是按月息2%计算逾期还款违约金不符合法律规定，根据《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》规定，借贷行为发生在2019年8月20日之后的，双方约定的逾期利息、违约金不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，被告赵铁朋承诺的还款时间是2019年12月31日，所以，自2020年1月1日起，按照当时的一年期贷款市场报价利率4.15％的四倍即年息16.6%计算逾期付款违约金，计算为81991元×16.6％÷12个月×９个月=10208元，自2020年10月1日起的违约金以未还本金为基数、按照当时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清之日，对此本院予以支持。 原告要求被告马雪梅与赵铁朋共同承担上述归还借款及逾期还款违约金的责任，法律规定夫妻一方从事生产经营活动但利益归家庭共享的情形应属于夫妻共同生产经营，因此所负的债务应属于夫妻共同债务；本案中，参与某驿站经营的是赵铁朋，马雪梅未参与，但是被告马雪梅与赵铁朋是夫妻关系，赵铁朋经营某驿站所得的利益归家庭共享，故赵铁朋因经营某驿站所负的本案债务属于夫妻共同债务，马雪梅应与赵铁朋共同承担上述归还借款及逾期还款违约金的责任，原告要求马雪梅与赵铁朋共同承担上述债务的清偿，本院予以支持；赵铁朋辩解是其一人参与某驿站的经营，与其妻马雪梅无关的意见，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵铁朋、马雪梅于本判决生效后十日内向魏俊立归还借款本金81991元； 二、赵铁朋、马雪梅于本判决生效后十日内向魏俊立偿付2020年1月1日至2020年9月30日期间的逾期还款违约金10208元，自2020年10月1日起的违约金以未还本金为基数、按照当时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清之日。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，减半收取计1109元，由赵铁朋、马雪梅共同负担1057元，魏俊立自行负担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  张桂茹 二〇二〇年九月二十六日 书记员  谭 琴