襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6799号原告：杨伟，男，1986年7月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：熊丽（系被告杨伟妻子），女，1986年3月5日生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：蔡月华，湖北春园律师事务所律师。被告：马文杰，男，1979年5月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李云（系被告马文杰妻子），女，1979年7月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园。负责人：蒋治文，总经理职务。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。原告杨伟与被告马文杰、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平保襄阳公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托诉讼代理人熊丽、蔡月华，被告马文杰，被告平保襄阳公司的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失216820.61元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月21日，马文杰驾驶鄂Ｆ×××**“江铃”牌小型普通客车行驶至襄洪路××区××罗岗村白土山路段时，与原告杨伟驾驶鄂Ｆ×××**“凌宇”牌大型普通客年（车载耿锋淋等人）发生碰撞，致杨伟及大客车乘客耿锋淋等8人受伤，两车受损。经交警部门认定：马文杰负事故主要责任，杨伟负事故次要责任。杨伟及大客车乘客耿锋淋等8人受伤后被送往医院治疗，花费了大量费用。鄂Ｆ×××**“江铃”牌小型普通客车的车主马文杰为该车辆在被告平保襄阳公司购买了交强险及第三者责任险，且事故发生在各保险期间内。因原告就其所产生的216820.61元〔1.医疗费8172.90元、2.误工费8624元、3.护理费1492元、4.住院伙食补助费420元、5.营养费880元、6.交通费500元、7.施救费1800元、8.二次施救费700元、9.车辆损失48460元、10.停运损失72369元、11.管理费11000元、12.车载GPS4500元、13.鉴定费2000元，合计160918元，14.已赔付费用55902.61元（耿锋淋12994.70元、耿学江264元、殷家玉1238.90元、梅华珍15118.20元、李杰16637.50元、杨光全8997.51元、陈浩字651.80元）〕损失向被告索要无果，特向贵院起诉，请求判如所诉。被告马文杰辩称，没有说的。被告平保襄阳公司辩称，1.被告平保襄阳公司投保的标的车应当提供合法有效的驾驶证、行驶证；2.事故发生后，被告平保襄阳公司已在交强险范围内垫付了10000元赔偿款，理赔时应予以扣减；3.原告主张的各项损失过高，请求法院依法核减；4.停运损失费、管理费不属于保险公司商业三者险赔偿的范围；5.保险公司不承担诉讼费、定损费。经审理查明，2019年6月21日7时15分，被告马文杰驾驶鄂Ｆ×××**“江铃”牌小型普通客车（车载翟某、敖某）行驶至襄洪路××区××罗岗村白土山路段（襄洪线16公里），与原告杨伟驾驶的鄂Ｆ×××**“凌宇”牌大型普通客车发生碰撞，致翟某、敖某当场死亡，被告马文杰与原告杨伟及大型普通客车乘客耿锋淋等八人受伤，两车受损。2019年7月1日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定：马文杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右行通行”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款：“机动车行驶中遇到下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：（一）进出非机动车道，通过铁路道口、急转弯、窄路、窄桥时”之规定，负事故主要责任。杨伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款：“机动车行驶中遇到下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：（一）进出非机动车道，通过铁路道口、急转弯、窄路、窄桥时”之规定，负事故次要责任。敖某、翟某、耿锋淋、耿学江、李杰、梅华珍、李吉成、杨光全、陈浩宇、殷家玉在此事故中无责任。原告杨伟伤后在襄州区人民医院住院治疗14天，支出医疗费8172.90元。出院诊断：1.左侧第7前肋骨折；2.左肩部软组织损伤；3.轻型颅脑损伤；4.头皮裂伤。出院医嘱：1.休息一个月，加强营养；2.在医生指导下加强功能锻炼；3.定期复查，每月一次；4.不适随诊。原告杨伟住院治疗期间支出交通费140元。鄂Ｆ×××**“凌宇”牌大型普通客车被撞坏后，原告杨伟支出施救费2500元。经被告平保襄阳公司定损，鄂Ｆ×××**“凌宇”牌大型普通客车工料费48460元。2019年11月26日，该车在联合卡车服务站维修完毕。2019年9月3日，经襄阳安达公司委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂Ｆ×××**“凌宇”牌大型普通客车因交通事故造成停运损失价格评估意见书，评估意见：通过价格鉴定评估，鄂Ｆ×××**“凌宇”牌大型普通客车在2019年1月9日的停运损失评估价值为473元。原告杨伟为此支出鉴定费2000元。鄂Ｆ×××**“凌宇”牌大型普通客车的4G动态监控设备在事故中损坏，原告杨伟另行购置安装，支出4500元。耿锋淋伤后在襄州区人民医院住院治疗15天，支出医疗费7107.70元，经交警部门调解，原告杨伟赔偿耿锋淋医疗费7107.70元，误工费、护理费4387元，住院伙食补助费、营养费1500元，合计12994.70元。耿学江伤后在襄州区人民医院门诊治疗，支出医疗费264元，由原告杨伟垫付。李杰伤后在襄州区人民医院住院治疗19天，支出医疗费7637.50元，经交警部门调解，原告杨伟赔偿李杰医疗费7637.50元，误工费、护理费7100元，住院伙食补助费、营养费1900元，合计16637.50元。梅华珍伤后在襄州区人民医院住院治疗10天，支出医疗费7618.20元，经交警部门调解，原告杨伟赔偿梅华珍医疗费7618.20元，误工费、护理费6500元，住院伙食补助费、营养费1000元，合计15118.20元。殷家玉伤后在襄州区人民医院门诊治疗，支出医疗费638.90元，经交警部门调解，原告杨伟赔偿殷家玉医疗费638.90元，误工费、护理费600元，合计1238.90元。陈浩宇伤后在襄州区人民医院门诊治疗，支出医疗费651.80元，由原告杨伟垫付。杨光全伤后在襄州区人民医院住院治疗25天，支出医疗费8997.51元，由原告杨伟垫付。案发后，被告平保襄阳公司给原告垫付医疗费10000元。原告杨伟索赔剩余损失未果，引起诉讼。另查明，鄂Ｆ×××**“江铃”牌小型普通客车登记车主为翟某，实际所有人、使用人、受益人、投保人为被告马文杰，该车辆在平保襄阳公司投保交强险及机动车第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。鄂Ｆ×××**“凌宇”牌大型普通客车的登记车主为湖北襄阳安达运输有限责任公司，实际车主为原告杨伟。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告杨伟因交通事故遭受的损失：医疗费41088.51元（8172.90元+7107.70元+264元+7637.50元+7618.20元+638.90元+651.80元+8997.51元）、误工费8623.76元〔交通运输业71538元/年÷365天×（住院14天+休息一月）〕、护理费1491.94元（居民服务业38897元/年÷365天×住院14天）、交通费140元、住院伙食补助费420元（30元/天×住院14天）、营养费280元（20元/天×住院14天）、施救费2500元、工料费48460元、监控设备4500元、停运损失74734元（473元/天×维修158天）、鉴定费2000元、垫付耿锋淋等三人营养伙补费4400元（1500元+1900元+1000元）、垫付耿锋淋等四人误工护理费18587元（4387元+7100元+6500元+600元），合计207225.21元。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告马文杰违反交通法规驾驶机动车导致事故发生，交警部门认定其负此事故的主要责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认，被告马文杰依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告杨伟也违反交通安全管理法规驾车，对损害的发生具有过错，依法可减轻被告马文杰的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平保襄阳公司应在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分，被告平保襄阳公司应在第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。原告杨伟诉请赔偿管理费11000元，不符合法律规定且未提交支出证据，本院不予支持。原告杨伟诉请赔偿停运损失72369元，低于本院核算的74734元，是对自身权利的处分，本院按照其请求数额予以支持。经交警部门调解，原告杨伟赔偿耿锋淋等人营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计若干，未分项，本院酌情按照营养费、住院伙食补助费各50元/天予以支持。原告杨伟诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告平保襄阳公司辩称标的车应当提供合法有效的驾驶证、行驶证的答辩意见，本院予以采纳。被告平保襄阳公司辩称垫付了10000元赔偿款，应予以扣减的答辩意见，本院予以采纳。被告平保襄阳公司辩称停运损失不属于保险赔偿范围，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，停运损失应由被告马文杰赔偿，对此答辩意见，本院予以采纳。被告平保襄阳公司辩称管理费用不属于保险赔偿范围的答辩意见，本院予以采纳。被告平保襄阳公司辩称不承担诉讼费、定损费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本院对其不承担鉴定费的答辩意见不予采纳，对其不承担诉讼费的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告杨伟因本案交通事故遭受的损失：医疗费41088.51元、误工费8623.76元、护理费1491.94元、交通费140元、住院伙食补助费420元、营养费280元、施救费2500元、工料费48460元、监控设备4500元、停运损失72369元、鉴定费2000元、垫付营养伙补费4400元、垫付误工护理费18587元，合计204860.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿40842.70元（含医疗费10000元、施救费2000元、误工费8623.76元、护理费1491.94元、交通费140元、垫付误工护理费18587元），在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿余款91648.51元（停运损失72369元除外）的70%即64153.96元，合计赔偿104996.66元，扣减已垫付的10000元，尚应赔偿94996.66元。二、被告马文杰赔偿原告杨伟停运损失72369元70%即50658.30元上述赔偿款项限于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减收692元，由被告马文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二〇年九月十日法官助理张怡洋书记员杨凤娇