安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初72号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人高明革，男，1967年8月8日出生，安徽省无为市人，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省无为市，住址同上。2019年4月3日，因犯诈骗罪被原无为县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，2019年6月9日刑满释放。2019年12月25日，因涉嫌诈骗罪被含山县公安局刑事拘留，2020年1月23日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于当涂县看守所。 指定辩护人张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉（2020）524号起诉书指控被告人高明革犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人高明革及指定辩护人张思远均到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：自2019年6月至8月份，被告人高明革多次冒充自己为有钱人的而骗得他人信任，以借款等方式骗取他人钱财共计人民币17705元，具体事实如下： 1.2019年6月中旬的一天，被告人高明革租用肖某的的士从无为至陡沟（晚上再接回）承诺付费200元，在车上虚构自己是做工程的老板骗得肖某的信任，在晚上接其回陡沟途中又以身上没有零钱为由，让肖某在“光同便利店”扫码600元换取现金交给自己，肖某被骗共计人民币800元。 2.2019年6月份的一天中午，被告人高明革以被害人陶某在看守所内的朋友“阿东”让自己带话为由取得陶某的信任，后以自己没有现金打车为由骗得陶某人民币1000元。 3.2019年6、7月份，被告人高明革虚构自己即将承包工程骗得被害人许某的信任，后以身上没钱支付挖掘机费用为由先后三次共计骗得许某人民币7000元。 4.2019年7月份，被告人高明革虚构自己为承包工程的老板骗得被害人万某的信任，以请人吃饭钱不够为由骗得万某人民币600元。 5.2019年7月31日，被告人高明革以先打车后付费并抵押身份证方式骗得被害人吕某的信任，后又以餐费和车费在一起付为由，让吕某帮其垫付餐费，骗得吕某两天车辆承包费和餐费共计人民币965元。 6.2019年8月初，被告人高明革虚构自己为工程老板骗得被害人徐某的信任，后以帮徐某智障儿子徐某2安排工作为由，先后骗取徐某人民币3800元。 7.2019年8月初，被告人高明革虚构自己为工程老板骗得出租车司机张某的信任，骗取张某包车费和餐费用共计人民币600元。 8.2019年9月2日，被告人高明革虚构自己为承包圩埂道路工程的老板骗得被害人杨某的信任，从杨某处骗得人民币1000元。 9.2019年10月份，被告人高明革虚构自己为做无为下水管网工程的老板骗得在无为姚沟经营“顺风旅社”的叶某信任，从叶某处先后骗取现金1900元及未付房费40元，共计1940元。 被告人高明革骗得他人钱财共计人民币17705元，但到案后不供认犯罪事实，也未退赔被害人损失。 公诉机关就上述指控事实，向法庭提供物证、书证、证人证言、受害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据，予以证明。公诉机关认为，被告人高明革以非法占有为目的，多次诈骗他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高明革在刑满释放后五年内又犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。 被告人高明革当庭辩称，起诉书指控的事实不属实，其中，第三起事实，其与许某是被关在同一牢房认识的，许某是残疾人，他对其多有照顾，将自己新买的皮夹克和一双耐克牌鞋给许某穿，后来他出来到许某家玩，临走时，许某给了他1500元；第五起事实，其包用含山那女的出租车，答应付车费1000元，含餐费36元，但因那女的是含山人，他联系不上她，车费就拖着未付；第六起事实，徐某和其老俵是同一个村子的，他是找徐某借了3800元，这几起，自己不是骗人家；起诉书指控的另外的事实，自己和对方不认识，或者自己就未去过那地方，没有骗过这些人钱。 辩护人提出的辩护意见：一、对于指控被告人高明革涉嫌的诈骗的部分事实有异议，具体是；第一起肖某、第五起吕某、第七起张某事实中认定的车费无客观证据，应当按照行业标准或者当时的计程小票，作为认定依据；第四起万某事实在案证据，并不能明确诈骗金额，被害人陈述为600元，但其短信说是几百元，存在一定的矛盾，不应当予以认定；第五起吕某陈述的餐费165元无客观证据，应通过其所陈述的餐厅，核实就餐的费用，予以认定；第八起杨某诈骗事实在案证据均来源于被害人陈述，应属孤证，不能作为认定数额的依据；第九起事实，叶某的陈述借款400元及房费40元，没有其他证据印证，属于孤证，不应予以认定。二、公诉机关认定被告人诈骗数额的证据，多为被害人陈述，而被告人未作供述。因此，要有其他证据能与受害人陈述相与印证，才能认定被告人的诈骗数额。 经审理查明：自2019年6月至8月份，被告人高明革多次谎称自己是包工程的老板，骗得他人信任，以借款等方式骗取他人钱财，共计人民币16705元。具体事实如下： 1.2019年6月20日，被告人高明革租乘肖某的出租车从无为县城至无为陡沟，晚上再接其返回，承诺付费200元。在车上，高明革谎称是做工程的老板骗得肖某的信任，以身上没有零钱为由，称第二日租车时再付车费。高明革骗得肖某车费200元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.受害人肖某陈述，证实：今年6月20日早上，高明革让他将其从无城送到陡沟老家。下午，高明革又让他将其从陡沟接回无城。在车上，高明革说自己是到无城请领导吃饭，要他晚上还将其送回陡沟，给车费200元。晚上，高明革让他到一饭店门口去接，接到高明革后，带他在裕溪河埂看看，称自己承包防汛工程，途中路过“光同便利店”，高明革下车买东西，找他借钱，他没带现金，高明革让他一起到超市通过微信（微信呢称凌峰）转了600块钱给超市老板，老板给了高明革600块钱。高明革讲明天用车时把200块路费和600块钱一起给他。第二天，高明革不没打他电话，他打高明革电话，高明革不接，后来一直没联系上。 2.证人高某同证言，证实；他开“光同便利店”，和高明革同一个村的。那天，高明革跟一个司机一起到店里来，高明革站在店门口，司机到柜台边说扫码支付换现金，司机扫码600元，他收到转账后，拿了600元给司机，司机就和高明革一起走了。具体时间2019年6月20日19时41分，有一个付款人是“＊峰”，转600元钱他的收款记录。 3.辨认笔录，受害人肖某辨认出被告人高明革是骗其车费200元和现金600元的人 4.高某手机账单详情截图、账单清单照片，证明其于2019年6月20日19时41分有一个付款人是“*峰”转600元，给高某的事实； 5.电子数据检查笔录，自被告人高明革手机中提取肖某手机（号码183××××1798）于2019.6.3发给高明革的短信：你不接电话，我就报警，证明肖某发短信给高明革要求回应的事实； 2.2019年6月份的一天中午，被告人高明革以被害人陶某在看守所内的朋友“阿东”让自己带话为由取得陶某的信任，后以自己没有现金打车为由，向陶某借款1000元，并称当晚转账给陶某，骗得陶某人民币1000元。其后，陶某打电话、发短信给高明革催要借款，高明革一直未回应。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.受害人陶某陈述，今年六、七月份的一天中午，一个男的打电话问他是不是陶某，讲他朋友“阿东”从看守所里带话给他，他让这男的找他，不一会，那男的找到了他，自称姓高，那男的把阿东的情况说的很详细，说阿东要他把其家里的事情打理一下。他很相信，便在自家农庄招待那男在吃饭，那男的临走时说自己没有现金，向他借1000块钱，等晚上到无为后，让别人微信转给他，他看那男的确实帮他朋友带话了，他拿了1000块钱给那男的。当天晚上没有任何消息，到了第二天还没有任何消息，他就打电话给那男的，那男的没有接，后来关机了，后他又给那男的发短信说要报警之类的话，但是那男的没有回复。 2.辨认笔录，受害人陶某辨认出高明革是帮朋友阿东向其带话并向其借1000元的人。 3.受害人陶某的手机通信、短信记录，证实被告人高明革与陶某联系，以及陶某在高明革借钱后发短信催要的事实。 4.电子数据检查笔录，自被告人高明革手机中提取陶某（手机号码130××××2777）于2019.6.19.19：01至20:17发给高明革的短信：你想让我报警吗？我这监控有记录；小事情不要搞大；1千元是小事，但是不要太无聊了；绝对能找到你；让公安去找你吧。上述内容，证明受害人陶某被骗后发了数条短信给高明革，要求高明革回应还钱的事实。 3.2019年6、7月份，被告人高明革来到狱友许某家，谎称自己即将承包工程骗得被害人许某的信任，后以身上没钱支付挖掘机费用和帮许某介绍对象为由向许某借款，许某两次从其母亲处各拿款2000元借给高明革，后将自己养牛款3000元借给高明革。高明革三次共骗得许某人民币7000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.受害人许某陈述，证实：2018年10月份，他因醉驾与高明革关在一个号房里，聊天时，他觉得高明革人还不错。今年6月份，高明革从看守所出来到他家来过几次，今年七月份，高明革在他家吃饭时，说其哥哥要在无为给工程给其干，其需要钱调挖掘机，自己没钱，想跟他借钱，还讲帮他介绍对象。他以为跟高明革很熟了不会被骗，便他从母亲朱某跟前拿了2000块钱借给高明革，隔了几天后，高明革又到他家说挖掘机干活要结账没钱，又要借给2000块钱，他又从母亲朱某跟前拿了2000块钱借给高明革，过了几天，高明革再次到他找他借3000块钱，他将养牛的3000块钱借给高明革，并要高明革抓紧时间还。过了几天，高明革又来借钱，他手里没钱借给高明革，但等了几天，高明革没有还钱，他就打电话催要，开始时高明革以自己在忙，没有结账等借口推脱没有还钱，后来电话就没人接了，直至电话关机，他晓得自己被骗了。 2.证人朱某证言：她儿子许某在看守所里认识一个子很高，皮肤较黑的人（她喊那人“黑人”），2019年6、7月份，那个人到她家找许某，吃饭聊天时，她听那人讲是在包工程，后来那人又来了几次，有一次，那人说把自己的小姨子介绍给许某，她听讲后很开心，吃完后没多久，许某到她房间说拿2000块钱借给那人，她看那人要帮儿子介绍对象，不好拒绝就拿了2000块钱给许某借给那人；又有一次，那人到她家来，许某又到她房间拿2000元钱借给了那人。后来，那人就没到她家来了，她让许某打电话给那人要钱，钱到现在还没有还，也没有帮许某介绍对象，现在知道那人是骗子。 3.辨认笔录：（1）受害人许某辨认出被告人高明革是以干工程结账缺钱和介绍对象为由向其借款7000元的人。 （2）证人朱某辨认出被告人高明革是到她家讲将帮其儿子介绍对象，并从其手中借款4000元的人。 4.2019年7月份，被告人高明革住宿万某经营的双和招待所，与万某聊天同是无为老乡，后虚构自己为承包工程的老板，以请人吃饭钱不够为由，骗得万某人民币600元。高明革骗得钱款后，未再回该招待所住宿，将其衣物留在房间内，万某发短信催高明革取走衣服归还住房钥匙，高明革未回应。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.受害人万某陈述，证实：2019年7月24日，高明革第一次到她经营的“双和招待所”居住，她在电脑中登记了高明革的信息，高明革经常和她聊天，讲其在合肥买了房子，手下有许多台挖机，在马鞍山接了工程，有一次还讲要把50万工程款放在招待所，她劝高明革存银行里。８月份，高明革在她招待所住的最后一晚，说为搞工程的事，晚上要请人吃饭，身上只有一千来块钱，怕钱不够，想向她借五、六百块钱，她拿了六百块钱给高明革。当晚高明革没回来住，其衣服留在招待所的房间里，第二天，高明革也没回来住，她打电话给高明革没人接，过了几天再打电话就停机了。 2.电子数据检查笔录，提取受害人万某（182××××4921）于2019.7.3、2019.8.3与被告人高明革（188××××5970）短信内容：老乡晚上各回来住吗？；你借我几百块钱我也没想要，请你把衣服拿走把房间钥匙送来。证明被告人高明革在万某经营招待所住宿、借款等事实； 3.双和招待所登记本及衣物照片，登记了被告人高明革的身份证号码和电话号码等信息，证明被告人高明革于2019年7月24日在该招待所住宿，以及将衣物留在该招待所的事实。 5.2019年7月31日，被告人高明革从含山县城租乘吕某出租车去无为县城，当晚在无为县城就餐，高明革让吕某帮其垫付餐费165元，称与车费一并结算给吕某。返回含山途中，高明革又让吕某送其去无为陡沟，后高明革称没有钱付车费，将自己手机和身份证付费抵押被害人吕某，第二日用车时一起付费给吕某。第二日，吕某驾车到无为陡沟接送高明革去无为县城，后又在无为县城跑了多个地方，高明革以到工地要账付车费为由逃走。受害人吕某于2019年8月7日向无为县公安局福渡派出所报案。被告人高明革共骗得吕某两天包车费用和餐费共计人民币965元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.接处警情况登记表、受案登记表、证明受害人吕某于2019年8月7日向无为县公安局福渡派出所报案的事实； 2.物证被告人高明革身份证，证明受害人吕某将高明革抵押给其的身份证交给无为公安局福渡派出所的事实； 3.受害人吕某陈述，证实：她在含山开出租车，2019年7月31日下午二点往钟，她在含山广播局门口遇到一个乘客要到无为，双方说好来回是300块钱，她将乘客送到无城，等到晚上六点多，那乘客吃完饭，餐费是165块钱，那乘客让她先帮付，跟车费一道结。晚上又转了好几个地方，9点多钟把那乘客送回含山，到塔岗附近时又折回，把那乘客送回陡沟。她向那乘客要车费和餐费，那乘客说没有钱，把手机和身份证押给她，要她第二天再把钱。她看身份证知道乘客叫高明革。第二天早上7点多钟，她到陡沟接高明革去无为，在无为转了一天,后转到无为比亚迪工地，高明革进了工地，让她在外等，等到下午五点多，也找不到高明革。高明革共欠车费第一天从下午2点左右到夜里，第二天从早晨7点多到下午5点多，一天算400，车费800块钱，还帮付的餐费165元饭钱，总共965元。 4.辨认笔录，受害人吕某辨认出被告人高明革是包用其出租车，而欠其车费800元和餐费165元的人。 6.2019年8月初，被告人高明革谎称自己是工程老板，能帮徐某智障儿子徐某2安排工作，徐某留高明革吃住在家。在取得被害人徐某的信任后，高明革以身上带的钱不够向徐某借钱，徐某借给高明革800元，后高明革又以调挖掘机需要费用和第二日带徐某儿子去工作为由，提出借款3000元，徐某妻子从邻居处借来3000元给高明革，高明革得手后离开徐某家。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.接处警情况登记表、受案登记表、证明受害人徐某于2019年8月7日向含山县县公安局运漕派出所报案的事实； 2.受害人徐某陈述，证实：前几天，有一个自称叫高老三的男到他家船上来，说和他是一个大队的，并说出附近几个人的名字和家庭情况，他就信以为真了。那男的说自己现在运漕这边搞挖机，当其知道他儿子精神问题不能出去干活时，高老三就讲让他儿子在其手下找个轻松不费脑的活干，他听后很高兴，让高老三到他家住下来，包其吃喝。在8月4号，高老三说之前打车、买东西花了些钱，身上没有带钱，想跟他借700块钱，他让老婆给高老三拿了700元钱，随后，高老三带他儿子去无为工地看看，从儿子那拿了100元钱，到了8月5日晚上，高老三说要把挖机拉走，要从他这里拿3000元钱，并说要他把儿子衣物收拾好，第二天就带他儿子一起走。当时，他家里没钱，他老婆从邻居借了3000块钱给了高老三。8月6号，他和儿子在家等了半天没有等到高老三，他打高老三电话，高老三先说在结账，后关机了打不通了，他到运漕街上找陡沟××村的人问明高老三的情况，高老三叫高明革，不干正事，常年在外骗人钱。他听后又到陡沟××村去找，高明革的哥哥叫他去报警，当天他去陡沟派出所报警，陡沟派出所让他到运漕报警。 3.受害人宋周芳陈述，证实：2019年7、8月份的一天中午，徐某回来说遇到一个老乡叫高老三，是个大老板，能帮她家儿子找工作，徐某准备让高老三到家住，她见能帮儿子找事做，就同意，后高老三住到她家了，她家招待高老三好吃好喝。聊天时，高老三说手下有几台挖机在运漕干活，哥哥在无为干大工程，让她感觉是个大老板。高老三知道她儿子头脑不正常，让她儿子在他手下干轻松不费脑的活，她听后很高兴。有一天，她刚要出门买菜，丈夫徐某让她拿几百块钱给高老三，她把口袋里的700块钱给高老三。那天，高老三带她儿子去无为工地，从儿子那拿了100块钱。最后那天，徐某说高老三要把挖机拉走，先借3000块钱，拉挖机时把她儿子带去干事。她家里没钱，到隔壁宫某借了3000块钱给了高老三。高老三当时讲会把她儿子照顾好，要他们帮儿子准备几套衣服，明天早上7.8点钟来把她儿子带走。到了第二天中午，高老三都没有来，她们意识到被骗了，徐某去找陡沟××村的人问情况，一问才知道高老三叫高明革，是个骗子，当天就去陡沟派出所报警，陡沟派出所让他到运漕报警。 4.证人宫某证言，证实：前几天，有一男的在邻居徐某家住，她听徐某妻子宋某讲那男的是无为老家那边的，家里很有钱，还要把徐某家呆儿子带去干活，一个月给6000元工资，宋某很开心。8月5日晚，宋某到她家借3000元给那男的拉东西用，她把3000元借给宋某，看到宋某把3000元给那男的。徐某在傍边要他儿子好好干要听话。过了一会，来了一辆出租车，那男的上了出租车，还叫徐某家把儿子准备两套衣服，明天早上八点半过来接徐某儿子，说后那男的坐车走了。到第二天中午都没人来接徐某儿子，到了晚上，宋某跟她说，徐某到那男的家去找了，根本不像那男的说的那样，他们被骗了。加上那男的之前在徐某家拿了800元，一共被骗3800元。 5.证人高某仁证言，证实：他老家是陡沟镇刘东行政村高村的，2019年7、8月份的一天中午，徐某到他这里问他是否认识高老三，并说其招待高老三赊了烟酒、还拿了3000块钱，高老三讲让徐某儿子帮其挖机上油、擦泥，一个月5000块钱，现在找不到高老三。他告诉徐某，听村里人讲高老三就是在外面骗吃骗喝的，没有挖掘机。 6辨认笔录：（1）受害人徐某、宋某辨认出高明革是诈骗其3800元的人； （2）证人宫某辨认笔录，辨认出被告人高明革是在徐某家住宿，宋某把向其借的3000元交给的人。 7.2019年8月21日，被告人高明革租乘受害人张某的出租车到无为仓头、襄安、陡沟、含山塔岗、运漕等地。期间，在含山的塔岗一饭店吃饭，高明革让张某先付饭钱，称晚上租车再跑时，一起给张某600块。饭后，高明革带着张某去陡沟、仓头等地借钱付车费未果，直至当晚上十一点多，高明革仍未借到钱付车费，张某遂用手机拍下高明革的照片。高明革骗取张某包车费和餐费用共计人民币600元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.受害人张某陈述：2019年８月21日下午14时许，姓高的男子（别人喊他高老三）用其朋友的手机打电话让他到仓头去接人，并加他微信给发了定位。他到了苍头后，姓高的男子说包车，让他先开到襄安，后又去了无为县城，在县城转了很长时间，又让他开车到含山的塔岗去要账。在塔岗，姓高的男子和他在饭店吃饭，让他先付饭钱，说晚上再租车跑，一起给他600块。他同意支付了饭钱，在饭店呆了二个小时，姓高的男子又让他开车带到运漕下面的一个村子，后又让他开车带到无为。他找姓高男子要车费，姓高男子让他开车到陡沟田桥高村那边找人借钱付账，到村子车还没停稳姓高男子下车就走，他停好车跟后面追，看其进了一户人家，他去敲门，姓高男子不开门，过了一会，姓高男子出来说其大哥睡觉了没借到钱，要到无为县城找人借钱，车子开到无为高铁站附近时，姓高男子要下车，说今天没有钱，等下次一起给，还说要把包和手机抵给他，他不同意。后姓高男子又说去仓头找朋友，在苍头，姓高男子骗其朋友说要账，钱没有要把人打了，是他帮其垫钱的，其朋友称没有钱，高男子没借到钱，还讲有去别处，他看情况不对，都晚上十一点多了，他看没办法要到钱，就拍了姓高的一张侧面照片。 2.电子数据检查笔录；证明张某于2019年8月21日23时拍摄被告人高明革的照片； 3.辨认笔录，受害人张某辨认出被告人高明革是2019年８月21日下午包其出租车，欠车费500元和垫付餐费100元的人。 8.2019年9月1日，被告人高明革来到杨某村子，装着察看圩埂，谎称自己为承包圩埂修道路工程的老板，家离这不远，骗得被害人杨某的信任，杨某留高明革在家吃了中饭、晚饭，临走时，高明革以身上未带钱为由，向杨某借款1000元。当晚，杨某感觉被骗，遂打电话向无为县公安局陡沟派出所报案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书，证明受害人杨某于2019年9月1日20是电话报警、同月2日到无为县公安局陡沟派出所报案的事实。 2.受害人杨某陈述，证实：2019年9月1日，他送女儿上学回来，有个人在他家右侧的圩埂上来回走，跟他说这条圩埂马上要修水泥路，这个工程由其承包干，姓高，住在高村，年龄50岁左右。姓高的和还村里其他人聊修路、租房的事情，姓高提出中午在他家搞便饭吃，他答应了，中午姓高的人在他家吃饭，跟他聊这圩埂修路，聊了一个下午，到吃晚饭，姓高的也在他家吃了晚饭。饭后，姓高的说要去陡沟办事，身上没带钱，找他借1000块钱，并说最多一、两天圩埂开工就把钱带来还给他，他姓高讲的怪真，他借了1000块钱给姓高的。后来，他感觉不对。 3.辨认笔录，受害人杨某辨认出被告人高明革是于2019年9月1日向借1000元的人 9.2019年10月份，被告人高明革虚构自己为承包无为下水管网工程的老板，骗得在无为姚沟镇经营“顺风旅社”的叶某信任后，以临时急用为由向叶某借款1500元，叶某从邻居王某处借来1500元交给高明革，高明革得手离开该旅社未回。被告人骗得叶某借款1500元及未付房费40元，共计1540元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.受害人叶某陈述，证实：2019年10月前后，一个男子到他的旅社里住了几天，过了几天那男的又来住宿，在他这里吃饭，他问了那男的，那男的叫高老三,50来岁，承包他旅社前的污水管网改造工程，还说整个无为县所有的下水管网改造都是其承包的。有一天，高老三跑到门前管网改造工地现场，跟工人讲话，回来跟他说，工人干事不放心，要去看看。有一天晚上，高老三打的回到旅馆，跟他说身上没有现金，找他借几百块钱把打的费付了，他将身上400块钱给高老三付了打的费。第二天上午，高老三又跟他借一、两千元钱，要去无为把烟钱给工人，等中午其老婆来还他钱，他以为高老三是大老板，借的钱也不多，应该不会骗他的，他到隔壁借了1500块钱，在旅社大厅里面，当面将钱交给高老三，高老三拿了钱跟司机就走了。他一直等始终没人送钱来，过了两天，他给高老三打电话，高老三开始接电话讲在近期过来，后来电话就打不通了。他被骗现金一次1500、一次400元，房费还有最后一天未结，总共是1940元。 2.证人王某证言，证实，她家住在顺风旅社隔壁，2019年下半年，该旅社老板叶某在一天中午到她家借了1500元，说是帮人借的，过了十多天，叶某把钱还给她了。她问叶某对方可把钱还，叶某说对方是个大老板，手下有二、三挖掘机，不会不还的，直到公安机关找叶某，她才知道叶某被骗了。 3.辨认笔录，受害人叶某辨认出被告人高明革是向其借钱的人 4、本案相关的综合证据如下： （1）人口信息查询，证明被告人高明革于1967年8月8日出生，系有完全刑事责任能力 （2）在逃人员登记表、抓获经过，证明被告人高明革涉嫌诈骗被列为网上逃犯，于2019年12月25日被抓获归案； （3）刑事判决书、释放证明、证明被告人高明革因犯诈骗罪于2019年4月3日被原无为县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，2019年6月9日刑满释放。 （4）扣押决定书及清单，证明公安机关扣押被告人高明革华为荣耀手机一部（864679031851450，金色）和现金780元；（5）电子数据检查笔录，被告人高明革手机通话、聊天、短信记录，被告人高明革与受害人许某、徐某、张某、吕某、万某、叶某均有联系；（6）残疾证，证明受害人许某系肢体残疾人、受害人徐某2系智力残疾人二级 关于被告人高明革的辩解及辩护人提出辩护意见，经查，在第一起事实中，受害人肖迎春陈述、证人高某同证言、受害人肖某的辨认笔录，电子数据检查笔录等证据，证明被告人高明革于2019年6月20日租乘肖某的出租车。至于租乘费用，是无为陡沟至无为县城，再加晚上去接回，从行程、时间以及市场价格，谈定价格200元，较为切合实际费用；受害人肖某在同光便利店通过微信兑换现金600元的事实，有其陈述、证人高某证言、微信转账清单等证据证实，但其兑换的现金，肖某称便利店老板直接给了高明革，而便利店老板高某称现金给了换钱的司机，司机和高明革一起走了。受害人肖某的陈述与证人高某证言不一致，不能确证是否将现金给了高明革，或者给了多少给高明革。公诉机关指控高明革骗取肖某600元现金证据不确凿，不予支持；2.在第九起事实中，受害人叶某陈述高明革向其借400元是在旅社大厅当场付给出租车驾驶员的。公诉机关指控被告人高明革骗取受害人叶某该400元，主要的直接的证据是受害人叶某陈述、辨认笔录，该两证据均出于受害人，性质相同，不足以认定被告人高明革骗取该400元；3.被害人万某陈述借给高明革600元，以及其发给高明革的短信是几百元不想要了来，采纳受害人万某陈述借了600元，较为合理；受害人吕某陈述的餐费165元，被告人供认餐费是36元，不相一致。被告人当庭承认车费1000无，含车费在内。公诉机关就低认定车费和餐费合计965元；起诉书指控的第八起事实，虽只有受害人陈述、辨认笔录及报案记录等证据，但受害人在事发及时报案，称借款仅1000元，且与被告人高明革涉案的行骗数额来看也相符合；4.被告人高明革除当庭辩解去过许某家接受过许某给的1500元、欠吕某车费1000元、借了徐某3800元外，对起诉书指控的另外几起事实，辩解自己和对方不认识没联系，或者自己就未去过那地方。被告人此辩解，与相关受害人的陈述、辨认笔录、电子数据检查笔录、照片、相关证人证言等在案证据证明的事实不符，不予采纳；5关于被告人乘坐出租车车费的认定，被告人高明革当庭对乘坐吕某出租车车费认可。同时，结合乘坐出租车时程、行程和市价等因素考虑，指控被告人高明革骗取的乘坐出租车车费的数额较为符合实际。综上，对辩护人提出涉案数额认定的辩护意见，酌予采纳。 本院认为，被告人高明革以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人财物合计16705元，数额较大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高明革因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放不久，再实施诈骗行为，所骗财物数额较大，应科以有期徒刑。被告人高明革在刑满释放后五年内又犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人高明革行骗对象有残疾人，依法酌情应从重处罚；案发后，被告人高明革未能退赔受害人的经济损失，酌情从重处罚。鉴此，决定对被告人高明革从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人高明革犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日至2022年4月24日止；罚金于本判决生效后五日内缴清。） 二、扣押在案的被告人高明革780元退赔受害人，其诈骗所得的余款15925元责令被告人高明革退赔给各受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾长山 人民陪审员  孙厚林 人民陪审员  杨贤梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  郭雯婧 附本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。