wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3065号之一 申请执行人：李园，女，1981年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄延章，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 被执行人：颜东海，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10158号民事判决书，于2020年6月24日向被执行人颜东海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜东海立即向申请执行人李园偿还借款本金人民币1651500元及利息（利息自2019年10月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）和偿还已结欠的借款利息人民币104000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10300元、执行费人民币19955元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月23日、2020年9月2日先后对被执行人颜东海的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人颜东海名下除少量银行存款外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年7月9日向被执行人颜东海发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人颜东海纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初10158号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈晓文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执240号申请执行人张立冬，男，1985年6月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司执行董事。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1238号仲裁裁决书执行申请执行人张立冬与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的106538.88元。本院在执行过程中，申请执行人张立冬自愿撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1238号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 朱丹彬二〇二〇年九月二十八日书记员 王海燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢244号 谢建、梁锦、周俊宇： 申请执行人谢建与被执行人梁锦、周俊宇民间借贷纠纷一案，经强制执行，被执行人周俊宇的父亲与申请执行人谢建达成《代为履行协议》，并履行完毕协议约定的义务。本院收取本案执行费2569元。至此，本案执行完毕。根据《关最高人民法院于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1025号之十六申请执行人：陈振坤，男，1980年1月25日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：王海涛，男，汉族，1976年03月30日生，住河口区。关于申请执行人与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人王海涛在62×××19账户内余额人民币182.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王海涛在东营银行62×××19账户内存款人民币101217.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年九月三十日书记员  何敬磊
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1091号申请执行人汤昌果，男，汉族，1963年9月5日出生，住四川省西昌市西郊乡张家屯龙眼井村**，身份证号码：5129231963********。被执行人肖松林，男，汉族，1973年7月20日出生，住四川省西昌市长安村**，身份证号码：5125281973********。本院在执行汤昌果与肖松林借款合同纠纷一案中，经对被执行人的银行账户进行查询暂无其他财产可供执行，现申请执行人与被执行人达成长期分期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对西昌市人民法院（2019）川3401民初3926号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年九月十一日书记员  廖 恒
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5680号 原告：蒋善玉，女，1967年6月16日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：夏茂森（系蒋善玉配偶），男，1967年12月21日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：济南美寓物业管理有限公司，住所地济南市市中区魏家庄万达广场豪景苑**楼2420，社会统一信用代码：91370103MA3EXR391H。 法定代表人：尹长彦。 被告：付莹，女，1989年5月17日出生，汉族，住济南市市中区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘清儒，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 原告蒋善玉诉被告济南美寓物业管理有限公司（以下简称美寓公司）、付莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告蒋善玉的委托诉讼代理人夏茂森，被告美寓公司及付莹共同委托诉讼代理人刘清儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋善玉向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支付租金10462元，并支付违约金26400元，共计36860元；2.由被告承担全部诉讼、保全费用。事实与理由：2019年6月28日，原、被告双方签订《济南市房屋出租委托合同》，原告将位于济南市历城区聚隆广场5-2523住房委托被告出租，被告向原告支付租金。后被告未能按期支付租金。2019年11月24日，原告与被告(付莹是公司实际控制人)双方签订：《解除的合约》，并约定了被告欠款数额为10462元及逾期不支付欠款被告承担违约金26400元等内容。现被告违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 美寓公司、付莹共同辩称，一、关于租金及押金，对于应返还金额，请法庭根据相关证据及庭审情况予以确认。二、蒋善玉主张的违约金过高，请法庭予以驳回或调整。蒋善玉主张的违约金过分高于所遭受的实际损失，法庭应予以驳回或调整。三、蒋善玉主张付莹承担责任于法无据，另外济南美寓物业管理有限公司公司章程第七条，两股东出资时间为2048年1月1日，未到期。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年6月29日，蒋善玉（委托人，甲方）与美寓公司（房屋管理机构，乙方）签订《济南市房屋出租委托合同》，主要内容为：“甲方将坐落于济南市历城区聚隆广场5-2523室（建筑面积35.27平方米），委托乙方进行管理，委托期限自2019年10月28日至2025年10月27日，于2019年10月29日付款6600元，于2020年1月29日付款6600元，于2020年4月29日付款6600元……乙方逾期支付房租，每逾期一日，乙方必须向甲方支付日租金额3%的违约金，乙方违约则向甲方支付本合同约定当年租金总额作为违约金。 上述合同签订后，美寓公司未按期支付租金。2019年11月24日，蒋善玉（甲方）与美寓公司（乙方）签订解除《解除的合约》，载明初次租金未支付，因乙方个人原因，运营困难，资金不足无力支付下期房租，现达成解除合同协议；双方签订的《济南市房屋出租委托合同》于2020年1月2日提取解除，乙方最迟于2020年1月2日将房子交还给甲方；乙方欠甲方房租、水电、物业费等共计10462元：7567元、物业费750元、预存水电物业费1145元、逾期交费违约费用1000元；从2020年2月份开始乙方支付给甲方的费用2000元，以后每月按2000元支付，2020年5月24日前支付完毕所有费用，在还款约定期间，如果乙方违约则向甲方支付本协议约定的每月2200元/月的一年的年租金总额26400元作为违约金等。上述合同美寓公司的经办人为付莹。合同签订后，美寓公司未按约定履行付款义务。 付莹系美寓公司股东，出资比例90%，出资时间2048年1月1日。 本院认为：蒋善玉与美寓公司签订的《济南市房屋出租委托合同》、《解除的合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。美寓公司未能按约定时间付款，构成违约。蒋善玉要求美寓公司支付欠付房租10462元，有事实及合同依据，本院予以支持。蒋善玉要求美寓公司按照《解除的合约》约定支付违约金26400元，美寓公司认为该约定过高要求予以调整。因案涉《济南市房屋出租委托合同》租赁期为6年，美寓公司因经营困难自2019年10月29日起未支付租金，而要求与蒋善玉解除上述合同。美寓公司在签订《解除的合约》时对于欠付款项的支付及违约责任作出承诺，其应诚信履约。综上所述，本院对蒋善玉要求美寓公司支付26400元违约金的请求予以支持。蒋善玉要求付莹承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告济南美寓物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋善玉租金10462元； 二、被告济南美寓物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋善玉违约金26400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，由被告济南美寓物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月一日 书记员  王志宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7819号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：盛世坤，男，1978年3月3日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告盛世坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告盛世坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金14932.79元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月14日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××29，账号为15×××58。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告盛世坤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月14日，被告盛世坤向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××29），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年6月30日，被告拖欠信用卡本金14932.79元，利息6271.33元、违约金876.64元。 本院认为，被告盛世坤向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金14932.79元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛世坤于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金14932.79元及利息（利息以14932.79元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87元，由被告盛世坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月十六日 法官助理王晓 书记员韩嘉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1340号申请执行人苏昌奎，男，年1月10日出生，汉族，四川省会东县人，住四川号。身份证号码：5134被执行人李传兵，男，年9月26日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市长安村**。公民身份证号码：513苏昌奎申请执行李传兵其他案由纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1599号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的大额财产，同时已将被执行人账户进行冻结，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1599号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年九月二十四日书记员  廖 恒
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2501号申请执行人：高建林，男，1990年4月1日出生，汉族，住福建省仙游县盖尾镇岭头村高厝**。被执行人：奚士新，男，1958年7月7日出生，汉族，，住上海市松江区叶榭镇团结村苏泾**原告高建林与被告奚士新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1154号民事调解书已经发生法律效力。因奚士新未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行人要求奚士新偿付借款及利息共计17，000元；承担本案执行费1,55元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘故，未能予以签收。本院依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但被执行人至期仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、车辆、公积金(含补充公积金)等各类财产情况作了数次查询，未发现被执行人奚士新名下有相关财产可供执行。但根据系统反馈的结果，本院于2020年6月28日轮候冻结了被执行人的相应银行账户，轮候冻结期限为一年，后续申请执行人如需继续轮候冻结，应于2021年6月5日前提交书面续冻申请至本院执行局，逾期提请所导致的不利后果，由申请执行人自担自负。另查，被执行人奚士新尚有较多作为被告、被执行人的案件未能了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年九月二十八日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2626号原告：中国建设银行股份有限公司罗平支行。住所地：云南省曲靖市罗平县腊山街道文笔路**。法定代表人：俞明周，行长。委托诉讼代理人：杨令治，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：闻勇柱，男，1976年6月6日出生，汉族，现住罗平县。被告：孙进，女，1985年2月21日出生，彝族，现住住罗平县。原告中国建设银行股份有限公司罗平支行与被告闻勇柱、孙进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告中国建设银行股份有限公司罗平支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司罗平支行自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司罗平支行撤诉。案件受理费1322元，予以免收。审 判 长  刘兴华人民陪审员  肖 春人民陪审员  周粉德二〇二〇年九月二十二日法官助理杨春书记员李来丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10215号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄春芳。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人黄春芳商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审 法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 黄春芳辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 黄春芳向一审法院起诉请求：一、众一公司向黄春芳支付逾期交房违约金23518.59元(计算方式：以887494元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为23518.59元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向黄春芳支付逾期交房违约金（计算方式：以887494元为基数，按0.1‰/日，从2019年5月6日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给黄春芳之日止）；二、驳回黄春芳的其他诉讼请求。案件受理费194元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为对一审判决的认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应 视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费194元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执475号申请执行人：威海顺安进出口贸易有限公司（原山东慧缘融资性担保有限公司），住所地威海市环翠区塔山中路**。法定代表人：殷永刚，经理。被执行人：姜文静，女，1988年12月12日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。申请执行人威海顺安进出口贸易有限公司与被执行人姜文静及威海市金诺房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁10民初337号民事判决书判决：一、姜文静于判决生效后十日内偿还威海顺安进出口贸易有限公司代偿款17437.71元；二、姜文静于判决生效后十日内支付威海顺安进出口贸易有限公司违约金3487.54元；三、姜文静于判决生效后十日内赔偿威海顺安进出口贸易有限公司律师费损失2601元；四、被告威海市金诺房地产开发有限公司对姜文静就17437.71元债务向威海顺安进出口贸易有限公司不能清偿的部分承担50%的清偿责任，威海顺安进出口贸易有限公司应当按照破产法规定的程序向威海市金诺房地产开发有限公司主张债权；五、威海市金诺房地产开发有限公司在承担清偿责任后，有权在承担责任范围内向姜文静追偿。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。姜文静负担案件受理费388元，保全费255元，共计643元，威海市金诺房地产开发有限公司在238元范围内承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，姜文静未履行生效法律文书确定的义务，经威海顺安进出口贸易有限公司申请，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人姜文静送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，姜文静未按要求履行义务。本院于2020年9月18日经网络查控平台查询，未发现姜文静名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。2017年8月28日，本院作出（2017）鲁10民初337号民事裁定书查封了威海市金诺房地产开发有限公司预售给姜文静的位于威海市苘山镇和美花园-7号-408室房产（预售合同号：201400043000）。2020年8月28日，本院作出（2017）鲁10民初337号之一民事裁定书继续查封了上述房产。因威海市金诺房地产开发有限公司进入破产清算程序，该房产暂不宜处置。威海顺安进出口贸易有限公司于2020年9月27日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本院作出的（2017）鲁10民初337号民事判决书的执行。本院认为，因威海市金诺房地产开发有限公司进入破产清算程序，其预售给被执行人姜文静的房产暂不宜处置。经本院查询，姜文静名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人威海顺安进出口贸易有限公司申请撤回对本院作出的（2017）鲁10民初337号民事判决书的执行，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁10民初337号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年九月二十八日书记员  孙玉洁
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3620号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼12，统一社会信用代码91410100579239538C。负责人：白广安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明硕，男，1996年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。被上诉人（原审原告）：祝爱香，女，1964年9月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：刘美，女，1992年9月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南公司）因与被上诉人祝爱香、刘美财产保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人紫金财险河南公司的委托诉讼代理人刘明硕，被上诉人祝爱香、刘美的共同委托诉讼代理人侯淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财险河南公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任或对事故车辆进行重新鉴定，按照重新鉴定金额承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.案涉车辆在上诉人处所投保车辆损失险（含不计免赔）保单登记的被保险人为刘美，但案涉车辆的登记车主为祝爱香，事故发生时，刘美未能证明其对案涉车辆享有占有、控制、管理等享有收益的权利，故其对案涉车辆不享有保险利益。根据保险法第四十八条之规定，刘美不享有保险金请求权，祝爱香作为车辆所有人，享有向保险人请求赔偿保险金的权利，一审判令上诉人赔付刘美保险金，驳回祝爱香的诉讼请求错误。2.案涉事故车辆被鉴定为全损，金额较大，不属于“仅造成轻微损失”的情形，事故认定书出具违法，不应认定其效力，且事故认定书中未对事故成因进行调查取证，一审根据事故认定书认定本案事实不当。上诉人勘查现场时未发现车辆在水沟旁有刹车痕迹，道路通畅无阻，驾驶人将车开至水沟不符合实际，被上诉人未能说明事故情况，事故性质无法查清，上诉人不应承担赔偿责任。3.即便事故发生属实，一审鉴定全损不符合实际，上诉人要求鉴定人员对鉴定报告接收质询以明确车辆实际损失，一审法院未予准许不当，上诉人申请二审法院重新鉴定；且案涉事故车辆施救费为3800元，金额过高，不符常理。祝爱香、刘美辩称：刘美是案涉车辆的投保人和被保险人，本案鉴定程序系经法院委托，程序合法，鉴定意见可以作为定案依据。事故认定书系交警大队作出，可以证明事故损失情况，鉴定费用是必要的合理支出，上诉人应当承担。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。祝爱香、刘美一审诉讼请求：1.依法判令紫金财险河南公司赔偿车辆损失、评估费、施救费合计65920元。2、诉讼费由紫金财险河南公司承担。一审法院查明事实：2019年12月6日15时01分，刘涛展驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿S202线由北向南行驶至S202线王集乡周庄村东头时，因操作不慎，坠入路边西侧河沟内，发生交通事故，造成豫Ｎ×××**号车损坏。2019年12月10日，夏邑县公安局交通警察大队作出第201912061501号道路交通事故认定书，认定刘涛展负事故的全部责任。祝爱香系豫Ｎ×××**号轿车的所有人，刘美系车辆的投保人和被保险人，该车在紫金财险河南公司投保有机动车损失保险，保险金额为67745元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。经祝爱香、刘美申请，一审法院委托河南明众价格评估有限公司评估，祝爱香、刘美的车辆损失为59120元，支付评估费3000元。另外，祝爱香、刘美的车辆发生交通事故后支付施救费3800元。一审法院认为：刘美与紫金财险河南公司之间的保险合同依法成立有效，紫金财险河南公司应按照约定承担保险责任。刘美投保的车辆损失为59120元、评估费3000元、施救费3800元，合计65920元，没有超出车损险的保险金额，紫金财险河南公司应予赔偿。祝爱香既不是保险合同的投保人，也不是被保险人和受益人，不具有保险利益，要求赔偿没有依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、紫金财险河南公司于判决书生效后五日内赔付给刘美保险金65920元；二、驳回祝爱香的诉讼请求。案件受理费724元（已减半收取），由紫金财险河南公司负担。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑支行营业部，账号：16×××15。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明，祝爱香为刘美的母亲。本院认为，关于刘美对事故车辆是否享有保险金请求权的问题。《中华人民共和国保险法》第四十八条规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。本案中，刘美为案涉车辆投保车损险，保险合同约定刘美为被保险人，虽然实际车主为祝爱香，但二人为家庭共同生活成员，故刘美享有案涉车辆的保险利益。案涉事故车辆的道路交通事故认定书系由夏邑县公安局交通警察大队作出，程序合法，内容客观真实，且上诉人亦对事故发生情况进行现场勘验，案涉事故情况属实，上诉人虽对案涉事故成因有所怀疑，但并不能否认案涉事故的真实性，上诉人认为不应承担保险责任的理由依据不足，本院不予支持。关于上诉人申请重新鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，需满足：1.鉴定人不具备相应资格的；2.鉴定程序严重违法的；3.鉴定意见明显依据不足的；4.鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案鉴定意见系由一审法院委托具有相关鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，上诉人虽主张鉴定结论过高，但未提交有效证据证明鉴定意见存在上述情形，亦未提交足以推翻一审鉴定意见的反证，应承担举证不能的法律后果，对上诉人主张一审认定车损数额过高，要求重新鉴定的上诉理由，本院不予支持。施救费用系被上诉人为防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，被上诉人已实际支出该笔费用并提供有施救单位出具的发票，上诉人应予赔偿，其主张施救费用过高的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，紫金财险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1448元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴   蕙审判员 李 念 武审判员 王 颖 萍二〇二〇年九月二十八日书记员 林添（兼）
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初441号原告：水富县建工劳务有限公司，住所地：云南省昭通市水富市云富街道办事处育才路。法定代表人：周鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：王振兴，云南东方神律师事务所律师。被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖大道**五湖国际广场**。法定代表人：张良明。委托诉讼代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘当，男，1985年5月29日出生，公司员工。原告水富县建工劳务有限公司（以下简称“水富建工”）与被告江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称“江西四建”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水富建工的法定代表人周鑫及其委托诉讼代理人王振兴，被告江西四建的委托诉讼代理人韩平安、刘当到庭参加诉讼，被告江西四建的法定代表人张良明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。水富建工向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付中国西部大峡谷温泉南亚风情小镇项目场平与基础土石方工程款1893121.73元；二、判决被告自2020年6月11日起至工程款全额支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：中国西部大峡谷温泉南亚风情小镇项目为产权式酒店开发项目，位于云南省水富市坝尾槽磨盘山，由交投集团下属全资子公司昭通交投云富房地产开发有限公司（以下简称云富地产公司)负责开发建设。现启动了主体工程和挡土墙工程建设，其中:主体工程于2018年6月8日正式动工建设，施工单位为被告。场平与基础土石方工程于2018年8月23日启动建设，施工单位为原告，截止2019年1月中国西部大峡谷温泉南亚风情小镇项目场平工作已完成80%，累计完成土方开挖约42600m3，石方开挖约28400m3，填方约12500m3，外运土方33600m3，外运石方约28400m3，上述工程量已经原被告双方共同确认，但一直未支付对应工程款。施工期间。原告多次催促被告，完善相关办理相关手续，但被告均已种种理由，推迟完善办理相关手续，才导致了时至今日，仍未签订施工合同，结算不了工程款。后考虑到春节临近，为保障农民工权益，，云富地产公司拨付了65万元资金到原告开办的农民工工资专户，春节前该笔资金在水富市政府职能部门的监管下已发放到农民工手中。江西四建辩称：一、答辩人与被答辩人未成立建设工程施工合同关系；二、被答辩人主张工程价款的依据不足；三、案涉工程未竣工验收，且目前因为工程业主单位的原因暂停施工，付款条件尚未成就。综上，请求法庭依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，昭通交投云富房地产开发有限公司将中国西部大峡谷温泉南亚风情小镇项目承包给江西四建施工，双方签订了《建设工程施工合同》。江西四建又将该项目中的场平与基础土石方工程分包给原告水富建工，2018年8月23日，原告进场施工，截止2019年1月，完成土方开挖约42600m3，石方开挖约28400m3，填方约12500m3，外运土方约33600m3，外运石方约28400m3，该工程量已经原、被告双方共同确认。上述事实有原、被告国家企业信用信息公示报告、法人身份证明书、法人身份证复印件、土方工程量确认单、《中国西部大峡谷温泉南亚风情小镇项目建设工程施工合同》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告共同签字确认的《土方工程量确认单》上，分包单位水富建工明确作出承诺，“总承包单位没有收到此工程款前我单位无权起诉及阻扰工地施工”，现原告未举证证明总承包单位已经拨付了该工程的工程款给被告，故其起诉条件尚未成就，应驳回起诉。至于原告称云富地产公司拨付了65万元资金到原告开办的农民工工资专户，经查，该笔资金是解决农民工工资的专项资金，并及时发放给了农民工，并非拨付给被告的工程款。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的起诉。案件受理费21838元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周秦川二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 娟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执恢84号 申请执行人张桂芳，男，1957年3月4日出生，汉族，住北流市。 被执行人北流市民乐镇万平村村民委员会，住所地北流市民乐镇万平村。 法定代表人：张杰，该村委会主任。 申请执行人张桂芳与被执行人北流市民乐镇万平村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）桂0981民初2945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北流市民乐镇万平村村民委员会拒不履行上述法律文书所确定的义务即向申请执行人张桂芳支付工程款14504.06元并支付资金占用期间的利息，申请执行人张桂芳于2018年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。后申请执行人张桂芳于2020年1月03日申请恢复案件执行，2020年3月20日终结执行。申请执行人张桂芳又于2020年9月9日申请恢复案件执行，同日本院立案恢复本案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张桂芳以书面形式撤销对本案的执行申请。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年九月二十日 书记员  谢兰锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1347号之一 申请执行人陈本会，男，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人胡正林，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人汤毅，男，1979年3月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院立案执行的申请执行人陈本会、胡正林申请执行汤毅买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初5839号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付47000元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费625元，执行费585元。 执行过程中，1、本院于2020年5月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，实际余额仅为100余元，未发现房产、车辆等可执行财产。执行过程中，委托对被执行人财产进行现场调查，未查找到被执行人财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初5839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年九月十八日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
河北省曲周县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0435行审15号 申请人：曲周县自然资源和规划局。住所地：曲周县人民西路**。 法定代表人：路风杰，该局局长。 委托代理人：戴晓渝。 被申请人：李连鹏，男，汉族，1980年2月18日，曲周县人，住本村。 申请人曲周县自然资源和规划局与被申请人李连鹏自然资源行政非诉一案，申请人曲周县自然资源和规划局于2020年9月25日向本院申请执行其于2020年8月24日作出的曲自然资规罚字（2020）侯村第005号行政处罚决定，该决定要求被申请人，1、退还非法占用的土地356.78平方米；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物181.4平方米（房屋及其他设施），恢复土地原状；3、并处非法占地356.178平方米，每平方米30元的罚款，计10685.34元。 本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请人曲周县自然资源和规划局作出的处罚决定于2020年8月24日作出并送达，其于2020年9月25日向本院申请执行该处罚决定第二项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人曲周县自然资源和规划局作出的曲自然资规罚字（2020）侯村第005号行政处罚决定第二项（即限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物181.4平方米（房屋及其他设施），恢复土地原状）本院准予执行，由申请人曲周县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建英 审 判 员  王 敏 人民陪审员  张青彬 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李朋威
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1064号申请人：昆明嵘桂贸易有限公司法定代表人：吴其府，系该公司总经理。委托代理人：吴定生。特别授权代理。被申请人：赵蓉蓉，女，1990年5月20日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人昆明嵘桂贸易有限公司与被申请人赵蓉蓉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）罗民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力，申请人昆明嵘桂贸易有限公司于2020年8月11日申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年9月10日达成了履行和解协议：由被执行人赵蓉蓉于2020年9月10日前支付执行费2216元及案款3040元；于2020年12月300日前支付申请人货款30000.00元；于2021年12月30日前支付申请人货款50000.00元；于2022年12月30日前支付申请人货款50000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执1064号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李金苍审判员  钱忠文审判员  张小稳二〇二〇年九月十五日书记员  刘 奎
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执565号申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阳光锦城C区101底店。委托代理人李永红，该公司负责人。被执行人李四海，男，汉族，1971年9月4日出生，住内蒙古自治区包头市东河区北梁新区北四区3号楼2单元东户。被执行人余美英，女，汉族，1975年1月19日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇大西淖村027号。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与李四海、余美英借款合同纠纷一案中，依法于2020年8月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示。于2020年9月27日向被执行人李四海、余美英发出限制消费令、失信决定书。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李四海、余美英名下均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年九月二十八日书记员  王文鼎附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3403号原告：秦小刚，男，1979年12月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：崔俊蓉，女，1982年11月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律工作者。原告秦小刚与被告崔俊蓉合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦小刚，被告崔俊蓉的委托诉讼代理人陶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦小刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告依法履行2018年2月23日与原告订立的《离婚申请协议》；2.被告承担给原告造成的损失9228.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，原、被告因性格不合，双方在石柱县民政局自愿离婚，订立了《离婚申请协议》约定:婚生长子秦某1由原告抚养，次子秦某2由被告抚养。生活费、学费、医疗费由男、女双方各自承担，双方有探视权。财产由子秦某1、秦某2所有，所有债务由原告承担，办理了离婚。离婚后，被告拒不按协议合同履行义务，将秦某2丢给原告而去，其子户口随被告，未在原告户下，导致次子秦某2无法定监护人。读书、生活及健康长成已受到严重影响，给原告造成损失达9228.00元。综上所述，有合同协议、离婚证等证据。次子秦某2长期住在原告家读书、生活，法律规定和合同协议约定均应由被告承担抚养责任。因被告的违约行为给原告造成损失，依法诉至贵院，请依法审处。崔俊蓉辩称：原告提出的诉求不明确，造成的损失没有明确数据，原告陈述的损失费用，其中有2000.00元是立案之后才增加的应当不予支持；另外7000.00元的损失也不属实；原告陈述的事实不属实，双方在2018年2月办理了离婚手续，被告履行了离婚协议，今年2020年春节后原告强行将次子带回松树小学读书，并且不让被告带回去。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，原、被告签订离婚申请协议书，载明：“申请人:秦小刚，性别:男，年龄：39，职业：无业，籍贯：重庆石柱，文化程度：初中。申请人：崔俊蓉，性别:女，年龄：36，职业：无业，籍贯：重庆石柱，文化程度：初中。离婚理由:性格不合。子女抚养：子女姓名：长子秦某1由男方抚养，次子秦某2由女方抚养。生活费：由男女双方各自承担。学费：由男女双方各自承担。医疗费：由男女双方各自承担。双方有探视权。财产分配：1.位于重庆市忠县的房屋归男方以及长子秦某1所有(该房不能变卖，如需变卖，双方共同协商)，房屋内物品除女方私人用品外都属于男方。男方支付女方10万元房屋补偿费，三年内付清(此款只能用于给次子秦某2购买房屋，若女方用此款购买的房屋需变卖，双方共同协商)。2.若双方发现对方对抚养的孩子有虐待现象，双方保留对施虐方法律起诉权。3.婚前双方各自的财产归各自所有，双方各自私人生活用品首饰各自所有。4.债权债务：所有债务由男方承担，与女方无关。同日，原、被告在石柱民政局登记离婚。秦某2自2020年1月起至今在原告秦小刚家生活，现就读于石柱土家族自治县沿溪镇松树小学校。被告崔俊蓉现在广东省务工。2020年9月16日，秦某2就读的石柱土家族自治县沿溪镇松树小学校出具证明：松树小学下学期秦某2就读所缴的生活费550.00元，保险费50.00元，课后服务费180.00元，秦某2上下学车费200.00元，计980.00元。三年级上学期缴生活费1200.00元，课后服务费450.00元，教辅170.00元，保险费50.00元，上下学车费500.00元，计2370.00元，两期共计3350.00元（大写：叁仟叁佰伍拾元）。庭审中，原告秦小刚明确其诉讼请求为：1.判令被告抚养次子秦某2；2.判令被告支付承担我垫付的费用及损失9280.00元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告于2018年2月23日签订的离婚申请协议书系双方真实意思表示，未违反法律规定，应合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该离婚协议书明确约定长子秦某1由原告抚养，次子秦某2由被告崔俊蓉抚养，双方互不支付抚养费。秦某2自2020年1月起至今随原告秦小刚生活，由秦小刚负责生活、教育，必然会产生生活费、教育费等。因此，原告承担了本应由被告承担的秦某2抚养费，现请求被告予以支付，符合法律规定，本院应予支持。本院结合秦某2就读的石柱土家族自治县沿溪镇松树小学校的教育费支出3350.00元，以及参考当地生活水平酌定秦某2生活费每月500.00元，计算8个月，共计4000.00元。综上，本应由被告崔俊蓉承担的秦某2抚养费现已由原告秦小刚垫付，故原告请求被告支付由其垫付的7350.00元，本院予以支持。其余部分，原告未提交充分证据予以证明，本院碍难支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：婚生子秦某2由被告崔俊蓉抚养；被告崔俊蓉于本判决生效后十日内支付原告秦小刚7350.00元；驳回原告秦小刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告崔俊蓉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  周 胜二〇二〇年九月二十三日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢418号之一   申请执行人：中国工商银行股份有限公司渭南分行。   负责人：张宏亮，该分行行长。   委托代理人：徐小燕，陕西佳沃律师事务所律师。   委托代理人：姚琳东，男，汉族。   被执行人：李龙，男，汉族。   被执行人：王咪，女，汉族。   被执行人：陕西渭南威达汽车服务有限公司。   负责人:姚俊武，系该公司经理。   上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处作出的（2014）渭临证经字第1661号公证书、（2017）渭临证执字第39号执行证书已发生法律效力。因李龙、王咪、陕西渭南威达汽车服务有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为63169.51元及利息等。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人李龙、王咪、陕西渭南威达汽车服务有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院书面申请撤回对该案的执行，经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行的申请符合相关法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执恢418号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                    审 判 员   寇鹏涛                      二〇二〇年九月三十日      书 记 员   权朝刚          1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2951号之一申请执行人：刘建卫，男，1967年9月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连液压件有限公司，住所地大连市金州区向应街道关家村。法定代表人：曲道堂。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8557号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1600000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月十四日书记员  钟帅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10296号原告：张秀岭，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：陈海燕，女，1982年4月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：太平财产保险有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路**。负责人：张丽君，该支公司经理。委托诉讼代理人：黄坤倞，男，该公司员工。原告张秀岭与被告陈海燕、太平财产保险有限公司张家港支公司（以下简称太平财保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张秀岭及其委托诉讼代理人钱佳、被告陈海燕及被告太平财保张家港支公司的委托诉讼代理人黄坤倞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀岭向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计181111.68元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，被告陈海燕驾驶的苏Ｅ×××**小型客车沿杨舍镇福新路由西向东行驶至杨舍镇福新路福前小区门口路段右转弯时，与沿福新路由西向东行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告随即被送往医院救治。2019年6月18日，张家港市公安局交通警察大队作出第320582420190020706号道路交通事故认定书，认定被告陈海燕在本起事故承担全部责任，原告不承担责任。2020年4月18日，原告经司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。经查，陈海燕驾驶车辆在太平财保张家港支公司处投保有交强险及商业险。原告为维护合法权利，为此提起诉讼。陈海燕辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了4626.51元，请求法院一并处理。太平财保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付10000元。对于医疗费发票金额40477.12元无异议，但是其中非医保按照15%的比例扣除；住院伙食补助费认可840元；营养费认可2400元；护理费认可5400元；残疾赔偿金认可104920.32元；精神抚慰金认可3500元；误工费认可15000元；财产损失认可1100元；交通费认可300元；鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生、责任认定、车辆投保情况及司法鉴定意见书当事人无争议，本院予以确认。对于原告张秀岭因案涉事故本案中所主张的损失，本院审核认定如下：医疗费40477.12元，住院伙食补助费1050元，营养费3000元，护理费6000元，残疾赔偿金104920.32元，精神抚慰金5000元，误工费16590元，财产损失1100元，交通费400元，合计178537.44元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告陈海燕的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、保险条款、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、车损发票、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告张秀岭在案涉交通事故中受伤，其作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，陈海燕承担事故全部责任。被告陈海燕驾驶的机动车在太平财保张家港支公司投保了交强险及商业三者险。故原告因本起事故产生的上述损失，应由被告太平财保张家港支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿共计178537.44元，扣除其已经垫付的10000元，被告太平财保张家港支公司还应赔付原告张秀岭赔偿款168537.44元。被告陈海燕需承担鉴定费3600.75元及诉讼费647元，合计4247.75元。该款从被告陈海燕的垫付款中扣除后，原告张秀岭还需返还被告陈海燕垫付款378.76元。为减少诉累，该款由太平财保张家港支公司在原告张秀岭的理赔款中直接支付给陈海燕，故被告太平财保张家港支公司还应赔付原告张秀岭赔偿款168158.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司张家港支公司应赔付原告张秀岭赔偿款168158.68元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入当事人指定账户户名：张秀岭,开户行:中国银行张家港开发区支行,账号:62×××59。)二、太平财产保险有限公司张家港支公司应支付陈海燕垫付款378.76元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入当事人指定账户户名：陈海燕,开户行:中国农业银行张家港合兴支行,账号:62×××79。)三、驳回原告张秀岭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取653元,鉴定费3600.75元，合计4253.75元，由原告张秀岭负担6元，由被告陈海燕负担4247.75元（已在返还款中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年九月二十九日书记员  卜萌露
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢982号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：刘相玉，男，汉族，1973年11月5日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3579号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人刘相玉行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人刘相玉的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小，暂未进行扣划。查封被执行人刘相玉所有的川Ｒ×××××车辆一辆，属轮候查封，暂无法处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询被执行人财产，无公积金登记信息。查询到被执行人刘相玉和案外人徐坤凤共同共有的位于嘉陵区（不动产权证书号：XXXX）房屋，于2017年8月25日转移给黄聪所有。 4、本院于2020年9月16日委托网格员对被执行人刘相玉财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年7月14日依职权对被执行人刘相玉限制高消费。 6、本院于2020年9月18日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李仁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10212号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：禤小英。 被上诉人（原审原告）：雷萍。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人禤小英、雷萍商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议 庭，并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 禤小英、雷萍辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 禤小英、雷萍向一审法院起诉请求：一、众一公司向禤小英、雷萍支付逾期交房违约金16976.11元(计算方式：以640608元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为16976.11元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向禤小英、雷萍支付逾期交房违约金（计算方式：以640608元为基数，按0.1‰/日，从2019年5月6日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给禤小英、雷萍之日止）；二、驳回禤小英、雷萍的其他诉讼请求。案件受理费112元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为 对一审判决的认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费112元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初2676号 原告：毕国锦，男，1967年10月27日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：刘威凤，男，1989年10月29日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告毕国锦与被告刘威凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年9月3日，原告毕国锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告毕国锦撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由毕国锦负担。 审 判 长  丛 炜 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年九月四日 法官助理王世霞 书记员梁钰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2703号原告：刘克金，男，汉族，1980年4月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：刘卫彬，男，汉族，1973年12月16日生，住河南省通许县。被告：刘玉彬，男，汉族，1968年7月20日生，住河南省通许县。被告：刘高坡，男，汉族，1998年3月5日生，住河南省通许县。三被告共同委托诉讼代理人：祁建超、陈雪丽（实习），系河南咸平律师事务所律师。代理权限特别授权。原告刘克金诉被告刘卫彬、刘玉彬、刘高坡健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克金及其委托诉讼代理人马亚会、被告刘玉彬及三被告委托诉讼代理人祁建超、陈雪丽（实习）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费5267.48元、伙食费1550元、营养费620元、护理费3979.72元、误工费4014.88元、交通费620元、财产损失2000元，以上共计18052.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日23时许，因被告刘高坡将电动车放在路边阻挡了原告通过，原告让其挪开便于自己通过，刘高坡不予理睬。原告欲自行上前挪开电动车，被告刘卫彬、刘玉彬、刘高坡见状就上前对原告实施殴打，致使原告身体多处受伤。通许县公安局对刘卫彬、刘玉彬作出行政拘留十一日并处六百元罚款，当时公安局鉴于被告刘高坡存在残疾未对其处罚。案发后原告刘克金受伤住院，三被告拒绝赔偿。综上，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告刘卫彬、刘玉彬、刘高坡辩称，根据通许县公安局出具的行政处罚决定书认定，本次事件的发生从开始到殴打，均是原告挑起的，原告在诉状中歪曲事实，其本人对本次事件的发生具有主观故意，应当自行承担大部分责任，刘卫彬、刘玉彬应承担小部分责任。由于公安机关仅仅对刘克金和刘玉彬、刘卫彬作出行政处罚，未对刘高坡作出任何处理，故刘高坡对原告的任何损害均不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、法医学人体损伤程度鉴定书、收据等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同组村民。2019年6月4日晚上23时许，在厉××乡塔湾村××与刘高坡发生口角，刘克金将刘高坡推倒在地，刘高坡起身后拿起摇把将刘克金的电三轮车前挡风玻璃砸烂，刘卫彬和刘玉彬过来和刘克金殴打在一起，后双方均受伤住院。在厉庄乡派出所对刘高坡的询问笔录中，刘高坡称刘玉彬、刘卫彬、刘克金撕拽在一起时，其上前用摇把往刘克金身上砸了一下，由于天黑不知道砸到了谁，也不知道砸到哪个部位；在对王成梅的询问笔录中，王成梅称其看见刘高坡用摇把砸了一下，具体砸住谁了不知道。经通许县公安局物证鉴定室鉴定，刘克金、刘卫彬、刘玉彬的伤情均为轻微伤。原告受伤后，被送往开封东原康复医院住院治疗，于2019年7月6日出院，实际住院31天，支出医疗费5267.48元。原告提供收据一份，载明其因更换电三轮车前挡风玻璃、刮水机片、大灯一套、前工作台一套共计花费2100元。2019年8月30日通许县公安局分别作出通公（厉）行罚决字﹝2019﹞10423号、10424号、10425号行政处罚决定书，对刘克金、刘卫彬、刘玉彬分别以殴打他人给予行政拘留十一日并处罚款600元的行政处罚。现原告依法诉至法院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，双方未能采取冷静、合理方式处理，以至于刘卫彬、刘玉彬与原告发生互相殴打，在三人殴打过程中，被告刘高坡用摇把砸了一下，最终导致原告身体损伤，原告所受伤害与三被告的侵权行为存在着直接的因果关系，三被告侵害了原告的身体健康权，但不能确定具体的侵权人，故对原告请求的经济损失，三被告依法应承担连带赔偿责任。因原、被告对纠纷的发生均具有过错，双方应负同等责任，故三被告应对原告的损失承担50%的连带赔偿责任。根据原告提供的长期医嘱单，原告住院期间系按照医院医嘱进行住院用药治疗，不存在挂床行为，故其住院天数应按照31天计算。原告各项损失的认定如下：1.医疗费5267.48元，有医疗费票据在卷为证，予以支持；2.住院伙食补助费按照每天50元计算，应赔偿原告1550元（50元/天*31天）；3.营养费按每天20元计算，应赔偿原告620元（20元/天*31天）；4.误工费按照2019年农、林、牧、渔业平均工资47272元／年计算，应赔偿原告4014.88元（47272元/365天*31天）；5.护理费按照2019年河南省居民服务业和其他服务行业平均工资46858元／年计算，应赔偿原告3979.72元（46858元/365天*31天）；6.对于原告要求的交通费620元，考虑原告因伤住院及检查确已实际支出相应交通费，根据原告的住院时间及路程，予以支持。原告的上述各项损失共计16052.08元，三被告应赔偿原告各项损失共计8026.04元（16052.08元*50%）。行政处罚决定书中已明确被告刘高坡用摇把将原告的电三轮车前挡风玻璃砸烂，故对原告所诉求的财产损失，被告刘高坡应依法承担赔偿责任。被告对原告诉求的财产损失数额不予认可，结合原告提供的收据及行政处罚决定书认定的原告的车辆损坏情况，本院酌定原告的的财产损失为1000元，故被告刘高坡应赔偿原告财产损失500元。对于原告超出本院认定数额的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘卫彬、刘玉彬、刘高坡于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘克金医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8026.04元；被告刘高坡于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘克金财产损失500元；驳回原告刘克金的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为126元，由原告刘克金负担70元，被告刘卫彬、刘玉彬、刘高坡负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年九月三十日书记员 夏建伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15048号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：缪神春，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省厦门市同安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告缪神春追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令缪神春向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款3200元及利息（截至2020年7月30日的利息为462.45元，此后利息以3200元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令缪神春向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 缪神春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年6月27日。 三、委托人（借款人）：缪神春。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为62×××03信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2019年12月20日。 十二、代偿金额：3200元。 十三、利息最新截止时间：2020年7月30日。 十四、最新利息：462.45元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告缪神春应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款3200元及利息（暂计至2020年7月30日的利息462.45元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告缪神春负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月十七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之二十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：袁中青，男，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人袁中青916112800016200516166内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执602号 申请执行人：蒋晓平，男，1986年4月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：梁穗林，男，1980年6月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人蒋晓平与被执行人梁穗林合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初4779号民事调解书及权利人的申请，于2020年3月3日立案执行。 在执行中，本院依法对被执行人梁穗林银行存款848元进行划扣，并支付申请执行人。此后查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为52512元及利息，执行费700元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年九月二日 书记员  李伊凡
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0204民初1495号原告:张立东，男，汉族，1980年1月4日出生，住吉林省桦甸市，现住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：于是雨、李斐然（实习），河南典策律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：刘永生，男，汉族，1978年6月29日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：张雅静，女，汉族，1978年7月14日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：张伟，男，汉族，1968年8月5日出生，住郑州市金水区。原告张立东诉被告刘永生、张雅静、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立东的委托诉讼代理人于是雨到庭参加诉讼，被告刘永生、张雅静、张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张立东提出以下诉讼请求：1.判令被告刘永生偿还原告借款本金30万元及利息（自2019年5月28日至偿清借款之日止期间的利息，按月息2%计算，扣除已付息13500元，暂计算至2020年7月18日利息为68500元）；2.判令原告对抵押物（张伟所有的位于开封市××武夷路建行培训中心家属楼2号楼3单元6层东户的房屋）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告张雅静、张伟对第1项借款本息承担连带清偿责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月28日，被告刘永生以生意周转为由，与原告签订借款合同。合同主要约定借款金额30万元，月息4%，借期自2019年5月28日至2019年6月27日止等。被告张雅静作为担保人在借款合同上签字，被告张伟以其自有房产为该笔借款本息抵押担保，并办理了抵押登记。当日，被告张雅静和张伟又为原告出具担保函为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告刘永生未按期偿还本金。截至目前，原告仅收到13500元的利息。虽经催要，被告刘永生未履行还款责任，被告张雅静和张伟也未履行担保责任。故原告依法将三被告诉至法院，恳请法院判如所请。被告刘永生未到庭答辩，自动放弃答辩权利。被告张雅静未到庭答辩，自动放弃答辩权利。被告张伟未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原告张立东与被告刘永生、张雅静、张伟是通过朋友介绍认识的，2019年5月28日，被告刘永生以生意周转为由，与原告张立东签订借款合同，合同约定借款金额为30万元，月利率为4%，逾期同该利率，借款期限自2019年5月28日至2019年6月27日止等。被告张雅静作为担保人在借款合同上签字。同日，被告张伟以其所有的位于河南省××××武夷路建行培训中心家属楼2号楼3单元6层东户的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明为豫（2019）开封市不动产证明第0017082号。被告张雅静和张伟向原告出具担保函，保证方式为无限连带责任保证，保证范围为：因刘永生违约而给出借人造成的一切损失及借款本金及该借款所发生的利息、罚息、违约金和出借人为实现债权包含但不仅限于的诉讼费、律师代理费、交通费等全部费用。保证期限为借款履行期限届满两年。2019年5月28日，原告张立东通过河南农信网上转账的方式向被告指定收款人李巍的银行账号转款30万元整。同日，被告刘永生向原告出具收据，载明“收据今收到出借人张立东交来人民币大写叁拾万元正（￥300000元）。注：转账300000元到户名李巍建行账号62×××56，出借人据此办理转账产生的任何纠纷由借款人负全部责任与出借人无关。借款人：刘永生收到日期2019年5月28日”。借款到期后，被告刘永生仅向原告支付利息13500元，剩余本息未按期偿还。虽经催要，被告张雅静和张伟也未履行担保责任。原告于2020年7月30日诉至法院。以上事实有当事人陈述、借款合同、转账凭证、不动产登记证明、收据、担保函、庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永生向原告张立东借款30万元，被告张雅静、张伟自愿提供连带责任担保的事实，有借款合同、担保函等证据证实，本院对于原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，予以支持。关于利息,根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故本院仅对法律保护部分的利息予以支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告张伟以其所有的位于河南省××××武夷路建行培训中心家属楼2号楼3单元6层东户的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，在被告未清偿完毕贷款本息时，原告对上述抵押房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告刘永生、张雅静、张伟经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告刘永生向原告张立东偿还借款本金30万元及利息（按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2019年5月28日起计算至借款本金偿清之日止，但应当扣除已经支付的13500元）；二、如被告未按期履行本判决所确定的还款义务，原告张立东依法对被告张伟抵押给原告的位于河南省开封市鼓楼区武夷路建行培训中心家属楼2号楼3单元6层东户房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；三、被告张雅静、张伟对第一判项内容承担连带清偿责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二〇年九月二十八日法官助理毕曼云书记员范瑶
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0322民初1249号 原告：李宝启，男，1972年1月24日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：张春元，男，1966年12月6日生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 原告李宝启与被告张春元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李宝启到庭参加诉讼，被告张春元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李宝启向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张春元给付原告砖款14318元及逾期付款利息损失；2.被告张春元承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月至2014年7月，被告张春元从我处以0.24元/块的价格购买标砖共计205700块，砖款共计49368元。购买标砖后，被告张春元给原告出具欠条一张，2015年付砖款30000元，后又陆续付款5000元，截至目前还剩砖款14318元没有给付。原告多次向被告张春元索要，被告一直以没钱为由拖延，被告张春元的行为已构成违约。故请判决被告张春元给付砖款14318元及逾期付款利息损失，逾期付款利息以本金14318元为基数，从2014年8月1日起至实际付款之日止，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 被告张春元在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定的事实如下：2014年4月至2014年7月，被告张春元向原告李宝启购买标砖共计205700块，每块标砖的价格为0.24元，砖款共计49368元。经原告多次催要，被告已累计还款35000余元，尚欠原告14318元砖款未付。 上述事实，有原告李宝启提供的张春元出具的欠条、发料单等书证予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告李宝启与被告张春元在买卖标砖过程中所形成的买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告张春元理应信守承诺按期还款，但被告在违约的情况下至今仍拖欠原告部分转款，应承担继续偿还借款的违约责任。因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人可以主张被告自判决生效之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持其逾期利息损失，故原告的诉讼请求并无不当，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春元于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝启砖款14318元及逾期利息（逾期利息计算方法：以14318元为本金基数，自本判决生效之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告张春元负担，并自本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  魏永立 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  于欣桐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10336号原告：张家港保税区迪邦国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。被告：江阴市利峰针织有限公司，住所，住所地江阴市祝塘镇文林西旸东街**div>原告张家港保税区迪邦国际贸易有限公司与被告江阴市利峰针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张家港保税区迪邦国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家港保税区迪邦国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  咸玉宝二〇二〇年九月三十日书记员  马雅蕾
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执488号申请执行人：陈瑞民，男，汉族，1971年12月28日生，住延津县。被执行人：赵新勇，男，汉族，1970年2月5日生，住延津县。陈瑞民与赵新勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0726民初1049号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人赵新民于本判决生效后10日内偿还申请执行人陈瑞民欠款600000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取5460元，由申请人陈瑞民负担。因被执行人赵新勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈瑞民向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人名下的豫Ｇ×××**车辆，目前该车辆下落不明，未查找到被执行人有可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月三日书记员  王艳玲
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初229号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人王某，男，1966年2月2日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，户籍地洮南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月19日被洮南市公安局取保候审，2020年1月19日被洮南市公安局监视居住。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年1月18日，被告人王某酒后到洮南市大通派出所自称要索要举报赌博的“线费”，之后辱骂大通派出所民警于洪泳，洮南市公安局指派永茂派出所民警刘占东、蛟流河派出所民警常佳旺到大通派出所对其进行讯问，在依法执行公务过程中，王某用嘴将常佳旺咬伤。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。王某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处王某拘役三个月，缓刑三个月。提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月18日，被告人王某酒后到洮南市大通派出所自称要索要举报赌博的“线费”，之后辱骂大通派出所民警于洪泳，洮南市公安局指派永茂派出所民警刘占东、蛟流河派出所民警常佳旺到大通派出所对其进行讯问，在依法执行公务过程中，王某用嘴将常佳旺咬伤。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审举证、质证所确认的证人李某的证言，民警常佳旺情况说明，洮南市富文派出所情况说明二份，王某常住人口数据查询信息，认罪认罚具结书，无前科劣迹证明，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以暴力方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙哲
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327财保163号 申请人：郑秀秀，女,1987年1月12日出生,汉族,公民身份号码×××29,住浙江省苍南县。 委托代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。 被申请人：苏苗裕，男,1986年2月6日出生,汉族,公民身份号码×××14,住浙江省苍南县××镇××路××号。 申请人郑秀秀与被申请人苏苗裕诉前财产保全一案中，申请人郑秀秀于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏苗裕在苍南农商银行6230××××6979账户中的存款15万元、在中国农业银行苍南县钱库支行6228××××0577账户中的存款25万元采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏苗裕在苍南农商银行6230××××6979账户中的存款15万元； 二、冻结被申请人苏苗裕在中国农业银行苍南县钱库支行6228××××0577账户中的存款25万元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。 案件申请费2520元，由郑秀秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 张世裕 二〇二〇年九月三十日 代书记员 黄 明
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执788号申请执行人杨家庆，男，汉族，1969年8月9日出生，四川省泸县人，住四川省泸县玄滩镇。被执行人胡素生，男，汉族，1975年5月23日出生，重庆市忠县人，现住四川省西昌市。杨家庆申请执行胡素生借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3979号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，现已将被执行人的银行账户进行了冻结并发布限制高消费和失信名单，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初3979号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年九月二十五日书记员  廖恒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6087号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：王晓东，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2463号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人高明杰，男，1984年1月12日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人高明杰银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人信用卡欠款本金69972.92元及利息、违约金、案件受理费555.5元。被执行人依法应承担执行费1411元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月31日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年9月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为102122.19元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月二十八日书记员  李炎洁
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1533号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人王锋、李红、梁文峰、李洪燕金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初4413号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款84万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年9月4日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月7日依法网络冻结了被保全人的银行账户，财付通、支付宝，冻结期限为一年，自2020年9月7日至2021年9月7日止。于2020年9月日冻结被保全人于山东肥城农村商业银行股份有限公司的84万元股份，查封期限为三年，自2020年9月日至2023年9月日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1533号予以结案。二〇二〇年九月八日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4861号申请执行人：山西省投资集团融资担保有限公司，住所地太原高新技术开发区东渠路西二巷********，统一社会信用代码×××。法定代表人：尉峻，董事长。被执行人：张勇，男，1969年02月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原美惠达化妆品有限公司，住所地太原市迎泽区柳南商贸中心****，统一社会信用代码×××。法定代表人：潘宏艳。被执行人：潘建刚，男，1977年11月04日出生，汉族，住太原市。被执行人：侯文婷，女，1977年12月02日出生，汉族，住太原市。被执行人：潘宏艳，女，1975年03月29日出生，汉族，住太原市。本院的（2019）晋0105民初6015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张勇、太原美惠达化妆品有限公司、潘建刚、侯文婷、潘宏艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张勇、太原美惠达化妆品有限公司、潘建刚、侯文婷、潘宏艳的银行存款1099920元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十八日书记员 乔宇茜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4102号原告：王凌空，男，1990年7月30日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，委托诉讼代理人：余元力（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。被告：朱潘磊，男，1984年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告王凌空与被告朱潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凌空的委托诉讼代理人余元力到庭参加诉讼，被告朱潘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王凌空向本院提出诉讼请求：1、判令朱潘磊向我偿还借款本金164,250元（人民币，下同）；2、判令朱潘磊支付利息（以164,250元为本金，以年利率24%为标准，自2019年12月7日计算至实际清偿之日止）；3、判令朱潘磊赔偿我为实现本案债权而支出的律师费8,500元；4、判令我作为抵押权人，对朱潘磊名下位于武汉市江岸区华盛路98号农房城市花苑6栋1单元9层4号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费用由朱潘磊承担。事实和理由：朱潘磊因家庭开支资金周转困难为由，于2019年5月7日向我借款170,000元。约定借款利息月利率2.5%，借款期限6个月，还款方式为先息后本，朱潘磊以其所有的武汉市江岸区华盛路98号农房城市花苑6栋1单元9层4号房屋为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。借款期限届满后，朱潘磊自2019年12月9日以后再未还款，故我诉至法院。朱潘磊未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2019年5月7日，朱潘磊（甲方、借款人）与王凌空（乙方、出借人）签订《借款合同》，主要内容为：借款金额170,000元，借款利率为月利率2.5%，借款期限6个月，自2019年5月7日起至2019年11月6日，还款方式为先息后本，甲方逾期还款，除需按本合同约定偿还借款本金及利息外，还需每日按借款金额的0.05%向乙方支付逾期违约金直至甲方归还全部债务之日止，甲方承诺严格按照合同约定履行合同各项义务，否则导致乙方权利受损的，进而乙方依法维护其合法权益的，甲方应当承担乙方主张权利所付出的各项费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、保全费、执行费等费用。随后王凌空向朱潘磊转账出借164,250元。同日，双方还签订《自然人贷款抵押合同》，约定朱潘磊以其位于江岸区华盛路98号农房城市花苑6栋1单元9层4号房屋为前述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为王凌空依主合同享有的全部债权本金及利息、违约金、赔偿金等以及实现抵押权的一切费用。2019年5月9日，双方办理了江岸区华盛路98号农房城市花苑6栋1单元9层4号房屋[不动产权证号：鄂（2018）武汉市江岸区不动产权第0042024号]的不动产抵押登记手续。朱潘磊自2019年5月7日起至2019年12月6日，依约每月向王凌空支付利息4,250元。因朱潘磊至今未偿还借款本金164,250元，王凌空与湖北弘愿律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师提起本次诉讼，并支出律师费8,500元。以上事实，有《借款合同》《招商银行账户历史交易明细表》《自然人贷款抵押合同》《不动产登记证明》《委托代理合同》《湖北增值税普通发票》等证据及当事人的陈述在案佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：王凌空与朱潘磊签订的《借款合同》《自然人贷款抵押合同》是双方当事人真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。《借款合同》约定的借款期限届满后，朱潘磊逾期未偿还借款本金，应向王凌空偿还借款本金164,250元并支付逾期利息。《借款合同》约定的月利率2.5%，逾期还款违约金为0.05%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，王凌空在本案中主张逾期利息标准为年利率24%，本院予以照准。朱潘磊作为抵押人以其所有的位于江岸区华盛路98号农房城市花苑6栋1单元9层4号房屋向王凌空设定不动产抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押行为有效，朱潘磊应以其抵押房屋向王凌空承担抵押担保责任，该抵押物应由王凌空优先变价受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分由朱潘磊所有，不足部分由朱潘磊清偿。王凌空主张的律师费是一种或然性支出，其建立在债务人违约并进行诉讼且聘请律师的基础上，实质是债务人违约给债权人造成的或然性损失，即违约损失，属于违约金范畴，律师费应当包含在前款规定的“其他费用”中，本院已支持王凌空主张的年利率24%的逾期利息标准，对于超过年利率24%的律师费部分，则不予支持。朱潘磊未到庭参加诉讼，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱潘磊于本判决生效之日起五日内向原告王凌空偿还借款本金164,250元；二、被告朱潘磊于本判决生效之日起五日内向原告王凌空支付逾期利息（以164,250元为本金，按照年利率24%计算，自2019年12月7日起至清偿完毕之日止）；三、被告朱潘磊如不能履行上述第一、二项的给付义务，原告王凌空有权对被告朱潘磊抵押的位于武汉市江岸区华盛路98号农房城市花苑6栋1单元9层4号房屋[不动产权证号：鄂（2018）武汉市江岸区不动产权第0042024号]依法折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱潘磊所有，不足部分由被告朱潘磊清偿；四、驳回原告王凌空其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,220元减半收取2,110元由被告朱潘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  解静娴二〇二〇年九月三十日书记员  李梦月
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处，统一社会信用代码：91370800562517503C。负责人：张玉军，行长。被告：王宗良，男，1971年9月15日出生，汉族，住山东省汶上县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告王宗良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计96125.61元（截至2020年6月30日欠款本金68207.31元、利息8647.45元、费用19270.85元），并承担自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为34×××08，卡号为49×××60。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，本案中，被告王宗良透支金额较大，自2019年11月逾期以来，原告多次催收后仍未归还，所涉信用卡纠纷存在恶意透支嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应由有关公安机关审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年九月十日书记员 韩军香