辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民再4号再审申请人（原审被告）：王威,男,1971年8月22日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孔垂熙，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：施雨，该公司法务。被申请人（原审被告）：铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂,,住所地铁岭市清河区张相镇清开路63—**1—1法定代表人：崔凤英，该厂董事长。委托诉讼代理人：杨旭，辽宁守衡律师事务所律师。被申请人（原审被告）：铁岭市清河区京远机械有限公司,,住所地铁岭市清河区工业园区北宁路宏福段南侧法定代表人：李景辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，辽宁守衡律师事务所律师。被申请人（原审被告）：崔凤英，女，1956年9月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：杨旭，辽宁守衡律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨萍，1982年2月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（原审被告）：肖秀兰，女，1963年10月4日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：杨旭，辽宁守衡律师事务所律师。被申请人（原审被告）：肖忠义，男，1964年1月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：杨旭，辽宁守衡律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈金录，1964年4月19日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：杨旭，辽宁守衡律师事务所律师。再审申请人（原审被告）王威因被申请人仲津国际租赁有限公司与铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂、铁岭市清河区京远机械有限公司、崔凤英、杨萍、王威、肖秀兰、肖忠义、陈金录融资租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）辽0103民初1389号民事判决，向沈阳市中级人民法院申请再审。沈阳市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）辽01民申690号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）王威及其委托诉讼代理人孔垂熙、被申请人（原审原告）仲津国际租赁有限公司的委托诉讼代理人施雨到庭参加诉讼。被申请人（原审被告）铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂、铁岭市清河区京远机械有限公司、崔凤英、杨萍、肖秀兰、肖忠义、陈金录经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人王威申请再审称，一、本案一审程序中未依法送达相关法律文书，错误使用公告送达，导致王威未能参加诉讼，剥夺了王威的诉讼权利，程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”通过原审卷宗可见，本案在向王威直接送达过程中，送达法警已经查明房屋属于王威的父亲王浩名下，且有物业电话，因此是可以通过王威的亲属联系到王威的。另外，本案中杨萍与王威虽已经离婚，但是双方都仍然在沈阳，互相都有联系方式，是可以联系上的。且在本案一审结案后，执行程序的法官径直联系到了王威，也能说明王威不属于联系不上的情况，因此王威并不属于下落不明。综上所述，本案并不具备公告送达条件，一审法院在未穷尽其他的送达方式的情况下，向王威公告送达了诉讼文书，违反了法定程序，导致当事人未能行使诉讼权利。二、王威从未为本案债权提供过担保，且从未在《保证书》上签过字，不应当承担保证责任。本案中，《保证书》列明保证人处其他保证人均为打印，而“王威”的姓名和地址为手写，且并非王威本人笔迹；保证人签名处“王葳”并非“王威”，也不是王威本人笔迹，以上内容有辽宁大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》对上述事实加以佐证。且王威能够提供崔凤英、杨萍、肖秀兰、肖忠义、陈金录出具的《情况说明》，能够证明上述几人为案涉协议的保证人，上述几人在沈阳市中级人民法院审理本案过程中当庭表示王威对上述债权及《保证书》不知情，且没有在《保证书》上签过字。因此不应当承担保证责任。综上，《保证书》对王威不具有法律效力。一审认定王威为保证人，并判决王威承担担保责任没有事实依据。再审请求：1.撤销（2018）辽0103民初1389号民事判决第四项关于王威承担连带责任的判项，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。2.判令再审申请人不承担诉讼费用。被申请人（原审原告）仲津国际租赁有限公司辩称，关于原审送达事宜，其为法院行为，但仅根据再审申请人王威的身份证进行邮寄，我方认为合法。就再审申请人提出其已不在身份证所在地居住事宜，我方认为其与送达关联不大，因为没有及时变更身份证住址，所以我方认为再审申请人的请求不符合。关于申请人从未在本案提供债权事宜，因为我公司做融资业务时，会根据身份证原件留取复印件，故我方认为其担保责任及签名为真实意思表示。就其认为真伪可以通过司法鉴定作出认定，我方不同意该说法，其司法鉴定仅为在中院提取我方保证书字样，并未为中院摇号或指定的司法鉴定机构鉴定，所以我方认为不具有公信力。被申请人（原审被告）铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂、铁岭市清河区京远机械有限公司、崔凤英、肖秀兰、肖忠义、陈金录、杨萍经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩。被申请人（原审原告）仲津国际租赁有限公司向原审法院诉讼请求：1.请求判决被告铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂立即支付原告合同编号BA17050009CDX的《融资租赁合同》项下全部未付租金1001000元。2.请求判决被告铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂立即支付原告逾期利息（暂计至2018年1月22日为203元）。3.请求被告铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂立即支付原告违约金289200元。4.请求判决被告铁岭市清河区京远机械有限公司、崔凤英、王威、杨萍、肖秀兰、肖忠义、陈金录承担连带清偿责任。5.案件受理费、保全费等费用由八被告共同承担。原审法院认定事实：2017年5月8日，仲津国际租赁有限公司与铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂签订了BA17050009CDX号《融资租赁合同》，约定仲津国际租赁有限公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂使用，租赁期间自2017年5月12日起至2020年5月12日止，共计36期，除首付租金1014000元，第1—12期每期租金为37000元，第13—24期每期租金为35000元，第25—36期每期租金为33000元，由铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂自2017年6月12日起每隔壹个月之同一日支付，铁岭市清河区京远机械有限公司、崔凤英、杨萍、肖秀兰、肖忠义、陈金录及再审申请人王威作为铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂的连带保证人向仲津国际租赁有限公司提供连带保证，并签订了《保证书》。仲津国际租赁有限公司依约向铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂交付上述租赁物后，铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂仅支付第1-7期租金共计259000元，未支付已到期第8期租金共计37000元（租金日为2018年1月12日）及未到期第9至36期租金计964000元。原审法院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，仲津国际租赁有限公司与铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂签订的《买卖合同》《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应依据合同履行义务。现仲津国际租赁有限公司按约定将租赁物交付铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂使用，铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂应按照约定支付租赁费用。铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂未按期向仲津国际租赁有限公司支付租赁费用的行为，系违约行为，应承担违约责任。根据《融资租赁合同》第十一条的约定，承租人如未依约清偿任何一期租金及其他费用，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用，故仲津国际租赁有限公司有权要求原审被告支付到期及未到期全部租金，对仲津国际租赁有限公司要求铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂支付全部未付租金的诉讼请求，本院予以支持。对于仲津国际租赁有限公司请求铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂给付逾期利息的诉讼请求。双方签订的《融资租赁合同》中对逾期给付利息作出明确约定且不违反法律规定，故本院对利息按年利率百分之二十计算予以支持。对于仲津国际租赁有限公司请求铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂给付违约金的诉讼请求。双方签订的《融资租赁合同》中规定了违约金的计算方式，本院结合本案合同性质及被告因违约所承担的违约责任方式及仲津国际租赁有限公司请求，确定为以拖欠租金为计算基数，按15%加付违约金。对于仲津国际租赁有限公司请求铁岭市清河区京远机械有限公司、崔凤英、杨萍、肖秀兰、肖忠义、陈金录及再审申请人王威承担连带保证责任的诉讼请求。仲津国际租赁有限公司与原审各被告签订的《保证书》，系各方真实意思表示，合法有效，受法律保护，根据《保证书》的约定，原审各被告系《融资租赁合同》项下铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂对原审原告所负的债务的连带保证人，应对该笔债务承担连带给付义务，故仲津国际租赁有限公司请求原审被告铁岭市清河区京远机械有限公司、崔凤英、杨萍、肖秀兰、肖忠义、陈金录及再审申请人王威承担连带给付义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原审法院判决：一、铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂于本判决生效后十五日内给付仲津国际租赁有限公司未付租金1001000元；二、铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂于本判决生效后十五内支付仲津国际租赁有限公司逾期利息203元（2018年1月23日后利息以逾期未履行租金数额为计算基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《融资租赁合同》第四条约定，年利率20%计算）；三、铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂于本判决发生法律效力之日起十五内支付仲津国际租赁有限公司违约金150150元；四、铁岭市清河区京远机械有限公司、崔凤英、王威、杨萍、肖秀兰、肖忠义、陈金录对本判决第一至三项确定的给付义务承担连带给付责任；五、驳回仲津国际租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费16413元，保全费5000元，公告费800元，由铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂、铁岭市清河区京远机械有限公司、崔凤英、王威、杨萍、肖秀兰、肖忠义、陈金录承担。围绕当事人的再审请求，本院对案件事实认定如下：2017年5月8日，仲津国际租赁有限公司与铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂签订了号BA17050009CDX的《融资租赁合同》，约定仲津国际租赁有限公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂使用，租赁期间自2017年5月12日起至2020年5月12日止，共计36期，除首付租金1014000元，第1-12期每期租金为37000元，第13-24期每期租金为35000元，第25-36期每期租金为33000元，由铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂自2017年6月12日起每隔壹个月之同一日支付。仲津国际租赁有限公司依约向铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂交付上述租赁物后，铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂仅支付了第1-7期租金259000元，未支付已到期第8期租金37000元（租金日为2018年1月12日）及未到期第9期-36期租金964000元。铁岭市清河区京远机械有限公司、崔凤英、杨萍、肖秀兰、肖忠义、陈金录等作为铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂的连带保证人签订了《保证书》。该保证书列明保证人处其他保证人均为打印，保证人“王威”的姓名和地址为手写。另查明，原审被告杨萍与申请人（原审被告）王威原系夫妻关系，双方于2013年8月1日登记离婚。王威自2009年至今居住在辽宁省铁岭市清河区。王威户口簿显示其于2010年10月9日将户口由沈阳市皇姑区迁至沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷**3-2-2。本院于2018年7月27日到王威户籍地户籍地送达未果，18年7月24日向王威邮寄传票至沈阳市皇姑区，该法院专递邮件预留电话为182××******。该电话号码的开户姓名为*洪江。还查明，原审被告均未到庭，本院进行了缺席审理。辽宁恒信（沈阳）律师事务所于2019年11月8日申请对《保证书》中“王葳”笔迹鉴定，辽宁大学司法鉴定中心于2019年11月27日出具《鉴定意见书》，鉴定意见：“倾向认为，检材第2页下方保证人处的‘王葳’二字不是王威本人所写。”上述事实，有双方当事人陈述及《鉴定意见书》、离婚证明、户口本户口本复印件、码证明、张相村证明、买卖合同、中国工商银行业务回单、融资租赁合同、租赁物交付与验收证明书、保证书、承诺书、同意书、代收代付同意书、中国工商银行业务回单等证据，在卷佐证，本院予以采信。本院再审认为：本案争议的焦点为再审申请人王威是否应当承担连带责任。关于再审申请人王威是否应当承担连带责任的问题。《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿签订合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”辽宁大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》明确：“倾向认为，检材第2页下方保证人处的‘王葳’二字不是王威本人所写。”该鉴定意见能够证明王威没有为铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂提供担保的意思表示，故王威不是本案的保证人，不应承担债务的连带清偿责任。原审认定事实有误，应当予以纠正。仲津国际租赁有限公司要求再审申请人王威承担连带给付义务的诉讼请求，本院不予支持。关于仲津国际租赁有限公司提出鉴定为单方委托的问题，因其未提供该鉴定不合法的证据，亦未提供反证，故该主张本院不予支持。关于王威提出原审未经有效送达的问题。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。”本院原审直接到王威身份证地址送达未果后进行邮寄、公告送达并无不当，再审申请人该主张本院不予支持。仲津国际租赁有限公司与铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应依据合同履行义务。对仲津国际租赁有限公司要求铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂支付全部未付租金、给付逾期利息、违约金及铁岭市清河区京远机械有限公司、崔凤英、杨萍、肖秀兰、肖忠义、陈金录承担连带保证责任的诉讼请求，原审判决予以论述清楚，原审被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提出相反抗辩，系对其诉讼权利的处分，故对仲津国际租赁有限公司相应主张，本院予以支持。综上，再审出现新证据，原审认定事实有误，再审申请人（原审被告）王威的再审请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百零七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、维持本院（2018）辽0103民初1389号民事判决书第一项，即“铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂于本判决生效后十五日内给付仲津国际租赁有限公司未付租金1001000元”；二、维持本院（2018）辽0103民初1389号民事判决书第二项，即“铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂于本判决生效后十五内支付仲津国际租赁有限公司逾期利息203元（2018年1月23日后利息以逾期未履行租金数额为计算基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《融资租赁合同》第四条约定，年利率20%计算）”；三、维持本院（2018）辽0103民初1389号民事判决书第三项，即“铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂于本判决发生法律效力之日起十五内支付仲津国际租赁有限公司违约金150150元”；四、维持本院（2018）辽0103民初1389号民事判决书第五项，即“驳回仲津国际租赁有限公司其他诉讼请求”。五、变更本院（2018）辽0103民初1389号民事判决书第四项“铁岭市清河区京远机械有限公司、崔凤英、王威、杨萍、肖秀兰、肖忠义、陈金录对本判决第一至三项确定的给付义务承担连带给付责任”为“铁岭市清河区京远机械有限公司、崔凤英、杨萍、肖秀兰、肖忠义、陈金录对本判决第一至三项确定的给付义务承担连带给付责任”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费16413元，保全费5000元，公告费800元，由原审被告铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂、铁岭市清河区京远机械有限公司、崔凤英、杨萍、肖秀兰、肖忠义、陈金录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄耀宇人民陪审员  袁晓明人民陪审员  王德国二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王蕊娇本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。