安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4539号原告：尹中燕，女，1980年6月11日生，汉族，住安徽省舒城县。原告：尹中钧，女，1982年2月1日生，汉族，住安徽省舒城县。居民发生在号码342425198202010529。原告：尹中玉，女，1984年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：尹中梅，女，1987年10月8日生，汉族，住安徽省舒城县。原告：尹中伟，男，1990年1月1日生，汉族，住安徽省舒城县。五原告共同委托诉讼代理人：袁健健，安徽龙舒律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：张媛，安徽龙舒律师事务所实习律师。被告：赵兵，男，1976年10月17日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：无锡市市政设施建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市解放东路**，统一社会信用代码9132020067634459L。法定代表人：胡志军，总经理。委托诉讼代理人：朱先存，安徽正中律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳经济技术开发区支公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黔江路林居**负****一社会信用代码91520114MA6GNXWF44。负责人：赵军，经理。原告尹中燕、尹中钧、尹中玉、尹中梅、尹中伟诉被告赵兵、无锡市市政设施建设工程有限公司（以下简称市政公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月2日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告尹中伟以及原告尹中燕、尹中钧、尹中玉、尹中梅、尹中伟共同委托诉讼代理人袁健健、张媛，被告赵兵，被告市政公司委托诉讼代理人朱先存到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告尹中燕、尹中钧、尹中玉、尹中梅、尹中伟向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告一、被告二连带赔偿原告各项损失233025元；二、被告三在保险限额范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月20日8时30分左右，被告赵兵驾驶无号牌电动自行车沿X005线由东向西行驶至千人桥青云米业西侧交叉路口处，与前方由北向南左转弯的尹某驾驶的电动三轮车相碰，致尹某受伤，两车受损的道路交通事故，后尹某经舒城县人民医院抢救无效死亡，用去抢救费2564元。该事故经舒城县公安局交通管理大队认定，尹某负事故主要责任，赵兵负事故次要责任，市政公司负事故次要责任。另，被告赵兵驾驶的无号牌电动自行车在被告保险公司投保了第三者责任保险一份，其中，第三者死亡伤残保额为100000元，第三者医疗费用保额为10000元，第三者财产损失5000元。保险期限自2020年5月20日至2021年5月19日，事故发生在保险期限内。被告赵兵辩称：一、对本次事故发生及责任划分没有异议，我驾驶的电动自行车在被告保险公司投保了保险。另事故发生后，我垫付丧葬费30000元。被告市政公司辩称：一、本公司对事故发生的事实及对受害人和被告赵兵的责任划分没有异议，但事故认定书认定本公司承担次要责任没有事实根据。因为本公司是取得施工资格的合法施工，且本公司不是直接侵权人，并在施工路段多处设置警示标志。请求判令驳回原告对本公司的诉讼请求。被告保险公司未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案事故发生地点位于舒城县千人桥青云米业西侧施工路段。X005线呈东西走向，东往杭埠镇方向，西往城关镇方向，沥青路面，该路段北侧半幅封闭施工，物理隔离。2020年6月20日8时30分左右，被告赵兵驾驶无号牌电动自行车沿X005线由东向西行驶至千人桥青云米业西侧交叉路口处，与前方由北向南左转弯的尹某驾驶的电动三轮车相碰，致尹某受伤，两车受损的道路交通事故，后尹某经舒城县人民医院抢救无效死亡，用去抢救费2563.9元。该事故经舒城县公安局交通管理大队认定，认为尹某驾驶非机动车在道路上转弯未让直行，负事故主要责任，赵兵驾驶非机动车在道路上疏于观察，负事故次要责任，市政公司在施工路段路口未设置安全标志，负事故次要责任。另，被告赵兵驾驶的无号牌电动自行车在被告保险公司投保了平安非机动车第三者责任保险一份，其中，第三者死亡伤残保额为100000元，第三者医疗费用保额为10000元，第三者财产损失5000元。保险期限自2020年5月20日至2021年5月19日，事故发生在保险期限内。但保险公司在出具的保单上明确第三者死亡伤残每次绝对免赔300元，第三者医疗费用每次绝对免赔也为300元。另查：一、原告尹中燕、尹中钧、尹中玉、尹中梅、尹中伟系尹某子女；二、事故发生后，被告赵兵垫付原告丧葬费30000元。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中五原告的父亲尹某因本次交通事故死亡，按我国侵权责任法的规定，五原告有获得赔偿的权利。本次事故系三方责任造成，各方应当按责承担赔偿责任；由于事故发生在非机动车间，按主次责任的划分，主责应当承担70%责任，次责应当承担30%责任。即尹某承担70%的责任，作为承担次要责任的被告赵兵和市政公司共承担30%的责任。另，我国侵权责任法规定，二人以上实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故，被告赵兵和市政公司对本次事故责任中的30%再予以平均划分，即各承担15%的赔偿责任。由于被告赵兵驾驶的电动自行车在被告保险公司投保了非机动车第三者责任保险，故被告赵兵应当赔偿的部分先由被告保险公司予以赔付，免赔部分由被告赵兵予以赔偿。综上，原告赔偿项目依法核定为：1、抢救费2563.9元；2、死亡赔偿金37540×（20-9）×100%=412940元；3、精神损害抚慰金本院酌定70000元，因4、参与事故处理人员误工费、住宿费本院酌定为5000元；5、丧葬费39518元，以上合计530022元。被告赵兵与被告市政公司按15%计算，各应当支付原告79503元。由于被告赵兵驾驶的电动自行车在被告保险公司投保了非机动车第三者责任保险，故被告赵兵的赔偿责任应当由被告保险公司承担，但绝对免赔600元应当扣除，该扣除的600元由被告赵兵承担。被告保险公司未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹中燕、尹中钧、尹中玉、尹中梅、尹中伟道路交通事故损害赔偿款78903元。二、被告赵兵赔偿原告尹中燕、尹中钧、尹中玉、尹中梅、尹中伟保险公司绝对免赔款600元。三、被告无锡市市政设施建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹中燕、尹中钧、尹中玉、尹中梅、尹中伟赔道路交通事故赔偿款79503元。四、驳回原告尹中燕、尹中钧、尹中玉、尹中梅、尹中伟其他诉讼请求。案件受理费减半收取2285元，由原告尹中燕、尹中钧、尹中玉、尹中梅、尹中伟负担545元，被告赵兵负担870元，被告无锡市市政设施建设工程有限公司负担870元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇二〇年九月二十八日书记员  郭玉茹附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。5、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。6、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。