江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2775号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓飞，江西帝经律师事务所律师。被告：史册传，男，1980年12月15日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：程爱梅，女，1985年5月19日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：上饶市升昇贸易有限公司，住，住所地江西省上饶市广信区石人乡苏桥村一社会信用代码913611210966292241。法定代表人：翟余亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，江西鹅湖律师事务所律师。被告：陈荣祖，男，1984年4月26日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：丁丽君，女，1985年3月16日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司诉被告史册传、程爱梅、上饶市升昇贸易有限公司（以下至判决主文前简称升昇公司）、陈荣祖、丁丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓飞、被告升昇公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告史册传、程爱梅、陈荣祖、丁丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西广信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告史册传、程爱梅立即向原告偿还借款本金500,000元、计算至2020年5月14日的利息及罚息294,271.22元，之后的利息及罚息要求按照借款合同约定计算至借款本息还清之日止；2、判决被告史册传、程爱梅承担原告为实现债权花费的律师代理费3,000元；3、判决被告升昇公司、陈荣祖、丁丽君对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告史册传签订了（2015）饶县汪个借字第160302015061910020002号《个人借款合同》，约定史册传向原告借款500,000元用于住房装修，贷款期限12个月，自2015年6月19日起至2016年6月18日止，年利率为10.455％，逾期贷款罚息利率按10.455％的年利率加收30％。《个人借款合同》同时约定：原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等所有费用均由被告承担。被告程爱梅同时签署了《承诺函》。同日，原告与被告升昇公司签订了（2015）饶县汪高保字第b16030201506190001号《最高额保证合同》，与陈荣祖、丁丽君签订了（2015）饶县汪高保字第B16030201506190002号《最高额保证合同》，约定升昇公司及陈荣祖、丁丽君均向原告提供连带责任保证担保，暨对史册传、程爱梅在2015年6月19日至2016年6月18日期间与原告所签订的借款合同项下500,000元贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款到期之次日起两年，担保范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2016年6月17日，原告与史册传、升昇公司签订了《借款展期协议书》，约定上述借款展期至2017年6月17日止，展期利率为年利率12.546％。合同签订后，原告于2015年6月19日向史册传发放了借款500,000元整。被告贷款后至2016年9月21日共计支付利息64,148.54元，贷款本金500,000元及利息、罚息余额294,271.22元至今未予归还。另，2016年12月22日，原告经人民银行批准由上饶县农村信用合作联社更名为江西广信农村商业银行股份有限公司，故原告起诉至法院。被告升昇公司辩称，史册传的借款系陈荣祖实际使用，办理贷款时，升昇公司的公章系由陈荣祖管理，升昇公司的法定代表人翟余亮系应陈荣祖的要求签署了相关贷款文件，但实际贷款情况升昇公司并不清楚，升昇公司的担保责任已过担保时效，不应再承担保证责任，故请求法院依法驳回原告对升昇公司的诉请。被告史册传、程爱梅、陈荣祖、丁丽君未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：江西广信农村商业银行股份有限公司汪村分理处（原名上饶县农村信用合作联社汪村信用社，以下至判决主文前简称广信银行汪村分理处）系原告江西广信农村商业银行股份有限公司的分公司。2015年6月19日，史册传与广信银行汪村分理处签订《个人借款合同》，约定：史册传借款500,000元用于住房装修，借款期限为12个月，自2015年6月19日起至2016年6月18日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体的借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为固定年利率10.455％；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，日利率计算基数为一年360天，换算公式为日利率＝年利率/360、月利率＝年利率/12；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；还款方式为贷款到期日一次偿还本息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%；借款人承诺，承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等；借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体或其他形式进行公告催收。借款合同签订当日，广信银行汪村分理处与被告升昇公司签订了《最高额保证合同》，约定升昇公司为2015年6月19日至2016年6月18日期间史册传在500,000元最高贷款余额内与广信银行汪村分理处签订的所有借款合同提供保证担保。同日，广信银行汪村分理处又与被告陈荣祖、丁丽君签订了《最高额保证合同》，约定陈荣祖和丁丽君为2015年6月19日至2016年6月18日期间史册传在500,000元最高贷款余额内与广信银行汪村分理处签订的所有借款合同提供保证担保。两份保证合同均约定：保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，所担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。广信银行汪村分理处于借款合同签订当日向史册传发放了借款5,000,000元，借款凭证载明借款利率为年利率10.455％，贷款期限为自2015年6月19日起至2016年6月18日止。2016年6月17日，广信银行汪村分理处与史册传、升昇公司签订《借款展期协议书》，约定：前述借款展期至2017年6月17日止，展期借款利率为年利率12.546％；升昇公司以原担保方式为展期借款提供担保；本协议与原借款合同是不可分割的整体，除本协议涉及到原借款合同的有关条款外，原借款合同的其他条款仍然生效；本协议未尽事宜，由原借款合同调整和解释。此后，史册传未能依约向原告归还借款本息，原告于2020年5月10日发出了《贷款催收通知书》，史册传在回函上签名确认。截至2020年5月14日，史册传尚欠借款本金500,000元、利息及罚息294,271.22元。另查明，被告史册传与程爱梅系夫妻，双方于2008年4月10日办理结婚登记。为办理案涉贷款，史册传与程爱梅于2015年6月16日向广信银行汪村分理处出具了《承诺函》，承诺：本人向贵行提供的用于申请借款的所有资料（包括复印件）均真实、合法、有效；如因提供虚假资料而造成的一切后果，本人愿承担全部法律责任。同日，史册传与程爱梅就贷款事宜与广信银行汪村分理处的工作人员进行谈话，表示同意按合同约定按期归还贷款本息，并共同在《个人贷款面谈记录》的“借款人签章”处签名并按印。另原告为进行本次诉讼，与江西帝经律师事务所签订了《委托代理合同》，约定代理费为3,000元。庭审结束后，陈荣祖到庭表示愿意与史册传、程爱梅共同承担还款责任。上述事实，有原告提交的原告的营业执照和企业信用信息公示报告、法定代表人的身份证明及身份证复印件、《情况说明》、被告史册传与程爱梅的身份证和户口本及结婚证复印件、升昇公司的企业信用信息公示报告、被告陈荣祖与丁丽君的身份证复印件、《个人借款合同》、借款凭证、《承诺函》、《最高额保证合同》2份、董事会（股东会）担保决议、《同意保证意见书》、展期申请报告、借款展期申请书、贷款展期申请审批表、《借款展期协议书》、股东决议、史册传的还款流水及贷款明细信息截图、《委托代理合同》、《贷款催收通知书》、《个人贷款面谈记录》，以及原告、升昇公司、陈荣祖的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，即“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中，广信银行汪村分理处作为原告的分公司，其案涉贷款的相关权利义务均应由原告承受。广信银行汪村分理处与史册传签订的《个人借款合同》、与升昇公司签订的《最高额保证合同》、与陈荣祖和丁丽君签订的《最高额保证合同》、与史册传和升昇公司签订的《借款展期协议书》均系协议各方的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，协议各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，广信银行汪村分理处依约足额向史册传提供了借款，史册传未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求史册传归还借款本金500,000元及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条明确规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，史册传的妻子程爱梅于借款合同签订前曾就贷款事宜与广信银行汪村分理处的工作人员进行谈话，并在“借款人签章”处签名并按印，确认同意按合同约定按期归还贷款本息，结合程爱梅出具的《承诺函》，应当视为程爱梅有共同举债的意思表示，故应当认定该笔借款为史册传与程爱梅的夫妻共同债务，原告要求程爱梅作为共同债务人承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《个人借款合同》之约定，即“借款人承诺，承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等”，原告有权要求史册传承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西帝经律师事务所签订的《委托代理合同》中，明确约定代理费为3,000元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西帝经律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故原告主张的3,000元律师代理费有合同依据，应予支持。故本院对原告要求史册传、程爱梅承担原告为实现债权花费的律师代理费3,000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，即“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，被告陈荣祖自愿与史册传、程爱梅共同承担还款责任，此系陈荣祖对自身权益的合法处分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条明确规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，依据广信银行汪村分理处与升昇公司及陈荣祖、丁丽君分别签订的《最高额保证合同》，以及广信银行汪村分理处与史册传和升昇公司签订的《借款展期协议书》，丁丽君的保证期间为2016年6月19日起至2018年6月18日止，升昇公司的保证期间为2017年6月18日起至2019年6月17日止。原告未能提供证据证明其在上述保证期间内向相应保证人主张了保证责任，升昇公司、丁丽君的保证责任依法应当免除，故原告要求升昇公司、丁丽君承担连带保证责任诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史册传、程爱梅、陈荣祖于本判决生效之日起十日内向原告江西广信农村商业银行股份有限公司归还借款本金500,000元、截至2020年5月14日的利息及罚息294,271.22元，合计794,271.22元，并自2020年5月15日起按《个人借款合同》及《借款展期协议书》的约定计付利息及罚息，息随本清；二、被告史册传、程爱梅、陈荣祖于本判决生效之日起十日内支付原告江西广信农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元；三、驳回原告江西广信农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,772元，减半收取计5,886元，由被告史册传、程爱梅、陈荣祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年九月二十七日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。