wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初475号原告：文冰清，女，1963年8月24日出生，瑶族，住所地：本县***************号。公民身份号码：440************221。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告文冰清与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文冰清到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告文冰清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报连山不动产登记中心备案，网签、监证完税后办理**************号商品房不动产权证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月25日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的**************号商品房。合同签订后，原告依照合同约定，已支付购房款199,900元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理不动产权证书，但被告至起诉开庭止未办理好不动产权证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告文冰清为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、文冰清身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《广东省商品房买卖合同》；3、《个人购房按揭借款合同》；4、税收完税证明、收据。证据2-4证明：我向被告购买涉案房屋，并已付清购房款，要求被告协助我方办理不动产权证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年3月25日，原告文冰清与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的**************号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积104.05㎡，单价为1,921.2元/㎡，房款总额为199,900元。合同签订后，原告文冰清向被告邓氏公司支付清了所有购房款199,900元。另查明，涉案房屋已办理了备案登记手续。被告邓氏公司向原告交付了涉案房屋。房屋交付后，被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产权证，原告文冰清遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、《广东省商品房买卖合同》、《个人购房按揭借款合同》、税收完税证明、收据等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告文冰清已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告文冰清要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告文冰清办理连山壮族瑶族自治县***********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年九月十七日法官助理 唐冬梅书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执560号 申请执行人：伊犁阜商建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 法定代表人：李成宽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 被执行人：李天万，男，1966年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行伊犁阜商建材有限公司与李天万（2019）新4022民初1178号买卖合同纠纷一案中，被执行人李天万所涉案款共计41172元。在执行过程中，经我院调解，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人李天万将自己名下车辆抵给申请执行人伊犁阜商建材有限公司，伊犁阜商建材有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月十日 书记员 陈 晓 飞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1120号 周艳、杨进松： 关于申请执行人周艳与被执行人杨进松责令退赔一案，本院在（2019）粤0114执4536号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人杨进松已经履行（2018）粤0114刑初528号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢68号之一 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人：李首明职务：董事长 被执行人阳泉市胜昌盛商贸有限公司。 法定代表人：王雪婷 被执行人阳泉市恒大房地产开发有限公司。 法定代表人：范春立 被执行人王雪婷，女，1986年12月出生，汉族，现住山西省阳泉市。 被执行人候晓晶，女，1985年6月出生，汉族，现住山西省晋中市。 被执行人范春立，男，1976年6月出生，汉族，现住山西省太原市。 被执行人耿红全，男，1972年7月出生，汉族，现住山西省太原市。 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市胜昌盛商贸有限公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司、王雪婷、候晓晶、范春立、耿红全借款合同纠纷一案，我院作出（2017）晋0302民初1379号民事判决书已生效。申请人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10500000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年7月21日开始，多次联系被执行人，后于2020年9月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月21日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，有车辆登记信息，已查封，但未实际控制，无法处置，无房产信息，无保险、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人居住地、财产情况进行调查，被执行人已被羁押，部分财产已被公安机关冻结，未发现其他财产线索。 4、本院于2020年9月28日对被执行人发布限制令，对其适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董旭洲
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执277号 申请执行人：甘路松，男，1990年3月5日出生，住冕宁县。 被执行人：胡光师，男，1990年8月25日出生，住冕宁县。 本院在执行甘路松与胡光师借款合同纠纷一案中，申请执行标的30000元，在执行中，查封了被执行名下车辆，但未实际控制，除此之外，经网络查控和传统调查均未找到被执行人其他可供执行的财产。将该情况告知了申请人凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金  涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 巴久阿叁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初3392号原告：明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵经济开发区板桥路。法定代表人：黄焕明，董事长。委托诉讼代理人：于秋红，公司法务。被告：江苏劳特斯机电设备工程有限公司，住所地在江苏省徐州市金山桥开发区民营科技园。法定代表人：蔡水秀，执行董事兼总经理。被告：江苏劳特斯机电设备工程有限公司南京一分公司，住所地在江苏省南京市建邺区创智路**瑞泰大厦**北半层。负责人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。原告明发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称明发集团扬州公司）与被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司（以下简称劳特斯公司）、江苏劳特斯机电设备工程有限公司南京一分公司（以下简称劳特斯南京一分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明发集团扬州公司的委托诉讼代理人于秋红，被告劳特斯南京一分公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告劳特斯公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告明发集团扬州公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告按照合同约定进行施工、整改，确保地源热泵达到正常运行标准；2.判令两被告支付明发江湾城二期地源热泵工程违约金3533684元；3.判令两被告承担本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，明发集团扬州公司与劳特斯南京一分公司签订《扬州明发江湾城地源热泵系统二期工程供货及安装合同》，对工程范围、工期等做了约定。现二期地源热泵工程有部分工程未施工，系统不能正常运行。被告在施工过程中还存在严重延误工期情况，业主已多次投诉。在诉讼中，明发集团扬州公司于2020年8月31日申请将上述第二项诉讼请求变更为：两被告支付未施工部分违约金972821.85元；两被告支付延误工期违约金256万元。被告劳特斯公司未答辩。被告劳特斯南京一分公司公司辩称，本案已过诉讼时效。案涉工程已于2015年6、7月进行交付，并经竣工验收合格；案涉工程交付后，原告已使用多年，系统运行正常；不存在工期延误的情况，合同中也无未施工部分违约金的约定。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，所有证据均经质证并予以附卷。结合相关证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，明发集团扬州公司（甲方）与劳特斯公司南京一分公司（乙方）签订《扬州明发江湾城地源热泵系统二期工程供货及安装合同》，约定乙方承包江湾城地源热泵系统二期工程；合同包干总价36226096元，按照96346平方米的面积计取，面积如有增减，价格按增减部分面积调整；关于工期约定如下：甲方根据工程实际情况，以工作联系单形式下发合理工作指令，乙方必须无条件完成，否则按工期延误处罚。乙方需向甲方支付违约金每日5000元并承担甲方由此产生的损失，甲方在当期工程款项中扣除；关于竣工验收及工程移交约定如下：工程具备竣工验收条件，乙方按国家工程竣工验收有关规定，提前15日向监理公司提供完整竣工资料、竣工验收报告。甲方认为符合验收条件后组织相关单位验收，不合格处必须整改并达到复验合格标准等内容。劳特斯公司南京一分公司确认案涉二期地源热泵工程中，尚未完成的工程及相应工程款分别为：地缘热泵机房安装55100.02元、机房电气及控制203962.68元、空调末端系统安装380439.55元、地埋管工程（双U）室外工程39247.82元、热水空调水系统末端294071.78元，合计972821.85元，让利后总价954463.41元。劳特斯公司南京一分公司认可该部分款项从工程结算款中进行扣减。2015年12月29日、2016年2月17日、2017年3月17日，扬州市住房保障和房产管理局分别出具商品房交付使用备案证明，明发江湾城项目二期工程56-58#(建筑面积0.68万平方米)，明发江湾城项目二期工程1-4#、22-29#（建筑面积6.57万平方米），明发江湾城项目二期工程32-38#、40#、42#、44-46#、48#、50#、52#、54#（建筑面积3.74万平方米），经审核、公示，已经符合交付使用条件。明发集团扬州公司（甲方）与劳特斯公司南京一分公司未就案涉地源热泵工程形成验收、交接手续。2018年5月，明发集团扬州公司向劳特斯公司发出工作联系单，要求其限期解决案涉地源热泵工程中出现的问题。本院认为，关于本案的诉讼时效问题，因明发集团扬州公司于2018年5月就案涉地缘热泵系统使用中出现的问题与劳特斯公司进行交涉，主张要求其履行限期解决工程质量义务，故在明发集团扬州公司向劳特斯公司提出履行要求时，诉讼时效中断。明发集团扬州公司提起本案关于对施工、整改以确保地源热泵达到正常运行标准以及延误工期违约金的诉讼主张，未超过法定诉讼时效期间；关于明发集团扬州公司主张的未施工工程部分的违约金，因劳特斯公司南京一分公司对未施工部分工程价款进行确认并认可该部分款项从工程结算款中扣除，明发集团扬州公司对此也未提异议，且没有证据证明自案涉地源热泵工程使用后至2020年8月31日变更本案诉讼请求期间，其向两被告主张过该未施工工程部分的违约金，故明发集团扬州公司提起该部分诉讼主张时，已超过法定诉讼时效期间，本院不予支持。本院对劳特斯公司南京一分公司提出的该部分诉讼时效抗辩的意见予以采纳。关于案涉地源热泵工程是否达到正常运行标准的问题。扬州明发江湾城项目二期商品房已于2015年12月起陆续符合交付条件，地源热泵系统作为该项目工程的组成部分，应当认定在该房地产项目符合交付条件时，案涉地源热泵系统已经竣工交付。虽然明发集团扬州公司未按照合同约定对案涉地源热泵工程进行验收并与劳特斯公司南京一分公司形成交接手续，但其已交付业主实际使用，使用后其又以工程质量不符合约定为由主张权利，本院不予支持。关于工期问题，因《扬州明发江湾城地源热泵系统二期工程供货及安装合同》中没有明确约定工程工期及完工时间、交付时间等，故本院对明发集团扬州公司主张的延误工期违约金不予支持。被告劳特斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告明发集团扬州房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费35062元，保全费5000元，诉讼费共计40062元，由原告明发集团扬州房地产开发有限公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  涂 霞人民陪审员  仲玉顺人民陪审员  周建鹏二〇二〇年九月十五日法官 助理  陈红静书 记 员  马倩怡
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3174号原告：韩玉山，男，1969年3月5日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。被告：北京市延庆区延庆镇中屯村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇中屯村**。法定代表人：段明晨，村主任。被告：北京市延庆区延庆镇中屯村经济合作社，住，住所北京市延庆区延庆镇中屯村/div>法定代表人：段明晨，社长。二被告共同委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。原告韩玉山与被告北京市延庆区延庆镇中屯村民委员会（以下简称中屯村委会）、北京市延庆区延庆镇中屯村经济合作社（以下简称中屯经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩玉山向本院提出诉讼请求：中屯村委会、中屯经合社向韩玉山支付1亩的延崇高速公路建设征地安置补助费26.86万元。事实和理由：韩玉山系中屯村村民，在村内拥有3亩承包土地，签有承包合同。2018年，韩玉山承包的土地全部被占用进行延崇高速公路建设。2019年，延崇高速公路建成通车，韩玉山的承包地被永久占用。后韩玉山了解到自己的承包地系因延崇高速公路建设征收，包括安置补助费在内的征地补偿款早已支付到中屯村。韩玉山认为，其作为土地承包经营权人有权依法获得征地补偿安置。但二被告至今都未分配土地补偿费，也不对韩玉山进行安置补助，韩玉山的物权损失不能得到弥补。为维护合法权益，故韩玉山诉至法院。中屯村委会辩称，首先，征地费包括土地补偿费和安置补助费等，归集体经济组织所有管理使用，安置费分配使用属于村集体、村民自治范畴，农村集体作出分配方案前农村集体经济组织成员向法院起诉分配土地补偿费、安置补助费的不属于人民法院民事案件的受理范围。韩玉山的起诉没有法律依据，请求予以驳回。其次，安置补助费归村集体经济组织即中屯村委会管理和使用，用于安置需要安置的人员，现安置补偿方案还没有形成，所以安置补助费和土地补偿费暂时由村委会保管。最后，韩玉山已经得到了其应该获得的地上附着物及青苗补偿费。中屯经合社辩称，中屯经合社不是征地安置补偿协议的签订方，故中屯经合社不是本案适格被告。安置补助费和土地补偿费应该由村委会召开村民会议进行处理，与中屯经合社没有关系。本院经审查认为,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述事项。因此，对于承包地征收补偿费用的分配，即承包地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织自治范畴。承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，还包括安排失地农民的社会保险费用。在村集体经济组织尚未确定分配方案的情况下，韩玉山直接起诉要求中屯村委会、中屯经合社支付安置补助费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩玉山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  章志祥二〇二〇年九月三日书记员  潘 敏书记员  李 静
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执332号被执行人：赵春林。关于被执行人赵春林罚金一案，我院作出的（2019）津0118刑初795号刑事判决书已发生法律效力。该案于2020年1月8日立案执行，被执行人赵春林应缴纳罚金30000元，退赔被害人49000元。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，扣划被执行人名下银行账户存款3376.31元，已依法退赔被害人，未发现被执行人有车辆、不动产、工商登记、对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本次执行标的79000元，已执行3376.31元，余75623.69元未执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2019）津0118刑初795号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年九月十七日书记员  史全军
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1342号 申请执行人：黄加享，男,1986年10月19日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人黄加享与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共29145.89元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1342号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文俊
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执876号申请执行人：杨会文，女，1954年5月5日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：隋雪梅，女，1965年11月16日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人杨会文与被执行人隋雪梅民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初1386号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人隋雪梅银行存款80000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：15×××01）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人隋雪梅价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二〇年九月十五日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执552-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。统一社会信用代码916229232263221418。被执行人：李时荣，男，生于1975年5月3日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与李时荣金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日立案受理并向李时荣发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李时荣发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李时荣名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十五日书记员 唐      仲      帆
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3962号 惠东县人民法院刑事审判庭、陶河淡： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人陶河淡罚金一案，经本院立案执行，被执行人陶河淡已缴纳罚金10000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1323刑初417号刑事判决书中第一项被执行人陶河淡罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0181民初4147号 原告：李保秀，女，汉族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：江攀，贵州明光律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：汤亚军，男，住贵州省。 原告李保秀诉被告汤亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李保秀的委托诉讼代理人江攀到庭参加诉讼，被告汤亚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李保秀向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告本借款本金38128元整，并自2020年7月24日起按照年利息6%的标准向原告支付逾期利息。二，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为恋爱关系，在恋爱期间被告多次以各种理由向原告提出借款，原告后通过微信转账、支付宝扫码的方式向被告支付借款28500元，且被告于2020年1月至2月期间，多次套刷原告信用卡中款项，共计：9628元。在原告多次催告下，被告向原告出具《欠条》一张，欠条载明“我汤亚军，男，汉族，身份证号码：5201811997××××××××，今欠李保秀人民币38128元，于2020年7月23日还清李保秀，如不还清，按国家利息支付给李保秀。欠款人：汤亚军，2020年6月29日”。欠条约定还款日到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨未果，为保护原告的合法民事权益，故诉至法院，提出如前诉请。 原告李保秀围绕其所提的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件；2、微信聊天转账截图复印件；3、欠条1份。 被告汤亚军未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩论意见及相关证据。 本院经审理认定以下事实：自2020年1月至2月期间，原告先后通过微信转账、支付宝扫码的方式向被告支付款项。2020年6月24日，经原被告双方对账，被告汤亚军向原告李保秀出具了欠条一张，该《欠条》载明：“我汤亚军，男，汉族，身份证号码：52xxx********，今欠李保秀人民币38128元，于2020年7月23日还清李保秀，如不还清，按国家利息支付给李保秀。欠款人：汤亚军，2020年6月29日”。《欠条》右下方有汤亚军的签名捺印。 上述事实，有原告方的陈述，原告提交的身份证、微信聊天转账截图（复印件16页）、欠条1份等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。在本案中，原告李保秀提交了被告汤亚军出具的38128元金额欠条，欠条中也写明了欠款的金额及还款时间，且原告也提供了与被告信息聊天、支付宝转帐的等记录，被告汤亚军在诉讼过程中未到庭对欠条及转帐记录提出异议，故本院确认原被告双方存在借款关系，借款金额为38128元；因双方约定于2020年7月23日还清，现双方约定还款期限已过，被告未按约偿还借款，故被告汤亚军理应偿还原告借款38128元。对于原告要求按年利率6%计算利息的诉请，因双方对借款逾期利息未明确约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，该诉请符合法律规定，亦予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告李保秀借款38128元及逾期利息（以38128元为基数，自2020年7月24日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。 案件受理费377元，由被告汤亚军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  李明刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  侯晓云
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2266号申请执行人：肖容，女，1990年1月22日生，汉族，住四川省营山县。被执行人：无锡拾月拾餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道和祥路**。法定代表人：杨俊峰，该公司经理。申请执行人肖容与被执行人无锡拾月拾餐饮管理有限公司（以下简称拾月拾公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2020）第249号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该裁决书：拾月拾公司应支付肖容工资计6440元，并应于2020年5月8日支付完毕。因被执行人拾月拾公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人肖容向本院申请强制执行，要求拾月拾公司立即支付工资6440元，本院于2020年8月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人拾月拾公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令拾月拾公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但拾月拾公司未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人拾月拾公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人拾月拾公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人拾月拾公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人拾月拾公司有对外投资信息。在执行过程中，查得被执行人拾月拾公司有机器设备若干台，已被本院（2020）苏0205执1148号案件查封并进入评估拍卖程序，本院于2020年9月22日向首封案件发函协助执行拍卖剩余款项，目前暂未有款项受偿。本院前往被执行人拾月拾公司住所地调查执行，未发现被执行人拾月拾公司经营人员，亦未发现其他可供执行的财产及线索。因被执行人拾月拾公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的6145元以及相应利息均未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人肖容并征求其意见，肖容未提出异议，亦未提供被执行人拾月拾公司其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。本院穷尽调查措施未发现被执行人拾月拾公司有可供执行的财产，申请执行人肖容亦不能提供拾月拾公司可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2020）第249号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人拾月拾公司有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月二十四日书记员 王 晖
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初840号 原告：西丰县西丰镇天兴种业商店，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇远景街西北委顺城小区**正楼。 经营者：刘琦，男，1985年9月1日生，汉族，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：程玉会，系该商店销售员。 被告：王斌，男，1965年9月17日生，汉族，农民，住开原市。 被告：唐胜红（唐胜宏），男，1959年12月25日生，满族，农民，住开原市。 原告西丰县西丰镇天兴种业商店与被告王斌、唐胜红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程玉会到庭参加了诉讼，被告王斌、唐胜红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县西丰镇天兴种业商店向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求被告王斌给付拖欠原告玉米种子款人民币2750元，被告唐胜宏承担担保还款责任；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月14日被告赊购原告玉米种子，截止到2020年5月26日被告拖欠原告种子款人民币2750元。被告王斌给原告补写欠条。另外，被告唐胜宏为王斌赊购玉米种子担保。被告王斌至今没有给付原告欠款。原告诉讼请求被告王斌给付拖欠原告玉米种子款人民币2750元，被告唐胜宏承担担保还款责任。由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。 被告王斌未出庭应诉，但在庭后询问中陈述，我欠种子钱我认，但打欠条时我在欠条背面已写明因为什么没给他钱，并且也是他让我写原因我才同意给他打的欠条，当时打欠条时我没在家，我让我儿子王晓彤给他写的。去年玉米倒伏，捂尖子，我就给原告打电话了，让他来看看情况，他也不来，他所说的公司也没派人来查看，我认为不是我责任，责任在原告，而且也给我造成了损失，我没起诉他，他倒先起诉我了。 被告唐胜红未出庭应诉，但在庭后询问中陈述，当时打这个欠条时在王斌家。王斌不在家，王斌媳妇、王斌儿子、我、原告在场了，我同意在欠条上签的字，名也是我本人签的。 经审理查明，2019年5月14日被告王斌赊购原告玉米种子50袋，每袋55元，共计2750元。2020年5月26日被告王斌让其儿子王晓彤代笔向原告出具《欠据》一张，双方未约定付款日期，被告唐胜宏在中保人处签字，欠据背面写有种玉米人：王斌，欠玉米种钱未付2750元，原因如下：玉米倒伏、捂尖子、棒小，造成大面积减产，所以未支付玉米种钱的内容。被告王斌至今未给付原告玉米种款，故涉诉。 本院所确立的上述事实，有当事人陈述及原告提交的《欠据》1份、西丰县天兴种业种子化肥销售信誉卡2张等予以证明，以上证据经本院审查核实，予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将玉米种交付给被告王斌，原、被告玉米种买卖合同关系成立，被告王斌作为买受人应支付玉米种款，双方对支付价款时间未约定，被告应当在收到玉米种的同时支付。原告主张被告支付玉米种款，有法律和事实依据，本院予以支持。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以约定或者以法律规定要求其承担违约责任。当事人对自己主张应提供证据予以证明，不能提供证据证明将承担举证不能的法律后果。被告王斌称，原告提供玉米种质量不合格，不应支付玉米种款的抗辩，因其未能提供任何证据予以证明，故本院不予支持。被告唐胜宏以担保人的身份在《欠据》上签名，应当在被告王斌未支付玉米种款的情况下承担担保责任，故该诉讼请求本院予以支持。被告王斌、唐胜红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未举证，亦未发表质证意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决发生法律效力后三日内给付原告西丰县西丰镇天兴种业商店玉米种款2750元； 二、被告唐胜红（唐胜宏）对上述给付义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王斌、唐胜红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  丁雪松 二〇二〇年九月一日 法官助理张雨 书记员徐静
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审360号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人李希东，该局工作人员。被申请人莒县第四实验小学，住所地莒县县城文心中路，统一社会信用代码123711224944115622。法定代表人宋启峰,该校校长。委托代理人杜树扬,该校办公室主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县实验小学行政处罚一案，本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年4月，未经依法批准，擅自占用莒县阎庄镇小长安村土地10457平方米（折合15.6亩），其中：耕地（水浇地）面积9880平方米、林地（其他林地）面积97平方米、交通运输用地（农村道路）面积480平方米，建设金波苑幼儿园，现已基本建成。该宗占地符合莒县土地利用总体规划，未依法办理建设用地审批手续，属于非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第05051号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以违法占地面积，耕地（水田）面积3502平方米（每平方米罚款27元），计罚款人民币94554元；林地（其他林地）面积3平方米、交通运输用地（农村道路）面积148平方米（每平方米罚款32元），计人民币3322元；共计罚款人民币97876元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年12月9日、2019年12月13日、2020年7月24日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第05051号行政处罚决定处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，人民法院应当对行政行为的合法性进行审查。合法性审查，包括行政机关作出行政行为所认定事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，程序是否合法等。县执法局以被申请人未经依法批准，擅自占用莒县阎庄镇小长安村土地建设金波幼儿园为由，对被申请人作出莒综土执罚字[2019]第05051号行政处罚决定。本院在向莒县莒县第四实验小学委托代理人杜树扬调查时，其陈述涉案幼儿园为莒县经济开发区管委会投资建设，并提交莒县经济开发区管委会与山东宸威建设有限公司签订的建设工程施工合同一份。该合同显示涉案幼儿园系莒县经济开发区管委会投资建设。县执法局作出该处罚决定认定被申请人非法占用土地建设幼儿园缺乏事实根据。因此，申请人申请执行莒综土执罚字[2019]第05051号行政处罚决定不符合法律规定，应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人莒县综合行政执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第05051号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向日照市中级人民法院申请复议。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年九月三十日书记员  来欢欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6050号 原告：余先力，男，1955年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：李巧云，女，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：潘阿根（系被告李巧云之夫），住址。 原告余先力与被告李巧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余先力、被告李巧云的委托诉讼代理人潘阿根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余先力向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元，并支付利息21600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2008年3月5日向原告借款人民币30000元，口头约定按银行贷款利率（月5%）支付利息。被告借款后只支付了一个月利息，随后开始躲避原告，至今未还本付息，遂成讼。 被告李巧云辩称：本案与另一个案件是同案，实际借款金额共计50000元，因为是高利贷，为了规避法律责任，借条未约定还款日期。被告丈夫在赌博场边赌博边放高利贷，原告得知消息后投资了20000元，口头约定利息一毛，每月原告都上门拿利息。一、二个月后，原告又送来30000元给被告丈夫，被告丈夫让被告打了借条，也约定是利息一毛，原告每个月都过来拿5000元利息，共计收取了32000元利息，其中20000元支付了2个月利息，50000元支付了6个月利息。但原告诉状中仅认可支付了1个月利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2008年3月5日，被告李巧云向原告出具借条一份，载明“今借到余先力人民币叁万整”。原告自认被告已支付利息500元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告余先力与被告李巧云之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告主张被告李巧云归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。被告辩称该笔借款于他案中已经一并处理，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告辩称该笔借款系高利贷，但未提供证据予以证实，本院不予采信。现原告余先力主张按年利率6%计算自2008年3月5日起至给付之日止的利息（以借款本金20000元为基数），但借条中未明确约定利息，原告起诉时和庭审时关于利息的陈述存在自相矛盾，且与被告关于利息的陈述亦不一致，视为双方对利息约定不明，依据法律规定原告可自起诉之日起按年利率6%主张至实际给付之日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李巧云于本判决生效之日起十日内归还原告余先力借款本金30000元，并以所欠本金为基数按年利率6%支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取545元，由原告余先力负担230元，被告李巧云负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条……。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执470号申请执行人：孙某某，男，1981年11月12日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，男，1982年1月15日出生，汉族，住舞钢市。孙某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、刘某某于本判决生效之日起十日内向孙某某偿还借款本金13000元及自2017年11月22日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、刘某某于本判决生效之日起十日内向孙某某偿还借款本金10000元及自2017年12月14日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；三、刘某某于本判决生效之日起十日内向孙某某偿还借款本金10000元及自2018年8月7日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由刘某某负担。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，孙某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余33400.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫0481执470号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。如发现疑似被执行人的财产线索，申请执行人可以申请律师调查令，依法进行调查取证，一经核实我院将对其财产依法进行处置；申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年九月三日书记员 曹海松
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初310号原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司,住所地黑龙江省延寿县东公安街**。法定代表人：冯志刚，董事长。委托诉讼代理人：王春明，男，1987年10月3日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司职员，住黑龙江省延寿县。被告：陈坤，男，1981年10月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：孙福军，男，出生年月不祥，延寿县继鸿汽车销售有限公司法定代表人，住址不祥。第三人：延寿县继鸿汽车销售有限公司，，住所地黑龙江省延寿县工业园区法定代表人：孙福军，总经理。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司与被告陈坤、孙福军、第三人延寿县继鸿汽车销售有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司于2020年9月24日提出撤诉申请。本院认为，原告延寿融兴村镇银行有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延寿融兴村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告延寿融兴村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  汪彦昆人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  李艳华二〇二〇年九月二十四日书 记 员  于新宇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1772号原告：上海里诗欧国际货运代理有限公司。住所地：上海市黄浦区建国东路****。法定代表人：林永选，该公司总经理。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海禹挚国际贸易有限公司。住所地：。住所地：上海市奉贤区金海公路******v>法定代表人：石晓。在本院审理原告上海里诗欧国际货运代理有限公司与被告上海禹挚国际贸易有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院书面确认撤回本案起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海里诗欧国际货运代理有限公司撤回对被告上海禹挚国际贸易有限公司的起诉处理。审判员 单 丹二〇二〇年九月二十三日书记员 倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执309号之一   申请执行人：韩玉，男，汉族，1970年4月23日出生，住德令哈市。   被执行人：林发财，男，汉族，1988年9月27日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人韩玉与被执行人林发财房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付358185元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年9月3日达成执行和解协议，被执行人自2020年9月起，向申请执行人每月支付20000元，直至付清本案所有执行款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结青（2020）青2802执309号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年九月八日   书 记 员 东珠仁青
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20135号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：柏化梅，女，1976年2月22日出生，汉族，住四川省大竹县*******2*，身份证号码：513************505。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告柏化梅向原告偿还贷款本金106503.09元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）15841.64元、复利1425.16元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。庭审中，原告明确其提交的金融借款合同纠纷要素表中的金额等依据的合同条款存在笔误并予以更正，但标准未有变更。本院经审理查明：一、贷款金额：158000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月8日发放，2021年1月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金106503.09元、利息（含罚息）15841.64元、复利1425.16元。本院认为，原告诉请被告柏化梅还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏化梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金106503.09元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）15841.64元、复利1425.16元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1387.7元（原告已预交），由被告柏化梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月一日书记员  丁慧君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2015号 原告：冯国良，男，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。 被告：王文超，男，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。 原告冯国良与被告王文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告冯国良于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 仲 丽 二〇二〇年九月一日 书记员 李文萃
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2805号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：梁某。住靖远县。被告：陈某。住靖远县。被告：薛某。住靖远县。被告：陶某。住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告陈某、薛某、陶某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某、被告薛某到庭参加了诉讼，被告陈某、陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈某立即偿付原告借款本金100000元、借款利息32700.91元（利息计算截止2020年9月23日）及还清借款本金之日的全部利息；2、判令被告薛某承担共同还款责任、被告陶某承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日被告陈某向靖远县农村信用合作联社北湾信用社申请借款100000元，申请借款期限为2年，借款用途为建房。原告和被告陈某、薛某、陶某三人签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被告薛某承担共同还款责任，被告陶某承担连带责任保证。2016年7月21日，原告向被告陈某发放借款本金100000元，借款期限2年，用途为建房，借款年利率9.6%。2018年7月20日借款到期后，被告陈某未按时足额归还借款，截止2020年9月23日被告陈某欠借款本金100000元、借款利息32700.91元。被告陈某出现了影响借款安全的不利因素，违约明显，现原告依法提起诉讼。被告薛某辩称，借款属实，被告现在没有能力偿还，只能慢慢偿还。被告陈某、陶某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日原告和被告陈某、陶某签订了《个人借款/保证担保合同》，借款金额100000元，借款期限为24个月，自2016年7月21日至2018年7月20日，借款用途建房，借款年利率9.6%，被告陶某承担连带责任保证；同日被告薛某向原告出具共同还款承诺书，承诺夫妻双方共同承担连带还款责任；同日被告陶某向原告出具担保书，愿意提供连带责任保证；同日被告陈某出具借款借据，原告向被告陈某出具借款发放通知单，原告将100000元存入被告陈某6215201008400539902账号；2018年7月20日借款到期后，被告陈某未按时足额归还借款本息，截止2020年9月23日欠借款本金100000元、借款利息32700.91元，本息合计132700.91元。本院认为，原告与陈某、陶某之间形成借款合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告陈某未依约完全履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告请求被告陈某偿付借款本息符合法律规定，应予支持；被告薛某作为共同还款人，应承担偿还责任；被告陶某作为保证人，因陈某违约，应承担保证责任；被告陈某、陶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告陈某、薛某偿付原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息32700.91元（利息截止2020年9月23日，以后利息按照借款合同约定利率算至借款本金付清之日），合计132700.91元，判决生效后三十日内履行清楚；被告陶某承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告陈某、薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二〇年九月二十三日书记员 张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3606号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩,浙江光正大律师事务所律师。 被告：王可来，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王可来信用卡纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告王可来支付信用卡透支本金32651.94元、利息3544.30元、滞纳金（违约金）5533.09元、分期手续费1204.57元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月10日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费、实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4984511211663990 开户时间 二〇一四年四月二十一日 信用额度 33000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收； 透支事实 自2014年4月27日起开始陆续透支消费，于2019年7月31日最后一次消费8225.88元。 还款事实 于2019年11月18日最后一次还款100元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 32651.94元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为1632.60元 ·· 透支利息 截至2020年5月10日为3544.30元，从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止。 分期手续费 1204.57元 另查明，被告王可来确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇环城路兴城公寓××单元××室。原告于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的存款10000元，并需支付保全申请费120元。 被告王可来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 限被告王可来于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金32651.94元、还款违约金9140.37元、分期手续费1204.57元及利息（截至2020年5月10日为3544.30元，从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、限被告王可来于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元(已减半)，由王可来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二○二○年九月七日 代书记员谢尚等
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3582号 原告：任艳萍，女，1983年3月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区， 委托诉讼代理人：张绚（原告任艳萍配偶），住湖北省襄阳市樊城区。 被告：武汉易居名舍科技有限责任公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区雄楚大道**万科锦程****楼**办公区**3220。 法定代表人：靳军胜。 原告任艳萍与被告武汉易居名舍科技有限责任公司（以下简称易居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告任艳萍的委托诉讼代理人张绚到庭参加诉讼，被告易居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的《资产委托管理服务合同》；2.判令被告易居公司向原告任艳萍支付违约金共计4,200元；3.判令被告易居公司向原告任艳萍支付欠缴租金共计9,500元；4.判令被告易居公司向原告任艳萍支付维权路费、住宿费及精神损失费3,000元；5.判令被告易居公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年11月9日签署《资产委托管理服务合同》，约定被告易居公司受原告任艳萍委托出租位于武汉经济技术开发区碧桂园泰富国际一期3号楼3楼A307号房，委托期自2019年11月9日起至2023年3月8日止，房屋租金为每月2,100元，按月支付。其中2019年11月9日至2020年1月8日和2021年1月9日至2021年2月8日、2022年2月9日至2022年3月8日为免租期。被告易居公司于2020年1月支付第一个月租金，于2020年5月29日再次支付租金3,100元，此后再未支付租金。原告任艳萍多次电话联系被告易居公司，后去合同指定公司地址，也无人办公，无法协商。被告易居公司未按合同约定支付房租，属于违约及未履行责任行为。根据《资产委托管理服务合同》的约定，原告任艳萍有权解除与被告易居公司之间的《资产委托管理服务合同》，并要求被告易居公司支付欠缴租金9,500元，赔偿违约金4,200元，以及维权请假、路费、住宿费、精神损失费3,000元，合计16,700元。原告任艳萍催要被告易居公司付款无果，故诉至法院，望判如所请。 被告易居公司未予答辩。 本案查明的主要事实：2019年11月6日，原告任艳萍与被告易居公司签订《资产委托管理服务合同》，载明：原告任艳萍委托被告易居公司代为运营、出租武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际一期3号楼1单元3层A07号，并代为收取房租，委托代理权限自2019年11月9日至2023年3月8日；第一年免租期为2019年11月9日至2020年1月8日；租金支付方式为押一付一；房屋租金为每月2,100元；被告易居公司逾期支付房租超过十五个工作日，经原告任艳萍书面通知后被告易居公司仍不支付租金的，原告任艳萍有权单方解除合同，被告易居公司应赔偿原告任艳萍两个月租金作为违约金等内容。上述合同签订后，原告任艳萍将涉案房屋交付被告易居公司，被告易居公司随后将涉案房屋交付次承租人租赁使用并向次承租人收取租金。被告易居公司收取次承租人租金后未按期支付原告任艳萍。庭审时，原告任艳萍自认被告易居公司仅于2020年1月9日支付2,100元，于2020年5月29日支付3,100元。经原告任艳萍与次承租人协商，双方自2020年8月20日起重新签订房屋租赁合同，由次承租人直接向原告任艳萍交纳此后的房租。本案起诉状副本于2020年9月9日送达被告易居公司。原告任艳萍要求被告易居公司支付相应款项无果，故诉至法院请求依诉予判。 本院认为，被告易居公司未按期向原告任艳萍支付房租，由此酿成本案纠纷，被告易居公司应当承担相应违约责任。 关于合同解除问题，因被告易居公司未按期向原告任艳萍支付房租，已构成根本违约，原告任艳萍有权依法行使合同解除权，但应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方。因原告任艳萍未能举证证明其已向被告易居公司送达解除合同通知，故本院以原告任艳萍向本院主张解除合同并向被告易居公司送达起诉状副本之日即2020年9月9日为合同解除之日。 关于租金支付问题，因《资产委托管理服务合同》约定被告易居公司应于2020年1月9日起向原告任艳萍支付房租，且原告任艳萍与次承租人协商2020年8月20日起由次承租人向原告任艳萍支付房租，故2020年1月9日至2020年8月19日期间的房租应由被告易居公司承担。但被告易居公司仅向原告任艳萍交纳房租5,200元。故原告任艳萍要求被告易居公司支付房租9,500元的请求，本院予以支持。 关于违约金，因《资产委托管理服务合同》中约定被告易居公司逾期支付房租，原告任艳萍有权单方解除合同，被告易居公司应赔偿原告任艳萍两个月租金作为违约金，故被告易居公司应向原告任艳萍支付违约金4,200元。 关于维权请假、路费、住宿费、精神损失费，因原告任艳萍已在本案中主张违约金，且其未能提供证据证明上述费用的支出情况，故原告任艳萍的该主张，本院不予支持。 原告任艳萍诉讼请求超过本院核算的部分，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、原告任艳萍与被告武汉易居名舍科技有限责任公司于2019年11月6日签订的《资产委托管理服务合同》于2020年9月9日解除； 二、被告武汉易居名舍科技有限责任公司应于本判决生效之日起5日内支付原告任艳萍租金9,500元、违约金4,200元； 三、驳回原告任艳萍的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费218元，减半收取计109元，由被告武汉易居名舍科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 熊 婧 二〇二〇年九月十七日 书记员 范宇佳
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终278号 原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。 上诉人（原审被告人）仲伟胜，男，1960年6月9日出生，汉族，高中文化，中共党员。户籍所在地及现住址河北省唐山市滦县。2019年6月20日被唐山市古冶区监察委员会采取留置措施，因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，2019年7月23日被唐山市古冶区人民检察院决定刑事拘留，2019年7月31日决定逮捕，次日由唐山市公安局古冶分局执行逮捕，2019年9月26日被释放，同日被监视居住于现住址。2020年4月7日被唐山市古冶区人民法院监视居住于现住址。 辩护人秦慧潾，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 河北省唐山市古冶区人民法院审理的河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人仲伟胜犯受贿罪一案。原审法院于2020年6月30日作出（2020）冀0204刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人仲伟胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 河北省唐山市古冶区人民法院认定,2010年至2014年，被告人仲伟胜在任滦州市看守所民警期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计4.1万元，具体犯罪事实如下： 1、2010年5月，仲伟胜非法收受郭某贿赂10000元现金。 2、2012年12月，仲伟胜非法收受张某1贿赂1000元现金。 3、2013年6月，仲伟胜非法收受陶某贿赂2000元现金。 4、2014年1月底或2月初，仲伟胜非法收受蔡某贿赂1000元现金。 5、2014年5、6月份，仲伟胜非法收受夏某贿赂2000元现金。 6、2014年7、8月份，仲伟胜非法收受于某贿赂2000元现金。 7、2014年4月，仲伟胜分两次收受杨某贿赂共计20000元现金。 8、2014年5月，2014年9月，仲伟胜分两次非法收受李某1贿赂共计3000元现金。 另查明，被告人仲伟胜已将涉案款人民币四万一千元退缴唐山市古冶区监察委员会，由唐山市古冶区监察委员会扣押。 上述事实有经庭审质证、确认的指定管辖决定书、仲伟胜工作履历及身份证明、看守所规章制度、看守所关押人员的判决等材料；被告人仲伟胜的供述材料；证人杨某、李某1、李某2、蔡某、夏某、张某1、于某、陶某、赵某、郭某、张某2的证言材料；户籍证明及现实表现、到案说明及情况说明、退赃材料、辨认笔录、移动硬盘等证据证实，足以认定。 河北省唐山市古冶区人民法院认为，被告人仲伟胜身为国家工作人员，多次收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额较大行为已构成受贿罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人仲伟胜的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人仲伟胜到案后如实供述，认罪认罚，主动退缴全部受贿款，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人仲伟胜判处有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。经河北省唐山市古冶区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人仲伟胜犯受贿罪，判处有期徒刑七个月。被告人仲伟胜向唐山市古冶区监察委员会退缴的涉案款人民币四万一千元，予以没收上缴国库。 宣判后，原审被告人仲伟胜以其具有自首情节、认罪态度好、积极退缴涉案款、系初犯为由提出上诉，请求判处其免于刑事处罚。原审被告人仲伟胜的辩护人提出与其上诉理由基本一致的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）仲伟胜身为国家工作人员，多次收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额较大,其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告人仲伟胜犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于上诉人仲伟胜及其辩护人所提上诉理由及辩护意见。经查，原判已认定了上诉人的法定和酌定量刑情节并予以从轻处罚，原判根据上诉人仲伟胜的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不当。故上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李振岭 审判员  王振峰 审判员  陈凤丽 二〇二〇年九月四日 书记员  谢美琪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9885号 东莞市华熙时装有限公司： 本院于2020年08月04日依法受理执行的申请执行人邹华林与被执行人东莞市华熙时装有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初5988号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执650号 申请执行人：汪永桂，男，汉族，1962年5月4日，住四川省蓬安县。 被执行人：刘荣生，男，汉族，1971年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人汪永桂申请执行刘荣生买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪永桂向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1323执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐 丽
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）2727民特276号申请人：胡某。申请人：李某。申请人：王某。申请人胡某与申请人王某、李某申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年九月七日书记员  黎昌建
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4649号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人潘恩玲，女，1974年3月14日出生，汉族，住所，住所地浙江省台州市路桥区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人潘恩玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48,578.81元，执行费629元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2655号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，该公司法务人员。代理权限为特别授权代理。被告：刘学文，男，1970年10月16出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：张慧，女，1974年4月23出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘学文、张慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。在审理过程中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年9月15日向本院提出书面申请，申请撤回对被告张慧的起诉。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告张慧的起诉。审判员  覃益平二〇二〇年九月十五日法官助理曹琴书记员熊泽颖附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2411号申请执行人：申黎侠，男，1981年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张灿光，男，1978年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人申黎侠与被执行人张灿光民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁0811民初679号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张灿光名下的银行存款37960.97元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年九月九日书记员  徐航
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初98号原告德兴市李宅乡李宅村民委员会第二村民小组，住所地江西省德兴市李宅乡李宅村。诉讼代表人王樟应，男，1936年2月16日出生，汉族，住德兴市。委托代理人汪寿宝、曾仲伦，德兴市朝阳法律服务所法律工作者，一般代理。被告德兴市李宅乡人民政府，住所地江西省德兴市李宅乡，统一社会信用代码1136081014768387M。法定代表人王春，系该乡乡长。委托代理人郑江莹，系该乡人大副主席，特别授权。委托代理人姚嘉蔚，江西立凭律师事务所律师，特别授权。第三人德兴市李宅乡宗儒村民委员会，住所地江西省德兴市李宅乡宗儒村，统一社会信用代码54361181ME299357XY。法定代表人周小平，系该村委会主任。委托代理人汪烨，江西立凭律师事务所律师，特别授权。原告李宅乡李宅村民委员会第二村民小组诉被告德兴市李宅乡人民政府、第三人李宅乡宗儒村委会不履行法定职责一案中，原告德兴市李宅乡李宅村民委员会第二村民小组因向德兴市人民政府要求确权于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德兴市李宅乡李宅村民委员会第二村民小组要求撤诉的申请，不损害国家、集体及其他个人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李宅乡李宅村民委员会第二村民小组撤回起诉。案件受理费50元，由原告李宅乡李宅村民委员会第二村民小组负担。审 判 长  徐亚英人民陪审员  胡建红人民陪审员  陈声标二〇二〇年九月十五日书 记 员  彭偲毓
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1108-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：赵英刚，男，生于1990年11月7日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：杨永平，男，生于1985年7月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与赵英刚、杨永平金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日立案受理并向赵英刚、杨永平发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向赵英刚、杨永平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结赵英刚、杨永平名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马      玉      芬
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5265号 原告：赵云，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。 被告：夏发云，女，1961年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 原告赵云与被告夏发云合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云及其委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。被告夏发云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告2,520,000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2020年7月5日起至还清欠款之日止）；2.依法判令被告支付原告2020年7月1日至2020年7月5日的逾期利息2,071元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年12月11日签订《石料款垫资协议》，共同经营石料生意，协议约定：由被告联系货源，原告负责垫资及联系运输。2019年9月12日，原告与被告经结算，被告仍拖欠2,510,000元未向原告支付，原告多次向被告催要，于2020年3月31日达成《还款协议》，协议约定：被告拖欠原告258万元垫付款及利润，被告自2020年5月1日每月偿还原告3万至5万元，被告于2020年5月1日偿还3万元，于2020年6月1日偿还3万元后，拒不偿还余下欠款，为维护原告的合法正当权益。根据我国相关法律法规之规定，特此具状诉讼，请贵院依法裁决！ 夏发云未答辩。 经审理查明事实如下：赵云与夏发云于2018年12月11日签订《石料款垫资协议》，共同经营石料生意，协议约定：由夏发云联系货源，赵云负责垫资及联系运输。2019年9月12日，赵云与夏发云经结算，夏发云仍拖欠赵云2,510,000元未支付，赵云与夏发云又于2020年3月31日达成《还款计划》约定：夏发云因经营建材（沙石水渣）缘由结欠赵云本息258万元，夏发云自2020年5月1日每月偿还赵云3万至5万元。后夏发云给付赵云7.5万元，下余250.5万元未给付。 以上事实，有赵云提供的《石料款垫资协议》、《欠条》、《还款计划》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：赵云与夏发云签订《石料款垫资协议》，已经结算，夏发云应当按照承诺支付赵云结算款及利息。因双方未约定自立据之日起资金占用期间的利息，故赵云要求夏发云利息按年利率6%计算，自2020年7月5日起至还清欠款之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏发云于本判决生效后三十日内给付赵云2**.5万元； 二、驳回赵云的其他诉讼请求； 案件受理费26,976元，因适用简易程序减半收取13,488元，由夏发云负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李廷峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李天予 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1825刑初51号 公诉机关旌德县人民检察院。 被告人芮守龙，男，1976年10月29日出生于安徽省旌德县，汉族，小学肄业，砖工，住安徽省旌德县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月24日被刑事拘留，2020年6月4日被逮捕，现羁押于旌德县看守所。 辩护人王**芳，安徽徐健律师事务所律师，受旌德县法律援助中心指派。 公诉机关以旌检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人芮守龙犯强奸罪于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月23日不公开开庭审理了本案，旌德县人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人芮守龙及其辩护人王**芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人芮守龙妻子因病去世，其与女儿芮某（2005年6月24日生）共同生活。2017年上半年某晚，芮守龙酒后与芮某发生性关系，后芮守龙长期酒后与芮某发生性关系，并导致芮某怀孕。2020年5月26日，芮某因晚孕在旌德县人民医院引产。经鉴定：芮守龙、芮某是芮某引产胎儿所属男性个体生物学父、母亲。案发后，被告人芮守龙于2020年5月23日被抓获，到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、病历材料；证人江某等人的证言；被害人芮某的陈述；被告人芮守龙的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人芮守龙奸淫幼女，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人系被害人监护人、多次实施强奸行为且造成未成年被害人怀孕，酌情从重处罚。建议判处被告人芮守龙有期徒刑十一年至十三年。 被告人芮守龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩护意见是被告人系坦白、认罪认罚、无犯罪前科，请求宽大处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人户籍证明、被害人病历资料；证人凌某、江某的证言；被害人芮某陈述；被告人芮守龙供述与辩解；宣城市公安局物证鉴定中心鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人芮守龙奸淫幼女，情节恶劣，构成强奸罪，公诉机关的指控成立。被告人对未成年人实施强奸犯罪，从重处罚；其作为被害人监护人，无视伦理道德，与未成年被害人长期发生性关系，造成未成年被害人怀孕，给被害人身心造成严重伤害，属情节恶劣，应予严惩；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人系坦白、认罪认罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项、第（五）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人芮守龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日至2033年5月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  汪 艳 审 判 员  李逸凡 审 判 员  吴 玲 人民陪审员  汪四清 人民陪审员  田 华 人民陪审员  张秀丽 人民陪审员  张根娣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张璐珩  书记员丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的 （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25822号 申请执行人李四秋等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区宝民二路**,统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500、1541-1569、1631-1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1407148.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25776-25825号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25776-25825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2020)新40执恢12号之二 申请执行人:阿克苏绿生缘农林综合发展有限公司,住所地新疆阿克苏。 法定代表人：罗立国,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:蒋忠学,阿克苏绿生缘农林综合发展有限公司职工,住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：伊犁永成农业装备制造集团有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人:李永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。 被执行人：李永军，男，汉族，1953年8月7日出生，伊犁永成农业装备制造集团有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被执行人：李双恕，女，汉族，1967年5月23日出生，伊犁永成农业装备制造集团有限公司职员，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 申请执行人阿克苏绿生缘农林综合发展有限公司（以下简称绿生缘公司）与被执行人伊犁永成农业装备制造集团有限公司（以下简称永成公司）、李永军、李双恕借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）新40民初58号民事判决书,已发生法律效力。前申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院申请强制执行，执行标的为22，055，071.89元、迟延履行期间加倍部分的债务利息、案件受理费170，391元、执行费89，455.07元。本院于2017年8月23日立案。在执行过程中，绿生缘公司2019年3月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了合同编号为：xxxx-xxx-x-xx-xxx《资产转让协议》,本院于2019年3月6日作出了(2017)新40执63号之一执行裁定书，变更绿生缘公司为本案的申请执行人。本院于2019年3月8日作出（2017）新40执63号之三执行裁定书，终结对该案的本次执行程序。因绿生缘公司发现永成公司有可供执行财产，向本院申请恢复强制执行,本院于2020年5月20日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月21日、2020年9月18日通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经反馈被执行人名下无可供执行财产。 二、在首次执行中，本院于2017年10月19日在伊宁市不动产登记中心查封了永成公司名下位于伊宁市××街房屋（房屋所有权证号：伊宁市房权证字第**）产权。经评估后于2018年11月2日对上述房产二至五层进行第二次拍卖，起拍价为14,224,929.2元，无人竞买，导致流拍。绿生缘公司垫付执行费89,455.07元、评估费110,000元、拍辅费30,000元。经申请按第二次流拍价14,224,929.2元以物抵债给绿生缘公司，抵偿绿生缘公司垫付执行费89，455.07元、评估费110,000元、拍辅费30,000元及本案案件受理费170,391元、案款13,825,083.13元。因一层在抵押前已出售给案外人王思元、姚长松、侯远飞（合计预付购房款2,876,052.3元）,故在首次执行过程中本院未予处置。2020年6月1日，绿生缘公司、永成公司与案外人王思元、姚长松、侯远飞达成协议，解除永成公司与王思元、姚长松、侯远飞的房屋买卖合同。由绿生缘公司代永成公司将预付购房款2,876,052.3元退还给王思元、姚长松、侯远飞。 本院依法委托新疆正祥资产评估房地产土地估价有限公司对上述40号房屋的一层（面积为689.33平方米）进行了评估，该公司作出新正资评字（2020）第0701号资产评估报告，评估市场价值为8,234,736元。由绿生缘公司垫付评估费45,000元。永成公司对评估价格提出异议，新疆正祥资产评估房地产土地估价有限公司已答复，各方未提出异议。 本院于2020年8月25日委托新疆中拍平台拍辅服务有限公司在淘宝司法拍卖网络平台对永成公司名下位于伊宁市××街（房屋所有权证号：伊宁：伊宁市房权证字第**为689.33平方米）产权进行第一次拍卖，起拍价为8,234,736元，无人竞买，导致流拍。2020年9月17日进行第二次拍卖，起拍价为7,411,262.4元，无人竞买，导致流拍。绿生缘公司向本院申请将上述流拍的位于伊宁市××街产权按第二次流拍价7,411,262.4元以物抵债，由绿生缘公司垫付拍辅费35,000元。本院作出（2020）新40执恢12号之一执行裁定，将永成公司名下位于伊宁市××街（房屋所有权证号：伊宁市房权：伊宁市房权证字第**9.33平方米）产权作价7,411,262.4元抵偿绿生缘公司垫付评估费45,000元、拍辅费35,000元、退还预付购房款2,876,052.3元及案款4,455,210.1元。 三、执行过程中，本院通过伊宁市不动产登记中心对永成公司、李永军及李双恕名下不动产进行查询，经反馈永成公司名下不动产位于伊宁市××街幢1等5户,李双恕名下不动产位于伊宁市××区，李永军及李双恕共同所有不动产位于伊宁市××街,上述财产均在另案中被多家法院予以查封，本案无法处置，本院已于2020年9月21日轮候查封。 四、本院依法对伊犁永成农业装备制造集团有限公司及其法定代表人李永军、被执行人李双恕发出限制消费令,采取限制消费措施,限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知绿生缘公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案两次执行中以以物抵债形式共计向绿生缘公司交付价值21,636,191.6元的资产，扣除绿生缘公司垫付本案执行费89,455.07元、评估费用155,000元、拍辅费用65,000元、预付购房款2,876,052.3元及案件受理费170,391元，抵偿案款18,280,293.23元，剩余债权尚未实现。绿生缘公司未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院执行的（2020）新40执恢12号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁永成农业装备制造集团有限公司、李永军、李双恕负有继续向申请执行人阿克苏绿生缘农林综合发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿布都热西提艾沙江 审判员 多力肯 赛 富力汗 审判员 王   春   明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 阿肯木 江 亚古甫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特87号申请人：于艳红，女，1970年1月27日出生，汉族，原系双鸭山市北方建筑工程有限公司公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区文化路**。法定代表人：刘丽华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，系该公司职工。本院于2020年9月15日立案受理申请人于艳红与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月8日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解，达成如下调解协议：经双方协商，双鸭山市北方建筑工程有限公司与2020年10月30日前，一次性给付申请人于艳红工资34784元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人于艳红与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年9月8日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦海山二〇二〇年九月十六日书记员  何文晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初906号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人龚飞，男，1977年8月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月28日被宁波市公安局取保候审。 辩护人任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1804号起诉书指控被告人龚飞犯危险驾驶罪，于2020年9月15日以适用普通程序向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在庭审中被告人龚飞当庭表示自愿认罪，本案转为简易程序审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉，被告人龚飞及其辩护人任筱雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月27日14时许，被告人龚飞酒后驾驶号牌为浙Ｂ8××××的货运轻型自卸货车从宁波市鄞州区五乡镇三星工业区出发，途经鄞州区××乡工业区××路××北路口）处，在等红灯放行时睡着，后被前来处置的民警查获。经测试和检验，龚飞酒精呼气测试含量和血液乙醇含量分别为226ｍｇ／100ｍｌ、241ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人龚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，归案经过，呼气式酒精测试结果单、检测记录表，取血样登记表、理化检验报告，路面监控视频，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚飞在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人龚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  杨美科 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  孙 琦
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1609号 赵某某（申请执行人）、张某、成某某、陈某某1、陈某某2、严某某、管某某、某某股份有限公司毕节分公司（被执行人）： 赵某某与张某、成某某、陈某某1、陈某某2、严某某、管某某、某某股份有限公司毕节分公司人格权一案，申请执行标的共计40254.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40254.00元。本院已将该款转付给赵某某（申请执行人）。至此，赵某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔05民终1780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1374号之一变更担保申请人：李少奇，男，汉族，1983年6月10日出生，住宜城市西街**。公民身份号码4206841983********。变更担保申请人：李少帅，男，汉族，1997年5月28日出生，住宜城市襄沙路**。公民身份号码4206841997********。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被申请人：宜城市天王房地产开发有限公司。住所地：宜城市襄沙大道。统一社会信用代码9142068469513942XE。法定代表人：杨荣成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑛，女，该公司财务人员。被申请人：宜城荣豪房地产开发有限公司。住所地：宜城襄沙大道（种子公司院内）。统一社会信用代码91420684573700899R。法定代表人：邱文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。被申请人：宜城市凯来盛景房地产开发有限公司。住所地：宜城市望江路**。实际办公地点：宜城市西街19号。统一社会信用代码91420684MA487AXN55。法定代表人：朱飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王般若，该公司员工。申请人李少奇、李少帅与被申请人宜城市天王房地产开发有限公司（以下简称天王公司）、宜城荣豪房地产开发有限公司（以下简称荣豪公司）、宜城市凯来盛景房地产开发有限公司（以下简称凯来盛景公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求本院依法查封位于宜城市荣豪商业街主街道一楼门面房两间（其中C、D区113号门面房一间，面积47.93㎡；C、D区136号门面房，面积87.72㎡），并提供李少帅在招商银行的定期存单5万元（2020.09.02—2021.09.02）作担保。2020年9月14日，申请人李少奇、李少帅申请变更保全担保财产。担保人陈征（公民身份号码）自愿用其在中国工商银行的定期存款5万元（2020.09.14—2021.09.14）为李少奇、李少帅提供担保。本院经审查认为，申请人李少奇、李少帅的变更申请符合法律规定，有利于案件的审理和执行，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对申请人李少帅在招商银行的定期存款5万元（账号为12×××29）的冻结。二、冻结担保人陈征在中国工商银行的定期存款5万元（账号为18×××24）。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丽二〇二〇年九月十五日书记员 李怡章
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执199号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。 法定代表人：龙某某。 委托代理人：吴某，上海申同律师事务所律师。 被执行人：王某伟，男，汉族，住山西省原平，住山西省原平市 本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王某伟借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第56993号裁决。执行内容为：1、借款本金3500元及利息78.75元；2、以3500元为基数按照年利率24%的标准，从2018年5月4日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请执行人支付罚息；3、被执行人向申请执行人补偿律师费1000元；4、仲裁费用100元（已由申请执行人垫付）。 在执行中查明，1、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司两个月之内向本院申请针对不特定人的44起网络贷款案件进行执行；2、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；3、网络贷款合同中存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形；4、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形；5、申请执行人申请的逾期利息起算时间超出仲裁裁决内容。 本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人在两个月期间向本院申请针对不特定人的四十余起网络贷款债权转移案件但未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。且本案网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第56993号裁决本院不予执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  秦 圆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24318号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：陈保华，男，1975年8月23日出生，汉族，住湖北省宜都市。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20858号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项74347元，并承担本案执行费1015元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24318号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴登辉