wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2585号原告：罗胜，男，1988年6月28日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：柴晓艳，余庆县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：殷军，男，1975年1月21日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司。住所地：余庆县子营街道乌江北路天湖名城品湖苑******。负责人：金大群，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨佳鑫，女，1987年2月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，系公司职工。特别授权代理。原告罗胜与被告殷军、中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司（以下简称人寿保险余庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告罗胜及其委托诉讼代理人柴晓艳，被告殷军、被告人寿保险余庆支公司的委托诉讼代理人杨佳鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷军赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费及施救费损失合计44200元，被告人寿保险余庆支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月10日7时20分，被告殷军持证驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车从松烟往关兴方向行驶，当车行驶至松狮线（松烟-狮子场）12ＫＭ＋300Ｍ处时，与原告持证驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。当日，余庆县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告殷军负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆受损后，在遵义市保康贸易有限公司进行维修，产生维修费42000元、施救费2200元，合计44200元。因被告殷军驾驶的车辆在被告人寿保险余庆支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，提出前述诉请。为证明其主张，原告提供的证据为：交通事故认定书、施救费发票、维修结算单及发票。被告殷军辩称：对事故的发生、责任认定及原告的损失均无异议。事故发生后，被告人寿保险余庆支公司支付的2000元，愿意支付给原告。对原告的其余损失，因被告殷军驾驶的贵Ｃ×××**号车已在被告人寿保险余庆支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该损失应由被告人寿保险余庆支公司在保险限额内赔偿。其提供的证据为驾驶证、行驶证及保险单。被告人寿保险余庆支公司辩称：对事故的发生、责任认定及保险投保均无异议。关于原告的损失，虽然产生了施救费及维修费合计44200元，但是对车辆维修的实际项目无法确定，且该损失不应全部由被告人寿保险余庆支公司承担，应按照法律的规定分责分项进行赔付。在事故发生后，已向被告殷军支付的2000元，应予以扣减。因被告殷军是侵权人，本案案件受理费应由被告殷军承担。其提供的证据为银行电子回单。经审理查明：2020年8月10日7时20分，被告殷军持证驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车从松烟往关兴方向行驶，当车行驶至松狮线（松烟-狮子场）12ＫＭ＋300Ｍ处时，与原告持证驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。当日，余庆县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告殷军负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆受损后，在遵义市保康贸易有限公司进行维修，产生维修费42000元、施救费2200元，合计44200元。因被告殷军驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车在被告人寿保险余庆支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人寿保险余庆支公司已支付2000元给被告殷军。本院认为，被告殷军驾驶贵Ｃ×××**号车与原告驾驶的贵Ｃ×××**号车发生交通事故，余庆县公安局交通警察大队对本次事故作出了被告殷军负全部责任的认定书，事实清楚，且各方均无异议，本院予以认定。原告据此请求被告殷军承担赔偿责任，本院予以支持。因被告殷军驾驶的车辆在被告人寿保险余庆支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原告要求被告人寿保险余庆支公司在交强险限额内赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。故对被告人寿保险余庆支公司辩解应分责分项进行赔付的理由不予采纳。对原告的损失，其提供了维修结算单、维修费发票及施救费发票予以佐证，且二被告对证据的真实性、关联性和合法性均无异议，故本院认定原告的损失为44200元。对被告人寿保险余庆支公司所持原告维修车辆的损失无法确定维修项目的辩解理由，不予采信。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗胜因交通事故造成的损失合计42200元；二、由被告殷军在本判决生效后立即赔偿原告罗胜因交通事故造成的损失2000元；三、驳回原告罗胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告殷军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  欧银香二〇二〇年九月二十三日书记员  任志东
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执602号之一 申请执行人：珠海海壹水产饲料有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇龙山工业片区黄杨大道**，统一社会信用代码91440400756477562E。 法定代表人：刘明锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵修文，该公司财务经理。 被执行人：陈小红，女，1986年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 被执行人：黎顶贤，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。 珠海海壹水产饲料有限公司申请执行陈小红、黎顶贤买卖合同纠纷一案，立案标的额为616,273.43元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈小红有一辆奥迪牌小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××）及一辆丰田牌小型普通客车（车牌号：粤Ｔ×××××）,本院于2020年7月29日对上述车辆予以查封，但由于无法实际控制上述车辆，暂无法处理（上述车辆查封期限自2020年7月29日至2022年7月28日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人陈小红、黎顶贤发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈小红、黎顶贤负有继续向申请执行人珠海海壹水产饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执恢11号 申请执行人：夏溧如，男，1953年6月25日出生，汉族，无业人员，住新疆伊宁市。 被执行人:管建军，男，1968年6月6日出生，汉族，第四师六十八团九连职工。 被执行人:管作良（系管建军父亲），男，1939年7月24日出生，汉族，第四师六十八团九连退休职工。 申请执行人夏溧如与被执行人管建军、管作良车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人夏溧如于2020年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元。 本案在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行给付义务，2020年6月9日，本院通过网络划拨措施扣划被执行人管作良银行卡存款2009.42元，并已将该款支付于申请执行人。2020年9月16日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并提交本院。申请执行人于同日向本院申请结案。因本案和解履行期限较长，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  闵晓虎 代理审判员  吴飞翔 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈其金
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4488号之一 申请执行人：吴娇芹，女，1988年7月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：南安市牧兰卫浴洁具有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大泳路**，统一社会信用代码：913505835729894402。 法定代表人：梁小荣。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5634号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人南安市牧兰卫浴洁具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市牧兰卫浴洁具有限公司立即向申请执行人吴娇芹支付货款人民币5710元及利息（利息自2019年6月11日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，但被执行人南安市牧兰卫浴洁具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月10日、2020年9月17日先后对被执行人南安市牧兰卫浴洁具有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;无不动产登记、无机动车登记及其他财产登记信息。 2.2020年8月24日向被执行人南安市牧兰卫浴洁具有限公司、梁小荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人南安市牧兰卫浴洁具有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡炳鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8800号原告时永丽，女，汉族，1973年9月23日出生，住郑州市。委托代理人孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托代理人张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。被告张玉杰，男，汉族，1966年11月11日出生，住郑州市。被告徐长河，男，汉族，1972年4月20日出生，住河南省原阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军。委托代理人张晓帆，系公司员工。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716/8层804-816，统一社会信用代码914101006716653532。负责人张鹏昊。委托代理人岳佩君，系公司员工。原告时永丽诉被告张玉杰、徐长河、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费共计7490.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璐璐，被告张玉杰、徐长河、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人张晓帆，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人岳佩君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书主要载明：2019年12月21日，张玉杰驾驶豫Ａ×××**号轿车沿沙口路由北向南行驶至沙口路小学门口，停车时乘客李响开门，撞到同向骑行的电动车时永丽，发生交通事故，时永丽头部受伤，张玉杰豫Ａ×××**负事故的全部责任，时永丽无责任。2019年12月21日，郑州中泰创伤手外科医院诊断证明书主要载明：姓名时永丽，主诉：伤至头面部疼痛出血5分钟余，初步诊断：多发外伤（头右前额、上唇、右上中切牙缺损、颈部、右手）处理意见：1、制动休息；2、清创，抗炎、活血化瘀对症治疗；3、症状未缓解来我院复查；4、不适随诊。根据原告提交的2019年12月21日的门诊收费专用票据复印件显示，原告在郑州中泰创伤手外科医院共花费医疗费用929.8元。根据原告提交的2019年12月28日的门诊收费专用票据显示，原告在郑州市第二人民医院共花费医疗费用2.5元。2019年12月30日，原告前往郑州市第二人民医院，门诊病历及诊断证明主要载明：姓名时永丽，诊断12牙、11牙牙折断；处理意见12牙充填、11牙冠修复。根据原告提交的2019年12月30日的门诊收费专用票据显示，原告在郑州市第二人民医院共花费医疗费用519.8元。根据原告提交的2020年1月3日的门诊收费专用票据显示，原告在郑州市第二人民医院共花费医疗费用4348元。另查明，被告张玉杰驾驶的豫Ａ×××**号机动车属于被告徐长河所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有第三者责任商业保险，保险限额50万，本案交通事故发生在上述保险期限内。原告庭审中陈述，在诉请中未扣除被告张玉杰已经垫付的医疗费用，我认可被告张玉杰已垫付医疗费929.8元。被告张玉杰庭审中陈述，2019年12月21日垫付929.8元，原件送到了东三街东、黄河路，垫付的钱保险公司未给我。本院认为，郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。被告张玉杰应对原告的各项损失承担赔偿责任，原告无证据证明被告徐长河在事故中存在过错，故被告徐长河不应承担责任。原告时永丽主张的各项赔偿项目金额，本院予以认定如下：1、医疗费，依据医疗机构出具的收费票据原件金额为4870.3元，故医疗费应为4870.3元；2、误工费，因原告未提交其劳动合同、社保证明、收入证明等证据，故原告误工应按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年的标准计算，原告提供4天的门诊票据，误工期按照4天计算，误工费应为513.5元；3、营养费，原告未住院，也未提交相应医嘱证明需加强营养，该项不予支持；4、交通费，原告主张交通费200元，按照20元/天×门诊次数4次，本院支持80元。被告张玉杰驾驶的豫Ａ×××**号机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险，上述损失不超过交强险保险限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险保险限额内支付原告医疗费、误工费、交通费5463.8元。裁决结果根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在赔付原告时永丽医疗费、误工费、交通费共计5463.8元；二、驳回原告时永丽的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告时永丽负担7元，被告张玉杰负担18元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年九月一日书记员 马桂玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4674号申请执行人：王峰，男，1988年4月14日出生，汉族，住址河南省西峡县桑坪镇玉皇岈村二道砭组**。被执行人：简永，男，1974年7月2日出生，汉族，住址河南省淮滨县赵集镇简老庄村腊楼队。原告王峰与被告简永机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2765号民事判决书已经发生法律效力。因简永未履行生效法律文书确定的义务，经原告王峰申请，本院于2020年6月10日立案执行。申请执行人王峰要求简永赔付23,000元，且应承担本案执行费245元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘故，未能予以签收。本院依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但至期被执行人谢俊杰仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人简永的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、公积金(含补充公积金)等各类财产情况作了数次查询。依据数次查询反馈结果，未发现前述被执行人名下有相关财产可供执行。但本院于2020年6月24日，对查明的被执行人的相关银行账户进行了冻结。该冻结期限为一年，申请执行人如需续封，应于2021年6月2日前将继续冻结的书面申请材料寄达或者送达本院执行局。逾期提请导致的不利后果，由申请执行人自担自负。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年九月二十七日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初447号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李三合，男，1978年7月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月18日被本院决定逮捕，次日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人李三合犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人李三合到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年9月4日20时45分许，崔某豫Ａ×××**号小型轿车在巩义市建设路淘宝城东门处掉头时，与沿建设路由北向南行驶的被告人李三合无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，李三合受伤，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队交通事故认定，李三合承担此事故的同等责任，崔某承担此事故的同等责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李三合的乙醇含量为112.62mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李三合的具结书、供述与辩解，证人李某、崔某、王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、血样提取登记表、人民调解协议书等证据，据此认为被告人李三合的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李三合拘役二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李三合对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李三合签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李三合犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李三合酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李三合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年11月13日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年九月二十二日书记员  李坤恒
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民辖终29号上诉人（原审被告）：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范强，该公司董事长。委托诉讼代理人：林秀营，该公司员工。被上诉人（原审原告）：大冶市亚光高强螺栓有限公司，住，住所地湖北省大冶陈贵工业园/div>法定代表人：董娅，该公司董事长。上诉人天津市天发重型水电设备制造有限公司（以下简称天津天发公司）因与被上诉人大冶市亚光高某螺栓有限公司（以下简称大冶亚光公司）合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2020）鄂0281民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。天津天发公司上诉称，一审裁定适用法律明显错误，根据法律规定，管辖法院的确定应以双方之间约定为先，上诉人与被上诉人签订的买卖合同明确约定双方发生争议时在上诉人所在地人民法院提起诉讼。一审裁定以上诉人与被上诉人签订的《还款协议》来约束管辖权，但《还款协议》中管辖权约定不明确。因此，依据管辖条款湖北省大冶市人民法院对此案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移交有管辖权的天津市北辰区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方就本案所涉货款达成的《还款协议》中明确约定，如甲方（天津天发公司）违反本协议第二条约定，乙方（大冶亚光公司）可随时向任何一方的当地法院起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。现大冶亚光公司向其所在地一审法院起诉，要求天津天发公司支付所欠货款，一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年九月九日法官助理娄晶书记员黄梦
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终884号上诉人（原审被告）：申晋科，男，1985年7月12日生，汉族，现住晋城市。被上诉人（原审原告）：杨慧军，男，1985年6月10日生，汉族，现住晋城市泽州县。上诉人申晋科因与被上诉人杨慧军民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人申晋科、被上诉人杨慧军到庭接受了询问。本案现已审理终结。申晋科上诉请求：撤销一审判决，判令驳回杨慧军对上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费由杨慧军承担。事实与理由：1.上诉人没有向杨慧军借款4万元，上诉人不应承担还款责任，上诉人与杨慧军之间的借贷法律关系不成立。上诉人与杨慧军并非朋友，而是晋城市晨煜新能源有限公司（以下简称晨煜公司）合伙人。上诉人与杨慧军之间未形成借款合意。杨慧军出借的款项4万元系晨煜公司让上诉人为公司办事预支的款项。以往上诉人为公司跑业务，杨慧军均是以个人账户支出的款项。杨慧军拿个人账户用于公司之间的资金往来。上诉人没有向杨慧军出借借据。2.杨慧军未提交证据证明与上诉人之间就借款期限、借款意向进行了约定，故上诉人与杨慧军之间不存在借贷法律关系。3.杨慧军从未向上诉催过款项，上诉人也未向杨慧军表达偿还款项的意思表示。杨慧军辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.借款事实成立，答辩人有借钱给申晋科的银行电子回单凭证，有证人作证；申晋科在一审中亲口承认借款一事。不能提供借据是因为答辩人和申晋科存在合伙关系且合作未结束，出于信任，未要求其填写借据。2.关于个人账户用作公司资金来往使用的说明，有相关会计科目的资金会通过公司账户支出；对于暂时不清楚会计科目的资金往来，一般通过公司账户转到法定代表人个人账户后再支出，月末由专业会计进行记账核算。申晋科称借款是为公司办事的预支款是胡说八道，申晋科没有证据证明其为公司办了什么事、支出金额、结果及对方开具的凭证。3.答辩人催款都是齐立强（一审中的证人、合伙人之一）沟通联系。申晋科所说工程款到账后折抵该借款是申晋科一厢情愿，并未与答辩人当面说及此事。杨慧军向一审法院起诉请求：判令申晋科向原告偿还所借款项40000元（肆万元整）；诉讼费用由申晋科承担。一审法院认定事实：杨慧军、申晋科均声称双方是项目合伙人关系之一。2019年10月17日在豪德一期7街278号杨慧军通过自己的个人手机银行转账给申晋科4万元，杨慧军声称出于信任未让申晋科出具借据，转账用途写的是往来款。申晋科承认收到4万元，但声称是借到合伙公司的钱，不是借杨慧军的钱。杨慧军的证人证明该款系申晋科向杨慧军个人借款。申晋科对其主张无据。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，杨慧军向申晋科转款4万元是实际发生的借款事实，申晋科承认借款但认为杨慧军所转4万元是公司款项无据，杨慧军证人证明该款系申晋科借杨慧军个人之款，故杨慧军主张申晋科借其4万元的事实足以认定，申晋科所诉系其借公司款项无据，不予采信。债务应当清偿，申晋科应当返还杨慧军4万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：申晋科于判决生效后十日内一次性给付杨慧军借款4万元整。本案的争议焦点为，案涉4万元是否系杨慧军出借给申晋科的借款。本院二审查明的基本事实与一审一致。二审中，申晋科述称，其与杨慧军等六人共同出资成立了晨煜公司，其2018年承揽了水西村燃气锅炉改造业务，工程完毕水西村支付了工程款20万元；为了办安评手续，其向村里要了9万元，水西村将钱汇入晨煜公司账户，其找杨慧军要钱，杨慧军给了其4万元用于办手续；杨慧军2018年10月18日还另外向其转账50101.86元，用于支付工人工资或其他运输费用。申晋科并提交了水西村村委出具的证明材料、水西村委两次转账给晨煜公司的凭据、杨慧军转账50101.86元给申晋科的凭证、申晋科本人的银行卡明细予以证明。杨慧军质证称，对水西村委出具的证明和转账凭据的真实性认可，其给申晋科的转账凭证是施工过程中工程需要的支出，其知道5万多元是工程款；合伙开公司是事实，水西村的工程2018年11月15日已经完工，后续安评手续没办完，工程款也没有付完，9万元是水西村委给公司的；2019年10月17日，申晋科说自己需要用钱，想找公司借钱，其从银行卡上转给申晋科4万元，是以个人名义借给申晋科的。杨慧军提交了晨煜公司晋城银行账户转账支付工程费用的付款回单、2019年10月17日晨煜公司账户向杨慧军账户转账4万元的付款回单、晨煜公司2019年1月至12月的银行存款明细账，用以证明与工程有关的费用，都是通过公司账户转账的，而本案所涉款项是杨慧军通过个人账户转给申晋科。申晋科质证称，仅有晋城银行的付款回单不能证明所有的工程费用都是通过公司账户转给其的，另外有5万元也是杨慧军的个人账户给其用于支付工程费用的；本案4万元是用于公司工程业务的款项，属于公司支出的成本，因为事情没办好，也没有回单。本院认为，杨慧军2019年10月17日通过个人账户向申晋科转账4万元，并主张系其出借给申晋科的借款；申晋科主张该4万元是其向晨煜公司的借款或是为晨煜公司办理相关业务而支取的费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，申晋科应当提供证据证明其主张。但申晋科提供的水西村村委出具的证明材料、水西村委转账给晨煜公司的凭据等与本案无关，不足以证明其主张，本院不予采信。杨慧军提供的晨煜公司2019年1月至12月的银行存款明细账中载有杨慧军2019年10月从晨煜公司支取往来款4万元的账目记录，但并没有申晋科向晨煜公司借款或从晨煜公司支取款项的账目记录。因此申晋科未能就其上诉主张的事实提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予支持。综上所述，上诉人申晋科的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人申晋科负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年九月一日法官助理 牛彦坤书 记 员 闫云娣
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初227号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人于雷，男，2000年12月11日出生，汉族，初中文化程度，打零工，出生地黑龙江省勃利县，户籍地黑龙江省七台河市勃利县，现住烟台经济技术开发区。2019年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年5月18日被取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人于雷犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人于雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2019年10月至11月期间，被告人于雷在烟台开发区、芝罘区等地多次秘密窃取他人财物，共窃得苹果8手机一部、小米9手机一部、魅族X6手机一部、现金若干，价值共计人民币4145元。赃物被于雷变卖，所得赃款被其消费。具体犯罪事实分列如下：1.2019年10月，于雷居住在其父亲朋友王某家期间，趁王某不注意，先后两次从王某住处窃取现金十几元。10月27日，于雷趁王某熟睡时将王某放于家中茶几上的苹果8手机、充电器及手机盒偷走，后因刷机后无法解锁手机账号无法变卖，将手机放在手机店中。经鉴定，苹果8手机价值人民币2205元。2.2019年10月31日，于雷在其居住的出租屋内趁其舍友刘某上厕所时盗窃刘某的魅族X6手机一部，手机被其变卖。经鉴定，魅族X6手机价值人民币140元。3.2019年11月15日，于雷在其工作的芝罘区xxx店内，从其同事杨某后裤兜中拿走小米9手机一部，并将手机变卖。经鉴定，小米9手机价值人民币1800元。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人于雷多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人于雷对指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后于雷盗窃的苹果8手机、充电器及手机盒被扣押并发还给被害人王某，盗窃的小米9手机被扣押并发还给被害人杨某。于雷亲属赔偿王某、刘某损失并取得谅解。上述事实，被告人于雷无异议，且有户籍信息，到案经过，扣押及发还清单，办案说明，辨认笔录，价格认定结论书，鉴定意见书，谅解书，证人闵某1、陈某的证言，被害人王某、刘某、杨某的陈述及被告人于雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于雷多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于雷犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人于雷归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：被告人于雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二〇年九月八日书记员  戴立赟
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1419号 申请执行人：郭**，女，1950年2月出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市恒昌房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区友谊路****。 法定代表人：孙**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郭**与被执行人邯郸市恒昌房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市恒昌房地产开发有限公司未履行本院（2017）冀0402民初1283号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市恒昌房地产开发有限公司银行存款376101元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年九月一日 书记员  王坤鹏
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执647号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。负责人：王辉波，行长。被执行人：孙国运，男，汉族，住龙口市。被告：烟台泰嘉资产管理有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：王殽茗，总经理。中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与孙国运、烟台泰嘉资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0612民初1675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的121814.2元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今尚未全部履行。本院通过总对总查控系统对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通）。冻结被执行人孙国运三个银行账户共计720.29元，划拨被执行人孙国运其中一个银行账户628.65元，并发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行。线下查询亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年4月24日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年9月4日对申请执行人代理人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年九月十五日书记员  王 超
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执999号 关于申请执行人金某某与被执行人邯郸市某某物业服务有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初2845号民事判决书执行。进入执行程序后，被执行人已按照申请执行人申请的标的和自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2233号 申请人：山东昊泰交通设施工程有限公司，住址，淄博市张店区柳泉路南首**。 被申请人：许晓杰，男，1989年11月10日生，汉族，，住山东省滨州市阳信县 本院在审理申请人：山东昊泰交通设施工程有限公司与被申请人许晓杰机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年9月17日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的35000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人35000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费370元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保2233号 张店区交警大队： 关于申请人山东昊泰交通设施工程有限公司与被申请人许晓杰机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保2233号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车辆。 淄博市张店区人民法院 2020年9月30日 附：民事裁定书1件
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执276号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正瑞，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：王虎，男，2000年8月27日出生，住贵州毕节赫章县。捷信消费金融有限公司与王虎金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月3日作出（2019）北海仲字第J4438号裁决书已发生法律效力。因王虎未履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年9月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请，系其对自身权利的处分,不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔05执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二〇年九月三日法官助理 赵 丹书 记 员 李 维
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13096号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人夏永元。 被执行人邓旭永，男，1966年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人蒙桂琼，女，1968年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉邓旭永、蒙桂琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11381号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓旭永、蒙桂琼应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金244986元及手续费、利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院依法对被执行人邓旭永、蒙桂琼名下共有的佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会东乐路昌发楼一梯xxx号进行拍卖，第一次拍卖底价为604248元，因无人竞价流拍。上述房产上设有抵押，抵押债权为500000元。若推进第二次拍卖，底价为483399元，已不足以清偿抵押债务，为无益拍卖，故本院对上述房产暂不予处置。另，本院依法查封了被执行人邓旭永名下的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。除此之外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13096号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾健钊
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执439号之二申请执行人成崇才，男，1951年5月21日生，汉族，山西省祁县人。被执行人王伟，男，1982年10月25日生，汉族，山西省祁县人。申请执行人成崇才与被执行人王伟责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0727刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月20日向被执行人王伟发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人王伟在中国民生银行股份有限公司XXXXXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国民生银行股份有限公司XXXXXX支行账户内存款人民币17790.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月二日书记员  许 杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执739号之八申请执行人：杨春林，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：郭文海，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张玉艳，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人杨春林与被执行人郭文海、张玉艳追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院（2020）内0721民初327号民事判决书已发生法律效力，权利人杨春林于2020年4月3日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭文海、张玉艳送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人郭文海、张玉艳未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人郭文海、张玉艳名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡内存款已全部划拨本院；二、被执行人郭文海、张玉艳是唯一住房，房屋性质属集体用房农村宅基地且案件标的额较小无法处置；三、被执行人郭文海、张玉艳名下无车辆登记信息；四、被执行人郭文海、张玉艳名下无住房公积金；五、本院已向被执行人发出限制消费令。2020年9月29日，申请执行人杨春林提供不出被执行人郭文海、张玉艳其他可供执行财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执739号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年九月二十九日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1051号之一 申请执行人：叶支胜,男,汉族1969年5月05日出生,住安徽省桐城市。 被执行人：宋小朋，男，汉族，1990年12月14日生，住潜山市。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋小朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋小朋在安徽省农村信用社联合社62××××账户内存款人民币20728.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月一日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2381号申请执行人：蔡玉乐，男，汉族，1971年10月20日生，住安徽省霍邱县。被执行人：胡俊，男，汉族，1973年6月3日生，住安徽省霍邱县。本院在执行蔡玉乐与胡俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1863号民事调解书已发生法律效力，胡俊未履行生效文书确定的义务，蔡玉乐已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡俊银行存款及债权110000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3722号 黄景思： 本院在执行被执行人黄景思罚金一案中，被执行人黄景思已缴纳罚金5000元，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12647号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：陆小文，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告四川新网银行股份有限公司诉被告陆小文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张书扬 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 熊 蓓
民 事 判 决 书                                                   （2020）内0222民初1384号    原告：刘水生，男，1956年12月26日出生，住内蒙古包头市固阳县。委托诉讼代理人：刘奋梅，住内蒙古包头市固阳县，系原告刘水生女儿。  被告：任喜存，1960年12月1日出生，住内蒙古包头市固阳县。被告：贾利军，男，1986年8月16日出生，住内蒙古包头市固阳县。二被告共同委托诉讼代理人：贾利霞，女，住内蒙古包头市。被告：贾利霞，女，1982年2月14日出生，住内蒙古包头市。原告刘水生与被告任喜存、贾利军、贾利霞被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘水生，被告贾利霞（同时作为被告任喜存、被告贾利军的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金20000元整；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：刘水生与贾生小系同村村民，任喜存、贾利军、贾利霞分别是贾生小的妻子、儿子、女儿。2011年11月6日,贾生小以儿子贾利军娶媳妇操办婚礼需用钱为由，向刘水生借款20000元整，同时出具借条一张。借款后刘水生多次向贾生小催要借款未果，后来贾生小突发疾病去世,刘水生和村里其他几名出借人拿着借条找贾利军还款，当时贾利军认可借条是其父亲贾生小书写，但等贾生小葬礼结束，贾利军打电话约几名出借人(村民刘光明、刘四小、高四、杨过关等人)吃饭,出借人均要求贾利军在借条的借款人处签名,贾利军表示不用签名,父亲借钱是给贾利军娶媳妇买楼房用的，贾利军愿意偿还借款。贾利军作为遗产继承人,同时也是借款的实际使用人，在村里有房子、几十亩水地，在包头市也有房有车，还领着国家每年给的各种补贴。几年过去了，仍未偿还借款。现刘水生作为原告诉至法院，诉请如上。被告任喜存、贾利军、贾利霞共同辩称：三被告不清楚借条中“今租人贾生小”字样是否为贾生小本人所写，也不清楚借款是否真实存在，若存在，贾生小生前是否已经给刘水生还过钱也无从知晓。借条是2011年11月6日出具的，贾生小于2013年2月23日去世，时隔七年原告刘水生诉至法院，任喜存、贾利军、贾利霞才听说此事。并且原告刘水生所述不属实，刘水生说借款用途是用于贾利军买房办婚礼，那为何不让贾利军和任喜存在借条上签字，事实是贾利军没有使用过借款，贾利军没有买过房，贾利军在包头没有房和车。贾生小生前有赌博嗜好，所以不清楚借款是否用于赌博。贾生小去世后村里人来帮忙，任喜存、贾利军、贾利霞的确请村里人吃过饭，但并未承诺给原告还钱。本院经审理认定事实如下：2011年11月6日，贾生小向刘水生借款20000元并出具借条一张，载明：今租到刘水生现金20000元（贰万元）。今租人贾生小，2011年11月6日。另查明：贾生小于2013年2月23日因病去世，任喜存、贾利军、贾利霞是贾生小的第一顺序继承人。以上法律事实，有借条以及原、被告陈述等证据在案予以佐证。  本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。贾生小生前向原告刘水生借款20000元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，该借款应当偿还。三被告抗辩称不清楚借条是否为贾生小本人所写，也不清楚借款是否真实存在，并且借款可能用于赌博。因被告对其抗辩主张均未提供证据证明，故本院不予采信。借款人贾生小已经去世，任喜存、贾利军、贾利霞作为贾生小的法定继承人，应当在继承遗产的范围内，对被继承人贾生小生前所欠债务承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任喜存、贾利军、贾利霞于本判决生效之日起十五日内，在继承贾生小遗产范围内偿还原告刘水生20000元借款。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告任喜存、贾利军、贾利霞在继承贾生小遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判 员  任忠利                       二〇二〇年九月二十三日 书记 员  高阳     附：相关法律条文  《中华人民共和国合同法》 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一） 公民的收入； （二） 公民的房屋、储蓄和生活用品； （三） 公民的林木、牲畜和家禽； （四） 公民的文物、图书资料；（五） 法律允许公民所有的生产资料； （六） 公民的著作权、专利权中的财产权利；（七） 公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3463号 欧灿健： 本院在执行被执行人欧灿健罚金一案中，被执行人欧灿健已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执945号 申请执行人：抚顺市荣信物业有限公司,住抚顺市顺城区。 法定代表人：魏景燕，该公司法人。 被执行人：郭峰，男,1980年12月4日生，汉族，住抚顺市顺城区。 抚顺市荣信物业有限公司与郭峰物业服务合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初3500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执945号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨志爽
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执750号 被执行人：叶水清，男，1969年03月20日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人叶水清罚金一案，本院作出的（2020）粤1324刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人叶水清应缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人叶水清发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人叶水清仍在服刑期。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已划拨被执行人名下的存款200.07元，并上缴国库，除此之外，被执行人仅有零星存款，无其他可执行的财产。 三、已向被执行人叶水清发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查、划拨等措施，暂未查找到被执行人叶水清有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年九月二十九日 法官助理曾素红 书记员董文俊
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5726号 原告：平邑嘉德置业有限公司，住所地：平邑县平邑街道办敬老院浚河路东首，统一社会信用代码913713260757682170。 法定代表人：王希家，董事长。 委托诉讼代理人：徐黎，山东徐黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯继鹏，山东徐黎律师事务所实习律师。 被告：付岩，男，1995年11月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告平邑嘉德置业有限公司（以下简称嘉德公司）与被告付岩追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托诉讼代理人徐黎、冯继鹏到庭参加诉讼，被告付岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 嘉德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息2192.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日被告从原告处购买商品房一套，房号10－1－1502，合同约定被告在中国工商银行有限公司（以下简称平邑工行）办理个人住房贷款，由原告提供担保，并在2016年7月11日签订借款合同，约定原告在被告借款额度及借款期限内向平邑工行承担连带担保责任。在合同履行中，被告未按约定的还款期限还款，银行按照合同约定在原告保证金帐户中划走被告拖欠的本息，截至诉前原告代被告归还银行贷款本息共2192.55元。原告承担担保责任后多次向被告追偿未果。 付岩未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日付岩从嘉德公司处购买商品房一套，房号10－1－1502，合同约定付岩在平邑工行办理个人住房贷款，由嘉德公司提供担保。2016年7月11日付岩与平邑工行日签订借款合同，嘉德公司在付岩借款额度及借款期限内向平邑工行承担连带担保责任。在合同履行中，付岩未按约定的还款期限还款，银行按照合同约定在嘉德公司保证金帐户中划走被告拖欠的本息，截至2020年6月31日原告代付岩归还银行贷款本息共2192.55元。之后经嘉德公司多次向付岩追偿未果。 本院认为，付岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。嘉德公司要求付岩偿付垫付款，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 付岩偿还平邑嘉德置业有限公司垫付的银行贷款本息2192.55元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由付岩负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月九日 书记员  郝永红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21871号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：周小波，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖南省衡南县******长塘组，身份证号码：430************836。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告周小波向原告偿还贷款本金38043.67元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）319.89元、复利5920.91元；后续罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。庭审中，原告明确起诉状中“利息（含罚息）319.89元、复利5920.91元”存在笔误，实际应为“利息（含罚息）5920.91元、复利319.89元”。本院经审理查明：一、贷款金额：190000元；二、贷款发放时间及期限：2018年2月7日发放，2020年2月7日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月3日，尚欠贷款本金38043.67元、利息（含罚息）5920.91元、复利319.89元。本院认为，原告诉请被告周小波还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金38043.67元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）5920.91元、复利319.89元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费453.56元（原告已预交），由被告周小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十七日书记员  禹 冉
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2988号 原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华社区。 负责人：张某某，系经理。 被告：王某，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告立即给付物业费594.00元及滞纳金200元，同时，判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年9月21日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王薇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柳帅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1390号申请执行人：宋现彬，男，1971年3月2日生，汉族，住林州市。被执行人：魏俊朝，男，1973年12月22日生，汉族，住林州市。关于宋现彬诉魏俊朝借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）豫0581民初5818号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年4月17日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月20日、2020年5月15日、2020年6月18日、2020年7月16日通过法院“总对总”系统查询被执行人魏俊朝财产;2、本院于2020年5月20日向被执行人魏俊朝公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年9月14日将被执行人魏俊朝列入失信被执行人名单;4、本院于2020年9月14日向被执行人魏俊朝发布了限制消费令;5、到被执行人魏俊朝户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月十四日书记员  冯俐钧
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初372号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人吴某某,男,1992年11月19日出生于天津市,回族,大专文化,住天津市红桥区。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月8日5时05分许,被告人吴某某酒后驾驶牌照号为津ＨＰ××**白色颐达牌小型轿车,沿本市河西区气象台路由北向南行驶至与平山道交口北侧时,未按操作规范安全驾驶机动车,致其车辆左侧前部与道路中心护栏发生碰撞,造成车辆及交通设施损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人吴某某负本起交通事故的全部责任。后被告人吴某某被查获。经鉴定,被告人吴某某血液中检出乙醇,含量为105.0ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。案发后，被告人吴某某赔偿了受损的交通设施。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人吴某某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人吴某某具有以下量刑情节：发生交通事故并负事故全部责任；赔偿了受损的交通设施；坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年九月二十九日书记员 张富晨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2910号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双乐颜料股份有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇人民路**。法定代表人：杨汉洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟同春，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：戴福和，江苏天棱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡市博迪颜料有限公司，住所地河南省新乡县合河乡合河村。法定代表人：朱命军，该公司经理。再审申请人双乐颜料股份有限公司（以下简称双乐公司）因与被申请人新乡市博迪颜料有限公司（以下简称博迪公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双乐公司申请再审称，一、原审法院认定事实有严重错误。1.原审法院认定“董金坤与博迪公司存在技术转让协议关系,博迪公司曾向董金坤支付业务费等8千元,工资3万元”是错误的。首先,博迪公司没有证据证明这两笔钱与上述的“技术转让协议”有关联,其次,博迪公司的法定代表人朱命军于2016年6月16日汇给董金坤3万元时,注明的汇款用途为“工资”,于2016年9月9日汇给董金坤8千元时,注明的汇款用途为“双乐业务费,出差来回路费”。2.原审法院没有查清董金坤在本案中的身份。博迪公司与双乐公司发生的相关买卖关系中董金坤一直代表博迪公司，双乐公司提交了诸多证据，博迪公司虽不认可，但没有相反证据推翻双乐公司的证据。二、董金坤代博迪公司向双乐公司收取相关货款成为博迪公司与双方公司之间的交易习惯。双方合同第九条约定，双乐公司收到货物及增值税发票后90天付款，付款方式为银行承兑汇票。实际操作中，双方是以双乐公司邮寄相关银行承兑汇票及博迪公司安排人员到双乐公司处领取方式进行结算。双乐公司第一次支付74万元都是董金坤代博迪公司与双乐公司联系的，双乐公司将74万元汇票邮寄给董金坤，后董金坤将74万元交给了博迪公司，博迪公司对此没有提出任何异议。在此情形下，双乐公司又分四次通过董金坤向博迪公司支付了货款105万元。双乐公司认为第一次付款方式得到博迪公司认可后，继续以同样方式支付货款的行为并无不当，可以认定为合同法所称的“交易习惯”。综上，原审法院对诸多对博迪公司有利的证据不采纳，将不存在的过错强加给双乐公司，判决错误。双乐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。博迪公司提交意见称，一、原审判决认定事实正确。博迪公司转给的董金坤的两笔流水分别是2016年6月16日的3万元、2016年9月9日的8000元。3万元是技术转让费，8000万元是双乐公司业务费，不是工资，董金坤与博迪公司是技术合作关系，有书面合同，董金坤不是博迪公司员工。二、双乐公司没有书面证据证明董金坤在双方买卖关系中代表博迪公司。博迪公司与双乐公司的合同、发货单、发货回执单、发票等所有证据均没有董金坤的签名，都是由博迪公司人员签名。2018年11月26日的对账函是董金坤称双乐公司要对账，去博迪公司索要的对账函。三、董金坤是代双乐公司向博迪公司支付了74万元货款，双方没有形成交易习惯。董金坤是双方的业务介绍人，双乐公司将承兑汇票先邮寄给董金坤，然后由董金坤交付给了博迪公司。在收取第一次74万元货款后，2018年6月9日博迪公司法定代表人朱命军亲自去双乐公司取走50万元，并向双乐公司出具了收据，可见双方并未形成交易习惯。双乐公司在没有博迪公司授权情况下将另外55万元货款交付给董金坤，董金坤没有将货款交付给博迪公司，双乐公司委托存在过错，此责任应由双乐公司承担。双乐公司称发票和收据都是由董金坤转交不是事实。博迪公司第一次出具收据和发票是由博迪公司会计任邵新通过韵达快递邮寄给双乐公司的张雨全的。以后的发票也是通过博迪公司会计通过快递邮寄给双乐公司，没有通过董金坤转交。双乐公司委托董金坤将第一次货款交给博迪公司，不能推定董金坤可以代博迪公司收取货款。董金坤的欺诈行为，骗取的是双乐公司的货款，双乐公司应向博迪公司支付下余货款。二审判决生效后，经双方协商判决款项已支付完毕。综上，双乐公司的再审理由不成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案双方争议的问题是双乐公司向董金坤交付的55万元款项能否视为博迪公司收取货款。双乐公司主张董金坤系博迪公司的业务员，在双方发生买卖关系中董金坤一直代表博迪公司，博迪公司曾向董金坤支转款3万元和8千元。从两笔款项的金额和发生时间看，两次数额差距较大，转款时间也不规律，款项性质有争议，且本案没有博迪公司出具的显示董金坤身份的相关材料，博迪公司提交了与董金坤签订的技术协议书，证明二者存在其他合同关系，因此博迪公司向董金坤两次转款记录并不足以证明董金坤的身份及授权情况。关于董金坤收款行为对博迪公司是否构成表见代理问题。双方签订的购销合同中没有董金坤的签字，博迪公司也没有给董金坤出具相关授权委托书。对于双乐公司第一次支付给董金坤的74万元，董金坤转交给博迪公司后博迪公司即出具了收款收据，收据上加盖了博迪公司的财务专用章和财务人员的签字。对于博迪公司直接收取的50万元，博迪公司也即出具了加盖财务专用章及财务人员签字的收款收据。由此可见双方结算中虽然有董金坤转交款项的情况，但是同时有博迪公司收到款项后及时出具正规收款收据的交易习惯。而双乐公司其余几次将货款交付董金坤时却没有要求博迪公司开具正规收款收据，2016年9月12日董金坤出具的收条系手写的白条，与博迪公司出具的正规收款收据明显不同。在没有收到博迪公司收款收据确认收款情况下双乐公司继续向董金坤交付款项，亦未尽到合理的注意义务。因此，本案证据不足以认定董金坤收款行为构成表见代理，原审判决认定董金坤收款行为不能代表博迪公司并无不当。对于双乐公司向董金坤支付的55万元，双乐公司可另行向董金坤主张权利。综上，双乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双乐颜料股份有限公司的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年九月二十九日法官助理郭培红书记员王星星
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2636号 原告：王某1，男，2006年3月31日出生，汉族，河北省保定市易县人，现住保定市易县。 法定代理人：龙某，女，1981年4月11日出生，汉族，河北省保定市易县人，现住保定市易县。系原告王某1之母。 委托代理人：杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1946年8月13日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其法定代理人龙某、委托代理人杨雨生，被告王某2委托代理人穆志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告享有继承（王永坡）征地补偿款51861.335元；返还原告享有继承王永坡（母亲王秀荣）征用土地补偿款17287元，合计69148.335元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告诉被告继承纠纷一案，被告经营（王某2、王秀荣、王永坡）三口人的承包地期间，其中3.536亩承包地被征用，每亩地补偿费88000元，合计补偿款311158元全部由被告支取并占有。因原告之父王永坡于2016年6月30日发生交通事故去世，遗留征地补偿款103722.66元，原告享有继承额51861.335元，王永坡之母王秀荣于2013年度去世，其遗留承包土地征用补偿款103722.66元，王永坡有权继承额34574.66元，原告应当继承（王永坡继承王秀荣土地补偿款34574.225元的二分之一）17287元。原告为了好好上学，维护自已的合法权益。为此，诉至贵院望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王某2辩称：1、解决本案纠纷，应该明确家庭成员关系及基本事实。答辩人认可原被告及王秀荣、王永坡之间的关系，被告另有一女王永敬，系原告姑姑。如原告所述，2013年王永坡之母王秀荣去世，2016年6月30日王永坡发生交通事故去世。王永坡去世前，2015年8月24日王永坡与原告母亲离婚。离婚后，原告随其母生活，同时将户籍从被告家庭迁出。自2015年开始，原告就没有在被告家庭中生活，王永坡去世后，原被告更是没有了联系。2018年10月28日，政府办理农村土地承包经营权证书，经家庭成员确认，将证书办理在王永敬名下。证载承包方代表为王永敬，承包方式是家庭承包。承包人员中为王永敬、王某2、王秀荣，王永坡4人，并无原告。2019年9月15日，村集体办理农村股权证书，证载内容：王某2一人享有集体股权。2、基于上述事实可证明，原告并不享有涉案土地的承包经营权，并非农村集体经济组织成员。农村土地承包经营权以家庭为单位。家庭成员死亡由其他家庭成员共享承包经营权。王永坡2016年6月30日发生交通事故去世，在其去世后，其承包经营权由家庭成员共享。在其去世之前，原告已经随其母将户口迁出农村集体经济组织，其不再是涉案土地承包经营权家庭的家庭成员，故不享有承包经营权。原告并非涉案土地承包经营权家庭的成员故不享有权利，同时也不应取得该部分土地的权利。诉状土地补偿款源于承包经营的土地所得，此部分土地，王永坡去世后，承包经营权归其他家庭成员所有。3、王永坡去世前，没有发生征地补偿事实，王永坡无遗产。诉争土地补偿款并非王永坡的遗产。土地征收发生在王永坡去世之后。土地补偿款的权利主体为王某2及王永敬二人并不包括王永坡，且王永坡生前并未取得此部分财产故该补偿款并非王永坡的遗产。4、另外，因王永坡生前经济状况不佳，产生多份较大数额的债务。因债权人均为亲朋好友，念及亲情、友情。债权人虽然多次索要，但是并没有过多的逼迫被告偿还债务。如果原告确认王永坡存有遗产，应先偿还债务之后再行继承，或原告在继承遗产后，承担偿还债务的义务。综上，原告所诉错误，应该驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王某2与原告王某1系亲祖孙关系；被告王某2与王秀荣（2013年11月因病去世）系夫妻关系；被告王某2与王永坡（2016年6月30日因交通事故去世）系父子关系；原告王某1与王永坡系父子关系。原告之母龙某与王永坡于2015年8月24日在固安县民政局办理了协议离婚手续，协议约定原告王某1随母亲龙某共同生活，龙某自愿承担原告所有抚养费。1999年农村土地二轮承包，王某2户与固安县村委会签订《土地承包合同》，2018年10月28日固安县人民政府颁发冀（2018）固安县农村土地承包经营权第052196号《农村土地承包经营权证书》依法对土地承包经营权予以确认，户主为王永敬，户下包括王某2、王秀荣、王永敬、王永坡四人。后在荣乌高速复线征地中，被告王某2户下被征占土地3.536亩，每亩征地补偿款8.8万元，补偿款共计311168元。2020年8月12日原告王某1向本院提起诉讼。 上述事实，有原告王某1及其法定代理人龙某、委托代理人杨雨生，被告王某2委托代理人穆志远的当庭陈述。原告向法庭提交的原告户口页复印件、固安县村委会证明三份。被告提交土地承包经营权证书、王永坡与龙某离婚协议书等证据在案证实。 本院认为，依照《农村土地承包法》的相关规定“农村土地承包采取农村集体经济组织内部家庭承包方式”，家庭承包是以“户”为单位而不是以个人为单位取得农村土地承包经营权，在“户”下的某个成员或者部分成员死亡的，土地承包经营权不发生消灭，死者的土地份额应当由其“户”内其他成员承包，其他成员享有该土地的承包经营权。本案中，王永坡、王秀荣作为“王某2户”下土地承包经营权成员去世后，作为承包方的“王某2户”依然存在，土地承包经营权不发生消灭，王永坡、王秀荣去世后，其民事主体资格已经丧失，不能对承包的土地进行管理使用，也不再是土地承包经营主体中“王某2户”的成员，不能再对土地享有承包经营权。根据《继承法》的相关规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”“个人承包应得的收益，依照继承法的规定继承”，农村土地承包经营权中的收益，是指在承包过程中从事农业生产所获得利益。承包土地征收补偿是国家征收农村集体土地时补偿给村集体经济组织的，集体经济组织根据农村土地承包法分配给丧失承包地的承包户，用于对失去土地“户”的预期损失的补偿，以保障失地“户”将来的生产生活，是对失地农“户”土地承包经营权的补偿。征地补偿款从性质上看不属于承包收益，不能列入遗产范围，不属于可继承的法律权益，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某1全部诉讼请求。 案件受理费1528元，减半收取计764元，由原告王某1及其法定代理人龙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  韩德伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  焦振山
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7473号原告：上海妍惟法律咨询有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路**********。法定代表人：罗孟君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周庭利，上海源杰律师事务所律师。被告：江阴仁恒物业服务有限公司，住所地，住所地江苏省江阴市滨江西路****iv>法定代表人：朱娟。原告上海妍惟法律咨询有限公司与被告江阴仁恒物业服务有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海妍惟法律咨询有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，上海妍惟法律咨询有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海妍惟法律咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取391元（上海妍惟法律咨询有限公司已预交），由上海妍惟法律咨询有限公司负担。审判员  沈洪兴二〇二〇年九月十七日书记员  王 洁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省周至县人民法院执行裁定书(2020)陕0124执755号被执行人:郑浩，男，汉族，住河北省晋州市，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX。郑浩因犯诈骗罪被处罚金执行一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）陕0124刑初172号刑事判决书，本案执行标的为罚金50000元。本院在执行中，于2020年8月3日向被执行人郑浩送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人郑浩纳入失信被执行人名单，限制消费，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执755号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长     高   攀                         审  判  员     赵   军                         审  判  员     张   楠                            二○二○年九月二十八日                          书  记  员      答瑞阳
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4451号原告：山西大昌汽车租赁有限公司，住所地太原市小店区龙城大街**鸿泰国际大厦****。法定代表人：代全民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙美娜，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽风，山西黄河律师事务所律师。被告：王俏梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住山西省。原告山西大昌汽车租赁有限公司与被告王俏梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西大昌汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人孙美娜、刘丽风到庭参加诉讼，被告王俏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西大昌汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车租赁合同》，被告返还原告×××号车辆；2、判令被告支付原告车辆租金56350元、违约金11270元、滞纳金8453元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月2日，被告以租代购向原告租赁车辆，双方签订汽车租赁合同，原告根据被告要求购置被告所选车辆出租给被告，车牌号为×××。根据合同约定，车辆租赁期为三年，自2018年4月2日至2021年4月2日，租金月付，每期租金4025元。合同第十条约定，如承租方未按时支付租金，出租方有权解除合同、收回车辆并要求承租人即时结清租金；违约方还应支付相当于未履行合同部分20%的违约金；承租方未按本合同约定支付租金时，出租方有权按应付租金每日千分之十二的标准向承租方收取滞纳金,第十二条约定合同管辖法院为小店区人民法院。合同签订后，原告依约向被告交付车辆，但被告在支付数期租金后开始拖欠，经原告多次追要，仍以各种理由推拖，甚至拒接原告电话。原告根据合同约定特向法院提起诉讼，并要求被告按月息2%支付滞纳金，请依法判决。被告王俏梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，原告作为出租方与被告作为承租方签订了一份以租代购的《汽车租赁合同》，约定出租方根据承租方的要求提供的租赁车辆为×××号吉普指南者，租赁期限为2018年4月2日至2021年4月1日，共计36个月；单车车辆租赁价格为4025元/月，租金合计228510元，首付款为83610元，剩余租金144900元分36期还清，每月租金为4025元；租金采用预付费方式，按月支付，支付时间为每月2号前；承租方应于本合同签订之日，支付履约保证金83610元，承租方不可自行将保证金抵作租金；租赁期内出租方拥有租赁车辆所有权，如承租方未按时支付租金或未按合同约定履行义务时，出租方有权随时收回车辆、解除合同，同时已收取的租金及保证金不予退还，并要求承租方即时结清租金余额、违章罚款等一切应付款项，并支付合同剩余期间未履行部分租金的20%的违约金；承租方未按本合同规定支付应付的租金时，出租方除有权采取规定的所有措施外，有权按应付租金12‰的标准，每日向承租方收取滞纳金；合同到期后，承租方未结清租金及其他应付款的，出租方有权收回租赁车辆、解除合同，并有权采取第十一条之第1款和第2款规定的所有措施；承租方选择购买车辆的，出租方可以要求将车辆过户至承租方或由承租方指定的第三方，办理过户的费用由承租方承担；合同到期并结清全部租赁款及合同规定应扣除的费用后，已交纳的保证金折抵承租车辆现值价款，承租方取得该车辆所有权。合同签订后，原告向被告交付了车辆。2018年3月30日，被告向原告交纳车辆保证金83610元。2018年5月4日至2019年1月19日，被告共支付租金36225元。2019年2月1日至2021年4月1日，共27期，租金总计108675元，其中2019年2月1日至2020年3月1日期间的租金共计56350元。合同约定的总租金228510元核减已付保证金、租金，剩余租金为108675元（含未到期7个月的租金28175元）。庭审中，原告称，租赁合同签订当日即将车辆交付被告，至今未返还原告，所以保证金83610元不予退还，如退还原告还倒给付被告款项；因租赁期限未届满，租金只计算至2020年3月1日共计56350元，被告已付租金通过微信、POS机刷卡交纳，另以保险理赔款抵顶租金2100元。本院确认以上事实的证据，有《汽车租赁合同》、租金明细表、机动车登记证、付款收据、委托合同、律师代理费发票以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据原、被告签订的《汽车租赁合同》及原告当庭陈述、被告支付的款项，可以认定双方之间实际为所有权保留的车辆买卖合同法律关系，即被告如按期足额支付车辆租金，以交纳的保证金折抵承租车辆现值价款后，车辆所有权归被告所有。现被告未按期足额支付原告租金，原告按照合同约定有权将车辆收回、解除合同，但该合同约定的履行期限于2021年4月1日届满，现已近届满期，故案涉汽车租赁合同应以不解除为宜。原告要求解除与被告签订的《汽车租赁合同》的诉讼请求，本院不予以支持。关于被告所欠租金数额，原告主张2019年2月1日至2020年3月1日期间的租金共计56350元，本院予以支持。因2020年4月1日至2021年4月1日期间的租金原告未主张，故被告所交纳的保证金暂不处理，可待之后与所欠原告租金予以抵顶。关于原告主张的违约金，合同约定违约金为合同剩余期间未履行部分租金的20%，故剩余期间未履行部分租金为108675元，违约金应为21735元，原告以欠付的租金56350元为基数，按20%计算违约金为11270元，本院予以支持。原告主张的滞纳金因与违约金属同一性质，不能重复主张，此项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王俏梅于本判决生效后十日内支付原告山西大昌汽车租赁有限公司租金56350元、违约金11270元。二、驳回原告山西大昌汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取901元（原告已预交），由被告王俏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 宋志兰 二〇二〇年九月一日书记员 闫世婧
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执320号 申请执行人:丁霞立，女，1988年9月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被执行人：贺江朝，男，1988年3月21日出生，汉族，住邢台经济开发区。 本院在执行申请执行人丁霞立与被执行人贺江朝离婚纠纷一案中，被执行人贺江朝分别于2020年8月31日和9月30日两次带领女儿贺伶晰到法院。本院通过两次对贺伶晰询问，其均表示愿随贺江朝生活，并且申请执行人丁霞立在接到本院通知后，两次均不到场进行贺伶晰直接抚养交接。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年九月三十日 书记员  李西蝶
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执586号之一申请执行人：杨文光，男，1958年2月28日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：钟志群，男，1958年5月18日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人杨文光依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初412号民事调解书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟志群未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量银行存款，已无执行价值，本院已依法冻结了被执行人的银行账户。2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行394970元及迟延履行期间的债务利息（不含申请执行费），截至2020年9月27日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年九月二十七日书记员 罗九龙
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3658号 惠东县吉隆金正皮革行、庄建继： 关于申请执行人惠东县吉隆金正皮革行与被执行人庄建继买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初229号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人庄建继应向申请执行人惠东县隆金正皮革行（经营者吴奕庆）偿还7200元货款及利息（以7200元为基数自立案之日即2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被执行人庄建继负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案受理。 在执行过程中，被执行人庄建继已履行完毕了本院（2020）粤1323民初229号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11592号 原告：七星关区对坡镇石板村马路组，住所贵州省毕节市七星关区对坡镇石板村。 负责人：詹开忠，男，汉族，1954年6月16日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代表人：詹开忠、肖庆，均系马路组村民。 委托诉讼代理人：彭润（特别授权），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴哲熠（一般授权），系贵州奢香律师事务所律师。 被告：七星关区对坡镇人民政府，住所贵州省毕节市七星关区对坡镇。 负责人：范禹，系对坡镇镇长。 委托诉讼代理人：钱鸿（特别授权）。 被告：李达军，男，1962年8月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权），系贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗田田（一般授权），系贵州众正律师事务所实习律师。 原告七星关区对坡镇石板村马路组与被告七星关区对坡镇人民政府、李达军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 原告七星关区对坡镇石板村马路组向本院提出诉讼请求：一、依法确定被告七星关区对坡镇人民政府与被告李达军签订的《开发对坡镇猪场坪子荒山（地）承包合同》无效；二、依法判决被告七星关区对坡镇人民政府、李达军向原告七星关区对坡镇石板村马路组返还毕节市七星关区对坡镇石板村猪场坪子土地（约300亩）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年3月27日，被告七星关区对坡镇人民政府（以下简称对坡政府）与被告李达军签订《开发对坡镇猪场坪子荒山（地）承包合同》，约定被告对坡镇府将猪场坪子发包给被告李达军承包，承包期限从2007年7月1日至2057年7月1日止。涉案土地位于贵州省毕节市七星关区，小地名为猪场坪子，面积约为300亩，土地东抵化香地经胡昭奎地沿到蜂桶岩抵张以书家地；西抵火闹包沿田上埂子、詹开祥家田、肖永书地接癞子岩；北抵癞子岩起肖永刚家所种荒地至化香地；南抵从火闹包包起岩石板组地至蜂桶岩脚。该土地是七星关区对坡镇石板村马路组的集体土地，由原告享有占有、使用、管理等权利。涉案土地为集体土地，被告对坡镇政府无权将集体土地发包给被告李达军承包，二被告的行为严重损害原告的合法利益。综上所述，被告对坡镇政府与李达军签订的涉案合同损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，应当认定涉案合同无效，并返还涉案土地。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为,涉案争议地系荒山地，被告七星关区对坡镇人民政府于2007年承包给被告李达军，承包时间为50年，2007年至今被告李达军对涉案争议地进行管理使用。被告七星关区对坡镇人民政府辩称：涉案争议地属于对坡镇人民政府的集体林地，该地在80年代就属于对坡公社的养猪场，所以这块地才取名猪场坪子，在90年代的时候，对坡镇人民政府将涉案地租给何官屯烟草站，2007年对坡镇人民政府又将涉案地租给李达军。原告提供石板村村民委员会出具的《证明》，予以证明涉案争议地系原告所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，原告与被告七星关区对坡镇人民政府双方就所涉案争议地权属不清，根据上述法律规定，不属于人民法院的受理范围，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告七星关区对坡镇石板村马路组的起诉。 案件受理费25.00元，免予征收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年九月十七日 书记员  李治樱
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执440号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人：赵经铎，男，1975年7月9日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵经铎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46587号裁决书由烟台市经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月九日书记员  赵 雯
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1181号 申请执行人南京中电熊猫照明有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区经济开发区光明路**。 法定代表人王俊毅。 被执行人郑州鑫华源照明电器有限公司，住所地在河南省郑州市金水区郑汴路与107国道交汇处（郑州建材大世界灯饰广场**）。 法定代表人王迅。 南京中电熊猫照明有限公司与郑州鑫华源照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2018）苏0111民初7853号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告郑州鑫华源照明电器有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京中电熊猫照明有限公司货款688408.31元；被告郑州鑫华源照明电器有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京中电熊猫照明有限公司逾期利息（以688408.31元为基数，自2017年12月31日起按每日万分之二标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元（已减半收取），保全费4137元，由被告郑州鑫华源照明电器有限公司负担。因被执行人郑州鑫华源照明电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京中电熊猫照明有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人郑州鑫华源照明电器有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位698060.31元及利息。本院已将被执行人郑州鑫华源照明电器有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1181号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郑州鑫华源照明电器有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位698060.31元及利息。本院已将被执行人郑州鑫华源照明电器有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初7853号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪如琴
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1348号原告：焦作交运集团城东运输有限公司，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区丰收路东段北侧，统一社会信用代码914108007822101249。法定代表人：任剑平，董事长。被告：姚红亮，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省修武县。原告焦作交运集团城东运输有限公司与被告姚红亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告焦作交运集团城东运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作交运集团城东运输有限公司撤回起诉处理。审判员 卫 超二〇二〇年九月十六日书记员 许林林
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2938号-1 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人：宋芳。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被执行人宋芳银行卡纠纷一案中，因轮候冻结被执行人相应的财产，暂不易处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执2938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 薛宝庆
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4913号原告：李天来，男，1951年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市声达法律服务所。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：河南先特工程装备科技有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：9141018158172134X9。法定代表人：邵治远，任总经理。原告李天来与被告河南先特工程装备科技有限公司（以下简称先特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天来的委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼。被告河南先特工程装备科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金690000元，并支付原告按月息1%计算的利息自2020年8月7日起至实际偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告因生产需要资金提出向原告借款300000元，并约定月息二分，当天原告通过转账给被告先特公司转了100000元，现金200000元，被告给原告出具借条一份。2018年4月8日被告又向原告借款28000元，原告通过银行转账借给了被告，当天被告给原告出具借条一份，并承诺月息二分。2018年5月初，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账给被告9000元，另将91000元现金交给了被告，被告给原告出具借条一份，并注明月息二分。2018年11月9日经双方算账，被告给原告出具了借款500000元的借条，双方口头约定月息仍按二分计算。2020年8月7日经双方算账，被告欠原告本息共计710000元整，被告收回了2018年11月9日借款500000元的欠条原件，原告自愿放弃20000元，仅让被告给原告出具了借款690000元的借条，双方约定以后按月息一分计算利息。后原告向被告催要，被告多次推诿没有支付，故请求判令如诉。先特公司缺席未答辩。经审理查明，被告因生产需要，多次向原告借款。2017年6月6日，被告先特公司向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定月息二分。2018年4月8日，被告先特公司向原告借款28000元，并向原告出具借条一份，约定月息二分。2018年5月初，被告先特公司向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定月息二分。2018年11月9日，经双方算账，被告将之前给原告出具的借条收走，重新给原告出具500000元的借条一份。2020年8月7日，原、被告经算账，被告将2018年11月9日给原告出具的500000元的借款条收回，重新给原告出具借款690000元的借条，并约定月息一分。后经原告催要，被告未能偿还，引起诉讼。本院认为，被告欠原告借款本息共计690000元，有被告给原告出具的借条及转账记录为证，本院予以认定。经原告催要，被告未能还款，被告已构成违约，被告应当偿还原告借款并从2020年8月7日起至还款之日止按月息10‰支付利息。被告先特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南先特工程装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李天来借款690000元并支付利息（从2020年8月7日起至还款之日止按月息10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告河南先特工程装备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇二〇年九月十七日书记员  张钰珊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1277号 申请人：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路**，统一社会信用代码：×××90Ｐ。 法定代表人：速达，总经理。 被申请人：潮州市吉祥果食品有限公司，（曾用名：潮安县庵埠凤岐嘉士利食品厂），住，住所地广州省潮州市潮安区彩文路长禄街**/div> 法定代表人：杨大毅，执行董事兼经理。 被申请人：汕头市佳仪糖果玩具有限公司，住，住所地广东省汕头市澄海区广益街道新乡公路下工业区法定代表人志华，执行董事兼经理。 申请人上海美术电影制片厂有限公司与被申请人潮州市吉祥果食品有限公司、汕头市佳仪糖果玩具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，申请人上海美术电影制片厂有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人潮州市吉祥果食品有限公司、汕头市佳仪糖果玩具有限公司名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潮州市吉祥果食品有限公司名下银行存款30万元,冻结期限自2020年9月28日起至2021年9月28日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨萍
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0331执86号李军平、太白县咀头初级中学：申请执行人李军平与被执行人太白县咀头初级中学劳动争议一案，陕西省太白县人民法院做出的(2020)陕0331民初37号民事判决书已发生法律效力。被执行人太白县咀头初级中学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李军平向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人购买经济赔偿金、失业保险待遇损失共计51423元，案件受理费5元，承担本案的执行费，本院于2020年7月20日依法受理执行。在执行过程中，在本院向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人未按执行通知限定的期限履行法定义务。被执行人与申请执行人通过本院协商后，被执行人分两次给付了申请执行人52099元（其中2020年9月16日支付20000元，2020年9月30日支付32099元）。案件执行款51428元申请执行人李军平分两次已全部领取（其中2020年9月16日领取20000元，2020年9月30日领取31428元），执行费671元通过转账缴纳到本院诉讼费专户。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0331执86号执行案件执行完毕，于2020年9月30日结案。二〇二〇年九月三十日