广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1855号原告：信建国，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省西平县******委八组，公民身份号码412************092。委托诉讼代理人：祝猛，广东刘志均律师事务所律师。被告：吕得志，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省南安市*********道东167号，公民身份号码350************318。原告信建国与被告吕得志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信建国及其委托诉讼代理人祝猛到庭参加诉讼。被告吕得志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信建国向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还借款79840元及逾期还款利息（其中以71640元为基数，按月利率1.5%从2020年1月3日起计至实际清偿之日止；以8200元为基数，按年利率6%从2020年1月3日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年至2019年11月期间，被告因资金周转所需多次向原告借款，原告在通过微信转账仍不能满足被告需求的情况下，经被告再三请求，以出借信用卡、向微粒贷借款的方式向被告提供借款。2019年11月2日，被告向原告出具凭证，约定：因被告借用原告名下的信用卡消费所导致原告信用卡欠款，被告应在每月15日前还款5360元，截止还款日期为2020年7月30日；微粒贷本金及分期息金总额为50000元，每月2日还款2600元，截止日期为2020年7月30日；如逾期还款，按月利率1.5%支付利息。另在2019年11月期间，原告通过微信转账向被告提供借款合计8200元。因被告未按约履行，2019年12月30日，原告向被告寄送催款通知书，但被告分文未还，至今尚欠原告借款79840元。被告吕得志在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：原告信建国与被告吕得志是朋友关系，吕得志以进货、资金周转需要为由向信建国借款。信建国称，其于2018年3、4月份至2019年3、4月份期间把其中国建设银行信用卡（尾号1744）借给吕得志使用，吕得志从中使用了六七万元。信建国提供了微信聊天记录、信用卡账单，以证明2018年1月15日至2019年3月31日期间，吕得志借用信建国上述信用卡消费，导致该信用卡总欠款达63846.25元。信用卡账单显示：截至2019年3月31日，账户收支差额为36868.25元；2019年4月1日产生协商还款账务调整为63846.25元，须分36期还款，每期（月）还本金1773.51元、利息446.92元。2019年11月2日，信建国向“微粒贷”借款40000元，并通过微信向吕得志转账交付借款20000元。信建国称余款20000元用于偿还上述信用卡欠款。经信建国追讨，吕得志承诺会承担其涉及的银行账户账单的本息，并向信建国出具了一份落款日期为2019年11月2日的凭证，主要载明：吕得志尚欠信建国款项，1.信用卡额度39000元，定于每月15日还款5360元，2020年7月30日前需还完；2.微粒贷本金及分期息金总额为50000元，定于每月2日还款2600元，2020年7月30日前需还完；本人承诺每月按约定时间还款，如逾期按1.5%罚息。信建国提供的证据中，1.微信聊天记录，显示2019年11月11日，信建国称“这个是几千元的问题吗……从前年二万到四万，再到借你信用卡七万多，你是怎么做的呢”，吕得志复称“我尽快处理这几千元的事……我们签订（的），我会严肃对待，决不会不准时”。2019年11月12日，吕得志将打印的凭证拍照发送给信建国看，双方才商定前述凭证内容，信建国要求吕得志把第1项每月还款额由5000元改成5360元，并称“那个利息360多块钱……还有300多，我每个月再出300”。信建国又称利息写一个，吕得志就发送一份证明的照片给信建国看，主要内容为吕得志于2017年-2018年借用信建国信用卡额度50000元周转，基于中间产生的银行利息，经双方商定每月按500元补偿之前付银行扣款的利息；信建国称最好利息写个付款的时间段，未见吕得志回复。2.微众银行微粒贷交易流水，显示信建国于2019年11月2日借款40000元，后于2019年12月2日还本金2000元、利息540元，2019年12月16日还本金38000元、利息239.4元，提前结清了该借款。2019年11月3日、2019年11月4日，信建国又通过微信先后向吕得志转账交付借款3500元、4700元，合计8200元。吕得志均称第二天就还款，双方没有约定利息。信建国称，吕得志仅偿付了借用其信用卡后截至2019年3月底的部分款项，后未向其偿还任何款项；信建国起诉的借款79840元，由凭证涉及的信用卡应还款48240元（5360元×9期）、微粒贷应还款23400元（2600元×9期），及2019年11月3日左右的借款8200元构成；就信用卡欠款，光本金信建国就要还63846.36元（1773.51元×36期），扣减用微粒贷借款偿还的20000元，剩余43846.36元，信建国要求吕得志在9期内还清，所以加了一点利息计算应还款为48240元；就微粒贷欠款，约定吕得志每月应还2600元，其中本金2222.22元，余额是利息。本院认为，原告信建国主张被告吕得志欠付其借款79840元，提供了凭证、信用卡账单、微信聊天及转账记录、微粒贷账单、电话录音等证据佐证。综合信建国的证据及陈述进行审查：（一）吕得志出具的凭证记载其尚欠信建国款项，其中信用卡额度39000元，微粒贷本金及分期息金总额为50000元，并约定分期还款，按文义解释应为最迟于2020年7月30日前还清上述39000元、50000元。而信建国提供的信用卡账单显示，截至2019年3月31日该账户收支差额为36868.25元，2019年4月1日因此产生协商还款账务63846.25元；微粒贷账单显示，2019年11月2日信建国是借到微粒贷借款40000元；微信聊天记录显示，吕得志承诺其会承担相关银行账户账单的本息。结合信建国有关借款资金来源、交付方式等陈述，本院认定，双方经结算确认，吕得志欠付信建国以借用信用卡方式出借的借款39000元，微粒贷借款40000元的法律事实。（二）就2019年11月3日、2019年11月4日出借3500元、4700元，合计8200元的事实，信建国提供了微信转账记录佐证，本院予以采信。上述案涉借款合计87200元（39000元+40000元+8200元）。现信建国诉请吕得志偿还借款79840元，理据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息。就前两笔借款，吕得志于2019年11月份出具的凭证约定其每月应分别于15日、2日偿还分期款，逾期还款的，按月利率1.5%罚息。就第三部分借款8200元，双方在微信中约定借款于第二天偿还，没有约定利息；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，信建国可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现吕得志未依约偿还借款，信建国的利息诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕得志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告信建国偿还借款79840元，并支付逾期还款利息（以71640元为基数，按月利率1.5%自2020年1月3日起计算至借款清偿之日止。以8200元为基数，按年利率6%自2020年1月3日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，诉讼保全费818元，合共2614元（原告信建国已预交），由被告吕得志负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告信建国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李文兵人民陪审员  曾广娟二〇二〇年九月十一日书 记 员  雷绮婷石丽娜