湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2479号 原告：常德市联嘉机械有限公司，住所地常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区。 负责人：王建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贵丹丹，湖南云济律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。 被告：湖南恒至凿岩科技股份有限公司，住所地常德经开区德山镇永丰居委会**。 负责人：文会军，该公司总经理。 原告常德市联嘉机械有限公司（以下简称联嘉机械公司）与被告湖南恒至凿岩科技股份有限公司（以下简称恒至科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联嘉机械公司的委托诉讼代理人贵丹丹到庭参加诉讼。被告恒至科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联嘉机械公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告恒至科技公司立即向原告支付拖欠的货款427085元；2．判令被告恒至科技公司向原告支付以本金427085元为基数，按照年利率6%计算的资金占用费（自2018年2月28日起至实际清偿之日止）；3．判令被告恒至科技公司承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：自2011年起，恒至科技公司多次向联嘉机械公司购买设备，双方签订的《产品购销合同》中明确约定余款在货到验收后付清，并在常来往来中形成交易习惯。但截止2018年2月28日，恒至科技公司尚欠联嘉机械公司货款427085元。联嘉机械公司多次向恒至科技公司发送对账函，要求恒至科技公司及时支付货款，恒至科技公司对对账函上的金额表示认可，却拒不支付货款。联嘉机械公司已经向恒至科技公司提交所需的货物，恒至科技公司应当支付相应的货款，现恒至科技公司拒不履行义务的行为属于严重违约，联嘉机械公司为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 为支持其诉讼主张，联嘉机械公司在举证期限内向本院提交了如下证据： 1．联嘉机械公司营业执照、法人代表证明、法人身份证，恒至科技公司工商信息，拟证明原、被告主体适格的事实； 2．《产品购销合同》、送货明细、送货单、材料入库单，拟证明原、被告之间签订的合同明确约定“供方开具经需认可的正式发票后，需方办理合同结算并付款”，即双方之间的结算方式是，原告给被告提供货物后，原告向被告出具正式的发票，被告再依据发票向原告支付货款，从2011年8月11日至2016年7月25日，被告曾多次找原告购买货物，原告给被告运送了价值总计为1136551元的货物及双方之间交易往来的事实； 3．恒至联嘉2011年-2018年往来明细、湖南增值税专用发票、中国建设银行网上银行电子回单，拟证明至今有412685元是原告已经向被告出具发票却还收到货款的事实； 4．对账函、律师函及邮寄凭证、录音资料（附王斌身份证复印件），拟证明由于被告一直未履行完还款义务，所以还有14400元是原告已经送货的货款，但还未向被告出具发票的；在2018年2月28日，原告应被告的要求，向其出具了72800元货款的发票后，原告多次向被告要求结算并支付欠款，甚至送达了正式的律师函进行催收，但被告仍未偿还剩余的欠款；在原告的公司职工与被告法定代表人谈话的录音中，被告的法定代表人明确表示是因为他们公司已经解散，所以没有财务人员能够为原告进行结算，对于原告提供的应收账，被告是表示认可的，只是因为其目前没有偿还能力，所以一直未能付款的事实。 恒至科技公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供任何形式的答辩和提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，恒至科技公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为联嘉机械公司提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，能够证明待证的事实，予以确认；联嘉机械公司提供的证据4中的对账函、律师函及邮寄凭证，来源合法，客观真实，予以确认，证据4中的录音资料，无法确认通话中当事人的身份，且被告的法定代表人也没有明确对原告提供的应收账上的欠款金额表示认可，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 联嘉机械公司经营液压件及液力件、塑料工业专用设备、小五金的生产、销售。恒至科技公司经营凿岩机械与桩工机械的研发、制造、销售、租赁；新能源汽车充电桩的研发、建设、运营及技术服务；通用机械及配件的加工；电子产品、电器设备的制造、销售。自2011年起，恒至科技公司多次向联嘉机械公司购买设备，2012年2月20日，双方签订《产品购销合同》，约定恒至科技公司向联嘉机械公司购买大臂油缸、拖架油缸、补偿油缸等20支，合计货款为31180元，交货时间为合同签订30天内，结算方式为合同项下的所有款项以支票或电汇方式或网上银行支付，并回传回执单；结算时间为余款货到验收后付清（货物运送到合同指定地点，经用料单位验收合格，供方开具经需方认可的正式发票后，需方办理合同结算并付款）。截止2018年2月28日，联嘉机械公司向恒至科技公司供货后开具增值税专用发票金额为1122151元，恒至科技公司向联嘉机械公司汇款或转账金额为709466元。2018年3月和9月，联嘉机械公司向恒至科技公司发出对账函，要求联嘉机械公司对其公司欠恒至科技公司已开票的412685元货款和已送货未开票的14400货款进行核对未果。2020年8月21日，本院裁定恒至科技公司于2020年8月31日前提交其与联嘉机械公司之间交易往来的账簿资料，但恒至科技公司无正当理由没有提交。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照合同约定的数额和时间向出卖人支付价款。联嘉机械公司向恒至科技公司提供了货物，恒至科技公司应当按照约定的数额支付价款。2012年2月20日，双方签订的《产品购销合同》约定结算时间为余款货到验收后付清（货物运送到合同指定地点，经用料单位验收合格，供方开具经需方认可的正式发票后，需方办理合同结算并付款）。即供方开具经需方认可的正式发票后，需方办理合同结算并付款在原、被告双方常年往来中形成交易习惯。本院裁定恒至科技公司提交其与联嘉机械公司之间交易往来的账簿资料进行对账，但恒至科技公司无正当理由没有提交。故对联嘉机械公司要求恒至科技公司支付已开票的412685元货款的诉请，本院予以支持；联嘉机械公司要求恒至科技公司支付已送货未开票的14400货款的诉求，因证据不足，本院不予支持；联嘉机械公司于2020年7月23日向本院提起诉讼要求支付货款，故起诉时间可视为恒至科技公司的逾期支付货款之日，恒至科技公司应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报告利率支付自起诉之日起至偿清之日止资金占用费。恒至科技公司经本院合法传唤未到庭应诉，事后亦未说明理由，本院依法缺席审判。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十二条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第四十七条、第四十八条规定，判决如下： 一、湖南恒至凿岩科技股份有限公司于本判决生效后一个月内支付常德市联嘉机械有限公司货款人民币412685元，并以412685元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月23日至债务偿清之日止的资金占用费； 二、驳回常德市联嘉机械有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7706元，减半收取3853元，由常德市联嘉机械有限公司负担110元，由湖南恒至凿岩科技股份有限公司负担3743元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员  刘蓉 二〇二〇年九月七日 书记员  唐莉 附相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。 申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。 4.《最高人民法院》 第四十七条下列情形，控制书证的当事人应当提交书证： （一）控制书证的当事人在诉讼中曾经引用过的书证； （二）为对方当事人的利益制作的书证； （三）对方当事人依照法律规定有权查阅、获取的书证； （四）账簿、记账原始凭证； （五）人民法院认为应当提交书证的其他情形。 前款所列书证，涉及国家秘密、商业秘密、当事人或第三人的隐私，或者存在法律规定应当保密的情形的，提交后不得公开质证。 第四十八条控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。 控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。