wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1211号原告：甘肃某公司，统一社会信用代码91620723710261627Q。法定代表人：赵某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某，联系电话189XX****XX。委托诉讼代理人：梁某，联系电话139XX****XX。被告：张某，户籍地临泽县，现住临泽县，联系电话153XX****XX。委托诉讼代理人：蒋某，户籍地临泽县，现住临泽县，联系电话153XX****XX，系张某妻子。第三人：临泽县某村委会，统一社会信用代码54620723C94157822J。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：丁某，临泽县东关街法律服务所法律工作者，系临泽县某村委会法律顾问。原告甘肃某公司与被告张某、第三人临泽县某村委会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃某公司委托诉讼代理人汪某和梁某、被告张某及委托诉讼代理人蒋某、第三人临泽县某村委会的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某支付房屋欠款31637元（其中房款24389元、储藏室款7248元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给第三人修建农民公寓楼，因第三人拖欠原告工程款，为了便于履行债务，第三人已将对被告享有的债权31637元转让给原告，原告与第三人之间已履行了相关的债权转让手续，现被告未能及时向原告履行债务，损害了原告的合法权益，现起诉要求处理。被告张某辩称，被告本人现患有脑梗塞疾病，当时村委会通知交房款的时候被告都按时交了，因开具的交纳房款的收据没有找见，具体交纳了多少房款被告也不清楚，被告对房屋的价款也不清楚，被告交纳的房款村上有票据账册，因被告患病家庭经济困难，在欠款数额查清楚的情况下被告愿意给原告分期分批偿付。第三人临泽县某村委会述称：一、第三人与原告签订的建设工程施工合同属实，第三人将东寨家园农民公寓楼承包给原告修建。2012年12月原告将修好的公寓楼交付第三人后，第三人已经陆续分配售卖给住户居住，被告购买的××村，建筑面积109.09平方米，房款为164389元，被告分三次给付第三人房款14万元，下欠房款24389元。二、被告购买临泽县某村委会储藏室一间，建筑面积12.08平方米，没有管道每平方米是600元，储藏室的价款是7248元，被告没有支付。三、第三人已将对被告的上述债权共计31637元转让给原告，第三人与原告签订的债权转让合同合法有效，被告作为本案涉诉房屋购买人及储藏室的使用者应当向原告支付下欠款项，第三人在本案中不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2011年，第三人决定让本村居民集资修建农民公寓楼，被告集资购买公寓住宅楼房。第三人与原告签订建设工程施工合同，约定原告承包修建第三人的农民公寓楼。被告先后三次共向第三人交纳购房款14万元。2012年12月，第三人将农民公寓楼出售分配给本村居民入住，其中被告购买了建筑面积为109.09平方米的××楼，并已入住，同时购买建筑面积12.08平方米的储藏室一间，被告应支付房价款164389元，应支付储藏室价款7248元，合计171637元。除被告已支付的购房款14万元外，被告下欠房款24389元，储藏室价款7248元，合计31637元未偿付。因第三人没有付清原告工程款，第三人与原告于2019年12月30日签订债权转让协议，第三人将对包括被告在内的11户居民的债权转让给原告。原告申请沙河司法所进行调处未果，向本院提起诉讼。上述事实，由原、被告及第三人当庭陈述；原告在庭审中提交经质证的债权转让协议1份，东寨村农民公寓楼房款收欠明细1份；第三人在庭审中提交经质证的5＃楼储藏室面积收费表1份，会议记录3份；以及本院依职权调取的张掖市中级人民法院（2019）甘0723民终560号民事判决书1份证实。本院认为，第三人与原告签订债权转让协议，系双方真实意思表示，应确认其效力。第三人将对被告享有的债权转让给原告，被告应向原告偿付下欠房款及储藏室款。被告没有提交已交纳房款的收款凭据，本院对原告及第三人主张的被告下欠款项31637元予以认定。综上，经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后三十日内偿付原告甘肃某公司房价款24389元、储藏室价款7248元，合计31637元；二、第三人临泽县某村委会在本案中不承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姜干兵人民陪审员 李 胜人民陪审员 牛天文二〇二〇年九月十日书记员 马艳蓉附法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7832号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：李松。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）与被告李松保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令李松向人保天津分公司支付保险代偿款50,766.14元，保险费1,467.41元；2．判令李松按照保证保险合同约定的每日千分之一的标准向人保天津分公司支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的违约金；3．判令李松承担律师费500元；4．本案诉讼费用由李松承担。事实和理由：2018年8月23日，人保天津分公司与李松签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为李松，案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“光大银行”）作为被保险人，贷款金额为90,000元，保险费为53,757.72元，每月保险费为1,493.27元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月23日，李松与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等做出了约定。当日，光大银行向李松发放贷款90,000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约，借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。李松于2018年8月23日至2020年2月23日期间正常还款，后不再向光大银行还款，也不再向人保天津分公司支付保险费。依照保险合同约定，因李松未按贷款合同约定还款，光大银行要求人保天津分公司代为清偿上述贷款。人保天津分公司于2020年5月13日依照保险合同约定代为清偿贷款共计50,766.14元，贷款清偿后光大银行向人保天津分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其将对李松追偿的全部权益转让给人保天津分公司，并承诺在人保天津分公司向李松的追偿过程中提供必要协助。综上，为了维护合法权利，人保天津分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法起诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，李松在人保天津分公司投保的保单特别约定清单记载“因履行本保险合同发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，市内六区范围内的案件应向铁路运输法院提起诉讼，非市内**范围的案件应向原告住所地有管辖权的法院提起诉讼”，该管辖协议合法有效，因此本院对本案并无管辖权，本案应由原告住所地人民法院即天津铁路运输法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  窦立扬二〇二〇年九月二十四日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执426号申请执行人：娄丽,女性,1979年7月25日出生,住黑龙江省建三江管理局。被执行人：冷洪波，女性,1982年1月3日生，汉族，住址不详。本院在执行娄丽与冷洪波买卖合同纠纷一案中，建三江人民法院（2019）黑8102民初2249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款63258.00元，执行费849.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款63258.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月九日书 记 员  马思达
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15143号原告：巫某1，女，汉族，1982年4月19日出生，住广东省丰顺县***********，公民身份证号码为：************。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。原告：李某1，男，汉族，1979年2月12日出生，住广东省丰顺县**********，公民身份证号码为：***********。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：***********。法定代表人：纪某1。委托代理人:张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告巫某1、李某1诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巫某1、李某1诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金8729元（以购房款599940元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年3月25日起计至2018年7月23日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市****************。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年6月5日起90日届满后一年之次日即2017年9月5日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市**************，房价为599940元，交楼日期为2016年1月25日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年6月5日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月23日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月20日。双方确认，原告已支付购房款599940元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止，即违约金计算期间为2017年8月4日至2018年7月20日，共计350天，金额共计6299.37元=599940元×0.00003×350天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告巫某1、李某1支付违约金6299.37元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由原告承担7元，由被告负担18元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7683号原告：陈奕都，男，汉族，1986年9月13日出生，住福建省南安市***********。委托诉讼代理人：罗妍，广东朝纲律师事务所律师。被告：何井军，男，汉族，1980年1月24日出生，住广东省清远市清新区太和镇城西社区*******************。原告陈奕都诉被告何井军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕都的委托诉讼代理人罗妍到庭参加诉讼。被告何井军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈奕都向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款124701.8元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月15日起计算至2019年8月19日止为2365.7元，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至还清之日止，暂计至2020年7月20日为4572.4元）给原告；2、本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是清远市清城区粵北阀门五金机电总汇的经营者，2014年5月至2015年4月，被告数次向原告采购镀锌水管、阀门及消防配件等货物，多次采购的货款合计为507573.2元。收到被告的采购信息后，原告均按照约定时间向被告提供货物，并送货到被告指定的场地，并出具清远市清城区粵北阀门五金机电总汇发货结算清单交由被告或者被告亲属进行核查验收。虽然其中有部分货物被退回，但是原告也已出具单据进行确认并从总货款中扣除退货金额18871.4元。综上，被告应支付的总货款为488701.8元。在交易过程中，被告有陆续向原告支付货款，截至2019年2月3日被告共支付货款364000元给原告，但由于被告支付不及时和尾款拖欠严重，原告多年来一直向被告进行催收。在2019年3月15日，经双方核对，被告在《欠款单》上签字捺印确认尚欠原告货款124701.8元，并约定了如发生争议、协商不成的交由清远市清城区人民法院依法处理。2019年8月25日，原告出具与被告交易的对账单，其中内容包括货物采购日期、货物名称、单数、货物价款等各种明细，均可以与发货结算清单、欠款单相对应，进一步明确被告仍欠原告货款124701.8元。由于被告一直拖欠货款的行为，已造成原告严重的经济损失，经原告多次催促，被告均以各种拖延，拒不支付。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，希望法院依法查清案件事实真相，判如所请。被告何井军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告向原告出具《欠款单》，载明：今欠陈奕都货款124701.8元。落款处有被告的签名确认。原告主张，被告于2014年至2015年期间向原告购买镀锌水管、阀门及消防配件等货物，原告向被告交付货物后，被告拖欠部分款项尚未支付，并于2019年3月15日向原告出具了上述《欠款单》。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张向被告拖欠货款124701.8元事实，提供了《欠款单》予以证明，被告未到庭应诉，亦未对原告主张的前述事实提出抗辩，故本院对原告主张的该事实予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应向原告支付拖欠的货款。另外，原告要求被告从出具《欠款单》之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何井军于本判决生效之日起10日内向原告陈奕都返还货款124701.8元及利息（利息以124701.8元为基数，从2019年3月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告何井军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二〇年九月十四日书记员  杨娅乔附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11760号 原告：宁波新慧投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********C0558。 法定代表人：梁爱，执行董事。 委托诉讼代理人：陈睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王煜，男，公司员工。 被告：周胜华，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告宁波新慧投资有限公司与被告周胜华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告宁波新慧投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波新慧投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张雪婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执805号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，现住址：库尔勒市邮政大厦。法定代表人：范印斌，系该行行长。被执行人：苏比努尔·巴拉提，女，维吾尔族，1995年2月05日出生，身份证住址：新疆墨玉县普恰克其乡墩阿其玛村****，公民身份证号码：×××。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与苏比努尔·巴拉提借款合同纠纷一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2018）新库巴音证字第11613号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的156174.41元，执行费2243.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查系统查询控被执行人苏比努尔·巴拉提银行存款，互联网银行，不动产，车辆，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下位于库尔勒市××区房产，最终以136708.20元最高竞价拍卖成交。拍卖过程中产生的费用有拍卖辅助费4101.00元，房屋清理费190.00元，本案实际到位标的132417.20元。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的23757.21元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   傲 力 杰 图二 ○ 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   陈  蕾  娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民5604号原告：刘珍美，女，1965年2月9日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：茅志平，江苏金正平律师事务所律师。被告：贾玉虎，男，1980年8月10日出生，汉族，住丹阳市。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)，住所地镇江市润州区长江路****101/102，统一社会信用代码：913211006891794175。负责人：曹建军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李文，该公司员工。原告刘珍美与被告贾玉虎、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珍美及其委托诉讼代理人茅志平、被告保险公司委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼；被告贾玉虎经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计424159.88元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月7日17时55分许，贾玉虎驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车，沿丹阳市丹北镇后巷飞达幸福大道由南往北行驶，行至该路段“味之缘”酒店门前路段处时，撞上沿由西往东横过该道路的刘珍美，造成车辆受损、刘珍美受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告贾玉虎承担事故主要责任，原告刘珍美承担事故次要责任。苏Ｌ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议，被告驾驶车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔。事故发生在保险期间内。该案前期已判决处理医疗费76021.94元，交通费1200元，住宿费418元。被告贾玉虎未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年11月7日17时55分许，贾玉虎驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车，沿丹阳市丹北镇后巷飞达幸福大道由南往北行驶，行至该路段“味之缘”酒店门前路段处时，撞上沿由西往东横过该道路的刘珍美，造成车辆受损、刘珍美受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告贾玉虎承担事故主要责任，原告刘珍美承担事故次要责任。原告受伤后至丹阳市人民医院、复亘大学附属华山医院、丹阳市丹北镇后巷卫生院等地治疗。2020年5月25日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告刘珍美因交通事故致精神障碍，日常生活有关活动能力重度受限。2020年5月29日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告刘珍美因交通事故致精神障碍，日常生活有关活动能力重度受限构成八级伤残；右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；开颅术后构成十级伤残；所需误工期限240天；护理、营养的鉴定期限分别90天、120天，并花去鉴定费4650元。事故发生后，原告曾就先期医疗费、交通费、住宿费等向本院提起诉讼，经本院判决，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残项下赔偿交通费、住宿费1618元；超出交强险部分由保险公司在商业三者险限额内按80%承担52817.6元。另查明，苏Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万），且有不计免赔险；原告刘珍美事故发生前一直在江苏林慧汽配有限公司工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告贾玉虎驾驶苏Ｌ×××**号车与横过道路的刘珍美相撞，造成车辆受损、刘珍美受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告贾玉虎承担事故主要责任，原告刘珍美承担事故次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因苏Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张61386.65元，经审查，该医疗费已核减报销部分及无关用药，本院予以确认。被告保险公司辩称应扣除15%的非医保用药未能举证，本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告主张3950元，按每天50元，住院天数79天计算，原告主张标准偏高，本院确认住院伙食补助费为1860元，按每天30元，住院天数62天计算。关于营养费，原告主张6000元，按每天50元，鉴定营养期限120天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为3600元，按每天30元，鉴定营养期限120天计算。关于护理费，原告主张10800元，按每天120元，护理期限90天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算。关于误工费，原告主张18000元，按每月2250元，鉴定误工期限240天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为16800元，按每天70元，鉴定误工期限240天计算。关于残疾赔偿金，原告主张377712元，经审查，原告计算有误，本院确认残疾赔偿金为325252元。关于精神损害抚慰金，原告主张18000元，经审查，原告主张过高，结合事故责任，本院确认精神损害抚慰金为12400元。关于交通及住宿费，原告主张1901.2元，经审查，原告该主张过高，本院酌情确认原告的该项损失为1000元。关于原告主张的修理费300元缺乏依据，本院不予支持。综上，原告总的损失为431298.65元，此款首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告108382元(含精神损害抚慰金)。超出部分322916.65元，因原告为非机动车方，本院依法予以调整双方承担事故赔偿责任比例，即由被告保险公司在商业三者险限额内按80%责任承担258333.32元。上述被告保险公司应赔付原告款项合计366715.32元。其余损失由原告自理。被告贾玉虎经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘珍美各项损失366715.32元。二、驳回原告刘珍美的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，鉴定费4650元，合计5910元，由原告负担1182元，被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担4728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年九月十一日书记员  徐 靓
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2856号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：马俊彬，男，1988年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县**************，现住清远市清新区***************502，公民身份号码441************018。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告马俊彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告马俊彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告马俊彬归还信用卡透支款项17977.47元，其中本金14875.99元、利息2033.05元、违约金966.27元、手续费102.16元（计至2020年4月19日止，由2020年4月20日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马俊彬于2017年5月11日向原告申请办理金穗粤通卡，卡号为6259********6389，授信额度为15000元。被告持卡透支消费使用后从2019年7月19日开始逾期,至2020年4月19日已逾9期，欠透支款项17977.47元。逾期后原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告马俊彬没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告马俊彬向原告申请信用卡后，持卡消费透支未能及时偿还，双方的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易明细等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告马俊彬除应向原告归还透支本金14875.99元外，还应向原告支付相应利息、违约金、手续费（暂计至2020年4月19日的利息为2033.05元、违约金为966.27元、手续费102.16元，从2020年4月20日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。被告马俊彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马俊彬应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金14875.99元及相应利息、违约金、手续费（暂计至2020年4月19日的利息为2033.05元、违约金为966.27元、手续费102.16元，从2020年4月20日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124.72元（原告已预交），由被告马俊彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄育文二〇二〇年九月二十四日法官助理 郭焯斌书 记 员 柳咏媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初589号 原告：李逯，男，退休工人，住内蒙古自治区托克托县。 被告：郝威，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 原告李逯与被告郝威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李逯到庭参加诉讼，被告郝威经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李逯向本院提出诉讼，请求：1、要求郝威偿还借款30000元；2、本案的诉讼费由郝威承担。事实与理由：2017年9月1日，郝威因急用向李逯借款30000元，当日郝威给李逯书写下借据一张，未约定还款期限。后李逯因急用便向郝威催要，但郝威一直推脱，直到今日也未将借款偿还李逯。为此，李逯向本院提起诉讼。 李逯围绕其诉讼请求向本院提交借条一张。 郝威经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩及质证权利。 经审查，李逯向本院提交的证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，郝威立据向李逯借款30000元，未约定利息，未约定付款日期。至今郝威未偿还该笔借款。 本院认为，自然人之间合法的借贷行为应受法律保护。郝威自愿立据向李逯借款的行为不违反法律效力性强制性规定，合法、有效。李逯已经按照约定向郝威提供借款30000元，有相应借条为证，郝威应当按照约定向李逯偿还借款。对李逯提出的要求郝威偿还其借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝威于本判决生效后十日内偿还原告李逯借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告郝威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长 李 英 英 人民陪审员 李 建 春 人民陪审员 穆 美 丽 二〇二〇年九月十五日 法官 助理 （郭文博 书 记 员 王 娟 娟
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3045号原告:范德强，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：淄博永锐建筑劳务有限公司，住所地山东省淄博市临淄区学府路与永流西路交叉路口西向南200米院内左数第一、二间。法定代表人：唐建华，总经理。委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。被告：唐建华，男，1987年4月14日出生，汉族，淄博永锐建筑劳务有限公司总经理，住江苏省盐城市经济开发区。原告范德强与被告淄博永锐建筑劳务有限公司、唐建华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德强及其委托诉讼代理人王寿丽到庭参加诉讼。被告淄博永锐建筑劳务有限公司、唐建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范德强向本院提出诉讼请求：1、判令淄博永锐建筑劳务有限公司支付工程款678631.69元，及自2020年1月1日起至实际给付之日止以678631.69元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、判令唐建华对淄博永锐建筑劳务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，范德强变更第一项诉讼请求为：判令淄博永锐建筑劳务有限公司支付工程款578631.69元，及自2020年1月1日起至实际给付之日止以578631.69元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2018年7月11日，范德强与淄博永锐建筑劳务有限公司前身为威海润达建筑劳务有限公司签订了《水电安装工程施工合同》，范德强依约完成合同约定工程项目，但淄博永锐建筑劳务有限公司至今未支付相关工程款。淄博永锐建筑劳务有限公司系唐建华的自然人独资公司，根据《公司法》第六十三条规定，唐建华应对该公司债务承担连带责任。淄博永锐建筑劳务有限公司未作答辩。唐建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，范德强作为乙方与甲方威海润达建筑劳务有限公司签订《水电安装工程施工合同》，合同约定：威海润达建筑劳务有限公司将文登天福抱龙居一期1-4#楼及地下车库水电安装工程以清包方式发包给范德强，合同工期以总包实际交工日期为准。付款方式为本项工程按照2018年春节结算至当前完成工程量的70%，验收交房后付至合同总价的97%，余款3%作为质保金，工程质保期限为一年，质保期满后15天付清工程余款。合同签订后，范德强组织工人开始施工，2019年12月工程竣工，双方对工程进行结算，威海润达建筑劳务有限公司法定代表人唐建华在工程结算单上对工程总价值2654157.55元、2019年工程完工应付97%工程款2574532.80元、2020年12月20日应付保质期余款79624.75元、2019年应付工程款2574532.80元兑除已支付的工程款995901.11元，尚欠范德强工程款1578631.69元签字确认。后文登天福抱龙居开发商代威海润达建筑劳务有限公司支付范德强工程款1000000元，威海润达建筑劳务有限公司尚欠范德强工程款578631.69元。范德强多次要求威海润达建筑劳务有限公司支付剩余工程款，威海润达建筑劳务有限公司拖欠未付。另查明，威海润达建筑劳务有限公司于2018年2月24日成立，注册资金5000000元，系唐建华的自然人独资公司。2020年6月24日，威海润达建筑劳务有限公司经临淄区市场管理局核准变更为淄博永锐建筑劳务有限公司。本院认为，范德强与淄博永锐建筑劳务有限公司签订的《水电安装工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，范德强依照合同约定，对涉案水电安装工程进行施工，工程竣工且经淄博永锐建筑劳务有限公司法定代表人唐建华对工程总造价、应付工程款数额、质保金数额、已付工程款及尚欠工程款数额进行了确认，淄博永锐建筑劳务有限公司理应按工程结算单确认的数额向范德强支付剩余工程款578631.69元，拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。虽然双方在合同中对工程款的支付时间进行了约定，但双方对欠付工程款利息的计付标准没有约定，故范德强主张利息以工程款578631.69元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”该规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产和个人财产严格分离，且股东应就个人财产与公司财产相互独立负举证责任，唐建华作为一人有限公司股东，其在举证期间未能提供证据证明个人财产与公司财产相互独立，应当对淄博永锐建筑劳务有限公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、淄博永锐建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付范德强工程款578631.69元及利息（利息以工程款578631.69元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、唐建华对淄博永锐建筑劳务有限公司本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述款项支付至范德强名下中国建设银行四川省南部县支行，卡号为62×××72的账户内。三、驳回范德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5293元，由范德强负担780元，淄博永锐建筑劳务有限公司、唐建华负担4513元，保全费3420元，由淄博永锐建筑劳务有限公司、唐建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙波二〇二〇年九月二十七日法官助理徐静静书记员张璐
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执590号 申请人：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇。 被执行人：朱云章，男，汉族，生于1962年2月8日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）川0726民初2503号民事判决书，于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月23日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执590号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 何祥飞 审 判 员 曹 斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 许 萍 书 记 员 龚 悦
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执467号 关于申请执行人马文洲与被执行人牛林宏劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2273号民事判决书发生法律法律效力后，由于被执行人牛林宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马文洲于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人牛林宏履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人牛林宏自动履行案件款20763元（含执行费208元），本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2273号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马文洲基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费208元牛林宏已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2273号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  郑清平 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 鹏
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初7722号原告：肖坤明，男，1995年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定诉讼代理人：肖治刚，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：胡小保，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告肖坤明与被告胡小保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖坤明、法定诉讼代理人肖治刚、委托诉讼代理人张芳玲，被告胡小保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖坤明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计人民币7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月14日，在原告老家拆迁现场，被告用手拽原告胳膊致使原告从拆迁现场的墙头摔落在地，造成原告受伤，伤情经鉴定为轻微伤，被告因此被临泉县公安局处以拘留六日罚款三百元的处罚。后原告在临泉县人民医院门诊住院治疗8天，花费医疗费共计1932.4元。原告各项损失合计人民币7000元。至今被告未对原告进行任何赔偿。综上，被告的行为侵害了原告合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院起诉，请求贵院依法查清事实，支持原告诉请。被告胡小保辩称，医药费我愿意承担，其他费用我不愿意承担，因为我已经被派出所行政处罚过了。原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张分别向本院提举相关证据，依据原、被告的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2019年11月14日上午，原告肖坤明和其母亲满翠平来到自己位于临泉县经开区谢湾的老宅拆迁现场，被告胡小保为了让肖坤明离开拆迁现场，用手拽了原告肖坤明的胳膊，致使原告肖坤明从拆迁现场的一个高约一米多的墙头摔落在地，造成原告肖坤明受伤。随即原告肖坤明被送到临泉县人民医院进行医治，门诊治疗8天，支付医疗费1932.4元。后经鉴定，原告肖坤明的身体损伤程度轻微伤。被告胡小保因造成原告肖坤明受伤，被临泉县公安局予以行政拘留六日并处罚款三百元。原告多次找到被告协商赔偿事宜，未果。原告起诉。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告发生纠纷后本该按照互谅互解、有利于双方来解决。然而双方不能保持冷静的态度，致使原告受伤。被告对发生本次纠纷存在过错，应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告肖坤明的经济损失为：医疗费1704.6+227.8元=1932.4元、误工费128.54元/天×8天=1028.32元、护理费135.54元/天×8天=1084.32元、营养费30元/天×8天=240元、住院伙食补助费，据原告向本院提供的病历显示，原告因伤至医院治疗，仅系门诊留观，不适随诊，并未提供相应的住院病历等材料予以证明，故原告主张住院伙食补助费，本院不予支持。交通费酌情认定200元。以上合计4485.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告胡小保于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖坤明各项经济损失共计4485.04元；二、驳回原告肖坤明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告肖坤明负担54元，被告胡小保负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 宋 梅二〇二〇年九月七日书记员 田雨晴附有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十五条第一款第（六）项赔偿损失；第十六条侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1330号申请执行人：伞某1，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：伞某2，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行伞某1与伞某2婚姻家庭纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初2551号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伞某1于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款24000.00元，执行费260.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款24000.00向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘立强
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2005号原告：马东海，男，汉族，1953年7月25日出生，住兰州市城关区。被告：李小平，男，汉族，1964年12月21日出生，住甘肃省天水市麦积区。原告马东海与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东海到庭参加诉讼，被告李小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告马东海请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款人民币11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告李小平向原告马东海借款11000元，出具借条一张，并写清还款期限，然而时到今日，被告仍以种种理由拖欠，不予还款，原告为维护自身合法权益诉至本院。被告李小平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告李小平向马东海出具借条一张，载明“今借到马东海现金壹万壹仟元（11000）1个月还清”，李小平签字确认。马东海实际给付李小平现金1万元。被告多次承诺还款，却一直未予还款。原告诉至本院。上述事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，本案被告李小平向原告马东海借款10000元，属民间借贷行为，没有违反法律禁止性规定，属合法的借贷关系，依法应予以保护。作为借款合同，原、被告应按照约定全面履行自己的义务，现原告按约向被告提供了借款本金10000元，被告应按诚实信用原则履行还款义务，原告经多次催要借款，被告未予还款，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持，对于借款的数额，借条上所写的借款数额虽为11000元，庭审中，原告自认其借给李小平10000元现金，另外1000元系被告李小平承诺的利息及辛苦费1000元，但因原告无其他证据证明其与李小平之间存在利息约定，故对于借款本金认定为10000元为宜。被告李小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李小平于本判决生效之日起十日内偿还原告马东海借款本金10000元。已减半收取的案件受理费38元，由被告李小平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  武耀辉二〇二〇年九月三十日书记员  王丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3473号 申请执行人：谢君友，男，汉族，1969年7月9日出生，住四川省翠屏区。 被执行人：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇铁北新区（南山星城**）******。统一社会信用代码：91511521684172937D。 法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。 本院在执行谢君友等40位申请人与宜宾县荣兴建筑劳务有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾县荣兴建筑劳务有限公司与（2020）川1502执3443号、（2020）川1502执3444号、（2020）川1502执3445号、（2020）川1502执3446号、（2020）川1502执3447号、（2020）川1502执3448号、（2020）川1502执3449号、（2020）川1502执3450号、（2020）川1502执3451号、（2020）川1502执3452号、（2020）川1502执3453号、（2020）川1502执3454号、（2020）川1502执3455号、（2020）川1502执3456号、（2020）川1502执3457号、（2020）川1502执3458号、（2020）川1502执3459号、（2020）川1502执3460号、（2020）川1502执3461号、（2020）川1502执3462号、（2020）川1502执3463号、（2020）川1502执3464号、（2020）川1502执3465号、（2020）川1502执3466号、（2020）川1502执3467号、（2020）川1502执3468号、（2020）川1502执3469号、（2020）川1502执3470号、（2020）川1502执3471号、（2020）川1502执3472号、（2020）川1502执3478号、（2020）川1502执3474号、（2020）川1502执3475号、（2020）川1502执3476号、（2020）川1502执3477号、（2020）川1502执3481号、（2020）川1502执3479号、（2020）川1502执3480号、（2020）川1502执3482号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3473号案件并入（2020）川1502执3482号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66390号原告：山东美浴家居用品有限公司，住所地山东省沂水县北一环路华信国际2-1-1702。法定代表人：于振国，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海乐虞网络技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：王俊，董事长。委托诉讼代理人：吴萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院受理原告山东美浴家居用品有限公司诉被告上海乐虞网络技术有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同约定因合同履行发生争议应向甲方(即被告)所在城市区域人民法院提起诉讼，鉴于被告住所地已于合同签订前变更为上海市长宁区，故本案应移送上海市长宁区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告系依据其与被告签订的《代销服务合同》提起诉讼，该合同约定，如因本合同履行发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方约定应向甲方(即被告)所在城市区域人民法院提起诉讼。鉴于被告“所在城市区域”未明确具体区域范围，故上述管辖条款系约定不明，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于涉案合同未约定合同履行地，且原、被告住所地均不位于本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本院酌定将本案移送被告住所地所在的上海市长宁区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告上海乐虞网络技术有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年九月三十日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9837号之二 被执行人：黄才芳，男，1980年4月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初1319号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：被执行人黄才芳应缴纳罚金2000元以及退赔被害人周某500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2018年12月30日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，于2020年8月26日冻结了被执行人在中国工商银行21×××19的账户以及财付通支付科技有限公司的账户，期限均为一年，并从前述中国工商银行账户中扣划了余额500元，已划拨给受害人周某；财付通支付科技有限公司的账户因余额过少，暂未予扣划。未发现到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应退赔给受害人周某的500元已执行完毕。经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘奕源 广东省东莞市第二人民法院 合议庭评议笔录 （2020）粤1972执9837号 案由：追缴罚金 评议时间：2020年9月日 评议地点：虎门法庭 参加人：审判长梁惠坤、审判员陈伟、审判员柯梁源 记录人：刘奕源 评议记录如下： 陈伟：本院受理的向被执行人黄才芳追缴罚金执行一案，本院作出已发生法律效力的（2018）粤1972刑初1319号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人黄才芳应缴纳罚金2000元以及退赔被害人周翠娥500元。本院于2020年8月3日立案执行。本案具体执行情况：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2018年12月30日届满，现下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，于2020年8月26日冻结了被执行人在中国工商银行21×××19的账户以及财付通支付科技有限公司的账户，期限均为一年，并从前述中国工商银行账户中扣划了余额500元，已划拨给申请执行人；财付通支付科技有限公司的账户因余额过少，暂未予扣划。未发现到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。我的意见是：被执行人应退赔给受害人周翠娥的500元已执行完毕。被执行人可供执行的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。你们意见如何？ 柯梁源：同意承办人的意见。 梁惠坤：同意承办人的意见。 合议庭一致意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 合议庭会签：
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2451号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：谭祖襟，男，住址南，住址南宁市iv> 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告谭祖襟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年9月16日以被告谭祖襟已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2942号原告谭秀霞，女，汉族，农民，1966年9月29日出生，住黑龙江省五常市。被告郭子波，男，汉族，农民，1972年1月18日出生，住黑龙江省五常市。被告姜小平，女，汉族，农民，1973年10月8日出生，住黑龙江省五常市。原告谭秀霞与被告郭子波、姜小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告谭秀霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭秀霞撤回起诉处理。审判员  王飞洋二〇二〇年九月二十四日书记员  刘多松
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14244号原告：广州纽派佳食品有限公司，住所地广州市天河区黄村东路****，统一社会信用代码91440101347475304A。法定代表人：王金玲。委托诉讼代理人：潘明德，广东维强（广州）律师事务所律师。被告：广州大掌柜餐饮管理有限公司，住所，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道自编**之2-606社会信用代码91440101572172414H。法定代表人：胡传清。原告广州纽派佳食品有限公司诉被告广州大掌柜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告广州纽派佳食品有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州纽派佳食品有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纽派佳食品有限公司撤诉。案件受理费156元，由原告广州纽派佳食品有限公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年九月十八日书记员 何震宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22801号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：欧福权，男，1983年9月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，身份证号码441************519。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告欧福权信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********442）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金10624.19元、利息1383.25元、违约金255.22元；之后的产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。庭审中，原告提交被告最新交易流水查询，截至2020年8月17日，被告尚欠本金10611.14元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2018年8月3日起至2020年3月8日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧福权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10611.14元以及依据相关协议约定计收至2020年3月8日止的利息、违约金等（上述利费总和从逾期之日2018年8月3日起至2020年3月8日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告欧福权负担。本判决为终审判决。审判员 田 甜二〇二〇年九月一日书记员 陈晓妮
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1064号 申请执行人：章旵宜，男，1959年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王海云，男，1980年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人章旵宜与被执行人王海云劳务合同纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈 涛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1602号之二 申请执行人：许璐，女，1995年12月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：周俊杰，男，汉族，1993年10月15日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院立案执行的申请执行人许璐与被执行人周俊杰民间借贷纠纷一案。本院在审理期间，保全查封了被执行人周俊杰名下位于南昌市西湖区。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周俊杰在银行存款620000元的冻结。 二、解除对被执行人周俊杰名下位于南昌市西湖区的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谌 蕾
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执857号申请人：孙相文，男，1957年3月20日生，汉族，住濮阳县。被执行人：董保银，男，1977年4月15日生，汉族，农民，住范县。关于申请执行人孙相文申请执行董保银民间借贷纠一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初4409号民事判决书，判决如下：被告董保银自判决生效之日起十日内偿还原告孙相文借款本金20000元及利息（自2018年7月6日起至借款本金清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。被执行人未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人部分银行及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请法院予以查封。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下有豫Ｊ×××**车辆一部，本院已依法予以查封，但未实际控制。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下有车但未实际控制、无房、无银行存款、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年九月四日书记员 丁一超
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2825号原告：陈丽娟，女，汉族，1968年1月21日生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈士林，江苏路韬律师事务所律师。被告：丹阳市金松电器有限公司，工商注册号321181000045296，住所地丹阳市丹北镇新桥村，联系地址丹阳市开发区兰陵路丽都国际11楼。诉讼代表人：金文，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑敏捷，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所律师。原告陈丽娟与被告丹阳市金松电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽娟及其委托诉讼代理人顾悦新、陈士林和被告丹阳市金松电器有限公司委托诉讼代理人郑敏捷、许雪莹到庭参加诉讼和。本案现已审理终结。原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告出借给被告的950万元及违约金285万元为破产债权；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告及其法定代表人苏洪梅因经营需要向原告借款。原告分别于2013年7月18日、2013年9月9日将所借款项按被告指示转入被告指定财务人员账户，因未能按期偿还借款，被告与苏洪梅于2013年10月16日向原告重新出具借条并签字盖章。丹阳市人民法院于2019年9月5日裁定受理被告破产清算一案，并指定江苏瀛尚律师事务所为管理人。原告按照管理人要求申报了债权。管理人于2020年4月20日书面通知原告不予核准申报的债权。被告丹阳市金松电器有限公司辩称，原告举证不能证明其已经履行了交付借款的义务；涉案债权已过诉讼时效；涉案款项已经被认定为苏洪梅非法吸收公众存款案的涉案资金，应当通过刑事追赃、退赔的方式由苏洪梅履行；被告并非原告主张债权的借款人，涉案资金由苏洪梅加息转借他人，并非用于被告生产经营。请求判决驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、转账记录、债权表、刑事判决书的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年，苏洪梅向原告借款。2013年7月18日，原告按照苏洪梅的指示将500万元汇入焦楠的个人银行账户。2013年9月9日，原告按照苏洪梅的指示将450万元汇入杨旭东个人的银行账户。2013年10月16日，苏红梅向原告出具了两份借条，一份载明：“本公司因生产经营需要，今收到陈丽娟借给我现金500万元，借款期限自2013年10月16日至2013年11月16日。借款期限为32天，双方约定到期即归还。若到期未曾归还，本人自愿承担借款本金30%的违约金”；另一份借条载明：“本公司因生产经营需要，今收到陈丽娟借给我现金450万元，借款期限自2013年10月16日至2013年10月30日。借款期限为15天，双方约定到期即归还。若到期未曾归还，本人自愿承担借款本金30%的违约金”。借款人处由苏洪梅签字还加盖了被告公司的公章。苏红梅时任被告丹阳市金松电器有限公司的法定代表人。2016年11月25日，丹阳市人民检察院向本院提起公诉，指控苏洪梅犯非法吸收公众存款罪。本院经审理后查明：被告人苏洪梅于2011年至2013年间，以经营企业需要资金周转及帮他人转贷款为由，承诺支付月息2分至5分不等的高额利息的方式，向陈军、徐玉兰、黄惠琴、张竹琴、冷琴等37人共计吸收存款311792000元。苏洪梅吸收上述存款后加息转借给他人，从中谋取利益。本院认为，被告人苏洪梅违反国家规定，向社会不特定人员吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。2017年4月27日，本院作出（2016）苏1181刑初856号刑事判决书，判决：一、被告人苏洪梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20万元；二、责令被告人苏洪梅退赔经济损失142653130元后发还集资参与人（名单附后）。被告人苏洪梅造成经济损失名单中确认陈丽娟8688000元。2019年9月5日，本院裁定受理朱杏生对丹阳市金松电器有限公司的破产清算申请，并于2019年12月12日指定江苏瀛尚律师事务所担任破产管理人。原告在债权申报期间向管理人申报了债权本金950万元。管理人对原告申报的债权全部不予确认，并告知原告有权向丹阳市人民法院提起债权确认诉讼。本院认为，原告主张的涉案债权已经被（2016）苏1181刑初856号刑事案件认定为苏洪梅的个人意思。被告公司公章仅仅是苏洪梅用来非法吸收公众存款的犯罪工具，故借条上的公章没有被告作为独立法人的意思表示。原、被告之间不存在民间借贷的合意。原告从他人处知悉苏洪梅吸收资金给付高额利息，原告亦按照苏洪梅的指示将款项汇入个人银行账户，其应当知道苏红梅短期内巨额高息借款非用于被告公司生产经营（实际上苏洪梅获取的借款也全部用于加息转借他人），故原告对苏红梅滥用被告公司公章的越权代表行为是明知或应知的。综上所述，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告诉请没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈丽娟的诉讼请求。案件受理费减半收取39150元，由原告陈丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘莉莎二〇二〇年九月十八日书记员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初447号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人杨某，男，1976年5月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省安阳县，住址相同。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被安阳市公安局直属分局取保候审，2020年8月17日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘章锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年7月4日22时39分许，被告人杨某醉酒后驾驶与其准驾车型不符的豫Ｅ×××**普通二轮摩托车上路行驶至安阳市东风路与德隆街交叉口处时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，杨某血液中乙醇含量为99.2mg/100ml。本院查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明被告人杨某因此事被安阳市公安局交通管理支队罚款300元、吊销机动车驾驶证。被告人杨某在2019年7月16日被采取取保候审措施后，在取保候审期间未遵守规定，公安机关对其进行上网追逃，于2020年8月16日将杨某抓获。上述事实，被告人杨某无异议，并有安阳市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、血样提取登记表、警用吹气式酒精检测单、被告人杨某取得C1证的驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍信息、抓获证明等证据证实。上述证据，经当庭质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在取保候审期间违反规定，逃避管理，依法从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且未造成损害后果，自愿认罪认罚，在量刑时综合考虑。公诉机关提出对被告人杨某判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议予以采纳。其缴纳的罚款300元依法予以折抵罚金。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2020年10月16日止。折抵后罚金四千七百元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴淑敏二〇二〇年九月二十八日代理书记员  许 晨
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初740号原告：呼建莲，女，1962年12月5日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。系死者秦孝福妻子。原告：秦银霞，女，1983年9月10日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。系死者秦孝福长女。原告：秦银兵，男，1985年9月10日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。系死者秦孝福长子。委托诉讼代理人：李金梅，怀仁市法律援助中心法律服务工作者。被告：牛德成，男，1977年12月20日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：杨均，男，1985年2月28日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：怀仁县三和城乡公交有限责任公司，住所地：怀仁市金沙滩镇日中城村。法定代表人：赵志伟。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司，住所地：朔州市张辽路豪德贸易广场**。负责人：韩永。原告呼建莲、秦银霞、秦银兵与被告牛德成、杨均、怀仁县三和城乡公交有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告呼建莲、秦银霞、秦银兵于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼建莲、秦银霞、秦银兵所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼建莲、秦银霞、秦银兵撤诉。案件受理费5723元，原告呼建莲、秦银霞、秦银兵已预交，由原告呼建莲、秦银霞、秦银兵负担。审判员 杨宝春 二〇二〇年九月二十四日书记员 乔 俊
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1227民初627号 原告：何丁莲，女，1958年10月9日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：黄康领，男，1963年8月17日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告何丁莲与被告黄康领追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告何丁莲于同年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何丁莲撤回起诉。 案件受理费3572元，减半收取1786元，由原告何丁莲负担。 审判员  韦朝欢 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄 威
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2372号原告：党某，住甘肃省静宁县。被告：周某，干部，住甘肃省静宁县。原告党某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元，支付利息60000元（从2019年6月按月利率1%计算至2020年8月），共计460000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告以资金周转为由，从原告处借款400000元，双方口头约定月利率1%。借款后，被告按约定支付利息至2019年6月，对剩余借款利息及本金，经原告催要，被告借故推脱，未予偿还。被告周某辩称，原告诉状所述的400000元借款属实，但双方未约定利息。借款后，被告已陆续偿还原告借款166000元，尚欠234000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2015年6月17日借条原件一张，金额400000元；2015年6月17日银行转账回单三张，金额共计400000元；静宁农商北环路支行党某账户交易明细查询单十张；用以证明被告从原告处借款400000元及被告按约定已支付利息107000元的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但对其证明目的提出异议，认为双方并未约定借款利息，被告所还原告的上述款项均系借款本金，且指出原告举证的还款金额不准确。针对上述质证意见，被告依法提交银行还款流水九张，用以证明被告自2015年8月17日至2017年9月11日期间分十次偿还原告借款本金共计166000元的事实。经质证，原告对该证据的真实性及在此期间的交易金额无异议，但对2016年1月16日的51000元及2017年9月11日的50000元与本案的关联性提出异议，认为上述两笔借款系被告偿还原告的另外两笔借款，不包含在该400000元的借款内。后被告承认2017年9月11日的50000元系其偿还原告之前的借款，同意依法扣除50000元。审理认为，原告主张双方对借款利息进行了约定，但对其主张提供的证据不足，被告又不予承认，原告应依法承担举证不利的后果，即双方未约定借款利息；至于被告偿还原告的借款数额，除被告自认的2017年9月11日的50000元与本案无关外，原告对其提出的2016年1月16日的51000元，未能提供证据证明其与本案无关，故应认定51000元系被告偿还原告的该笔借款本金，即根据双方提供的转账明细，依法认定被告偿还原告借款本金116000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，原告通过银行转账形式分三次给被告借款400000元。借款当日，被告就借款事实向原告出具借条一张，双方对借款利息及借款期限未予约定。借款后，经原告催要，被告陆续偿还原告借款116000元，尚欠284000元。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。关于原告诉请的借款数额，应依法扣除被告已偿还的金额116000元，即尚欠284000元。关于原告诉请的借款利息，因双方未约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十日内偿还原告党某借款本金284000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，原告党某负担1569元，被告周某负担2531元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二〇年九月二十七日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
（陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2019)陕0102执4616号申请执行人：张利平，男，汉族，1982年11月5日出生，住陕西省太白县。被执行人：何琳，女，汉族，1971年2月28日出生，住西安市未央区。申请执行人张利平与被执行人何琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7396号民事调解书已经发生法律效力，权利人张利平向本院申请执行，要求何琳支付本金146650元及利息12221元，律师费10000元，诉讼费1725元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。依法扣划了何琳名下银行存款11560.1元，已发还给申请人。4、通过执行查控系统查询到被执行人何琳名下有两套房产，本院依法进行了查封，房产暂无法处置。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年九月五日 书  记  员   答军伟
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1375号申请执行人：逯红梅，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：赵家欢，男，汉族，原住黑龙江省建三江管理局，现下落不明。本院在执行逯红梅与赵家欢买卖款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人逯红梅于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款41550.00元，执行费523.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款41550.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月九日书 记 员  刘立强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15393号原告：朱家燃，男。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：苏智鑫，男。原告朱家燃与被告苏智鑫合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志健到庭参加了诉讼，被告苏智鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱家燃向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告偿还538300元；2.被告向原告支付计至付清之日止违约金（以538300元为本金，自2019年6月30日起按照年利率24%计算，计至付清之日为止，暂计至2020年6月1日为121296.93元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原为合伙经营关系。合伙期间，被告及案外人刘育飞各向原告借款25万元，用于完成两人向项目出资50万元的约定。后原告与被告、案外人刘育飞协商解除了上述合伙关系。2020年1月1日，原告与被告签订《还款协议书》确认双方合伙关系已解除，截止协议签订之日止，被告共计拖欠原告578300元;被告确认2020年1月10日前支付5万元给原告，并于2020年3月1日支付128300元给甲方，剩余款项按分期支付;若被告未能按期偿还款项，则被告以剩余欠款为本金，自2019年6月30日起至实际偿还之日止，按年利率24%向原告支付违约金等内容。《还款协议》签订后，原告多次向被告催款，但被告仅偿还40000元后，拒绝偿还剩余款项，截止起诉之日止，被告仍拖欠原告538300元，被告逾期偿还款项的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还拖欠的款项及支付违约金。被告苏智鑫没有答辩。被告苏智鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人陈述，本院确认原告所诉事实。另查一，原、被告与案外人刘育飞于2018年12月12日签订《合伙经营协议》，协议约定三方合伙经营的公司名称为一加一驰辉名车，公司注册资本764000元；原告以现金出资26.4万元，占股34%，被告以现金出资25万元，占股33%，刘育飞以现金出资25万元，占股33%；合伙公司财务管理由被告负责等内容。2018年12月25日、26日，刘育飞及被告分别向原告借款250000元并出具借条。另查二，《还款协议书》显示双方确认《合作经营协议》约定经营项目全部剩余财产为803542元，无其他财产，其中原告持有185700元，被告持有617842元。《还款协议书》约定被告应支付原告款项578300元的计算方式为按《合作经营协议》约定应分配给原告的金额78300元，再加上被告及刘育飞分别欠原告的借款各250000元。被告于2020年1月24日通过微信和银行转账共支付40000元。本院认为，本案为合同纠纷，原、被告签订《还款协议书》明确双方的债权债务，系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。被告苏智鑫在协议中确认共欠原告578300元，并承诺分期偿付，其应按照约定，履行还款义务。原告确认被告已支付40000元，并诉请被告支付剩余538300元，被告未能举证证明其已按期足额支付剩余欠款，根据双方约定，原告有权要求被告立即偿还全部欠款及支付违约金，故原告主张被告支付剩余欠款538300元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原告主张被告应按《还款协议书》的约定，以剩余欠款为本金自2019年6月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金，被告并未提出不应支付违约金或违约金过高的抗辩，且违约金计算标准亦未过分高于协议签订时原告通过民间融资产生的成本损失，故本院予以支持。被告苏智鑫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏智鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱家燃支付538300元及违约金（以538300元为基数，自2019年6月30日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5197.98元（朱家燃已预交），由苏智鑫负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。朱家燃多预交的5197.98元，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  董 睿二〇二〇年九月四日法官助理  肖诗韵书 记 员  廖嘉颖
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1294号罪犯肖良云，男，1959年8月17日出生，汉族，小学文化，河南省新县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省新县人民法院于2018年10月11日作出（2018）豫1523刑初149号刑事判决，认定被告人肖良云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉，本院于2018年12月20日作出（2018）豫15刑终634号刑事判决，认定原审被告人肖良云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金5000元。刑期自二〇一八年九月十日起至二〇二一年四月二十九日止。于2019年1月4日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯肖良云减去有期徒刑四个月的建议，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年8月26日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕110号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯肖良云符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯肖良云自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖良云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖良云准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一八年九月十日起至二〇二〇年十二月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢764号之三 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。 被执行人：廖杨，女，1981年9月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张树森，男，1982年11月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4914号民事判决，立案受理刘广东与廖杨、张树森借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年6月28日、2020年8月4日通过总对总、点对点对被执行人廖杨、张树森的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人廖杨、张树森银行存款并划拨被执行人张树森的银行存款4091.81元。已冻结被执行人廖杨的住房公积金，被执行人廖杨、张树森无房屋、无住房公积金。 3、本院于2020年9月12日委托网格员及当地法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查， 4、本院于2020年7月2日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年7月1日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额34810元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额4091.81元（该款未领取，因申请执行人下落不明，无法联系），未实现债权本金金额30718.19元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李仁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1314号申请执行人濮阳县农村信用合作联社两门信用社，所在地濮阳县原两门镇政府东侧路北。负责人靳玉国，系该社主任。委托代理人朱雨涛，系该社职工。被执行人刘俊杰，男，1982年3月20日生，汉族，住濮阳县。被执行人刘江成，男，1955年8月22日生，汉族，住濮阳县。被执行人刘盼菊，女，1960年10月5日生，汉族，住濮阳县。濮阳县农村信用合作联社两门信用社与刘俊杰、刘江成、刘盼菊金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘俊杰于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金210000元及利息。二、被告刘江成、刘盼菊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告刘江成、刘盼菊履行保证义务后享有追偿权。案件受理费4450元，由被告刘俊杰、刘江成、刘盼菊承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳县农村信用合作联社两门信用社向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘俊杰、刘江成、刘盼菊名下银行账户仅有零星余额，已将相关账户予以冻结。2、被执行人名下刘俊杰名下登记有豫Ｊ×××**号雪佛兰牌汽车一辆，已将车辆登记手续予以查封，但未实际控制车辆。被执行人刘江成、刘盼菊名下无车辆登记信息。3、被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年九月二十九日书记员  吴振虎
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1729号原告：郭兴兴，男，1990年2月1日出生，汉族，住博爱县。被告：郜利，女，1968年1月29日出生，汉族，住博爱县。原告郭兴兴与被告郜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴兴到庭参加诉讼，被告郜利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭兴兴向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即归还原告郭兴兴借款40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郜利于2019年1月初，前后几次向我借款40000元，2018年9月份退伍，几个月后入职博爱县合众人寿保险公司，其中微信转账10000元，其余30000元是我从工商银行取出现金直接交给郜利。被告郜利未答辩，且未提交任何证据。本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告支付借款40000元是否合法有据。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条一张40000元，证明原被告借贷关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告郜利未到庭，视为放弃对证据的质证。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告郜利于2019年1月初，前后几次向被告借款40000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜利应在本判决生效之日起十日内向原告郭兴兴偿还借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告郜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年九月二十一日书记员  范吉庆
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1380号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人刘永民，男，1973年10月11日生，汉族，住濮阳县，现在监狱服刑。濮阳县人民法院与刘永民罚金纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928刑初623号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘永民犯环境污染罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金十万元。因被执行人刘永民未按上述生效法律文书履行罚金义务，申请人濮阳县人民法院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘永民银行账户仅有零星余额，已将有关账户予以冻结。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下登记有车辆信息，已将车辆档案予以查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年九月十五日书记员  康黎明
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保347号申请人:庞文选。被执行人：李彩阁。被执行人：张钦。庞文选与李彩阁、张钦解除保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2805号之一民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对担保人曹勇所有的大众牌小型客车（车牌号为：豫R600**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年九月二十八日书记员  张付山
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2379号被执行人：张付党，男，1996年5月6日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，无业，住云南省大关县。本院于2020年4月2日作出的(2020)苏1181刑初164号刑事判决书对被执行人张付党并处罚金人民币4000元，并责令退赔赃物折价款4654元发还给受害人，判决生效后被执行人未履行上述义务，本院刑庭于2020年7月13日将本案移送执行局强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人张付党发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务。届期被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。2020年7月16日，本院通过“总对总”网络执行查控系统依法对被执行人的银行、不动产、网络资金、车辆等财产线索进行查询，经查未发现其名下有可供执行的财产。2020年7月17日、7月18日本院分别通过对“总对总”、“点对点”执行查控系统查询被执行人执行线索，均未发现其名下有可供执行的财产。2020年9月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单；同日，本院对被执行人张付党作出拘留15天的决定，因未能找到被执行人故未能实施。以上事实，协执单位的反馈信息表等证据予以证实。本院认为，案件能否执行到位取决于被执行人的履行能力，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初164号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二〇年九月三十日书记员  朱建峰