wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7662号原告：张立，男，1986年5月29日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：赵永钦，男，1963年11月10日生，汉族，住滑县。原告张立与被告赵永钦建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立及其委托诉讼代理人孟帅、被告赵永钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程质保金23907元及利息；二、判令被告支付原告违约金47814元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月19日原、被告签订了《钢结构土建基础承包合同》，2014年1月17日又签订了补充协议，由原告承包了被告发包的郑州市上街铁路技术学院新校区1#、2#楼的钢结构土建基础工程。后原告依约完成工程，被告未依约返还工程质量保证金。经催要，被告至今未付，故具状起诉。被告赵永钦辩称，由于原告张立承包的土建工程建设质量不合格，引起地基下沉，导致2016年6月份2#车间西北角塌陷一个长约15米、宽约3米、深约2米的大坑。因通知原告张立维修但其并未维修，为此答辩人找了当地人任春立填平陷坑，花费材料费14000元、挖掘机费1000元、人工费2000元，共计17000元。最终也导致答辩人交到发包方的质量保证金返还不顺，给答辩人造成经济损失大概60000元。经审理查明，2013年11月19日原、被告签订了《钢结构土建基础承包合同》，2014年1月17日又签订了补充协议，原告张立从被告赵永钦手中承包了郑州市上街铁路技术学院新校区1#、2#楼的钢结构土建基础工程。被告赵永钦尚有23907元工程质量保证金到期未向原告张立退还。双方《钢结构土建基础承包合同》第六条第5款约定“……待竣工后，7日内甲方不负责验收为自动验收通过，本工程待验收合格后，质保金定为合同金额的5%……。质保金为自签订合同之日起贰年，到期后一周内付清。被告赵永钦就质保金23907元至今未向原告张立返还。原、被告双方就诉、辩主张进行了举证、质证。原告张立提交的《钢结构土建基础承包合同》及补充协议一份、结算单一份，被告赵永钦均无异议，故本院予以认定。被告赵永钦提交的照片、范明勇证言、任春丽证言，原告张立有异议，因照片未注明拍摄时间并说明与原告张立施工的关联性，证人未到庭接受质证，故本院不予采信。本院认为，本案系建设工程合同法律关系。按原、被告合同约定，质保金23907元应自签订合同之日起贰年，到期后一周内付清。双方签订合同的日期为2013年11月19日，故被告赵永钦应于2015年11月19日付清。因被告逾期未付，原告要求利息，本院予以支持。原告其他诉讼请求于约于法无据，本院不予支持。被告赵永钦如认为原告张立施工质量有问题，可在完善证据后依法另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：一、被告赵永钦于本判决生效后十日内返还原告张立质保金23907元及利息（利息以23907元为基数，自2015年11月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取797元，由原告张立负担529元，被告赵永钦承担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二〇年九月二十七日书记员  申瑞光
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1906号 原告：潘鑫鑫，男，1984年11月24日出生，汉族，住广西崇左市扶绥县。 被告：邱道亮，男，1980年8月10日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在审理原告潘鑫鑫与被告邱道亮买卖合同纠纷一案的过程中，原告潘鑫鑫于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。潘鑫鑫以证据不足，需重新搜集证据为由，向本院提出撤回对邱道亮起诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘鑫鑫撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由潘鑫鑫负担。 审 判 长  谢永能 人民陪审员  韦永晶 人民陪审员  钟秋云 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  覃胜培 书 记 员  黄雅凤
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3830号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：蒋成春，该公司员工。被告：赵来友，男，1969年12月24日出生，汉族，住单县。被告：张莉，女，1986年7月28日出生，汉族，住单县。被告：张洪具，男，1966年8月29日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告赵来友、张莉、张洪具金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋成春到庭参加诉讼，被告赵来友、张莉、张洪具经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵来友偿还借款本金180000元、2020年9月2日之前的利息93710.85元及之后的利息、罚息；2.判令被告张莉、张洪具负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告赵来友从原告处借款200000元，期限为36个月，月利率为11.1625‰，被告张莉、张洪具为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。原告为此诉请法院依法裁决。被告赵来友、张莉、张洪具均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告赵来友向山东单县农村商业银行股份有限公司郭村支行（以下简称郭村支行）申请借款200000元，次日，被告张莉、张洪具签订了共同还款责任承诺书，向郭村支行承诺对赵来友借款200000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2017年3月30日，郭村支行与被告赵来友签订了个人借款合同和借款凭证，与被告张莉、张洪具签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为郭村支行；借款人为赵来友；借款金额为200000元；借款期限自2017年3月30日至2020年3月29日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为郭村支行；保证人为张莉、张洪具；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人赵来友形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为300000元；最高额担保债权的决算期间自2017年3月30日起至2020年3月29日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证约定：借款人为赵来友；借款金额为200000元；月利率为11.1625‰；借款期限自2017年3月30日起至2020年3月15日止。三被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，郭村支行在贷款人、债权人和借款凭证审核意见处加盖公章，并将借款200000元存入户名为赵来友，存款账号为62×××87的账户中，被告赵来友在贷转存凭证中借款人处签名捺印予以确认。欠本金及利息一览表显示，截止至2020年9月2日，被告赵来友尚欠本金180000元，应付利息93710.89元，扣减已归还的利息0.04元，尚欠利息93710.85元。本院核实后发现，原告计算利息有误。被告赵来友应付利息87201.46元，扣减已归还的利息，实欠利息87201.42元。本院认为，郭村支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。被告赵来友由被告张莉、张洪具担保向原告借款200000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告赵来友在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告赵来友已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2020年9月2日，被告赵来友尚欠本金180000元，实欠利息87201.42元，原告主张利息93710.85元，高于被告实欠利息数额，超出部分，本院不予支持。原告主张2020年9月2日之后的利息、罚息，本院予以准许。故被告赵来友应当偿还原告借款180000元、2020年9月2日之前的利息87201.42元及之后的利息、罚息。双方约定的借款月利率为11.1625‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。逾期月利率应为14.51125‰（11.1625‰×1.3），原告主张按照月利率14.51‰计算逾期利息，低于双方约定，是对其权利的处分，本院予以准许。被告张莉、张洪具对被告赵来友借款提供连带责任担保，在被告赵来友逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告张莉、张洪具承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张莉、张洪具承担连带清偿责任后，有权向被告赵来友追偿。被告赵来友、张莉、张洪具经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵来友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及2020年9月2日前的利息87201.42元；逾期付款利息以180000元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按月利率14.51‰计算；二、被告张莉、张洪具对上述借款本息在300000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告张莉、张洪具承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告赵来友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，减半收取2703元，由原告负担65元，三被告负担2638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  楚先明二〇二〇年九月二十八日书记员  张 猛
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更435号罪犯苑志刚，男，1965年7月1日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2016年9月8日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01刑初50号刑事判决，以被告人苑志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人苑志刚服判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯苑志刚，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯苑志刚的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  郑梦娟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5284号 被执行人：周礼权，男，1961年11月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人周礼权农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，周礼权应补缴一审案件诉讼费1315.6元。因被执行人周礼权未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周礼权的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5284号案件终结本次执行程序。 被执行人周礼权有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8370号申请执行人：张顺琴，女，汉族，1955年01月24日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：重庆学良养老服务有限公司，住所地重庆市江**建新北路****16-11，统一社会信用代码91500000MA5U8EH2XC。法定代表人：吴启奎。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0112民初3790号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的为11600元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款11600元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的11600元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执8370号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  刘其柱审判员  范胜强审判员  扈家瑜二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 浩
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1323号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人龙江伟，男，1979年7月29日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。2003年4月9日因犯抢劫罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八年。2004年4月9日因犯抢劫罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑五年，与前判有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十二年。因本案，2020年7月10日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月16日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1292号起诉书指控被告人龙江伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月10日18时许，被告人龙江伟与购毒人员刘某微信联系毒品交易，并收取刘某微信转账毒资500元后，于同日21时许在重庆市渝北区一碗水后街附近将l包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.27克）和3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.31克）贩卖给刘某。随后，被告人龙江伟乘车返回重庆市渝北区X小区X栋电梯口时被公安民警抓获，公安民警从龙江伟身上查获1包甲基苯丙胺片剂（净重4.81克）。 公诉机关认为，被告人龙江伟的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人龙江伟有期徒刑二年一个月，并处罚金四千元，对涉案毒品5.39克和作案工具手机一部予以没收。 被告人龙江伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙江伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙江伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金四千元（刑期自2020年7月16日起至2022年8月13日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品5.39克和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年九月三日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3835号原告：王**山，男，1941年2月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：李庆刚，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住淄博市桓台县。本院于2020年9月2日受理的原告王**山与被告李庆刚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王**山于2020年9月7日申请撤回对被告李庆刚的起诉。本院认为，原告王**山申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告王**山撤回对被告李庆刚的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王**山负担。审判员  范立斌二〇二〇年九月七日书记员  王炎炎
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执671号   申请执行人赵某某，女。   被执行人贺某某，女。   申请执行人赵某某与被执行人贺某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初5959号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。   执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人贺某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某某名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。   3.本院执行人员某某被执行人贺某某住所地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二0年九月九日     书记员 刘强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102执保1822号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：吴兴明原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告吴兴明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告吴兴明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与吴兴明签订的《个人信用贷款合同》；2、判令吴兴明立即偿还平安银行长沙分行借款本金66395.89元、逾期利息3149.79元，复利67.06元，合计69612.74元（利息及复利暂计至2020年5月27日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令吴兴明承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令吴兴明承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年4月27日，吴兴明与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向吴兴明提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向吴兴明发放贷款146000元。截至2020年5月27日，吴兴明拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。被告吴兴明未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年4月27日，吴兴明与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180427002138《个人信用贷款合同》，约定：1.吴兴明在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如吴兴明拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求吴兴明提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，吴兴明还应承担平安银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年4月27日，吴兴明向平安银行长沙分行申请贷款146000元。2018年4月27日，平安银行长沙分行将146000元借款本金汇入吴兴明的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年4月27日。截至2020年5月27日，吴兴明逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金66395.89元、逾期利息3149.79元、复利67.06元。2018年12月7日，平安银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。本院认为：平安银行长沙分行与吴兴明签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向吴兴明提供146000元贷款的义务，但吴兴明未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求吴兴明提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与吴兴明订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180427002138《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，吴兴明应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求吴兴明支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与吴兴明订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180427002138《个人信用贷款合同》；二、吴兴明于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金66395.89元、逾期利息3149.79元、复利67.06元（利息、复利暂计算至2020年5月27日，之后的利息、复利以借款本金66395.89元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、吴兴明于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1566元，减半收取783.0元，保全费726元，由吴兴明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1775号原告：焦长洲，男，1979年10月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：徐志辉，男，1978年2月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告焦长洲与被告徐志辉民间借贷纠纷一案中，因原告焦长洲不能提供被告徐志辉准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告焦长洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年九月二十一日书记员  张博雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初11083号 原告：庞卫红，女，1968年8月26日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所：南宁市保爱路**。统一社会信用代码：12450103498522307U。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁少露，广西思贝律师事务所律师。 原告庞卫红诉被告南宁市青秀区环境卫生管理站经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞卫红的委托诉讼代理人林子殷，被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人牛利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2012年2月1日至2018年8月26日劳动期间解除劳动关系的经济补偿金20433元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告终止劳动合同关系有法定事由，不存在违法终止情形；二、原告主张经济补偿金不具有事实及法律依据。 经审理查明，2012年2月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2014年1月5日，原告与被告签订自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。 此后，被告作出《终止劳动合同通知书》及《关于与庞卫红同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定与原告终止劳动关系。 原告曾向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付解除劳动关系的经济补偿金。该委作出南劳人仲裁字〔2020〕第1102号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人庞卫红的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2018年8月26日年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。被告已为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并在终止双方劳动合同后向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续。 本院认为，本案系因用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应否给予劳动者经济补偿而发生的争议，故本案案由应为经济补偿金纠纷。 关于被告应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原告与被告签订的无固定期限劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”根据劳动仲裁查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，被告不存在拖欠原告相关劳动报酬的情形，并为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，还依法协助原告办理了失业保险金申领手续，综上所述，被告已依法履行终止劳动关系的附随义务，应视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际，故被告应向原告支付终止劳动关系经济补偿金。 关于经济补偿金的数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，原告仅能提供前五个月的月平均工资，并据此主张为每月2919元，被告虽对原告该主张不予认可，但并未提供相关证据证明，而劳动报酬应由用人单位承担举证责任，故被告应承担举证不能的不利后果，对原告主张的工资标准，本院予以采纳。原告在被告处的劳动关系存续期间为2012年2月1日至2018年8月26日，工作年限为6年6个月26天，故被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金20433元（2919元/月×7个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告南宁市青秀区环境卫生管理站应于本案判决生效之日起十日内向原告庞卫红支付终止劳动关系经济补偿金20433元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭妤 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨璇
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执384号申请执行人：吴艳平，女，1972年6月24日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人：韩秋珍，女，1965年11月25日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。吴艳平、韩秋珍与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初632号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人吴艳平、韩秋珍办理健身卡费用4512元，一审案件受理费20元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，吴艳平、韩秋珍向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月26日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款634元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××**小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿634元，尚余3898元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月26日，申请执行人吴艳平申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十六日书 记 员 ：于伟松
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执7292号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：陈志洪，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省四会市东城区清东村委会卫围村5号，公民身份号码4412841973********。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志洪信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8361号《民事判决书》，被执行人应于2020年3月12日前偿还借款本金27389.55元及利息和其他费用1045元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年九月十八日书记员  袁桂优
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17716号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：施惠东，男，汉族，1991年02月24日出生，住浙江省湖州市南浔区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告施惠东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼，被告施惠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金3013.07元、贷款期间的利息245.63元;2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算,其中，自2019年11月29日起以876.65元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2020年2月15日起以2136.42元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止;3.判令被告立即向原告支付律师费200元;4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年11月29日，被告通过“还呗”APP向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》，约定原告为被告提供1666.66元的借款，借款利率为月利率1.7492%，借款期限为12个月。后，被告又于2019年2月15日通过“还呗”APP向原告借款2777.61元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.7492%，借款期限为12个月。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。 2018年11月29日，原告向被告指定的账户发放贷款1666.66元；2019年2月15日，原告向被告指定的账户发放贷款2777.61元。被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告施惠东未作答辩。 本院经审理查明：被告施惠东（乙方）于2018年11月29日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为1666.66元的借款，借款利率为月利率1.7492%；2.借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，共12个月。 后，被告施惠东（乙方）又于2019年2月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为2777.61元的借款，借款利率为月利率1.7492%；2.借款期限自2019年2月15日起至2020年2月14日止，共12个月。 上述合同还约定：采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕，并承担甲方为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定分别于2018年11月29日、2019年2月15日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后仅偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金3013.07元以及利息245.63元。其中，关于2018年11月29日贷款，尚欠本金876.65元；关于2019年2月15日贷款，尚欠本金2136.42元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为，上述合同均系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告足额提供了借款，双方的借款合同成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告借款后仅偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金3013.07元、贷款期间的利息245.63元，其行为已违约。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故对原告向被告主张贷款本金3013.07元、贷款期间的利息245.63元，本院予以支持。 关于原告主张的罚息及违约金，上述合同中约定的罚息实质是逾期利息,罚息的计算标准为日利率0.0655%，换算为年利率为23.9075%，但未约定违约金，故原告向被告主张罚息及违约金（罚息及违约金之和按照年利率24%计算），本院只能支持按照年利率23.9075%计算罚息，其余诉讼请求本院不予支持。 原告按照合同约定，要求被告支付200元律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告施惠东于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金3013.07元、贷款期间的利息245.63元； 二、被告施惠东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（罚息的计算方法：按照年利率23.9075%计算，其中以尚欠的贷款本金876.65元为基数，自2019年11月29日起计算至贷款本金876.65元还清之日止；以尚欠的贷款本金2136.42元为基数，自2020年2月15日起至贷款本金2136.42元还清之日止）； 三、被告施惠东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告施惠东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1549号申请执行人：罗荣清，男，1970年1月28日出生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。委托代理人：赵发攀，贵州抱一律师事务所律师。委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。被执行人：彭林庚，男，1969年8月19日出生，汉族，重庆市巴**人，住重庆市巴**。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3687号民事判决书，受理罗荣清申请执行彭林庚、王跃金承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人彭林庚、王跃金给付申请执行人罗荣清人民币490,000元及迟延履行金、案件受理费3,500元，并承担执行申请费7,250元。在执行中，被执行人彭林庚向本院缴纳了执行费7,250元，案件兑现款490,000元及迟延履行金、案件受理费3,500元双方达成如下和解履行协议：由被执行人彭林庚给付罗荣清案件兑现款490,000元、案件受理费3,500元、迟延履行金26,500元，共计人民币520,000元。被执行人彭林庚于2021年2月10日前给付罗荣清10万元；于2021年5月10日前给付10万元；2021年8月10日前给付10万元；2021年11月10日前给付10万元；2022年4月29日前给付12万元。如被执行人彭林庚未按上述和解协议履行，迟延履行金则以493,500元为基数按照每日1.75?从2020年7月27日起计算至付清为止。因和解履行期限较长，双方当事人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1549号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二〇年九月二十四日法官助理王鹏书记员王文炬
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执313号 申请执行人：宋xx，男，19xx年x月x日出生，汉族。 被执行人：崔xx，男，19xx年x月x日出生，汉族。 申请执行人与被执行人之间的民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初1032号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款60000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行法律文书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院通过全国总对总查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、股权工商登记、金融理财产品、证券等财产信息进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分开户，本院已依法冻结，车辆已查封，未发现其他财产信息。通过线下传统方式，对被执行人的住房公积金、不动产、收益性保险等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现被执行人有财产线索。 因被执行人未向本院报告其财产状况，违反财产报告制度，本院已依法对其作出失信决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施。 申请执行人尚有债权60000元和利息、迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，发现被执行人名下有小型汽车一辆，经询问申请执行人表示，该车年限太长，价值太低，请求本院解除该车辆的查封，书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，以及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达立即生效。 审判长  路维民 审判员  冯燕霞 审判员  汪西坤 二〇二〇年九月七日 书记员  崔东岭
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3609号原告李兵，男，1975年12月出生，汉族，住长垣县蒲**。委托代理人贵晶晶，张启超（实习），河南国豪律师事务所律师。被告杨永彬，男，1979年6月出生，汉族，住长垣县。被告杨永胜，男，1975年4月出生，汉族，住长垣县。被告泰康在线财产保险股份有限公司。负责人YANAGIBANOBUYUKI。住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。原告李兵因与被告杨永彬、杨永胜、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，李兵于2020年8月25日提起诉讼，于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，李兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准予李兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李兵承担。审判员  崔爱红二〇二〇年九月十七日书记员  张 瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22801号原告：姚慧泽，女，汉族，1990年6月1日出生，住湖北省宜城市，被告：江泽健，男，汉族，1994年4月28日出生，住广东省四会市，原告姚慧泽与被告江泽健民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2020年4月24日作出（2019）粤03民终28953号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）粤0303民初560号民事裁定，并指令本院审理。本院于2020年6月4日立案，案号为（2020）粤0303民初22801号。2020年9月18日，原告姚慧泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告姚慧泽撤诉处理。案件受理费9080元【原告已在本院（2019）粤0303民初560号案件中预交】,减半收取4540元，由原告姚慧泽负担。原告姚慧泽多预交的4540元，由本院退回。审判员  李业旺二〇二〇年九月十八日书记员  唐敏施
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2319号 原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街**，统一社会信用代码91131000582439661N。 法定代表人：岳彬峰，该行董事长。 委托诉讼代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。 被告：李文军，男，1984年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：刘力勋，男，1979年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：贾友君，男，1971年1月26日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。 原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告李文军、刘力勋、贾友君借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人周广文到庭参加诉讼，被告李文军、被告刘力勋、被告贾友君经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 三河蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李文军给付原告借款本金20万元并按月利率17.68%的标准给付自2019年7月21日起至款全部付清之日止的利息，按17.68%的标准给付自2019年7月21日起至款全部付清之日止的复利；2.请求法院依法判令被告李文军给付原告为实现债权而支付的律师代理费16000元；3.请求法院依法判令被告刘力勋、贾友君对被告李文军清偿原告借款本金、利息、罚息、复利、律师费承担连带担保责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李文军于2018年12月3日与原告签订《个人担保借款合同》约定被告李文军自原告处借款20万元，用于购买石子，借款期限自2018年12月3日至2019年12月3日，借款利率为13.6%，逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利，借款人未按约定还款的，则借款人承担原告为实现权利而支付的律师代理费，被告刘力勋、贾有君分别签订担保合同，二人对被告上述借款承担连带保证担保，担保期限为借款到期日起二年，担保范围主债权借款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费等费用。并约定被告按月结息，到期还本，结息日为每月20日。合同签订后，原告依约定将借款本金汇入至被告李文军在原告处所开立的90×××11账户内。被告李文军自2019年7月21日起至今未按期支付借款利息，现借款期限已届满，三被告未按照合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。 李文军、刘力勋、贾友君未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告与被告李文军、刘力勋签订了编号为三河蒙银0201020000SGJ2018261的《个人担保借款合同》，合同约定，借款人为李文军，贷款人为三河蒙银村镇银行股份有限公司，保证人为刘力勋，借款金额200000元，借款用途为购买石子，借款期限自2018年12月3日至2019年12月3日，合同利率为年利率13.6%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。同时双方约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%即17.68%，合同第7.3条约定“按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在惠民村镇银行各机构开立的账户中划收。”合同第9.4条约定“对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按预期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”。刘力勋作为保证人对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，合同第8.1.1条约定“担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”。 2018年12月3日，被告贾友君与原告签订了《保证合同》，双方约定，保证人贾友君为李文军编号为0201020000SGJ2018261的《个人担保借款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金200000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费）和其他所有应付的费用，保证期间为主合同项下的债务履行期届满后两年止。 贷款发放后，被告李文军按期还利息至2019年7月20日，2019年8月20日应还利息2342.22元，但当期仅偿还887.76元，尚欠1454.46元，之后一直未还利息，借款到期后也未偿还本金200000元。原告为实现债权聘请律师参加诉讼，支付了律师费16000元。以上事实有原告提交的《个人担保借款合同》、《保证合同》、借款凭证、李文军委托扣款划款授权委托书、婚姻状况声明、刘力勋保证人承诺书、婚姻状况声明、李文军还款记录、委托代理合同、律师服务收费合同、《河北省律师服务收费指导意见》、律师服务费发票及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李文军、刘力勋、贾友君未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告李文军向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告依借款合同要求被告李文军偿还借款本金200000元及律师费16000元，本院予以支持。因被告李文军2019年8月20日欠付当期利息1454.46元，之后一直未付利息，故被告李文军应偿还原告利息1454.46元及复利，并按17.68%的标准给付自2019年8月21日起至款全部付清之日止的利息及复利。被告刘力勋、贾友君为被告李文军的该笔借款提供保证担保，原告要求被告刘力勋、贾友君对上述债务承担连带责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李文军于本判决生效之日起十日内偿还原告三河蒙银村镇银行股份有限公司借款本金200000元、利息1454.46元及复利（计算至2019年8月20日），并以借款本金200000元为基数按年利率17.68%标准给付自2019年8月21日起至借款本金还清之日止所产生的利息及复利； 二、被告李文军于本判决生效之日起十日内偿还原告三河蒙银村镇银行股份有限公司律师费16000元； 二、被告刘力勋、贾友君对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，保全费1770元，由被告李文军、被告刘力勋、被告贾友君负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月二日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢109号 申请执行人：安徽立信印染纺织有限公司，住所地望江县经济开发区文汇路和高士路交汇处，统一社会信用代码91340827325454916F。 法定代表人：吴芳娟，总经理。 被执行人：安徽美亚针纺有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，统一社会信用代码91340827667907559Q。 法定代表人：傅洪星，总经理。 被执行人：傅洪星，男，1957年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：陈海娟，女，1962年7月24日出生，汉族，住址同上，系被告傅洪星之妻。 本院在执行安徽立信印染纺织有限公司与安徽美亚针纺有限公司、傅洪星、陈海娟债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人安徽美亚针纺有限公司、傅洪星、陈海娟履行还款义务。 本案在执行过程中，法院对被执行人安徽美亚针纺有限公司的抵押物（望国用2012第1708、1714、1715、1717、1719、1720、1722、1725号国有土地使用证、房地权证华阳镇字第××号房地产权证项下的土地使用权、房产）依法组织双方议价确定拍卖参考价，进行了网络拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人安徽立信印染纺织有限公司申请以拍卖的保留价19030808元接受被执行人安徽美亚针纺有限公司的抵押物物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条及第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽美亚针纺有限公司的抵押物（望国用2012第1708、1714、1715、1717、1719、1720、1722、1725号国有土地使用证、房地权证华阳镇字第××号房地产权证项下的土地使用权、房产）作价19030808元，交付申请执行人安徽立信印染纺织有限公司抵偿被执行人安徽美亚针纺有限公司所欠申请执行人欠款及相应利息等，上述房屋所有权、土地使用权自本裁定送达申请执行人时起转移； 二、申请执行人安徽立信印染纺织有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  周 洋 审判员  宋德智 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李成兵
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3476号原告：卫利明，男，1972年6月16日出生，汉族，住济源市。被告：牛晨光，男，1978年7月26日出生，汉族，住济源市。原告卫利明与被告牛晨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫利明、牛晨光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫利明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（按年利息18%从2017年2月21日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年2月21日向其借款20000元，约定年利息18%，并给其出具借条。但是该款至今未还。被告牛晨光辩称，这笔钱是2012年用于1040阳光工程，又叫连锁经营，当时这钱不是20000元，其实际上交了69800元，其从家里拿钱，钱不够，原告帮其把钱垫上这20000元，因为原告是其的上线，是他让其去南京干连锁经营的，最后也没干成。其回来之后，原告找着其给原告写了这个条。经审理本院认定案件事实如下：2017年2月21日，被告给原告出具借条，该借条载明：“今借到卫利明现金贰万元整（20000）月利息1.5%年利息18%牛晨光2017.2.21号”。庭审中被告辩称该笔钱是2012年用于连锁经营，其从家里拿钱，钱不够，原告帮其垫上这20000元，后2017年原告让其出具了该借条。但是原告予以否认，原告称这20000元和被告说的20000元完全是两码事，这20000元是2012年8月份被告以干工程缺钱为由向其借款40000元，当时出有借据，说是3个月之后全款还给其，但是一直没给，经其多次讨要，被告还了20000元，剩余20000元被告一直未还，2017年2月21日其找到被告让被告给其出具了借条，并提供了其和被告之间的通话录音记录，证明其多次向被告讨要款项，但是被告未还。本院认为：被告向原告借款20000元，有其给原告出具的借条证实，本院予以确认。被告辩称该20000元是其他款项，但是原告予以否认，被告又未就其主张提供证据予以证明，故对被告的该辩称理由本院不予支持。现原告向被告主张偿还借款20000元及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告牛晨光在本判决生效后十日内偿还原告卫利明借款20000元及利息（按年利息18%从2017年2月21日计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告牛晨光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济源市中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年九月一日书记员  杜宇鸽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6888号 原告：石家庄凯辰汽车销售服务有限公司，住所地：石家庄市长安区北二环东路**。 法定代表人：王丽娜，经理。 委托诉讼代理人：胡延升，河北友高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓磊，河北友高律师事务所实习律师。 被告：冯某朋，男，1986年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告石家庄凯辰汽车销售服务有限公司（以下简称凯辰公司）与被告冯某朋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯辰公司的委托诉讼代理人胡延升到庭参加诉讼，被告冯某朋经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯辰公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿车贷21001.99元、支付违约金2000元并以21001.99元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：被告因购买车架号为ＬＪＤＭＡＡ227Ｇ0359289的起亚轿车于2017年2月24日在中国银行石家庄机场路支行用卡号为62×××82的信用卡办理了79000元按揭贷款，原告与中国银行石家庄机场路支行之间签有合作合同。因被告的累计多期迟延付款行为给银行造成了损失，2019年3月28日原告为被告向中国银行石家庄机场路支行代偿21001.99元按揭欠款（将上述代偿款转入被告按揭信用卡账户内由中国银行扣划）。根据《担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”且根据原被告双方约定，若被告未按时还款三个月以上的，应当向原告支付总车款15%的违约金。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求贵院判令所求。 被告冯某朋未到庭，未质证。 经审理本院认定事实如下：2017年2月17日，被告冯某朋（乙方）与原告（甲方）签订《汽车分期付款合同》，约定乙方购买起亚牌全新汽车，车牌号为冀Ａ×××××，车架号为ＬＪＤＭＡＡ227Ｇ0359289；如乙方违约……超过三个月未按时还款的，乙方承担车总价款额15%的违约金。 2017年2月24日，原告与中国银行股份有限公司机场路支行签订《保证合同》，约定原告为《汽车分期付款合同》项下债务提供连带保证责任。 被告冯某朋逾期未偿还银行贷款，2019年3月28日，原告向冯某朋信用卡账户转款21001.99元,并标明用途“凯辰代偿款”。 以上事实有原告陈述、《汽车分期付款合同》《保证合同》、国内支付业务付款回单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告冯某朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。本案所涉《汽车分期付款合同》《保证合同》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告凯辰公司为被告冯某朋提供连带保证担保。因被告冯某朋在履行合同过程中，欠付中国银行股份有限公司机场路支行信用卡分期款21001.99元，原告作为保证人予以代偿该款项，故被告冯某朋应偿付原告代偿款21001.99元。关于违约金和利息一节，合同虽约定被告超过三个月未按时还款的，被告承担车总款额向原告支付违约金，但因原告提交的证据中无法确定汽车金额，结合本案实际情况，以被告向原告支付相应利息为宜；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，因原告代偿行为发生在2019年8月20日之前，故利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯某朋于本判决生效后十日内偿付原告石家庄凯辰汽车销售服务有限公司代偿款21001.99元及利息（利息以21001.99元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告冯某朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年九月十七日 书记员  董韶坤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8716号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《天天爱》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《天天爱》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《天天爱》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10725号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王战宽，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告王战宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人龚立燕进到庭参加了诉讼。被告王战宽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令王战宽向川商小贷公司支付贷款本金4390元、借期内利息1119元；2．判令王战宽向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4390元为基数，按照年利率24%从2018年3月29日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年9月28日，王战宽通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4390元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但王战宽违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，王战宽仍未还款，已构成违约。 王战宽未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，王战宽为购物向川商小贷公司申请贷款4390元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市鼎泰通讯有限公司，从2016年10月28日起每月还款410元，分期18期。同日，王战宽与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王战宽与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王战宽收到南充市鼎泰通讯有限公司向其交付的商品，并指定南充市鼎泰通讯有限公司为贷款资金收款人。同日，王战宽在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。王战宽未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与王战宽签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，王战宽应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于王战宽欠付的本金及借期内利息。王战宽借款本金为4390元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算王战宽借期内利息共计614元，王战宽应当归还本4390元和利息614元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的王战宽逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求王战宽按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年3月29日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王战宽于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4390元； 二、王战宽于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息614元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年3月29日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王战宽负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李清清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7467号 原告：思常柳，男，1990年8月30日出生，汉族，住南宁市。 被告：阮国泰，男，1990年7月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月15日 待裁事项：原告未在规定时限内交纳诉讼费用。 裁定如下：按撤诉处理。 审判员  庞梦 二〇二〇年九月二十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5186号原告：牛爱枝，女，1953年8月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。被告：刘欣欣，女，1963年12月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛宁县人，无业，住洛阳市涧**。原告牛爱枝诉被告刘欣欣为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后依法适用简易程序进行了审理。原告牛爱枝到庭参加了诉讼，被告刘欣欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告牛爱枝向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘欣欣立即返还原告牛爱枝借款65000元；2、请求被告刘欣欣自2016年7月26日借款之日起至实际给付之日，依照中国人民银行同期贷款利率支付65000元借款的利息。3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告刘欣欣向原告借款65000元，并向原告写下欠条一张，到期后原告多次催要，被告刘欣欣一直不予归还。被告刘欣欣未出庭，也无答辩意见。经审理查明，2016年7月25日，原告牛爱枝通过银行向被告刘欣欣转款49000元。2016年7月26日，被告刘欣欣出具借条一张，主要内容为：今借到牛爱枝陆万伍仟元正（65000），月息2份，到月付息。本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告转款，双方借贷关系成立，原告在庭审中诉称向被告支付部分现金，并提供了电话录音予以佐证，被告刘欣欣未出庭，亦未提交答辩意见，应视为其对抗辩权的放弃。关于利息，原、被告双方在借据上约定为“月息2分”，原告诉求依照中国人民银行同期贷款利率支付65000元借款的利息，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘欣欣于本判决生效后十日内返还给原告牛爱枝人民币65000元及利息（利息自2016年7月26日起至实际给付之日止，以65000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，由被告刘欣欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 奕二〇二〇年九月二十八日书记员 师丽锋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5961号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街**。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：王**，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异99号案外人：陈华，女，1982年11月16日生，汉族，住姜堰区。申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，同意社会信用代码913212818426494043，住所地兴化市。负责人：游卫红。委托诉讼代理人：金卫东、王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：夏正兵，男，1981年11月11日生，汉族，住兴化市。本院在执行中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中行兴化支行）与夏正兵金融借款合同纠纷一案中，案外人陈华对法院拟处置被执行人夏正兵名下位于泰州市姜堰区中天清华园9幢717室不动产提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈华异议称，我与被执行人夏正兵原系夫妻，2017年1月4日双方协议离婚，涉案房产明确归我所有，该房产因银行按揭未办理过户手续，申请执行人中行兴化支行与被执行人夏正兵借贷关系发生我离婚之后为2017年1月13日，为什么涉案房产权上有夏正兵的名字，因为银行于2018年办理不动产登记时根据初始购房登记信息进行的登记补办的，该房产按揭均是本人缴纳，我是该房产的所有权人，请求法院解除对涉案房产的查封。申请执行人中行兴化支行答辩称，涉案房屋是案外人陈华与夏正兵夫妻关系存续期间所购买，根据婚姻法相关规定，该房屋应属案外人与夏正兵的夫妻共同财产。我国《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。双方在离婚协议中约定上述房屋产权均归案外人所有，这是夏正兵对自己的案涉房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因涉案房屋的产权未发生变更登记，夏正兵仍为涉案房屋的登记产权人，其在涉案房屋中的产权份额尚未变动至案外人名下，故在夏正兵对外尚存未履行债务的情况下，我行作为夏正兵的债权人，要求对夏正兵名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。案外人依据《离婚协议书》对涉案房屋产权的约定要求确认该房屋的所有权属其所有并要求解除对案涉房屋的司法查封、停止对该房屋执行的执行请求于法无据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。本院查明：原告中国银行股份有限公司兴化支行与被告夏正兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）苏1281民初8930号民事判决：被告夏正兵于本判决生效后十日内偿还中行兴化支行借款本金118700元及利息、罚息（截止2019年10月21日，利息、罚息计18958.54元自2019年10月22日起至实际给付之日止，按个人网络循环贷款合同约定计算逾期罚息）和律师代理费18559元。案件受理费减半收取1523元，由被告夏正兵负担。判决生效后，被告未能履行判决义务。根据中行兴化支行的申请，本院于2020年3月3日立案执行，执行案号为（2020）苏1281执1090号，在执行过程中，本院于2020年4月3日作出（2020）苏1281执1090号执行裁定书即查封被执行人夏正兵名下的位于泰州市××区××室不动产，同年6月22日张贴执行公告拟对已查封的不动产进行评估、拍卖。案外人悉知后，遂向本院提出执行异议。案外人陈华向法院申请执行异议时提交日下证据：证据一、离婚协议书复印件一份；证据二、离婚证复印件一份；证据三、苏20**姜堰不动产权第**房产证复印件一份；证据四、房屋按揭贷款银行交易明细复印件12张，时间2013年11月至2020年7月。上述证据案外人用来主张涉案房产享有所有权。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的，且其权利能够排除执行的应予支持；（二）该法律文书系案外人与被执行人之间除前所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的，不予支持；（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且权利能够排除执行的，应予支持，涉案房产为案外人陈华与被执行人夏正兵共同共有，银行按揭贷款由案外人缴纳，离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间。案外人请求解除涉案房产查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（二）项、第二十四条、第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对泰州市姜堰区中天清华园9幢717室不动产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵吟春人民陪审员  陈年冬人民陪审员  朱茂昌二〇二〇年九月一日书 记 员  吕海燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21648号 刘永齐： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘永齐行政非诉执行一案，因被执行人刘永齐已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执457号之十一 申请执行人:张玉生，男,1980年11月5日生，汉族，贵州省湄潭县人，农业，住贵州省湄潭县。 被执行人：朱果，男，1982年04月14日生，汉族，贵州省凤冈县人，农业，住贵州省凤冈县。 关于申请执行人张玉生与被执行人朱果建设工程合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人朱果在24×××64账户内余额人民币2078.90元。现因被执行人朱果已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱果在中国工商银行24×××64账户内存款人民币247495.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁人巾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8391号 上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任源，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄汇庚祥装饰工程有限公司，住，住所地石家庄高新区湘江道**天山科技园****/div> 法定代表人：付建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：成晓鹏，河北林平律师事务所律师。 上诉人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）因与被上诉人石家庄汇庚祥装饰工程有限公司（以下简称汇庚祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 南通三建公司的上诉请求：1、请求撤销石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初610号民事判决；2、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、请求改判被上诉人给上诉人出具5738635元的增值税专用发票；4、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。根据双方约定，质保期起算时间为工程竣工验收报告日期。而本案的涉案工程并没有实际竣工验收，也没有验收报告，所以工程质保期没有开始计算。上诉人在一审中提出，被上诉人承担的违约金应当在工程款中扣除。被上诉人没有按照合同约定履行竣工资料的编制义务，应当承担工程总造价3%的违约金，应当是202159元。该违约金应当在工程款中扣除。上诉人已经有证据证明被上诉人在施工期间租用上诉人吊篮产生租赁费15万元，此项费用应当扣除或者债务抵消。被上诉人应当按照法律规定向上诉人开具增值税专用发票，金额为5738635元。一审判决认定事实不清，证据不足，应当撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。 汇庚祥公司辩称：原审认定事实清楚，该工程已于2017年10月26日整体竣工，并且该小区已经实际交付入住。竣工资料的编制义务不是被上诉人能完成的。被上诉人仅承包了内墙涂料及外墙真石漆工程，也就是一个纯劳务的工程范围，因此被上诉人是无法完成的。上诉人提到的租用吊篮的租赁费15万元与本案不是同一法律关系。上诉人以开具增值税专用发票作为支付保证金的前提没有事实和法律依据，其应返还我方保证金。 汇庚祥公司一审的诉讼请求：1、依法判令被告退还原告保证金331931.75元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院的认定事实：2017年4月10日，被告南通公司作为发包方与原告汇庚祥公司签订《外墙保温施工合同》，该合同工程内容包含位于石家庄市栾城区的外墙保温施工。2017年6月15日，被告南通公司作为发包方与原告汇庚祥公司签订《外墙真石漆施工合同》，该合同工程内容包含位于石家庄市栾城区改造项目（常春藤项目Ｂ区）的外墙真石漆、ＥＰＳ线条、外墙涂料的施工。2019年8月21日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终2250号民事判决书（该判决为终审判决），该判决书本院认为部分确认原被告双方的工程款为6738635元，合同约定工程款的5%为质保金，质保期间为两年，质保金为336931.75元。以上有原被告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 一审法院认为，被告南通公司与原告汇庚祥公司分别签订《外墙保温施工合同》和《外墙真石漆施工合同》，双方应该全面遵守、履行。被告辩称该工程竣工后，未经验收，但该项目已有住户陆续入住使用，且已经超过两年，原告主张被告退还质保金331931.75元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告南通公司称原告汇庚祥公司在施工期间租用其吊篮产生租赁费及吊蓝的成本费共计15万元，由于原被告之间租赁吊篮系租赁合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，双方对未开具的增值税发票数额所述不一，且均未提交证据加以佐证，本案不做处理，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄汇庚祥装饰工程有限公司质保金331931.75元。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，南通三建公司与汇庚祥公司分别签订的《外墙保温施工合同》和《外墙真石漆施工合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。涉案工程项目已有住户陆续入住使用，且已经超过两年，应当视为经验收合格。一审判决南通三建公司退还质保金331931.75元并无不当，南通三建公司关于工程尚未竣工验收，质保期没有开始计算的主张本院不予支持。关于南通三建公司主张的吊篮费用与本院不是同一法律关系，且一审中其未提起反诉，一审法院不予处理并无不妥。关于南通三建公司主张的由汇庚祥公司开具增值税专用发票事宜，南通三建公司不能证明发票的具体数额，双方就发票数额不能达成一致，其可另案起诉。 综上所述，南通三建公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3139元，由上诉人江苏南通三建集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 李 莉 审判员 岳桂恒 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵浩淼
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2549号之五申请执行人王明亮，男，1972年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人焦巍娜，女，汉族，1978年05月19日生，住河南省郑州市惠济区。被执行人郑州淮盛商贸有限公司，住所地郑州市**。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦巍娜、郑州淮盛商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦巍娜在浦发银行17×××08账户内存款人民币203451.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年九月十日书记员  陈 楠
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初69号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人李某某，男，1981年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月2日被淮滨县公安局刑事拘留,因疫情无法收押，于2020年4月3日被淮滨县公安局取保候审，同年6月17日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年7月17日被取保候审。现在家。指定辩护人刘鹏，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员孙静宜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘鹏、被害人李某4均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2020年2月8日13时许，河南省淮滨县期思镇王营村十组村民周某1与村民李某4因种植地点问题发生纠纷，继而对骂，并从王营村十组大埂一直骂道李某4家门口。周某1的丈夫李某1听到后，也到李某4家门口对李某4进行对骂，李某4便用土块去砸李某1，被告人李某某（系李某1、周某1的儿子）赶到现场将李某4摔倒在地，并对李某4拳打脚踢，致使李某4肋部受伤。后经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人李某4的损伤程度符合轻伤二级。针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年至二年。被告人李某某辩称，我认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人辩称：对指控罪名无异议，被告人李某某无前科，系初犯偶犯，可从轻处罚，构成坦白，被害人案发时言语刺激被告人可从轻处罚，认罪悔罪，态度较好。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有下列经过当庭质证认证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过；2.鉴定意见；3.视听资料：光盘一张；4.证人周某1、李某1、李某2、李某3、周某2等人证言；5.被害人李某4陈述;6.被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称李某某无前科，系初犯偶犯，可从轻处罚，构成坦白，认罪悔罪，态度较好，经查，被告人李某某到案如实供述自己的主要事实，其行为构成坦白，依法可从轻处罚；李某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚；李某某认罪认罚，依法可从宽处罚，对辩护人的以上辩护意见本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条；《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月21起至2021年9月20止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹人民陪审员  杜量恒人民陪审员  殷俊岭二〇二〇年九月二十一日法官助理张浩书记员王辰宇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3646号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，系该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：曾令娴，女，1987年2月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告曾令娴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金24149.79元、利息（含罚息）8204.84元，合计32354.63元（利息暂计算至2020年8月24日，之后的利息以本金24149.79元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止）。事实与理由：2016年1月23日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为25000元的信用卡，卡号为6259********。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2019年6月13日开始逾期。截至2020年8月24日，被告共欠款32354.63元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月23日向原告申请领用信用卡（标准卡生肖卡）一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6259********的信用卡。被告于2017年8月15日开始刷卡交易，于2019年6月13日开始逾期还款。截至2020年8月24日，被告信用卡欠款本金24149.79元、利息8204.84元，合计32354.63元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告曾令娴的信用卡借款合同关系；二、被告曾令娴在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金24149.79元，并支付利息（含罚息）8204.84元（该部分利息已计算至2020年8月24日），自2020年8月25日起的利息以24149.79元为本金，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。案件受理费610元，减半收取305元，由被告曾令娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年九月二十八日法官助理张倩书记员贺春晖附相关法律条文：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2389号申请执行人：赵建勋,男,汉族,1965年9月4日出生,住河南省巩义市。被执行人：尚俊臣,男,汉族,1964年3月1日出生,住河南省巩义市。本院在执行赵建勋与尚俊臣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3875号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚俊臣在金融单位的存款30000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年九月十八日书记员  徐淑红
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1382号申请执行人:中国建设银行股份有限公司郓城支行地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码：9137172586919207X3法定代表人：赵宏职务：行长。被执行人：郓城县华隆木业有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇房村，统一社会信用代码：91371725668079732N。法定代表人：张玉平，经理。被执行人：巨野双华不锈钢制品有限公司,住所地巨野县金山路北段路西木材工业园区,统一社会信用代码：91371724062995816Q。法定代表人：谭海峰，经理。被执行人：郓城县千祥木业有限公司，住所地郓城县张鲁集乡驻地，统一社会信用代码：913717256848072854。法定代表人：曾宪允，经理。被执行人：郓城县龙腾钢球制造有限公司，住所地郓城县黄集乡伟庄，统一社会信用代码：91371725774176624P。法定代表人：高秋云，经理。被执行人：张兆功，男，1963年6月23日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王淑芹，女,1961年7月30日出生，汉族，住郓城县。被执行人：樊胜起，男，1963年11月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人：程素真，女，1960年12月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：杨以圣，男，1982年8月15日出生，汉族，住梁山县。被执行人：盛玉红，女，1983年6月10日出生，汉族，住梁山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城县华隆木业有限公司、巨野双华不锈钢制品有限公司、郓城县千祥木业有限公司、郓城县龙腾钢球制品有限公司、张兆功、王淑芹、樊胜起、程素真、杨以圣、盛玉红借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）鲁1725民初6014号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县华隆木业有限公司、巨野双华不锈钢制品有限公司、郓城县千祥木业有限公司、郓城县龙腾钢球制品有限公司、张兆功、王淑芹、樊胜起、程素真、杨以圣、盛玉红未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县华隆木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金190万元及利息（7192.66元，及以190万元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6.175%加罚50%计算所得利息）；二、被告巨野双华不锈钢制品有限公司、郓城县千祥木业有限公司、郓城县龙腾钢球制品有限公司、张兆功、王淑芹、樊胜起、程素真、杨以圣、盛玉红对上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后可向被告郓城县华隆木业有限公司追偿。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县华隆木业有限公司、巨野双华不锈钢制品有限公司、郓城县千祥木业有限公司、郓城县龙腾钢球制品有限公司、张兆功、王淑芹、樊胜起、程素真、杨以圣、盛玉红履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县华隆木业有限公司、巨野双华不锈钢制品有限公司、郓城县千祥木业有限公司、郓城县龙腾钢球制品有限公司、张兆功、王淑芹、樊胜起、程素真、杨以圣、盛玉红至今未自动履行。本院于2020年5月21日对郓城县华隆木业有限公司、巨野双华不锈钢制品有限公司、郓城县千祥木业有限公司、郓城县龙腾钢球制品有限公司、张兆功、王淑芹、樊胜起、程素真、杨以圣、盛玉红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年8月17日对郓城县华隆木业有限公司、巨野双华不锈钢制品有限公司、郓城县千祥木业有限公司、郓城县龙腾钢球制品有限公司、张兆功、王淑芹、樊胜起、程素真、杨以圣、盛玉红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2020年5月21日作出(2020)鲁1725执1382号限制消费令，对郓城县华隆木业有限公司、巨野双华不锈钢制品有限公司、郓城县千祥木业有限公司、郓城县龙腾钢球制品有限公司、张兆功、王淑芹、樊胜起、程素真、杨以圣、盛玉红限制消费。本院于2020年5月20日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2020年9月21日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权1900000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6014号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1900000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年九月二十一日书记员  赵书澎
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1491号申请执行人：陈立新，男，1966年10月18日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：张利峰，江苏常仁律师事务所律师。被执行人：周浩然，男，1950年8月1日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人陈立新与被执行人周浩然民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0404民初2196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执1491号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年九月二十五日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3333号 原告：侯迎煌，男，1996年3月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：陈忠君，男，1993年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。 原告侯迎煌与被告陈忠君合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2019年9月27日立案，于2019年12月23日裁定将该案移送至本院审理。本院于2020年6月18日立案，原告侯迎煌于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯迎煌申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告侯迎煌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯迎煌负担。 审 判 员 达式年 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄 苏 书 记 员 马菲菲