wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执512号申请执行人：曹阳，女，1972年7月23日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：南海萍，女，1980年2月26日出生，内蒙古九丰种业有限责任公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张国峰，男，1978年4月5日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。曹阳与南海萍、张国峰民间借贷纠纷一案，申请执行人曹阳依照本院（2018）内0721民初2994号民事判决书，申请执行借款本金30,000元，给付利息6,750元，案件受理费359.37元。执行过程中，本院向被执行人南海萍、张国峰发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向南海萍发出限制消费令及失信决定书。本院对被执行人南海萍、张国峰证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，扣划被执行人网络银行存款2,277.43元，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人曹阳，申请执行人曹阳不能提供被执行人南海萍、张国峰可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。现案件款2,277.43元已履行完毕，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执512号案的本次执行程序。如申请执行人曹阳发现被执行人南海萍有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年九月二日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5413号原告：李贵凤。委托诉讼代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付泽坤，北京市京师（德州）律师事务所实习人员。被告：王斐。委托诉讼代理人：黄静，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部。负责人：李伟。委托诉讼代理人：彭庆艳，系公司员工。委托诉讼代理人：王凯，系公司员工。原告李贵凤诉被告王斐、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜萍、付泽坤，被告王斐的委托诉讼代理人黄静，被告平安财保的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贵凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王斐向原告支付医疗费、住院伙食补助费等计35214.54元（其他费用待鉴定后主张）；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在其承保范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。诉讼过程中，申请人提出变更第一项请求如下：由35214.54元变更为177995.84元。事实与理由：2020年3月31日，王斐驾驶鲁NKD***号小型轿车沿建设街由西向东行驶至事故发生地临时停车开车门时，其车与沿建设街由西向东行使的李贵凤驾驶的德州10*****临时号牌电动二轮车相撞，造成车辆损害，致使李贵凤受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定：王斐驾驶机动车开车门妨碍其他车辆通行的行为是此次道路交通事故发生的全部原因，王斐承担事故的全部责任，李贵凤不承担事故的责任。该车车辆登记所有人为王斐。该车机动车交通事故责任强制保险由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承保。王斐辩称，我方肇事车辆投保交强险一份，第三者商业保险50万一份和不计免赔。我方同意在保险限额内予以赔偿原告的各项经济损失。诉讼费、鉴定费由保险公司承担。平安财保辩称，涉案车辆被保险人王斐在我司投保交强险，三者50万元加不计免赔，事故发生在保险期间内。前期我司为伤者李贵凤垫付41605元，请在赔偿中予以扣除。我司在保险范围内承担原告合理合法的损失。本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失属于保险免赔条款，我司不予承担。医药费按照发票金额扣除10%非医保用药费用。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年03月31日08时45分许，王斐驾驶鲁NKD***号小型轿车沿建设街由西向东行驶至事故发生地临时停车开车门时，其车与沿建设街由西向东行驶的李贵凤驾驶的德州10*****临时号牌电动二轮车相撞，造成车辆损坏，致使李贵凤受伤。德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定王斐承担事故的全部责任，李贵凤不承担事故的责任。事故发生后，李贵凤进入德州市人民医院住院治疗23天，共花费医疗费58171.24元。出院记录记载术后6周复查，2020年8月17日支付检查费360元。李贵凤申请对其伤情进行司法鉴定，我院技术室依法委托德州恒信法医司法鉴定中心进行司法鉴定，该机构于2020年8月22日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、1）被鉴定人李贵凤左踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残。2）被鉴定人李贵凤左侧足弓结构部分破坏评定为十级伤残。二、被鉴定人李贵凤因伤需护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理。三、被鉴定人李贵凤因伤营养期限90日。四、被鉴定人李贵凤因伤误工期限180日。五、被鉴定人李贵凤需择期取左胫腓骨骨折内固定物，费用12000元（或按实际发生额认定）。李贵凤主张误工费116元×180天=20880元，平安财保、王斐质证称，误工期应计算至定残日前一天。平安财保当庭述称为原告垫付41605元，李贵凤予以认可。另查明，王斐驾驶的鲁NKD***号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔，事故发生于保险期间。本院认为，原、被告双方对德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。该认定书认定王斐承担事故的全部责任，李贵凤不承担事故的责任。故王斐作为侵权人应就原告李贵凤所受损失承担全部赔偿责任。平安财保首先在交强险范围内承担责任，如有不足，由平安财保在商业三者险限额内承担责任，再有不足的，由王斐承担相应的赔偿责任。原告的损失认定如下：1.医疗费58531.24元。2.住院伙食补助费100元/天×23天=2300元。3.营养费30元/天×90天=1800元。4.误工费计算至评残前一天为143天，误工费参照城镇居民可支配收入计算为116元/天×143天=16588元。5.护理费参照城镇居民可支配收入计算为116元/天×（23+90）天=13108元。6.残疾赔偿金42329元×20年×12%=101589.6元。7.交通费酌情认定300元。8.精神损害抚慰金酌情认定2000元。9.后续治疗费12000元。10.鉴定费2860元。上述费用，共计211076.84元，由平安财保承担，扣除其已垫付的41605元，尚余169471.84元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”根据上述规定，本院认定，王斐作为直接侵权人应承担相应的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告李贵凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费、后续治疗费、鉴定费等各项费用共计169471.84元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回李贵凤的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由原告李贵凤承担77元，由被告王斐承担1853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年九月二十九日法官助理李帆书记员杜芸
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2173号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西桂海天律师事务所律师。 被告：林江名，男，1941年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：物业服务合同纠纷 -2- 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月28日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计45元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥 -3-
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                          (2020)新3129执192号申请执行人：热木图拉·伊敏，男，1958年9月10日出生，维吾尔族，身份证号：6531291958********，农民，住：新疆伽师县古鲁勒克乡英买里村**，住：新疆伽师县。被请执行人：库尔班·木太力普，男，1969年3月20日出生，维吾尔族，身份证号：×××，农民，住××县。本院在执行申请执行人热木图拉·伊敏与被执行人库尔班·木太力普附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以及到被执行人住所地去进行现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）新3129执90号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 买 买 提 明·那 斯 尔 审 判 员 艾合麦提江·艾则孜 审 判 员 依 力 哈 木·克 日 木×二 〇 二 〇 年 九 月十一 日书 记 员 阿 力 木 · 艾 买 提
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3033号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗治翼，男，1985年10月16日出生，身份证号码4305251985********，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县黄桥镇黄桥村****。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月15日被查获，次日被取保候审，本院于2020年9月23日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2324号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月15日1时52分许，被告人罗治翼饮酒后驾驶粤BF408**号牌新能源小型汽车沿深圳市宝安区东方大道由东往西方向行驶至田园路时，车头与同车道前方由被害人李龙贵驾驶的粤BF125**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。民警对罗治翼进行呼气式酒精检测，结果为205mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样，经检验：罗治翼血液中检出乙醇，含量为197.77mg/100ml。       后经交警部门认定，被告人罗治翼承担事故的全部责任，目前该事故已达成赔偿协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故负全部责任、已赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人罗治翼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员 王          璇                  二〇二〇年九月二十四日                  书记员  杜   晓   梅
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1115号 原告：旺苍县金宝物资经营部，住所地：四川省旺苍县东河镇环城路。 业主：赵安琼，女，汉族，生于1968年11月10日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：高明勇，男，汉族，生于1969年10月1日，住四川省旺苍县。 原告旺苍县金宝物资经营部（以下简称：金宝物资经营部）诉被告高明勇买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宝物资经营部的委托诉讼代理人张曲、被告高明勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金宝物资经营部向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告钢材欠款486400元、律师费19456元、并从2019年9月30日起按月利率1%计算欠款利息，至本金清结时止。事实和理由：被告高明勇因建设工程需要，在原告金宝物资经营部陆续购买钢材，2019年9月30日，原、被告对钢材款进行了结算，共同确认：被告高明勇欠原告金宝物资经营部钢材款486400元。被告高明勇向原告金宝物资经营部出具欠条一份。此后，经原告金宝物资经营部多次催收，被告高明勇未支付欠款，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼。 被告高明勇承认原告在本案中所主张的事实，并提出目前外面的欠款没有收回，无力向原告支付欠款，也请原告理解，愿意与原告协商处理分期支付欠款，如果协商不成由人民法院依法判决。 本院认为：被告高明勇承认原告金宝物资经营部在本案中主张的事实，故对原告金宝物资经营部主张的事实予以确认。被告高明勇出具欠条时，明确了欠款金额，欠款利息的计算方法，律师费的承担主体，经本院审查双方约定按月利率1%计算欠款利息符合法律规定，原告金宝物资经营部聘请律师支付的诉讼代理费，亦符合四川省发展和改革委员会、四川省司法厅联合制定的《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》、《四川省律师服务收费政府指导价标准》规定的标准。因原、被告约定付款期限不能超过三至五个月，本院酌定从出具欠条之日四个月后（即2020年1月30日）开始计算欠款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条第二项，参照《四川省律师服务收费政府指导价标准》第二条的规定，判决如下： 被告高明勇在本判决生效后二十日内支付原告旺苍县金宝物资经营部钢材欠款486400元、诉讼代理费19456元，并从2020年1月30日起以486400元为基数，按月利率1%计算利息，至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9344元，减半收取4672元，由被告高明勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张威 二〇二〇年九月二十一日 书记员  熊钰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4006号 原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路**。 负责人：吴海和，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏志瑜、袁秀行，系该行员工。 被告：蒋美玲，女，1968年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈德胜，男，1966年8月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告蒋美玲、陈德胜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告蒋美玲立即偿还《最高额担保个人借款合同》项下借款本金410万元及自2020年6月21日起至实际清偿日止的未还利息、罚息、复利；2.被告陈德胜对以上债务承担共同还款责任；3.判令原告对借款合同项下坐落于杭州市拱墅区××花园××幢××室的抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物的借款在690万元范围内具有优先受偿权；3.本案相关诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告蒋美玲； 共同还款人：被告陈德胜于2019年6月19日向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告蒋美玲的涉案债务承担共同还款责任； 借款金额：410万元； 借款期限：2019年7月1日至2020年6月30日； 借款利率：年利率4.5675%； 逾期利率：罚息在借款利率基础上加收50%，即年利率6.85125%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利； 抵押担保情况：被告蒋美玲、陈德胜与原告签订《最高额担保个人借款合同》（编号×××99），被告蒋美玲、陈德胜自愿以其名下共同共有的坐落于杭州市拱墅区××花园××幢××室房屋为被告蒋美玲向原告的借款提供最高额为690万元的抵押担保，双方于2019年6月27日办理了抵押登记手续； 借款交付情况：原告于2019年7月1日依约向被告蒋美玲发放了借款410万元； 还款情况：还款方式为按月付息，每月20日为结息日，到期一次性还本，利随本清。借款后，被告蒋美玲已足额清偿借款期内利息至2020年6月20日，后再未还款。 其他情况：被告蒋美玲、陈德胜均确认平阳县××镇××路××号房屋为其法律文书送达地址。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告蒋美玲、陈德胜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金410万元及期内利息5201.88元、期内利息复利（以5201.88元为基数，从2020年7月1日起按年利率6.85125%计算至清偿之日止）及罚息（以未还本金为基数，自2020年7月1日起按年利率6.85125%计算至清偿之日止）； 若被告蒋美玲、陈德胜未按期履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行有权就被告蒋美玲、陈德胜名下坐落于杭州市拱墅区××花园××幢××室【不动产权证号：杭房权证拱移字第0××4号、杭房拱移共字第0××6号、杭拱国用（2008）第004674号】以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高额690万元范围内优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额担保个人借款合同》（编号×××99）项下所有债务为限； 驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19972元（已减半），由蒋美玲、陈德胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月十日 代书记员  谢尚等 ?
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3204号原告：丹阳市三新物业管理有限公司，住所地丹阳市水关西路泰豪公寓**楼****，统一社会信用代码91321181670955543A。法定代表人：陈学勇。委托诉讼代理人：朱明华，该公司员工。委托诉讼代理人：杨云珍，该公司员工。被告：丁国娟，女，汉族，1966年1月4日生，住丹阳市开发区。原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告丁国娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市三新物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨云珍、朱明华到庭参加诉讼，被告丁国娟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市三新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2019年12月31日的所欠物业服务费2037.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系紫荆花园3-1-202业主，物业面积113.2平方米，从2017年1月1日起到2019年12月31日未缴纳物业服务费（收费标准：按0.5元/平方米/月）。根据物业管理条例及相关协议，被告应当向原告补缴纳从2017年1月1日-2019年12月31日的物业服务费共计2037.6元。原告多次催缴，但被告一直未付，故诉至法院，要求判如所请。被告丁国娟未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告丁国娟系丹阳市紫荆花园小区3-1-202业主，该房屋物业面积共计113.2平方米。2014年9月30日，丹阳市开发区紫荆花园业主委员会与丹阳市三新物业管理有限公司签订了《紫荆花园小区物业管理委托合同》，合同约定:委托期限为36个月，自2014年10月1日起至2017年9月30日止，双方约定住宅物业管理服务费为0.5元/平方米/月。2019年9月20日，丹阳市开发区紫荆花园业主委员会与丹阳市三新物业管理有限公司又继续签订了《紫荆花园小区物业管理委托合同》，合同约定，委托期限为自2017年10月1日起至2021年9月30日止，双方约定住宅的物业管理服务费为0.5元/平方米/月。合同订立后，原告向小区业主提供了相应的基础物业管理服务，因被告自2017年起欠交物业费，原告于2019年4月1日向被告发出催费通知，但被告一直未予缴纳，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的物业管理委托合同、房屋所有权证存根、催费通知以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，案涉委托合同系丹阳市开发区紫荆花园业主委员会与原告订立的物业服务合同，对物业公司及小区全体业主均具有约束力。合同订立后，原告向小区业主提供了相应的基础物业管理服务，被告作为该小区的业主理应依约向原告支付物业费。因此，原告要求被告给付所欠物业服务费2037.6元（113.2平方*0.5元/平方米/月*12月*3年）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丁国娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告丁国娟于本判决生效后十日内给付原告丹阳市三新物业管理有限公司物业管理费2037.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，总计650元由被告负担（此款原告已经缴纳，被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本月）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵文杰人民陪审员  赵亚明人民陪审员  朱黎辉二〇二〇年九月八日法官 助理  刘晨阳书 记 员  刘 雯
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2370号 申请人：本院。 被执行人：杨冉，女，1973年10月17日生，汉族，住江苏省邳州市。 杨冉案件受理费一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初545号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳2282元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人杨冉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初545号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月三日 书记员 吴天雄
陕西省澄城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0525执377号 申请执行人：陕西秦河节能建材有限公司,住所地，渭南市经济技术开发区永兴大道渭南创业孵化基地。 法定代表人袁进良，系该公司总经理。 委托代理人杨某，男，1984年12月16日出生，回族，住西安市高陵区周家村****，身份证号码：6422211984********。 被执行人渭南开元建设开发有限责任公司，住所地，澄城县古徵街东八路。 法定代表人罗学芳，系该公司总经理。 委托代理人王红彬，男，1974年8月22日出生，汉族，住澄城县赵庄村**，身份证号码：6105251974********。 本院在执行申请执行人陕西秦河节能建材有限公司与被执行人渭南开元建设开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，该案执行标的616422元。执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0525执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志升 审判员  郑建成 审判员  王海杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 哲
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2799号 原告：李后尧。 原告：陶泽年。 二原告委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。 法定代表人：张志文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。 被告：兰州安泰堂中药饮片有限公司。 法定代表人：王建红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翟兆君，男。 原告李后尧、陶泽年与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（以下简称“静宁建筑公司”）、兰州安泰堂中药饮片有限公司（以下简称“安泰堂公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李后尧、陶泽年及其委托诉讼代理人张忠红，被告静宁建筑公司委托诉讼代理人荆向南、被告安泰堂公司委托诉讼代理人翟兆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李后尧、陶泽年向本院提出诉讼请求：1.判令静宁建筑公司、安泰堂公司共同支付人工工资110290元及利息6650元（以110290元为基数，从2018年7月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准暂计算至起诉之日），共计116940元；2.本案诉讼费用全部由静宁建筑公司、安泰堂公司承担。事实和理由：静宁建筑公司承包安泰堂公司发包的位于兰州新区ＪＫ26＃规划以南、三面临兰州××开发区的建筑工程，静宁建筑公司二0四分公司承建室外管网、路面铺设、路灯、绿化等工程。2017年9月李后尧、陶泽年在上述工地从事管网工作。2018年5月29日经结算，静宁建筑公司二0四分公司向李后尧、陶泽年出具欠条一张。李后尧、陶泽年催要未果，故诉至法院，望判如所请。 静宁建筑公司辩称，静宁建筑公司与安泰堂公司之间不存在项目承包关系，涉案项目并非静宁建筑公司承建，李后尧、陶泽年所持的劳务费欠条不是静宁建筑公司出具的，对该欠条的真实性存疑。 安泰堂公司辩称，2017年安泰堂与静宁建筑公司二0四分公司签订了项目承包合同以及补充协议，约定由静宁建筑公司二0四分公司支付工人工资，故属于静宁建筑公司二0四分公司的义务不应由安泰堂公司承担，且安泰堂公司已经超额付款了，李后尧、陶泽年的诉讼主张与安泰堂公司无关。 本院经审理认定事实如下：2017年8月静宁建筑公司授权王建强为其代理人，处理兰州安泰堂中药饮片深加工产业提升项目室外工程项目招投标文件、签订合同等事宜，且承诺法律后果由静宁建筑公司承担。2017年8月30日，王建强以静宁建筑公司二0四分公司的名义与安泰堂公司签订《合同协议书》及《补充协议》，约定安泰堂公司将兰州安泰堂中药饮片深加工产业提升项目室外工程发包给静宁建筑公司二0四分公司施工，承包人项目经理为王建强。2017年9月李后尧、陶泽年在上述工地干活。2018年5月29日，静宁建筑公司二0四分公司、王建强出具欠条一张，载明：今欠李后尧和陶泽年人工费共计110290元，其中李后尧70000元，陶泽年40290元，承诺于2018年6月30日以人工费形式一次性发放。后静宁建筑公司二0四分公司并未向李后尧、陶泽年支付人工工资。 另查明，静宁建筑公司二0四分公司系静宁建筑公司的分公司，现已注销，王建强系静宁建筑公司二0四分公司的负责人。2019年12月8日，静宁建筑公司向本院申请对李后尧、陶泽年持有的欠条上的印章与其分公司备案印模是否一致及王建强签名与工程项目授权委托书上的签名是否一致进行鉴定。2020年7月8日，本院委托的甘肃政法大学司法鉴定中心作出鉴定结论为2018年5月29日李后尧、陶泽年出具的欠条上盖印的“甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二0四分公司”的印章与甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二0四分公司备案的印章不是同一枚印章盖印形成。因未提供授权委托书原件，故王建强签名不具备鉴定条件。 认定以上事实的证据有：欠条、合同协议书及补充协议、司法鉴定意见书、兰州市中级人民法院民事判决书、庭审笔录。 本院认为，本案的争议焦点是静宁建筑公司是否应承担付款义务。虽然经司法鉴定，李后尧、陶泽年出具的欠条上盖印的“甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二0四分公司”的印章与该分公司备案的印章不是同一枚印章盖印形成，但欠条上有王建强的签名，庭审中静宁建筑公司认可王建强系分公司的负责人，且静宁建筑公司授权王建强针对案涉项目处理招投标文件、签订合同等事宜，且承诺法律后果由静宁建筑公司承担。现静宁建筑公司无证据证明二0四分公司对涉案合同的签订、履行存在私自进行的违法违规行为，亦没有证据推翻王建强的签字，王建强代表静宁建筑公司与李后尧、陶泽年进行工资结算，并向二人出具了欠条，故静宁建筑公司理应承担支付人工工资110290元及利息6650元的义务。安泰堂公司作为涉案工程的发包方，应在其拖欠静宁建筑公司工程款范围内承担支付责任，庭审中，安泰堂公司提交证据证明其已付清涉案工程的工程款，故李后尧、陶泽年要求安泰堂公司支付人工工资及利息的诉请不予支持。 综上所述，李后尧、陶泽年的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付李后尧、陶泽年人工工资110290元及利息6650元； 二、驳回李后尧、陶泽年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1319，由甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年九月三十日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4301号原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，负责人：王萍，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某1，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘某2,住山西省大同市。原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原市分行）与被告刘某2信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原市分行的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金67749.31元；2、判令被告偿还原告利息4309.09元、违约金4817.46元（该利息、违约金暂算至2020年4月24日），共计76875.86元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年4月25日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元。事实与理由:2017年11月1日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度70000元，被告于2017年11月17日第一次使用该卡，从2019年2月21日起开始逾期。截止2020年4月24日，被告尚欠原告本金67749.31元、利息4309.09元、违约金4817.46元，共计76875.86元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国光大银行信用卡电子申请授权书》一份，承诺已经阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》/《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，并自愿遵守章程及合约中的各项规定，并确认签字；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定利息：日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.7750%-18.2500%）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。约定违约方承担守约方为实现债权而支付的律师费，保全费，诉讼费等合理费用。三、截止2020年4月24日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计76875.86元，其中本金67749.31元、利息4309.09元、违约金4817.46元。上述事实有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、收费标准、《信用卡委托代理合同》、《委托个案明细清单》、《信用卡委托案件确认书》、律师费发票及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月24日的信用卡欠款本金67749.31元、利息4309.09元、违约金4817.46元，并承担自2020年4月25日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金67749.31元，截止2020年4月24日的利息4309.09元、违约金4817.46元，共计76875.86元及自2020年4月25日起至实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的标准计算。被告支付原告律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年九月二十七日书记员 赵 玮
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1388号原告：朱金星，男，1965年10月30日生，汉族，住河南省辉县。被告：孙居安，男，1958年3月26日生，汉族，住河南省辉县。被告：孙中民，男，1982年2月28日生，汉族，住址同上，系被告孙居安之子。原告朱金星与被告孙居安、孙中民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱金星到庭参加诉讼，被告孙居安、孙中民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2011年9月2日起至借款本金还清之日止，按月息1%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告孙居安系朋友关系，被告孙居安因手头紧张急需用钱，于2011年4月27日向原告借现金20000元，约定用款一个月，并为原告出具了借据证明一张，到期后，原告多次找被告催要，孙居安一直没有偿还。2011年7月2日，原告到被告孙居安的煤球场找孙居安要钱，孙居安说没钱，然后他让他儿子孙中民负责偿还该20000元，孙中民同意了并在原借条的背面写上“从2011年7月2日到9月2日还清，如果不还，按每月200元支付利息”，现原告急需用钱，多次找二被告催要，被告拒不偿还。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就自己的主张，提供的证据有：证明一份。该证明正面内容为孙居安书写“证明今借到朱金星现金贰万元（20000元）孙居安2011.4.271个月5月27日还”；该证明反面内容为孙中民书写“从7月2日起到9月2日还，如不还，利息为每月200元孙中民11.7.2”。该证据证明：原告朱金星与被告孙居安双方借款事实成立，后因孙居安没有偿还能力，于2011年7月2日将该债务转让给其儿子孙中民，且征得债权人朱金星的同意，孙中民同意替孙居安偿还且为债权人朱金星出具字据。被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经本院综合认证，对原告提供的证据，认为证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉事实一致。本院认为：原告朱金星与被告孙居安的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告孙居安因没有偿还能力，在征得原告朱金星的同意后将该债务转让给被告孙中民，孙中民为原告出具了条据，约定了还款时间及利息（月利率1%），根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，该债务转让关系成立，故对原告要求被告孙中民偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙中民于本判决生效后十日内支付原告朱金星借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2011年9月2日起至欠款还清之日止，按照月息1%计算）。二、驳回原告朱金星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告孙中民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  乔江花人民陪审员  徐婵娟二〇二〇年九月三日书 记 员  李天帅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初2922号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住，住所地成都市成华区万科北路**摩玛新城********与**/div> 法定代表人：汪林，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭瑞麒
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保62号 申请人：张川，男，1989年11月15日出生，汉族，住资中县。 被申请人：李元奔，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍地四川德阳中江县，现住成都郫县。 申请人张川于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人李元奔的有关财产或冻结其银行存款价值10000元。申请人提供锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：202010463202000000319）作为担保。 本院经审查认为，申请人张川的申请符合法律的规定，不立即采取财产保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李元奔的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值10000元。 案件申请费120元，由申请人张川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 东 二〇二〇年九月九日 书记员 关玉琳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9813号原告：张明军，男，1982年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：单庆威，广东岭南律师事务所律师。被告：冯学慧，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省廉江市。第三人：广州市创效电子设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街旧水坑工业区开发路**之**附楼101。法定代表人：张明军。原告张明军与被告冯学慧、第三人广州市创效电子设备有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月3日立案，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。张明军向本院提出诉讼请求：1.撤销（2020）粤0113执异109号执行裁定；2.被告负担诉讼费。事实和理由：申请执行人冯学慧与被执行人广州市创效电子设备有限公司劳动争议一案[（2019）粤0113执11255号]，申请执行人冯学慧于2020年2月向法院申请追加张明军为案件的被执行人。2020年4月2日，广州市番禺区人民法院作出（2020）粤0113执异109号执行裁定，追加张明军为（2019）粤0113执11255号案的被执行人。张明军不服，遂在法定期限内提起执行异议之诉。本院经审查认为，本院于2020年4月2日作出（2020）粤0113执异109号执行裁定，追加张明军为（2019）粤0113执11255号案的被执行人，该裁定书于2020年4月8日送达给张明军。张明军不服，遂在法定期限内（即2020年4月21日）向本院提起执行异议之诉，本院以（2020）粤0113民初5864号立案受理。因张明军在法定期限内未预交案件受理费，本院于2020年6月24日作出（2020）粤0113民初5864号民事裁定，按张明军撤回起诉处理。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定，“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”该条款“十五日”法定起诉期间是不变期间，无中止、中断、延长之规定。张明军于2020年7月3日再次向本院提起执行异议之诉[案号（2020）粤0113民初9813号]时，已超过上述“十五日”法定期间，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条规定，裁定如下：驳回原告张明军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 程 君人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇二〇年九月二十四日书 记 员 卢倩莹
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4298号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：刘利荣，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省江西省修水县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘利荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告刘利荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金123716.24元；2.判令被告支付原告自2018年4月1日起至2019年7月18日的未还利息及滞纳费总计36798.5元，此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止；3.原告支付的律师费2000元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.55%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，还款方式为等额本息，贷款使用期限为36个月；同时约定，未按期归还贷款本息的，构成被告在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。《合约》的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用、滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用、滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿之日止。合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。《合约》签署后，原告于2016年12月17日向被告发放了200000元的贷款，但被告逾期还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，被告拒不还款的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院，望依法从速判决。 被告刘利荣未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘利荣未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，原告中银公司于2016年12月17日向被告刘利荣发放贷款200000元，同日原告中银公司扣除了贷款动用费6000元，起诉时原告中银公司已扣除该6000元及相应利息、滞纳费，且自愿将利息及滞纳费的合计数标准调整至年利率24%。被告按约还款至2018年4月1日，自2018年5月1日开始逾期还款，后仅归还利息109.31元、滞纳金0.1元，2018年6月21日之后未再还款。截至2019年7月18日，被告刘利荣尚欠原告本金129716.24元、利息及滞纳费36798.5元。 另，为实现本案债权，原告中银公司向浙江英普律师事务所支付律师代理费2000元。 本院认为，原告中银公司与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告在原告中银公司按约发放贷款后，未按约履行还款义务，已构成违约。原告中银公司有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告刘利荣提前归还全部贷款本息及相关费用。原告中银公司主张的贷款本金自愿扣除了贷款动用费6000元，并自愿按年利率24%调整利息及滞纳费的合计数，本院予以支持；原告中银公司主张的律师代理费，亦有合同依据，本院予以支持。被告刘利荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘利荣于判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金123716.24元； 二、被告刘利荣于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费合计36798.5元（暂计至2019年7月18日，此后以未还贷款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、被告刘利荣于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，减半收取计1775元，由被告刘利荣负担。 原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告刘利荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王胜男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11178号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路。被执行人郑州华南城有限公司郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路。被执行人刘阁，女，回族，1977年6月21日生，住河南省泌阳县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与郑州华南城有限公司、刘阁纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8647号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告刘阁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金403349.14元及截至2020年6月28日的提前还息金额527.04元，之后利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告郑州华南城有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘阁追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3807元，由被告刘阁、郑州华南城有限公司负担。郑州华南城有限公司、刘阁未按上述生效法律文书履行义务。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郑州华南城有限公司、刘阁名下银行存款413698.18予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年九月四日书记员  张 楠
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302财保155号 申请人：山东翔睿幕墙装饰工程有限公司，住所地山东省莱州市柞村镇云峰工业园。 法定代表人：张广洲，该公司董事长兼经理。 申请人：张广进，男，1957年2月18日生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：王纯金，男，1964年12月9日生，汉族，住江苏省丰县。 被申请人：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道****。 法定代表人：李庆民，该公司董事长兼总经理。 被申请人：徐州市政府投资项目代建中心，住所，住所地江苏省徐州市新城区镜泊西路建设大厦div> 法定代表人：田立柱，该中心负责人。 申请人山东翔睿幕墙装饰工程有限公司、张广进于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王纯金、徐州匠铸建设有限公司、徐州市政府投资项目代建中心价值2310822.73元的财产予以保全。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被告王纯金、徐州匠铸建设有限公司、徐州市政府投资项目代建中心名下的银行存款2310822.73元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  朱 静 二〇二〇年九月十日 法官助理  王 娜 书 记 员  孙维雪 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6830号原告：青岛艺华出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市**嘉祥路**。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。被告：姜慧峰，男，1980年11月18日生，汉族，住深圳市宝安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**香港西路**负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧斌，男，1978年10月11日生，汉族，住青岛市四方区，系该公司员工。原告青岛艺华出租汽车有限公司与被告姜慧峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。青岛艺华出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告赔偿原告因机动车事故所造成的车辆停运等损失共计6000元。2.请求法院依法判令本院诉讼请求费由两被告承担。事实与理由：2017年5月25日15时41分许，原告公司驾驶员薛允为驾驶鲁Ｂ×××**号出租车沿火炬路由西向东行驶至事故地点时被后方顺行的姜慧峰驾驶鲁Ｂ×××**轿车追尾，致鲁Ｂ×××**号轿车受损并造成停运损失。经青岛市公安局交通警察支队高新区大队道路交通事故认定书认定被告姜慧峰承担事故全部责任。事故造成原告车辆停运12天，每天营运收入500元，停运损失共计6000元。经查鲁Ｂ×××**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。原告多次与两被告协商无果，为维护原告的合法权益特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，在审理过程中原告青岛艺华出租汽车有限公司因被告姜慧峰已经死亡，请求法院依法驳回原告的起诉，本院认为，本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛艺华出租汽车有限公司对被告姜慧峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，予以退还原告青岛艺华出租汽车有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴爱峰二〇二〇年九月二十四日法官助理丁晓书记员纪娟
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执218号 申请执行人：闫某某,男性,住甘肃省文县。 被执行人：杨某某，男性,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人闫某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，依据已生效法律文书依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，经查被执行人杨某某系某单位职工，每月有工资收入3824.89元。依法扣留被执行人杨某某每月工资收入2800元，直至扣清本案执行标的70000元，案件受理费775元，申请执行费950元，合计71725元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年九月四日 书记员  程 鹏
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初2441号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省嵩县。法定代表人:夏俊飞，公司董事长。委托诉讼代理人:闫战宾，河南泽多律师事务所律师，特别授权。被告:张银安，男，汉族，1960年10月14日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告张银安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人闫战宾到庭参加诉讼，被告张银安经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令由被告张银安偿还原告借款本金10000元，并以月息10‰为标准支付从逾期之日至实际偿还之日的利息，其中计算至起诉之日的利息为5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月11日被告张银安从闫庄农商银行（原闫庄信用社）贷款10000元，贷款期限一年，期限利率10.8‰，逾期利率15‰，贷款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予还款，现原告特提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张银安经送达开庭传票未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、2007年9月11日信用社贷款借据原件一份。证明2007年9月11日被告向原告借款1万元用于购房，约定月息10.8‰，逾期月息15‰，借款期限为一年，被告还本付息至2010年12月28日，结欠本金余额10000元至今未还；2、2020年7月5日催收通知书原件一份。证明原告委托的第三方催收人员赵某向被告进行催收，被告在催收通知书上签字并表示5天之内还款。被告张银安未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2007年9月11日，被告向原告借款本金10000元，约定借款期限一年，期限内月利率10.8‰，超期月利率15‰。借款到期后，经多次催要，被告将利息支付至2010年12月28日，借款本金及2010年12月28日以后的利息至今未归还原告。审理过程中，原告要求被告立即归还借款本金10000元及应计利息，利息按月利率10‰从2010年12月29日起计算至实际偿还之日。本院认为：被告张银安向原告借款并给原告出具借据，原、被告之间的金融借款合同合法、有效。审理过程中，原告依据借款借据等要求被告张银安归还借款本金10000元及应计利息，利息按月利率10‰从2010年12月29日起计算至实际偿还之日，理由正当，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张银安于本判决书生效后二十日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及应计利息，利息以10000元为基数，按月利率10‰从2010年12月29日起计算至实际偿还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元减半收取87元，由被告张银安承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二〇年九月二十二日书记员  张艺博
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1084号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市**********。统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：吴习海，男，1990年1月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告吴习海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告吴习海下落不明，本院于2020年5月14日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告吴习海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理。现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月29日，共计人民币22389.96元（包含本金19450.68元，利息2206.83元，逾期还款违约金654.79元，手续费77.66元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还透支金额为基数自2019年10月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）；2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年2月21日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********763的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年10月29日，拖欠信用卡本金19450.68元，利息2206.83元，逾期还款违约金654.79元，手续费77.66元。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告催讨无果，特诉诸法院，望判如所请。被告吴习海未作答辩，在举证期限内也没有证据提供。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，吴习海向农行鹤山支行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领QQ卡（信用卡）一张。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中约定按日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，吴习海并在申请表上签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，农行鹤山支行向吴习海发放了一张卡号为625**********763的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。吴习海领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，初时能按时还款，但其后出现逾期。截至2019年10月29日，吴习海共拖欠农行鹤山支行该信用卡透支本金19450.68元、利息2206.83元、逾期还款违约金654.79元、手续费77.66元。就上述欠款，农行鹤山支行经追讨未果，遂诉至本院。诉讼中，农行鹤山支行确认2019年10月29日后,吴习海偿还了涉案信用卡透支本金413.70元及部分利息。截至2020年8月16日，吴习海尚拖欠农行鹤山支行涉案信用卡透支本金19036.98元、利息5730.57元、逾期还款违约金654.79元、手续费77.66元。另查明，根据中国人民银行于2016年4月15日下发的银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，农业银行信用卡调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。农行鹤山支行与吴习海之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息和其他费用的情形，吴习海在申办涉案信用卡时也表示愿意受领用合约的约束。现吴习海使用涉案信用卡透支使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。由于2019年10月29日后,吴习海偿还了涉案信用卡透支本金413.70元及部分利息。截至2020年8月16日，吴习海尚拖欠农行鹤山支行该信用卡透支本金19036.98元、利息5730.57元、逾期还款违约金654.79元、手续费77.66元。为此，吴习海应向农行鹤山支行请求吴习海偿还涉案信用卡项下透支本金19036.98元、手续费77.66元及相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月16日的利息为5730.57元，逾期还款违约金为654.79元；从2020年8月17日起至欠款清偿之日止，以实欠透支本金为基数，其中利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中滞纳金的标准另行计付]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上所述，本案纠纷是吴习海透支使用信用卡后无依约还款所致，其应承担相应的违约责任。吴习海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴习海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金19036.98元、手续费77.66元及相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月16日的利息为5730.57元，逾期还款违约金为654.79元；从2020年8月17日起至欠款清偿之日止，以实欠透支本金为基数，其中利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中滞纳金的标准另行计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359.75元，由被告吴习海负担（原告已预交的受理费359.75元，本院予以退回；被告吴习海负担的受理费359.75元于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  古辉林人民陪审员  吕亮媚人民陪审员  伦燊荣二〇二〇年九月十一日书 记 员  冯凯颖
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2153号原告：阳春市春湾启明商店，住所地：阳春市*********，统一社会信用代码：92441781MA51CB5986。经营者：植启明，男，1962年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市************，公民身份号码：441************。被告：段勇，男，1968年6月22日出生，汉族，广西宜州市人，住广西宜州市****，公民身份号码：452***********。原告阳春市春湾启明商店与被告段勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告阳春市春湾启明商店的经营者植启明到庭参加诉讼，被告段勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳春市春湾启明商店向本院提出诉讼请求：1.被告段勇立即支付3106元货款给原告，并从起诉之日起按公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际付清货款之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是个体工商户，经营范围为五金交电、装修材料、玻璃等。被告在春湾镇工作期间，于2019年4月7日到原告处购物品一批共2816元，被告段勇在送货单签名但未付款，又于2019年4月10日到原告处购气保焊丝两件共290元，被告段勇在送货单上签名，仍没有付款。被告向原告购物总款为3106元，原告多次要求被告付清所欠的款项，被告总以各种理由拒绝支付。被告的行为，违反了诚实信用的原则，也侵害了原告合法的民事权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告段勇在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，虽然原、被告双方没有签订书面买卖合同，但原告提交的《欠货款约定》、《送货单》等证据足以证明被告段勇分别于2019年4月7日向原告购买帆布手套等物品共2816元、2019年4月10日向原告购买气保焊丝290元的事实，原、被告双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院依法认定阳春市春湾启明商店与段勇之间构成的买卖合同成立有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告阳春市春湾启明商店已依约提供货物给被告，而被告段勇至今仍未支付货款3106元（2816元+290元）给阳春市春湾启明商店。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告阳春市春湾启明商店请求被告段勇支付货款3106元，理据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，阳春市春湾启明商店未能提供证据证明双方约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，而段勇在原告向本院提起民事诉讼后，至今仍未支付尚欠的货款，其行为已构成违约，现原告阳春市春湾启明商店请求以3106元为基数，从起诉之日（2020年7月14日）起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告段勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告段勇在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3106元和利息（以3106元为基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）给原告阳春市春湾启明商店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段勇负担。本判决为终审判决。审判员  吴勇强二〇二〇年九月二日书记员  郭朝霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执998号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县龙祥花园**，统一社会信用代码912111007654082001。法定代表人：范洪波，系行长。被执行人：高大华，男，1964年9月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：盘锦和泰房地产开发有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街用代码91211100742775200J。法定代表人：尤峥嵘，系经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与高大华、盘锦和泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人高大华、盘锦和泰房地产开发有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人高大华、盘锦和泰房地产开发有限公司银行存款1076773元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  李岩二〇二〇年九月九日书记员  王倩【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保472号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、陈建华、广州市长元工程机械租赁有限公司： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人陈建华、广州市长元工程机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日依据本院作出的（2020）桂0109民初2074号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人陈建华名下银行存款，额度为3519946.99元，开户行、账户：1.中国银行广州成悦大厦支行、628857305609，实际冻结0.32元；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行、6217995800007143450，实际冻结26.21元；3.中国银行广州花都银燕支行、631464419134，实际冻结0.98元；4.光大银行广州杨箕支行、38670166000801713，实际冻结8.06元；5.中国建设银行股份有限公司广州石化支行、6236683320026772426，实际冻结3828.91元，冻结期限为一年，自2020年9月14日至2021年9月13日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2074号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年九月十七日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3771号 赵春安、陈则英、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人赵春安、陈则英与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6073号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终5428号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人赵春安、陈则英支付违约金15500元，案件受理费189元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6073号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5428号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1333号申请执行人：王家福,男,1935年7月15日出生,汉族,住安阳市殷都区。申请执行人：崔秀枝，女，1938年3月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：张志强，男，1971年5月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人王家福、崔秀枝与被执行人张志强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1687号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张志强名下银行存款17万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年九月十七日书记员  何 璐
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1378号 原告：玛依古丽·买买提，女，1968年1月5日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：阿不都仁木·阿不都，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告：鄯善县第一给排水公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城东路**。法定代表人：凌健，职务：经理。委托诉讼代理人：孙**，新疆孙**律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌健，系鄯善县第一给排水公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司，住，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城路**/div>负责人：刘峰，职务：经理。委托诉讼代理人：盖圣杰，系中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司员工。委托诉讼代理人：热孜万古丽·吾甫尔，系中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司员工。原告玛依古丽·买买提与被告鄯善县第一给排水公司（以下简称排水公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司（以下简称人保鄯善支公司）物件损害责任纠纷一案，本院2020年7月20日立案，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玛依古丽·买买提向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告赔偿原告各项经济损失98977.13元；2．将原告伤情委托司法鉴定部门作出伤残等级鉴定结论书，并按鉴定结论书由二被告赔偿原告残疾赔偿金；3．诉讼期间产生的各项诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月4日9时许，在鄯善县辟展乡树柏沟村三组辖区所有权归属于排水公司所有的城市下水道井盖因被损坏，原告在此处驾驶三轮电动车行驶中遭遇交通事故受伤。事故发生后，事故现场周围人们将原告送往医院就诊。村民委员会领导也来到事故现场调查了解了事故情况。事故中的肇事三轮电动车在人保鄯善支公司购买保险。原告在此次事故中因摩托车交通事故造成损失，请求人民法院依法判决。被告排水公司辩称，1．原告是在滥用诉权恶意诉讼。原告的井盖没有任何的破损，不存在安全隐患。原告无证驾驶三轮摩托车发生意外，事故发生后我方第一时间进行核查，井盖并不存在任何安全隐患，原告事故发生地点道路不平整，而且事故发生地点距离井盖十几米远。我公司不存在任何过错，不应该承担侵权责任。2．第一被告主体不适格，井盖周围的道路属于交通局，城市道路属于住建局管辖，原告因高速拐弯，道路不平整发生交通事故与我公司无关。井盖是经过强化处理的，原告无证无照驾驶发生事故，随意将被告作为诉讼被告，是无法律依据的。如原告因道路不平整发生事故，应向交通局进行侵权申诉。3．原告提供的证据只能事故发生地曾发生事故，不能证明事故与井盖有必然关系。请求驳回原告的诉讼请求。被告人保鄯善支公司辩称：原告未在我公司购买任何的保险产品。根据原告提供的保险单，原告驾驶的电动车购买了第三人责任保险，并附加120元意外险。保险单的受益人是针对特定人的。保险人不是原告本人，车辆所承保的保险人与受益人也不是原告被人，而是海比布·依米提。原告自己摔倒，第三者责任险不不予赔偿，意外险的受益人不是原告，保险公司不应承担任何责任。原告自述，在2019年5月4日9时驾驶三轮摩托车行驶到××县段时，路过下水道的井盖上时，因井盖凹陷路不平整，致使自己发生交通事故。原告为证明自己的请求成立，向法庭提供以下证据：1、鄯善县交警队交通事故证明，主要内容是：2019年5月4日9时，玛依古丽·买买提无证驾驶三轮摩托车行驶到××县段时，发生交通事故，造成玛依古丽·买买提受伤、车辆受损的交通事故，因我大队无法查清事故形成原因，故向当事人出具道路交通事故证明，当事人可以直接向人民法院起诉。2、照片8张，证明事故发生时，井盖凹陷，事故发生后，被告派人修好了井盖。3、辟展乡树柏沟村村委会证明一份，内容是：我村一组村民玛依古丽·买买提2019年5月4日9时驾驶三轮车去地里时行驶到公路城市下水道机盖凹进部位时三轮车轮子落入此处造成三轮车翻车玛依古丽·买买提受伤。4、医疗费票据，证明在医院救治的费用经质证，被告对原告提供的交警队事故证明和照片的真实性认可，认为不能证明原告就是路过井盖翻车的，井盖上大车走都没有问题，没有安全隐患，井盖上添加混凝土是对城乡道路翻修；对村委会的证明不认可，村委会在没有其他证据支持的情况下，作为非专业机构，明知道井盖没有任何破损，仅仅凭当事人口述就出具的证明不能作为定案依据。医疗费票据与被告无关。据原被告双方提供的证据及质证意见，本院确认的事实是：2019年5月4日9时，原告驾驶三轮车去地里时，原告自述路过公路城市下水道井盖凹陷部位时，车辆翻到。原告无驾驶三轮车执照，原告驾驶的三轮车投保了交强险和意外险，意外险的受益人不是原告。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定：窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。从原告提供的照片来看，照片中的井盖完整无损，只是井盖略低于路面，车辆行人可以在上面正常通过，故本院认定被告排水公司尽到了对井盖的管理职责。原告自述是2019年5月4日早9点路过井盖发生的事故，原告作为当地的居民，可以推定其熟知家门前经常走的道路状况；原告在驾车路过不平的路面时，应刹车减速，确保行驶安全。5月份9点钟光线良好，因为树柏沟村道路两边有居民住宅、学校，限速路段较多，限速是不超过30公里/小时。根据日常生活经验，原告如果正常驾驶三轮车，按照限速的速度，即使没有驾驶证，也不会出现翻车事故。至于树柏沟村委会的证明，村委会不是专业的交通事故鉴定机构，无权对原告翻车的原因作出证明。综上，原告要求排水公司承担赔偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持；至于原告对保险公司的请求，因没有第三人造成原告发生事故，且原告驾驶的摩托车的意外险的受益人不是原告，保险公司对原告的损失不具有赔偿的义务。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告玛依古丽·买买提对被告鄯善县第一给排水公司、中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司的诉讼请求。案件受理费1137元（原告已预交），由原告玛依古丽·买买提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   陈磊审  判  员   索丽霞人民 陪 审员   员白合提牙尔·赛提尼亚孜二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   黄惠华
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执771号申请执行人：尚庆军,男性,1968年5月23日出生,住黑龙江省农垦建三江管理局。被执行人：张玉江，男性,1969年5月10日生，汉族，住黑龙江省二道河农场第二管理区水稻点。建三江人民法院（2019）黑8102民初529号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年5月13日依法立案执行，本案申请执行标的为31063.00元，执行费366.00元（本案应执行标的31429.00元，已执行0.00元，未执行31429.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月一日书 记 员  范振南
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1287号罪犯曹长明，男，1968年2月1日出生，汉族，小学文化，江西省上饶市余干县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省固始县人民法院于2018年1月30日作出（2018）豫1525刑初22号刑事判决，认定被告人曹长明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；责令违法所得112200元退赔被害人。刑期自二〇一七年九月二十五日起至二〇二一年九月二十四日止。该犯不服，提出上诉。本院于2018年4月9日作出（2018）豫15刑终213号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年5月4日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯曹长明减去有期徒刑七个月的建议，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年8月26日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕106号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯曹长明违法所得未予退赔，财产性判项未全部履行，建议从严改变减刑幅度。经审理查明，罪犯曹长明自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹长明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹长明准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年九月二十五日起至二〇二一年三月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执799号之一申请执行人：陈孝学，男，汉族，1954年7月17日出生。被执行人：襄阳颐乐城养老服务有限责任公司，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇青山村**。法定代表人：吕华，系该公司总经理。关于申请执行人陈孝学与被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的（2019）襄仲调字第016号调解书已发生法律效力，但被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。调解如下：被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司欠申请执行人陈孝学投资款共计733800元及利息。仲裁费18549元，由被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司负担，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年6月4日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院经全国网络查控系统查询被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）襄仲调字第016号调解书确定的义务，本院对被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月29日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈孝学释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月29日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结襄阳仲裁委员会作出的（2019）襄仲调字第016号调解书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月二十九日书记员  付一帆
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4808号   原告：吴燕，女，1987年10月16日出生，汉族，住太原市。   被告：张成玮，男，1985年1月25日出生，汉族，住山西省介休市。   原告吴燕与被告张成玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴燕到庭参加诉讼，被告张成玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告张成玮立即偿还原告吴燕借款本金31000元。2、判令被告张成玮向原告吴燕支付从2020年9月1日计算直至全部款项付清之日止，按照本金31000元为基数年利率6%的逾期利息。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。   事实与理由：原、被告系原同事关系。被告张成玮以周转资金紧张为向原告借款。2019年4月7日，原告通过银行转账借给被告5万元。2019年8月24日被告还款10000元，2019年11月22日还款9000元，共计还款19000元，剩余31000元未能偿还。2020年6月15日，被告向原告出具借条一张，承诺于2020年9月1日止将剩余31000元借款还清(2020年8月1日前还款15000元，2020年9月1日前还款16000元)。如债务人逾期不还，债权人维权的一切费用均由违约方承担。原告多次向被告索要无果，万般无奈，根据《民事诉讼法》的规定，向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。   被告张成玮未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。   原告吴燕对自己主张提供的证据有：   证据1、借条一份，证明2020年6月15日被告为原告出具借条一份，承诺将剩余31000元于2020年9月1日还清。   证据2、转账记录一份，证明2019年4月7日，原告向被告转账50000元。   被告张成玮未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。   经审理查明，2019年4月7日，被告因资金周转向原告借款，原告通过手机银行向被告转账50000元。2020年6月15日，被告为原告出具借条一份，借条写明被告已于2019年8月24日还款10000元，2019年11月22日还款9000元，剩余31000元于2020年9月1日还清。借款到期后，被告未偿还原告借款。   以上事实有借条、转账记录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，2019年4月7日，被告向原告借款，原告通过手机银行向被告转账50000元，2020年6月15日，被告为原告出具借条一份，写明已还款19000元，剩余借款31000元，故原、被告之间存在31000元的借款关系，被告依法应当归还，故原告主张被告支付借款本金31000元及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年9月1日至全部款项付清之日止，按照本金31000元年利率6%计算的逾期利息，借款到期日为2020年9月1日，逾期利息应当自2020年9月2日起计算至全部款项付清之日止。被告张成玮未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   被告张成玮于本判决生效后十五日内偿还原告吴燕借款本金31000元，并支付自2020年9月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费575元，减半收取288元，由被告张成玮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 王俊斌     二〇二〇年九月二十四日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅     附：有关法律规定：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2597号 原告：曹运战，男，1982年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：黄慧，女，1986年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告曹运战与被告黄慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告曹运战到庭参加诉讼，被告黄慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹运战向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金11500元、利息6756.25元，交通费500元，律师咨询费300元，第一次起诉费132.11，合计19188.36元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日被告人黄慧，从原告处借款人民币11500元，被告人以在新疆国家农作物原种场园艺2队的土地使用权作为抵押，约定借款期限为一年，借款月利率为1.25％，但是该借款合同到期后，被告以果园受灾无力偿还为由，与被告协商延长该借款合同的还款期限到两年，即2018年3月4日前连本带利偿还给原告，但是到期后被告仍然以无力偿还为由拒不偿还，期间原告及其爱人多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还，严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告黄慧偿还原告曹运战本金、利息、交通损失费及律师咨询费合计19188.36元，并承担本案全部的诉讼费用，以维护原告合法权益。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。亦未向本院提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：2016年3月4日被告黄慧从原告处借款11500元，并给原告出具一份借条，注明现有原种场职工黄慧借曹运战现金11500元，借款日期从2016年3月4日开始计算，借款月利率1.25%，以本人在农场的土地使用权做抵押。以上借款本金及利息，被告至今未还，现原告起诉至本院，请求依法判决。本院认为，合法的法律关系受到法律保护。被告于2016年3月4日出具的借条证实原、被告之间存在借贷关系，原告已经给被告提供借款，但被告仍未履行还款义务，原告请求被告偿还借款11500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在2016年3月4日给被告出具的借条中约定借款日期从2016年3月4日开始计算，借款月利率1.25%，故原告请求被告承担2016年3月4日至2020年1月1日止，期间的利息6756.25元，未超过法律规定的范围内，本院予以支持。针对原告所主张的交通费500元、律师咨询费300元，原告未向本院提供证据，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故故原告请求被告支付交通费500元、律师咨询费300元，无事实依据，本院不予支持。被告黄慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：一、限被告黄慧于本判决生效之日起十日内偿还原告曹运战借款本金11500元；二、限被告黄慧于本判决生效之日起十日内支付原告曹运战借款利息6756.25元；三、驳回原告曹运战的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.7元、公告费（两次）710元，由黄慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执352号   申请执行人：福海县福瑞祥小额贷款有限公司，住所地：福海县团结路福隆步行街******商铺。   法定代表人：闫瑞，系该公司经理。   委托代理人：朱磊，男，1991年6月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住新疆福海县。   委托代理人：刘志香，女，1990年7月14日出生，系该公司工作人员，住新疆福海县。   被执行人：高运岭，男，1955年3月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆福海县。   本院在执行申请执行人福海县福瑞祥小额贷款有限公司与被执行人高运岭民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日向被执行人高运岭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人高运岭自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2018）新4323民初642号民事判决书确定的义务，即向申请执行人福海县福瑞祥小额贷款有限公司给付借款30,000元及利息28,200元，合计58,200元。被执行人高运岭未在送达执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人高运岭居住地所在社区进行现场调查，查明被执行人高运岭无工商登记、无不动产登记、无网络资金，查明被执行人高运岭有不足额存款935.67元，本院已依法将该存款冻结。同时对被执行人高运岭采取限制消费措施。本院将以上调查结果及执行措施告知申请执行人福海县福瑞祥小额贷款有限公司，申请执行人福海县福瑞祥小额贷款有限公司亦无法提供可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。故依照＜＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞＞第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   董  庆  芬
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1607号申请执行人程全义，男，汉族，1972年4月5日出生，住汝南县。被执行人程全中，男，汉族，1969年3月18日出生，住汝南县。被执行人李金平，女，汉族，1971年5月17日出生，住汝南县。程全义与程全中、李金平确认合同效力纠纷一案，被执行人程全中、李金平未履行法律生效的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人程全中、李金平及其共有存款（收入）8万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 马 杰二〇二〇年九月二十四日书记员 张晨辉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢923号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：吕茂春，男，汉族，1973年1月14日生，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6400号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人吕茂春银行卡纠纷一案 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月9日、2020年8月13日通过总对总、点对点对被执行人吕茂春的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款并扣划1447.44元。被执行人吕茂春所有的晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆已查封，未能实际控制车辆，暂无法处置。无公积金。 3、本院于2020年9月12日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月9日依职权对被执行人吕茂春限制高消费。 5、本院于2020年9月8日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额56728.622元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额1447.44元，未实现债权本金金额55281.18元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十九日 书记员  李仁
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢38号 浙江省浙商资产管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107执757号判决书，于2020年2月24日立案受理浙江省浙商资产管理有限公司申请执行四川柏高装饰工程有限公司、陈威、兰萍、陈允、王茜其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月十一日