wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异163号异议人（案外人）:周宇锋，男，1981年10月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周海刚、王莉，江苏神阙律师事务所律师。申请执行人:无锡市无线电监测站，住所地无锡市梁溪区清扬路****。法定代表人：林辉，该站站长。委托诉讼代理人：王学鑫、朱晓煜，江苏蠡湖律师事务所律师。被执行人:无锡市天诚房地产开发有限公司，住，住所地无锡市锡山区安镇街道西街锡沪路北/div>法定代表人：李瑞君，该公司董事长。本院在执行无锡市无线电监测站（以下简称无线电监测站）申请执行无锡市天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人周宇锋向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月18日，无锡仲裁委员会对无线电监测站与天诚公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2015）锡仲裁字第608号裁决书：一、解除申请人无锡市无线电监测站与被申请人无锡市天诚房地产开发有限公司于2011年10月24日签订的《协议书》、2012年11月27日签订的《房屋买卖合同》及其他补充协议。二、被申请人无锡市天诚房地产开发有限公司向申请人无锡市无线电监测站返还购房款223万元，赔偿购房款一倍的赔偿款223万元，赔偿装修损失489097元，承担已支付房款占用利息（以223万元为基数，自2012年12月6日起至购房款223万元返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。以上款项由被申请人无锡市天诚房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付给申请人无锡市无线电监测站。三、驳回申请人无锡市无线电监测站的其他仲裁请求。四、本案仲裁费75933元、保全费5000元、评估费15000元（已由申请人预交），由申请人无锡市无线电监测站承担12638元，由被申请人无锡市天诚房地产开发有限公司承担83295元。被申请人无锡市天诚房地产开发有限公司应于本裁决书生效之日起十日内将应承担的83295元直接支付给申请人无锡市无线电监测站，本会不再转交。根据无线电监测站的申请，无锡市中级人民法院于2016年12月20日立案强制执行，案号为（2016）苏02执00603号，并于2017年2月16日作出（2016）苏02执00603号执行裁定，指定该案由无锡市锡山区人民法院执行。本院根据该裁定，于2017年3月14日立案执行，案号为（2017）苏0205执640号。在本案执行过程中，本院于2017年12月12日轮候查封天诚公司名下坐落于无锡市共计116套，其中包含本案所涉清扬路38号1802室（以下简称涉案房产），该房产本院于2019年6月25日由轮候查封变更为首封。周宇锋提出异议称，其于2011年与天诚公司就购买涉案房产签订商品房买卖合同，并已付清房款。天诚公司于2012年向其交付房屋，其取得房屋后实际占有使用、缴纳物业费并进行了装修，由于天诚公司原因未能及时办理产权过户登记。并且，认为本院另查封天诚公司名下15套房屋，（2017）苏0205执640号案件申请标的总额为5032392元及利息，查封房屋价值远超过标的额，存在超标的查封情形。故请求：解除对涉案房产的查封。另查明，涉案房产于2012年4月16日进行初始登记，房屋所有权人为天诚公司，房屋性质为商品房，规划用途为办公。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，根据涉案房产登记情况，该房产为天诚公司所有，本院查封登记在天诚公司名下的不动产并无不当。买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。涉案房产为办公用途，周宇锋之异议不符合上述情形，不能排除本院的执行措施。关于周宇锋提出之超标的额查封，周宇锋作为案外人，并非提出该异议的适格主体，故本院在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：驳回周宇锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 娟人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二O二O年九月二十七日法官助理骆文文书记员过琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1405号 原告：司亚龙，男，1976年8月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：张志超，男，1982年10月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：张朋，男，1981年11月28日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告司亚龙与被告张志超、张朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司亚龙、被告张志超、张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司亚龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金26800元及利息（其中17400元利息按照月利率2%计算，自2020年1月30日至付清之日止；其中9400元利息按照月利率2%计算自2020年5月28日至付清之日止）2.被告张朋承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告张志超以资金周转为由向原告借款30000元，双方签订《民间借款合同》一份，约定借款期限为12个月，借款利息为月息2%，被告张朋与原告签订了《担保合同》一份，为张志超的30000元借款承担连带担保责任。合同到期后，被告张志超支付了12个月的借款利息7200元，偿还本金12600元，下欠借款本金17400元。2019年5月28日，被告张志超以购买车辆缺少资金为由向原告借款10000元，双方签订《民间借款合同》一份，约定借款期限为12个月，借款利息为月息2%。合同到期后，被告张志超支付了12个月的借款利息2400元，偿还本金600元，下欠借款本金9400元。原告多次催要，被告不能偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张志超辩称：我对借款事实认可，但钱不是我花的，是我叔伯兄弟张坤花的，应该由张坤还这钱。具体的还款数额和还款经过，我记不清楚了。 被告张朋辩称：我没有意见，担保合同上的名字是我签的。签合同的时候，是张坤拉着我去的，我也不清楚当时的借款人是谁。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。第一笔借款，原告对自己的主张提供了由原告与被告张志超于2019年1月30日签名并捺印的借款合同、借条、收条以及2019年1月31日原告中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，以证实原告与被告张志超之间的借款事实，借款期限1年，金额3万元，合同约定利率为月息2%，该合同第五条违约金“乙方如没有能按规定时间内归还所借甲方的本金，甲方按每天千分之三收取乙方逾期罚息；如遇人民法院裁定国家法定利息，乙方愿意承担当时借款时承诺的罚息的约定总金额”。原告称被告张志超已经偿还了借期内的利息7200元，以及本金12600元。被告张志超对上述证据和主张均认可。原告还提供了其与被告张朋于2019年1月30日签名并捺印的担保合同，以证实双方之间的担保关系。该担保合同写明“丙方（张朋）应乙方（张志超）的要求，自愿为乙方（张志超）因不履行、不完全履行、无法履行上述签订的主合同，导致乙方对甲方（原告司亚龙）产生的债务，提供无限连带担保责任。”被告张朋对该合同未提出异议。第二笔借款，原告提供了借款合同、借条、收条各一份，以及微信转账截屏三份，以证实被告张志超于2019年5月28日向原告借款1万元，虽合同约定借款期限1个月，但经过原、被告双方陈述，均认可借款期限实际为1年。原告还称被告张志超已经偿还了借期内的利息2400元，以及本金600元。被告张志超对第二笔借款事实及还款情况均认可，但提出其在收到上述两笔借款40000元后，均将借款转给了张坤，因此应由张坤偿还剩余借款。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告应当按照约定偿还原告剩余借款本金，故原告关于被告偿还借款本金的主张，应予支持。被告张志超应当按照约定偿还原告第一笔借款的剩余借款本金17400元；偿还原告第二笔借款的剩余借款本金9400元。关于逾期利息，根据我国相关法律规定，借贷双方关于逾期利率的约定不得违反我国法律的限制性规定，超过部分不予支持。故原告提出逾期利息按照年利率24%计算的主张，应以支持。对第一笔借款，被告应自逾期之日起（2020年1月30日起）至实际付清之日止按照年利率24%承担逾期利息；对第二笔借款，原、被告双方签订的借款合同虽注明借期为1个月，但双方是按照借期12个月履行的，该实际履行是对2019年5月28日签订的书面合同的变更，根据变更后的约定，该借款合同实际到期日应为2020年5月28日，故被告亦应自逾期之日起（2020年5月28日）至实际付清之日止按照年利率24%承担逾期利息。被告张朋作为第一笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款的本金和利息承担连带清偿责任。根据合同相对性的原则，本案合同主体为原、被告双方，被告张志超提出自己没有实际花费上述借款，其抗辩不影响该借款合同的成立和生效，因而也不影响其承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，2015年8月颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张志超于本判决生效之日起十五日内偿还原告司亚龙剩余借款本金17400元，并自2020年1月30日起至实际付清之日止按照年利率24%承担逾期利息；被告张朋对上述款项承担连带清偿责任。 二、被告张志超于本判决生效之日起十五日内偿还原告司亚龙剩余借款本金9400元，并自2020年5月28日起至实际付清之日止按照年利率24%承担逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告张志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15765号原告：李慧颖，女，1990年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：广东意曦企业管理服务有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：唐满祥。原告李慧颖与被告广东意曦企业管理服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李慧颖在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李慧颖提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李慧颖撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年九月十日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2118号 原告：殷立江，男，1972年4月12日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告殷立江与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告殷立江到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告殷立江诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款13435元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告殷立江桃款19185元，已给付5750元，尚欠13435元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告殷立江收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告殷立江桃款19185元，已给付5750元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款13435元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告殷立江桃款13435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈鹏
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1509号原告：韦国兵，男，1990年6月29日出生，水族，户籍地贵州省都匀市，现住贵州省三都水族自治县。被告：三都水族自治县城镇建设投资有限公司，住所地：贵州省三都县三合街道滨江苑****，统一社会信用代码：91522732MA6DJALT1J。法定代表人：唐先丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韦景蝶，女，1994年4月20日生，水族，住贵州省三都县。被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区延安南路**亚太中心************（花果园社区）统一社会信用代码：91520115214414516T。法定代表人：张义勇，系该公司总经理。被告：胡长彬，男，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理韦国兵与贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、胡长彬、三都水族自治县城镇建设投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韦国兵于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉是其对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦国兵撤回起诉。案件受理费3955元，减半收取1977元，由原告韦国兵负担。审判员  左裕祥二〇二〇年九月二十一日书记员  蒙 莉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7549号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：江厚宏。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与江厚宏信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1185号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年7月14日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金158245.94元及利息、分期付款手续费等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下财付通内存款754.67元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余704.67元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人江厚宏发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初1185号民事判决书已发生法律效力，义务人江厚宏应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7549号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十三日书记员  骆雪燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22329号之三 申请人执行人：罗柳英，女,1982年9月10日生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：深圳市华卓智能科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5FA7C93X，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：肖来福。 申请执行人罗柳英与被执行人深圳市华卓智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终31733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款33898.15元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终31733号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终31733号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7600号 申请执行人：朱道芬，男,1969年4月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州朝文餐饮有限公司，住所地广州市花都区新华街龙珠路龙珠市场街铺**，统一社会信用代码91440101MA59JJT20Y。 法定代表人：李剑元。 申请执行人朱道芬与被执行人广州朝文餐饮有限公司劳动争议一案，穗花劳人仲案[2019]700号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州朝文餐饮有限公司应向申请执行人支付5200元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁建恒
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执183号   申请执行人：若羌县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县建设路。   法定代表人：周江川，该联社理事长。   被执行人：贾金伟，男，1973年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人：谭晓丽，女，1976年01月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   本院在执行若羌县农村信用合作联社与谭晓丽，贾金伟借款合同纠纷一案中，库尔勒市巴音公证处作出的（2017）巴音证字第1144号公证债权文书已发生法律效力，申请执行人若羌县农村信用合作联社于2020年5月11日向本院申请执行立案，本院于2020年5月18日立案执行，申请执行标的为1432941.19元，由审判员阿迪力·阿尤甫负责执行。   本案在执行过程中，申请执行人若羌县农村信用合作联社提供的被执行人谭晓丽，贾金伟财产线索，经本院提起网络查控，并查询被执行人不动产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及到期债权等，发现被执行人谭晓丽，贾金伟无可供执行财产，以上财产查控情况，本院已于2020年9月29日当面告知了申请执行人若羌县农村信用合作联社，其表示认可本院查控结果，并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位1432941.19元。申请执行人若羌县农村信用合作联社同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结（2017）巴音证字第1144号公证债权文书的本次执行程序。   二、申请执行人若羌县农村信用合作联社对被执行人谭晓丽，贾金伟享有债权1432941.19元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行程序，或本院将依职权恢复执行程序。   本裁定送达后立即执行。   审  判  长   吐尔迪伊敏   审  判  员   阿 迪 力 阿 尤甫   审  判  员   古丽拉尔亚库普   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   努尔耶 麦 苏 木
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终87号 上诉人（原审被告）：吴鹭嘉，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：甘志滨，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人吴鹭嘉因与被上诉人甘志滨民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初2679号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴鹭嘉上诉称，本案为民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人发生纠纷的相关业务办理地点均在厦门市，上诉人与被上诉人见面地点也在厦门市，被上诉人的办公场所位于厦门市思明区，且被上诉人名下的宝马牌轿车也是在厦门购买并在厦门上牌，综上，被上诉人的实际住所地和本案的合同实际履行地均在厦门市。上诉人的住所也在厦门市思明区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，龙海市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。 被上诉人甘志滨未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属于因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，上诉人吴鹭嘉与被上诉人甘志滨未书面约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人归还借款，双方争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人，其住所地的福建省龙海市为合同履行地，被上诉人选择向福建省龙海市人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。但原审裁定案件受理费100元，违反了《福建省物价局、福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条关于“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元”的规定，应予以纠正。上诉人提出被上诉人的实际住所地为厦门市，并提供了银行转账记录、当事人双方的聊天记录等证明被上诉人的经常居住地在厦门市，因其提供的上述证据不足以证明被上诉人的经常居住地为厦门市，上诉人的该上诉理由缺乏依据，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审管辖权异议案件受理费50元，由吴鹭嘉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月十日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执515号之一申请执行人付新艳，女，1976年1月16日生。被执行人任建威，男，1985年7月29日生。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民初580号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任建威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人任建威在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3348.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月十八日书记员  柳 林
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3497号 上诉人（原审原告）：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县黄山路**。 负责人：张厚涛，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：孟召庭（曾用名孟昭亭），男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被上诉人（原审被告）：蒋桂清，女，1964年1月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被上诉人（原审被告）：岳喜红，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被上诉人（原审被告）：王英振，男，1977年9月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被上诉人（原审被告）：陈纪鲁，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被上诉人（原审被告）：蒿占坤，男，1976年11月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。 上诉人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行因与被上诉人孟召庭、蒋桂清、岳喜红、王英振、陈纪鲁、蒿占坤金融借款合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2516号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更587号罪犯郭建国，男，1977年4月21日出生，汉族，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。罪犯郭建国因犯XX罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2014年11月18日本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；并限制减刑。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯郭建国确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成会议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬10次，禁闭处分1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定为2次良好、6次优秀、1次一般、1次较差，最后一次为良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭建国确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郭建国无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，并限制减刑。（刑期自2020年9月2日起，至2045年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年九月二日法官助理克仰志书记员秦明丽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4796号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15224201610789666。被上诉人（原审原告）：罗薇，女，汉族，1980年9月3日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205201911084502。委托诉讼代理人（一般授权）：张竸，贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205201311395378。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人罗薇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 任云娇法官助理 王 江书 记 员 何曼青
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4776号申请执行人：周仁观，男，1955年9月15日生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市横扇镇北举路****。委托代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。被执行人：陆伯其，男，1944年2月21日生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市松江区九亭镇兴联村**。v>被执行人：马雪芳，女，1948年8月14日生，汉族，户籍所在地上户籍所在地上海市松江区九亭镇兴联村**。原告周仁观与被告陆伯其、马雪芳民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初10203号民事调解书已经发生法律效力。因被告陆伯其、马雪芳未履行生效法律文书确定的义务，经原告周仁观申请，本院已于2020年6月16日立案执行。原告要求被告归还借款180,000元，支付利息(以300,000元为基数，按照月利率2%，自2017年8月1日起计算至2019年8月22日；以200,000元为基数,按月利率2%，自2019年8月23日计算至2019年9月19日；以18万元为基数，按月利率2%，自2019年9月21日计算至实际清偿之日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年7月2日止)，但被执行人名下银行账户内仅剩少量存款；查封了被执行人陆伯其、马雪芳名下位于上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2023年9月16日止，前述银行账户、房屋，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，结合本案实际情况，暂无法处置该房屋。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执477号申请执行人：吴石根，男，1964年2月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：方波，男，1974年9月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。吴石根依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1181民初288号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，未发现被执行人有可供执行的财产，后本院又前往被执行人住所地，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了相关情况，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将该案被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。本案执行标的0.85万元，截至目前，全部未执行到位。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年九月二十九日书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执343号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德兴支行，地址德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码：91361181861854657Y。负责人：晏某，该行行长。被执行人：张某，男，1978年6月6日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行中国农业银行股份有限公司德兴支行与张某金融借款合同纠纷一案中，被执行人中国农业银行股份有限公司德兴支行向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1181执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  杨光林审判员  程佳玮二〇二〇年九月二十九日书记员  刘博雅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2286号申请执行人：郑虎，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：余永恒（曾用名：兰海波），男，1995年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黄国根，男，1993年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院（2020）川1521民初1445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，郑虎申请立案执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的97100元及相应利息。执行中，申请执行人郑虎与被执行人余永恒、黄国根达成和解协议：申请执行人郑虎同意借款本金96000元由二被执行人余永恒、黄国根分别偿还48000元。偿还方式为：1.被执行人黄国根提出用申请执行人欠款30000元抵扣其本案债务，申请执行人郑虎同意用这30000元抵偿其本案债务，被执行人黄国根抵扣后剩余18000元债务，分别定于2020年9月29日先支付申请执行人3000元，自2020年10月起，每月15日支付1500元，直至18000元债务还清为止；2.被执行人余永恒需偿还48000元，定于2020年9月29日偿还3000元，剩余部分自2020年10月起，每月15日支付申请执行人1500元，直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初1445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年九月三十日书记员  钟 鑫
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初596号 原告：梁资新（曾用名：梁庆军），男，1965年10月18日出生，汉族，住广西博白县。 被告：杨广德，男，1968年2月21日出生，汉族，住广西博白县。 原告梁资新与被告杨广德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告梁资新到庭参加诉讼，被告杨广德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁资新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨广德偿还借款本金及利息给原告梁庆军，借款本金人民币伍仟元及利息43200元（到2020年1月13日止）；2、被告应支付给原告（利息计算方法：从1996年1月13日起至借款还清之日止，以1996年1月13日借款本金5000元为基数，按照月利率3%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨广德于1996年1月13日以进烂凉鞋为由向原告借款5000元，一直持续到2020年1月13日还欠本息48200元，经原告多年追讨未果，双方借款客观事实存在，合法有效，证据充分，应当受到法律的保护，为了维护原告的合法权益。特向博白县人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告梁资新为其诉请向本院提交的证据有： 证据1原告身份证，证明原告诉讼主体适格； -2- 证据2被告身份信息，证明被告诉讼主体适格； 证据3姓名变更材料，证明原告改过名字，原名是借条中出借人的名字； 证据4借条，证明原告借款给被告。 被告杨广德未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨广德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。 经审理查明，1996年1月13日被告杨广德以进烂凉鞋为由向原告借款5000元，约定月息为30‰，并立写借条一张给原告收执，该借条载明：“借条，现借到梁庆军人民币伍仟元。（5000元）月息30‰限于1996.1.23．借款人杨广德。1996.1.13。”借款期限届满后，经原告多年追讨未果，遂诉至本院，请求处理。 本院认为，被告杨广德于1996年1月13日向原告借款5000元的事实，有其立写《借条》及当事人的陈述予以佐证。《借条》是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属合法有效合同，依法应受法律保护。依法成立的合同，当事人应依约全面履行合同义务，被告杨广德在借款期限届满后，经原告多次催讨，一直未予偿还，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还本金及支付利息，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，法律支持的年利率最高上限为24%。本案中，双方约定的年利率为36%，对超出法律支持的最高上限部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨广德应于本判决生效之日起三十日内偿还借款本金5000元给原告梁资新； 二、被告杨广德应支付给原告梁资新（利息计算：以本金5000元基数，从1996年1 -3- 月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费503.5元，由被告杨广德负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 王戈人民陪审员李泽人民陪审员黄良 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邱 先 梅 书  记  员 吴 尚 远 -4- 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1948号原告：肇东市馨佳园物业有限公司。法定代表人：朱旭东，职务董事长。委托诉讼代理人：贺海峰，职务副经理。委托诉讼代理人：卢彦昌，职务会计。被告：左利君，男，1964年7月17日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市馨佳园物业有限公司与被告左利君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇东市馨佳园物业有限公司的委托诉讼代理人贺海峰、卢彦昌到庭参加诉讼，被告左利君经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告肇东市馨佳园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业费5,912.00元及滞纳金3,111.36元，合计9,023.36元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2013年10月至2019年9月，欠缴物业费5,912.00元，滞纳金3,111.36元，合计9,023.36元，经原告工作人员多次催要未果，并以各种理由拖欠物业费，故诉至法院。被告左利君未出庭未答辩，未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了肇政办发（2014）33号文件、肇东市物业管理办公室证明、工作照6份、催缴物业费通知书、肇东市物业服务中心证明、计算表4份、票据存根。因被告左利君经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对原告举证证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肇东市馨佳园物业有限公司于2008年3月20日登记注册，是依法设立的从事物业管理活动的公司，负责肇东市西湖小区物业管理服务工作。2014年8月6日肇东市人民政府发布肇政办发（2014）33号文件《关于印发肇东市物业服务收费管理办法的通知》，明确了肇东市住宅物业服务定价标准和普通住宅电梯收费指导价格，该办法从2015年1月1日起执行。左利君的房屋座落于西湖小区1号楼2单元702室，系肇东市馨佳园物业有限公司服务辖区内的业主，自2015年10月至2019年9月未向原告缴纳物业费用。本院认为，被告左利君是肇东市西湖小区**楼****房屋所有权人，是该小区的业主。原告负责肇东市西湖小区物业管理服务工作，被告亦接受了原告的物业服务，双方之间已形成了物业服务合同关系，被告应当按照肇东市物业服务定价标准交纳物业服务费。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利。原告主张的滞纳金没有合同约定，本院不予支持。综上所述，原告肇东市馨佳园物业有限公司要求被告左利君给付2013年10月至2019年9月的物业费5,912.00元的诉讼请求合理，应予支持,其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告左利君于本判决生效后十日内给付原告肇东市馨佳园物业有限公司2013年10月至2019年9月物业服务费5,912.00元。二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告左利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇二〇年九月七日书记员  曹明明
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执1039号 吴东坤： 吴东坤犯容留他人吸毒罪一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）桂0921刑初62号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴东坤应处罚金人民币5000元。 本案在执行中，吴东坤已主动履行执行义务，缴纳罚金人民币5000元。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921执1039号被执行人吴东坤罚金一案执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执468号 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：永新县禾川镇湘赣大道**，统一社会信用代码913608007872515748。 法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。 被执行人：戴祥锡，男，1962年12月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的永新县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴祥锡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴祥锡在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币3540089.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  段伟良 二〇二〇年九月四日 书记员  李 佳
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1445号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康镇南康大道**，统一社会信用代码913604278597094505。负责人：张学仕，系该支行行长。委托代理人：叶永洪，系该支行风险部经理，特别授权。被告：钱俊宇，男，汉族，1989年1月22日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称农业银行庐山市支行）与被告钱俊宇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行庐山市支行诉讼代理人叶永洪到庭参加诉讼，被告钱俊宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行庐山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱俊宇归还信用卡透支本金9998.59元、利息1350.11元（暂算至2020年3月2日止，以后利息、违约金算至实际清偿日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钱俊宇于2015年3月20日在原告处办理信用卡，额度为10000元，于2015年4月29日开始消费使用，2019年10月7日进入关注。截至2020年3月2日，透支本金9998.59元，利息1350.11元。原告方经多次催要无果，诉至法院。被告钱俊宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2015年5月11日在原告处申办信用卡，并成功办理卡号为62×××46号信用卡，额度为10000元。根据信用卡领用合约第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日期之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息……持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日至的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。合约还对年费、各项手续费和工本费进行了约定。被告在使用该信用卡后，因未能按约归还透支本金，截止2020年3月2日，被告钱俊宇信用卡透支本金9998.59元，利息1350.11元，原告方经多次催讨未果，诉至法院，望判如所请。本院认为，原告农业银行庐山市支行与被告钱俊宇之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告在使用信用卡后，未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支款本金、逾期利息，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告钱俊宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱俊宇于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡透支本金9998.59元，利息1350.11元（该利息暂计算至2020年3月2日，以后利息按照双方合同约定的利率顺延计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告钱俊宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理汪西航书记员郭娟娟
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣1121刑初248号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。附带民事诉讼原告人傅某1，男，1995年9月20日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，博能集团上饶客车厂务工，家住江西省上饶市信州区。系本案被害人。被告人李毛毛，又名李逊，男，1998年3月24日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月28日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年6月9日被依法执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。指定辩护人叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人李毛毛犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人傅某1向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。上饶市广信区人民检察院指派检察员张康娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人傅某1、被告人李毛毛及其指定辩护人叶鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日17时许，被告人李毛毛在上饶市广信区尊桥乡尊桥村上潭集团公司办公大楼一楼楼梯口处遇见被害人傅某1，双方发生口角，随后李毛毛用右拳击打傅某1脸部，造成傅某1左侧鼻骨粉碎性骨折。经江西上饶司法鉴定中心鉴定傅某1外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、书证（常住人口登记表、情况说明、李逊户籍证明、违法犯罪记录证明、归案情况说明、现场照片等）；2、证人（傅某2、高某、李某、王某）证言；3、被害人傅某1的陈述；4、被告人李毛毛的供述与辩解；5、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李毛毛故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了我国刑法第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李毛毛主动投案，且自愿认罪认罚，可从宽处理，提出了判处被告人李毛毛有期徒刑八个月的量刑建议。附带民事诉讼原告人傅某1向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告人李毛毛故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人李毛毛赔偿附带民事诉讼原告人傅某1的医疗费12164.06元、鉴定费1300元、住院伙食补助费30元／天×4天＝120元、误工费76131元÷365×60天＝12514.68元、护理费76131元÷365×30天＝6257.34元、营养费30元／天×30天＝900元，合计33256.08元。据此，向本院提供了下列几组证据：1、原告人的身份证复印件，证明原告人的主体资格；2、人体损伤程度鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明原告人为左侧鼻骨粉碎性骨折，以及多颗牙齿缺损，损伤程度为轻伤二级，且因此用去鉴定费700元的事实；3、“三期”鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告人被打伤后，经鉴定因被伤害误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日，且因此用去鉴定费600元的事实；4、上饶市人民住院费发票一份、上饶口腔医院收费明细单两份、春华医院门诊费发票一份，证明原告人为治疗和复查鼻骨和牙齿的损伤，共用去医疗费12164.06元的事实。被告人李毛毛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对于附带民事诉讼部分表示愿意赔偿原告人的损失。其辩护人对起诉书所指控的犯罪事实及罪名也无异议，提出的辩护意见是被害人也有一定的过错，案发后被告人李毛毛有自首情节，又自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年1月23日17时许，被告人李毛毛在上饶市广信区尊桥乡尊桥村上潭集团公司办公大楼一楼楼梯口处遇见被害人傅某1，双方发生口角，随后李毛毛用右拳击打傅某1脸部，造成傅某1左侧鼻骨粉碎性骨折及门牙缺损。经江西上饶司法鉴定中心鉴定傅某1外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人李毛毛于2020年2月1日下午自动到上饶市广信区公安局尊桥派出所投案，并如实供述。附带民事诉讼原告人傅某1在博能集团上饶客车厂做销售工作。本次受伤后，先后在上饶口腔、上饶市人民医院和上饶信州春华医院治疗，用去医疗费12164.06元。经上饶司法鉴定中心鉴定，其损伤为外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折、外伤致牙体缺损，其损伤程度为轻伤二级；“三期”评定为因外伤致鼻骨粉碎性骨折，行鼻骨骨折复位术，其误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。先后用去鉴定费1300元。上述事实，有经庭质证、确认的:1、书证（常住人口登记表、情况说明、李逊户籍证明、违法犯罪记录证明、归案情况说明、现场照片等）；2、证人（傅某2、高某、李某、王某）证言；3、被害人傅某1的陈述；4、被告人李毛毛的供述与辩解；5、鉴定意见等证据。民事部分还有刑事附带民事诉讼原告人傅某1提交并经法庭举证、质证的原告人的身份证复印件、司法鉴定意见书和鉴定费发票、医院门诊费发票等证据予以证实，各证据能相互印证、吻合，足以认定。本院认为，被告人李毛毛因口角纠纷而故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。对于公诉机关提出的量刑建议，由于其未听取被害人的意见，并将被告人是否与被害人达成和解协议或者赔偿损失，取得谅解，作为量刑的重要考虑因素，故该量刑建议不符合法律规定，不予以支持。附带民事诉讼原告人傅某1提出要求被告人李毛毛赔偿因其犯罪行为所造成损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持；对于其提出的医疗费数额、误工费标准及计算均在相关规定的范围之内，应予以准许；对于护理费标准及天数的计算，应以江西省公布的相关标准计算；对于其提出要求赔偿营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，由于不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。根据相关法律的规定，附带民事诉讼原告人傅某1的主要损失为：医疗费12164.06元、误工费76131元÷365×60天＝12514.68元、护理费115元／天×30天＝3450元、鉴定费1300元，合计29428.74元。鉴于被告人李毛毛在案发后能主动投案并如实供述，有自首情节，故辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳，但其未赔偿被害人损失，无悔罪表现，故其从轻处罚的幅度予以酌情考虑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人李毛毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年2月27日止。）二、被告人李毛毛在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人傅某1医疗费等各项损失计人民币29428.74元。三、驳回附带民事诉讼原告人傅某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  黄秀英人民陪审员  熊国汞二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1272号之三 申请执行人：尚雪芳，女，1970年7月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托代理人：刘国梁，男，1971年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔年自治区乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：916501005802493119。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 委托代理人：和建利，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人尚雪芳与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人尚雪芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的579363.04元，已执行标的为0元，未执行标的为579363.04元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月11日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年4月11日、2020年6月18日、2020年7月12日、2020年9月15日日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年5月11日、2020年6月19日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下有房产及土地使用权登记信息已依法查封房屋手续，因该房屋有抵押权，我院属于轮候查封无法处置。 4、本院于2020年7月11日经过公安部车辆信息查询发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下有车牌号为×××号陆地巡洋舰霸道牌汽车、×××号奥迪牌汽车，已通过新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局交通管理支队车辆管理所依法查封车辆手续，因以上车辆下落不明无法处置。 5、本院于2020年9月16日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年9月10日纳入被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司失信名单并已发布。 7、本院于2020年9月21日约谈申请执行人尚雪芳告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月21日告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，不同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年九月二十一日 书记员 努尔比亚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8258号 申请执行人：张朝旭，男,1973年10月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人:黄孝禹，广东益航律师事务所律师。 被执行人：李远明，男,1975年9月17日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人张朝旭与被执行人李远明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10308号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李远明应向申请执行人偿付借款240382元及利息并承担案件受理费7070元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。本案立案执行之前，被执行人在本院有其他被执行的案件，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二〇年九月七日 书记员  刘诗韵
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初462号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人赵某某，曾用名赵某，男，1986年1月29日出生，汉族，大学本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被郴州市公安局直属分局取保候审，同年9月10日被本院决定取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）337号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李维出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2020年3月27日20时许，被告人赵某某酒后驾驶湘ＡＢ××××号的小型轿车沿郴州市南岭大道由北往南行驶，行驶至郴州市广电中心路段时，被郴州市公安局交通警察支队三大队执勤民警查获，被告人赵某某现场呼气式酒精检测结果为149ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月2日经湘南学院司法鉴定中心鉴定驾驶人赵某某血液中乙醇定量为204.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵某某对此检测结果提出异议，并书面申请重新鉴定。2020年4月14日，经湖南省文成司法鉴定中心重新鉴定，被告人赵某某血液中检出酒精含量为159.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人赵某某案发后如实供述了上述事实。在公诉阶段认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，且有立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶信息、鉴定意见、公安行政处罚决定书、视听资料及截图、被告人赵某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 在审理期间，本院委托了湖南省郴州市北湖区司法局对被告人赵某某进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省郴州市北湖区司法局建议对被告人赵某某适用社区矫正。 本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，驾驶时其血液中乙醇含量为159.2mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人赵某某有坦白、血液中乙醇含量为159.2mg/100ml的量刑情节，建议本院对被告人赵某某判处三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人赵某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯勋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9112号黄舟、广州市安宁运输有限公司、丁明森、吕沛权：关于你们之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初271号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据黄舟的申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行过程中，被执行人吕沛权已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十四日
民 事 裁 定 书                                 (2020)内0222民初1378号 原告：内蒙古泰达职业健康技术服务有限公司，统一社会信用代码 。法定代表人：郑建强，系公司负责人。委托代理人：郝秀。被告：包头海平面金属科技有限公司，统一社会信用代码  。法定代表人：易春华，系公司负责人。原告内蒙古泰达职业健康技术服务有限公司诉被告包头海平面金属科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内蒙古泰达职业健康技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费1000元由原告内蒙古泰达职业健康技术服务有限公司承担。                                审判员 李文红                              二○二○年九月九日 书记员  申学利 附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2060号上诉人（原审被告）：安徽力波啤酒有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江经济开发区军二西路**。法定代表人：张以顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王满仓，上海汇业（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱起远，男，汉族，1960年2月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：徐卫东，贵州屯恒律师事务所律师。原审被告：张以顺，男，汉族，1961年2月15日出生，现住安徽省合肥市庐江经济开发区军二西路**。委托诉讼代理人：王满仓，上海汇业（合肥）律师事务所律师。上诉人朱起远与上诉人安徽力波啤酒有限公司，原审被告张以顺买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初372号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初372号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。朱起远预交的二审案件受理费8,624.00元，安徽力波啤酒有限公司预交的二审案件受理费8,624.00元，自行到本院退回。审 判 长 徐洪审 判 员 张雄审 判 员 殷勇二〇二〇年九月一日法官助理 代珊书 记 员 谭湘
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初146号公诉机关永登县人民检察院。被告人姜宝菊，女，1967年1月18日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，现住兰州市城关区。2014年1月2日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元。因本案于2020年1月7日被永登县公安局依法监视居住，同年7月6日解除监视居住强制措施。2020年6月4日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局西固分局监视居住。永登县人民检察院以永检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人姜宝菊犯贩卖毒品罪,于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员施泽凡出庭支持公诉，被告人姜宝菊到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年1月2日永登县公安局民警在工作中得到线索，有人在兰州市城关区××街道××七家属院贩卖毒品。当日下午17时30分许在该家属院东岗东路1280号302室内当场抓获完成毒品交易的被告人姜宝菊及吸毒人员窦延军，从窦延军身上搜出毒品可疑物一小包。经鉴定，检出海洛因成分，净重0.1克。公诉机关认为，被告人姜宝菊之行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人姜宝菊的刑事责任。被告人系毒品再犯，建议对被告人姜宝菊判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、勘验笔录、毒品称量、封存笔录、鉴定意见等证据证实。被告人姜宝菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜宝菊无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人姜宝菊曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人姜宝菊自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜宝菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、随案移送的黑色华为手机1部，依法没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇二〇年九月二十九日书记员  荣 欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22737号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 法定代表人林拳。 被执行人赖荣华，男，汉族，1976年5月27日出生，住江西省赣州市石城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人赖荣华银行卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27521号民事裁定书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款本金19863.51元、利息及滞纳金，并承担本案执行费606元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）对上述查明的财产：本院于2020年9月9日依法轮候查封了被执行人赖荣华名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（有抵押），查封期限二年，由于上述车辆下落不明，故本案暂时无法评估拍卖处理。（三）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年9月11日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、财产的续封须知、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22737号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶奕川
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17946号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0111民初3789号 原告：刘恒。被告：樊楠。原告刘恒与被告樊楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告诉称：2019年10月30日，原告按照被告的要求将175000元通过手机转账方式支付给被告用于支付车款和信用卡账单，借期8天，借款到期后，经原告多次催要未果。故提起诉讼。被告未应诉答辩。本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷，应由被告所在地法院或者合同履行地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告经常居住地为咸阳市秦都区，合同履行地根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地、、、、、、”。该案原告作为接收货币一方，其经常居住地在西安市未央区，故该案灞桥区人民法院无管辖权。因被告要求将该案移送至咸阳市秦都区法院，原告也表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。案件受理费2110元，退付原告刘恒（此款已预交）。本裁定已经作出即生效。  审  判  员   赤文肖 二〇二〇年九月十一日 书  记  员   王梦祺  1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21753号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人:宋蓓，该公司总经理。委托代理人：穆志娟，该公司员工。被告：王清，男，1984年1月30日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在审理原告天津华世安物业有限公司与被告王清物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  尹志明二〇二〇年九月十五日书记员  王蓟宁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1566号申请执行人：史青德，男，汉族，1963年2月16日出生，住林州市。被执行人：杨章云，男，汉族，1986年7月14日出生，住林州市。关于史青德诉杨章云借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）豫0581民初5052号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年4月28日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月28日、2020年5月26日、2020年6月29日、2020年7月24日通过法院“总对总”系统查询被执行人杨章云财产;2、本院于2020年5月11日向被执行人杨章云公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年9月11日将被执行人杨章云列入失信被执行人名单;4、本院于2020年9月11日向被执行人杨章云发布了限制消费令;5、本院已冻结被执行人杨章云名下银行账户；6、到被执行人杨章云户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月11日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月十一日书记员  魏 珂
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保45号 申请人阿兰茹与被申请人敖淑兰财产保全一案，申请人阿兰茹向本院申请保全，请求对被申请人敖淑兰名下坐落于阿里河镇X委旗供电所住宅楼X室房产予以查封。 2020年9月21日，本院作出（2020）内0723财保29号民事裁定书，裁定对上述房产予以查封。 本案在实施保全过程中，于2020年9月23日依法向鄂伦春自治旗房产交易所送达协助执行通知书、裁定书。协助单位已依法将被申请人敖淑兰名下坐落于阿里河镇X委旗供电所住宅楼X室房产予以轮候查封，该案查封保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723财保29号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢348号之一申请执行人运城市佳盛房地产开发有限公司。被执行人孙艮平。被执行人王引录。关于申请执行人运城市佳盛房地产开发有限公司与被执行人孙艮平、王引录追偿权纠纷一案，本院于2018年6月23日作出（2018）晋0802民初1232号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程，被执行人孙艮平、王引录与申请执行人运城市佳盛房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人运城市佳盛房地产开发有限公司于2020年9月22日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2020）晋0802执恢348号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇二〇年九月二十四日书记员 许               洁
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初180号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人上官文，男，1976年5月2日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，个体，家住上饶市广信区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年10月29日被上饶市广信区森林公安局取保候审，同年12月3日经上饶市广信区人民检察院决定被取保候审。现在家。辩护人钱建华，江西尚饶律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人上官文犯非法占用农用地罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶市广信区人民检察院指派检察员周火涛出庭支持公诉，被告人上官文及其辩护人钱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控称：上饶县合众采石厂系个人独资企业，位于广信区石嘴山。2016年11月，被告人上官文成为上饶县合众采石厂的投资人。2018年11月，被告人上官文为了消除安全隐患，在没有办理林地使用手续的情况下命人将“石嘴”山场的表土进行剥离，造成大量林地被毁坏。经江西百信司法鉴定中心鉴定，“石嘴山”山场新增占用林地面积为42.364亩。被告人上官文到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相应的证据以证明指控事实，据此认为，被告人上官文违反土地管理法规，非法占用林地42.364亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人上官文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起公诉。被告人上官文对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控的事实及罪名不持异议。2、被告人上官文是初犯，无前科。3、被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现。4、被告人主观恶性较轻。根据以上情节，建议对被告人处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，上饶县合众采石厂系个人独资企业，成立于2010年12月，厂址位于上饶市广信区石嘴山。2017年2月，上饶县合众采石厂的投资人变更为被告人上官文。2018年11月14日，原上饶县安全生产监督管理局在检查时发现上饶县合众采石厂违反《金属与非金属矿山安全规程》有关“露天开采应遵循自上而下的开采顺序，分台阶开采，并坚持‘采剥并举、剥离先行’的原则”的规定，存在着矿区西侧首采台阶表土层未剥离、排土场工程进度较慢等问题，责任上饶县合众采石厂在2018年12月31日前整改完毕。被告人上官文为了消除安全生产隐患，在没有办理林地使用审批的情况下，安排采石厂工人将“石嘴山”山场的表土进行剥离，造成大量林地被毁坏。经江西百信司法鉴定中心鉴定：自2017年12月9日至2019年8月期间，“石嘴山”山场新增占用林地面积为42.364亩；新增占用林地的地类性质为灌木林地，林种为食用原料林，森林类别为一般商品林；新增占用的林地，原有植被灭失，造成林业种植条件严重毁坏，改变了林地用途。另查明：被告人上官文和上饶县合众采石厂因2015年到2017年期间，未依法申办林地占用手续，非法占用林地9.5亩，被处以7.6万元行政处罚；2019年10月29日，被告人上官文接到办案民警电话通知，自动到案接受调查，如实供述了本案事实；上饶市广信区司法局经调查出具评估意见，认为被告人上官文具备社区矫正条件；在本院审理期间，被告人上官文积极预缴罚金五万元。上述事实，被告人上官文在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，证人舒某、何某、章某的证言，行政处罚决定书和缴款凭证，现场勘验笔录、现场图及照片，江西百信司法鉴定中心鉴定意见，上饶市林业调查规划院的现场调查报告，原上饶县环境保护局《关于上饶县合众采石厂年开采30万吨片石项目环境影响报告表的批复》，采矿许可证，营业执照，安全生产许可证，安全生产标准化证书，上饶县合众采石厂成立的审批文件，责令限期整改指令书，上饶市广信区应急管理局的说明等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国森林法》第十八条规定“进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征收、征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费”。被告人上官文违反土地管理法规相关规定，在经营上饶县合众采石厂期间，未经审批剥离山皮，非法占用林地致原有植被灭失，造成林业种植条件严重毁坏，改变了被占用林地用途，面积达42.364亩，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人上官文经办案民警电话通知后自动到案，归案后如实供述，自愿接受处罚，有自首情节，依法可予以从轻处罚；在本院审理期间能积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人上官文在经营上饶县合众采石厂期间曾因同样行为被行政处罚，又继续实施非法占用林地的行为，应酌情从重处罚。鉴于被告人悔罪态度明显，又符合社区矫正条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关提出的主刑的量刑建议适当，本院予以采纳；但附加刑建议偏轻，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人上官文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周正兴人民陪审员  冷荣发人民陪审员  郑玉琳二〇二〇年九月十七日代书 记员  周丽君
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保508号申请人：沂南县华星包装印刷有限公司。住所沂南县城向阳路**。统一社会信用代码91371321732632759X。法定代表人：李玉军。被申请人：平邑天地鸭业有限公司。住。住所平邑县温水镇南林村汶泗公路北一社会信用代码91371326MA3RDQY3E。法定代表人：张贵山，董事长。申请人沂南县华星包装印刷有限公司因买卖合同纠纷一案于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑天地鸭业有限公司的银行存款依法予以冻结；对被申请人平邑天地鸭业有限公司所有的杀鸭设备一宗依法予以查封，以上保全价值22万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人平邑天地鸭业有限公司的银行存款。二、查封被申请人平邑天地鸭业有限公司所有的杀鸭设备一宗，具体为：速冻库9座，冷藏库4座，循环链条约800米（七成新）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十六日书记员  刘 丹
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1253号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：高志清，女，羌族，1978年4月12日出生，住四川省北川羌族自治县，现住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告高志清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告高志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金372.92元，公共能耗费20元，违约金18.65元，共计411.57元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月。另外，合同还依据《四川省物业管理条例》第六十七条的规定，约定了每户2.00元收取单元楼道照明用电和公告照明用电费用。违约金计算方式为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。合同签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区房屋业主，该房屋建筑面积为93.23平方米，被告自2017年1月1日至2017年10月30日未缴纳物业服务费，共计10个月，故原告诉至法院。 被告高志清未答辩。 本院认为：2011年1月1日，原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》；2014年1月1日，原告与永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2017年1月1日至2017年10月30日的物业服务费372.92元、公共能耗费20元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告高志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告高志清在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费372.92元、公共能耗费20元，合计392.92元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志清负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雍蕾
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初466号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人罗国胜，男，1972年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省。2019年5月23日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被宁乡市公安局刑事拘留。2020年6月12日由宁乡市人民检察院批准逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人罗国胜犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员谭棣标出庭支持公诉。被告人罗国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年3月至4月期间，被告人罗国胜在宁乡市灰汤镇、老粮仓镇、菁华铺镇采用撬窗入室等方式盗窃三次。具体分述如下：1、2020年3月18日，被告人罗国胜窜至××乡××村被害人胡某家，利用小剪刀以剪断车锁线的方式将被害人胡某停放在地坪中的一台男式两轮摩托车盗走并自己使用。经物价鉴定被盗摩托车价值4020元。2、2020年4月的一天，被告人罗国胜窜至××乡××村××组被害人刘四方家，以撬窗入室的方式进入被害人刘四方家中，将家中衣柜、抽屉等翻动，未盗窃到财物。3、2020年4月的一天，被告人罗国胜窜至××乡××村被害人边某家，以撬窗入室的方式进入被害人边某家中，将家中楼梯间下的四个潜水泵盗走，后以128元的价格在××乡××街道××大厦××路人。2020年5月13日，被告人罗国胜被公安机关抓获到案。上述事实，被告人罗国胜在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有1、书证：户籍资料、现实表现证明、到案经过；2、被害人陈述：被害人胡某、刘四方、边某的陈述；3、被告人供述和辩解：被告人罗国胜的供述和辩解；4、鉴定意见：宁乡市价格认证中心价格认定结论书（宁价认定［2020］106号）；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等。本院认为，被告人罗国胜以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人罗国胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案被盗摩托车已追回发还失主。宁乡市人民检察院提出对被告人罗国胜判处一年有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二〇年九月十七日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3115号 申请执行人：江伟，男,1981年12月14日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：杨桂斌，男,1982年11月6日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人杨桂斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人杨桂斌达成执行和解协议，同意被执行人杨桂斌分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执3115号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄清晖
清远市清新区人民法院文稿呈批表 广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3240号 郭俊杰： 关于被执行人郭俊杰罚金一案，申请执行标的共计12000元。被执行人已自动履行义务完毕。至此（2012）清新少刑初字第15号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6195号 原告：展西运，男，1966年5月11日出生，汉族，无业，户籍地山东省东平县，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：邢小燕，山东昌平律师事务所律师。 被告：陈正存，男，1965年12月23日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 原告展西运与被告陈正存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告展西运及其委托诉讼代理人邢小燕，被告陈正存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 展西运向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1673.39元、误工费1035元、营养费450元、交通费100元，共计3258.39元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因劳务认识，2020年6月19日上午6时许，在济南市历城区王舍人街道办事处朝山街劳务市场，陈正存因琐事与展西运发生口角，陈正存用安全帽对展西运进行殴打，致使展西运眼部受伤。2020年6月27日，济南市公安局历城区分局向被告陈正存下发行政处罚决定书，决定给予陈正存行政拘留五日的行政处罚。展西运受伤后，到济南市第三人民院就诊治疗，进行了眼部手术，被诊断为左眼睑皮肤裂伤。陈正存的行为给原告造成了经济损失，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 陈正存辩称，派出所在未调查的情况下出具了处罚决定，实际是原告对被告进行辱骂并用手戳被告眼睛，被告本能的用安全帽在原告眼前挥了一下，并没有殴打原告，且被告没有过错，请求法院依法判决。 本院经审理认定如下事实：展西运与陈正存因在劳务市场上打零活相识。2020年6月19日上午6时许，双方在历城区王舍人办事处朝山街劳务市场因琐事发生口角，随后陈正存用安全帽对展西运进行殴打，致使展西运眼部受伤。2020年6月27日，济南市公安局历城区分局向陈正存下发行政处罚决定书，决定给予陈正存行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。事发后，展西运至济南市第三人民医院就诊，诊断为：左眼睑皮肤裂伤。为此，展西运支出医疗费1332.89元，并由该院于2020年7月2日出具病员诊断证明载明“建议：全休壹周，自2020年6月19日开始，补”。另，展西运提供漱玉平大药房的金额为24.5元发票一张，销售货物名称为：罗红霉素软胶囊及氧佛沙星滴眼液，开票时间为2020年7月4日。 本院认为，公民的健康权受法律保护，陈正存因过错造成他人人身损害，应承担赔偿责任。本案中，展西运与陈正存发生口角后，未能保持冷静克制，致使本案展西运人身损害后果发生。从现有证据来看，双方发生口角后，仅陈正存用安全帽对展西运进行殴打，故陈正存应承担全部责任。关于本案损失费用的认定。其中医疗费除展西运在济南市人民医院就诊产生医疗费用1332.89元外，展西运还提供销售方为漱玉平大药房出具的24.5元发票，可认定因此次侵权行为而产生医疗费用为1357.39元；误工费有济南市第三人民医院出具的病员诊断证明为证，可认定误工期为7天，展西运未提供收入情况证明及居住证等相关证据，故本院参照山东省全年居民人均可支配收入31597元/年计算，即：（31597元/年÷365天）×7天=605.97元。因原告未提供相关医嘱等证据证实需加强营养，亦未住院治疗，且伤情轻微仅诊断为左眼睑皮肤裂伤，故对其主张的营养费不予支持。关于原告主张的交通费，原告虽未提供证据证实产生交通费的金额，考虑到其入院治疗的实际情况，本院酌情支持50元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定,判决如下: 一、陈正存于本判决生效之日起十日内赔偿展西运医疗费1357.39元、误工费605.97元、交通费50元; 二、驳回展西运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈正存负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年九月九日 书记员 邱琦琦