wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执868号申请执行人：袁莉，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：孙多翔，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人袁莉与被执行人孙多翔民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初3431号民事判决书：被告孙多翔归还原告袁莉借款本金50000元，并按照月利率2%标准承担自2018年1月14日起至借款实际归还之日止的利息。执行中，本院于2020年6月9日向被执行人孙多翔送达了案件执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表，但被执行人孙多翔未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人孙多翔名下无车辆、无房产、无银行存款可供执行。被执行人孙多翔已自动履行案款10000元，现申请执行人袁莉与被执行人孙多翔就下余执行款项自行达成执行和解协议，该执行和解协议正在履行中。2020年9月14日申请执行人袁莉以其与被执行人孙多翔自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人袁莉自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执321号 申请执行人：万晶（曾用名郭木子），女，1968年6月23日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人万晶与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1383号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款13910.84元。 本院于2020年6月10日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款12273元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的12273元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12773号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谢彦才，男，1973年4月21日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县（以上身份情况均自报）。 谢彦才犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2532号刑事判决书已发生法律效力。因谢彦才未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月18日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12773号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗惠锶
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初611号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杜祥玲，男，1986年6月17日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。被告人杜祥玲因无驾驶资质驾驶摩托车，于2014年11月12日被邳州市公安局行政拘留三日。2019年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人杜祥玲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人杜祥玲到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2020年6月7日10时许，被告人杜祥玲驾驶苏Ｃ×××**号正三轮摩托车，上道路行驶至邳州市碾庄镇碾闫线杜庄路段时与徐某驾驶的电动三轮车相撞，并致两车损坏、徐某的女儿受伤。经鉴定案发时杜祥玲静脉血液中检出乙醇成份，含量为337.3mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。2020年6月12日，被告人杜祥玲被传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2020年8月18日，被告人杜祥玲在检察机关自愿认罪认罚，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，被告人杜祥玲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人徐某的陈述，血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定意见书，现场勘查笔录和现场图、事故现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、接警记录单、行政处罚决定书、被告人刑事责任年龄证明及邳州市公安局发破案经过、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜祥玲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人杜祥玲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜祥玲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连运二〇二〇年九月二十五日书记员  聂 庆
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1013号申请人周富荣，女，汉族，1971年6月26日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人陈俭，男，汉族，1968年8月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请执行人周富荣与被执行人陈俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）甘0722民初2531号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈俭偿还原告周富荣借款本金250000元，限于判决生效后一月内付清；被告陈俭偿还原告周富荣自2016年12月5日至2018年10月5日的借款利息100000元，限于判决生效后一月内付清；案件受理费7075元，由原告周富荣负担843元，被告陈俭负担6432元。由于被执行人陈俭未履行生效法律文书确定的义务，权利人周富荣已向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年4月29日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人陈俭名下有车牌号为A、车辆识别代码为S五菱牌汽车一辆，已被我院查封，已被我院查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的356432元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十四日书 记 员  尚 鹏
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执564号 申请执行人：自贡天意文化传播有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺豆芽湾居委会******。 法定代表人:蔡炳源。 被执行人：雅安市名宴汇餐饮有限公司，住所地四，住所地四川省雅安市雨城区西门南路**v> 法定代表人：李义塘。 被执行人：李义塘，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行自贡天意文化传播有限公司与雅安市名宴汇餐饮有限公司、李义塘承揽合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初1099号民事判决书。被执行人应支付申请执行人5万元及迟延履行利息。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10307号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路**。主要负责人：戴伟国，行长。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许多，江苏苏融律师事务所律师。被告：林先凤，女，1977年10月29日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告林先凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2020年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉，且未在本院限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 潘景信二〇二〇年九月二十三日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4899号原告：杨宗刚，男，1973年6月19日生，汉族，住睢宁县睢城街道人民西路**，现住睢宁县。原告：王婧，女，1975年3月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：杨宗刚，系王婧丈夫。被告：江苏天成投资有限公司，统一社会信用代码913203246993656783，住所地睢宁县睢城街道天虹南路**。法定代表人：乔雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡清华，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。原告杨宗刚、王婧与被告江苏天成投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婧的委托诉讼代理人暨原告杨宗刚，被告江苏天成投资有限公司的委托诉讼代理人胡清华到庭参加诉讼。在审理过程中，原告杨宗刚、王婧于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宗刚、王婧撤诉。案件受理费减半收取370元，由原告杨宗刚、王婧负担（已付）。审 判 员 张新娟二〇二〇年九月二十二日法官助理 倪 芬书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1700号原告陈丹，女，1995年4月29日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人许兴华（特别授权），北京市昌久（昆明）律师事务所律师。被告白勇，男，1988年1月1日出生，彝族，云南省永善县人，驾驶员，住永善县。被告范炜，男，1990年8月5日出生，汉族，四川盐亭县人，住四川省绵阳市盐亭县。被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：昭通市昭阳区海楼路**。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**/div>被告永善县人民医院。;'>住所地：永善县玉泉路**div>本院在审理原告陈丹与被告白勇、范炜、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司、永善县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈丹以永善县人民检察院向永善县人民法院提起公诉，追究本案被告白勇的刑事责任，且己向永善县人民法院提起附带民事诉讼为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告陈丹申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈丹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈丹承担。审 判 长  刘远高审 判 员  吴光联人民陪审员  阙龙荧二〇二〇年九月十日书 记 员  赵成燚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5206号上诉人（一审被告）：李强，男，1974年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审原告）：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：王丽，行长。一审被告：兰彩霞，女，1980年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人李强、兰彩霞因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行、兰彩霞金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初18469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院以李强代收的方式向兰彩霞送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，在兰彩霞未参加一审庭审时，未审查兰彩霞未到庭原因。现李强确认其未将上述诉讼材料转交兰彩霞，一审法院在未依法履行直接送达或公告送达程序的情况下，缺席审判，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初18469号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人李强预交的二审案件受理费8,513.00元予以退回。审判长 杨 凯 声审判员 杨  蕊审判员 都关红叶（）二〇二〇年九月二十三日书记员 胡 恬 田
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1460号原告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地，山西省原平市平安西大街**。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，1987年1月20日出生，汉族，现住原平市平安大街**。系山西原平农村商业银行股份有限公司楼板寨支行行长。被告：段某1，男，1984年8月11日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被告：马某，女，1985年3月1日出生，汉族，原平市第六小学代教，现住原平市。被告：原某。住。住所地，忻州原平市楼板寨王家营村/div>法定代表人：段某2，系该公司经理。被告：段某2，男，1962年10月28日出生，汉族，原平市人，农民。原告山西原平农村商业银行股份有限公司与被告段某1、马某、原某、段某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西原平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某、被告段某1到庭参加了诉讼。2020年9月23日原告山西原平农村商业银行股份有限公司撤回对被告马某、原某、段某2的起诉。本案现已审理终结。山西原平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段某1偿还原告贷款本金58万元及截至2020年7月21日利息202043.13元，本息合计774043.13元。按年利率11.7%计息从2020年7月22日起至还清全部借款之日止的利息。2.判令被告原某、段某2对被告段某1所欠贷款本息承担连带清偿责任。3.判令四被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年1月24日，原告与被告段某1签订了一份《借款合同》，双方约定被告段某1向原告借款58万元人民币，约定贷款期限为2017年1月24日--2018年1月23日，约定月利率为7.5‰，按月结息，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款水平上加收30%。同日，原告与被告原某、段某2签订了一份《保证合同》，双方约定被告原某、段某2为上述借款提供保证担保，明确保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告原某、段某2签订了一份《特别保证合同》，合同明确了保证方式、保证金额及范围、保证期等。原告于2017年1月24日依上述合同通过银行转账的方式将58万元打入了被告段某1的账户，借款到期后，原告多次催还，但被告段某1至今未清偿其所欠原告的借款本息。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请贵院依法判如所请。段某1辩称，关于本金58万元，被告第一次贷款30万元，第二次贷款30万元，中途还过2万元，续贷剩余贷款本金58万元。在2017年6月被告因因家庭困难口头向楼板寨信用社提出过减免申请。被告希望不承担罚息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日原告山西原平农村商业银行股份有限公司与被告段某1签订《借款合同》，约定：贷款金额580000元；贷款期限为从2017年1月24日起至2018年1月23日止；年利率9%，按月结息，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款水平上加收30%。同日，原告通过银行转账的方式将580000元汇入被告段某1的账户。被告段某1于2019年10月17日偿还本金8000元，2020年9月18日偿还本金12000元。截至2020年7月21日被告段某1尚欠贷款本金560000元及利息202043.13元，本息合计774043.13元。本院认为，原告与被告段某1签订的《借款合同》合法、有效，原告按照合同约定已将款项发放给被告段某1，双方形成金融借贷关系。被告段某1应按照约定偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告段某1在本判决生效后15日内归还原告山西原平农村商业银行股份有限公司借款本金560000元及利息202043.13元，本息合计774043.13元;及以本金560000元为基数，按年利率11.7%计息，从2020年7月22日起至还清全部借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由被告段某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 祁志勇 二〇二〇年九月二十四日书记员 王 晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1417号申请执行人：闫锋，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：陈磊，男，1985年3月21日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人闫锋与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初1733号民事调解书：被告陈磊支付原告闫锋借款本息52000元。执行中，本院向被执行人陈磊送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人陈磊未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈磊名下无房产、车辆，银行卡内有存款26514.55元，本院已依法冻结，申请执行人闫锋申请解除对陈磊银行卡内26514.55元的冻结，该款项现已解除冻结，本院现已对被执行人陈磊发出限制高消费令。因被执行人陈磊下落不明，本院决定对其司法拘留，已移送公安机关协助查找并实施拘留，向申请执行人闫锋告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控结果表示认可，申请执行人闫锋申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院通知》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1417号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年九月七日书记员 卢铁文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10957号 申请执行人：广州市万**越轮胎有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：彭燕。 委托代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：夏阳彬，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：陈武，男，1979年9月16日出生，汉族，身份证住址广西博白县。 广州市万**越轮胎有限公司与陈武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11489号民事判决书已经发生法律效力。因陈武未履行生效法律文书确定的义务，广州市万**越轮胎有限公司于2020年8月12日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的30550元，执行费358元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××小型汽车的档案，但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10957号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗惠锶
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初158号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人黄正勇，男，汉族，1986年10月18日生，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。2017年6月7日因犯妨害公务罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年12月20日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审，并于当日释放。现居家中。辩护人胡晔，云南宏益律师事务所律师。被告人段文雄，男，汉族，1991年10月27日生，曲靖市陆良县人，初中文化，农民，住曲靖市陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。辩护人吕石珍，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人黄正勇、段文雄犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，审理程序为速裁程序。在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序，本院于2020年6月24日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人黄正勇、段文雄及辩护人胡晔、吕石珍到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年10月23日，被告人段文雄、黄正勇在曲靖市一餐馆内吃中午饭，期间被告人黄正勇饮酒，饭后被告人段文雄驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车从曲靖东星小区行驶至小坡收费站处时让饮酒后的被告人黄正勇驾驶该车，后被告人黄正勇从曲靖小坡收费站进入沿杭瑞高速路行驶至曲靖北收费站驶出沿沾益区向南行驶，15时12分许行驶至龙凤路与沾益至双河路段时，所驾车辆左前部撞击到同向行驶在前的由化某驾驶的云Ｄ×××**号小型面包车尾部，造成两车受损的道路交通事故，被告人黄正勇承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人黄正勇血样中定性检出乙醇，含量为184.68ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄正勇醉酒驾驶机动车、被告人段文雄明知被告人黄正勇饮酒后仍让其驾驶机动车，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，二被告人系共同犯罪。被告人黄正勇具备自首情节、认罪认罚。建议判处被告人黄正勇拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金6000元至10000元；判处被告人段文雄拘役，并处罚金。被告人黄正勇对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人胡晔提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议；被告人黄正勇具备自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对其判处缓刑。被告人段文雄对公诉机关指控的事实无异议，但认为其行为不构成犯罪，理由是：车辆是黄正勇所有，且是黄正勇自己要求驾驶，当时黄正勇意识是清醒的，黄正勇系成年人，其没有理由不让车主自己驾驶车辆。辩护人吕石珍提出的辩护意见是：段文雄将车开到小坡收费站时，是黄正勇要求开车带段文雄走高速，段文雄认为黄正勇虽然喝了酒但头脑清醒，也就让黄正勇开车，段文雄没有让黄正勇进行危险驾驶的故意。加之车辆本身是黄正勇的，段文雄与黄正勇是朋友，仅仅是临时应黄正勇的邀请为黄正勇开车，在黄正勇在场的情况下对车辆并无管理的权利和义务。故段文雄的行为达不到犯罪的程度。经审理查明，2019年10月23日，被告人段文雄、黄正勇在曲靖市麒麟区一餐馆内吃中午饭，期间被告人黄正勇饮酒，饭后被告人段文雄驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车从曲靖市麒麟区行驶至小坡收费站处时让饮酒后的被告人黄正勇驾驶该车，后被告人黄正勇从曲靖小坡收费站进入沿杭瑞高速路行驶至曲靖北收费站驶出沿沾益区向南行驶，15时12分许行驶至龙凤路与沾益至双河路段时，所驾车辆左前部撞击到同向行驶在前的由化某驾驶的云Ｄ×××**号小型面包车尾部，造成两车受损的道路交通事故，被告人黄正勇承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人黄正勇血样中定性检出乙醇，含量为184.68ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有经公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、刑事判决书、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、交通事故快速处理申请书、接受证据材料清单、事故谅解书、交通事故认定书，证人邓某、化某、张某、毛某的证言，被告人黄正勇、段文雄的供述与辩解，鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验鉴定书、鉴定意见告知书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄正勇醉酒在道路上驾驶机动车；被告人段文雄明知被告人黄正勇饮过酒，仍在其驾驶车辆过程中将车辆交由被告人黄正勇驾驶，其放任了被告人黄正勇危险驾驶的行为，属间接故意，与被告人黄正勇构成危险驾驶的共犯，故二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名准确，予以支持。被告人黄正勇具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在律师的帮助下签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。结合被告人黄正勇的犯罪事实、性质、主观恶性、认罪态度、犯罪前后的表现及对社会的危害程度，依法对被告人黄正勇从轻处罚并适用缓刑。被告人段文雄犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法对其免予刑事处罚。辩护人胡晔提出对被告人黄正勇判处缓刑的相关辩护意见，予以采纳。被告人段文雄提出其不构成犯罪及辩护人吕石珍提出被告人段文雄的行为达到不犯罪程度的相关辩护意见，均不予采纳。公诉机关对被告人黄正勇的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄正勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人段文雄犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕金秀人民陪审员  陈迎春人民陪审员  王买成二〇二〇年九月十七日书 记 员  乔丽娟
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初575号原告湖北凯盟律师事务所。住所地：武汉市武昌区武珞路**中南国际城****。统一社会信用代码：31420000673692048J。负责人：李克举，主任。被告袁友珍，女，1966年3月1日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告张方明，男，1965年8月15日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告湖北凯盟律师事务所诉被告袁友珍、张方明法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告湖北凯盟律师事务所于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北凯盟律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北凯盟律师事务所撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告湖北凯盟律师事务所负担。审 判 长  左绍凤审 判 员  朱 涛人民陪审员  吴西平二〇二〇年九月二十四日书 记 员  高 沙
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6416号原告：陈惠琴，女，1939年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津金藏文化艺术交流有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口塞顿大厦****401。法定代表人：徐仁义。被告：天津尚元金圣文化交流策划有限公司，住所地天津市南开区南京路**1010-1012。法定代表人：陈佳楠。原告陈惠琴与被告天津金藏文化艺术交流有限公司、天津尚元金圣文化交流策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告陈惠琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行退款协议，退款66万元；2.判令被告协助解决钱币类收藏品（价值10万元）。事实和理由：原告于2016年-2018年期间，听信被告业务员张言推销，前后共花费104.32万元购买被告公司销售的“收藏品”共17件，期间张言曾特意嘱咐原告不要将此事告诉子女。2019年2月，原告家人得知此事，原告在亲属的陪同下多次到被告公司要求退货，初期被告负责人徐仁义接待，后由上级李总参加协商，经多次协商，李总和徐仁义答应退货，并以被告公司的名义与原告签订了退货协议，从2019年5月开始执行。2019年5月至8月，协议执行正常，从9月起，被告以各种理由推诿，不再办理退货。原告对收藏品进行评估，发现价值极低，与被告的销售价格相差巨大。故原告起诉。本院经审查认为，被告天津金藏文化艺术交流有限公司于2019年11月12日注销，被告天津尚元金圣文化交流策划有限公司于2019年3月14日注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告。现原告起诉二被告均已注销，故二被告不是本案的适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、之规定，裁定如下：驳回陈惠琴的起诉。案件受理费5220元全部退还原告陈惠琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯震二〇二〇年九月二十一日书记员  朱弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1260号之一申请执行人：马海燕，女，1966年4月11日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马文，男，1977年4月28日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0521民初2540号民事调解书，在执行申请执行人马海燕与被执行人马文提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿申请执行人各项经济损失26000元，承担执行费290元，执行标的共计26290元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人马文的银行存款8547.5元。现申请执行人与被执行人就下剩款项达成执行和解协议，约定由各被执行人于自2020年10月份起，每月30日前履行2000元，直至本案履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十六日书记员  周小军
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执恢141号 申请执行人：梁真强，男，1970年9月1日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：陈显斌，男，1970年5月3日生，汉族，住旬阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请人梁真强与被执行人陈显斌劳务合同纠纷一案过程中，申请人梁真强以与被执行人陈显斌达成和解为由，于2020年9月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执恢141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李欣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7603号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 委托诉讼代理人：张云霞、李建红，河北恩为律师事务所律师。 被告：白丛利，女，1980年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告白丛利追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院于2020年9月25日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限三日内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告平安普惠融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董韶坤
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执306号之一申请执行人周向睿，男，1963年5月4日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人王功奇，男，1975年12月22日生，布依族，贵州省望谟县人，退休教师，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2019)黔2326民初773民事判决书，于2020年8月28日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人王功奇至收到通知书之日起十日内履行法律文书确定的义务534474.00元及利息，并承担案件受理费11389.52元，执行费7745.00元。被执行人未按期履行。本院在执行过程中查明被执行人王功奇在望谟县天河花园有商品房一套（不动产权证书：2013XXXX；不动产单元号：522326XXXXXX0734）。本院于2020年8月28日依法对上述房产进行查封。并到不动产登记管理部门进行查封登记。案外人唐家贵向本院提交了房产证，证实了该房产于2013年10月30日以过户至黄家贵、张艳二人名下，为何在不动产登记中心还是王功奇的名字不清楚。经向望谟县住建局、望谟县自然资源局不动产登记中心核实，两家单位在合并管理不动产后，数据交换时倒入数据错误，导致该房屋未及时变更户主信息，实际房屋所有人应为黄家贵、张艳二人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、解除望谟县天河花园的商品房一套（不动产权证书：2013XXXX；不动产单元号：522326XXXXXX0734）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 伟审 判 员  刘文望审 判 员  陈 刚二〇二〇年九月八日法官助理  司涤非书 记 员  景 娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10294号之一原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路**。主要负责人：戴伟国，行长。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许多，江苏苏融律师事务所律师。被告：高丹，女，1989年1月4日生，汉族，住溧阳市。被告：赵钢，男，1987年9月5日生，汉族，住溧阳市。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告高丹、赵钢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取2737元、诉讼保全费1970元，合计4707元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。审 判 员 潘景信二〇二〇年九月二十三日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鲁7102行初150号原告青岛胜腾建筑工程有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处小庄村。法定代表人王志成，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨经济开发区长广路****。法定代表人李根远，局长。委托诉讼代理人解鹏超，该单位工作人员。委托诉讼代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。第三人青岛市即墨区丁字湾投资发展有限公司，住，住所地青岛市即墨区营流路**/div>法定代表人王璇，经理。委托诉讼代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。第三人青岛市即墨区大信镇任家屯村民委员会，住所地青，住所地青岛市即墨区大信镇任家屯村v>法定代表人张修平，村主任。本院在审理原告青岛胜腾建筑工程有限公司诉被告青岛市即墨区自然资源局、第三人青岛市即墨区丁字湾投资发展有限公司及青岛市即墨区大信镇任家屯村民委员会土地行政管理一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青岛胜腾建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告青岛胜腾建筑工程有限公司负担。审判员  吕晓明二〇二〇年九月十七日法官助理吕晓书记员卢雪娇
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5660号原告：王某，女，1985年7月25日出生，居民，住江苏省苏州。被告：曹厚东，男，1980年5月10日出生，居民，住泗洪县。原告王某与被告曹厚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二〇年九月二十九日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审55号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：张建成，南召县自然资源局工作人员。工作证号：豫R**-417004。委托诉讼代理人：仝涛，南召县自然资源局工作人员。被申请执行人：杨金珍，女，汉族，生于1974年2月19日，住南召县。申请执行人南召县自然资源局于2020年9月16日向本院提出申请，要求强制执行2020年6月4日对杨金珍作出的召自然资罚决字（2020）第08-9号行政处罚决定书第1、2项。本院于2020年9月17日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2020）第08-9号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定杨金珍擅自于2018年10月份未经依法批准，在太山庙乡太山庙村庙西组三丰路东侧占用土地132平方米建商住两用门面房（现已建成：1、砖混结构二层，东西10米，南北13.2米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2020年6月4日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五项第一款之规定对杨金珍作出如下处罚：1、责令杨金珍退还非法占用的132平方米土地；2、自接到处罚决定书之日起15日内杨金珍自行拆除在非法占用的132平方米土地上新建的建筑物和其他设施（1、砖混结构二层，东西10米，南北13.2米）；3、并处罚款1320元（每平方米罚款10元）。2020年8月3日南召县自然资源局向杨金珍送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局2020年6月4日对杨金珍作出的召自然资罚决字（2020）第08-9号行政处罚决定第1项内容不具有可执行性，不予执行。申请人南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2020）第08-9号行政处罚决定第2项事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行；根据审执分离的司法改革精神，该行政处罚决定第2项由申请机关南召县自然资源局组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2020年6月4日对杨金珍作出的召自然资罚决字（2020）第08-9号行政处罚决定第1项内容不具有可执行性，不予执行；第2项准予强制执行，由申请机关南召县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年九月二十三日书记员  谷宛玉
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1080号上诉人（一审被告）：西藏踢踢实业有限公司，住所地:拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。法定代表人：连洁，总经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司人事主管。被上诉人（一审原告）：周志刚，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。一审被告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**div>负责人：周威，经理。上诉人西藏踢踢实业有限公司因与被上诉人周志刚、一审被告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司劳动争议一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。西藏踢踢实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1、一审裁定认定其未明确具体诉讼请求属于事实认定错误。其在立案时已提交起诉状并明确了诉讼请求。2、一审裁定认定其的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定属于法律适用错误。其虽然是西藏踢踢实业有限公司的分支机构，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二第五项的规定，法人的分支机构属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。其依法设立并领取营业执照的分支机构，是适格的原告。一审裁定以其不具备法人资格为由驳回起诉，属于适用法律错误。周志刚向一审法院起诉请求：1、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司补缴其从2017年6月至2018年12月的“五险一金”共计15584.75元；2、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司退还其被公司扣除的站点建设基金1140元；3、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司支付其因未签订书面劳动合同的18个月双倍工资82025元；一审法院认定的事实：2017年6月12日，周志刚入职西藏踢踢实业有限公司从事骑手工作岗位，并签订了《劳动合同书》，双方确立了劳动关系。2018年12月，周志刚离职。入职期间公司没有为周志刚办理养老等社会保险及缴纳公积金。自2017年9月开始，西藏踢踢实业有限公司在职工的工资中每月扣除站点建设基金60元。2019年1月，周志刚以公司未与其签订劳动合同及未缴纳社会保险为由向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄石市劳动人事争议仲裁委员会将此案移送黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会审理。2019年8月8日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）港劳人裁字第46号仲裁裁决书，裁决：“一、由西藏踢踢实业有限公司为周志刚补缴2018年1月至2018年12月期间的基本养老保险费15273.46元，其中：西藏踢踢实业有限公司应承担部分为10747.99元；周志刚个人应承担部分为4525.47元，由西藏踢踢实业有限公司代收代缴；二、由西藏踢踢实业有限公司退还周志刚站点建设基金1140元；三、驳回周志刚的其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，周志刚不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。另认定，西藏踢踢实业有限公司于2016年9月12日经工商部门登记成立。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司是西藏踢踢实业有限公司设立的分公司。一审法院认为，关于未签订劳动合同的双倍工资。周志刚在入职时已与西藏踢踢实业有限公司签订书面劳动合同，故周志刚主张未签订书面劳动合同的两倍工资无事实及法律依据，对周志刚的该项诉讼主张不予支持。关于保险费损失。周志刚诉讼请求为请求公司赔偿社会养老保险费损失15584.75元。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，在此种情形下请求用人单位西藏踢踢实业有限公司赔偿用工期间的养老保险费损失符合上述司法解释的规定。西藏踢踢实业有限公司应当自双方建立劳动关系之日起为周志刚缴纳社会保险费。对周志刚在工作期间，因自行缴纳养老保险费12798元而导致的保险费损失，应由用人单位西藏踢踢实业有限公司承担。关于站点建设基金。本案中，西藏踢踢实业有限公司对周志刚在工作期间按月从工资中扣除60元费用的事实无异议，该公司虽提出该款项用于为周志刚购买商业意外保险的抗辩意见，但未提交充足证据予以证明，故不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，西藏踢踢实业有限公司应当向周志刚返还其扣除的站点建设基金720元。周志刚与西藏踢踢实业有限公司之间存在劳动关系，西藏踢踢实业有限公司黄石分公司系西藏踢踢实业有限公司的分支机构，其不具备独立法人资格，故周志刚向西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张权利的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决：一、西藏踢踢实业有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿周志刚社会保险（养老）损失12798元（2017年7月至2018年12月期间）;二、西藏踢踢实业有限公司于本判决生效后五日内返还周志刚站点建设基金720元（2017年9月至2018年12月期间）;三、驳回周志刚的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，西藏踢踢实业有限公司提出的上诉请求、事实和理由均与本案所涉内容无关，一审判决不存在西藏踢踢实业有限公司上诉提出的问题，故其上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西藏踢踢实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年九月二十三日书记员  彭柏豪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8952号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：苏诗尧，1996年7月28日出生，住辽源市尤山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告苏诗尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十五日法官助理李阳书记员刘慧敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2682号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：王曼。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被王曼告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。被告王曼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还信用卡欠款本金119，121.48元；请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息6385.15元、违约金及费用30811.35元（截至日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月19日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名，经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，额度为88000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款156，317.98元未还，其中本金119，121.48元、利息6385.15元、违约金及费用30811.35元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告王曼未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了领用合约、个人交易明细等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，被告王曼向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××01的信用卡,额度为88000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年7月11日，被告累计欠款156，317.98元未还，其中本金119，121.48元、利息6385.15元、违约金及费用30811.35元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王曼在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金119，121.48元；二、被告王曼在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息6385.15元、违约金及费用30811.35元（截止2019年7月11日止）；三、被告王曼在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息、违约金及费用（以欠款本金119，121.48元为基数，时间自2019年7月12日起至欠款付清之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算）。案件受理费3427元，公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年九月十五日书记员 胡鑫磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执846号之一申请执行人：泰州市海诚融资担保有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：季凤山，董事长。委托诉讼代理人：吴雪晴，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王侃，江苏海信律师事务所律师。被执行人：江苏易佳酒店管理有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：张杰。被执行人：张杰，男，1983年11月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区易阳润滑油厂，住所地泰州市海陵区。被执行人：柳学珍，女，1937年3月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市汉邦石油化工有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：刁庆辉。被执行人：刁建波，男，1970年10月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：许易，女，1972年5月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刁庆辉，男，1940年7月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：翟党红，女，1945年10月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刁建霞，女，1968年8月31日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：杨耀武，男，1967年3月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海诚融资担保有限公司与被执行人江苏易佳酒店管理有限公司、张杰、泰州市海陵区易阳润滑油厂、柳学珍、泰州市汉邦石油化工有限公司、刁建波、许易、刁庆辉、翟党红、刁建霞、杨耀武追偿权纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)苏1202民初341号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省泰州市海陵区人民法院申请强制执行。在执行过程中，该院依申请执行人申请将该案移送本院与关联案件一并执行，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人泰州市海诚融资担保有限公司对被执行人刁建霞、杨耀武名下共有泰州市XXXX小区XX幢XXX室不动产【查封日期从2020年7月7日至2023年7月6日】享有抵押权。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：拍卖被执行人刁建霞、杨耀武名下共有泰州市XXXX小区XX幢XXX室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年九月三日法官助理 张 旭书 记 员 莫海丽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2673号 被执行人：陈泽星，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 本院执行被执行人陈泽星追缴受理费一案，依据本院（2019）粤0781民初3115号民事判决书，一审案件受理费6975.22元、财产保全申请费2411.74元，合共9386.96元（台山市大北农水产科技有限公司已预交），由台山市大北农水产科技有限公司负担一审案件受理费317.93元、财产保全申请费105.98元，由被执行人陈泽星负担一审案件受理费6657.29元、财产保全申请费2305.76元。台山市大北农水产科技有限公司多预交的一审案件受理费6657.29元、财产保全申请费2305.76元，由本院予以退回；被执行人陈泽星应向本院补缴一审案件受理费6657.29元、财产保全申请费2305.76元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。被执行人陈泽星名下位于肇庆市鼎湖区新城49区华鼎五街（新城49区2小区118-2号）的房屋[证号：肇鼎国用（2007）第23780号、0300007961、0300007962]由肇庆市鼎湖区人民法院首封，本院已去函参与分配。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  翁颖娜
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异78号异议人（案外人）：顾梦泽，女，汉族，1994年3月11日出生，现住乾安县。申请执行人：刘淑兰，女，汉族，1950年10月15日出生，现住乾安县。被执行人：杜丽梅，女，汉族，1971年8月18日出生，现住乾安县。在本院受理刘淑兰与杜丽梅借款合同执行纠纷一案中，案外人刘淑兰对乾安县人民法院作出的（2020）吉0723执302号执行裁定书中位于乾安县乾安镇昆池街家和园小区1号住宅住宅4单元401室，所有权证号：20080540房屋的查封行为，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院查封的坐落在家和园小区A栋4单元401室房屋是我父母离婚留给我的财产，有离婚协议证明是给我留下了，也有家里的亲属们可以证明此房子是留给我的。现因我母亲的个人民间借贷纠纷，要对属于我的房子拍卖，这严重侵害我的合法权益，我母亲无权对我的房产抵押，更无权处理我的房产。因该财产属于异议人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的执行。本院查明，刘淑兰因与杜丽梅借款合同纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2019）吉0723民初2990号民事判决书。该判决书生效后，刘淑兰向本院申请执行，本院以（2020）吉0723执302立案进行执行。执行过程中，本院作出（2020）吉0723执302号执行裁定书，裁定“查封杜丽梅所有的位于乾安县乾安镇昆池街家和园小区1号住宅4单元401室，所有权证号：20080540，查封期限三年。另查明，在乾安县房屋产权交易管理中心调取的案涉房屋所有权人为被执行人杜丽梅，同时在2020年6月22日本院对杜丽梅的调查笔录中显示，杜丽梅申报的财产中包含案涉房屋，即乾安县乾安镇昆池街家和园小区1号住宅住宅4单元401室。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，对案外人提交的离婚协议书中协议内容第2项仅写明楼房归女儿顾梦泽所有，但对于楼房的具体信息并未载明，同时，依据房屋产权部门的查档信息显示，案涉房屋的所有权人为被执行人杜丽梅。综上所述，本院案涉房屋的查封并无不当，故对于异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人顾梦泽的异议请求。异议人、各方当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  张 雷审判员  刘 悦二〇二〇年九月四日书记员  沈恒旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6075号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：孟庆辉，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告孟庆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324破25号之二申请人：刘宇（曾用名刘雨），男，1982年8月18日出生，住江苏省泗洪县。被申请人：泗洪金和营销策划有限公司，住所地江苏省泗洪县锦绣华庭**，组织机构代码57258787-1。法定代表人：刘刚，该公司董事长。2020年9月17日，泗洪金和营销策划有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请称，经管理人调查，泗洪金和营销策划有限公司（以下简称金和公司）无资金支付破产费用，无可供分配的破产财产，请求本院裁定宣告金和公司破产并终结破产程序。本院认为：本院于2020年7月30日裁定受理金和公司破产清算一案，并指定江苏向某行律师事务所为破产管理人后。经管理人核查，未发现该公司任何资产，故其资产不能清偿到期债务，符合宣告破产条件。现该公司亦无资金支付破产费用，应当终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告泗洪金和营销策划有限公司破产。二、终结泗洪金和营销策划有限公司破产程序。本裁定作出后立即生效。审 判 员 李伟二〇二〇年九月十七日法官助理 邵普书 记 员 刘哲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9033号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周宁海，1985年07月28日出生，住湖南省永州市冷水滩区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周宁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  钱芳芳法官助理李阳书记员刘慧敏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执41号之一申请执行人：塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市新城区库尉南路。法定代表人：李国新，该公司总经理。被执行人：新疆辉祥房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市**小区**楼****。法定代表人：张俊杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司与被执行人新疆辉祥房地产开发有限公司土地承包权纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司于2020年9月4日同意撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）新28执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓辉审判员  达尔曼审判员  郑 强二〇二〇年九月四日书记员  严 鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1071号 被执行人：梁昌有，男，1980年1月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 关于本院依法执行被执行人梁昌有因贩卖毒品罪并处罚金、追缴违法所得一案，灵山县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）桂0721刑初199号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月14日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人梁昌有缴纳罚金5000元、追缴违法所得400元。本院立案执行后，已向被执行人梁昌有送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁昌有的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未能查找到被执行人有可供执行财产。本院到被执行人梁昌有住所地进行调查，未发现被执行人梁昌有有财产可供执行。本案标的暂时无法执结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721刑初199号刑事判决书之并处罚金、追缴违法所得的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  施 崇 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宁善昌
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1149号之一 申请执行人:黄桂林,男,1955年12月24日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:李清泉,男,1978年1月5日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7331号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人李清泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李清泉立即向申请执行人黄桂林偿还借款人民币17万元及利息（利息自2019年7月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1850元、执行费人民币2450元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月7日、2020年7月1日、2020年9月21日先后对被执行人李清泉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李清泉名下仅有少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆，此外查无不动产登记信息，无对外投资。 2、本院于2019年12月17日作出（2019）闽0583执保417号民事裁定书，裁定查封被执行人李清泉名下的牌号为闽Ｃ×××××车辆。 3、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣；上述车辆本院已办理查封登记手续，但因查无车辆去向，未能实际扣押。 4、2020年4月20日向被执行人李清泉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李清泉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年9月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈晓文
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初1452号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。 法定代表人：张巧辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。 被告：李俊伟，男，1967年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告：张红，女，1970年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告李俊伟、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人段宏俊到庭参加了诉讼，被告李俊伟、张红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李俊伟偿还原告借款本金136100元及至贷款本息还清之日止利息、罚息、复利（暂算至2020年01月15日，欠还应收未收利息合计1859.03元，欠还罚息合计67981.95元，欠还复利合计928.57元），以上本息暂合计人民币206869.55元；2、请求判令被告张红对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；3、请求判令本案被告李俊伟、张红承担本案诉讼费、公告费。诉讼过程中，原告当庭放弃第4项目关于违约金的诉讼请求。 被告李俊伟、张红未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2017年3月21日，原告与被告李俊伟签订《个人信用贷款借款合同》（编号：15610101201700180号），合同约定：原告向被告李俊伟提供贷款136100元，借款期限自2017年3月22日起至2018年3月20日。借款利率为18%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次性还本（净息还款）。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，复利利率与罚息利率相同。 二、保证情况 2017年3月21日，原告与被告张红签订编号为15610101201700180-01号的《个人贷款保证合同》，约定由被告张红为被告李俊伟对原告所负案涉债务提供连带责任担保，担保的主债权为被告李俊伟与原告之间所产生的全部债务，其中借款本金余额最高不超过136100元。担保范围为被告李俊伟向原告借用的：贷款本金136100元及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间自合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。 三、履行情况 2017年3月22日，原告向被告李俊伟发放贷款人民币 136100元。被告自2018年3月20日开始逾期还款，截至2020年1月15日，尚欠原告贷款本金136100元，利息1859.03元，罚息67981.95元，复利928.57元。自2020年1月16日至开庭日无还款。 综上所述，被告李俊伟未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告有权要求被告李俊伟偿还剩余全部借款及借款产生的相关费用，故对原告要求被告李俊伟偿还借款及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告张红承担连带清偿责任的诉讼请求，原告与被告签订了保证合同，现原告在保证期间内要求其承担保证责任于法有据，本院予以确认。被告李俊伟、张红经本经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊伟偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金136100元、利息1859.03元； 二、被告李俊伟自2018年3月21日起至款项付清之日止向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付借款产生的罚息、复利（罚息以本金136100元为基数，复利以利息1859.03元为基数，均按年利率18%上浮50%计算）； 上列一至二项中被告李俊伟应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、被告张红对上述一、二项被告李俊伟应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告李俊伟追偿。 诉讼费4660元（含案件受理费4400元，公告费260元），由被告李俊伟、张红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  刘丽杰 人民陪审员  邹学楠 二〇二〇年九月四日 书 记 员  姜梦迪
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执362号   被执行人：郑齐，男，1983年6月16日出生，汉族，无固定职业，住河南省罗山县。   本院在执行郑齐没收财产纠纷一案中，经查，被执行人郑齐在中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   冻结被执行人郑齐在中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行****账户中的存款。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 五 日   书  记  员   来  里  格
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执恢28号 柳城县许氏食品厂： 柳城县许氏食品厂与柳州市桂埠贸易有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院（2017）桂02民初49号民事判决已发生法律效力。柳城县许氏食品厂向本院申请强制执行，要求被执行人柳州市桂埠贸易有限公司向其支付赔偿金、案件受理费、公告费共3500元，并承担本案执行费，本院依法立案。在本案执行中，柳州市桂埠贸易有限公司自愿向柳城县许氏食品厂支付1000元并支付本案执行费50元。申请执行人柳城县许氏食品厂放弃其他执行请求并同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2699号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：郭小燕，女，汉族，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告郭小燕银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告郭小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金79604.95元；2、判令被告偿还原告利息8296.81元、违约金8482.91元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日)，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2019年3月23日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度80000元，被告于2019年4月6日第一次使用该卡，从2019年7月23日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金79604.95元、利息8296.81元、违约金8482.91元，共计96384.67元。为维护原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求本院支持以上诉请。   郭小燕未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证。   经审理查明：2019年3月23日，被告郭小燕向原告申请办理信用卡（卡号×××），被告在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署函》《中国光大银行信用卡安全提示》及《确认函》上签字确认，并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中国光大银行信用卡章程及领用合约约定，贷记卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五；约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。   信用卡发卡后，被告郭小燕于2019年4月6日开卡消费，于2019年7月23日发生第一次逾期还款。截止2020年5月6日，被告尚欠信用卡本金79604.95元、利息8296.8元、违约金8482.91元，共计96384.67元。   上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署函》《中国光大银行信用卡安全提示》《确认函》《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，被告郭小燕自愿向原告中国光大银行股份有限公司太原分行申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，应当按照该章程及合约的约定全面履行各自的义务。现被告郭小燕信用卡透支后未及时归还欠款，应承担支付欠款及利息的民事责任，故原告主张被告支付信用卡透支款及利息、违约金等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告郭小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、第二百三十九条的规定，判决如下：   一、被告郭小燕于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行支付信用卡透支本金79604.95元、利息8296.81元、违约金8482.91元（截止至2020年5月6日）。自2020年5月7日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1105元、保全费984元，由被告郭小燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年九月三日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6056号申请执行人周华，女，1968年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区大团镇扶栏村下塘**。被执行人周爱华，女，1965年1月25日出生，汉族，住，住江苏省海门市海门街道狮山新村****/div>本院在执行(2019)沪0115民初37836号周华诉周爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日向被执行人周爱华发出了执行通知书以及财产报告令，被执行人无正当理由未到庭接受执行谈话。经本院调查被执行人名下银行、房产、车辆等财产线索后。除依法轮候查封被执行人周爱华名下位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号房地产。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志根审 判 员 曹**敏审 判 员 薛 春二〇二〇年九月二日法官助理 张银宇书 记 员 张银宇附：相关法律条文
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2686号 原告:马鞍山共福物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人:赵作萍,该公司总经理。 被告:孔令佳，男，1956年4月11日出生,汉族,住安徽省当涂县。 原告马鞍山共福物业管理有限公司诉被告孔令佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵作萍到庭参加诉讼，被告孔令佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马鞍山共福物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告物业费2298元。事实与理由：2017年3月2日,马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司与襄城明珠小区业主委员会签订了一份《襄城明珠小区物业管理委托合同》。2017年12月30日,原告与马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司、襄城明珠小区业主委员会三方签订了一份《襄城明珠小区物业管理移交协议》,约定2017年12月31日之前襄城明珠小区业主所欠物业费归原告收取。2018年1月1日,原告与襄城明珠小区业主委员会签订了一份《襄城明珠小区物业管理委托合同》,从2018年1月1日至2018年12月31日止,襄城明珠小区业主委员会委托原告提供襄城明珠小区的物业服务。被告是襄城明珠小区明珠雅苑5栋305室的业主,住宅建筑面积为95.77平方米,按照上述合同的约定,应按每月每平方米0.5元交纳物业费,被告至今拖欠2016年6月至2020年6月的物业费2298元。故依法具状法院，请求判如所请。 被告孔令佳未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年3月2日，当涂县姑孰镇襄城明珠小区业主委员会与马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司签订《襄城明珠小区物业管理委托合同》一份，合同约定的委托管理期限为：委托管理期限为一年，自2017年1月1日至2017年12月31日。合同约定的管理事项为：房屋建筑共用部位、共用设施、设备的管理和维修养护；道路、排水管道等公用设施的使用管理和维修养护；公用绿地、花木等的养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序和公共安全，安排专人巡视和门岗执勤等。合同约定的物业管理综合服务费为：多层住宅每月每平方米0.5元。2017年12月30日，马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司、原告马鞍山共福物业管理有限公司、当涂县姑孰镇襄城明珠小区业主委员会三方签订《襄城明珠小区物业管理移交协议》,协议约定：马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司对当涂县姑孰镇襄城明珠小区的物业管理服务，至2017年12月31日自然终止；当涂县姑孰镇襄城明珠小区业主委员会选聘马鞍山共福物业管理有限公司进行物业管理服务；当涂县姑孰镇襄城明珠小区住户所欠马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司2017年12月31日之前的各类物业管理服务费用，由马鞍山共福物业管理有限公司收取。2018年1月1日，当涂县姑孰镇襄城明珠小区业主委员会与原告马鞍山共福物业管理有限公司签订《襄城明珠小区物业管理委托合同》一份，合同约定的委托管理期限为2018年1月1日至2018年12月31日，其他内容与上述2017年3月2日签订的合同内容基本一致。合同履行期间，马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司和原告马鞍山共福物业管理有限公司均提供了物业管理服务。被告孔令佳是当涂县姑孰镇襄城明珠小区明珠雅苑5栋305室的业主,该住宅属多层住宅，建筑面积为95.77平方米。被告孔令佳自2017年1月1日起未交纳物业管理服务费，以致成讼。 以上事实，有原告提供的营业执照副本复印件、《商品房买卖合同》复印件、《襄城明珠小区物业管理移交协议》复印件、两份《襄城明珠小区物业管理委托合同》复印件等证据佐证，足以认定。 本院认为：原告及马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司分别与当涂县姑孰镇襄城明珠小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，该两份合同对当涂县姑孰镇襄城明珠小区全体业主具有法律约束力。原告和马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司均履行了合同义务、提供了物业管理服务，被告应按合同约定支付相应的物业管理服务费。原告受让了马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司的物业管理服务费收取权，并得到当涂县姑孰镇襄城明珠小区业主委员会的确认，原告向被告主张其应向该公司交纳的物业管理服务费，符合法律规定。但原告主张2016年6月至12月期间的物业管理服务费，无事实基础，不予支持。为此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔令佳于本判决生效之日起十日内，给付原告马鞍山共福物业管理有限公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费2011.17元（95.77平方米×0.5元/月平方米×42月）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告孔令佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  戎先龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐晓艾
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执239号申请执行人：中宁县百味佳综合商店，住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者：李印江，男，1968年8月12日出生，汉族，初中文化，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：和艳清，男，1987年2月3日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4713号民事调解书，在执行申请执行人中宁县百味佳综合商店与被执行人和艳清买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人调料款5000元，承担案件受理费121元、执行费50元，执行标的共计5171元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成协议为由向本院申请撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十九日书记员  周小军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12771号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：余江林，男，1985年1月18日出生，汉族，住永州市江**瑶族自治县（以上身份情况均自报）。 余江林犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2145号刑事判决书已发生法律效力。因余江林未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月18日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12771号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗惠锶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6767号原告：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：冀江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐照青，黑龙江君明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张百合，黑龙江君明律师事务所律师。被告：刘淑新，女，1972年10月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司与被告刘淑新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王亚秋二〇二〇年九月二十一日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初3966号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：肖光禄，男，汉族，1974年2月23日出生，重庆大足区人，住重庆大足区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与被告肖光禄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，肖光禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：一、要求肖光禄立即偿还和支付信用卡62×××78欠款42740.22元，其中本金19373.22元，利息19814.13元，还款违约金3552.87元；二、要求肖光禄支付自2020年7月20日起至欠款还清日止，以所欠本金19373.22元为基数，以日利率万分之五计付利息；三、本案诉讼、公告、执行等费用全部由肖光禄承担。事实和理由：肖光禄于2013年12月16日，向中行铜梁支行提供其在中国银行股份有限公司重庆铜梁支行个人住房贷款还款交易明细清单作为财力证明，并填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”后，成功申请了一张“中银温泉养生信用卡”，发卡时间2013年12月16日，卡号为62×××78，最高信用额度2万元。该卡于2014年1月12日激活启用后，经常在常规额度内满额消费。2014年12月30日开始逾期，最后一次主动还款时间是2014年11月2日，还款金额10000元；最后一次消费是2015年1月11日，在ＰＯＳ机刷卡2000元；之后肖光禄就停止主动还款，零星还款均是根据约定中行铜梁支行从其关联的中国银行的账户上强制扣划。中行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，但肖光禄总是关机或拒接电话，故意藏匿，逃避债务。肖光禄从开始逾期至今，已近5年未完全履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年7月20日，肖光禄信用卡累计欠款42740.22元，其中本金19373.22元，利息19814.13元，还款违约金3552.87元。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《中国银行信用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的“滞纳金”，是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。肖光禄应当承担违约的民事责任，偿还以上欠款，以所欠本金19373.22元为基数，从2020年7月21日起以日利率万分之五计付利息。为维护中行铜梁支行的合法权益，特诉至法院，请求支持中行铜梁支行的诉讼请求。肖光禄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，肖光禄向中行铜梁支行提出办理信用卡申请，并填写长城环球通系列信用卡申请表一份。申请表背面的中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；信用卡透支利息为日利率万分之五。中行铜梁支行审核后向肖光禄发放了卡号为62×××78的信用卡，授信额度为20000元。肖光禄于2014年1月12日激活启用后，在使用过程中出现逾期还款，截止2020年7月20日欠信用卡本金19373.22元、利息19814.13元未归还。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其举示的长城环球通系列信用卡申请表和中国银行股份有限公司信用卡领用合约、肖光禄的身份证复印件、中国银行信用卡核呆明细表、中国银行对账单等证据，这些证据均经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，肖光禄向中行铜梁支行申请办理信用卡，有肖光禄的申请表和中国银行对账单在案，本院予以确认。肖光禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中行铜梁支行关于肖光禄截止2020年7月20日欠信用卡本金19,373.22元、利息19,814.13元未归还的陈述。故对中行铜梁支行要求肖光禄偿还信用卡借款本金19,373.22元、利息19,814.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。中国银行信用卡领用合约约定“信用卡透支利息为日利率万分之五”，故对中行铜梁支行依据该约定要求肖光禄从2020年7月21日起至该款还清之日止，以所欠本金19,373.22元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”本案中，中行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，中行铜梁支行认为违约金即滞纳金，没有法律及事实依据，故对中行铜梁支行对违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下：一、肖光禄于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金19,373.22元及截止2020年7月20日止的利息19,814.13元，并支付从2020年7月21日起至该款还清之日止以未偿还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.26元（已减半交纳），由肖光禄负担。该款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，在执行时，由肖光禄支付给中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3016号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**，统一社会信用代码91450922561571794G。负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 委托诉讼代理人：徐建瑞，男，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 被告：陈庆贤，男，汉族，1968年11月6日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告陈庆贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦、徐建瑞及被告陈庆贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费等共计2547.1元和违约金1778.5元，合计4325.6元给原告（从2019年2月起暂计至2020年8月止）；2、依法判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以4325.6元为基数，从起诉立案之日即2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2019年2月至2020年8月，被告未按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费给原告，经统计被告尚欠4325.6元未交给原告。经原告多次催问被告，被告均不予理睬，被告的行为违反了双方的约定，应当承担违约责任和履行协议缴费义务。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈庆贤辩称，被告是与广西君励物业服务有限公司陆川分公司签订的《前期物业管理服务协议》，没有与原告签订过任何物业服务协议，物业公司擅自提高收费标准，在管理上不作为、乱作为，乱收费、重复收费。而且电梯本身就有保修期，电梯质量问题应该保修，物业公司收取的电梯维保费是否应该退回，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院审理认定事实如下：2016年2月2日，广西君励物业服务有限公司陆川分公司与被告陈庆贤签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，由广西君励物业服务有限公司陆川分公司对中浩.龙腾嘉园小区提供物业服务。双方在《前期物业管理服务协议》中约定的违约金为：从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金。2019年6月18日广西君励物业服务有限公司陆川分公司经陆川县市场监督管理局批准更名为广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,更名后，原广西君励物业服务有限公司陆川分公司的职能由更名后的广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司行使。原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2019年2月至2020年8月，被告没有按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共2547.1元，违约金1778.5元，合计被告尚欠4325.6元未交给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。 依据《中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，本院认为，前述合同依法对中浩.龙腾嘉园小区业主包括被告陈庆贤在内都具有约束力。原告作为物业管理企业，对中浩.龙腾嘉园小区进行了物业管理服务，被告作为中浩.龙腾嘉园小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2019年2月至2020年8月期间，共计拖欠物业服务等费用2547.1元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任。故原告请求被告支付该段期间所欠物业服务费2547.1元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》时约定的违约金，其目的在于促使双方履行物业服务合同，双方所约定的违约金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告未提供充分证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成多大损失的情况下，不宜按照原告所主张的每天按欠款0.5%收取违约金，因此，本院根据被告欠费的情况，酌情确定被告应承担的违约金为300元。对原告要求被告自起诉之日起至支付清4325.6元之日止，以4325.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，对原告的主张，本院不予支持。对于被告提出没有与原告签订过任何物业服务协议，物业公司擅自提高收费标准，在管理上不作为、乱作为及物业公司收取的电梯维保费是否应该退回等的辩解意见，不能构成其不缴纳物业费的抗辩理由，对于被告提出原告乱收费、重复收费但未能提供证据证实，对被告的辩解意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定判决如下： 一、被告陈庆贤应支付从2019年2月至2020年8月的物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共计2547.1元及违约金300元，合计2847.1元给原告。 二、驳回原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈庆贤负担15元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担10元。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  党海莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6879号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：付明慧，女，1995年1月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告付明慧金融借款纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执411-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人范喜华，男，1983年5月12日出生，汉族，住太原市。王宏飞，男，1986年12月22日出生，汉族，住太原市。被告人范喜华、王宏飞责令退赔一案，本院作出的（2018）晋0106刑初270号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日就被告人范喜华、王宏飞财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人范喜华、王宏飞送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人范喜华、王宏飞履行生效刑事判决书确定的退还被害人李君三千八百三十八元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人范喜华、王宏飞暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人范喜华、王宏飞具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人范喜华、王宏飞发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人范喜华、王宏飞负有继续履行退还被害人李君三千八百三十八元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月十一日书记员 姜莎莎
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执350号 申请执行人：谭彦，女，1978年9月21日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人谭彦与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1296号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款7560.85元。 本院于2020年7月1日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款6671元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的6671元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初5590-1号原告:柴红，女，1968年12月28日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：张锡风，男，1968年5月14日出生，汉族，住沈阳市大**。本院在审理原告柴红与被告张锡风民间借贷纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年九月五日书记员  刘思维
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1904号 本院在执行申请执行人梁学文与被执行人王福升买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1904号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月一日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784财保155号之一解除保全申请人：吴**林，男，1951年7月17日，汉族，居民，住安丘市凌河镇吴家庄村**，身份证号：3707221951********。被申请人：赵新春，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，，住安丘市被申请人：张玉玲，女，1978年12月24日出生，汉族，居民，，住安丘市本院在审理申请人吴**林与被申请人赵新春、张玉玲机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已经达成和解，申请人吴**林申请解除对鲁Ｇ×××**号车辆的查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被申请人张玉玲名下的鲁Ｇ×××**号车辆的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪霞二〇二〇年九月二十四日书记员  曹炳彬
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2098号 本院在执行申请执行人李咨硕与被执行人李海廷抚养费纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2098号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十四日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2154号原告：王某1，女，1990年1月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告:王某2，男，1986年1月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王清松（系被告叔叔），男，1966年4月9日出生，汉族。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王某1于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。审判员  于祥波二〇二〇年九月三十日书记员  徐贵英