wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1974号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东。被执行人：陈福江，男性,1964年8月14日生，汉族，住；。王文芝，女性,1963年3月15日生，居民身份证号码，汉族，住住三和安瑞园**楼****。陈福立，男性,1977年4月15日生，居民身份证号码，汉族，住新华，住新华路街道办事处陈坟居委会**iv>马春红，女性,1978年12月12日生，居民身份证号码，汉族，住新华路街，住新华路街道办事处陈坟居委会**>陈福来，男性,1984年7月28日生，居民身份证号码，汉族，住新华路街道办，住新华路街道办事处陈坟居委会**×××4126。洪丽，女性,1983年10月13日生，居民身份证号码，汉族，住新华路街道办事，住新华路街道办事处陈坟居委会**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与陈福江、王文芝、陈福立、马春红、陈福来、洪丽借款合同纠纷一案中，本院依据(2015）临商初字第1657号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈成振、赵艳杰名下银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 沈延琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5087号原告：吴晓华，男，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王小鹿、樊五军，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：荣晓斌，男，蒙古族，住呼和浩特市。原告吴晓华与被告荣晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴晓华及其委托诉讼代理人樊五军到庭参加了诉讼，被告荣晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33493元及利息16076.64元（详见诉讼请求明细），合计本息49569.64元，并利随本清；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月26日，原被告签订借款合同，被告向原告借款40000元，合同约定借款利息为月息2.4%，约定被告于2018年3月7日前还清原告借款，原告以银行转账的方式将前述借款交付被告，2018年7月7日，被告归还原告10000元，后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，望判为所请。荣晓斌未到庭，亦未提供书面答辩状。吴晓华围绕诉讼请求依法提交：借款合同、借条、转账凭证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，甲方吴晓华与乙方荣晓斌签订借款合同，约定：乙方因还贷款，向甲方借款，乙方向甲方借款人民币40000元整，指定收款账户荣晓斌尾号为5098的光大银行账户。借款期限自2018年2月26日起至2018年3月7日止，借款利息为期内月利率2.4%，利息按月结算。2018年2月26日，荣晓斌向吴晓华出具借条一张，内容为：今借到吴晓华现金人民币肆万元整，于2018年3月7日前还清。2018年2月26日，吴晓华通过手机银行向荣晓斌尾号为5098的账户转账人民币23000元；2018年2月27日，吴晓华通过中国建设银行向荣晓斌尾号为5098的账户转账人民币17000元。吴晓华自认荣晓斌于2018年7月7日还款10000元。本院认为，吴晓华与荣晓斌之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。吴晓华已依约支付了款项，荣晓斌应按约定向吴晓华返还本金，逾期未还，构成违约，应当承担相应的违约责任，至于应当偿还的本金数额，因吴晓华于2018年7月7日还款10000元，按照月利率2%计算，按照先还利息，后还本金的原则，扣除利息3493元，剩余6507元视为偿还本金，故扣除已经偿还的数额，荣晓斌还应当偿还本金人民币33493元。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利率为2.4%，现吴晓华要求按照月利率2%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：荣晓斌于本判决生效之日起15日向吴晓华支付借款人民币33493元及利息16076.64元（利息以本金33493元为基数，从2018年3月8日起算，按照月利率2%计算至2020年7月7日止），合计人民币49569.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（原告已预交），由荣晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年九月十一日书记员 李相艳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3256号之五 被执行人:李修明 本院依据已经发生的法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李修明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用,的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李修明在中国建设银行6217001540027288941-156-1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年九月十一日 书记员  张建芳
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执506号申请执行人湖北盛苑建材有限公司，统一社会信用代码：91421300557009635N，住所地：曾都区经济开发区华威公司西南面。法定代表人涂海奇，总经理。被执行人骆燕，女,1985年4月18日出生，汉族，住曾都区。本院在执行湖北盛苑建材有限公司与骆燕买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十五日()书记员  白 勇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保474号申请人：杨华，男，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市万盛经开区。被申请人：肖斌，男，汉族，1970年8月4日出生，住重庆市万盛经开区。被申请人：王洁，女，汉族，1971年6月7日出生，住重庆市南岸区。本院在办理申请人杨华与被申请人肖斌、王洁诉前财产保全一案中，申请人杨华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖斌、王洁名下财产采取保全措施。申请人杨华以保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人杨华提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖斌、王洁的银行存款1700000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张基铸二〇二〇年九月十四日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执2699号 申请执行人：陈富宽，男，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人：罗昭梅，女，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：胡在平，男，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：钟定伟，男，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行申请执行人陈富宽、罗昭梅与被执行人钟定伟、胡在平借款合同纠纷一案中，双方当事人和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0110执2699号执行案件的执行。 若被执行人未履行义务，申请人可在和解期限届满后两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝远银 审判员  王孝荣 审判员  黄 化 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余荣兰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4806号原告：赵丰雷，男，1979年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区辽海街道保险公司综合楼1-1。主要负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告赵丰雷与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司财产保险合同纠纷一案（以下简称人保铁岭分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丰雷的委托诉讼代理人王美玲，被告人保铁岭分公司的委托诉讼代理人张军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丰雷向本院提出诉讼请求：1.人保铁岭分公司赔偿保险金33860元，其中车辆损失费25860元、评估费3000元、施救费5000元；2.诉讼费由人保铁岭分公司承担。事实和理由：赵丰雷所有的津ＡＺ××**号机动车在人保铁岭分公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成事故车辆损失。人保铁岭分公司辩称，机动车在人保铁岭分公司投保商业保险和在保险期间发生交通事故属实，同意赔偿合理合法损失，但赵丰雷主张车辆损失数额及施救费金额过高，不同意赔偿评估费。本院经审理认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：赵丰雷以天津通运达道路运输有限公司名义为津ＡＺ××**号机动车在人保铁岭分公司处投保机动车商业保险，人保铁岭分公司出具保险单，载明：被保险人为天津通运达道路运输有限公司，第一受益人为东风汽车财务有限公司，保险期间自2016年5月31日0时起至2017年5月30日24时止，机动车损失险的保险金额为280000元并附加不计免赔险（机动车损失保险）。2016年12月22日1时许，郑爱华驾驶的鲁Ｈ6××**号货车由北向南行驶至110国道267ＫＭ＋468.6Ｍ，在躲避车辆时驶入逆向车道，与由南向北行驶的王建忠驾驶的津ＡＺ××**号机动车发生碰撞，造成郑爱华、王建忠受伤住院，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定,郑爱华负事故主要责任,王建忠负事故的次要责任。另查，事故发生后，天津通运达道路运输有限公司、东风汽车财务有限公司均出具证明，内容为赵丰雷为津ＡＺ××**号机动车实际所有人，同意其领取保险理赔款。二、本院对当事人有争议的事实及证据认定如下：1.关于津ＡＺ××**号机动车的损失数额。人保铁岭分公司主张评估报告载明的损失数额过高，本院认为，事故发生后，津ＡＺ××**号机动车损失经赵丰雷诉前申请本院委托，天津津宏机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，系经本院委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具，评估程序合法，评估结论客观公正，且赵丰雷提供的修理费发票辅助证明车辆损失金额为25860元，人保铁岭分公司未能提供证据证明评估报告中车辆损失过高，故本院对评估报告予以采信，确认车辆损失金额为25860元。2.关于评估费。赵丰雷主张评估费3000元应由保险公司赔付，人保铁岭分公司对此不予认可。本院认为该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保铁岭分公司承担。3.关于施救费。赵丰雷主张支付津ＡＺ××**号机动车施救费5000元，人保铁岭分公司认为数额过高，本院认为赵丰雷仅提供了施救费发票，未提交向施救单位支付费用的其他凭证，本院对该施救费数额不予认可，综合施救地点及施救距离，考虑到事故车辆的损失程度，本院酌定津ＡＺ××**号机动车施救费损失3000元。综上，本院认为，赵丰雷与人保铁岭分公司订立的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。津ＡＺ××**号机动车在保险期间发生保险事故，赵丰雷作为车辆的所有人，享有索赔权利。赵丰雷要求人保铁岭分公司赔偿车辆损失25860元、评估费损失3000元、施救费3000元，合计31860元，理据充分，本院予以支持。其余部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿赵丰雷保险金31860元（直接汇入赵丰雷中国农业银行6228××××5772账户）；二、驳回赵丰雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（已减半），由赵丰雷负担23元，中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担300元（直接汇入赵丰雷中国农业银行6228××××5772账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年九月十日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4044号之二 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：肖云根，男，1971年2月21日出生，汉族，住，住江西省新余市分宜县/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人肖云根金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初10676号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 远
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1469号原告：宝清县晟源物业管理有限公司，住所地：宝清县晟业物流**东低跨。法定代表人：范玉清，职务：经理。被告：李波，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：杨凤霞，女，1979年10月23日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告宝清县晟源物业管理有限公司与被告李波、杨凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。宝清县晟源物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县晟源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县晟源物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇二〇年九月十日书记员  初 彤
兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1833号原告：兰州银行股份有限公司，住所地：兰州市城关区酒泉路**。法定代表人：许建平，系该公司董事长委托诉讼代理人：张荣，甘肃众炀律师事务所律师委托诉讼代理人：杨梅，甘肃众炀律师事务所律师被告：甘肃聚盈新材料科技有限公司，住，住所地：甘肃省兰州城关区雁北路**新港城********/div>法定代表人：梁宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雄，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告兰州银行股份有限公司与被告甘肃聚盈新材料科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院2020年3月26日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃聚盈新材料科技有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3765元（按简易程序收取），由原告兰州银行股份有限公司负担。审 判 长 崔 伟 新人民陪审员 ?李武学人民陪审员 ?张晓玲二〇二〇年九月十六日书记员董瑞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5227号原告：廖无思。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。被告：陈实。委托诉讼代理人：王钦，江西配德律师事务所律师。原告廖无思（下称原告）与被告陈实（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华敏、被告委托诉讼代理人王钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买安鑫雅庭4栋共计8套公寓押金40万元并按年息6%赔偿2019年8月21日至实际支付之日的利息损失（暂算至2020年6月20日为12000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。原、被告于2019年8月20日就新余市安鑫雅庭8套公寓房的转让达成了一份协议。原告以3600元/平方米的价格向被告购买8套公寓房，每套公寓房面积44.08平方米，总价125万元，交款方式分两次付清，首期付90万元，办理不动产手续后全部付清。原告于签订协议当天支付了40万元押金。此后原告得知前述房产均因被告向银行贷款办理了抵押手续，根本无法办理不动产变更登记手续。现被告既无能力解除房产抵押，也不返还原告交付的押金。双方的房屋买卖合同事实上已无法履行。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告辩称，原、被告买卖涉案8套公寓时被告已向原告告知前述房产均已向银行贷款办理了抵押手续，根据双方协议约定首期付款90万元，被告再办理不动产过户手续，由此可见首付款达到90万元可以印证原告明知涉案8套公寓已向银行抵押，因此本案原告未按约支付首期款90万元，系原告违约在先。经审理查明，原、被告于2019年8月20日就新余市安鑫雅庭8套公寓房的转让签订《协议》一份。协议内容载明：“甲方：陈实，乙方：廖无思经双方友好协商，甲方自愿把4栋601、602、609、610、611、612、613、614卖给乙方，建筑面积以不动产权证为准交款，交款方式分两次付清，首期付90万元整，办理不动产手续后一次性全部付清，总价125万元整，每间44.08平方，单价3600元/平方。”同日，原告通过银行转账向被告支付了40万元押金，被告出具收条一张。另查明，原、被告在签订《协议》时，8套公寓房均已办理了抵押登记。原告称签订协议时不知道房产办理了抵押，之后了解情况后要求被告想办法解除抵押继续履行合同，被告仍未解除房产抵押，也不返还原告40万押金。原告为维护自身权益，诉至法院。以上事实有原告提交的协议书、收条、农业银行交易明细清单、不动产登记信息查询证明各一份，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告之间的协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”原告缴纳了押金40万元，在双方签订买卖合同时，被告转让给原告的8套公寓房均已办理了抵押登记，本院认为，本案属于可以中止履行合同的情形，原告可行使不安抗辩权，中止履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十九条规定：“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告要求被告解除抵押后再继续履行合同，被告仍未解除抵押，无法办理不动产变更登记手续，不具备履行合同的能力，致使原告不能实现合同目的，属于可以解除合同的法定情形，原告有权解除合同，并要求被告返还押金40万元。故原告请求被告返还押金40万元，本院予以支持。关于利息问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未解除房产抵押，不具备履行合同的能力，应当承担违约责任。原告向被告支付了40万元押金，被告未履行合同义务，也不返还押金，使原告产生了利息损失，该损失应由被告承担。故原告要求被告支付以40万元为基数、按年息6%、自2019年8月21日起至实际支付之日止的利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈实应于本判决生效之日起十日内，向原告廖无思返还押金40万元，并支付以40万元为基数、按年息6%、自2019年8月21日起至该款付清之日止的利息。案件受理费3740元，由被告陈实负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年九月二日书记员  郭嘉慧
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1752号申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘建强。被执行人：李卫卫，男性，1984年01月08出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在执行内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与李卫卫借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月八日书记员 赵小龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初621号 原告：覃有坤，男，1990年9月20日出生，住广西鹿寨县。 委托代理人：廖庆兰，广西闻名律师事务所律师。 委托代理人：谢敏君，广西闻名律师事务所律师。 被告：鹿寨县鹿和房地产开发有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇二级路桂中综合批发市场**外排**，统一社会信用代码：91450223081194061W。 法定代表人：陆绍怀，执行董事兼总经理。 委托代理人：王雅琴，公司职员。 原告覃有坤诉被告鹿寨县鹿和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告覃有坤的委托代理人廖庆兰、谢敏君，被告鹿寨县鹿和房地产开发有限公司的委托代理人王雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃有坤诉称，原、被告于2015年7月30日签订了一份《鹿寨县商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发位于鹿寨县房屋一套，房屋总价为405037元。2、付款方式为银行按揭付款，原告逾期付款按应付房款日万分之五支付违约金；3、被告应当在2017年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定将符合合同约定的商品房交付原告使用；4、被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应当向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款，被告却仅通知交付房屋至今都未办理房屋产权证。根据合同的约定被告的行为已然构成违约应承担违约责任。关于违约金计算标准，原告认为《鹿寨县商品房买卖合同》第十五条关于逾期办理房屋产权证的违约责任，属于格式条款，违反公平原则，属于合同违法行为。根据公平原则，被告亦应当按照已付房款每日万分之五支付违约金。但是，原告自愿减少该比例，要求被告按照大部分开发商违约则按日万分之二的比例承担逾期交房的违约责任。截止至2019年12月31日，被告已逾期518天，应当承担逾期办理不动产权证据的违约责任。 为此，原告起诉请求：1、确认原、被告签订的《鹿寨县商品房买卖合同》第十五条关于出卖人逾期办理不动产权证的违约责任计算标准系显失公平条款；2、判令被告立即协助原告办理不动产权证；3、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金41961.8元（以购房总价款405037元为本金，按每日万分之贰的标准向原告支付违约金，暂计至2019年12月31日止（共518天）逾期办证的违约金41961.8元）；3、本案因诉讼所产生的全部费用均由被告负担。 被告鹿寨县鹿和房地产开发有限公司辩称，一、鹿和公司于2018年已向相关行政部门提供资料办理产权登记机关备案，但相关行政部门并没有向鹿和公司出具收据凭证，鹿和公司已向相关部门申请出具收执凭证，现在相关部门也没有向鹿和公司出具收执凭证，恳请人民法院向相关部门征询相关事宜。二、广西高院于2019年12月16日作出的《广西佳园房地产有限公司、李良武商品房预售合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书》属于最新的裁判观点，对于已经有特别约定逾期办证违约责任的条款，对该条款不予调整，对过去的调整逾期办证违约金的调整作出最新的否定性评价，即按已付房款0.1%计算违约金，不予调整。退一步讲，即使鹿和公司逾期办证，应按照合同约定的“按已付房款的0.1%支付违约金”，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定进行调整。双方均知道或应当知道司法解释在签订合同时已经施行，应当尊重当事人契约自由、契约平等、契约信守的权利，双方合同中对延迟办证违约条款的约定是在平等自愿、协商一致的情况下签订的，双方均认识到迟延办证并未影响到涉案房屋行使物权权利，故而由此约定。合同已经约定了逾期交房违约责任（按已付房款日0.05%支付违约金）的前提下，再约定逾期办证违约责任，即约定了两种违约责任；对于购房者仅仅约定了逾期付款（按已付房款日0.05%支付违金）的一种违约责任，已经加重了鹿和公司的违约责任，不存在显失公平的情形。购房者也未举证证明逾期办证的实际损失。综上，请求人民法院依法裁判。 经审理查明，原、被告于2015年7月30日签订了一份《鹿寨县商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发位于鹿寨县房屋一套，房屋总价为405037元。2、付款方式为银行按揭付款，原告逾期付款按应付房款万分之五支付违约金；3、被告应当在2017年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定将符合合同约定的商品房交付原告使用；4、被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应当向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款，被告却仅通知交付房屋至今都未办理房屋产权证。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告在雄基信息上公示的交房时间为2017年10月28日，原告确认已实际收到房屋，被告未能举证按约定的交房后365日内向房屋产权登记机关报送材料，原告至今未取得不动产登记证书。为此，原告提起诉讼。 以上事实有原、被告的陈述，《鹿寨县商品房买卖合同》、《雄基信息》等证据予以证实。 本院认为，原、被告所签订的《鹿寨县商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。合同第十五条约定：出卖人应当在交房后365日内，将办理权属登记材料报产权登记机关备案，因出卖人责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。但交房时间是按被告在雄基信息上公示的交房时间还是合同约定的收房的时间来确定，双方有争议，本院认为应当依合同约定按被告在雄基信息上公示的交房时间2017年10月28日来确定交房时间。按双方合同约定被告未能举证按约定的交房后365日内向房屋产权登记机关报送材料，已构成违约，应付的违约金为405037元×0.1%=405.04元。原告请求按已付房价款为计算基数，按每日万分之二标准计算逾期办证违约金与双方合同约定不符，原告亦无法举证证明逾期办证对其造成的损失，结合本案被告逾期办证的实际情况，本院酌情确定逾期办证违约金为1000元。对于原告要求判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理好房地产权属证书的诉讼请求，因核发房屋权属证书是房地产交易管理部门实施的行政行为，不是本院管辖范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告鹿寨县鹿和房地产开发有限公司支付原告覃有坤逾期办证违约金1000元。 二、驳回原告覃有坤的其他诉讼请求。 案件受理费849元（原告已预交），适用简易程序减半收取424.5元，由原告覃有坤负担399.5元，由被告鹿寨县鹿和房地产开发有限公司负担25元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  黄 剑 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陶永鸿 书 记 员  覃巧月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10255号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨丽玲。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人杨丽玲商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审 法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 杨丽玲辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 杨丽玲向一审法院起诉请求：一、众一公司向杨丽玲支付逾期交房违约金13081.22元(计算方式：以493631元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为13081.22元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向杨丽玲支付逾期交房违约金（计算方式：以493631元为基数，按0.1‰/日，从2019年5月8日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给杨丽玲之日止）；二、驳回杨丽玲的其他诉讼请求。案件受理费64元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为对一审判决的认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应 视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费64元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7802号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张强，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 909136511。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金62716.08元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求信用卡欠款本金减少为49984.1元。事实与理由：被告于2010年3月27日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××17，账号为15×××89。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告张强未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告、卡片信息查询表各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年8月30日拖欠信用卡余额66710.32元，其中分期本金46169.18元，分期利息10839.9元，分期手续费1892.08元，消费本金3814.92元，消费利息1132.7元，违约金2861.54元。 被告张强未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月27日，被告张强向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××17），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告张强在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年8月30日，拖欠原告本金49984.1元，利息11972.6元。 本院认为，被告张强向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金49984.1元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金49984.1元及利息（利息49984.1元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（（2020）黔0103执1320号申请执行人张秀林，男，1966年12月9日生，回族，住贵州省兴仁县。被执行人梁晔，男，1980年5月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初10228号民事判决书，立案受理张秀林申请执行梁晔民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年4月10日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年4月10日至2020年9月10日间通过全国法院网络查控系统依法连续5次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆、工商登记信息，亦无对外投资登记信息。2020年5月7日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年6月19日，根据申请人申请，我院依法对被执行人梁晔采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初10228号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年九月二十九日法官助理牟真林书记员张建强
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申353号 孙铁头： 你因聚众扰乱社会秩序一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2007）郑刑二终字第343号刑事裁定、（2008）郑刑立复字第38号驳回申诉通知和河南省高级人民法院（2011）豫法刑申字第99号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执694号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人雷家明，男，1971年7月1日出生，壮族，住广西横县。 被执行人谢昌凤，女，1973年11月20日出生，汉族，住住广西横县。 被执行人蒙月华，女，1972年5月14日出生，汉族，住广西横县。 被执行人雷其钦，男，1973年12月1日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人雷家明、谢昌凤、蒙月华、雷其钦金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初3179号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额67205.4元，已执行到位金额0元，未执行到位金额67205.4元。 在执行过程中,经本院通过执行查控系统被执行人所在地对被执行人的银行、不动产、车管、工商、证券等财产进行了调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年九月九日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初3340号原告：刘全贞，男，1954年7月28日生，汉族，住辉县。被告：辉县市机械制造有限公司，住所地辉县市卫柿路中段路北，统一社会信用代码91410782MA405343XB。诉讼代表人：辉县市机械制造有限公司管理人。管理人负责人：高志洪。委托诉讼代理人：郭亚利，河南书豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙哲，河南书豪律师事务所律师。原告刘全贞诉被告辉县市机械制造有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘全贞于2020年9月4日向本院提出撤回对被告辉县市机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告刘全贞撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘全贞撤回对被告辉县市机械制造有限公司的起诉。案件受理费240元，由原告刘全贞负担。审判员  骆幸琪二〇二〇年九月四日书记员  马 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7808号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：邓志华，男，1991年1月15日出生，汉族，住广东省清新县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人邓志华信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人邓志华名下价值人民币16341.21元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓志华名下价值人民币16341.21元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 俐
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1475号原告：阮继先，男，1962年6月20日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王**，曹艳，河南息州律师事务所律师。原告：刘东付，男，1955年6月27日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：闫成兰，女，汉族，1954年7月18日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：王**，曹艳，河南息州律师事务所律师。被告：高志海，男，1973年9月28日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：高志峰，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：赵超，河南金淼律师事务所律师。被告：黄建波，男，汉族，1967年12月12日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：赵超，河南金淼律师事务所律师。原告阮继先、刘东付诉被告高志海、黄建波合伙纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮继先的委托诉讼代理人曹艳、原告刘东付的委托诉讼代理人闫成兰、曹艳、被告高志海的委托诉讼代理人高志峰、赵超、被告黄建波的委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮继先、刘东付向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2011年8月10日签订的宅基地协议；2.判令二被告支付二原告剩余房屋赔偿款合计35000元及利息；3.判令二被告赔偿二原告违约金300000元；4.诉讼费及其他实际费用由被告承担。事实与理由：2011年8月10日，原、被告签订《宅基地协议》，约定原告将位于息县××村××组的一处宅基地交给被告建房，宅基地东西长60米，南北45.5米，东60米为界，西至息包路。建房所有一切工料及有关建房所需费用均由被告负责。建成后的房屋在前排两至四层各三套，每套房带一间车库给原告。被告补偿原告阮继先拆迁房屋2万元，补偿刘东付20万元，于2012年5月份交房。如一方违约，包赔对方叁拾万元整。协议约定了其他条款。协议签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用，但被告在将房屋拆除后却迟迟未能将房屋建成交付给原告。在原告的多次催促下，仅支付给二原告部分房屋赔偿款，尚欠35000元未支付。二被告的拖延行为致使双方的合同目的不能实现。现原告为维护其合法权益，特依法诉讼，请求查明事实后判如所请。被告高志海、黄建波辩称，一、首先答辩人认为给本案定为委托代建房屋买卖合同纠纷其案由不当，应当是合伙协议纠纷。依据诉状中的陈述，双方签订的是“宅基地协议”，其实际是被答辩人出宅基地，答辩人出资建房，房屋建好后双方按照约定分取各自的房屋，这种形式是典型的合伙建房协议。在双方发生纠纷后应当以合伙纠纷进行审理。二、被答辩人诉其解除合伙协议没有依据。根据法律对合伙的规定是共同出资、共担风险，共负盈亏。本案双方只是在合伙中出资形式和情况不同，双方的权利义务不同，约定所获利益不同而已，但双方对共同出资的情形非常明显，被答辩人出地皮，答辩人出资金建房。在房屋建好后，被答辩人分得相应的房屋和车库。再看协议中约定如“甲方提供土地使用证和房权证；该建筑结构由甲乙双方共同商定；门面房由甲乙双方各分得该房屋的二分之一；经双方验收后竣工”等情形，属于典型的合伙建房。在双方对合伙期间的建房情况没有协商达成一致和结算的情况下，一方无权解除合伙协议，否则造成另一方损失的，依法应当赔偿。依据被答辩人的陈述，现在双方仍在合伙期间，双方并没有结算和达成一致解除条件。被答辩人单方请求解除合伙协议没有依据。三、被答辩人在事实与理由部分的陈述部分不属实。1、本案所涉及的宅基地协议，是答辩人与二被答辩人和其他两家(闫桂荣、闫群)共同签订的，不是单独与二被答辩人签订的协议。实际上协议中二被答辩人的宅基地的面积东西长度是60米，南北长才22.75米(45.5-2)不是45.5米，协议中45.5米是其四家的南北总长度。2、被答辩人不是把宅基地交给答辩人建房，而是被答辩人利用自己的宅基地出资共同与答辩人合伙建房。从协议内容足以看出，被答辩人以宅基地出资，房屋建好后按照约定分得一定的房屋和车库。3、被答辩人在陈述‘违约条款’时断章取义，没有把该条完整写完，所以造成理解错误。该条完整条文是“经双方验收后竣工，以上协议经双方同意，签字生效，特殊情况例外，如一方违约，包赔对方叁拾万元整”。可见被答辩人为了一味地达到自己的目的，把前面的内容故意不要。其理解的意义和结果完全不一样。4、本案中答辩人不存在违约情形，因没有继续建房不是答辩人的原因造成的，是政府部门不让建的原因造成的，答辩人在当初建房时，政府部门到工地阻工和把垒好的墙体推到几次，这一点被答辩人是知道的。所以双方约定的“特殊情况例外”就包括政府部门不让建的原因在内。事实证明答辩人没有违约，不存在承担任何的违约责任。综上，被答辩人所诉没有依据，恳请法庭查明事实，驳回被答辩人对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：2011年8月10日，闫群、闫桂荣、阮继先、刘东付作为甲方，高志海、黄建波作为乙方，双方签订一份《宅基地协议》，协议主要内容为：“甲方有建筑房屋及宅基地一处，位于息县××村××组，东西长60米，南北45.5米，东60米为界，西至息包路交付于乙方使用。经甲乙双方协商以下协议，以上房宅甲方4户共同所有，（闫群、闫桂荣、阮继先、刘东付）以上四户提供各自房屋及地基，供乙方在该地基上建房，建房所有一切工料及有关建房所需费用由乙方负责……”，后阮继先、刘东付与高志海、黄建波因该协议履行发生争议，阮继先、刘东付起诉来院。本院认为，闫群、闫桂荣、阮继先、刘东付共同作为甲方与高志海、黄建波签订的《宅基地协议》，对该协议的解除、违约金实现的条件等事项应由闫群、闫桂荣、阮继先、刘东付共同作为本案当事人进行诉讼，阮继先、刘东付仅以其名义提起诉讼要求解除案涉《宅基地协议》，属原告起诉的主体不适格，故对阮继先、刘东付的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阮继先、刘东付的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李洪华人民陪审员  尹为友人民陪审员  胡本昌二〇二〇年九月二十八日书 记 员  常林臻
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执308号 申请执行人：张政权，男，汉族，住大庆市红岗区。 申请执行人：张燕，女，汉族，住大庆市大同区。 申请执行人：张丽，女，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人：张伟，男，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：孟庆霞，女，汉族，住大庆市大同区。 本院在执行被执行人孟庆霞犯故意杀人罪一案中，依法向被执行人孟庆霞送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孟庆霞履行生效法律文书确定的义务，被执行人孟庆霞未予履行。经本院财产调查，被执行人孟庆霞无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑06执308号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 东 审判员 朱峰娟 审判员 冯 稳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张利民
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8685号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，经理。被告：杨敬伟，男，1973年6月1日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。原告维仕融资担保有限公司与被告杨敬伟追产权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十九日书记员 曲泳美（代）
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特182号申请人：刘玉文，男，汉族，1981年10月13日生，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。申请人刘玉文因何延松拖欠其在“鲁文渔53295”渔船工作的工资，于2020年7月30日向本院申请债权登记，要求对申请人就王海波所属的“鲁文渔53295”渔船享有的债权工资27150元予以登记，并提供了（2020）鲁72民初370号民事判决书。本院经审查认为，申请人申请登记的船员工资属于与被拍卖的“鲁文渔53295”渔船有关的海事债权，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人刘玉文债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人刘玉文交纳。本裁定为终审裁定。审判员  曲燕军二〇二〇年九月十七日书记员  张晓昱
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2973号 原告：余友学，男，1958年3月13日出生，汉族，住石河子市。 被告：李迪先，男，1976年3月3日出生，汉族，住玛纳斯县。 原告余友学与被告李迪先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告余友学于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余友学撤回起诉。 审 判 长 路 琦 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 李 英 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 王利娟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2710号申请执行人：郭鲜花，女性，住呼和浩特市。被执行人：袁全枝，女性，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人袁全枝进行了网络查控和传统查控，轮候查封被执行人袁全枝所有的房屋两套；轮候查封被执行人袁全枝所有的房屋两套，暂不处置。轮候查封被执行人袁全枝所有的汽车一辆，暂不处置。现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人人员名单，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年九月十七日书记员 荣 峰
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1226号关于申请执行人李会萍与被执行人李会平生命权、健康权、身体权纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李会平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李会萍于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求:原告李会萍的医疗费2441.3元，误工费2110元，住院伙食补助费800元，营养费400元，交通费305元，以上共计6056.3元，由被告李会平赔偿3633.78元，剩余2422.52元由原告李会萍负担。案件受理费200元，鉴定费618元，共计818元，由被告李会平负担490元，原告李会萍负担328元。本院依法受理。在执行中，被执行人李会平已自行履行案款2000元，下剩2123.78元申请执行人李会萍自愿放弃。申请执行人李会萍于2020年9月28日向本院书面申请结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，（2017）甘10民终1295号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，执行费50元，由被执行人李会平交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1295号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1547号之四申请执行人：尤敏霞，女，1978年8月12日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：李通能，江苏助鼎律师事务所律师。被执行人：章军，男，1977年12月18日生，汉族，住无锡市新吴区。尤敏霞与章军民间借贷纠纷一案，我院（2018）苏0214民初4423号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：章军确认结欠尤敏霞借款本金90000元，于2019年1月31日前归还尤敏霞10000元；于2019年7月31日前归还尤敏霞20000元；于2020年1月31日前归还尤敏霞20000元；于2020年7月31日前归还尤敏霞20000元；于2021年1月31日前归还尤敏霞20000元。若章军有一期未按约履行，需要向尤敏霞另行支付违约金20000元，尤敏霞可就章军未履行部分及违约金金额申请强制执行。华宏伟对章军的上述借款本金及违约金、诉讼费承担连带担保责任，华宏伟在履行完毕上述付款义务后可向章军追偿。因章军、华宏伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，尤敏霞向本院申请强制执行章军，执行标的为111650元。本院于2020年6月18日立案受理，并于6月22日裁定进入执行程序。在执行过程中，本院依法对章军的财产进行了调查，情况如下：章军名下有银行存款310.01元，本院依法扣划并划转本案执行费。章军无住房公积金、无车辆登记。章军名下有无锡市泰伯花苑387-102的房产，本院已经办理查封，因案外人王贵刚以其系该房屋实际所有人为由提出执行异议，经其与尤敏霞、章军协商，由其代章军支付尤敏霞5万元，尤敏霞同意解除对该房屋的查封。王贵刚遂将5万元支付至本院，由本院发放给尤敏霞，尤敏霞遂向本院申请解封。本院已于2020年8月31日解除对该房屋的查封。章军名下还有无锡市梅荆花苑327-602的房产，有登记中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行最高额抵押77.3万元、汪海燕抵押63万元，本院已于2020年7月2日办理了查封手续，查封期限至2023年7月1日。该房屋系农村安置房，如果扣除土地出让金、拍卖辅助费、执行费、被执行人应负担的税费及唯一住房补贴后，该房产已无处置价值。本案未执行到位标的不大，对房产迳行处置亦不符合善意文明执行理念。根据无益拍卖禁止原则及善意文明执行理念，本院暂不对该房屋进行拍卖，申请执行人亦同意暂不处置该房屋。本院至被执行人章军住所地进行调查未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向章军发出限制高消费令。本案经执行，执行到位50000元，尚有61650元未执行到位。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、解封申请书等证据在卷证实。本院向申请执行人尤敏霞发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人章军的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行的财产,不要求对被执行人章军进行执行悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人章军的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4423号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月十六日书 记 员  华 增
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢186号关于申请执行人李会粉与被执行人刘珍珍不当得利纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院(2016)甘1002民初2878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘珍珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李会粉向本院申请强制执行，请求：被告刘珍珍返还原告李会粉14090元，归还利息422.7元。案件受理费163元，由被告刘珍珍负担。执行中，被执行人刘珍珍已履行案款12880元，剩余案款申请执行人李会粉自愿放弃，执行费120元，被执行人刘珍珍已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院(2016)甘1002民初2878号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李会粉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院(2016)甘1002民初2878号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十四日
黑龙江省建三江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8102刑初62号公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。被告人杜宝玉，男，1962年4月7日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住黑龙江省八五九农场廉租楼****（户籍所在地黑龙江省饶河县。因本案于2020年2月14日被黑龙江省垦区公安局建三江分局刑事拘留，于2020年2月14日被黑龙江省垦区公安局建三江分局指定居所监视居住。黑龙江省建三江人民检察院以黑建农检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人杜宝玉犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人杜宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月25日，被告人杜宝玉与被害人王某在杜宝玉家中饮酒，期间二人因琐事发生争执，杜宝玉为“警告”王某，将喝剩下的白酒倒在因饮酒已意识不清的王某身上，并用随身携带的打火机将王某身穿的毛衣点燃，将王某烧伤。王某清醒后与杜宝玉二人因没钱住院治疗，便一直由杜宝玉照料王某。2020年2月1日10时许，杜宝玉家邻居姜某来到杜宝玉家中，发现王某被烧伤后向八五九派出所报警，同日王某被送往医院接受治疗。2020年2月13日3时许，王某在八五九农场医院内死亡。经鉴定：王某符合烧伤致感染合并多脏器衰竭死亡。被告人杜宝玉于2020年2月13日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人杜宝玉故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜宝玉到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人杜宝玉在审查起诉阶段自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议判处被告人杜宝玉有期徒刑十一年。公诉机关提供了物证有打火机、酒壶、书证有被告人户籍证明、侦破经过、就医记录等、证人姜某、朱某、张某等人证言、被告人杜宝玉的供述与辩解、黑龙江省垦区公安局建三江分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省公安厅垦区公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江省垦区公安局建三江分局现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等予以证实。被告人杜宝玉对指控的事实、罪名及量刑没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的物证有打火机、酒壶、书证有被告人户籍证明、侦破经过、就医记录等、证人姜某、朱某、张某、宫某、单某、许某、于某的证言、被告人杜宝玉的供述与辩解、黑龙江省垦区公安局建三江分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省公安厅垦区公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江省垦区公安局建三江分局现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等予以证实。本院认为，被告人杜宝玉故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人杜宝玉到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜宝玉犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2031年5月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  丁立昌审判员  韩 卫审判员  方 芳二〇二〇年九月十八日书记员  董记华
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3386号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：袁贵龙，男，汉族，1994年8月28日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初146号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人袁贵龙罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月12日、2020年9月10日通过总对总、点对点对被执行人袁贵龙的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人袁贵龙名下的不动产登记信息，被执行人袁贵龙名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人袁贵龙名下有车辆信息登记，于2020年9月18日在南充市车辆管理所查询的川Ｒ×××××已被注销。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人袁贵龙无住房公积金。 5、本院于2020年9月9日依职权对被执行人限制消费。 6、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额5000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额5000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 粟
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初439号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李某某，男，1989年6月20日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************716，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区***。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月15日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日22时09分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤E*****号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区*************时，被执勤民警查获。经鉴定，李某某的血液中乙醇含量为172.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，并于2020年8月28日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人李某某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人李某某的供述、鉴定意见等证据。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年九月十日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初756号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：卫清佳。 委托诉讼代理人：陈华省，系该公司督导。 被告：王文硕，男，1988年10月26日出生，汉族，住广宗县。 被告：任沙沙，女，1990年9月23日出生，汉族，住广宗县。 被告：王文亮，男，1986年10月4出生，汉族，住广宗县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王文硕、任沙沙、王文亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人卫清佳、陈华省到庭参加诉讼。被告王文硕、被告任沙沙、被告王文亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王文硕、任沙沙、王文亮支付原告贷款本 —2— 金及利息共计56330.72元，并按照年利率24%的标准支付逾期利息至全部清偿之日止；2、请求判令被告共同承担本案的律师费、诉讼费、交通费、误工费、及其他因追索贷款而发生的一切费用。事实与理由：原告于2019年1月15日与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《借贷合同》，约定被告王文硕、任沙沙夫妇在原告处借款100000元人民币，担保人王文亮，借款期限为一年。当时约定，该笔贷款为个人贷款，借款人、共同借款人、担保人对本笔所有贷款负连带清偿责任，并约定还款方式为：自借款之日起第三个月开始分十期等额本息还款，如逾期不偿还贷款，需向被告一次性收回全部贷款本金及利息并加收逾期违约金。签订合同后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约发放贷款。被告领取贷款后，被告陆续偿还借款本金及利息共计58632.84元后，被告却一直没有还款。经多次催还，但被告以各种理由拒绝还款。截至目前被告尚欠贷款本金、利息共计56，330.72元未归还。担保人王文亮在本次贷款负连带保证责任。故起诉至贵院请求依法支持原告诉情。 被告王文硕未答辩。 被告任沙沙未答辩。 被告王文亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了1、借贷合同3页；2、确认书；3、个贷经营申请表2页；4、还款明细。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王文硕、任沙沙系夫妻关系。王文硕与任沙沙于2019年1月15日与重庆市中和农信小 —3— 额贷款有限公司签订借款合同，约定王文硕、任沙沙在原告处借款100000元，借款期限为一年（自2019年1月15日到2020年1月23日），被告王文亮为王文硕、任沙沙借款提供担保，保证期间自合同约定的贷款期间届满日的次日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后北京乡信金融信息服务有限公司按照其与原告之间的协议，将借款打到被告王文硕银行卡上。截止到2019年10月30日被告共偿还借款本金47038.77元，利息11594.07元，剩余借款本金52961.23元及利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告重庆中和农信小额贷款有限公司与被告王文硕、任沙沙、王文亮签订的借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。原告重庆中和农信小额贷款有限公司依约借给被告王文硕、任沙沙借款后，被告应按期足额支付贷款本息。故原告请求判令被告王文硕、任沙沙偿还尚欠借款52961.23元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于2019年10月30日偿还利息11594.07元，在执行时应予以扣除。关于重庆中和农信小额贷款有限公司主张被告王文亮承担连带保证责任的诉讼请求，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告要求被告王文亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的主张予以支持。对于原告主张的律师费、交通费、误工费及其因追索贷款而发生的费用，由于其未举证予以证明，故本院不予支持。被 —4— 告王文硕、任沙沙、王文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文硕、任沙沙于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金52961.23元及利息（利息自2019年10月31日起按合同约定标准计算至还清时止）； 二、被告王文亮对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,208元，减半收取计604元，保全费620元，由被告王文硕、任沙沙、王文亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫书聘 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄云辉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5783号之一解除保全申请人：宋春峰，女，1964年6月6日生，汉族，住青岛市即墨区。担保人:荣超，男，1965年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛中环能生物科技有限公司，住所地青岛市即墨区店集镇上街村。统一社会信用代码：91370282697194617P。法定代表人：房宽宝，经理。解除保全申请人与被申请人加工合同纠纷一案，本院依法作出了（2020）鲁0282民初5783号民事裁定,对被申请人的财产采取保全措施。现解除保全申请人已向本院提出解除财产保全申请。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛中环能生物科技有限公司银行存款21万元的冻结，或对其他同等价值财产的查封、扣押。二、解除担保人荣超名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年九月十七日书记员  宫 娟
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2200号 原告：灵山县明辉混凝土制品有限公司，住所地：灵山县灵城镇石龙村民委员会山敬生产队。统一社会信用代码：91450721MA5KBHRY0L。 法定代表人：劳乃东，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓玲，广西公润律师事务所实习律师。 被告：檀存秀，男，1989年10月19日出生，汉族，居民。 原告灵山县明辉混凝土制品有限公司与被告檀存秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告灵山县明辉混凝土制品有限公司的委托诉讼代理人朱海宾、叶晓玲到庭参加诉讼，被告檀存秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灵山县明辉混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付 给原告货款8564元；二、判令被告支付原告自2019年5月12日至之实际清偿货款时的违约金（以8564元为基数，按2%/月计算）；三、案件受理费等费用全部由被告承担。事实和理由：原告属依法成立的企业，主要从事混凝土制品的生产、销售等。2019年间，被告多次向原告赊购混凝土制品，至今共欠原告混凝土款8564元，被告立写有相关手续给原告，被告拖欠货款的行为已经构成违约，应按约定承担相应的违约金。原告多次向被告主张均未果。 被告檀存秀没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证，本院认为，原告提供的全部证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告檀存秀在原告灵山县明辉混凝土制品有限公司购买混凝土。经双方结算，2019年5月12日，被告向原告立写《欠据》，证明被告欠原告货款20000元，《欠据》还约定被告在“即日起至2019年12月31日前还清，即日起自愿按总金额的每日0.1%计算违约金。”，庭审中，原告自认被告用运费抵消了货款11436元,原告也在《欠据》中注明“9.24收到11436元”。至今被告尚欠原告货款8564元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告没有按照约定支付货款，已构成违约，原告主张被告支付货款8564元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张违约金的问题，《欠据》中约定违约金按每日0.1%，折合年利率为36.5%，现原告主张按照年利率24%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告檀存秀支付货款8564元及违约金（违约金计算：以尚欠货款为基数，按照年利率24%计算，从2019年5月12日起计至付清货款时止）给原告灵山县明辉混凝土制品有限公司； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费37元，由被告檀存秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年九月十四日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1420号 原告：李勤，男，汉族，1986年2月13日生，住广西全州县。 委托诉讼代理人：毛湘东，广西桂宁律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务。 原告李勤与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勤的委托诉讼代理人毛湘东，被告彰泰公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期备案违约金11084.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区xx号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未在合同约定的期限内，将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告彰泰公司辩称，1．原告诉请已过诉讼时效。合同约定被告应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而涉案房屋已于2017年7月21日经房管部门物业验收合格，则原告已知道其权利受到损害，原告现提起诉讼已过诉讼时效。2．涉案《合同补充协议》明确约定被告提交产权登记资料的时间为房屋交付且物业验收后180日内，该约定的隐含前提是原告应当向被告提交由其所持有的产权登记资料，只有在原、被告双方产权登记办理资料齐全的情况下，才有可能被不动产登记机关受理。现因原告未将其持有的产权登记资料及时交付被告，导致被告无法向不动产登记机关提交完整的资料，该情形是原告的行为造成的，并非被告的责任。3．被告在为涉案房屋所在的彰泰·睿城小区办理不动产登记证书过程中，遭到了来自桂林市政府国有资产监督管理委员会的不当行政干预，从而导致整个小区的提交产权登记资料时间迟延。4.被告在为涉案房屋所在的彰泰·睿城小区部分物业办理不动产登记证书过程中，因行政管理部门要求再次进行测绘，从而导致涉案房产提交产权登记资料时间迟延。基于以上原因不可归责于被告，应当免除或减轻被告的违约责任，否则有违公平原则。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区xx号房，该商品房总价款为1108473元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款1108473元。后被告向原告交付涉诉房屋。 2017年7月21日，桂林市房屋交易和产权管理中心向被告出具《物业管理用房落实检查意见书》（市房物检：[2017]034号），载明：桂林市彰泰实业集团有限公司建设的桂林市七星区彰泰·睿城22-33栋、35-39栋项目已竣工，经物业管理用房落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2018年5月8日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已办理不动产权证书。 另查明，诉讼过程中，原、被告均认可涉诉《商品房买卖合同》第十五条约定的“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金”系笔误，双方真实意思应为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2017年7月21日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2018年5月8日才完成上述合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金11084.73元（1108473元×1%）。被告辩称系由于原告迟延提交办证资料，导致被告提交资料的时间迟延，但双方签订的合同并未约定原告应当提交资料的期限，如果因为原告未将产权登记资料交付被告，导致被告无法提交完整资料给产权登记机关，那被告完全可以在合理期限内通知原告提交，但被告未提交证据证明其已经尽到了通知义务，故原告的交件时间不能作为被告未能依约履行合同义务的阻却事由。 本院对于被告的该辩解意见不予采纳。被告另辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因及原告未及时交件所致，但其并未提交相应证据证明其已在合同约定的180日内提交产权登记资料而相关部门拒收，亦未举证证实其已尽到足够且必要的通知义务，故被告请求免除违约责任的理由不能成立，本院不予支持。关于被告辩称原告诉请已过诉讼时效的意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……”本案中，《物业管理用房落实检查意见书》系相关行政部门向被告出具，而被告并未举证证实其曾告知原告涉案楼栋通过房管部门物业验收的时间及被告提交产权登记资料的时间，则原告无从知晓被告提交产权登记资料的时间是否逾期，其权利是否受到损害。故现原告起诉并未超过相关诉讼时效，本院对被告该辩称意见不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李勤支付逾期备案违约金11084.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元（原告已预交），由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 彬
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1485号原告：王欣力，男，1963年11月16日出生，汉族，宝清县水产总站干部，现住宝清县。被告：宋福恒，男，1970年3月12日出生，汉族，宝清县五九七农场拆迁办退休干部，现住宝清县。原告王欣力与被告宋福恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王欣力于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王欣力撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告王欣力负担。审判员  曲伟霞二〇二〇年九月二十四日书记员  初 彤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处。负责人：张玉军，行长。委托诉讼代理人：刘继恒（特别授权），北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华（特别授权），北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：赵连滨，男，1990年4月13日出生，汉族，住济宁市微山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告赵连滨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币97849.88元（截止2020年6月30日欠款本金86040.68元、利息6333.12元，费用5476.08元），并承担自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行行用卡，账号为20×××49、卡号为62×××39。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、收集、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行引用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行引用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，本案中，被告赵连滨透支金额较大，自逾期以来，原告多次催收后仍未归还，所涉信用卡纠纷存在恶意透支嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应由有关公安机关审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年九月十一日书记员  翟秋玉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1619号申请执行人于思远，男,1994年9月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司，住所地山东省东营区黄河路**，社会统一信用代码9137050249305644XL。法定代表人：张喜科,执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人于思远与被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人于思远与被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年九月二十三日书记员  齐 缘
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3809号原告：倪海燕，女，汉族，1976年12月30日出生，住河南省息县。被告：李远华，男，汉族，67岁左右，住河南省息县。原告倪海燕诉被告李远华财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，在审理过程中，原告倪海燕于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告倪海燕撤诉。案件受理费减半收取后为648元，由原告负担。审判员  李洪华二〇二〇年九月十六日书记员  常林臻
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8847号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：曾小平，女，1987年1月10日出生，汉族，身份证住址成都市青白江区。 关于执行曾小平民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初8932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月6日移送执行，立案标的50元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，在（2020）粤0111执10517号案中，2020年8月18日，本院轮候查封了被执行人名下位于成都市青白江区石家碾东路40号6栋4单元3层6号的房产，上述房产首封案号为（2019）粤0111执10427号，该案尚未对上述房产进行处置，暂无法申请参与分配；2020年8月21日，本院查封了被执行人名下车牌号码为川Ａ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8847号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  王嘉宁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1266号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代理人：郭平，该公司董事长。委托代理人：刘欣荣，男，1974年11月5日出生，汉族，住湖南省攸县，系该行职员，代理权限：特别授权。被执行人：刘建乐，男，1957年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建乐金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年8月20日作出（2019）湘0223民初8268号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘建乐未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。本院依法向被执行人刘建乐送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年7月7日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月10日、2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本案已冻结了被执行人一些账户，并依法划拨了被执行人刘建乐账户内存款8650.49元；查询到被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2020年7月10日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年9月17日本院对被执行人刘建乐适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年9月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为15000元及利息，已执行到位8650.49元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10287号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伍世潮。 被上诉人（原审原告）：李丽玲。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人伍世潮、李丽玲商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭。 并于2020年6月12日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 伍世潮、李丽玲辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 伍世潮、李丽玲向一审法院起诉请求：一、众一公司向伍世潮、李丽玲支付逾期交房违约金21177.98元(计算方式：以799169元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为21177.98元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向伍世潮、李丽玲支付逾期交房违约金（计算方式：以799169元为基数，按0.1‰/日，从2019年5月8日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给伍世潮、李丽玲之日止）；二、驳回伍世潮、李丽玲的其他诉讼请求。案件受理费165元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为对一审判决的 认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费165元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2723执309号   被执行人：王国乐，男，1988年6月20日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被执行人：员聪，男，1994年5月24日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被执行人：伍天俊，男，1994年4月3日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被执行人：姜建江，男，1972年5月12日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被执行人：苏有山，男，1965年6月21日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被执行人：闫俊芬，女，1975年4月20日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   本院在执行被执行人王国乐、员聪、伍天俊、姜建江、苏有山、闫俊芬罚金一案中，该案申请标的50000元，已履行40000元，还剩10000元未履行。通过执行网络查控系统扣划被执行人五天俊1274.41元；扣划被执行人苏有山727.58元；扣划被执行人闫俊芬2305.54元。   执行中，通过对被执行人家属做思想工作，被执行人苏有山家属代为履行5272.42元罚金（履行完毕）。被执行人员聪家属代为履行8000元罚金（履行完毕）。被执行人伍天俊家属代为履行8725.59元罚金（履行完毕）。经查，被执行人姜建江在精河县人民法院作为申请人申请执行案件标的款9000元，本院予以提取。被执行人闫俊芬在博乐市人民法院作为申请执行人申请执行的标的款3690元（履行完毕），本院予以提取。被执行人姜建姜在博乐市人民法院作为申请执行人申请执行的标的款1000元（履行完毕），本院予以提取。后我院前往被执行人王国乐户籍所在地了解情况，均未能查询到被执行人王国乐有其他可供执行的财产。由于该案被执行人王国乐被判处有期徒刑五年零六个月。如在被执行人王国乐服刑期间发现有可供执行的财产，我院将立即采取强制措施，将上述被执行人未履行的罚金执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2723执309号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   孟克 巴 依尔   审  判  员   王  丽  文   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   阿斯哈特
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3102号之一被执行人：仝劲松（别名仝永红），男，1977年11月22日出生，汉族，住河南省太康县（户籍所在地河南省太康县）。本院执行的关于仝劲松等刑事罚金、罚没一案，本院作出的（2019）豫0184刑初321号刑事判决书已生效，该判决第十六项中“……对公安机关从被告人何鹏成处扣押的115120元人民币、500000港币予以没收，上缴国库”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取公安机关从被告人何鹏成处扣押的115120元人民币、500000港币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年九月十八日书记员  高 昭
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3957号原告：杜高天，男，1998年2月28日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。委托诉讼代理人：张智体，乔祎（实习），河南弘治律师事务所律师。被告：王承贵，男，1984年12月21日出生，住河南省卫辉市。被告：长垣县平健烧烤店。经营者：王承贵,男，1984年12月21日出生，住河南省卫辉市。统一社会信用代码：92410728MA46U62L4A。经营场所：河南省新乡市长垣县蒲东南关卫华大道1092号。原告杜高天与被告王承贵、长垣县平健烧烤店劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，杜高天及其委托诉讼代理人张智体、乔祎到庭参加了诉讼，王承贵、长垣县平健烧烤店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜高天向本院提出诉讼请求：1.依法判决王承贵、长垣县平健烧烤店共同偿还杜高天工资款6575元；2.诉讼费由王承贵、长垣县平健烧烤店承担。事实和理由：杜高天于2019年春节前夕为王承贵的烧烤店（原名富豪大酒店）提供劳务，王承贵、长垣县平健烧烤店以过年手头紧为由拖欠工资款，后为杜高天出具欠条一份，约定还款日期为2020年3月4日至2020年6月4日，现已到工资支付期限，杜高天多次催要未果。王承贵未到庭，亦未向本院提交答辩状。长垣县平健烧烤店未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，杜高天为长垣县平健烧烤店提供劳务，长垣县平健烧烤店给付报酬，双方已形成劳务合同关系。杜高天提供劳务后，长垣县平健烧烤店未按约定的时间足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。长垣县平健烧烤店欠杜高天工资款6575元未付，有王承贵签名并加盖长垣县平健烧烤店印章的欠条为证，故杜高天诉请长垣县平健烧烤店支付劳务工资款6575元，本院予以支持。杜高天主张王承贵应向其支付劳务工资款6575元，在诉讼中个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，王承贵经营的烧烤店字号为长垣县平健烧烤店，登记状态为存续，故该项请求法律依据不足，本院不予支持。王承贵、长垣县平健烧烤店经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、长垣县平健烧烤店于本判决生效之日起十日内偿付杜高天工资款6575元。二、驳回杜高天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由长垣县平健烧烤店负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年九月二十七日书记员  杨晓伟