wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7487号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽红，山东博特律师事务所律师。 被告：徐超，男，汉族，1985年10月25日出生，居民，住日照市东港区。 原告平安银行股份有限公司日照分行与被告徐超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人刘丽红到庭参加诉讼，被告徐超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行股份有限公司日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金22645.85元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2017年2月16日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款100000元，贷款期限36个月，贷款用途其他消费性用途，贷款固定月利率1.1%。双方还对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，但被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告徐超未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月14日，被告徐超（甲方、借款人）与原告平安银行股份有限公司日照分行（乙方、贷款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第RL20170214000893号），该合同的主要内容为：甲方向乙方申请借款，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。贷款金额人民币100000元，贷款用途装修+购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，实际贷款金额和起止日期在该贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；该合同还约定，如借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。该合同还约定了其他条款。 上述贷款合同签订后，原告于2017年2月16日将贷款金额100000元发放至被告徐超账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人徐超，贷款金额100000元，贷款月利率1.1%，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限36个月，还款方式：等额还款，起贷日2017年2月16日，到期日2020年2月16日。 合同履行过程中，被告自2019年8月16日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告尚欠本金22645.85元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金22645.85元、利息4571.01元、复利439.73元及其他未还利息。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行与被告徐超签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告徐超未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金22645.85元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金及利息，本院予以支持。原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金22645.85元； 二、被告徐超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（利息按照合同约定自逾期之日即2019年8月16日计算至实际给付之日）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元（已减半收取），由被告徐超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月八日 法官助理王晓 书记员韩嘉
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执601号 高金岭、崔立军、国黎亮、崔立芳： 本院于2020年9月3日立案执行申请执行人高金岭与被执行人崔立军、国黎亮、崔立芳民间借贷纠纷一案，现已经将被执行人应承担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执601号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3716号申请人：史英雪，女，1992年9月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李响，男，1997年10月20日出生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行申请人史英雪与被执行人李响民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初5695号民事调解书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初5695号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年九月十六日书记员  王 作
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异266号 案外人：黄楚明，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：洪福琼，女，1971年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人黄楚明、洪福琼以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人黄楚明、洪福琼称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年10月26日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2013年10月26日，案外人黄楚明、洪福琼与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款438845元。案外人于2013年8月31日向被执行人成都长湖投资有限公司通过中国工商银行转账支付了5000元。2013年10月16日，案外人向成都长湖投资有限公司通过中国银行转账支付了15000元。2013年10月26日，案外人向成都长湖投资有限公司通过中国银行转账支付了199845元。2014年12月9日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款219845元。为购买案涉房屋，案外人又于2015年2月5日向中国建设银行股份有限公司金堂支行贷款219000元，同日银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户，2月12日成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到该款。2014年12月16日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、中国建设银行股份有限公司个人购房担保借款合同、收据、中国银行历史交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园接房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 黄 娇 二〇二〇年九月九日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5437号原告：李娟娟，女，1985年8月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：周宝平，女，1978年8月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告李娟娟与被告周宝平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟娟到庭参加诉讼。被告周宝平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息36000元（暂计至2020年8月31日），借款利息支付至本金偿还之日止；2.判令案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告分别于2017年9月22日向原告借款100000元，2017年10月30日向原告借款100000元，共计200000元，现借款早已到期，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不予偿还，故起诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，放弃了相应权利，根据原告提交的证据及原告与保证真实情况下的陈述，本院认定如下法律事实：1.2017年9月22日，原告通过银行转账的方式向被告转款98000元，被告于当日向原告出具借款金额为100000元的《借条》，约定借款期限三个月。2.2019年10月30日，原告通过银行转账的方式向被告转款98000元，被告于当日向原告出具借款金额为100000元的《借条》，载明：约定借款期限四个月。3.2019年1月5日，被告向原告出具借款金额为200000元的《借条》，主要载明：2017年9月22日借到原告100000元，2017年10月30日借到原告100000元，承诺于2019年5月1日前偿还，若未按时还款，按每月三分利息支付原告利息。原告认可被告按照月息二分支付利息至2019年11月份。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2017年9月22日、2017年10月30日、2019年1月5日出具的《借条》、中国工商银行手机银行电子回单及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告向被告出借的实际借款数额为196000元，双方约定借款利率为月利率3%，原告已履行向被告出借涉案借款的义务，但被告未在承诺的2019年5月1日前偿还借款，显属违约，故本院对原告要求被告偿还借款196000元诉讼请求予以支持，双方约定借款利率为月利率3%，虽原告在诉讼中主张被告按照月利率2%支付利息，但2020年8月20日起施行的经修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限，鉴于案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，因此利率不得超过原告起诉时（2020年9月3日）全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，鉴于原告认可被告已支付利息至2019年11月，故被告应自2019年12月1日起按照上述利率标准支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告周宝平自本判决生效之日起十日内偿还原告李娟娟借款196000元及利息（以196000元为基数，自2019年12月1日起至借款实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告李娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，原告李娟娟负担50元，被告周宝平负担2370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二〇年九月二十九日书记员  李康康
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初10583号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。负责人：方高鸣，行长。委托诉讼代理人：刘玉忠，系该行职工。委托诉讼代理人：吴吉明，系该行职工。被告：刘爱民，女，1986年12月10日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）与被告刘爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼。被告刘爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行聊城分行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘爱民偿还欠款本金、利息费用合计17438.58元(含截止2020年3月9日欠本金14716.82元，利息费用等2721.76元)及至实际偿还之日止的利息费用等。事实与理由：2018年3月8日，被告刘爱民在原告处申领银联贷记卡一张，卡号为：62×××10，额度为15000元。从2018年3月30日起被告开始使用该卡。领用合约约定：若持卡人（被告）未按期偿还欠款，发卡银行（原告）可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人（被告）承担。该信用卡账单日为每个月的13日，还款日为账单日后第25天。被告刘爱民使用的贷记卡账户至2020年3月9日已拖欠302天，累计拖欠本息合计17438.58元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘爱民未答辩。原告农行聊城分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件和被告办理业务时的影像资料、贷记卡申请表、农行信用卡章程、贷记卡领用合约、账户逾期明细、账户催收明细、账户交易明细、确认送达地址承诺函等证据。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告刘爱民在原告处申领了一张农行贷记卡，卡号为：62×××10，额度为15000元。领用合约规定了申领、使用、对账及还款等内容。章程规定了总则、申领、使用及账户管理、计息及用管理等内容。信用卡发放后，被告持卡消费，未按约定履行还款义务。截止到2020年3月9日，被告拖欠信用卡本金14716.82元，利息、违约金、费用等2721.76元，欠款本息等共计17438.58元。本院认为，被告刘爱民向原告申领信用卡视为原被告签订借款合同，此合同内容系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定，双方应依约履行各自义务。原告按照约定将信用卡交付被告刘爱民，被告刘爱民在持卡消费后未按约定偿还所欠原告借款本息及费用，原告诉求被告刘爱民偿还上述款项，本院依法予以支持。被告刘爱民经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未到庭参加诉讼，亦未提供反驳对方的证据或理由，视为其自动放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：限被告刘爱民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城分行本金14716.82元，利息、费用等2721.76元，并自2020年3月10日起至实际给付之日止按合同约定利率标准支付利息费用。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告刘爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红军二〇二〇年九月十六日法官助理胡敏书记员赵欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1525号申请人：姚忠凯，男，1985年6月8日出生，汉族，住聊城开发区。被申请人：山东聊建第四建设有限公司，住所地：聊城市东昌府区卫育路**。法定代表人：白传峰，总经理。申请人姚忠凯申请人山东聊建第四建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初9411号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建第四建设有限公司银行存款300000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月十四日书记员  黄军义
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1440号 申请执行人：张波,男性,1983年12月9日出生,住住枣庄市山亭区。 被执行人：王广洋，男性,1976年11月20日生，汉族，住市中区。 本院在执行张波与王广洋追偿权纠纷一案中，本案暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刑再宇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5422号原告：崔某某，男，1968年6月25日出生，汉族，农村居民，住招远市。被告：滕某某，男，1967年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告崔某某与被告滕某某民间借贷纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十五日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12025号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1982出生，公民身份号码，户籍地济南市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4307号之一原告：无锡国开金属资源有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区联福路**。法定代表人：罗进，该公司董事长。被告：中科建设供应链管理发展（上海）有限公司，住，住所地上海市静安区高平路****/div>法定代表人：张友进，该公司负责人。原告无锡国开金属资源有限公司诉被告中科建设供应链管理发展（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告无锡国开金属资源有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡国开金属资源有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡国开金属资源有限公司撤回起诉。案件受理费38450元减半收取计19225元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费用24225元，由无锡国开金属资源有限公司负担。审判员  陈军慰二〇二〇年九月十六日书记员  周宇平
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3107号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：石朝权，男，1989年8月12日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2860号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人石朝权银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月4日、2020年8月27日通过总对总、点对点对被执行人石朝权的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小，暂未进行扣划。查询到被执行人石朝权所有的川Ｒ×××××车辆，经核实，该车辆信息与被执行人信息不符未进行查封，暂无法处置。 3、本院于2020年8月10日通过南充市不动产登记中心查询被执行人石朝权无不动产、无公积金。 4、本院于2020年9月7日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年8月24日依职权对被执行人石朝权限制高消费。 6、本院于2020年9月8日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额6312.42元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额6312.42元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月九日 书记员  李仁
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初352号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人史某，男，1988年7月12日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被刑事拘留，1月17日被鄄城县公安局取保候审，8月14日被鄄城县人民检察院取保候审，8月31日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日19时48分许，被告人史某饮酒后驾驶鲁RXXX**号小型轿车，沿鄄城县郑营镇郑营东街南北大街行驶至郑营镇西于庄村村西处，被鄄城县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，案发时被告人史某的血液中乙醇成分含量为87.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人史某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证常住人口信息查询结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人史某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人史某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人史某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人史某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 民二〇二〇年九月七日书记员 周晓婷附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9762号 原告：张玉杰，男，1998年7月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都三迪科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路****楼****。 法定代表人：吴进，职务不详。 委托诉讼代理人：杜芮，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：秋实，女，系公司员工， 原告张玉杰诉被告成都三迪科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后。原告张玉杰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张玉杰撤回起诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告张玉杰负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖礼红
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审136号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人任某某，男，1969年1月29日出生，住河南省伊川县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月20日作出的【2019】第410422-1002592266号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对叶县公安交通警察大队作出的【2019】第410422-1002592266号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查,在审查过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人叶县公安交通警察大队提出撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人叶县公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年九月十四日书记员  马霄菲
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2457号 杨磊： 本院立案受理的你申请执徐州市大明电器有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2216号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李井锐，男，1981年12月8日出生，住山东省东平县。 被告：屈克华，女，1983年11月23日出生，住山东省东平县。 被告：李传纪，男，1968年10月9日出生，住山东省东平县。 被告：张孝成，男，1962年1月1日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李井锐、屈克华、李传纪、张孝成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。被告李井锐、屈克华、李传纪、张孝成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金998967.12元，利息650148.58元（利息暂算至2018年12月21日）直至付清之日止,律师代理费2万元，暂计1669115.7元；2.第三、四被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，被告李井锐从原告东平农商行商老湖支行处借款本金100万元，到期日为2017年11月20日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系。第三、四被告对上述债务承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告李井锐、屈克华、李传纪、张孝成未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件、结婚证复印件、户口页复印件，农户基本情况、保证人信用等级评定表二份、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、担保人履行责任通知书二份、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告李井锐向原告申请借款100万元，其配偶即被告屈克华签字同意并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，原告制作保证人信用等级评定表二份，被告李传纪、张孝成签字捺印，同意为被告李井锐的借款提供连带责任保证。2015年11月28日，被告李井锐作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，约定李井锐在原告处贷款100万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2015年11月28日至2017年11月24日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告李传纪、张孝成作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告李井锐在原告处开立的账户向其发放贷款100万元，到期日为2017年11月20日。截至2018年12月21日，拖欠借款本金998967.12元、利息650148.58元。另，原告为实现债权支付律师代理费2万元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且未违背法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告李井锐、屈克华夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告李传纪、张孝成依法对案涉借款承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告承担原告支付的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下: 一、被告李井锐、屈克华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金998967.12元、利息650148.58元（利息暂计算至2018年12月21日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及律师费2万元； 二、被告李传纪、张孝成对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告李传纪、张孝成承担保证责任后，有权向被告李井锐、屈克华追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9821元，由被告李井锐、屈克华、李传纪、张孝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘书翠
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1021号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地安徽省淮北市。负责人：龙宏德，总经理。委托代理人：周宗程,男，1981年10月生，汉族，住安徽省濉溪县。系该公司员工。被执行人：丁艳梅，女，1983年9月生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市杜集区。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司与丁艳梅追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0602民初200号民事判决书，责令被执行人张家武、丁艳梅自收到通知书之日起向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司支付垫付的保险理赔款38000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费470元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，发现被执行人名下有工资收入、不动产和车辆信息。2020年7月3日冻结被执行人工资收入账户（开户行：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，账号：13×××65），2020年7月21日查封被执行人位于淮北市相山区房产（不动产权证书号：×××号）房产，同日查封被执行人名下皖Ｆ×××**号三菱牌车辆一辆。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已到被执行人住所地入户调查。本案已执行金额16949.62元，尚余21050.38元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，发现被执行人名下工资收入、不动产和车辆信息，已采取冻结、查封措施，未实际控制车辆，无其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  李清河二〇二〇年九月四日法官助理薛中卫书记员吴梦秋特别提醒：本院于2020年7月3日冻结被执行人工资收入账户（开户行：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，账号：13×××65），期限为一年。2020年7月21日查封被执行人位于淮北市相山区房产（不动产权证书号：×××号）房产，期限为三年。2020年7月21日查封被执行人名下皖Ｆ×××**号三菱牌车辆一辆，期限为两年。到时本案仍未履行完毕，如需继续冻结、查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续冻结、查封，则自行解除冻结、查封，后果自负。附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5046号 被执行人罗木银，男，1999年1月2日出生，住贵州省贵定县。 被执行人罗木银犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1515号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗木银未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送,本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为被执行人罗木银应向本院缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人罗木银发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗木银逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗木银存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省贵定县人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人罗木银名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月4日，本案未执行到位执行款1000元。 鉴于被执行人罗木银逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人罗木银采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人罗木银暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5046号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月四日 书记员  张叶**
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1874号 原告：李勇，男，1959年3月12日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：韩秀伟，系辽宁律昇律师事务所律师。 被告：中合（大连）置业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街****，统一社会信用代码：912102315655331039。 法定代表人：孙海生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军，系辽宁法大律师事务所律师。 本院在审理原告李勇与被告中合（大连）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中合（大连）置业有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李勇撤回对被告中合（大连）置业有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告负担。 审判员  李思若 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王盈蘇 附法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3514号原告：长葛市世纪鑫实业发展有限公司，住所地：长葛市市区颍川路东段。法定代表人：付喜珍，系公司总经理。委托代理人：王付君，男，1963年7月22日生，汉族，住长葛市，系公司员工。被告：冯爱红,女,1984年4月13日生,汉族，住郑州市高新技术开发区。原告长葛市世纪鑫实业发展有限公司诉被告冯爱红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告长葛市世纪鑫实业发展有限公司于2020年9月7日向本院递交申请，请求撤回对冯爱红的起诉。本院认为，原告长葛市世纪鑫实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长葛市世纪鑫实业发展有限公司撤回对被告冯爱红的起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员 杨 红二〇二〇年九月七日书记员 杜铭洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8093号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：蓝仙吉，女，1993年1月2日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。电话：17788720548。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蓝仙吉借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4951号原告：曹某，女，1957年８月15日出生，汉族，住庄河市。被告：李某，男，1957年11月18日出生，汉族，住址同上。原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年９月７日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名子女。婚后，被告经常殴打我，我多次被殴打受伤。我本想孩子长大后，被告能改变恶性，但被告至今仍不悔改，仍然殴打我，我也向派出所报警。要求与被告离婚，共同财产平均分割。被告辩称：我与原告夫妻感情较好，子女也大了，我不同意离婚。因我脾气不好争吵时有时打过原告，我现在认识到错误，并保证改正，不再打原告了。经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子一女，长女李晓洁，现年40岁，长子李凤龙，现年33岁，均已结婚并独立生活。原、被告婚初夫妻感情较好，但自长女出生后，有时争吵打架，被告也打伤过原告。庭审中，被告表示能改正错误，并保证不再打原告。本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告结婚时间较长且生育了子女，应当具有一定的夫妻感情，即使双方发生过争执，被告也动手打过原告，但夫妻感情并未破裂。被告当庭表示改正错误，并保证不再打原告，应当给被告一次改正错误的机会。只要双方能互让互谅，是一定会和好的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二〇年九月二十九日书记员  姜丽丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2940号 原告：蒋光品，男，汉族，生于1975年12月20日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：胡洪铭（特别授权），四川信和信律师事务所律师。 被告：何德明，男，汉族，生于1975年4月24日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张秀梅（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗昊，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：刘晓清，女，汉族，生于1976年1月14日，住四川省南充市嘉陵区。 原告蒋光品诉被告何德明、刘晓清共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋光品的委托诉讼代理人胡洪铭，被告何德明及其委托诉讼代理人张秀梅、罗昊，被告刘晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋光品向本院提出诉讼请求：1．请求法院代为分割两被告共同共有的位于四川省南充市嘉陵区房屋（不动产权证号：南房权证嘉字第××），并确定两被告对该房屋各自占50%份额；2．本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告何德明、刘晓清系夫妻关系。原告诉被告何德明买卖合同纠纷一案，经广安市广安区人民法院审理，作出（2017）川1602民初3416号民事判决书，认定被告何德明应当依法承担货款支付义务。被告何德明未按（2017）川1602民初3416号民事判决书履行支付义务，原告已向四川省广安市广安区人民法院申请强制执行（案号：（2018）川1602执1773号）。执行过程中，被告刘晓清对广安市广安区人民法院查封的位于四川省南充市嘉陵区房屋提出执行异议。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告何德明辩称：1.原告主体不适格，无权请求分割被告的房屋，房屋现在两被告名下，属于夫妻共同共有财产；2.被告的房屋现由被告二人以及其母亲、子女四口人一起居住，并且是唯一的住房，如果强制分割，被告一家四口将无处可去；3.本案的起因是原告与被告何德明买卖合同纠纷一案所欠债务的履行问题，对于该笔债务被告也一直表示愿意进行赔偿，但应考虑到何德明现有的经济状况确实困难，一次性全部履行不切实际，何德明愿意与原告草拟一份还款协议，分期归还该笔债务。4.买房子的时候我母亲也出了钱，将房屋按照50%比例分割不现实。 被告刘晓清辩称，原告要求的利息太高，我不愿意搬走，这是我唯一居住地，卖也只能卖被告何德明所占的份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何德明、刘晓清系夫妻关系。四川省南充市嘉陵区房屋，不动产权证号：南房权证嘉字第××号，登记为被告何德明、刘晓清共同共有。 原告蒋光品诉被告何德明买卖合同纠纷一案，广安市广安区人民法院作出（2017）川1602民初3416号民事判决书，判决被告何德明向蒋光品支付货款113238元及利息（利息按年利率24%从2015年9月1日计算至付清之日止），何德明向蒋光品支付421503元货款在未付款期间的利息共计36158元。被告何德明未按（2017）川1602民初3416号民事判决书履行支付义务，原告向四川省广安市广安区人民法院申请强制执行（案号：（2018）川1602执1773号）。广安市广安区人民法院查封了被告位于四川省南充市嘉陵区房屋，执行过程中，被告刘晓清提出执行异议。 以上事实有原告提供的（2017）川1602民初3416号民事判决书、房产证复印件、执行异议申请书、房屋登记信息查询结果单、不动产权利及其他事项登记信息予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。被告何德明未能清偿债务，原告蒋光品为实现自身债权，有权对诉争房屋中被告何德明的产权份额进行代位析产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经登记发生效力。被告何德明辩称买房子的时候母亲也出了钱，不能将房屋按照50%比例分割。何德明母亲并不是登记的房屋所有权人，不具有公示效力，在房屋分割时不能考虑其份额。被告何德明、刘晓清为涉案房屋经依法登记的权利人，产权份额未作明确约定，本院以等分为原则，确定两人各享有50%的产权份额。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下： 被告何德明、刘晓清对位于四川省南充市嘉陵区房屋（不动产权证号：南房权证嘉字第××号）各享有二分之一的产权份额。 案件受理费减半收取4401元，由被告何德明、刘晓清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王艺陶 书 记 员 贾雨薇
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执619号申请人：崔梦洁，女，汉族，1997年7月30日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：杜浩浩，男，汉族，1992年9月6日出生，住所地河南省夏邑县。崔梦洁与杜浩浩借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初6580号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜浩浩给付原告崔梦洁借款6380元,被告杜浩浩承担诉讼费25元。因杜浩浩未按上述生效法律文书履行义务，崔梦洁向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人在银行无存款。2、被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案未执行到标的款，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执619号案的本次执行程序。被执行人杜浩浩负有继续向申请执行人崔梦洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年九月二十七日书记员 伊紫萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10295号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：李龙，男，1993年12月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告李龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李龙向川商公司支付欠款本金4080元，借期内利息570.96元；2.请求判令李龙向川商公司支付逾期利息（以4080元为基数，按照年利率24%从2018年4月16日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日，李龙通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李龙违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李龙仍未还款，已构成违约。 李龙未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月15日，李龙为购买价值5880元的苹果手机向川商公司申请贷款4080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为南充市鼎泰通讯有限公司以及从2016年11月15日起还款，分期18期。同日，李龙与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李龙出具了《商品交付确认书》，载明了李龙收到苹果手机一部和指定南充市鼎泰通讯有限公司为贷款资金收款人的内容。同日，李龙在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后李龙未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李龙应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于李龙未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，李龙应归还本金4080元及借款期内利息570.96元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4080元为本金基数，按照年利率24%，自2018年4月18日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李龙于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4080元； 二、李龙于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息570.96元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4080元为本金基数，按照年利率24%，自2018年4月18日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1550号 申请执行人：枣庄市瑞通汽车销售有限公司,住山东省枣庄市市中区文化中路**天一商场院内**；电话：15306******。 被执行人：王强，男性,1990年6月3日生，汉族，，住枣庄市台儿庄区电话：17663215990。；侯涵玉，女性,1988年12月13日生，汉族，，住枣庄市台儿庄区李奎芹，女性,1968年10月12日生，汉族，，住枣庄市台儿庄区 本院在执行申请执行人枣庄市瑞通汽车销售有限公司与被执行人王强、侯涵玉、李奎芹追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执1550号案件中对被执行人王强、侯涵玉、李奎芹的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刑再宇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 桂10**执442号 申请执行人黄成堂，男，1974年11月6日出生，壮族，广西田阳县人，田阳县金穗米业有限责任公司职工，住田阳县。 被执行人周英烈，男，1966年6月5日出生，壮族，广西田阳县人，田阳县公安局交通警察大队民警，住田阳县（交警大队旧院）。 关于申请执行人黄成堂与被执行人周英烈民间借贷纠纷一案，申请执行人韦信鸽依据已生效的（2018）桂民再45号调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人偿还申请执行人303000元及迟延履行利息，申请执行费4445元。申请执行人黄成堂书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执442号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 二〇二〇年九月十九日 书记员 巫祥欢
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢140号申请执行人：刘桂侠，女，1964年6月14日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。委托代理人：金震宇，江苏汇方律师事务所律师。被执行人：陈风俊，男，1988年6月15日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。被执行人：尹忠波，男，1987年10月14日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：陈坤，男，1986年1月9日生，汉族，户籍地安徽省怀远县，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人刘桂侠与被执行人陈风俊、尹忠波、陈坤附带民事赔偿一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205刑初15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈风俊赔偿刘桂侠486623.63元，陈坤赔偿刘桂侠66494.83元，尹忠波赔偿刘桂侠44329.89元。因陈风俊、尹忠波、陈坤未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据刘桂侠的申请，本院于2017年9月25日立案执行，执行过程中刘桂侠向本院申请撤销对陈风俊、尹忠波、陈坤的执行，本院依法裁定终结执行。终结执行后，刘桂侠以陈风俊、尹忠波、陈坤未履行判决为由向本院申请恢复执行，本院于2020年4月13日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈风俊、尹忠波、陈坤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈风俊、尹忠波、陈坤申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈风俊、陈坤未予履行。尹忠波收到执行通知书后向刘桂侠履行了赔偿款44329.89元，并支付执行费565元。经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人陈风俊存款978.73元、陈坤存款273.52元，其中100元转开执行费，余款1152.25元已发放申请执行人刘桂侠。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陈风俊、陈坤名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陈风俊、陈坤名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陈风俊、陈坤名下有公积金存款。在执行过程中，本院依法委托盐城市亭湖区人民法院调查被执行人陈风俊的财产情况，未反馈陈风俊有可供执行的财产；本院依法委托怀远县人民法院调查被执行人陈坤的财产情况，亦未反馈陈坤有可供执行的财产。本院前往陈坤租住地无锡市锡山区友谊北路300号G6幢203室实地执行，未找到陈坤有可供执行的财产或财产线索。因被执行人陈风俊、陈坤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额597448.35元及相应利息执行到位45482.14元（尹忠波44329.89元已履行、陈风俊执行到位928.73元、陈坤执行到位223.52元），执行费8374元已收取665元（尹忠波565元、陈风俊50元、陈坤50元）。上述执行情况本院已告知申请执行人刘桂侠，刘桂侠对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈风俊、陈坤有可供执行的其他财产，申请执行人刘桂侠表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205刑初15号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈风俊、陈坤确有可供执行的财产，申请执行人刘桂侠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月九日书记员  曹道清
文书内容河南省安阳市窗体顶端原内容：原内容：            查找和替换×                   ??查找内容:?                   ??替 换 为:?                   ?? ?? ??       正在处理文书请稍等,请稍等...窗体底端十一月2020            日              一              二              三              四              五              六                  25              26              27              28              29              30              31                  1              2              3              4              5              6              7                  8              9              10              11              12              13              14                  15              16              17              18              19              20              21                  22              23              24              25              26              27              28                  29              30              1              2              3              4              5      提示提交成功！内容部分龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1457号原告：王孟姣，女，1997年12月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：周少康，男，1996年2月6日出生，汉族，住安阳县。原告王孟姣与被告周少康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孟姣向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王孟姣撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王孟姣负担。审判员  王海香二〇二〇年九月十四日法官助理王慧娟书记员孟伟光
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初345号 原告王专学，男，1962年7月6日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年11月2日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年11月2日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王专学与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理   张金月 代理书记员  孙 楠
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执恢38号 舒建忠： 周邦旺与你买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，舒建忠已主动履行4000元。本院已于2020年9月24日将该款转付给周邦旺。至此，周邦旺向本院申请执行的（2013）金民初字第7号判决书部分内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3849号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地邹平县城黄山二路**，统一社会信用代码9137162607304483XW。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。被告：李亮，男，1981年11月06日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。本院于2020年9月3日受理的邹平和润物业管理有限公司与被告李亮物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告邹平和润物业管理有限公司于2020年9月7日申请撤回对被告李亮的起诉。本院认为，原告邹平和润物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告邹平和润物业管理有限公司撤回对被告李亮的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹平和润物业管理有限公司负担。审判员  徐德文二〇二〇年九月八日书记员  王炎炎
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3082号 申请执行人蔡XX。 被执行人枣庄海天房地产开发有限公司。 本院在执行蔡XX申请执行枣庄海天房地产开发有限有公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4031号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年九月二日 书记员  周 鸣
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2323号 申请人：济南天桥区北园街道办事处联四社区居民委员会，住所地济南市。 法定代表人：司敬勇。 委托诉讼代理人：徐龙宝、李虎，均为北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被申请人：袁东，男，1968年出生生，汉族，住济南市。 被申请人：高超云，男，1967年出生，汉族，住济南市。 被申请人:赵咏梅，女，1967年出生，汉族，住济南市。 被申请人:薛磊，男，1974年出生，汉族，住济南市。 被申请人:邓荣品，男，1970年出生，汉族，住济南市。 申请人济南天桥区北园街道办事处联四社区居民委员会于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁东、高超云、赵咏梅、薛磊、邓荣品银行账户内存款1430000元或查封其相应价值的财产。申请人济南天桥区北园街道办事处联四社区居民委员会已购买华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，济南天桥区北园街道办事处联四社区居民委员会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁东、高超云、赵咏梅、薛磊、邓荣品名下价值143万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南天桥区北园街道办事处联四社区居民委员会预付。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭树杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张琳琳
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执恢15号 申请执行人：王某某，女，1969年3月9日生，汉族，住灌云县。 被执行人：连云港市企鹅服饰有限公司，组织机构代码67899888-X，住所地灌云县。 法定代表人：吴卫江。 被执行人：张某某，男，1963年7月15日生，汉族，住灌云县。 被执行人：梁士才，男，1960年4月20日生，汉族，住灌云县。 被执行人：王某甲，男，1970年12月31日生，汉族，住灌云县。 被执行人：邱某甲，女，1971年3月18日生，汉族，住灌云县。 关于王某某申请执行连云港市企鹅服饰有限公司、张某某、梁士才、王某甲、邱某甲借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2011）灌商初字第1563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，江苏省灌云县人民法院于2011年11月14日立案执行。2018年04月12日，连云港市中级人民法院将本案指定本院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，依申请执行人提出恢复执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。 在案件执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书及相关法律文书。本案在先前执行阶段，已经执行到位39万元。因被执行人梁士才名下公积金冻结期限将至，申请人遂提出继续冻结的恢复执行申请。2020年3月27日，本院对被执行人梁士才的公积金账户继续予以冻结，期限三年，因其尚未退休，现不具备扣划公积金的条件。另查明，张某某公积金账户于2018年6月14日予以冻结，期限三年。被执行人的公积金冻结期限将至，申请人应至迟于到期日30日前向本院提出继续冻结申请，否则后果自负。 本院将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人认可本院调查执行措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除已采取的控制措施外，未发现可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  苏 亮 执行员  吴园园 二〇二〇年九月三十日 书记员  李雪莱
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0424民初1615号之一 原告湖南省鑫恒顺商贸有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路二段**潇湘****。 法定代表人赵生平，执行董事兼总经理。 被告湖南金沙路桥建设有限公司武汉分公司，住所地武，住所地武汉市汉阳区健桥新村**v> 负责人郭中机。 被告湖南金沙路桥建设有限公司，住所地：长，住所地：长沙经济技术开发区开元路> 法定代表人：周海军，执行董事。 被告上海基创建设工程有限公司。住所地：上。住所地：上海市浦东新区民东路******> 法定代表人：潘正明，执行董事。 原告湖南省鑫恒顺商贸有限公司诉被告湖南金沙路桥建设有限公司武汉分公司、湖南金沙路桥建设有限公司、上海基创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 原告湖南省鑫恒顺商贸有限公司诉称，原告与被告湖南金沙路桥建设有限公司武汉分公司、上海基创建设工程有限公司于2017年签订购销合同，约定两被告承建的贵州省G324国道马岭河大桥危桥改造工程项目所需钢材向原告采购，后原告依约向被告保质保量供应钢材货款共计7534020元，但被告未能依约付清货款，虽经原告多方催收至今未付。现起诉请求：1、请求判令三被告向原告支付欠付钢材货款5391539元及逾期付款违约金(逾期付款违约金按合同约定计算至实际付清日止)等损失。2、请求判令三被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用、财保保险费及原告为实现债权支出的律师费等费用。 被告湖南金沙路桥建设有限公司武汉分公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，结合本案，虽然买卖合同约定在合同履行过程中发生争议，在衡东县人民法院提起诉讼，但申请人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在衡东县，该约定违反了法律的规定，应视为约定无效。因此，湖南省衡东县人民法院对该案并无管辖权。本案合同签订地履行地在贵州省兴义市，故贵州省兴义市人民法院才应当是本案的管辖法院。综上，按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由合同履行所在地贵州省兴义市人民法院审理。 被告湖南金沙路桥建设有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案湖南金沙路桥建设有限公司住所地长沙经济技术开发区开元路。贵院既不是被告所在地也不是合同履行地。因此，本案应由被告住所地长沙县人民法院管辖。 被告上海基创建设工程有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉公法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”本案案涉《钢材买卖合同》第5.2条明确约定履行地点为贵州省兴义市，即合同履行地为贵州省兴义市，且被告的住所地分别位于上海市浦东新区，武汉市汉阳区、长沙市经济技术开发区，无论是合同履行地还是被告住所地，都不属于贵院管辖范围，而且本案亦不存在约定管辖的情形，因此，贵院对本案没有管辖权。本案理应由贵州省兴义市人民法院管辖。综上所述，申请人特请求贵院依法将本案移送至贵州省兴义市人民法院，请予准许。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然2017年6月12日本案原告与被告湖南金沙路桥建设有限公司武汉分公司签订的《型钢买卖合同》约定由衡东县人民法院管辖，但原告并未向本院提供衡东县与本案争议有实际联系的相应证据，故本案不宜依据上述法律规定来确定案件管辖，而应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定案件管辖。根据本案各被告住所及合同履行地的具体情况，遵循便利当事人诉讼原则，本案宜移送至被告湖南金沙路桥建设有限公司住所地即湖南省长沙县人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许文韬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  向 颖                            校对责任人：许文韬 打印责任人：向颖                附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1813号之一 申请执行人刘红振，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人杨跃鹏，男，汉族，住山东省东明县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1728民初369号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨跃鹏名下所有的车牌号码为鲁Ｒ×××××号车辆。 二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意，任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月四日 书记员  边嫚嫚
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3852号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地邹平县城黄山二路**，统一社会信用代码9137162607304483XW。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。被告：郝素芹，女，1963年2月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。本院于2020年9月3日受理的邹平和润物业管理有限公司与被告郝素芹物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告邹平和润物业管理有限公司于2020年9月7日申请撤回对被告郝素芹的起诉。本院认为，原告邹平和润物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告邹平和润物业管理有限公司撤回对被告郝素芹的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹平和润物业管理有限公司负担。审判员  徐德文二〇二〇年九月八日书记员  王炎炎
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保670号之一 申请保全人：肖付保，男，1957年4月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托代理人：周玲，湖南博集律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被保全人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。 负责人：宋维君。 被保全人：石朝伯，男，1987年4月5日出生，汉族，住湖南常德市鼎城区。 被保全人：丁德才，男，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人肖付保与被保全人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、石朝伯、丁德才申请诉中财产保全一案，本院2020年8月4日作出（2020）湘0703执保670号执行裁定书，裁定对石朝伯、丁德才的银行存款25万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院依法执行。2020年9月25日本院作出（2020）湘0703民初2293号之一民事裁定书，裁定准许解除石朝伯、丁德才的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下： 解除对被保全人石朝伯、丁德才的银行存款25万元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  肖湘朋 代书记员  刘 盈
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执374号申请执行人：姜思辉，男，1976年2月25日出生，汉族，住上饶县。被执行人：郑小菊，女，1980年3月11日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：赖炫均，男，1972年12月1日出生，汉族，住上饶县。申请执行人姜思辉依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初2744号民事判决书于2020年4月2日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月3日向被执行人赖炫均、郑小菊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赖炫均有赣Ｅ×××**宝马牌车辆一部，郑小菊有赣Ｅ×××**大众牌车辆一部，赣Ｅ×××**长城牌车辆一部，现该三部车均去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该三部车辆（2022年4月27日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人赖炫均、郑小菊有位于上饶县旭日北大道12号1026号（产权证号：饶县房权证旭日街道办字第**）的房产、位于上饶县旭日北大道****（产权证号：饶县房房权证旭日街道办字第**）房产、位于上、位于上饶县旭日北大道****（产权证号：饶县房权房权证旭日街道办字第**，该房产已被上饶市信州区人民法院首封，本院无法处置，本院已第五顺位轮候查封该房产（2023年4月27日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人赖炫均有存款1313元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月1日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1,313元，本案债权尚余275,687元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人赖炫均有赣Ｅ×××**宝马牌车辆一部，郑小菊有赣Ｅ×××**大众牌车辆一部，赣Ｅ×××**长城牌车辆一部（均未实际控制）及位于上饶县旭日北大道12号1026号、1027号、1028号的房产（轮候查封）之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年九月十九日书记员  吴钟金
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1415号之二申请执行人：冯丽华,女性,1940年1月21日出生,住站**。被执行人：王远佩，男性,1967年4月25日生，汉族，住站**。；沈军，女性,1970年2月14日生，汉族，住站**。本院在执行冯丽华与王远佩、沈军借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  吕 雷二〇二〇年九月二十一日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2180号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地日照市岚山区岚山中路,统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人:秦海松,董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，日照岚山农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：申某伟，男，1988年8月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称岚山农商行）与被告申某伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岚山农商行及其委托诉讼代理人丁汇武、被告申某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岚山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告申某伟偿还借款本金49426.22元及相应利息（利息以本金5万元为基数，按照月利率千分之六自2019年10月21日起计算至2019年10月29日；逾期利息以本金49986.22元为基数，按照月利率千分之六上浮50%自2019年10月30日计算至2020年6月4日；以本金49426.22元为基数，按照月利率千分之六上浮50%自2020年6月5日起计算至实际还款日。复利，借款期限内的复利以应付未付的利息按照月利率千分之六计算，逾期后的复利以应付未付的利息为基数按照月利率千分之六上浮50%计算，计算至付清之日止）2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告申某伟向原告借款一笔，金额为50000元，具体起止日期为2018年10月30日—2019年10月29日，现仍欠本金49426.22元，该笔贷款为线上小额信用贷款。现因该笔贷款逾期未归还，被告违约，有数字签名验证报告、个人借款合同等证据为证。为维护贷款人合法权益，现诉至法院。 被告申某伟辩称，借款属实，我还了一部分，疫情期间我直接打卡里银行划走了，利息从借款开始到还款日之后都还了，借款期限过了之后的没还，其他没还过。 经本院审理查明，2018年10月31日，被告申某伟以房屋建筑业为由向原告岚山农商行申请小额信用贷款50000元，约定借款年利率为7.2%，还款方式为按月结息到期一次还本，借款期限自2018年10月31日至2019年10月29日。双方签订《个人借款合同》中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年10月31日当天，原告根据合同约定向被告发放贷款50000元。被告申某伟借到上述贷款后，支付借款利息至2019年10月20日。2019年10月30日偿还本金13.78元,2020年6月5日偿还本金560元，剩余本金49426.22元未偿还。被告申某伟未依照合同约定向原告岚山农商行支付剩余部分借款本金及利息。 上述事实，有原、被告当庭陈述，数字签名验证报告、《个人借款合同》、贷款账卡及利率变动明细表、利息说明、营业执照、身份证明等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定发放了贷款,被告也应按照合同约定履行还本付息义务。被告在借款期限内未按照双方的合同约定按期支付借款利息,在借款到期后亦未依约归还借款本金,已经构成违约,现原告要求被告清偿借款本金以及按照约定的利率支付相应利息的请求符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告申某伟于本判决生效之日起十日内偿还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金49426.22元和利息、复利（借款期限内利息以5万元为基数，按照月利率6‰自2019年10月21日起计算至2019年10月29日；逾期利息以借款本金49946.22元为基数，按照月利率6‰上浮50%，自2019年10月30日起计算至2020年6月4日计算；逾期利息以49426.22元为基数，按照月利率6‰上浮50%自2020年6月5日起计算至实际付清日止；复利，以借款期限内的应付未付的利息为基数，借款期限内按照年利率6‰计算，借款期限届满至实际付清日止按照罚息利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取564元，由被告申某伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王群 二〇二〇年九月十日 法官助理 魏文丽 书记员 李志强
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初515号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人袁兵，男，1972年4月24日生，务工，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因犯诈骗罪，于2001年11月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年12月5日被启东市公安局罚款人民币一千元；曾因未取得机动车驾驶证驾驶非运营机动车，于2020年6月8日被启东市公安局罚款人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被取保候审。2020年9月18日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人袁兵犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人袁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月21日20时10分许，被告人袁兵饮酒后无证驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，从启东市新港镇暂住地出发，沿S433线由南向北行驶至吕四港镇元鹏村一组王某宅前，辱骂王某，王某报警，吕四港镇派出所民警驾车前往处警，袁兵见警车赶到便驾车离开，民警驾车跟随其至港西路后将其拦停，发现其身上有酒味，便通知交警处置，交警至现场后对其进行呼气酒精含量测试，并带其至启东市第二人民医院提取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，袁兵血液中乙醇含量为272.5mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。2020年8月21日，被告人袁兵自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁兵在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人王某、沈某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、辨认笔录、提取血样登记表（附照片）、行驶路线图、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，认罪认罪具结书，被告人袁兵的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁兵醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁兵自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年1月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年九月十八日书记员 施丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9716号原告：李洪路，男，1944年12月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：李光民，男，1969年10月2日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。原告李洪路与被告李光民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪路与被告李光民、委托诉讼代理人杨甲谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告财产损失3000元；本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民。2000年左右，被告李光民的父亲将七十余棵杨树栽到原告的小片荒上。原告提异议，经双方协商，同意由原告支付100元现金，被告父亲将树苗全部卖给原告，2020年阴历5月份被告李光民未经原告同意将七十余棵树卖给他人，原告发现时仅剩五六棵，上述事实有村民李洪太作证。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，双方经村委会调解，被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告李光民辩称：原告诉求无事实及法律依据，本案中，被告并没有变卖原告所诉的树木，涉案的树木是在2003年被告及其家人种植的，原告陈述涉案树苗是被告的父亲卖给原告的，是不属实的，请依法驳回原告的诉求。经审理，本院认定事实如下：原、被告共同认可的事实：诉争栽树的土地未办理相关的权属证明；诉争2003年栽的树木61棵是由被告之父李洪元栽种；且2020年7月份被告李光民将部分树木卖掉。但原告诉称：2006年上半年从被告之父李洪元以100元的价格购买此58棵树木，这些树木的所有权归己所有的事实，原告无证据证明，且被告亦不予认可。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩、证明一份、照片两张、勘验笔录一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称从被告之父李洪元以100元的价格购买此61棵树木所有权的事实，是原告与案外人李洪元形成买卖合同关系，但原告无证据证明此买卖合同关系的存在，亦无法证明原告具有原被告诉争的树木所有权受到了侵害，且被告亦不予认可，故其诉称树木所有权受到侵害，于法无据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李洪路的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李洪路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年九月五日书记员  贺岩
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢205号之一申请执行人：高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。被执行人：扬州市飞翔水产有限公司，住所地在高邮市。被执行人：郑飞，男，1966年2月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市惠民农业机械有限公司，住所地在高邮市。被执行人：徐国春，男，1964年3月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市中信农村小额贷款有限公司与扬州市飞翔水产有限公司、郑飞、扬州市惠民农业机械有限公司、徐国春金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5651号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月四日书记员 王 炳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异230号申请执行人吴雪，女，1990年1月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人沈阳靓职文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**甲1。法定代表人张磊，该公司执行董事兼总经理。第三人张磊，男，1986年3月1日出生，汉族，住址辽宁省盘山县。本院在执行申请执行人吴雪与被执行人沈阳靓职文化传播有限公司（2019）辽0103执4446号劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，吴雪向本院提出申请，请求法院追加张磊为本案被执行人。申请执行人吴雪认为，经查证张磊为被告沈阳靓职文化传播有限公司的唯一股东也是最终受益人，在开设沈阳靓职文化传播有限公司的时候应该认缴人民币100万元，但实际在公司开设以来，并未缴纳注册资金，故请求追加第三人张磊为被执行人。经审查查明，吴雪与沈阳靓职文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2018）辽0103民初12757号民事判决书，判令：一、确认原告吴雪与被告沈阳靓职文化传播有限公司之间的劳动合同于2017年5月29日解除；二、被告沈阳靓职文化传播有限公司于本判决生效后15日内给付原告吴雪解除劳动合同经济补偿金4125元；三、被告沈阳靓职文化传播有限公司于本判决生效后15日内给付原告吴雪拖欠工资13750元；四、被告沈阳靓职文化传播有限公司于本判决生效后15日内给付原告吴雪产假期间工资13529元；五、驳回原告吴雪其他诉讼请求。该判决书生效后，因沈阳靓职文化传播有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，吴雪向本院申请强制执行。另查明，被执行人沈阳靓职文化传播有限公司系于2014年7月2日成立的有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万人民币，股东为第三人张磊，持股比例100%。公司章程约定公司注册资本的认缴出资期限为：自公司成立之日起9年内。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，沈阳靓职文化传播有限公司章程记载，股东张磊的出资时间为：自公司成立之日起9年内，至今尚未届满，不能认定第三人张磊存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。因此，申请执行人提出的该项请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案第三人张磊经本院合法传唤未到庭接受询问，亦未向本院提供证据予以证明公司财产独立于自己的财产。故申请执行人提出的追加第三人张磊为被执行人的请求，符合上述法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人张磊为本案被执行人。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年九月十六日法官助理 佟 殊书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执445号之一申请执行人：王建生，男，生于1970年12月12日，汉族，住南召县。被执行人：方东恒，男，生于1977年11月10日，汉族，住方城县。申请执行人王建生与被执行人方东恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有按时报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有少量存款，经与申请执行人沟通，申请执行人暂不要求执行。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人方东恒名下登记有郑州市管城回族区城东南路35号幸福港湾3号楼3单元26层376号房产一处（不动产证号为1401220695），但该房产已被郑州市金水区人民法院成功拍卖。四、通过查控，发现被执行人方东恒名下登记有车牌号为豫Ａ×××**号现代酷派牌轿车一辆，本院已经查封，因未实际控制车辆暂无法处置。五、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十一日书记员  唐昌伍
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2818号 原告：程龙，男，1987年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：陈岩，莱州长安法律服务所法律工作者。 被告：曲启刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告程龙与被告曲启刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程龙的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告曲启刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 程龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并出具借条一张，同日原告将30000元现金交付被告，被告出具了收条。现原告向被告催要借款，被告不予理睬。 曲启刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人庭审陈述及经质证确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月31日，曲启刚向程龙借款30000元，并给程龙出具借条一张，载明“今借到程龙人民币叁万元正（指印）（¥30000.00）曲启刚（指印）2016年10月31日（指印）”。同日，被告给原告出具收条一张，载明“今收到人民币叁万元整（¥30000.00元）（指印）曲启刚（指印）2016年10月31日”。 现程龙主张，原、被告系朋友，2016年10月31日，曲启刚向他借款，并给他出具了借条，他当日将30000元现金给了曲启刚后，曲启刚又出具了收条，借条和收条上的字迹都是曲启刚本人书写、手印也是曲启刚本人所按。后经他催要，曲启刚至今未还款。并提交了上述借条、收条原件予以证实。 曲启刚经本院公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，既未到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据。 本院认为，原告提交的借条、收条，能够证实原、被告之间的借贷合同关系，该借贷合同合法有效。被告曲启刚经本院合法传唤既未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提交的证据放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。对原告提交上述证据的真实性，本院予以确认，并据此认定被告借原告30000元未还的事实。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告曲启刚缺席，判决如下： 被告曲启刚偿还原告程龙借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告曲启刚负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  唐广周 人民陪审员  原公广 人民陪审员  曲晓玲 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张珍璐