河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3927号原告：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。负责人：杜歧昭；职务：行长。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：吴思泽，男，汉族，1984年10月3日出生，户籍地福建省晋江市，住洛阳市西工区。被告：陈秀平，女，汉族，1982年12月20日生，户籍地福建省泉州市洛江区，住洛阳市西工区。被告：赵起鹏，男，汉族，1976年12月12日生，户籍地河南省洛阳市涧**，住洛阳市涧**。原告招商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称招商银行）诉被告吴思泽、陈秀平、赵起鹏为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告招商银行的委托诉讼代理人马小艳到庭参加诉讼；被告吴思泽、陈秀平、赵起鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴思泽、陈秀平立即共同偿还原告贷款本息160405.66元及2019年11月27日之后的利息（利息以157661.33元为基数，按年利率14.25%自2019年11月28日起计算至157661.33元实际清偿之日）；二、判令被告吴思泽、陈秀平共同承担原告因本案产生的律师费12832元；三、判令被告赵起鹏对被告吴思泽、陈秀平上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案一切诉讼、保全、公告费用由各被告全部承担。事实与理由：经被告吴思泽、陈秀平、赵起鹏共同向原告申请，2014年7月24日原告与吴思泽、赵起鹏签订《个人授信及担保协议》，约定原告为吴思泽提供总额375000元的可循环授信额度，授信期间36个月，即从2014年9月9日起到2017年9月9日止。2017年6月9日原告与吴思泽、赵起鹏签订《个人授信展期协议书》将前述授信协议项下授信期间展期到2019年9月9日，保证人赵起鹏承诺为吴思泽在原授信协议及展期协议项下所欠原告的所有债务提供连带责任保证。2017年6月19日，原告与吴思泽签订《个人贷款借款合同》，根据借款合同约定，原告贷款给借款人吴思泽315000元整，贷款期限26个月，即从2017年6月19日起到2019年8月19日止，具体贷款期限以借款借据为准，贷款年利率9.5%，罚复息年利率14.25%。借款人选择自主月供-摊还期限（等额本息）的方式归还贷款本息。借款人不能按期归还贷款本息的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人负担。合同也对其他事项进行了约定。2017年6月19日，原告依约给被告吴思泽发放贷款315000元，贷款到期后，被告吴思泽未按约定清偿剩余本息。截至2019年11月27日，吴思泽尚欠原告本金157661.33元、罚息2744.33元，合计160405.66元。被告陈秀平作为被告吴思泽的配偶在贷款申请书上签字确认，其对夫妻关系存续期间产生的共同债务应承担共同清偿责任。被告赵起鹏作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴思泽、陈秀平、赵起鹏未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2014年7月24日，被告吴思泽（借款申请人）、陈秀平（借款申请人配偶）、赵起鹏（保证人）向原告提出贷款申请，填写了招商银行《零售贷款申请表》。2014年9月9日，被告吴思泽（授信申请人）、赵起鹏（保证人）与原告签订了《个人授信及担保协议》，约定：授信人同意向授信申请人提供总额为叁拾柒万伍仟元整授信额度，该额度为可循环授信额度。授信期间为36个月，自2014年9月9日至2017年9月9日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告赵起鹏对授信申请人吴思泽在本协议项下的债务承担连带保证责任，保证范围为授信人根据本协议在授信额度内向授信申请人提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损失赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。保证期间为本协议生效之日起至本协议项下每笔贷款的到期日另加两年。2017年6月9日，被告吴思泽作为授信申请人、被告赵起鹏作为保证人与原告招商银行作为授信人签订《个人授信展期协议书》，主要内容为：授信申请人吴思泽因资金周转困难，向授信人申请的授信额度为叁拾柒万伍仟元整应于2017年9月9日到期。现双方约定将授信期间展期到2019年9月9日；保证人承诺继续为授信申请人在上述授信协议及本协议项下所欠授信人的所有债务提供连带责任保证，保证期间为自本协议书生效之日起至本协议书项下每笔贷款履行期限届满后另加两年。同日，原告招商银行（贷款人）与被告吴思泽（借款人）签订《个人贷款借款合同》一份，约定被告吴思泽向原告贷款叁拾壹万伍仟万元整，期限26个月，自2017年6月19日起至2019年8月19日止，贷款执行利率为年利率9.5%，贷款用于“借新还旧”,借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。当日，原告按上述约定向被告吴思泽发放了315000元贷款，被告吴思泽向原告出具《个人贷款借款借据》。后被告吴思泽未依合同约定向原告偿还贷款。庭审中，原告向法庭提交贷款台账信息表，显示截止2019年11月27日止，被告吴思泽尚欠原告借款本金157661.33元，罚息2744.33元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告招商银行与被告吴思泽、陈秀平、赵起鹏签订的《零售贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人授信展期协议书》、《个人贷款借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告招商银行向被告吴思泽发放贷款，已依约履行了合同义务。被告吴思泽未按照合同约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任；故原告招商银行请求被告吴思泽偿还贷款本金157661.33元以及2019年11月28日之后的罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告赵起鹏作为保证人对上述借款及利息应当承担连带清偿责任。原告主张被告陈秀平作为借款人吴思泽的配偶对上述债务承担共同还款责任，但其提交的证据不足已认定该借款为夫妻共同债务，该诉求本院不予支持。原告要求三被告承担为本案支付的律师费等为实现债权而支出的费用，证据不足，本院亦不予支持。被告吴思泽、陈秀平、赵起鹏无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，但其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴思泽于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金157661.33元及截止2019年11月27日的罚息2744.33元；二、被告吴思泽于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司洛阳分行支付2019年11月28日之后的罚息（以本金157661.33元为基数，按照年利率14.25%自2019年11月28日计算至本金全部清偿之日止）；三、被告赵起鹏对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告招商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3765元减半收取1883元，保全费1445元，共计3328元，由被告吴思泽、赵起鹏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年九月九日书记员  王丽媛