四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初252号 原告:程兴忠，男，汉族，1969年7月22日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 被告：刘锡荣，男，汉族，1966年2月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。 被告：四川泸州太昌建筑劳务有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区龙马大道三段********，统一社会信用代码：91510504MA6222W85Y。 法定代表人：杨明平。 委托诉讼代理人：王**，四川长松律师事务所律师。 被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所：郑州市淮河路**，统一社会信用代码：9141000016995634XA。 法定代表人：周**。 委托诉讼代理人：梁晓燕（系公司员工），女，汉族，1990年2月3日出生，，住河南省叶县 委托诉讼代理人：陈盼（系公司员工），男，汉族，1996年4月3日出生，，住河南省信阳市平桥区 原告程兴忠与被告刘锡荣、四川泸州太昌建筑劳务有限公司（以下简称“泸州太昌劳务公司”）、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称“中国有色金属六冶公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程兴忠及其委托诉讼代理人谭国君，被告刘锡荣之委托诉讼代理人朱杨、被告泸州太昌劳务公司之委托诉讼代理人王**、被告中国有色金属六冶公司之委托诉讼代理人梁晓燕及陈盼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程兴忠向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘锡荣、泸州太昌劳务公司共同给付应当立即支付给原告的工程款（实际为农民工工资)747820元；二、判决被告中国有色金属六冶公司在未付清工程款的范围内承担连带支付747820元的义务；三、判决被告负担747820元的资金占用利息，资金占用利息的计算标准为同期中国人民银行银行的贷款基准利率，利息的给付期间为2019年6月1日至付清747820元止；四、案件受理费由三被告共同负担。事实及理由：2017年2月份经朋友介绍原告认识刘锡荣，中国有色金属六冶公司承包了位于贵州省盘县城关棚户区改造项目工程，泸州太昌劳务公司承包该工程中的2015年城关城市棚户区改造项目第五标段的劳务，刘锡荣为该项目劳务工程的实际承包人，刘锡荣承包后将该工程中的3-7号楼的泥工班的劳务分包给了原告。原告从2017年3月开始组织农民工工作，原告所带班组于2018年年底施工完毕,因未交房，未完全决算工程款；因农民工急需劳务费，原告与刘锡荣、泸州太昌劳务公司于2019年6月3日达成付款协议，并经中国有色金属六冶公司管农民工工资的负责人雷鹏利签字核实确认,其约定支付工程款862820元作为支付农民工的工资（劳动报酬)，后刘锡荣在中国有色金属六冶公司贵州省盘县城关棚户区改造项目工程的办公室现金支付了部分农民工的工资合计115000元，尚欠原告工程款（支付农民工工资）747820元。现农民工已经将原告投诉到贵州省盘州市（盘县）劳动监察大队，原告尚未拿到该笔工程款。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出上列诉讼请求。 被告刘锡荣辩称：原告与被告签订了劳务合同，依据合同约定应该按照实际已完工工程量相应价款以约定的70%付款比例付款，本案中工程现在尚未完工，且已经支付了原告267万余元工程款，剩余的30%款项暂不具备支付条件。 被告泸州太昌劳务公司辩称:一、被告泸州太昌劳务公司与原告不存在劳务合同关系，主体不适格；二、原告诉状中表明案涉系工程款后又明确为农民工工资，如系农民工工资则原告主体不适格，如系工程款则应向被告刘锡荣主张；三、案涉工程未完工验收，相关工程未办理结算，原告主张工程款支付的事实及依据不足；四、经司法鉴定，原告提交的证据中泸州太昌劳务公司公章非我公司备案印章，故本案涉嫌刑事犯罪应移交公安机关侦查处理；五、原告诉状中称部分农民工已经向当地劳动监察大队反映，我公司至今未收到任何相关材料，故本案存在行政先决程序应当终止审理。综上，请求驳回原告对被告泸州太昌劳务公司的诉讼请求。 被告中国有色金属六冶公司辩称：一、本案为劳务合同纠纷，原告并未与中国有色金属六冶公司建立劳务合同关系，中国有色金属六冶公司也从未向原告支付过劳务费，并且在具体的工作中原告也不受中国有色金属六冶公司的指派和管理；二、中国有色金属六冶公司已将案涉工程合法分包给具有用工主体资格的泸州太昌劳务公司，并按照合同约定的付款比例完成付款义务，已不欠付泸州太昌劳务公司工程款，即根据合同相对性，中国有色金属六冶公司不是用工主体，中国有色金属六冶公司不应当承担支付劳务费的责任；三、中国有色金属六冶公司将案涉工程通过招投标程序分包给泸州太昌劳务公司，合法有效。根据合同相对性，中国有色金属六冶公司与原告无合同关系，不应承担支付款项责任。且中国有色金属六冶公司与泸州太昌劳务公司合同明确约定，不允许劳务再分包，而泸州太昌劳务公司却将案涉工程分包给了不具有资质的个人，严重违法合同约定，我方将保留追究泸州太昌劳务公司违约责任的权利；四、根据中国有色金属六冶公司项目部设立的劳资专员在泸州太昌劳务公司发放工资明细台账中的签字行为可以看出，中国有色金属六冶公司已履行对分包单位的监督责任。综上请求法院依法驳回原告对中国有色金属六冶公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘锡荣作为甲方曾与原告程兴忠签订《单项承包协议》，协议首页中载明的发包方为泸州太昌劳务公司（以下简称甲方）、承包方为程兴忠（以下简称乙方），协议载明：现甲方将承建的贵州盘县城关镇棚户区改造工程五标段的二次结构，承包给乙方施工，协议主要载明：1、承包范围及方式、单价。（1）砌砖体：所有图示标注的砌砖体，包括所有的工序、工作、斗车及自己用的一切工具、用具，含构造柱过梁防水返梁砼的浇筑均按立方米计算，按150元/立方米，以实际收方为准。（2）抹灰：按照13元/立方米，以实际抹灰面积展开面积收方计算，包含所有的人工及用具。（3）层面、楼墙按5元/立方米，按建筑面积计算，屋面除防水以外的所有泥工工作及工用具。（4）外墙按25元/立方米，按实际面积计算。面积：暂定一幢，以幢为单位，根据班组的施工组织能力、质量、工期、劳动力、文明施工、配合等方面评比，优先选择好的班组进行下一幢施工，达不到要求的终止合同；2、质量：按业主、监理、项目部、指挥部的要求为准，凡因自身原因造成的一切返工，概由自己负责；3、工期：按指挥部、项目部的工期安排，必须满足每个节点工期的通知为准，如因自身原因造成的罚款，由自己负责；4、付款方式：每月25号报进度，次月25号前付款，按70%付进度工程款，尾款验收后30日内，付至扣除保证金的工程款项，保修金按5%（抹灰、外墙、楼地面），一年后付清（不计息），如产生保修该费用在保修金中扣除；5、如果发生点工、大工按照200元，按150元计算，并入决算；6、在施工过程中，如甲方发现乙方施工人员满足不了工期的要求，质量达不到验收要求，经甲方书面通知，仍不能达到要求时，甲方有权终止合同，更换施工队伍，结账时按已完工程量的70%结算（合格工程），30%作为更换队伍（班组）费用，保证金不退还；7、以上条款，如在实际中有不相符的，经双方协商，重新定价，以上经双方签字生效，完清事宜后自行失效。《单项承包协议》甲方由被告刘锡荣签字，乙方由原告程兴忠签字，合同落款时间显示为2015年6月1日，该协议系被告刘锡荣委托诉讼代理人提交的复印件，原告程兴忠庭审中仅仅对该《单项承包协议》的真实性予以认可。 2016年11月15日，被告中国有色金属六冶公司作为总承包人、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司盘县工程指挥部作为受委托管理方、被告泸州太昌劳务公司作为分包人签订《盘县城关镇棚户区改造项目第五标段劳务合同》，载明：一、分包工作对象、提供劳务内容及劳务分包人资质：1、工程名称为盘县城关镇棚户区改造项目第五标段工程。2、工程地点为贵州六盘水县城关镇。3、分包范围为盘县2015年城市棚户区改造项目（一期）城关片区5#地块1#-7#楼。4、提供分包劳务内容：工作内容为盘县城关镇棚户区改造项目第五标段（盘县2015年城市棚户区改造项目（一期）-城关片区5#地块1#～7#楼）工程图纸范围内的所有工程内容，包括但不仅限于建筑、结构、电气、给排水、通风、人防施工图，桩基破桩头、外墙保温、招标人单独分包工作的孔洞预留、配合独立分包人的预埋工作、施工过程中的变更工程工作及各种施工技术措施工作，但总承包方单独分包工作除外。5、劳务分包人资质情况：资质证书编号：D351453971发证机关：泸州市住房和城乡建设局，安全生产许可证编号：（川）JZ安许证字〔2010〕000313，有效期：2015年05月09日至2019年05月09日，发证机关：四川省住房和城乡建设厅。本合同文中所用下列名词的含义在此予以确定：（1）“发包方（业主)”是指贵州宏财投资集团有限责任公司，包括该法人的法定代表人、法人的继任方和法人的受让方；（2）“总承包人”是指中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，包括该法人的法定代表人、法人的继任方和法人的受让方；（3）“受委托管理方”是指中国有色金属工业第六冶金建设有限公司盘县工程指挥部，是总承包人根据法人授权委托管理办法授权委托的下属单位或成立的直属项目部，代表总承包人根据授权委托对分包工程进行全面管理；（4）“分包人”是指四川泸州太昌建筑劳务有限公司，包括该法人的法定代表法人、法人的继任方和法人的受让方。6、分包工作期限为开始工作日期：2016年11月20日、结束工作日期：2017年09月30日，总日历天数：310日历天。7、工程劳务报酬载明：本合同工程劳务报酬采用固定单价确定，固定劳务报酬（含管理费及社会保险费)，暂定面积：（小写）39500.27㎡，固定综合单价为499元/㎡。暂定劳务报酬共计19710635元(大写:壹仟玖佰柒拾壹万零陆佰参拾伍元整)，其中：安全文明施工费492766元，其它（管理费、税金、利润等）3436523元。安全文明施工费必须专款专用，若施工单位在现场施工过程中未投入此项费用建设，在施工计置过程中给予扣减。8、合同履约金及农民工工资保证金：本工程合同履行金为合同总价款3%（即59万元）。农民工工资保证金为合同总价款的3%（即59万元）。分包人在签订本合同前三日内将合回履约金及农民工工资保障金交至受委托管理方。合间履约金的退还：完成标段范围内工程全部封顶，退还履约保证金的50%；此外粉全部完成，外架拆除完毕，达到标段承包范围内的交工验收务件，退还剩余部分履约保估金（不计息）。农民工工资保证金退还：本合同工程交工验收达到合同要求后30日无息返还。9、劳务报酬的中间支付及最终支付：采用固定单价方式支付劳务报酬的，分包人与总承包人双方约定支付方式为：分包方每月的25日前向总承包方提交一份付款申请证书，当月完成工作量报表及当月工程进度计算书，总承包方审核计量，次月25日前总承包方支付分包方已完合格工程量价款的80%；全部工程完成，经发包方（业主）监理工程师初步验收合格后，总承包力支付分包方至合同总价的90%；工程竣工验收备案完毕达到合同质量要求，资料齐全并且本工程竣工结算后，支付至结算总价的95%：其条5%为质保金，工程质量的缺陷期（12个月）满后一次性无息支付。该《盘县城关镇棚户区改造项目第五标段劳务合同》还约定了其他内容，后由被告中国有色金属六冶公司、被告泸州太昌劳务公司分别于总承包人处、分包人处加盖公司合同专用章。 原告提交的《农民工工资代付申请》载明的全部内容如下，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司：我单位承建了中国有色金属工业第六冶金建设有限公司盘县2015年城关城市棚户区改造项目第五标段工程，现委托贵公司代付该项目农民工工资862820元（大写：捌拾陆万贰仟捌佰贰拾元整），此次上报农民工工资表准确无误，我单位已全部核实确认是按照合同条款支付于工人手中，由此引起的经济纠纷由我单位承担。特此说明！附：农民工工资发放明细表。该申请加盖有“四川泸州太昌建筑劳务有限公司”公章、被告刘锡荣于该申请中“负责人或授权委托人签字”处签字捺印确认。 前述原告提交的《农民工工资代付申请》后附了《农民工工资发放明细表》三张，首部均加盖有“四川泸州太昌建筑劳务有限公司”公章，载明项目部为四川泸州太昌建筑劳务公司（分包公司）泥工班组，三张《农民工工资发放明细表》载明了朱海兵、罗承富等28名“农民工”的姓名、身份证号码、银行卡的开户行及帐号、实发工资等信息并由朱海兵、罗承富等28名“农民工”签字捺印确认。三张《农民工工资发放明细表》下部班组长签名处由原告程兴忠签名捺印，项目部（分包单位）审核处由被告刘锡荣签字捺印，并附明“本人承诺上报的程兴忠月份工人考勤记录和工人工资数额经工人核实全部真实无误，否则愿承担一切后果”由施工班组承诺人程兴忠签名捺印。前述三张《农民工工资发放明细表》右下角处均有被告中国有色金属六冶公司工作人员雷鹏利手写备注“情况属实，本次工资表中9人之前未做实名制登记(铅笔已做标记的是未做登记)，另外本次工资表后附带28人承诺书与身份证复印件”。前述原告提交的《农民工工资代付申请》后附了朱海兵、罗承富等28名“农民工”身份证复印件及签字捺印的承诺书。 诉讼过程中，被告泸州太昌劳务公司提出书面鉴定申请，申请对于原告提交的三张《农民工工资发放明细表》中“四川泸州太昌建筑劳务有限公司”公章进行鉴定，后本院依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，泸州科正司法鉴定所于2020年7月27日作出鉴定意见：《农民工工资发放明细表》中“四川泸州太昌建筑劳务有限公司”公章与被告泸州太昌劳务公司提供的现在使用的“四川泸州太昌建筑劳务有限公司”公章相比对不是同一枚印章捺印形成的印文。本次鉴定费用合计6800元由被告泸州太昌劳务公司支付。 另依据被告中国有色金属六冶公司提交的《贵州房建建设项目盘县2015年城市棚户区改造项目（一期）—城关片区—劳务分包中期支付证书》显示：该支付证书首部载明总包单位为中国有色金属六冶公司、分包单位为被告泸州太昌劳务公司，左下角分包人处多为被告刘锡荣签字(少量为空白无人签字)，被告中国有色金属六冶公司审核前述支付证书后支付了相应款项至被告泸州太昌劳务公司。本院财产保全过程中，查明被告泸州太昌劳务公司于2020年1月底将部分款项转出支付至陈艳账户，转款备注为“盘县5标劳务费”。 此外，原告复庭过程中还提交了经被告刘锡荣签字确认的案涉工地6#楼结算（小计409091元）、7#楼结算（小计767380元）、车库、点工及补助等结算（合计113192元）,前述三张自制结算单合计金额1289663元，且均备注有“最终决算按此价款为准”。 上述事实有原被告双方身份信息，《单项承包协议》复印件、《盘县城关镇棚户区改造项目第五标段劳务合同》复印件、《农民工工资代付申请》及《农民工工资发放明细表》原件、泸州科正司法鉴定所鉴定意见及发票、《贵州房建建设项目盘县2015年城市棚户区改造项目（一期）—城关片区—劳务分包中期支付证书》及转款凭证复印件、6#楼及7#楼结算单以及当事人的当庭陈述等在案作证。 本院认为，劳动者在提供相应劳务后依法有权请求相应主体支付相应的报酬。本案中被告中国有色金属六冶公司作为总承包人将案涉盘县2015年城市棚户区改造项目（一期）城关片区5#地块1#-7#楼工程部分劳务分包给具备用工主体资格的被告泸州太昌劳务公司并无不当，双方就此签订了书面的《建筑工程施工劳务分包合同》，明确载明了双方的权利义务，并且其在收到被告提交的《贵州房建建设项目盘县2015年城市棚户区改造项目（一期）—城关片区—劳务分包中期支付证书》亦较为及时地将相应工程款项转账支付至被告泸州太昌劳务公司，被告中国有色金属六冶公司并无过错，不应承担相应的用工主体责任。被告泸州太昌劳务公司对公账户多次收到被告中国有色金属六冶公司支付的工程款项，而其要求中国有色金属六冶公司付款的中期支付申请主要由被告刘锡荣签字，可见被告泸州太昌劳务公司对于被告刘锡荣在处理案涉工程相关事宜予以认可，原告提交的三张《农民工工资发放明细表》及《农民工工资代付申请》分别由被告刘锡荣于“项目部（分包单位）审核”、“负责人或授权委托人”处签字捺印，能够证明原告作为泥工班组组长组织了包括其自己在内的多人进行实际施工的事实，且能够证明被告刘锡荣对于欠付原告劳动报酬事宜知晓，虽然上面加盖的“四川泸州太昌建筑劳务有限公司”公章经鉴定与被告泸州太昌劳务公司提供的现在使用的公章相比对不是同一枚印章捺印形成的印文，作为善意第三人的原告组织了相应人员提供劳务后有较为充分的理由相信被告刘锡荣有权代表泸州太昌劳务公司，在无足够反证情况下，被告泸州太昌劳务公司、被告刘锡荣应当承担支付原告劳动报酬的义务。此外，被告泸州太昌劳务公司、被告刘锡荣均未提交证据证明双方之间的关系，提交的《单项承包协议》复印件与本案具体案涉项目亦难以对应，为保护农民工的利益，对于原告诉请二被告共同支付款项747820元，本院予以支持。至于被告泸州太昌劳务公司、被告刘锡荣双方之间的权利义务关系由双方自行协商或另行处理，是否涉及伪造公章由被告泸州太昌劳务公司另行调查或主张。关于原告诉请的资金占用利息，结合原告此前并未通过自有资金将其余工人工资予以垫付、自身也未就案涉第五标段劳务举证书面合同就此有明确约定及被告中国有色金属六冶公司工作人签注的明细表中9人未做实名制登记存疑、提交的照片显示现场部分工程尚未完善完毕等综合情况考量，本院对此不予支持。被告泸州太昌劳务公司辩称本案应当进行劳动争议前置程序而中止审理，无事实及法律依据，本院不予采信。被告刘锡荣及被告泸州太昌劳务公司辩称的原告所作劳务尚未完工且存在部分质量无问题可另行协商或主张。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘锡荣、四川泸州太昌建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程兴忠款项747820元； 二、驳回原告程兴忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11278元，本院减半收取5639元，财产保全费4320元，合计9959元，由被告刘锡荣、四川泸州太昌建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  熊兵 二〇二〇年九月十一日 书记员  姚丽