wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异349号 异议人（被告）：中海外城市建设有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路**港安大厦**4D-6。 法定代表人：林化刚。 委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工，一般授权。 原告：成都宁潇贸易有限公司，，住所地成都市成华区龙潭寺东路** 法定代表人：涂连林。 委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师，一般授权。 本院在审理成都宁潇贸易有限公司（以下至裁判主文前简称宁潇公司）与中海外城市建设有限公司（以下至裁判主文前简称中海公司）买卖合同纠纷一案中，宁潇公司向本院提出保全申请，本院以（2020）川0108执保776号案件受理。异议人中海公司对本院保全其名下银行账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中海公司称，异议人于2018年6月4日在成都银行崇州支行开设的10×××06账户，系遵照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发［2016］1号）第八条规定，作为施工总承包单位开设的农民工工资专用账户（截止2020年8月7日，异议人施工总承包项目农民工工资发放到2020年6月）。为不影响异议人承包项目农民工工资发放，根据《保障农民工资支付条例》（国务院令第724号）第三十三条关于“农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百七十一条之规定，异议人特向本院申请，请求解除对异议人开设于成都银行崇州支行10×××06账户的冻结。 经审查查明，本院在审理宁潇公司与中海公司买卖合同纠纷一案中，宁潇公司向本院提出财产保全申请，本院审查后于2020年8月10日作出（2020）川0108民初11173号民事裁定，裁定“通过网络查控系统对被申请人中海外城市建设有限公司银行账户内的存款予以冻结，限额16234706.7元。冻结期间为一年。如上述账户资金不足，则准进不准出；如超过，则超过部分准予动用。”该案移送执行后，本院以（2020）川0108执保776号案件予以受理。2020年8月14日，本院作出（2020）川0108执保776号之一《协助执行通知书》，对中海公司在成都银行崇州支行账户（账号：10×××06，以下至裁判主文前简称6406账户）存款予以冻结，冻结额度16234706.70元，已冻结可用金额 280538.39元。后中海公司向本院提起书面异议。 另查明，为证实本院保全的账户为农民工工资支付专用账户，中海公司向本院提供了专用账户开立通知书、开立证明、农民工工资支付表、成都银行进账单等证据。其中，由成都银行出具的《成都市建设工程项目农民工工资支付专用账户开立通知书》《成都市建设工程开立农民工工资支付专用账户开立证明》（以下简称《开立通知书》《开立证明》）载明，案涉6406账户由中海公司于2018年5月15日开立，全市统一编号为“蓉KLTZ-201809140002”,专户对应的项目标段名称为“花样年·智荟城B地块、门卫室及地下室工程”及地下室工程。据成都银行崇州支行《进账单》载明，6406账户查封前，分别于2020年8月5日、2020年8月7日代发花样年·智荟城B地块2020年5月、6月、7月农民工工资。中海公司还提供前述三笔代发工资的银行流水，均显示交易对手自然人姓名，交易总金额与《进账单》载明的总金额基本吻合。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”本案被保全人中海公司认为本院实施保全裁定过程中冻结其名下成都银行崇州支行银行存款的执行行为违法，具有向本院提出书面异议的权利。 根据《保障农民工工资支付条例》（中华人民共和国国务院令第724号）第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”本案中，中海公司提供的《开立通知书》《开立证明》能够证实案涉6406账户系为保障“花样年·智荟城B地块、门卫室及地下室工程”项目建设而设立的农民工工资专用账户，且从成都银行崇州支行《进账单》、6406账户银行流水来看，该账户支付对象、款项用途能够与农民工工资支付的专用目的相符，本院对6406账户为农民工工资专用账户的性质予以确认。根据前述行政法规规定，6406账户不得因支付为花样年·智荟城B地块提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨，而宁潇公司与中海公司因买卖合同纠纷诉至本院，其诉讼请求为中海公司向宁潇工资支付货款及利息，而非支付案涉项目农民工工资，故本院在执行过程中冻结中海公司名下6406账户确有不当，中海公司提出的异议请求具有事实和法律依据。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的冻结中海外城市建设有限公司名下成都银行崇州支行10×××06账户的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  李世为 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  易晓兰
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执775-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：刘世山，男，生于1979年8月20日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔荣生，女，生于1978年1月9日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与刘世山、孔荣生金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日立案受理并向刘世山、孔荣生发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘世山、孔荣生发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘世山、孔荣生名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十九日 书记员 马      玉      芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1910号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清溪南街府南新区****6—******。 法定代表人：李世武，执行董事兼总经理。 被执行人：贾坤，男，1987年2月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人成都星汇致远汽车销售有限公司依据生效的（2019）川0191民初9737号《民事判决书》，申请执行贾坤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行的标的是27550元，另被执行人应承担本案执行费313元。 在执行过程，查找到被执行人名下车辆，并委托车辆注册地所在的当地人民法院予以查封。案涉车辆于2020年7月14日予以查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人贾坤名下有可供执行的财产，申请执行人成都星汇致远汽车销售有限公司亦不能向本院提供被执行人贾坤名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人成都星汇致远汽车销售有限公司送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9737号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执668号申请执行人：陈耀斌，男，1965年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：吴淑霞，女，1965年3月25日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张志发，男，出生年月不详，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5305号民事判决书，在执行申请执行人陈耀斌与被执行人张志发民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款30000元，承担案件受理费275元、执行费354元，执行标的共计30629元。本案在执行过程中，经向金融机构、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47287号原告：苏州市金名杰标识制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇临沪大道**。法定代表人：许敏，总经理。委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：点意空间(上海)展览设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区嘉朱公路****。法定代表人：吕玉贵，董事长。委托诉讼代理人：王琦，男，公司工作人员。原告苏州市金名杰标识制造有限公司(以下简称金名杰公司)与被告点意空间(上海)展览设计工程有限公司(以下简称点意公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈伟、被告委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金名杰公司诉称，原、被告分别于2018年8月24日、9月7日、10月10日签订一份《中国国际进口博览会注册及证件管理中心门头标识制作安装项目》及两份《中国国际进口博览会南广场LOGO字制作安装项目合同》。2019年12月10日，原、被告双方共同签署《合同结算书》，合同价款合计人民币70万元。截止原告起诉之日，被告仍有8万元合同价款尚未支付，故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付剩余合同价款8万元及利息(以8万元为基数，自2020年1月1日起计算至实际支付日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算)；2、支付律师费5,000元。被告点意公司辩称，对原告所述事实及欠款的金额没有异议。由于疫情影响，被告公司的经营非常困难，短期内无法付清。过年前被告准备向原告付款的，根据业务流程需要原告先向被告开具发票，由于原告没有开具发票被告就没有付款，后来因为疫情就搁置了没有支付了。原告尚有8万元的发票没有开具给被告。被告是会还钱的，希望原告宽限一下时间，至于律师费，合同里面没有明确约定，希望原告体谅一下被告。经审理查明，原、被告分别于2018年8月24日、9月7日、10月18日签订一份《中国国际进口博览会注册及证件管理中心门头标识制作安装项目合同》及两份《中国国际进口博览会南广场LOGO字制作安装项目合同》，合同中对于利息的计算方式及律师费的支付均无明确约定。2019年12月10日，原、被告双方签订《合同结算书》，明确上述三份合同审核后共计费用70万元，其中被告已支付57万元，余款13万元在月内支付完毕。嗣后，被告向原告支付了5万元合同款，尚有8万元余款没有支付，原告尚未向被告开具该8万元的增值税专用发票。因本案诉讼，原告产生律师费支出5,000元。以上事实，由合同、合同结算书及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方就合同款的支付形成《合同结算书》，被告未按约全面履行付款义务，被告之行为有违诚实信用，与现代契约精神不符，应受法律规制，现原告主张余款8万元及利息，依法有据，本院予以支持。至于利息的计算标准，综合合同内容、履行实际、付款约定等因素，本院认为，从2020年1月1日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。对于律师费的主张，依据不足，本院不予支持。需要指出的是，对于剩余货款8万元对应的增值税专用发票，原告应在被告付款后及时开具。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告点意空间(上海)展览设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市金名杰标识制造有限公司支付合同款8万元及利息(以8万元为基数，自2020年1月1日起算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)；二、驳回原告苏州市金名杰标识制造有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，减半收取计962.5元，由原告苏州市金名杰标识制造有限公司负担57元，被告点意空间(上海)展览设计工程有限公司负担905.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 韩春海二〇二〇年九月十一日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2827号原告：烟台某公司，住所地：烟台市被告：曲某，烟台市。原告烟台某公司诉被告曲某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月十六日书记员  赵 洋
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝行赔申20号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏德勋，男，1951年出生，汉族，住重庆市大足区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大足区×镇人民政府，住所地重庆市大足区。 法定代表人周泰候，镇长。 魏德勋因诉重庆市大足区×镇人民政府（简称×镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行赔终64号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏德勋申请再审称，1.魏德勋所在集体经济组织即×镇×社区7组原有土地500余亩，政府合法征收的土地面积仅为50.7亩，被违法占用土地面积应为450亩，其提交的重庆市大足区规划和自然资源局于2020年3月20日出具的政府信息公开申请答复系新证据，亦能证明该社被违法占用土地面积并非102.43亩；2.×社区7组位于城郊，每年种植的经济作物以蔬菜为主，亩产值已超过10000元，一、二审法院所酌情认定的2000元亩产值过低；3.×镇政府于1994年起非法占用×社区7组的土地，违法占地行为长达19年且至今未恢复土地原状，一、二审法院仅认定4年的土地产值损失，与事实不符。综上，一、二审法院认定事实不清，请求撤销一、二审判决并发回重审。 ×镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系魏德勋基于×镇政府未经批准于2012年7月18日将×镇×社区7组102.43亩土地予以占用行为已被原重庆市大足区国土资源和房屋管理局（原重庆市大足区国土资源和房屋管理局已撤销，其职权由重庆市大足区规划和自然资源局继受）确认违法，而单独提起的行政赔偿诉讼，其行政赔偿请求为按统计局统计的土地每亩年产值计算自2000年1月1日起至土地恢复原状时至的经济损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项之规定，魏德勋系×社区7组集体经济组织成员，其土地因×镇政府违法占用而未进行耕种，其有权就此产生的土地产值损失申请国家赔偿。 原重庆市大足区国土资源和房屋管理局作出的大足国土房管（处理决定）2016第1号《行政处理决定书》（简称1号《处理决定》）系魏德勋提起本行政赔偿诉讼的依据，该处理决定已经生效，在该处理决定未经法定程序撤销前，所认定的×镇政府于2012年7月18日违法占用×社区7组102.43亩土地的事实为本案的定案依据。故魏德勋所称×镇政府违法征收450亩土地及自1994年就开始占用其土地的再审申请理由与事实不符，且其在一审、二审、再审复查程序中提交的证据亦不能证明其主张，该再审申请理由不能成立。 本案中，×镇政府收到1号《处理决定》后，于2016年7月20日与×社区7组签订了《土地退还协议书》，将违法占用的土地返还给×社区7组，且未改变土地用途，故×镇政府已经按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第二款的规定履行了返还原物义务。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项之规定，因×镇政府自2012年7月18日至2016年7月20日违法占用了×社区7组102.43亩土地，导致×社区7组集体经济组织成员无法耕种利用其土地，故×镇政府应就其持续4年占用102.43亩土地的违法行为造成的财产损失即土地产值损失，按照直接损失给予赔偿。根据当时适用的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征用耕地的土地补偿费为该耕地被征用前三年平均年产值的六至十倍。目前仍在适用的大足府发（2013）70号《重庆市大足区人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》第一条第一项规定，土地补偿费不分地类，按批准征收土地总面积计算。×镇土地补偿费标准为每亩17000元，一、二审法院按此标准在六至十倍的范围内酌情认定×社区7组土地年产值为每亩2000元，并无不当。因本案所涉违法占地农转非人员共计396人，而魏德勋户农转非人员为9人，故一、二审法院结合每亩2000元的土地年产值和4年的违法占地时间，判决×镇政府赔偿魏德勋土地产值直接损失18623.64元（102.43×4×2000÷396×9≈18623.64），亦无不当。鉴于×镇政府于2015年已将相关补偿费用予以发放，魏德勋所得补偿费用远高于本案×镇政府的赔偿金额，且1号《处理决定》责令×镇政府将已补偿安置的财物予以收回，为避免诉累，×镇政府可以在已发放的款项中予以抵扣，故×镇政府在本案中可不再实际支付上述赔偿金额。 综上，魏德勋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏德勋的再审申请。 审 判 长  王 彦 审 判 员  许 勇 审 判 员  张 桦 二〇二〇年九月十四日 法官助理  蒋明军 书 记 员  郑 琴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3828号原告：房洪，男，1958年11月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：柴宇、陶建，江苏悦道律师事务所律师。被告：兴化市磊达建设工程有限公司，住所地兴化市昭阳街道西霞社区环城西路。法定代表人：钱小海。本院在审理原告房洪与被告兴化市磊达建设工程有限公司劳动争议一案中，原告房洪于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告房洪自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告房洪撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审判员  沈玉秀二〇二〇年九月一日书记员  陆龙云
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4730号原告:梁某某，女，壮族，1986年2月10日生，云南省富宁县人，户籍所在地:富宁县，经常居住地:文山市。被告:魏某，男，汉族，1983年2月10日生，户籍所在地福建省连江县，经常居住地不详。被告:谢某，男，汉族，1984年8月16日生，云南省文山市人，住文山市。原告梁某某与被告魏某、谢某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。梁某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告合同款人民币16169元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年11月24日，原告与被告魏某签订《卡西米硅藻壁材体验馆销售施工合同》，按照合同约定，原告为被告魏某承包的位于文山市“在水一方”8号楼19-3进行装饰装修，合同标的物房屋产权为第二被告谢某所有。双方还约定:采用弹涂工艺，每平方78元，结算面积以完工时双方确认的实际为准，背景墙10平方以内按3000元一副计算。合同签订时，被告魏某通过微信转帐方式向原告支付了预付合同款1300元。2019年12月中旬，原告按照约定完成了装饰装修工程并向被告交付，经两被告对装修成果进行验收未提出任何异议，三方进行现场丈量确认弹涂面积有185.5平方米，按照合同约定弹涂面积合同款为14469元(185.5x78元)，背景墙一副合同款为3000元，共计17469元，减去预付款1300元，尚欠原告工料款16169元。随后被告谢某入住了标的物房屋。经原告多次索要合同款时，被告以各种借口推脱，两被告相互推诿责任，拒绝履行合同义务。被告拖欠合同款的行为，践踏了诚信原则，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，梁某某在诉状中魏某基本信息处载明魏某的经常居住地为文山市城区，经本院向梁某某询问，其表示不能提供魏某的送达地址。梁某某提供的魏某信息不具体明确，不符合民事案件的受理范围，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年九月二十四日书记员 钱光玉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3680号上诉人(原审被告)：胡雪亮，男，汉族，1991年10月24日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):张秀华，女，汉族，1955年7月19日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人:段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。上诉人胡雪亮因与被上诉人张秀华执行异议之诉一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡雪亮及其委托诉讼代理人杨宏、被上诉人张秀华的委托诉讼代理人段峰到庭参加诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序。本案为执行异议之诉，被上诉人提起诉讼的依据为（2019）豫1502执异78号执行裁定书，该裁定书将信阳正大置业有限公司列为被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。故，原审遗漏了第三人信阳正大置业有限公司参与诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7865号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人胡雪亮预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理张徐书记员陈紫薇
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复162号复议申请人（异议人，被执行人）：申航，男，1981年1月2日出生，汉族，住江苏省淮安县清浦区。申请执行人：朱国华，男，1967年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：宋洁，女，1970年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区，系朱国华妻子。复议申请人申航与申请执行人朱国华执行异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。2014年7月3日，执行法院立案受理朱国华诉苏州曼德琳科技有限公司、第三人申航股东资格确认纠纷一案，并于2014年9月22日作出（2014）吴度商初字第0107号民事判决：（一）登记在申航名下的苏州曼德琳科技有限公司3000000元股权的实际出资人为朱国华；（二）申航应于判决生效之日起十日内协助朱国华将登记在申航名下的苏州曼德琳科技有限公司3000000元股权变更登记至朱国华名下。根据朱国华的申请，执行法院于2019年12月30日立案强制执行，案号（2019）苏0506执5416号。在本案执行过程中，执行法院于2020年1月16日作出（2019）苏0506执5416号执行裁定：将原登记在申航名下的苏州曼德琳科技有限公司3000000元股权变更登记至朱国华名下。申航提出异议称：（一）申请执行人朱国华对（2014）吴度商初字第0107号判决书已丧失申请执行权，在这种情况下进行强制执行，明显违反当事人自愿原则。在（2014）吴度商初字第0107号民事案件起诉期间，朱国华及代理律师从未出庭过。判决书生效后，朱国华因涉嫌骗取票据承兑罪于2014年9月26日被淮南市公安局刑事拘留，同年10月30日被淮南市人民检察院批捕，次日被淮南市公安局执行逮捕，之后从未与其联系办理转股手续，现已失联。朱国华涉嫌故意拖延导致转股事宜过了判决生效执行期，其没有任何过错和责任。（二）朱国华于2019年12月委托妻子宋洁向法院申请执行股权转让，朱国华在明知民事诉讼案过了执行期限情况下不与其联系却向法院申请执行。法院应该不予受理该案件，更不该在未通过书面形式通知其情况下进行裁定，该裁定程序不合法。（三）其因在外考察，回苏后又因疫情被隔离，直至2020年2月底才到法院签收裁定书。发现裁定书的日期是2020年1月16日，结案通知书是2020年1月22日，而其支付宝的芝麻信用上强制执行显示结案日期为2020年1月3日，天眼查等相关软件查询日期均不相符。导致其本来很好的信用严重受损。（四）已经过了时效的民事案件纠纷应当由申请执行人与被执行人双方协议确定，协议不成的才由执行法院确定。而执行法院未书面通知其的行为在程序和事实上不具有合法性。综上请求撤销执行裁定结论。执行法院另查明，执行法院（2014）吴度商初字第0107号民事判决书于2014年10月30日生效。2019年12月30日朱国华向执行法院申请执行，执行法院于2020年1月6日通过法院邮政专递向申航户籍地邮寄执行通知书、传票等材料，但该邮件因“未联系到收件人、名址有误”等原因被退回。2020年1月7日执行法院致电被执行人申航，将朱国华与其股东资格确认纠纷一案申请执行的情况进行告知，申航表示其不要行使执行时效的抗辩权，反正现在公司不行了，执行反而是好事。2020年1月16日执行法院作出（2019）苏0506执5416号执行裁定变更股权登记，并向苏州市吴中区行政审批局送达（2019）苏0506执5416号执行裁定书及协助公示通知书。2020年1月17日苏州市吴中区行政审批局在协助执行通知书回执中载明于2020年1月17日在工商行政管理业务系统办理股东变更登记，并于2020年1月18日在企业信息公示系统公示。该裁定书于2020年1月19日由朱国华代理人宋洁至执行法院签收。2020年1月22日执行法院作出（2019）苏0506执5416号结案通知书并向朱国华邮寄，朱国华于2020年1月23日签收，2020年1月22日向申航户籍地同时邮寄裁定书及结案通知书，因“名址有误/不祥，且无法联系收件人”于2020年1月26日退回执行法院。2020年2月14日申航至执行法院签收裁定书及结案通知书。执行法院认为，人民法院不主动适用诉讼时效的规定。申请执行人朱国华超过申请执行时效期间向法院申请强制执行，执行法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定立案执行，符合法律规定。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。本案在执行过程中，执行法院在以书面方式向被执行人申航通知执行未果的情况下，经电话沟通，被执行人并未提出相关执行异议，据此执行法院作出（2019）苏0506执5416号执行裁定并无不当。被执行人申航此后再提已过申请执行时效期间的异议，执行法院应不予采纳。被执行人申航所述支付宝的芝麻信用强制执行显示2020年1月3日的结案时间与本案2020年1月22日结案并无关联，执行法院在此无需赘述。故申航的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回申航的异议申请。申航不服该裁定，向本院复议请求：撤销执行异议裁定。事实与理由：1、朱国华超过申请执行时效申请执行，丧失申请执行权。2、朱国华明知过申请执行时效的情况下，向执行法院申请执行，执行法院不应受理。3、执行法院结案通知书落款是2020年1月22日，但申航芝麻信用上强制执行显示的结案日期为2020年1月3日，前后矛盾。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。”本案中，朱国华超过申请执行时效申请执行，执行法院受理执行申请并无不当。申航于2020年3月26日向执行法院提出申请执行时效的异议并请求撤销（2019）苏0506执5416号执行裁定，但执行法院已经在2020年1月22日强制执行完毕，申航提出该异议的本质系在执行法院强制执行完毕后又请求执行回转，其请求不应当予以支持。据此，执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申航提出的执行复议请求，维持苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506执异22号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庄敬重审 判 员 韩 军审 判 员 赵丽丹二〇二〇年九月十八日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执恢121号申请人：张好，男，1957年3月12日生汉族，怀仁市人，现住怀仁市河头乡河头村**。被执行人：张凤金，男，1965年6月15日生，汉族，怀仁市人，现，现住怀仁市河头乡东寺庄村/div>被执行人：张伟云，男，1996年3月12日生，汉族，怀仁市人，现，现住怀仁市河头乡东寺庄村/div>申请执行人张好与被执行人张凤金、张伟云民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执恢121号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年九月二十八日书记员  左国林
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6355号 原告：唐红碧，女，1981年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：雷刚，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔子娴，四川张小友律师事务所实习律师。 被告：卢剑航，男，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王海郦，女，1988年7月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈玉峰，男，1982年11月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨潇，女，1989年6月21日出生，汉族，住四川省西充县。 原告唐红碧与被告卢剑航、王海郦、陈玉峰、杨潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告唐红碧于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐红碧申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许唐红碧撤诉。 本案案件受理费1025元，由原告唐红碧负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年九月九日 书记员  王茜
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2814号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 被执行人：王德生，男，1982年08月27日出生，汉族，住闽侯县。 本院立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王德生合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初1217号民事判决书，本院于2020年07月09日立案执行，执行标的为人民币42396.81元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年08月14日对被执行人王德生采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执2814号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5280号 檀小连： 关于被执行人檀小连信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5280号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月二十一日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执572-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：孔令善，男，生于1969年7月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与孔令善金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日立案受理并向孔令善发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔令善发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔令善名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十九日 书记员 马      玉      芬
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初11647号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       余勇志，男，汉族，1975年12月20日出生，住成都市双流县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月14日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金22000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       30000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29700元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       2615元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29700元，实际归还本金8000元，剩余本金21700元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29700元，实际归还本金8000元，剩余本金21700元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告余勇志于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金21700元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费175元，由被告余勇志负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年九月二十三日                         书 记 员 梁建兰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2574号申请人：王英，女，汉族，1965年2月25日出生，住平原县王凤楼镇。被申请人：张宝中，男，汉族，1966年3月21日出生，住禹城市房寺镇。申请人王英与被申请人张宝中买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请诉讼产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3700元或查封同等价值财产。申请人王英提供华安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为申请人王英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张宝中名下银行存款3700元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇二〇年九月十四日书记员  蔡宁宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2625号原告：邵红艳，女，1965年11月7日出生，汉族，大庆炼化公司退休职工，住大庆市大同区，委托诉讼代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。被告：高旭，男，1989年5月12日出生，汉族，大庆炼化公司职工，住大庆市，被告：刘宇洁，女，1989年9月15日出生，汉族，大庆油田有限责任公司试油试采分公司职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：岳婷，北京岳城（大庆）律师事务所律师。原告邵红艳与被告高旭、刘宇洁委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵红艳委托诉讼代理人张建华、被告高旭、被告刘宇洁委托诉讼代理人岳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵红艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告理财款163,100元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年至2018年间被告高旭以为原告理财为由在原告处取得钱款163,100元，现原告需要钱款另作他用，要求被告高旭返还该笔钱款。被告高旭以该笔钱款在被告刘宇洁处为由，推脱不予返还。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告高旭辩称，原告所述属实，我认可，同意返还。被告刘宇洁辩称，1.被告刘宇洁与原告之间不存在委托合同关系，更没有收到原告支付的委托款，原告诉讼请求不明确，原告起诉被告没有事实及法律依据；2.原告与被告高旭之间是母子关系，近期因二被告之间婚姻关系出现问题欲离婚，原告与被告高旭之间涉嫌恶意串通进行虚假诉讼，予以侵占夫妻共同财产；3.根据原告的起诉状主张的情况可以确定，原告只与被告高旭之间存在合同关系，与被告刘宇洁之间无任何法律关系，假设原告与被告高旭之间有委托关系，该债务也应认定为被告高旭的个人债务，与被告刘宇洁无关。当事人围绕自己的主张提供了证据，经庭审质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明，原告邵红艳与被告高旭系母子关系，二被告系夫妻关系。2016年8月至2018年3月期间，原告邵红艳通过配偶高兴山及亲属王世彪的银行账户陆续向被告高旭中国银行尾号为8959的卡内转账钱款用于理财。被告高旭将原告的款项合并自有资金共306,644.21元投入股票账户中用于购买股票。2019年10月15日被告高旭将股票卖出收回237,469.24元。2020年1月份，被告刘宇洁将上述款项中的部分转账支取用于其与孩子的生活花销。本院认为，原告与被告高旭虽未签订书面的委托理财合同，但双方就委托购买理财事宜达成合意，被告高旭亦将款项投入股票账户购买股票，所以原告与被告的委托理财合同关系成立，被告高旭作为委托方，虽为自然人，但其接受原告委托，并非集中向社会不特定主体接受委托进行理财，尚不至于对金融市场产生不良影响，故应认定为有效。被告高旭当庭表述其已将股票卖出，原告主张返还理财款，被告高旭应付返还义务；关于返还金额，被告高旭投入股票账户306,644.21元，售出股票后入账237,469.24元，原告主张被告应返还163,100元，被告高旭对此认可，表示愿意返还原告163,100元。本院认为，被告高旭虽认可返还原告163,100元，但该认可侵害了被告刘宇洁的权利，应为无效。原告主张的163,100元由3笔构成，其中的29,000元因只有取款证据没有交付证据，本院不予认定，本院对134,100元予以认定。原告邵红艳作为完全民事行为能力人，应当预见理财有风险，双方未对风险负担作出约定，故依委托代理制度一般法理，委托理财投资损失应由委托人承担，但受托人在受托管理资产过程中存在违约行为、侵权行为、或未尽谨慎注意义务等而存在过错，且与受托资产实际损失之间存在因果关系的，受托人应当损失承担赔偿责任，本案原告并未提交证据证明被告存在上述情况，故应对受托资产的损失自行承担，故本院依比例计算237,469.24元×134,100元÷306,644.21元=103,848.77元，应返还103,848.77元。关于被告刘宇洁是否承担返还理财款的责任，被告刘宇洁辩称，自己与原告之间没有委托理财关系，原告给高旭转款其不知情，也未收到上述理财款，不应承担返还义务。本院认为，被告高旭提交的证据能够证明被告刘宇洁将被告高旭卖出股票后收回的款项以转账方式支取，被告刘宇洁称“对163,100元具体汇款原因并不知情”、“原告与被告之间恶意串通意图侵占夫妻共同财产”，又称转账是“用于其与孩子的生活花销”，可见被告刘宇洁知道该笔款项不是自有财产，其陈述互相矛盾。暂且不论被告刘宇洁转账时间频繁、数额较大，是否符合常理，但其转账、使用款项是事实。委托理财关系发生在被告高旭和被告刘宇洁婚姻关系存续期间，被告高旭的受托理财行为导致对原告负有债务，而案涉款项被被告刘宇洁用于家庭成员生活花销，应为共同债务。被告刘宇洁自认将理财款项用于生活花销，享受了使用该款项带来的利益，亦导致被告高旭返还原告邵红艳的责任财产减少，根据权利与义务相统一原则，被告刘宇洁应当与被告高旭共同承担返还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告高旭与被告刘宇洁在本判决书生效后十日内共同返还原告邵红艳理财款人民币103,848.77元；二、驳回原告邵红艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,781元（已减半收取），由原告邵红艳承担647元，由二被告承担1,134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔会会二〇二〇年九月十八日书记员  孟思辰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1713号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：元泽忠，男，1964年4月11日出生，住天津市津**。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人元泽忠追偿权纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房产，需等待首封处理，现未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月十日书记员  王金荣
西安市阎良区人民法院民事判决书                                               （2020）陕0114民初1508号案由借款合同纠纷     诉讼参与人原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地陕西省西安市阎良区XX路XX广场。(以下简称秦农银行)法定代表人：李波，系该行行长。委托诉讼代理人：曹东兴、王亚梅，该单位职工。被告：刘晓亮，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX镇XX村XX庄XX组XX号。被告：刘磊，女，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX街道XX村XX组。（缺席）    被告：郑彩侠，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX镇XX镇XX组。（缺席）    被告：焦小群，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX街道XX村XX组。（缺席）    被告：周工厂，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX镇XX镇XX组。（缺席）    被告：刘**，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX街道XX村XX组。（缺席） 程 序简易程序诉 讼请 求一、判令被告刘晓亮、刘磊偿还贷款本息153286.4元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息；二、判令被告对上述债务承担连带清偿责任。 基    本    事    实被告刘晓亮、刘磊于2018年5月28日与原告秦农银行签订《个人借款合同》，合同约定，被告选用按月结息的方式向原告借款本金150000元，借款期限自2018年5月28日至2020年5月27日。借款到期一次性归还借款。同日，被告郑彩侠、焦小群、周工厂、刘**与原告秦农银行签订《保证担保合同》，约定，四被告作为保证人，对被告刘晓亮、刘磊的个人借款150000元承担连带责任保证。2018年5月31日原告秦农银行向被告刘晓亮、刘磊发放贷款150000元。被告刘晓亮、刘磊自2020年5月22日至2020年7月7日欠息47天，期内6天，逾期41天。诉讼期间，被告刘晓亮对上述事实予以认可，辩解经济困难，一时无法清偿欠款。    裁判理由及依据原告与被告刘晓亮、刘磊签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方借款合同关系成立。原、被告双方应按合同约定全面履行义务。被告刘晓亮、刘磊到期未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原、被告之间对违约救济措施有书面约定，应按约定履行，故，原告主张被告刘晓亮、刘磊偿还原告贷款本息的意见，符合法律规定，予以采纳。被告郑彩侠、焦小群、周工厂、刘**作为保证人与原告形成担保法律关系，应当对被告刘晓亮、刘磊的借款事宜承担连带保证责任。  依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 判决结果一、被告刘晓亮、刘磊于判决生效后三日内给付原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤凰支行贷款本金150000元及利息3286.4元；以及以贷款本金150000元为基数产生的相应利息、罚息（利息、罚息自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照秦银凤支借字（2018）第000015号《个借款合同》第五条、第十一条约定内容计算）；二、被告郑彩侠、焦小群、周工厂、刘**对以上给付义务承担连带清偿责任；被告郑彩侠、焦小群、周工厂、刘**承担保证责任后，有权向被告刘晓亮、刘磊追偿。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取 1682元由被告刘晓亮、刘磊、郑彩侠、焦小群、周工厂、刘**负担，于判决生效三日内给付原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤凰支行。    如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  董新  二〇二〇年 八月二十五日 书 记 员 周秋果
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初722号原告：烟台高新国有资产管理有限公司，住所地烟台高新区科技大道**。法定代表人：马超，执行董事。委托诉讼代理人：陈洪利，公司员工。被告：烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行，，住所地烟台高新区创业路**负责人：张利勋。原告烟台高新国有资产管理有限公司诉被告烟台农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告烟台高新国有资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因烟台汉和食品有限公司未能按时支付周转金给原告造成的损失1000万元及资金使用费；2、诉讼费用、律师费用等由被告承担。事实和理由：原告作为信贷周转金管理平台与银行合作开展信贷周转金业务，为中小微企业提供信贷周转金服务，被告作为合作银行利用信贷周转金为其授信的中小微企业提供转贷续贷服务。2017年9月10日，烟台汉和食品有限公司（以下简称汉和食品）在被告处2800万元银行贷款到期且未能按时偿还，被告主动联系原告推荐汉和食品申请使用原告周转金1000万元用于偿还贷款，并承诺将为汉和食品续贷2800万元。被告明知汉和食品贷款已经发生逾期、企业信用出现问题，向原告隐瞒并推荐其使用信贷周转金，也未向汉和食品续贷，导致汉和食品不能偿还原告周转金，被告对原告进行欺诈，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行已于2020年3月撤销，原高新区支行辖属网点、人员及业务整体划归烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行，相关权利义务亦由烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行承担，故原告起诉主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告烟台高新国有资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海林二〇二〇年九月二十三日书记员  于 洁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异240号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。负责人：郭小霞，副总经理。委托诉讼代理人：耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住，住所地济南市经七路**/div>负责人：朱军，行长。被执行人：山东远大板业科技有限公司，住所，住所地山东省博兴城东大市场div>法定代表人：李勇军，总经理。被执行人：山东科瑞钢板有限公司，住所，住所地山东省博兴县工业园div>法定代表人：蔺新亮，董事长。被执行人：山东运通新材料科技有限公司，住所，住所地山东省博兴县经济开发区div>法定代表人：魏玉传，董事长。被执行人：杨清华，男，1971年3月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：于荣玲，女，1970年3月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人山东远大板业科技有限公司、山东科瑞钢板有限公司、山东运通新材料科技有限公司、杨清华、于荣玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于中国光大银行股份有限公司济南分行与山东远大板业科技有限公司、山东科瑞钢板有限公司、山东运通新材料科技有限公司、杨清华、于荣玲金融借款合同纠纷一案，原申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行依法向我院申请强制执行（2018）鲁0103民初4070号民事判决书，现因申请人已自济南光大银行处受让本案所涉债权。故申请变更本案申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2018）鲁0103民初4070号民事判决书、分户不良金融资产转让协议、债权转让说明、债权转让通知等证据材料。本院查明，中国光大银行股份有限公司济南分行与山东远大板业科技有限公司、山东科瑞钢板有限公司、山东运通新材料科技有限公司、杨清华、于荣玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月15日作出（2018）鲁0103民初4070号民事判决书，判决如下：“一、被告山东远大板业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金1986万元；二、被告山东远大板业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2018年3月30日的利息（含罚息、复利）885026.83元，嗣后利息（含罚息、复利）以1986万元借款本金为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按流动资金贷款合同约定的利率计算；三、被告山东远大板业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）12000元；四、被告山东科瑞钢板有限公司、山东运通新材料科技有限公司、杨清华、于荣玲对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、被告山东科瑞钢板有限公司、山东运通新材料科技有限公司、杨清华、于荣玲承担担保责任后，有权向被告山东远大板业科技有限公司追偿；六、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求”。由于被告未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0103执4391号，2020年3月18日，我院作出（2019）鲁0103执4391号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院另查明，2019年7月17日，甲方（出让人）中国光大银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订分户不良金融资产转让协议约定将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分行，并在山东法制报刊登债权转让通知。2020年7月1日中国光大银行股份有限公司济南分行出具债权转让说明，对上述债权转让予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，中国光大银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权已依法让与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更本案申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年九月七日书 记 员 刘珏瑶
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10916号原告：朱良仁，男，1951年11月25日出生，汉族，住上海市松江区方塔东二村****。被告：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区新浜镇胡曹路******。法定代表人：刘化川，负责人。原告朱良仁与被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告朱良仁到庭参加庭审，被告经本院邮寄送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱良仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款800,000元；2.判令被告支付借款利息(以800,000元为基数，自2020年6月1日起，算至实际清偿日止，按照年息15%计算)。事实和理由：2019年，原告经人介绍，认识被告财务人员韩丽芬。被告以其资金周转困难为由，向原告提出借款请求，双方约定利息为年息15%。原告陆续出借800,000元，分别为：1.2019年3月14日向被告员工韩丽芬微信转账10,000元，被告出具收据一份，确认收到上述款项。2.2019年4月4日，原告用中国农业银行卡在被告尾号为0077的POS机上刷卡200,000元；用上海农商银行卡在该POS机上刷卡40,000元。3.2019年4月18日，原告用民泰银行卡在该POS机上刷卡300,000元。4.2019年7月4日，原告在上海农商银行卡上取现250,000元，交被告财务，被告向其出具收据，确认收到上述款项。嗣后，被告陆续支付利息：于2019年5月6日支付3,125元，5月15日支付3,750元，6月5日支付3,125元，6月15日支付3,750元，7月5日支付3,125元，7月15日支付3,750元，8月5日支付10,000元。此后，被告未再支付任何款项。2019年12月1日，原告向被告催讨借款。原、被告签订《借款协议》，被告确认收到原告借款800,000元，借款期限为2019年12月1日至2020年5月30日，年息15%。被告在落款处盖章，其财务人员韩丽芬作为证明人签字。然此后，原告再无法联系被告，故涉诉。原告为证明其主张，向本院提供借款协议、收据、银行明细、POS机交易单等证据。被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告所签订的借款协议是双方就借款事宜达成合意，原告的转账凭证、收据等证据能够证明其已向被告出借款项，原、被告之间形成民间借贷关系。现借款期限届满，被告理应还本付息。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱良仁借款800,000元；二、被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱良仁借款利息(以800,000元为基数，自2020年6月1日起，算至实际清偿日止，按照年息15%计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,100元，减半收取6,050元，由被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖二〇二〇年九月二十四日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1543号申请执行人：河南**有限公司住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚**。委托代理人：勾**，系该单位法律顾问。被执行人：徐**，男性，1984年11月21出生，汉族，住。被执行人：马**，男性，1963年06月02出生，汉族，住。被执行人：化**，男性，1980年05月02出生，汉族，住。被执行人：王**，女性，1980年12月04出生，汉族，住安阳县。本院在执行河南**有限公司与徐**、马**、化**、王**借款合同纠纷一案中。经查，徐**、马**、化**、王**拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐**、马**、化**、王**价值100000元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年九月四日书记员  李昕茹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16750号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：杨佳佳，男，1992年1月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明区建设镇浜西村浜**。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告杨佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告杨佳佳经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金71,328.94元；2.判令被告支付截至2020年1月10日利息11,562.85元，以及自2020年1月11日起至实际归还贷款本金之日止的逾期利息与滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%计算)；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》主要约定了以下事项：1、第四条：原告向被告提供贷款20万元；2、第七条第一款：贷款利率为固定月利率1.550%；3、第七条第二款：原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高乙方的利率水平；4、第七条第五款：原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳费、工本费等；5、第十条第一款：下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：……(2)未按期足额归还贷款本息；6、第十条第二款：出现前款规定的违约事件时,原告有权分别或同时采取下列措施：……(2)降低或停用被告信用贷款额度,或提高贷款利率,或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款;……(6)要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等;7、第十一条第三款：合约的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系,被告仍需偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用,并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。被告逾期还款在90天以内(含90天)的,被告应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿,被告逾期还款超过90天的,被告应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向原告清偿,其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止;8、第十三条：合约履行过程中发生的争议,由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同签订地在上海市黄浦区滇池路XXX号XXX楼。合约签订后,2017年2月21日原告向被告发放了20万元消费贷款。被告自2019年4月1日起未能正确还款,经原告多次提醒催收后仍拒绝还款。原告认为，原、被告之间签订的合约合法有效,被告拒不还款的行为已构成严重违约。为确保原告资金安全,特向贵院起诉,望判如所请。被告杨佳佳未作答辩亦未提供证据。鉴于被告杨佳佳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院另查明，《合约》第七条第三款约定：信用贷款按照被告已动用额度按日计息。《“新易贷”告客户书》第四条“逾期处理”约定：原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五的滞纳费。本院认为，原告与被告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金，并支付以年利率24%计算的利息、滞纳费的诉请，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨佳佳应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金71,328.94元；二、被告杨佳佳应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2020年1月10日利息11,562.85元，以及自2020年1月11日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息与滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,970.39元，减半收取计元985.19元，由被告杨佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施浩二〇二〇年九月十日书记员  周晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4813号 李孟广依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初16453号民事判决书向本院申请执行曹金龙买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月27日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6272号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第9期的歌曲《萤火虫》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第9期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第二季第9期中的歌曲《萤火虫》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2015号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：董鸽申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人董鸽诈骗罪罚金执行一案，申请执行人申请执行标的150000元。本院立案受理后，经本院执行，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  丁淼二〇二〇年九月十四日书记员  朱赟
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行初28之1号本院于2020年9月9日对原告漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会不服被告漯河市自然资源和规划局及第三人河南逸鹏置业有限公司履行法定职责行政行为一案，作出的（2020）豫1102行初28号行政裁定书，存在笔误，应予补正，现裁定如下:原行政判决书中“本案诉讼费50元，由原告漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会负担”应补正为：“本案不收取诉讼费用”。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年九月十六日书 记 员 宋雯娟
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1225民初1090号 原告：江发茹，男，1975年1月9日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：舒孝让，男，1971年11月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人。 原告江发茹与被告舒孝让劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定：“起诉书应当记明下列事项……被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告……住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案原告起诉书未载明被告具体明确的住所，不能认定有明确的被告。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于“起诉必须有明确的被告”的规定。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告江发茹的起诉。 原告江发茹已预交的案件受理费33.75元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈亚军 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  粟小蔚 附件 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执965号申请执行人：唐秋莲，女，1963年7月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘政辉，男，1962年5月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系唐秋莲丈夫，代理权限：特别授权。被执行人：刘丹平，女，1966年5月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。申请执行人唐秋莲与被执行人刘丹平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）湘0223民初724号民事调解书。由于被执行人刘丹平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。本院依法向被执行人刘丹平发出执行通知书和报告财产令，于2020年5月19日向申请执行人唐秋莲送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月20日、2020年7月2日、2020年7月30日和2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘丹平证券市场无账户，无保险理财产品，无车辆登记信息。查明被执行人刘丹平仅有少量存款，本院已依法予以冻结后扣划，并发放给申请执行人。本院于2020年5月21日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无房产登记信息；2020年7月23日，向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，发现被执行人刘丹平在湖南省株洲市天元区株洲××道××号尚格名城二期17号楼801有房产一处【不动产权证书号：1000133700、株国用（2010）第Ｂ××0号】；2020年5月20日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录。2020年9月10日，本院对被执行人刘丹平适用限制高消费措施。2020年9月10日，本院将被执行人刘丹平纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月10日电话约谈申请执行人唐秋莲,告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人名下的房产，并称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的为135600.00元，执行到位236.53元。因申请执行人暂不要求处置被执行人名下的房产且未能提供其他可供执行的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十日书记员  谭斯嘉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1008号之一 申请执行人:古和强，男，1973年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：吴绵成，男，1974年9月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2020年7月28日立案受理古和强申请执行吴绵成劳动争议纠纷一案，根据（2020）川0522民初46号民事判决书，据前述执行依据及执行申请，被执行人吴绵成应当支付申请执行人古和强劳动报酬47000元及相应利息（按裁判文书计付），并承担案件受理费10元、公告费800元，以及执行费617元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人吴绵成至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人吴绵成的银行存款3218元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1909号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清溪南街府南新区****6—******。 法定代表人：李世武，执行董事兼总经理。 被执行人：陈小燕，女，1989年1月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人成都星汇致远汽车销售有限公司依据生效的（2019）川0191民初9728号《民事判决书》，申请执行陈小燕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行的标的是23353元，另被执行人应承担本案执行费250元。 在执行过程，查找到被执行人名下车辆，并委托车辆注册地所在的当地人民法院予以查封。案涉车辆于2020年7月31日予以查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人陈小燕名下有可供执行的财产，申请执行人成都星汇致远汽车销售有限公司亦不能向本院提供被执行人陈小燕名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人成都星汇致远汽车销售有限公司送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9728号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1815号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 被执行人：陈某茂，男，1965年03月24日出生，汉族，住柳州市，被执行人刘某霞，女，1965年11月01日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与陈某茂、刘某霞债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为507048.16元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1815号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2409号原告：刘某1，住甘肃省静宁县。被告：刘某2，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。原告刘某1与被告刘某2健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2及其委托诉讼代理人魏某、殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费5853.92元、误工费1310.04元、护理费1310.04元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计11394元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告均系静宁县曹务镇曹大村刘原组村民，原告担任刘原组村民小组组长。2020年3月，原告组织拓宽本组一条公用道路时，被告以占用了其家一块承包地部分土地为由极力阻挡该道路建设。3月28日下午19时许，被告提出在拓宽被告家进出麦场的道路后，她就同意建设上述公用道路。遭到原告拒绝后，被告因此与原告发生口角。被告趁原告不注意，将原告撕拉倒地，接着用膝盖、拳头在原告身上乱击，致原告受伤。原告受伤后，被送至静宁县人民医院住院治疗9天，支出医疗费5853.92元。2020年6月16日，经平凉市公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为轻微伤。2020年6月24日，静宁县公安局作出静公（曹）行罚决字（2020）442号行政处罚决定书，给予被告行政拘留7日，并处500元罚款的行政处罚。现依法提起诉讼。刘某2辩称，1.原告称“被告趁其不注意，将其撕拉倒地，接着用膝盖、拳头在原告身上乱击”不属实，根据静宁县公安局曹务派出所的行政强制措施卷以及行政处罚决定书查明的案情为“刘某1与刘某2因推路发生口角，进而撕扯在一起，刘某2将刘某1推倒并抢夺刘某1所拍现场手机录像，致使刘某1受伤”，自始至终，被告并未实施过用膝盖、拳头乱击的行为；2.原告所称的医疗费5853.92元不符合事实，应当以医疗机构出具的票据为证；营养费360元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，应依法不予支持；3.对原告所称的误工费、护理费、住院伙食补助费均无异议；4.本案系原告与被告因修路发生口角，双方相互撕扯后致伤原告，原告对该纠纷的发生亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任。刘某1围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书复印件、静宁县人民医院住院病历、医疗费票据、静宁县及平凉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件。本院依刘某2的申请调取了静宁县公安局行政强制措施卷宗。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的静宁县人民医院住院病历，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故予以认定；关于原告提交的平凉市第二人民医院2020年5月18日出具的金额为214元、24元的医疗费票据，静宁县人民医院2020年5月20日出具的金额为477元的医疗费票据，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，应当认定为原告的合理支出，故予以认定；关于原告提交的其他证据，因缺乏证据的形式要件，故不予认定。本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：原告刘某1、被告刘某2均系静宁县曹务镇曹大村刘原组村民，原告系被告二叔父，原告担任刘原组村民小组组长。2020年3月28日19时许，原、被告因推路发生口角，进而撕扯在一起，刘某2将刘某1推倒并抢夺刘某1所拍现场手机录像，致使刘某1受伤。原告受伤后，在静宁县人民医院住院治疗9天，其伤情被诊断为：1.胸部损伤；2.陈旧性肋骨骨折；3.胸椎压缩性骨折；4.腰椎退行性病变；5.膝关节退行性病变；6.颈椎病；7.肩周炎，支出医疗费5848.92元。2020年6月16日，经平凉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2020年7月24日，静宁县公安局对刘某2作出行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告刘某1与被告刘某2发生纠纷，被告殴打致伤原告，侵犯了原告的身体健康权，给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。关于赔偿数额，1.医疗费，根据医疗费票据确定为5848.92元；2.误工费1310.04元；3.护理费1310.04元；4.住院伙食补助费360元；5.营养费，根据住院天数确定为180元（20元×9天）；6.交通费，根据原告及其必要的陪护人数，结合就医时间、地点，酌情确定为40元，共计9049元。原告的其他诉讼请求，证据不足，故不予支持。被告关于原告对纠纷的发生亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任的辩解意见，证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、刘某2于本判决生效后十日内赔偿刘某1医疗费5848.92元、误工费1310.04元、护理费1310.04元、住院伙食补助费360元、营养费180元、交通费40元，共计9049元；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某1负担20元，刘某2负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二〇年九月二十九日书记员 曹 慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9709号 原告:泉州银行股份有限公司晋江英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路****（单号），统一社会信用代码91350582680882894P。 主要负责人：王胜辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈剑湖，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司公司律师。 被告：晋江市维域纺织实业有限公司，住所，住所地福建省晋江市英林镇英林村社会信用代码91350582793750142C。 法定代表人：陈雪棉，该公司董事长兼总经理。 被告：石狮市爱力宝服饰辅料有限公司，住所，住所地福建省石狮市蚶江镇洪窟村路亭社会信用代码91350581678487721C。 法定代表人：陈长火，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈雪棉，女，1958年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：洪连河，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈长火，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王明爱，女，1978年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州银行股份有限公司晋江英林支行与被告晋江市维域纺织实业有限公司、石狮市爱力宝服饰辅料有限公司、陈雪棉、洪连河、陈长火、王明爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取庭外和解方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司晋江英林支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告泉州银行股份有限公司晋江英林支行负担。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年九月十七日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1141号中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、刘东生：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被执行人刘东生保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为本院于2019年9月4日作出的（2018）苏0116民初7021号民事判决书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月三十日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6989号 原告：四川中外运物流有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：杨祖鹏。 委托诉讼代理人：王月，四川路石律师事务所律师。 被告：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈旸，职务董事长。 委托诉讼代理人：舒利娟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯叶，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告四川中外运物流有限公司（以下简称物流公司）与被告四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人王月以及被告实业公司的委托诉讼代理人舒利娟、冯叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物流公司向本院提出请求：1、判令被告立即办理以原告为权利人的位于成都市成华区精装修商品房的不动产权属证书并交付原告；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金（自2017年3月14日起至实际办理、交付不动产权属证书之日止；违约金标准为购房款的万分之三／天即317.69元／天，暂计至2019年12月31日为324679.42元）。事实和理由详见起诉状。 被告实业公司辩称意见同本院受理的(2020)川0108民初6982号案件一致。 经审理查明，物流公司（买受人）与实业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：物流公司购买实业公司开发的位于成都市成华区猛追湾街94号四川广播电视塔影视文化广场，用途为办公，测绘建筑面积115.11平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米14451.15元，总价款1663472元整。2014年8月12日，案涉房屋备案在原告名下，根据房屋信息查询记录显示，案涉房屋的出卖人为被告实业公司，截止2020年7月22日，该案涉房屋尚无抵押和限制登记信息记载。同时案涉房屋尚未办理初始登记手续，无所有权登记信息，且尚未登记在被告实业公司名下。 另，本案系本院受理的同一原告起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初6982号示范案件判决书。 本院基于查明的事实认为，因案涉房屋尚未登记在被告实业公司名下，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证因客观上不具备履行条件，本院对该项诉讼请求不予支持。关于支付违约金的问题。本院从2017年3月14日起至本判决生效之日止，以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准计算逾期办理不动产权证违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省川塔恒远实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川中外运物流有限公司支付逾期办理不动产权证违约金（违约金计算标准为：以已付购房款1663472元为基数，按照每日万分之一的标准，从2017年3月14日计算至本案判决生效之日止）； 二、驳回原告四川中外运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告四川省川塔恒远实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9663元，减半收取计4831.5元，由被告四川省川塔恒远实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月二日 书记员  梁 晨 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初6982号（示范案件裁判文书）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1055号 申请执行人：钟永彬，男，1965年8月12日出生，汉族，住广西百色市右江区，申请执行人：林福明，男，1974年8月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：廖均敏，男，1968年01月11出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行钟永彬、林福明与廖均敏租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人钟永彬、林福明偿还租赁费32250元支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费303元、执行费383元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人廖均敏名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人廖均敏的全部银行存款账户及网络资金，已依法划拨被执行人廖均敏名下的银行账户内的存款3004元，并已转付给申请执行人钟永彬。并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人钟永彬、林福明，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李岳晋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执5856号 申请执行人张航山，男，1973年9月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人张银虎，男，1985年10月4日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 本院在执行张航山申请执行张银虎民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月17日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张航山自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初11108号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 志
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执721号申请执行人：刘秀春，女，1971年2月4日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：王璐，男，1989年3月9日出生，汉族，住嘉祥县。本院在执行刘秀春与王璐租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年8月7日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的5936元已受偿1418.9元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月十一日书记员  王富超
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5032号原告：李某，男，汉族，1971年9月9日生，住信阳市平桥区。被告：金某，男，汉族，1974年6月8日生，住信阳市平桥区。被告：邢某，男，汉族，1970年1月24日生，住信阳市平桥区。原告李某诉被告金某、被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告金某到庭参加了诉讼，被告邢某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告金某清偿30000元借款；2、判令被告金某从2020年4月25日起以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率，支付利息至清偿完毕之日；3、判令被告邢某对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年4月25日，经原告数次催要，被告金某归还借款6000元，结合被告向原告借款总金额36000元，被告尚欠30000元。此后，被告再未向原告偿还欠款，原告多次催要无果。原被告间借款欠条同时约定由邢某提供该笔借款的担保义务，现请求被告邢某承担欠款的连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告金某辩称：一、对借款事实予以认可；二、对欠条真实性予以认可，欠条是答辩人与邢某一起写的。被告邢某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月17日，金某向李某出具欠条一份，该欠条载明“今欠李某叁万陆仟元（36000元），农历二月五日还清”，该欠条未明确载明欠款的利息。另查明，邢某在涉案欠条中作为保证人签字，金某庭中陈述，其与邢某于出具涉案欠条当日共同在该欠条上签字。又查明，金某庭中陈述，截至开庭当日，曾经偿还欠款6000元，下欠30000元，李某对该事实予以认可。上述事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告金某于2015年1月17日向原告李某出具的欠条，其内容未违反法律禁止性规定，合法有效。被告金某对欠款事实予以认可，原告李某对被告金某已偿还6000元欠款的事实亦予以认可，故原告李某对被告金某依法享有30000.00元债权。关于被告邢某的保证责任问题。被告邢某在涉案欠条中以保证人身份签字。涉案欠条的出具日期为2015年1月17日，李某庭中陈述，自涉案欠条载明的履行期限届满之日起，原告屡次催促被告金某、被告邢某履行还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的相关规定，被告邢某应当承担对涉案欠款的保证责任。此外，涉案欠条中，保证人未载明保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告邢某作为涉案欠款的连带责任保证人，在保证期间对该笔欠款负连带清偿责任。被告邢某未到庭，亦未提交书面答辩意见，依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应当承担举证不力的后果。关于利息的问题。涉案欠条中载明“于农历二月五日还清”，但未约定借期内利息和逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，鉴于原告李某诉讼请求中的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率，因此，对于原告李某要求被告支付自2020年4月25日起以30000元为基数的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某欠款30000.00元；二、被告金某从2020年4月25日起以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率，向原告李某支付利息至欠款清偿完毕之日止；三、被告邢某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用550元，减半收取275元，由被告金某、被告邢某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员 季 恒二〇二〇年九月八日书记员 聂春萌