辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初36号原告：张伟，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：锦州富田兴业房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区娘娘宫行政生活区。法定代表人：张大志，系该公司经理。委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。被告：锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区万年里红鹰小区**。法定代表人：钱善胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷、白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：刘永海，男，1957年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。被告：赵海明，男，1962年7月14日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：孟祥光，女，1973年12月15日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。原告张伟诉被告锦州富田兴业房地产开发有限公司、锦州华宇建筑工程有限公司、刘永海、赵海明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟，被告锦州富田兴业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高杨，被告刘永海，被告赵海明的委托诉讼代理人孟祥光、顾晓丽到庭参加诉讼。被告锦州华宇建筑工程有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告锦州富田兴业房地产开发有限公司是龙栖湾威尼斯水城的建设单位，被告锦州华宇建筑工程有限公司是威尼斯水城的施工总承包单位，被告刘永海是威尼斯水城项目工程的项目经理，被告赵海明与刘永海系合伙人。原告于2012年9月至2013年末在龙栖湾威尼斯水城7号楼、8号楼担任瓦工进行抹灰工作，与四被告约定干完活后，四被告支付劳动报酬。被告刘永海和被告赵海明于2013年12月2日给原告出具欠条，共计拖欠原告劳动报酬13万元。后原告多次催要，四被告仍未支付。原告诉至人民法院，请求依法判令四被告共同支付原告劳动报酬13万元及利息（利息自2013年7月10日开始计算，参照同期银行贷款利率计算至本金偿还之日止）。判令四被告承担诉讼费用。被告锦州富田兴业房地产开发有限公司庭审辩称，起诉状中工程威尼斯水城7号楼、8号楼由我公司发包给华宇公司，双方依法签订了合同，我公司已经如约将工程款支付给华宇公司，原告起诉我公司，要求我公司支付劳动报酬无事实和法律依据。我公司与原告未建立任何合同关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告锦州华宇建筑工程有限公司未提供答辩意见。被告刘永海庭审辩称，对原告起诉没有意见。被告赵海明庭审辩称，本案所涉及的威尼斯水城7号楼、8号楼总承包方是锦州华宇建筑工程有限公司，刘永海是借用锦州华宇建筑工程有限公司的资质，承包了7号楼、8号楼的建筑施工，赵海明不是承包人，所以赵海明不应承担给付原告劳动报酬的责任。原告起诉的数额不正确，原告没有将抹灰工程施工完毕，未完成的工程是由姓宋的案外人施工完毕，姓宋的人的劳务费已经在信访局监督下发放完毕，未施工的部分是7号楼、8号楼的地下室，建筑面积是817.76平方米，总额是85864.8元。还有散水台阶的工程是由宝地公司完成的，扣除了施工费25885元，总面积数额不对，总面积为8799.48元，所以被告不认可原告起诉的金额。经审理查明，2013年7月9日，原告张伟与被告刘永海、赵海明签订抹灰班组承包协议书，原告承包了龙栖湾威尼斯水城E区7号楼、8号楼抹灰工程，单价为每平方米103元结算，并约定建筑面积抹灰量按完工后合格品数量收量乘以单价作为承包总价款，约定工期为7月15日至9月8日。原告张伟、被告刘永海、赵海明在承包协议书上签字。在该承包协议书中，发包方名称为被告锦州华宇建筑工程有限公司，但该协议书中无锦州华宇建筑工程有限公司的公司印章。被告锦州富田兴业房地产开发有限公司是威尼斯水城E区7号楼、8号楼的建设单位，被告锦州华宇建筑工程有限公司是威尼斯水城E区7号楼、8号楼的施工单位。被告刘永海和被告赵海明承包了威尼斯水城E区7号楼、8号楼建筑工程，以被告锦州华宇建筑工程有限公司名义进行施工。原告张伟组织工人于2013年7月13日开始施工，2013年11月中旬施工完毕。威尼斯水城E区7号楼、8号楼的工人因劳务费问题投诉到劳动监察管理部门，在《宝地威尼斯水城刘永海项目部发放工资明细》中载明，抹灰人员有陈帅、韩洪、岳亮、王国满、张志刚、才连秋、李文彬、李斯文，该工资明细表中无原告张伟；该工资明细表中载明拖欠上述抹灰工人的工资总额是252127元，已经领取的劳务费数额是47873元。2014年12月2日，被告刘永海、赵海明出具承诺书，承诺书载明宝地7号、8号楼工程交工结算一次性付给张伟抹灰工程款（春节前）承诺人刘永海、赵海明、李凤臣。被告锦州华宇建筑工程有限公司加盖公章的建筑面积核定单载明，威尼斯水城E区7号楼总建筑面积3958.74平方米，其中地下室建筑面积408.88平方米；8号楼总建筑面积3958.74平方米，其中地下室建筑面积408.88平方米。原告张伟共收到被告刘永海、赵海明给付的劳务费65万元。庭审中，被告赵海明主张原告张伟承包的抹灰工程的总承包费数额为731271.16元，原告张伟对总承包费731271.16元的数额予以认可。本院所确认的上述事实，有抹灰班组承包协议书、宝地威尼斯水城刘永海项目部发放工资明细、承诺书、建筑面积核定单、收条等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告张伟与被告刘永海、赵海明签订抹灰班组承包协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对协议效力予以确认。庭审中，原告张伟与被告赵海明对原告张伟承包的抹灰工程的总承包费用数额731271.16元予以认可，故认定原告张伟承包的抹灰工程劳务费总额为731271.16元。原告张伟已收到被告刘永海、赵海明支付的劳务费650000元，该数额应当在劳务费总额内予以扣除。原告组织的抹灰施工人员在劳动监察管理部门已领取劳务费用47873元，该数额也应当在劳务费总额内予以扣除。综上，被告刘永海、赵海明拖欠原告张张伟的劳务费总额为33398.16元。关于原告张伟要求被告给付劳务费130000元的诉讼请求，原告张伟在庭审中不能对其主张的拖欠劳务费130000元是如何计算出来的作出明确的陈述和解释，依据原告张伟提供的证据，也不能计算出原告主张拖欠的劳务费数额为130000元，故对原告主张拖欠劳务费130000元的诉讼请求本院不予支持，拖欠劳务费的数额应认定为33398.16元。关于被告赵海明在庭审中辩解宝地公司扣除施工费2585元及刘永海的女儿支付15000元劳务费的答辩意见，被告赵海明未提供证据予以证明。对被告赵海明的该项答辩意见本院不予采信。关于原告张伟要求被告支付利息的诉讼请求，原告承包的抹灰工程开工时间为2013年7月13日，原告要求自2013年7月10日开始计算利息无事实和法律依据，本院依法不予支持；原告主张的利息可自原告提起诉讼之日起，即2020年1月6日开始计算。被告刘永海以被告锦州华宇建筑工程有限公司名义施工，现被告刘永海、赵海明拖欠原告劳务费，被告锦州华宇建筑工程有限公司应当对拖欠的劳务费承担连带给付责任。关于原告要求被告锦州富田兴业房地产开发有限公司承担给付劳务费的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘永海、赵海明于本判决生效后10日内支付原告张伟劳务费33398.16元，并自2020年1月6日起，以本金33398.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。二、被告锦州华宇建筑工程有限公司对被告刘永海、赵海明拖欠原告的劳务费承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元（缓交），由被告刘永海、赵海明负担，被告锦州华宇建筑工程有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二〇年九月二十五日书记员  薛娇娇