wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0629民初1125号     原告：侯居刚，男，1960年9月1日出生，汉族，洛川县村民，住该处。被告：郭延锋，男，1976年8月13日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告侯居刚与被告郭延锋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告支付其代理费45000元及本案诉讼费。事实与理由：2016年8月，被告带领渭南一人到原告村让给其当代办，中午吃饭时，还有其村侯新喜在场，口头协议收购一斤苹果给代办费5分钱，有侯新喜为证且有证明，其中2016年收购四十多万斤、2017年收购四十多万斤、2018年收购十多万斤，有果农可证，三年未结账也分文未付，因其2016年借被告50000元，被告收购其苹果折抵26000元，现下欠24000元，故被告不与其算账。被告郭延锋辩称，在原告村收苹果属实，但是并未让原告当代办，也不欠他代办费，2017年原告带被告在其村收过亲戚朋友的苹果，但苹果并不好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证明25份，均系证人证言，但并未申请证人出庭，且未向本院提出任何证据证明证人不出庭系法定事由，本院认为证人应当出庭接受各方当事人和法庭的质询，仅提供书面证言致使法庭和当事人均无法有效核实，形式的真实性和内容的真实性均无法确认，故对原告提供的证言不予采信。本院经审理认定事实如下：原告诉称，2016年8月，被告带领渭南一人到原告村让给其当代办，其中2016年收购四十多万斤、2017年收购四十多万斤、2018年收购十多万斤，有果农可证，三年未结账也分文未付，因其2016年借被告50000元，被告收购其苹果折抵26000元，现下欠24000元，故被告不与其算账。但被告认为其双方根本不存在委托关系。原告提供证明多份，证据形式存在瑕疵，但能够证明被告通过原告收购苹果的事实，但却无法证明双方关于委托相关事项的详细约定，包括数量、计价方式、委托开始与终止时间等细节。本院认为，原告诉被告委托合同纠纷一案，经法庭审理并结合法庭的调查，原告提供证明多份，证据形式存在瑕疵，但能够证明被告通过原告收购苹果的事实，但却无法证明双方关于委托相关事项的详细约定，包括数量、计价方式、委托开始与终止时间等细节，不足以支撑其诉讼请求，本院依据案情现有的证据和事实，无法做出合理判决。原告在有新的证据后有另行起诉的权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。受理费925元，减半收取462.5元，由原告自行负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审  判  员    丁扬帆      二○二○年九月三日     书  记  员    刘  雨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保747号申请人：泰安市某房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山旅游度假区。法定代表人：刘某某，董事长。被申请人：山东某某建设工程有限公司，住所地泰安市东岳大街。法定代表人：张某某，总经理。申请人泰安市某房地产开发有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东某建设工程有限公司在泰安市岱岳区粥店办事处某居委会处的工程款8000000元。担保人泰安市某非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东某建设工程有限公司在泰安市岱岳区粥店办事处某居民委员会处的工程款8000000元，查封期限二年，自2020年9月7日至2022年9月6日。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年九月七日法官助理丁龙书记员王文哲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执755号申请执行人：王春波，女，1972年1月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：严瑞洁，女，1985年9月12日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1453号民事调解书，在执行申请执行人王春波与被执行人严瑞洁民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款9100元，承担案件执行费50元，执行标的共计9150元。本案在执行过程中，经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十一日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初18215号原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷婷，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：贾新玉，女，汉族，1987年4月19日出生，住四川省绵阳市高新区。原告重庆业如小额贷款有限公司（以下简称业如小贷公司）与被告贾新玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告业如小贷公司委托诉讼代理人杨斌、彭婷婷到庭参加了诉讼。被告贾新玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告业如小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金62500元；2.请求判令被告支付罚息，以31250元为基数按日万分之六自2020年2月16日起计算至2020年4月20日的罚息1200元；以62500元为基数按日万分之六自2020年4月21日起计算至被告实际清偿之日止的罚息；3.请求判令被告承担原告为解决本案支付的律师费5000元；4.本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告与原告签订的《个人借款合同》约定，被告向原告申请借款12.5万元，借款期限24个月，借款人逾期则原告有权随时解除合同并有权要求借款人立即偿还全部借款本息。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按合同约定清偿。原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故提起诉讼，望判如所请。被告贾新玉未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示如下证据：《个人借款合同》及转账凭证、《法律事务委托合同》、收款回单及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2018年8月27日，原告（贷款人、甲方）与被告贾新玉（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额12.5万元，借款期限24个月，自2018年8月24日起至2020年8月15日止。实际借款期限、借款金额、发放日日期以划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、甲方发放给乙方的贷款，固定年利率0.00%，在约定的借款期限内，需要调整借款利率或计息方式的，必须由甲、乙双方协商确定。3、双方约定还款时间及还款金额如下：2019年2月15日还款31250元，2019年8月15日还款31250元，2020年2月15日还款31250元，2020年8月15日还款31250元。4、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按每日万分之六的罚息率计收罚息，直至清偿本息为止。5、乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方均可随时以通知的方式解除本合同关于贷款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。6、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。7、其他处理方式：每逾期一日，乙方向甲方支付相当于应付而未付款项千分之二的违约金。8、特快专递通知的，发出通知方持有的发送凭证上邮戳日起第四日视为送达被通知方。2018年8月28日，原告向被告转款12.5万元，履行了放款义务。之后，被告未按约还款。原告于2020年4月16日向合同约定的送达地址发出邮件，宣布本合同项下本金利息全部提前到期。截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金34250元、罚息3067.4元。原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费5000元。本院认为：原告与被告贾新玉签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告贾新玉支付12.5万元借款，现本案借款已到期，被告贾新玉未能按照合同的约定按时足额清偿款项，已构成违约，被告贾新玉应当按照合同约定承担偿还尚欠的借款本金、利息的民事责任，故对原告要求被告贾新玉偿还借款本金34250元、罚息3067.4元，并自2020年4月21日起，以借款本金34250元为基数，按照日万分之六标准计算罚息至付清之日止的主张，本院予以支持。原告要求被告支付本案律师费，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付保全担保费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告贾新玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾新玉于本判决生效后十日内偿还原告重庆业如小额贷款有限公司借款本金34250元、罚息3067.4元，并自2020年4月21日起，以借款本金34250元为基数，按照日万分之六标准计算罚息至付清之日止；二、被告贾新玉于本判决生效后十日内支付原告重庆业如小额贷款有限公司律师费5000元；三、驳回原告重庆业如小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527.5元，减半收取763.75元，由被告贾新玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝民申1034号 再审申请人（一审原告）：韦纯燕，男，1976年11月21日出生，汉族，住重庆市南川区。 被申请人（一审被告）：窦维学，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人（一审第三人）：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：张光波，该公司经理。 再审申请人韦纯燕因与被申请人窦维学、重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1526号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韦纯燕申请再审称，一审法院认定秋收房地产公司至2019年4月30日未取得商品房预售许可证的事实错误，认为韦纯燕提供的证据不足以证明其已付款的事实错误，认定韦纯燕与秋收房地产公司签订的《内部认购合同》无效错误。韦纯燕已全额交清房款，且无其他住房，其提出的撤销（2019）渝03执异115号执行裁定书，判决立即停止对其购买的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组（秋收.森林湖尚）2幢XX-X号商品房的强制执行，并解除对该房屋的查封于法有据。韦纯燕按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备以下条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，韦纯燕于2019年4月向一审法院提出执行异议，一审法院于2019年4月30日作出（2019）渝03执异55号执行裁定驳回其异议之后，如果韦纯燕不服，应当自该执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。然而，本案中，韦纯燕据以提起执行异议之诉的法律文书是其执行异议被裁定驳回之后，再次就同一执行标的提出执行异议被驳回异议申请的（2019）渝03执异115号执行裁定。该裁定系对其是否享有异议权的审查，不是对其是否就执行标的享有足以排除执行的民事权利的审查，故韦纯燕的起诉不符合民事诉讼法及有关司法解释的规定。 综上，韦纯燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦纯燕的再审申请。 审 判 长 高一棚 审 判 员 谢 玥 审 判 员 俞开先 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨 旌 书 记 员 高天芳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2114号申请执行人新乡日升数控轴承装备股份有限公司，住所地新乡市道清路红旗区工业园区文岩路**。法定代表人王世保，董事长。委托代理人范军亮，河南瀛汉律师事务所律师。被执行人云南CY集团有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区昆岭路**。法定代表人李锐本院在执行申请执行人新乡日升数控轴承装备股份有限公司与被执行人云南CY集团有限公司买卖合同一案，本院作出的（2019）豫0702民初4983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人云南CY集团有限公司向申请执行人新乡日升数控轴承装备股份有限公司支付质保金46800元及利息、承担案件受理费1037元。因被执行人云南CY集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡日升数控轴承装备股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有存款，均被其他案件冻结，本院轮候冻结，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权46800元及利息、案件受理费1037元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月三十日书记员  段中迪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3132号 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市望城区雷锋街道正兴路**。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：谭艳平，女，汉族，1963年5月16日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：谢红义，男，汉族，1961年9月9日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被执行人谭艳平、谢红义金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3292号民事判决书立案执行，但被执行人谭艳平、谢红义至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭艳平、谢红义银行存款70000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  金 谣
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5365号 被执行人：赵华杰，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人赵华杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，赵华杰应补缴一审案件诉讼费1977.11元。因被执行人赵华杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人容艳香的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5365号案件终结本次执行程序。 被执行人赵华杰有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十四日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3376号原告：何某某，男，1984年6月19日生，壮族,家住文山州文山市。委托诉讼代理人：杨映聪，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：陈某，男，1999年3月24日生，壮族，家住文山州西畴县。被告：王某某，男，1969年9月27日生，壮族，家住砚山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武城支公司。委托诉讼代理人：罗洪启，云南博奕律师事务所律师（特别授权）。原告何某某与被告陈某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告何某某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，何某某以双方愿庭外和解为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某某撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由何某某负担。审判员 罗 娅二〇二〇年九月二十五日书记员 李云英
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1169号上诉人（原审被告）：九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆，经营场所重庆市九龙坡区。经营者：梅中孝，男，汉族，1980年9月25日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。上诉人九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 焱
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执784号被执行人：袁卫，男，1996年8月17日出生，汉族，户籍所在地：江西省崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初62号刑事判决书，向被执行人袁卫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁卫的存款及收入2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月十日法官助理万琴书记员赵玉
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特180号 申请人：李登贵，男，汉族，1953年3月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡大山村干溪组，公民身份号码5227251953********。 申请人：雷志园，男，汉族，1987年4月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇松坪场村宋家湾组**，公民身份号码5227251987********。 本院于2020年9月15日受理申请人李登贵、雷志园申请确认人民调解协议效力纠纷一案。本院依法指定审判员杨俊丽审查此案，现已审查完毕。 申请人李登贵、雷志园就申请人雷志园差欠申请人李登贵20**年至2020年五年土地租金的有关事宜，于2020年9月15日经瓮安县猴场镇人民调解委员会主持调解，达成了调解协议：一、雷志园差欠李登贵20**年1月至2020年12月五年的土地租金壹仟伍佰肆拾元（1540.00元），雷志园自愿在2021年2月8日前向李登贵支付；二、本协议经双方当事人签字生效，不得反悔；三、本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。 本院认为，上述调解协议形成过程合法，协议内容不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人李登贵、雷志园于2020年9月15日经瓮安县猴场镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以从履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 本裁定自送达双方当事人之日起生效。 审判员  杨俊丽 二〇二〇年九月十九日 书记员  王赠博
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3564号原告：房素贞，女，1965年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系河南扬善律师事务所律师。被告：李少兵，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告房素贞与被告李少兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房素贞及其委托诉讼代理人褚凡俊、被告李少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房素贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李少兵偿还原告房素贞借款本金100000元及利息14000元（利息以100000元为基数，按年利率24%自2020年1月15日计算至2020年8月15日，以后利息另计直至履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李少兵于2018年10月15日向原告房素贞借款100000元，约定月息3.2分，被告结息至2020年1月15日，以后利息及本金至今未付，酿成纠纷。李少兵辩称，被告于2015年向原告借款400000元，月息4分等，借款本金偿还完毕，欠利息100000元，原告非要被告为其出具借条，按月息3.2分计算利息，利息已支付至2020年1月，2020年5月又支付5000元。原告房素贞围绕其诉讼请求向法庭提交:2018年10月15日借条一份，证明被告李少兵于2018年10月15日向原告借款100000元并约定月息3.2分的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但涉案借款借的不是现金，是原借款未支付的利息。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。被告李少兵未向法庭提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告李少兵于2018年10月15日向原告房素贞借款100000元，约定月息3.2分，并出具借条一份。被告向原告支付利息至2020年1月15日，又于2020年5月向原告支付5000元。下余本息至今未还，酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李少兵向原告房素贞借款100000元，有借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，被告李少兵应予偿还。被告抗辩该笔借款为结欠利息，因被告未提供相关证据予以证明，且被告按约定支付利息至2020年1月15日，其理由不能成立，本院不予支持。原、被告均认可已支付利息至2020年1月15日，被告于2020年5月向原告支付的5000元，本院予以认定。2020年1月15日至2020年8月15日利息按年利率24%计算共计14000元，应减去被告于2020年5月向原告支付的利息5000元。被告支付原告利息超过年利率36%的部分，本院已向被告释明，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十九条第一款的规定，判决如下：被告李少兵于本判决生效之日起十日内偿还原告房素贞借款本金100000元及利息9000元（按年利率24%计算至2020年8月15日，以后利息另计），合计109000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告李少兵负担1233.42元，由原告房素贞负担56.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年九月二十日书记员  王冬梅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2957号原告：贾岐峰，男，生于1975年7月27日，汉族，住河南省南召县。原告：贾振鹏，男，生于1999年10月22日，汉族，住址同上。原告：贾静怡，女，生于2007年4月5日，汉族，住址同上。三原告的委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：南召县盛大石业有限公司。统一社会信用代码：91411321079411311G.住所：南召县板山坪镇板山坪村。法定代表人：魏鹰，任总经理职务。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。被告：南召县板山坪镇沙石村六组。负责人:裴明现，任组长职务。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。原告贾岐峰、贾振鹏、贾静怡与被告南召县盛大石业有限公司（以下简称盛大公司）、南召县板山坪镇沙石村六组（以下简称沙石村六组）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾岐峰、原告委托诉讼代理人段显成，被告盛大公司委托诉讼代理人周鹏，被告沙石村六组负责人裴明现及委托诉讼代理人刘德洋均到庭参与了诉讼。诉讼中原告撤回对裴明现的起诉，本院根据案情追加南召县板山坪镇沙石村六组为被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾岐峰、贾振鹏、贾静怡向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付三原告2020年2月4日至2021年2月3日的林地承包经营权转让费6000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年2月4日三原告以户主贾岐峰为代表与被告盛大公司签订林（土）地流转协议。协议签订后，双方各自履行协议约定的义务。但2020年2月4日至2021年2月3日的费用，被告未支付，违反了协议约定。特向法院提出民事诉讼。被告盛大公司辩称，本案原告不是合同的相对方，不能直接向本公司主张权利，协议是与沙石村六组签订的，且2020年度补偿费用15万元已交给沙石村六组，要求驳回原告的起诉。被告沙石村六组辩称，原告起诉合同纠纷无事实依据，合同实际履行双方是本组与盛大公司。2018年2月4日，本组与盛大公司签订合同，合同的乙方主体是“板山坪镇沙石村第六村民小组村民”,合同上村民代表也并非仅有本案原告,从合同内容来看，合同乙方应为我组而非原告等个人或某一户。集体经济组织的收益如何分配完全是《村民委员会组织法》规定的村民自治范围内的事情，我组依据该法制定的分配方案合法有效。主要内容为：1,没有我组公安户口的人员不能分配:2,出嫁女本人可以分配，但出嫁女的子女不能分配。我组当时有21户，到会17户，经到会过半(11户)通过，该分配方案已经贵院生效判决认定符合法定程序，合法有效。部分原告在1995年前是我组村民，且承包了部分山林，但1995年原告已入我村三组，并在三组承包了部分土地，成为三组集体成员。在分配方案制定前，我组部分成员一直认为原告仍是我组村民，分配了我组2019年前的部分集体收益并在2019年10月29日制定分配方案时，在分配方案上签名。后我组在公安机关查询后，才得知上述情况，故按分配方案的要求，不再给原告分配集体收益。诉请驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告王中申、徐晓伟、徐保明、贾岐峰、王中林五案涉案部分原告在1995年前是被告集体成员,1995年左右原告将户口迁入该村**成为**成员，并在三组建房居住和生产生活。2018年2月4日，被告南召县盛大石业有限公司与板山坪镇沙石村第六村民小组村民、南召县板山坪镇沙石村民委员会签订《林（土）地流转协议》，协议的主要内容为“林（土）地流转协议甲方:南召县盛大石业有限公司乙方:板山坪镇沙石村第六村民小组村民(以下简称乙方)丙方:南召县板山镇沙石村民委员会(以下简称丙方)主要协议内容如下:一、流转标的1、标的位置:位于河南省××××沙石村第六村民小组……二、流转方式及期限：甲、乙、丙三方一致同意流转标的物的林(土)地流转及期限，自本协议签订之日起，流转标的物的期限为30周年（从2018年2月4日至2048年2月3日止）。三、补偿方式及标准1、流转标的物的林(土)地补偿方式:经甲、乙、丙三方协商一致后，同意甲方每周年向乙方支付流转标的物的林(土)地固定补偿费:丙方自愿放弃任何补偿及赔偿要求。2、流转标的物的林(土)地补偿费标准:甲方(含甲方关联公司)……每周年合计向乙方支付林(土)地固定补偿费金额壹拾伍万元人民币整……四、付款方式及时间1、自本协议签订之日起30日内，甲方(含甲方关联公司)一次性支付乙方第一周年补偿费:从第二周年起，甲、乙双方支付补偿费的时间以此类推。2、甲方(含甲方关联公司)以银行转账(或现金)方式支付给乙方(按乙方指定列出明确的收款人姓名及账户账号)……甲方：南召县盛大石业有限公司乙方：板山坪镇沙石村第六村民小组村民乙方代表：王中华、王中波、徐小明、樊小平、徐保定、王中林、王中申、徐保明、王宏娟、贾春宏、徐丰海、徐保国、贾歧峰、徐喜才、徐保才、徐晓伟、张金平、田万**、田华成、徐丰江、裴明军、裴明现、贾香兰、田玉林（签字并按指印）丙方：南召县板山坪镇沙石村民委员会”。2019年之前，原告王中申、徐晓伟、徐保明、贾岐峰、王中林五案涉案部分原告称其是被告沙石村**的人，被告按分配方案给原告分配了该组2019年前的部分集体收益。2019年10月29日，被告沙石村六组在村支部书记王守磊、村委干部刘玉朝在场，组织21户代表召开村民小组会议，其中到会17户，其中10户代表形成决议，主要内容为:有公安户口的成员可以分配集体收益，女孩出嫁后户口仍在**但未在该组生活的可以分配，但其子女不得分配。因被告六组发现原告王中申、王东阳、张金平、徐晓伟、徐珂、徐保明、刘玉勤、徐晓娇、贾岐峰、贾振鹏、贾静怡、王中林、王宏娟、陈星旭、陈真、徐保定、徐小敏、杨子欣、杨一洁、贾春宏、杨柳、杨洋等22人分别属于户口不在该组或系出嫁女的子女，因此不再向22名原告分配收益，22名原告同时向本院提起诉讼，形成本案纠纷。本院认为，根据合同相对性原则，合同是双方当事人约定双方权利义务的法律行为，双方当事人应按照合同约定履行义务，享有相对权利。本案中，根据原、被告双方签订协议的背景及内容，案涉协议系沙石村六组与盛大公司所签，理由如下：1、乙方人员并非全部享受权利人员，并且乙方部分签字人员并不拥有案涉合同流转所涉土地的林地承包经营权；2、合同约定价款与原告主张的每人每年2000元不符；3、二被告均认可协议是盛大公司与沙石村六组村民小组所签。综上，乙方签字人员应为村民小组的代表，其代表小组与被告盛大公司签订的合同，其本身不具有合同相对性地位，故原告起诉不具有主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告贾岐峰、贾振鹏、贾静怡的起诉。案件受理费退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李晓娟审 判 员  王东宏人民陪审员  曹 伟二〇二〇年九月三十日法官助理王辉书记员胡翔政
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2256号申请执行人：劳伟文，男，1989年06月05日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：麦斌斌，男，1992年10月14日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人劳伟文与被执行人麦斌斌民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2020）粤0783民初703号民事判决书，判决麦斌斌应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金15000元、违约金5000元给劳伟文。该案已于2020年4月20日生效，因麦斌斌逾期未履行，申请执行人劳伟文已向本院立案执行。执行标的：20000元，被执行人并承担本案的执行费200元。本院依法向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人麦斌斌限期履行，但仍未履行。案经执行，本院于2020年09月08日通过微信组织双方当事人达成执行和解，和解内容为：【双方经充分协商确认清偿数额由20000元变更共为13700元，且申请执行人劳伟文对此清偿款项也确认，此款13700元被执行人麦斌斌定于2020年10月20日起每月最少还款1500元直至还清，如被执行人麦斌斌有一期逾期，申请执行人可按照原判决执行】。本院认为，本案双方当事人达成执行和解，并定下还款计划，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被执行人麦斌斌并交纳本案的执行费200元。申请执行人劳伟文并向本院申请撤回执行。本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2256号案终结执行。如被执行人逾期履行，申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月九日书 记 员  周伟燊
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执917号申请执行人：马燕，女，1971年12月21日生，居民身份证号码320404197112210226，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙**，江苏益同盛律师事务所律师。被执行人：常州市常春藤培训中心，住所地常州市延陵西路**吾悦国际广场2F6-203到205。负责人：徐杰。被执行人：常州韦博文化交流有限公司，住，住所地常州市武进区湖塘镇花园街**常州武进万达广场室内步行街**百4F05/div>法定代表人：高卫宇。申请执行人马燕与被执行人常州市常春藤培训中心（以下简称为常春藤培训中心）、常州韦博文化交流有限公司（以下简称为韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5333号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，解除原告马燕与被告常州市常春藤培训中心于2018年5月13日签订的《韦博国际英语入学注册合同》；被告常州市常春藤培训中心、常州韦博文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马燕教育培训费25680元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费275元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因被执行人未履行义务，申请执行人马燕向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统等方式并根据申请执行人马燕提供的线索对被执行人的财产进行调查。经查，1、本院已冻结两被执行人银行账户若干，基本无存款，上述所有账户的冻结到期日为2021年4月8日；2、本院已于2020年4月14日对两被执行人采取了限制消费措施；3、查控系统中查询到常春藤培训中心名下有车牌号为苏Ｄ×××**汽车、韦博公司名下有车牌号为苏Ｄ×××**汽车，本院随即前往常州市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆进行现场核查，发现上述两辆车已分别于2019年5月和2月进行了转让，故两被执行人名下现实际无车辆登记信息；4、未查询到两被执行人名下有不动产登记信息；5、2020年7月23日，本院前往无锡市北塘区惠泉花园179号801室和无锡市惠山区智慧路1号清华创新大厦19层查找常春藤培训中心负责人徐杰的下落和调查两被执行人是否在此经营，并未发现徐杰下落，也未发现两被执行人有在此经营的迹象；6、2020年7月24日，本院前往两被执行人的注册登记地址进行调查，未发现有人使用迹象；7、本院已于2020年8月7日对两被执行人的负责人徐杰和高卫宇采取边控措施，控函号分别为（2020）苏法执控字第637号和638号，边控日期均为2020年8月14日，限制期限6个月；2020年9月22日，本院前往常州市延陵西路123号吾悦国际广场2楼调查两被执行人是否在此经营，发现在此经营的是常州市钟楼区新丽文教育培训中心有限公司，该处场地的租赁双方是常州新城万盛商业管理有限公司（出租方）、常州嘉上文化交流有限公司（承租方），经查询工商登记，常州嘉上文化交流有限公司是常州市钟楼区新丽文教育培训中心有限公司的法人股东，故未发现两被执行人有在此经营的迹象。在上述冻结、查封、边控等措施到期前，申请执行人马燕如果需要继续冻结、查封、边控等，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人马燕自行承担。2020年9月22日，本院通知申请执行人马燕并邀请常州市钟楼区教育局相关工作人员前来通报相关案件情况。向申请执行人马燕宣读执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人马燕，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人马燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人马燕亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初5333号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年九月二十五日书记员  孙振皓
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1343号 申请执行人：杨俊来，男，汉族，1987年2月13日生，住南充市顺庆区。 被执行人：刘时有，男，汉族，1994年3月14日生，住四川省达州市达川区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初5581号民事判决，立案受理申请执行人杨俊来与被执行人刘时有借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘时有银行存款13674元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 席 涛 二〇二〇年九月十二日 书记员 戚智化
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0602刑初54号   公诉机关西藏自治区那曲市色尼区人民检察院。   被告人普尼玛，男，1975年5月12日出生，藏族，文盲，户籍地为西藏自治区那曲市，现住西藏自治区那曲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月3日被色尼区公安局取保候审，同年7月23日被色尼区人民检察院取保候审。本院于2020年9月10日重新取保候审。   辩护人马丽娟，那曲市法律援助中心律师。   公诉机关那曲市色尼区人民检察院以色检公刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人普尼玛犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年9月17日依法公开开庭审理了本案。那曲市色尼区人民检察院指派检察员尼玛出庭支持公诉，被告人普尼玛及本院为其安排的那曲市法律援助中心律师马丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控称，2020年4月24日早上，被告人普尼玛在四季鲜果蔬调料批发部上班期间与前来买菜的被害人珠某因琐事发生口角，进而双方在菜店门口发生争执，被告人普尼玛先后用拳头、从菜店门口捡的铁锹木把手分别打在被害人珠某的右眼部位、头部、左手部位，期间被害人珠某用菜店门口捡的灭火器扔向了被告人普尼玛的左肩部位，后双方被人劝开。经那曲市公安局物证鉴定所鉴定，被害人珠某所受损伤为轻伤一级。   上述事实，被告人普尼玛在开庭审理中无异议，并有书证、视听资料、辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片、证人证言、被害人珠某陈述、被告人普尼玛的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人普尼玛故意伤害他人身体，致被害人珠某轻伤一级、其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人普尼玛伤害他人要害部位，本院对其酌情从重处罚；被告人普尼玛案发后如实供述自己的罪行且供词稳定，并自愿签署认罪认罚具结书，应认定为坦白，本院依法从轻处罚；被告人普尼玛积极赔偿了被害人珠塔损失，并取得了被害人珠某的谅解，社会矛盾得到了化解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第四款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人普尼玛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   二、作案工具一把铁锹予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   刘 期 波  审  判  员   边巴卓玛  审  判  员   刚  祖   二〇二〇年九月十七日   法 官 助 理   斯郎拉珍  书  记  员   拉巴措姆    附本判决书所适用的法律法规：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第四十七条 有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12434号 原告：陈可华，男，汉族，1978年9月15日出生，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告陈可华与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陈可华向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告19135.78元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告陈可华在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈可华的起诉。 案件受理费278元，退还原告陈可华。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11415号原告：白美，女，1983年9月5日生，朝鲜族，住上海市黄浦区。被告：林延开，男，1978年11月11日生，汉族，住浙江省平阳县。原告白美与被告林延开委托合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告白美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告白美撤回起诉处理。审判员  暨秉恒二〇二〇年九月九日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初601号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人封遵江，男，1971年11月18日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。2011年因盗窃被劳动教养一年;2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月20日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）Z601号起诉书指控被告人封遵江犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人封遵江到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2020年8月7日7时许，被告人封遵江先后乘坐公交车和搭乘摩托车来到重庆市綦江区古南街道街上，欲趁赶场伺机扒窃。当日8时20分许，被告人封遵江在古剑场上一卖梨的地摊前，趁被害人李某买梨时不备，扒窃其黑色单肩挎包内的现金90余元，随后逃离现场。2020年8月7日14时许，被告人封遵江在重庆市綦江区文龙街道被民警抓获，审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实，并退还被害人被盗现金90元。上述事实，被告人封遵江在审理过程中亦无异议，并有证人任某、翁某、黎某、李某2等人的证言，被害人李某的陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，人身安全检查笔录及照片，扣押决定书及清单，HIV抗体确认检测报告单，现场勘验工作记录及照片，视频审看记录，刑事判决书，发还清单，情况说明以及被告人封遵江的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人封遵江以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人封遵江曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人封遵江自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人封遵江退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人封遵江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人封遵江的刑期自2020年8月7日起至2021年4月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年九月二十七日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1617号 原告:许火旺,男,1967年2月22日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:周燕海,男,1976年1月3日出生,汉族,住南平市建阳区。 本院在审理原告许火旺与被告周燕海民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钟金凤 人民陪审员  吴小珍 人民陪审员  陈 伟 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  蒋佳慧 书 记 员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执480号申请执行人：贾延波，男，汉族，1984年12月11日生，住河南省嵩县。被执行人：王**强，男，汉族，1972年3月10日生，住河南省伊川县。被执行人：孔宇卫，男，汉族，1981年4月24日生，住河南省嵩县。贾延波与王**强、孔宇卫借款合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2019)豫0325民初573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,王**强、孔宇卫应偿还贾延波40000元及违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费、公告费1360元。因王**强、孔宇卫未按上述生效法律文书履行义务,贾延波向本院申请强制执行,本院于2020年3月20日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人王**强、孔宇卫名下的财产。未发现被执行人王**强、孔宇卫有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人王**强、孔宇卫不动产登记及住房公积金,未发现被执行人王**强、孔宇卫有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人王**强、孔宇卫所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人王**强、孔宇卫的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人王**强、孔宇卫发出限制消费令,并依法将被执行人王**强、孔宇卫纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人贾延波同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人王**强、孔宇卫有可供执行的财产。申请执行人贾延波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王**强、孔宇卫负有继续向申请执行人贾延波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年九月十六日书记员  张安宁
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初220号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1985年4月28日出生，汉族，吉林省洮南市人，户籍地洮南市，现住洮南市。系被害人王某2儿子。 诉讼代理人：王某3，系吉林储含律师事务所律师。 诉讼代理人：王某4，系吉林储含律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人孙某，女，1963年4月17日出生，汉族，吉林省洮南市人，户籍地洮南市，现住洮南市。系被害人王某2妻子。 被告人张某，男，1975年4月30日出生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，洮南市热电有限责任公司工人，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月31日被洮南市公安局指定居所监视居住，同年8月4日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。 附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司。住所地：长春市朝阳区力旺广场**写字楼****。统一信用代码：91220104MA178XXXXX。 负责人马某，该公司总经理。 诉讼代理人：李某1，该公司职员。代理权限：一般代理。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。在本院诉讼过程中，附带民事诉讼原告王某1、孙某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及诉讼代理人王某4、附带民事诉讼原告人孙某、被告人张某、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司诉讼代理人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年7月13日23时45分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为×××银灰色尼桑牌小型轿车，沿洮南市宏声西路由东向西行驶至掌上明珠饭店门前处时，与横过道路的行人王某2相撞，致王某2受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，张某主动报警，并在现场等待公安机关到场处理。经吉林仁合司法鉴定所鉴定，王某2因车祸致重度颅脑损伤死亡。经吉林大学司法鉴定中心鉴定，从张某送检的血液样本中检出乙醇，浓度为192.91mg/100ml。经洮南市公安局交通事故认定书认定：张某负此次事故全部责任，王某2不负此事故责任。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节；张某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张某拘役五个月。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人王某1、孙某请求法院依法判令被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，要求保险公司赔偿死亡赔偿金11万元，医疗费2800.15元。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司的答辩意见为，同意进行赔偿，承担保险责任，但被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应对自己的违法行为承担不利后果。如果法院判决赔偿，保险公司保留向被告人追偿的权利。 经审理查明，2020年7月13日23时45分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为×××银灰色尼桑牌小型轿车，沿洮南市宏声西路由东向西行驶至掌上明珠饭店门前处时，与横过道路的行人王某2相撞，致被害人王某2受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，张某主动报警，并在现场等待公安机关到场处理。经吉林仁合司法鉴定所鉴定，王某2因车祸致重度颅脑损伤死亡。经吉林大学司法鉴定中心鉴定，从张某送检的血液样本中检出乙醇，浓度为192.91mg/100ml。经黑龙江省博大司法鉴定中心鉴定，×××号东风日产牌小型轿车行驶速度为54.6km/h。经洮南市公安局交通管理大队认定，张某负此次事故全部责任，王某2不负此事故责任。同年9月27日，张某家属赔偿附带民事诉讼原告人王某1、孙某人民币32万元，并取得谅解。 另审理查明，事故发生后，2020年7月14日00时被害人到洮南市医院抢救治疗，花医疗费2800.15元。肇事车辆×××号小型轿车在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司投保了交强险。保险期间为2019年11月5日起至2020年11月4日止。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审举证、质证所确认的证人李某2、韩某、赵某、王某1的证言，洮南市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，认罪认罚具结书，居民死亡医学证明书、尸体处理通知书，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书及送达回证，张某、王某2常住人口数据查询信息，机动车信息结果查询单、驾驶人结果信息查询单，张某无前科劣迹证明，住院病历、医药费票据，赔偿协议书两份、收条两张，洮南市公安局交通管理大队出具的情况说明，驾驶人体内酒精含量检验记录表、吉林大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、结论告知书，黑龙江省博大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及送达回证，吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书及送达回证，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，讯问视频，现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。交通事故发生以后张某保护现场、拨打120抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。张某家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于附带民事部分，张某在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司投保了交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。保险公司的答辩意见本院不予采纳，附带民事诉讼原告人的诉讼请求本院予以支持。保险公司主张追偿，系保险公司的民事权利，由保险公司另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住二日，折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日至2021年1月1日。已折抵指定居所监视居住4日。） 二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司于本判决生效后在交通事故责任强制保险理赔限额内立即赔偿附带民事诉讼原告人王某1、孙某死亡赔偿金人民币110000.00元、医疗费2800.15元，共计人民币112800.15元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玉辉 审 判 员  贺 群 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  孙 哲
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2961号 原告：上海库贸冷链科技有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇环城XX，统一社会信用代码：91310120MA1HKLH2**。 法定代表人：翁慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨加清，江西淦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邹阳阳，江西淦阳律师事务所实习律师。 被告：江西中达药业有限公司，住所地：江西省樟树市XX，统一社会信用代码：91360982MA35UY0N**。 法定代表人：刘英，该公司执行董事兼总经理。 原告上海库贸冷链科技有限公司（下称原告）与被告江西中达药业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海库贸冷链科技有限公司撤诉。 案件受理费共计25元（已经减半收取），由原告上海库贸冷链科技有限公司负担。 审判员  涂睿 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王丽娟 书记员 徐祺瑶
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初3647号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。 负责人：刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市和平区。 被告：华远，男，1982年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告华远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行委托诉讼代理人殷蓉到庭参加诉讼，被告华远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告偿还截至2020年2月26日所欠本金10,000.00元、利息567.77元、罚息528.80元，及至全部贷款清偿之日所产生的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供10,000.00元借款额度，有效期自2018年7月31日至2019年7月31日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××00，签约贷款账户为21001043000800000001539508。2018年7月31日，被告通过手机以自主方式，分1次支用。2019年7月31日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金及利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金10,000.00元、利息567.77元、罚息528.80元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告华远未答辩且未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款、借贷通服务协议、授信凭证、对账单、结清试算截图。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供10,000.00元借款额度，有效期自2018年7月31日至2019年7月31日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2018年7月31日，被告通过手机以自主方式支用借款10,000.00元。截至2020年2月26日，被告已偿还贷款本金及利息0元，尚欠本金10,000.00元、利息567.77元、罚息528.80元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告华远经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明被告华远通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，相关内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行各自的义务。依被告的申请，原告向被告提供借款本金10,000.00元，期限届满前，被告有义务偿还本金及利息，否则应当按照双方合同约定偿还借款本金以及产生利息和逾期还款的罚息。现被告尚有本金10,000.00元、利息567.77元、罚息528.80元未予支付，被告应当支付，本院对原告的诉讼主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告华远于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付截至2020年2月26日的借款本金10,000.00元、利息567.77元、罚息528.80元； 二、被告华远于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2020年2月27日至借款本金还清之日止的利息（以未还本金为基数，利息按照贷款年利率5.6%计算，罚息按照贷款利率上浮50%计算）。 案件受理费77.00元，由被告华远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 人民陪审员  孙福义 人民陪审员  赫世仲 二〇二〇年九月九日 书 记 员  徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5283号 肖翠华： 关于被执行人肖翠华信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5283号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初3536号原告张某某，女，1925年6月7日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。委托代理人鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。被告沈某1，男，1950年11月9日出生，汉族，农民，重庆市南川区。被告沈某2，女，1949年12月12日出生，汉族，农民，重庆市南川区。委托代理人何某某（被告沈某2之夫），1949年8月29日出生，汉族，农民，重庆市南川区。原告张某某与被告沈某1、沈某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员严小光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人鲜文平，被告沈某1、被告沈某2的委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告生育三个子女，长子沈某3、次子沈某1、长女沈某2。沈某3死亡前，原告随沈某3、吴某某夫妻一起居住生活。沈某3死亡后，吴某某与史某1于1994年结婚，原告随吴某某、史某1夫妻一起居住生活。2020年3月，吴某某死亡后，原告随史某1一起居住生活至今。原告与史某1没有血缘关系，史某1没有赡养原告的义务。现原告已95岁高龄，体弱多病，无生活来源，生活不能完全自理，饮食起居需要人员护理照顾，原告多次要求到二被告处生活均遭到拒绝。要求：1、原告张某某随被告沈某1一起居住生活，由被告沈某1照顾原告张某某的起居生活；2、二被告共同承担原告张某某的赡养费用；3、原告张某某住院产生的医疗费用凭据由二被告承担。被告沈某1辩称，二被告没有占有原告的财产，被告沈某1结婚后是单独出来自己修建的房屋另居。史某1是单身一人从贵州到南川吴某某家与吴某某结婚，结婚后居住在原告的旧房屋内，耕种原告的承包田土，史某1应该赡养原告。现原告要求随被告沈某1一起生活，被告沈某1亦同意，但要求原告夫妻所有的瓦房两间（面积约80平方米），猪圈（草房，面积约30平方米）一间归被告沈某1所有以及原告的承包田土由被告沈某1耕种。被告沈某2辩称，以前被告沈某2对原告是尽了赡养义务的。同意原告随被告沈某1一起生活，愿意对原告尽赡养义务，承担自己相应的赡养责任。经审理查明，原告张某某与沈某4（1960年死亡）结婚后生育二子一女，即长子沈某3、次子沈某1、长女沈某2。沈某3与吴某某于1978年结婚，生育一子沈某5（已结婚），原告张某某随沈某3、吴某某夫妻一起居住生活。沈某3于1993年死亡后，吴某某与史某1于1994年结婚，生育一子史某2（已成年），原告张某某随吴某某、史某1夫妻一起居住生活。吴某某于2020年3月死亡后，原告张某某随史某1一起居住生活，史某1照顾原告张某某的起居生活。现在史某1不愿意继续照顾原告张某某的起居生活。原告张某某每月有农村社会保险金等收入共计546.7元，无其他收入来源。原告张某某现年事已高，不能独自生活。原告张某某遂向本院起诉，要求：1、原告张某某随被告沈某1一起居住生活，由被告沈某1照顾原告张某某的起居生活；2、二被告共同承担原告张某某的赡养费用；3、原告张某某住院产生的医疗费用凭据由二被告承担。审理中，双方当事人对原告张某某每月所需生活费用1546.7元无异议。上述事实，有原告张某某提交的重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会出具的证明、刘后文对史某1、张冰对王某某、腾某某的调查笔录、照片4张、本院依职权对史某1的询问笔录等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。我国法律规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。史某1不是原告张某某的子女，对原告张某某没有赡养义务。原告张某某与丈夫沈某4一起将二被告抚养教育成人，尽了抚养教育的义务。现原告张某某年事已高，丧失了劳动能力，无其他收入来源，故原告张某某的生活费用、医疗费用依法应由二被告承担。原告张某某每月所需生活费用1546.7元，扣除其每月的社会养老保险金等546.7元，尚差1000元，依法应由二被告每月分别承担500元。原告张某某要求随被告沈某1一起居住生活，由被告沈某1照顾其起居生活，被告沈某1亦同意，本院依法予以准许。被告沈某1提出原告张某某夫妻所有的瓦房两间，猪圈一间归自己所有以及耕种原告张某某的承包田土，属于另一法律关系，应另案处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、原告张某某随被告沈某1一起居住生活，由被告沈某1负责照顾其起居生活。二、被告沈某1、沈某2从2020年7月起每人每月支付原告张某某赡养费500元。三、原告张某某的住院医疗费用凭据由被告沈某1、沈某2分别负担50%。案件受理费80元，减半交纳40元，由被告沈某1负担20元，被告沈某2负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严小光二〇二〇年九月二日书记员  骆治奇
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初462号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王文田，男，1985年3月26日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月13日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2020年8月5日经临沂市罗庄区人民检察院被取保候审。2020年9月7日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人王文田犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人王文田得到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日13时10分许，被告人王文田饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××“北京”牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿褚黄路由东往西行驶至褚黄路与蝎子山路口交汇处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区一中队民警当场查获。后经抽取王文田静脉血液，检出其血液中乙醇成分含量为150.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人王文田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、书证、被告人王文田的供述等证据。 被告人王文田对公诉机关的指控供认不辩解，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王文田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王文田到案后能如实供述自己的罪行；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王文田的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王文田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李庆峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  张振兴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1326号原告：梁心怡，女，1991年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：牛柑南（曾用名：牛跃南），男，1956年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告梁心怡与被告牛柑南民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原告梁心怡到庭参加诉讼，被告牛柑南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告梁心怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款41200元及从2019年12月15日至2020年1月15日的违约利息824元，按年利率24%计算至实际还款日；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告母亲是朋友关系，被告因个人资金周转需要，通过原告母亲向原告借款现金55000元，并承诺以工资卡抵押方式向原告每月偿还人民币3450元，分16期偿还所有借款。被告还了4期借款后，以其配偶住院需要用钱为由拒绝还款，并将卡挂失。原告与被告联系，被告不接电话亦不回微信，无法联系，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告牛柑南未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年7月23日，被告向原告出具《借条》，其内容为：“因本人资金周转所需，今借到梁心怡（身份证：3601021991********）现金人民币伍万五千元整，16期偿还借款，还款方式为2019年8月份开始每个月从牛柑南江西银行工资卡中还款，期限16个月，于2020年12月份归还所有本息，如有违约，拖欠或拒绝还款，按年利率24%计算利息，愿承担一切法律责任。立此为据。”原告提供了其与被告的微信聊天记录，聊天记录中有语音、文字记录、图片，部分文字内容为：“2019年9月6日，牛：小梁你好，我想跟你商量一下，就是我不是欠你是伍万伍千块钱吗，连利息在一起是吗，但是我想商量一下，能不能在借伍千块钱给我，这样就欠你陆万块钱，你看行不行，算利息吗，你看伍千块钱利息是多少钱，可以跟我说一下。要是行你现在就回个信息给我好吗……梁：我这里一个月的钱都没收到过你的，又要在借钱给你，我要被我男朋友骂死，上个月的钱就被你取走了……牛：小梁那里我是想把我的车子买掉，在把你钱还掉……梁：牛叔，我收到信息显示你银行卡怎么挂失了……2020年1月9日，梁：麻烦牛叔你看到消息回我一个电话……”庭审中，原告称其从事保险行业，被告是原告母亲的朋友，系原告母亲叫原告帮忙，原告才将钱借给被告，借款是以现金方式支付的，原告共计领取了被告四个月的工资13800元；《借条》是由被告本人出具，原告及原告母亲均联系不上被告，因被告违约，不想还款，故原告请求解除借款合同，要求被告立即归还原告所有借款。上述事实，有原告提供的《借条》、微信聊天记录及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款55000元及尚欠原告借款41200元的事实，原告提供了《借条》及微信聊天记录证明，而被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，视为其放弃相应的抗辩、举证权利，本院采信原告提供的证据及陈述，对前述事实予以确认，并认定原、被告之间的借贷关系合法有效。本案中，原、被告约定的还款期限虽未到，但被告未按约定履行还款义务，并将其工资卡挂失，目前亦无法取得联系，应视为被告以其行为表示不履行合同义务，原告主张解除与被告的借款合同并提前还款的请求，符合法律规定，本院予以支持，故对原告要求被告偿还剩余借款41200元的请求予以支持。原、被告约定自2019年8月起每月归还借款，如有违约、拖欠或拒绝还款则按年利率24%计算利息，因原告只收到4个月的还款合计13800元，且本案立案受理时间在2020年8月20日之前，现原告要求被告自2019年12月15日起，按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛柑南于本判决生效之日起十日内归还原告梁心怡借款41200元，并支付逾期利息（以借款41200元为基数，按年利率24%自2019年12月15日起计算至借款清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告牛柑南负担（于本判决生效之日起十日内向原告梁心怡支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 奔人民陪审员  戴艳芳人民陪审员  简 红二〇二〇年九月二日书 记 员  姚 佩附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执856号之二申请执行人：随县大合光学器材有限公司，住所地：随县万福店农场魏家岗村幸福小区。法定代表人：张德雄，总经理。申请执行人：随县翔鑫光学科技有限公司，住所地：随县万福店农场魏家岗村幸福小区。法定代表人：张德雄，总经理。被执行人：江苏欧达光学有限公司，住所地：江苏省泗阳经济开发区未来中路**。法定代表人：袁树荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2020）鄂1321民初272号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏欧达光学有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏欧达光学有限公司在江苏省农村信用社联合社3213×××98账户内存款人民币5935.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年九月二日书记员 程梓轩
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初15064号原告：胡琼丹，男，1993年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶超，重庆智策律师事务所律师。被告：张垚，男，1982年1月19日出生，土家族，住重庆市渝**。第三人：刘磊，男，1988年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告胡琼丹与被告张垚、第三人刘磊动产质权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告胡琼丹申请撤回对第三人刘磊的起诉，本院予以准许。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡琼丹及其委托诉讼代理人王晓伟、陶超，被告张垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡琼丹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿擅自处分质押车辆损失63000元、误工费1710.89元、交通费200元，合计64910.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告欠重庆环亚普惠公司借款8000元，被告受该公司委托向原告催收借款。2017年10月31日，被告在九龙坡毛线沟转盘处找到原告，以跟踪、限制人身自由相威胁，为摆脱困境，原告遂将登记在第三人刘磊母亲名下的渝ANU8**红色现代轿车质押给被告，并在被告处借款14000元，约定两天后归还15000元并取回车辆。2017年11月2日，原告三次联系被告表示还钱赎回车辆，因交付车辆与还钱先后发生矛盾，被告将原告质押的车以35000元自行进行了处置。为此，原告向九龙坡九龙派出所报警求助，民警告知被告尽快赎回车辆，妥善保管或公安机关代为保管，但被告无视公安机关告诫。因原告无法将车辆归还第三人刘磊，致刘磊以诈骗向公安机关报案，使原告受到刑事拘留7天，后经九龙坡价格认证中心认定渝Axx**轿车价值80000元。案件移送九龙坡区人民检察院后，原告向刘磊赔偿了车辆损失78000元，取得其谅解，检察院才免于追究原告刑事责任。被告擅自处置质押车辆，不但给原告造成了财产损失，还让其受到刑事拘留，为维护合法权益，故原告提起诉讼。被告张垚辩称，2017年10月31日,其受重庆环亚普惠公司委托向原告催款，原告为归还借款,将登记在第三人刘磊母亲名下的车辆质押给被告,并向被告借款14000元,约定两天后归还本息15000元。为此，还向被告出具收条及说明一份,承诺若未按期还款,被告可自行处理车辆。还款期限到后,经被告多次催讨，原告仍未按约定还款，被告才以35000元的价格将车辆处置给他人,故被告并非擅自处分车辆。并且原告质押给被告车辆实际系第三人所有，无法办理过户，存在权利瑕疵,被告为止损才处置车辆，故不应承担赔偿责任。况且车辆折价较快,现价值已不足万元，相反被告不仅可要求原告归还借款本息,还应承担后期的资金占用损失。同时，原告主张的误工损失、交通费并非因被告处置车辆造成的直接损失,而实际系原告自身犯罪行为所致,并非被告过错,应由原告自行承担。另据被告了解,原告在2019年12月因涉嫌信用卡诈骗罪被法院判处有期徒刑，被告怀疑原告是诈骗惯犯,其借钱根本就没有归还的意思，所称因车辆无法归还第三人致其受到刑事拘留并造成经济损失，并与第三人签认赔偿协议、谅解书也系原告与第三人合意骗取被告,从而让被告承担损失。本院经审理查明事实如下：2017年10月31日,被告受重庆环亚普惠公司委托向原告催收借款。原告为归还借款,将从第三人刘磊处所借登记在刘磊母亲名下的渝Axx**轿车交给被告,从被告处借款14000元,约定两天后归还本息共15000元。为此，原告分别向被告出具《收条》、《借条》和《说明》各一份，其中《收条》、《借条》约定原告向被告借款15000元，定于2017年11月2日归还。《说明》约定原告将一辆现代车做为抵押交与被告，如未按时还款，被告可以自行处理。原告借款后将其中的8000元用于了偿还重庆环亚普惠公司借款。2017年11月2日，原告联系被告要还钱取车，被告表示需要先将借款转入微信才让其取车，但原告一直未转款。因原告未能将车辆按期返还给刘磊，刘磊遂向重庆市九龙坡区公安分局九龙派出所（以下简称九龙派出所）报警。同年11月4日，九龙派出所民警电话告知被告，原告已向派出所报案称其抢走了车辆。被告通过微信将前述收条、借条、说明以及转账记录发给民警后，民警让其保管好车，之后会再与其联系。此后，被告表示原告曾与其联系三次，让其返还车辆，但因原告未还借款，被告未予同意。2017年11月18日，被告将渝Axx**轿车以35000元的价格处置给了他人。2018年3月12日，重庆市九龙坡区价格认证中心作出九龙坡价认【2017】128号价格认定结论书，认定该车于价格基准日（2017年11月27日）的价格为80000元。2019年11月13日，原告与刘磊、唐兴琼（刘磊母亲）签订《赔偿协议》，约定原告以折价78000元将借用刘磊的车予以购买，刘磊先行已收到公安机关转交的15000元，签订合同时原告再付60000元，余款3000元待原告寻回车辆，并在刘磊配合办理完成过户当日支付。协议签订后，原告支付了相应款项。当日，刘磊出具谅解书一份，表示鉴于其与原告系朋友，车辆损失也得到了原告的赔偿，对原告行为予以谅解，愿意不再追究其刑事和民事责任。为此，原告仅受到了刑事拘留7天的处罚。涉案车辆至今未能找回。本院认为：原告因从被告处借款而将渝Axx**轿车交与被告保管，为双方债务提供担保，原、被告间实际形成动产质权关系。被告作为质权人，在债务人未清偿债务前，可留置质物。若债务人不履行到期债务，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。但质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自处分质物，给出质人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案被告在接受质物时明知道该车辆并非原告所有，并且在公安机关要求其保管好车辆，等待后续处理的情况下，自行对车辆进行了处置。虽然双方约定若原告未按期还款，可由自行处理车辆。但被告在处理前应当先与原告进行协商，并且即使处置车辆，其价格应当与实际价值基本相符。该车经价格中心认证价值为80000元，而被告以35000元予以处置，处置价格明显偏低，给原告造成了实际损失，应当承担赔偿责任。原告以实际赔偿第三人的78000元扣减被告处的借款本息15000元后，要求被告赔偿擅自处分质押车辆对其造成的实际损失63000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费和交通费，原告刑事拘留以及处理纠纷的交通费用，均主要系其自身行为所致，要求被告赔偿误工费、交通费均于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张垚于本判决生效后十日内支付原告胡琼丹车辆损失款63000元；驳回原告胡琼丹的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计711.40元，由被告张垚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张世礼二〇二〇年九月九日法官助理 张国令书 记 员 刘 锋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8587号原告李志伟,男,汉族,1987年9月2日出生,住址沈阳市于洪区被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场,住所地沈阳市铁**兴工北街**。负责人：尼古拉斯。被告锦江麦德龙现购自运有限公司,住所地上海市普陀区真北路**。法定代表人:CLAUDELAURENTSARRAILH。本院在审理原告李志伟与被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告李志伟负担。审判员  陈赫二〇二〇年九月二十三日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔0523刑更7号罪犯范某原，男，1999年6月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地金沙县，现住金沙县。因本案于2019年11月19日被金沙县公安局刑事拘留，于2019年11月26日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。2020年3月12日，本院作出了（2020）黔0523刑初53号刑事判决，以盗窃罪判处范某原有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），范某原于同日释放。本院（2020）黔0523刑初53号刑事判决书发生法律效力后已交付执行，并依法实行社区矫正。在执行期间，因罪犯范某原违反缓刑的监督管理规定，金沙县司法局建议本院撤销对罪犯范某原的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。金沙县司法局提出，社区服刑人员范某原社区矫正期间，有违反法律的行为，提请撤销缓刑，并具有应于逮捕的情形，具体事实如下：2020年8月25日，范某原在金沙县人民医院路口持匕首将其前女友李纹欣的男友刘强砍伤，金沙县城中派出所赶到后范某原已逃走，现下落不明，范某原还通过微信聊天威胁李纹欣，其有再犯罪的可能且在逃，依据《中华人民共和国社区矫正法的实施办法》第四十六条、之规定，建议对范某原撤销缓刑。经审理查明，社区服刑人员范某原在2020年3月23日至2021年3月22日社区矫正期间，于2020年8月25日，在金沙县人民医院路口持匕首将其前女友的男友刘强杀伤后外逃，其后还通过微信聊天威胁其前女友，范某原有再犯罪的可能且在逃，为此，金沙县司法局依据《中华人民共和国社区矫正法的实施办法》第四十六条之规定，提请对范某原撤销缓刑。上述事实，有金沙县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正对象逮捕建议书、提请逮捕审核表、身份证复印件、判决书、执行通知书、金沙县公安局受案登记表、询问笔录、微信聊天记录截图等书证证实。本院认为，罪犯范某原在被宣告缓刑后依法实行社区矫正，在社区矫正期间，其违反监督管理规定杀伤他人后外逃，且有再犯罪的可能。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销金沙县人民法院（2020）黔0523刑初53号刑事判决中对罪犯范某原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的“缓刑”执行部分；二、对罪犯范某原收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期自执行之日起计算，应扣除原判已羁押的114日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文孝审判员  周发群审判员  刘 萍二〇二〇年九月二十七日书记员  王常英
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初8564号 原告：范鑫，男，1992年9月4日出生，汉族，住甘肃省文县XX镇县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜宗华，男，1960年6月11日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中航安盟财产保险有限公司西安市长安支公司，住所地陕西省西安市长安区东侧，统一社会信用代码91610116065349799B。负责人：李锋，总经理。委托诉讼代理人：淮茜，员工。原告范鑫与被告杜宗华、中航安盟财产保险有限公司西安市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月24日，范鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范鑫撤诉处理。案件受理费1308元，减半收取计654元，由范鑫负担。  审  判  员  贺菲菲 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 肖  晨         1
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保51号申请人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：朱某，系该行董事长地址：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号被申请人：刘某1，甘肃省民乐县人。被申请人：刘某2，甘肃省民乐县人。被申请人：丁某，甘肃省民乐县人。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某1、刘某2、丁某金融借款合同纠纷案件，申请人于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人刘某1、刘某2、丁某名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计250664.66元予以保全，并由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某1、刘某2、丁某名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计250664.66元，冻结期限一年。案件申请费1773元，由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年九月十八日书记员 张 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1602民初8682号 原告：张小森，男，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：苏玉清，男，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市城区。 本院在审理原告张小森与被告苏玉清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小森以“2020年7月22日12时40分，苏玉清(男)驾驶电动三轮车在非机动车道自北向南沿药王大道与杜仲路交叉口南约200米处时，因下雨天气，操作不当，与张小森(男、持C1驾驶证)驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车(在非机动车道自北向南直行)碰撞，事故造成双方车辆受损，无人员受伤。经亳州市交警支队四大队认定为苏玉清承担该事故的主要责任，张小森负此事故的次要责任，后原告花去修车费4600元，经原告多次找到被告要求赔偿该交通事故造成的损失，被告拒不赔偿，据此，根据相关法律规定，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求”为由，请求依法判令被告赔偿原告修车费、拖车费合计4700元。 本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。于2020年9月23日8时20分公开开庭进行了审理。在开庭审理前，在开庭审理时，张小森经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼活动，使庭审工作不能正常进行。 本院认为：原告张小森经传票传唤，无正当理由且未到庭参加诉讼活动，应当认定其放弃行使本案的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张小森负担。 审判员  李献忠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 何云燕 书记员 陈旭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4717号原告：无锡市华凌精密液压机械厂，统一社会信用代码91320206724166778H，住所地江苏省无锡惠山经济开发区长安街道新乐园工业园。委托诉讼代理人：陈震南（特别授权），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：庄振强，男，1971年10月15日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告无锡市华凌精密液压机械厂与被告庄振强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，无锡市华凌精密液压机械厂于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市华凌精密液压机械厂自愿向本院申请撤回对被告庄振强的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市华凌精密液压机械厂撤回起诉。审 判 员  何 菲二〇二〇年九月七日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6015号原告：孔海江，男，生于1983年6月24日，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：冯路鹏，男，生于1990年6月17日，汉族，住河南省中牟县。原告孔海江与被告冯路鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔海江到庭参加诉讼，被告冯路鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔海江向本院提出诉讼请求：请求判令冯路鹏偿还其借款70000元。事实与理由：其与冯路鹏系朋友关系，2019年1月22日，冯路鹏向其借款50000元，约定借款期限为一个月，自2019年1月22日起至2019年2月22日止，并于当天向其出具借条一份。2019年10月20日冯路鹏向其借款20000元，约定借款期限为2个月，自2019年10月20日起至2019年12月30日止，并于当天向其出具借条一份。上述两笔借款到期后，经其多次催要，冯路鹏均以没钱为由拒不偿还，现其诉至法院，请求判如所请。冯路鹏未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，冯路鹏向孔海江借款50000元，并于当日向孔海江出具借条一份，主要内容为：今借孔海江现金50000元整，于2019年2月22日前归还，借款人：冯路鹏，2019年1月22日，身份证：。同年10月20日，冯路鹏向孔海江借款20000元，并于当日向孔海江出具借条一份，主要内容为：今借孔海江20000元整，于2019年12月30日归还，借款人：冯路鹏，2019年10月20日。上述两笔借款期限届满后，冯路鹏均未偿还借款，孔海江诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，冯路鹏向孔海江借款共计70000元，并约定了还款期限，借款到期后，冯路鹏至今未偿还上述借款，已构成违约，故孔海江要求冯路鹏偿还借款70000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯路鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告孔海江借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告冯路鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王永红二〇二〇年九月十日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13897号 周建忠、武汉雅尚服饰有限公司： 本院在执行周建忠与武汉雅尚服饰有限公司侵害商标权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初768号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳18675元，扣除执行费151元后，余款18524元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1428号申请人：王永涛，男，汉族，1981年2月10日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：陈洪义，男，汉族，1967年2月2日出生，住河南省郑州市中原区。本院在审理原告王永涛诉被告陈洪义民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈洪义银行存款400000元或查封相同价值的财产。并提供担保。本院认为，申请人王永涛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈洪义银行存款400000元或查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志超二〇二〇年九月十四日书记员  吴明禧
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5160号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道**，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：陈冬华，男，1972年1月15日出生，汉族，重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与陈冬华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨  宝  黎二〇二〇年九月二十八日法官助理  王茂书记员高玉