wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行赔申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑家国，男，汉族，1952年出生，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局渝中区分局，住所地重庆市渝中区管家巷**。法定代表人鲁荣锋，局长。郑家国因诉重庆市公安局渝中区分局（简称区公安分局）行政处罚一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行赔终47号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑家国申请再审称，2016年2月19日，其驾驶渝BVL***号小型机动车，在渝中区朝千隧道门口“湖广会馆”停车场停车，因该路段有警卫保畅任务，区公安分局民警要求郑家国迅速驶离该停车位，郑家国未听从民警指令。后区公安分局单位民警以郑家国驾驶机动车违反交通信号行驶为由，向郑家国开具编号为5003003000575237的《重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证》，决定扣留郑家国的机动车驾驶证1个月。2016年3月7日，区公安分局交通巡逻警察支队作出渝公交巡渝中公交决字〔2016〕第5003002900410557号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定：对郑家国罚款100元，暂扣机动车驾驶证1个月。因郑家国对行政处罚不服，2016年5月6日，区公安分局交通巡逻警察支队经复核，认为民警以郑家国驾驶机动车违反交通信号行驶为由对其罚款100元及暂扣机动车驾驶证1个月，属处罚不当，遂作出《关于撤销第5003002900410557号行政处罚的决定》。同时，郑家国撤销了行政复议申请。后郑家国对其机动车驾驶证被扣押1个月申请国家赔偿，要求区公安分局赔偿其雇请驾驶员的代驾工资、误工损失共计9100元。区公安分局作出渝公赔决字〔2018〕1号《国家赔偿决定书》，认为郑家国的赔偿申请符合行政赔偿范围，但驾驶执照不具有财产内容，暂扣驾照一个月只是暂时取消其驾驶机动车资格，并未对郑家国造成直接损失。郑家国要求赔偿的代驾工资6900元，不属于必要的经常性开支，其要求的误工损失2200元，属于间接损失，故对郑家国的赔偿请求作出不予赔偿决定。郑家国遂向人民法院提起行政赔偿诉讼，经过一、二审审理，均被驳回赔偿请求。郑家国称因为区公安分局扣证给其造成的损害是直接的，法院判决驳回其赔偿请求没有法律依据。区公安分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点在于郑家国因其机动车驾驶证被区公安分局扣押一个月，要求区公安分局赔偿其代驾工资6900元及误工损失2200元的诉讼请求是否应得到支持。不可否认，区公安分局的扣证行为给郑家国的生活、工作都带来较大不便，但消弥这种影响的根本措施是返还郑家国的机动车驾驶证，随着驾驶证的返还，对郑家国的生活和工作的影响已经消除。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条、第三十六条的规定，误工损失仅适用侵犯公民生命健康权情形的赔偿，代驾工资虽然是因为驾驶证被扣，郑家国请人代驾而产生，但此属于非必要支出，不属于国家赔偿的范围。一、二审法院据此判决驳回郑家国的赔偿请求并无不当。郑家国的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，郑家国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑家国的再审申请。审 判 长  王 彦审 判 员  邬继荣审 判 员  龙贤仲二〇二〇年九月十七日法官助理  蒋明军书 记 员  郑 琴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12588号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市**************城万达广场B区6幢办公楼办公1404。统一社会信用代码：914************857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：郭祚国，男，1952年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为432************052。原告广东启峰物业服务有限公司诉被告郭祚国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林健华二〇二〇年九月三十日书记员  温幸铃
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初489号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人谢洪清，男，1982年7月9日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2020年8月17日被取保候审，同日被行政处罚罚款一千元。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人谢洪清犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人谢洪清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日15时10分许，被告人谢洪清无证酒后驾驶鲁Ｈ×××**本田飞度牌小型汽车，由西向东行驶至邹城市富北路南屯立交桥西处时，发现公安机关执勤民警正在进行酒驾检查，遂驾车向东逃窜，执勤民警驾车追赶至，被告人谢洪清弃车逃跑，被民警追上后将其查获。经对其进行呼气式酒精现场检测，结果为138mg/100ml。经抽血送检，被告人谢洪清血液中乙醇成分含量为141.2ml/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人谢洪清拘役二个月十五天，并处罚金五千元。被告人谢洪清对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人谢洪清的户籍信息、机动车及驾驶人信息结果查询单、公安机关出具的查获证明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书等书证，被告人谢洪清的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢洪清醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢洪清无驾驶资格驾驶机动车，以及以驾车逃窜方式逃避公安机关依法检查，均应依法从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人谢洪清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（原行政处罚罚款一千元折抵罚金，剩余四千元已缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年九月二十九日法官助理郭万贞书记员张齐齐
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1965号 原告李刚，男，1989年5月25日出生，汉族，住大厂县。 被告张国建，男，1981年8月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。地址北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。统一社会信用代码91110102801628594C。 负责人武博，职务经理。 本院在审理原告李刚诉被告张国建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李刚于二〇二〇年九月三十日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李刚的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告李刚撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李刚负担。 审判员  李庆春 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 岩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8317号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区麦乐荟娱乐城，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨街道**汇祥好莱坞6、7号楼商业裙房负1-商业，统一社会信用代码915001123459814493。投资人：陈青山。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城（以下简称麦乐荟娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告麦乐荟娱乐城经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及麦乐荟娱乐城答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《让我哭》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．麦乐荟娱乐城未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《让我哭》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2718号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《让我哭》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品《让我哭》的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王雁苗二〇二〇年九月十七日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢253号二 申请执行人：陈道华，男，1960年1月9日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：叶性长，男，1970年2月26日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈道华与被执行人叶性长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）瓯民初字第53号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月12日依法立案执行，执行标的5700元。 执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人叶性长发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年6月16日，本院作出(2020)闽0783执恢253号执行裁定书，冻结被执行人叶性长所有银行存款5700元，实际冻结并扣划2335.1元。申请执行人表示人在外地，现在疫情期间不方便出门，钱先存放在法院，待有来建瓯的时候再来法院申领。 2、2020年6月16日，本院作出（2020）闽0783执恢253号之一执行裁定书，查封被执行人叶性长名下有林权，其中坐落于的林权［瓯政林政字（2008）第038665号］的毛竹面积178亩，系42人共有、［瓯政林政字（2008）第038646号］的锥栗面积146亩；坐落于的林权［瓯政林政字（2007）第**］的杉木面积37亩、［瓯政林政字（200／3）第000625号］的杉木面积51亩。申请执行人表示查封即可暂不申请拍卖。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年6月30日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月29日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月十日 书记员  江倩葳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初901号原告：李校兰，女，1970年5月23日出生，汉族，无职业住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：牛东华，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。被告：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地工农区东解放路**。法定代表人：姜诗钧，职务董事长。委托诉讼代理人：孙秋玲，鹤岗市誉恒房地产开发有限公司职工。原告李校兰与被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李校兰及其委托诉讼代理人牛东华、被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李校兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠款本金225200元及逾期利息；2.被告立即给付欠款2063元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告经营购物中心商场，原告系原购物中心业主，因被告开发建筑工程需要资金，原告于2012年2月26日借给被告人民币21万元，期限为3个月，3个月结息，到期后被告一直未给付本金。2013年10月7日，被告给原告出具了借据一份，欠原告2063元，被告一直未给付借款本金及利息，原告曾多次索要欠款未果，所以原告依法诉请人民法院，请求人民法院依法公正判决。被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司（誉恒公司）辩称，只能偿还225200元的本金，利息不能给付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对证据和事实，本院认定如下：2012年2月26日，被告誉恒公司向原告李校兰借款人民币21万元，并给李校兰出具了欠据一张，欠据载明：存入210000元，2012年2月26日存入，2012年5月25日到期（三个月），欠据上加盖了誉恒公司的财务章及法定代表人姜诗钧的名章。借款到期后，誉恒公司继续用款，李校兰分别于2012年5月26日、2012年8月26日、2012年11月26日、2013年2月26日各领取了利息12600元，合计领取了50400元利息。誉恒公司将李校兰的该笔借款领取利息的明细记入公司财务账，账页中记载该笔利息为月利息2%。2013年2月26日后，誉恒公司不再支付利息，李校兰找到公司法定代表人姜诗钧，誉恒公司将从2013年2月26日计算至2013年8月25日欠付的利息25200元计算在本金之内，经双方协商，本金数额变更为235200元。后经李校兰催要，誉恒公司给付了李校兰1万元本金，双方认可本金数额剩余225200元，利息给付至2013年8月25日。2013年10月7日，李校兰购买了誉恒公司开发的金地新城小区6号楼3单元409室房屋，因房屋面积退差，誉恒公司给李校兰出具了2063元的欠据，并在财务账中记载了该笔欠款。以上事实有原告提供的欠据、誉恒公司财务账页及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李校兰与被告誉恒公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提交的借条中约定了借款期限，被告应在借款到期后及时还款，原、被告认可借款的本金为225200元，利息为月利息2%，利息已给付至2013年8月25日，故对原告要求被告偿还借款本金225200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利息2%计算自2013年8月26日起至本息全部偿还之日止，因本案立案的时间在2020年8月20日前，双方约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改前的法律规定，故原告的该主张，本院予以支持。关于原告主张被告应给付欠付的2063元面积款，符合法律规定，本院予以支持。被告誉恒公司辩称只同意给付本金，不同意给付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李校兰借款本金225200元及利息（以本金225200元为基数，按月利率2%计算自2013年8月26日起至本金全部清偿之日止）；二、被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李校兰欠付面积款2063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取650元，由被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇二〇年九月一日书记员 王晶晶
文书内容                  河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初237号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘永领，男，1983年9月17日出生，，汉族，河北省隆尧县人，初中肄业，住河北省邢台市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被汤阴县公安局取保候审。2020年9月18日经本院决定，同年9月21日被汤阴县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]233号                  指控事实              2020年8月18日23时41分许，被告人刘永领酒后驾驶冀EXXX**号小型轿车，沿汤阴县星阁路由南向北行驶至城南公园路段时，被民警查获。经鉴定，刘永领血液中乙醇含量为142.4mg/100ml（属醉酒状态）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人刘永领对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人刘永领犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘永领自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘永领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员      张吉政               二〇二〇年九月二十三日              书  记  员      蔡丰蔚
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5590号原告：王玉敏，女，1958年5月31日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园**大厦**。法定代表人：杨印忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所实习律师。原告王玉敏与被告宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称：宿迁华夏公司）装饰装修合同一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉敏的委托诉讼代理人葛月皓、被告宿迁华夏公司的委托诉讼代理人宋正阳、夏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉敏向本院提出诉讼请求：1．撤销原告与被告签订的《委托装修合同》；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告购买天津市河东区××路××大厦××号楼××精装修房屋，在签订房屋买卖合同时，房屋开发商以告知业主须知悉装修公司名称为由，以欺诈手段（天津市河东区市场监督管理局开具的：津市场监管东稽罚（2019）7号行政处罚决定证明）骗原告签订了一份《委托装修合同》，而事实是原告购买的是精装修房屋，不存在再次委托装修公司进行装修的行为。原告所购买的房屋设计及装修均是在签订房屋买卖协议前，由此房屋开发商以样板间及广告内容为标准承诺提供的，并非在购买此房后原告委托设计及装修。而且此房屋的设计及装修费用均是由该房的开发商承担。因此，原告认为此《委托装修合同》不应存在，依据《中华人民共和国合同法》第54条：因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，原告因此起诉。宿迁华夏公司辩称，1．案涉委托装修合同正文及附件、户型平面图和装饰装修交付标准均有原告签字并有骑缝签字，该合同合法成立并生效。2．合同内容清晰，装饰装修标准明确，不存在欺诈显失公平，双方意思表示真实不存在法定撤销事由。3．原告所述行政处罚的被处罚方是案涉房屋开发商，处罚原因系开发商宣传行为违反广告法，该处罚与案涉装修合同无关，与被告无关，与本案没有关联性。4．撤销权应当在知道撤销事由起一年内行使，案涉合同签字以及实施均在多年之前，无论原告是否享受撤销权，该权利以离于除斥期间。5．案涉装修合同已经履行完毕，原告已经验收并且投入使用，客观上该合同已经无法撤销，综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修合同》，约定甲方委托乙方对天津市河东区××大厦××号楼××号的商品房进行装修施工。甲方委托乙方按照本合同附件一《户型平面图》对该房屋进行装修施工，并须达到附件二《装饰装修交付标准》之完工标准。甲方同意按照本合同附件一及附件二对该房屋的装修工程进行交付验收。本工程装修价款为免费。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。若甲方与开发商之间的《天津市商品房买卖合同》终止或被解除，则本合同亦随之终止或者解除。同日，原告与天津欣荣宏房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋。精装修：例行约定。补充协议约定：买受人与宿迁华夏公司签署了《委托装修合同》，买受人委托装修公司对该房屋进行精装修设计及施工，该房屋精装修设计及施工的费用由出卖人承担。对于该房屋装修工程出现的质量问题，由装修公司在质保期内承担质量责任。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局对天津欣荣宏房地产开发有限公司出具行政处罚决定书，违法事实：当事人在销售御景大厦2号楼7-31层写字楼时通过其官方微信公众号“欣荣宏风尚国际”以网络广告海报的方式于2016年2月29日、2016年4月20日、2016年9月12日发布包含“复式精装两居”、“精装双层空间”、“买一层送一层”、“轻松拥有市中心精装两居”等文字，突出宣传“两居室”、“双层结构”房屋用途及内部结构的内容。此网络广告海报由当事人广告策划部门自行制作发布，无广告费用。当事人在销售御景大厦2号楼3-4层商业时，在其售楼处以纸质广告海报的形式发布包含“户型平面图，标明首层及二层的结构”房屋内部结构的内容。上述行为满足发布虚假广告及违法房地产广告行为的构成要件。……综上所述，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，对当事人给予以下行政处罚：罚款20万元。另查，原告已经实际验收房屋并居住使用。再查，部分小区业主就房屋装修问题起诉天津欣荣宏房地产开发有限公司。本案争议焦点：《委托装修合同》是否应予以撤销。本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告在签订《委托装修合同》时应视为其知道或者应当知道之日，原告行使撤销权的时间已经超过一年除斥期间，故原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回王玉敏的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王玉敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年九月二十八日书记员  王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执921号申请执行人陈某。被执行人包某。本院在执行陈某与包某合同纠纷一案中，申请执行人陈某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2363号民事调解书申请法院执行案款14075.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月17日送达向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月17日、2020年9月26日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人陈某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年九月二十七日书记员 王文禄
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1099号申请执行人:中联重科融资租赁（北京）有限公司，公司住所地：北京市怀柔区南大街**。法定代表人：方明华，该公司董事长。被执行人：淄博金达机械租赁服务有限公司，，住所地：山东省淄博市周村区正阳路北首路西小房村东首）。法定代表人：石广春。被执行人：范国锋，男，1979年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人：牛晓涵，女，汉族，1982年5月13日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人范国强、牛晓涵融资租赁合同纠纷一案，因申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年9月30日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执1099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  喻建伟审判员  蒋利娟二〇二〇年九月三十日书记员  熊 俊
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初8185号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。             负责人：杨凤城，该支行行长。             委托诉讼代理人：郑德森，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被                         告                       杨炳煌，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县净峰镇。             颜志聪，男，1982年6月19日出生，汉族，住福建省惠安县净峰镇。             周紫燕，女，1979年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县净峰镇。                                                                               诉             讼             请             求                       1.杨炳煌立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称农商行陈埭支行）普惠金融卡透支本金59106.28元及截至2020年5月21日已欠的透支利息28671.18元，并支付自2020年5月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支利息、违约金；2.颜志聪、周紫燕对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，农商行陈埭支行变更诉讼请求为：1.杨炳煌立即偿还农商行陈埭支行普惠金融卡透支本金54106.28元及截至2020年5月21日已欠的透支利息28671.18元，并支付自2020年5月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支利息；2.颜志聪、周紫燕对上述债务承担连带清偿责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年8月26日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2015年12月18日，杨炳煌向农商行陈埭支行申领福万通贷记卡，并声明其愿意遵守领用合约的各项规则并知晓该信用卡的收费规则。双方签订的《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》约定，首次申请的透支手续费费率（即透支利息）为月利率10.5‰；杨炳煌提供6230********2356的账户作为结算账户，根据该账户上季度结算流量和季度日均存款档次，按季对卡好贷的费率实行升降级管理，季度日均存款较上一季度上升至较高档次的，自动进行升级，季度日均存款较上一季度下降至较低档次的，自动进行降级；透支费率适用档次分别有：7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费。同日，农商行陈埭支行与颜志聪、周紫燕签订《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）担保协议》，约定保证人颜志聪、周紫燕为前述杨炳煌使用卡好贷而发生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围持卡人因使用福万通普惠金融卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。农商行陈埭支行经审查后向杨炳煌发放卡号为6228********2103的信用卡，该卡额度为100000元、有效期为三年。杨炳煌于2015年12月25日开卡使用后，陆续透支逾期，未依约偿还欠款。农商行陈埭支行于2019年7月30日注销该贷记卡。杨炳煌尚欠信用卡透支本金54106.28元及截至2020年5月21日已欠的透支利息28671.18元。             本院认为，农商行陈埭支行变更后的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条, 《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告杨炳煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行信用卡欠款本金54106.28元及透支利息28671.18元，自2020年5月22日起至还清款项之日止按双方合同约定计付透支利息；             二、被告颜志聪、周紫燕对被告杨炳煌所负前款债务承担连带保证责任，被告颜志聪、周紫燕承担保证责任后有权向被告杨炳煌追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1994元，因适用简易程序减半收取计997元，由被告杨炳煌、颜志聪、周紫燕负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二〇年九月八日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 调 解 书（2020）内0802民初5210号原告：杨某某，公民身份号码：1528XXX************。被告：杨某，公民身份号码：1528XXX************。被告：张某某，公民身份号码：1528XXX************。被告：巴彦淖尔市某某某商贸有限责任公司法定代表人：杨某。原告杨某某与被告杨某、张某某、巴彦淖尔市某某某商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，经调解，原、被告自愿达成如下协议：被告杨某、张某某、巴彦淖尔市某某某商贸有限责任公司于2020年9月15日前返还原告杨某某借款300000元。案件受理费5800元，减半收取即2900元，由被告杨某、张某某、巴彦淖尔市某某某商贸有限责任公司承担。退还原告杨某某2900元。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签字后，即具有法律效力。审判员  袁德惠二〇二〇年九月十日书记员  王世民
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3440号原告：偃师市邙岭镇华麟制鞋厂，住所地：偃师市邙岭镇省庄村金华路**，统一社会信用代码：92410381MA4380DL5Q。经营者：张利红，该厂厂长。委托诉讼代理人：王洁萍，河南西亳律师事务所律师。被告：偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心，住，住所地：偃师市城关镇书香名邸楼下/div>经营者：王耀生。被告：王耀生，男，汉族，1969年9月4日生，住偃师市。原告偃师市邙岭镇华麟制鞋厂与被告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市邙岭镇华麟制鞋厂的委托诉讼代理人王洁萍到庭参加诉讼，被告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市邙岭镇华麟制鞋厂向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告货款238802元及利息（利息以238802元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告王耀生经营偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心，原告经营一制鞋厂，截止2018年11月12日，双方经过对账，被告共欠原告货款427915元，被告王耀生向原告出具欠条一份，并加盖被告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心公章，欠条出具后，被告多次向原告还款，截止2020年4月15日，下欠原告货款共计248802元。被告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生逾期未答辩。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告偃师市邙岭镇华麟制鞋厂系个体工商户，主要经营范围为布鞋的生产销售等。被告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心系个体工商户，经营者为王耀生，主要经营范围为鞋及鞋料的销售。2017年左右，双方开始发生业务往来，原告向被告供应布鞋，被告支付相应货款。2018年11月12日，双方进行对账，被告尚欠原告货款427915元，并向原告出具欠条一张，被告王耀生予以签字确认，并加盖有被告公司公章。欠条出具后，被告共向原告偿还189113元，现下欠原告货款238802元。另查明，原告偃师市邙岭镇华麟制鞋厂于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生的银行存款248802元予以冻结，或查封被告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生同等价值的财产。本院于2020年7月29日作出（2020）豫0381财保475号民事裁定书，裁定冻结被告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生的银行存款248802元，期限为一年；或查封被告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生价值248802元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此支付保全申请费1764元、担保费746元。本院认为，原告偃师市邙岭镇华麟制鞋厂与被告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心存在买卖合同关系，被告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心欠原告偃师市邙岭镇华麟制鞋厂货款共计238802元，有被告王耀生签字确认及加盖被告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心公章的欠条及对账单佐证，本院予以确认。被告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心系个体工商户，由被告王耀生个人经营，因此被告王耀生应对其债务承担还款责任。双方出具欠条时并未约定利息及还款期限，原告现诉求被告偿还货款本金238802元及利息（利息以238802元为基数，自起诉之日2020年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），保全担保费746元、保全申请费1754元，不违反法律规定，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市邙岭镇华麟制鞋厂货款238802元及利息（利息以238802元为基数，自起诉之日2020年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、被告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市邙岭镇华麟制鞋厂保全申请费1764元、保全担保费746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2516元，由被告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年九月十八日书记员  张 宁
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1379号原告：高某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：甘肃鑫瑞盛业商贸有限责任公司平凉分公司，统一社会信用代码91620821MA721E1014。负责人：王某。被告：王某，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告高某与被告甘肃鑫瑞盛业商贸有限责任公司平凉分公司（以下简称甘肃鑫瑞平凉分公司）、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2020年4月19日原、被告签订的旧衣物回收《代理合同》；2.判令两被告返还押金5500元；3.判令被告支付原告违约金20000元；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年4月19日，原告与被告签订《代理合同》，双方约定由原告代理被告在泾川县区域内收购旧衣物，被告于收货之日一次性全额支付货款。2020年6月2日，原告将1.7吨旧衣物运输至被告公司，经被告验收合格后，计算总价款为12092元。被告称其因某种原因，无法当场支付货款，请求原告推迟至交货第二日付款，但被告一直违反合同约定，至今未履行付款义务。原告基于合同收购旧衣物，被告违反合同约定无故拒收收购原告货物，由于原告收购的货物性质特殊，难以找到买家，导致原告货物积压，给原告经济造成了严重损失，且原告与被告签定合同时支付了5500元押金（学习指导费），现被告违约应予退还该押金。被告王某系该公司的法定代表人，原告催讨债务时，其声称已退股，虽未变更工商登记，但公司实际已是一人公司，故被告王某对该债务承担连带清偿责任。原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，原告起诉的属实，我公司是四人股东，最近我们三人签了退股协议，股东是我、史云龙、石勇、完杰四人，2020年7月19日我和完杰、史云龙都办理了退股手续，股份全部转给石勇一人，我们现在的意见是由现有的股东承担责任。本院经审理查明如下事实：原告与被告甘肃鑫瑞平凉分公司于2020年4月19日签订《旧衣物回收代理合同》，双方约定由原告代理被告在泾川县区域内收购旧衣物，被告于收货之日一次性全额支付货款，合同期限为2020年4月19日至2021年4月19日。2020年6月2日，原告将1.7吨旧衣物运输至被告公司，经被告验收合格后，计算总价款为12092元，被告当场未支付货款，之后被告违反合同约定一直未履行付款义务，拒绝收购原告的货物，原告遂诉至法院要求处理。上述事实有双方当事人的陈述及原告提交的《旧衣物回收代理合同》在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告与被告甘肃鑫瑞平凉分公司签订的《旧衣物回收代理合同》系双方真实意思表示，该合不违反法律行政法规的强制性规定，该合同依法成立。原告按照合同约定将收购的1.7吨废旧衣物运输至被告公司，被告验收合格后未按约定支付价款，已构成违约，应承担违约责任，继续履行支付货款的义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求依法成立。原告主张要求被告返还押金5000元，根据双方签订的《旧衣物回收代理合同》约定该5000元系学习指导费，若原告提前解除合同则支付的5000元学习指导费不予退还，现原告提前解除合同，故其要求退还的诉讼请求不成立。关于原告主张的违约金，双方在合同中约定违约方须向守约方支付违约金20000元，本案中签订合同后，被告未按约定向原告支付货款构成违约，原告要求解除合同本院予以支持，原告提前解除合同也构成违约，原告与被告均存在违约行为，故对其主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告高某与被告甘肃鑫瑞盛业商贸有限责任公司平凉分公司之间签订的《旧衣物回收代理合同》；二、被告甘肃鑫瑞盛业商贸有限责任公司平凉分公司支付原告高某货款12092元；三、驳回原告其他诉讼请求。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告甘肃鑫瑞盛业商贸有限责任公司平凉分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二〇年九月十四日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5580号原告：田胜利，男，1973年1月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郑永红，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源市玉泉信义木业购销站。住所地：济源市玉泉办事处苗店村。经营者：赵平信，该购销站负责人。被告：赵平信，男，1964年8月15日出生，汉族，住济源市。被告：宋瑞玲，女，1965年3月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告田胜利与被告济源市玉泉信义木业购销站、赵平信、宋瑞玲买卖合同纠纷一案过程中，原告田胜利于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田胜利撤诉。案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告田胜利负担。审判员  聂建平二〇二〇年九月十六日书记员  杜宇鸽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20608号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：周阳，男，1991年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周阳信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告周阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令周阳支付截至2020年4月10日的信用卡透支本金87182.8元、利息19450.26元、账单分期手续费9242.37元、违约金21933.58元，利息自2020年4月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金87182.8元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令周阳支付本案全部诉讼费用。事实和理由：周阳向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62257583********。截至2020年4月10日累计欠款本息共计137809.01元未给付。招行信用卡中心多次催款，周阳仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周阳未作答辩。经审理查明，周阳向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。周阳在信用卡申请表上填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。周阳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向周阳发放了卡号为62257583********的信用卡一张。周阳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月10日，周阳尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金87182.8元、利息19450.26元、账单分期手续费9242.37元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周阳与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向周阳发放了信用卡，周阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周阳应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求周阳支付21933.58元违约金及自2020年4月11日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周阳通过协议约定收取违约金，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告周阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周阳在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡透支本金87182.8元、利息19450.26元、账单分期手续费9242.37元，并支付自2020年4月11日起至欠款付清时止，以透支本金87182.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1528元，由被告周阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1569号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行，住所地：衡水市冀州区信都西路**。 法定代表人：乔繁荣，职务：行长。 委托诉讼代理人：马迎弟，女，1987年9月19日，汉族，住衡水市冀州区，系原告职工。 被告：闫超，男，1989年5月26日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区区支行（以下简称冀州支行）诉被告闫超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冀州支行的委托诉讼代理人马迎弟、被告闫超均到庭参加诉讼,现已审理终结。 原告冀州支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付我行银行卡透支款项6316.79元（其中透支本金6085元、利息41.72元、费用190.07元）以及执行完毕的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日被告从我行申领到一张信用卡，卡号为62×××83，额度为6600元，持卡人2019年8月29日首次消费3010元，最后1笔交易日为2020年7月17日消费20.79元，截止2020年8月5日透支款项为6316.79元（其中银行卡透支本金6085元、利息41.72元、费用190.07元）。我行催收人员2020年7月13日、2020年7月15日、2020年7月17日、2020年8月4日进行电话催收，2020年8月5日到其住宅、单位上门催收，持卡人均未还款，为维护我行合法权益,故向法院提出诉讼，请依法支持。 原告为证实自主张提供证据如下：1、信用卡申请表；2、被告身份证复印件；3、银行交易明细；4、催收材料记录。 被告辩称：原告所述均属实，欠款金额也对。对以上四分证据均无异议。 本院审理查明：原告在2019年8月13日为被告发放了一张信用卡，卡号为62×××83。信用额度为6600元，截止2020年8月5日被告透支额度为6316.79元，经原告多次催收，被告拒不偿还。 本院认为：被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，原告权益受法律保护，被告拒不偿还欠款，违反了诚实信用原则于法无据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下： 限被告闫超于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行6316.79元,并自2020年8月5日起支付利息至欠款履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曹 旭
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0902民初3685号   原告：安康农村商业银行股份有限公司。   社会统一信用代码：91610900MA70K2LB84。   公司住所地：安康市XX路XX号。   法定代表人：吴兆庆。   委托代理人：刘风，系该公司员工。    被告：刘言，男，1986年08月08日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康农村商业银行股份有限公司与被告刘言金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告安康农村商业银行股份有限公司委托代理人刘风到庭参加诉讼。被告刘言经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告安康农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告刘言向原告偿还借款本金15万元及借款利息(起息日2017年10月24日，月利率8‰,逾期利率上浮40%,利随本清。截止2020年4月30日,逾期利息约为18896元，利息计算至实际还清借款之日，利随本清);2.依法判令被告承担诉讼费和其他实现债权的费用。事实和理由:2017年10月24日,被告刘言因办加工厂（资金周转）为由与原告安康农商行下属坝河支行签订了陕农信农户借字张滩（2017）第0323号《农户小额借款合同》，借款金额150000元，借款期限2年，月利率8‰，按月结息，到期还本，逾期附加罚息40%，借款采取“一次核定，随用随贷，余额控制、周转使用”的办法管理。约定：借款种类为中长期。借款期限自2017年10月24日至2019年10月23日止。还款方式为：借款人按合同期限归还借款本息，不按时归还的，贷款人有权从借款人账户内划收。借款人如未按照合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上加收上浮40%的罚息，直至清偿本息为止。被告刘言借款后怠于履行约定的还本付息义务，截止2020年4月30日，尚欠本金15万元、逾期利息18896元。原告经多次催要无果，为保护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。   被告刘言未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2014年6月7日,被告刘言向原告递交贷款申请书，申请借款150000元用于开办食品加工厂。同日,原告与被告签订了陕农信农户借字（2014）第131号《农户小额借款合同》，该合同主要约定借款金额为150000元，期限36个月，自2014年6月7日至2017年6月6日止，月利率8.2‰；如未按照合同约定还本付息，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上上浮40%，直至清偿本息为止等十一条合同内容。当天，原告坝河支行向被告刘言账户为2707012901109000678357账户转款150000元。该笔贷款到期后，被告刘言清偿了该笔贷款利息后，于2017年10月24日向原告安康农村商业银行股份有限公司申请转贷，并于同日委托其父亲刘某某与原告签订了陕农信坝河户借字【2017】第0323号《农户小额借款合同》，该合同主要约定了借款种类：中长期，借款用途：转贷，借款金额150000元，借款期限为24个月，自2017年10月24日起至2019年10月23日止，月利率8.2‰，如未按照合同约定还本付息，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上上浮40%，直至清偿本息为止等十四条合同内容。在贷款期间，被告刘言共计分六次清偿贷款利息20960元（2017年12月25日至2019年4月1日）。该笔贷款于2019年10月23日到期后，被告刘言未按约定还款，原告遂诉至法院。   借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订了借款合同，双方就借款金额、用途、利率、期限和还款方式等内容进行了约定，该合同系其真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，应为合法有效合同。原告按照合同约定将借款汇至被告刘言办理借款时向原告提供的个人结算账户内，原告已经按照约定履行了借款义务，被告刘言理应按照约定按时偿还借款，现借款届期，被告刘言未按时履行还款义务，现原告要求被告刘言偿还借款本金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告刘言支付相应利息，因被告刘言已向原告偿还的部分借款利息20960元（2017年12月25日至2019年4月1日期间贷款利息）应当予以扣减，故本院予以部分支持。该笔借款被告刘言未按期偿还，属于违约，应当分别按照违约时间计算逾期在原借款利率浮动40%计算罚息，从该笔借款实际违约之日起计算至实际还清借款之日止计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   一、被告刘言偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；并从2019年4月2日起按照借款本金150000元至还清之日止按月息8‰计算利息；并从2019年4月2日起至还清之日止按照逾期借款本金150000元的逾期借款利率月息8‰利率浮动40%计算罚息。限本判决生效后三个月内履行完毕。   二、驳回原告安康农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3678元，减半收取1839元，由被告刘言负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。                                                    审判员  张世钧                       二〇二〇年九月十日                               书 记 员 陈静静   2020090236859161090070284219860808612XXXXXXXXXXXXXXX20209111520171024840202043018896220171024201703231500002840201710242019102340202043015188962014671500002012070515000036201467201766824027070129011090006783571500002017102420170323150000242017102420191023824020960202032820000      1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1970号之一原告：陈小武，男，1959年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国铁路南昌局集团有限公司萍乡工务段，住所地：江西省萍乡市萍福路**。法定代表人：刘俊龙，系公司段长。委托诉讼代理人：朱冬林,男，系公司主任，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：敖翔，中国铁路南昌局集团有限公司律师，代理权限：一般代理。被告：宜春市人力资源服务有限责任公司，，住所地：江西省宜春市袁州区平安路**法定代表人:陈理平，系公司总经理。委托诉讼代理人：辛腾飞，江西爱心律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈小武与被告中国铁路南昌局集团有限公司萍乡工务段、宜春市人力资源服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龙湘东人民陪审员  刘理明人民陪审员  陈冬娥二〇二〇年九月二十一日法官助理梁盼书记员刘黄燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周贤发，男，1953年2月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1。法定代表人袁德华，局长。周贤发因诉重庆市开州区人力资源和社会保障局（简称开州区人力社保局）信访回复一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周贤发申请再审称，周贤发向开州区人力社保局提出的事项是行政确认纠错行为，不是信访，属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定适用法律不当，请求撤销一、二审裁定，依法再审。开州区人力社保局答辩称，周贤发请求开州区人力社保局将用人单位更正为开州区人民武装部的诉讼请求于法无据，一、二审裁定正确，请求驳回周贤发的再审申请。本院认为，本案争议焦点在于周贤发的起诉是否属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，周贤发要求开州区人力社保局将其《职业病诊断证明书》上的用人单位更改为开州区人民武装部。《职业病诊断证明书》系重庆市疾病预防控制中心出具，并非开州区人力社保局出具。开州区人力社保局作出的《信访回复》仅系告知行为，只是对襄渝铁路建设用人单位和用工形式的说明和对铁路建设中罹患职业病民兵、民工处理的情况说明，并未对周贤发设定新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。因此，案涉《信访回复》系《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定的信访行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，一、二审裁定结果并无不当。周贤发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周贤发的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二〇年九月十七日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2042号原告：孙某，女，1979年11月24日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：王某1，男，1979年11月29日出生，汉族，住址荥阳市。原告孙某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人蒋子荟到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判决解除原被告的婚姻关系；2.婚生女儿王某3、王某2由原告抚养；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告在××××年××月××日到荥阳市民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情不和，原被告经常生气、吵架。2012年正月27日原告婚生长女叫王某3，2014年农历10月9日婚生次女王某2，被告对原告及女儿不予照顾，被告脾气暴躁，动不动就出手殴打原告，原告在2016年向贵院起诉离婚，贵院判决不予离婚，原被告仍分居至今，婚姻没有任何改变，现原被告夫妻长期分居，夫妻感情已经彻底破裂。被告王某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般，于2012年生育长女王某3，2014年生育次女王某2。2016年5月原告离家外出。2016年7月25日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，本院作出（2016）豫0182民初4104号民事判决，不准原、被告离婚。判决生效后，原告仍然未归，长期在外打工至今，两个女儿由被告父母抚养，已上小学。本院认为：原、被告分居生活逾四年，夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。关于子女的抚养问题，原告长期在外打工，分居期间两女儿由被告父母代为抚养，子女与祖父母之间生活时间较长已有感情，原告现暂无固定居所，收入不稳定，本院从子女的权益和双方的具体情况考虑，认为两女儿由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费每人800元。离婚后，原告享有探望子女的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、准予原告孙某与被告王某1离婚；二、原、被告婚生女儿王某3、王某2由被告王某1直接抚养，原告孙某于本判决生效的当月起每月支付被告王某1两个女儿的抚养费每人800元，直至其独立生活为止；三、原告孙某可于每个月的第一个和第三个星期六探望王某3、王某2，探望期间被告王某1应当予以协助。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费560元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年九月二十八日书记员 刘丹桂
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初331号 原告：张小明，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 被告：巴图乌力吉，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 原告张小明诉被告巴图乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张小明到庭参加诉讼，被告巴图乌力吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告巴图乌力吉偿还借款5600元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年1月5日，被告巴图乌力吉向原告借款5600元，约定六个月内偿还，到期后以各种理由推脱至今，故诉至法院维护自身合法权益。 被告巴图乌力吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明能确认的事实有：2017年1月5日被告巴图乌力吉因进货需要向原告张小明出具一张借条，向原告借款现金5600元，约定按2分计算利息，2020年6月18日被告巴图乌力吉再次在借条上签字确认。开庭前被告巴图乌力吉已向原告张小明偿还2000元，尚欠3600元。 以上事实有原告的陈述，借条在卷为凭，经审查可以采信。 本院认为，被告巴图乌力吉作为借款人无正当理由未到庭参加且未提供书面答辩意见以及相关证据，视为放弃自己的诉讼权利。原告张小明提供的借据能证明双方之间存在民间借贷法律关系，并且庭审前被告巴图乌力吉已主动偿还2000元，故原告张小明主张的借款3600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第十六条之规定，判决如下： 被告巴图乌力吉于本判决书生效后三十日内向原告张小明偿还借款3600元。 案件受理费25元，由被告巴图乌力吉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 同嘎拉嘎 二〇二〇年九月八日 书记员 乌勒木吉  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7501刑初38号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人张晓军，男，1977年10月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住吉林省汪清县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年6月17日被吉林省天桥岭森林公安局取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉﹝2020﹞43号起诉书指控被告人张晓军犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察官嵇永强、检察官助理高传敏出庭支持公诉，被告人张晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月初，被告人张晓军为自用，携带手锯、斧子在天桥岭林业局桦皮甸子林场辖区的山上砍伐水曲柳1棵。案发后，经鉴定：现场位于天桥岭林业局桦皮甸子林场31林班2小班内，林木权属为国有，涉案林木均为天然生水曲柳活立木1棵，水曲柳系国家Ⅱ级重点保护植物，涉案水曲柳蓄积为0.0100立方米，材积0.0040立方米，价值人民币6元。 公诉机关认为，被告人张晓军的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人张晓军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人张晓军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人张晓军违反森林法规定，非法采伐国家Ⅱ级重点保护植物水曲柳1株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张晓军到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张晓军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后立即缴纳。） 二、作案工具手锯一把、砍刀一把依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万顺利 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱延旭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20743号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨娅红，女，1990年8月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨娅红信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨娅红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨娅红支付截至2020年4月22日的信用卡透支本金71728.32元、利息4279.95元、违约金9960.7元，利息自2020年4月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令杨娅红支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨娅红向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月22日累计欠款本息共计85968.97元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨娅红仍未清偿。被告杨娅红未作答辩。经审理查明，2012年1月16日，杨娅红向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨娅红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨娅红发放了信用卡一张。杨娅红以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年4月22日，杨娅红尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金71728.32元、利息4279.95元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨娅红与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨娅红发放了信用卡，杨娅红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨娅红应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨娅红通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨娅红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨娅红在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡透支本金71728.32元、利息4279.95元，并支付自2020年4月23日起至欠款付清时止，以透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费975元，由被告杨娅红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初4826号原告：宋某，女，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘佳禹，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：马某某，女，汉族，住陕西省咸阳市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告2：国任财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000586971188R。负责人：张某。本院在审理原告宋某诉被告马某某、国任财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某承担。       审  判  员   梁语晴 二〇二〇年九月二十九日 书  记  员   王  越 1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6964号原告：顾雄军，男，1978年9月26日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张力，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海崇明供销农业生产资料有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈鑫。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道**。法定代表人：郭予丰。原告顾雄军与被告上海崇明供销农业生产资料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年8月7日，原告顾雄军以需鉴定为由向本院申请撤诉且未在规定期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾雄军撤回起诉处理。审判员 王 英二〇二〇年九月二十五日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8754号广州尚辰娱乐有限公司、吴勤辉：关于福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行你方著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，依据（2020）粤0112民初1535号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月8日执行完毕。二〇二〇年九月八日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1349号之二 申请执行人：张婷婷，女，1986年10月24日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：杨华，男，1971年1月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 张婷婷与杨华借款合同纠纷一案，会理县人民法院于日作出的（2019）川3425民初3209号民事调解书已发生法律效力。该文书生效后杨华未履行生效法律文书，申请人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人杜星星给付案款本金及利息共计人民币13000.00元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初3209号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 晨
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2042号 原告：中国某某银行股份有限公司泗水县支行。 住所地：泗水县济河办光明路**。 统一社会信用代码：9137083186639XXXXX。 负责人：屈某；职务：行长。 委托代理人（特别授权）：李某某，山东文思达律师事务所律师。 被告：颜某某，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住泗，住泗水县div> 原告中国某某银行股份有限公司泗水县支行（以下简称某某银行泗水支行）诉被告颜某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行泗水支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡透支本金63696.19元、利息9681.81元、违约金3242.75元、手续费1010.32元，合计77631.07元；自2020年6月19日起至实际付清之日止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日被告通过泗水县支行营业网点申请信用卡并填写贷记卡申请表，申请表下面申请人签阅一栏载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗卡领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，该部分字体是加粗黑体显示。被告在该栏下面主卡申请人处签名，并向我行提供了其身份证及原告留存被告现场办卡的照片。发卡后被告多次消费产生逾期。卡号为62×××56。截止2020年6月22日，被告透支本金63696.19元、利息9681.81元、违约金3242.75元，手续费1010.32元，合计77631.07元。 被告颜某某未作答辩。 经审理查明，2014年5月9日被告颜某某通过泗水县支行营业网点申请信用卡并填写贷记卡申请表，被告在申请表的主卡申请人处签名，并向我行提供了其身份证及原告留存被告现场办卡的照片。发卡后被告多次消费产生逾期。卡号为62×××56。截止2020年6月22日，被告透支本金63696.19元、利息9681.81元、违约金3242.75元，手续费1010.32元，合计77631.07元。 另查明，被告在申办信用卡时，申请表下面申请人签阅一栏用粗体字载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗卡领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在该栏下面主卡申请人处签名。即被告颜某某已申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容。原、被告双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或者其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款，发卡行有权停用其贷记卡（电子现金账户除外），停用金穗贷记卡申请人在发卡行开立的所有贷记卡，有权止付金穗贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户，有权将金穗贷记卡申请人的拖欠行为向外公开披露。金穗贷记卡申请人分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；金穗贷记卡申请人同意，未按期偿还欠款时，发卡行可以从金穗贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金穗贷记卡申请人承担。 上述事实，有原告方的陈述及原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《申请表》、被告颜某某的基本信息明细及账户信息明细等证据，予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告颜某某向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融信用卡服务，其负有遵守金穗贷记卡领用合约的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中透支，且至今未清偿透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约责任，依法应按照双方约定偿还原告透支款本金、利息、违约金等各项费用。原告要求被告还清所欠透支款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司泗水县支行透支款本金63696.19元； 二、被告颜某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司泗水县支行暂计至2020年6月22日的透支款利息9681.81元、违约金3242.75元、手续费1010.32元，以后的利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至本判决所确定的履行期限届满之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740.78元，减半收取870.39元，由被告颜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王世华 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 强
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初9897号 原告：西安德米安教育科技有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：姚某。委托诉讼代理人：李某。被告：陈某某。原告西安德米安教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告工资8897.55元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告之间存在事实劳动关系，原告与被告签订了劳动合同并缴纳社保。受疫情影响，2020年1月25日原告接到碑林区教育局通知，校外培训机构全部停止营业，直至5月底原告通过教育局的审核检查，才正式恢复运营，所以原告从1月底至5月底都处于停业状态，根本无法正常开展一切线下教学活动，被告一直都没有如疫情前一般正常进行一切教学教研活动，并未提供岗位职责范围内的正常活动。受疫情影响，公司的留学业务很难开展，在短时间内公司无法完全恢复往日的业务状态，财务状况不容乐观。西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会并未查明本案事实，裁决显失公正。特向贵院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及社会保险等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2020）341号仲裁裁决书确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定如下：驳回原告西安德米安教育科技有限公司的起诉。案件受理费10元退还西安德米安教育科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员     刘 炜 曦                         二〇二〇年九月二十五日                   书  记  员    李    锐  1
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6998号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，营业场所三河市燕郊开发区燕昌路西侧、行宫东大街南侧鼎盛家园二期3-103号，统一社会信用代码：911310829361625095。 负责人：贾怀富，该支行行长。 委托代理人：王若凡，河北岳石律师事务所律师。 委托代理人：王亚壮，河北岳石律师事务所实习律师。 被告：靖普红，男，1969年1月22日出生，汉族，户籍地河北省三河市。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行与被告靖普红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行委托诉讼代理人王若凡、王亚壮及被告靖普红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行向本院提出并增加诉讼请求：1.宣布贷款立即到期，依法判令被告靖普红偿还原告截止2020年6月24日的贷款余额2282672.49元及利息64368.75元、罚息2066.45元，合计2349107.69元，并支付至实际清偿之日止的全部利息、罚息，实际金额以银行系统生成的数据为准；2.依法确认原告就被告靖普红抵押给原告的房产享有抵押权，就该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.依法判令原告为实现债权发生的所有费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告靖普红与原告签署了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同）。该借款合同约定，被告靖普红向原告借款人民币2475000元（大写：贰佰肆拾柒万伍仟元整），借款期限为252个月，即自2017年1月20日至2038年1月20日止。借款合同中特别签订条款第31条约定，贷款利率为月利率，采用浮动利率，即在基准利率水平上不上浮不下调，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为在借款合同所执行贷款利率水平上上浮50%，借款逾期指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。第34条约定还款日为：自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前两日，当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。约定采用等额本息还款方法，在本借款合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币15744.61元。同时约定被告以所购资产位于三河市燕郊开发区提供抵押，并办理抵押登记，不动产登记证明：冀（2017）三河市不动产证明第××号。原告按借款合同约定于2017年3月8日将全部贷款转入到被告指定账户，履行了放款义务。后被告靖普红未及时清偿应还本息。后经多次催收，被告仍不履行还款义务。截止到2020年6月24日被告贷款余额2282672.49元及利息64368.75元、罚息2066.45元。根据借款合同第16条、第17条约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，则贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息计收罚息和复利，行使担保权利，原告依法对合同约定的抵押房屋享有抵押权，原告就上述财产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，依据合同法及民事诉讼法之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上依法裁判。 靖普红承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，靖普红承认中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行在本案中主张的事实，故对中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行主张的事实予以确认。原告与被告靖普红之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告靖普红向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告要求宣布贷款立即到期，被告靖普红偿还贷款本金2282672.49元及利息64368.75元、罚息2066.45元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告以其名下的位于三河市燕郊开发区房产作抵押担保并办理了抵押登记，原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费并提交了委托代理合同，但未提交原告支付律师费票据，也未陈述律师费具体数额，其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下: 一、原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行与被告靖普红于2017年1月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期； 二、被告靖普红于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行贷款本金2282672.49元及利息64368.75元、罚息2066.45元（利息、罚息计算至2020年6月24日），并按双方约定的标准给付自2020年6月25日起至借款本金还清之日止所产生的所有利息及罚息； 三、如被告靖普红未按本判决指定的期限履行债务，则原告有权对享有抵押权的三河市燕郊开发区房屋以拍卖、变卖该房产的价值优先受偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25592元，减半收取计12796元，由被告靖普红负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  姚爱会
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10947号 原告：邹小燕，女，汉族，1987年6月19日出生，住成都市成华区。 被告：苏勇，男，汉族，1990年4月12日出生，住四川省蓬安县。 原告邹小燕与被告苏勇房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年7月27日受理后，原告邹小燕于2020年9月29日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告邹小燕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邹小燕撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告邹小燕承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张路遥
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1433号原告张磊，男，1988年4月12日生，住长春市绿园区。委托代理人李楠，吉林坤山律师事务所律师。被告长春市安众劳务有限公司，住所长春市汽车开发区兴顺路。法定代表人马彪，该公司总经理。本院在审理原告张磊诉被告长春市安众劳务有限公司劳动争议一案中，原告张磊于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告张磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张磊撤回对被告长春市安众劳务有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告张磊负担。审判员  齐曼丽二〇二〇年九月二日书记员  郑 蕾
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初704号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地邳州市碾庄镇。法定代表人：曹慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽丽、尹国新，山东古名君律师事务所律师。被告：海阳市益兴农机经销部，经营场所：海阳市海政路。经营者：姜桂波。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告海阳市益兴农机经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告向本院提出撤诉申请，本院于2020年9月21日收到原告提交的撤诉申请书。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐州金虎工具制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王振明二〇二〇年九月二十一日书记员  马潇枭
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3390号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：张波，男，汉族，1990年12月11日生，住嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初326号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人张波罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月12日、2020年9月9日通过总对总、点对点对被执行人张波的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人张波名下的不动产登记信息，被执行人张波名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人张波名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人张波无住房公积金。 5、本院于2020年9月9日依职权对被执行人限制消费。 6、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额4000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额4000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十一日 书记员 王 粟
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初688号   原告：葛志刚，男，1961年6月28日出生，汉族，河北省保定市满城县村民。   被告：陶小强，男，1987年11月22日出生，汉族，山西省阳曲县村民。   原告葛志刚与被告陶小强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志刚、被告陶小强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告葛志刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月6日至2020年6月3日，原告给被告打工，担任木工。2020年6月3日，原告回老家务农时，被告与原告结账，被告尚拖欠原告工资9000元，并向原告出具欠条，欠葛志刚玖仟元整（9000元）。被告承诺于半月内将工资结清，现已到期，原告多次与被告联系，被告拒接原告电话。为维护原告的合法权益，根据合同法、民事诉讼法向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告陶小强辩称，对于葛志刚的9000元工资，我现在一分不付原告，原告提供劳务所建房屋质量有问题，给我所揽的工程造成七、八万元的损失。   本院经审理认定事实如下：2020年4月6日至2020年6月2日，被告陶小强雇佣原告葛志刚给其承揽的房屋建筑工程担任木工。2020年6月3日，经原、被告双方结算，被告陶小强欠原告葛志刚2020年4月6日至2020年6月2日期间的部分劳务费9000元未支付。   认定上述事实的主要证据有，原、被告的当庭陈述及欠条在案佐证。   本院认为，被告陶小强雇佣原告葛志刚给其承揽的房屋建筑工程担任木工，双方形成雇佣关系。原告葛志刚给被告陶小强提供了劳务活动，被告陶小强应当向原告葛志刚支付劳动报酬。关于被告陶小强以原告提供劳务所建房屋质量有问题，对其所承揽的工程造成损失为由而不予支付劳动报酬的辩解；因原告为被告提供劳务，劳务本身为标的，不对劳务产生结果负责，故对被告的该辩解，本院不予支持。原告葛志刚的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告陶小强于本判决生效后十五日内支付原告葛志刚劳务费9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶小强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 靳立强     二〇二〇年九月九日   法官助理 韩 妍   书 记 员 孟鹏凤
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1293号被执行人：管冬华，男，1978年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人管冬华犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年11月6日作出（2019）湘0223刑初197号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人管冬华未能履行生效法律文书确定的并处罚金10000元的义务，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人管冬华发出执行通知书和报告财产令，本院分别于2020年7月9日、2020年7月27日和2020年8月31日发起总对总网络财产查控，已查明被执行人管冬华无工商登记信息，证券市场无账户，无车辆登记信息。查明被执行人管冬华有1692.89元存款，本院已依法予以冻结后扣划。2020年7月10日，本院查询了被执行人管冬华不动产信息，未发现被执行人管冬华有房产登记信息。2020年7月10日，本院查询了被执行人管冬华的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行财产。2020年7月10日，本院到被执行人管冬华户籍所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年9月16日，本院对被执行人管冬华适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为10000.00元，已执行到位1692.89元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十六日书记员  谭斯嘉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保513号 申请人：高荣，女，1987年1月7日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请人：王原利，男，1989年11月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：李福勇，男，1978年10月25日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人高荣、王原利于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求在5.4万元范围内冻结被申请人李福勇的银行存款。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在5.4万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李福勇在齐鲁银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、济南农村商业银行的银行存款5.4万元，冻结期限一年。 案件申请费560元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十一日 书记员  栾绍卓
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审580号申请执行人：开平市自然资源局,住所地：广东省开平市******。负责人：张伟杰，局长。委托代理人：钟向荣、梁艳娟，该局工作人员。被执行人：开平市钦源石材有限公司，住所地：广东省开平市**************。法定代表人：梁益钦。申请执行人开平市自然资源局向本院申请强制执行其作出的开自然资罚字〔2019〕83号《行政处罚决定书》中，责令被执行人开平市钦源石材有限公司限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的决定。本院审查认为：申请执行人开平市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第三十四条、第四十四条、第七十六条及《开平市国土资源行政处罚自由裁量权办法》第五条的规定，对被执行人开平市钦源石材有限公司占用土地的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果，虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人开平市自然资源局不具备强制执行的法律授权，但其已经整合了城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人开平市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人开平市自然资源局关于强制执行开自然资罚字〔2019〕83号《行政处罚决定书》中，责令被执行人开平市钦源石材有限公司限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的决定的申请。申请执行人开平市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年八月十九日书记员  胡惠敏