wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：郭会强，女，1972年6月21日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县北城区科达小区****楼**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭会强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭会强归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,385.41元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郭会强向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年11月5日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，郭会强欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计214,279.51元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郭会强送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郭会强的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1635号 原告：廊坊市安次区南龙道冠佳粮油经销部，住所地河北省廊坊市安次区南龙道北方农贸市场****。 经营者：冯志伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：周克维，河北恒帆律师事务所律师。 被告：北京姑奶奶餐饮管理有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区南湖东园********> 法定代表人：聂佳兴，执行董事。 被告：王俊俊，女，1989年12月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告廊坊市安次区南龙道冠佳粮油经销部与被告北京姑奶奶餐饮管理有限公司、王俊俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市安次区南龙道冠佳粮油经销部经营者冯志伟及其委托诉讼代理人周克维到庭参加诉讼，被告北京姑奶奶餐饮管理有限公司、被告王俊俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廊坊市安次区南龙道冠佳粮油经销部向本院提出诉讼请求：一、判令二被告即刻给付拖欠的货款68437元；二、由二被告承担诉讼费。事实和理由：第一被告在廊坊市有多个下属店。原告系经销粮油店铺个体商，自2019年4月至2019年9月，第二被告以采购的方式指定原告将粮油等食材送往廊坊市的几个店，有廊坊市彬建辉餐饮服务有限公司、廊坊市品盛餐饮有限公司、廊坊市泰盛轩餐饮有限公司、廊坊市开发区友谊路姑奶奶厨房饭店、莫过鱼此（廊坊）餐饮有限公司、廊坊市威勋征餐饮有限公司、廊坊市迪威餐饮有限公司。原告按第二被告的指定将货送到，由第二被告个人账户微信转账，开始每次一结账，后来每周结一次，再后来每月结一次账，再后来就不结账了，现在共欠货款68437元，经多次催要，第二被告写好欠条放在了幸福城，微信通知原告取回，可是至今不付款，无奈今向法院起诉，请依法支持。 被告北京姑奶奶餐饮管理有限公司、王俊俊在答辩期未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王俊俊原系被告北京姑奶奶餐饮管理有限公司的采购经理，于2020年7月1日离职。2019年4月至2020年9月，王俊俊向原告采购粮油等食材，并指定原告将货物送至廊坊市彬建辉餐饮服务有限公司、廊坊市品盛餐饮有限公司、廊坊市泰盛轩餐饮有限公司、廊坊市开发区友谊路姑奶奶厨房饭店、莫过鱼此（廊坊）餐饮有限公司、廊坊市威勋征餐饮有限公司和廊坊市迪威餐饮有限公司(均系北京姑奶奶餐饮管理有限公司旗下的连锁店)，使用王俊俊的账户结账。2020年5月26日，北京姑奶奶餐饮管理有限公司出具欠条，内容为：“今欠廊坊市安次区南龙道冠佳粮油经销部货款小写68437元整。人民币大写陆万捌仟肆佰叁拾柒元整，在疫情结束后，开始协商双方结算事宜。”欠款单位北京姑奶奶餐饮管理有限公司，并加盖北京姑奶奶餐饮管理有限公司的公章。 以上事实有原告提交的欠条、微信聊天截图、中国建设银行电子回单、企业信息网上截图、送货单，被告王俊俊提交的离职确认书、证明等证据及原被告的陈述为证。 本院认为，原告廊坊市安次区南龙道冠佳粮油经销部与被告北京姑奶奶餐饮管理有限公司之间系买卖合同关系，被告北京姑奶奶餐饮管理有限公司为原告出具欠条，理应给付原告货款。原告要求被告王俊俊承担共同还款责任，因被告王俊俊虽以个人账户为原告结账，但综合本案案情可以看出，原告将货物送到北京姑奶奶餐饮管理有限公司旗下的连锁店中，王俊俊采购、结账等系职务行为，故对原告要求王俊俊承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京姑奶奶餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市安次区南龙道冠佳粮油经销部货款68437元； 二、驳回原告廊坊市安次区南龙道冠佳粮油经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由北京姑奶奶餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王昊天 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2798号原告：李胜，男，汉族，住河南省杞县。被告：岑传义，男，汉族，住河南省杞县。原告李胜诉被告岑传义民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员程熙茗适用简易程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李胜到庭参加诉讼，被告岑传义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李胜向本院提起诉讼请求：请求被告岑传义返还原告李胜借款12000元及利息。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因还车贷没钱向原告借款。2019年7月4日，原告在银行取出现金20000元后借给被告，被告为原告出具借条一份，并承诺用几个月就还钱，后被告偿还借款8000元，下欠12000元，经原告多次催要，被告至今未还。被告岑传义缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月4日，被告岑传义向原告借款20000元，并向原告李胜出具借条一份，内容为“借条，2019年岑传义借李胜贰万元整六月还。2019年7月4号，岑传义”。后被告多次向原告还款共计8000元，下余12000元未付。以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岑传义向原告李胜借款，并给原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，故原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李胜请求被告岑传义从借款之日支付利息，因借据上未约定利息，视为借款期限内不支付利息，被告岑传义应在原告起诉之日（2020年7月21日）起按年利率6%给付原告资金占用期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑传义于判决书生效之日起十日内偿还原告李胜借款12000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2020年7月21日至还清之日）。二、驳回原告李胜的其他诉讼请求。如果被告刘军伟未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岑传义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程熙茗二〇二〇年九月三十日书记员  吕昕煜
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保229号申请人：张玉燕，女，1979年6月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张荣亮，男，1979年3月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人张玉燕与被申请人张荣亮诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁Ｍ×××**车辆予以保全，保全价值40000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人张荣亮名下的鲁Ｍ×××**车辆予以查封，保全动产期限为二年。保全价值40000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月十七日书记员  耿梦月
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初153号起诉人成都闽发工程机械租赁有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖南路二段**，统一社会信用代码：91510122MA6CF53TOM。法定代表人陈示明，该公司总经理。本院收到起诉人成都闽发工程机械租赁有限公司（以下简称“闽发公司”）以中铁隧道股份有限公司（以下简称“中铁隧道”）为被告的租赁合同纠纷的起诉状。起诉人闽发公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁隧道向起诉人支付租赁款269053元以及违约金6937元；2.判令中铁隧道支付起诉人追讨租赁款所产生的差旅费、律师代理等其他合理支出费用17000元。事实和理由：2018年3月初，中铁隧道因施工雅康高速公路需要，与起诉人签订合同编号为ZTSDGFSB-2018-2732按月计算《机械设备租赁合同》及《机械设备租赁补充合同》，合同约定：起诉人出租内燃空压机4台给中铁隧道，分不同型号租赁期限从2018年3月17日起至2018年11月14日止，含3％增值税总费用为693725.00元，中铁隧道承担机械设备进场费9400元。双方每月25日结算租金，结算完成后一次性支付，支付金额不超过当次结算额的75％，合同封账后支付10％，剩余15％待履约期满后30日内支付。中铁隧道未按约定支付租金的支付违约金，违约金按银行同期活期存款利率计算不超过结算价款的1%。尔后，起诉人按约履行完毕义务，中铁隧道支付部分款项后，余额393725元迟迟不支付。2019年7月26日起诉人书面向中铁隧道发出《对账函》，中铁隧道同年9月28日确认“2019年9月付15000元，并支付一笔10万元承兑由于账户不对退回公司，已正重新办理，余额应为278725元”，但中铁隧道仅仅支付部分款项，实际欠租金269053元。起诉人多次催收，但中铁隧道至今未支付所欠租赁款，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，本案系高速公路建设中发生的设备租赁合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼范围，故本案约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，本院对此案无管辖权。经释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人成都闽发工程机械租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  赵正国二〇二〇年九月二十五日法官助理李灿代理书记员  赵天琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5251号 陈伟光： 关于被执行人陈伟光信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5251号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1357号之二 原告：杭州奥光汝恩动漫有限公司，住所地浙江省杭州市江 干区笕桥路1号1幢320室。 法定代表人：麻桂峰，总经理。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗宏，浙江知吾禾律师事务所实习律师。 被告：郑泽桐，男，1962年11月25日出生，住福建省平潭县 。 被告：汕头市澄海区牧恩玩具厂，经营场所广东省汕头市澄 海区盐鸿镇港头溪头埠路段。经营者：林少波，男，1989年10 月6日出生，住广东省汕头市澄海区， 被告：许慰祥，男，1994年11月1日出生，住广东省深圳市 福田区。 原告杭州奥光汝恩动漫有限公司（以下简称奥光汝恩动漫公 司）与被告郑泽桐、汕头市澄海区牧恩玩具厂（以下简称牧恩玩 具厂）、许慰祥、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网络公 司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案 并组成合议庭进行审理。本案审理过程中，奥光汝恩动漫公司向 本院提出撤回对淘宝网络公司起诉的申请，本院裁定予以准许。 奥光汝恩动漫公司诉称，其系ZL201830498213.0“捉虫游戏” 外观设计专利权人，现专利有效。郑泽桐在其淘宝店铺销售、许 诺销售落入奥光汝恩动漫公司专利权保护范围的侵权产品。店铺 网页宣传照上显示该产品品牌为“熊太宝”，许慰祥为该商标申 请人，原告在购买并收到该款产品后发现产品显示制造商为牧恩 玩具厂。在未经奥光汝恩动漫公司许可的情况下，郑泽桐、牧恩 玩具厂、许慰祥擅自制造、销售、许诺销售侵权产品，模仿奥光 汝恩动漫公司产品，大批量生产并以低于专利产品价格销售，严 重影响奥光汝恩动漫公司产品市场占有率及销售量，给奥光汝恩 动漫公司造成了巨大经济损失。请求判令：1、郑泽桐、牧恩玩 具厂、许慰祥立即停止制造、销售、许诺销售落入涉案专利权保 护范围的产品，并销毁库存；2、郑泽桐、牧恩玩具厂、许慰祥 赔偿奥光汝恩动漫公司经济损失及制止侵权行为所支付的合理 开支合计人民币150000元。 本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华 人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起 的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人 民法院关于适用的解释》第二十四 条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权 行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理专利纠 纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行 为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在 本案中，奥光汝恩动漫公司未提交证据证明被诉制造、销售、许 诺销售行为实施地或结果发生地位于本院辖区。鉴于奥光汝恩动 漫公司已撤回对淘宝网络公司的起诉，而本案许慰祥与牧恩玩具 厂的住所地均位于广东省，根据《最高人民法院关于北京、上海、 广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条之规定，广 州知识产权法院管辖广东省内专利民事案件，广州知识产权法院 作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十 四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用 国民事诉讼法>的解释》第二十四条、最高人民法院《关于审理 专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如 下： 本案移送广州知识产权法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴怡雯
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3493号 申请执行人：田雨，男，1992年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：南昌思与行文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市万达华府景园****2201，统一社会信用代码：91360103076875858Y。 法定代表人：钱航。 本院依据已经发生法律效力的西劳人仲裁字[2019]第187号仲裁裁决书，于2020年8月20日向被执行人南昌思与行文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌思与行文化传媒有限公司在银行存款8050元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月一日 书记员 金思思
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝民申2130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀琴，女，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐建国，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇民主村**，组织机构代码68394745-4。 法定代表人：周世刚，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊晓华，男，1962年7月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 再审申请人黄秀琴因与被申请人唐建国、重庆市垫峰生物质能有限公司、熊晓华案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄秀琴申请再审称，一、二审法院认定事实错误，严重侵犯了黄秀琴的合法权益，申请予以改判。黄秀琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经审查，本案二审判决于2017年3月份分别送达黄秀琴、唐建国、重庆市垫峰生物质能有限公司和熊晓华，该判决已发生法律效力。根据上述法律规定，黄秀琴于2020年7月28日向本院申请再审，且其申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审超过了法定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄秀琴的再审申请。 审判长  高一棚 审判员  黄娅娟 审判员  陈福辉 二〇二〇年九月三日 书记员  陈玥伽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9717号 原告：颜金小，男，1985年4月18日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈志攀、蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。 被告：王宏宝，男，1965年7月7日出生，汉族，住晋江市。 原告颜金小与被告王宏宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。颜金小的委托诉讼代理人陈志攀到庭参加诉讼，王宏宝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 颜金小向本院提出诉讼请求：请求依法判令王宏宝向颜金小支付布款人民币330662元及逾期付款利息损失（以330662元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付款之日止）。 事实和理由：王宏宝因经营需要陆续向颜金小购买布料，未能付清货款。双方于2019年2月3日对账，王宏宝向颜金小出具欠条1份，确认自2017年1月25日至2019年2月3日期间尚欠颜金小布款368662元。现余款330662元经颜金小多次向王宏宝催索无果。欠条的格式由颜金小提供，除了欠条上欠款人处“王宏宝”为王宏宝书写外，其他均为颜金小书写。 王宏宝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因王宏宝未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。颜金小提供的欠条，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：王宏宝因经营需要陆续向颜金小购买布料，未能付清货款。双方于2019年2月3日对账，王宏宝向颜金小出具欠条1份，确认自2017年1月25日至2019年2月3日期间尚欠颜金小布款368662元，期间王宏宝支付货款38000元，现余款330662元经颜金小多次向王宏宝催索无果。后双方再无交易，王宏宝亦未支付货款。 本院认为，颜金小与王宏宝之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未约定付款时间，颜金小有权随时要求王宏宝履行付款义务，但应当给王宏宝必要的准备时间。颜金小起诉后至今，王宏宝仍未及时付款，故王宏宝应承担继续支付拖欠货款及赔偿损失的违约责任。因颜金小未举证证实向王宏宝催讨货款之时间，故可以起诉之日为催讨之日，颜金小请求的利息损失可根据其请求，自起诉之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，颜金小的诉讼请求，合法合理，可予支持。王宏宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 王宏宝应于本判决生效之日起十日内支付颜金小货款330662元及其相应利息损失（自2020年7月24日起至货款付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6260元，减半收取计3130元，由王宏宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁钊珑 二〇二〇年九月八日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2678号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮磊，男，该公司职员。 被告：兰卫星，男，1991年6月5日出生，汉族，住樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告兰卫星（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年9月18日以被告已主动偿还全部利息，剩余贷款已转正常为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西樟树农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1125元减半收取计562.5元由江西樟树农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 周 玲 二〇二〇年九月十八日 书记员 习思旖
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2430号之一申请执行人：田涛，男，1992年11月9日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李洪鹏，男，1985年7月2日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行田涛申请执行李洪鹏买卖合同纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，本院轮候查封了被执行人李洪鹏名下车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理李伟二〇二〇年九月二十四日书记员  王金荣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4153号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，统一社会信用代码91320205718607899A，住所无锡市锡山区东亭街道庄桥路**。法定代表人:丁益，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹震旦，江苏行德律师事务所律师。被告：吕龙，男，1988年2月4日生，汉族，江苏省宜兴市。原告无锡金鹏物业有限责任公司与被告吕龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告无锡金鹏物业有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡金鹏物业有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取158元，由无锡金鹏物业有限责任公司公司负担。审判员 华 伟二〇二〇年九月十一日书记员 吴铭佳
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17246号原告：庹志敏，女，1967年8月14日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：文亨举，男，1971年12月2日出生，苗族，住重庆市彭水县，系原告的舅舅。被告：重庆崇铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区学苑路****附**第**，统一社会信用代码：91500108592250651U。法定代表人：蒲崇明，董事长。委托诉讼代理人：李道明，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李琦，男，1995年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工。原告庹志敏与被告重庆崇铭建筑劳务有限公司（以下简称崇铭公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李超公开开庭进行了审理。原告庹志敏的委托诉讼代理人文亨举，被告崇铭公司的委托诉讼代理人李道明、李琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庹志敏向本院提出诉讼请求：1.判决庹志敏与崇铭公司从2020年7月8日解除劳动关系；2.请求崇铭公司支付庹志敏工伤保险待遇：停工留薪期工资6个月×6814元/月=40884元，交通费500元，住院伙食补助费352元，护理费5280元，鉴定期间生活津贴3个月×6814元/月×70%=14309元，鉴定费和鉴定检查费534元。合计61859元。事实与理由：2019年11月10日，庹志敏在重庆渝北区吾悦广场F63-1车库项目5-6号楼车库做木工时受伤，经重庆红岭医院住院治疗，诊断为左小腿皮肤剥脱伤。2020年3月16日经渝北区人社局认定为工伤，于2020年5月22日渝北区劳动能力鉴定委员会评定为未达到等级。根据重庆市工伤保险条例的规定，受伤者享有停工留薪期工资、交通费、住院期间生活补贴等费用，经仲裁前置后起诉来院。被告崇铭公司辩称：庹志敏的诉请不合理，庹志敏已经超过退休年龄，我们认为工资可以参照工伤保险条例享有医疗期的薪资待遇不变，她是属于平工，每个月3000元，2.5个月，共计7500元，住院伙食补助费我们可以参照8元/天支付，当时我们公司的人员进行了护理，不存在护理费。当时我们认为不构成伤残等级，但是庹志敏坚持要去鉴定，相关的其他费用我们认为也不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对庹志敏举示的工伤认定书、初次鉴定结论书、病历资料、鉴定费、不予受理通知书，因与原件核对无异或能与其他证据印证，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，庹志敏在重庆渝北区吾悦广场F63-1车库项目5-6号楼车库做木工时受伤，受伤后到重庆红岭医院住院治疗，入院时间是2019年11月10日，出院时间是2019年12月24日。诊断为：左小腿皮肤剥脱伤：1、左小腿腓动脉、小隐静脉损伤；2、左小腿腓肠神经损伤；3、左小腿腓肠肌、比目鱼肌损伤。2020年3月4日，庹志敏向重庆市渝北区人力资源与社会保障局申请工伤认定。该局于2020年3月16日作出《认定工伤决定书》，认为其所受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2020年3月31日，庹志敏向重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力认定，该委于2020年5月25日作出《初次鉴定结论书》，根据鉴定人庹志敏的伤残情况作出鉴定结论为：未达等级，无生活自理障碍。庹志敏缴纳了鉴定费400元。2020年7月2日，庹志敏向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。庹志敏在庭审中陈述，其在工地上做木工，工资计件发放，平均工资是11000元。其是与丈夫一起做的，工资也是发放在一起的。崇铭公司在庭审中陈述，庹志敏是做平工，由于已经53岁了，工作能力实际上比一般平工要弱。工资是发给小组长，再由小组长发放工资，班组长说每月工资是3000元左右，但无相关证据举示。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。由于庹志敏已达到法定退休年龄，故双方已不存在劳动合同关系。故对其要求解除劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于庹志敏的工资标准。庹志敏称其工资为11000元/月且是和丈夫一起工作，工资也一起发放，但未举示工资发放或领取的证据。崇铭公司称其每月工资是3000元左右，亦无相关证据予以证明。因双方均无证据证明庹志敏的工资标准，庹志敏主张按照重庆市2018年的社平工资6814元/月计算工资，本院予以支持。关于停工留薪期工资。依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》以及庹志敏的伤情，庹志敏主张6个月停工留薪期，本院予以支持，故崇铭公司应支付庹志敏停工留薪期工资40884元（6814元/月×6个月）。关于护理费。庹志敏住院44天，本院按照80元/天予以计算，崇铭公司应支付其住院护理费3520元（80元/天×44天）。关于伙食补助费。庹志敏住院44天，故崇铭公司应支付其伙食补助费352元（8元/天×44天）。关于鉴定期间生活津贴。庹志敏于2020年3月31日申请劳动能力鉴定，鉴定结论作出的时间为2020年5月25日，故被告应当支付原告该期间的生活津贴8776元（6814元/月×1.84个月×70%）。关于交通费。《工伤保险条例》第三十条规定，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通费、食宿费从工伤保险基金支付。本案中，庹志敏未提供相关证据证明其曾因工伤到统筹地区以外就医，故对其要求崇铭公司支付交通费的诉讼请求，本院不予支持。关于鉴定及鉴定检查费。庹志敏支付鉴定费400元，此款崇铭公司应当支付庹志敏。鉴定检查费因未举示证据，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆崇铭建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告庹志敏停工留薪期工资40884元，住院伙食补助费352元，护理费3520元，鉴定期间生活津贴8776元，鉴定费400元。二、驳回原告庹志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆崇铭建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李超二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈瑜书 记 员 詹蔚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3852号原告：任琴，女，1967年7月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人，原洛阳市洛龙区华胜宾馆员工，住洛阳市洛龙区。被告：王铁军，男，1969年12月23日出生，汉族，住洛阳市西工区，现租住河南省洛阳市涧西区。原告任琴成诉被告王铁军为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告任琴到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告王铁军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王铁军支付医疗费、陪护费、误工费、营养费、交通费等共计15000元。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月27日，原告任琴与被告王铁军在洛阳市××西区万达广场宝贝王店因孩子问题，发生口角，被告王铁军动手殴打原告，致原告受伤，后经河南科技大学第一附属医院诊断为左侧面部组织挫伤，左耳耳鸣。原告家庭收入微薄，住院期间相关费用一直由原告自己支付，后几经催要，被告一直不予答复。原告为维护自身利益，现向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告王铁军辩逾期未答辩。经审理查明：2019年7月27日17时50分许，被告王铁军与原告任琴在洛阳市××西区万达广场宝贝王店内因孩子问题发生纠纷，被告打了原告任琴一巴掌，当日，原告到洛阳市第六人民医院门诊进行治疗花费门诊医药费：450元；后到河南科技大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：1、左侧面部软组织损伤；2、左耳耳鸣。住院5天，花费门诊医药费352.5元、住院医疗费2597.09元。2019年8月1日洛阳市公安局长春路分局作出长春公（治）行罚决字第（2019）10243号行政处罚决定书对王铁军以殴打他人罚款伍佰元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的应承担相应的法律责任。被告王铁军因家庭纠纷殴打原告任琴，致使任琴受伤，有洛阳市公安局长春路分局所作出长春公（治）行罚决字第（2019）10243号行政处罚决定书为证，被告在法定期限内没有申请行政复议和提起行政起诉，现已生效，本院予以采信。本案被告王铁军致伤原告任琴受伤，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。根据原告任琴诉求和本院认定的相关证据，确定其各项损失如下：一、2597.09元，医疗费原告提供的洛阳市第六人民医院及河南科技大学第一附属医院医疗费票据共计3399.59元，系原告任琴合理的花费，并已实际支出，原告主张医疗费2597.09元，故医疗费按2597.09元计算。二、营养费100元。原告住院5天，每天按20元计算，计100元。三、误工费427.4元。原告任琴提供工资证明受伤前三个月平均为2600元/月。2600元月×12月÷365天/年×5天=427.4元。四、护理费625.71元。原告任琴住院5天1人陪护。故护理费计算方式为：45677元/年÷365天/年×5天×1人=625.71元。五、交通费100元，原告任琴主张交通费400元过高，根据案情，本院酌定为100元。以上共计3850.2元。被告王铁军承担全部责任，被告王铁军赔偿原告各项损失共计3850.2元。被告王铁军无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王铁军于本判决生效之日起十日内赔偿原告任琴各项损失共计3850.2元；二、驳回原告任琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元,由被告王铁军负担。本判决为终审判决。审判员 高 晋二〇二〇年九月十四日书记员 杨静静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7702号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：万超，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告万超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告万超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金33234.62元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告第一项诉讼请求本金降低为32072.41元。事实与理由：被告于2012年6月11日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为54×××30，账号为15×××76。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告万超未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月11日，被告万超向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为54×××30），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年6月30日，被告拖欠信用卡分期本金2528.11元、分期利息942.21元、分期手续费220元、消费本金29544.3元、消费利息6147元、违约金2101.8元。 本院认为，被告万超向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金32072.41元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万超于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金32072.41元及利息（利息以32072.41元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取301元，由被告万超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月十五日 法官助理王晓 书记员王一婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4628号原告：姬传朴，男，1966年1月10日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。被告：唐凤海，男，1969年1月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告姬传朴与被告唐凤海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬传朴及其委托诉讼代理人高京林、被告唐凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬传朴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款26320元及滞纳金（从2019年9月16日起至实际付清之日，以26320元为本金，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担案件诉讼费用、财产保全费。事实与理由：2019年6月份，原告经人介绍认识被告，被告向原告购买蒜米，原告按照被告要求将货物发送至被告指定的地点后，被告通过微信聊天方式与原告结算，并将货款微信转账给原告。2019年9月份，原告又按照被告指示发货，经被告确认该批货物价值26320元，被告承诺一两天给付原告货款。但经原告多次催要，被告至今未给付货款。无奈之下，原告依法诉至法院，请求法院判如所诉。唐凤海辩称，原告起诉我为被告主体不适格，本案是买卖合同纠纷，供货方为原告，收货方是泰安市农兴食品有限公司（以下简称农兴公司），在其双方买卖合同中，被告只是介绍人作用，收货验货均与我无关。原告直接将货运送到位于山东省肥城市边家院镇的农兴公司，由该公司验收、付款，货物到达时原、被告均不在现场，原告是雇佣司机将货送到农兴公司，收货、验货、付款应该由该公司承担。综上，原告诉求与我无关，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认。2019年6月份，原、被告通过泰安市岱岳区范镇一姓“倪”的中间人介绍认识，被告向原告购买蒜米。2019年6月23日双方加了微信，通过微信聊天洽谈业务，达成口头协议后，原告按照被告要求将货物发送至被告指定地点，被告再通过微信聊天方式与原告结算并将货款微信转账给原告，本案之前双方通过以上方式发生多笔交易，货款均已结清。2019年9月份，原告又按照被告指示发送蒜米一批，2019年9月16日经被告在微信中确认，该批货物毛重8786公斤，皮重4248公斤，净重4538公斤，每公斤5.8元，计款26320元。送货后原告要求被告将货款转账过来，9月16日被告在微信中承诺“晚个一两天，会计出发了，钱没问题的”；9月19日被告在微信中承诺“好的”，9月23日被告又在微信中承诺“这几天，放心，公司里出了点问题，对不起了，就这几天”；在原告催要下被告一直承诺支付原告货款。但后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方通过微信聊天方式达成的口头买卖蒜米协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的强制性规定，属有效协议，本院予以确认。达成口头买卖协议后，双方均应严格恪守，各自履行合同义务。原告已依约按照被告指示将货物运送至被告指定地点，经卸货检验、称重，涉案货物净重4538公斤，按每公斤5.8元计算货款为26320元，有双方之间的微信聊天记录佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称该笔货款未付是因货物出了质量问题，是农兴公司2019年9月27日通知的他，原告提供的微信聊天记录可证实涉案货物是9月16日发送到农兴公司，直到9月23日原告再次向被告催要货款，期间被告从未提及货物质量问题，只是称货款没有问题。涉案货物蒜米属于食鲜类青菜，货到后应在几天内使用，当时在农兴公司卸货时其也未提货物质量问题，而在卸货11天后又向被告提出质量问题，出现问题的货物如何证实是原告所提供，出现问题是否与货物本身质量有关，庭审中被告均未提供证据证实，对此应承担举证不能的责任，且原告与农兴公司之间也无任何合同关系，原告只是按照被告指示将涉案货物运送至该公司，从该公司直接与被告联系，将货款支付给被告，被告扣除提成后再通过微信转账支付原告，从告知被告该批货物有质量问题也可看出是被告与农兴公司之间有合同关系，农兴公司具体因何原因不支付被告货款与原告无关，因此对被告辩称本院不予采信。原告发货后被告未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付货款26320元，于法有据，本院予以支持。经济损失，原告要求以26320元为本金，自双方通过微信结算之日即2019年9月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告付清之日止，双方结算时并未约定逾期付款的计算方法，依法应视为不支付，应从原告起诉至法院之日即2020年9月8日起按以上标准进行计算。原告要求的财产保全费，原告起诉后并未向本院提出财产保全申请，以上费用并未实际产生，对其该项请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：一、被告唐凤海自本判决生效之日起七日内支付原告姬传朴货款26320元。二、被告唐凤海自本判决生效之日起七日内赔偿原告姬传朴经济损失（以26320元为基数，自2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际给付之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告唐凤海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇二〇年九月三十日法官助理程艺书记员毕研超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10590号 原告：王浩，男，1978年9月20日生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景艳，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：庞鲁超，山东隆泰律师事务所律师。 原告王浩与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人于辉、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人庞鲁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币132089.78元；2.案件受理费依法由被告负担。事实与理由：2018年9月8日5时30分许，案外人周广峰驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车，沿连霍高速公路由东向西行驶至北半幅845ＫＭ+300Ｍ处时，与李国斌驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂车发生追尾，造成驾驶人员受伤及车辆受损的交通事故。周广峰受伤后即被送至灵宝市第二人民医院治疗。本起交通事故经三门峡市公安局高速交警支队第二大队做出第411298420180000223号道路交通事故认定书，该认定书认定：周广峰在该事故中负全部责任，李国斌无责任。车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××的实际车主为原告，且登记在费县中远物流有限公司名下。另事故车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保了车上人员责任险（司机）20万。事故发生后原告赔偿驾驶人员周广峰所有损失，共计132089.78元。综上所述，特向贵院依法提起诉讼，请贵院查清事实，依法做出公正的裁决。 人保临沂分公司辩称，对投保事实和保险事故发生的事实均无异议，对原告方合理的损失，我公司在合理范围内予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人均无异议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。 鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆的登记所有人为费县中远物流有限公司，原告王浩系实际车主。事故发生后，周广峰先后被送往灵宝市第二人民医院和费县人民医院治疗，共计住院21天，花费医疗费41643.36元，该款由原告王浩支付。经周广峰委托，临沂西城法医司法鉴定所于2019年3月14日出具【2019】临鉴字第128号司法鉴定意见书，认定:1.周广峰系右股骨骨折、多发肋骨骨折、双肺挫伤，其双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；2.其误工期360天，护理期150天，营养期90天；3.择日行内固定物取出术，费用约为10000元。原告王浩支付鉴定费2200元。除支付周广峰的医疗费和鉴定费外，王浩还赔偿周广峰损失84384元。 本案在审理过程中，原告主张其诉讼请求包含：1.周广峰的损失：医疗费41643.36元，伙食补助费570（30元×19天），营养费2700元（30元×90天），伤残赔偿金32594元，误工费27190.80元（75.53元×360天），护理费11329.50元（75.53元×150天），后续治疗费10000元，鉴定费2200元；2.公延强的医疗费1849.62元。上述两项共计金额130077.28元。被告认为周广峰的误工期、护理期、营养期均过长，并主张公延强的医疗费与本案无关联性，不认可公延强驾驶员的身份，因为在事故认定书中并没有出现公延强的名字，而且在原告提交的证据中也没有公延强出具的收到条。原告主张公延强受雇于原告，属于原告的临时替班人员，事故发生时公延强在车上，因为伤情非常轻，交警对此疏于记录，但是其提交的发票及诊断证明从时间上完全吻合，后来驾驶员公延强离职了，所以无法找公延强补开收到条。本案在审理过程中，原告提供了公延强的医疗费发票、诊断证明书及出院证，但没有提供其他证据证实公延强受伤与本案事故的关联性。 本院认为，涉案车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××在被告处投保车上人员责任险（司机），现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定和保险合同的约定承担理赔责任。 对于原告赔偿周广峰的损失系原告与周广峰自愿协商确定的结果，并不必然由被告进行理赔，对于赔偿金额，本院依据法律规定进行必要的审核。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应计算至定残前一天，自事故发生2018年9月8日至定残前一天2019年3月13日共计185日，按照交通运输行业平均工资每天221元的标准计算，金额为40885元，原告主张的误工费计算时间过长，标准过低，但总金额27190.80元未超出法律规定的范围，本院予以支持。对于原告主张的营养费、护理费期限过长，本院酌情确定营养费为1800元，护理费为4531.80元。对于原告主张的公延强的医疗费损失，因事故认定书中未提及公延强，原告亦未提供证据证实公延强的受伤与本案事故存在关联性，对于该部分损失，本院不予支持，原告可以待补充证据后另行诉讼。综上，在原告主张的范围内，经本院审核后周广峰的损失应为：医疗费41643.36元，伙食补助费570元，营养费1800元，伤残赔偿金32594元，误工费27190.80元，护理费4531.80元，后续治疗费10000元，鉴定费2200元，共计120529.96元，未超出被告承保的车上人员责任险（司机）的保险限额，被告应当予以理赔。 综上所述，原告王浩要求被告人保临沂分公司赔付保险金120529.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告王浩车上人员责任险（司机）保险金120529.96元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告的账户（户名：王浩，开户行：费县农业银行温和支行，账号：62×××77）； 二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，减半收取计1471元，由原告王浩负担129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓波 二〇二〇年九月十四日 书记员  王春阳
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2579号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：9136098286112382**。 负责人：陈峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩骁，江西药都律师事务所律师。 被告：樟树市鸿发汽车服务有限公司，，住所地：樟树市XX统一社会信用代码：9136098277236089**。 法定代表人：王欢，该公司总经理。 被告：王欢，女，1984年01月21日出生，汉族，樟树市人，樟树市鸿发汽车服务有限公司总经理，住樟树市。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（下称原告）与被告樟树市鸿发汽车服务有限公司（下称被告鸿发公司）、王欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩骁到庭参加诉讼，被告鸿发公司、王欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款本金35918.76元、利息（罚息）5221.70元，本息合计41140.46元（利息计算至2020年07月28日止），并自2020年07月28日起至借款本息清偿之日止的计息，按借款合同约定罚息利率11.0925%计算；2、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。 事实和理由：被告鸿发公司系原告的企业用户。2018年05月，被告王欢以被告鸿发公司法定代表人身份，凭在原告处开户的网银盾，在原告的官网申请办理小企业快贷业务，该申请流程需全程电子操作，并由借款人阅读相关借款条款。通过系统打印显示，被告鸿发公司、被告王欢向原告申请的小微企业快贷借款合同编号为360820300-0091-20191735721，借款人为被告鸿发公司，被告王欢为共同借款人，原告为被告提供的借款额度为56000元，额度有效期为2018年05月28日至2019年05月28日。借款人在额度有效期和借款额度内，可以根据需要逐笔申请借款。该笔借款额度的贷款利息率按照7.395%执行，如贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为每月20日按月结息，还款原则为先息后还本、利随本清的原则偿还，但对于本金逾期超过九十天仍未收回，利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，偿还原则为优先偿还本合同约定的应由借款人承担而由原告垫付的各项费用以及原告事项债权费用后，按先还本后还息原则偿还。2018年05月28日，原告经审核被告的申请材料后授予被告的信用额度为56000元并发放，被告于2018年06月04日正常支取使用。目前该笔贷款的额度有效期间早已届满，根据合同约定，被告应当在2019年05月28日前清偿所欠的全部本息，但截止到2020年07月28日，被告还剩借款本金35918.76元，利息（罚息）5221.70元，本息合计41140.46元至今未归还。故原告向法院提起诉讼。 被告鸿发公司、王欢未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年05月28日，被告王欢以被告鸿发公司法定代表人身份，凭在原告处开户的网银盾，在原告的官网在线申请办理小微企业快贷业务，在线与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同编号：360820300-0091-20191735721。合同约定：借款人为被告鸿发公司，共同借款人为被告王欢；借款额度为56000元，额度有效期为2018年05月28日至2019年05月28日；贷款利率按照7.395%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，结息日为每月的第20日；还款原则为先还息后还本、利随本清的原则偿还，但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，偿还原则为先还本后还息原则偿还等内容。借款合同签订后，被告鸿发公司、王欢于2018年06月04日在线支取贷款56000元。在合同履行过程中，被告鸿发公司、王欢按合同约定的按月支付利息。2019年05月28日借款期限届满，被告鸿发公司、王欢未归还借款本金56000元。经原告催问，被告鸿发公司、王欢自2019年06月25日至2020年07月29日陆续归还借款本金20081.24元、逾期利息537.81元。截至2020年07月29日，被告鸿发公司、王欢尚欠原告借款本金35918.76元、逾期利息4821.60元，本息合计40740.36元。经原告多次催问未果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务。原告根据合同的约定向被告鸿发公司、王欢发放贷款，被告鸿发公司、王欢应按合同约定按期归还借款本息，被告鸿发公司、王欢未按期归还借款本金，应承担合同约定的逾期利息。被告鸿发公司、王欢自2019年05月29日至2020年07月29日应支付的逾期利息为5359.41元，扣除已支付的逾期利息537.81元，还应支付逾期利息为4821.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樟树市鸿发汽车服务有限公司、王欢于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国建设银行股份有限公司樟树支行借款本金35918.76元、支付逾期利息4821.60元（计算至2020年07月29日），本息合计40740.36元，并以借款本金35918.76元为基数、按年利率11.0925%支付自2020年07月30日起至债务清偿之日止的逾期利息； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司樟树支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取414元，财产保全费470元，合计884元，由被告樟树市鸿发汽车服务有限公司、王欢负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  席云平 二〇二〇年九月十八日 书记员  余惠娟
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4575号申请人：金沙县远大新型环保建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。被申请人：贵州金灵建工实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市。被申请人：骆双贵，男，1983年12月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人金沙县远大新型环保建材有限责任公司与被申请人贵州金灵建工实业有限公司、骆双贵买卖合同纠纷一案，申请人金沙县远大新型环保建材有限责任公司于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人贵州金灵建工实业有限公司、骆双贵银行账户内的存款人民币3860073.22元或查封、扣押被申请人贵州金灵建工实业有限公司、骆双贵价值3860073.22元的其他财产，并提供由中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司保险限额为3860073.22元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人申请冻结被申请人名下银行账户内的存款符合法律规定本院予以支持。申请查封被申请人名下同等价值的其他财产，因其未向本院提供被申请人明确具体的财产信息，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州金灵建工实业有限公司、骆双贵银行账户内的存款人民币3860073.22元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙成万二〇二〇年九月七日书记员  帅 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3604号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张思花，女，1980年1月15日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈川，江苏海郡律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):柏玉慧，女，1987年4月6日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈川，江苏海郡律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):连云港赣榆万事通咨询代理事务所,住所地在江苏省赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太,该事务所投资人。再审申请人张思花、柏玉慧因与被申请人连云港赣榆万事通咨询代理事务所民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，江苏省连云港市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）苏07民再104号民事裁定，撤销该院（2018）苏07民终3535号民事判决及连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初6304号民事判决，驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。上述情形符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（五）项规定的裁定终结审查的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（五）项之规定，裁定如下：终结审查张思花、柏玉慧的再审申请。审判长 郭 群审判员 张戎亚审判员 陈 军二〇二〇年九月二日书记员 崔齐旗
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3023号被执行人：黄京科，男，汉族，1982年3月17日出生，汉族，住开平市。关于被执行人黄京科补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0783民初4339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄京科逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月6日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄京科发出执行通知，责令被执行人黄京科补缴案件受理费2111元，负担案件执行费50元，以上合计2161元。执行过程中，通过网络查控系统查询其证券、保险、工商、银行、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人黄京科有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人黄京科无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3023号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民审判员  黄武宁人民审判员  余春实二〇二〇年九月九日书 记 员  周伟燊
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执1022号韦志兵：广东金东海集团有限公司：韦志兵申请执行广东金东海集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2020）苏08民终388号民事判决书。执行过程中，依法扣划被执行人银行账户。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1908号申请执行人：钱建立被执行人：解振平钱建立申请执行解振平债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共计13133元。经本院立案受理，本院划拨13133元给申请执行人，本案执行到位13133元。另，被执行人已向本院交纳执行费97元。至此，钱建立向本院申请执行的（2019）苏0404民初2476号民事判决书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月二十三日法官助理 包 康书 记 员 王 琪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1791号 原告：陈体永，男，汉族，1954年9月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：余国洪，男。代理权限：特别授权。 被告：陈心贵，男，汉族，1950年9月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告陈体永与被告陈心贵排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈体永及其委托诉讼代理人余国洪，被告陈心贵均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告陈体永向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止对原告院坝宅基地的侵害并拆除隔墙；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告木结构房屋与案外人陈心华共壁，2012年1月9日，原告办理了集体土地使用证。案外人陈心华将其房屋出卖给被告陈心贵，2018年7月原告拆除房屋时与被告陈心贵发生争议，2018年8月12日，原、被告经村委会调解达成《调解协议书》，但被告一直未履行调解协议书内容。2018年10月，被告在原告宅基地内修建隔墙。被告的行为属于侵权行为，原告遂诉至法院。 被告陈心贵辩称，1954年的土地房产所有权证证明原告现在宅基地属于陈正福、陈吴氏所有，后陈吴氏将原告现在宅基地赠与给被告之父陈全坤。这一点有陈吴氏外孙女杜兴银作证。发生争议后，由村委会组织调解，原、被告已经置换了土地，村委也当场指定了界址。被告不存在侵权行为。 经本院审理查明认定事实如下，2018年7月原告拆除房屋修建新房时与被告陈心贵发生争议，2018年8月12日，原、被告经桐梓县花秋镇岔水村村民委员会调解达成《调解协议书》。该调解协议载明“经陈体永与陈心贵协商，陈体永用其菜园地面积约32㎡补贴陈心贵，四至界址由在场人当场明确后确认。陈心贵将宅基地让与给陈体永新建住房。2018年8月12日”。该村委会证明原、被告已经在现场指界确认。 另查明，案外人陈心华已将其房屋出卖给被告陈心贵。 以上事实，有原、被告提交的证据及原被告当庭陈述，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被告修建隔墙的行为是否侵害了原告的宅基地使用权。2018年8月12日，原、被告在村委会主持下，已就争议宅基地达成了调解协议，原、被告已经实现了土地互换并现场指界并签字确认，该《调解协议书》合法有效。经询问村委组织调解人员，被告陈心贵修建隔墙未超越协议确定的界址。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当时人间订立有关设立、变更、转让、和消灭不动产物权登记的合同，除法律另有规定或合同另有约定，自合同成立时生效……”之规定，原、被告已经实际履行了《调解协议书》内容，被告修建隔墙行为未侵害原告权利。本院对原告诉讼请求依法不予支持。对原告诉称其持有的宅基地使用权证载明，其宅基地南与陈心华共排列的主张，花秋镇岔水村村民委员会证明，原告申请宅基地使用权证时，相邻当事人未到场指界确认，本院对原告的该项主张不予确认。 综上所述，原告提出的证据不能证明被告修建隔墙的行为侵害了原告的宅基地使用权，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈体永诉讼请求。 案件受理费30元（已减半收取），由原告陈体永负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张海翔 二〇二〇年九月五日 书记员  梁佳彬
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2660号申请执行人：胡广树，男，1973年4月20日出生，住天津市津**。被执行人：赵太华，男，1975年2月5日出生，住天津市西青区。本院在执行申请人胡广树与被执行人赵太华买卖合同纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理李伟二〇二〇年九月二十三日书记员  王金荣
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执414号 申请执行人苏某进，男，1980年12月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人邓某燊，男，1980年12月30日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人苏某进与被执行人邓某燊买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）桂1228民初14号民事判决已发生法律效力，确认被执行人邓某燊于判决生效之日起十日内支付申请执行人苏某进车款人民币30000元及资金占用期间的逾期利息。申请执行人苏某进于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1228执414号。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓某燊发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人邓某燊按生效判决确定履行义务。但被执行人一直未能履行。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等财产状况进行调查，均未查到被执行人邓某燊有可供执行的财产。2020年9月29日，本院通过电话约谈，双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人邓某燊于2020年10月15日偿还尚欠申请执行人苏某进车款人民币30000元及资金占用期间的逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2019年12月6日起至本判决指定履行义给付义务的最后一日止，按年利率6%计算）；案件受理费550元、诉讼保全费100元、公告费700元，共计1350元由被执行人向申请执行人邓某燊承担。 本院认为，申请执行人苏某进与被执行人邓某燊在执行过程中达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。本院对本案债务的强制执行已不必要，因此，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按和解约定履行还款义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定向本院申请恢复原生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1228执414号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦建光 审 判 员 韦克宁 审 判 员 卢宝尚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执518号之四 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人李迅，董事长。 被执行人侯强林,男,生于1968年8月2日,住四川省青川县。 被执行人袁素花,女,生于1969年1月12日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁素花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁素花在中国农业银行6228XXXXXXXX972账户内存款人民币182373.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 詹若纤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初6934号原告：成都市自民铜材商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**万贯五金机电市场******，统一社会信用代码91510106716093951J。法定代表人：何倢，总经理。委托诉讼代理人：何芳，女，该公司工作人员。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。成都市自民铜材商贸有限公司（以下简称自民公司）与重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何芳、被告委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自民公司向本院提出诉讼请求：被告力帆财务公司立即给付票据款10万元。事实和理由：2018年12月3日，原告通过电子汇票系统收到成都多林电器有限责任公司转让的电子承兑汇票一张，票号为：190765300003920180702217XXXXXX，金额为壹拾万圆整，出票日期为2018年7月2日，到期日期为2019年7月2日，出票人为重庆力帆汽车销售有限公司，收票人为重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，承兑人为力帆财务公司。该汇票到期后，原告于2019年7月1日向承兑人提示付款，承兑人签收后至今未付款。被告力帆财务公司辩称，原告应提供基础交易关系，证明其是合法持票人。现被告公司已被重庆市第五中级人民法院受理破产重整，本案请求法院依法裁判，原告依法申报债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证、质证意见，本院认定如下：原告举示证据《产品订货合同》《送货清单》及电子银行承兑汇票（打印件）各一份，拟证明其通过货物买卖获得涉案承兑汇票的事实及被告应当承担的付款义务。经本院核实，《产品订货合同》《送货清单》均系原件，本院予以采信。电子银行承兑汇票虽为打印件，但被告对其真实性、合法性及关联性均予以认可，本院予以采信。本院经审理查明：原告自民公司基于与成都多林电器有限责任公司的货物买卖取得电子银行承兑汇票一张。该电子银行承兑汇票的票号为190765300003920180702217XXXXXX，出票日期2018年7月2日，汇票到期日2019年7月2日，出票人为重庆力帆汽车销售有限公司，收票人为重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，承兑人为力帆财务公司，承兑信息处载明：“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。”“承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。”前述汇票经连续转让背书后，于2018年12月3日，由成都多林电器有限责任公司背书转让给自民公司，2019年7月1日，自民公司向承兑人提示付款，2019年7月2日，收到回复“同意签收”。双方在庭审中均认可，被告尚未向原告支付票据款。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出裁定受理申请人重庆三线工贸有限公司对被申请人力帆财务公司的重整申请，力帆财务公司已进入破产重整程序。本院认为，案涉电子银行承兑汇票形式完备，必要事项记载齐全，背书连续，自民公司通过背书转让的方式取得案涉票据，为该票据合法持有人，依法享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第四十四条规定，付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。案涉票据到期后，自民公司已按规定提示付款，力帆财务公司作为承兑人，应当承担到期付款的责任。庭审中，被告对欠付到期票据款项的事实没有异议，故，原告要求力帆财务公司立即给付票据款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于力帆财务公司的破产申请已于2020年8月21日被裁定受理，原告不能获得个别清偿，只能就确定的债权在破产重整程序中申报债权，故本院就原告享有的债权作出确认。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告成都市自民铜材商贸有限公司对被告重庆力帆财务有限公司的债权为票据款100000元。案件受理费减半收取1150元，由被告重庆力帆财务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年九月十四日法官助理 李 可书 记 员 李 佳
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执500号之八 申请执行人袁辉,男,生于1967年10月27日,住四川省青川县。 被执行人蒲全达,男,生于1978年7月26日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒲全达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲全达在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXX440账户内存款人民币56258.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年九月一日 书记员 詹若纤
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5906号 原告：付守侠，女，1945年10月11日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。 被告：杨希军，男，1957年5月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。 原告付守侠与被告杨希军机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付守侠的委托诉讼代理人王俊建，被告杨希军的委托诉讼代理人苗桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付守侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失390000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日6时许，被告杨希军驾驶肇事车辆行驶至事故地点时，与原告付守侠驾驶原人力三轮车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请公司裁决。 杨希军辩称：事故属实，答辩人是肇事车辆的实际车主，对事故责任无异议。事故发生后已为原告垫付住院期间的医疗费54312元，门诊费162元，该费用应在原告费用中扣除，并在本案中一并处理。损失过高，请依法予以审查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年10月25日6时许，被告杨希军驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车，沿乡村自建路庄坞镇向曙村旭日超市路段由东向西行驶至事发地点时，与由西向东行驶的原告付守侠驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。 原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗111天，支出住院费406538.66元、门诊费用474元、病历复印费52元。住院期间聘请护工护理37.5天，支出护工护理费8825元。其伤情于2020年6月18日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其多肋骨折构成八级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残；开颅术后构成十级伤残；护理111日，营养111日。原告为此支出鉴定费2000元。 被告杨希军驾驶的鲁Ｑ×××××号低速三轮汽车为其本人所有，该车在事故发生时未投保交强险。事故发生后，被告为原告垫付医疗费54474元。 本院认为，被告杨希军驾驶的机动车将原告付守侠撞伤，交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事实清楚，责任明确。侵权责任法规定，侵害民事权益，应当依法承担赔偿责任。因此原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告杨希军驾驶未购买交强险的机动车上路行驶发生事故，因此本案被告杨希军应在交强险分项赔偿限额内不分责任承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由被告杨希军按事故责任赔偿。本次事故系机动车与非机动车相撞，因此原告要求被告在交强险限额外按80％的比例承担赔偿责任，本院予以支持。本次事故造成原告伤情较重，且构成严重残疾，给原告带来较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求10000元过高，可根据过错程度等，酌定为4000元。原告虽未提供交通费票据，但根据原告长期住院、处理交通事故的实际，其要求赔偿交通费1500元较为合理，本院予以支持。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费407012.66元、护理费〔护工护理费8825元+（73天×82.42元）〕14841.66元、住院伙食补助费（111天×30元）3330元、营养费（111天×30元）3330元、残疾赔偿金（42329元×6年×34％）86351.16元、精神抚慰金4000元、交通费1500元、鉴定费2000元、复印费52元。上述损失合理合法，被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告已垫付的部分应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告杨希军在机动车交强险医疗费及伤残应赔偿限额内赔偿原告付守侠经济损失：医疗费10000元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金86351.16元、护理费14841.66元、交通费1500元，计款116692.82元。 二、被告杨希军赔偿原告付守侠经济损失：医疗费397012.66元、住院伙食补助费3330元、营养费3330元、鉴定费2000元、复印费52元，计款405724.66元的80％，即款324579.73元。 三、驳回原告付守侠的其他诉讼请求。 上述第一、二项合计，被告杨希军应赔偿原告付守侠经济损失441272.55元，扣减已赔偿的54474元，应再赔偿386798.55元，于判决生效后十五日内一次性付清。汇入原告确认的兰陵农商银行庄坞支行的账号91×××37,汇款时如有疑问，请联系原告手机号152××××5790。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告杨希军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年九月十八日 书记员 马丽丽
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝民辖终69号 上诉人（原审被告）：重庆玺讯置业发展有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：申险峰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王**周，女，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人重庆玺讯置业发展有限公司因与被上诉人王**周、原审被告重庆惠凌实业股份有限公司、重庆谋成物流有限公司、重庆波恩物流有限公司、凌勇、王兴惠民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民初1390号民事裁定，向本院提出上诉。 重庆玺讯置业发展有限公司上诉称：1.原审原被告双方关于管辖的约定应是有效的，故本案应由协议约定的重庆市渝中区人民法院管辖。2.原告起诉的金额包含了利息，但双方约定的利息不明确，应视为未约定利息,故本案起诉金额应当以本金为准，不符合中级人民法院级别管辖标准，本案应当由重庆市渝中区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。 本院认为，本案系借款合同纠纷。上诉人重庆玺讯置业发展有限公司与被上诉人王**周在《借款合同》中有管辖协议，约定发生争议，向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。双方当事人对该约定无异议。该管辖协议系双方当事人的真实意思表示，且约定的地域管辖连接点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。管辖协议表明在地域管辖上，双方当事人自愿选择重庆市渝中区对应的人民法院解决争议，而对案件级别管辖，当事人无权自主选择，而是由人民法院依法规定。本案诉讼标的额4000余万元，超过2000万元，且原审原告王**周的住所地不在重庆市行政辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条的规定，本案已达到重庆市第五中级人民法院管辖第一审民事案件标准，该院对本案依法具有管辖权。上诉人与被上诉人约定由基层人民法院管辖无效。上诉人提出 起诉金额不应含利息从而影响本案诉讼标的额认定的上诉理由，因是否应当包含利息属于案件实体审理范围，本案不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律和裁判结果均正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永华 审判员  曹乐佳 审判员  叶 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴 颖
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2431号 申请执行人：罗德刚，男，1964年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：曹祖芳，女，1966年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹祖芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹祖芳账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二〇年九月七日 书记员 李雨辰
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初2934号 原告：傅小川，男，生于1967年6月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张小清，男，生于1968年7月7日，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，现住山西省长治市潞州区。 原告傅小川与被告张小清劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 傅小川诉称，2014年上半年，原告承建了由被告在山西省长治市路城县、屯留县承建的防水人工劳务工程，工程完工后，经双方结算，被告共计应支付原告承包劳务费50万元。结算后，被告支付了原告10.5万元。2016年2月20日，被告出具欠条一张，载明欠付原告39.5万元，约定6月30日付清，逾期按月息二分计算。欠条出具后，被告先后支付了原告共计15万元，按照先息后本的方式，现尚欠原告本息622067元。原告为维护自己合法权益，特提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款375817元及2016年6月30日起至2020年9月8日止欠款利息246250元，合计622067元；二、判令被告支付原告从2020年9月9日起以375817元为基数，按月息二分计算至付清欠款时止的欠款利息。 被告张小清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告经常居住地是山西省长治市潞州区，合同履行地为长治市潞城区，且本案系建设施工合同纠纷，本案应由合同履行地山西省长治市潞城区人民法院管辖。所以，请求将本案移送至山西省长治市潞城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案从被告提交的《山西省流动人口居住证》复印件可以证明，被告经常居住地为山西省长治市；从原告的诉称和被告提交的《建设工程施工合同》可以证明，案涉合同履行地为山西省长治市潞城区。所以，被告张小清的管辖异议成立，本案移送长治市潞城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告张小清对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省长治市潞城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 牟德良 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初13945号原告田志涛，男，汉族，1986年10月11日出生，住郑州市金水区。被告赵君录，男，汉族，1982年6月22日出生，住河南省巩义市。被告胡曜馨，女，汉族，1984年11月7日出生，住河南省巩义市。原告田志涛诉被告赵君录、胡曜馨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志涛，被告赵君录到庭参加诉讼，被告胡曜馨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2019年7月17日签订的合同，原告支付被告十万元，有银行转账记录为证，按约定被告应于2019年10月20日归还十万元本金及利息。到期后经原告多次催要，被告推诿，拒不还款，已拖延至今。原告无奈诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护国家法律权威。诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款100000元本金及利息12000元（以100000元本金为基数，按月利率2%计算，自2020年1月20日至2020年6月20日止暂计12000元；）2、判令被告支付诉讼费。3、支付本案律师费。被告赵君录辩称，我尽快还钱。被告胡曜馨未答辩。经审理查明：2019年7月19日，被告赵君录与原告签订《借款合同》，主要约定，借款金额为10万元，借款期限为3个月，自2019年7月19日起至2019年10月20日止。借款利率为35‰。巴帅作为担保人在借款合同上签字按手印。同日，赵君录向原告出具《收据》，载明，今收到田志涛人民币拾万元整（100000.00）。2019年7月20日，原告通过中国银行向被告赵君录转款10万元。附言为借款。在本案庭审过程中，原、被告均称被告已付清2019年7月19日至2020年1月20日的利息，被告赵君录称其系按照月利率3.5%支付的利息，按照每月3500元支付给借款的介绍人巴帅，原告称借款是巴帅介绍的，巴帅同时系借款担保人，被告每月给巴帅3500元，其中2000元系利息，由巴帅转给原告，其余1500元系被告支付给巴帅的费用。另查明，赵君录与胡曜馨于2019年9月11日登记离婚，被告赵君录称其于2018年9月购买牵引车用于运输经营，其于2009年与被告胡曜馨结婚，向原告借款系用于车辆经营资金周转、还车贷等。本院认为：欠款应当偿还。原告提交的其借款合同及银行交易记录可以证明其向被告实际履行了出借10万元的义务，被告赵君录应按时偿还借款。但双方合同约定月利率35‰，超出法律规定，对于被告已偿还的利息，超出月利率3‰部分应抵扣本金，被告已按照每月3500元自2019年7月19日支付利息至2020年1月20日，共计6个月，超出月利率3%部分共计3000元（500元×6个月），应抵扣本金，故被告尚欠原告本金97000元（100000元-3000元）。原告另主张被告支付利息，被告赵君录应自2020年1月21日起，按照月利率2%向原告支付利息至实际清偿之日止。被告赵君录称其于2018年9月购买牵引车用于运输经营，其于2009年与被告胡曜馨结婚，向原告借款系用于车辆经营资金周转、还车贷等，故本案借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，且借款用于夫妻共同经营，原告主张二被告共同还款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵君录、胡曜馨于本判决生效后十日内共同偿还原告田志涛借款本金97000元及利息（以97000元为基数，自2020年1月21日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告田志涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由原告田志涛负担60元，被告赵君录、胡曜馨负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年九月七日书记员 张聪源
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3101号申请执行人：开平市市场监督管理局。住所地：广东省江门市开平市长沙区任何东路**。负责人：甄雪英，该局局长。委托代理人：陈晓霞、罗斌，该局工作人员。被执行人：江门市成广贸易有限公司，住所地：广东省开平市水口镇红进商业广场**5铺位之一。法定代表人：黄泽通。关于申请执行人开平市市场监督管理局与被执行人江门市成广贸易有限公司行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出（2020）粤0704行审132号行政裁定书，于2020年7月27日移送本院强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人江门市成广贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人开平市市场监督管理局支付罚款100000元；负担案件执行费1400元，以上合计101400元。根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，并对其实施上门调查，均没有发现江门市成广贸易有限公司有可供继续执行的财产。经征询申请执行人开平市市场监督管理局的意见，其表示未能提供被执行人江门市成广贸易有限公司有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人江门市成广贸易有限公司未有财产可供继续执行，申请执行人开平市市场监督管理局同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3101号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十七日书 记 员  周伟燊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11408号 原告：黎瑶，女，汉族，1951年2月7日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都凯宾龙潭酒店管理有限公司，住所地成都市成华区成康路。 法定代表人：林文建。 原告黎瑶与被告成都凯宾龙潭酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎瑶撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月九日 书记员 杜京城
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6143号原告：闫崇林，男，1987年7月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：马雯雯，女，1988年4月9日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告闫崇林与被告马雯雯所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫崇林到庭参加了诉讼，被告马雯雯经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫崇林向本院提出诉讼请求:请求依法确认位于烟台市芝罘区户房屋为原告单独所有。事实和理由：原告于2013年9月28日贷款购买位于芝罘区房屋，总价636757元，首付款196757元，剩余440000元按揭贷款支付，期限为20年。首付款为原告一次性给付，贷款一直由原告单独偿还至今，在签订商品房买卖合同时，原告与被告系男女朋友关系，被告主动提出加上自己名字，并承诺与原告共同偿还该房屋贷款，上述商品房买卖合同(合同编号：芝预字第130928020079)由原告和被告共同作为买方与开发商签订，并且共同办理房屋备案、按揭贷款等手续。2014年5月原告与被告终止恋爱关系，双方签订协议，被告自愿放弃上述房屋的一切产权。鉴于被告从未为该房屋出资，且房屋已经办理备案手续，在子女落户、房屋交易等各方面给原告带来不便，原告多方联系被告无果，故诉至法院。被告马雯雯缺席，未作答辩。经审理查明，2013年9月28日，原告闫崇林与被告马雯雯作为买方，案外人烟台利嘉置业有限公司作为卖方，签订编号为芝预字第130928020079号的《商品房买卖合同》，原、被告购买柏林春天小区四期20#一单元第13层1301号房（以下简称涉案房屋），建筑面积为103.23平方米，其中套内建筑面积75.873平方米，涉案房屋价款按套内面积计算，单价为8392.41元，总金额为636757元。2013年10月25日，烟台利嘉置业有限公司作为收款单位出具山东省烟台市房地产企业预收款收据，载明：付款人闫崇林，项目地址为涉案房屋，金额为196757元，备注处写有“共有人马雯雯130822198804094522”。同日，原、被告与案外人烟台利嘉置业有限公司到烟台市住房和城乡建设局办理了上述《商品房买卖合同》的登记备案手续。2013年10月28日，涉案房屋在烟台市房产交易中心办理了烟房预芝字第××号预购商品房预告登记，预告登记权利人为原告闫崇林和被告马雯雯。2013年11月8日，原告闫崇林向中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行借款440000元用于购买涉案房屋，贷款期限为240个月，贷款发放日为2013年11月20日，原告闫崇林与被告马雯雯共同在借款人处签名捺手印。原、被告以涉案房屋作抵押，抵押人为原告闫崇林和被告马雯雯。2014年5月7日，原告与被告签订《房屋产权归属协议》，协议中约定：原告于2013年9月28日贷款购买的位于芝罘区房屋，在签订商品房买卖合同时，由于被告（原告女友）主动提出加上自己名字，并承诺与原告共同偿还该房屋贷款，因此，购买该房的商品房买卖合同(合同编号：芝预字第130928020079号)由原、被告双方共同签订。2013年10月16日，原告母亲出资196757元缴纳该房首付款(被告未出资)，并且原被告双方共同办理了商品房按揭贷款44万元，至今该房贷款一直由原告偿还；现原、被告双方恋爱关系终止，鉴于该房已办理备案手续，为明确该房产权，原、被告双方经友好协商达成如下协议：一、被告于签订本协议之日，自愿放弃柏林春天小区四期20#1单元13层1301号房屋的一切产权；二、该房屋所余贷款仍由原告继续偿还，与被告无关；三、被告需协助原告办理该房产权证，并在该房房产证、土地证办出后，于原告还清全部银行贷款后一个月之内配合原告办理产权变更手续，将该房产权变更为原告单独所有，办理产权证及产权变更手续所需一切税费均由原告承担；四、本协议内容均属事实，原、被告双方均属真实意思表达；五、本协议签订后原、被告双方应严格遵守，协议履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成任何一方均可向房屋所在地人民法院起诉；六、本协议一式三份，经原、被告双方及见证人签字盖章后生效，三方各执一份。原告闫崇林、被告马雯雯及案外人王祥超作为见证人均在《协议书》上签字捺手印。涉案房屋于2014年10月已交付使用，尚未办理不动产权属证书。本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》登记备案回执、《个人购房借款担保合同》、个人贷款凭证、收据、房屋产权归属协议等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。本院认为，原、被告双方于2014年5月7日签订《房屋产权归属协议书》明确对涉案房屋产权归属进行约定,该《房屋产权归属协议书》是双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,该协议合法有效,双方均应按照该协议书的约定全面履行自己的义务。该协议书明确约定被告自愿放弃涉案房屋的一切产权，贷款由原告偿还,故编号为芝预字第130928020079号《商品房买卖合同》项下的全部权益归原告单独所有。因涉案房屋尚未办理不动产权属证书，原告请求确认涉案房屋归原告单独所有，本院不予支持。被告马雯雯经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：确认编号为芝预字第130928020079号《商品房买卖合同》项下的全部权益归原告闫崇林单独所有。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告闫崇林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王**荣二〇二〇年九月三日书记员  宋 妍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1704号原告：南京碳环生物质能源有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区闻莺路。法定代表人：吴未立，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。被告：无锡开普机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东部园区大成路**。诉讼代表人：朱克锋。委托诉讼代理人：沈冠林，管理人成员。委托诉讼代理人：马辉银，管理人成员。本院在审理原告南京碳环生物质能源有限公司与被告无锡开普机械有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告南京碳环生物质能源有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告南京碳环生物质能源有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告南京碳环生物质能源有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京碳环生物质能源有限公司负担。审判员  蔡永芳二〇二〇年九月九日书记员  高 婷
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执354号之二 申请执行人：周堪伟，男，1989年10月9日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区金康路**。统一社会信用代码：914408117649009570。 法定代表人：阮方义，董事长。 申请执行人周堪伟与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2020）粤08民终1736号民事判决书已发生法律效力，该判决维持一审判决并确定：被执行人湛江麻章广弘物业有限公司支付2018年9月16日至2019年8月18日期间逾期交付房屋违约金76441.30元给申请执行人周堪伟。案件受理费855.52元，由被执行人湛江麻章广弘物业有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人在银行有存款，已被其他相关职能部门冻结,本院亦以8万元为限予以轮候冻结。本院于2020年9月24日裁定查封被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0018919号］及其位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0018920号］，但被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的20间商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。此外，被执行人目前企业状态为登记成立。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法发布限制被执行人及其法定代表人高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  黄德天 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执3262号关于申请执行人毛晓岚与被执行人程博民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初5183号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程博未履行生效文书所确定的内容，申请执行人毛晓岚于2020年9月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人程博已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人依据（2020）鄂2801民初5183号民事调解书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年九月十三日书记员  张世增
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1105号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。负责人：方磊，系该分行行长。住所地：张掖市甘州区县。统一社会信用代码：91620700670828843Ｋ。 委托代理人：宋涛，系该分行清收人员。 被执行人：张九明，男，汉族，1983年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：褚玲国，女，汉族，1977年10月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈世，男，汉族，1966年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人张九明、褚玲国、陈世借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）甘0702民初8021号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行于2020年9月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人协商解决完毕，再不请求法院执行”为由，向本院申请撤销强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）甘0702民初8021号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 锋