重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初18813号 原告：马培英，女，1946年8月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：周泽，重庆贝泽禹律师事务所律师。 被告：王渝，男，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：袁英，女，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915001072031216118。 负责人：邓卢忠，公司经理。 委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。 原告马培英诉被告王渝、袁英、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马培英的委托诉讼代理人周泽，被告王渝，被告人保公司的委托诉讼代理人秦永琴到庭参加诉讼。被告袁英经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马培英向本院提出诉讼请求：判令被告人保公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费25304.77元、后续医疗费6000元、护理费9000元、营养费6000元、住院伙食补助费1920元、交通费1000元、残疾赔偿金30351元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2440元，合计86015.77元，不足部分由被告王渝、袁英承担。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，被告王渝驾驶渝AXXX**号小型客车行驶至渝北区紫福路路口时，其车前部与车行方向由右至左横过公路的原告相撞，致原告受伤以及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王渝负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往重庆市人民医院住院治疗32天，并被鉴定为十级伤残。双方现协商无果，为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告王渝辩称，与案涉车辆车主袁英系夫妻关系，事故后垫付医疗费11109元。我只承担50%的鉴定费，同意保险公司在交强险外扣除20%的非医保用药。 被告人保公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，原告横穿公路，应该按照二八的比例分责。案涉车辆在人保公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险150万元。我方不承担诉讼费和鉴定费，交强险以外要求扣除20%非医保用药，扣除保险公司垫付的9999元医疗费。住院期间护理费认可120元每天，院外护理费60元每天。无医嘱需加强营养，不应当采纳营养期的鉴定结论。续医费认可2000元、精神抚慰金认可2000元，交通费认可200元，残疾赔偿金法院依法认定。 被告袁英未作答辩。 本院经审理查明认定如下事实：2019年8月2日10时10分，王渝驾驶车牌号为渝AXXX**号小型客车，行使至渝北区紫福路路口时，其车前部与车行方向由右至左横过公路的行人马培英相撞，致马培英受伤以及车辆受损的道路交通事故。交警部门认定：王渝驾驶机动车对路面行人动态估计不足，承担事故的主要责任，马培英横过道路未走人行横道，负次要责任。 原告受伤后被送到重庆市人民医院住院治疗32天（2019年8月2日至2019年9月3日），用去住院医疗费共计25304.77元，其中被告王渝垫付了医疗费9000元，被告人保公司垫付了9999元，原告垫付6305.77元。其伤在该院被诊断为：1.中型脑伤，右颞脑挫伤，左颞底脑内血肿；2.颅骨骨折；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.多发肋骨骨折；5.全身多处软组织挫裂伤；6.高血脂症；7.颈动脉粥样硬化伴斑块形成；8.左肾结石；9.高血压病。出院医嘱：1.出院带药，出院后遵照医嘱服药并坚持门诊随访；2.低盐低脂饮食，注意休息，定期复查，不适随诊，一月后复查除外慢性血肿可能。原告住院期间，原告聘请护工护理32天，垫付护理费4800元。 2019年8月2日，被告王渝为原告垫付门诊医疗费共计2109.34元。 2020年5月27日，经原告马培英委托，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见：1.马培英6根以上肋骨骨折属十级伤残；2.马培英后期医疗费约需人民币6000元；3.马培英护理期限为60日；营养时限建议为60日。原告为此用去鉴定费2440元。 原告马培英生于1946年8月17日，城镇户口。 渝AXXX**号小型轿车登记在被告袁英名下，与被告王渝系夫妻关系。该车在被告人保公司投保了交强险及含不计免赔的商业三者险150万元，事故发生在保险有效期内。被告王渝与被告人保公司协商一致：被告人保公司在交强险外扣除20%的非医保用药费用。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年。 以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、门诊医药费专用收据、鉴定意见书、发票、收条和双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。 本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费：原告因本次交通事故共用去医疗费27414元，其中被告王渝垫付了医疗费11109元，被告人保公司垫付了9999元，有病历、发票等证据为证，本院予以认定。其次，住院伙食补助费：原告住院32天，其主张60元/天的住院伙食补助费标准，本院予以认定，原告的住院伙食补助费为1920元（32×60）。第三，营养费：原告并未举示证据证明其有加强营养的必要，故本院对该诉讼请求依法不予支持。第四，续医费：经鉴定，原告需续医费6000元，本院依法予以认定。第五，残疾赔偿金：原告系城镇户口，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算7年，即26557.3元（37939×7×10%）。第六，护理费：经鉴定，原告的护理时限为60日，其中原告垫付了32天的护理费4800元，有收条佐证，本院予以认定；其余时间本院酌情主张120元/天的护理费，护理费计8160元[4800+120×（60-32）]。第七，交通费：根据原告治疗情况，本院酌情主张交通费400元。第八，精神损害抚慰金：本院根据本案的实际情况酌情支持3000元。第九，鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费2440元，该费用已经实际产生，本院予以认定。以上合计75891元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告人保公司垫付医疗费9999元应予抵扣，故应由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告38117元。 交警部门认定被告王渝在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任，本院根据本案的实际情况，以被告王渝承担90%的民事责任较为适宜。渝AXXX**号小型客车系被告袁英所有，被告袁英与王渝系夫妻关系，根据相关规定，被告袁英与王渝应当共同承担赔偿责任。被告人保公司主张不承担鉴定费，但并未举示证据证明其就该免责事项对投保人尽到提示和明确说明义务，故对该辩称意见本院依法不予采纳。被告王渝自愿承担50%的鉴定费用系其真实意思表示，本院予以认定。因此剩余的27774元，应由被告王渝、袁英赔偿原告4233元[（17414×90%×20%）+（2440×90%×50%）]，被告王渝已垫付11109元，原告的该部分损失已获赔偿，应予抵扣，故被告王渝应赔偿原告的4233元不再支付，其多垫付的6876元（11109-4233）自行到被告人保公司处理赔。被告人保公司在商业三者险内赔偿原告13888元（27774×90%-11109）。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告马培英38118元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告马培英13888元； 三、驳回原告马培英其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费380.08元（已是减半收取），由原告马培英负担38.01元，由被告王渝负担342.07元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年九月九日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳