安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初157号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人岳新江，男，1973年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省郎溪县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年7月11日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人周婷，安徽明和律师事务所律师。指定辩护人李丹，安徽明和律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]161号起诉书指控被告人岳新江犯故意毁坏财物罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人岳新江及其指定辩护人李丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年3月26日上午，被告人岳新江因与其弟弟岳某1在位于郎溪县十字镇双铺村“前头山”林地存在纠纷，经村委会调解，双方未能达成协议。当天中午，岳新江为泄愤，将位于郎溪县十字镇双铺村“东头山”区域岳某1的林地上87株树木砍掉，其中樟树68株、无患子2株、朴树5株、广玉兰7株、桂花5株。经鉴定被毁树木价值12563元。2020年7月7日，岳新江主动接受调查。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为,被告人岳新江故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人岳新江案发后主动投案又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人岳新江赔偿被害人岳某1损失，酌情从轻处罚。建议判处被告人岳新江拘役五个月，缓刑一年。被告人岳新江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.对罪名和犯罪事实无异议。2.岳新江主动接受调查，并能如实供述，系自首，可以从轻处罚。3.岳新江已全部赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，在量刑方面可以从轻考虑。4.岳新江是初犯、归案后认罪态度好，并能签署认罪认罚具结书，应给予从宽处理。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2020年9月15日，被告人岳新江赔偿被害人岳某112563元，并取得被害人岳某1书面谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，查证属实的证据予以证实：1.常住人口基本信息，证明：岳新江的自然人身份情况。2.证人冯某的证言，证明：2020年3月26日上午，岳新江及其妻子、岳某1、森林公安夏警官、余某等人在双铺村村委会调解“前头山”林地问题，没有调解成功。下午，岳新江跑到“东头山”林地砍了岳某1的树。“前头山”林地存在争议，“东头山”林地属于岳某1，不存在争议。3.证人余某的证言，证明：2020年3月26日，岳新江到村委会反映岳某1将其一块地上的20多棵松树砍了。村委组织双方调解，岳新江和岳某1都说“前头山”林地是自己的，双方未调解成功，岳新江扬言将岳某1的树砍了，之后骑着电瓶车走了。在当天12点钟左右，岳某1就到村委会反映，岳新江将他种在“东头山”的几十棵树全部砍断了。之后，岳新江也在电话中承认自己将岳某1种在“东头山”的几十棵树全部砍了。“前头山”林地属于谁不清楚，“东头山”属于岳某1。4.证人李某（岳新江的母亲）、岳某2（岳新江的父亲）、廖某（岳新江的姐夫）的证言，证明：二十来年前，岳新江结婚要分家，分家时家里长辈坐在一块商讨如何分家，当时在场人员有岳新普（岳某1大伯）、岳明宏（岳某1小叔）、廖某（岳某1姐夫）、李某及岳某2。“前头山”中间有一个埂子，埂子东边（南边）林地及茶叶地是岳新江的，埂子西边（北边）林地及茶叶地是岳某1的。“东头山”中间横跨一条土路（又称大路），这条土路自西向东，由下四方村民组通到双铺村村委会。土路的南边林地是岳某1的，土路北边林地是岳新江的。第二次分家就涉及其他田地及“前头山”，不涉及“东头山”林地。“前头山”林地分家分地没有争议，也没有吵架，“东头山”不存在争议，岳新江砍毁的是岳某1林地上树木。5.证人方某（十字镇林业站副站长）的证言，证明：岳某1林地没有林业证，双铺村上四方的林地是属于村民组的，没有分到个人。岳新江、岳某1的林地划分是当年岳新江成家时，其父母口头协议分的地，分林地后十几年都没有发生关于林地纠纷矛盾，现在因为林地树木值钱了，所有才爆发的矛盾。在岳新江毁坏东头山树木之前，林业站及森林公安从来没有接收到岳新江反映“东头山”有林地纠纷问题。6.被害人岳某1的陈述，证明：2020年3月24日早上8点左右，岳某1在“前头山”松树地砍柴，3月25日，岳新江报警反映他的松木被砍了，森林公安找到岳某1，岳某1被罚款230元。2020年3月26日上午，岳新江及其妻子、森林公安的工作人员及岳某1在双铺村村委会展开一次调解，是关于“前头山”林地归属权问题，调解了一两个小时，没有调解好。离开村委会时，岳新江及其妻子叫嚣要砍岳某1的树。后来，岳某1及其妻子真的把岳某1的树砍了。毁坏的树木有：2株无患子、5株朴树、68株樟树、5株桂花树，价值在12000元左右。岳某1、岳新江就“前头山”林地存在矛盾纠纷，“东头山”林地是岳某1的林地，双方没有争议。7.被告人岳新江的供述与辩解，证明：岳新江因与岳某1关于“前头山”分地不均心中不满，于2020年3月26日中午用砍柴刀将“东头山”上岳某1的树木砍掉，砍了樟树、无患子、广玉兰、桂花树等，大概有七八十棵树木，损失大概1万元左右。“前头山”林地归属存在争议，“东头山”林地没有争议，属于岳某1，“东头山”林地上面的树木是岳某1种植的。8.郎溪县林业技术鉴定意见书、郎溪县价格监测认证中心《关于被毁绿化林木损失的价格认定结论书》，证明：经郎溪县价格监测认证中心认定，被损毁林木价值12563元。9.勘验笔录及照片，证明：2020年4月2日上午，郎溪县自然资源和规划局林业行政执法人员在岳某1、岳新江以及见证人余某的陪同下，对郎溪县十字镇双铺村上四方组“东头山”滥伐林木现场进行勘验，经岳新江指认，岳某1确认，现场被毁坏林木87株（丛），树种为樟树68株（丛）、无患子2株、朴树5株、广玉兰7株、桂花5株。10.到案经过，证明：2020年7月7日，岳新江主动到郎溪县公安局十字中心派出所接受调查。11.谅解书，证明：2020年9月15日，被告人岳新江赔偿被害人岳某112563元，并取得被害人岳某1书面谅解。本院认为：被告人岳新江故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。岳新江主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。岳新江承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。岳新江已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对岳新江从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据被告人岳新江犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岳新江犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具砍柴刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许勤思审 判 员  宣欢欢人民陪审员  夏士海二〇二〇年九月二十五日书 记 员  尹 萍附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。