河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10683号上诉人（原审原告）：叶祖滔，男，2000年1月26日出生。上诉人（原审原告）：叶子扬，男，2003年7月25日出生，。上诉人（原审原告）：叶天益，男，1945年11月8日出生，。上诉人（原审原告）：焦晓转，女，1976年10月13日出生，。四上诉人共同委托诉讼代理人：吴东耀，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张理想，男，1989年11月17日出生，。委托诉讼代理人：刘高卓、李艳钰（实习），河南光法律师事务所律师。上诉人叶祖滔、叶子扬、叶天益、焦晓转、张理想提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。叶祖滔、叶子扬、叶天益、焦晓转上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判被上诉人承担50%的责任,上诉人不服部分为322656.5元。事实与理由:上诉人对原判决认定事实无异议,但对责任划分不认同。既然一审法院认定叶某的死亡与工作环境有一定的因果关系,且死者叶某是在为被上诉人张理想的利益进行活动的过程中死亡的,法院却让被上诉人承担15%的责任,明显偏低。张理想上诉请求：1.请求依法一审判决,改判上诉人不承担赔偿责任;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1.一审法院认定叶某系2020年4月16日12时28分许死亡无相应的证据支撑。死者叶某于2020年3月26日受雇于上诉人担任夜市烧烤师傅一职,叶某于2020年4月16日凌晨01:51左右即自行骑共享单车离开工作场地,并于当日凌晨02:04左右回到宿舍休息。上诉人于16日上午给叶某发微信征询购买食材事宜,叶某未予回复,上诉人便于16日中午至叶某住宿处查看情况,发现叶某此时已经死亡,至于叶某的具体死亡时间无法确定。一审法院认定叶某系2020年4月16日12时28分许死亡无相应的事实依据。2.一审法院认定叶某的死亡与工作有关无相应的证据支撑。首先,夜市烧烤有其行业特殊性,营业时间通常情况下集中于傍晚至24点之前,但工作时间点较晚并不代表剥夺了劳动者休息的权利。本案中叶某死亡当天确实从工作地点离开较晚,但其在其余时间均处于休息状态,一审法院以“每天工作至凌晨,长时间工作导致过度疲劳,猝死与工作性质及环境有一定因果关系”无异于主观臆断。其次,截至一审庭审结束,被上诉人均未对叶某的尸体进行尸检,无法断定叶某的死亡时间和死亡原因,在被上诉人负有举证责任的情况下,一审法院却直接忽视了被上诉人的举证责任,径行以主观判断代替客观证据。再次,经开区分局治安大队出具的死亡证明上明确显示叶某属于猝死,根据世界卫生组织对猝死的定义,叶某的死亡与工作毫无关系。最后,叶某确实死亡于上诉人为其租住的房屋内,但睡觉休息属于人的生理需求,即使上诉人不为叶某提供住处,叶某同样需要住宿休息。一审法院认为叶某睡觉也是在为上诉人的利益进行活动的观点上诉人难以认可。叶天益、叶祖滔、叶子扬、焦晓转向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金684019.4元，被扶养人生活费79701.51元，丧葬费32074元，精神损害抚慰金10万元，共计895794.91元，要求被告承担50%即447897.5元。一审法院认定事实：2020年3月26日，被告张理想雇佣死者叶某在其位于郑州经济技术开发区祥云办事处祥云寺村北地路口西150米路北的祥云夜市烧烤从事烧烤工作。2020年4月16日12时28分许，死者叶某在被告张理想为其租住的出租房内死亡。2020年5月22日，郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队出具死亡证明，载明死者叶某死亡原因为猝死。另查明，死者叶某，男，汉族，1976年11月5日出生，身份证号码。叶某父亲叶天益，男，1945年11月8日出生，汉族，身份证号码。叶某妻子焦晓转，女，1976年10月13日出生，汉族，身份证号码。叶某长子叶祖滔，男，2000年1月26日出生，汉族，身份证号码。叶某次子叶子扬，男，2003年7月25日出生，汉族，身份证号码。叶某依法应当承担抚养义务的近亲属有父亲叶天益，次子叶子扬。叶子扬还有扶养人一人。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，对于原告主张的死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，据此计算原告的死亡赔偿金为684019.4（34200.97*20）元。对于原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及2019年河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年，据此计算原告的被扶养人生活费为韩王栓109857.85元（21971.57*5），叶子扬10985.79（21971.57*1/2）元。因年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，计算原告的被扶养人生活费为109857.85元。该费用计入死亡赔偿金。对于原告主张的丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在的上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2019年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资55997元/年，据此计算原告的丧葬费为27998.5（55997/12*6）元。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及原告的家庭情况，该院酌定为100000元。综上，原告因本次事故损失共计921875.75元。死者叶某在被告张理想处打工，考虑到叶某提供劳务的工作性质及工作环境，每天工作至凌晨，由于长时间工作导致过度疲劳，其猝死与工作性质及环境有一定的因果关系，且死者叶某是在为被告张理想的利益进行活动的过程中死亡的。故本院认定被告张理想对原告的损失承担15%的赔偿责任，经计算为138281.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张理想于本判决生效后十日内赔偿原告叶天益、叶祖滔、叶子扬、焦晓转死亡赔偿金等损失共计138281.36元。二、驳回原告叶天益、叶祖滔、叶子扬、焦晓转的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8018元，减半收取计4009元，由原告叶天益、叶祖滔、叶子扬、焦晓转负担2771元，被告张理想负担1238元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于张理想是否应承担本次事故损失及承担比例的问题。张理想上诉称其不应承担赔偿责任，没有证据证明叶某的死亡与其工作有关。叶祖滔等上诉称张理想应承担50%的责任。根据原审查明的事实，2020年3月26日，张理想雇佣死者叶某在其经营的祥云夜市烧烤从事烧烤工作。2020年4月16日12时28分许，死者叶某在被告张理想为其租住的出租房内死亡。2020年5月22日，郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队出具死亡证明，载明死者叶某死亡原因为猝死。根据双方陈述，叶某于2020年4月16日凌晨1:51分左右离开烧烤店，于02:04分左右回到宿舍。微信聊天记录载明，张理想于当日09:32分联系叶某未回复。于当日中午12:30分左右在出租屋内发现叶某死亡即报警。上述事实清楚。因双方均未对叶某死亡原因申请尸检鉴定，故公安机关出具的死亡证明及相关询问笔录可以作为认定案件事实的依据。因叶某系猝死，但结合询问笔录内容可以，叶某在死亡前并未出现异样。叶某提供劳务工作性质为烧烤师傅，且每天工作至凌晨，现有证据不能排除其猝死与其工作性质及工作环境有一定的因果关系，叶某离开烧烤夜市径直骑单车回到宿舍，被发现时已经死亡，故一审认定其是在为张理想的利益进行活动过程中死亡并无不当。因叶某受张理想雇佣提供劳务，从事烧烤工作，故张理想应对本次事故损失承担相应的责任。叶祖滔等并未提交证据证明张理想应承担事故损失的50%责任，一审法院综合考虑酌定张理想承担本次事故损失的15%的责任并无不当。张理想关于本次事故应先走工伤保险认定程序的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，叶祖滔、叶子扬、叶天益、焦晓转、张理想的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6140元，由叶祖滔、叶子扬、叶天益、焦晓转负担4000元，张理想负担2140元（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年九月三日书记员  展草原