wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1432号 申请执行人李善吉，男，1936年10月2日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人苏廉，女，1946年7月6日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人梁丽燕，女，1976年2月9日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。 申请执行人李家倩，女，2002年4月22日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。 申请执行人李某，男，2004年12月12日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。 以上申请人的委托代理人叶自湖，广西才力律师事务所律师。 被执行人湖南湘江工程建设有限公司，所在地湖南省长沙经济技术开发区东六路南段**有色地勘产业大厦**。统一社会信用代码：9143000018387763XM。 法定代表人：张贤军，该公司总经理。 申请执行人李家倩、苏廉、李某、梁丽燕、李善吉与被执行人湖南湘江工程建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）桂0721民初1680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1680号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制被执行人湖南湘江工程建设有限公司赔偿申请人李家倩、苏廉、李某、梁丽燕、李善吉借款经济损失234134.27元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4390元。承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人湖南湘江工程建设有限公司的银行账户存款以履行本案义务，申请执行人李家倩、苏廉、李某、梁丽燕、李善吉在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1680号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宁善昌
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢284号关于申请执行人李雪梅与被执行人陈春红、张健追偿权纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈春红、张健未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年5月21日立案执行（2020）鲁0103执恢284号，至2020年9月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初892号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年九月三十日
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3547号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘元庆，男，1981年6月18日出生，汉族，住贵州省修文县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘元庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘元庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘元庆偿还贷款本金36439.14元，利息1172.89元、罚息7590.37元、复利0元，共计45202.40元（以上利息计算至2019年3月2日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｊ×××**，车架号LVVDB24B0GD305994）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92720元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年3月1日就所购买的车辆（车牌号贵Ｊ×××**，车架号LVVDB24B0GD305994）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币76928.72元，其中本金56280.86元、利息6405.79元、罚息9168.38元、复利830.25元，暂存户金额4243.44元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚积欠贷款本金36439.14元、利息1172.89元、罚息11445.1元、复利388.71元。现按合同约定扣除暂存户金额4243.44元后，被告尚积欠贷款本金36439.14元、利息1172.89元、罚息7590.37元、复利0元，共计人民币45202.40元。被告刘元庆未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年2月17日，被告刘元庆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘元庆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘元庆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘元庆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘元庆所有的抵押物（车牌号贵Ｊ×××**，车架号LVVDB24B0GD305994）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘元庆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36439.14元、利息1172.89元、罚息7590.37元、复利0元，共计人民币45202.40元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36439.14元为基数）、复利（以所欠利息1172.89元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｊ×××**，车架号LVVDB24B0GD305994）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为465.0元，由被告刘元庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1019号罪犯何双林，男，1972年10月10日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2018年6月25日作出（2018）鄂0102刑初594号刑事判决，认定被告人何双林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人何双林不服，向本院提出上诉。本院于2018年9月4日作出（2018）鄂01刑终871号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何双林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯何双林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何双林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年6月获得1个表扬，2019年8月获得1个表扬，2020年2月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何双林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何双林的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2018年2月13日起至2020年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员邹鑫群
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1284号山东瀚邦胶带有限公司、温县华润煤矿设备有限公司：山东瀚邦胶带有限公司与温县华润煤矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计256629.00元及利息3234.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位266226.23元，其中，本金256629.00元，利息3234.23元，执行费3788元，诉讼费2575元。至此，山东瀚邦胶带有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0812民初1169民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4399号之一原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，，住湖北省武穴市系公司法务经理。被告：法定代表人：刘润发。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交260元,退还原告235元），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十二日书记员  陈泓睿
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执695号申请执行人：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地:南丰县新建路**。法定代表人:封志勇,系中国银行南丰支行行长。委托代理人：倪国辉，系中国银行南丰支行业务发展部主任。特别授权。被执行人：陈瑶,女,1990年3月8日出生,汉族,南丰县人,住南丰县,申请执行人中国银行股份有限公司南丰支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初272号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈瑶未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人陈瑶名下无可供执行财产。2020年9月16日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行9.640961万元及利息，截至2020年9月15日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 晟人民陪审员  黄光明二〇二〇年九月十六日书 记 员  徐宏伟
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0721执658号 申请执行人刘祥珍，女，1978年12月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司，住所地在灵山县三海街道新光路**，统一社会信用代码：91450721MA5KAXNJ06。 法定代表人：曾宪才，该公司执行董事。 申请执行人刘祥珍申请执行灵山县大有人防工程建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年1月16日作出的（2020）桂0721民初356号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘祥珍于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、被执行人偿还给申请执行人178402.26元及利息（利息计算：以178402.26元为基数，自2019年4月1按年利率24％计息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）;2、被执行人支付案件受理费2299元给申请执行人（申请执行人已预交）;3、被执行人加倍支付迟延履行的债务利息；4、本案执行费2611元由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司与申请执行人刘祥珍自愿达成和解协议，被执行人承诺按照和解协议履行，否则由此产生的不利法律后果由被执行人承担。 本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人并未给付完毕，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执658号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃肖艳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4366号原告：李海香，女，1981年7月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区**************，公民身份号码210************925。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。被告：佛山市三水深业地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区*****************自编01房，统一社会信用代码914***********614J。法定代表人：梁金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙菁，该公司员工。原告李海香与被告佛山市三水深业地产有限公司（以下简称深业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告李海香及其委托诉讼代理人简胜君、被告深业公司的委托诉讼代理人孙菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海香向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为G6376692的《云涧花园商品房认购书（佛山市恒大云东海）》；2.判令被告向原告返还购房定金20000元及首期房款142132元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月29日，原告到被告设立的恒大云东海销售中心，销售人员承诺原告可以首付1.5成后，原告向被告交了定金20000元和团购费30000元。但被告通知原告去被告销售中心办理按揭时，按揭银行却告知原告只能办理七成按揭，原告随即要求退款，后被告销售人员肖丽保证可以办理8成按揭后，原告与被告签订编号为G6376692的《云涧花园商品房认购书（佛山市恒大云东海）》，原告向被告交了首期房款142312元后，去排队办理按揭，但银行表示按揭只能贷款七成。被告肖丽称番禺中行可以办理八成按揭，但要求原告将名下信贷全部还清再行评估。办理按揭无果后，原告向佛山市三水区住房城乡建设和水利局反映了被告虚假宣传、诱导原告签订合同的事宜，并要求退款。但被告在退还30000元团购费后，称剩余款项原告只能通过诉讼主张。原告认为，被告虚假承诺、欺诈消费者的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。深业公司辩称，一、同意解除双方签订的认购书；二、答辩人要求扣除定金20000元后向原告退还首期款142132元，因原告自身按揭问题而要求解除认购书的行为属于原告违约，因此答辩人要求扣除定金20000元作为违约金。原告李海香在诉讼中提供证据如下：1.《云涧花园商品房认购书（佛山恒大云东海）》一份、《购买商品房知情书》（复印件）一份、《征信承诺书》（复印件）一份、《认购须知》（复印件）一份、《按揭须知》（复印件）一份、恒大地产集团收据一张、中国工商银行转账记录（日期为2020年3月29日）一份、交通银行个人客户交易清单（日期为2020年3月29日、2020年4月1日）二份，证明原告与被告签订案涉认购书后，依约向被告按时足额支付了定金以及首付款。2.交通银行个人客户交易清单（日期为2020年7月8日）一份，证明原告是因为案外人中介公司承诺可以做到首付一成或一成五才签订案涉认购书，原告在办理按揭时，发现至少要支付四成首付，遂与案外人交涉，经协商后案外人向原告退还了30000元的中介费，因此，原告在本案中不存在过错，亦不存在实质违约。被告深业公司在诉讼中提供证据《购买商品房知情书》《征信承诺书》《认购须知》《按揭须知》各一份，证明被告已经向原告充分表明按揭对个人征信的要求以及按揭中应当提交的资料，而原告现因首付问题，未能办理按揭，属于原告的单方违约行为。本院依法组织当事人对上述证据进行了交换和质证。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年3月29日，原告李海香作为乙方（买受人）与被告深业公司作为甲方（出卖人）签订《云涧花园商品房认购书（佛山恒大云东海）》，约定乙方自愿依下列条件向甲方认购云涧花园（佛山恒大云东海）124座902号房，总金额为762132元。其中第一条约定乙方同意签署本认购书时，支付人民币2万元作为定金。第二条约定乙方选择按揭付款（商业贷款），须于2020年3月31日前支付首期房款142132元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款60万元由银行提供按揭贷款。第三条约定乙方须在约定的付款方式和期限内到深业花园销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还。同日，原告向被告支付定金20000元。2020年4月1日，原告向被告支付购房款142132元。本院认为，原告李海香与被告深业公司签订的《云涧花园商品房认购书（佛山恒大云东海）》意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，被告深业公司同意解除《云涧花园商品房认购书（佛山恒大云东海）》及向原告李海香返还首期房款142132元，原告李海香同意被告深业公司扣除购房定金20000元后向原告退还首期房款142132元，是原、被告对自身权利的处分，且上述处分不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、解除原告李海香与被告佛山市三水深业地产有限公司于2020年3月29日签订的编号为G6376692《云涧花园商品房认购书（佛山恒大云东海）》；二、被告佛山市三水深业地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海香返还购房款142132元；三、驳回原告李海香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5711元（原告已预交），由原告李海香负担704元，被告佛山市三水深业地产有限公司负担5007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  劳楚文二〇二〇年九月二十九日书记员  林平峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6853号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何浩强，男，汉族，1978年5月29日出生，住广东省东莞市***************5*，公民身份号码：441************770。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告何浩强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告何浩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金24221.81元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年10月21日止，利息为2383.55元、还款违约金为4119.22元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告何浩强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：622**********150。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年10月21日，尚欠本金24221.81元、利息2383.55元、违约金4119.22元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡欠款符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金24221.81元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何浩强应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞分行欠款本金24221.81元；二、被告何浩强应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞分行利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568.12元，由原告负担76.17元，被告负担491.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年八月十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21879号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东×××。 负责人汪宇。 被执行人黄伟湖，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄伟湖银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25511号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金32695.92元及利息、分期手续费7314.52元、迟延履行期间的债务利息、受理费907.7元，并承担本案执行费557元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（四）对于上述查明的财产，本院于2020年9月4日档案轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｌ×××××号车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押上述车辆，故无法处理。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21879号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 肖  萧
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1426民初3020号原告：洪振飞，男，汉族，1991年3月10日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴昊，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：段柱，男，汉族，1994年9月22日出生，住河南省潢川县。原告洪振飞与被告段柱买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪振飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款20000元及逾期利息280元（按月息二厘计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应水泥，2019年9月28日经结算被告下欠原告货款20000元，为此被告给原告出具欠条一份。该款经原告催要被告至今未还，原告诉至法院。被告辩称，被告与原告就是劳务关系，原告给被告打工，被告给原告工钱，被告并没有购买原告水泥，原告诉状所称购买水泥不属实。本案中的欠条是胁迫被告书写的，律师费与利息并没有与被告协商，欠条字迹与被告本人书写不符，被告欠原告的工钱已经通过银行转账转到原告名下。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织了质证。原告提交的欠条来源合法，内容客观，且能相互印证，对此本院予以确认。被告提交的转账记录，该转账系在被告向原告出具欠条之前，且双方之间另有农民工工资及注浆的费用往来，原告对其关联性有异议，故本院不予确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告段柱在清××杭州市腾达项目工程期间，原告洪振飞向其出售水泥管，经催要被告段柱于2019年9月28日给原告洪振飞出具欠条一份，内容为下欠原告洪振飞20000元，于2019年11月22日前还清。该款经原告催要被告至今未还，原告诉至法院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告段柱欠原告洪振飞20000元，有被告出具的欠条及原、被告通话录音为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及律师费的诉讼请求，经本院协调原告自愿放弃，系对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告段柱于本判决生效后十日内偿还原告洪振飞20000元；二、驳回原告洪振飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，已经减半收取，由被告段柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋治业二〇二〇年九月九日书记员  徐霁皓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执243号之三 申请执行人：熊小勇，男，汉族，1986年7月13日出生，住江西省南昌市进贤县。 委托代理人：罗思玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：叶锦乐，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市剑创家具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村科技路****102。 法定代表人：李娟娟。 被执行人：李敏剑，男，汉族，1984年11月8日出生，住江西省宜春市上高县。 被执行人：李娟娟，女，汉族，1985年11月5日出生，住江西省宜春市上高县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初8386号民事调解书 二、立案执行日期：2020年1月3日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付案款123000元、违约金27000元，且本案执行费2150元由被执行人承担,以上合计152150元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 一、关联案件（2019）粤1973执保5185号，本院依法档案查封被执行人李敏剑名下车辆粤Ｂ×××××，查封期限两年，自2019年12月6日至2021年12月5日止，查封期间不得抵押、过户；本院于2019年12月3日委托江西省宜春市上高县人民法院档案查封被执行人李娟娟名下车辆赣Ｃ×××××，查封期限两年，自2019年12月10日至2021年12月9日止，查封期间不得抵押、过户。上述车辆均下落不明，本院无法处置； 二、本院依法扣划被执行人被执行人东莞市剑创家具有限公司银行存款549.41元；依法扣划被执行人李敏剑银行存款3113.12元；依法扣划被执行人李娟娟银行存款7290.51元。上述扣划款合计10953.04元； 三、在执行过程中，本院依法拍卖被执行人东莞市剑创家具有限公司位于东莞市××镇松柏××号的机器设备一批，拍卖款23454元。该拍卖款需优先支付评估费234元、网拍服务费800元、保管费及看守费11000元等共益费用。 综上，本院执行到位款项合计34407.04元，扣除共益费用12034元，剩余22373.04元可分配。该款扣除执行费230.04元后，实际支付申请执行人熊小勇案款22143元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执243号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年九月十四日 书记员  林琼妮
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终1845号 上诉人（一审起诉人）：胡棫，男，1997年12月15日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人（一审起诉人）：张垂宽，男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（一审起诉人）：刘琴，女，1994年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人（一审起诉人）：彭杰香，女，1969年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（一审起诉人）：唐筱岚，女，1970年7月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 以上5名上诉人共同委托诉讼代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师。 以上5名上诉人共同委托诉讼代理人：刘昌龙，四川景上律师事务所律师。 上诉人胡棫、张垂宽、刘琴、彭杰香、唐筱岚因不服四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初4099号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 胡棫、张垂宽、刘琴、彭杰香、唐筱岚的上诉请求：撤销原裁定，指令翠屏区法院立案审理本案。事实与理由：1.本案上诉人提起的民事诉讼，完全符合人民法院立案的受理条件。2.一审法院作出的不予受理裁定毫无法律依据。上诉人于2019年10月提起诉讼，一审法院没有在七日内作出裁定不予受理，而是组织法官查看房屋现场、组织当事人协商鉴定机构。3.本案为合同纠纷，合同的效力只能由人民法院作出认定，一审法院认为本案应当先由行政机关对二次现浇修建行为的合法性进行认定后方能受理本案，没有法律依据。 本院认为，本案上诉人所诉装饰装修合同纠纷，从起诉材料看系合同双方约定对房屋进行二次室内现浇楼板工程。该二次工程以装修之名行再建之实，未经报建审批，规避监管。且涉及整幢楼栋大规模加筑现浇楼板，可能对建筑物结构造成重大改变。但建设程序和施工行为是否违法的认定和处罚均属行政执法范畴，故上诉人的诉求应由相关行政主管部门先行认定和处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，经告知后上诉人仍坚持所诉，故一审法院裁定不予受理并无不当。至于上诉人称一审法院没有在七日内作出裁定的上诉理由，鉴于本案涉及众多户业主房屋安全问题，一审法院积极运用多元解纷机制包括向相关行政职能部门函告并移送违法行为线索，因不计入审查期限故未逾期。 综上，胡棫、张垂宽、刘琴、彭杰香、唐筱岚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年九月十五日 法官助理  涂万民 书 记 员  陈昱彤
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5968号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行，住所地江苏省徐州市铜山区单集镇单集街。负责人：王虎，该行行长。委托诉讼代理人：王光义，该行职工。被告：顾磊，男，1981年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：周园园，女，1987年8月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：顾红光，男，1963年11月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：顾秋菊，女，1993年8月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行（以下简称“单集支行”）诉被告顾磊、周园园、顾红光、顾秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告单集支行的委托诉讼代理人王光义，被告周园园、顾红光到庭参加诉讼。被告顾磊、顾秋菊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单集支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金44000元及实际履行完毕之日的利息（含罚息、复息）；2.被告二、三、四承担连带保证责任；3.诉讼费用保全费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原被告签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告一向原告借款50000元，约定年利率11.064%，借款期限为2015年11月6日至2016年10月10日止，合同约定被告二、三、四为该笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款，经多次催要尚欠本金44000元、利息39510元（以借款还清时利息为准），故原告起诉至法院，请求判如所请。被告顾红光辩称，借款我并不知情。被告周园园辩称，已经满3年了，而且我印象中没有到银行签字。被告顾磊、顾秋菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原告单集支行与被告顾磊、周园园、顾红光、顾秋菊签订《个人担保借款合同》一份约定：顾磊向原告借款50000元，约定年利率11.064%，借款期限自2015年11月6日至2016年10月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，分期偿还的，保证期间为每期还款日起2年。原告在2015年11月6日发放借款本金50000元，顾磊经其父亲归还了借款本金6000元，尚余借款本金44000元及利息未还，现原告起诉，形成本案。上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、贷款审批材料、贷款催收手续及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供贷款50000元，被告应当按约履行还本付息义务，现原告主张被告顾磊偿还剩余借款本金44000元及利息、罚息（以44000元为本金，自2015年11月6日起按照年利率11.064%计算至2016年10月10日，自2016年10月11日起按照年利率16.596%计算利息、罚息至贷款付清止），于法有据，本院予以支持。对于原告主张的复息，缺乏法律依据，本院不予认可。被告周园园、顾红光辩称借款不知情、已经超出担保期间，经庭审查明两被告认可签字的真实性，只是给顾磊签字的同时还有顾红光贷款，记不清两个贷款手续是不是一起做的。对于担保期间问题亦陈述原告催收是送了，但是家里的人不知道，也不认识字，就退回了，银行的人如果上门催收就能联系到我们，我们会想办法还钱，不能拖到现在累计这么多，以上事实能够佐证该借款的真实性及担保期间内确向原告催要的事实，故对于被告抗辩本院不予采信。被告周园园、顾红光、顾秋菊作为借款连带担保人，应当对借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。被告顾磊、顾秋菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾磊于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行借款本金44000元及利息、罚息（以44000元为本金，自2015年11月6日起按照年利率11.064%计算至2016年10月10日，自2016年10月11日起按照年利率16.596%计算利息、罚息至贷款付清止）；二、被告周园园、顾红光、顾秋菊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取944元，由被告顾磊、周园园、顾红光、顾秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年九月八日书记员 黎柏辰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1868号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**，统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王晓洁，女，1977年12月14日生，满族，市民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓洁金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）冀0828民初1230号民事裁定书，于2020年4月30日冻结了被执行人在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人王晓洁在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户的冻结。 二、扣划被执行人王晓洁在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 三、冻结被执行人王晓洁在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李红旭
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1537号原告：李庆元，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：南召县圣人垛生态农林开发有限公司。统一社会信用代码：91411321MA44K91D4M（1-1）。住所地：南召县崔庄乡仓房村。法定代表人：孙权，任执行董事。原告李庆元与被告南召县圣人垛生态农林开发有限公司（以下简称南召县圣人垛公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月10日本院作出（2019）豫1321民初3987号民事判决书。李庆元不服该判决向南阳市中级人民法院提起上诉。2020年5月7日，南阳中院作出（2020）豫13民终463号民事裁定书，撤销本院作出的（2019）豫1321民初3987号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年6月1日立案后另行组成合议庭，并于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告李庆元到庭参加了诉讼，被告南召县圣人垛公司的法人孙权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆元向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《山门外停车场桥梁道路工程施工合同》；2、依法判令被告归还原告300000元保证金及利息20000元（2017年11月18日按照月利率二分至还清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原告与被告签订了《山门外停车场桥梁道路工程施工合同》，施工时间为120天。2017年11月25日，原告放炮准备开始施工，因一直拿不到被告的施工图纸，导使工程停工。2018年12月8日，原告与陈礼明签订了《附加协议》。现被告已不再经营业务，已严重违反了合同法规定的法定义务，为维护原告的合法权益，现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告南召县圣人垛公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，原、被告签订《山门外停车场桥梁道路工程施工合同》，被告作为甲方加盖了“南召县圣人垛生态农林开发有限公司合同专用章”，原告代表乙方签字。该协议约定，被告南召县圣人垛公司将位于南召县崔庄乡仓房村的山门外停车场及桥梁道路工程发包给原告李庆元。2017年12月8日，原告向被告公司会计张红交付200000元安全质量保证金。2017年12月18日，原告向被告公司会计张红交付100000元安全质量保证金。被告南召县圣人垛公司出具“收据”两张，收款人为张红，“收据”上加盖了“南召县圣人垛生态农林开发有限公司财务专用章”。后该双方签订的协议并未实施。2018年12月8日，陈礼明与原告李庆元签订附加协议同意从交款之日起到还款之日支付30万余保证金月息2分利息。后原告李庆元向被告要求返还保证金30万元，被告未予归还，发生纠纷。本院认为，该案为建设施工合同纠纷。依据《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定，建筑工程实行直接发包的，发包单位应将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。根据《合同法》第二百七十二条的相应规定，《山门外停车场桥梁道路工程施工合同》的承包方应当是具备相应资质条件的单位，本案中的原告系个人，且不具备相应的资质条件，因此本案中原、被告双方签订的《山门外停车场桥梁道路工程施工合同》违反法律规定，为无效合同。原告提出解除原、被告双方签订的《山门外停车场桥梁道路工程施工合同》的诉讼请求本院不予支持。被告因该合同取得的300000元安全质量保证金应返还原告。原告提出由被告按本金300000元、月利率2分支付利息的诉讼请求，原告与陈礼明签订的协议，原告未提供陈礼明的身份证明及被告公司对该协议的追认证据，因此其要求被告公司按月息2分支付保证金利息的请求缺乏证据，本院不予支持。被告应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至款清之日止。因被告南召县圣人垛生态农林开发有限公司法定代表人未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告李庆元与被告南召县圣人垛生态农林开发有限公司于2017年11月22日签订的《山门外停车场桥梁道路工程施工合同》无效；被告南召县圣人垛生态农林开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告李庆元保证金300000元，并从2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至款清之日止。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，由原告李庆元负担300元，被告南召县圣人垛生态农林开发有限公司负担5800元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  焦太升审 判 员  张文扬人民陪审员  朱 春二〇二〇年九月一日书 记 员  董 坤
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执658号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区七六路****，统一社会信用代码91361121672430361A。负责人：付仁，系支行行长。被执行人：张坚柱，男，1984年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行申请被执行人张坚柱借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初413号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年九月十四日书记员  洪燕燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8507号之一 原告中信银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区四季青街道解放东路**。 负责人楼伟中。 委托代理人冯亦锋,浙江天复律师事务所律师，特别授权。 被告练秋风，男，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告胡金娟，女，1982年12月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司杭州分行诉被告练秋风、胡金娟金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司杭州分行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 长 高 箭 人民陪审员 张 涛 人民陪审员 陶宇玉 二〇二〇年九月四日 代书 记员 吴 珍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5993号原告：马云海，男，汉族，1954年5月26日出生，住所地新乡市。被告：河南科隆新能源股份有限公司，住所地新乡市卫滨区科隆大道**。法定代表人：程迪，公司董事长。原告马云海诉被告河南科隆新能源股份有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马云海撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马云海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马云海承担。审判员 张 健二〇二〇年九月二十七日书记员 王彦智
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更541号罪犯韩旭，男，1971年12月8日出生，汉族，籍贯辽宁省锦州市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2012年8月23日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中刑一初字第157号刑事附带民事判决，以被告人韩旭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币两千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元二千元；并就附带民事部分一并作出判决。被告人韩旭不服，提出上诉。经本院审理，于2013年5月15日以（2012）辽刑一终字第148-1号刑事判决认定韩旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币两千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元二千元。并交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年11月11日以（2015）辽刑执字第662号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯韩旭，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯韩旭的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12994号 被执行人：彭凯，男，1989年9月18日出生，身份证住址湖南省攸县。 关于被执行人彭凯罚金一案，（2019）粤0307刑初1286号、（2020）粤03刑终100号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。2020年8月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人将上述罚金主动交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0307刑初1286号、（2020）粤03刑终100号刑事判决涉缴纳罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307刑初1286号、（2020）粤03刑终100号刑事判决涉缴纳罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 莹
安徽凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3418号 原告：安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县临淮路****。 法定代表人：邓璐玮，公司董事长。 委托诉讼代理人：连福强，公司员工。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：王瑞雪，男，1974年10月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台通商村镇银行股份有限公司与被告王瑞雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤台通商村镇银行股份有限公司的委托代理人连福强、陈世林，被告王瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽凤台通商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金100000元，借款利息21850元，本息合计121850元，以及以借款本金100000元为基数，按年利率13.5%计算自2019年11月5日起至实际清偿完毕之日止的利息;二、依法判令被告以其位于毛集实验区海青商贸广场9栋604室房地产对上述第一项债务承担抵押担保责任，并确定原告对前述抵押财产享有处置后的优先受偿权;三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日,原告与被告签订《个人借款合同》，合同主要约定:“1、被告向原告借款49万元用于归还存量借款资金;2、借款期限12个月,自2016年3月10日始至2017年3月10日止;3、借款年利率9%,逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%;4、贷款按月结息,到期一次偿还本金,结息日为每月20日,借款到期时利随本清”。同日,原告与被告签订《抵押合同》，合同主要约定:“1、被告以其位于毛集实验区海青商贸广场9栋604室房地产为其债务提供抵押担保;2、担保范围:主债权及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用”。前述抵押财产于2016年3月15日办理了抵押登记。上述合同签订后,原告于2016年3月17日即向被告发放了借款资金10万元。2017年3月10日,被告向原告申请该笔借款展期。同日,原告与被告签订《借款展期协议》,该协议主要约定:“展期金额为10万元:展期期限10个月,自2017年3月10日始至2018年1月10日止;展期期间,借款年利率为9%;展期到期,一次性偿还展期金额;原借款有抵押担保或保证担保的,担保继续有效”。现被告未按约偿还借款本金及利息,显属违约,请求依法判决,支持原告诉请。 被告王瑞雪辩称：对原告主张的事实和依据均无异议，请求原告放弃或少收利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日,原告与被告签订了《个人借款合同》，合同主要约定:“1、被告向原告借款49万元用于归还存量借款资金;2、借款期限12个月,自2016年3月10日始至2017年3月10日止;3、借款年利率9%,逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%;4、贷款按月结息,到期一次偿还本金,结息日为每月20日,借款到期时利随本清”。同日,原告与被告签订《抵押合同》，合同主要约定:“1、被告以其位于毛集实验区海青商贸广场9栋604室房地产为其债务提供抵押担保;2、担保范围:主债权及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用”。前述抵押财产于2016年3月15日办理了抵押登记。上述合同签订后,原告于2016年3月17日即向被告发放了借款资金10万元。2017年3月10日,被告向原告申请该笔借款展期。同日,原告与被告签订《借款展期协议》,该协议主要约定:“展期金额为10万元:展期期限10个月,自2017年3月10日始至2018年1月10日止;展期期间,借款年利率为9%;展期到期,一次性偿还展期金额;原借款有抵押担保或保证担保的,担保继续有效”。被告未还本金，已还利息19675元，至2019年11月5日，尚欠利息（含罚息）21850元。双方对利息减免问题未达成一致意见。 本院认为：原告安徽凤台通商村镇银行股份有限公司与被告王瑞雪签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》、《抵押合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。安徽凤台通商村镇银行股份有限公司依约发放了100000元给被告，履行了合同约定的义务。被告王瑞雪应依约全面履行合同义务。故原告主张被告王瑞雪偿还尚欠本金100000元的请求，本院予以支持。原告主张的尚欠利息（含罚息）121850元（至2019年11月5日），及此后的利息以借款本金100000元为基数，按年利率13.5%计算（含罚息）自2019年11月5日起至实际还款之日止的请求，符合双方签订的《个人借款合同》的约定，本院予以支持。原告主张对被告王瑞雪抵押物房屋（位于毛集实验区海青商贸广场****，房地产权证号13××81号）的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合双方签订的《抵押合同》的约定，被告王瑞雪应依约承担抵押担保责任。原告的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条的规定，判决如下： 一、被告王瑞雪于本判决生效后十日内支付原告安徽凤台通商村镇银行股份有限公司本金100000元，利息21850元，本息合计121850元； 二、从2019年11月6日起至本金100000元还清止，被告王瑞雪向原告安徽凤台通商村镇银行股份有限公司承担年利率13.5%的利息； 三、若被告王瑞雪未履行上述判决主文第一、二项还款义务，原告安徽凤台通商村镇银行股份有限公司对被告的房产（位（位于毛集实验区海青商贸广场****地产权证号13××81号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，由被告王瑞雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二〇年九月三十日 书记员  王新玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41734号原告：杨某某，女。委托诉讼代理人：李晓瑞，上海沪睿律师事务所律师。被告：周某某，男。原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人李晓瑞，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿周某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币5,000元(以下币种相同)；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2004年4月，原、被告相识，于2005年确定恋爱关系，于2007年12月17日登记结婚。2011年双方共同领养女儿周某某。结婚之初，双方感情尚可。后由于性格、生活习惯等问题致使夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚。被告辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年12月17日登记结婚，双方之间未生育子女，于2012年1月30日领养一女名周某某，办理了收养登记证。婚初夫妻关系尚可，后双方因性格、生活习惯等存在差异致使夫妻间产生矛盾。审理过程中，原告提交四份《离婚协议书》，以证明自2019年11月11日至2020年2月5日期间多次协商离婚事宜，被告同意离婚。被告对《离婚协议书》的真实性无异议，表示其内心并不想离婚，只是因2017年9月身患XXX疾病，觉得活着没意义，才同意与原告签离婚协议。在被告患病期间，原告照顾被告，目前各项指标正常也是奇迹，故被告想好好生活下去。本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因性格、生活习惯等存在差异致使夫妻间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，望原告念及女儿及家庭利益，珍惜十几年的夫妻感情，给予被告和好的机会，被告也应加强与原告的交流，尊重原告，排除可能影响夫妻情感的因素，双方一起努力改善夫妻关系、守护家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告杨某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年九月二十一日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保730号 孙辉（申请执行人）、周俊（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28801号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：林自强，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林自强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2019年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2019年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月14日尚欠本金余额14175元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14175元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林自强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14175元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告林自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢115号之一 申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地婺源县天佑东路**，统一社会信用代码：91361100161893815X。 负责人：胡秋生，该公司董事长。 被执行人程爱仙，女，1963年4月3日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。 申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人程爱仙金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院于2006年7月3日作出的（2006）婺民二初字第79号民事调解书，责令被执行人程爱仙偿还申请执行人借款本金10000元及利息、诉讼费720元。执行过程中，本院已扣划被执行人程爱仙的银行存款10781元，尚余利息部分没有执行，故应对被执行人银行存款继续予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人程爱仙的银行存款计人民币6000元整。 本裁定立即执行。 审判员  俞向标 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王灵通
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2498-1号被执行人：迟洪玉，男，汉族。关于申请执行人与被执行人迟洪玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人迟洪玉在账户内余额人民币元，因被执行人已履行义务，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人迟洪玉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年九月七日书记员 战农涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异293号 异议人（申请执行人）：赵佳瑶，女，1996年8月8日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市涪城区氢元素教育培训学校有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路**九洲跃进路**商业6-2-19、6-2-28，统一社会信用代码91510703MA65CUQEXE。 法定代表人：郭靖。 被申请人：郭靖，男，1991年12月12日出生，汉族，住四川省江油市。 在本院执行赵佳瑶与被执行人绵阳市涪城区氢元素教育培训学校有限公司（以下简称氢元素公司）劳务合同纠纷一案中，赵佳瑶申请追加郭靖为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人赵佳瑶向本院提出请求：追加郭靖为（2020）川0703执3388号案件的被执行人。事实及理由：赵佳瑶在申请执行氢元素公司劳务合同纠纷一案中，经查询氢元素公司已未开展经营活动，无力偿还债务，郭靖作为公司唯一股东，应对本案债务承担支付责任。 本院查明：赵佳瑶与氢元素公司劳务合同纠纷一案，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出（2020）绵涪劳人仲案[2020]162-165号仲裁调解书，确认绵阳市涪城区氢元素教育培训学校有限公司于2020年7月15日前向赵佳瑶支付6494元。 因氢元素公司未按期付款，赵佳瑶申请强制执行，案号（2020）川0703执3388号。经强制执行，截止2020年9月9日未查询到被执行人名下有可供执行财产，且未查到该公司在注册地经营。 另查明，氢元素公司于2018年12月3日成立，股东为郭靖，公司注册资本100万元，认缴出资时间2046年6月6日。 本院认为，绵阳市涪城区氢元素教育培训学校有限公司现已未开展经营活动，经法院执行也未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，可以视为该公司已无力清偿债务，被申请人郭靖作为绵阳市涪城区氢元素教育培训学校有限公司股东未足额缴纳出资，同时作为公司唯一股东其未举证证明公司财产独立于个人财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，申请执行人申请追加郭靖为本案被执行人符合法律规定，对申请人该请求本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加郭靖作为（2020）川0703执3388号案件的被执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院起诉。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年九月九日 书 记 员  赵堃亚
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7号原告：邓作文，男，1993年3月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：张春玲，女，1971年3月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳笃信文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街。法定代表人：董柏松。被告：董柏松，男，1968年7月24日出生，汉族,住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区南市场街道办事处，住所地沈阳市和平区南五经街。负责人:于连阁，系该单位主任。委托代理人：高尚，系辽宁东尧律师事务所律师。委托代理人：徐楠，系辽宁东尧律师事务所律师。原告邓作文诉被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松、沈阳市和平区南市场街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘静明担任审判长，与人民陪审员刘光珍、赵淑媛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓作文委托代理人张春玲和被告沈阳市和平区南市场街道办事处委托代理人高尚到庭参加了诉讼，被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：经《中国沈阳八卦街四节联动俄罗斯风情文化节》沈阳笃信文化传播有限公司招商。原告与被告董柏松签订2019年8月3日至2019年10月31日档口经营合同，后经被告原因，双方协商签订档口退租合同。于2019年9月20日到9月30日退原告档口租款，被告沈阳笃信文化传播有限公司及法人代表董柏松到期2019年9月30日未退原告退租款，经南市场街道办事处主任杨天军作为第三方担保人定于被告2019年10月16日前给予原告退款，并开具过担保代收支票（支票交于南市场街道办事处代收保存）。现经2019年10月16日到期被告未能按合同退款，被告三（杨天军）未履行担保方职责，原告发起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令（被告）退还档口租赁费用，以及档口押金8030元；2、诉讼费用由被告承担。被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳市和平区南市场街道办事处辩称：我方并非保证人，不是本案的适格被告。经审理查明：2019年9月3日，原告（乙方）与被告沈阳笃信文化传播有限公司（甲方）签订《中国沈阳八卦街四节联动小吃档口退租确认书》一份，约定邓作文，身份证号2101111993********，档口编号小吃，经双方友好协商，乙方自愿与甲方解除小吃档口租赁合同，租赁合同解除开始时间为2019年9月3日。甲方退还乙方档口押金2000元，另甲方退还乙方档口自2019年9月4日到2019年10月31日期间的档口租金6666元，甲方将从乙方押金中扣除乙方档口2019年8月3日至2019年9月3日已产生的水费、电费、安保费及卫生费合计636元。甲方共合计退款乙方费用8030元。具体退款时间，乙方按照甲方通知的退款日期到活动组委会办公室进行退款手续办理，其他时间概不接待乙方退款办理事宜。甲方承诺2019年10月16日前一次性返给乙方8030元，该确认书上有原告签名及被告沈阳笃信文化传播有限公司盖章确认，被告董柏松亦在确认书上签字。该确认书签订后，被告沈阳笃信文化传播有限公司一直未给原告退款，原告诉至法院。上述事实，有当事人提交的退租确认书、微信转账凭证以及当事人的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原告与被告沈阳笃信文化传播有限公司签订的退租确认书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。该确认书中明确载明2019年10月16日前返款，但至今仍未返款属违约，故对于原告要求被告沈阳笃信文化传播有限公司退还租金及押金8030元的诉请予以支持。关于原告要求被告董柏松、沈阳市和平区南市场街道办事处承担责任的诉请，二者并非合同的相对方，被告董柏松系被告沈阳笃信文化传播有限公司的法定代表人，其作出的承诺代表的系甲方被告沈阳笃信文化传播有限公司，原告亦未提供有效证据证明其应承担相应责任，故该诉请无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳笃信文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓作文租金及押金8030元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳笃信文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  刘光珍人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘 雷本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6926号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1980年11月26日出生，汉族，住廊坊市固安县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币159167.91元；二、请求判令被告向原告支付2019年12月26日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月17日的逾期利息共计368.98元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金22201.56元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年8月19日签订了编号为FPHBSJ1170041《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后刘某某再从原告处将该车辆回租，每月租金4823.27元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付3期后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月二日 书记员  张怡卿
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初332号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人方建国，男，1979年6月6日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，个体，住合肥市经开区。被告人方建国曾因犯盗窃罪于1997年11月18日被舒城县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月23日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审；2020年9月2日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）836号起诉书指控被告人方建国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人方建国到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年8月15日16时10分许，被告人方建国饮酒后驾驶皖Ａ×××**（临）号小型轿车，在肥西县森林大道与上小路交口处附近，被肥西县公安局交管大队紫蓬山中队民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定，方建国驾驶机动车时血液中乙醇含量为105.6mg/100ml。公诉机关认为：被告人方建国醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方建国归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人方建国曾因故意犯罪被追究刑事责任，酌情从重处罚；被告人方建国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人方建国拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人方建国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人方建国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方建国具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；有前科劣迹，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人方建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇二〇年九月八日书记员 杜文静附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4521号原告：曲某某，男，1971年10月11日出生，汉族，住莱州市。被告：中国某某有限公司烟台分公司，住所地烟台市。负责人：吕某某，总经理。原告曲某某与被告中国某某有限公司烟台分公司土地租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 孙俊娥二〇二〇年九月二十四日法官助理 王浩磊书 记 员 韩雅清
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执945号 杨渝皓、张春光： 本院执行的申请执行人杨渝皓与被执行人张春光（2019）鲁0784民初5310号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张春光履行义务完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执945号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1039号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：陈登浩。 被申请人:张家伟,男,汉族,1984年8月30日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人:宋婷,女,汉族,1980年10月24日出生,住四川省泸州市江阳区。 被申请人:马谋萍,女,汉族,1962年11月14日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保989号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张家伟、马谋萍、宋婷名下所有的价值30万元财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年九月九日 书记员  田 露
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2172号原告：刘某，男，1994年8月22日出生，住济宁市兖州区。被告：王某，男，1997年8月19日出生，汉族，户籍所在地：淄博市淄川区。原告代莉莎与被告高秀贞遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告王某送达诉状、开庭传票等材料，经多次送达未果。原告刘某向本院申请向被告王某公告送达诉状、开庭传票等材料，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许，故本案中止审理，待公告期满后恢复审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵 旋二〇二〇年九月十四日书记员 高会娟
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3370号原告：张玉英，女，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人：杨继红，浙江良驹律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市玉斛投资管理中心，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**1-7，统一社会信用代码91361102MA35H4M51H。执行事务合伙人：刘慧芳，该公司执行董事。委托代理人：苏子仪，江西时空律师事务所律师，特别授权。原告张玉英诉被告上饶市玉斛投资管理中心股权转让纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张玉英诉称，原告与被告分别于2018年12月10日、2018年12月27日签订两份《瀚野生物股份转让代持协议》,约定被告将其所持有的26000股、13000股“瀚野生物”新三板股票转让给原告，原告分别于两份协议签订当天向被告支付人民币39万元、人民币19.5万元，协议约定“……第四条甲方承诺及保证。1、（1）2018年和2019年瀚野生物经审计的净利润总和不低于4000万元人民币”……（1）以上两条任意一条未能达到，乙方可以要求甲方回购认购的上述股份……”，现因江西瀚野生物科技股份有限公司（以下简称瀚野公司）2018年和2019年的总利润远未达到被告承诺和保证的人民币4000万元，故原告要求：1、请求判令被告回购原告持有的江西瀚野生物科技股份有限公司股份，并向原告支付回购款人民币694,969.32元（585,000元的投资成本及以390,000元为基数自2018年12月11日起算至被告实际回购之日的利息人民币74,100元，以人民币195,000万元为基数自2018年12月28日起算至被告实际回购之日的利息人民币35,869.32元。上述利息均暂计至2020年7月10日）。被告上饶市玉斛投资管理中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告上饶市玉斛投资管理中心登记注册地为江西省上饶市信州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”之规定，上饶市广信区人民法院对于本案没有管辖权。同时,案涉《股份代持协议》约定由瀚野公司住所地管辖，而瀚野公司的实际办公地为上饶市信州区，故本案应移送上饶市信州区人民法院审理。本院经审查认为，原告张玉英与被告上饶市玉斛投资管理中心签订的两份《瀚野生物股份转让代持协议》均约定“如协商不成，则任何一方均可向江西瀚野生物科技股份有限公司所在地江西省上饶市有管辖权的人民法院提起诉讼”，经本院核实，瀚野公司的主要办事机构位于上饶市信州区，工商登记的“江西省上饶市广信区茶亭镇松坪村下坊”实为种植基地所在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，在主要办事机构所在地与注册地不一致的的情况下，应认定主要办事机构所在地为住所地，故瀚野公司的主要办事机构所在地的上饶市信州区人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告上饶市玉斛投资管理中心对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶市信州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐先荣二〇二〇年九月十四日书记员  翁 涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初3031号原告：袁留燕，男，汉族，1963年5月17日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被告：范兆虎，男，汉族，1966年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告袁留燕与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告袁留燕的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告范兆虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁留燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬4160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范兆虎分包颍州区新华学府工地上的瓦工活，原告系被告范兆虎手下的工人。原告在被告范兆虎手下干活是按工计算工资，普通男工一个工160元、普通女工一个工140元，一个大工260元。工程进行过程中，由于被告与其上家之间发生纠纷，上家就不让被告范兆虎继续分包颍州区新华学府工地上的活了，也不让原告继续在颍州区新华学府工地干活。经与被告范兆虎结算，被告范兆虎对所拖欠的劳动报酬出具了欠条。其中拖欠原告的劳动报酬为4160元，后经原告多次找被告催要未果，为此诉至法院。范兆虎未提交书面答辩状,亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对袁留燕的证据：原被告的的身份证复印件、被告出具的欠工人工资40050元的欠条一张、原告的带工头韩怀清出具的工资明细单一张，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告袁留燕诉请的事实一致。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告基于原告已履行的劳务作业向原告出具欠条，明确了原被告之间的权利、义务关系，证实了双方劳务关系的成立。原告选择以欠条和工资明细单为依据向作为获得劳务的人即本案被告主张权利，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范兆虎于本判决生效之日起十日内支付所欠原告袁留燕劳动报酬4160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范兆虎负担。本判决为终审判决。审判员  朱亚惠二〇二〇年九月八日书记员  吴景英附：(2020)皖1204民初3031号民事判决书适用的条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2061号 申请执行人：谭庆源，男，1981年3月21日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李志成，男，1998年12月13日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人谭庆强与被执行人李志成借款合同该纠纷一案，依据本院（2020）粤0781民初631号民事调解书，被执行人李志成确认欠申请人谭庆源借款39000元，此款被执行人定于2020年5月9日前返还给5000元给申请人，于2020年6月9日前返还5000元给申请人，于2020年7月9日前返还9666元给申请人，于2020年8月9日前返还9666元给申请人，于2020年9月9日前将余下9668元返还给申请人；被执行人李志成应一次性支付利息2535元给申请人谭庆源，此款定于2020年9月9日前支付；若被执行人李志成不按上述期限履行还款义务，则申请人谭庆源有权就余下欠款全额申请强制执行；案件受理费399.69元（已由申请人谭庆源预交），由被执行人李志成负担，被执行人定于2020年9月9日前一次性返还给申请人。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月七日 书记员  翁颖娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执951号 申请执行人：沙依巴克区西环中路新科逸厨具厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路**。 经营者：路新文，男，1972年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人沙依巴克区西环中路新科逸厨具厂与被执行人王永华买卖合同纠纷一案中，本院（2019）新0203民初2091号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王永华应向申请执行人沙依巴克区西环中路新科逸厨具厂偿还货款400000元，同时承担迟延履行期间的利息和本案执行费5900元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年7月13日立案后，依法向被执行人王永华送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．依法多次提起网络查控，查询被执行人王永华名下证券、工商登记、保险、民政、车辆、不动产、人民银行开户账户、网络资金等信息，未发现有可供执行的银行存款及其他财产信息。依法冻结被执行人王永华名下多个银行账户及网络资金账户。 3．2020年7月22日，根据申请执行人的申请，依法对被执行人王永华采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 4.本院在克拉玛依市自然资源局查询到被执行人王永华名下有两套房屋，已被本院其他执行案先行查封。被执行人王永华名下无其他土地及不动产登记信息。 5.本院在克拉玛依住房公积金管理中心查询到被执行人王永华的住房公积金个人账户余额19960.78元，已被本院其他案件先行冻结。 6.王永华实际经营的酒店收入已被本院其他案件采取措施并陆续提取中。 7．2020年9月25日，本院对申请执行人沙依巴克区西环中路新科逸厨具厂经营者路新文进行终本约谈，告知其以上财产调查情况及线索核实情况，被执行人王永华在本院已有大量执行案件，因无足额财产，均已终结执行,申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产或已发现的财产暂时无法处置的，依法可终结本次执行程序。本案中本院已穷尽财产调查措施，现已发现的房屋，酒店经营收入等财产均已被前期案件采取措施，无法在本案中处置，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人沙依巴克区西环中路新科逸厨具厂经营者路新文亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人新的财产线索，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王永华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 穆太力普·外力
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3278号 原告：张某某，男，汉族，住晋州市。 被告：石家庄某某纺织有限公司，地址：河北省晋州市。 法定代表人：高某某，该公司经理。 被告：李某某，男，汉族，住址：晋州市。 委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。执业证号：11301200810445875，代理权限为一般代理。 原告张某某与被告石家庄某某纺织有限公司（以下简称某某纺织）、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告张某某、被告某某纺织法定代表人高某某、被告李某某委托诉讼代理人刘燕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告退还原告购房款150000元。二、要求被告支付从给付之日起的银行同期贷款利息。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，原告通过赵某某夫妇的亲家赵某甲介绍购买被告建设的房屋，原告于2018年5月14日给付被告购房款120000元，于2018年5月18日给付被告购房款30000元，被告承诺2020年5月份之前交房，到期之后，被告并未交房，后原告要求被告退还购房款，被告以各种理由推托，拒不退还，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉求。 原告为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：1、2018年5月14日、2018年5月18日收据各一份;2、银行卡的流水一份；3、微信转账截图一份。 被告李某某辩称，当时李某某是某某纺织的法定代表人和股东，代表某某纺织收取的原告房款，买卖关系应是原告和某某纺织之间，责任应由某某纺织承担，李某某只是承担连带责任。晋州市人民法院做出过类似的生效判决，本案审理可参照上述判决。 被告某某纺织未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告某某纺织成立于2007年5月11日。根据被告某某纺织营业信息显示，该公司经营范围：纺织、织布、针纺织品、床上用品生产销售，纺织原材料批发零售。自2014年12月3日至2019年1月21日，某某纺织法定代表人为被告李某某。2019年1月21日，公司法人变更为尹某某，2019年11月19日公司法定代表人变更为高某某。2018年初某某纺织称要建职工楼，原告张某某分别于2018年5月14日、2018年5月18日交购房预付款12万元、3万元，共计15万元，未签订购房合同，某某纺织、李某某为原告张某某出具收据，内容为：1、今收到张某某职工交建房款计壹拾贰万元整，时间2018年5月14日。2、今收到张某某职工预交建房款计叁万元整，时间2018年5月18日。此两张收据均有某某纺织公章及李某某签字。原告分别于2018年5月14日通过中国建设银行其姐夫李某的账户向李某某转款12万元，于2018年5月18日通过微信转账的方式向李某某（清风）转账20000元，另向李某某交付现金10000元，共计15万元。被告向原告承诺2020年5月份之前交房，但至今未东共计。被告李某某代理人称，原告陈述的购房款打入了李某某账户，其提供的证据是真实的，加盖公章也是真实的，且没有盖房许可证。 本院认为，双方争议焦点为被告某某纺织没有房地产经营业务以集资建房为由收取预交建房款应当由谁返还。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”。第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应责任。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，被告某某纺织没有房地产经营业务以集资建房为由收取预交建房款具有明显过错；原告明知被告某某纺织没有房地产经营业务而为之，也有一定过错。双方应各自承担相应的民事责任。被告某某纺织应当返还原告预付的集资款。利息损失原告自行负担。被告李某某系被告某某纺织的股东，出借个人账户用于公司经营业务，个人财产与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务，严重损害债权人利益，应承担连带清偿责任。被告石家庄某某纺织有限公司未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告石家庄某某纺织有限公司返还原告张某某集资建房款15万元。于本判决生效之日后五日内履行。 2、被告李某某对以上债务承担连带清偿责任。 3、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告石家庄某某纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李双利 二〇二〇年九月三十日 书记员  崔晓琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12443号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：柯燕珍，女，1989年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：纪艺伟（柯燕珍配偶），住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告柯燕珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令柯燕珍归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金74469.97元；2.判令柯燕珍支付拖欠利息3301.73元、本金罚息722.57元、利息复利113.18元（截至2020年6月9日止），并支付自2020年6月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息、利息复利以剩余贷款本金74469.97元为基数按年利率24%计付；3.判令柯燕珍支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如柯燕珍不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为ＧＡ033713的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由柯燕珍继续清偿；5.判令本案的诉讼费等由柯燕珍承担。 柯燕珍辩称，1.对欠款事实无异议，愿意在一个月内还清逾期款项，其他继续按合同履行；2.逾期利息过高，希望能按合同约定的利率计算利息，减免复利。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门湖里支行与柯燕珍对下列事项均无争议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月15日。 三、借款人：柯燕珍。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率16%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年5月15日。 十三、抵押物权属：柯燕珍。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为ＧＡ033713的福特牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年5月15日。 十七、放款日期：2018年5月15日。 十八、实际到期日期：2021年5月15日。 十九、逾期还款日期：2020年2月15日。 二十、欠款最新截止时间：2020年6月9日。 二十一、欠款本金：74469.97元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：4137.48元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、柯燕珍应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金74469.97元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月9日的利息、罚息、复利为4137.48元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若柯燕珍未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以柯燕珍名下车牌号为闽Ｄ×××××的福特牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取计915元，由柯燕珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1298号之一申请执行人：梁雨龙，男，1978年05月18出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：樊军选，男，1972年12月10出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。关于申请执行人梁雨龙与被执行人樊军选借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初389号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁雨龙向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。要求被执行人樊军选向申请人支付借款13000元及利息2600元。并承担案件执行费134元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年8月18日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月4日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十五日书记员 李      世      雄
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3250号 林积财： 本院执行的被执行人林积财追缴受理费一案，被执行人林积财已履行缴交（2019）粤0781民初1362号案件受理费1221.52元、的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3250号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日