wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初150号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人钟吉华，男，1968年4月26日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，务工，户籍地及住所地湖南省桃源县；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月29日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月13日桃源县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被桃源县公安局取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。 指定辩护人李月初，湖南凌风律师事务所律师。 湖南省桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]84号起诉书指控被告人钟吉华犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员罗晴文出庭支持公诉，被告人钟吉华及其指定辩护人李月初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年11月28日19时许，被害人欧某因感情纠葛来到被告人钟吉华与案外人邓某位于本县××街道××路燕老妈土菜馆附近的出租房内，双方谈不拢产生争执，继而扭打起来。在钟吉华与欧某扭打过程中，钟吉华手持菜刀朝欧某头部猛砍一刀，致其受伤。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，欧某的损伤程度被评定为轻伤二级。 经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，钟吉华在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。 案发后钟吉华主动向公安机关投案并如实供述了案件事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。钟吉华给欧某支付了医疗费人民币5000元。在本案审理期间，被害人欧某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持，欧某与钟吉华于2020年9月16日达成调解协议［具体内容详见本院（2020）湘0725刑初150号刑事附带民事调解书］，钟吉华已履行民事调解书确定的给付义务并取得了欧某的谅解。 经社区矫正机构审前社会调查，建议对钟吉华适用社区矫正。 上述事实,被告人钟吉华及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的被告人钟吉华的供述与辩解，被害人欧某的陈述，证人赵某、邓某、裴某的证言，现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片，扣押决定书、照片，常捍正司鉴所（2019）临鉴字第415号司法鉴定意见书，鉴定聘请书、湘雅二司鉴中心（2020）精鉴字第339号司法鉴定意见书，本案的线索来源及到案经过，立案决定书，刑事附带民事调解笔录、湖南省适用社区矫正调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟吉华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。钟吉华使用凶器伤害被害人重要部位，酌情从重处罚。钟吉华主动到派出所接受调查，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。钟吉华积极赔偿并取得了被害人谅解，且本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，酌情从轻处罚。钟吉华系初犯，犯罪情节较轻，能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关建议判处被告人钟吉华有期徒刑八个月，适用缓刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人钟吉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 婷 人民陪审员  聂其林 人民陪审员  姚永胜 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘慧君 书记员程凤 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2070号 原告：邓榕，女，1994年4月8日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县，现住广东省韶关市武江区。 委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温带英，广东顺晖律师事务所律师。 被告：李俊岳，男，1998年5月6日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市北湖区。 原告邓榕与被告李俊岳合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓榕、被告李俊岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓榕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还押金5000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月27日，原告向被告租借了用于网上直播的设备器材，并支付押金5000元。被告称原告直播满3个月即可全额退还押金5000元，并将全套设备赠与原告。原告支付完押金后，多次催促被告发货，但被告并未履行向原告提供直播设备器材的义务。2020年4月30日，被告在未归还押金5000元及未提供直播设备器材的情况下，将原告的微信账号设为黑名单。被告以其实际行为表明不履行合同义务，导致原告无法实现合同目的，据此，原告有权解除合同，并要求被告返还押金。 被告李俊岳辩称，一、原告起诉主体错误，被告所使用的微信聊天账号：×××91系李俊岳所属公司办公账号，多人办公使用，所属收益也由公司财务代为收账。原告在已知交易的主体系公司，而非交由李俊岳个人收益。二、原告邓榕于2019年9月27日凌晨12点进行交易，28日凌晨2点因没有工作人员回复，其于28日下午无正当理由要求退钱并扬言威胁，并且反复无常，并在网络平台上恶意散布被告李俊岳个人身份信息。才导致双方无法正常沟通处理。三、公司于2019年9月29日就已经购买相关直播设备，按约定原告邓榕需加入公司直播满三个月，却由于邓榕未在公司直播，导致公司亏损买入会费，并产生设备折旧费等。四、邓榕在成功入会并交付押金后第三天就要求退押金，导致公司亏损，邓榕多次协商仍不愿意直播并四处威胁恐吓，综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告邓榕围绕诉讼请求提供了证据：1、原告、被告身份信息；2、微信聊天记录、转账记录及被告微信个人资料。被告李俊岳向本院提供以下证据：1、被告身份证复印件；2、微信实名认证；3、购买直播设备的微信聊天记录；4、湖南聚缘文化传播有限公司出具的《证明》；5、与原告邓榕的微信聊天记录；6、酷狗官方的短信、微信聊天记录；7、原告邓榕发布微博的截图；8、与原告邓榕的微信聊天记录。本院组织双方当事人进行质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月，原告想从事网络直播工作，故找到被告所持股的公司美世界公司咨询、洽谈，双方添加微信好友。被告李俊岳于2018年7月19日起开始多次邀请原告邓榕从事网络直播工作，被告愿意提供摄像头、麦克风、声卡等直播器材，但需要原告交纳押金，并承诺直播满半年，直播满半年后全部直播器材赠送给原告并退还原告押金。后，由于原告缺少电脑，被告亦称愿意向原告提供电脑，但需原告交纳5000元押金。原告于2019年9月27日向被告交纳5000元押金，并约定3个月内不网络直播后互相退还设备、押金。2019年9月27日、9月28日原告多次向被告催促发货均未果，2019年9月28日，因被告未发货，原告要求被告退还押金；2019年9月29日，原告称其已经报警并要求被告退还押金。被告称其于2019年9月28日向批发商采购了摄像头、麦克风、声卡等直播器材，批发商于2019年9月29日向被告发货。由于原告需要白色机箱的电脑，批发商暂时没货，需要再等几天才能发货。2020年7月24日，湖南聚缘文化传播有限公司出具一份《证明》，主要内容为：“微信号为：×××91是湖南聚缘文化传播有限公司公用业务使用账户，收益为公司财务所有。”湖南聚缘文化传播有限公司于2018年11月5日成立，主要经营范围：文化活动服务；文化活动的组织与策划；展览器材销售；演出经纪；文化娱乐经纪等。公司法定代表人为李俊岳。原告邓榕在酷狗的主播号为272828995。2019年9月28日，由于原告邓榕由平台成功转入聚缘文化公会，酷狗直播扣除了聚缘文化公会5000元会费。2019年11月、12月原告与被告多次协商发货亦或退押金事宜，均未达成一致。 本院认为，根据原告邓榕与被告李俊岳微信聊天记录约定，原告向被告支付押金后，被告应向原告提供电脑、摄像头、麦克风等直播器材，由于双方沟通不畅，最终被告未能向原告提供直播器材，导致原告无法进行网络直播；原告未与被告所在的公司签订或达成协议，且被告未向原告表明收取押金的行为是履行公司职务的行为，也未向原告出具系公司收取原告押金的收款收据。被告李俊岳辩称其不是本案原告所诉适格主体的辩称意见，本院不予采纳。被告系从事该直播行业人员，其应当知道原告加入公会将产生会费，但其未与原告约定该费用由原告承担，被告以其产生5000元会费损失而拒绝退还原告所交5000元押金的辩称意见，本院不予采纳。被告未按约向原告履行发货义务，其行为构成预期违约，应向原告退还押金，故，对原告要求被告退还5000元押金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告李俊岳于本判决生效后十日内退还原告邓榕押金5000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告李俊岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2059号 申请执行人：赵延利,女性,1971年7月5日出生,住山东省枣庄市市中区。 被执行人：杨薇薇，女性,1981年6月16日生，汉族;枣庄市唯佳商贸有限公司，社会统一信用代码91370406573901500L，住所地枣庄市山亭区。 法定代表人：杨薇薇。 本院在执行赵延利与杨薇薇、枣庄市唯佳商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本案暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刑再宇
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4517号原告：李国栋，男，1980年1月26日出生，汉族，住曹县。被告：冯中福，男，1968年9月1日出生，汉族，住曹县。被告：冯敬原，男，1990年11月24日出生，汉族，住曹县。原告李国栋与被告冯中福、冯敬原民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国栋到庭参加了诉讼，被告冯中福、冯敬原经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国栋向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金22万元元及利息（从2018年6月1日起按月利率1%，计算至付清款之日止）。事实和理由：2018年6月1日被告冯中福以资金紧张为由向原告借款220000元，被告冯敬原为担保人。后经原告催要二被告未还款。被告冯中福、冯敬原未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告冯中福妻子的姨兄弟，二被告系父子关系。2015年被告冯中福借原告现金100000元；另一笔系原告在曹县农商银行借款100000元，借给了被告冯中福，2018年5月31日原告向银行归还借款本息116394元。同日被告冯中福为原告出具220000元的借据1份，并言明月利率为1%，落款时间为2018年6月1日；被告冯敬原作为担保人在借据上签名。后经原告催要被告未还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告冯中福虽为原告出具220000元的借据，但实际欠原告款216394元，原告应按被告冯中福的实际欠款数主张欠款本息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告为原告出具的借据款载明借款期限，应认定为借款未约定还款期限；被告冯敬原未与原告约定保证方式，应承担连带保证责任。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯中福于本判决生效后7日内偿还给原告李国栋借款本金216394元元及利息（从2018年6月1日起按月利率1%，计算至付清款之日止）。二、被告冯敬原承担连带保证责任。案件受理费4600元，减半收取2300元，原告负担27元，被告冯中福负担2273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇二〇年九月十六日法官助理孙雪书记员黄倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保439号刘军：    你与芦杨、西安银河电力铸业有限公司诉中保全一案,依据本院（2020）陕0103民初6929号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，截止本告知书送达之日止未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。    二0二0年九月七日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执743号之一被执行人：罗正策，男，1993年1月16日出生。关于被执行人罗正策犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）鄂0602刑初33号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人罗正策至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及没收财产的义务。本院于2020年5月15日立案执行，执行过程中：1、本院于200年5月26日向被执行人罗正策邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2020年5月18日、2020年8月26日经全国网络查控系统查询被执行人罗正策名下的相关财产信息，已经冻结被执行人罗正策银行账户，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产；3、本院于2020年8月26日将被执行人罗正策限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布;综上所述，因本案被执行人罗正策名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0602刑初33号刑事判决关于缴纳罚金的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年九月二十五日书记员  吴建忠
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书          (2020)陕0404民初2739号原告：易某，男，汉族，现住陕西省咸阳市。被告：黄某某，男，现住陕西省咸阳市。    原告易某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告易某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币101052元，包括本金人民币60150元，利息人民币26466元（借款日2018年8月12日至2020年6月12日共计22个月；2、依法判令被告向原告支付违约金人民币62700元（违约以双方签订借款合同第三条每日100元记，从违约日2018年10月13日起至起诉日2020年6月30日结束共计627日）；3、以上两项诉请金额本应共计人民币163752元，由于咨询过律师，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定利率超过年利率24%的，超过部分利息约定无效。按本金人民币70000元计算，综合计息不得超过人民币30800元，故诉请金额改为合情合法的共计以上两项诉请金额人民币90950元；4、本案的受理费等一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，被告黄某某与原告易某在原告住所某某小区签署借款合同，原告向被告借出本金人民币91000元，利息为借款金额的2%每月，约定归还日2018年10月12日，逾期违约金人民币100元每日。因原告遇急事临时急需用钱，又让被告转回21000元，故实际原告向被告借出人民币70000元（有银行转账记录以及被告收条为证）。但被告仅于2018年10月18日还款5500元，2018年11月28日还款2000元，2018年12月1日还款1000元，2019年2月2日还款1000元，2019年5月11日当日两次分别还款200元以及150元，共计还款人民币9850元，此后再无任何还款。原告多次向被告进行催收，被告均以父母生病，被告自己生病，被告正在筹钱准备还款为由，多次拖延至今，因此截至2020年6月30日，被告仍拖欠原告剩余本金人民币60150元以及欠款所有利息。故原告诉至法院。本院认为，起诉须有明确的被告。原告诉状所列被告的地址，无法向其送达传票等应诉手续，其起诉不符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回易某的起诉。案件受理费2074元，本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判   员    李君涵                     二〇二〇年九月一日                  书   记   员    樊晓庆1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3944号之一 申请执行人惠州市广丰农牧有限公司，社会统一信用代码914413007592273230，住所地惠州市**镇大帽山。法定代表人：李颂潮。 被执行人被执行人：东莞兴业生物科技有限公司，住所地东莞市莞城科技园。法定代表人：王耀辉。 关于申请执行人惠州市广丰农牧有限公司与被执行人东莞兴业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）惠仲案字第436号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金250000元及相关利息、仲裁费8012元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞兴业生物科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现有如下财产并进行了处置：本院于2020年7月29日依法档案轮候查封了东莞兴业生物科技有限公司名下的位于广东省××土地及地上建筑物、房产共9处（详见查封清单）；（二）依法向被执行人工商登记地址调查被执行人东莞兴业生物科技有限公司的经营情况及财产情况，该公司已不再经营并未发现有可供执行财产；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费；（四）东莞市中级人民法院于2020年8月18日依法裁定受理了债权人对东莞兴业生物科技有限公司提出的破产清算申请，并指定了管理人[广东法制盛邦（东莞）律师事务所，联系人刘律师137××××2779]，申请人可以依法进行申报债权。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3944号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗永超
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1728号 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，职务总经理。 委托代理人刘洋、高瑞清，山西真安律师事务所律师。 被告荆宪云，男，1963年出生，汉族，现住本市郊区。 被告毛咏梅，女，1963年出生，汉族，现住本市郊区。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告荆宪云、毛咏梅追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋、高瑞清、被告荆宪云、毛咏梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司诉称，2017年7月27日，原告与被告荆宪云签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就被告向农业银行借款承担保证责任，被告向原告每月缴纳1126.9元保费，并特别约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日1‰向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。如出现逾期超过30天，本人自愿把剩余本金一次性结清”。被告毛咏梅对原告承诺愿共同承担偿还责任，包括被告在银行贷款的本金、利息、违约金、实现债权的全部费用以及其他相关损失，经济赔偿等承担连带赔偿责任。泉中支行于2017年8月2日向被告荆宪云发放66000元借款，时至2018年4月2日缴费日时，被告荆宪云未如约按期偿还银行贷款和缴纳保费，构成违约。现原告提起诉讼，要求二被告共同偿还剩余银行贷款53538.41元，剩余保费4507.92元，违约金40916元（暂计算至2020年8月31日，超过此时间按照年利率24%计算至全部债权债务完毕）、追偿劳务费10000元，共计108962.33元。诉讼费由被告承担。 被告荆宪云辩称，劳务费不清楚，剩余金额不到50000元没有原告说的那么多，当时和原告经理协商说被告只还贷款本金。违约金不知情。 被告毛咏梅辩称，贷款被告知情，但现在偿还能力有限，而且和原告协商还40000多元就行了。 经审理查明，2017年7月27日，被告荆宪云向原告投保个人信用贷款保证保险，并与原告签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为其66000元个人信用贷款提供保证保险，被保险人为×××支行（以下简称农行泉中支行），贷款金额为66000元，保险费40571.28元，每月保险费1126.98元。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月1日，被告毛咏梅签订《共同还款承诺书》，约定就被告荆宪云申请的66000元贷款，承担共同还款责任。2017年8月2日，被告荆宪云与农行泉中支行签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定借款金额66000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月。农行泉中支行于当日将该66000元支付被告荆宪云。借款期间，被告荆宪云依约归还7期本金、利息、保险费后未再按约还款。2020年7月28日，原告依保险合同约定代被告归还了农行泉中支行剩余贷款53538.41元，并与农行泉中支行签订了《代偿债务与权益转让确认书》，确认农行泉中支行已于2020年7月21日收到原告代被告荆宪云支付的53538.41元。 另查明，被告曾于2019年1月14日向原告还款4000元，该金额并未在原告诉讼主张中进行核减。 以上事实有原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《共同还款承诺书》、《贷款用途承诺书》、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、打款凭证、还款计划书、《代偿债务与权益转让确认书》等以及原、被告当庭陈述为证,本院予以确认。 本院认为，原、被告及农行泉中支行签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《共同还款承诺书》，均系各方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。被告未按约承担还款义务，原告依合同约定作为保证人履行了担保责任后，有权向债务人追偿，故原告代被告荆宪云向农行泉中支行支付的款项共53538.41元（包括本金、利息、罚息、复利），有权要求被告荆宪云予以偿还，被告曾向原告还款4000元，该金额应予以核减。原告诉求被告支付保险费的主张符合合同约定，本院予以支持，被告需支付原告剩余保险费4507.92元。原告诉求被告支付劳务费，其所提供证据不足以支持其主张，故原告该项诉求本院不予支持。原告代被告荆宪云偿还借款后，被告荆宪云未能按约及时偿还原告借款构成违约，应承担相应违约责任，合同约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金”的比例过高，应酌情减少，以中国人民银行同期基准贷款利率计算为宜。被告毛咏梅作为共同还款人应就上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告荆宪云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司代偿款49538.41元及违约金（以49538.41元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率自2020年7月22日起计算至代偿款实际清偿完毕之日止）。 二、被告荆宪云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司保险费4507.92元。 三、被告毛咏梅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告荆宪云、毛咏梅承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑 琳
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更512号罪犯潘万生，男，1966年12月18日出生，满族，籍贯辽宁省开原市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2014年5月7日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2014）铁刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人潘万生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人潘万生服判，报送本院复核。经本院审理，于2014年7月21日以（2014）辽刑三复字第39号刑事裁定予以核准，并交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年11月24日以（2016）辽刑更1127号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯潘万生，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯潘万生的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9700号 被执行人：李大正，男，汉族，1992年7月13日出生，身份证住址广东省英德市，系（2019）粤0307刑初4389号的被告人。 被执行人：梁德观，男，汉族，1992年8月28日出生，身份证住址广东省英德市，系（2019）粤0307刑初4389号的被告人。 关于被执行人李大正、梁德观刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4389号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李大正、梁德观均应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 爽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初891号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段******。统一社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅，女，1986年2月26日出生，汉族，公司员工，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雪利，女，1975年8月19日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：杨彬，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：罗由英，女，1979年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山三和佳物业服务有限公司诉被告杨彬、罗由英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告乐山三和佳物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取43元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  陈向东 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭 颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3482号原告：王鹏飞被告：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店。法定代表人：才淑芹。委托代理人：柳金廷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告王鹏飞诉被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判公开开庭进行审理。原告王鹏飞、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店的委托代理人柳金廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏飞诉称，原、被告于2009年10月23日签订劳动合同，职务为物业技工，被告从2019年4月开始拖欠工资，至今已拖欠8个月工资共计21488元。现被告已停业，原告要求按照《劳动合同法》相关规定支付原告10个月的经济补偿金30720元。原告诉至法院，要求1、判令被告支付原告拖欠工资21488元、支付原告经济补偿金30720元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店辩称，原告主张拖欠工资情况属实，同意按照原告诉求计算工资金额，但由于我公司经营困难，暂时无力给付，原告于2012年4月入职，同意给付7个月经济补偿金。经审理查明，2009年10月23日，原告到被告公司工作，2019年12月离职。原告离职前十二个月平均工资3074元。原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月12日，该委仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服诉至本院。上述事实有原、被告双方陈述，原告方提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2019）2389号不予受理通知书、员工入职离职物品清单复印件、制服领用协议复印件、收款收据复印件等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故原告要求被告支付拖欠工资21488元，本院予以支持。关于经济补偿金的问题，从员工入职离职物品清单可以证明原告于2009年10月23日入职，故原告要求10个月的经济补偿金30720元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店于本判决生效之日起十日内给付原告王鹏飞拖欠的工资21488元；二、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店于本判决生效之日起十日内给付原告王鹏飞经济补偿金30720元；以上判项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息三、驳回原、被告的其他诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月二十二日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3720号 原告：唐某，男，汉族，1990年11月26日生，住广西桂林市临桂区。 被告：赵某，男，瑶族，1993年3月26日生，住广西桂林市临桂区。 原告唐某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日受理后，原告唐某于2020年9月27日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。 本院认为，原告唐某申请撤回对被告赵某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 案件受理费174元，依法减半收取87元，由原告唐某负担。 审判员  李冬文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭 婷
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2871号原告：咸阳聚万丰种业有限公司，住所地咸阳市宝泉路晨光雅居**楼**，统一社会信用代码91610400570674082W。法定代表人：吕廷选，经理。被告：王占平，男，1967年3月11日生，汉族，住惠民县。原告咸阳聚万丰种业有限公司与被告王占平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳聚万丰种业有限公司的法定代表人吕廷选到庭参加诉讼，被告王占平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款39940元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月5日，原被告双方签订合同一份，由原告给被告供西瓜恒升佳龙种子1450罐，每罐单价24.2元，含运费共计35200元。原告给被告于2017年3月底供了货。合同约定被告收到货后，向原告付货款20000元，剩余货款于2017年5月30日前付清。但被告收到货后未向原告付货款，经2018年10月14日原被告双方对账后，被告先后欠原告西瓜种子款共计39940元，被告给原告书写了欠条一份。被告向原告承诺尽快给付所欠原告货款，经原告数次催要，被告不接原告手机，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理确认事实如下：2017年3月5日，原被告双方签订合同一份，由原告给被告供西瓜种子1450罐，每罐单价24.2元，含运费共计35200元，原告于2017年3月底给被告供了货。合同约定被告收到货后，向原告付货款20000元，剩余货款于2017年5月30日前付清。原被告于2018年10月14日对账，被告欠原告西瓜种子款共计39940元，被告给原告书写了欠条一份，后经原告多次催要未果。本院认为，被告王占平尚欠原告咸阳聚万丰种业有限公司种子款39940元，事实清楚，证据确实充分，被告应当支付。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王占平支付给原告咸阳聚万丰种业有限公司货款39940元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年九月三十日书记员  徐 蕊
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6521号 申请执行人：严忠惠，男，汉族，2005年4月21日出生，户籍地址：广西省扶绥县，住址：惠州市河南岸。 法定代理人：严敬业，男，汉族，1968年7月5日出生，户籍地址：广西省扶绥县，住址：惠州市河南岸，系严忠惠父亲。 被执行人：林业鹏，男，汉族，2003年10月10日出生，户籍地址：惠州市惠城区，羁押于惠州市看守所。 被执行人：林绍康，男，汉族，1971年5月6日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人严忠惠申请执行被执行人林业鹏、林绍康**命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4724号民事判决书已经发生法律效力，依据上述文书，被执行人林业鹏应在判决生效之日起5日内赔偿申请执行人严忠惠人民币7028元；被执行人林邵康赔对被执行人林业鹏在本案中的赔偿金人民币7028元承担连带赔偿责任，承担案件受理费270元。在执行中，2020年9月1日，被执行人林绍康向本院账户支付7348元，扣缴执行费50元余7298元（含案件受理费270元）支付申请执行人严忠惠。现被执行人已履行完法律文书确定的义务，为此，本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初4724号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3060号原告：毛石根，男，汉族，1963年2月3日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：毛龙安，男，汉族，1979年6月11日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：侯茜晶、薛志伟（实习），河南鼎卿律师事务所律师。被告：魏红宾，男，汉族，1969年9月4日出生，住河南省郑州市惠济区。原告毛石根与被告毛龙安、魏红宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序由审判员杨建华独任公开开庭进行了审理。原告毛石根、被告毛龙安的委托诉讼代理人侯茜晶、薛志伟到庭参加诉讼，被告魏红宾经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告毛龙安偿还原告借款本金1300000元以及利息624000元（利息自2018年7月6日计算至2020年7月6日止），共计1924000元，并从2020年7月7日起按约定月息2分继续支付利息至还款之日止；二、被告魏红宾对上述款项承担连带保证还款责任；三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告毛龙安于2018年6月中旬到我村菜市场卖肉门面房找我，以建筑工程资金紧张为由，向我借款130万元，经双方协商，毛龙安又找其爱人的哥哥魏红宾作为担保人，我分两次，于2018年7月6日打款80万元，又于2018年8月10日打款50万元，两次通过银行打款到毛龙安账户共计130万元。被告借款后，未按约定至今未支付任何利息，本人为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：借条一份，转账凭证五张，证明被告向原告借款130万元，并约定利息月息一分五，被告魏红宾为本案借款进行了担保。被告毛龙安辩称，被告于2018年7月6日向原告毛石根借款130万元，原告毛石根分别于2018年7月6日打款80万元、2018年8月10日打款50万元，本金共计130万元。双方约定利息为月息一分五厘，罚息为5万元。利息自2018年7月6日起算，自借款时起，被告并未支付任何利息，应当向原告毛石根支付5万元的罚息。按照本金130万元，月息一分五厘计算，自2018年7月6日起至2020年7月6日止，利息共计468000元，罚息5万元，共计518000元。被告愿意支付518000元的利息，逾期利息按照约定月息一分五厘计算至清偿之日止。被告毛龙安未向法庭提交证据。被告魏红宾未答辩亦未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告与被告毛龙安、魏红宾系同村村民。2018年7月6日，被告毛龙安以资金紧张为由向原告借款1300000元。原告遂于当日向被告毛龙安银行账户转账800000元；2018年8月10日，向被告毛龙安银行账户转账500000元。被告毛龙安向原告出具借条一份，载明：“今借到毛庄四组毛石根人民币壹佰叁拾万元整（￥：1300000元），月息1分5厘计取。每月利息2万元整。利息每六个月必须按时返还利息，如没付息款，（再加上息款5万元），期限2年。借款人：毛龙安，担保人：魏红宾，2018年7月6日。”被告魏红宾在该借条上签名并按指印。后被告毛龙安未按期偿还借款本金及利息，双方为此引发纠纷，诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、转账凭证等证据，可以证实被告毛龙安因资金周转向原告借款1300000元的事实，庭审中被告毛龙安对此也予以认可，故原告主张被告毛龙安偿还本金1300000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在合同中明确约定利息为月息1.5分，月息20000元，每六个月支付利息一次，逾期支付利息加付50000元，故双方约定的年利率实际换算为26.154%（340000元÷1300000元）。因被告毛龙安在借款期限内本金及利息分文未付给原告，故原告主张借款利率过高，按照法律规定应以不超过年利率24%为限。故自2018年7月6日至2020年7月5日期间以本金800000元为基数按月息2分计算利息为384000元；自2018年8月10日至2020年7月9日期间以本金500000元为基数按月息2分计算利息为230000元；之后利息继续计算至款项付清之日止。原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告魏红宾以个人身份为上述债务签字担保，应对上述债务承担连带还款责任。被告魏红宾缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛龙安于判决生效后十日内向原告毛石根偿还借款本金800000元及利息384000元，并自2020年7月6日起以800000元为基数按月利率2%继续计算利息至实际付款之日止；二、被告毛龙安于判决生效后十日内向原告毛石根偿还借款本金500000元及利息230000元，并自2020年7月10日起以500000元为基数按月利率2%继续计算利息至实际付款之日止；三、被告魏红宾对上述债务承担连带还款责任；四、驳回原告毛石根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22116元，保全费5000元，共计27116元，由原告负担115元，二被告负担27001。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年九月二日书记员  刘 方
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初9825号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：周员平，女，1974年11月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告周员平信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年九月二十八日书记员  郭骏
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2732号 吴伟雄、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院执行申请执行人吴伟雄与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议一案，案号（2020）粤0781执2732号【执行依据：台劳人仲案终字[2020]74号仲裁裁决书】。现被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司对台劳人仲案终字[2020]74号仲裁裁决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2732号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28802号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李春玲，女，1974年10月16日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李春玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2019年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2019年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月16日尚欠本金余额14140.43元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14140.43元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李春玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14140.43元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异272号 异议人（原案被执行人）：刘宣华，男，1944年1月27日出生，汉族，公民身份号码5101111944××××××××，住成都市金牛区古柏路********。 委托代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人（原案申请执行人）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路**，统一社会信用代码913600006859994423。 法定代表人：谢兆伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗建明，该公司员工。 被执行人：绵阳市洪港能源技术开发有限责任公司，统一社会信用代码91510703694843175X，住，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**********/div> 法定代表人：蒋福明。 被执行人：蒋福明，男，1955年3月8日出生，汉族，住，住四川省盐亭县/div> 被执行人：张素云，女，1948年12月6日出生，汉族，住，住成都市金牛区/div> 被执行人：李德义，男，1967年5月28日出生，汉族，住，住四川省盐亭县/div> 在本院执行江西建工机械施工有限责任公司（以下简称江西建工公司）申请执行绵阳市洪港能源技术开发有限责任公司（洪港能源公司）、蒋福明、张素云、刘宣华、李德义建设工程施工合同纠纷一案，异议人刘宣华于2020年8月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘宣华称：请求停止（2020）川0703执恢559号裁定书中对刘宣华银行卡的冻结行为。审查中明确为：为被执行人刘宣华保留基本生活保障费及必要医疗费。事实及理由：本案异议人是因承担股东责任而被追加为被执行人，贵院在执行中对异议人名下银行卡进行冻结，但该卡是异议人退休金，现异议人年事已高，无其他经济来源，退休卡上资金为其唯一生活来源，异议人每月需1000多元的治疗费。异议人与被执行人的法定代表人蒋福明有工作往来，其承诺给异议人好处，赠送公司股权，2011年将股权登记到异议人名下，异议人完成了该10%股权的出资3万元，此后异议人未参与公司经营管理，也未分红。异议人银行卡被冻结，异议人才知道2015年，蒋福明伪造公司股东会决议和股东签字，将公司注册资本变更为1500万元，将异议人的出资额由3万元虚增为150万元，异议人已在着手准备提起行政诉讼，撤销该工商变更登记。综上，特提出以上异议。 江西建工公司称，刘宣华为被执行人已经法院追加，被执行人未履行完全部支付义务，不应为其保留任何费用。 本院查明：一、江西建工公司与洪港能源公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）涪民初字第7674号民事调解书，确认由洪港能源公司向江西建工公司支付保证金及违约金180万元及相应利息，案件受理费由洪港公司承担5250元。该案在执行中未能查到洪港公司有可供执行财产，本院于2019年12月31日作出（2019）川0703执异412号执行裁定书，追加刘宣华为本案被执行人，该裁定书已发生法律效力。2020年5月28日，本院作出（2020）川0703执恢559号执行裁定书，对刘宣华等人的财产予以查封，扣押等，并于2020年7月17日以201403元为限对刘宣华的资金进行冻结，2020年7月17冻结到刘宣华中国工商银行44×××45号账户内2838.27元，中国工商银行44×××24号账户内6554.38元,中国建设银行38×××97账户内277元，另对其中国建设银行43×××13账户进行冻结，但未能控制到该账户内资金。刘宣华遂提出前述异议。 刘宣华另提供了成都市城镇职工医疗费统筹支付结算表，2018年2月27日至2020年2月27日全年的结算清单显示刘宣华的个人自付医疗费用713.11元，2020年2月27日至2020年5月27日个人自付医疗费用184.09元。申请执行人认为异议人该组证据与本案无关。 2019年四川省城镇居民最低生活保障费用为每人每月850元。刘宣华领取养退休工资账户为中国工商银行62×××97。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用”之规定，本院并未冻结刘宣华领取退休工资的中国工商银行62×××97账户，本院已采取强制执行措施，冻结的银行账户并非异议人领取退休工资的账户，异议人请求在其他账户为其保留最基本生活用费的请求本院不予支持。异议人认为其不应被列为被执行人，但在审查中已更改为本案只要求审查保留基本生活费，是当事人行使自由处分权的合法行为，故对该请求本案不作评述和处理 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条规定，裁定如下： 驳回异议人刘宣华的异议请求。 如果不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年九月一日 书 记 员  赵堃亚
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执736号申请执行人：通山正亿文化广场置业有限公司，住所地：通山县通羊镇凤池社区园林小区。被执行人：仝海林。男，1994年2月6日出生，汉族，河南省栾川县人。本院在执行申请执行人通山正亿文化广场置业有限公司与被执行人仝海林民间借贷纠纷一案中，因所涉抵押的房屋正在拍卖中，申请执行人通山正亿文化广场置业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年九月九日书记员 汪 欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）桂0305执恢273号 黄耀达、桂林向荣生态园林工程发展有限公司、曾亿荣、曾镇宇、唐周利、唐光春、曾韦韦、杨玉洁： 申请执行人黄耀达与被执行人桂林向荣生态园林工程发展有限公司、曾亿荣、曾镇宇、唐周利、唐光春、曾韦韦、杨玉洁的借款合同纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2017]第551号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人黄耀达于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。被执行人已完全履行完毕生效判决确定的义务，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳人仲字[2017]第551号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9878号 原告：段凤芝，女，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 诉讼委托代理人：高艳秋，安徽赵长利律师事务所律师。 被告:许艺上，女，1999年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告段凤芝与被告许艺上道路交通事故责任纠纷一案中，经诉中调解员邢春峰主持调解，原告段凤芝以许艺上已经赔偿18000元为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告段凤芝自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段凤芝撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告段凤芝负担。 审判员  李献忠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理何云燕 书记员陈旭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3453号 原告：苏永全，男，1977年6月27日出生，住广西南宁市武鸣区。 被告：邓春梦，男，1986年9月2日，住广西南宁市武鸣区。 本院在审理原告苏永全与被告邓春梦民间借贷纠纷一案中，原告苏永全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告苏永全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费133元（已减半），由原告苏永全负担。 审 判 员 刘芸芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李芳英 书 记 员 冯黄腾
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1937号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行,住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇山亭社区五里亭**。统一社会信用代码：91350305565380418E。 代表人：魏诚忠，行长。 被执行人柳志标，男，1978年6月30日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人陈美金，女，1983年4月24日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人潘亚荣，男，1964年5月27日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人柳志标、陈美金、潘亚荣金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）闽0305民初5039号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人柳志标、陈美金、潘亚荣归还人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5039号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈莹莹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1161号 本院于2020年09月1日受理成都市金牛区人民法院移送执行阿依古丽·麦再木罚金一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三日
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1769号原告：庄洪硕，男，汉族，1964年8月26日出生，住广东省海丰县********，身份证号码：442************852。被告：骆劲胜，男，汉族，1978年9月18日出生，住广东省海丰县********************，身份证号码：441************516。原告庄洪硕与被告骆劲胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。本院认为，原告庄洪硕经本院送达预交受理费通知书，逾期未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇二〇年九月十五日书记员  张武钦
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执1366号申请执行人：陈良，男，1948年11月10日出生，汉族，住集贤县福利镇气象小区工行楼****。被执行人：隋云鹏，男，1971年11月24日出生，住集，住集贤县福利镇翠园小区******div>申请执行人陈良与被执行人隋云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年8月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证劵进行了查控。陈良的债权全部未实现，陈良申请本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔竞月审判员  徐 岩审判员  姚 娟二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 博
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11557号 申请执行人：卢海华，男，1982年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习律师。 被执行人：彭景灿，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址重庆市江**。 被执行人：广州麻椒餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：彭景灿。 被执行人：广州市白云区黄石山城大侠火锅店，住所地广东省广州市白云区。 经营者：彭景灿。 卢海华与彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5221号民事判决书已经发生法律效力。因彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店未履行生效法律文书确定的义务，卢海华于2020年8月25日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的21413.92元，执行费221元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执11319号案委托当地法院查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ｌ×××××小型汽车的档案，暂未收到送达回证;已通过（2020）粤0111执11319号案查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），上述车辆均下落不明无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11557号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗惠锶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9371号 申请人深圳市好运来物业管理有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人张齐兴。 委托代理人张芬，广东育资律师事务所律师。 委托代理人林紫云，广东育资律师事务所律师。 被申请人张志林，男，汉族，1930年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人深圳市好运来物业管理有限公司与被申请人张志林房屋租赁合同纠纷一案，2020年9月17日，申请人深圳市好运来物业管理有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人张志林名下价值646,855.76元的财产，并提供了中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市好运来物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张志林名下价值646,855.76元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以646,855.76元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨顺发
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初4221号 原告：刘军，男，1967年3月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：傅义、卢艺文，浙江融哲律师事务所律师。 被告：吴子俊，男，1965年10月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：栾晓勇，女，1971年7月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：江斌、陈红,浙江宏昊律师事务所律师。 原告刘军与被告吴子俊、栾晓勇合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴子俊返还原告893212元；2、被告吴子俊支付利息285827元（自2019年2月7日按月利率2%暂计算至2020年6月7日，实际计算至清偿完毕之日止）；3、被告吴子俊支付律师费30000元；4、被告栾晓勇承担共同清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告请求变更案由为借款合同纠纷，同时变更第1项诉讼请求为：1、被告吴子俊归还原告借款本金893212元。 事实和理由：2007年11月，被告吴子俊向原告借款20万元，并约定借款利率为年利率10%。2008年3月，被告吴子俊向原告借款20万元，并约定借款利率为年利率10%。2009年3月，被告吴子俊向原告借款30万元，并约定借款利率为年利率15%。2010年3月，原告与被告吴子俊签订协议，约定原告将其证券账户80万元交由被告吴子俊操作，为期一年。2011年4月5日，原告要求被告吴子俊归还证券账户中的80万元。被告吴子俊要求将该款算作借款，并约定2010年部分按年利率6%支付利息，2011年之后按年利率10%支付利息。2015年6月，原告与被告吴子俊就之前借款70万元以及证券账户转为借款的80万元结算，本金为150万元，从2010年4月至2015年12月利息固定为50万元。因此，双方签订协议一份，写明被告吴子俊使用原告证券账户借款操作股票，年底前归还总金额200万元。并注明原所有协议、借条均作废，以此为准。2018年2月7日，双方签订《借款合同》一份，约定被告吴子俊向原告借款100万元，借款期限为一年，利息为10万元。综上，原告与被告吴子俊之间名为委托理财，实为借贷关系。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与（2019）浙0106民初1944号案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，（2019）浙0106民初案件已经两审终审，判决已生效。因此，本案构成重复起诉，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回刘军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴正伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈斐斐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3200号 申请执行人：胡树奎，男，1954年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴丙传，男，1969年11月12日出生，宿迁市人，居民，住宿迁市宿豫区。 胡树奎与吴丙传买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初633号民事判决书已发生法律效力。因吴丙传未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行金额为27158元。 本案执行过程如下： 1、2020年5月29日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、通过执行系统查询，被执行人吴丙传在宿迁市宿豫区人民法院、睢宁县人民法院涉多件未结执行案件。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月7日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2020）青2323执89号   申请执行人：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县尹集镇。   被执行人：马某某，男，回族，住甘肃省永靖县新寺乡。   本院在执行申请执行人马某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，申请执行人马某某与被执行人马某某于2020年9月14日达成执行和解，申请人马某某于2020年9月14日向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2323执89号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 乔 有 兴     二Ｏ二0年九月十四日   法官助理 完德扎西   书 记 员 旦 正 措
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2323号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王莹，女，该单位职工。被告：董亚柯，男，1992年10月7日出生，汉族，住滑县。被告：郝连连，女，1991年4月10日出生，汉族，住滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告董亚柯、郝连连保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告董亚柯、郝连连经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告代偿款人民币30294.39元，支付逾期应缴保费1990.62元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年11月27日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年7月27日为4847.04元），共计37132.05元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2018年10月8日，被告董亚柯与中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行签订了“个人贷款合同”贷款4万元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：XXX。2019年11月27日起被告已累计人民币30294.39元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项30294.39元外，还应向原告支付所欠保费1990.62元以及违约金。根据被告与中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告董亚柯、郝连连均未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月10日，被告董亚柯与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：XXX，投保人：董亚柯，被保险人：中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行，贷款金额4万元，保险费23887.44元，每月保险费663.54元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告郝连连于2018年10月8日向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年10月8日，被告董亚柯向中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行贷款4万元，借款期限为36个月，每月8日为还款日。被告董亚柯在2019年9月8日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年11月27日，被告董亚柯贷款逾期80天未还，原告于2019年11月27日向中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行支付赔偿款30294.38元。中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行向原告出具代偿债务转让确认书和还款明细表，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告董亚柯与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告董亚柯与中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告董亚柯未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告董亚柯未按照贷款合同约定的应付款日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告董亚柯在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额30294.38元范围内代为行使被保险人中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行对投保人董亚柯请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告董亚柯支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年11月27起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告董亚柯违约产生的损失以代偿款30294.38元为基数，自2019年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年11月27日赔偿了中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行的全部损失，保险责任终止。被告董亚柯未付的保费应自未履行还款之日即2019年9月8日起计算至原告于2019年11月27日向中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行支付赔偿款30294.38元之日止，共计三期，以663.54元/月计算为1990.62元。被告郝连连作为连带责任保证人，对被告董亚柯上述债务承担连带保证责任。被告董亚柯、郝连连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，被告董亚柯应向原告人民保险安阳公司支付保险费1990.62元，代偿款30294.38元及违约金，违约金以30294.38元为基数，自2019年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。被告郝连连对被告董亚柯上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董亚柯于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款30294.38元及违约金（违约金以30294.38元为基数，自2019年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告董亚柯于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费1990.62元；三、被告郝连连对上述一、二项被告董亚柯所负债务承担连带保证责任。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取364.5元，由被告董亚柯、郝连连共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇二〇年九月十一日法官助理郭亚彬书记员徐小雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34104号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：夏海静，女，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省象山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告夏海静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2018年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2018年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月28日尚欠本金余额4022.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4022.85元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏海静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4022.85元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏海静负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更478号罪犯胡宗任，男，1969年3月3日出生，汉族，籍贯重庆市，现于辽宁省锦州监狱服刑。2014年4月10日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2014）抚刑一初字第13号刑事判决，以被告人胡宗任犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡宗任服判，报送本院复核。经本院审理，于2014年5月16日以（2014）辽刑四复字第30号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年11月24日以（2016）辽刑更1131号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯胡宗任，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯胡宗任的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶增武、方光妙： 关于申请执行人叶增武申请执行方光妙劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11722号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十一日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民特7号 申请人：容县防汛防火救灾应急队，住所地容县容州镇河南大道**。统一社会信用代码：12450921MB1E37473L。 法定代表人：梁杰，队长。 委托诉讼代理人：胡永坚，广西峤山绣水律师事务所律师。 被申请人：梁海军，男，1974年11月5日出生，汉族，住容县县底镇靖北村荔下队**。公民身份号码：4525251974********。 原劳动仲裁被申请人：容县致臻劳务服务有限公司，，住所地容县容州镇东门街**仿古特色街B6商铺）。统一社会信用代码：91450921MA5MYY32X5。 法定代表人：李家晓，总经理。 原劳动仲裁被申请人：容县应急管理局，住所地容，住所地容县信用代码：1145092173762634XH。 法定代表人：罗云，局长。 原劳动仲裁第三人：容县林业局，住所地容，住所地容县信用代码：11450921007960303J。 -2- 法定代表人：陆家波，局长。 申请人容县防汛防火救灾应急队与被申请人梁海军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 容县防汛防火救灾应急队请求：1.撤销容县劳动人事争议仲裁委员会容劳人仲字[2020]第97号仲裁裁决；2.案件受理费由梁海军负担。事实和理由：一、案涉裁决认定事实错误。1.梁海军与容县致臻劳务服务有限公司就解除劳动合同事项尚处在协商阶段，双方并未就解除劳动合同事项协商达成一致签订解除劳动合同协议书，容县致臻劳务服务有限公司也未对被申请人作出单方解除劳动合同的决定，也没有对被被申请人解除劳动合同作出经济补偿，也没有将其的人事档案移交档案管理机构，仲裁机关认定用人单位己与劳动者协商解除劳动合同无事实根据。2.申请人在本起劳动争议并没有给被申请人造成任何损害，即使本案劳动合同己经解除，用人单位也必然依法给予劳动者经济补偿，也不会对劳动者造成任何损害，没有任何证据证明被告受到了损害，仲裁机关认定申请人对被申请人造成损害也是毫无事实根据的。二、案涉裁决使用法律错误。仲裁机关基于错误的事实认定，适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款裁决我方对容县致臻劳务服务有限公司支付经济补偿金负连带责任属适用法律错误。本案解除劳动合同的方式是协商解除，协商解除劳动合 -3- 同当事人是用人单位和劳动者，我方不是解除劳动合同的当事人，不存在损害劳动者合法权益的行为。综上，仲裁裁决不仅认定事实错误，而且适用法律错误，应予以纠正。 梁海军称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其申请。 经审查查明：2020年7月22日，容县劳动人事争议仲裁委员会作出容劳人仲字[2020]第97号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人容县致臻劳务服务有限公司向申请人梁海军一次性支付解除劳动合同的经济补偿5777.59元，容县防汛防火救灾应急队负连带赔偿责任。二、驳回梁海军的其他仲裁请求。 容劳人仲字（2020）第97号裁决查明事实：梁海军自2017年3月起入职容县林业局从事森林消防工作。2018年9月30日，容县致臻劳务服务有限公司与容县森林防火指挥部办公室签订了《劳务派遣协议书》，并派遣梁海军至容县森林防火指挥部办公室工作，期限为2018年10月1日至2019年9月30日。在容县致臻劳务服务有限公司派遣梁海军至容县森林防火指挥部办公室之时，容县林业局尚未为梁海军办理解除劳动关系手续，也未支付任何经济补偿。2019年9月27日，容县致臻劳务服务有限公司另与县防汛防火救灾应急队签订《劳务派遣协议书》，协议期限自2019年10月1日起至2020年9月30日止。协议书第九条第2点约定，除第九条第1款的情形外，甲方（县防汛防火救灾应急 -4- 队）要退回劳务派遣员工的，须与乙方（容县致臻劳务服务有限公司）协商一致。根据派遣协议，容县致臻劳务服务有限公司派遣梁海军至容县致臻劳务服务有限公司工作，劳动合同期限与派遣协议期限一致。2020年5月11日，梁海军向容县致臻劳务服务有限公司提出了书面辞职申请，次日，又将辞职书拿了回来。容县致臻劳务服务有限公司负责人在收到辞职书后，将辞职书拍照上传至容县致臻劳务服务有限公司相关管理人员，但容县致臻劳务服务有限公司就梁海军申请辞职情况均未作出任何处理意见和回复，梁海军也继续在用工单位容县致臻劳务服务有限公司上班。2020年5月18日，容县应急管理局召开工作会议，会上主要领导就劳务派遣人员离职问题作了说明，指出：由于工作性质及工资原因，被派遣人员如愿离职的，可按辞退处理，并愿意依法给予经济补偿，同时指出梁海军可以申请辞职。梁海军表示同意按辞退处理。次日，梁海军离开用工单位容县致臻劳务服务有限公司，期间容县致臻劳务服务有限公司再也未通知梁海军继续上班。2020年6月5日，容县致臻劳务服务有限公司通知梁海军到用人单位，提出了给予解除劳动合同经济补偿的方案，由于梁海军不认同容县致臻劳务服务有限公司计发补偿的工作年限，经双方协商仍未能达成一致，遂引发争议。庭审中，容县应急管理局、容县防汛防火救灾应急队对2020年5月18日会议关于辞退补偿的内容予以否认，认为其从未提出过辞退的内容；容县致臻 -5- 劳务服务有限公司也对2020年6月5日提出经济补偿方案不予认可，认为其从未提出过补偿事宜，但结合证人证言，从会议提出辞退处理意见、到梁海军离职、再到用人单位支付经济补偿，均能与梁海军证人证言相互印证。因此，本委对上述会议内容及已协商支付经济补偿的真实性予以采信。梁海军工资已足额领取至2020年5月份，至2020年6月5日前12个月的月平均工资为1650.74元。梁海军在容县业局和容县致臻劳务服务有限公司的累计工作年限为3年零3个月。容县致臻劳务服务有限公司为事业单位法人，举办单位为容县应急管理局，属容县应急管理局管理的下属机构。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”容县防汛防火救灾应急队提出案涉仲裁裁决基于错误认定梁海军与容县致臻劳务服务有限公司劳动合同已协商解除的事实而适用法律错误，梁海军主张劳动合同已解除并提供证据证明，容县防 -6- 汛防火救灾应急队否认该事实但未能提供充分证据予以反驳，对其主张不予采纳。容县防汛防火救灾应急队在本案中并未提出确实、充分的证据证明该仲裁裁决存在上述法定情形，故对容县防汛防火救灾应急队的撤销申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回容县防汛防火救灾应急队的申请。 申请费400元，由申请人容县防汛防火救灾应急队负担。 审 判 长 李雪英 审 判 员 蒋绍德 审 判 员 江永胜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张秀云 书 记 员 李 萌
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异50号异议人（原案被执行人）：崔井利，男。申请执行人高洪柱，男。本院依据本院（2015）兴安商初字第48号民事判决书、民事裁定书在执行申请执行人高洪柱与被执行人崔井利、李永山买卖合同纠纷一案中，被执行人崔井利书面向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人崔井利称，第一，本案的被执行人应为五人，本院只对其一人采取执行措施，认为本院违法错误执行，故应解除对其银行卡采取的冻结措施；第二，本院冻结的其工资卡系其唯一生活来源，现其有病无钱看病、无法正常生活，应给其留出医疗费、生活费等各项费用。综上，请求中止对其工资卡的执行。异议人崔井利未向本院提交证据。本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）兴安商初字第48号民事判决书，执行申请执行人高洪柱与被执行人崔井利、李永山买卖合同纠纷一案，执行依据内容为“一、被告辽阳市经贸发展有限公司、被告李春英、李永山、崔景利给付原告高洪柱原煤款63，000.00元，并承担此款利息14，773.00元，索款差旅费631.00元，合计78，404.00元；于判决生效后十日内付清。二、被告李贵承担原告高洪柱索款差旅费损失中的5，000.00元，于判决生效后十日内付清。案件受理费3011.19元，由被告辽阳经贸发展有限公司、被告李春英、李永山、崔景利负担。”执行依据生效后，被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高洪柱向本院申请强制执行，申请执行人高洪柱向本院申请执行人时所列的被执行人为“崔井利、李永山”，执行程序中，本院对二被执行人均采取了查控措施，后被执行人李永山向本院提出执行异议，虽本院驳回被执行人李永山提出的执行异议，但申请执行人高洪柱认为被执行人李永山身份不准确，向本院申请撤回对被执行人李永山（身份证号为xxxxxxxxxxx********）的执行。申请执行人高洪柱向本院提供了被执行人崔井利在辽阳市的信息，并称被执行人崔井利已经在辽阳市办理退休手续。2019年9月18日，本院执行人员赴辽阳调查，查得被执行人崔井利的退休工资账户并实施了冻结，在银行的协助下取得被执行人崔井利的手机号码，本院执行人员拨通被执行人崔井利的电话并告知其到浩禹宾馆领取执行通知书、报告财产令、执行裁定书等文书，被执行人崔井利首次回复于十五分钟内到达。后经过两次通话，被执行人崔井利均未到场，本院执行人员已经在电话中告知其冻结工资账户一事，并告知如有异议十五日内向本院书面提出。至本院2020年8月13日委托辽阳市法院在其工资账户中扣划34310.00元，被执行人崔井利于2020年8月28日首次向本院提出执行异议。本院认为，第一，虽本案执行依据列有五个被告，其中被告李贵与其他四名被告承担的义务不同，且执行依据并未分担四名被告的义务，故申请执行人可以选择由全部被执行人履行义务或由其中数名被执行人履行义务，现申请执行人选择由被执行人崔井利履行义务并不违反法律规定；第二，本院于2020年9月18日全额冻结被执行人崔井利工资卡，根本目的在于找到崔井利本人，以便案件顺利执行，但被执行人崔井利在与本院执行人员三次通话后均拒不到场，在本院交代异议权利后在近十一个月里怠于行使；第三，异议人崔井利在本院冻结其工资账户近十一个月的时间未能领取到工资也未依照本院的指令向本院提出异议，足以推断该退休工资不是其唯一生活来源；第四，异议人崔井利陈述其患有疾病，但未向本院提交任何证据。综上，异议人崔井利提出的执行异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回被执行人崔井利提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  沈会丰审判员  谢峰华审判员  孙天鹤二〇二〇年九月四日书记员  徐天文附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3236号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码：913301008430342843。负责人：朱俞震，该公司总经理。住所地：杭州市下城区体育场路**。委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德付，男，汉族，1958年5月1日出生，，住商城县原审被告：孙长燕，女，1983年1月21日出生，汉族，，住商城县原审被告：杭州宏松建设有限公司，统一社会信用代码：91330109552698988X。法定代表人：陈宏福，该公司负责人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（简称人民财保杭州分公司）因与被上诉人张德付、原审被告孙长燕、原审被告杭州宏松建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保杭州分公司委托诉讼代理人曹娟到庭参加了诉讼，被上诉人张德付、原审被告孙长燕、原审被告杭州宏松建设有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。人民财保杭州分公司上诉请求：1、请求人民法院依法撤销（2020）豫1524民初1089号民事判决，改判上诉人不承担误工费14520元、车损费1000元、交通费500元，合计16020元（不服上诉金额16020元）。2、一审、二审案件受理费，由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人为证明其误工费应按交通运输业标准计算，提供了本人的驾驶证、豫Ｓ×××**号车辆的行驶证、车辆照片共计3份证据材料。从证据的证明力上讲，该组证据不足以证实被上诉人从事营利性交通运输业，且行驶证上明确载明车辆性质为非营运。二、一审判决未对被上诉人所举证据进行任何的审核认定，径行酌定被上诉人车损费1000元，缺乏事实依据，超出了其自由裁量权的范围，认定事实错误。三、被上诉人因事故受伤住院10天，主张交通费500元，未提供任何交通费票据，一审判决依被上诉人诉请裁判交通费，缺乏事实依据。综上所述，上诉人认为，一审判决支持被上诉人误工费、车损费，交通费，缺乏事实依据，认定事实错误，请求二审人民法院在查清事实的基础上，改判上诉人不承担误工费、车损费、交通费。被上诉人张德付辩称，本案事实清楚、案情明了、适用法律正确；程序正当，且申请人身体不便，不宜长途奔波，已根据中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的上诉请求及事实与理由，提交书面答辩，请求法院书面审理本案。1、答辩人并未丧失劳动能力，年龄不是评价是否具有劳动能力的依据，因原审被告孙长燕的过错致使答辩人耽误工作，被答辩人应当支付误工费。原审法院未认定答辩人从事交通运输业，从而适用无固定收入计算误工费，适用标准正确。2、此次交通事故致使答辩人刚买的车辆损毁，被答辩人应当承担赔偿责任。3、答辩人生活在乡村，距县城医院较远，受伤住院、定期复查、陪护人员去医院均会产生交通费，合理合法。原审被告孙长燕、原审被告杭州宏松建设有限公司未到庭应诉，亦未提交书面意见。张德付向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失47693.6元［医疗费700元、误工费23460元（195.5元/天×120天）、护理费7500元（125元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、交通费500元、精神抚慰金4000元、鉴定费1233.6元、财产损失3300元、律师费3000元］；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月3日15时40分，在汪××汪桥镇××村窑厂路口，被告孙长燕驾驶浙Ａ×××**小型客车，与原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。原告被送往汪桥镇中心卫生院住院治疗3天，伤情被诊断为：1、肋骨骨折并肺挫伤；2、左侧股骨大转子骨折；3、左髂臼骨折内固定术后。2019年11月6日原告在商城县人民医院住院治疗7天，伤情被诊断为：1、左侧肋骨多发性骨折并胸腔积液；2、左侧大转子骨折；3、腹部闭合性损伤。2019年11月12日，经商城县公安交通警察大队认定：被告孙长燕承担事故全部责任，原告不承担责任。2020年5月28日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告误工期120日、护理期60日、营养期60日，开支鉴定费1233.6元。肇事车辆浙Ａ×××**号小型客车登记所有人为被告杭州宏松建设有限公司，在被告人民财保杭州分公司投有交强险和限额为500，000元商业三者险，事故发生在保险有效期内。经庭审核实原告的损失为26453.6元，其中误工费14520元（121元/天×120天）、护理费7500元（125元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、交通费500元（诉请）、鉴定费1233.6元、车损1000元（酌定）。一审法院认为，公民的健康权不受侵犯。被告孙长燕驾驶机动车与原告张德付驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、车受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告孙长燕承担事故全部责任，原告不承担责任。肇事车浙Ａ××××**号小型客车登记所有人为被告杭州宏松建设有限公司，在被告人民财保杭州分公司投有交强险和限额为500，000元商业三者险，事故发生在保险有效期内，故原告损失由被告人民财保杭州分公司在保险限额内赔付。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告张德付损失26453.6元；二、被告孙长燕、被告杭州宏松建设有限公司不直接承担赔偿责任；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取231元，由被告孙长燕承担。二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人张德付在本案交通事故中受伤，健康权受到损失，依法应获得相应的赔偿。上诉人认为根据被上诉人提供的本人驾驶证、豫Ｓ×××**号车辆的行驶证（车辆性质为非营运）、车辆照片计3份证据材料，不足以证实被上诉人从事营利性交通运输业，其误工费不应按照交通运输业标准计算。根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）规定，无固定收入的农村居民误工费可以按照“河南省农、林、牧、渔在岗职工上一年度年平均工资计算”，实际上一审也是按照农、林、牧、渔的标准计算的误工费，并无不当。被上诉人在此次交通事故中电动车也受到损害，一审为减少双方当事人诉累，没有委托鉴定机构对受损车辆进行鉴定，而是酌定被上诉人车损费1000元，并无不当。一审根据被上诉人在此次交通事故中受伤情况，酌定交通费，符合事实。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费231元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年九月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执79号 申请执行人：覃东，男，1974年6月8日出生，汉族，住广西凭祥市。 被执行人：张文杰，男，壮族，1974年7月14日出生，住广西壮族自治区横县。 申请执行人覃东与被执行人张文杰民间借贷纠纷案件，凭祥市人民法院作出（2019）桂1481民初754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张文杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃东向本院申请强制执行，要求被执行人张文杰偿还借款50万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月17日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7517元（尚未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年3月19日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人张文杰在知晓本案情况后并未实际履行，也未按照要求申报财产状况。 2.本院分别于2020年3月17日和2020年6月12日、2020年8月24日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张文杰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记等信息，除了发现张文杰名下银行帐户有极少量银行存款外，其名下有南宁市房屋一套，此外，未发现被执行人名下有以上其它财产登记信息，也未发现被执行人有可供执行的其它财产线索，本院依法对被执行人名下银行帐户进行冻结，但冻结的帐户金额明显不足于偿还债务。 3.本院于2020年3月20日向凭祥不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈结果显示被执行人在凭祥没有不动产登记信息。 4.本院于2020年5月12日向被执行人张文杰居住地周边群众（单位）调查了解被执行人的包括不动产登记在内的财产状况、生产生活状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院于2020年3月23日分别向中国银行股份有限公司凭祥支行、国海证券股份有限公司崇左凭祥北环路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥管理部查询被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人有上述可供执行的财产。 6.本院依法对被执行人张文杰名下的全部银行帐户进行网络冻结，截止日前，冻结信息反馈被执行人名下银行帐户上的存款余额明显不足于偿还欠款。 7.2019年9月6日，覃东向本院申请诉讼财产保全，本院依 法对被执行人张文杰名下位于南宁青秀区枫林路11号枫林蓝岸9号楼1402号房屋进行轮候查封，但不动产登记信息反馈该房屋已被南宁市兴宁区法院、青秀区法院首先查封。 8.2020年4月14日，本院依法对被执行人张文杰采取限制 消费令措施。 经查，本院于2020年6月23日约谈了申请执行人覃东，将对被执行人张文杰的财产查询、控制及处置情况、法律后果等事项告知申请执行人，并征询覃东的意见，覃东对上述财产调查结果表示确认，并同意终结本次执行程序，本院也认为本案被执行人张文杰目前暂时确实无财产可供执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈信息记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。 但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院已对被执行人名下的银行帐户进行冻结，冻结信息显示存款金额明显不足于偿还本案的借款；对被执行人张文杰名下位于南宁青秀区枫林路11号枫林蓝岸9号楼1402号房屋由于已被其它法院首先查封，本院也进行轮候查封，暂时不宜强制执行，待首先查封法院执行拍卖查封的财产时覃东可以向处置法院申请参与财产分配；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，申请执行人也无法提供被执行人其它有效财产供执行，本案可以终结本次执行程序；申请执行人也同意本案终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。目前，申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为欠款本金50万元及债务利息。本案申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产供执行表示认可，申请执行人同意案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以申请恢复原生效裁判文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 庞 强 二〇二〇年八月二十三日 书记员 黄美琪
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2285号之二 原告：胡见华，男，1969年2月14日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：傅靓、戴雁东，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：中新文创投资有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡酒仙桥路****7044。 法定代表人：杨东升，董事长。 委托诉讼代理人：刘春雷、唐恬，上海刘春雷律师事务所律师。 原告胡见华与被告中新文创投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤回对被告中新文创投资有限公司的起诉。 本院认为，原告胡见华撤回对被告中新文创投资有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡见华撤回对被告中新文创投资有限公司的起诉。 案件受理费50元、保全费5000元，合计5050元，由胡见华负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑昕迪
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执265号之三申请执行人：李×，现住孝义市。被执行人：梁×，现住孝义市。本院在执行申请执行人李×与被执行人梁×民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梁×位于孝义市××街房屋一套（房屋所有权证孝房字第0094**）。现因该房产拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人梁×位于孝义市××街房屋一套（房屋所有权证证孝房字第0094**的查封。本裁定立即执行。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张征全二〇二〇年九月二十八日书记员 梁志宏