wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16410号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：唐曙光，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与唐曙光信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11465号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16410号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温 彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6890号 原告：陶长银，男，1963年3月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：赵红军，男，1958年7月16日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市。 被告：邵天英，女，1958年3月20日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市。 原告陶长银与被告赵红军、邵天英排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告陶长银于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶长银提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告陶长银自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶长银撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由陶长银负担。 审判员 李 强 二〇二〇年九月十四日 书记员 阮文婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6471号西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村村民委员会、西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村村民委员会第六村民小组、胡淑玲：申请执行人胡淑玲与被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村村民委员会、西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村村民委员会第六村民小组房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初9311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡淑玲于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨了被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村村民委员会第六村民小组、西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村村民委员会名下存款783736元，除本案执行费10136元，剩余案款773600元已退至申请执行人胡淑玲名下本人银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6471号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。二〇二〇年九月十七日
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1489号关于申请执行人刘世财与被执行人赵立峰、杨小华承揽合同纠纷一案，西峰区人民法院(2019)甘1002民初3599号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵立峰、杨小华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘世财于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求：被告赵立峰、杨小华从2018年3月27日至2020年3月26日止按照每亩土地（9.7亩）租金270元，向原告刘世财支付土地租金5238元。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘世财负担，退付原告刘世财75元。在执行过程中，被执行人赵立峰、杨小华已将西峰区人民法院(2019)甘1002民初3599号民事调解书所判内容全部履行完毕，执行费50元已由申请执行人刘世财交纳。现本案已全部执行完毕。本院认为，西峰区人民法院(2019)甘1002民初3599号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘世财基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：西峰区人民法院(2019)甘1002民初3599号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申941号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:田光才，男，1950年8月28日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：蒋宏飞，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田金婷，河南广文律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李许辉，男，1989年4月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人（原审被告）：王亚辉，男，1985年3月24日出生，汉族，住偃师市。二被申请人共同委托诉讼代理人：马银霞，河南伊洛律师事务所律师。再审申请人田光才因与被申请人李许辉、王亚辉买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫03民终6590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田光才申请再审称：一、原审判决事实不清，错误把偃师市山虎塑料制品厂和山虎塑料厂混为一体，偃师市山虎塑料制品厂和山虎塑料厂是两个不同的市场经营主体，李建民、薛留顺承包经营的是山虎塑料厂，并非偃师市山虎塑料制品厂。偃师市山虎塑料制品厂于2012年6月29日注册成立，系个人独资企业。2016年8月16日，该厂投资人由刘金贝变更为田晓栋。2018年9月4日该厂投资人由田晓栋变更为田光才。2019年3月14日，该厂经偃师市市场监督管理局注销。田光才在偃师市××镇窑头工业区有一大型厂区，厂区内有偃师市山虎塑料制品厂，山虎塑料厂、山虎底片厂三家企业。山虎塑料厂虽未经工商注册，但该厂系田光才个人投资，经营存在了20年左右的一个企业，这是偃师市鞋业界大家公认的事实。2017年4月1日，案外人李建民、薛留顺与田光才个人签订了一份《2017年山虎塑料厂经营承包协议书》，案外人李建民、薛留顺承包经营的是田光才的山虎塑料厂，而并非是田晓栋的偃师市山虎塑料制品厂。田晓栋当时对承包协议并不知情，协议上也没有偃师市山虎塑料制品厂的公章或者田晓栋的签字。另外，在签订协议时，田光才还不是偃师市山虎塑料制品厂的投资人，田光才根本不可能把偃师市山虎塑料制品厂承包给李建民、薛留顺经营。2019年初，田光才在偃师市××镇窑头工业区的厂房被政府拆除，偃师市山虎塑料制品厂在停产后注销，案外人李建民、薛留顺的山虎塑料厂，在偃师市城关××附近××一家车间内仍然继续生产经营。二、原二审判决错误。王亚辉、胡迪、李许辉均系辉煌底片厂员工，胡迪收货后出具收条，李许辉作为辉煌底片厂的经营者应当支付货款。三、偃师市山虎塑料制品厂供应的塑料不存在质量问题。收货条上已告知相关注意事项，偃师市山虎塑料制品厂给被申请人多次供货，被申请人均未提出任何质量问题和退换货情况。赔偿协议系被申请人与案外人薛留顺、常俊霞签订，对申请人不具有约束力，且该协议的真实性无法核对，原审判决据此让申请人赔偿明显错误。请求法院依法对本案进行再审。李许辉提交意见称，一、生效判决认定事实清楚。1、偃师市山虎塑料制品厂简称山虎塑料厂，二者是一个主体，这在多个生效判决书中已经确认。生效判决有：洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6668号民事判决书；洛阳铁路运输法院（2019）豫7102行初74号行政裁定书；洛阳市中级人民法院（2020豫03民终477号民事判决书等，多个生效判决已经查明偃师市山虎塑料制品厂简称山虎塑料厂，二者是一个主体。2、在田光才与李建民、薛留顺签订的《2017年山虎塑料厂经营承包协议书》的主体实际就是偃师市山虎塑料制品厂。该协议书第二页第四条第四项明确写明“4、乙方承担山虎塑料制品厂房租租金3/4以及伙师（食）……”,也已印证偃师市山虎塑料制品厂与山虎塑料厂是一个经营主体,山虎塑料厂是偃师市山虎塑料制品厂的简称而已。二、原二审判决第二项认定事实清楚，判决正确。田光才提起诉讼索要货款，所提供的胡迪签收的收条，均是田光才自己事先印制好的收货条，并不是李许辉提供的收货条，田光才容易获取和仿制，且凡是李许辉厂里员工代收的，均标明代收。不应以制式的收条中写的辉煌底片厂就认定胡迪系李许辉的员工，胡迪是谁，是哪里人，到底有没有该人，田光才没有证据证明。三、田光才所供应的塑料存在质量问题，田光才应当按照赔偿协议履行赔偿义务，原审认定事实清楚证据充分。1、田光才提供的收条是制式的收条，除了收条中李许辉手写部分外，其余的均是田光才事先印制好的格式条款，根据合同法第39条、40条的规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。收条背面印制的格式条款，排除了李许辉对产品质量行使权利的法定期间。在李许辉使用田光才供应的塑料时，田光才也并未按照制式条款的约定让李许辉进行试用。故该格式条款不能免除田光才承担产品质量造成损失的赔偿责任。2、田光才与李建民、薛留顺签订了《山虎塑料厂经营承包协议书》，且薛留顺、常俊霞均系山虎塑料制品厂的职工，其签订协议的行为系职务行为。3、田光才在经营山虎塑料制品厂期间，凡是对外主张债权时，均认可自己系山虎塑料制品厂的负责人；凡是需要偿还债务时，就声称该塑料制品厂承包人系李建民、薛留顺，与本人无关，逃避债务。综上，田光才的再审申请不符合民事诉讼法规定的再审条件，应予以驳回。王亚辉提交意见称，原一审判决并未让王亚辉承担责任。田光才上诉时将王亚辉列为原审被告，说明田光才对一审未要求王亚辉承担责任是认可的。本院经审查认为，关于偃师市山虎塑料制品厂和山虎塑料厂是否为两个不同的经营主体问题。申请人虽主张偃师市山虎塑料制品厂和山虎塑料厂是两个不同的市场经营主体，李建民、薛留顺承包经营的是山虎塑料厂，并非偃师市山虎塑料制品厂。但申请人认可偃师市山虎塑料制品厂和山虎塑料厂在同一厂区，山虎塑料厂并未办理工商登记和公章备案手续，不具备法律主体资格。申请人田光才并未充分举证证明山虎塑料厂和偃师市山虎塑料制品厂是两个不同的市场经营主体。且2017年4月1日，以田光才为甲方，李建民、薛留顺为乙方签订了《2017年山虎塑料厂经营承包协议》，该协议名称虽为“山虎塑料厂经营承包协议”，但该协议第四条“参与方式”第四款明确约定：“乙方承担山虎塑料制品厂房租租金3/4以及伙食、保管二人工资的1/2，包括甲方开支（家里水电费话费等），并承担本厂正常的工商税务。”由此可见，偃师市山虎塑料制品厂和山虎塑料厂实质上是同一个市场经营主体。本院已生效的（2018）豫03民终6668号民事判决也认定，2017年4月份，偃师市山虎塑料制品厂承包给李建民、薛留顺。故田光才关于偃师市山虎塑料制品厂和山虎塑料厂为两个不同的经营主体的主张不能成立。薛留顺与李建民承包偃师市山虎塑料制品厂经营期间，因产品质量问题与李许辉达成赔偿协议，偃师市山虎塑料制品厂应按该协议赔偿李许辉的损失，现偃师市山虎塑料制品厂已注销，作为该厂权利义务承受人的田光才应承担赔偿责任。关于“胡迪”的收货条问题，田广才提供的证据不足以证明“胡迪”签字的收货条系代表李许辉所经营的辉煌底片厂出具，且李许辉对该收货条真实性不认可，故对田光才的该项主张无法支持。综上，田光才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田光才的再审申请。审判长  王鑫杰审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年九月七日书记员  殷春雪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1002号申请执行人：许广华，男，1969年5月8日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：任庆来，男，1972年12月8日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区亚龙和平湾酒店，住所地山东省济宁市兖州区龙桥街道维多利亚商业街**门头房。法定代表人：任庆来，职务经理。本院在执行许广华与任庆来、济宁市兖州区亚龙和平湾酒店买卖合同纠纷一案中，于2020年7月8日通过司法专递形式向被执行人任庆来、济宁市兖州区亚龙和平湾酒店邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“收件人不在指定地址且联系不到收件人”为由退回。被执行人任庆来、济宁市兖州区亚龙和平湾酒店未实际履行本案给付义务。本院于2020年7月27日、2020年9月11日分别通过全国网络查控系统查询了任庆来、济宁市兖州区亚龙和平湾酒店名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。本院查封了被执行人任庆来名下的不动产，因轮候查封本院暂无法处置此项财产。另查，被执行人名下无车辆登记信息。在执行过程中，本院于2020年9月11日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时将被执行人任庆来、济宁市兖州区亚龙和平湾酒店纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为200000元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年九月十一日书记员  赵 蕊
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328财保58号申请人：王园园，女，汉族，生于1992年3月16日，住河南省唐河县。被申请人：常远，男，汉族，生于1987年6月15日，住河南省唐河县，现住唐河县。申请人王园园与被申请人常远为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王园园于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人常远驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车一辆予以保全，保全金额20000元。申请人王园园已在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险（保单号：PZDM2020411300××××××3）。本院认为，经审查，申请人王园园的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ｒ×××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明芝二〇二〇年九月九日书记员  龚彦豪
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1179号 原告：梁振江，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：方水生，男，1973年5月26日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告梁振江与被告方水生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告梁振江于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁振江撤诉。 案件受理费1,317.74元，减半收取计658.87元，由原告梁振江负担。 审判员  王红利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孟 策
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7281号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行象山宝盛建设有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人象山宝盛建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初340号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人吴敏，女，1989年10月8日出生于贵州省思南县，苗族，文化程度小学，农民，住思南县。因犯诈骗罪于2015年11月2日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯诈骗罪于2018年4月18日被广东省广州市从化区人民法院判处有期徒刑十一个月，暂予监外执行期间自2018年4月29日起至2019年3月28日止。因本案于2014年9月1日被广东省台山市公安局取保候审，2015年8月31日被广东省台山市公安局解除取保候审，2020年8月10日被广东省台山市人民检察院取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z124号起诉书指控被告人吴敏犯信用卡诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。广东省台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人吴敏提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人吴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月4日，被告人吴敏伙同杜过、吴军（均已判刑）去到广东省台山市**加油站附近小路，以“掉钱”、“捡钱”、“分钱”的方式骗取被害人陈某银行卡及密码后，到银行提取现金20000元。同年9月1日，被告人吴敏去到台山市公安局大江派出所投案并如实供述上述事实。案发后，被告人吴敏已退还被害人陈某现金20000元。上述事实，被告人吴敏在庭审过程中无异议且已签字具结，并有同案人杜过、吴军的供述，被害人陈某的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴敏以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人吴敏犯罪后有自首情节，自愿认罪认罚，并积极退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提判处被告人吴敏有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年4月16日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 露二〇二〇年九月二十八日法官助理  梁翠玲书 记 员  周芹蒽
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初351号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人邵勇存，男，出生于内蒙古自治区,初中文化,无业，现住内蒙古自治区通辽市。2020年3月16日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。被告人刘红波，男，出生于内蒙古自治区,初中文化,无业，现住内蒙古自治区通辽市。2020年3月16日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人邵勇存、刘红波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕某出庭支持公诉，被告人邵勇存、刘红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年11月22日凌晨3时许，被告人邵勇存、刘红波在呼和浩特市××区楼下盗走被害人敖某乐骠骑电动车一辆，价值人民币3821元。案发后，赃物已追回发还给被害人。2020年3月15日，被告人邵勇存、刘红波主动投案。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人邵勇存、刘红波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定。被告人邵勇存、刘红波分别对起诉书指控的事实作了供认，均自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月22日凌晨3时许，被告人邵勇存、刘红波在呼和浩特市××区楼下盗走被害人敖某乐骠骑电动车一辆，价值人民币3821元。案发后，赃物已追回发还给被害人。2020年3月15日，被告人邵勇存、刘红波主动投案。上述事实有下列证据证实：1、抓获经过。证实被告人邵勇存、刘红波主动到公安机关投案；2、价格认定结论书及鉴定意见通知书。证实呼和浩特市赛罕区价格认证中心出具的呼赛发改认定字[2019]272号价格认定结论书认定标的基准日认定涉案非机动车价格为人民币3821元，并已通知被害人敖某乐及被告人邵勇存、刘红波；3、人口基本信息。证实被告人邵勇存、刘红波已达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力；4、无犯罪前科证明、全国违法犯罪人员信息资源库。证实被告人邵勇存、刘红波无违法犯罪记录；5、行政处罚决定书。证实被告人邵勇存因盗窃于2020年11月30日被行政拘留15日；6、被盗电动自行车照片。证实被告人邵勇存指认照片内显示的电动自行车就是其所盗窃的电动自行车；7、被盗电动自行车合格证。证实被盗电动车的型号；8、微信转账及收款记录。证实被害人敖某乐购买涉案被盗电动车时的转账交易记录；9、收据。证实被盗电动车购买日期及购价；10、指认作案工具照片。证实被告人邵勇存指认其盗窃电动车使用的工具；11、被害人敖某乐的陈述。证实被害人敖某乐电动车被盗的时间、地点及被盗电动车的外观、购价；12、被告人邵勇存的供述。证实被告人邵勇存供述其伙同刘红波盗窃电动自行车的时间、地点及经过；13、被告人刘红波的供述。证实被告人刘红波供述其伙同邵勇存盗窗电动自行车的时同、地点及经过；14、辨认笔录。证实邵勇存辨认出刘红波就是与其一起盗窃电动车的人；15、视听资料。证实侦查机关讯问被告人过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人邵勇存、刘红波均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人邵勇存、刘红波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3821元，数额较大，二人行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵勇存、刘红波在未被限制人身自由之前，主动到侦查机关接受调查，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人邵勇存犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）二、被告人刘红波犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王建鹏人民陪审员 贝宇雪人民陪审员 任珂莹二〇二〇年九月十五日书记员 张莉媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8260号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托诉讼代理人：潘海清，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锋，广西万益律师事务所实习律师。 被申请人：梁金胜，男，1982年6月10日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人梁金胜金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年8月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁金胜名下价值人民币286530.44元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁金胜名下价值人民币286530.44元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二日 书记员  林 俐
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执660号申请执行人通力电梯有限公司长春分公司，住所地长春市南关区。负责人：刘立鹏，区域总经理。委托代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：江恒清，上海中沃律师事务所律师。被执行人长春市嘉和丽景物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：邱静姝。申请执行人通力电梯有限公司长春分公司与被执行人长春市嘉和丽景物业服务有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无车辆、无土地、无公积金，无房产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年九月二十一日书记员  孙茂强
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1496号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：张富勤，男，该公司职工。特别授权。被告:高丽，女。被告:王晓东，男。被告:冯雷,男。被告:王小萌,女。被告:张旭,男。被告:侯清雅，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告高丽、王晓东、冯雷、王小萌、张旭、侯清雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人张富勤到庭参加了诉讼；被告高丽、王晓东、冯雷、王小萌、张旭、侯清雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告高丽、王晓东共同偿还原告借款本金200000元及利息（借款期内利息,按照本金200000元、月利率9.9‰,自2018年11月22日计算至2019年11月22日;逾期利息自2019年11月23日按照本金200000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%计算至款付清之日止）;2、被告冯雷、王小萌、张旭、侯清雅承担连带清偿责任:3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告高丽、王晓东于2017年4月11日向原告申请贷款200000元,贷款期限为2017年4月11日至2020年4月11日,双方签订了最高额个人借款合同，由被告冯雷、王小萌、张旭、侯清雅自愿提供连带保证担保,并签订了最高额保证合同。2018年11月22日,被告高丽依据最高额个人借款合同在原告处借款200000元,借款期限为2018年11月22日至2019年11月22日,约定月利率9.9‰,并出具了借据。同日,原告按照约定向被告高丽的银行账户转款200000元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果,现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉,请依法判决。被告高丽、王晓东、冯雷、王小萌、张旭、侯清雅未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、借款凭证及银行转账凭证，被告高丽、王晓东、冯雷、王小萌、张旭、侯清雅在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院对原告提供的以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高丽与被告王晓东系夫妻关系。2017年4月11日，被告高丽向原告申请贷款200000元，与原告签订了借款人承诺书，被告王晓东与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告高丽共同承担借款的偿还义务。被告冯雷、王小萌、张旭、侯清雅分别与原告签订了担保承诺书和担保人配偶承诺书，同意为被告高丽借款200000元提供连带责任保证担保。同日，被告高丽、王晓东与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告高丽自2017年4月11日至2020年4月11日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过200000元,月利率为借据利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告冯雷、王小萌、张旭、侯清雅与原告签订了一份为被告高丽提供最高额借款不超过200000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2017年4月11日至2020年4月11日。2018年11月22日，原告依据合同向被告高丽发放贷款200000元，约定借款期限自2018年11月22日至2019年11月22日，利率为9.9‰。当日原告将贷款200000元发放至被告高丽银行卡上。同日，被告高丽取现金200000元。借款后，被告高丽支付利息0.1元，借款本金及剩余利息,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2017年4月11日，原告与被告高丽、王晓东及与被告冯雷、王小萌、张旭、侯清雅签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2018年11月22日，被告高丽向原告借款200000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告高丽提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告高丽、王晓东应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告高丽已支付的利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告冯雷、王小萌、张旭、侯清雅作为高丽、王晓东借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告被告冯雷、王小萌、张旭、侯清雅在承担连带责任后，有权向被告高丽、王晓东追偿。原告的请求得到支持，本案的诉讼费应由被告高丽、王晓东负担，被告冯雷、王小萌、张旭、侯清雅承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高丽、王晓东于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（借款期内利息按本金200000元，月利率9.9‰自2018年11月22日计算至2019年11月22日止,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年11月23日起计算至款付清之日止，含已支付的利息0.1元）；二、被告冯雷、王小萌、张旭、侯清雅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4731.14元，由被告高丽、王晓东负担，被告冯雷、王小萌、张旭、侯清雅承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二〇年九月十三日书 记 员  张佳豪
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2123刑初72号 公诉机关新疆托克逊县人民检察院。被告人刘海峰，男，1982年2月9日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码：×××，现住新疆库尔勒市。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月27日被托克逊县公安局行政拘留十五日，并处罚金1000元；因涉嫌诈骗罪，于2020年1月9日被托克逊县公安局刑事拘留，2020年1月23日被托克逊县公安局执行逮捕，现羁押于托克逊县看守所。辩护人姜荣京，系托克逊县法律援助中心援助律师。托克逊县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人刘海峰犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于2020年6月3日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派检察员马岩莉出庭支持公诉，被告人刘海峰及辩护人姜荣京到庭参加诉讼。现已审理终结。托克逊县人民检察院指控，2019年3月19日，被告人刘海峰驾驶黑色×××大众辉昂轿车到托克逊县人民法院旁听被害人史某的丈夫马振喜开庭，庭审结果出来后，被告人刘海峰以认识县委领导，可帮被害人史某的丈夫减刑为由，骗取被害人史某3万元现金，并让其送至托克逊县金盾小区内。2019年4月10日，被告人刘海峰又以钱不够为由，让被害人史某准备3万元现金送至托克逊县第一中学对面牙科诊所艾尼瓦尔·艾合买提处，被告人刘海峰拿到3万元现金后返回库尔勒。因马振喜二审判决维持原判，被害人史某发现被骗遂报案的事实经过。被告人刘海峰将骗取的6万元现金用于挥霍。被告人刘海峰辩称，四川省江安县人民法院判决的是职务侵占罪。这次没有收到委托辩护人告知书。本人没有承诺史某这钱是用于减刑，没有主观上诈骗，行为上也没有诈骗的五个要点，不构成诈骗。辩护人姜荣京提出的辩护意见：1、2020年1月9日造成刘海峰大腿右侧进行了伤害；2、认定诈骗罪不符合，违反法律规定，被告人有权委托辩护人，并没有告知当事人，侦察机关没有通知当事人家人，严重违反法律规定；3、证人应当提供翻译，两位证人没有签字按印，应当排除非法证据。4、起诉书指控诈骗罪的事实不清，侦查机关并没有查清楚。事实不清，直接影响史某的6万元性质，不应当返还，不属于史春华的合法财产，此款是共同用于行贿。是史春华答应给好处费，被告人才同意帮她，并没有虚构事实，并带被害人找到法院院长，因为没有达到自己帮丈夫逃脱的目的，才反目成仇，并且是史某主动联系的被告人。经审理查明，2019年3月19日，被告人刘海峰以认识县委领导，可帮被害人史某的丈夫减刑为由，骗取被害人史某3万元现金，并让其送至托克逊县金盾小区内。2019年4月10日，被告人刘海峰又以钱不够为由，让被害人史某准备3万元现金送至托克逊县第一中学对面牙科诊所艾尼瓦尔·艾合买提处，被告人刘海峰拿到3万元现金后返回库尔勒。因马振喜二审判决维持原判，被害人史某发现被骗遂报案。被告人刘海峰将骗取的6万元现金用于挥霍。另查，2014年11月19日被告人刘海峰被四川省江安县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。本案案发后，被告人及亲属已退6万元。上述事实，有公安机关出具的被害人报案及陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证等书证、证人证言、被害人史某的陈述、上交涉案款凭证、发还清单、取款记录、被告人的供述与辩解、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘海峰以非法占有为目的,在本院办理的扫黑除恶案件过程中,以认识县委领导为由，采用隐瞒真相、虚构事实的方法,骗取数额巨大的公私财物,其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立。被告人刘海峰因前罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯，应当从重处罚。被告人虽称自愿认罪，但对本案犯罪事实基本否认，其从轻处罚的辩护意见，本院不予支持。被告人刘海峰及辩护人提出侦查机关针对被告人存在非法取证，并向本院申请非法证据排除，本院对该申请进行了审查并组织了听证，经办案民警出庭、被告人刘海峰出庭接受询问，经质证，听取了各方的辩论意见，被告人刘海峰认可侦查机关在看守所内取未对其非法取证。本院认为，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，本院依法予以确认。被告人及辩护人辩护人反应侦查机关办案过程中存在非法取证不属实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条规定，“审查被告人供述和辩解，应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行。被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。”辩护人关于被害人史某的6万元不应当返还，不属于史某的合法财产，此款是共同用于行贿的辩护意见予以采纳。被害人史某的6万元系共同用于行贿行为，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十五,《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第八十条、第八十三条、第一百条之规定,判决如下：一、被告人刘海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2024年7月8日止）。二、被害人史某6万元共同违法行贿款应予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  长   朱  保  胜审  判  员   克依木·阿木提人民 陪 审员   迪力夏提·祖努二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   雷     新
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3619号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人宋银华，男，1988年12月13日出生，公民身份号码:431********213*850，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为湖南省东安县*********。辩护人杨军、邓文意，广东展豪律师事务所律师。已羁押时间无起诉号东一区检刑诉[2020]Z3222号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年6月28日22时29分许，被告人宋银华无证醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行至东莞市*************时，被执勤民警查获。经鉴定，宋银华血液中乙醇含量为133.09mg/100ml。辩护意见被告人宋银华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人犯罪情节轻微、认罪态度好、是家中唯一经济来源的辩护意见。本院意见被告人宋银华的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。辩护人提出的辩护意见，除家庭经济情况与本案定罪量刑无关外，其余辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人宋银华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执887号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。被执行人：冀会军，男性，1976年08月05出生。被执行人：负果枝，女性，1977年03月18出生。被执行人：马福根，男性，1958年02月05出生。被执行人：罗省莲，女性，1964年05月22出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月十七日书记员 杨雪峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5951号之一申请执行人：西安曲江旅游投资（集团）有限公司，住所地：西安曲江新区雁翔路**雁翔广场**楼**。法定代表人：藏博，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王胜兵，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：李佳鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被执行人：黄加荣，女，1976年4月7日出生，汉族，住陕西省绥德县。申请执行人西安曲江旅游投资（集团）有限公司与被执行人黄加荣房屋租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11115号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄加荣未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安曲江旅游投资（集团）有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终11115号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人黄加荣纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额628675.13元及迟延利息，未受偿金额为628675.13元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月二十二日书记员  杨博静
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初509号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人杨某海，男，1971年10月6日出生于山东省聊城市东昌府区，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉〔2020〕268号                  指控事实              2019年12月20日14时20分许，被告人杨某海酒后驾驶鲁PWJ969号小型轿车，沿城区花园路由南向北行驶至鸿福老年公寓门口处向左转弯时，与沿花园路西侧非机动车道由北向南行驶，谷振军驾驶的电动三轮车相撞，事故发生后，杨某海将车停在鸿福楼公寓门口进去看望父母，返回后驾车逃逸。经认定，被告人杨某海承担事故全部责任。经检测：在杨某海静脉血中检出乙醇成分，含量为176.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。      被告人杨某海经民警传唤主动到案，自愿如实供述了酒后驾车并发生交通事故的经过；民事部分积极赔偿被害人并与之达成了协议，取得其谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人杨某海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              被告人杨某海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某海的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某海醉酒驾驶机动车发生交通事故后，虽到鸿福楼老年公寓去看望父母。但返回后驾车逃逸，应从重处罚；杨某海归案后，能自愿认罪认罚，有自首情节；且民事部分已调解处理，取得被害人的谅解；并缴纳财产刑保证金，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                  判决结果              被告人杨某海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                 审 判 员    韩  磊                        二〇二〇年九月二十七日                                                       法官助理   邹  雪      书 记 员   刘新雨
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执1086号申请执行人：中卫市生态环境局中宁县分局，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：贾志荣，该局局长。委托诉讼代理人：兰秀林，女，1992年2月10日出生，回族，大学文化，中卫市生态环境局中宁县分局职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏兴尔泰兴达能源有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：何保卫，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）宁0521行审2号行政裁定书，在执行申请执行人中卫市生态环境局中宁县分局与被执行人宁夏兴尔泰兴达能源有限公司行政非诉执行一案过程中，责令被执行人宁夏兴尔泰兴达能源有限公司缴纳罚款1579200元，并负担案件执行费18192元，共计1597392元。本案在执行过程中，被执行人宁夏兴尔泰兴达能源有限公司履行4590元，申请执行人中卫市生态环境局中宁县分局与被执行人宁夏兴尔泰兴达能源有限公司就下剩案款1592802元达成执行和解协议，约定于2021年6月31日前履行完毕，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫谦审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十六日书记员  刘 鹏附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初461号原告：武守臣，男，汉族，1963年1月19日出生，住黑龙江省克山县。（经传票传唤未到庭）原告：王影，女，汉族，1964年7月6日出生、住黑龙江省克山县。被告：刘美琪，女，汉族，1994年10月29日出生，住黑龙江省克山县。被告：蒋淑芝，女，汉族，1940年12月15日出生，住黑龙江省克山县。原告武守臣、王影与被告刘美琪、蒋淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王影到庭参加诉讼，原告武守臣、被告刘美琪、蒋淑芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金580，000.00元，利息款81，575.00元，合计661，575.00元；2、要求被告给付起诉以后的利息:(1)以7000元为基数，按月利率0.5％，自2020年5月27日计算到实际给付之日；(2)以90000元为基数，按月利率0.5％，自2020年5月20日计算到实际给付之日；(3)以110000元为基数，按月利率0.5％，自2020年5月16日计算到实际给付之日；(4)以70000元为基数，按月利率0.5％，自2020年5月16日计算到实际给付之日；(5)以900000元为基数，按月利率0.5％，自2020年5月15日计算到实际给付之日；(6)以1500000元为基数，按月利率0.5％，自2020年5月20日计算到实际给付之日。事实与理由：二原告是夫妻关系。债务人刘守田生前在2015年8月25日向原告武守臣借款70，000.00元，约定2015年9月25日偿还；2017年1月18日，向原告武守臣借款90，000.00元，约定2017年2月18日偿还;2017年3月14日向原告王影借款110，000.00元，约定2017年4月14日偿还;2017年7月14日向原告王影借款70，0,0.00元;约定2017年8月14日偿还；2018年1月13日向原告王影借款90，000.00元，约定2018年2月13日偿还;2020年4月20日向原告王影借款150，000.00元，约定2020年5月3日偿还。上述借款计580，000.00元，到期后经原告索要，被告没有及时偿还债务人刘守臣在2020年5月25日因意外去世。留下位于克山镇中国银行家属楼1单元601室等遗产，由债务人刘守田的母亲蒋淑芝，女儿刘美琪继承。为此，原告起诉要求二被告在继承遗产范内承担偿还义务，以维护原告的合法债权利益。被告刘美琪辩称，刘守田是其父亲，刘守田欠钱的事其不清楚，同时放弃继承刘守田的财产。被告蒋淑芝未到庭发表辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王影、武守臣提交的证据1.2015年8月25日70,000.00元借条1张（原件）、2017年1月18日90,000.00元借据1张（原件）、2017年3月14日11，000.00元借条1张（原件）、2017年7月14日70,000.00元借条1张（原件）、2018年1月13日90,000.00元借条1张（原件）、2020年4月20日150，000.00万元借条1张（原件），证明借款事实存在。被告刘美琪、蒋淑芝未到庭进行质证。法庭出示调取的相关材料：1.2020年6月2日与武守娟、刘美琪的调查笔录，2.2020年6月3日与刘亚萍调查笔录，2011年3月22日武守娟与刘守田离婚证（复印件），3.2020年6元4日与刘亚秋调查笔录，4.蒋淑芝放弃继承权声明书。上述证据原告均无异议。对原告提交的证据和原告无异议的证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告是夫妻关系。债务人刘守田生前在2015年8月25日向原告武守臣借款70，000.00元，约定2015年9月25日偿还；2017年1月18日，向原告武守臣借款90，000.00元，约定2017年2月18日偿还;2017年3月14日向原告王影借款110，000.00元，约定2017年4月14日偿还;2017年7月14日向原告王影借款70，0,0.00元;约定2017年8月14日偿还；2018年1月13日向原告王影借款90，000.00元，约定2018年2月13日偿还;2020年4月20日向原告王影借款150，000.00元，约定2020年5月3日偿还。上述借款计580，000.00元，到期后经原告索要，被告没有及时偿还。债务人刘守臣在2020年5月25日因意外去世。留下位于克山镇中国银行家属楼1单元601室等遗产，由债务人刘守田的母亲蒋淑芝，女儿刘美琪继承。为此，原告起诉要求二被告在继承遗产范内承担偿还义务，以维护原告的合法债权利益，诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘守田在原告武守臣、王影处借款，并出具借款手续，应当偿还借款。刘守田现已死亡，应当由其财产继承人在其遗产范围内进行偿还。被告蒋淑芝书面明确放弃继承刘守田的财产，故被告蒋淑芝对刘守田的债务没有偿还义务。被告刘美琪是刘守田的第一顺序继承人，刘美琪虽然明确表示放弃继承，但未提交书面放弃手续，故作为刘守田的继承人，其对刘守田的遗产仍然有管理权。被告刘美琪可在刘守田的遗产范围内承担责任。关于原告要求的利息，因双方发生借款时并未约定利息，按照相关法律规定，原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。原告合理的诉讼请求，应当得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘美琪在刘守田的遗产范围内偿还原告武守臣、王影借款580,000.00元；被告蒋淑芝对上述借款不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,416.00元，由被告刘美琪在刘守田的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王学军审 判 员  李守军人民陪审员  徐永克二〇二〇年九月十四日书 记 员  任 成
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)吉0192执恢150号申请执行人刘刚，男，汉族，1987年2月15日生，住所长春市二道区英俊镇卫星村贾家店8社。被执行人董明全，男，汉族，1986年2月7日生，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人刘刚与被执行人董明全合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0192民初934号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本院于2020年8月24日扣划被执行人董明全名下帐户×××内公积金43930元到本院执行帐户。本院于2020年9月1日将该笔回款支付至刘刚提供的建行帐户。本案经本院强制执行完毕，执行费550元由被执行人董明全缴纳完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8562号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张仲伟，男，1991年7月11日出生，住所地，住所地广东省高州市iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张仲伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4431号原告：刁益盼，男，1991年4月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：贵州郑氏酒业有限责任公司，住所地贵州市贵阳市南明区瑞金南路********，统一社会信用代码：91520100770558780X。法定代表人：王继东，总经理。原告刁益盼与被告贵州郑氏酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月10日向本院请求撤回对被告贵州郑氏酒业有限责任公司的起诉。本院认为，原告刁益盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁益盼撤回对被告贵州郑氏酒业有限责任公司的起诉。审判员  李晓玲二〇二〇年九月十日书记员  杨茗茗
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6656号 原告：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地常熟市陈家市路**。 法定代表人：王翰洲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洁，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：方妙根，女，1957年8月20日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市鸽球布匹市场有限公司诉被告方妙根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告常熟市鸽球布匹市场有限公司于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告常熟市鸽球布匹市场有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市鸽球布匹市场有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市鸽球布匹市场有限公司负担。 审判员  邵英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨帆
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2025号之二移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:龙中平，男，1992年5月20日生，汉族，住四川省平昌县。关于龙中平盗窃罪一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0214刑初517号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人龙中平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人龙中平未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为2000元，本院于2020年8月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对龙中平的财产进行了调查，调查情况如下：龙中平名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，有车辆号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，2020年9月3日本院进行了查封，该车已达报废标准。2020年8月19日本院委托了平昌县人民法院调查龙中平名下财产情况，并委托其至龙中平的居住地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向龙中平发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有2000元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人龙中平的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初517号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十一日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6432号原告：殷志雪，住呼和浩特市。被告：张志鹏，住呼和浩特市。殷志雪与张志鹏民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日立案。原告殷志雪于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷志雪撤回起诉。案件受理费125元（原告已预交），由殷志雪负担。审判员 李晓燕二〇二〇年九月二十二日书记员 王 静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6351号原告:滑县八里营乡供销社苑村综合门市部。营业场所:八里营乡刘苑村。统一社会信用代码：91410526MA404PAD4M。负责人:刘建兵，该所负责人。被告:万宗科，男，汉族,1972年12月26日生，现住址:濮阳县。原告滑县八里营乡供销社苑村综合门市部与被告万宗科买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告滑县八里营乡供销社苑村综合的门市部于2020年9月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告万宗科的起诉。本院认为，原告滑县八里营乡供销社苑村综合门市部自愿撤回对被告万宗科的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县八里营乡供销社苑村综合门市部撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告滑县八里营乡供销社苑村综合门市部承担。审判员  胡普选二〇二〇年九月十七日书记员  杨贵钦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6668号原告：郭凯,男,1975年3月21日出生,汉族,天津公交二公司调度，住天津市河**。被告：刘俊杰,男,1965年2月12日出生,汉族,住天津市河**。原告郭凯与被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告郭凯在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭凯撤诉处理。审判员  刘晓意二〇二〇年九月二十五日书记员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3666号 申请执行人英德市诚鑫混凝土有限公司，住所地：英德市XXXXXX。 法定代表人：莫XXXX。 委托代理人：李伟坚，男，职务：销售业务员。 被执行人邓朝骏，男，1969年6月16日出生，汉族，住广州市天河区，A）。 关于申请执行人英德市诚鑫混凝土有限公司与被执行人邓朝骏买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初50号民事判决书，被执行人邓朝骏应支付申请执行人英德市诚鑫混凝土有限公司货款497585元及利息，案件受理费9388.42元，由被执行人邓朝骏负担。因被执行人邓朝骏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人英德市诚鑫混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓朝骏未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托广州市天河区人民法院对被执行人的住所地查询不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3666号案终结本次执行程序。 被执行人邓朝骏负有继续向申请执行人英德市诚鑫混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13710号 被执行人：卢金强，男，1979年2月14日出生，身份证住址福建省龙岩市永定县。 关于被执行人卢金强罚金一案，（2018）粤0307刑初3085号、（2019）粤03刑终209号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币一万元。责令退赔被害人辜某人民币63680元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 莹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6563号原告：晁勇，男，汉族，1972年12月27号出生，住南阳市卧龙区。被告：谢阳，男，汉族，1989年9月5号出生，住南阳市宛城区。被告：代飒，女，汉族，1987年10月3日出生，住南阳市宛城区，系被告谢阳之妻。原告晁勇与被告谢阳、代飒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁勇与被告代飒到庭参加了诉讼，被告谢阳经传唤未到庭。本案现已审理终结。晁勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金32900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和谢阳在宛城区城市管理监察大队上班期间，2017年6月谢阳说想买车，问我借了5万元，我取现金给谢阳，但是并未还钱。后2018年谢阳又说和媳妇生气，又问我借2万元，当时约定1个月还钱，但是到期并未还款。后经我催要，谢阳还款37100元，包含2万元被告结婚礼金、谢阳和代飒多次微信转账。代飒辩称，这是谢阳2017、2018年借的钱，我与谢阳是2019年结的婚，属于婚前借的钱，我并不知情，我已经一年没联系上谢阳了。谢阳未到庭，未答辩。经审理查明：晁勇和谢阳在南阳市宛城区城市管理监察大队上班时认识，谢阳因资金周转困难分别于2017年6月1日、2018年10月3日向晁勇借款5万元、2万元，并出具了借款条，后经催要，谢阳还款37100元，其中代飒代为偿还3000元，下余款项32900元经催要未果。谢阳与代飒于2019年1月28日登记结婚。以上事实有借款条、身份证、转款记录、结婚证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，晁勇与谢阳的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效借款合同关系。原告履行出借义务后，经催要被告谢阳未及时履行还款义务，故对原告主张被告谢阳偿还借款32900元的诉请，本院依法予以支持。因合同具有相对性，且借款发生在谢阳与代飒结婚之前，原告未提供相关证据证实款项用于二被告婚后共同生活，故原告请求代飒偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告谢阳偿还原告晁勇借款32900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元（已减半收取），由被告谢阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 洒
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初7696号之二原告：李艳，男，1983年8月15日，汉族，住湖北省监利县。被告：城关区颜家沟虾一跳餐饮店，住所地甘肃省兰州市城关区颜家沟**。经营者：安振华，男，1987年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区颜家沟**。原告李艳与被告城关区颜家沟虾一跳餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿付原告货款4110元及逾期利息暂计4500元，利息按中国人民银行同期贷款利率从逾期付款之日起，计算至实际还款之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月，原告和被告协商一致后，前后三次向被告所在地送货，货款共计4110元，收据上写明了次日付款，但被告业主以资金周转为由拖延付款。上述事实有原告出具的由业主安振华签字确认的收据为凭。迄今为止，被告既不支付货款，也不支付逾期利息，行为已经严重违约，严重的损害了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请依法裁判。本院经审查认为，被告城关区颜家沟虾一跳餐饮店已于2019年12月19日注销，应当视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李艳的起诉。案件受理费50元，退回原告李艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长 师 静人民陪审员 王 燕人民陪审员 张建欣二〇二〇年九月一日书 记 员 邓丽娟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1953号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。被执行人：王丽军，男性，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十三日书记员 林 涛
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1754号无锡坤鼎建材有限公司：浙江创业建设工程有限公司：关于无锡坤鼎建材有限公司与浙江创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，无锡坤鼎建材有限公司申请执行的标的金额为514000元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本院已将514000元发放给无锡坤鼎建材有限公司。至此，无锡坤鼎建材有限公司向本院申请执行的（2020）苏0214民初999号民事调解书已全部执行完毕，对浙江创业建设工程有限公司已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执532号之一申请执行人：甘肃银行股份有限公司庆阳分行法定代表人：全恒委托代理人：刘明被执行人：李婷婷被执行人：包东冬本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行与被执行人李婷婷、包东冬金融借款合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初4954号民事判决书：被执行人李婷婷、包东冬向申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行归还借款499495元，并按年利率12.24%承担借款499495元自2016年6月30日起至实际归款之日止的逾期利息；被执行人李婷婷、包东冬支付申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行法律服务费6359元；案件受理费10132元，保全费5000元，共计15132元，由被执行人李婷婷、包东冬负担。执行中，本院向被执行人李婷婷、包东冬发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人李婷婷、包东冬在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李婷婷、包东冬逾期未申报财产亦未履行，故本院决定对被执行人李婷婷、包东冬采取限制高消费措施。经查：被执行人李婷婷、包东冬下名下无银行存款、无车辆、无房产及其他财产可供执行。申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行亦未能向本院提供出被执行人李婷婷、包东冬可供执行的财产线索，本院已将执行经过及财产查控情况告知申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行委托代理人刘明，其对所查控结果表示认可，但不同意终结本案的本次执行程序，故本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执532号案件的本次执行程序。申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘志锋审判员  梁文瑞审判员  金 波二〇二〇年九月二十九日书记员  冯建林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3829号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：马振武，男，1978年3月15日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马振武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马振武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马振武偿还贷款本金48285.03元，利息4362.30元、罚息4150.35元、复利572.07元，共计57369.75元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑AX26**，车架号LFV2A1154H3627762）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月31日就所购买的车辆（车牌号黑AX26**，车架号LFV2A1154H3627762）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币47225.32元，其中本金36714.97元、利息10510.35元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚欠贷款本金48285.03元、利息4362.30元、罚息4150.35元、复利572.07元，共计人民币57369.75元。 被告马振武未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月20日，被告马振武与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马振武未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马振武清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马振武自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马振武所有的抵押物（车牌号黑AX26**，车架号LFV2A1154H3627762）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马振武于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48285.03元、利息4362.30元、罚息4150.35元、复利572.07元，并自2020年8月1日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑AX26**，车架号LFV2A1154H3627762）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为617.0元，由被告马振武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初8803号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：杨碧秀，女，1981年5月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告杨碧秀信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费1070元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2840号 原告：杨思红,男,1974年5月10日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告：朱启明,男,1973年10月10日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告杨思红诉被告朱启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨思红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨思红撤回起诉处理。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年九月十七日 书记员  张书伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3443号原告：韩峰文，男，汉族，1975年10月12日出生，住汝南县。被告：胡根利，男，汉族，1976年1月3日出生，住汝南县。原告韩峰文诉被告胡根利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告韩峰文于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩峰文的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩峰文撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韩峰文负担。审判员  朵继红二〇二〇年九月十八日书记员  邓华伟
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2980号原告：夏前龙，男，1989年11月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：樊远磊，男，1988年10月8日出生，住安徽省合肥市长丰县。原告夏前龙诉被告樊远磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告夏前龙到庭参加诉讼。被告樊远磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏前龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，原告按照约定将20000元交付给被告。还款期限届满后，原告要求被告偿还借款及利息，被告拒不履行。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告樊远磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告夏前龙持有被告樊远磊签名的借条一份，借条载明“今因生意周转，本人（樊远磊）特向夏前龙周转资金贰万圆整（20000元），以本人（樊远磊）老婆车车牌号（浙Ｆ×××××）作抵押，还款期限一个月，到期钱款未到，车辆归夏前龙所有。借款人：樊远磊借款日期：2015.3.6还款日期：2015.4.6担保人：邢辉”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告樊远磊向原告夏前龙借款并出具借条，双方之间成立民间借贷关系。被告未按照借条约定期限偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金20000元，于法有据，应予以支持。关于原告主张的利息，本院结合原告诉讼请求，依法按照中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊远磊于本判决生效之日起十日内偿还原告夏前龙借款20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月7日起计算至2019年8月19日止；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告樊远磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范桂华人民陪审员  李 莉二〇二〇年九月二十一日法官助理曹洁书记员张秀玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3720号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：丁芳芳，女，1981年1月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告丁芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告丁芳芳偿还贷款本金49508.75元，利息7519.46元、罚息7177.60元、复利1653.95元，共计65859.76元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏H278**，车架号LSGGF53W1BH233159）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月12日就所购买的车辆（车牌号苏H278**，车架号LSGGF53W1BH233159）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币51696.79元，其中本金33921.25元、利息17268.64元、罚息354.07元、复利152.83元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金49508.75元、利息7519.46元、罚息7177.60元、复利1653.95元，共计人民币65859.76元。 被告丁芳芳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月12日，被告丁芳芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丁芳芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告丁芳芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年8月1日，被告所欠罚息为6427.73元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告丁芳芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告丁芳芳所有的抵押物（车牌号苏H278**，车架号LSGGF53W1BH233159）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁芳芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49508.75元、利息7519.46元、罚息6427.73元，共计人民币65109.89元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏H278**，车架号LSGGF53W1BH233159）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为723.0元，由被告丁芳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢132号之二被执行人：蒋某，男，其他，1964年11月03日生，居民身份证号码2105031964********，住本溪市溪湖南山社区****。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋某在本溪市商业银行×××01账户内存款人民币435853.82冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年九月四日书记员  王长锐
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保346号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：曹秀丽，女，1972年8月7日生，汉族，住江，住江苏省徐州市泉山区div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人曹秀丽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案保全，当事人于2020年9月2日提交撤销保全申请书，现依据现依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，撤销本案保全事项。二〇二〇年九月四日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4084号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：唐勇，男，该单位职工。被告：谭信义，男，1943年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与谭信义金融借款合同纠纷一案，农商行铜梁支行于2020年7月29日向本院提起诉讼。农商行铜梁支行的诉讼请求为：1、判令谭信义立即偿还贷款本金300元及利息（利息从1996年5月19日至1996年9月30日按月利率16.08‰计算，从1996年10月1日至1998年12月6日按日利率万分之五计算，1998年12月7日至1999年6月9日按日利率万分之四计算，1999年6月10日至还清之日止按日万分之三计算）；2、本案诉讼费用由谭信义承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，谭信义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，1996年5月19日，原铜梁县农村信用合作联社石鱼信用社向谭信义发放信用贷款300元，贷款到期日为1996年9月30日，贷款利率为月利率16.08‰，谭信义至今未偿还该笔贷款的全部本金及从贷款之日起的利息。2008年6月15日经银监会批准，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务转为农商行铜梁支行承继。谭信义于2017年11月22日在农商行铜梁支行贷款债权确认书上签名并捺指纹确认上述贷款存在。另，利息标准的规定。1996年5月2日，《中国人民银行关于降低金融机构存、贷款利率的通知》（银发[1996]第156号），中国人民银行决定从1996年5月1日起，适当降低金融机构存、贷款利率。六、降低贷款罚息水平。金融机构（不含农村信用社）对逾期贷款由现行的按日利率万分之四至六计收利息，调整为按日利率万分之四计收利息……；农村信用社对逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息……。1998年12月5日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1998]第586号），决定从1998年12月7日起，降低金融机构和中国人民银行存、贷款利率。第七条规定，降低逾期贷款的罚息利率。逾期贷款罚息利率由日利率万分之四下调为日利率万分之三，从利率调整日开始分段计算；挤占挪用贷款罚息利率不变。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]第192号），中国人民银行决定从1999年6月10日起，降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三降为日利率万分之二点一，……。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占……。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]第251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……；第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。本院认为，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务经银监会批准转为农商行铜梁支行承继。农商行铜梁支行对原铜梁县农村信用合作联社的债权可以提起诉讼。谭信义于1996年5月19日向原铜梁县农村信用合作联社石鱼信用社贷款300元，约定贷款到期日为1996年9月30日，现贷款期限已过，故农商行铜梁支行要求谭信义偿还贷款本金300元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，农商行铜梁支行主张的借期内利息和逾期利息的计算方式符合中国人民银行的相关规定，本院对农商行铜梁支行关于利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：谭信义于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金300元及利息（利息以300元为基数，从1996年5月19日至1996年9月30日按月利率16.08‰计算，从1996年10月1日至1998年12月6日按日利率万分之五计算，1998年12月7日至1999年6月9日按日利率万分之四计算，1999年6月10日至还清之日止按日万分之三计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谭信义负担。此款已由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行预交，由谭信义兑现案款时迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月九日书记员  曹漓萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执267号申请执行人：陈学东，男，1989年3月24日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：党佳，男，1989年10月1日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5125号民事调解书，在执行申请执行人陈学东与被执行人党佳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款82090元，并按照月利率2%承担利息，承担案件受理费1051元、执行费1147元，执行标的共计84288元。本案在执行过程中，被执行人履行13300元。现申请执行人与被执行人就下剩执行款达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年10月30日履行20000元，于2020年1月30日前履行10000元，于2021年10月30日前履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十日书记员  周小军
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1398号之一申请执行人武汉邦之德牧业科技有限公司，住所地武汉东湖开发区珞狮南路。法定代表人吴晓峰，该公司总经理。被执行人湖北襄大农牧集团股份有限公司，住所地宜城市经济技术开发区楚都大道。法定代表人张德武，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0684民初1210号民事判决书，在执行申请执行人武汉邦之德牧业科技有限公司与被执行人湖北襄大农牧集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人湖北襄大农牧集团股份有限公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北襄大农牧集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北襄大农牧集团股份有限公司账户内存款人民币277386元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十五日书记员  白小龙
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执801号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人高洪武，男，1975年5月10日生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区千禧苑**楼****。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人高洪武借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1720号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年9月4日决定对被执行人高洪武采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房、住房公积金等可供执行财产请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年9月9日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执801号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇人民陪审员嵇新芮人民陪审员高天舒二〇二〇年九月九日书记员 程                 羽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4704号 上诉人（原审被告）：崔雅峰，男，1958年6月25日出生，满族，住遵化市。 上诉人（原审被告）：赵姝侠，女，1957年1月21日出生，满族，住遵化市。 二上诉人委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛庆国，男，1974年10月27日出生，汉族，住遵化市。 被上诉人（原审原告）：牛秀云，女，1971年8月16日出生，汉族，住遵化市。 二被上诉人委托诉讼代理人：李志文，河北承唐律师事务所律师。 上诉人赵姝侠、崔雅峰因与被上诉人牛庆国、牛秀云饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔雅峰上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，法院应依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。牛印廷的住院病案已经明确记载系其自己摔倒致伤。在被上诉人未提交真实、合法、关联的证据证明其主张的事实的前提下，原审法院仅因上诉人家中养了一条狗，就推定牛印廷是看到狗惊吓摔倒，明显属于认定事实不清，也明显违背常理。本案事实为上诉人赵姝侠正在门口处理事情，牛印廷经过上诉人家门口时因为年迈体力不支摔倒在地，然后赵姝侠出去搀扶牛印廷，家中的狗也一同出去了。证人也证实了上述事实。上诉人在诉讼过程中补充以下上诉理由：一、原审法院以崔雅峰录音中的一句话“我家的狗没有碍着你，”就直接推定牛印廷是因为害怕摔倒，这一认定完全没有证据甚至间接证据，一审法院以凭空捏造的结果让上诉人承担相应的民事责任，明显违背了民事诉讼法以及侵权责任法。二、牛印廷的病例明确记载是患者行走时摔倒，在没有任何证据的情况下对该句话不能扩大解释或歪曲解释。三、牛印廷的家属以诱导性的提问来让没有在现场的崔雅峰及其子女回答问题，因为被上诉人牛庆国在录音中多次提出是狗扑倒了牛印廷，他们是针对这句话的反驳或抗辩称“我家的狗没碍着你”，完全符合事实而且事发时这条狗就在院子里。在一审过程中，上诉人与被上诉人均承认的事实是牛印廷在走过了崔雅峰门口两三米后才摔倒，作为路人的赵姝侠以及赵姝侠的邻居伸出援助之手扶起牛印廷并由相关人员送到医院救治，这应当是见义勇为，牛印廷住院时的陈述并没有说是因为惊吓而摔倒的，仅仅是陈述其自行摔倒，也就是说是其自身的原因走不稳跌倒在地，这就是整个案件的事实。请求二审在查明事实的情况下，判上诉人不承担责任。 牛庆国、牛秀云答辩称，原告提供的录音记录中崔雅峰明确表示“赵姝侠与狗一起出门口，狗奔老爷子去了，老爷子害怕倒地，老爷子看见狗害怕就倒了”还有赵姝侠的陈述“我和狗一起出来，老爷子看见狗害怕，一抬胳膊就坐那了”按照二人的陈述一审法院的推定完全还原了案件的真实情况，就是当牛印廷经过二上诉人家门口时，二上诉人家养的大型犬只扑了出来，致使牛印廷坐地受伤，该推定完全符合民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。被上诉人认为崔雅峰虽然当时在事发时没有在现场，但是其听其家属亲口所述，应当更具有真实性，虽然上诉人养的狗并没有直接扑倒牛印廷，但牛印廷的摔倒和狗突然出现有着直接的因果关系，按照侵权责任法的规定应当由二上诉人承担责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请维持原判。 牛庆国、牛秀云向一审法院起诉请求：判令赵妹侠、崔雅峰连带赔偿原告经济损失98106.35元；本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告牛庆国、牛秀云系牛印廷之子女。牛印廷在遵化市居住，2018年10月1日13时，牛庆国将牛印廷送至孔庄子村口后，牛印廷在回老年公寓的路上摔倒被牛庆国、崔雅峰等人送往遵化市人民医院，开支住院费23499.13元。牛印廷已于2019年12月13日去世。一审法院认为，被告主张在通话录音中被告崔雅峰系醉酒状态，其陈述是受原告的引导，该录音中有被告崔雅峰、赵姝侠及其子女，均陈述“我们家的狗没碍着你”，故对该录音内容，本院予以采信。结合牛印廷的住院病案“患者行走时摔倒，右髋部着地，致伤右髋部”，本院对事故发生事实作如下推定：2018年10月1日中午1点，牛印廷在回孔庄子养老院的路上途径被告赵姝侠、崔雅峰家，恰巧碰到二被告饲养的拉布拉多犬，牛印廷因害怕摔倒，致右髋部着地，拉布拉多犬与牛印廷无直接接触。根据《侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，二被告未能提交证据证明牛印廷存在故意或重大过失，故二被告作为饲养者应当承担全部责任。原告主张牛印廷的医疗费23499.13元，本院予以确认。伙食补助费40元／天计算18天，共计720元。伤残赔偿金是指对受害人因人身遭受侵害致残而丧失全部或部分劳动能力的财产赔偿，牛印廷已于2019年12月13日去世，其伤残赔偿金应从受伤之日起计算至死亡之日即439天，按照农村居民人均可支配收入14031元计算439天伤残赔偿金为3375.13元。结合事故发生时牛印廷的年龄和身体情况，本院酌定精神抚慰金为2000元。牛印廷护理费为109.44元／天，计算150天，共计16416元；营养费20元／天，计算180天，共计3600元。鉴定费1600元由被告负担。综上，本院认定原告的各项损失共计51210.26元。遂判决：一、判令被告赵姝侠、崔雅峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛庆国、牛秀云经济损失51210.26元；二、驳回原告牛庆国、牛秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，减半收取计1126.5元，由被告赵姝侠、崔雅峰负担441.5元，原告牛庆国、牛秀云负担685元。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不妨碍他人生活。违反管理规定，未对动物采取安全措施，造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案的争议焦点是牛印廷行走时是否被上诉人饲养的拉布拉多犬惊吓而摔倒。本案虽然没有视频监控等证据证实事故发生经过，但是通过事故发生后当事人及其家属解决纠纷的通话录音可以推定上诉人对其饲养的大型犬并未采取安全措施，牛印廷因害怕拉布拉多犬而摔倒。对一审法院推定的事实，本院予以采纳。上诉人作为动物饲养人应当承担全部赔偿责任。综上所述，赵姝侠、崔雅峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费312元，由赵姝侠、崔雅峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年九月十日 书记员  李晓乐