河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3780号原告：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路****2607-2616。法定代表人：侯新彬，该公司总经理。委托代理人：张景，该公司员工。被告：赵丽娜，女，生于1984年10月11日，汉族，住禹州市。被告：梁明明，男，生于1984年6月4日，汉族，住禹州市。被告：许昌诚铭汽车贸易有限公司，住所，住所地许昌市学院路南段div>法定代表人：李长甫，该公司总经理。委托代理人：李常有，该公司员工。原告郑州荣达汽车销售有限公司（以下简称荣达公司）诉被告赵丽娜、梁明明、许昌诚铭汽车贸易有限公司（以下简称诚铭公司）追偿权一案，本院立案受理后，依法用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣达汽车公司的委托代理人张景、被告赵丽娜、被告诚铭公司委托代理人李常有到庭参加了诉讼，被告梁明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵丽娜偿还原告车辆贷款剩余本息29924元，违约金4488.6元，共计34412.6元；2、判令被告梁明明、诚铭公司承担连带还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月15日，被告赵丽娜与原告签订《汽车买卖服务合同》，合同约定：被告赵丽娜向郑州银行股份有限公司申请贷款，购买大运货车一辆（总车价：150000元，车架号：LG6ED54H7JY454148），原告为其贷款提供担保。若被告赵丽娜逾期支付贷款本息、利息、保险费的，原告有权要求被告赵丽娜立即支付到期和未到期的全部贷款本息，并承担支付购车价款15%的违约金的违约责任。同月，原告、被告赵丽娜及郑州银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为105000元，原告以出质保证金、提供连带责任保证的方式为被告赵丽娜贷款提供担保保证，在被告赵丽娜不履行或不恰当履行合同义务时，对郑州银行股份有限公司承担担保责任。发放贷款后，起初被告赵丽娜就不能够按时还款，后来更是拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向郑州银行股份有限公司履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。原告多次催要被告赵丽娜履行还款义务，其明确表示不再还款。被告梁明明向原告出具有《共同还款承诺书》，理应对被告赵丽娜的债务承担共同还款责任。原告、被告诚铭公司及被告赵丽娜签署《车辆托管协议》，故被告诚铭公司应对被告赵丽娜的债务承担连带清偿责任，故提起诉讼。被告赵丽娜辩称，我的车已经卖给梁明明了，车卖谁谁还。被告梁明明缺席未答辩。被告诚铭公司辩称，原告荣达公司与被告赵丽娜、诚铭公司签订的是《车辆托管协议》而非是连带担保合同。被告诚铭公司成为连带担保人的前提是必须要有明确的意思表示，并以担保人身份签字盖章。在《车辆托管协议》中，被告诚铭公司的地位是挂靠单位，而非连带担保人，没有担保的意思表示，所以不承担连带担保责任。其次原告提供的格式合同中加重被告诚铭公司义务和责任的条款无效。《车辆托管协议》中第二条最后一句，该条款原告没有黑体字标注，不能引起被告诚铭公司注意，原告没有采取合理的方式提醒被告诚铭公司注意免除或者限制其责任的条款，且该条款加重被告诚铭公司义务应当无效。经审理查明，2018年5月15日，原告荣达公司（甲方）与被告赵丽娜（乙方）签订《汽车买卖服务合同》一份，约定原告荣达公司为被告赵丽娜所购买的大运牌汽车（车价总计150000元）提供贷款服务，被告赵丽娜向郑州银行股份有限公司申请汽车贷款，原告荣达公司为其贷款提供担保，担保方式为：包括但不限于连带责任保证，采取账户及账户资金质押的办法。该合同第四条（付款及车辆交付方式）约定，乙方应向汽车销售单位支付车辆首付款45000元，剩余车款105000元由甲方代乙方向汽车销售单位垫付。乙方委托甲方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款付给甲方，用于偿还甲方给乙方垫付的款项。合同第六条（甲方的权利义务）约定，如乙方发生下列情况之一的，甲方有权收回车辆：1、乙方逾期（未按本合同约定日期）不归还或不完全归还贷款本息的……；合同第七条（乙方的权利和义务）约定，乙方贷款审批发放后，应按月（以十五日到账为准）足额向甲方纳服务费，服务费为每月壹佰元整（￥2400/2年），不论贷款期限是否提前终止，均需按贷款期限足额缴纳。根据乙方资信情况，乙方应按照贷款金额的5％缴纳贷款保证金。合同第八条（违约责任）约定，若发生本合同第六条规定的违约事由之一时，乙方应承担本条所列的全部责任：1、乙方应立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付给贷款机构；如果乙方逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方应承担的违约责任为：向甲方支付购车价款15％的违约金或者向甲方支付累计逾期总额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准；若乙方行为给甲方造成的损失大于前款规定的违约责任的，乙方应当继续全额赔偿。合同第十一条（双方约定其他事项）约定，1、乙方承诺本协议载明的地址为有效送达地址，甲方发往该地址的函件，不论乙方是否签收，均视为有效送达。2、如双方诉至法院，乙方承诺本协议载明的地址为有效的诉讼文书送达地址，可用于接收各类诉讼文书。法院按照该地址送达的，视为乙方签收；乙方拒收或者不能送达的，不影响送达的效力。3、乙方如需变更送达地址，应将变更后的送达地址书面通知甲方；否则，原送达地址仍为有效送达地址。2018年5月16日，原告荣达公司、被告赵丽娜、诚铭公司及郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，由郑州银行股份有限公司向被告赵丽娜发放个人汽车按揭贷款人民币105000元，贷款期限为24个月，即自2018年7月12日起至2020年6月11日止，贷款年率为7.3625％，原告荣达公司为被告赵丽娜的该笔贷款提供连带责任保证和保证金质押担保。上述两份合同签订后，郑州银行股份有限公司依约向被告赵丽娜发放贷款105000元。2018年5月15日，被告梁明明在共同还款承诺书上签字按指印，该共同还款承诺书载明“荣达公司：关于借款人赵丽娜于2018年5月15日以分期付款的方式通过贵公司担保购买的大运车辆……，当借款人未按与贵公司签订的《汽车买卖服务合同》的约定履行还款义务或其他义务时，我愿对借款人赵丽娜的各项债务向贵公司承担连带清偿责任。当借款人不偿还所欠款项或不履行合同约定的义务时，我本人自愿根据《汽车买卖服务合同》的约定承担共同还款责任”。2018年5月27日，原告荣达公司（甲方）被告赵丽娜（乙方）与被告诚铭公司（丙方）签订《车辆托管协议》一份，该协议第二条约定，乙方应当依《汽车买卖服务合同》的约定对甲方履行义务，丙方就乙方所有义务的履行对甲方承担连带保证责任。被告诚铭公司盖章确认的《挂靠单位特别声明》中的第二条约定“荣达公司已向我单位全面、详尽介绍了《汽车买卖服务合同》的条款及内容，尤其是有关购车人对荣达公司承担义务和责任的第七条、第八条之规定，并将其和《车辆托管协议》进行了对照，特别是对《车辆托管协议》中挂靠公司应尽的义务和责任进行了重点研读，我单位对以上合同约定的义务已充分理解，并完全接受”，第五条约定“我单位保证具有符合《汽车买卖服务合同》约定的偿付能力，并同意代偿购车人赵丽娜所承担的合同义务，荣达公司可直接向我单位主张权利”。后因被告赵丽娜不按时偿还贷款，原告荣达公司分别于2019年10月31日、2019年12月31日为被告赵丽娜代偿贷款共计4933.56元。另查明，被告赵丽娜在郑州银行股份有限公司的贷款剩余本金：32232.8元，应还利息2156.07元，共计34388.87元。原告荣达公司与被告诚铭公司之间有多次业务往来。被告赵丽娜提供二手车转让协议、微信聊天记录、还款记录等，证明其将车辆转让给被告梁明明。本院认为，被告赵丽娜为购买车辆与原告荣达汽车公司签订《汽车买卖服务合同》、与郑州银行股份有限公司、原告荣达汽车公司、被告诚铭公司签订《个人借款合同》，该两份合同系当事人的真实思表示，且未违反有关法律禁止性规定，合法有效，合同双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告赵丽娜并未按照合同约定足额偿还贷款，原告荣达公司代其向郑州银行股份有限公司偿还了贷款本息4933.56元，且根据原告荣达公司与被告赵丽娜签订的《汽车买卖服务合同》中第六条、第八条的约定，被告赵丽娜逾期（未按本合同约定日期）不归还或不完全归还贷款本息的，被告赵丽娜应向原告荣达公司支付到期和未到期的全部贷款本息，由原告荣达公司转付给贷款机构，并向原告荣达公司支付购车价款15％的违约金或者累计逾期总额日5‰的滞纳金。被告赵丽娜逾期未完全归还贷款本息的行为，已构成违约，应当承担违约责任，按照合同约定应当向原告荣达公司支付到期和未到期的全部贷款本息及违约金。因被告赵丽娜在郑州银行股份有限公司的贷款剩余本息共计34388.87元，现原告荣达公司要求被告赵丽娜支付车辆贷款本息29924元及违约金4488.6元（29924元×15％），系原告荣达公司对自己权利的处置，本院予以支持，被告赵丽娜应当向原告荣达公司支付车辆贷款本息29924元及违约金4488.6元。被告梁明明在共同还款承诺书上签字确认，同意对被告赵丽娜所欠款项向原告荣达公司承担共同还款责任，该承诺行为的意思表示真实，故原告荣达公司要求被告梁明明对上述贷款本息及违约金承担连带还款责任的主张成立，本院予以支持。被告赵丽娜辩称，其已经将车辆转卖给被告梁明明，但原告荣达公司未予确认，且二手车转让协议系被告赵丽娜与被告梁明明的内部关系，对外不产生对抗效力，二人可以另行处理。被告诚铭公司辩称，《车辆托管协议》第二条系格式条款，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。但该协议的序言部分已经明确，经三方平等协商达成协议，体现了合同当事人协商一致的意思表示，且从被告诚铭公司与原告荣达公司多次合作的情况看，对该协议内容被告诚铭公司已经有所预判，故对被告诚铭公司的辩解意见，本院不予采纳。《车辆托管协议》第二条约定，被告诚铭公司就被告赵丽娜的所有义务的履行对原告诚铭公司承担连带保证责任，且被告诚铭公司盖章的挂靠单位特别声明中显示诚铭公司同意代偿购车人赵丽娜所承担的合同义务，荣达公司可直接向诚铭公司主张权利，故被告诚铭公司应当对被告赵丽娜下欠的贷款本息及违约金向原告荣达公司承担连带保证责任。因《车辆托管协议》中未约定保证期间，原告荣达公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告诚铭公司承担保证责任。本案的贷款到期日为2020年6月11日，原告诚铭公司的起诉并未超过保证期间，故原告荣达公司要求被告诚铭公司对车辆贷款本息29924元及违约金4488.6元承担连带还款责任，本院予以支持。被告梁明明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告赵丽娜、梁明明于本判决生效之日起五日内向原告郑州荣达汽车销售有限公司支付车辆贷款剩余本息29924元及违约金4488.6元，共计34412.6元。二、被告许昌诚铭汽车贸易有限公司对上述车辆贷款剩余本息及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告赵丽娜、梁明明、许昌诚铭汽车贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张贵云二〇二〇年九月二十八日法官助理李瑞芳书记员李欢