wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5536号原告：王卉曼，女，1975年10月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：康建，河南雷鸣律师事务所律师。被告：张建娥，女，1975年7月10日出生，住邓州市。本院在审理原告王卉曼与被告张建娥为租赁合同纠纷一案中，原告王卉曼以被告张建娥已履行完毕为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王卉曼的撤诉理由正当，符合法律规定，被告张建娥又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王卉曼撤回起诉。案件受理费减半收取425元，由原告王卉曼负担。审判员  司明辉二〇二〇年九月二十一日法官助理代小丽书记员康京业
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1968号起诉人：李文超，男，汉族，1965年2月11日出生，住洛阳高新技术产业开发区。起诉人李文超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付为其垫付的借款本金280000元及利息38000元（资金占有利息，按年率6%，自2018年3月6日起算至实际付清日止；暂计算至立案之日2020年5月31日为38000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告吴艳琴因资金周转为由，向借款人李义军借款30万元（转账交付），借款约定了利息，并由张朋举、李文超、李庆国等人对本笔借款提供连带责任保证担保，借款到期后，被告吴艳琴未按约定还本付息。后借款人李义军将连带保证人张朋举、李文超、李庆国起诉至洛阳市瀍河区人民法院，该院做出（2015）瀍民初字第111号民事判决书。后该判决书进入执行程序，由原告李文超代为偿还借款人李义军借款28万元，执行宣告终结。原告履行了保证责任后，多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《借款合同》、《保证合同》均约定就产生的纠纷由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为洛阳市瀍河区。洛阳高新技术产业开发区既非本案被告住所地，也非合同约定的处理纠纷管辖法院所在地，故本院对本案的争议并无管辖权。在无法达成诉前调解的情况下，起诉人坚持向本院起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李文超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年九月二十三日书记员  王婉青
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1425号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：刘赟，湖南君见律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘文扬，湖南君见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张峰，男，1980年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）湘0223民初7631号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院依法向被执行人张峰送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年8月3日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月7日、2020年9月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人张峰名下的银行存款信息，发现被执行人张峰有银行存款，已被本案划拨53485.63元；查明了被执行人张峰名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行的财产；查明被执行人张峰并无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人张峰名下的房产信息，发现被执行人张峰有坐落于攸县××街道××社区××组的房屋1栋，已被株洲市荷塘区人民法院查封，本案系轮候查封；2020年8月6日，查询了被执行人张峰的公积金及各种理财产品的信息，发现被执行人张峰在株洲市住房公积金管理中心有住房公积金78026.27元，本院已进行冻结。2020年9月28日，本院对被执行人张峰适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的房屋，因属于轮候查封，本案暂时无法单独处置。被执行人的住房公积金，因未达到退休年龄本案暂时无法处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为238821.76元及利息，已执行到位53485.63元，未执行到位185336.13元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十八日执行员  文 辉书记员  严 灿
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执1348号中联重科股份有限公司、张德财：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张德财买卖合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人张德财已按(2019)湘0104民初3633号民事判决书履行全部给付义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20698号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：罗霞，女，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗霞信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告罗霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令罗霞支付截至2020年4月12日的信用卡透支本金59867.78元、利息10020.96元、现金分期手续费767.25元、违约金17125.27元，利息自2020年4月13日起至欠款付清日止以信用卡透支本金59867.78元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令罗霞支付本案全部诉讼费用。事实和理由：罗霞向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62257575********。截至2020年4月12日累计欠款本息共计87781.26元未给付。招行信用卡中心多次催款，罗霞仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告罗霞未作答辩。经审理查明，罗霞向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。罗霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向罗霞发放了卡号为62257575********的信用卡一张。罗霞以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月12日，罗霞尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59867.78元、利息10020.96元、现金分期手续费767.25元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗霞与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向罗霞发放了信用卡，罗霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗霞应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求罗霞支付17125.27元违约金及自2020年4月13日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗霞通过协议约定收取违约金，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告罗霞经经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗霞在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月12日的信用卡透支本金59867.78元、利息10020.96元、现金分期手续费767.25元，并支付自2020年4月13日起至欠款付清时止，以透支本金59867.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费997元，由被告罗霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初1792号 原告：金昌市省力多粮油器材发展有限责任公司，住所地永昌县河西堡镇。 法定代表人：鲁虹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄登玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。 被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**。 法定代表人：马德科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成兴，该公司员工。 委托诉讼代理人：张波波，该公司员工。 被告：八冶建设集团有限公司东北分公司，，住所地辽宁省鞍山市铁**公益街** 负责人：高百祥，该公司经理。 原告金昌市省力多粮油器材发展有限责任公司与被告双八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司东北分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告金昌市省力多粮油器材发展有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金昌市省力多粮油器材发展有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金昌市省力多粮油器材发展有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告金昌市省力多粮油器材发展有限责任公司负担。 审判长  孙志珍 审判员  张晓宁 审判员  杨 梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 晶
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3777号原告：海阳市崇嵘信息网络科技有限公司，住所地山东省海阳市海滨中路**创新创业大厦。法定代表人：李储智。委托诉讼代理人：赵晶，该单位工作人员。被告：陈晓斌，男，1979年3月7日出生，汉族，住，住所地广东省揭东县/div>原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司与被告陈晓斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，海阳市崇嵘信息网络科技有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海阳市崇嵘信息网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由海阳市崇嵘信息网络科技有限公司负担。审判员  姜同波二〇二〇年九月一日书记员  隋沂宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6660号之一 申请执行人陈某泉，男，1987年10月16日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人李某美，男，1988年9月21日出生，身份证住址湖北省广水市。 申请执行人陈某泉与被执行人李某美合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初3187号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还欠款8500元（人民币，下同）及利息；二、承担案件受理费41元（追缴）及本案执行费。本院于2020年5月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人李某美在建设银行的6210817200006058331_156_1账户，期限自2020年9月10日至2021年9月9日（已扣划1017.91元）。二、已扣划被执行人李某美名下财付通支付账户以及支付宝支付账户内款项合计人民币531.82元。上述扣划的执行款合计1549.73元，在扣缴案件受理费41元后剩余执行款1508.73元划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖永嘉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初13502号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司员工。被告：广州御通康体俱乐部有限公司，住所，住所地广州市白云区西槎路**社会信用代码×××70Ｋ。法定代表人：陈志光。被告：陈志光，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告广州御通康体俱乐部有限公司（以下简称御通康体）、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告君立视讯的委托诉讼代理人刘骏斌到庭参加诉讼。被告御通康体、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵权，并从曲库中删除涉案作品《初夏》。2.赔偿原告经济损失及合理费用2000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告御通康体、陈志光无答辩。本案相关情况一、作品名称：《通力时代MV音乐精选合辑》中《初夏》二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权及复制权。四、出版方：中国科学文化音像出版社有限公司出版通过名为《通力时代MV音乐精选合辑》DVD出版，ISBN为978-7-7986-5775-3。五、涉案作品的权属来源：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代经典合辑》外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”；光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。（2018）京中信内民证字16861号公证书，《授权证明书》及附件证实通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性行使（专有授权）。六、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年3月11日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：九十八案取证消费开支470元。十二、其他：被告御通康体成立于2009年8月24日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：陈志光，注册资本10万元。十三、可确认事实：联合信任时间戳服务中心出具三份《可信时间戳认证证书》，分别载明：申请时间为2019年3月11日21:00:13，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311210008.jpg；申请时间为2019年3月11日22:48:28，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311224823.jpg；申请时间为2019年3月11日22:47:49，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_VIDEO_20190311210122.mp4。上述三份文件，经登录时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。在被告未提供相反证据的情况下本院确认该份文件的真实性。从以上文件内容所体现相关事实而言，视频中涉案场所的名称、地址、订单所载明的商户名称与被告工商登记信息一致，在无相反证据的前提下，本院认定视频文件中所显示的取证KTV系由被告经营。本院认为，我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《初夏》音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑内，上述专辑的封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，应属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，原告经权利人授权，取得涉案作品复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在被告未提供相反证据的情况下，本院对涉案授权证明书的证明效力予以认定，故原告作为涉案作品上述权利的专有使用权人，原告主体适格。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、录音录像基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。被告御通康体未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案作品的放映权，且被告御通康体在其经营场所将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告御通康体的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当立即停止侵害涉案作品相关著作权的行为，并赔偿相关经济损失及合理费用。陈志光作为自然人独资公司御通康体的自然人股东，举证期限内未举证证实御通康体财产独立于其个人财产，应当对御通康体债务承担连带责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为250元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（十）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州御通康体俱乐部有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案歌曲《初夏》；二、被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计250元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光负担。（本案受理费原告福州君立视讯知识产权代理有限公司已预交，原告同意由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月七日书记员  曾晓依
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6122号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。被告：杨华，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住济南市。被告：杨功海，女，1958年5月23日出生，汉族，居民，住济南市。被告：史振宁，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，住济南市。被告：杨建新，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住济南市。被告：马长花，女，1977年11月6日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告杨华、杨功海、史振宁、杨建新、马长花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司在收到诉讼费缴费通知后，未在指定期限内预交诉讼费。本院认为，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 王建国二〇二〇年九月八日法官助理 马倩倩书 记 员 于继芳
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保384号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与高青青、郑德会金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位提出的申请，作出了（2020）黔0523民初4547号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年9月10日至9月12日期间通过网络查控，以人民币15000.00元为限冻结了高青青的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了高青青的财付通账户，所有账户在冻结之时实际控制金额合计人民币277.36元；于2020年9月10日通过网络查控，以人民币15000.00元为限冻结了郑德会的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了郑德会的财付通账户，所有账户在冻结之时实际控制金额合计人民币8.66元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年九月十二日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1340号 原告：冯彦虎，男，1988年8月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托代理人：敖剑、王中禹，河北澜森律师事务所律师。 被告：周长春，男，1978年12月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告冯彦虎与被告周长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彦虎及其委托代理人敖剑、王中禹，被告周长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯彦虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款35万元；2、要求被告自2018年11月起至执行完毕止，按35万元本金计算月息一分七支付原告利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告向原告借款350000元，还款日期为2019年8月12日，并口头约定利息为一分七。被告一直支付原告利息至2018年10月份。后被告没有按约定返还原告的本金35万元，也没有按约定支付利息。虽经原告多次催要，被告始终不予归还原告本金及利息。 周长春辩称，1、向原告借款350000元我认可。2018年3月，我从原告处借款350000元，我随即给了杨玉田。2018年11月，杨玉田不能正常还款，原告便要求我出具借条。我承担本案的还款责任，是我个人的债务。2、对原告主张的利息我不认可，因为借条中双方未约定利息，根据法律规定，民间借贷未约定利息的视为无利息，原告的主张没有事实及法律依据。对原告诉状中“口头约定利息”的说法，我不认可。 经审理查明，原、被告系同事关系。2018年3月12日，被告周长春向原告冯彦虎借款350000元现金，约定还款日期为2019年8月12日。双方基于信任未签订书面借款合同，后来补签了一份民间借款合同，合同内容为，“甲方（借款人）：周长春身份证号码：1323021978××××××××乙方（出借人）：冯彦虎身份证号码：1306221988××××××××甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下借款协议，以资双方共同遵守。乙方借给甲方人民币（大写）叁拾伍万元整，小写350000万元整，于2018年3月12日交付甲方。还款日期：2019年8月12日。本合同自签字之日起生效，合同一式两份，双方各执一份。甲方签字：周长春乙方签字：冯彦虎2019年8月12日”。原告为证明被告向其借款350000元的主张，提供了上述双方签字捺印的《民间借款合同》，以及双方的微信聊天记录和谈话录音。经被告质证无异议。原告为证明被告向其借款口头约定了月利息为一分七，并且被告自2018年4月至2018年10月，每月按一分七的利息偿还原告借款利息的主张，提供了中国邮政储蓄银行的《账户对账单》共六页，《账户对账单》显示2018年4月至2018年10月共计七个月，于每月的11日或12日，被告通过银行转账的方式转入原告账户5950元。经被告质证对《账户对账单》的真实性无异议，但提出是偿还的原告本金。 本院认为，原告冯彦虎主张被告周长春向其借款350000元，有原告提供的双方签字捺印的《民间借款合同》一份，被告对借款事实无异议，现借款已逾期，原告要求被告偿还，被告应当履行偿还义务，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张350000元借款双方存在口头约定月息一分七，从原告提供的在中国邮政储蓄银行的《账户对账单》来看，被告向原告银行账户转款的行为极具规律性，即转款数额均为5950元，转款时间为每月的11日或12日，从转款数额5950元来看，每期还款数额折合月利率均为1.7％。原告提交之证据所反映之客观事实与原告之主张基本吻合，亦即原告提供的证据已经证明原告主张的口头约定利息具有高度盖然性，本院推定原、被告就本案借款存在口头约定月利率1.7%之事实，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告周长春于本判决书生效之日起七日内偿还原告冯彦虎借款350000元及利息（以本金350000元为基数，自2018年10月13日起至2019年8月19日止按月利率1.7%计算；自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘军庆 二〇二〇年九月十八日 书记员  田 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4988号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：赵先俊，男，1972年9月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告赵先俊为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘红卫、张小霞到庭参加诉讼；被告赵先俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：1623.31元（此费用计算至2020年7月包含7月）。2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：10.64元（此费用计算至2020年7月31日）。以上1-2项合计1633.95元。3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实和理由：被告赵先俊2006年6月30日入住其购买的：洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119#“中侨绿城”小区66-2-702室，并于2006年6月30日与洛阳市中侨物业管理有限公司签订了物业管理合同，且长期在此居住，享受物业服务。被告于2016年5月开始拖欠物业管理服务费51个月、城市生活垃圾处理费8个月，合计金额1623.31元。物业公司多次以书面及登门等形式对其进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2016年5月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》业主在物业管理活动中应履行下列义务之中规定：按时交纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》法律责任中规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催交、在物业管理区域内公示等形式督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其它业主的合法权益。为了小区的和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告赵先俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《物业管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认为合法有效。被告实际使用案涉房屋后，在原告提供了物业管理服务的同时，亦应当履行按期足额交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付拖欠的2016年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费、生活垃圾处理费共计1623.31元的诉求，本院予以支持。原告关于物业服务费及生活垃圾处理费的利息的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵先俊于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2016年5月1日起至2020年7月31日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计1623.31元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赵先俊负担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年九月十八日书记员  朱智慧
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2919号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭启超，男，汉族，1993年9月8日出生，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：范蕴辉，男，汉族，1993年9月13日出生，系该公司客户经理。被告：薛召样，男，汉族，1969年8月17日出生，住鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告薛召样金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范蕴辉、被告薛召样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金83000元及利息9032.30元（利息按借款合同利率计至2020年7月2日，逾期利息按14.07‰另计），本息合计92032.30元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月21日通过原告“金燕e贷”网上贷款系统，用手机向原告申请借款83000元，期限从2019年6月21日至2020年6月21日，月利率9.38‰，还款方式按月结息，不定期还本，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。原告于2019年6月21日向被告发放借款83000元，现该借款已到期，但被告仍未偿还借款本金及利息，故原告特具状起诉，请求判如所请。被告薛召样辩称，借的83000元不错，由于被告羁押在看守所，没有自由无法偿还，原告没有理由起诉，被告是2019年7月21日进的看守所，7月份还偿还着利息，8月份没有偿还，是因为其在看守所没法偿还，原告不应该起诉。其从看守所出去后，肯定该咋还咋还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、薛召样身份证复印件，证明被告的身份信息。2、河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同1份和数字签名验证报告1份。证明该借款合同是合法真实有效的，是被告本人于2019年6月21日申请，在原告处网上贷款83000元，双方约定借款期限自2019年6月21日起至2020年6月21日止，贷款利率为固定利率，即月利率9.38‰，还款方式为按月结息，不定期还本，逾期利率为14.07‰。3、2020年7月10日河南农信综合柜面业务系统屏幕打印件1页，证明原告于2019年6月21日已向被告发放涉案贷款83000元。4、贷款业务查询1页、河南农信贷款业务查询明细1页，证明被告薛召样欠原告借款本金83000元及利息9032.30元未偿还。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，对借款认可，抗辩没有及时偿还，是因为现在在看守所无法偿还。经审查，本院对原告提供的上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，被告薛召样通过原告“金燕e贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕e贷”借款合同，约定被告薛召样借款83000元，贷款额度使用期限自2019年6月21日至2020年6月21日止，借款月利率9.38‰，还款方式：按月结息，不定期还本，结息日固定为每月的21日；合同约定，该合同以数据电文形式订立，经被告在网上银行、手机银行确认后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期；本贷款适用于个人消费；贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收50%。合同另约定，被告违约，原告可宣布未到期的债务全部提前到期，并要求全部清偿。当日原告将83000元借款转账进入被告薛召样签约账户62×××84。该借款由中金金融认证中心有限公司数字签名验证。借款期间，被告薛召样偿还借款利息894.08元，未偿还借款本金，现该借款已逾期，被告仍下欠本金83000元、利息9032.3元（利息按月利率9.38‰计至2020年7月2日，逾期利息按14.07‰计算）。另查明，自2020年7月2日至2020年8月13日期间，被告薛召样未清偿借款本息。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告通过“金燕e贷”签订的网络借款合同经第三方认证，是双方真实意思表示，原告已实际发放贷款至被告签约账户，合同有效生效后，被告应当按约定履行清偿义务，否则应承担违约责任。被告薛召样收到借款，应当按合同约定支付本息，其不按约定支付本息属于违约，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定的条件，本院予以支持。原告要求被告按合同约定偿还借款本金83000元及利息9032.30元（利息按合同约定月利率9.38‰计至2020年7月2日，逾期利息按14.07‰计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告薛召样抗辩原告不应起诉，其没支付本息是因为被羁押在看守所，没有自由，无法偿还借款本息。依照法律规定，确因客观原因不能履约，应当给予宽展期，但被告薛召样因违法被采取强制措施，该情形不能视为可以不履行合同义务的客观原因，因为法院不应当对违法行为给予正面评价，因此薛召样的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告薛召样于判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金83000元及利息9032.30元（利息按合同约定计至2020年7月2日，以后按逾期利率14.07‰另计至本金付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1050.4元，由被告薛召样负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二〇年九月二十日法官助理王静静书记员王静静
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢650号 申请执行人：匡文斌，男，1962年1月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：曾鹏宇，男，1977年4月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：潘国芬，女，1949年5月18日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0201民初1421号民事判决书及本院（2016）黔0201执1180号执行裁定书，依法恢复执行匡文斌与曾鹏宇、潘国芬民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的121470元，申请执行费1722元（已缴纳）。 原案执行过程中，本院依法裁定逐月扣取被执行人工资收入，现申请执行人书面以已领取本案申请全部款项向本院申请本案已执行完毕，故本院依法对本案做执行完毕结案。 特此告知。 审判员  吴传柯 二〇二〇年九月二十一日 执行员  罗 越 书记员  鲁 健
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初3916号原告：海阳市现代广告装饰部，个体工商户，住所地海阳市方圆街道生产村**。经营者：胡春丽，女，1975年10月24日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：包自令，山东善策律师事务所律师。被告：海阳市方圆街道办事处生产村村民委员会，，住所地海阳市理城嘉苑委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。原告海阳市现代广告装饰部与被告海阳市方圆街道办事处生产村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡春丽及委托诉讼代理人包自令、被告委托诉讼代理人李红军、柳岸生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告付清欠广告加工费178000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告有业务往来，2017年2月份至2019年尚未付清我广告装饰费178000元，我向被告出具了税务发票，被告已签字确认该欠款。经我多次催要被告以无款为由拖延，为维护我的合法权益，特具人民法院依法让被告付款。被告辩称：我方已经向原告支付广告费132000元，并由原告出具收条，原告诉请支付广告装饰款178780元应扣除其已支款132000元。原告为其诉请提供了下列证据：2017年2月26日至2018年6月27日之间的被告签字确认的普通发票11张，证明原告为被告加工显示屏、楼体亮化、发光字、、地砖美缝广告牌，工程项目地点在办公楼电商服务中心，工程施工时间集中在2016年至2017年，2018年有少量的工程。经质证，被告对证据的真实性无异议，但原告已提前支取了132000元，应在欠款178780元加工费中扣除。被告为其抗辩提供了下列证据：2016年底和2017年1月26日原告签字确认的收款条5张，合计132000元，证明被告已经向原告预支相关费用132000元。经质证，原告有异议，认为5张收条只证明了2017年1月26日之前发生业务，证明不了2017年至2018年被告所欠原告的广告加工费。根据当事人举证及庭审调查，本院确认事实如下：2016年原告为被告施工电子屏、灯光及地面美缝等工程。被告认可，2016年至2019年李宗周任生产村委主任，2019年春天辞职。对于双方业务的经过，双方陈述不一致。原告主张，原告先干活，然后开具发票找李宗周主任确认欠款签字，当时并不付款，支款时需要会计接到主任电话才付款，付款时我把主任签字的发票给会计，会计给我钱，我在发票上签字。当时李宗周主任要求发票抬头写电商服务中心，电商服务中心是生产村委办的，和村委在一起办公。被告主张2016年原告为被告施工电子屏、灯光及地面美缝等工程，施工期间原告多次支款共计132000元，上述款项因原告未出具发票，所以其先打收条支款，后期再补发票。原告开出工程款发票后，被告时任法定代表人宗周在发票上签字，由原告将签字的发票交到村委财务进行结算。涉案发票款178780元，因原告之前已支取132000元，原告应将发票交付被告财务进行结算，并换回其出具的132000元的收据。本院认为，原告给被告加工广告业务是事实，双方之间形成承揽关系，本案争议的焦点是：一、双方自2011年5月23日之后是否发生过广告加工业务关系，二、被告欠原告加工费的数额。焦点一、原告主张自2011年5月23日至2011年9月22日双方又发生了加工业务关系，被告否认，原告对此负有举证义务，因原告提供的业务明细均是自己记录书写，对此主张，证据不足，本院不予支持。焦点二、被告欠原告加工费数额。原告提供的欠条内容表述明确，“截止于2017年1月24日共欠胡春丽广告工程加工费肆万元整”，根据文义解释，欠条载明的是截止到2017年1月24日，广告加工业务共计欠款数额，再无其他广告加工业务的欠款，原告提供的90000元欠条系2011年6月7日出具，该90000元欠款是截止到2011年5月23日时的欠款情况，从表述上来看，时间在后的欠条包含了时间在前的欠条数额，故原告在起诉后又增加诉请，据以主张被告欠款90000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告海阳市方圆街道办事处生产村村和委员会于判决生效后十日内付给原告海阳市现代广告装饰部40000元；二、驳回原告海阳市现代广告装饰部的其它诉讼请求。案件受理费1481元，由原告海阳市现代广告装饰部负担1081元，由被告孙爱国负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  姜雪莲二〇二〇年九月二十八日书记员  潘秋余
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执2294号     申请执行人王某某，男，1981年11月23日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，1982年3月1日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人王某某申请，依法立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3436号民事调解书。申请执行标的：65000元。   执行过程中，双方当事人经协商于2020年9月16日达成执行和解协议：申请执行人王某某同意由被执行人王某某分期偿还借款本金。    本院认为，申请执行人王某某已与被执行人王某某达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执2294号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年月九月二十四日       书记员 杜靖
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2298号申请执行人：周泽锋，男，1989年6月21日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：胡文捷，男，1984年01月21日生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人周泽锋与被执行人胡文捷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2019）粤0783民初3969号民事判决：被执行人胡文捷应在本判决发生法律效力之日起十日内支付1380元给申请执行人周泽锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2020年6月16日生效。因被执行人胡文捷逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年7月2日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人胡文捷发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人胡文捷应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周泽锋支付1380元给申请执行人周泽锋，并支付迟延履行期间加倍债务利息2.17元（从2020年6月27日暂计至2020年7月6日止），同时承担案件执行费50元，另被执行人胡文捷至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,冻结银行卡存款及网络资金共0元，因金额较少未扣划处理，并轮候查封其名下车牌为粤JXX**海马牌轿车的车辆档案；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，但没有发现胡文捷其他可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人胡文捷未有财产可供继续执行，申请执行人周泽锋同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2298号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十四日书 记 员  黄志业
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2676号之三申请执行人张新州，男，汉族，1962年11月19日出生，住郑州市中原区。被执行人王建华，男，汉族，1984年10月12日出生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建华在中国建设银行17×××08账户内存款人民币12059.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年九月十六日书记员  陈 楠
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1799号原告：广东福和物业服务有限公司韶关分公司，住所：韶关市浈江区*********韶关碧桂园云林水崖93街6座701。负责人：陈勇，该公司项目经理。被告：黄小花，女，1987年11月9日出生，汉族，住广东省南雄市****************。身份证号码440************527。原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司与被告黄小花物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月30日立案。原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已缴清拖欠的物业管理服务费给原告，原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司负担。审判员  彭小梅二〇二〇年八月三十一日书记员  吴世勤
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢445号申请执行人：李佳琴，女，1985年5月28日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，居民身份证登记住址：湖北省鹤峰县。被执行人：郑从美，女，1966年3月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：湖北省恩施市。申请执行人李佳琴与被执行人郑从美民间借贷纠纷一案，被执行人郑从美未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初5113号民事调解书所确定的义务。2020年5月20日，申请执行人李佳琴向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人郑从美在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财付通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人郑从美名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、通过线下查寻，执行人郑从美涉案较多，案涉标的大。综上，申请执行人李佳琴的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人李佳琴并对其进行了约谈，其认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢445号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人郑从美应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李佳琴发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李佳琴申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年九月二十六日书记员  龙 博
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：徐鹤，女，1991年6月13日出生，汉族，住辽宁省海城市兴海大街**-100。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告徐鹤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告徐鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐鹤偿付原告截止至2020年9月21日的信用卡透支本金人民币60,245.50元(币种下同)、截止至2020年8月29日的利息20,640.00元、逾期还款违约金7,001.25元，共计87,886.75元，并承担自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年9月13日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月21日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金60,245.50元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告徐鹤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月21日，被告拖欠信用卡透支本金60,245.50元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告徐鹤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月21日的信用卡透支本金60,245.50元；二、被告徐鹤应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,306.14元，减半收取计653.07元，由被告徐鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1194号 原告：石某1，男，汉族，住永靖县。 被告：武某1，男，汉族，住临夏县。 委托诉讼代理人：王**春，甘肃春昊律师事务所律师。 原告石某1诉被告武某1买卖合同纠纷一案，2018年5月21日临夏县人民法院作出（2018）甘2921民初25号民事判决书，被告武某1对判决不服提起上诉。临夏回族自治州中级人民法院以（2018）甘29民终478号民事判决书维持原判。被告人武某1仍不服临夏州中级人民法院的（2018）甘29民终478号民事判决书，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2019年12月18日作出（2019）甘民申1746号民事裁定书指令临夏州中级人民法院再审。2020年3月27日临夏州中级人民法院作出（2020）甘29民再2号民事裁定，裁定撤销（2018）甘29民终478号民事判决书及（2018）甘2921民初25号民事判决书，发回临夏县人民法院重审。本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款及利息377600元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，原告是临夏安多水泥销售有限责任公司职工，被告一直承包工程，2010年被告承包了一些道路硬化的工程，被告找到原告，在原告负责经营的临夏市安多园销售处购买水泥，长达两年，原告就以自己的名义向原告所在公司赊欠水泥，并将水泥交给被告用于工程。2012年年底，原、被告进行了账务核对，被告欠原告的水泥款386000元，2015年被告陆续给付原告水泥款15万元。2017年10月8日，被告向原告写了386000元的欠条一份，原告也给被告写了150000元的收条一份。现原告要求被告给付剩余的水泥款236000元及利息141600元。 被告武某1辩称，被告不仅全部给付了原告的水泥款，还多 支付了原告的水泥款29300元。现原告应该返还被告多支付的水泥款29300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，原告是临夏安多水泥销售有限责任公司职工，被告一直承包工程，2010年被告承包了一些道路硬化的工程，被告找到原告，在原告负责经营的临夏市安多园销售处购买水泥，长达两年，原告就以自己的名义向原告所在公司除欠水泥，并将水泥交给被告用于工程，2017年10月8日，原、被告进行了账务核对，被告欠原告的水泥款386000元，被告向原告写了386000元的欠条一份，截止2017年10月8日被告陆续给付原告现金150000元，原告给被告写了150000元的收条一份，尚欠236000元。原告在2018年4月26日的庭审中认可被告转账100000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供具备真实性、合法性及关联性的证据加以证明。本案中原、被告于2017年10月8日对所有账务进行了清算，被告向原告出具了380000元的欠条一份，原告向被告出具了150000元的收条一份，理应是对所有账务进行了清算，被告尚欠原告水泥款236000元，原告在2018年4月26日的庭审中认可被告转账100000元，故被告尚欠原告水泥款136000元。原告要求被告给付利息的诉求，由于双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告武某1给付原告石某1水泥款136000元（本判决书生效后15日内一次性付清）； 二、驳回原告要求支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6964元，4456元由原告负担，2508元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐自信 人民陪审员  王利云 人民陪审员  马文辉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张美宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6329号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第10期的歌曲《融•解》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第10期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第二季第10期中的歌曲《融•解》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执731号申请执行人：杨群超，男，汉族，生于1966年7月4日，住内乡县。被执行人：岳偏诺，女，汉族，生于1964年10月20日，住内乡县。杨群超与岳偏诺不当得利纠纷一案，本院作出了（2019）豫1325民初4140号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，岳偏诺应于判决书生效后十五日内返还杨群超购房款120000元及利息（自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）。因岳偏诺未按上述生效法律文书履行义务，杨群超向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款8759.84元，本院已划拨8759.84元，扣除本案执行费1700元，剩余7059.84元已支付申请执行人。2.查明被执行人无车辆、股票等其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位8759.84元，扣缴执行申请费1700元后余7059.84元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳偏诺负有继续向申请执行人杨群超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年九月十八日书记员  王善卿
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执688号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山镇双桂路**，统一社会信用代码91500228733956245J。负责人：周朝政，任该支行行长。被执行人刘雪峰，男，汉族，1982年11月11日出生，住重庆市梁平区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被执行人刘雪峰银行卡纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年11月27日作出的(2019)渝0155民初6091号民事判决书所确定的内容即【由被告刘雪峰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行偿还透支本金68441.29元及截止2019年11月27日的透支利息是7344.37元、逾期还款违约金是1123.24元、消费手续费1346.41元，2019年11月28日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款付清之日止】已发生法律效力。因被执行人刘雪峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2020年04月21日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有少额存款，本院已依法将其扣划至本院，作为本案部分执行费；另通过调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为166.69元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执688号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月二十七日书记员  吴罗斯
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3147号申请执行人：许柏良，男，1965年11月2日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：张如松，男，1959年9月18日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：周丽好，女，1964年1月19日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人许柏良与被执行人张如松、周丽好民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）江开法民四初字第468号民事判决书，判决：被告张如松、周丽好应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（以10000元为基数，自2015年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止；以20000元为基数，自2015年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）给原告许柏良。因被告张如松、周丽好逾期未履行，申请执行人已向本院立案执行，申请本金为30000元及利息和受理费550元，被执行人应承担本案的执行费350元。案经执行，本院依法向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人张如松、周丽好限期履行本案的义务，但被执行人仍未履行其义务。依法冻结、划拔被执行人张如松、周丽好的银行存款13440.89元，其中，案款6568.65元分配给（2016）粤0783执787号的当事人；余款6872.24元扣除本案执行费350元（已缴），剩下6522.24元用于本案案款开支。后双方当事人确认还款本金30000元、利息6815元、受理费550元，合计37365元，其余利息表示放弃。现双方达成执行和解：本案清还数额为37365元（含利息、受理费），此款减除上述划拔案款6522.24元，仍欠申请执行人30842.76元，由被执行人张如松、周丽好从2020年8月起，在每个月27日前支付500元给申请执行人许柏良，直至还清本案欠款，上述款项由被执行人张如松、周丽好直接支付给申请执行人许柏良。本院认为，本案双方当事人达成执行和解，并定下还款计划，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且申请执行人许柏良向本院申请撤回执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3147号案终结执行。如被执行人逾期履行，申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    彩    虹人民陪审员 黄武宁人民陪审员余春实二〇二〇年九月十八日书 记 员 周    伟    燊
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1969号之二申请执行人杨发银，男，1969年10月14日出生，汉族，住商城县。被执行人熊翊平，男，1972年02月13日出生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人杨发银与被执行人熊翊平健康权纠纷一案中，被执行人熊翊平已按判决内容履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初614号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年九月三十日书记员  詹 磊
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初894号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李顺利，男，1980年9月2日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无职业。2003年9月因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；2005年2月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年5月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月；2012年4月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月；2016年2月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年5月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月7日刑满释放。2020年7月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉[2020]Z872号起诉书指控被告人李顺利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月23日10时许，被告人李顺利在重庆市渝中区重医附二院住院楼处，趁被害人傅某某在病床上睡觉的时候，从其身后把一个黑色挎包偷走，内有人民币2200余元、一张药房卡、一张永辉超市卡、一张公交卡、一张附二院就餐卡。次日，民警在巴南区鱼洞富达小区附近的马路边将被告人李顺利抓获，并从其身上查获被盗钱包，搜出人民币1326元，其余900元被其用于赌博挥霍。同年7月27日，民警将被盗钱包以及现金等物发还被害人，被告人李顺利到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李顺利的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人李顺利对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李顺利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年4月23日止。） 二、责令被告人李顺利于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人经济损失八百七十四元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 杨泳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周鑫 书 记 员 王涛
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3569号 原告：李某1，男，1934年12月13日出生，汉族，住晋州市。 被告：李某2，女，1966年9月19日出生，汉族，住晋州市。 原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某1撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年九月二十六日 书记员  齐梦玲
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2257号 原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司，地址：汉中市汉台区。 负责人：邓芳，系该公司董事长。 被告：陈某某，男，1959年10月19日出生，汉族，住城固县。 本院在审理汉中中天浩阳物业管理有限公司与陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中中天浩阳物业管理有限公司于20220年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉中中天浩阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中中天浩阳物业管理有限公司负担。 审判员  张碧敬 二〇二〇年九月十日 书记员  李 维 1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10993号原告：李端君，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王西军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：谢振华，男，1986年2月19日出生，汉族，住济南市历城区。原告李端君与被告谢振华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。李端君诉称，2016年6月起，被告租赁原告车载泵泵送混凝土，共计42447立方，每立方13元，共计551811元，被告已付原告239500元，被告扣款合计55192元，被告还欠原告租赁费257119元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告租赁费257119元及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，根据原、被告的陈述及提交的证明，可以证实原告经常居住地即户籍所在地为山东省齐河县胡官屯镇平稳村**，被告经常居住地为济南市历城区工业北路58号恒大城二期9号楼2单元701室，均不在本院辖区内，故我院对此案没有管辖权，本案应移送济南市历城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送济南市历城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  唐绪康二〇二〇年九月二十四日书记员  宫尧尧
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2673号原告：沈玉喜，男，1990年12月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：周喜成，男，汉族，1977年11月7日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住涟水县朱码镇王二庄社区居委会周庄居民组。原告沈玉喜诉被告周喜成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈玉喜及其委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼，被告周喜成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉喜向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告跟被告在常州玉兰广场工地做木工工作。后经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬款15000元，有被告出具给原告的条据为证。经原告多次索要，被告均以各种理由拖延给付，故原告起诉。被告周喜成未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：2017年5月，原告在被告承包的常州玉兰广场工地做木工。工程结束后，被告尚欠原告15120元劳务报酬款未付，后经原告等人索要，被告于2019年正月初七晚上向原告出具欠条，内容为：“欠款欠：（2017年）工人工资沈玉喜班组常州玉兰广场15号楼点工工资：63点工X240=15000元整（壹万伍千元整）欠款人周喜成承诺二0一九年年底结清”，欠条出具后，被告仍未付款。上述事实，有原告及代理人当陈述，原告提供的被告书写的承诺书、承办人与被告周喜成的通话记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中，原告到被告承包的工地打工，尚欠原告15000元的劳务报酬款未付，事实清楚、证据充分，故对原告诉请的要求被告给付劳务报酬款15000元的诉讼请求本院予以支持。被告周喜成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周喜成于本判决生效后十五日内给付原告沈玉喜劳动报酬款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告周喜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××76）审 判 长  杨金星审 判 员  王 涟人民陪审员  李一尧二〇二〇年九月二十九日法官助理冯会书记员王赜窚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢487号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行：姜洪琪、卢小月、姜希、王雪：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行申请执行姜洪琪、卢小月、姜希、王雪金融借款合同纠纷一案，依据(2020)苏0804民特313号民事裁定书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2941号申请执行人:张金旺,男,汉族，1969年6月2日出生,住广东省开平市。被执行人:谢吕纯,男,汉族，1989年12月20日出生,住广东省开平市。被执行人:胡坚维,男,汉族，1986年2月28日出生,住广东省开平市。关于申请执行人张金旺与被执行人谢吕纯、胡坚维借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初4027号民事判决书，于2019年9月24日已经生效，因被执行人谢吕纯、胡坚维没有履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人谢吕纯、胡坚维发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张金旺支付20000元及利息（暂未计算）；向申请执行人张金旺支付迟延履行期间加倍债务利息1061元（暂计至2020年8月3日止）;负担案件执行费200元，以上暂合计21261元。根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，均没有发现谢吕纯、胡坚维有可供继续执行的财产，轮候查封谢吕纯名下粤JXXX**号马自达牌汽车（未实际扣押车辆，故无法处置）。经征询申请执行人张金旺的意见，其表示未能提供被执行人谢吕纯、胡坚维有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人谢吕纯、胡坚维未有财产可供继续执行，申请执行人张金旺同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2941号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十七日书 记 员  周伟燊
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4215号原告：洪志，男，1982年7月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：常家暌，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省淮阳区。原告洪志与被告常家暌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告洪志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪志撤回起诉处理。审判员  孙现义二〇二〇年九月三十日书记员  王冬梅
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初190号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人连志福，男，1966年3月30日出生，公民身份号码4130211966********，汉族，初中文化，原城关医院下岗职工，户籍所在地河南省息县，住河南省息县龙湖办事处五一水库廉租房。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）171号                  指控事实              2020年8月19日20时43分许，被告人连志福醉酒后驾驶一辆无号牌广本二轮摩托车，沿息县城关镇千佛庵西路由西向东行驶至千佛庵中路威尼斯附近处时，被息县公安交通警察大队民警当场查获。经信阳市公安局物证鉴定所检测：汤保元血液中乙醇含量为133.74mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币5000元                  被告人      意见              被告人连志福对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                        判决理由                    本院认为，被告人连志福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人连志福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人连志福到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人连志福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已预交）（刑期自2020年8月24日起至2020年9月23日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   程桂云                        二O二0年九月三日            法 官 助 理   宋  伟      书  记  员   范移辰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初10122号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人:陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人:张媛，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：苏茂宝，男，汉族，1970年11月27日出生，住山东省临沭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告苏茂宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人张媛到庭参加了诉讼，被告苏茂宝经本院合法传唤,未到庭应诉,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金70000元；2.请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利18725.95元(暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日)；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款70000元，期限2017年4月28日至2018年4月28日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准；执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同12.10条约定执行利率加收50%的利率计收罚息；按照合同9.1.1条对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月28日，原告按合同约定向被告苏茂宝发放贷款人民币70000元。截至2020年3月9日，被告累计欠款本金、利息、罚息、复利共计88725.95元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约，为维护自身合法权益，依法保障和实现金融债权，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告苏茂宝未进行答辩。 经审理查明：被告苏茂宝通过原告浦发银行成都分行的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，原被告签订了《个人“点即贷”借款合同》。约定如下：2.4除本合同另有约定外，本合同项下的贷款利率按本合同第12.4条约定的执行利率执行,详见本合同第12.4条的约定。2.5若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率详见本合同第12.10条的约定。5.3借款人应于本合同约定的每一还本付息日的早上零点以前,将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中，还款账户详见本合同第12.8条的约定。借款人在此不可撤销地授权贷款人可从该还款账户中主动扣收到期应还贷款本息。8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1当本合同第八条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.1本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币柒万元整。12.3本合同贷款期限为1年，自2017年4月28日起至2018年4月28日止,本合同执行贷款年利率为：7.395%。12.5本合同贷款利率调整方式为：利率不作调整，不分段计息。12.7本合同项下贷款的还款方式为：分期付息，到期一次还本。上述还款方式项下计算公式中的“期”是指1个月；每期还款日为28。12.10本合同项下的罚息利率为：(1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。合同签订以后，原告于2017年4月28日向被告发放了借款70000元。被告因未按约定还款，原告遂以上述请求诉至本院。审理中查明，被告未支付原告期内利息2071.26元。被告未支付原告借款本金为70000元。原告提供了本次诉讼产生的律师费300元的委托代理合同及相关票据。 上述事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：原、被告的身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、零售网络信贷系统业务查询信息、个人贷款还款通知单、账户流水信息、贷款台账查询信息、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、增值税发票等。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系原、被告真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定履行按时偿还本息的义务。原告主张的贷款本金、未付利息、借款罚息、以及律师费用符合合同约定，不违反法律的规定，本院予以支持。根据合同约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故被告应向原告支付未付利息复利。原告主张对未付利息计收罚息于法无据，主张对罚息计收复利无合同约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏茂宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款本金70000元； 二、被告苏茂宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款利息2071.26元、罚息和复利(罚息计算方式：以贷款本金70000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月29日起计算至贷款本金实际付清之日止；复利计算方式：以各期未按时支付的期内利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年12月28日起计算至利息实际付清之日止）； 三、被告苏茂宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，减半收取计1009元，由被告苏茂宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院 审判员 陈 玲 二〇二〇年九月八日 书记员 赵冀平
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执856号之三申请执行人：随县大合光学器材有限公司，住所地：随县万福店农场魏家岗村幸福小区。法定代表人：张德雄，总经理。申请执行人：随县翔鑫光学科技有限公司，住所地：随县万福店农场魏家岗村幸福小区。法定代表人：张德雄，总经理。被执行人：江苏欧达光学有限公司，住所地：江苏省泗阳经济开发区未来中路**。法定代表人：袁树荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2020）鄂1321民初272号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏欧达光学有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏欧达光学有限公司在江苏省农村信用社联合社3213×××98账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年九月四日书记员 程梓轩
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初124号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人杨相，男，汉族，1963年出生，小学文化，农民，住牟定县江坡镇。因本案于2020年3月27日被牟定县公安局取保候审，2020年8月14日经牟定县人民检察院决定由牟定县森林公安局对其执行取保候审。经本院决定由牟定县公安局于2020年9月25日对其执行逮捕，现羁押于牟定县看守所。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人杨相犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪、危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人杨相到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控： 1、2018年5月的一天，被告人杨相驾驶老年代步车与代某驾驶的摩托车发生刮擦，经协商由代某赔偿杨相100元人民币，代某将100元现金交与庞某锋并请其转交给杨相，后被告人杨相用以物抵债的形式向庞某锋购买了疑似白腹锦鸡皮张一只，放置于家中客厅观赏。经云南省濒科委司法鉴定中心鉴定，送检的疑似白腹锦鸡皮张属白腹锦鸡，为国家二级保护动物。 2、2020年1月14日19时许，被告人杨相饮酒后驾驶无号牌电动汽车在牟定县江坡镇江坡小学路段及江坡镇龙排大桥路段两次与普某美驾驶的云EH66XX号小型轿车发生道路交通事故。民警在处警过程中，发现杨相有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为198mg/100ml。后将杨相带至牟定县中医院由医务人员提取其静脉血液并送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人杨相静脉血样中检出乙醇，含量为177.83mg/100ml；其所驾驶的无号牌电动汽车属机动车。牟定县公安局交通警察大队认定，杨相负事故的全部责任。 上述事实，被告人杨相在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、身份证复印件、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单、机动车合格证复印件、被盗抢车辆查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、检定证书、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、领取车辆通知书、返还物品凭证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查工作记录、道路交通事故现场照片、无号牌电动四轮车车辆检验照片；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、检验鉴定意见告知书；视听资料；证人庞某锋、代某、高某祥、普某美、高某宝、王某菲证言；被告人杨相的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨相无视国家法律，非法收购国家二级重点保护野生动物白腹锦鸡皮一张，其行为已经构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪；同时被告人杨相违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人杨相依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人杨相归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。牟定县人民检察院建议对被告人杨相犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪判处拘役四个月，并处罚金2000元；犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨相一人犯数罪，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。根据被告人杨相犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨相犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；数罪并罚，总和刑期七个月，并处罚金4000元。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币4000元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年2月24日止）。 二、扣押的野生动物制品（白腹锦鸡皮张一只）依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢存芸
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4086号原告：武汉弘帛物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**民生银行大厦****。法定代表人：严军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：林启明，男，1974年5月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉弘帛物业管理有限公司诉被告林启明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告武汉弘帛物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉弘帛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉弘帛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告武汉弘帛物业管理有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年九月一日书记员 曹洲敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4103号原告：李宪立，男，1971年10月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。被告：张旭，男，1951年8月4日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳LYC轴承有限公司退休职工，住洛阳市涧**。原告李宪立诉被告张旭为民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪立被告张旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李宪立向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款人民币30000元及利息，利息为2014年3月起至还清为止，按月利率2%；2、抵押物纪念金币（熊猫金币一套30枚，发票齐全）拍卖后优先受偿；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告因资金周转向原告借款30000元，借款期限为12个月，双方约定按月支付利息到期还本，被告以熊猫金币一套（30枚）收藏证书、鉴定证书、发票做抵押，原告基于对被告的信任，原告通过现金方式将借款给了被告并签订借款协议一份。后原告因自己有事急用用钱曾多次向被告催要借款，被告总是以各种理由拖延，不过还能联系上，自2019年7月开始被告将原告电话拉黑，不接原告电话，原告以各种方式试图联系被告，均无法取得联系，欠款至今也未归还。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。被告张旭逾辩称，我已是七十岁的人了，没想到会遇到这样完全没有事实根据的官司，本着实事求是的原则，既向原告负责，也向本人负责，更向法律负责，答辩如下：1、原告从来没有借给我钱。原告告我并要求返还三万元钱及利息是不符合事实的，是毫无根据的，说重了，纯属讹诈和诬告。2、与本案无关的谷松民倒是借给我三万元钱，我已通过银行转账先后还给了谷松民，附银行流水清单。3、原告既没有借给我钱，所陈述的借款协议是不符合事实的，系无效协议，不应予采信。4、关于诉讼时效问题，由于原告的诉讼早已超法律规定的诉讼时效，不应予以支持。5、要求返还抵押的熊猫金币一套，本案的诉讼费用由原告承担，赔偿被诬告的精神损失。经审理查明：原告李宪立通过中间人谷松民与被告张旭系相识，2014年10月29日，被告张旭向原告李宪立借款。当日，被告张旭向原告出具《借款协议》一份，载明：今借到李宪立现金人民币叁万元整，以纪念金币（熊猫金条一套30枚、收藏证书、鉴定证书、发票齐全）做抵押。用款时间壹年，月息叁分，到期后还款返回抵押物。时间为2014年10月1日起到2015年10月11日止。利息每月付，以现金支付，付息时间每月底。中介人：谷松民。借款人：张旭。借款后，被告张旭向中介人谷松民支付利息至2019年7月21日，共计6100元。2020年7月20日，本院对中介人谷松民询问，谷松民认可被告张旭向其偿还6100元。该款项可以返还给原告。本院认为，被告张旭向原告李宪立借款，并向原告出具了借据，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第（二）项：约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原、被告之间约定的利率超出法律禁止性规定，因此原告诉求被告承担利息，应当从借款之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，应扣除被告向中介人谷松民支付的6100元。原告可向谷松民另行主张该部分利息。被告张旭偿还原告李宪立全部借款本金及利息后，应当返还被告张旭所交付的抵押物。关于被告张旭辩称，原告起诉已过诉讼时效，因被告一直支付利息至2019年7月21日，原告起诉时未果诉讼时效，对于被告辩称，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效之日起十日内偿还原告李宪立借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数自2014年10月1日全部借款清偿完毕止按年利率24%计算，扣除被告张旭已支付的6100元）；二、驳回原告李宪立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告张旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 晋二〇二〇年九月十一日书记员 李冰冰