wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3179号 原告:中银消费金融有限公司,住所地上海市自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人:黄志刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周广文，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞惠珺，安徽始信律师事务所律师。 被告：鲁尊志，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍第安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告鲁尊志借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人卞惠珺到庭参加诉讼，被告鲁尊志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年6月14日签订的《“新易贷-乐享贷”消费金融贷款申请和使用合约》；2.判令被告立即偿还原告借款本金184515.89元、利息及滞纳费10989.52元（利息及滞纳费以184515.89元为基数从2020年3月1日起暂计算至2020年5月31日，之后的利息及滞纳费以184515.89元为基数按照月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止）；3.判令被告支付原告实现债权所支出的律师代理费5535元；4.如被告不能偿还上述债务，原告对被告单独所有的坐落于安徽省宁国市（皖20**宁国市不动产证明第0006632号）房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年6月14日,中银公司与鲁尊志签订《“新易贷-乐享贷”消费金融贷款申请和使用合约》，约定鲁尊志借款20万元，贷款期限60个月;执行固定年利率16.5%,等额本息方式还款等。同日，中银公司与鲁尊志签订《“新易贷-乐享贷”房屋抵押担保合同》,以被告单独所有的坐落于安徽省宁国市房屋为上述合同项下的债务提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，中银公司于6月26日依约发放贷款20万元，但被告未按约还款，已构成违约。为催讨该款，诉至合同约定的合同签订地法院管辖。 鲁尊志未答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、双方当事人身份信息、贷款申请表、单身承诺函、“新易贷-乐享贷”消费金融贷款申请和使用合约、告客户书、房屋抵押担保合同、房产证、不动产登记证明、银行回单、交易详细信息、补充协议等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。鲁尊志未举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院经审查，认为中银公司提交的证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以认定并在卷佐证。 结合上述认定的证据，本院审理查明事实如下：2019年6月14日，鲁尊志（乙方）与中银公司（甲方）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，约定鲁尊志向中银公司借款20万元，借款期限自放款日起60个月；贷款用途装修；执行固定年利率16.5%；还款方式按月等额本息方式；乙方未按期归还贷款本息的，构成违约，甲方有权提高贷款利率（即在原贷款利率基准上上浮5%），或宣布合约项下贷款本息提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除合约，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另告知书约定贷款逾期的按贷款余额收取日万分之五左右的滞纳费。同日，中银公司与鲁尊志签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》,约定将鲁尊志所有的位于安徽省宁国市房屋（房地权证宁字第××号）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围：主合同项下消费贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），并办理了抵押登记【不动产登记证明：皖（2019）宁国市不动产证明第0006632号】。合同签订后，中银公司于2019年6月26日向鲁尊志发放贷款20万元。因鲁尊志未按期还款，中银公司于2020年1月1日将利率调整为17.325%。鲁尊志按月归还本息至2020年2月，贷款余额为184515.89元，其后中银公司仅于2020年3月1日从鲁尊志账上扣收利息81.37元、于3月21日扣收滞纳费0.06元，此后鲁尊志未再还款。为实现债权，中银公司委托安徽始信律师事务所提供法律服务，并约定抵押贷产品，按该案委案金额的3%支付律师服务费。 庭审后，中银公司书面申请撤回第一项诉讼请求。 本院认为：中银公司与鲁尊志签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约履行合同义务。中银公司发放贷款后，鲁尊志未按期足额还款，中银公司要求提前收回贷款并主张利息、对抵押财产行使抵押权，符合双方合同约定，本院予以支持。鉴于中银公司系提前收回贷款，且滞纳费约定过高，对其主张的滞纳费，本院不予支持。中银公司为实现债权，其委托安徽始信律师事务所提供法律服务，并约定按委案金额的3%支付律师服务费，现中银公司要求鲁尊志承担律师代理费5535元，符合贷款合约的约定，亦不违背法律规定，且数额合理，本院予以支持。鲁尊志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁尊志于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金184515.89元及利息（自2020年3月1日起至还款之日止按年利率17.325%计算，并扣减已扣收利息81.43元），并给付原告中银消费金融有限公司律师代理费5535元； 二、如被告鲁尊志未履行还款义务，原告中银消费金融有限公司有权对被告鲁尊志所有的位于安徽省宁国市房屋（房地权证宁字第××号）行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2158元，原告中银消费金融有限公司负担158元，被告鲁尊志负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初202号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人宋朝刚，男，1965年8月2日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年5月12日被宾川县公安局取保候审，8月12日被宾川县人民检察院取保候审，8月14日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人宋朝刚犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员彭永新出庭支持公诉，被告人宋朝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋朝刚以生长在自家房背后的红椿树枝丫掉落可能影响邻居人身财产安全为由，在未办理相关林木采伐审批手续的情况下，于2020年3月25日擅自将自家房背后属宾川县鸡足山镇上沧村委会西海边村所有的红椿树1棵进行砍伐。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，被砍伐林木为楝科香椿属的红椿，属国家Ⅱ级重点保护野生植物；涉案的红椿树的立木蓄积为0.7224立方米。公安机关接到报案后立案查处，扣押了被告人宋朝刚使用的斧头1把、油锯1台、红椿树桐子3桐，并将红椿树桐子3桐发还宾川县鸡足山镇上沧村委会西海边村。上述事实，被告人宋朝刚在开庭审理过程中亦无异议，且有摘抄报案笔录、处警登记表、林业行政处罚登记表、转立刑事案件报告、受案登记表、立案决定书、立案告知书；到案经过；被告人宋朝刚的供述及辩解；证人宋某1、宋某2、韩某、李某1、李某2、杨某、周某的证言；现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、作案工具照片；现场勘验、检查笔录、现场照片；提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定聘请书、植物物种鉴定意见书、鉴定意见通知书；接受证据材料清单及接受证据材料；户口证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋朝刚违反国家规定，擅自采伐自家房后属集体所有的红椿树1棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人宋朝刚经民警通知后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应当认定为自首，非法采伐的红椿木被公安机关追回，发还植物所有人，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具，应当予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；建议对被告人宋朝刚判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金适当，予以采纳。被告人宋朝刚提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院》第一条、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋朝刚犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的斧头1把、油锯1台，予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖建宏审 判 员  杨正良人民陪审员  茶世明二〇二〇年九月十日法官助理张伟东书记员王鸿昌
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执458号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：博尔塔拉蒙古自治州精河县友谊南路**，社会统一代码：91652722929431221L。负责人：马雪峰，该支行行长。委托代理人：刘向明，中国农业银行股份有限公司精河县支行客户经理。被执行人：刘华山，男，1979年7月11日出生，汉族，住博乐市。被执行人：张艳丽，女，1980年3月28日出生，汉族，住博乐市。被执行人：谭秀敏，男，1968年10月1日出生，汉族，住精河县。被执行人：张玉芹，女，1974年10月8日出生，汉族，住精河县。被执行人：刘学君，男，1974年2月19日出生，汉族。被执行人：孙梅，女，1974年2月19日出生，汉族，住精河县。被执行人：王健，男，1978年10月15日出生，汉族，住精河县。被执行人：罗红娟，女，1981年1月9日出生，汉族，住精河县。本院于2020年5月9日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人刘华山、张艳丽、谭秀敏、孙梅、张玉芹、刘学君、王健、罗红娟金融借款合同纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民初1951号民事调解书,由于被执行人刘华山、张艳丽、谭秀敏、孙梅、张玉芹、刘学君、王健、罗红娟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人刘华山、张艳丽、谭秀敏、孙梅、张玉芹、刘学君、王健、罗红娟支付1022531.12元案款。在执行的过程中，2020年5月14日起经三次网络查控对被执行人刘华山、张艳丽、谭秀敏、孙梅、张玉芹、刘学君、王健、罗红娟名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，查证被执行人财付通账户存款3656.27元，被执行人谭秀敏在中国邮政储蓄银行账户存款11958.11元、中国工商银行账户有存款1335.80元、精河县农村信用合作联社账户存款522.13元、在财付通两账户存款分别为24091.17元和7163.88元，被执行人孙梅中国工商银行账户存款15182.94元、中国邮政银行账户存款3262.05元，以上合计67172.35元现金本院予以冻结并扣划。被执行人王健名下2010年3月1日备案登记×××丰田陆地巡洋舰越野车一辆、2010年10月31日备案登记×××奥迪轿车一辆、2015年5月18日备案登记×××荣威牌轿车一辆。被执行人王健、罗红娟名下共有一处位于精河县尚都畜业广场477.56平方商业门面一处。对被执行人王健、罗红娟车辆和不动产的甄别情况：被执行人王健名下2010年3月1日备案登记×××丰田陆地巡洋舰越野车一辆、2010年10月31日备案登记×××奥迪轿车一辆、2015年5月18日备案登记×××荣威牌轿车一辆，王健、罗红娟名下共有一处位于精河县尚都畜业广场477.56平方商业门面一处，因王健作为被执行人的案件在疆内法院系统共计8件，共欠款5204783元，以上8件案件和解5件，终结本次执行程序3件。王健名下2010年3月1日备案登记×××丰田陆地巡洋舰越野车一辆、2010年10月31日备案登记×××奥迪轿车一辆、2015年5月18日备案登记×××荣威牌轿车一辆因无钱还债，车辆在2018年以前已经折抵完毕，不存在车辆；王健、罗红娟名下共有一处位于精河县尚都畜业广场477.56平方商业门面一处2019年经（2019）新2722执380号案件评估、拍卖，已成功拍卖，现所有权人为赵复强，只是双方未按照（2019）新2722执380号执行裁定书办理过户手续。另查明，本案为四组联保的金融借款合同纠纷，每组都有贷款，四组均未履行完毕，农行只是先执行刘华山的案件，剩余的三组案件未申请执行。被执行人刘华山、谭秀敏、刘学君、王健均为精河县大河沿子镇种棉大户，因近年土地政策的变化原因、天气原因，所种植的棉花无法偿还贷款。本案涉案金额1022531.12元，执行到位63143.48元，未执行金额959387.64元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人刘华山、张艳丽、谭秀敏、孙梅、张玉芹、刘学君、王健、罗红娟金融借款合同纠纷一案，银行查询的存款本院已经全部扣划完毕，剩余的银行卡能冻结本院已将全部冻结，查证被执行人刘华山、张艳丽、谭秀敏、孙梅、张玉芹、刘学君、王健、罗红娟金再无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行亦未提供有效可供执行的财产，依照法律规定，该案符合终结本次执行程序的法定条件，在终本约谈中，中国农业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   白合 地 亚尔
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2205号上诉人（原审原告）：平建国，男，1962年9月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：甘肃新都物业管理有限公司，住所地兰州市城关区火车站西路**海天新都**楼地下**。法定代表人：王**，该公司总经理。上诉人平建国因与被上诉人甘肃新都物业管理有限公司（以下简称新都物业）排除妨害纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平建国上诉请求:1.请求判令拆除违建，维护业主的根本利益；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：平建国于2009年6月入住海天新都8号楼2单元1301室，发现顶层14楼在建活动室，违法建筑300平米，由物业公司长期出租，严重影响业主的正常生活秩序，请求停止侵权、拆除违建，还业主一个活动空间。新都物业辩称，一、平建国滥用诉权行为，依法应予驳回；新都物业作为所住的海天新都小区唯一物业服务企业，接受该小区业主所委托的管理事项，并严格遵照兰州市物价局核定的物业服务收费标准向该小区全体物业和物业使用人员收取相关费用，因而新都物业有义务向平建国提供与之相符的物业服务，但绝没有向其提供活动空间和场所的义务，更不可能因该小区原有的某物业而向其承担侵权责任。新都物业在自己所服务的小区内没有自己的房产，平建国起诉对象明显错误，根本没有事实和法律依据，请求法院驳回平建国起诉；二、平建国起诉时所陈述的事实与理由明显不能成立，不应被支持。平建国起诉时所称的楼顶房屋在建时与新都物业无关，建成后仍与新都物业无关，新都物业也不是该房屋的受托管理人。至于平建国关于新都物业出租该房屋的陈述，纯属虚构。平建国向一审法院起诉请求：1.请求判令被告停止侵权，拆除违建，违法所得补偿受害人100,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院未认定事实。一审法院认为，被侵权人应当向侵权人主张承担侵权责任。本案的侵权人应当是在海天新都八号楼楼顶加建5间房屋的个人、单位或房屋管理者。原告主张被告是5间加建房屋的建设人或管理者，被告对此予以否认。原告提交的兰州市城乡规划局兰规[2017]263号函仅能反映加建5间房屋未办理工程规划许可手续，未提及加建5间房屋的建设人或管理者，投诉材料系原告自行书写，无其他证据印证，不能作为本案认定案件事实的依据，原告提供的证据不能证明被告是5间加建房屋的建设人或管理者，根据举证责任的相关规定，原告应当承担对侵权人身份举证不能的不利后果。另外，认定和拆除违法建筑是规划部门或政府相关部门的职责，原告可向上述部门反映情况。综上所述，本案原告未能提供可以证明被告为海天新都八号楼楼顶加建5间房屋的建设人或管理者的证据，不能认定被告存在侵权行为，故驳回原告的各项诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定判决：驳回原告平建国的全部诉讼请求。案件受理费免交。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人平建国提交证据照片，证明在8号楼楼顶加盖了违章建筑。被上诉人新都物业质证认为照片中显示的加盖建筑的事实存在，但不能证明加盖建筑为违章建筑，物业公司亦无权证明该照片显示建筑为违章建筑。本院认为，平建国于2009年6月入住海天新都8号楼2单元1301室，发现顶层14楼在建活动室，但未能举证证明是本案的新都物业建设的，经询问新都物业，其陈述在进入该小区进行管理时，14楼的活动室已建好。根据《物权法》相关规定，其主张侵权责任应当证明新都物业是加盖活动室的侵权责任人，因未能举证证明，故平建国应承担举证不能的法律后果。对于平建国上诉请求拆除违建，因无明确的责任主体，一审法院予以驳回，适用法律无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费已免交。本判决为终审判决。审 判 长 张亦工审 判 员 徐晓曦审 判 员 王志娟二〇二〇年九月九日法官助理 何卓怡书 记 员 张邴雯
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2740号 原告：苗锁林，男，1964年10月13日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 被告：阜新蒙古族自治县枫泰空心砖块厂。 法定代表人：刘国峰。 地址：阜蒙县。 原告苗锁林诉被告阜新蒙古族自治县枫泰空心砖块厂（以下简称枫泰砖厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月20日，刘国峰因欠苗锁林水泥款17400元并写下欠条。刘国峰于2018年2月15日给付苗锁林4000元，剩余水泥款13400元一直没支付。欠条上枫泰砖厂法人刘国峰确认欠款13400元。现原告为维护自身合法权利诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付货款13400元；二、被告承担本案的诉讼费用。 被告枫泰砖厂未答辩。 经审理查明，2016年6月20日，被告枫泰砖厂法定代表人刘国峰向原告苗锁林出具欠条一份，内容为：今欠苗大林水泥款合计人民币17400元整（壹万柒仟肆佰元整）。刘国峰在欠条欠款人处签字。2018年2月15日，刘国峰给付苗锁林货款4000元，剩余水泥款13400元至今未给付。 另查明，苗大林与苗锁林系同一人。 上述事实，有原告方陈述笔录及欠条一份、证明一份附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告已依约向被告提供相应水泥，被告即应给付货款。现被告未给付剩余货款13400元的行为显系违约，故原告主张被告给付剩余货款的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县枫泰空心砖块厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告苗锁林货款13400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元由被告枫泰砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石琳娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2027号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市。法定代表人：钱卫华。被执行人：徐新涛，男，汉族，1981年1月5日生，住泰兴市。被执行人：严永林，男，汉族，1977年1月11日生，住泰兴市。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与徐新涛、严永林金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月14日作出的(2009)泰民二初字第505号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人徐新涛于本判决生效后十日内偿还申请执行人泰兴市农村信用合作联社刘陈信用社借款本金92000元，利息35893.8元（截止2009年7月30日），合计人民币127893.8元。二、被执行人严永林对上述款项承担连带清偿责任。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，其他收费200元，公告费400元，合计3460元，由被执行人徐新涛负担，被执行人严永林负连带清偿责任（此款申请执行人已预交，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2011年6月17日向本院申请执行，本院遂立案督促履行。因本院在督促履行期间，被执行人未能自动履行，申请执行人称截止2020年3月20日仍欠本息288774.2元，本院于2020年6月12日对该案立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院曾于2011年12月19日通过法院专递方式向被执行人发出执行督促履行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、传票；又于2020年6月12日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年6月15日、9月17日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结了被执行人多个银行账户（均余额不足），冻结期限为一年,并扣划、发放了被执行人徐新涛银行存款11547元；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人徐新涛名下的苏Ｍ×××**汽车，查封期限为两年（未能实际控制）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院于2020年7月31日至被执行人住所地泰兴市××严徐村入户调查，家中无人。据邻居反映称，被执行人因为做生意失败，在外躲债已有多年，常年未见到被执行人回家。本院实地张贴执行文书手续以公告督促履行。此外经搜查未发现有可供执行的财产。4.本院于2020年7月30日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年9月17日约谈申请执行人，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人多个银行账户（均余额不足），并扣划、发放了被执行人徐新涛银行存款11547元；查封被执行人徐新涛名下的苏Ｍ×××**汽车，查封期限两年（未能实际控制）。通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2009)泰民二初字第505号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十九日书记员  孙嘉鑫
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1009号申请执行人：建三江管理局前锋农场田丰水田物资，地址黑龙江省。法定代表人：邵常军。被执行人：吴旭，男性，汉族，住址黑龙江省。本院在执行建三江管理局前锋农场田丰水田物资与吴旭买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1842号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人建三江管理局前锋农场田丰水田物资于2020年06月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款47525.00元，执行费613.00元。执行中被执行人已付执行款683.89元，尚欠执行款47454.11元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘天龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1935号原告：田亚军，男，1964年1月30日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：杨政斌，男，1982年3月18日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。原告田亚军诉被告杨政斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田喜平、被告的委托诉讼代理人韩吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田亚军诉称，原告与被告系朋友关系。2018年，被告租用原告位于喀左县大城子镇建设路的房屋，拖欠原告租金20万元，双方约定于2019年5月1日前还清。后原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒不偿还。现原告向本院起诉，要求被告偿还原告拖欠的租金20万元及违约金5万元，并按年利率6%支付自欠款之日起至还清之日止的利息；判决被告腾迁房屋，并按实际占用天数支付房租。被告杨政斌辩称，原告的起诉没有法律依据。一、被告已用自己的设备和其他物品抵顶了剩余租金，其中包括中央空调、全新家具、后厨设备、操作台、制冰机等设备物品，及房屋装修投入50万元。被告抵顶设备及物品的价值大大超过实际租金价格。故被告并不拖欠原告租金。二、因原告想用该房经营饭店，迫使被告放弃经营，2019年6月，被告已经将该房钥匙及屋内全部设施交付原告。故原告同意用上述设备及物品抵顶租金，被告不存在违约。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告田亚军与被告杨政斌系朋友关系。2018年11月30日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告承租原告所有的位于喀左县大城子镇建设路房屋（房权证号：喀房权证喀字第**），租赁期3年，自2018年12月1日起至2021年12月31日止。双方约定第一年租金（计费日期自2019年1月1日起）200000元，分两次给付，第一次于2019年2月5日前给付100000元，第二次于2019年5月1日前给付100000元；第二年租金于2019年10月31日前一次性给付300000元；第三年租金于2020年10月31日前一次性给付300000元。双方并约定如违反合同义务，支付对方违约金50000元作为补偿。当日，被告就承租案涉房屋的第一年租金向原告出具欠条，载明：“我杨政斌今日欠田亚军国泰房租（人民币贰拾万元整）200000元，于2019年5月1日前还清”。另查明，被告承租案涉房屋用于经营饭店，后因经营不善，2019年6月，被告向原告交付房屋钥匙，原告予以接受。本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋租赁协议》、房屋产权证复印件、欠条一条及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告应按照协议约定全面履行义务。至于被告抗辩双方同意以该房内被告所有的设备及物品抵顶了房屋租金，原告不予认可，被告亦未向本院提供相应证据加以证明，故被告的该项抗辩意见，本院不予采信。又因被告就第一年租金于协议签订之日向原告出具了欠条，承诺于2019年5月1日前还清租金，但至今未予偿还。综上，原告要求被告偿还拖欠租金及违约金，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告腾迁房屋并按实际占用房屋天数支付房租的诉讼请求，因双方均认可被告已于2019年6月将房屋钥匙退回给原告，且原告予以接受，原告已实际控制该房屋，故该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付租金利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨政斌于本判决生效后十五日内支付原告田亚军2019年房屋租金200000元。二、被告杨政斌于本判决生效后十五日内支付原告田亚军违约金50000元。三、驳回原告田亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨政斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年九月十五日法官助理李思梦书记员李治丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10075号原告：刘薇，女，1999年3月12日生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：山东巨正文化传媒有限公司，住所地山东省济南市天桥区黄台电子商务产业园**A厅**。法定代表人：张金英。原告刘薇与被告山东巨正文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘薇诉称，请求判令：1.被告支付原告基本工资6月份2320元、7月份2580元；2.被告支付加班补偿1254元，未转正赔偿7月份2580元，共计8734元。事实与理由：因被告山东巨正文化传媒有限公司迫使原告刘薇签订不平等保密协议，原告拒签而被被告开除,被告拒不结算原告工资。原告上班期间为2020年6月11日到7月21日，被告未支付原告工资，没有与原告签订劳动合同。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，经本院诉前调解阶段于2020年8月25日实地调查，查明被告山东巨正文化传媒有限公司住所地于2020年3月由山东省济南市市中区玉函路****楼******搬至山东省济南市天桥区黄台电子产业园**A厅**，原告刘薇于2020年6月在被告山东巨正文化传媒有限公司工作时，工作地点为天桥区黄台电子产业园区。被告山东巨正文化传媒。被告山东巨正文化传媒有限公司的住所地位于济南市天桥区辖区内合同履行地在济南市市中区辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。本案应移送济南市天桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送济南市天桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王宝恒二〇二〇年九月十四日书记员  孙泽政
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1264号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：谢海青，男，汉族，1984年01月04日出生。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行谢海青没收财产一案，本院作出的（2020）豫0204刑初51号刑事判决书及（2020）豫0204刑初51号之二号刑事裁定书已经发生法律效力【判决书主要内容为：公安机关冻结被告人张国强、尚艳良、詹娟娟、肖颜利、张海龙等人控制的农业银行卡52张中的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。裁定书主要内容为：对张国强等人控制的张伟伟、门秋岭、严青友等人农业银行卡52张中（其中44张有金额）的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。】。被执行人谢海青未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚没财产14618.59元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院执行局移送执行。执行标的14618.59元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢海青的银行存款及其他经济收入14618.59元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理王静书记员翟萌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24565号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：苏惠玲，女，1981年2月2日出生，汉族，住广东省惠东县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告苏惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为394.65元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 彭 雅二〇二〇年九月二十八日书记员 王晶晶
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2375号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：高红卫，女，1966年7月7日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：刘志坚，男，1967年12月14日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：刘峡通，男，1992年2月19日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司（以下简称大正汽车公司）与被告高红卫、刘志坚、刘峡通追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员靳新立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大正汽车公司委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告高红卫、刘志坚、刘峡通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大正汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款32400元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告向工商银行曲阜支行贷款125000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。 被告高红卫、刘志坚、刘峡通未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月29日，被告高红卫、刘志坚、刘峡通以牡丹卡购车分期付款的形式向中国工商银行股份有限公司曲阜支行借款125000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告该笔银行贷款提供担保，双方签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，合同约定，如果原告按银行要求为被告垫付贷款后，被告须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之一计算。被告在取得银行贷款后，因被告未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告向银行垫付了贷款，2019年12月4日垫付15400元，2020年4月2日垫付11300元，2020年6月2日垫付5700元，共计32400元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。 本院认为，原、被告签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》合法有效，因为被告违约，原告作为担保人替被告高红卫、刘志坚、刘峡通垫付银行贷款32400元，事实清楚，对该垫付款原告有权向被告高红卫、刘志坚、刘峡通追偿。关于垫付资金占用费，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条的规定，本院减按年利率17.4%计算（4.35%的4倍）。关于律师费，双方在《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》中有明确约定，因此，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高红卫、刘志坚、刘峡通支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款32400元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。 二、被告高红卫、刘志坚、刘峡通支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付资金占用费，按年利率17.4%计算，于本判决生效之日起十日内一次性付清。分别以15400元为基数，自2019年12月4日起计算至实际给付之日；以11300元为基数，自2020年4月2日起计算至实际给付之日;以5700元为基数，自2020年6月2日起计算至实际给付之日。 三、被告高红卫、刘志坚、刘峡通支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师费3800元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。 四、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告高红卫、刘志坚、刘峡通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳新立 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 丹
甘肃省静宁县人民法院刑事裁定书（2020）甘0826刑更2号罪犯李某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。2020年7月28日，本院作出（2020）甘0826刑初82号刑事判决书，对李某以盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。原判决已发生法律效力并交付执行。静宁县司法局于2020年9月24日书面建议本院撤销对罪犯李某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。静宁县司法局以（2020）静社矫撤缓字第02号撤销缓刑收监执行建议书，提出罪犯李某经静宁县司法局社区矫正管理中心工作人员多次电话督促，至今未报到，无法进行社区矫正。故此建议撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，本院于2020年8月20日向静宁县司法局依法送达罪犯李某社区矫正执行通知书，后静宁县司法局社区矫正管理中心工作人员先后多次电话督促罪犯李某到社区矫正管理中心报到，但其无正当理由至今未报到，无法执行社区矫正。上述事实，有静宁县司法局提供的撤销缓刑收监执行建议书、提请撤销缓刑收监执行审核表、静宁县人民检察院收监执行检察建议书等证据证实，应予认定。本院认为，罪犯李某在缓刑考验期限内违反社区矫正监督管理规定，无正当理由不按规定时间报到进行社区矫正，超过一个月，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）甘0826刑初82号刑事判决书中对罪犯李某宣告的缓刑；二、对罪犯李某收监执行原判拘役四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 平审判员 靳相军人民陪审员 田 芮二Ο二Ο年九月二十四日（法官助理 李变变书记员 曹银银
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0208民初1689号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张**，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：史文娟，该公司工作人员。 被告：张晓琴，女，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：刘百好，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司（以下简称：碧桂园芜湖物业）与被告张晓琴、刘百好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告碧桂园芜湖物业的委托诉讼代理人张**、被告刘百好到庭参加诉讼，被告张晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 碧桂园芜湖物业向本院提出诉讼请求：1.要求张晓琴、刘百好立即给付物业服务费16981.2元（自2013年2月至2020年6月）；2.要求张晓琴、刘百好承担自欠费之日起至付清之日止，按2%/月标准计算的违约金；3.判令张晓琴、刘百好承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年7月22日，芜湖晋智房地产开发有限公司与碧桂园芜湖物业签订了《芜湖碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘碧桂园芜湖物业对芜湖碧桂园提供前期物业管理服务。2011年1月14日，碧桂园芜湖物业与张晓琴签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园芜湖物业为张晓琴、刘百好购买的芜湖碧桂园江心环玉XXX栋XXX单元XXX室提供物业服务，根据张晓琴、刘百好购买房屋的面积127.2㎡，每月应缴纳物业服务费（1.5元/㎡）190.8元，逾期交纳的，从逾期之日起每月按应付物业服务费的百分之二交纳违约金。2012年10月15日，张晓琴、刘百好前来收楼，物业费按合同约定从2012年11月1日起计收。张晓琴、刘百好从2013年2月开始欠缴物业费，截止2020年6月，已累计欠缴89个月共16981.2元。后经多次催要，张晓琴、刘百好至今仍未支付，遂诉至法院。 刘百好辩称，拒付物业费的理由如下：1.卫生间存在漏水问题，因卫生间漏水造成墙体发霉、装潢损坏。多次要求碧桂园芜湖物业维修，只要漏水修好，我同意缴纳物业费。2.按照开发商的新旧业主免交物业费的优惠，我应从2015年2月开始缴纳物业费，对物业费收费标准无异议。 张晓琴未作答辩。 本院认定事实如下：2011年1月14日，碧桂园芜湖物业以变更前名称即广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司与张晓琴签订《碧桂园前期物业服务协议》一份，约定由碧桂园芜湖物业为张晓琴、刘百好购买的芜湖碧桂园江心环玉XXX栋XXX单元XXX室提供物业服务，张晓琴、刘百好应按其购买房屋实际建筑面积127.2㎡每月交纳物业服务费190.8元（按1.5元/㎡交纳），如若逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每月按应付物业服务费的百分之二交纳违约金。2012年10月15日，张晓琴前往收楼并签署《芜湖碧桂园业主入住登记表》。根据《收楼通知书》，该户物业服务费从2012年11月1日起计收。因张晓琴、刘百好自2013年2月起，未再向碧桂园芜湖物业交纳物业服务费，碧桂园芜湖物业遂诉至本院。 以上事实有碧桂园芜湖物业的陈述及其提交的房地产权登记信息、抵押权登记信息、入住登记表、收楼通知书、碧桂园前期物业服务协议在卷佐证。 本院认为，碧桂园芜湖物业以变更前名称即广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司与张晓琴签订的《碧桂园前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对当事人具有约束力。张晓琴、刘百好收房办理入住手续后，碧桂园芜湖物业依约提供了物业服务，张晓琴、刘百好理应缴纳相应的物业服务费。刘百好答辩称按照开发商的新老业主免交物业费的优惠，物业费应从2015年2月计收，因未提交证据佐证，不予采信。故碧桂园芜湖物业要求张晓琴、刘百好给付物业服务费16981.2元（自2013年2月至2020年6月计89个月×1.5元/㎡/月×127.2㎡）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。碧桂园芜湖物业主张违约金的诉讼请求，本院认为，物业公司应向业主提供物业服务，即使刘百好提出的问题属于开发商应负责的范围，物业公司也应向业主作出合理的解释，并与业主积极沟通做好服务工作，故根据本案的具体情况，对于碧桂园芜湖物业主张违约金的诉讼请求不予支持。刘百好提出卫生间漏水的答辩意见，非本案审理范围，刘百好若认为其权利受到侵害，可另行向相应责任主体主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓琴、刘百好于本判决生效后十日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司2013年2月至2020年6月期间的物业服务费16981.2元； 二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取112元，由被告张晓琴、刘百好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡宗正 二〇二〇年九月九日 法官助理赵磊 书记员鲍洁 附适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执991号 申请执行人邓富康，男，1987年7月23日出生，汉族，现住鄯善县。被执行人孔亚，男，1986年1月25日出生，汉族。申请执行人邓富康与被执行人孔亚借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2122民初539号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓富康于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费10085元，已执行到位。本院在执行过程中，依法实施了如下措施：1、2020年7月11日向孔亚邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限制消费令，被执行人孔亚在规定的期限内未履行付款义务；2、本院通过4次提起网络查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、保险、互联网银行等发起查询，并将被执行人银行账户予以冻结，账户内没有存款；3、2020年7月21日对被执行人在鄯善县不动产登记中心信息予以查询，显示无不动产登记信息；4、2020年7月15日对被执行人在鄯善县房地产交易中心信息进行查询，显示无房产登记信息；5、2020年7月14日对被执行人在鄯善县公积金管理中心账户进行查询，显示被执行人无公积金账户；6、对公安部反馈的被执行人名下车辆信息，2020年7月22日经鄯善县交警大队车辆管理所答复在公安交通管理综合应用平台中未查询到×××、×××车辆信息。7、我院于2020年7月15日对被执行人孔亚进行限制高消费措施，期限2年(2020年7月15日-2022年7月15日)。经上述查控措施，查明被执行名下无财产可供执行，本院于2020年9月17日向申请人邓富康进行了终本约谈，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人孔亚名下财产及财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本院亦将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人未能提供被执行人有效的财产线索，并同意终结本次执行程序，因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库得然提·库尔班二 0 二 0 年 九 月 十 七 日书  记  员   马      诚
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初7138号原告：刘德群，男，1965年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王兆伯、刘叶笛，均系辽宁德中律师事务所律师。被告：袁柏林，男，1972年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：段立波，系北京市天沐律师事务所律师。原告刘德群诉被告袁柏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘叶笛、被告的委托诉讼代理人段立波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘德群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款150万元及利息（按照年利率6%，自原告起诉之日起计至被告全部偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月1日签订《借款协议》，约定被告因设立公司需要，向原告借款150万元，借款期限自2016年6月1日起至2018年5月31日止。原告于2016年6月1日通过转账方式向被告交付所借款项。现借款期限已到，但经原告多次催要，被告至今仍未向原告偿还借款。原告为维护自身权益，特此诉至法院，希望法院判如所请。袁柏林向本院提交答辩意见：不同意原告的诉讼请求。本案虽然形式上是被告在原告处借款，为原告出具借据，但实质上是原告作为大连壹桥公司和北京壹桥公司的实际控制人，为推广大连壹桥公司的产品设立北京壹桥公司，聘请宋涛和袁柏林作为团队核心人员负责运营北京壹桥公司，原告具体出资，释放部分股权给宋涛和袁柏林，该股权是宋涛和袁柏林任职期间作为激励的股权，而非普通的借款出资设立新公司。现原告同意将借款出资的股权无偿转让给原告，彻底了结双方之间的债权债务。原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款协议一份，证明原、被告于2016年6月1日签订借款协议，约定被告因设立公司需要，向原告借款150万元，期间自2016年6月1日至2018年5月31日，同时约定一方未按期归还自逾期之日应当按照同期银行贷款利率计算利息；2、个人结算业务申请书以及中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2016年6月1日通过银行转账方式，向被告交付所借款项。被告的质证意见为：对证据1、证据2的真实性没有异议，通过证据一的第三条可以看出借款用途是设立北京壹桥公司。被告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、合作出资框架协议书一份，证明借款用途是用于设立北京壹桥公司的出资，合同第四条约定北京壹桥公司的出资是由原告借款，第五条约定当北京壹桥公司周转资金不足，原告向壹桥公司借款2000-5000万元人民币，由此证明原告是北京壹桥公司的实际控制人；2、北京壹桥公司的企业登记信息，证明被告袁柏林是北京壹桥公司的股东，将所借款项用于北京壹桥公司。原告向本院提交质证意见为：对证据1、证据2均没有异议，但是原告是否为北京壹桥公司的实际控制人与本案的借款无关。本院根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定法律事实如下：原、被告系生意上的合作伙伴关系，2016年6月1日，原、被告签订了《借款协议》，双方约定：甲方（出借方）：刘德群。乙方（借款方）。因设立北京壹桥健康科技有限公司，乙方需借由甲方资金用于注册资本出资，依据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，就借款事宜达成如下协议，以资共同遵守。一、借款金额：乙方借用甲方款项人民币150万元（金额大写：人民币壹佰伍拾万元整）。二、借款期限为两年，自2016年6月1日起至2018年5月31日止。甲方应于2016年6月1日向乙方交付所借款项。五、违约责任：乙方未按期归还借款，自逾期之日，应当按照同期银行贷款利率计算利息。”。原告刘德群、被告袁柏林分别在该协议上签字确认。原告依约于2016年6月1日通过银行转账向被告汇款150万元。现原告以被告欠款未还为由诉至法院，要求被告偿还借款150万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间所签订的《借款协议》是双方真实意思表示，且不违反法律有关规定，应认定有效。双方均应按协议约定履行相应的权利义务。被告提出，借款将用于与原告共同开办公司，但借款用途并不能否认双方借款行为的存在。因此，原、被告间借款关系成立，被告应按约定及时偿还欠款，长期拖欠违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，故对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期借款利息，双方协议约定自逾期之日起应当按照同期银行贷款利率计算利息，本案中，原告诉请自起诉之日起按年利率6%计算，关于计息时间，本院予以照准，逾期利息应以双方约定的利率计算为宜。综上，本院对于原告诉讼请求合理的部分，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告袁柏林应于本判决生效后十日内向原告刘德群支付欠款150万元及逾期利息（利息的计算方法，自2019年10月16日起至欠款全部付清之日止，以本金150万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计息）；二、驳回原告刘德群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元（原告已预交），由被告袁柏林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于全胜人民陪审员  吴兆坤人民陪审员  于长运二〇二〇年九月十日法官助理梁峰书记员张金
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保466号 申请人：程厚军，男，1971年3月13日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：林凡英，女，1970年9月24日出生，汉族，住址同上。 被申请人：展延辉，男，1983年12月16日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人程厚军于2020年9月30日向本院提出申请，请求对被申请人展延辉所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车（保全标的80，000.00元）依法予以诉前保全，担保人程厚军（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人程厚军与被申请人展延辉机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人程厚军已向本院提供了担保，依法准许申请人程厚军的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人展延辉的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的80，000.00元），扣押期限两年（2020年9月30日至2022年9月30日）。 案件申请费820元，由申请人程厚军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月三十日 书记员 郭晓琳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1375号原告：烟台鸿裕汽车服务有限公司，住所地烟台市莱山区银海路**。法定代表人：郑佑礼，董事长。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张瑞新，山东星河泰律师事务所执业律师。被告：王林，男，汉族，1982年7月9日出生，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于晨辉，山东广宇行律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张硕，山东广宇行律师事务所实习人员。原告烟台鸿裕汽车服务有限公司与被告王林劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案。本院经审查认为，本案与王林诉烟台鸿裕汽车服务有限公司劳动争议一案[（2020）鲁0613民初1374号]系双方不服烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟莱劳人仲案字（2020）第101号裁决书诉至本院，王林向本院提起诉讼在先，本院已于2020年7月23日立案。因两案基于同一事实发生纠纷，且向同一人民法院起诉，应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法解[2001]14号）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0613民初1374号案件审理。审判员 王 丹二〇二〇年九月一日书记员 宋晓萃
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6714号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，系原告副行长。委托诉讼代理人：杜海鹏，男，1983年8月21日生，汉族，系原告客户经理。被告：仝子占，男，1973年3月3日生，汉族，住滑县。被告：李爽，男，1995年4月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）向本院提出诉讼请求：1、判决被告仝子占立即偿还借款38600元及利息；2、被告李爽承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。查明事实：2018年2月28日，原告王庄支行与被告仝子占签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限为2018年2月28日至2020年2月28日，借款月利率为11.4‰。同日，原告王庄支行与被告李爽签订《保证合同》，约定被告李爽为被告仝子占的上述40000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告王庄支行向被告仝子占发放借款人民币40000元后，被告仝子占于2018年2月28日偿还借款本金1400元，下余借款38600元及利息至今未还，被告李爽亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝子占自收到本判决之日起三日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币38600元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年2月28日起至被告实际清偿之日止）；二、被告李爽对被告仝子占上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告李爽承担保证责任后，有权向被告仝子占追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告李爽、仝子占负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年九月十五日书记员  朱万山
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2003号申请执行人：济南联立达机械有限公司，住所地济南市市中区白马山西路**。法定代表人：梁志强,经理。被执行人：济南天田数控机械有限公司，，住所地济南市市中区陡沟街道办事处济南市劳教所内法定代表人：贾元军,总经理。申请人执行济南联立达机械有限公司与济南天田数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初5174号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、济南天田数控机械有限公司于本判决生效之日起向原告济南联立达机械有限公支付货款290000元；二、济南天田数控机械有限公司向申请执行人支付自2018年9月1日起至实际给付之日止，以290000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2825由被告负担。因济南天田数控机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人济南天田数控机械有限公司名下车牌为鲁Ａ×××**号汽车一辆，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人济南天田数控机械有限公司发出限制消费令，限制被执行济南天田数控机械有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南联立达机械有限公司进行终本约谈，通过本院大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十八日书记员  周晓燕
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3966号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙 江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩,浙江光正大律师事务所 律师。 被告：陈丽松，女，1982年10月7日出生，汉族，住浙江 省平阳县水头镇外岙村。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈丽 松信用卡纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，诉请 判令：1.被告陈丽松支付信用卡透支本金52222.73元、利息 8167.46元、滞纳金（违约金）11357.80元、其他费用721.61 元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年3月18日，之后 利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本 案诉讼费、实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开 开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 2涉案事实 卡种个人信用卡卡号6259××××7770 开户时间2016年8月24日信用额度15500元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收； 透支事实 自2016年12月19日起开始陆续透支消费，于2018年7月12日 最后一次消费2000元。 还款事实于2018年11月4日最后一次还款10元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金52222.73元 还款违约金按透支本金5％一次性计收为2611.14元 ·· 透支利息 截至2018年11月18日为4314.79元，从次日起以未 还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之 日止。 分期手续费721.61元 另查明，被告陈丽松确认其法律文书送达地址为浙江省平阳 县水头镇外岙路37号。 被告陈丽松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼， 应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五 条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第 二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告陈丽松于本判决生效之日起十日内偿还原告上 海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金 352222.73元、还款违约金2611.14元、分期手续费721.61元及 利息（截至2018年11月18日为4314.79元，从次日起以未还 透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元(已减半)，由上海浦东发展银行股份有限 公司杭州分行负担109元，陈丽松负担697元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市 中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义 务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申 请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  谢尚等
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14513号原告：广州市双冠创意园投资有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一钟四工业区油站后面，统一社会信用代码9144011305060294X8。法定代表人：刘建华。委托诉讼代理人：黄新浩，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈春伶，系原告公司员工。被告：广州熙腾装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区钟村街白山路**自编****，统一社会信用代码91440101MA5AP1G57D。法定代表人：吴清坤。原告广州市双冠创意园投资有限公司诉被告广州熙腾装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州市双冠创意园投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市双冠创意园投资有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年九月十六日书记员 何震宇
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保27号之二 申请人：钟跃进，女，1959年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：赵永全，男，1956年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人钟跃进与被申请人赵永全诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）川0303财保27号民事裁定，已对被申请人赵永全的银行存款采取了保全措施。现因双方达成和解协议，申请人于2020年9月14日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵永全在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号（XXX）内存款人民币68000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗霜婷 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8124号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川臣工新材料有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********div> 法定代表人：朱世华，职务不详。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告四川臣工新材料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年9月20日，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谭瑞麒
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执复15号 复议申请人（被执行人）：高大书，女，1970年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：成都市金控小额贷款股份有限公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：许波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志东，该公司资产保全部经理。 复议申请人高大书不服成都铁路运输法院（2020）川7101执异63号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都铁路运输法院在执行（2020）川7101执恢63号申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司（以下简称金控贷款公司）与被执行人高大书公证债权文书一案中，申请执行人金控贷款公司对拍卖成都市成华区双林路388号1栋29楼D号房产的执行行为不服，向该院提出书面异议。该院受理后，于2020年7月21日，作出（2020）川7101执异63号执行裁定书，裁定撤销竞买公告第一条拍卖标的物中的特别说明“1、本次拍卖对象房屋有租赁，使用期为16年（使用期限2014年5月28日至2030年5月27日止），租金已一次性支付，具体情况以实际为准，请买受人自行了解”之内容。高大书不服，向本院申请复议。本院于2020年9月8日立案受理。 成都铁路运输法院查明，2017年1月12日立案执行金控贷款公司与高大书公证债权文书一案【案号（2017）川7101执36号】，在执行过程中依法查封了被执行人高大书所有的位于成都市成华区，但被执行人高大书未履行生效法律文书确定的义务。因案涉房产暂无法处置，经申请执行人同意，于2017年6月28日终结了本次执行程序。2020年4月2日立案恢复执行该案【案号（2020）川7101执恢83号】。2020年6月23日，该院经网络询价后委托四川中环来拍网络科技有限公司对上述案涉房产进行拍卖，竞买公告中特别说明：“本次拍卖对象房屋有租赁，使用期为16年（使用期限2014年5月28日至2030年5月27日止,租金已一次性支付），具体情况以实际为准，请买受人自行了解”。2015年3月20日，高大书与金控贷款公司签订了《借款合同》及《抵押合同》，同日高大书向金控贷款公司提交了一份《声明书》，该《声明书》第三条载明：截止2015年3月20日，前述抵押物我自己并未对外出租，也未授权他人对外出租，即该抵押物上未设定有任何租赁权利;第四条载明：在贵公司对前述抵押物抵押权存续期限内，未经贵公司书面同意，我不得擅自出租抵押物或虚构抵押物出租事实或合同（协议），即使出租或虚构，该出租或虚构对贵公司也无效，不影响贵公司依据本声明书及相关合同、协议、法律规定对我主张并行使权利。2014年5月28日，高大书与喻宗翰签订了《租房合同》，其内容为：高大书因生意不好，造成生意亏损，已无法给付喻宗翰投资红利及借款本金和利息，经双方多次协商达成以下协议，高大书愿意将位于成华区房屋，租给喻宗翰使用，作为抵扣每月红利及利息，4700元人民币，使用期为16年（使用期限2014年5月28日—2030年5月27日止）。如高大书本人在中途付清本金43万元，本人有权收回房屋，此合同终止。 成都铁路运输法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，房屋租赁合同缔约双方缔约目的是特定的，即承租人的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。本案中，高大书与喻宗翰签订的租房合同，是高大书无法给付喻宗翰投资红利及借款本金和利息，以房屋使用权抵偿欠款的合同之债，该租房合同关系本身具有相对性，即只在高大书与喻宗翰之间发生效力，且该合同规范和约束的是双方的债权债务关系，不是出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，不能适用合同法规定的“买卖不破租赁”原则，不能对抗金控贷款公司享有的抵押权债权，故金控贷款公司的异议请求第一项成立，予以支持。异议人异议请求第二、三项即“高大书、喻宗翰腾空位于成都市成华区房屋；由高大书承担本异议费用及再次上网拍卖的费用”，不属于本执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定撤销竞买公告第一条拍卖标的物中的特别说明“1、本次拍卖对象房屋有租赁，使用期为16年（使用期限2014年5月28日至2030年5月27日止），租金已一次性支付，具体情况以实际为准，请买受人自行了解”之内容。 高大书向本院申请复议称，其与喻宗翰签订的《租房合同》从形式上看具备租房合同的要件，是真正的租房合同，只是租金为一次性支付而已，原审法院的结论错误，应予纠正。 本院对成都铁路运输法院查明的事实予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，房屋租赁合同缔约双方缔约目的是特定的，即承租人的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。高大书与喻宗翰签订的租房合同，是高大书无法给付喻宗翰投资红利及借款本金和利息，以房屋使用权抵偿欠款的合同之债，该租房合同关系本身具有相对性，该合同规范和约束的是双方的债权债务关系，并非出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，不能适用合同法规定的“买卖不破租赁”原则，不能对抗金控贷款公司享有的抵押权债权。成都铁路运输法院（2020）川7101执异63号裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回高大书复议申请，维持成都铁路运输法院（2020）川7101执异63号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 骆廷伟 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年九月三十日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执587号 申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：刘绍英 绵阳市馨怡物业服务有限公司与刘绍英服务合同纠纷一案，申请执行标的共计308.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位308元。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初1284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1035号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532625799872773U，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇园中西路**。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：高中帅，特别授权。被告：冯德靖，男，1989年9月11日生，壮族，云南省马关县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司（以下简称马关农商行）与被告冯德靖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告马关农商行的委托诉讼代理人高中帅到庭参加诉讼，原告马关农商行的法定代表人刘华斌、被告冯德靖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马关农商行向本院提出诉讼请求：1.判决冯德靖偿还所欠马关农商行信用卡本金8998.12元及利息1379.73元、违约金3540.59元，合计13918.44元。2.本案诉讼费由冯德靖承担。本案审理过程中，马关农商行变更第1项诉讼为由冯德靖偿还所欠马关农商行信用卡本金8998.12元及利息、违约金（利息、违约金按约定计算至欠款清偿完毕之日）。事实和理由：冯德靖于2018年10月27日向马关农商行申请办理一张信用卡，额度10000元，账单日25日。办卡后冯德靖多次使用该信用卡，消费后未按时还款，经多次催收，冯德靖至今未还。故马关农商行诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。冯德靖未到庭应诉、答辩。马关农商行为证明其主张，向本院提交《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》、《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》、《交易明细》复印件各1份，以此证明：2018年10月24日，冯德靖向马关农商行申请办理信用卡，额度10000元，消费后逾期未偿还消费本金、利息、违约金的事实。冯德靖未到庭质证和举证。经过庭审及举证，本院认为，马关农商行提供的证据真实、合法，该证据能够相互印证，故本院对马关农商行提供的证据予以采信，对证明事实予以确认。经过庭审、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：2018年10月24日，冯德靖持身份证到马关农商行填写《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表》，申请办理信用卡。办卡后冯德靖多次使用该信用卡，截至2020年6月30日，冯德靖共欠马关农商行信用卡消费本金8998.12元及利息1492.33元、违约金4040.59元。逾期后经多次催要，冯德靖至今未还。故马关农商行诉至法院，请求判决冯德靖偿还其信用卡消费本金8998.12元及利息、违约金（利息、违约金计算至欠款还清为止）。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的银行卡。冯德靖向马关农商行申请办理信用卡时，与马关农商行签订了《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表》，经马关农商行审核为冯德靖办理信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系。该合同不违反法律、行政法规强制性的规定，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。冯德靖应按照合约规定在使用信用卡透支消费后，在约定的到期还款日及时偿还本息。庭审中查明，冯德靖申请办理信用卡后多次消费，逾期未按约定还款，已违反合同约定，故马关农商行要求冯德靖偿还信用卡消费本金8998.12元及利息、滞纳金的诉讼请求，于事实及法律有据，本院依法予以支持。本院在审理本案过程中，冯德靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告冯德靖于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南马关农村商业银行股份有限公司信用卡本金人民币8998.12元及利息、违约金（利息、违约金按照约定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告冯德靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 露二〇二〇年九月一日书记员 刘顺杰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11098号原告：邵真，女，1975年2月1日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘洪雷，山东高行律师事务所律师。被告：杨顺城，男，1962年10月24日出生，汉族，住济南市原告邵真与被告杨顺城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告邵真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵真撤回起诉处理。审判员  张秀娟二〇二〇年九月十一日书记员  陈梦醒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3466号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人苏芳友，男，汉族，1962年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款117731.59元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏芳友行存款117731.59元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢863号申请执行人：张宝萍，女，1963年08月17出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张丰奎，男，1963年05月11出生，汉族，住许昌县。本院在执行张宝萍与张丰奎借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1023民初28号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张丰奎借款合同纠纷存款77294元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年九月七日书记员  王明智
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3294号原告：李民，男，1990年5月4日出生，汉族，住山东省单县。被告：山东七元素装饰工程有限公司，住所地济南市高新区舜华路****楼**，统一社会信用代码91370100MA3FCA4204。法定代表人：李瑞隆。被告：李瑞隆，男，1993年1月2日出生，住成武县。被告：陈龙，男，1991年4月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告李民与被告山东七元素装饰工程有限公司(以下简称七元素公司)、李瑞隆、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李民到庭参加了诉讼，被告七元素公司、李瑞隆、陈龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李民向本院提出诉讼请求：1.请求判令七元素公司偿还欠款52900元及利息(以52900元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月18日起计算至实际给付之日止)；2.李瑞隆、陈龙对以上欠款及利息承担连带还款责任；3.本案产生的诉讼费、保全费、律师费等由七元素公司、李瑞隆、陈龙承担。事实和理由：2019年10月18日双方经过对账，后七元素公司、李瑞隆、陈龙给李民写52900元的货款欠条，并承诺每月最低还款5000元，但是截至起诉之日，并未还款。为维护合法权益，李民诉至法院，请求依法判如所请。七元素公司、李瑞隆、陈龙未予答辩，亦未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李民与七元素公司自2018年起发生业务关系。2019年10月18日，七元素公司向李民出具《欠条》一份，载明：今欠集成吊顶（李民）货款52900元（伍万贰仟玖佰圆整），结款方式每月最低打款伍仟圆。根据公司经营上不封顶，一年以内结清。王淑签字，七元素公司盖章确认。欠条出具后，七元素公司未予还款。诉讼中，李民称王淑系李瑞隆妻子，七元素公司系李瑞隆、陈龙的公司，要求二人对案涉债务承担连带责任。上述事实，有李民提交的《欠条》及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据李民提交的欠条记载内容显示，虽李民与七元素未签订书面买卖合同，但确实存在买卖合同关系，七元素公司向李民出具欠条的行为，系对其拖欠李民货款52900元事实的确认。按照欠条约定的每月最低还款额5000元计算，七元素公司应在2020年8月份还清全款。现李民要求七元素公司支付其货款52900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因欠条约定的结款方式为分期结款，每月最低5000元，未约定逾期还款利息，故李民主张的利息计算方式应为：以5000元为基数，分别自2019年10月31日、2019年11月30日、2019年12月31日、2020年1月31日、2020年2月29日、2020年3月31日、2020年4月30日、2020年5月31日、2020年6月30日、2020年7月31日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2900元为基数，自2020年8月31日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案中，与李民发生买卖合同法律关系的系七元素公司，相应的付款义务亦应由七元素公司承担，李民要求李瑞隆、陈龙对七元素公司的案涉债务承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。七元素公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东七元素装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李民货款52900元；二、被告山东七元素装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李民利息（以5000元为基数，分别自2019年10月31日起至实际付清之日，自2019年11月30日起至实际付清之日，自2019年12月31日起至实际付清之日，自2020年1月31日起至实际付清之日，自2020年2月29日起至实际付清之日，自2020年3月31日起至实际付清之日，自2020年4月30日起至实际付清之日，自2020年5月31日起至实际付清之日，自2020年6月30日起至实际付清之日，自2020年7月31日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2900元为基数，自2020年8月31日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告山东七元素装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年九月十日法官助理孙丽娜书记员王明明
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1294号之一申请人何翠兰，女，1953年12月9日生，汉族，住辉县。申请人骆鹏，男，1978年1月28日生，汉族，住址同上。申请人骆长波，男，1983年10月8日生，汉族，住址同上。被执行人勾先娥，女，1958年7月10日生，汉族，住辉县。何翠兰、骆鹏、骆长波申请执行勾先娥民间借贷纠纷一案，三申请人依据生效的（2020）豫0782民初293号民事判决书,于2020年5月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人勾先娥送达了执行通知书，责令其限期给付三申请人借款200000元及利息（以200000元为基数，自2009年1月1日起至还清之日止，按月息1%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2150元、财产保全费1520元、执行费2955。逾期未履行。执行期间查明，被执行人勾先娥名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人勾先娥名下在河南辉县农村商业银行股份有限公司城区支行的存款7550元予以划拨，在工行河南省新乡辉县共城支行的存款5028.58元予以划拨，在财付通支付科技有限公司的存款530.84元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月九日书记员  车佳音
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执631号申请执行人：冯老吞，男，1973年7月19日生，傣族，初中文化，务农，住址盈江县。被执行人：方小星，男，1981年1月1日生，汉族，大专文化，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人冯老吞申请执行被执行人方小星买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初722号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方小星未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月8日权利人冯老吞向本院申请强制执行，执行标的额3216元（执行款3166元、执行费50元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人方小星送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人方小星名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人方小星名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；方小星名下的车牌号为云Ｎ×××**东风牌汽车一辆（车辆识别号：22XXX）、车牌号为：云Ｎ×××**中华牌汽车一辆（车辆识别号：XXX）、车牌号为：云Ｎ×××**中华牌汽车一辆（车辆识别号：04XXXX），本院已在其他执行案件中予以查封，因被查封的车辆下落不明，暂不具备处置条件，申请执行人同意暂缓处置。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人方小星列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人冯老吞，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执631号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年九月三十日法官助理李四琳书记员董建明
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民特671号 申请人：刘玉妹，女，1967年11月2日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：叶雷、王明明，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被申请人：李荣杰，男，1963年7月9日出生，汉族，住瑞安市。 指定代理人：李焕，男，1991年5月21日出生，汉族，住瑞安市，系被申请人儿子。 申请人刘玉妹与被申请人李荣杰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘玉妹申请称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于1982年曾出过车祸，身体一直不好。2018年11月5日，被申请人摔倒致头部外伤，当场神志不清被送往医院住院治疗。最近半年申请人突然失去意识，变成了植物人。为今后依法履行被申请人的民事权利，故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人李荣杰未作述称。 申请人提供了户口簿、结婚证、司法鉴定文书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被申请人李荣杰，男，汉族，已婚，公民身份号码：×××2518。申请人刘玉妹与被申请人李荣杰系夫妻关系。诉讼过程中，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对被申请人李荣杰的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所作出的温律司鉴所［2020］精鉴字第795号法医精神病鉴定意见书的鉴定意见为：目前无民事行为能力。 本院认为，申请人刘玉妹申请认定李荣杰为无民事行为能力人，符合法律规定，应当予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。根据该规定，被申请人李荣杰目前具有无民事行为能力，其妻子即申请人刘玉妹是其法定监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 宣告被申请人李荣杰为无民事行为能力人，确认申请人刘玉妹为其法定监护人。 本判决为终审判决。 审判员  余海瑞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴 星
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执异74号异议人（被执行人）：河南业兴置业有限公司。住所地：长葛市钟繇大道中段。法定代表人：丁俊岭，任公司经理。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地：长葛市人民路与新华路交叉口南50米。法定代表人：贾明军，任该行董事长。本院在审查异议人河南业兴置业有限公司与申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司执行异议一案中，异议人河南业兴置业有限公司对查封异议人名下的位于长葛市铁东路锦隆花园1号楼1-2层商铺0001003、0001001房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人河南业兴置业有限公司称，关于长葛轩辕村镇银行有限责任公司申请执行张军超、张伟伟、河南业兴置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，长葛法院作出执行裁定，对涉案房屋进行评估、拍卖。异议人认为，执行所依据的生效判决书涉及的贷款是长葛轩辕村镇银行有限责任公司的工作人员利用职务便利与张军超、张伟伟预谋串通，借异议人商铺房屋抵押担保之机，私自变更合同的借款主体和受托支付人，擅自更换债务人，并将所贷款项直接偿还长葛轩辕村镇银行有限责任公司，其行为涉嫌共同金融诈骗。对异议人而言，长葛轩辕村镇银行有限责任公司并未实际履行合同放款义务，故不能认定为异议人对篡改后的贷款合同进行了抵押担保。因此，涉案抵押物不是本案的执行对象，不应被查封、评估、拍卖。综上，应当解除对该涉案房屋采取的查封措施，中止执行，对作出的查封、评估、拍卖执行裁定应予撤销。申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司未作辩称。本院查明，长葛轩辕村镇银行有限责任公司与张军超、张伟伟、河南业兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院审理后于2018年3月30日作出（2017）豫1082民初4057号民事判决书，判决审理查明：2016年6月21日，张军超、张伟伟分别向长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款400万元、200万元，河南业兴置业有限公司为张军超、张伟伟的借款提供抵押担保，抵押房屋所有权证号为10034120、10034117，并办理了房屋他项权证。同时判决张军超、张伟伟分别偿还长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款400万元及利息、200万元及利息，河南业兴置业有限公司对该债务在抵押范围内承担抵押责任。判决生效后，长葛轩辕村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2019年11月12日查封了河南业兴置业有限公司名下的位于长葛市铁东路锦隆花园1号楼1-2层商铺0001003、0001001房地产，所有权证号为长房权证长葛市字第××、10××17号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本院强制执行的依据是已生效的（2017）豫1082民初4057号民事判决，河南业兴置业有限公司是被执行人，本院所作出的执行裁定以及采取的执行措施是依据上述生效的民事判决作出的，查封的房产与生效判决查明的抵押房产相一致，采取的执行措施并无不当。异议人河南业兴置业有限公司提出异议的理由实为对该生效判决查明的实体事由有异议，涉及执行依据错误与否，不属于执行程序审查范围，其应当依法通过再审程序或者通过其他程序予以解决。综上，异议人河南业兴置业有限公司所提异议的理由不成立，依法应裁定驳回异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：驳回异议人河南业兴置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  成艳红人民陪审员  詹志红人民陪审员  晁晓霞二〇二〇年九月十四日书 记 员  孟 启
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1167号 张利: 张利与孟婕民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执874号之一申请执行人：易强，男，1969年4月24日出生，汉族。被执行人：襄阳市庆宏林产品有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集姚庵村。法定代表人：叶南法，系该公司董事长。依据已经发生法律效力的(2017)鄂0602民初2209号民事调解书,本院于2020年6月4日立案执行易强与襄阳市庆宏林产品有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人易强于2020年9月30日自愿向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0602民初2209号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月三十日书记员  付一帆
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1032号申请执行人：沈建华,男性,1982年10月9日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：高云峰，男性,1976年6月5日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行沈建华与高云峰合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建华于2020年07月1日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款36235.00元，执行费444.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款36235.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  方 森
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22159号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区汽车库**，统一社会信用代码914。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：黎琦婷。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告黎琦婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月23日以被告已履行完毕应付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海昊能物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海昊能物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海昊能物业管理有限公司已预交25元），由佛山市南海昊能物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年九月二十三日书记员  邓健青
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3686号 原告：许圣根，男，汉族，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李进，安徽律研律师事务所律师。 被告：安徽洲金建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦1611-1612，统一社会信用代码91340100MA2TNFJD0A。 法定代表人：金华，执行董事兼总经理。 被告：王炜，男，汉族，1980年11月14日出生，住址不详，送达地址安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦1611-1612。 原告许圣根与被告安徽洲金建设工程有限公司、王炜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本案现已审理终结。 许圣根向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告退还原告保证金4万元，并赔偿原告利息损失（以4万元为基数，自2020年3月26日起至实际还款之日之止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至起诉之日的利息为384元）；2.依法判令两被告赔偿原告经济损失1.8万元（以300元/天计算）；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是做木工、瓦工施工的班组长，2020年3月26日两被告以宣城市福泰家园4#项目为诱饵，邀请原告参与施工，并要求原告提供4万元押金，但此后被告以种种理由拒不同意原告进场施工，后原告前往福泰家园4#项目部了解情况，项目部告知今年2月该项目已经由其他单位进场施工，被告公司已经不再参与案涉工地的施工，2020年5月19日两被告向原告坦白未参与施工的事实，并向原告承诺退还4万元保证金及承担相应的损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院查明事实如下：2019年9月28日宣城广厦置业有限公司与安徽中跃伟叶建设工程有限公签订了建设工程施工合同，将宣城市福泰嘉园小区4#楼建设工程发包给安徽中跃伟叶建设工程有限公司，因安徽中跃伟叶建设工程有限公司未取得施工资质证书，无法取得施工许可证，2019年11月20日，宣城广厦置业有限公司向其发函要求终止合同，并于2020年3月3日发函解除与其签订的建设工程施工合同。2020年3月26日，安徽中跃伟叶建设有限公司、王炜与许圣根签订瓦工劳务分包合同将宣城市福泰嘉园4#项目瓦工劳务分包给许圣根。后，许圣根因无法进场施工向其索要保证金未果诉至法院。 另查明，安徽中跃伟叶建设有限公司于2020年6月28日更名为安徽洲金建设工程有限公司。 本院认为,被告安徽洲金建设工程有限公司、王炜明知福泰嘉园4#项目不再由其承建，仍以该项目为由向多人（本院已立案数起）收取工程保证金且拒不返还，其行为有疑似诈骗之犯罪嫌疑，应移送侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理不属于民事纠纷而又涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告许圣根的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黄有斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张方琪 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。 需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。