天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初618号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李威，绰号豆豆，男，1992年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2019年5月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，现在住所地候审。被告人冯刚，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2019年5月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，现在住所地候审。辩护人曹**平，天津浩悟律师事务所律师。被告人孟德明，男，1998年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址天津市滨海新区。2019年6月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，现在住所地候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人李威、冯刚、孟德明犯聚众斗殴罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。2020年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员鲁永刚出庭支持公诉，被告人李威、冯刚、孟德明及冯刚的辩护人曹**平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年5月28日22时许，被告人李威与被害人王某在一微信群内因玩游戏发生口角，李威将此事告知了李松霖（已判决），李松霖在该微信群内问谁骂了李威，后其与被害人张某1在群内发生口角。李松霖提出见面解决，并与张某1定在滨海新区洞庭路粥皇饭店门口见面，之后李松霖纠集李威，李威又纠集被告人冯刚、屠某前往粥皇饭店门口，被告人孟德明与李松霖在一起时得知此事，随后亦赶到粥皇饭店门口。李松霖等5人在粥皇饭店门口等对方前来，当晚23时许，被害人张某1、王某来到该处，双方发生口角后动手，被告人李威、冯刚、孟德明伙同李松霖、屠某对张某1、王某进行殴打，后被害人王某报警，被告人李威、冯刚在现场被公安机关传唤到案，2019年6月13日被告人孟德明到公安机关投案。案发后被告人李威、冯刚、孟德明能够如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，给予了被害人经济赔偿，得到了被害人张某1、王某的谅解。针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、证人证言、辨认笔录、视听资料及被告人供述和辩解等证据，认为被告人李威、冯刚、孟德明同他人聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人孟德明具有自首情节，被告人李威、冯刚具有坦白情节，三被告人均认罪认罚且取得了被害人谅解，建议判处被告人李威有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人冯刚有期徒刑七个月；判处被告人孟德明有期徒刑六个月，缓刑一年。综合本案的事实情节，公诉机关当庭变更对被告人冯刚的原量刑建议，建议判处其有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人李威、冯刚、孟德明当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪认罚。被告人冯刚辩护人当庭对指控被告人冯刚犯聚众斗殴罪没有异议，提出如下辩护意见：1．被告人冯刚具有坦白情节且认罪认罚；2．被告人冯刚已经赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解；3．被害人存在一定过错；4．被告人冯刚在取保候审期间因意外造成脚部受伤，不宜被羁押。综上，请求对被告人冯刚从宽处罚并依法适用缓刑。经审理查明，2019年5月28日22时许，李威与王某在一微信游戏群中因故发生争吵，后李威将该情况告知同在该群中的李松霖（已判决），李松霖得知此情况后，便在微信群中询问是谁在辱骂李威，并在群中留下自己的联系电话。王某的朋友张某1随后在微信群中与李松霖发生口角并留下自己的联系方式。李松霖提出线下当面解决，并与张某1约定于滨海新区洞庭路粥皇饭店门口见面，之后李松霖纠集李威，李威纠集被告人冯刚、屠某前往粥皇饭店门口，被告人孟德明与李松霖在一起时得知此事，随后亦赶到粥皇饭店门口。当晚23时许，被害人张某1、王某来到该处，双方发生口角后动手，被告人李威、冯刚、孟德明伙同李松霖、屠某对张某1、王某进行殴打，后被害人王某报警，被告人李威、冯刚在现场被公安机关传唤到案，2019年6月13日被告人孟德明经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人李威、冯刚、孟德明在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某1、王某的陈述，证人荆某、孟某、张某2的证言，被告人李威、冯刚、孟德明的供述和辩解，同案犯李松霖、屠某的供述和辩解，案发现场监控录像等视听资料，天津市泰达医院出具的诊断证明书，被害人张某1对李松霖、屠某、李威、冯刚、孟德明等人的辨认笔录，天津市滨海新区公安局向阳派出所出具的李威、冯刚、孟德明毒品检测呈阴性的现场检测报告书，天津市滨海新区向阳派出所出具的李威、孟德明无犯罪记录证明，情况说明，谅解书，天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116刑初20491号刑事判决书，人员详细信息表，案件来源，抓获经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李威、冯刚、孟德明同他人纠集一处聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人李威、冯刚、孟德明犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李威、冯刚到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人孟德明经公安机关电话传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人均当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，三被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，被害人亦有过错，均可以酌情从轻处罚。综合考虑本案全部事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以冯刚具备坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失、被害人亦有过错等情节为由，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人李威、冯刚、孟德明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；二、被告人冯刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；三、被告人孟德明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘福成审 判 员  李 涛人民陪审员  宛 榕二〇二〇年九月四日法官助理李贤书记员冯树娜附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4．《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。5．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。