甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终1202号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区。 负责人：李文华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张教科，男，汉族，1963年7月17日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称大地财险武威支公司）因与被上诉人张教科保险合同纠纷一案，不服武威铁路运输法院（2020）甘7102民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地财险武威支公司的委托诉讼代理人胡生杰、被上诉人张教科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 大地财险武威支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人在已赔偿272497.22元外不再额外承担一审法院认定的50965.44元的赔偿责任；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人、死者家属达成的赔偿协议合法有效，且已履行完毕，故不应在承担任何额外赔偿责任。 张教科辩称，上诉人应承担赔偿责任，被上诉人没有与上诉人进行过调解处理，按照《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条规定，上诉人应当承担70%的责任，但是一审已经判决60%被上诉人也认可。请求驳回上诉，维持原判。 张教科向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、丧事人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计91624.38元；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年9月14日16时10分许，原告驾驶轻型普通货车沿省道315线由西向东行驶至省道315线68km+800m（凉州区清水镇蚂蝗村什字）路段时，与前方同方向左转弯的驾驶人叶林生的人力自行车发生碰撞，致使驾驶人叶林生受伤，两车受损的交通事故。驾驶人叶林生经武威市人民医院抢救无效死亡。经凉州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的同等责任，叶林生负此次事故的同等责任。事故发生后，原告与死者家属达成赔偿协议，赔偿死者家属医疗费13000元，死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费等费用450000元。原告自己产生车辆维修费1725元。2019年5月6日，原告与被告签订保险合同，为原告所有的“东风”牌轻型载货汽车在被告处投保交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车辆损失保险等保险，保险期间自2019年5月16日0时起至2020年5月15日24时止，第三者责任保险的保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。被告已经支付保险赔款272497.22元。一审法院认为，原告与被告订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应当按照诚实信用的原则全面履行合同义务。本案的争议焦点在于机动车与非机动车、行人发生交通事故后机动车负同等责任的，保险公司应承担多少责任比例的问题。针对上述争议，本院辨析如下：《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之七十的赔偿责任。本案中，原告张教科与叶林生发生交通事故，张教科驾驶机动车上道路行驶对路面的动态观察不够未确保安全负事故同等责任，叶林生驾驶非机动车左转弯横过机动车道时未下车推行未确保安全负事故同等责任，根据原告与叶林生导致事故发生的过错程度及造成的后果等因素，损害赔偿比例可以酌情确定为60%。根据相关规定，叶林生的具体损失应计算为：1.死亡赔偿金389441元。《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准，年满六十周岁以上的每增加一年，减少一年。根据《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，甘肃省城镇居民上年度人均可支配收入为29957元/年，故死亡赔偿金综合计算为29957元/年×13年﹦389441元；2.丧葬费36852元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，甘肃省上一年度职工月平均工资73704元/年，故丧葬费计算为73704元/年×0.50年﹦36852元；3.处理丧葬事宜人员误工费2175元。本院酌定为3人×5天×145元/天=2175元；4.处理丧葬事宜人员交通费150元。本院酌定为3人×5天×10元/天=150元；5.精神损害抚慰金20000元，根据侵权人过错程度、承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平酌情确定。6.医疗费8446.86元，以医疗费发票为准；7.财产损失酌情认定120元。综上所述，原告应赔偿叶林生的损失为321737.66元，自己所有的车辆维修费为1725元，故核减被告大地财险武威支公司已赔偿费用272497.22元，其还需在保险限额内赔偿原告张教科50965.44元。依照《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张教科理赔款50965.44元；二、驳回原告张教科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1045元，由被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司负担。 本院二审期间，双方当事人对一审查明事实均无异议。当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交其自行计算的为死者叶林生赔偿的项目及费用两份，证明其公司已经对死者叶林生的赔付项目进行了核定，并将核定款272497.22元支付给了交警队，受害者的家属已经全额领取，其公司已经按照达成的协议进行了赔偿，不再承担额外的赔偿。被上诉人质证后，对上诉人提交证据的真实性、证明目的均有异议，认为该证据是上诉人单方出具不认可。本院认为，该证据为上诉人单方出具，该证据仅能够证明其已支付赔偿款272497.22元，不能证明该赔付款已经双方协商，其证明目的综合全案认定。经二审审理查明事实与一审认定的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。上诉人理应在双方签订的保险合同限额内依法承担赔偿责任。上诉人所持其已与被上诉人达成了赔偿协议并按协议约定支付了受害人赔偿款，对此被上诉人不认可，上诉人无证据证明其已赔付款系双方协议约定，故上诉人应承担举证不利的法律后果。且上诉人对已赔付款自行核算后按照同等责任计算其承担50%的责任，系其单方出具，本院不予认定。《甘肃省高级人民法院印发的、的通知》中机动车与行人（非机动车）责任、损害赔偿比例规定依照《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条执行，即机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之七十的赔偿责任。故一审根据被上诉人提供的证据依法确定赔偿数额及事故发生时双方过错程度和造成的后果等因素，酌情确定损害赔偿比例为60%并无不当。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1074元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵雪梅 审判员  陈 静 审判员  宋明霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 玥