wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初5915号 原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住惠安县城南世纪大道南段禹州城市广场**C写字楼，统一社会信用代码9130521X29624503A。 代表人：周锐。 委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所律师。 被告：庄丽容，女，1974年8月17日出生，汉族，住惠安县。 原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告庄丽容信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨源泉、被告庄丽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金36623.98元及截止至2020年6月28日的利息、手续费、违约金共计4945.03元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定支付自2020年6月29日起至实际还清款项之日止的逾期还款利息。事实和理由：2018年4月20日，被告在阅读了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容后，自愿遵守章程、领用合同规定的情况下，向原告申请办理信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件真实有效，并授权原告按照有关规定对被告个人基本信息和信用卡进行核查和披露。原告经审核后于2018年4月20日向被告发放卡号为62×××28的贷记卡。该卡于2019年7月14日形成逾期。透支逾期后，被告在使用信用卡消费的过程中均未能按约进行信用卡还款。经多次催讨，透支款至今无法收回。截至2020年6月28日，银行卡透支总金额41569.01元，其中本金36623.98元，利息、手续费、违约金共计4945.03元。 被告庄丽容辩称：对原告起诉的诉求和事实与理由没有异议，现经济困难，请求分期偿还款项，每月偿还4000元直至还清全部欠款。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原告提供的金融许可证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡综合管理平台系统截图等证据，结合双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。原告于2018年4月20日向被告发放卡号为62×××28的贷记卡。2018年5月9日，被告向原告书面补充提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》），主要条款约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，违约金按最低还款额未还部分5%收取。系统显示，被告于2019年7月14日进入不良记录，截至2020年6月28日共透支本金36623.98元、利息4353.33元、分期手续费36.70元、违约金555元。 综上事实，本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持信用卡透支消费，即在其与原告之间形成金融借款合同关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告立即偿还原告信用卡透支本金36623.98元及利息、分期手续费、违约金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持，但各项费用总计应以不超年利率24%为限。被告要求分期按每月4000元偿还，理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告庄丽容应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行的信用卡透支本金36623.98元及利息、手续费、违约金（截至2020年6月28日利息4353.33元、分期手续费36.70元、违约金555元，自2020年6月29日起至还清款项之日止按双方合同约定计算，但各项费用总计以不超年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839.20元，减半收取419.6元，由被告庄丽容负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行预交的839.20元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  哈 頔 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤16执184号 中国工商银行股份有限公司河源分行、龙川县恒福润商贸有限公司、温礼文、张立红、叶宁、叶建雄： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司河源分行与被执行人龙川县恒福润商贸有限公司、温礼文、张立红、叶宁、叶建雄、侯明珍国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年6月3日作出（2019）穗仲案字第13039号裁决书。该裁决书确认：（一）、第一被申请人向申请人偿还贷款本金1586905.78元及支付相应利息、罚息、复利[暂计至2019年6月21日，利息、罚息、复利为32146.38元，后续利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及《小企业贷款合同（2012年版）》的约定计至贷款本息清偿之日止]；（二）、第二至第五被申请人对第（一）项裁项中确定的债务在最高余额1000万元范围内承担连带清偿责任；（三）、第六被申请人对第（一）项裁项中确定的债务在最高余额500万元范围内承担连带清偿责任；（四）、本案仲裁费30085元，由第一至第六被申请人承担（该费用已由申请人预缴，不会不予退回，由第一至第六被申请人迳付申请人）。（五）、申请人对第二、第三被申请人提供的位于龙川县老隆镇新城花园瑞龙阁B座第一层101、龙川县老隆镇新城花园瑞龙阁B座第一层102、龙川县老隆镇新城花园瑞龙阁B座第一层103、龙川县老隆镇新城花园瑞龙阁B座第一层104、龙川县老隆镇新城花园瑞龙阁B座第一层105、龙川县老隆镇新城花园瑞龙阁C座第一层108、龙川县老隆镇新城花园瑞龙阁C座第一层109、龙川县老隆镇新城花园瑞龙阁A座第一层110、龙川县老隆镇新城花园瑞龙阁A座第一层111的房产[不动产证明编号分别是：粤房地权证隆私第0220151638号、第0200151639号、第0200151640号、第0200151641号、第0200151642号，第0200151643号、第0200151644号、第0200151645号、第0200151631号]折价或拍卖、变卖所得价款在上述第（一）（四）项裁项确定的债权范围内享有优先受偿权。上述裁决书发生法律效力后，因六被执行人未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司河源分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。 本案在执行过程中，本院依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令他们在限期内履行法律文书所确定的义务。于2020年9月8日被执行人温礼文自愿缴纳本案本金、利息及相关费用人民币1844923.15元至申请执行人指定专用账户，其已按上述生效裁决确定的内容履行完毕。本院依法收取本案执行费人民币18891元，票据号码CF16038961,已上缴国库。因此，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初222号原告姚秀琴，女，1962年11月5日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。委托代理人张伊宁，河南胜蓝律师事务所实习律师。被告驻马店市驿城区人民政府。法定代表人冯磊，该区区长。本院在审理原告姚秀琴诉被告驻马店市驿城区人民政府行政征收补偿一案中，因原告姚秀琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告姚秀琴负担。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年九月二十三日书记员  柳莹莹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初3313号 原告:李代灿,女，1987年7月11日出生，汉族，达州市通川区人，初中文化，个体户，户籍所在地四川省达州市通川区，家住四川省达州市通川区。 被告:贺诗胜，男，1977年9月15日出生，汉族，达州市通川区人，初中文化，个体户，户籍所在地四川省达州市通川区，家住达州市通川区。 原告李代灿与被告贺诗胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代灿、被告贺诗胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款62000元及利息（利息从2018年2月11日起起按年利率6%计算至被告付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月11日，被告因资金周转向原告借款62000元并定于2019年8月31日还清。后原告急于用钱多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延，拒不归还。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告答辩称，原告催要借款不还不是事实，他目前有困难无法偿还借款。他在原告处的借款有55000元未还属实，希望原告放弃偿还利息的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年上半年，被告在原告处借款70000元，未约定利息。被告于2017年偿还了原告10000元,尚余60000元未还。2018年2月11日，原、被告经过协商，约定下余借款60000元于2019年8月31日还清，60000元从2018年2月11日起计算利息至2019年8月31日止，利息共计2000元，被告于2019年8月31日共计偿还本息62000元。当天，被告给原告出具《借条》，写明“今借到李代灿人民币现金62000元（大写陆万贰仟元整），于2019年8月31日还清，借款人：贺诗胜，×××7475，2018年2月11日”。后被告于2019年9月偿还了原告5000元，于2020年1月25日偿还了原告2000元，尚余55000元未还。原告催收未果，起诉至本院。庭审中，原告将要求被告偿还借款的金额变更为55000元，并自愿放弃要求被告支付从2018年2月11日起至付清时止的利息请求。 本院认为，被告在原告处借款等事实，有原、被告的陈述、《借条》证实，本院予以确认。原、被告于2018年2月11日约定本金60000元从2018年2月11日起至2019年8月31日止的利息为2000元，有原、被告的陈述证实，且约定利息未超过法律的规定，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金55000元，原、被告均无异议，本院予以确认。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，被告应当按照法律的规定偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款55000元，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付从2018年2月11日起至付清时止的利息请求，系原告自由处分其权利，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 被告贺诗胜于本判决生效后次日偿还原告李代灿借款本金55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告贺诗胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  易青山 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 婷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执780号之一申请执行人：廖英英，女，1979年3月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人廖英英与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）149号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资20000.00元。本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行必要调查。经查：1.被执行人名下有位于绵竹市新市下东林村九组土地使用权[不动产权证号：竹国用（2005）第142号]，本院于2020年9月27日依法予以查封，查封期限至2023年9月26日届满；2.被执行人名下有位于新市工业园区厂房内未办证的建筑物、构筑物及机器设备（详见查封清单），本院于2020年9月11日依法予以查封，查封期限至2022年9月10日届满。另查明，本院在执行其他案件中，正对上述财产进行处置中。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执411号 申请执行人熊丽萍，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人彭作安，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人熊丽萍与被执行人彭作安婚姻家庭纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）赣0925民初402号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人转移财产，便于案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭作安银行存款人民币7050元或扣留、提取被执行人彭作安收入人民币7050元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛烽 二〇二〇年九月四日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2313号 申请执行人：曾华英，女，1968年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈珍彬，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人曾华英与被执行人陈珍彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初2651号民事判决书现被执行人陈珍彬仍需支付申请执行人借款本金4000元及利息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人陈珍彬无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马超伟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执恢11号 申请执行人：额敏县光明砖厂。 住所地：新疆额敏县额玛勒郭楞蒙古乡 法定代表人：郭华，系该厂厂长。 被执行人：曹若福，男，1953年7月22日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 本院受理的额敏县光明砖厂与曹若福物权保护纠纷一案。申请执行人额敏县光明砖厂依据塔城地区中级人民法院于作出的（2015）塔民一终字第804号民事判决书及额敏县人民法院作出的2015年额执字第00146号执行裁定书于2020年4月18日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人曹若福向申请执行人额敏县光明砖厂支付案款1,332,065元，承担执行费15,721元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2020年4月29日向被执行人曹若福送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2020年4月21日起多次对被执行人曹若福名下银行、保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，被执行人曹若福名下银行余额为11,273元，我院已进行扣划并执行给申请执行人，剩余无财产可供执行； 3、2020年4月28日，在塔城地区住房公积金管理中心额敏县管理部查询被执行人曹若福住房公积金信息，反馈无缴存记录； 4、2020年4月28日，在额敏县房产管理所查询被执行人曹若福房产信息，反馈执行人曹若福名下无房产登记信息； 5、2020年4月30日，依法拍卖被执行人曹若福位于乌鲁木齐市××区房屋一套； 6、2020年5月7日，在额敏县不动产中心查询被执行人曹若福不动产信息，反馈被执行人曹若福无登记信息 7、2020年6月4日16时-2020年6月5日16时上述房产在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，公开征询竞买人。因无人竞买，该标的物流拍； 8、2020年6月25日16时-2020年6月26日16时上述房产在淘宝网司法拍卖平台进行第二次网络拍卖，受买人王曼丽竞买成功，该标的物成交，拍卖价为586,500元； 9、2020年9月21日，本院向被执行人曹若福发出限制消费令； 10、扣除新疆中拍平台拍辅服务有限公司服务费23,460元、本案的执行费15,721元，将剩余的拍卖款547,319元已支付给申请执行人额敏县光明砖厂； 上述执行措施，本案实际执行到位金额558,592元，现被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2020)陕0118民初1737号原告：王**，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。委托代理人：杨雪宁，女，1960年1月3日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之母。被告：崔波，男，1996年12月24日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，羁押于西安市鄠邑区看守所原告王**诉被告崔波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪宁、被告崔波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王**诉称，2019年12月3日，被告以承包工程为由向我借款7000元，约定借期六天，归还本金及利息105元。借款到期后，被告一直未能还款。现请求判令被告偿还我借款7000元及该款自2019年11月11日至还款之日按月利率2%计算的利息。被告崔波辩称，向原告借款7000元属实，该款是我通过别人介绍借的，我没有亲自向原告借，也没有给原告说我承包工程。我同意原告的诉讼请求，但因我现被羁押，无法确定还款期限。经审理查明，2019年11月11日，被告崔波就所借原告之款向原告出具借条一份，载明：“今借到王钢（刚）人民币柒仟元整（￥7000元），利息壹佰零伍元整（105元），借期六天，到期归还”。此后被告未还款，原告遂于2020年4月13日持前述诉称提起诉讼。期间，崔波于2020年7月2日因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，现羁押于西安市鄠邑区看守所。被告虽对偿还原告借款本息无异议，但无法确定还款期限，致本案未能调解。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告崔波所借原告之款未清偿，事实清楚，证据充分，被告对此亦无异议，足以认定。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。原、被告双方约定借款7000元6天利息105元，折算为月利率45%，超出法律规定，现原告要求按月利率2%支付自借款之日至给付之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告崔波于判决生效后二十日内偿还原告王**人民币7000元，并支付该款自2019年11月11日至本判决确定给付之日按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。公告费300元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费及公告费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   王维妙人民陪审员   苏  茹人民陪审员   刘景霞二O二O年九月二十九日书  记  员   刘锦云    1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1690号申请执行人：陶银松，男，1996年2月20日生，汉族。被执行人：南京骞诚汽车服务有限公司（以下简称骞诚公司），统一社会信用代码91320115MA1R8MD0X0，住所地在南京市江宁区科学园科建路**。法定代表人：魏让，公司总经理。陶银松与骞诚公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2020）苏0115民特58号民事裁定书已经生效，裁定确定如下协议有效：南京骞诚汽车服务有限公司支付陶银松工资6511.3元，于2020年3月30日前支付3255.65元，余款3255.65元于2020年4月30日前付清，款项汇至陶银松名下中国招商银行南京江宁科学园支行的账户（卡号62×××09），若逾期，陶银松有权就未付总款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了骞诚公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将骞诚公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月二十三日法官助理  朱秋艳书 记 员  吴 婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5329号之一 原告：胡方雷，女，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：郭俊俊，浙江迈远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘曦，浙江迈远律师事务所律师。 被告：胡钧峰，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告胡方雷与被告胡钧峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告胡方雷于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡方雷的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡方雷撤诉。 案件受理费减半收取2975元，财产保全费2070元，合计5045元，由胡方雷负担。 审判员  庞邦彩 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 瑾
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7616号原告：大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人：刘涛，系副总经理。委托诉讼代理人：赵雷，女，系该公司员工，住址大连市中山区。被告：钱昭亮，男，1983年9月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告钱昭亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵雷，被告钱昭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠物业费5,033.34元（2018年1月1日至2020年3月31日）。事实与理由：原告通过招、投标的形式取得了金地艺境项目的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为金地艺境项目的全体业主提供物业服务，物业服务收费标准为2.1元/平方米/月。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，被告已累计欠缴物业费用达5,033.34元（2018年1月1日至2020年3月31日）。该期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告至今仍未交纳，原告遂诉至法院。被告钱昭亮辩称，不同意原告诉讼请求。我没有享受物业服务。1、绿化不好。2、北门路面下雨全是泥，今年5月解决了，但不能我要求你你就改善，不要求，你就不改善。3、电梯一下雨，就往电梯间流水，他们就铺个地毯，存在安全隐患。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：大连天意房地产开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》，合同显示被告为甘井子区博艺园********房屋的买受人。《前期物业服务合同》约定物业费为小高层住宅按每月2.1元/平方米收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系大连市甘井子区博艺园29号2单元18层1号房屋的业主，该房屋建筑面积88.77平方米。被告自2018年1月1日至2020年3月31日止未交纳物业费。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》，对原、被告具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。本案中，原告以《商品房买卖合同》和《前期物业服务合同》为据，向被告主张物业费，原告主张被告给付自2018年1月1日至2020年3月31日的物业服务费5,033.34元（88.77平方米×2.1元/平方米×27个月），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于被告辩称原告物业服务不到位，服务存在的一系列问题。依据法律规定，对物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。而非拒绝交纳物业费，故被告以原告提供的服务存在瑕疵或不到位为由，拒绝交纳物业费，于法无据，本院不予采纳。同时原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告钱昭亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2018年1月1日至2020年3月31日止的物业服务费5,033.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  姚念杰二〇二〇年九月二十五日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3970号原告：刘华伟，男，汉族，1981年11月9日生，住长葛市。被告：马鹏飞，男，汉族，1981年11月16日生，住长葛市。原告刘华伟与被告马鹏飞民间借贷纠纷一案，原告刘华伟于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，申请依法冻结、查封被告马鹏飞的银行存款6万元或同等价值财产。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被告马鹏飞的银行存款6万元或查封同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李翠琴二〇二〇年九月十五日书记员  刘宗慧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6233号申请执行人：沈永琴，女，1981年12月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区佘山镇王孟村**。被执行人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞厍路******。法定代表人：周开霖，董事长。申请人沈永琴诉被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2021号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年8月6日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资、经济补偿等合计21,172.5元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下有上海市虹口区沙泾路XXX号XXX室房产，本院已在另案对其进行了查封，房产上设有大额抵押，故处置时间较长。上述房屋查封期限至2022年9月15日，申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。另外，本院申请查封了被执行人名下号牌号码为M05388、AJU933、AJU860、DF3242的车辆，但目前车辆未实际控制，暂无法处置。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月二十四日书记员  张 健附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24307号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：杨丽娟，女，1988年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19882号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项55346元，并承担本案执行费730元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24307号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴登辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1584号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市卜奎南大街**。负责人：张天佚，该行行长。委托诉讼代理人：张屹辉，该行职工。被告：赵晓敏，女，1962年7月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：胡金龙，男，1987年9月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：张天阳，女，1991年4月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：宋大龙，男，1991年9月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：朱红印，男，1988年8月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告赵晓敏、胡金龙、张天阳、程远、宋大龙、朱红印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原被告解除《借款合同》;2.判决被告赵晓敏、胡金龙、张天阳、程远、朱大龙5人立即给付我行贷款本金共计620,000.00元；利息及罚息130,813.17元（利息数据截止2020年3月11日）,本息合计750,813.17元。请求法院判决利息及罚息截止到给付之日止;3.请求法院判决被告偿还所欠我行贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用（含诉讼实现债权所需的各项费用）；4.请求法院判决各被告作为保证人履行连带担保责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金及实现债权的一切费用。事实与理由：2014年6月18日，原、被告赵晓敏、胡金龙、张天阳、程远、宋大龙签订了《中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同》。被告赵晓敏、宋大龙分别向原告申请贷款12万元，被告张天阳、程远分别向原告申请贷款17万元，被告胡金龙向原告方申请贷款20万元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。赵晓敏、胡金龙、张天阳、程远、宋大龙5人组成联保小组在中国银行齐齐哈尔分行办理了农场职工种植贷款，贷款期限为1年，同时由朱红印为该组贷款提供连带责任担保。2015年8月6日贷款到期后，除宋大龙归还我行贷款外，赵晓敏、胡金龙、张天阳、程远4人没有按期履行还款义务，我行采取包括电话催收、上门催收、催收农场连队长及保证人等多种手段对该组贷款进行催收，虽借款人有过部分还款行为，借款人赵晓敏剩余贷款本金：110,000.00元；利息及罚息：23,777.28元，本息合计：133,777.28元；借款人张天阳剩余贷款本金：140,000.00元；利息及罚息：33,623.07元，本息合计：173,623.07元；借款人程远剩余贷款本金：170,000.00元；利息及罚息：33,729.12元，本息合计：203,729.12元；借款人胡金龙剩余贷款本金：200,000.00元；利息及罚息：39,683.70元，合计：239,683.70元。四人拖欠本息合计：750,813.17元（利息数据截止2020年3月11日）尚未归还。该组贷款已经拖欠55个月，逾期天数超过360天，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。经法院审查认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行不能提供被告赵晓敏、胡金龙、张天阳、程远、宋大龙、朱红印详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费11308.00元，减半收取计5654.00元，退予原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年九月二十二日书记员 赵宏丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执430号之一被执行人陈红旺，男，1968年2月27日出生，汉族，山西省祁县人。被执行人陈红旺没收个人全部财产一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，查明被执行人陈红旺在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人陈红旺在财付通支付科技有限公司账户内存款7.31元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十日书记员  许 杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2942号 申请执行人刘一宏，男，1984年8月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人黄俊科，男，1987年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人刘一宏申请执行黄俊科共同请求确认人民调解协议效力一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特141号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人黄俊科逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘一宏于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特141号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3762号 原告：刘盛涛，男，1999年5月7日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：郭庆涛，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘创新，广西善仁律师事务所实习律师。 被告：玉林市建筑安装工程公司，住所地：广西玉林市东岳路**，统一社会信用代码：91450900200427826N。 法定代表人：甘全湖，经理。 委托诉讼代理人：甘安能，广西纳百川律师事务所律师。 原告刘盛涛与被告玉林市建筑安装工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘盛涛于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告玉林市建筑安装工程公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘盛涛撤诉。 案件受理费9457元，减半收取计4729元（原告已预交），由原告刘盛涛负担。 -2- 审 判 员 黄健才 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 牟健敏 书 记 员 李 豪
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1115号之一申请执行人：李世杰，男，1986年3月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：李红卫。被执行人：李红卫，男，1962年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：邱红，女，1973年12月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行李世杰与被执行人洛阳市金梦家具有限公司、李红卫、邱红为房屋租赁合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4318号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2020年5月22日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人邱红名下位于洛阳市高新技术开发区××房产，因系轮候查封，无法处置。2020年5月23日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年8月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为34308.8元及利息，执行到位0元，尚余34308.8元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年九月四日书记员  纪 露
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7525号 申请执行人赵云中，男，1973年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人邱粤梅，男，1978年8月17日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 申请执行人赵云中与被执行人邱粤梅借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3881号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币135000元及利息、支付律师费人民币10000元，并承担案件受理费人民币2427.5元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和公司股权外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年九月十日 书记员  郑文雅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2017号之一被执行人董海朝，男，1979年9月24日出生，汉族，住运城市。关于被执行人董海朝罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初271号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月7日已依法立案执行，要求被执行人缴纳罚金6万元、缴纳违法所得3万元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了602.29元，现实际控制金额不足。3、本院于2020年7月31日前往运城市不动产登记开发区分中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年9月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为89397.71元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月二十三日书记员  赵雅楠
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申245号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董振全，住吉林省集安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）集安市自然资源局，住所地吉林省集安市迎宾路**。 法定代表人宋建林，局长。 再审申请人董振全因诉被申请人集安市自然资源局行政决定一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05行终7号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董振全申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、集安市自然资源局作出的责令交出土地决定，所依据的事实错误。案涉对董振全房屋及附属物的评估报告不具备合法性，不能作为有效征收补偿的事实依据；案涉地块征收改造没有房屋征收补偿方案，案涉的土地征收补偿方案也未履行相关法定程序，不能作为给予被征收人补偿安置的有效事实依据。二、集安市自然资源局作出的责令交出土地决定，违反了法定程序。征收补偿方案的制作违反了法定程序；对案涉房屋及附属物的评估也违反了法定程序；没有履行告知被征收人陈述、申辩权利的程序。三、集安市自然资源局作出的责令交出土地决定所给予的补偿安置标准严重显失公平。由于以上分析的涉案评估报告及补偿方案均不具备合法性，故不能作为给予董振全货币补偿的有效事实依据。所确定的货币补偿数额，根本无法保障董振全买的起房;没有确定其他如搬迁费用、临时安置费用等合理性补偿。故请求再审法院依法撤销一、二审判决，撤销集安市自然资源局所作出的集自然资责交字第（2019）第1号《责令交出土地决定书》。 本院认为，本案行政行为系集体土地征收背景下的责令交出土地决定，并非国有土地上房屋征收，应适用土地管理法律法规调整。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，集安市自然资源局作为本市土地管理部门，具有作出责令交出土地决定的行政职责。集安市自然资源局依照相关征收程序作出了拟征收土地通知书、听证告知书、征收补偿汇总、入户调查、建设用地项目及一书三方案，并经吉林省国土资源厅对集安市人民政府2015年第一批次农用地转用和土地的批复，作出土地安置补偿方案等一系列征收程序，足以证明其征收行为的合法性。集安市自然资源局对董振全案涉土地按照评估作出补偿后，董振全拒绝接收补偿款，又不交出土地，集安市自然资源局依据上述规定作出的集自然资责交字第（2019）第1号《责令交出土地决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故本院对董振全的再审请求不予支持。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。董振全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回董振全的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  杨 迪 审 判 员  阎道清 审 判 员  孙慧源 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张红梅 书 记 员  王豆豆
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1016-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：王海英，男，生于1974年8月24日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与王海英金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日立案受理并向王海英发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王海英发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王海英名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 马      玉      芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52521号原告：李惠荣，男，1960年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李惠光(系原告之兄)，住上海市浦东新区。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。原告李惠荣与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李惠荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李惠荣撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇二〇年九月一日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8627号广州市黄埔区九佛街枫下村新星经济合作社、马萍萍：关于马萍萍申请执行广州市黄埔区九佛街枫下村群星经济合作社行政非诉执行一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作强制执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1388号之一申请执行人：李莲芳，女，1952年12月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：申东辉，男，1964年1月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行李莲芳与申东辉民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初3471号判决书已发生法律效力。申请执行人2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案。在执行过程中，我院于2020年5月27日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年9月7日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年9月7日将其纳入失信被执行人名单，于2020年9月7日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月27日、2020年6月24日、2020年9月7日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下洛阳银行余额已执行到位并退款；被执行人名下无车辆、无工商登记信息和证券信息。2020年6月5日，本院通过洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。本院于2020年6月5日通过洛阳市公积金管理中心对被执行人进行了公积金查询，已冻结被执行人公积金账户，但本案系轮候查封，故无权处置。本案执行标的为288000元及利息等，执行到位80160元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  刘红坡审判员  赵 娴二〇二〇年九月八日书记员  李医萍
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1307号 申请执行人：郑晓文，女，1989年9月12日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人郑晓文与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共23577.79元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，不同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1307号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文俊
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执427号之三被执行人程磊，男，1982年5月18日出生，汉族，山西省祁县人。被执行人程磊没收个人全部财产一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，查明被执行人程磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXX营业所账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人程磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXX营业所帐户内存款25.17元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十日书记员  许 杰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5725号原告：卢翠红，女。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告：赵祥吉，男。被告：韩慧，女。原告卢翠红与被告赵祥吉、韩慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告卢翠红于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢翠红撤诉。案件受理费25元，由卢翠红负担。审判员  孙华稳二〇二〇年九月二十一日书记员  李娜祥
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7559号原告：宋建阳，男，1990年10月26日生，汉族，住张家港市。被告：徐健，男，1988年3月6日生，汉族，住张家港市。被告：孙笑颖，女，1994年11月18日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。原告宋建阳诉被告徐健、孙笑颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋建阳到庭参加诉讼，被告徐健、孙笑颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋建阳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金40000元及自还款之日至实际履行之日按年利率6%计算的利息、补偿金14000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐健于2019年3月向原告借款5万元，2019年5月21日被告徐健向原告出具借条，确认结欠原告5万元。由于被告徐健未按期归还，两被告出具补偿协议，确认上述欠款，并承诺分期归还，另支付分红。被告徐健、孙笑颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，宋建阳通过转账方式借款给徐健50000元。2019年5月21日徐健向宋建阳出具欠条，确认结欠宋建阳50000元，并承诺于2019年5月30日归还。到期后，徐健未能归还借款。2019年6月2日，徐健、孙笑颖向宋建阳出具补充协议，承诺每5天归还5000元，另外支付每月利润的百分之三十分红，直至2019年12月31日，不管盈利与否，保本每月2000元。至2019年7月8日，徐健分20次每次500元，共计归还10000元。由于徐健、孙笑颖未按约归还余款。为此引起纠纷。以上事实，有转账记录、欠条、补充协议及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告宋建阳与被告徐健之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告徐健、孙笑颖承诺归还借款后，理应按约履行。原告要求两被告承担损失不得超过年利率24%计算的利息。徐健、孙笑颖经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐健、孙笑颖应共同归还原告宋建阳借款本金40000元及至2019年12月31日的利息5653元（按年利率24%计算）、自2020年1月1日至实际履行之日以40000为基数按年利率6%计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取575元由被告徐健、孙笑颖负担，由被告徐健、孙笑颖在本判决生效后10日内交纳至本院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇二〇年九月十一日书记员 陶晓洁
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终151号 上诉人（原审被告）：彭德强，男，1958年4月13日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住山东省济南市莱芜区。 上诉人（原审被告）：冯建翠，女，1959年4月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王兆红，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李晓光，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李学文，男，1962年1月6日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：陈艾芹，山东清鉴律师事务所律师。 上诉人彭德强、冯建翠因与被上诉人李学文仓储合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初2786号民事裁定，向本院提起上诉。 彭德强、冯建翠共同上诉称，本案系仓储合同纠纷，应根据民事诉讼法第二十三条的规定，由合同履行地或上诉人所在地法院管辖。住所地和户籍所在地不是同一个概念，住所地一般和户籍所在地相同，但当事人离开户籍地一年以上并在新的居住地连续居住一年以上的地方为常住地，常住地就是自然人的住所地。上诉人原是煤矿工人，2007年10月内退，2008年10月份正式退休，籍贯是济南市莱芜区羊里镇北留村，退休后回该村连续居住至今，从双方所发生的业务情况以及一审法院向上诉人送达相关法律文书的事实都和本村证实，莱芜区是上诉人的住所地，虽然村委出具的证明不符合单位出具证明材料的形式要件，但与事实相符，一审法院不采信是错误的。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市莱芜区人民法院管辖。 李学文未提交书面答辩状。 本院经审查认为，李学文主张，2016年9月20日至25日，其在彭德强的帮助下从潍坊购买了土豆，并全部存入彭德强、冯建翠的冷库储存，双方约定由李学文预支电费，并约定出现有利市场行情时通知其到现场出售土豆。2017年2月初，其找到彭德强、冯建翠准备出售土豆，结果被告知土豆已经全部出售，其多次要求彭德强、冯建翠赔偿未果，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系仓储合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。彭德强户籍所在地为山东省新泰市新汶办事处新汶大街**，但其主张经常居住地为济南市莱芜区羊里镇北留村，向本院提交以下证据：1.济南市莱芜区强才蔬菜购销部营业执照正、副本复印件，该营业执照载明：彭德强为个体工商户，经营场所为山东省济南市莱芜区羊里镇北留村，经营范围为姜蒜加工、冷藏销售，注册日期为2008年3月27日；2.济南市莱芜区强才蔬菜购销部网络信息打印件，欲证实该蔬菜购销部正常经营；3.莱芜绿秋园食品有限公司部分电费发票，欲证实实际为蔬菜购销部冷库用电情况；4.济南市莱芜区羊里镇北留村村民委员会出具的证明原件一份，欲证实彭德强从2008年10月份退休以来，始终在该村居住生活，该证明加盖村委会公章且有村主任和经办人的签名和捺印；5.济南市莱芜区羊里镇北留村村民委员会出具的证明复印件一份，欲证实冯建翠在该村拥有房产一处，该证明加盖村委会公章；6.彭德强与冯建翠结婚证复印件一份；7.手机缴费查询单，欲证实彭德强莱芜地区手机号为139××××9699已使用多年。李学文对以上证据质证认为，彭德强、冯建翠提交的证据真实性、合法性、关联性均存在问题，且不能形成完整的证据链条，不能证实彭德强实际经常居住地是济南市莱芜区羊里镇北留村，且上述证据无法对抗原告一审提交的新泰市公安局户籍户籍登记信息查询结果，德强户籍户籍地址新泰市新汶办事处。分析彭德强、冯建翠提交的以上证据，足以证实彭德强离开住所地至起诉时在济南市莱芜区羊里镇北留村连续居住一年以上，故本案应认定济南市莱芜区羊里镇北留村为彭德强经常居住地。另外，当事人并未明确约定合同履行地点，根据李学文主张的诉讼请求和事实理由，本案争议的合同义务是彭德强、冯建翠负有的储存、保管义务，争议标的为给付货币和交付不动产之外的其他标的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，彭德强、冯建翠作为履行义务一方，其所在地济南市莱芜区羊里镇北留村即为合同履行地。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在新泰市，原审法院受理本案于法无据，应予撤销，上诉人的上诉理由成立，其请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初2786号民事裁定； 二、本案移送山东省济南市莱芜区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年九月十七日 法官助理李潇男 书记员陈晨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5651号 申请执行人：袁文庆，男，1990年7月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：范柔敏，女，2000年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 申请执行人袁文庆与被执行人范柔敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范柔敏应向申请执行人支付5200元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法额度冻结被执行人名下的财付通账户9000.00元外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将上述被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除额度冻结被执行人名下的财付通账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年九月二日 书记员  袁建恒
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1806号原告：潘某，现住突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：付某，兴安盟“148”指挥中心法律服务所，法律工作者。被告：突泉县突泉镇东方红村民委员会。法定代表人：徐某。原告潘某与被告突泉县突泉镇东方红村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告潘某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告潘某负担。审判员 宋建 二○二〇年九月二十九日书记员 吕品
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1380号 原告：代素荣，女，1957年12月11日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：李春立，男，1979年2月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：唐山新创物流有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县海港开发区惠泽小区商业****商业楼**西闸间。 法定代表人：张静轩，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，，住所地河北省唐山市曹妃甸区工业区临港商务区金岛大厦****103/104 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。 原告代素荣与被告李春立、唐山新创物流有限公司（以下简称“新创物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代素荣委托诉讼代理人刘永刚、人保财险公司委托诉讼代理人田黎楠到庭参加诉讼，被告李春立、被告新创物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 代素荣向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告损失38000元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2020年6月22日16时10分许，李春立驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××车辆由南向北行驶至文丰钢厂东门南约500米时，与何志远无证驾驶由东向西行驶的冀Ｂ×××××车辆相撞，造成何志远受伤、两车受损的交通事故。李春立负主要责任，何志远负次要责任。冀Ｂ×××××在被告人保财险公司投保。此次事故造成原告车辆损失等共计38000元，应由被告予以赔偿。 李春立、新创物流公司未作答辩。 人保财险公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××在我司投保12.2万元交强险及100万元商业三者险及不计免赔。在核实司机驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、营运证合法有效的前提下对原告合理合法的损失我方在保险限额内予以赔偿。我司承保车辆在事故中负主要责任，超出交强险部分我方承担不超过70%的赔偿责任。施救费过高，我方认为应当按照河北省道路救援服务标准认定。鉴定费、诉讼费我司不予承担。 经审理查明，2020年6月22日16时10分许，李春立驾驶车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××车辆由南向北行驶至曹妃甸区（迁曹线135公里）文丰钢厂东门南约500米时，与何志远无证驾驶由东向西行驶的原告代素荣所有的冀Ｂ×××××重型货车（超期年检）相撞，造成何志远受伤、两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警一大队认定，李春立负主要责任，何志远负次要责任。 案涉冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××车辆行驶证登记所有人为被告新创物流公司。冀Ｂ×××××号车在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险100万元及不计免赔。保险期间均为2019年12月5日零时起至2020年12月4日二十四时。本次事故发生在保险期间内。 2020年9月9日，河北保中保险公估有限公司受唐山市中级人民法院委托，就冀Ｂ×××××车辆损失进行评定，出具了公估报告书（编号ＨＢＰＧ2020-ＦＹ063），鉴定意见：该车已无修复价值，推定全损。损失数额为41930元。 原告代素荣因本次交通事故造成的经济损失本院核定如下：1、车损41930元；2、施救费5000元；3、鉴定费4000元。以上合计共计50930元。 上述事实由道路交通事故认定书、冀Ｂ×××××车辆行驶证、冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××车辆行驶证、李春立驾驶证、李春立从业资格证、公估费票据、施救费票据、公估报告、保险单、当事人陈述等证据证明属实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具事故认定书认定李春立负主要责任，何志远负次要责任。本院酌定李春立承担本次交通事故70%赔偿责任；何志远承担本次交通事故30%赔偿责任。代素荣的合理损失以本院核定为准，代素荣的诉讼请求超出部分，本院不予支持。本案事故发生在冀Ｂ×××××号车辆交强险保险期间，属于保险事故，代素荣的合理损失应由被告人保财险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，超出部分，应由被告人保财险公司在商业三者险保险限额内按照70%赔偿责任赔偿（50930-2000）×70%＝34251元。 施救费系为减少保险标的的损失支出的必要的、合理的费用；鉴定费系为查明保险标的的损失承担所支付的必要的、合理的费用，均应由被告人保财险公司在其承担赔偿责任比例70%范围内负担。 被告李春立、新创物流公司法定代表人经本院传票传唤未到庭，应视为放弃了对代素荣提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由被告李春立、新创物流公司自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判决生效后十日内赔偿原告代素荣损失36251元。 二、驳回原告代素荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告代素荣负担22元，被告李春立负担353元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2342号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人郭梅桂，女，1957年4月17日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人郭梅桂银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初5145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人信用卡欠款本金28012.7元及利息、违约金、案件受理费526元。被执行人依法应承担执行费699元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月28日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年9月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为53978.9元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月二十九日书记员  李炎洁
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2236号原告：魏凤琴，女，汉族，1995年8月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：赵亚琴，女，汉族，1993年2月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：路江玉，男，汉族，1991年1月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告魏凤琴诉被告赵亚琴、路江玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凤琴到庭参加了诉讼，被告赵亚琴、路江玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏凤琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵亚琴偿还借款4000元及利息（利息从2018年1月8日起按月利率2%计算至本金清偿时至）；2.请求依法判令被告路江玉偿还原告857元手续费；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村邻居。2018年1月8日赵亚琴称急需用钱便向原告借款4000元，原告以微信方式转账给赵亚琴，赵亚琴承诺有钱的时候就还，每月利息300元。2020年6月9日，路江玉微信联系原告说要偿还赵亚琴向原告的借款4000元，让工地直接打钱给原告，需要手续费、税费等，原告通过支付宝向路江玉转账857元手续费等。后路江玉将原告微信拉黑，赵亚琴也拒不还款，综上，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。被告赵亚琴辩称，借原告的4000元已归还。被告路江玉辩称，赵亚琴借原告的4000元在2019年的时候就归还了，共还了8000元现金。原告通过他人支付宝转账857元的事情我不知道，钱我没收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对原告魏凤琴提交的其身份证复印件一份、微信转账记录打印件一页、微信聊天记录打印件31页，本院调取的二被告身份信息确认表各一份、对郝亚琴的调查笔录一份、与路江玉的微信聊天截图打印件5页、与赵亚琴的微信聊天截图打印件3页，原告魏凤琴无异议，因被告赵亚琴、路江玉缺席，视为放弃质证、认证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告路江玉与原告魏凤琴系同村村民。2018年1月8日，被告赵亚琴称急需用钱，向原告借款4000元，原告通过微信向赵亚琴借款4000元，后经原告多次催要，被告赵亚琴一直未归还。2020年5月，原告魏凤琴与被告赵亚琴通过微信聊天，被告赵亚琴称4000元借款尚未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告赵亚琴从原告魏凤琴处借款4000元，双方构成民间借贷合同关系，应按约定自动履行各自义务。被告赵亚琴未按约定及时、全额清偿借款，故原告要求被告清偿借款的理由成立，其请求应予以支持。经本院于被告赵亚琴微信聊天，被告赵亚琴称其已偿还4000元借款，但未提交相关证据证实，且与本案事实不符，故本院不予采信；庭审中，原告自愿放弃利息，视其真实意思表示，应予准许。原告要求被告路江玉归还通过支付宝转账的手续费、税费等857元，因原告未提交相关证据佐证，亦不予采信，原告有新的证据时可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵亚琴自本判决生效后10日内偿还原告魏凤琴借款本金4000元；二、驳回原告魏凤琴的其他诉讼请求。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告赵亚琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨 希二〇二〇年九月十七日书记员 李东胜
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1269号原告:湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市宏伟北路**。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜臻，该行职工。委托诉讼代理人：付红发，该行职工。被告:孙守娥，女，1972年10月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告孙守娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹正勇二〇二〇年九月十五日书记员  朱宇莎
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初4090号 原告:南宁侨安物业服务有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区武华大道**华强科技孵化园**楼**，统一社会信用代码：91450100675003998L。 法定代表人：卢海平，董事长。 委托诉讼代理人：韦书予，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亮，广西贵文律师事务所实习律师。 被告：潘其方，女，1974年5月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告南宁侨安物业服务有限公司与被告潘其方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后,依法由审判员陆子贤独任审判。本案在审理过程中，原告南宁侨安物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁侨安物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁侨安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁侨安物业服务有限公司负担。 审判员  陆子贤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹灵荷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12038号上诉人(原审原告)李春苗，女，1987年12月17日出生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：王宁，河南良达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：郭文丹、李雪（实习），河南佩里弗迪律师事务所律师。上诉人李春苗因与被上诉人郑州市郑东新区和沐医疗美容门诊部（以下简称和沐医疗）医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李春苗上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅凭鉴定意见审查认定上诉人证据不足，该认定错误。该鉴定意见不能作为认定证据不足的判决依据。和沐医疗辩称，原审认定事实清楚，请求维持原审判决。李春苗向一审法院起诉请求：1、被告退还收取原告的手术费18939元；2、被告承担原告修复手术费、医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费共计58464.8元；3、被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。一审法院认定事实：2019年10月18日，原告李春苗与被告和沐医疗签订手术知情同意书，手术名称为假体隆鼻术、耳软骨鼻尖成形术、鼻小柱延长、双侧重睑成形术、内眦赘皮，手术费用23800元，原告实施手术名称为双侧重睑成形术、双侧内眦赘皮矫正术、双侧外眦短小矫正术、双侧下睑下至术，手术记录标记双侧上睑重睑线位置，宽约6.5mm，并于双侧内眦处设计z形皮瓣，于双侧外眦处设计一字形标记，收费清单显示眼综合费用18541元。原告称眼部出现眼皮肿胀不消等不适症状，于杭州星颜美容诊所进行修复。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者起诉医疗机构要求医疗机构承担医疗损害赔偿责任的，应当就患者的损害后果、医疗机构的诊疗行为与患者损害后果存在因果关系承担举证责任。原告主张在诊疗过程中受到损害，被告存在医疗过错应当承担民事赔偿责任，为此原告向本院申请委托司法鉴定，经双方摇号选定鉴定机构，经双方选定鉴定机构，确定委托具有资质的上海润家司法鉴定所对被告对原告的眼部医疗行为损害事实进行医疗过错及因果关系鉴定，该鉴定中心做出《不予受理通知书》审查意见为：1、被鉴定人李春苗申请的鉴定事项中关于整容效果的鉴定，不属于医疗损害司法鉴定范围；2、李春苗所称的门诊部对其身体造成损害，未见有相关临床医学检查、诊断及治疗的病例资料，无法确定其具体损害的后果，属鉴定材料不充分、不完整的情形。故原告主张其因被告实施的双眼皮手术产生损害后果及被告存在医疗过错，证据不足，对其诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李春苗的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，减半收取867.5元，由原告李春苗负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于和沐医疗是否应当承担责任的问题。李春苗上诉称一审鉴定意见不应当作为判决依据。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，李春苗主张在诊疗过程中受到损害，和沐医疗存在医疗过错应当承担民事赔偿责任，原审法院根据李春苗申请司法鉴定，依法选定鉴定机构，对和沐医疗对李春苗的眼部医疗行为损害事实进行医疗过错及因果关系鉴定，但该鉴定中心做出《不予受理通知书》审查意见，致使和沐医疗在医疗过程中是否存在过错及因果关系难以确定，故李春苗关于请求和沐医疗承担责任的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，李春苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1735元，由李春苗负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年九月二十三日书记员  展草原
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2472号申请执行人：济宁海油化工有限公司。被执行人：绍兴立泰润滑油有限公司。法定代表人：曹沈祥，总经理。申请执行人济宁海油化工有限公司与被执行人绍兴立泰润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0811民初2225号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人绍兴立泰润滑油有限公司名下的银行存款43340.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年九月十五日书记员  徐航
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督91号申请人：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：庄经杰，女，1978年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被申请人庄经杰申请支付令一案，本院于2020年8月21日立案后，于2020年9月14日作出（2020）黑0502民督91号支付令，限令被申请人庄经杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司申请撤回申请。本院经审查认为，根据相关法律规定，债务人收到支付令前，债权人可以撤回申请。本案现未向债务人送达支付令，债权人申请撤回申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督91号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  秦海山二〇二〇年九月十五日书记员  何文晶
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保386号 申请保全人：安徽龙登物业管理有限公司,住池安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处,机构代码:91341302584577865U。 法定代表人:孙希章，总经理。 被保全人：陈健,男，1985年04月14日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请保全人安徽龙登物业管理有限公司与被保全人陈健物业服务合同纠纷一案，被保全人陈健未履行本院（2019）皖1702民初5171号判决书确定的义务，申请保全人安徽龙登物业管理有限公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人陈健银行存款2211元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 丹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3015号之一 申请执行人：陶俊辉，男,1994年8月25日生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：郭灶维，男,1978年6月8日生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人陶俊辉与被执行人郭灶维加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初7410号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人郭灶维应向申请执行人陶俊辉一次性偿付加工款人民币26100元，并支付自2019年11月15日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。案件受理费289元，由被执行人郭灶维负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人郭灶维名下位于惠东县××小溪××小区××花园××楼的房产（不动产权证号：粤房地证字第**），除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2020）粤1323执5号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3015号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  杨光辉 审判员  林伟雄 二〇二〇年九月二十九日 书记员  戴媛媛
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2097号 原告：张俊杰，男，1982年10月16日生，汉族，司机，户籍地唐山市路**，现住玉田县。 原告：陈伟莲，女，1982年10月20日生，汉族，导购，户籍地唐山市路**，现住玉田县。 被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地玉田县城内。 法定代表人：孙福兴，系董事长。 原告张俊杰、陈伟莲与被告唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰、陈伟莲到庭参加诉讼，被告顺达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张俊杰、陈伟莲向本院提出诉讼请求：1.令被告立即交付原告所购买的华景时代二期25号楼3单元702室的销售不动产统一发票（票面房款金额460358元)，并赔偿逾期交房违约金21086.32元；2.令被告协助原告办理华景时代二期25号楼3单元702室产权登记手续，并给付原告迟延办理产权登记违约金45038.36元（违约金按已付购房款460358元，自2017年3月17日起至起诉时止按中国人民银行同期贷款利率计付并继续赔偿至原告实际取得房屋权证时止);3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年9月21日原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的玉田县华景时代二期25号楼3单元702室及地下室，总价款为460358元。约定2015年12月30日前交房，如逾期交房，被告需按原告已交房款的日万分之一支付违约金；在规定的期限内，被告需协助原告向产权登记机关办理产权登记手续。后被告又于2016年4月25日承诺如2016年8月31日前不能交房，违约金加倍。合同签订后原告依照合同履行付款义务，但被告直至2016年12月17日才交房，迟延351天应赔偿逾期交房违约金21086.32元，至今未向原告开具销售不动产统一发票，也未在交房后90天内即2017年3月17日前给原告办理产权登记，至起诉时应赔偿逾期办证违约金45038.36元并继续赔偿至实际办证止。综上，原告依法起诉，请人民法院查明事实，判如所请。 顺达公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顺达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告方提供证据为：一、二原告身份证复印件两份；二、商品房买卖合同、住房贷款合同各一份、借款借据一张、收据三张、维修基金缴纳证明一份；三、前期物业服务协议一份、收款收据四张。本院依职权调取会议纪要一份。 以上证据本院结合原告方陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：2015年9月21日二原告与被告签订商品房买卖合同，约定：二原告以按揭贷款方式购买被告开发的玉田县华景时代二期25#3单元702号商品房及附属用房负一层28号储藏室一套，商品房价款实为438020元、附属用房价款22338元，总计460358元（包括首付款160358元、按揭银行贷款300000元）；2015年12月30日前被告将验收合格的商品房交付给原告使用，特殊情况下被告可据实延期交付房屋，但除特殊情况外被告未按约定期限交房自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；被告交付房屋后将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，由原告方到产权登记机关办理房屋所有权证。原告在实际接收商品房之日起在房地产产权登记机关规定的期限内办理权属登记手续，被告给予协助（其他内容略）。合同签订后，原告方办理了银行贷款手续，并如约向被告交付了首付款。2015年12月30日被告未按期交付房屋，2016年4月25日因被告未按期交付该小区部分房屋，经玉田县住建局及相关部门协调，并有华景时代二期业主代表参加，被告承诺2016年8月31日前交房，如不能交房，违约金加壹倍，违约金在交房结算时按照购房合同一并扣除。后被告实际于2016年12月17日才向原告方交房，交房后被告未给原告方开具销售不动产的统一发票，也未协助原告方办理产权登记。 本院认为，原告方作为买受人与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应受到法律保护。原告方已按合同约定向被告支付了购房首付款，并办理了购房按揭贷款手续。原告方要求被告开具不动产统一发票，属税务等相关行政部门主管事项，并不属法院受案范围；被告未按合同约定向原告方交付房屋并非合同约定的特殊情况，被告亦未协助原告方办理房屋产权登记，上述行为均属违约行为，被告应承担违约责任。被告因未按时交房在玉田县住建局等部门协调下承诺如不能在2016年8月31日前交房违约金加壹倍即日万分之二，系在华景时代二期业主代表在场情况下做出的，应对原、被告双方产生法律效力。结合诉状及原告方陈述，交房日期可确定为2016年12月17日。被告应按原告方要求给付原告逾期交房违约金（2015年12月31日至2016年8月31日共245天，按已付房款额日万分之一计付违约金；2016年9月1日至2016年12月17日共108天，按已付房款额日万分之二计付违约金），原告方要求被告给付逾期交房违约金21086.32元，本院予以支持。被告应按原告要求协助原告办理产权登记，双方合同中虽未约定未能及时办理权属证书的违约责任，但被告在交付房屋后90日内仍未能取得房屋权属证书情况下，应参照中国人民银行同期贷款利率标准，按原告已付购房款460358元，自2017年3月18日赔偿至实际办证之日止的违约金。 综上所述，原告方的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山顺达房地产开发有限公司协助原告张俊杰、陈伟莲办理华景时代二期25#3单元702室产权登记手续，并支付给二原告逾期办理产权登记违约金（违约金按已付购房款460358元，自2017年3月18日起至原告实际取得房屋权证时止，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起三日内付清。 二、被告唐山顺达房地产开发有限公司给付原告张俊杰、陈伟莲逾期交房违约金21086.32元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二〇年九月十日 书记员 刘晓丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执166号 申请执行人:南宁市邕明物资有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇八尺江路**，统一社会信用代码91450109574577087X。 法定代表人：李绍宽，总经理。 被执行人:覃敬铨，男，汉族，1984年10月5日出生，住南宁市。 申请执行人南宁市邕明物资有限公司与被执行人覃敬铨买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2018)桂0109民初248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市邕明物资有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2020）桂0109执166号。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人支付水泥货款200000元。（2）向申请执行人支付利息（以200000元为基数，按月利率2%，从2018年3月10日起计至付清之日止）。（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（4）负担案件受理费3461元，申请执行费4272元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土、公积金等部门调查被执行人的财产情况，于2020年9月22日、23日分别扣划被执行人账户内执行款共14100元,于2020年9月28日转到我院农业银行账户一案一账号内。该款项其中的9828元付给申请执行人，并开具4272元执行费发票。此外，经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落。至此，本院执行到位金额为9828元，尚未执行标的为欠款本金190172元及利息、案件受理费3461元以及迟延履行期间债务利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年9月29日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十九日 书记员 莫裕荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8088号申请执行人常贺彩，男，1983年1月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人吴星，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。本院在执行常贺彩申请执行吴星借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初34203号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告吴星于本判决生效后十日内偿还原告常贺彩借款本金10元及利息（以10万元为本金，自2014年5月4日起，按照月息2%的标准，计算至实际偿清之日）。二、被告吴文博于本判决生效后十日内偿还原告常贺彩借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2019年12月10日起，按照年利率6%的标准，计算至实际偿清之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2630元，由被告吴星负担2335元，被告吴文博负担295元，被执行人吴星至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，查讯到被执行人吴星名下位于荥阳市××西段北侧学府春天3号楼2单元5层505房产该房屋已被查封，申请人申请暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴星负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月四日书记员  宋克己