wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1376号申请执行人：崔培强，男，1979年3月6日生，汉族，安徽省阜阳县。被执行人：邹利兵，男，1978年8月3日生，汉族，泽州县巴公镇。申请执行人崔培强与被执行人邹利兵买卖合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2020年4月9日作出（2020）晋0525民初225号民事判决书。现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人邹利兵给付申请执行人货款16500元，被执行人依法应承担执行费148元。本院于2020年8月10日依法立案受理。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，因被执行人未申报可供执行财产，本院依法对其发出限制消费令；二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：1、被执行人名下有少量银行存款现已冻结。2、经工商、不动产、公积金查询,未发现可供执行财产。3、在执行过程中，执行员到其所在地调查，未发现可供执行的财产及线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为16500元、执行费148元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判长  张祥太二〇二〇年九月二十二日书记员  毋亚楠
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终938号 上诉人(原审被告)：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦****。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：符乃平，男，1965年3月12日出生，汉族，，住广西防城港市防城区 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人符乃平商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费235.53元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1535.95元），减半收取117.77元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执506号申请执行人：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：梁伟，系该联社理事长。委托代理人：王旭东，系该联社职工。被执行人：付怀军，男，1971年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：张玉萍，女，1973年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行固阳县农村信用合作联社与付怀军、张玉萍借款合同纠纷一案中，经本院进行网络查控和传统财产查控，被执行人现已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年九月十七日书记员  郭 敏附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审298号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人梁红英，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人黄国南，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************815。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年9月3日向本院申请强制执行其于2019年12月31日对被执行人黄国南作出的茂南自然资行决字（公）（2019）第192号自然资源行政处罚决定，本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（公）（2019）第192号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年12月31日作出茂南自然资行决字（公）（2019）第192号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人黄国南作出如下行政处罚：1、对非法占用的370平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，对非法占用的484平方米坑塘水面，处以每平方米20元的罚款，合计罚款20780元；2、责令限期拆除非法占用的854平方米地上建筑物，恢复土地原状。2020年1月6日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人黄国南送达了茂南自然资行决字（公）（2019）第192号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人黄国南在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年7月6日发生法律效力。2020年8月4日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人黄国南送达了编号：2020-214号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人黄国南在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人黄国南逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（公）（2019）第192号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（公）（2019）第192号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2261号之一 申请执行人：江门市生态环境局。住所地：广东省江门市蓬江区胜利北路**。 负责人：廖辉文，该局局长。 被执行人：陆加文，男，壮族，1991年2月23日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于申请执行人江门市生态环境局与被执行人陆加文行政非诉执行一案，（2019）粤0704行审764号行政裁定书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人陆加文应向申请执行人江门市生态环境局缴纳罚款本金300000元及逾期缴纳罚款被依法加处罚款300000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，本案执行到位16581.64元，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2261号案件终结本次执行程序。 被执行人陆加文负有继续向申请执行人江门市生态环境局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林荣钦
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4681号申请执行人：郭洪强，男，1969年06月12日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人：太原市小店区金辉建筑器材租赁站，住所地太原市小店区通达东街阳光诚品**楼****，统一社会信用代码×××。经营者：郭洪力，男，1969年06月16日出生，汉族，住河南省封丘县李庄乡李庄村**，身份证号×××。被执行人：侯和平，男，1965年10月01日出生，汉族，住山西省平顺县。被执行人：徐艮州，男，1957年10月06日出生，汉族，住河南省林州市，被执行人：张世杰，男，1970年06月12日出生，汉族，住河南省林州市。本院的（2019）晋0105民初7705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯和平、徐艮州、张世杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯和平、徐艮州、张世杰的银行存款251672元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月八日书记员 乔宇茜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执429号之十被执行人张建明，男，1975年6月4日出生，汉族，山西省祁县人。被执行人张建明没收个人全部财产一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，查明被执行人张建明在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张建明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6.71元。本裁定立即执行。审判长  李国清审判员  张增光审判员  凌雪梅二〇二〇年九月二十七日书记员  许 杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18649号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：余青桐，女，1985年3月14日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，身份证号码：440************42X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告余青桐向原告偿还贷款本金58043.79元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月1日，利息（含罚息）4869.17元、复利232.81元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：120000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月16日发放，2021年1月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月1日，尚欠贷款本金58043.79元、利息（含罚息）4869.17元、复利232.81元。本院认为，原告诉请被告余青桐还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余青桐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金58043.79元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月1日，利息（含罚息）4869.17元、复利232.81元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费689.32元（原告已预交），由被告余青桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十四日书记员  丁慧君
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初943号原告：中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区萨大中路**。负责人：范晓慧，系该行行长。委托诉讼代理人：程志斌，男，系该行副行长。委托诉讼代理人：李微，系黑龙江**兴律师事务所律师。被告：刘春慧，女，1974年2月4日出生，汉族，系大庆油田创业集团龙丰建筑安装五分公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区家园路世纪家园**4门**。原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行（以下简称工商银行红岗支行）与被告刘春慧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行红岗支行的委托诉讼代理人程志斌、李微，被告刘春慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工商银行红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘春慧偿还借款本息合计26，769.38元，并自2020年5月28日起至实际给付之日止，以24，847.76元为基数，按每日万分之五标准支付透支利息，并按月计收复利，且每期按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金（每期违约金最高500元人民币）；2.本案相关诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告刘春慧于2014年11月14日向原告工商银行红岗支行申领信用卡，经过审核后于当日发卡（卡号为37×××13），信用卡额度为20，000元。被告2019年7月5日出现违约，截止至2020年5月27日，刘春慧尚欠工商银行红岗支行本金20，999.42元，违约金1，921.62元，逾期利息3，666.08元，贷款利息182.26元，合计26，769.38元。经工商银行红岗支行多次催收未果，为维护原告的合法权利，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。刘春慧辩称，原告诉称事实属实，但借款金额本金、利息标准、违约金不会算，同意法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告无异议的如下证据：中国工商银行工银信用卡快速办理申请书1张、中国工商银行终端交易平台查询记录4张、信用卡流水信息4张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘春慧于2014年11月14日向原告工商银行红岗支行申领信用卡，经过审核后于原告当日发给被告信用卡（卡号为37×××13），信用卡额度为20，000元。被告2019年7月5日出现违约，截止至2020年5月27日，刘春慧尚欠工商银行红岗支行本金20，999.42元，违约金1，921.62元，逾期利息3，666.08元，贷款利息182.26元，合计26，769.38元。经工商银行红岗支行多次催收未果，为维护原告的合法权利诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告为其发放信用卡及被告通过该信用卡透支行为，双方之间构成借款合同，该笔借款到期后未偿还，原告要求被告偿还本金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依法及依约规定，被告应按期还款并支付利息，故原告按双方合同约定主张利息的诉讼请求本院予以支持，被告未按照其与原告的约定按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张违约金的计算标准及数额均未超出双方约定及法律规定，本院支持其主张。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘春慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行信用卡透支本金、利息及违约金共计26，769.38元（卡号为37×××13，计算至2020年5月27日）；二、被告刘春慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行利息及违约金[卡号为37×××13的信用卡自2020年5月28日至实际给付之日止，以24，847.76元为基数，按每日万分之五标准支付透支利息，并按月计收复利，每期按最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金（每期违约金最高500元人民币）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计234.62元，由被告刘春慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇二〇年九月一日书记员  李雪松附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初809号之一 原告：邱兴林，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市内丘县。 被告：赵金柱，男，1956年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：霍茂生，男，1951年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：王来芝，女，1955年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：霍江波，男，1979年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告邱兴林与被告赵金柱、霍茂生、王来芝、霍江波运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 原告邱兴林诉称，判令被告向原告支付运费238750元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2011年组织车辆为被告运输煤炭，由井陉县送至中煤旭阳及定州等地。后经双方对账，被告出具对账单，确认截止2013年12月1日，欠原告运费款412050元。此后被告通过转账和现金及车辆抵账等支付方式，陆续偿还了原告173300元，至今仍欠原告运费238750元。原告多次讨要未果，故诉至法院，请求支持原告全部诉请。 被告赵金柱、霍茂生、王来芝、霍江波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应依法移送至河北省井陉县人民法院处理。理由为：一、内邱县人民法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案案由为“运输合同纠纷”，原告在本案初始立案阶段被告为河北龙坨旺商贸有限公司，此后由于该公司已经注销便变更上列异议提出人为本案被告。本案无论是运输始发地、目的地，还是被告住所地均未在内丘县行政区划内，故此，内邱县人民法院对本案不具有管辖权。二、任何法律法规并未规定原告住所地人民法院对运输合同纠纷具有管辖权。本案中仅原告住所地位于内丘县行政区划内，其他无任何事由发生在内邱县人民法院管辖范围内，纵观全部法律法规并未规定在运输合同纠纷中原告住所地人民法院具有管辖权。三、本案依法应由井陉县人民法院管辖为宜。由于本案涉及运输目的地为多地企业不具备唯一性，因此，以运输目的地确定管辖法院势必双方当事人均会付出巨大的精力及金钱，同时，被告的住所地亦未在同一行政区划内，综合本案，双方当事人之间法律关系实际发生在原告与河北龙坨旺商贸有限公司之间，并且本案涉案的运输始发地亦在河北龙坨旺商贸有限公司经营的洗煤厂即河北省井陉县威州镇，由此，本案由井陉县人民法院管辖为宜。 本院经审查认为，被告赵金柱、霍茂生、王来芝、霍江波虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送至河北省井陉县人民法院管辖，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。民诉法解释的第十八条规定作为确定合同履行地的一般规则，适用于除民诉法解释特殊规定的租赁合同、保险合同、网络买卖合同以外的各类合同纠纷案件。本案是运输合同纠纷，原告作为接受货币一方其所在地即为合同履行地，故本院具有管辖权，故被告赵金柱、霍茂生、王来芝、霍江波提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回赵金柱、霍茂生、王来芝、霍江波对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告赵金柱、霍茂生、王来芝、霍江波负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈素英 二〇二〇年九月十日 书记员  苏启帆
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初474号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，营业场所：广东省清远市连南瑶族自治县**********。负责人：温泳滔，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：唐艳英，女，系该支行员工。被告：房小婷，女，瑶族，住广东省连南瑶族自治县**************。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行（以下简称农行连南支行）与被告房小婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，农行连南支行于2020年9月4日以房小婷已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，农行连南支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行撤回起诉。案件受理费204.06元，由中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行负担。审判员  谭丽娟二〇二〇年九月四日书记员  甘雨欣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0603民初370号之一     原告：张林风，女，1951年6月5日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：蒋兆军（系张林风之子），1975年10月22日出生，住新疆呼图壁县。   原告：蒋兆军，男，1975年10月22日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：刘薇，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被告：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠。   法定代表人：张建国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王波，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐佳琪，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。   负责人：赵文章，该分公司总经理。   原告张林风、蒋兆军与被告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张林风、蒋兆军于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张林风、蒋兆军自愿申请撤回对被告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张林风、蒋兆军撤诉。   案件受理费5785元（减半收取），由原告张林风、蒋兆军负担（已交纳）。     审 判 员  闫 长 军         二○二〇年九月二日       法官助理  李 明 花     书 记 员李  婷        1
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更689号 罪犯郝明迪，男，1974年5月26日生,汉族，小学文化，贵州省兴仁市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年6月7日，贵州省兴仁县人民法院作出(2011)仁刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人郝明迪犯抢劫罪、强奸罪，与原判余刑数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2011年7月18日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年7月1日，本院刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2016年10月12日，本院刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2018年9月28日，本院刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月16日起至2026年7月15日止）。 2020年8月13日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯郝明迪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对其减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郝明迪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月，获1个表扬；2018年5月至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年4月，获1个表扬；2019年5月至2019年10月，获1个表扬；合计4个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。另查明，罪犯郝明迪被判并处罚金10000元，追缴违法所得1200元，判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3317.12元，迄今未履行，经执行机关讯问，其表示将努力改造，回归社会后想办法履行，另据《罪犯狱内消费情况表》体现，该犯于2018年10月至2020年3月期间，合计消费1544.8元，月均消费85.8元，远低于全监在押犯同期人均消费水平，不属于确有履行能力而不履行的情形。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯减刑审核表、人民法院生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯行政奖励审批表、罪犯“三课”成绩单、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表、减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯郝明迪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郝明迪减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郝明迪减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月16日起至2025年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 孝 审 判 员  陈蕊丽 审 判 员  王幼封 二〇二〇年九月十日 法官助理  胡玲周 书 记 员  陈 爽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1170号申请执行人：张春峰，男，汉族，1986年2月28日生。被执行人：蔡开阳，男，汉族。张春峰申请执行蔡开阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初864号民事调解书已经发生法律效力。【调解书主要内容为：被告蔡开阳欠原告张春峰运费34000元，于2020年9月11日前偿还完毕，如被告按照协议约定履行偿还义务（即于2020年9月11日前偿还34000元），则原告自愿放弃其他诉讼请求；如果被告未按照本协议约定履行偿还义务。则被告还款同时，应按照实际欠款为本金，按照月息1分计算利息，自2019年11月25日起计算至实际清偿之日止向原告支付欠款利息。】被执行人蔡开阳未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张春峰于2020年9月16日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡开阳的银行存款及其他经济收入34000元及利息、执行费410元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十二日法官助理王静书记员张晓嫚
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执476号之三被执行人李云杰，男，1985年6月18日生，汉族，山西省祁县人。被执行人李云杰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月27日立案受理。在执行过程中，查明被执行人李云杰在中国银行XX支行营业部账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李云杰在中国银行XX支行营业部账户内存款人民币41元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月二十七日书记员  许 杰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执452号申请执行人：刘世起，男。被执行人：孙海，男。本院在执行申请执行人刘世起与被执行人孙海劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘世起与被执行人孙海达成和解，分期给付欠款，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初297号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇二〇年九月三十日书记员 唐惠茹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4332号 原告：玉柴融资租赁有限公司，住所地广西玉林市一环北路**，统一社会信用代码：91450900MA5KDR3240D。 法定代表人：王元乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昌升，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告:广西汇之辰汽车销售有限公司（曾用名：广西鼎汇金融服务外包有限公司），住，住所地广西南宁市西乡塘区安吉大道**南宁大商汇商贸物流中心A地块**楼**铺一社会信用代码：91450103MA5KAN2W6X。 法定代表人：陈金飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘忠华，广西龙登律师事务所律师。 原告玉柴融资租赁有限公司与被告广西汇之辰汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文旭，被告时任法定代表人黎新群、委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉柴融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还原告委托被告保管的车辆，如被告无法返还，则被告向原告赔偿损失223700元；2、判令被告向原告支付违约金67110元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，原告与被告签订《车辆托管协议书》，双方约定原告委托被告保管桂Ａ×××××、桂Ａ×××××两辆小型轿车，保管期限自2019年6月30日起至2020年3月31日，保管费用为10元/辆/天，保管场所为南宁市亭江路汽车主体公园二楼，原告有权随时要求被告返还交付托管的车辆。如被告违反合同约定或因管理不善、故意及过失导致原告车辆毁损、遗失的，应承担违约责任，被告应向原告支付毁损或遗失车辆价款的30%作为违约金。原告于2020年3月16日向被告发函，要求被告在2020年3月20日前向原告返还保管车辆，但直至起诉之日，被告尚未向原告返还交付托管的车辆。 广西汇之辰汽车销售有限公司辩称，原告要求被告返还车辆没有事实和法律依据，被告车辆出租给案外人是经过原告同意，且相关出租费用和租金都足额支付给原告，原告也没有按照保管合同的约定支付相应的保管费用。被告没有违反保管合同的约定，无需向原告支付违约金。涉案的两辆车实际上是由原告是以融资方式租赁给腾婉婷以及覃孟飞，两案外人没有按照原来的融资租赁合同支付租金，因此把涉案两辆车又退回了被告处，被告经原告同意又将车辆租给了李彩兴。实际上被告只是充当一个代理角色，代理原告的车辆出租给李彩兴，将租金支付给原告。因李彩兴后续没有交租金，之后的租金被告也无法交给原告。 本院经审理认定事实如下：桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小型轿车的所有权人为南宁市通硕汽车服务有限公司。因原告与案外人腾婉婷、覃孟飞分别于2019年4月的23日、27日签订了两份《融资租赁合同》，南宁市通硕汽车服务有限公司同意将桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小型轿车分别为腾婉婷、覃孟飞向原告融资租赁作抵押并办理了抵押登记。原告为此与南宁市通硕汽车服务有限公司签订了两份《机动车抵押合同》并基于该合同取得了桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小型轿车。2019年6月30日，原告与被告签订《车辆托管协议书》，双方约定原告委托被告代为管理桂Ａ×××××和桂Ａ×××××小型轿车，托管期限自2019年6月30日起至2020年3月31日，托管费用为10元/辆/天，托管场所为南宁市亭江路汽车主体公园二楼，原告有权随时要求被告返还交付托管的车辆，未经原告书面许可，被告不得私自使用车辆；如被告违反合同约定或因管理不善、故意及过失导致原告车辆毁损、遗失的，应承担违约责任，被告应向原告支付毁损或遗失车辆价款的30%作为违约金；若违约金不足以赔偿原告的全部损失，被告还应补充赔偿原告产生的全部损失，其中毁损或遗失车辆借款计算方式为：《车辆清单及交接单》中对应购车发票金额。同日，原、被告双方在《车辆清单及交接单》中确认被告收到桂Ａ×××××和桂Ａ×××××小型轿车、购车发票金额分别为106800元、116900元。签订合同后，原告尚未向被告支付费用。被告接收了原告要求托管的桂Ａ×××××和桂Ａ×××××小型轿车后，将车辆出租给了其他案外人。被告于2019年11月发现桂Ａ×××××和桂Ａ×××××小型轿车失踪。2020年3月16日，原告向被告发函，要求被告在2020年3月20日前向原告返还桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小型轿车。至今，被告未能向原告返还桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小型轿车。在诉讼过程中，广西鼎汇金融服务外包有限公司更名为广西汇之辰汽车销售有限公司。 另查明，被告以代腾婉婷、覃孟飞向原告支付月供款的名义于2019年的7月22日、10月10日、10月31日向原告转账共计10432.4元。 另，南宁市通硕汽车服务有限公司出具了《声明》，声明桂Ａ×××××和桂Ａ×××××小型轿车因灭失产生的纠纷从而导致就灭失车辆主张赔偿事宜，由抵押权人玉柴融资租赁有限公司向被告主张。 本院认为，原告将桂Ａ×××××和桂Ａ×××××小型轿车交由被告代为管理，与被告签订了《车辆托管协议书》，将涉案车辆交由被告有偿代为管理，在管理期限满后交还车辆，双方形成了委托合同关系。原、被告双方基于委托合同关系发生纠纷，本案案由应为委托合同纠纷。被告抗辩其将桂Ａ×××××和桂Ａ×××××小型轿车出租李彩兴使用系经原告同意、原告与被告之间为代理出租车辆的关系，但其与李彩兴签订的合同上没有原告的签字同意，被告也没有提供其他证据证明原告同意其出租涉案车辆给李彩兴，本院对被告该辩称不予采信。原告委托被告管理涉案车辆，没有指定被告将涉案车辆出租给特定的人员，在被告接受委托期间，其对原告委托其管理的车辆应尽到管理责任，对选取的承租人具有管理措施。被告没有对车辆进行有效的管理，致使桂Ａ×××××和桂Ａ×××××小型轿车下落不明，在原告委托管理的期限满后无法返还车辆给原告。根据原、被告双方的合同约定，被告应返还桂Ａ×××××和桂Ａ×××××小型轿车，如不能返还则按购车发票金额予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下： 一、被告广西汇之辰汽车销售有限公司在本案生效后五日内返还桂Ａ×××××和桂Ａ×××××小型轿车给原告玉柴融资租赁有限公司； 二、如被告广西汇之辰汽车销售有限公司在规定的期限内无法返还桂Ａ×××××和桂Ａ×××××小型轿车给原告，则应在本案生效后十日内赔偿车辆损失费223700元给原告玉柴融资租赁有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4654元，减半收取计2327元，由广西汇之辰汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄林琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7283号 申请执行人：何振超，男，1992年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：柳波，男，1990年9月2日出生，汉族，住湖北省通城县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初13402号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年6月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应返还申请执行人何振超借款本金55000元、利息及迟延履行金30109.51元、律师费8000、诉讼费1778元，并承担本案执行费1323元，以上合计96210.51元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院委托被执行人柳波户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冼敏琪
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执恢125号之一申请执行人：王爱芹，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。申请执行人：崔秋双，女，2002年10月25日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。申请执行人：崔明坤，男，2008年1月15日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。申请执行人：崔承存，男，1958年3月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。申请执行人：商桂金，女，1957年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：田志强，男，1984年7月28日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区包头市土右旗。本院在执行王爱芹、崔秋双、崔明坤、崔承存、商桂金与田志强机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方于2020年9月7日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执恢125号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年九月七日书记员  刘泽旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1819号 原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省辛集市。 法定代表人：司秦岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张佳伟，男。 被告：张x，男，19x年x月x日出生，汉族，住辛集市。 被告：马x，女，19x年x月x日出生，汉族，住辛集市。 被告：耿x，男，19x年x月x日出生，汉族，住辛集市。 被告：张x，男，19x年x月x日出生，汉族，住辛集市。 河北辛集农村商业银行股份有限公司与张浩、马楠楠、耿保仁、张同坡借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北辛集农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2067元，减半收取计1034元，由原告河北辛集农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 赵彦慈 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 冯 蕾 书 记 员 王梦华 ——
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初3917号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所：英德市************。负责人：邓长顺，行长。委托诉讼代理人：黄洋基，该行职工。委托诉讼代理人：徐志远，该行职工。被告：成智文，男，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市********。公民身份号码：441************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被告成智文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行负担。审判员  胡燕凤二〇二〇年九月二日书记员  朱伊旻
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初484号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人罗起鸿，曾用名罗超红，男，1989年3月22日出生，汉族，大学本科文化，经商，住湖南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被宁乡市公安局取保候审。2020年8月14日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2020年9月8日经本院决定取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人罗起鸿犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员章洪出庭支持公诉。被告人罗起鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年6月18日晚，被告人罗起鸿醉酒后驾驶湘ＡＺ××**小型轿车沿宁乡市玉潭街道学府路由西往东行驶至幸福里小区路段时，撞到丁某停在路边湘ＡＢ××**小型越野车，造成车受损的交通事故。经宁乡市交通警察大队民警对被告人罗起鸿进行呼气酒精测试，其体内酒精浓度为115ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月23日，经湖南迪安司法鉴定中心检测，被告人罗起鸿血液酒精浓度为105.19ｍｇ／100ｍｌ。经宁乡市交警大队认定，被告人罗起鸿承担事故的全部责任，案发后，被告人罗起鸿已与丁某达成赔偿协议，并已全额赔偿丁某损失45300元。上述事实，被告人罗起鸿在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有1、书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、查获经过、驾驶证、行驶证信息查询单、血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、赔偿协议等；2、证人证言：证人丁某、谢某的证言；4、鉴定意见：被告人血液酒精浓度鉴定意见；5、视听资料、电子数据：执法记录仪视频；6、被告人的供述与辩解：被告人罗起鸿的供述与辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗起鸿醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人罗起鸿的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人罗起鸿主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗起鸿醉酒后发生交通事故，负交通事故全部责任，应当从重处罚。被告人罗起鸿已全额赔偿被害人在交通事故中的损失，可酌情从轻处罚。宁乡市司法局经调查评估认为被告人犯罪行为及后果影响较小，监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议对被告人适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人罗起鸿从轻处罚，并适用缓刑。宁乡市人民检察院提出对被告人罗起鸿犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗起鸿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初263号公诉机关长葛市人民检察院。被告人乔均峰,男,1977年11月2日出生，汉族,初中肄业,群众,务工。现住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被长葛市公安局刑事拘留，2020年4月14日被长葛市公安局指定居所监视居住，2020年4月30日被长葛市公安局刑事拘留，2020年6月4日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人乔均峰犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人乔均峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年11月份，被告人乔均峰伙同同案人刘用贵（已判决）窜至长葛市老城镇东关村荣昌晟金属制品有限公司配电房内盗窃铜排160公斤,后同案人刘用贵将铜排销赃共获得赃款6960元,二人分赃后,将赃款挥霍一空。认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料、鉴定意见、书证等。被告人乔均峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔均峰系从犯，自愿认罪认罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金；并建议适用简易程序审理。被告人乔均峰对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月30日，被告人乔均峰伙同刘用贵（另案处理）窜至长葛市老城镇东关村荣昌晟金属制品有限公司配电房内盗窃配电柜铜排160公斤,后刘用贵将铜排销赃共获得赃款6960元,二人分赃后将赃款挥霍一空。另查明，案发后，被告人乔均峰退赃款6960元。上述事实，被告人乔均峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及刑事照片、现场勘验笔录、现场方位图和现场照片、证人李某证言、另案共犯刘用贵证言、价格认定结论书、长葛市公安局出具的情况说明、被告人免冠照片及户籍信息、前科情况查询证明、党员信息查询证明、抓获经过、到案经过、认罪认罚具结书、收据等证据证实，足以认定。本院认为,被告人乔均峰伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。乔均峰在共同犯罪起次要作用，系从犯,依法应当从轻处罚；其自愿认罪认罚，予以从宽处理；乔均峰案发后全部退赃，对其可予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人乔均峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起，原已羁押的一日折抵刑期一日，指定居所监视居住十六日折抵刑期八日，至2020年9月20日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二〇年九月十八日书记员  陈 琦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1315号之一申请执行人：李行云，男。被执行人：翟娟娟，女。本院在执行申请执行人李行云与被执行人翟娟娟合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初1830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李行云向本院申请强制执行。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人货款62000元。并承担案件受理费675元及执行费840元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年9月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，无不动产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未结标的为63515元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年九月二十四日书记员 李     世     雄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行初370号 原告蒋兴安，男，汉族，1962年11月23日出生，身份证住址：南宁市兴宁区。 委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。 被告南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局。住所地：南宁市厢竹大道**。 法定代表人莫军宁，局长。 原告蒋兴安以南宁市兴宁区人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求确认南宁市兴宁区人民政府于2019年7月12日对蒋兴安位于南宁市兴宁区南梧路199号的房屋实施强制拆除的行为违法。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院释明，原告蒋兴安同意将本案被告变更为南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于级别管辖的规定，本案一审应由基层人民法院管辖。结合本市法院行政案件交叉集中管辖的实际，依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄影颖 审判员  彭晓霞 审判员  戴声长 二〇二〇年九月十一日 书记员  何亦舒 附相关法律条文： 1.中华人民共和国行政诉讼法 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1331号 申请执行人：李锐进，男,1975年10月1日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人李锐进与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共14033.83元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1331号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文俊
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执恢115号申请执行人王志勇，男，1969年6月18日出生，汉族，现住包头市固阳县。被执行人秦俊，男，1972年4月26日出生，汉族，现住包头市青山区。被执行人白海燕，女，1978年7月23日出生，汉族，现住包头市青山区。被执行人沈东东，男，1972年5月29日出生，汉族，现住包头市九原区。被执行人朱大鸣，男，1957年7月10日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。本院在执行王志勇与秦俊、白海燕、沈东东、朱大鸣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执恢115号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  荀利红二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1196号原告:临夏市金鹏家政工程有限公司。法定代表人:杨某。被告:白银鑫晨工程建设有限公司。法定代表人:雒某。原告临夏市金鹏家政工程有限公司与被告白银鑫晨工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告临夏市金鹏家政工程有限公司于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原、被告已协商解决，故原告临夏市金鹏家政工程有限公司撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临夏市金鹏家政工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临夏市金鹏家政工程有限公司承担。审判员 何世菊二〇二〇年九月一日书记员 马亚运
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执269号 申请执行人：王云，女，1985年1月26日生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。 被执行人：广西聚福安市场开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道**阳光新城**团碧涛苑******，统一社会信用代码：91450100MA5L6L9E74。 法定代表人：李震刚，经理。 申请执行人王云与被执行人广西聚福安市场开发有限公司不当得利纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初975号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人王云于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人广西聚福安市场开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，责令其即日内返还申请执行人王云的诚意金2000元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元，执行费50元。因被执行人广西聚福安市场开发有限公司未履行交款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人广西聚福安市场开发有限公司的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人王云对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20284号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人庾伟东： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人庾伟东行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审1059号行政裁定书书，本案执行到位3050元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
江西省九江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣04民辖终68号 上诉人（原审原告）：何正辉，男，1960年2月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被上诉人（原审被告）：南昌市第二建筑工程（有限）公司，住所地：南昌市西湖区绳金塔街**，统一社会信用代码：91360100158378046B。 法定代表人：张文保。 原审被告：沈寿生，男，1968年3月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。 原审被告：江西洪兴房地产开发有限公司，住所地：南昌市西湖区二七南路**大楼**，统一社会信用代码：9136010061244869T。 法定代表人：李以红。 上诉人何正辉因与被上诉人南昌市第二建筑工程（有限）公司、原审被告沈寿生、江西洪兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初148号民事裁定，向本院提起上诉。 何正辉上诉称，1、建设工程施工合同属于特殊的承揽合同；2、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；3、被告沈寿生住所地为九江市浔阳区。上诉请求：撤销九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初148号民事裁定，依法将案件交由九江市浔阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。本案适用不动产专属管辖。本案案涉工程位于南昌市西湖区，故本案应由南昌市西湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈景华 审判员  黄艳丹 审判员  张 涛 二〇二〇年九月七日 书记员  赖周慧
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6119号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗红梅，该公司职员。被告：蒋海明，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告蒋海明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗红梅，被告蒋海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市森宝物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业管理服务费7072元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月16日，原告与被告所在小区开发建设单位签订《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定：由原告为被告所在小区业主提供前期物业管理服务；物业管理服务期限为2012年9月16日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日；按照建筑面积计算，高层住宅收费标准为每平方米每月2.11元，业主于每月5日前交纳。被告所在小区至今尚未成立业主大会。被告系天津市宝坻区产权人。该房屋系高层住宅，建筑面积为108.12平方米。原告按照每平方米每月2.11元的收费标准向被告收取物业管理服务费。被告未交纳2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业管理服务费7072元。此款经原告催要，被告至今未付，原告提起诉讼。蒋海明辩称，原告所诉事实属实,欠付物业管理服务费时间段及金额属实，对原告所提供证据无异议。2017年，因管道漏水造成本人房屋所属地下室被浸泡，以致地下室门损坏及地下室所存放票据损坏。对小区摄像头，原告未进行正常维护修理。消防通道被堵塞，安全隐患大，影响业主出行。楼道内杂物废品乱堆乱放严重，原告不管，听之任之。小区绿地植被被杂草覆盖，没有绿地了，原告未尽到养护责任。绿地里垃圾多，脏乱差，有碍卫生环境。疫情期间，无保洁、无消毒。原告所提供物业管理服务根本达不到每平方米每月2.11元的收费标准。不同意原告的诉讼请求。蒋海明为支持其诉讼主张，向本院提供了涉及其所在小区安全防范、车辆通行及停放、卫生环境等方面的照片打印件。按照照片打印件所显示的拍摄时间或蒋海明所标注的拍摄时间，上述照片形成于2018年至2020年9月23日。经质证，原告认可蒋海明所提供上述照片打印件的真实性，不认可其证明目的。经本院审查，蒋海明所提供上述照片打印件能够反映其地下室门损坏、票据损坏，以及其所在小区摄像头损坏、绿地垃圾散落、绿地植被缺损、车辆随意停放、楼道堆放杂物等情况。本院认为，原告与被告所在小区开发建设单位签订的前期物业服务合同，对原、被告具有同等约束力，原、被告应当按着合同约定全面履行各自义务。原告为被告提供物业管理服务，被告应依约交纳物业管理服务费。被告不履行合同义务，构成违约，依法承担继续履行的违约责任。原告认可照片打印件真实性，本院对照片打印件真实性予以认定，对照片打印件所证明的事实予以认定。虽其中部分照片形成于2019年9月份，但其证明的诸如摄像头损坏、绿地植被缺损等事实，并非拍照时一时形成，而是此前形成并存在较长时间，这表明其物业管理服务存在瑕疵，不完全符合合同约定的物业管理服务标准。故其请求给付的物业管理服务费7072元应酌情予以减免。同时，结合此前本院对本院受理的(2020)津0115民初6057号、6060号两起物业服务合同纠纷案件（该两案原告与本案原告相同，三案原告服务处所均为同一小区，三案业主拖欠物业管理服务费期间相同或存在重合）的事实认定及处理意见，并综合考虑原告所提供物业管理服务的瑕疵程度，本院酌定减免30%，金额为2121.6元，其余物业管理服务费4950.4元，被告应及时予以给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋海明于本判决生效后五日内给付原告天津市森宝物业管理有限公司物业管理服务费4950.4元；二、驳回原告天津市森宝物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担7.5元，被告蒋海明负担17.5元(执行期限同上）。本判决为终审判决。审判员 陈 希二〇二〇年九月二十九日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条:业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢233号之二被执行人：陈海华。关于被执行人陈海华罚金一案，运城市中级人民法院作出的(2017)晋08刑终133号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2020年4月29日移送强制执行，要求被执行人陈海华缴纳罚金2050000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月11日通过邮寄形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院院于2020年5月6日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年7月13日对被执行人陈海华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额2050000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年九月二十四日书记员 李      玮      鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢717号 被执行人：姚仁道，男，1986年03月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：查日环，男，1989年03月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：佘金发，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：任钦建，男，1982年08月06日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行被执行人姚仁道、查日环、佘金发、任钦建非法采矿罪（没收财产）一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖扣押在案的作案工具小松牌挖掘机二台、加油机两台、油罐一个、空气压缩机四台、凿岩机四台、起电柜与配电箱各两台、电缆线与风管若干米以及涉案赃物皖Ｇ×××××号路虎牌机动车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3558号 申请执行人邓林光，男，汉族，1971年5月16日出生，住广东省东莞市桥头镇。 被执行人赵振明，男，1958年10月21日出生，香港特别行政区居民。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初6018号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1307号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款1880000元及利息，并负担诉讼费21720元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款234025.3元，扣除总诉讼费21720元、执行费3162元，余款209143.3元可供分配。经依法分配，本案分得债权分配额4327.56元及诉讼费21720元，合计26047.56元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林佩君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2065号原告：淮安市利安消防技术有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路**尚东国际******。法定代表人：吴莹，该公司总经理。被告：淮安晨露大酒店有限公司，住，住所地淮安市清江浦区厦门路**/div>法定代表人：李彩霞，该公司总经理。本院在审理原告淮安市利安消防技术有限公司与被告淮安晨露大酒店有限公司维修合同纠纷一案过程中，原告淮安市利安消防技术有限公司于2020年9月7日以被告淮安晨露大酒店有限公司已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市利安消防技术有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市利安消防技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市利安消防技术有限公司负担。审判员  刘玉娟二〇二〇年九月七日书记员  王庆宇
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初498号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人施永杰，男，1995年2月12日生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月30日、2015年9月21日、2017年9月7日分别被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币七千元、有期徒刑一年并处罚金人民币一万五千元、有期徒刑一年十个月并处罚金人民币一万二千元；曾因犯抢夺罪，于2016年8月15日于被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2019年7月2日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2020年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被刑事拘留，于2020年8月4日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]398号起诉书指控被告人施永杰犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人施永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人施永杰于2020年6月25日至6月26日期间，先后至启东市汇龙镇明珠新村、紫薇二村、东洲新村，采取推行的手段，盗窃作案3次，窃得电动自行车3辆。具体事实分述如下：1.2020年6月25日中午，被告人施永杰至启东市汇龙镇明珠新村88号楼楼下，采用上述手段，窃得被害人张某甲停放于此的新蕾牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1025元。2.2020年6月25日下午，被告人施永杰至启东市汇龙镇紫薇二村102号楼楼下，采用上述手段，窃得被害人张某乙停放于此的上海牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币649元。3.2020年6月26日下午，被告人施永杰至启东市汇龙镇东洲新村25号楼楼下，采用上述手段，窃得被害人费某停放于此的爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1256元。被告人施永杰于2020年6月27日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，扣押的上海牌电动自行车已由公安机关发还被害人张某乙。被告人施永杰自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人施永杰在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某甲、张某乙、费某的陈述笔录，未到庭证人苏某、汪某、刘某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、发还清单，启东市公安局调取的转账记录、聊天记录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人施永杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施永杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施永杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施永杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人施永杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施永杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人施永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年2月27日止）二、被告人施永杰退缴赃物折价款人民币2281元，发还被害人张士琴1025元、费芸蕾1256元。三、被告人施永杰退缴违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。（上述未缴赃物折价款及违法所得、罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年九月十五日书记员 施丹丹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3575号之二 申请执行人：广州市常莱线业有限公司，住所地广州市增城区。 被执行人：广州市团胜服装有限公司，住所地广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州市常莱线业有限公司与被执行人广州市团胜服装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2018）粤0181民初6167号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下银行账户存款人民币共616.92元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈 翔
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新21执102号 申请执行人：中铁十四局集团有限公司。 被执行人：托克逊县远成矿业有限公司。 法定代表人：阿尔孜古丽·阿不拉，该公司执行董事。 本院受理执行的中铁十四局集团有限公司与托克逊县远成矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吐鲁番市中级人民法院作出的（2019）新21民初27号民事判决书已生效，因被执行人托克逊县远成矿业有限公司未按民事判决书履行应尽义务，在执行过程中,采取了以下执行措施： 1、2020年7月18日，本院立案执行后，依法向被执行人发送执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年7月20日、2020年9月9日，本院通过全国网络查控系统未查询被执行人银行、工商、房地产、车辆等财产信息。 3、2020年5月19日，查封被执行人名下北侧，三川建材有限公司东侧1.6公里处，200015平方米工业用地（土地证号为托克逊国用（城镇）第14010300**），且涉案土地在2019年8月26日已由河南省新密市人民法院查封，暂无法予以处置。 4、2020年9月11日，经现场调查托克逊县远成矿业有限公司厂址，未发现有可供执行财产。 5、2020年9月15日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年9月20日，通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意本院终结本次执行程序申请。 7、本院执行标的为17813639元，执行到位标的93.83元，未受偿执行标17813546元及迟延履行期间利息。 本院认为，申请执行人认可本院的调查结果，且被执行人目前尚无其他财产可供执行,申请执行人不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人具备履行能力时，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 路 审判员 童永峰 审判员 马 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 沈予辉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2247号之一 申请执行人：惠东县吉隆良佳杂货店，社会统一信用代码441323600394267，住所地惠东县吉隆镇明泰路五巷**。 被执行人：惠州市万通鞋业有限公司，组织机构代码57643359-7，住，住所地惠东县吉隆镇新兴2路三巷**/div> 法定代表人：唐小华。 申请执行人惠东县吉隆良佳杂货店与被执行人惠州市万通鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初1817号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠州市万通鞋业有限公司应向申请执行人惠东县吉隆良佳杂货店支付货款9739元及逾期付款违约金（以未付货款9739元为基数自2019年4月25日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费126元,公告费560元，合共686元，由被执行人惠州市万通鞋业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2247号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5835号 原告：郭祥瑞，男，1994年11月1日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：刘飞，男，1989年12月5日生，汉族，居民，住平邑县连花园**。 被告：鲍欣欣，女，1985年7月20日生，汉族，居民，住平邑县连花园**。 以上二被告委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 被告：王云，女，1990年1月1日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：鲍海芝，女，1971年5月23日生，汉族，居民，住平邑县。 原告郭祥瑞与被告刘飞、鲍欣欣、王云、鲍海芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥瑞及其委托诉讼代理人李卓群、被告鲍欣欣及被告刘飞、鲍欣欣的委托诉讼代理人武涛到庭参加诉讼，被告鲍海芝、王云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭祥瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款157000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘飞因生意周转向原告借款20000元，约定借款时间为1个月，约定借款利为年利率24％，被告鲍欣欣、王云、鲍海芝自愿为该借款提供担保，后被告刘飞通过微信分3次还款4300元，剩余15700元经原告多次催要拒不支付。 刘飞、鲍欣欣辩称，刘飞与鲍欣欣系夫妻关系，原告要求的数额已全部还清，不存在利息，从原告起诉的方式上看，减去还款数额，并没有主算还息数额，也让明了不存在利息。2020年8月7日，经原告与鲍欣欣就本次20000元借款进行结算，已经还款21000元，多还了1000元。所以原告的诉求不成立，请依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，刘飞向郭祥瑞借款20000元，由刘飞为郭祥瑞出具借条1份，双方并签订借款合同1份。在借款合同中约定借款期间为2020年1月11日至2020年2月10日，鲍欣欣、王云、鲍海芝为刘飞的借款提供担保，并在借款合同中签名并按指印。后刘飞于2020年2月1日、2020年2月11日、2020年2月20日分别向郭祥瑞归还1500元、900元、1900元。郭祥瑞于2020年8月12日以其诉讼请求诉至本院。 庭审中，鲍欣欣提供了其自2020年3月20日至2020年7月5日通过微信转帐分7次向郭祥瑞转帐13900元的记录，还主张另外支付现金2800元，并提供了鲍欣欣与郭祥瑞的对话录音，以证实欠郭祥瑞的借款已还清。在录间中郭祥瑞对鲍欣欣所说的用该微信转帐归还刘飞的该笔借款未表示反对，只是说自己要算一下帐，但对鲍欣欣提到的2800元现金一直未予认可。郭祥瑞另提供了鲍欣欣于2019年11月2日为其出具的借条1份，以证实鲍欣欣的微信转帐是归还该笔借款。 另外，郭祥瑞提供的借款合同中有书写的“年利率24％”字样，但根据鲍欣欣提供的图片中无该字样。 本院认为，刘飞由鲍欣欣、王云、鲍海芝担保向郭祥瑞借款的事实存在，鲍欣欣通过微信向郭祥瑞还款的事实也存在，所以本案争议的焦点一是鲍欣欣归还的是否是本案涉及的借款。二是双方是否约定了年利率24％。 关于焦点一，鲍欣欣虽然在2019年11月2日有为郭祥瑞出具的借条，但在鲍欣欣与郭祥瑞通话时，郭祥瑞对鲍欣欣所说的用该微信转帐归还刘飞的该笔借款未表示反对，说明双方约定了还款方式，依法应视为鲍欣欣的微信转帐是用于归还本案涉及的借款。但鲍欣欣对其主张的2800元现金未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。 关于焦点二，虽然郭祥瑞提供的借款合同中有书写的“年利率24％”字样，但在鲍欣欣提供的图片中无该字样，据此可以认定该字样系后来添加，郭祥瑞也未能证实该内容系被告方添加或经被告方认可，本院对该利率的约定不予认定。 综上，刘飞欠郭祥瑞的借款已归还18200元，下欠1800元刘飞应予归还，至于刘飞主张的利息，因双方无利息约定，可自逾期之日起按同期银行贷款利率计付。鲍欣欣、王云、鲍海芝为刘飞的借款提供担保，依法应负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：刘飞归还郭祥瑞借款1800元及利息（自2020年2月12日起按中国人民银行授权全国银行拆借中心2020年6月发布的1年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清，鲍欣欣、王云、鲍海芳芝负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取计96.5元，由郭祥瑞负担85.5元，刘飞、鲍海芝、王云、鲍欣欣负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月十九日 书记员  吴开健
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初496号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人梁某（曾用名梁某），男，1964年3月14日出生，身份证号码440************810，汉族，初中文化，户籍所在地广东省佛山市高明区**************号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月11日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日22时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤E*****二轮普通摩托车行驶至高明区某路段时被执勤民警查获。经鉴定，梁某血液中检出乙醇成分，含量为168.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人梁某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年9月25日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人梁某的供述及辩解，呼气测试报告单，查获照片，血样提取照片，呼气测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明材料，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人梁某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初883号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，地址：西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：卢永耀，行长。 委托诉讼代理人：林金奎，该行职员。 委托诉讼代理人：陆志，该行职员。 被告：黄志海，男，1976年10月10日出生，壮族，农民，住。 被告：贺志兰，女，1976年6月15日出生，壮族，农民，住。 被告：颜建伦，男，1964年1月15日出生，壮族，职工，住西林县。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告黄志海、贺志兰、颜建伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林金奎、陆志，被告黄志海到庭参加诉讼，被告贺志兰、颜建伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄志海、贺志兰（共同还款人）、颜建伦（连带偿还责任人）偿还原告贷款本金99981.11元及应付未付利息7114.24元（利息暂时计算到2020年7月20日，2020年7月21日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2．判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告黄志海于2016年12月23日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给黄志海人民币10万元，贷款期限3年，黄志海配偶贺志兰作为共同还款人，由颜建伦作贷款保证担保人，承担连带偿还责任；合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年。被告黄志海得到贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款3次，第三次使用后于2019年12月22日贷款期限届满。该笔贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担违约责任，维护原告的合法权益。 被告黄志海辩称，被告借款是事实，对于原告提出的诉讼请求、事实和理由都没有异议。但现在困难，想分期归还借款。 被告贺志兰、颜建伦经本院传票传唤拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行围绕诉讼请求提交的证据有：1．营业执照复印件，用于证明我行的诉讼主体资格；2．法定代表人身份证明书复印件，用于证明法定代表人身份；3．农行百色分行任职文件复印件，用于证明卢永耀作为我行法定代表人的合法性；4．被告的身份证复印件，用于证明被告具有诉讼主体资格；5．农户小额贷款申请表复印件，用于证明借款人向农行发出的要约；6．借款合同复印件，用于证明农行同被告之间存在借款合同关系，被告与农行之间经协商达成一致的意思表示，签订了合法有效的合同，各方应按照合同的约定履行各自的权利和义务；7．贷款凭证复印件，用于证明原告已经按照合同约定向被告提供了借款资金，履行了原告方的义务，同时也表明被告已经收到了借款资金；8．借款保证承诺书复印件，用于证明被告（担保人）自愿为原告与被告的借款提供担保；9．共同还款承诺书复印件，用于证明借款人妻子是该笔贷款的共同还款人。被告黄志海对以上证据无异议，上述证据与原件核对无异且形式合法，内容真实，能够反映本案案件事实，本院予以采信。本院已将原告中国农业银行股份有限公司西林县支行提交的证据送达被告贺志兰、颜建伦，被告贺志兰、颜建伦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司西林县支行提交的证据形式合法，内容真实且能够反映本案的案件事实，本院予以确认并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄志海于2016年12月23日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给黄志海人民币10万元，贷款期限3年，黄志海配偶贺志兰作为共同还款人，由颜建伦作贷款保证担保人，承担连带偿还责任；合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年。被告黄志海得到贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款3次，第三次使用后于2019年12月22日贷款期限届满。该笔贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。为此，原告特向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，被告黄志海向原告中国农业银行股份有限公司西林县支行贷款10万元，逾期后仍不偿还本金和支付利息，构成违约。被告贺志兰与原告签有《共同还款承诺书》，自愿作为该笔贷款的共同还款人，应承担共同清偿该笔贷款本金和支付利息的责任。被告颜建伦为自愿被告黄志海该笔贷款作保证担保，并承诺承担连带责任，故被告颜建伦是该笔贷款的连带保证人，应对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司西林县支行要求三被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄志海、贺志兰自本判决生效之日起15日内返还原告中国农业银行股份有限公司西林县支行借款本金99981.11元并支付利息7114.24元，合计107,095.35元（利息暂时计算到2020年7月20日，2020年7月21日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）； 二、被告颜建伦承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告黄志海、贺志兰、颜建伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贺尔专
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6996号 原告：王晓，女，1989年1月13日出生，汉族，石家庄冀美童画美术培训学校在任美术老师，住石家庄市桥**。 被告：石家庄爱盼达体育文化发展有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地商场****，统一社会信用代码91130104MA0A8BW038。 法定代表人：李玉华，该公司执行董事。 原告王晓与被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓到庭参加诉讼，被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告王晓向本院提出诉讼请求：请求退还在石家庄爱盼达体育文化发展有限公司预缴的儿童体适能培训费用剩余部分，金额约7000元。 2019年12月21日，原告王晓（于沐泽母亲）与被告签订《课程培训协议》，约定于沐泽在被告处（石家庄市桥西区海悦天地商场3楼）进行少儿体能培训（年卡通卡），96节课，课程费用共计8640元，签订协议当日，原告通过其爱人于会超交通银行信用卡向被告转款8640元。原告称，之后于沐泽在被告处只进行过八次培训，现被告海悦天地店店面已关闭，无法履行合同。 被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司未到庭、未答辩，未提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告签订的《课程培训协议》是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规等相关规定，合法有效，原、被告之间的服务法律关系明确。一方当事人迟延履行性合同或者其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以请求解除合同。又根据《中华人民共和国消费者保护权益保护法》第五十三条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，原告作为消费者，其合法权益受法律保护，被告应当返还原告其未能提供服务所对应的课时费。故对原告请求退还剩余未履行部分课时费7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王晓课时费7000元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 马梨梅
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4381号   原告：黄庆羽，男，1984年1月5日出生，住广东省佛山市。   被告：山西鑫四海房地产开发有限公司，住所地太原市民营区经园路****。   原告黄庆羽与被告山西鑫四海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆羽到庭参加诉讼，被告山西鑫四海房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄庆羽向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告购买的位于太原市杏花岭区经园路283号鑫四海花园6幢3单元7层703号房屋办理网签手续和房产证。二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2007年5月21日与山西鑫四海房地产开发有限公司签订房屋认购协议，协议约定原告购买被告开发的位于太原市经园路283号鑫四海花园F座甲单元第7层16号房屋（后房号调整为6幢3单元7层0703号）,面积84.86平米(交房时实测面积为86.82平米)，单价3215元，总价272824.9元；于2007年12月30日前向原告交房。协议签订后，原告黄庆羽于2007年5月至2009年2月23日分两次交付了房款及配套费305602.39元。后被告向原告交付了房屋。原告2009年装修并居住至今，但被告至今未给原告办理房屋网签手续和房产证，原告现起诉以维权益。   山西鑫四海房地产开发有限公司未到庭，未答辩。   本院经审理认定事实如下：   原告黄庆羽与被告山西鑫四海房地产开发有限公司签订房屋认购协议，约定原告向被告购买位于太原市经园路鑫四海花园F座甲单元第7层16号房屋，约定房价272824.9元，房屋面积84.86平方米。该协议无签署日期。原告黄庆羽分两次交付被告房款及配套费305602.39元。被告已交付原告房屋。   2019年1月24日，被告出具情况说明，证明与原告签订的房屋认购协议中太原市经园路鑫四海花园F座甲单元第7层16号系内部编号，后期在网签登记时已发生变更，经与房管部门核实目前该房登记备案信息为：山西省太原市杏花岭区经园路283号鑫四海花园6幢3单元7层0703户。   另查明，被告山西鑫四海房地产开发有限公司曾将包括本案所涉房屋在内的54套房屋与葛军签订商品房买卖合同，并办理了网签登记备案。后双方产生纠纷，诉至本院。该案件经本院（2017）晋0107民初1106号民事判决书、太原市中级人民法院（2017）晋01民终3818号民事判决书，确认解除了双方之间的商品房买卖合同，判决葛军在30日内协助配合山西鑫四海房地产开发有限公司办理54份网签合同的撤销手续，恢复至山西鑫四海房地产开发有限公司名下。   2019年6月3日原告黄庆羽向北京市第二中级人民法院提起案外人执行异议之诉，被告为北京中鑫智融投资基金管理有限公司、葛军，第三人为山西鑫四海投资集团有限公司以及本案被告山西鑫四海房地产开发有限公司。2019年7月5日北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民初511号民事判决书，判决：一、停止对山西省太原市杏花岭区经园路283号鑫四海花园6幢3单元7层0703号房屋的执行；二、解除对山西省太原市杏花岭区经园路283号鑫四海花园6幢3单元7层0703号房屋的预查封。该判决已发生法律效力。原告遂提起本案诉讼。   以上事实有原告提供的房屋认购协议、交款凭证、被告出具的情况说明、北京市第二中级人民法院（2019）京02民初511号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的房屋认购协议系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，具备商品房买卖合同的主要内容，并已实际履行，应认定合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。涉案房屋原告在全额交付房款后已使用多年，应属原告所有，被告山西鑫四海房地产开发有限公司至今未为原告办理权属登记，构成违约。原告要求被告办理网签以及权属登记手续符合双方合同的约定，在条件具备时，被告山西鑫四海房地产开发有限公司应配合原告办理涉案房屋的权属登记手续。故对原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告山西鑫四海房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内与原告黄庆羽就其所购的山西省太原市杏花岭区经园路283号鑫四海花园6幢3单元7层0703户房屋办理网签备案手续。   二、被告山西鑫四海房地产开发有限公司在涉案房产具备办理权属登记条件之日起三个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告黄庆羽办理所购买商品房的权属登记手续。   案件受理费100元减半收取50元（原告已预交），由被告山西鑫四海房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 冯艾芳     二〇二〇年九月十七日   法官助理 马闪闪   书 记 员 尹旭铭     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。