湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初879号原告：冯恒论，男，1931年5月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区***********，公民身份号码为440************319。委托诉讼代理人：周彦渊，广东冠方律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨常见，男，1985年10月23日出生，汉族，住河南省郸城县**************，公民身份号码为412************731。被告：郸城县辉盛运输有限公司（以下简称辉盛运输公司），住所地：河南省郸城县*****。法定代表人：金某1。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市**支公司（以下简称人寿保险郑州市支公司），住所地：郑州市金水区******豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军。委托诉讼代理人：卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告冯恒论与被告杨常见、辉盛运输公司、人寿保险郑州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彦渊、被告杨常见及被告人寿保险郑州市支公司的委托诉讼代理人卜宇飞到庭参加诉讼，被告辉盛运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿：（1）医疗费10150.846元{[（95929.78元-1万元）×0.7-5万元]，其中：被告杨常见垫付了5000元，被告人寿保险郑州市支公司垫付了55000元）}、后续治疗费1万元；（2）伤残赔偿金10300.8元（17168元/年×5年×0.12）；（3）住院期间护理费25950元（150元/天×150天+150元/天×23天）、后续护理费17155元（47元/天×365天）；（4）住院伙食补助费10290元（100元/天×147天×0.7）；（5）交通费5000元；（6）营养费4200元（40元/天×150天×0.7）；（7）精神损害抚慰金5000元；（8）保全费1270元；（9）保全保险费1000元；（10）鉴定费2628元；（11）医疗器械费用830元。被告杨常见已垫付其他费用3万元，共计尚应支付赔偿款73774.646元；2.判令被告人寿保险郑州市支公司在保险范围内对被告杨常见、辉盛运输公司给原告造成的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告杨常见驾驶豫P*****重型仓栅式货车，沿雷湖快线由霞山区方向往雷州市方向行驶，行驶至雷湖快线麻章区太平镇平衡村人行横道路段时，与一辆沿人行横道由造甲村方向往平衡村方向行驶由原告驾驶的无号牌超标二轮电动车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经湛江市公安局交通警察支队麻章大队（下简称交警麻章大队）认定，被告杨常见承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往湛江中心人民医院抢救，从2019年4月26日至2019年9月20日在广东省农垦中心医院接受治疗，住院期间由其儿媳妇全程护理，儿子护理23天。结合广东中鼎司法鉴定中心2020年4月23日出具的司法鉴定意见书，意见为：1.原告右踝关节功能丧失评定为十级伤残，右跟骨粉碎性骨折评定为十级伤残；2.评定原告的护理期为150日，营养期为150日。原告要求三被告赔偿上述医疗费、伤残赔偿金、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、保全费、保全保险费和鉴定费。由于经济困难，原告无法继续住院治疗，且由于没有痊愈、年纪较大，现原告在家仍无法自理，需家属陪护，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，原告暂要求三被告赔偿一年的后续护理费17155元、后续治疗费1万元和医疗器械费830元。另，被告辉盛运输公司是车辆所有人，应当对被告杨常见给原告造成的损失负连带赔偿责任；被告人寿保险郑州市支公司是涉案肇事车辆的保险人，应当在保险范围内负连带赔偿责任。综上，请求法院依法判决。被告杨常见辩称，由法院按照法律程序审理。被告辉盛运输公司不到庭应诉，亦未提交书面答辩。被告人寿保险郑州市支公司辩称，一、在核实交通事故真实发生的情况下，原告应当提供肇事车辆的行驶证、驾驶证、投保单及从业资格证等相关证明材料，在上述材料真实且无免责事由的情形下，其同意赔偿原告的合理合法损失。二、对原告主张相关损失项目的意见：1、医疗费，其已在交强险范围内支付了1万元，商业险范围内支付了45400元，但原告仅计算55000元，故尚应扣减400元；2、医疗费应当扣除非医保用药；3、原告提供的病例显示，原告自身患有糖尿病，与治疗该疾病相关的医疗费应予以扣除，原告主张外购药及器具费未见相关医嘱，不予认可；4、后续治疗费未实际发生，不予认可；5、残疾赔偿金增加伤残系数计算过高，应按照11%计算，且本案为主次责任，应由原告自行承担30%为宜；6、护理期应根据鉴定意见认定为150天，原告主张的护理期中有23天为重复计算，且护理费计算过高，根据责任划分，应由原告自行承担30%；7、原告住院期间存在挂床现象，并未实际住院，故原告的住院伙食补助费应按照实际住院天数47天计算；8、营养费过高，由法院依法认定；9、精神损害抚慰金过高，原告对事故发生承担次要责任，该费用应当予以降低；10、交通费，原告未提供相应票据，不予认可。三、其不是侵权人，诉讼费、鉴定费、保全费等属于间接损失，依法由侵权人承担。本院经审理认定的事实如下：2019年4月26日11时，被告杨常见驾驶豫P*****重型仓栅式货车，沿雷湖快线由霞山区方向往雷州市方向行驶，行驶至雷湖快线麻章区太平镇平衡村人行横道路段时，与一辆沿人行横道由造甲村方向往平衡村方向行驶由原告驾驶的无号牌超标二轮电动车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2019年5月23日，交警麻章大队作出第440********0000206号《道路交通事故认定书》，认定被告杨常见承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至湛江中心人民医院救治，后转院至广东省农垦中心医院。根据原告提交的广东省农垦中心医院入院记录、出院记录和护理证明显示，原告住院期间自2019年4月26日至2019年9月20日，住院天数为147天；根据护理证明，原告住院期间需特殊护理119天，需陪护1人，Ⅰ级护理20天，需陪护2人，Ⅱ级护理8天，需陪护1人。对于医疗费，原告向本院提交了《广东省医疗收费票据》和《广东省农垦中心医院住院病人费用清单》，其中支付门诊费用360.9元、住院费用91072.88元，合计91433.78元。对于原告治疗过程中产生的外购药费，其提供了《湖南省增值税普通发票发票联》（四张），所购买药品均为伤迪旋清抗菌膏，数量五盒，费用合计1868元。出院记录中诊断经过记载：“术后抗感染、换药对症治疗，术后伤口培养提示金色葡萄球菌，给予换药治疗。患者拒绝手术植皮要求保守治疗，建议患者自行购买生肌膏外用换药……”，故原告购买上述药品显然有医嘱，该费用为合理支出。因此，原告因事故产生的医疗费合计93301.78元（91433.78元+1868元）。对于医疗费的垫付情况，经原告、被告杨常见及被告人寿保险郑州市支公司庭审确认，被告杨常见垫付了医疗费35000元，被告人寿保险郑州市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了1万元，在商业第三者责任险赔偿限额内垫付了45400元。对于原告伤残情况。湛江市区**********委托广东中鼎司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2020年4月23日作出粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第1086号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告右踝关节功能丧失评定为十级伤残，右跟骨粉碎性骨折评定为十级伤残；2.评定原告的护理期为150日，营养期为150日。对此，原告支付了鉴定费2628元，原告提交了《广东增值税普通发票发票联》予以佐证。对于原告主张的轮椅费830元，原告虽提交了《广东增值税电子普通发票》，但未能提供相关医嘱。另查明，原告住址位于广东省湛江市麻章区***********，事故发生时年满87周岁，原告主张残疾赔偿金按照2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年计算。被告人寿保险郑州市支公司承保了涉案肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为100万元，并购买了不计免赔险。本案事故发生于保险期间。原告以中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的保单作为担保，于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，支付了保费1000和保全费1270元，该费用非原告提起本案诉讼而产生的费用。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警麻章大队作出第440************206号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，认定责任恰当，本院予以采信。本案的焦点为：一、原告主张的各项费用是否合理合法；二、各被告的赔偿责任如何认定。一、关于第一个焦点问题，本院认定如下：1.医疗费。被告人寿保险郑州市支公司主张扣除非医保用药费用及原告针对自身存在糖尿病的治疗费用，经庭审释明，被告人寿保险郑州市支公司明确表示不申请鉴定，故本院对其抗辩主张不予采纳。另，其抗辩原告存在挂床现象，但根据长期医嘱单、临时医嘱单，原告在2019年4月26日至2019年9月20日期间确实存在打针、换药等治疗，且对于没有用药期间的情况，临时医嘱单亦有备注“供长嘱用”、“补13日医嘱”、“补昨天”等进行说明，故本院对被告人寿保险郑州市支公司的抗辩不予采信。因此，本院确认医疗费为93301.78元。对于原告主张后续治疗费1万元，原告未能提供医嘱或鉴定意见予以佐证，故本院不予确认。2.残疾赔偿金。经鉴定，原告右踝关节功能丧失评定为十级伤残，右跟骨粉碎性骨折评定为十级伤残，原告主张按照2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年计算，故本院确认残疾赔偿金为9442.4元[17168元/年×5年×（10%+1%）]。3.护理费。经鉴定，评定原告护理期为150日，结合医嘱“原告住院期间需特殊护理119天，需陪护1人，Ⅰ级护理20天，需陪护2人，Ⅱ级护理8天，需陪护1人”，本院确认护理费为25500元（150元/天×130天×1人+150元/天×20天×2人）。对于原告主张的后续护理费17155元，原告未能提供医嘱，故本院不予确认。4.住院伙食补助费。原告实际住院147天，本院确认住院伙食补助费为14700元（100元/天×147天）。5.交通费。虽原告未能提供正式票据，但根据原告治疗情况及处理本次交通事故等事宜，必然产生交通费用，本院酌定交通费为4410元。6.营养费。经鉴定，原告右踝关节功能丧失评定为十级伤残，右跟骨粉碎性骨折评定为十级伤残，故本院确认营养费为550元[5000元×（10%+1%）]。7.精神损害抚慰金。原告因本次事故致伤残，确实对其精神造成了严重损害，故根据原告伤残等级，结合交警麻章大队的责任划分，精神损害抚慰金应为5390元，但原告主张5000元，属原告对其诉讼权利的自由处分，故本院确认精神损害抚慰金为5000元。8.保全费1270元和保全保险费1000元。原告申请财产保全并非本次诉讼产生，且不属本次事故必然产生的费用，应由原告自行承担，故本院不予确认。9.鉴定费。原告因事故而进行鉴定，支付了伤残鉴定费2628元，该费用属合理费用支出，本院予以确认。10.器具费。原告购买轮椅虽提供了购买发票，但未能提供医嘱或鉴定意见，故本院不予确认。综上，原告因本次事故产生的损失为：医疗费93301.78元、残疾赔偿金9442.4元、护理费25500元、住院伙食补助费14700元、交通费4410元、营养费550元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2628元，合计155532.18元。二、关于第二个焦点的认定问题。被告人寿保险郑州市支公司承保了涉案肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（第二款）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（第一款）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（第二款）被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的各项损失应由被告人寿保险郑州市支公司在交强险赔偿限额内先予以赔偿，交强险不足赔偿的，按照过错原则由被告人寿保险郑州市支公司在商业第三者责任险予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，属于交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿项目有：医疗费93301.78元、住院伙食补助费14700元和营养费550元，合计108551.78元，被告人寿保险郑州市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已垫付1万元给原告，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。属于交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目有：残疾赔偿金9442.4元、护理费25500元、交通费4410元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2628元，合计46980.40元，由被告人寿保险郑州市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付46980.40元给原告。超出交强险部分的赔偿数额为98551.78元（108551.78元-1万元）。根据道路交通事故认定书，原告驾驶超标二轮电动车，被告杨常见承担事故主要责任，原告承担次要责任，故按照责任划分，本院确认被告杨常见承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任。因此，被告杨常见应当赔偿68986.25元（98551.78元×70%）给原告。由于事故发生后，被告人寿保险郑州市支公司在商业第三者责任险赔偿限额内垫付了45400元，被告杨常见垫付了35000元，均分别扣减后，被告杨常见还多垫付了11413.75元[35000-（68986.25元-45400元）]，应从原告可获赔的赔偿款中予以扣减，即被告人寿保险郑州市支公司应当在机动车交通事故责任强制险内支付赔偿款35566.65元（46980.40元-11413.75元）给原告。由于涉案车辆所投保的交强险和商业第三者责任险的赔偿限额足以赔偿原告的各项损失，故被告杨常见与被告辉盛运输公司在本案中不需承担赔偿责任。被告杨常见垫付的费用，由其根据保险合同向保险公司索赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市**支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内支付赔偿款35566.65元给原告冯恒论。二、驳回原告冯恒论的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1644.37元，由原告负担851.62元，由被告杨常见负担792.75元。原告已预付受理费1644.37元，本院不作退付，被告杨常见负担的792.75元由其在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  谢法算人民陪审员  冯景尧人民陪审员  文 冠二〇二〇年九月七日书 记 员  邓海梅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。