wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4781号之一 申请执行人：李应松，男，1986年3月4日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：吴云华，男，1970年2月28日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3800号民事调解书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付运费57000元及利息，以及迟延履行期间债务利息。被执行人依法承担案件执行费945元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月2日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已执行到款项1710.85元，未发现被执行人吴云华名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月25日将被执行人吴云华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月25日，申请执行人申请执行的债权已受偿1710.85元。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后，未查找到被执行人吴云华名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林伟增
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4143号 陈伟明、李双玉： 本院执行的被执行人陈伟明、李双玉追缴违法所得一案，被执行人陈伟明、李双玉已履行本案缴交违法所得100元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4143号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执1079号之六申请执行人：山东兴安彩印有限公司。被执行人：河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司。申请执行人山东兴安彩印有限公司与被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初4815号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司在平安银行杭州分行营业部15×××26账户内存款600万元。本裁定一经送达立即执行。执行员  张朝明二〇二〇年九月九日书记员  赵 帅
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执664号 申请执行人：侯新昌，男，1955年04月09日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市富士房地产有限公司，住所地肇庆市高要区白土镇新圩镇高峰路**。法定代表人：甘华斌。 关于侯新昌与肇庆市富士房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋伟娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3987号申请执行人：赵某某，男，住河南省汝州市。被执行人：刘某某，男，住河南省汝州市。关于赵某某与刘某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4290号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某应偿还赵某某2020年6月5日到期的欠款13000元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十一日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。七、执行中双方达成和解协议，被执行人刘建伟已履行了部分案款，申请执行人赵延召同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年九月三十日书记员  张许帅
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执265号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 法定代表人：李宝生，该行行长。 委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被执行人：刘翅，男，1990年12月14日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘翅信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年7月26日作出（2018）穗仲莞案字第27524号裁决书。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。 本院查明，一、申请执行人与被执行人在签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定“甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院诉讼管辖。”；二、申请执行人提供的《信用卡催缴还款通知书》中载明：1、现将《信用卡领用协议》中有关合约纠纷管辖条款更改为：“凡因本合约引起的或与本合约有关的任何争议，均提请中国广州仲裁委员会东莞分会按照《中国广州仲裁委员会仲裁规则》进行书面审理；2、若过期未书面提出异议或未结清全部欠款并办理销户手续的，则视为阁下同意接受上述条款修改；三、申请执行人提供的《信用卡催缴还款通知书》上无被执行人同意管辖条款更改的签字；四、中国广州仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁员名册、裁决书等仲裁法律文书无有效送达证明文件，也无其他证据证明被执行人已收到上述仲裁法律文书。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘翅在签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》时未订有仲裁条款，事后也未达成书面仲裁协议，且现有证据无法证明被执行人已收到中国广州仲裁委员会裁决书等相关仲裁法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第27524号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智勇 审判员  彭水明 审判员  徐曼君 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初3767号 原告：孙某，男，1970年1月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律服务工作者。 被告：郭某，男，1969年10月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘某，女，1968年6月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告孙某与被告郭某、刘某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人苗军、被告郭某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金6万元及利息,利息按月息2%计算,自2013年9月22日起至还清为止,截止起诉之日,利息暂定5万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、保全保险费。事实及理由:2010年5月6日,二被告因建房做生意需要,向原告借现金6万元整,利息每月600元,并承诺在2010年年底分批分月还清,如不还清甘愿付款两倍,自愿承担一切法律责任,之后二被告将利息结算到2013年9月21日,从此之后二被告既没有还本,也没有还息,2013年9月22日被告郭某承诺三年内还清欠款6万元和利息,结果还是没有还本付息。原告为维护其合法权益,特依法起诉,请判令所求。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格；2、2010年5月6日借条一张，证明2010年5月6日二被告向原告借款60000元，利息每月600元，并承诺2010年年底还清，若还不清自愿承诺付款两倍。3、2013年9月22日欠条，证明欠款事实；4、华安保函和保险单，保险费发票，证明原告缴纳保全保险费600元，财产保全费1070元，案件受理费是1250元。 被告郭某辩称：原告诉称有点不属实，建房时借了40000元，扣掉了8000利息，此后打工陆陆续续还了部分。60000是之后改的连本带息60000元。 被告郭某未提供证据。 被告刘某未予答辩。 经审理查明：2010年之前,二被告因建房需要从原告孙某处借款,至2010年5月6日,被告尚欠原告借款本金40000元、利息20000元（该利息以月利率2%计算所得），被告于2010年5月6日向原告出具借条一张，借条载明：今借孙某现金6万元整,利息每月600元；并承诺在2010年年底分批分月还清,如不还清甘愿付款两倍,自愿承担一切法律效益和责任。二被告均在借条上签字确认。后双方对利息进行结算，被告于2013年9月22日向原告出具欠条，欠条载明：今欠到孙某利息款24000元，（本金6万元利息每月600元，2010年5月6号—2013年9月计40个月计息24000元）。该条据下方载明：“郭某承诺6万元欠款三年内还清，孙某承诺郭某如能在三年之内欠款还清，利息可以不结，此条作废，如不还清，此条欠款24000元生效”。后被告在2019年左右偿还原告10000元，余款经催要未付。 上述事实，由原告提供的借条、欠条、证人出庭证言及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 对于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”本案中，借条载明60000元中的20000元系前期借款的利息，且该利息是以月利率2%计算所得，故该20000元不再计算利息，另40000元应按双方约定的月利率1%计算，自2010年5月6日起计算至还清欠款之日止，被告已支付的10000元应从中扣除。 综上，被告未按期还款，有违诚实信用原则，原告要求其归还借款本金及合理利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某、刘某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙某借款本金60000元及利息（以本金40000元为基数自2010年5月6日起以月利率1%计算至债务履行完毕之日）； 二、驳回原告孙某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由原告孙某承担464元，被告郭某、刘某承担1856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 欣 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘华亮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 湛振群、广州市悦博酒店有限公司： 关于申请执行人湛振群申请执行广州市悦博酒店有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11269号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3232号 原告：承德瑞砼新型建材有限公司，住所地：河北省承德市滦平县巴克什营镇山神庙村村委会北侧。 法定代表人：李志杰，职务：经理。 被告：杜学义，男，1963年8月17日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告承德瑞砼新型建材有限公司诉被告杜学义买卖合同纠纷一案，原告承德瑞砼新型建材有限公司于2020年9月7日向本院提出申请，要求对被告杜学义名下价值291000.00元银行存款或其他等值财产予以保全。 经审查，本院认为，原告承德瑞砼新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 依法对被告杜学义名下291000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范海泉 二〇二〇年九月七日 书记员  钱 英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34203号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：程辉，男，1984年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告程辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2018年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2018年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月26日尚欠本金余额9070.4元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9070.4元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9070.4元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告程辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初2945号 原告：邹飞，女，汉族，1983年4月8日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县绿城中央公园**。 被告：杨昌远，男，汉族，1972年8月17日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 本院于2020年8月13日受理原告邹飞诉被告杨昌远买卖合同纠纷一案，并依法进行了审理，在审理中查明原、被告的买卖合同涉嫌合同诈骗，瓮安县公安局已于2020年7月9日立案受理，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安侦查，故裁定驳回原告的起诉。 为此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告邹飞的起诉。 案件受理费减半收取人民币1167元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱定勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢玉梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异294号 异议人（申请执行人）：唐万勇，男，1988年9月26日出生，汉族,住四川省中江县。 委托代理人：黄昱鑫，四川科大律师事务所律师. 被执行人：绵阳佳义暖通工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨河北路中段**东辰家居商场****，统一社会信用代码9151070357963698XY。 法定代表人：雷霆。 被申请人：雷霆，男，1985年12月22日出生，汉族，住湖北省随州市唐县。 在本院执行唐万勇与被执行人绵阳佳义暖通工程有限公司（以下简称佳义暖通公司）劳务合同纠纷一案中，唐万勇申请追加雷霆为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人唐万勇向本院提出请求：追加雷霆为（2020）川0703执2975号案件的被执行人。事实及理由：唐万勇在申请执行佳义暖通公司买卖合同纠纷一案中，佳义暖通公司名下无财产可供执行，雷霆作为公司唯一股东，应对本案债务承担支付责任。 本院查明：唐万勇与佳义暖通公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2019）川0703民初10072号民事判决，解除原被告之间的合同，并判决佳义暖通公司向唐万勇返还货款并承担赔偿责任，唐万勇向佳义暖通返还货物。 因佳义暖通公司未按期付款，唐万勇申请强制执行，案号（2020）川0703执2975号。经强制执行，截止2020年9月28日未查询到被执行人名下有可供执行财产。 另查明，佳义暖通公司系自然人独资的有限责任公司于2011年8月18日成立，股东为雷霆，公司注册资本50万元，实缴注册资本50万元。 本院认为，绵阳佳义暖通工程有限公司为自然人独资有限公司，经法院执行也未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，可以视为该公司已无力清偿债务，被申请人雷霆作为佳义暖通公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于个人财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请执行人申请追加雷霆为本案被执行人符合法律规定，对申请人该请求本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加雷霆作为（2020）川0703执2975号案件的被执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院起诉。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赵堃亚
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初1080号原告：李忠帮，男，生于1962年11月24日，汉族，住青海省西宁市城中区南京路丰泽园小区，公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：岳启胜，青海延辉(湟源)律师事务所律师。被告：蒋汉平，男，生于1962年9月18日，汉族，住青海省西宁市城中区香格里拉小区****楼。被告：青海祁连山铜业有限公司，住址：青海省西宁市付家寨原青海第一化肥厂院内，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：蒋汉平，该公司总经理。原告李忠帮与被告蒋汉平、青海祁连山铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠帮及其委托诉讼代理人岳启胜到庭参加诉讼，被告蒋汉平，青海祁连山铜业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠帮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款140万元;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与蒋汉平系朋友关系。2011年年底，被告蒋汉平来找原告称省上马上要开两会，其开办的青海祁连山铜业公司（以下简称铜业公司）现无资金，民工头盘文才组织矿山工人准备在两会期间搞游行讨债，事情闹大不得了，请求原告帮忙借钱。原告同意帮忙，于2011年年底三次先后借给被告蒋汉平140万元。数月后原告向被告蒋汉平索要借款，蒋汉平每次都借故拖延，至今年被告蒋汉平连原告电话不接，原告无奈起诉贵院。蒋汉平、青海祁连山铜业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与蒋汉平系朋友关系。2011年年底被告蒋汉平因青海祁连山铜业有限公司无资金，请求原告帮忙借钱。原告同意帮忙并于2011年年底三次先后借给被告蒋汉平140万元。数月后原告向被告蒋汉平索要借款，蒋汉平每次都借故拖延。原告认为，被告蒋汉平以个人名义向原告借巨款，用于给被告青海祁连山铜业有限公司矿工发工资，二被告应承担连带责任。向法庭出示如下证据：一、被告蒋汉平出具的借条三张。证明被告蒋汉平分别于2011年11月5日、2011年12月20日、2012年1月16日向原告李忠帮借款50万元、50万元、40万元，共计140万元。借条中写明借到二字证明已实际借出借款。二、银行转款记录和转款凭证记录复印件三张。证明共给被告蒋汉平转款90万元，另外一张凭证丢失。三、证人张晓杰出庭作证。证明被告蒋汉平向原告李忠帮借款时证人在场。并且之前证人去考察过被告单位的还款能力等情况。借款都是通过银行转账方式总共借款140万元，用于购买位于门源县境内的青海门源祁连山铜矿生产资料。据证人所知被告从来没有偿还过借款，证人原系李总公司的业务经理。得知被告行踪，证人前往西宁市中级人民法院和省军区招待所催款，被告蒋汉平出具借条，借条稿纸就是这两个单位的。四、证人何庆东出庭作证。证人当时在青海门源祁连山铜矿务工，张晓杰和被告蒋汉平在谈论借款的事情，分别借款3次，共借款140万元。被告之后没有偿还过借款。李总委派证人代表泰和公司，拿李总给的借条，向蒋汉平催过借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供相关证据以证明自己的主张。被告蒋汉平、青海祁连山铜业有限公司没有提供相应的证据，也未到庭进行质证，是对其权利的放弃，被告应承担相应不利后果。关于借款主体的问题。根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告蒋汉平同时是被告青海祁连山铜业有限公司和青海门源祁连山铜矿的法定代表人，而该笔借款全部用于青海门源祁连山铜矿的生产经营，因此，被告蒋汉平、青海门源祁连山铜矿应当共同承担责任。综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告蒋汉平、青海祁连山铜业有限公司共同承担责任的诉请应予部分支持。被告蒋汉平没有按照约定的期限返还借款，应当承担继续还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告蒋汉平偿还原告李忠帮借款140万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李忠帮的其他诉讼请求。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由蒋汉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 秦永军二〇二〇年九月二十五日书记员 孙雪萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31286号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王金龙，男，1986年7月28日出生，满族，住辽宁省铁岭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王金龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12800元。签约日期：2019年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12800元；交付时间：2019年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月19日尚欠本金余额11898.09元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11898.09元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王金龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11898.09元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2739号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地四川省成都市崇州市崇阳镇世纪大道********，世纪大道346号附201号。 负责人：熊晓敏，行长。 委托诉讼代理人：李宗洋，资产保全专员。 委托诉讼代理人：林灵，风险经理。 被告：王强，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李翠香，女，1968年2月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王强，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。系李翠香丈夫。 被告：阎山，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称民泰银行崇州支行）与王强、李翠香、阎山金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告民泰银行崇州支行的委托诉讼代理人林灵、被告王强及被告李翠香的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告阎山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告民泰银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令王强、李翠香偿还截至2020年7月13日的借款本金、利息、罚息暂计人民币49,799.64元，以及直至实际付清日止的利息、罚息等；2.判令王强、李翠香承担民泰银行崇州支行实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用由王强、李翠香承担。4.判令被告阎山作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2015年6月2日，王强向民泰银行崇州支行提出申请额度为人民币（大写）叁拾万元正的商惠通卡，并签订申请书编号为“5161000060”的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。2016年4月7日，王强配偶李翠香向该行出具《共同还款责任确认书》，自愿对王强在该行申请的贷记卡（商惠通卡）承担共同还款责任，共同还款范围包括透支本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2015年6月2日，该行与阎山签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同约定，由阎山对王强在民泰银行崇州支行处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。全部债务范围包括：在该卡账户销户前，并在人民币（大写）叁拾万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。合同签订后，民泰银行崇州支行为王强办理了商惠通卡（最后审批额度为叁拾万元整），王强也使用该卡进行了消费。后王强未按期偿还透支本金与透支利息。截至2020年7月13日止的欠付借款本金、利息、罚息为49,799.64元，共同还款人李翠香及担保人阎山亦未履行还款义务，其行为已构成违约，严重损害了自己的合法权益。为维护该行的合法权益和金融资产安全，依法起诉。 王强、李翠香辩称，对民泰银行崇州支行诉讼请求中的金额及利息计算方式，请法院依法审查。 阎山未到庭亦未答辩。 民泰银行崇州支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：商惠通卡申请表、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同、共同还款责任确认书、浙江民泰商业银行银行流水、账户信息等。以上证据，经本院审查与原告陈述能印证，本院予以确认。 结合上述经审查认定的证据和双方当事人陈述，本院经审理查明的事实与民泰银行崇州支行所诉一致。 本院认为，本案中，王强向民泰银行崇州支行申领了信用卡后进行消费支出，未按约定及时归还所有款项。截至2020年7月13日，王强欠民泰银行崇州支行信用卡本息49,799.64元，该行为已构成违约，应当承担偿还责任。李翠香作为共同还款责任人，应当对王强所负债务承担共同还款责任。阎山作为连带责任保证人，应当对王强所负债务承担连带偿还责任。因民泰银行崇州支行未就其实现债权的费用提供相应证据，由其承担不利的后果。故本院对民泰银行崇州支行的诉讼请求部分予以支持。阎山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王强、李翠香于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行截至2020年7月13日的欠款本息49,799.64元，以及从2020年7月14日起按照合同约定计算至欠款本金付清之日止的利息、罚息、复利。 二、阎山对王强上述债务承担连带清偿责任；阎山在承担连带清偿责任后，有权向王强追偿。 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由王强、李翠香负担，阎山对此承担连带清偿责任。 本判决为终审判决。 审判员  张蓉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  尤雨
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2569号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头街**。统一社会信用代码：91350305565380039W。 负责人：陈力，行长。 被执行人黄秀英，女，1967年7月1日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人林建康，男，1982年1月24日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人林俊兵，男，1964年9月3日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被执行人黄秀英、林建康、林俊兵金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）闽0305民初4376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行宝于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄秀英、林建康、林俊兵归还借款四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4376号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈莹莹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2106号原告：天津医药集团太平医药有限公司北辰分公司,住所地天津市北辰区青光镇青光村北(办公楼**)。负责人:黄旭东,职务经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。被告:黄淑华,女,1959年3月17日出生,汉族，住天津市河**。原告天津医药集团太平医药有限公司北辰分公司（以下简称太平公司北辰分公司）与被告黄淑华返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平公司北辰分公司的委托诉讼代理人赵妮、被告黄淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平公司北辰分公司向本院提出诉讼请求:1.停止侵害，返还非法占用原告的房屋；2.被告支付非法占用原告房屋期间的房屋使用费294000元（暂时计算至2020年4月1日）；3.诉讼费被告承担。事实与理由：天津市河东区号房屋是原告名下财产，被告自2008年开始入住，期间从未支付过任何房屋使用费，因此起诉。黄淑华辩称，同意腾房，但需要三个月时间。房屋使用费不同意支付，因为房屋有问题，很多都是被告自己花钱维修。比如水管爆裂、冒污水等都是被告自己维修和清理。本院经审理认定事实如下：中华人民共和国不动产权证书载明河东区大直沽福泽温泉公寓4-5-202号房屋权利人是太平公司北辰分公司。原告与被告曾经就涉案房屋签署过房屋租赁合同，被告认可刚开始租赁每月租金1200元，交至何时记不清了。原告认可被告租金交至2007年12月，自2008年1月起没有交纳租金。庭审中，原告提交了一份房屋租赁合同复印件，载明出租方：天津太平（集团）有限公司第六药品分公司（甲方），承租方：黄淑华（乙方）。甲方将坐落天津市河东区大直沽八纬路福泽温泉公寓4号5门202号，建筑面积61.3平方米单元房租给乙方。租赁期限为1年。自2006年11月1日至2007年10月31日止。合同到期，双方如欲延续或终止合同则于到期前三个月提前商定，如双方继续合作且修订合同文本后执行。月租金为税后750元，每季度交租金一次，于季度初第一个月5日前交付现金。合同约定如房屋需要大修或有重大损坏及危险，乙方应及时以书面形式通知甲方，经甲方检验确非乙方原因造成，甲方接到通知后未及时采取措施，由此造成乙方的损失，甲方负责赔偿责任。租赁期满或解除合同时，乙方必须如期搬出全部物品，将房屋交付给甲方。搬迁后五日内，房屋内仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理，如逾期不搬，乙方按双倍租金向甲方偿付违约金。黄淑华签字，日期2006年11月1日。黄淑华对签字真实性不予认可。本院认为，原告与被告曾经签订过房屋租赁合同，后未再续签，被告继续使用涉诉房屋，双方形成不定期租赁合同关系。根据合同法规定，不定期租赁合同当事人可以随时解除。现原告要求被告返还房屋，被告同意返还，本院照准。关于房屋使用费，原告主张按照每月2000元计算，没有依据，被告自认曾按照每月1200元交纳，本院确认房屋使用费标准为1200元/月。给付期限问题，原告主张被告交纳租金至2007年12月，被告称不记得，且未提供证据证实交纳租金情况，故本院认可原告主张的期间，被告应支付原告自2008年1月1日至实际返还原告房屋之日止的房屋使用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起六十日内，被告黄淑华将坐落河东区大直沽福泽温泉公寓4-5-202号房屋腾空返还原告天津医药集团太平医药有限公司北辰分公司；二、本判决生效之日起六十日内，被告黄淑华按照每月1200元标准给付原告天津医药集团太平医药有限公司北辰分公司自2008年1月1日至实际腾空之日的房屋使用费；三、驳回原告天津医药集团太平医药有限公司北辰分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取计2855元，由天津医药集团太平医药有限公司北辰分公司负担855元、黄淑华负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年九月二十五日书记员  王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2009号潘晓玲、徐兆坤：本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人潘晓玲、徐兆坤借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初1592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人271358.38元,其他费用另计。（2）：申请执行费3970.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1480号 原告：石家庄实惠起重设备安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**师范街**乡镇公司宿舍****。 法定代表人：李明震，总经理。 被告：河北润朴建筑工程有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄经济技术开发区良村街**v> 法定代表人：杨康，执行董事。 石家庄实惠起重设备安装工程有限公司与河北润朴建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告石家庄实惠起重设备安装工程有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄实惠起重设备安装工程有限公司撤诉。 案件受理费4851元减半收取2425.5元，由石家庄实惠起重设备安装工程有限公司负担。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  张春景 人民陪审员  杨志坤 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  陈环荣 书 记 员  张倩倩 ——
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民再21号 二审上诉人、一审被告：向仕霞，女，1977年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 二审上诉人、一审被告：方成，男，1962年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 二审上诉人、一审被告：黄元华，女，1977年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二审被上诉人、一审原告：杨正华，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二审被上诉人、一审原告：廖昭彬，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二审上诉人向仕霞、方成、黄元华与二审被上诉人杨正华、廖昭彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）宜民终字第753号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年8月24日作出（2020）川15民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理本案。 杨正华、廖昭彬向四川省宜宾市南溪区人民法院提出诉讼请求：判令向仕霞、方成连带偿还借款125万元及其利息，黄元华对其中借款本金20万元及其利息承担连带偿还责任。 一审法院判决：一、被告向仕霞、方成于判决生效之日起二十日内偿还原告杨正华、廖昭彬借款本金125万元及利息（利息计算方法为：以本金125万元为基数，从2014年11月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、被告黄元华对2014年6月10日的借款本金20万元及利息（利息计算方法为：以本金20万元为基数，从2014年11月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）承担连带偿还责任；限于本判决生效之日二十日内履行。三、驳回原告杨正华、廖昭彬的其他诉讼请求。 向仕霞、方成不服一审判决，上诉请求：杨正华、廖昭彬向上诉人仅交付1069800元，上诉人只收到杨正华、廖昭彬借款本金1069800元，在借款时预先扣除了3个月的利息，上诉人累计归还了借款688800元，仅欠借款总额为381000元，一审认定688800元作为借款利息是以判决的形式确认高利贷的合法化，是完全错误，请求撤销原判，予以改判。 黄元华不服一审判决，上诉请求：其为向仕霞担保的债务本金实际为181200元，并非200000元，且杨正华、廖昭彬将担保的房产证退给了上诉人，已免除了上诉人的担保义务，所以黄元华不应承担担保责任，请求撤销原判，予以改判。 本院审理后于2016年2月1日作出（2015）宜民终字第753号民事判决：一、撤销四川省南溪区人民法院（2015）南溪民初字第27号民事判决；二、向仕霞、方成于本判决生效之日起二十日内偿还杨正华、廖昭彬借款本金622426.7元及利息（利息计算方法为：以本金622426.7元为基数，从2014年11月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、黄元华对2014年6月10日的借款本金181200元及利息（利息计算方法为：以本金181200元为基数，从2014年11月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）承担连带偿还责任；四、驳回杨正华、廖昭彬的其他诉讼请求。 本院再审中查明，廖昭彬等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，宜宾市公安局南溪区分局于2019年12月25日立案侦查，公安机关侦查中发现本案相关事实涉嫌犯罪，向本院发出《关于向仕霞、黄凤被廖昭彬等人诈骗的情况通报》。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现杨正华、廖昭彬涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）宜民终字第753号民事判决及四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第27号民事判决； 二、驳回杨正华、廖昭彬的起诉； 三、本案全案材料移送公安机关。 审 判 长  曾 珍 审 判 员  邹利华 审 判 员  张 羽 二〇二〇年九月一日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6926号原告：武其同，男，1963年3月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：郭爽，男，1994年5月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭新宏（系被告父亲），男，1968年4月3日出生，住徐州市铜山区。原告武其同与被告郭爽租赁合同纠纷一案，原告武其同于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告武其同撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告武其同负担。审判员 王 雷二〇二〇年九月二日书记员 闵玲茹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初7730号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：孙晶，男，1988年11月29日生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告孙晶信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年九月十一日书记员  郭骏
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5358号 原告：孙功闩，男，汉族，1980年8月16日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：合肥源和精密模具有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇宁西路与永和路交口合肥爱德尔电器有限公司厂房****，统一社会信用代码91340111MA2TUFC831。 法定代表人：宋良。 被告：宋良，男，汉族，1984年12月24日出生，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告孙功闩与被告合肥源和精密模具有限公司、宋良民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告孙功闩与被告合肥源和精密模具有限公司、宋良民间借贷纠纷一案按照撤诉处理。 审判员  徐明显 二〇二〇年九月二十五日 法官助理卢志纯 书记员王奔
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1234号原告：刘维，女，1984年10月8日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洋，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜都市立新客运有限责任公司，住所地宜都市陆城长江大道**。统一社会信用代码91420581706872740L。法定代表人：高立新。原告刘维与被告宜都市立新客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘维在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘维撤回起诉处理。审判员  刘晶晶二〇二〇年九月七日书记员  方 茜
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1051号原告：曹军民，男，1974年11月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：谢磊，男，1987年7月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：张贵云，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。原告曹军民与被告谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军民、被告谢磊的委托诉讼代理人张贵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹军民向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款40000元，并从2015年8月14日起至履行完毕之日止按月利率0.04支付利息。事实和理由：2014年10月14日，被告谢磊因生意需要，由本村组堂弟曹章维口头担保和见证，被告谢磊以章华首府银座08-06号商品房作抵押，向原告曹军民借款40000元，口头约定一年内还清全部款项，所以没有在借款质押协议中没有约定还款日期，当时双方签订借款质押协议1份。但被告至今没有归还，原告多次向被告催讨无果，为此，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告谢磊辩称，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，不应该得到法律支持；原告的第2项诉讼请求无依据。恳请判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告谢磊向原告曹军民借款40000元的事实清楚，证据确凿充分，被告谢磊应偿还原告曹军民借款本金40000元。原告每年均向被告催讨借款，被告称原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由，本院依法不予采纳。被告谢磊向原告曹军民借款时，借据上未约定还款时间，原告诉状中陈述的借款期限为1年。借据上未约定借期内的利率，但借据上约定如被告逾期不还款，应每月按0.04分计算利息。在审理过程中，双方对利率0.04分的计算方式存在争议，应视为对逾期利率约定不明，被告应从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。综上所述，被告谢磊应偿还原告曹军民借款本金40000元，并从2015年10月15日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告谢磊于本判决生效后十日内偿还原告曹军民借款本金40000元，并从2015年10月15日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告谢磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇二〇年九月二十五日法官助理吕金枝书记员何航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1454号之五申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托代理人姜松梅，河南凡熙律师事务所律师。被执行人：李霞，女，汉族，1965年10月08日出生,住郑州市管城回族区。被执行人：周嫚，女，汉族，1989年09月15日出生，住郑州市管城回族区。关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行李霞、周嫚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31260号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告李霞于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司本金1670000元、利息25978.56元（利息暂计算至2019年10月21日，2019年10月22日起至贷款本息全部还清之日止的逾期利息按合同约定计收），二、被告李霞于本判决生效后十日内偿还原告律师代理费83500元；三、原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司有权以被告李霞名下位于管城回族区航海东路869号10号楼11层1103号（产权证号13××**）房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项确定数额的范围内优先受偿；四、被告周嫚对本判决第一、二项确定的数额承担连带保证责任，被告周嫚承担连带保证责任后，有权向被告李霞追偿。案件受理费减半收取为10408元，保全费5000元，由被告李霞、周嫚共同负担。李霞、周嫚未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年01月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月24日达成执行和解协议，现因和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执1454号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年九月二十四日书记员 尚铭英
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1145号申请执行人：永靖县自然资源局，住所地为甘肃省永靖县刘家峡镇。法定代表人：朱绍明。被执行人：王世彪，男，生于1962年1月24日，农民，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县自然资源局与王世彪不当得利纠纷一案中，于2020年6月3日立案受理并向王世彪发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王世彪发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王世彪名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十五日书记员 李       亚       男
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21618号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：郭峰，男，1974年11月5日出生，汉族，身份证记载地址：安徽省淮北市烈山区临涣选煤厂二村****。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告郭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金35,751元，利息4,243.63元及逾期利息5,066.6元(计算截至2017年12月4日)；2.被告支付原告逾期利息，以35,751元为基数，自2017年12月5日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年12月2日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款50,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-007的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年12月2日，被告收到借款35,751元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告郭峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年12月2日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-007的《借款合同》，约定借款金额为50,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年12月2日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款35,751元。被告收到后共归还本金0元、支付利息0元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金35,751元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年12月4日的利息4,243.63元及逾期利息5,066.6元。二、被告郭峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以35,751元为基数自2017年12月5日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为463元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二〇年九月三十日法官助理 罗圣婕书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3632号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：熊俊凯，男，1998年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：尧园香，女，1969年5月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告熊俊凯、尧园香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告熊俊凯、尧园香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告熊俊凯、尧园香偿还贷款本金49790.57元，利息5115.09元、罚息7224.22元、复利990.98元，共计63120.86元（以上利息计算至2020年7月10日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｆ×××**，车架号LGG8D2D11HZ423444）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月12日就所购买的车辆（车牌号赣Ｆ×××**，车架号LGG8D2D11HZ423444）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币39640.83元，其中本金30209.43元、利息9008.82元、罚息331.6元、复利90.98元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金49790.57元、利息5115.09元、罚息7224.22元、复利990.98元，共计人民币63120.86元。被告熊俊凯、尧园香未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月7日，被告熊俊凯、尧园香与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告熊俊凯、尧园香未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告熊俊凯、尧园香清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告熊俊凯、尧园香自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告熊俊凯、尧园香所有的抵押物（车牌号赣Ｆ×××**，车架号LGG8D2D11HZ423444）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊俊凯、尧园香于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49790.57元、利息5115.09元、罚息7224.22元、复利990.98元，共计人民币63120.86元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49790.57元为基数）、复利（以所欠利息5115.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｆ×××**，车架号LGG8D2D11HZ423444）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为689.0元，由被告熊俊凯、尧园香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2698号原告：张威，男，1990年8月15日出生，汉族，公司职员，住辽宁省阜新市细河区。被告：张玉辉，女，1977年3月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。原告张威诉被告张玉辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威，被告张玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张威向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还给原告剩余的房租9,283元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月1日租赁被告位于朝阳市双塔区的房屋租住，房租14,200元，押金1,000元，截至9月1日租期满5个月。现原告因个人原因，提出提前解除租赁合同，被告坚持只退还5,000元房租，但房屋租赁合同中并未约定克扣条款，故诉至法院。被告张玉辉辩称，我们的合同当时约定的就是一年，不可能给退剩余的租金，原告明白这一点，原告当时打电话说不租时没提违约金的事，我就让他搬走了，我没完全同意原告转租，我没说违约金不追究了。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，被告张玉辉（甲方）作为出租方与原告张威（乙方）作为承租方签订《万佳中介房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于城南新苑65号楼5单元302室的房屋出租给乙方居住，房屋租赁期限自2020年4月1日12时至2021年4月1日12时止。租金人民币[大写]壹万肆仟贰佰元整。押金壹仟元整。交租方式壹次付清。房间主要设施：双人床、单人床、床垫、电视和遥控器、冰箱、洗衣机、空调和遥控器、热水器、写字台、烟机、炉具、饭桌、窗帘、灯具、衣柜、沙发、茶几。乙方注意事项约定：1、对房屋的现状和历史有充分的了解无异议，拍照甲方房证和身份证留存。2、甲方只有经营管理权（代管或转租或合租）中介已经说明，乙方慎重决定。3、房屋转租或合租需房主同意。4、不改变房屋用途，不饲养宠物，讲卫生，不扰民。5、不粘贴涂抹墙壁、钉钉。装修或装饰需甲方同意，另签合同。6、不能从事赌博、传销等违法活动。7、防水防火防盗，建议乙方换锁芯。8、因乙方使用不当造成设施损坏，（例如下水堵、电击、失火）或其他住户损失的（水淹，玻璃掉下伤人等）或因病史房屋贬值，乙方赔偿甲方损失，自损自负。9、交接时认真核查物品数量和完好程度。明确设施使用注意事项，检查是否水表无破损、电表煤气表铅封无脱落、电器无漏电等，无异议甲方视为完好。甲方注意事项约定：1、因出售或它用（拆迁和不可抗力除外）终止合同应提前一个月征得乙方同意后退回剩余房租和押金，并给予不低于一个月租金的补偿。2、不干扰乙方正常的居住生活。3、将乙方的身份证拍照并交安备案。4、甲方对房屋的配置在乙方使用过程中出现的非人为故意损坏负责，发生非人为渗漏现象甲方维修，不能居住的退房退租。违约责任约定：1、乙方因工作变动，家长阻止，下水返味，周围噪音，宠物扰民，采光不足，过冷过热等非房主原因不能退房。2、租期结束前一个月，乙方失去联系或拒接电话经第三方确认后属实，押金不退并提前终止合同。3、租期内两次或多次缴费，到续交日不再续交，合同立即终止，剩余押金和租金不退。4、甲方房屋有重大明显缺陷隐瞒不告知乙方造成的损失甲方负责（去世，邻居有病人，饲养宠物）。租期结束前30天，乙方备好水电等票据，友好协商后配合甲方来人看房或张贴广告。合同签订后，原告向被告交付了租金14,200元和押金1,000元。2020年8月12日，原告自称因自身工作原因联系被告表示不再租赁房屋，为此双方产生纠纷，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告之间签订的《万佳中介房屋租赁合同》。上述事实，有《万佳中介房屋租赁合同》、通话录音、电话截图及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告张威与被告张玉辉之间形成的《万佳中介房屋租赁合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同约定房屋租赁期限自2020年4月1日12时至2021年4月1日12时止，现合同尚在履行期内，原告因自身原因不能继续租住案涉房屋，诉请解除合同和返还剩余租金，对此诉请被告不予认可，原告的主张无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告张威对被告张玉辉的诉讼请求。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年九月二十八日书记员  马 丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6012号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行，住所地江苏省徐州市铜山区单集镇单集街。负责人：王虎，该行行长。委托诉讼代理人：王光义，该行职工。被告：黄海，男，1977年8月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：薛云侠，女，1970年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：吴继元，男，1958年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：沈阳，男，1979年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行（以下简称“单集支行”）诉被告黄海、薛云侠、吴继元、沈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告单集支行的委托诉讼代理人王光义到庭参加诉讼，被告黄海、薛云侠、吴继元、沈阳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单集支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金24974元及利息，以实际履行完毕之日起的利息（含罚息、复息）为准；2.被告二、三、四承担连带保证责任；3.诉讼费用保全费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，原被告双方签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告一向原告借款50000元，约定年利率13.104%，借款期限自2013年12月24日至2014年10月15日止，被告二、三、四为该笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款，后经催要偿还部分贷款尚欠本金24974元及利息，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告黄海、薛云侠、吴继元、沈阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，原告单集支行与四被告签订《个人担保借款合同》一份约定：黄海向原告借款50000元，约定年利率13.104%，借款期限自2013年12月24日至2014年10月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，分期偿还的，保证期间为每期还款日起2年。原告在2013年12月24日发放借款本金50000元，后偿还部分借款，尚余本金24974.28元及相应利息、罚息，故原告起诉，形成本案。另查明，2016年3月18日偿还本金15000元，2018年6月1日偿还本金3600元，2018年6月13日偿还本金2425.72元，2018年7月30日偿还本金3000元，2018年8月1日偿还本金1000元。上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、贷款审批材料、贷款催收手续及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供贷款50000元，被告应当按约履行还本付息义务，现原告主张被告黄海偿还借款剩余本金24974.28元及利息、罚息（自2013年12月24日起以50000元为本金按照年利率13.104%计算至2014年10月15日，自2014年10月16日起以50000元为本金按照年利率19.656%计算利息至2016年3月18日，自2016年3月19日起以35000元为本金按照年利率19.656%计算利息至2018年6月1日，自2018年6月2日起以31400元为本金按照年利率19.656%计算利息至2018年6月13日，自2018年6月14日起以28974.28元为本金按照年利率19.656%计算利息至2018年7月30日，自2018年7月31日起以25974.28元为本金按照年利率19.656%计算利息至2018年8月1日，自2018年8月2日起以24974.28元为本金按照年利率19.656%计算利息至贷款付清止），于法有据，本院予以支持。对于原告主张的复息，缺乏法律依据，本院不予认可。被告薛云侠、吴继元、沈阳作为借款连带担保人，应当对借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行借款本金24974.28元及利息、罚息（自2013年12月24日起以50000元为本金按照年利率13.104%计算至2014年10月15日，自2014年10月16日起以50000元为本金按照年利率19.656%计算利息至2016年3月18日，自2016年3月19日起以35000元为本金按照年利率19.656%计算利息至2018年6月1日，自2018年6月2日起以31400元为本金按照年利率19.656%计算利息至2018年6月13日，自2018年6月14日起以28974.28元为本金按照年利率19.656%计算利息至2018年7月30日，自2018年7月31日起以25974.28元为本金按照年利率19.656%计算利息至2018年8月1日，自2018年8月2日起以24974.28元为本金按照年利率19.656%计算利息至贷款付清止）；二、被告薛云侠、吴继元、沈阳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1062.5元，由被告黄海、薛云侠、吴继元、沈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年九月八日书记员 黎柏辰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21729号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：周玉高，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人周玉高信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初4852号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周玉高应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还本金、利息等共24007元（暂计），并承担本案执行费260元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周玉高发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2020年9月8日依法档案查封被执行人周玉高名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月10日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21729号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月十一日 书记员 周 志 震
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3743号 麦明晖： 本院执行被执行人麦明晖罚金一案，案号（2020）粤0781执3743号【执行依据：（2018）粤0781刑初398号刑事判决书】。现被执行人麦明晖对（2018）粤0781刑初398号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执3743号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312财保194号 申请人：王巧华，女，1971年5月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人：刘宇杰，男，1995年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人：刘倩，女，1993年5月4日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：杨浩，江苏彭城律师事务所律师。 被申请人：南京市建邺区聂兴礼货运部，住所地南京市建邺区汉中门大街****。 经营者：聂兴礼。 被申请人：聂福礼，男，1983年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人王巧华、刘宇杰、刘倩与被申请人南京市建邺区聂兴礼货运部、聂福礼诉前保全一案，申请人于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押登记在被申请人南京市建邺区聂兴礼货运部名下的苏Ａ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值500000元）。申请人自愿提供在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保的保险进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人南京市建邺区聂兴礼货运部名下的苏Ａ×××××号重型自卸货车一辆。 申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 衡 二〇二〇年九月二日 书记员 盛楚楚
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初4103号原告：孙莉佩，女，汉族，1984年9月27日出生，住山东省海阳市。被告：杨春亭，男，1993年9月17日出生，汉族，住海阳市。原告孙莉佩与被告杨春亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二〇年九月十五日书记员  王 雯
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5547号 原告：赵峰，男，1980年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：史晓春，男，1963年1月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告赵峰与被告史晓春劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰，被告史晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的维修费5670元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称：1.本案中，钢琴公馆朝晖店的开办人为杭州众音文化创意有限公司，被告为业务经办人，系职务行为，相应责任应由公司承担，原告起诉被告的主体不适格，应驳回起诉。2.本案应为承揽合同关系，原告主张的法律关系错误。3.原告不具备修理钢琴的技能，其所提供的材料、配件系三无产品，24台钢琴大部分目前仍在店内放置而无法使用。被告支付5000元后感觉被骗，故未支付其余费用。4.被告应按税法规定提供服务费发票。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 经本院查明，2019年3月，被告邀请原告为其维修旧数码钢琴，原告检查发现有24台琴需要维修改装。2019年4月7日，原告采购好改装材料后去被告店里维修，至4月9日凌晨1点完成改装修复，产生维修费用共10670元，被告确认维修费用，但直至2019年4月30日经原告多次催讨后支付5000元，尾款一直拖欠。原告遂诉至本院要求判如所请。 本院认为，我国合同法规定的承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告请原告为朝晖店修理已损坏的钢琴，原告以自己的设备、技术和劳力完成修理工作，双方成立承揽合同关系。庭审中，原告也确认双方成立承揽合同关系。被告抗辩称原告与公司之间成立合同关系并无事实依据，本院不予采纳。原告完成修理工作后，被告理应支付维修款项而拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告尚欠原告维修款5670元的事实有微信聊天记录等证据为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告支付该款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩所称原告并未完成修理工作并无事实依据，也与常理不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 史晓春于本判决生效之日起十日内支付赵峰货款5670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由史晓春负担。 赵峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；史晓春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕后旺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯 俊
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1410号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人孙永斌，该公司董事长。委托代理人冯宝根，该公司员工。被执行人原江婷，女，1985年4月21日生，汉族，泽州县巴公镇。被执行人张建新，男，1982年9月15日生，汉族，泽州县巴公镇。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商银行）与被执行人原江婷、张建新金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商银行依据(2020)晋0525民初559号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行，要求：被执行人原江婷、张建新偿还其借款本金10万及截止2020年7月20日前的利息10223.27元，共计110223.27元。本院在执行过程中，被执行人主动通过本院向申请执行人偿还50000元。2020年9月6日，申请执行人泽州农商银行与被执行人原江婷达成执行和解协议，协议：被执行人2020年9月至2020年12月间，于每月28日前偿还1000元；被执行人自2021年1月起，于每月28日前最低偿还3000元，直至还清为止。申请执行费1553元被执行人原江婷于2020年8月24日已缴纳。随即，泽州农商银行向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：(2020)晋0525民初559号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇二〇年九月三十日书记员  许 蕴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14575号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 主要负责人：夏永元，该行行长。 委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：邓达庆，男，1975年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与邓达庆金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0604民初24845号民事判决书已于2019年12月19日生效。根据生效法律文书，被执行人邓达庆应向中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金130841.32元、利息328.33元、分期手续费27474元（上述利息暂计至2018年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）、案件受理费1744元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，本案执行费2306元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14575号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 联系电话：135****。 委托执行代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 联系电话：13249******。 被执行人：邓达庆，联系电话：13****。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国银行股份有限公司佛山分行 开户行：中国银行股份有限公司佛山分行 收款账户：*
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1491号之一申请执行人:张建新被执行人：辛伟，男，汉族，1980年02月19日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛伟在中国银行218200990985CNY0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年九月七日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10439号原告：张衍刚，男，1960年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张贺，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州恒亨物资贸易有限公司，住所地：徐州市铜山区利国镇利贾路南侧。法定代表人：徐计德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。被告：徐州云创能源科技有限公司，住所地：徐州市铜山区利国镇利国村铜山县利国钢铁有限公司院内。法定代表人：张广勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚磊，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：高徐，江苏新高的律师事务所律师。被告：上海华能电子商务有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴路**招商大厦****。法定代表人：吴永钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王顺利，江苏永伦律师事务所律师。被告：南京华能南方实业开发股份有限公司，住所地，住所地：南京市秦淮区象房村路****iv>法定代表人：吴永钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨青，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小明，北京市中盛律师事务所律师。被告：铜山县利国钢铁有限公司，住所地：，住所地：江苏省徐州市铜山区利国镇利国村v>诉讼代表人：铜山县利国钢铁有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈亚红，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彤，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。原告张衍刚与被告徐州恒亨物资贸易有限公司、徐州云创能源科技有限公司、南京华能南方实业开发股份有限公司、上海华能电子商务有限公司、铜山县利国钢铁有限公司合同纠纷一案，案件审理中，原告张衍刚向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张衍刚撤回起诉。案件受理费44650元，减半收取22325元，由原告张衍刚负担。审 判 长  朱广伟人民陪审员  毕东风人民陪审员  张 华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张 雯
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执恢95号申请执行人：王军宏，男，住天水市麦积区。被执行人:王小明，男，住天水市麦积区。被执行人:周口市金轮汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区。法定代表人：张艳梅，该公司执行董事。被执行人：梁山县长丰货运服务有限公司，住所地山东省梁山县。法定代表人：田来友，系该公司总经理。委托代理人：南昭锐，系该公司职工。本院在执行王军宏与王小明、周口市金轮汽车运输有限公司、梁山县长丰货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人梁山县长丰货运服务有限公司给付王军宏XX万元；由被执行人王小明XX年XX月XX日前给付XX万元，XX年XX月XX日之前给付XX万元，此后每年XX月底前给付XX万元，直至全部付清为止。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初2704号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇二〇年九月二十九日书记员  陈婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58137号原告：纪卫国，男，1952年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区浦建路**。被告：傅家宝，男，1944年9月8日出生，汉族，住，住北京市西城区前门西大街**/div>原告纪卫国与被告傅家宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告纪卫国于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪卫国自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪卫国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪卫国负担。审判员  宣纯捷二〇二〇年九月十四日书记员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执435-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 被执行人：孔祥元，男，生于1971年3月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：铁梅琴，女，生于1970年9月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与孔祥元、铁梅琴金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日立案受理并向孔祥元、铁梅琴发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔祥元、铁梅琴发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔祥元、铁梅琴名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十四日 书记员 马      玉      芬
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1681号之二 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区人民路**，统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，1969年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区人民路**。 被执行人：吴煜超，男，1985年6月29日出生，汉族，，住南平市建阳区 被执行人：徐祖英，女，1985年9月27日出生，汉族，，住南平市建阳区 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人吴煜超、徐祖英征收社会抚养费一案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0703行审84号行政裁定书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳社会抚养费80000元、执行费1100元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、林权、车辆、工商登记等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人吴煜超、徐祖英司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为80000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3214号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人阮云超，男，1973年9月21日出生，公民身份号码：441************254，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地为广东省东莞市莞城区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月20日被东莞市公安局取保候审。辩护人卢珮瑜、邓兴银，广东展豪律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2770号起诉书指控被告人阮云超犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁焕年出庭支持公诉。被告人阮云超及其辩护人卢珮瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月19日22时28分许，被告人阮云超醉酒后驾驶粤S*****号小型普通客车途经东莞市南城区*******出口路段时，被执勤民警当场查获。在被查处时被告人阮云超有不配合吹气检查的行为。经检验鉴定，阮云超血液样本中血液乙醇含量为133.07mg/100ml。上述事实，被告人阮云超在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，常住人口基本信息，户籍材料，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，微信截图等书证，证人张某谦的证言，被告人阮云超的供述等证据证实，足以认定。被告人阮云超的辩护人对本案定性不持异议，提出阮云超驾驶距离较短，社会危害性较小，情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚适用缓刑。本院认为，被告人阮云超无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阮云超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮云超在被查处时有不配合检查的行为，应从重处罚；被告人阮云超归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出建议对被告人阮云超适用判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。鉴于被告人阮云超的醉驾行为在本案虽有不配合检查的行为，但尚未发生危害后果，归案后配合公安机关执法，并如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。关于被告人阮云超的辩护人提出的上述罪轻辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。视被告人阮云超的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人阮云超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  李树松审判员  孙龙军审判员  黄海文二〇二〇年九月十五日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3602-1号申请执行人：山西华江源医疗器械有限公司，住所地太原市小店区北营街道南坪头村中街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：柴青，经理。被执行人：山西龙城医院，，住所地太原市小店区北营黄陵路**统一社会信用代码×××。法定代表人：杜新莲。申请执行人山西华江源医疗器械有限公司与被执行人山西龙城医院买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0105民初824号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告山西龙城医院于判决生效之日起十日内支付原告山西华江源医疗器械有限公司货款103719.95元；二、驳回原告山西华江源医疗器械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1239元，由被告山西龙城医院负担。本院于2020年6月17日依法立案执行，在执行过程中，2020年6月22日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年6月28日和2020年7月13日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年9月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。执行过程中，冻结被执行人银行账户，部分款项执行到位，同时查封被执行人名下车牌号为×××的福田牌汽车一辆，申请执行人以该车辆车况较差不具备执行条件不由，申请法院暂不对该车辆进行处分。经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105民初824号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月十八日书记员 王艳霞