wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初9004号 原告：王思贵，男,1973年1月27日生,汉族,贵州省兴义市人,小学文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿，住所地贵州省兴义市雄武乡沙地村，统一社会信用代码：91520000551948818X。 负责人：臧赛谦。 原告王思贵诉被告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思贵到庭参加诉讼，被告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王思贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款80000元；2、请求被告支付逾期利息2400元（暂算至2020年7月28日，逾期六个月，计算方式为逾期金额每年6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年1月9日,原被告于兴义市金地首座大楼签订了《工伤事故赔偿协议书》,协议约定,由被告一次性支付原告职业病七级伤残赔偿款212000元。支付方式:被告在签订协议时支付原告12000元,剩余款项于2019年4月9日支付50000元,2019年7月9日支付50000元,2019年10月9日支付50000元,2020年1月9日支付50000元,分批支付。截止目前,原告已按约定完成协议约定的义务,但被告迟迟未支付相应款项。仅于2019年1月30日付款12000元,2019年5月7日支付50000元,2019年9月16日支付30000元,2019年12月5日支付30000元,2020年7月28日支付10000元，仍欠80000元。 原告认为，被告拖欠支付工伤赔偿款的行为，有违诚信给原告造成了巨大的经济损失，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、原告职业病伤残等级鉴定书复印件一份、《工伤事故赔偿协议书》复印件一份等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实是：原告自1998年开始在被告处做工，2016年9月经黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定，王思贵的职业病鉴定为七级伤残，原、被告于2019年1月9日因原告职业病七级事故损害赔偿一事达成如下协议：“一、乙方（即原告）提出解除劳动关系,甲方（即被告）同意。至此,双方之间的劳动关系已自愿解除。二、由甲方支付乙方一次性职业病七级赔偿款贰拾壹万贰仟万元整(212000.00元),乙方不得以任何理由再次向甲方索要赔偿。三、甲方在签订协议支付乙方12000元整,剩余款项于2019年4月9号支付5万元,2019年7月9号支付5万元,2019年10月9号支付5万元，2020年1月9号支付5万元,如果甲方未能履行该款义务,双方协商解决。本协议经双方签字、盖章即生效。四、本协议一式二份,甲乙双方各执—份。”协议签订后，被告仅向原告支付了132000元，剩余80000元至今未付。 本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。王思贵因工伤与贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿达成《工伤事故赔偿协议书》，该协议的达成是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续支付赔偿款的违约责任。王思贵据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息的认定。双方在协议中未约定逾期付款的违约责任或者违约金的计算方法，但逾期付款客观上给原告造成了资金占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，全国银行间同业拆借中心2020年9月月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告诉请的利率已超过法律规定的上限，本案只能按一年期贷款市场报价利率3.85%的计算利息。 贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿经本院依法传唤后未到庭，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿于本判决生效后十日内支付王思贵工伤款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，按年利率3.85%从2020年7月28日起计算至清偿之日止）； 二、驳回王思贵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取930元，由贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王成武 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 雄 书 记 员 肖 华
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2553号 原告：赵福成，男，1969年4月28日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：王玉倩，河北环浩律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田县玉田镇西关村村民委员会，住所地玉田县玉田镇西关村。 法定代表人：王秀平，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：孟凡永，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 原告赵福成与被告玉田县玉田镇西关村村民委员会（以下简称西关村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福成及其委托诉讼代理人王玉倩、被告西关村委会的委托诉讼代理人孟凡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵福成向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付货款407000元，并自2019年1月27日起至全部货款付清之日止，以407000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2018年6月19日，原被告因被告方迁坟签订协议书，协议书约定：1、乙方（被告）向甲方（原告）采购石碑（包含刻字）及骨灰盒池子；2、采购价格：石碑每块930元，骨灰盒池子70元/个，刻字70元/套，运费每套30元，以上一套共计1100元（以上价格不含税）。协议签订后，原告严格按照协议书向被告提供石碑及骨灰盒池子，运送到位并安装使用，本批共计370套。2019年1月27日，被告为原告出具收条，确认收到原告送来石碑及骨灰盒池子，本批共计370套，以上货款共计407000元。 西关村委会辩称，1、刘某任西关村村长期间，2018年与原告赵福成达成口头协议，购买石碑210套，用于本村去世村民墓地立碑使用，石碑一套1100元。这210套石碑是村委会讨论决定同意的，向镇政府汇报论证后获得批准，且经管站审核结算完毕。后刘某又从原告赵福成处购买370套石碑，但这次没有经过村委会讨论决定，村委会也没有与赵福成签订合同，没接收过石碑，也没出具过收条。王秀平及村委会对该370套石碑的采购、送货事宜均不知情，事后了解370套石碑确实已经送到本村，是由刘某收的货。后赵福成索要货款，但镇政府以购买该370套石碑没有经过招标、未经村民代表会议决议为由，不批款；2、本案2018年6月19日签订的买卖合同无效。村委会对买卖合同的签订不知情，如此数额巨大的买卖合同，属于处置村集体资产，事先没有经过村民代表会议决定，违反法律法规的强制性规定，应属无效；3、本案买卖合同的履行不具有现实可能性。截止目前，本村60周岁以上的老年人200多个，上一次购买的210套石碑刚用了100多套，根本用不了这么多石碑。按照一年去世十几人计算，370套石碑能用三十多年，加上上一次剩余的石碑，能用四十年。这四十年，石碑的存放、能否使用得上都是问题；4、本案赵福成主张的刻字费用、利息损失不应得到支持。根据本地农村习俗，只有夫妻二人都去世的，才能立碑刻字。370套石碑什么时间刻字不确定，截止目前，刻字行为尚未发生；以赵福成的年纪，四十年内能否履行刻字义务更无法确定。因此，赵福成索要刻字费用不合理。没有向赵福成给付货款，是因为手续缺陷，镇政府不批款，村委会没有过错，赵福成主张利息损失没有任何事实依据。 赵福成围绕诉讼请求依法向本院提交了协议书、收条各一份，原告申请的证人刘某的出庭证言，本院组织当事人进行了质证。本院经认定事实如下：2018年6月19日,原告赵福成与被告西关村委会签订了协议书，约定：“甲方：赵福成乙方：玉田县玉田镇西关村村民委员会甲乙双方友好协商达成协议如下：一、乙方向甲方采购碑（包含刻字）及骨灰盒池子；二、采购价格：石碑每块930元，骨灰盒池子70元／个，刻字70元一套，运费每套30元，以上一套共计1100元（以上价格不含税）；三、甲方负责运输、装卸、刻字，乙方收到货物后立即货到付款；四、乙方收货前货物损坏由甲方负责，收到货物后货物损坏由乙方负责；五、如发生争议双方协商解决，协议不成向法院起诉。甲方：赵福成2018.6.19乙方：玉田镇西关村村民委员会（印章）法人：刘某（签字）2018年6月19日”。被告西关村委会于2019年1月27日收到370套石碑及骨灰盒池子。370套石碑尚未刻字。370套石碑及骨灰盒池子的价款为370000元，运费为11100元，合计为381100元。刻字款为25900元。 本院认为，原被告于2018年6月19日签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告交付了370套石碑、骨灰盒池子，被告应将价款共计381100元给付原告。原告要求被告自2019年1月27日起至全部货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，理据不足，本院不予支持。被告应以381100元为基数，自2019年1月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，自2019年8月20日起至全部货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。关于刻字款，因原告尚未履行刻字义务，其要求被告支付刻字款理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告玉田县玉田镇西关村村民委员会给付原告赵福成石碑、骨灰盒池子价款及运费共计381100元及利息（以381100元为基数，自2019年1月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告赵福成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3702元，由赵福成负担236元，由玉田县玉田镇西关村村民委员会负担3466元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3043号原告：华耶南，男，1976年12月21日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：王紫微，男，1991年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住江苏省无锡市。原告华耶南与被告王紫微定作合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告华耶南到庭参加诉讼，被告王紫微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华耶南向本院提出诉讼请求：判令被告王紫微支付位于无锡市锡山区东港镇东港大道（怀仁中学对面）“旺德福精品生活超市”门头制作安装费用22075元。事实和理由：2018年5月29日王紫微经朋友介绍委托其制作“旺德福精品生活超市”门头及内部广告板装饰，微信约定总价为37075元，王紫微于2018年6月18日预付款5000元。2018年8月20日其按约定完成了制作工作，王紫微验收合格后于2018年8月24日付款10000元。2018年9月20日以后其多次要求王紫微付清所欠尾款22075元，王紫微一直以没钱为由要求其宽限时日。后王紫微删除其微信联系人，拒接其电话，其多次催讨上述款项无果，遂诉至法院。被告王紫微辩称：其朋友张亮所开的“旺德福精品生活超市”需要装修，让其帮忙找人装修，其找到案外人王华新联系装修事宜，王华新就帮其联系了华耶南，由华耶南与其沟通广告牌制作事宜。其不是“旺德福精品生活超市”所有人，其支付给华耶南的款项是张亮支付给其后其再支付给华耶南的，其只是介绍人，故不应由其承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2018年，原告华耶南应被告王紫微要求为旺德福精品生活超市制作门头及内部广告板等，总价款为37075元，双方未签订书面合同。王紫微于2018年6月18日微信转账支付预付款5000元，后华耶南按约完成了制作安装，王紫微于2018年8月24日微信转账给华耶南10000元，余款22075元经华耶南催讨，王紫微虽多次承诺付款但一直未能支付。上述事实，有原告提供的微信聊天记录和图片及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方虽未签订书面合同，但从双方微信聊天的内容来看，双方对工作内容及价款等进行了约定，且王紫微已实际支付部分价款并多次承诺支付剩余价款，可以认定双方存在定作合同关系的事实。而王紫微对其辩称的事实未提供证据予以证明，且在华耶南微信催讨过程中，王紫微并未提及张亮且多次承诺付款并要求宽限，亦不符合“介绍人”的一般行为特征，故本院对王紫微的抗辩理由不予采信。综上，本院对王紫微结欠华耶南价款22075元的事实予以确认，因王紫微多次承诺付款均未能支付，现华耶南要求其支付上述价款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王紫微于本判决生效后十日内向华耶南支付22075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王紫微负担（华耶南同意其预交的上述费用由王紫微于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 贾树东二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10150号原告：王亚东，男，1986年出生，汉族，住张家港市。原告：蔡怡心，女，1989年出生，汉族，住张家港市。两原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告王亚东、蔡怡心与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王亚东、蔡怡心的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚东、蔡怡心向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金25134元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月24日，王亚东、蔡怡心（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共156.67平方米，总计房款2284875.28元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金25134元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余25134元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金25134元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王亚东、蔡怡心逾期交房违约金25134元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3129号 原告：于常粉，女，1980年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：邯郸市航倬贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区和平路**义乌小商品城****。 法定代表人：韩志杰，该公司总经理。 于常粉与邯郸市航倬贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于常粉于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于常粉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于常粉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于常粉负担。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君 ——
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2144号 原告：刘某，男，1973年12月27日出生，汉族，住所地：合浦县。 原告：刘承武，男，1963年3月21日出生，汉族，住所地：合浦县，系精神残疾人。 法定代理人：刘某，基本情况同上。 委托诉讼代理人：温秀燕，女，1973年4月3日出生，汉族，住所地：合浦县，受上述两原告共同委托。 被告：易国梅，女，1979年11月26日出生，户籍地：合浦县，现居住地：北海市海城区东郡小区2栋1楼1号。 被告：刘国伟，男，1982年5月31日出生，户籍地：合浦县，现居住地：北海市海城区东郡小区2栋1 楼1号。 被告：刘国庆，男，1985年4月15日出生，户籍地：合浦县，现居住地：北海市海城区东郡小区2栋1楼1号。 委托诉讼代理人：苫丽红，广西还珠律师事务所律师，受上述三被告共同委托。 本院在审理原告刘某、刘承武与被告易国梅、刘国伟、刘国庆共有物分割纠纷一案中，原告刘某、刘承武于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某、刘承武在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某、刘承武撤诉。 本案案件受理费4900元，本院准予原告刘某、刘承武免于交纳，已预交的案件受理费，予以退还。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年九月十五日 代书记员 吴绍伟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初9742号原告：周舟，男，1987年7月18日出生。委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。被告：周洁雅，女，2001年3月1日出生。原告周舟与被告周洁雅买卖合同纠纷一案，由如皋市人民法院移送本院处理，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周舟的委托诉讼代理人朱文炯到庭参加诉讼，被告周洁雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周舟向本院提出诉讼请求：被告双倍返还定金合计2万元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2020年5月11日向被告定购口罩检测仪1台，并向被告支付了定金1万元，被告向原告出具了定金收条1份。但被告未能在约定的交货期即5月12日向原告交付货物口罩检测仪，后经原告多次联系，被告于5月25日表示无法交付货物，双方达成协议解除双方之间的买卖合同。现原告要求被告双倍返还定金，为此来院涉诉。被告周洁雅未作答辩。本院认为，原告周舟向被告周洁雅购买苏州华达检测仪，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的合同合法有效，双方均应严格按合同履行各自的义务。根据被告于2020年5月11日向原告出具的《定金收条》（载明“2020年5月11日周舟向周洁雅定购苏州华达检测仪一台，预付定金1万元，华达检测仪总价43万元，约定5月12日交货，今收到周舟微信扫码10000元，2020年5月11日打款”），可以确认原告已向被告支付定金1万元，且被告应于2020年5月12日向原告交付货物。2020年5月25日，原、被告形成一份《协议书》，主要内容为“关于周舟向周洁雅定购华达检测仪事宜，因周洁雅本人无法按期交货，双方决定于2020年5月25日解除双方的买卖关系”，该协议书上对于双方解除买卖合同的原因表述明确，系被告无法按期交货，即被告已构成根本违约。《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告构成违约，原告要求被告双倍返还定金合计2万元，于法有据，本院予以支持。被告周洁雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周洁雅应于本判决生效之日起十日内支付原告周舟2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告周洁雅负担。被告周洁雅应负担部分限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  路骊珠二〇二〇年九月二十八日书记员  高天士张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初898号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人郭某某，男，1972年2月11日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体司机，住张家港市。被告人郭某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审，2020年9月23日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕904号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月26日19时12分许，被告人郭某某酒后驾驶苏Ｅ×××**重型普通货车，从张家港市塘桥镇妙桥恬杏路与俊驰帽业东侧无名道路路口出发，向南行驶至张家港市诚信物资再生有限公司，途中因故与他人发生纠纷而被报警，后被处警民警查获。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为90mg/100ml。被告人郭某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人郭某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有手机导航信息、证人王某、张某的证言、道路运输证、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、行车轨迹、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶证信息、驾驶人信息、视听资料说明书、执法仪录像、接处警工作登记表、调解协议书、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人郭某某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郭某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年10月22日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年九月二十三日书记员  黄家兴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18772号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：林亿钦，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省揭西县*******林*******，身份证号码：445************514。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告林亿钦向原告偿还贷款本金33858.8元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）4065.2元、复利290.96元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告林亿钦到庭答辩称，银行在贷款发放前强制其购买保费为1000余元的保险，收到贷款当天又先收取了后两个月利息4000余元。被告庭后主张上述保费系放款前从其平安信用卡622**********541扣除；另，其已偿还58496.59元，多扣的钱应从本金中扣除后再计算利息。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月29日发放，2020年12月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告主张暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金33858.8元、利息（含罚息）4065.2元、复利290.96元；另，在贷款本金中扣除实时代扣的5040元，则暂计至2020年4月28日，被告尚欠贷款本金28519.83元、利息3058.81元、罚息627.16元、复利102.47元。六、其它需要说明的情况：原告庭后提交情况说明及个人账户汇总信息清单载明流水发放贷款当天“实时代扣”的5040元系被告与第三方的签订代扣协议及代扣授权，原告无法提供；另，不存在被告抗辩的强制购买保险及先行扣缴利息的问题。本院认为，原告诉请被告林亿钦还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告无被告授权实时代扣案涉5040元，且被告对此不予确认，上述代扣款项应在贷款本金中予以扣除。被告抗辩贷款发放前原告强制其购买保险，但未提交证据予以证实，对该项抗辩本院不予采纳。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林亿钦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28519.83元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息3058.81元、罚息627.16元、复利102.47元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377.69元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担49.81元、被告林亿钦负担327.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十六日书记员  丁慧君
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执200号 申请执行人：业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司，住所北京市朝阳区东四环中路**金长安大厦******。统一社会信用代码：911100006787552715。 法定代表人：张钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王佳蕊，该公司员工。 被执行人：北海市业之峰装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区长青路领秀一方****。统一社会信用代码91450502330704991G。 法定代表人：路雪锋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司与被执行人北海市业之峰装饰工程有限公司侵权纠纷一案中，已向被执行人北海市业之峰装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行下列义务：1.停止在其公司店面招牌、前台装饰及经营场所宣传板上使用“业之峰”字样；2.停止将“业之峰”作为企业名称中的字号使用；3.赔偿业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司经济损失80000元、案件受理费1547元。被执行人北海市业之峰装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经到被执行人住所地北海市海城区××路领秀一方1栋1108号调查，发现被执行人北海市业之峰装饰工程有限公司已不在该地址经营，被执行人北海市业之峰装饰工程有限公司反映其早已停止在其公司店面招牌、前台装饰及经营场所宣传板上使用“业之峰”字样；本院向北海市市场监督管理部门发出协助执行通知书，要求停止北海市业之峰装饰工程有限公司继续将“业之峰”作为企业名称中的字号使用；此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人北海市业之峰装饰工程有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人北海市业之峰装饰工程有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人北海市业之峰装饰工程有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知了申请执行人业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司，其对本院认定被执行人北海市业之峰装饰工程有限公司无财产可供执行表示认可。现本案执行标的行为部分已经执行完毕，申请执行人业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司尚未实现的债权为81547元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人北海市业之峰装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 罗杨铖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15394号原告：陈文龙，男，1970年8月16日出生，汉族，身份证住址山西省汾西县*********，公民身份号码142************21X。被告：中山市承裕装饰有限公司，住所地中山市东区******远洋城万象花园14卡，统一社会信用代码91442000MA4WNB0C7P。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1983年3月25日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县************，公民身份号码362************815。原告陈文龙诉被告中山市承裕装饰有限公司（以下简称承裕公司）、刘某1劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文龙到庭参加诉讼，被告承裕公司、刘某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告陈文龙向本院提出诉讼请求，判决被告向原告支付欠款26200元，并支付自法院判决之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：原告系在被告公司从事房屋装修工作，自2019年开始被告经常无故拖欠原告工资，经原告多次催要，被告于2020年5月2日向原告出具了一份欠条，写明被告欠原告打墙费用26200元。但此后被告未向原告支付欠款，原告无奈之下诉至法院，望判如所请。原告陈文龙对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交欠条1张。被告承裕公司、刘某1经本院合法传唤，未在法定期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理查明：2020年5月2日，承裕公司、刘某1向陈文龙出具欠条一张，载明“承裕装饰有限公司欠陈文龙在上乘7、8栋打墙费用共计人民币26200元整”。欠条下方有刘某1手写签名并加盖承裕公司公章。陈文龙主张承裕公司及刘某1出具欠条后未支付上述款项，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告提交欠条反映因原告完成劳务事项，被告承裕公司确认应付款项26200元。两被告未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响原告证据证明力的情形，故本院采信原告证据及陈述，确认被告承裕公司尚欠原告劳务款26200元的事实，承裕公司应及时向原告偿还。因被告承裕公司出具欠条确认拖欠劳动报酬数额，后仍拖欠不付给原告造成损失，原告主张自判决生效之日起的利息损失，本院予以支持。被告承裕公司是一人有限责任公司，被告刘某1未举证证明其个人账产与公司财产相互独立，原告要求被告刘某1与承裕公司连带支付本案债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告中山市承裕装饰有限公司、刘某1于本判决生效之日起七日内向原告陈文龙支付劳务报酬26200元及利息（以26200元为基数，自本判决生效之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  冯少波人民陪审员  陈 军二〇二〇年九月二十五日书 记 员  薛 蕾刘佩敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53188号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：李兵武，女，1972年9月23日出生，汉族，住山西省高平市南城办事处龙渠村南街南0巷**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李兵武融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告李兵武经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兵武支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)79,151.24元；2.判令被告李兵武支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金61,624.94元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李兵武赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李兵武承担。事实与理由：2017年12月21日，原告与被告李兵武签订编号为SHA188CDD-1221-000716的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李兵武以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为晋A3XX**，发动机号为HXXXXXXX,车架号为LJ8F7D5G8HG703865)，车辆融资总额94,475元，首付款42,500元，租赁期限36个月，被告李兵武应每月向原告支付租金3,505.26元；车辆交付被告李兵武使用后，被告李兵武应自2018年1月始于每月25日向原告支付每期租赁费用；如被告李兵武逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李兵武追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告李兵武地址为：山西省晋城市高平市南城办事处龙渠村南街南0巷1号。原告已向被告李兵武交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年1月起被告李兵武未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告李兵武确认以合同签订地(河南省郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李兵武未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李兵武未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李兵武未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月11日为租金加速到期日。另查明，被告李兵武的全部未付租金为79,151.24元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金61,624.94元)。本院认为，原告与被告李兵武签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李兵武未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李兵武支付全部未付租金，并要求被告李兵武支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李兵武赔偿该项费用，本院予以支持。被告李兵武经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兵武应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金79,151.24元；二、被告李兵武应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金61,624.94元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李兵武应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,853元，减半收取计926.50元，由被告李兵武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二〇年九月十一日书记员  丁祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3005号之一原告：无锡市中融兴不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城****楼A105-108。法定代表人：刘里来，该公司总经理。委托诉讼代理人：茹愿、周丽娜，江苏蘅远律师事务所。被告：青岛英佳诺实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道皂户社区春阳路中段南50米。法定代表人：吕大龙，该公司董事长。原告无锡市中融兴不锈钢有限公司与被告青岛英佳诺实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市中融兴不锈钢有限公司于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：无锡市中融兴不锈钢有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市中融兴不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费4206元，减半收取计2103元，保全费1445元，共计3548元，由无锡市中融兴不锈钢有限公司负担。审判员  吴坚二〇二〇年九月二十四日书记员  过瑶
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1256号原告:湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市宏伟北路**。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜臻，该行职工。委托诉讼代理人：付红发，该行职工。被告:朱斌，男，1976年10月11日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告朱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹正勇二〇二〇年九月十五日书记员  朱宇莎
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执485号申请执行人：中国工商银行股份有限公司崇仁支行，住所地：江西省抚州市崇仁县中山路。统一社会信用代码：913610248627602570。被执行人：叶小勇，男，1977年2月26日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司崇仁支行与叶小勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年九月二十四日书记员 张梦谍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5385号 原告：曲国珍，女，1949年3月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 法定代理人：王春静，女，1970年5月30日出生，汉族，系原告女儿，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张博、贾艳阳，均系辽宁建隆律师事务所律师。 被告：徐国启，男，1968年9月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告曲国珍与被告徐国启返还原物纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告曲国珍撤诉。 案件受理费已减半收取1359.30元，由原告曲国珍负担。 审判员  金京玉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  国 然
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5372号上诉人（原审被告）：广东驰玖照明有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：刘光辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄健林，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。上诉人（原审被告）:刘政，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*****************。委托诉讼代理人：黄健林，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘亚辉,男，1964年1月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪桥社区******。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。原审被告:刘光辉，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省华容县********。委托诉讼代理人：黄健林，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。上诉人广东驰玖照明有限公司、刘政因与被上诉人刘亚辉及原审被告刘光辉买卖合同纠纷一案，不服中山市第二人民法院（2019）粤2072民初17040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东驰玖照明有限公司、刘政，被上诉人刘亚辉于2020年9月29日以达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人广东驰玖照明有限公司、刘政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人刘亚辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初17040号民事判决；二、准许被上诉人刘亚辉撤回起诉；三、准许上诉人广东驰玖照明有限公司、刘政撤回上诉。一审案件受理费10800元、保全费4020元，合计14820元，减半收取7410元，由刘亚辉负担;二审诉讼费10622元，减半收取5311元，由广东驰玖照明有限公司、刘政负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 涓审判员 刘运充审判员 钟平春二〇二〇年十月九日书记员 张皓晖
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3329号 原告：北流市豪发商贸有限公司。住所地：北流市北流镇松花村****。统一社会信用代码：91450981075246291G。法定代表人：陈俊芳，总经理。 委托诉讼代理人：甘雯雯，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：广西北流茂盛商贸有限公司，住所地，住所地：北流市一环西路**会信用代码：91450981669744298F。 法定代表人：李颖敏。 委托诉讼代理人：曾夏叶，女，汉族，1974年3月6日出生，住北流市。 原告北流市豪发商贸有限公司与被告广西北流茂盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流市豪发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付35341.50元货款给原告；2、判令被告支付资金占用期间的利息给原告（利息的计算：以35341.50元为基数，从起诉之日起，参照中国人民银行同期同类逾期罚息的标准，计算至本案判决生效至还清之日止）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告从事食品、日用百货等批发、零售业，被告亦从事日用百货及食品等批发、零售业。自2019年12月31日起至2020年1月20日止，被告从原告处陆续进货6批，共计货款45624.50元。被告从原告处进货后，经原告多次追讨货款，被告于2020年4月13日仅支付了10283元，余款35341.50元经原告多次追讨，被告拒绝支付。被告后行入为已构成违约。为维护原告的合法权益，便提诉讼。 被告广西北流茂盛商贸有限公司答辩称，原、被告之间是先供货、定期回收货款或在货物出售后回收货款，对经过一定期限没有卖出的滞销商品采取低价促销、回收货物等方式灵活处理理的代销合作关系。因新冠疫情影响，被告没能将原告提供的货物销完，原告没将滞销货物回收，也没将厂家的补贴给被告，原告行为是违规的行为。对于没有销完的商品，被告应按价回收，在此基础上进行结算差额，被告愿意付清差额部分给原告。代销商品先销后结算，在没有销完商品情况下，原告按年利率6％主张资金占用费不合法理，同时不符合最新的司法解释，应予驳回。 本院经审理认定事实如下： 原告从事食品、日用百货等批发、零售业，被告亦从事日用百货及食品等批发、零售业。自己2019年12月31日起至2020年1月20日止，被告从原告处陆续进货6批，共计货款45624.50元。被告从原告处进货后，经原告多次追讨货款，被告于2020年4月13日仅支付了10283元，余款35341.50元至今未付款给原告，原告便向本院提起了诉讼。 以上事实有当事人提供的营业执照、企业信息公示欠条、销售台帐、收条、银行帐户交易明细等证据证实并附卷佐证。 本院认为，被告广西北流茂盛商贸有限公司向原告北流市豪发商贸有限公司进货，虽然没有签订书面的买卖合同，但被告出具了收条交原告收执，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应全面履行各自的义务。被告称双方是代销关系，但其未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。被告答辩中对滞销商品的回收处理是基于其所称代销关系情形下的处理方式，且其又不能证明双方对此有过约定，因而其答辩意见不予采纳。被告没有支付清原告货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付尚欠货款35341.50元及从起诉日起计付资金占用期间利息的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，依法予以支持。资金占用期间利息具体计算标准，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算其损失为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西北流茂盛商贸有限公司支付原告北流市豪发商贸有限公司货款35341.50元； 二、被告广西北流茂盛商贸有限公司支付原告北流市豪发商贸有限公司违约金（违约金损失的计算办法：以35341.50为基数，从2020年8月14日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率至清偿之日止计算）; 三、驳回原告北流市豪发商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费684元，减半收取342元（原告已预交），财产保全费373元,由被告广西北流茂盛商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费684元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 -5- 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18734号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。被告：王微微，女，1986年9月11日出生，汉族，住湖南省衡东县******1*，身份证号码：430************622。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王微微向原告偿还贷款本金43632.02元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）3137.55元、复利97.36元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：211000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月5日发放，2020年6月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金43632.02元、利息（含罚息）3137.55元、复利97.36元。本院认为，原告诉请被告王微微还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王微微应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金43632.02元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）3137.55元、复利97.36元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年6月5日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485.84元（原告已预交），由被告王微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十九日书记员  丁慧君
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保88号 你与孟炜健、董丽梅借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出(2020)黑0691财保25号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、查封姜石砫名下房屋。查封三年。查封自2020年8月24日至2023年8月23日。 2、查封汪伟、雷和萍名下房屋；查封王涛、王恩宇名下房屋；查封国洪海名下房屋。查封三年。查封自2020年9月3日至2023年9月2日。 3、查封董丽梅名下房屋，查封三年。查封自2020年8月20日至2023年8月19日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2633号原告：尤永根，男，汉族，1962年10月17日出生，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所律师。被告：蔡文生，男，汉族，1965年5月14日出生，住江西省鹰潭市余江区。原告尤永根与被告蔡文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月21日，原告尤永根以被告蔡文生已清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤永根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤永根撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告尤永根负担。审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十一日法官助理郑鸿书记员苏宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6633号之一 申请执行人：中城投集团第六工程局有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区市桥街西环路1165-1185（单号）第**A011，统一社会信用代码914401137994229408。 负责人：杨柏涛。 委托诉讼代理人：凌礼辉，广东华誉品智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：别亮，广东华誉品智律师事务所律师。 被执行人：高轮贵，男，1965年4月14日出生，汉族，住长春市。 关于中城投集团第六工程局有限公司广州分公司与高轮贵民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初4220号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金6662231.61元及支付利息（利息以6662231.61元为本金，按月利率2%的标准自2018年2月2日起计算至实际清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6633号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人高轮贵发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人高轮贵名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款2602.24元，退付申请执行人2552.24元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人高轮贵名下有位于长春市××××以南御景名家9幢2单元404号房【权利证号：201507010531、丘地号：4-100/133-9-3（404）】及长春市绿园区一汽13、14B街区天茂泊林丽郡3栋1单元1401室【权利证号：5060185730、丘地号：4-102/35-37（1401）】，现正由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执623号案拍卖处置中，本院已发函至该院要求就上述房产的处置款项参与分配，尚未收到该院回复。 三、向车管部门查询，已轮候查封、锁定被执行人高轮贵名下车牌号码为琼Ｂ×××××（车辆类型：K31）、吉Ａ×××××（车辆类型：K31）、吉Ａ×××××（车辆类型：K31）汽车，由于有多案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人高轮贵名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人高轮贵限制高消费。 此外，暂未发现被执行人高轮贵在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位2552.24元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄绮婷
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执203号申请执行人：包头市万融达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县，统一社会信用代码91150222564196547W。法定代表人：高跃忠，系该公司总经理。委托代理人：吕旭飞，系该公司办公室员工。被执行人：杨福彪，男，1984年9月20日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。本被执行人：吴淑芳，女，1983年12月28日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。院在执行包头市万融达房地产开发有限责任公司与杨福彪、吴淑芳民间借贷纠纷一案中，经本院进行网络查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年九月二十三日书记员  郭 敏附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢427号申请执行人：蔡庆献，男，1954年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王家成，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行蔡庆献与王家成民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）霍民二初字第01205号民事调解书已发生法律效力，王家成未履行生效文书确定的义务，蔡庆献已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王家成银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）2727民特289号申请人：李某。申请人：冉某。申请人李某与申请人冉某申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年九月二十一日书记员  黎昌建
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执708号 贵德县河西镇融海轮胎修理部、李军： 申请执行人贵德县河西镇融海轮胎修理部与被执行人李军修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2523民初528号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李军未履行义务，申请执行人贵德县河西镇融海轮胎修理部于2020年9月16日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人李军已履行执行通知书确定的给付义务。现通知（2020）青2523执708号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3233号原告：刘奉旺，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：邵长营，男，1977年4月12日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：尹冬霞，女，1980年10月20日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。原告刘奉旺与被告邵长营、尹冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奉旺及其委托诉讼代理人张明宝到庭参加诉讼。被告邵长营、尹冬霞经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘奉旺向本院提出诉讼请求：1、邵长营、尹冬霞共同偿还借款30000元及利息（自起诉之日按照同期银行基准利率计算至偿清之日）；2、诉讼费用由邵长营、尹冬霞承担。事实与理由：2018年6月21日，经刘金锋介绍，邵长营因经营生意借款30000元，按照邵长营指定，刘奉旺将该款通过银行转账汇至尹冬霞银行卡内。经多次催要至今未偿还，为维权益，诉至法院。刘奉旺为证实其主张提交了以下证据：1、邵长营2018年6月21日向刘金锋出具的借条一份，证明邵长营向刘金锋借款的事实与金额；2、刘奉旺在中国建设银行卡号为62×××02的交易明细单一份，证实邵长营、尹冬霞收到上述借款；3、两名证人出庭作证，证实了刘奉旺转给邵长营3万元已经交付的情况，及刘金锋将3万元的债权转让给刘奉旺。邵长营未答辩。尹冬霞未答辩。对于刘奉旺提供的借条、银行交易明细单、证人证言，上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，作为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，邵长营向刘金锋借款3万元，因刘金锋没有这么多现金，让其弟弟刘奉旺向邵长营转款，刘奉旺根据邵长营提供的账号将三万元的借款转至尹冬霞62×××94的账户内。当日，邵长营收到该借款后向刘金锋出具借条一份，事后刘金锋多次向邵长营催要借款未果，便将该债权转让给其弟弟刘奉旺，刘奉旺接受债权后，多次向邵长营、尹冬霞催要借款未果。本院认为，2018年6月21日，刘奉旺向邵长营转款3万元，有邵长营出具的借条、银行交易明细单、两名证人证言为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。尹东霞不是借款人也不是担保人，不应承担还款责任。邵长营、尹冬霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。综上所述，刘奉旺通过债权转让与邵长营形成3万元的债权债务关系，刘奉旺的请求事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵长营归还原告刘奉旺2018年6月21日借款30000元，利息以30000元为基数，从2020年7月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日；二、驳回原告刘奉旺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邵长营负担。（已有原告垫付，待履行时结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王金壁人民陪审员  吕春玲人民陪审员  李国平二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 壮
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初358号原告：代红利、男、1978年6月29日出生、系新铁煤矿职工，现住七台河市。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该公司法律顾问。原告代红利诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代红利、被告的委托诉讼代理人张少岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代红利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告一次性伤残补助金161333.28元（10083.33元×16个月）；二、本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告系被告单位职工，2017年9月17日在工作中受伤，2017年10月17日经工伤认定机构认定为工伤，2018年11月23日经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残六级。原告依据《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属工伤认定范围及《民事诉讼法》的规定，在赔偿事宜未达成协商一致的情况下，依法起诉到贵院，望贵院依法审理判决支持原告的诉求。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，1.原告起诉已超过诉讼时效；2.被告现已经将原告的伤残补助金上报社保中心；3.被告的本人的工资的标准是10081.33元。应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了七劳人仲字（2020）第153号仲裁裁决书1份，证明本案经过了仲裁前置程序。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司质证：对上述证据的真实性无异议，恰恰证明了原告已超过仲裁时效。原告代红利提交的证据用以证明本案已经经过了仲裁前置程序的事实，本院予以确认。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司向本院提交工伤保险伤残待遇审批表1份。证明被告已于2018年12月5日将原告一次性伤残补助金上报七煤集团社保中心；原告伤前平均工资为10081.33元。原告对此证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代红利系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工。2017年9月17日在工作中受伤，2017年10月17日经工伤认定机构认定为工伤，2018年11月23日经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残六级，原告受伤前月平均工资为10081.33元。原告应获得一次性伤残补助金161301.28元（10081.33元×16个月）。另查，原告代红利于2020年4月27日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月29日七台河市劳动人事争议仲裁委员会以超出的仲裁时效为由，裁决驳回了原告的仲裁主张。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。本院认为，原告代红利系被告龙煤公司下属新铁煤矿职工，在工作期间因工受伤，应享受工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“当事人能够证明在申请仲裁时间期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门做出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”经庭审调查，被告对原告主张的一次性伤残补助金数额没有异议，双方均认可该笔赔偿款已经在被告单位社保部门挂账，被告的挂账行为及后续履行给付行为，均已表明被告已同意履行给付义务，仲裁期间中断。现被告并未明确表示拒绝履行义务，故原告的诉讼请求并未超过仲裁时效，原告诉求的一次性伤残补助金161301.28元，本院予以支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告代红利一次性伤残补助金161301.28元（10081.33元×16个月）；二、驳回原告代红利的其他诉讼请求。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年九月七日书记员 韩家峰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1996号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张怀林，男，1976年3月7日出生于贵州省桐梓县，公民身份号码522************218，汉族，小学文化，无业，户籍所在地桐梓县***********。因犯盗窃罪于2011年10月26日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年10月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年11月28日刑满释放。因本案于2020年5月10日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1215号起诉书指控被告人张怀林犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张怀林已接受中山市法律援助处指派王绮嘉律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人张怀林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年4月17日至30日，被告人张怀林先后三次来到中山市三乡镇盗窃他人电动车。具体犯罪事实如下：1.2020年4月17日凌晨1时许，被告人张怀林来到三乡镇鸦岗村雅岗大街景福巷31号停车处，盗窃被害人冷某停放在该处的豪晨牌电动车1辆（价值人民币620元）。得手后逃离现场。2.同年4月25日凌晨1时许，被告人张怀林来到三乡镇鸦岗村安庆街一巷19号被害人刘业辉的住处，盗窃刘某停放在院子内的台铃牌电动车1辆（无法核价）。得手后逃离现场。3.同年4月30日凌晨2时许，被告人张怀林来到三乡镇鸦岗村雅岗大街景福巷30号楼下，盗窃被害人陈某停放在该处的博技牌电动三轮车1辆（价值人民币570元）。得手后逃离现场。同年5月10日，被告人张怀林在中山市坦洲镇鹏泰超市被公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实。破案后，赃物均未能缴回。在公诉机关起诉前，被告人张怀林自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张怀林在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人冷晓兵、刘业辉、陈理梅的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控录像截图、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、被告人张怀林的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张怀林无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人张怀林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张怀林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张怀林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张怀林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人张怀林有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张怀林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人张怀林退赔被害人冷某豪晨牌电动车的折价款人民币620元；退赔被害人陈某博技牌电动三轮车的折价款人民币570元；退赔被害人刘某无法核价的台铃牌电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年九月二十三日书记员  梁倩欣李美红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1988号 原告：王森梅，女，1977年3月29日出生，汉族，住金湖县。 原告：朱云风，男，1976年12月24日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：王森梅（系朱云风妻子），女，1977年3月29日出生，汉族，住金湖县。 被告：淮安金润置业有限公司，住所地淮安市生态新城福地路与凤里路交汇处。 法定代表人：朱克平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾巍，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马玉坤，男，该公司员工。 原告王森梅、朱云风与被告淮安金润置业有限公司商品房合同买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森梅、被告淮安金润置业有限公司的委托诉讼代理人顾巍到庭参加诉讼，原告朱云风委托妻子王森梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王森梅、朱云风向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理不动产权证书；被告向原告支付逾期办证违约金13018.95元及利息（自2020年4月4日起，以13018.95元为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日），被告承担诉讼费用。 被告淮安金润置业有限公司答辩称，根据双方合同约定，应当自交房之日起90日内办理房产证。但因为这栋楼本身原因，导致办证逾期。逾期办证并非我方单方原因所致，跟相关审批部门有关。同意按照合同执行，支付1%的违约金，认可对方要求协助办证的请求，但不应当支付利息。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的金奥国际中心二期第17幢1404号商品房，该商品房建筑面积为141.28平方米，总金额为1301895元。被告应在2019年3月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买房人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。2020年4月28日，被告出具增值税发票，载明收到原告房款1301985元。2020年1月4日，被告通知原告交付房屋，原被告于2020年1月5日办理交房手续。因原告所购商品房所涉土地审批手续存在问题，无法办理不动产权属登记手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交接清单等载卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，原告购买被告开发的商品房，双方形成商品房买卖合同关系，均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定，在商品房交付使用后的90日内将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应当承担违约责任。双方在合同中约定了两种违约责任的承担方式，原告主张在不退房的情况下，要求被告承担已付房价款1%的违约金符合合同约定，应当予以支持。因涉案房产所涉土地审批手续存在问题，在土地审批手续变更前，该商品房无法办理不动产变更登记手续，原告起诉要求协助办理不动产证书事实上不能履行，原告可在办证条件具备时另行主张。原告起诉要求被告支付逾期办证违约金的利息，没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告淮安金润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王森梅、朱云风逾期办证违约金13018.95元； 二、驳回原告王森梅、朱云风其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由被告淮安金润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 刘玉娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 付 阳 书 记 员 王庆宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4911号 申请执行人林某某，男，汉族，1965年1月30日出生，户籍住址深圳市龙岗区。 被执行人张某，男，汉族，1966年8月5日出生，户籍住址广东省中山市南广东省珠海市香洲区。 被执行人何某，女，汉族，1992年7月25日出生，户籍住址湖南省岳阳县。 被执行人广东某科技有限公司,住所地中山市南区 法定代表人何某。 申请执行人林某某与被执行人张某、何某、广东某科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10111号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付利息（以800万元为基数，自2017年11月18日起，以年利率6%计算至实际付清之日止）、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4905元及本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人张某名下粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××车辆，上述车辆已由其他案件查封，本案已轮候查封，但没有处分权。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年九月十日 书记员  叶 舒
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初590号原告：佛山市某公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人：文某（已故）。委托诉讼代理人：姚剑、刘子若，湖南华豪律师事务所律师。被告：醴陵市某村民委员会，住所地：湖南省醴陵市。负责人：谭某。委托诉讼代理人：谢岳云，湖南莱茵律师事务所律师。第三人：醴陵市某局，住所地：湖南省醴陵市。负责人：张某，局长。委托诉讼代理人：骆进伍，湖南弘扬律师事务所律师。原告佛山市某公司与被告醴陵市某村民委员会、第三人醴陵市某局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0281民初2066号民事判决书，该案后经湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2232号民事裁定撤销原判决并发回原审法院重新审理。本院于2020年3月9日重新立案受理后，于2020年7月1日依法追加醴陵市某局为第三人参加诉讼。原告佛山市某公司于2020年9月28日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市某公司以需要收集证据为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市某公司撤回起诉。案件受理费5622元，减半收取2811元，由原告佛山市某公司负担。审  判  长 曾 勇人民 陪 审员 殷良敏人民 陪 审员 钟图林二〇二〇年九月二十八日法官助理李丽珠书记员（兼） 李丽珠附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执9792号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：卢创成，男,1990年8月23日生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11559号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金55983.68元、利息10434.31元、受理费755元，合计67172.99元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  舒锡江
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执514号申请执行人王小军，男，1970年5月10日生，汉族，山西省晋城市城区人。申请执行人李志芳，男，1970年3月26日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。申请执行人卫格林，男，1959年10月20日生，汉族，山西省泽州县大箕镇人。被执行人李火炉，男，1951年4月29日生，汉族，山西省晋城市城区人。申请执行人王小军、李志芳、卫格林与被执行人李火炉买卖合同纠纷执行一案，王小军、李志芳、卫格林依据本院已生效的（2019）晋0525民初682号民事调解书，于2020年4月16日申请强制执行，要求被执行人李火炉返还购房款110万元及利息26.4万元，承担案件受理费9171元，承担申请执行费16132元，共计1373171元。本院在执行过程中采取了以下措施：本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人李火炉邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票，被执行人李火炉到庭接受询问并报告财产，未发现可供执行财产；本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李火炉名下财产信息，经查询有银行存款及网络资金，但因其涉及21起执行案件（均为被执行人），其银行账户已有在先冻结措施，已轮候冻结，未能划拨。其名下有车牌号为ELS2**的汽车一辆，已查封，因该车已接近报废，未实际控制；经本院传统调查，被执行人李火炉无股权、公积金登记信息。其有位于泽州县南村镇裴疙瘩村回迁房三套（面积约330平米，在建），已预查封（轮候）；本院依法将其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；经本院向申请人王小军、李志芳、卫格林释明被执人的财产情况，并要求其提供财产线索，申请人暂时提供不出被执行人的财产或财产执行线索，但不同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案穷尽财产调查措施，被执行人李火炉名下无可供执行财产，故本案未能执行的标的额为136.4万元，案件受理费9171元、申请执行费16132元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 翟涛涛审 判 员 张富生审 判 员 张祥太二〇二〇年九月十七日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1673号上诉人（一审被告）：少某，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：阿某，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被上诉人（一审原告）：张某，现住通辽市，公民身份号码：×××。上诉人少某因与被上诉人张某承揽合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2019）内0525民初6826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。少某上诉请求：一、请求二审法院依法发回重审或改判奈曼旗人民法院作出的（2019）内0524民初6826号民事判决；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由一、原审法院判决认定事实错误；2016年6月2日，上诉人的确从被上诉人手中购买了空调让其安装后，双方约定购买的空调如果在我的营业场所能够正常使用，能够满足制冷要求，上诉人再支付空调款，双方均没有一审法院认定的出具欠据一枚的事情。本案一审开庭时，上诉人一再强调申请笔迹及手印鉴定还未做成前奈曼旗人民法院轻易下判决，显然没有考虑本案客观事实。二、上诉人开庭前1周确实收到奈曼旗人民法院的开庭通知电话，但因上诉人住处周围开庭那几天正好从黑龙江省来人干瓦匠，且当时黑龙江省发现了新冠肺炎疫情，因此当时本案上诉人也被在家居家隔离了14天，为什么当时没有通知法院，因为上诉人使用的小手机中丢失了奈曼旗人民法院东明人民法庭的联系方式，还有加上上诉人母亲因病去世，这里面开庭那天奈曼旗人民法院东明人民法庭也未向上诉人打过电话，下判决后才通知的上诉人，因此，上诉人认为，奈曼旗人民法院东明人民法庭的这种行为，违反了我国《民事诉讼法》第一百三十六条、一百五十九之规定及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百六十一条之规定，也侵犯了上诉人的合法权益。三、从上诉人实际购买空调后没有多久被上诉人因涉嫌犯罪依法判处有期徒刑，在此中间上诉人找过被上诉人协商空调款事宜，一直没有找到才得知此事。如果当时上诉人找到被被上诉人协商后不会出现本案一审判决的7896元的利息，因此，一审法院违背本案真实实情下判决，极大的侵犯了上诉人合法权益。综上所述，望二审法院认清事实，请求依法改判或者发回重审此案。张某辩称，被上诉人是六年前给对方上的暖气，陆陆续续给了两万多。被上诉人的安装工经常去上诉人家要钱，但是一直都不给，这么多年了还差被上诉人一万多。上诉人也申请过鉴定，但是到应当支付鉴定费的时候就不付钱了。张某向一审法院起诉请求：1、被告给付原告安装空调的施工费、材料费11280元，并给付利息7896元，合计19176元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，公民的合法权益应当受到保护，当事人应当按约定积极地履行义务。原告张某为被告少某安装空调，完成定做人所交付的工作，被告应按合同支付原告相应报酬及约定的利息。本案中，原告所主张的利息约定符合法律的规定，故予以支持。被告少某经一审法院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告少某于本判决生效之日起三日内给付原告张某施工费、材料费11280元，并支付利息7896元，本息合计19176元。案件受理费279.40元，减半收取后139.70元由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人少某出示新证据村委会证明，证明因上诉人在2020年4月20日至5月4日因新冠疫情居家隔离十四天，一审未能出庭质证。被上诉人张某质证认为，对该证据的真实性、合法性有异议。被上诉人张某复举一审证据安装暖气太阳能欠款单，证明问题同一审一致。上诉人少某质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因为这里面的手印和签名不是上诉人少某的。本院经审查认为，上诉人出示的村委会证明与本案不具有关联性，故本院不予采信。被上诉人复举的安装暖气太阳能欠款单客观真实，来源合法，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人张某为上诉人家安装空调，产生施工费、材料费11280元，上诉人少某于2016年6月2日为被上诉人张某出具了欠款单一枚，双方约定按照月利率2%计算利息，并约定限期付款：2016年6月2日至2016年12月2日。被上诉人张某要求上诉人少某偿还本金11280元，并给付利息7896元（2016年6月2日至2019年5月2日合计35个月)，本息合计19176元。本院认为，被上诉人张某为上诉人少某安装空调，完成上诉人少某所交付的工作，双方的承揽合同成立并生效。上诉人少某应当按照安装暖气太阳能欠款单的约定向被上诉人张某支付相应报酬及约定的利息。对于欠款本金及利息的数额，一审判决已经查明，本院予以确认。上诉人少某主张该欠款单中的手印和签名均不是其本人的，但其在一审提出鉴定申请后拒绝缴纳鉴定费用，导致鉴定机构终止鉴定事项，故应当由上诉人少某承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人少某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费279.40元，由上诉人少某负担。本判决为终审判决。审判长 巴雅尔审判员 石 莹审判员 孙向群二○二○年九月二十三日书记员 张 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10044号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区颖上路**都市清华**，统一社会信用代码91340100691073839。 法定代表人：刘辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：谢明明，男，1987年9月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司诉被告谢明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月十八日 书记员 徐丽冬
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执复28号 复议申请人（申请执行人）梁祖斌，男，1972年2月18日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人（异议人）郭云飞，男，1975年12月30日出生，壮族，住广西象州县。 复议申请人梁祖斌不服象州县人民法院（2020）桂1322执异26号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 象州县人民法院查明，申请执行人梁祖斌与被执行人郭云飞健康权纠纷一案，象州县人民法院于2012年12月19日作出（2012）象刑初字第189号刑事判决书，判处郭云飞有期徒刑七个月，缓刑一年。2012年4月3日梁祖斌向该院提起民事诉讼，要求郭云飞赔偿经济损失。该院于2013年11月25日作出（2013）象民初字第732号民事判决，判决郭云飞在判决生效十日内赔偿梁祖斌经济损失46143.21元。梁祖斌不服一审判决，向来宾市中级人民法院提起上诉。来宾市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）来民三终字第34号民事判决，驳回上诉，维持原判。象州县人民法院（2013）象民初字第732号刑事判决于2014年5月16日发生法律效力。本案的执行依据生效后，被执行人郭云飞并未向梁祖斌支付任何赔偿费，梁祖斌也未向该院申请强制执行。梁祖斌因不服（2012）象刑初字第189号刑事判决和赔偿问题曾向检察院等部门进行申诉、信访。 象州县人民法院认为，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案的执行依据（2013）象民初字第732号民事判决于2014年5月16日发生法律效力，履行期限届满期是2014年5月26日，所以本案的申请执行时效届满日期是2016年5月26日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。申请执行人向检察院等部门申诉不属于申请执行时效中断、中止的事由。本案申请执行人在申请执行时效届满后向法院申请执行，被执行人明确表示不同意履行。故此，异议人的异议请求成立，该院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定：一、撤销象州县人民法院（2020）桂1322执617号执行通知书；二、象州县人民法院（2020）桂1322执617号案不予执行。 裁定送达后，梁祖斌不服裁定，向本院提出复议申请，请求撤销象州县人民法院（2020）桂1322执异26号执行裁定，将被申请人郭云飞承担赔偿款46143元执行给申请人梁祖斌。事实和理由如下： 1、申请人梁祖斌与被申请人郭云飞故意伤害刑事附带民事一案，梁祖斌从2012年起到现在，一直上诉、申诉、信访，具有申请执行时效中断的情形，法院应当依法执行。 本案梁祖斌被故意伤害致残，公安侦查、检察机关公诉；梁祖斌向法院提起刑事附带民事诉讼，法院不允许，而单独提起民事诉讼，被法院驳回诉讼请求；梁祖斌上诉后，中院裁定发回重审。刑事判决后申请人梁祖斌不复向检察机关提出抗诉申请：对公安机关办理梁祖斌被伤害案，受害人对办案民警读职行为，进行实名举报、控告……等。从案发到公、检、法机关处理，梁祖斌从没有停止行使法律赋予的上诉、申诉、控告、信访的权利，正如裁定书认定的事实：梁祖斌因不服（2012）象刑初字第189号刑事判决书和民事赔偿曾向检察院等部门进行申诉、信访。郭云飞被刑事处罚与承担民事赔偿对受害人梁祖斌法律上的不公平，梁祖斌仍在申诉、控告未果，符合执行时效中断情形。 2、裁定不予执行梁祖斌申请赔偿46143.21元，剥夺了梁祖斌合法赔偿救济权。被申请人郭云飞伤害梁祖斌身体健康权，法院己作出判诀，梁祖斌认为赔偿项目数额计算不合理、不合法，故当时没有申请执行，一直申诉再审抗诉程序，没有明确放弃已确定的赔偿款；申请人被伤害应得到法律保护，请二审法院从依法保护弱者的权益出发，支持复议申请。 经本院对案件事实进行审查，并结合本案证据查明，象 州县人民法院认定的案件事实，除认定“申请执行人梁祖斌与被执行人郭云飞健康权纠纷一案，象州县人民法院于2012年12月19日作出（2012）象刑初字第189号刑事判决书，判处郭云飞有期徒刑七个月，缓刑一年”，实为“因被执行人郭云飞伤害申请执行人梁祖斌，象州县人民法院于2012年12月19日作出（2012）象刑初字第189号刑事判决，判处郭云飞有期徒刑七个月，缓刑一年。”有误外，其余认定的案件事实本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年;申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定;申请执行的时效从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案申请执行人梁祖斌与被执行人郭云飞之间的健康权纠纷一案，象州县人民法院作出（2013）象民初字第732号民事判决后，当事人不服判决，向本院提起上诉，经本院二审维持原判，据此，一审判决于2014年5月16日发生法律效力，而该判决确定的履行期限届满期间为2014年5月26日，根据上述法律规定，该案的申请执行时效届满日期为2016年5月26日，但申请执行人梁祖斌在2020年才向象州县人法院申请强制执行，显然已超过了二年法定申请执行期间，虽然申请执行人梁祖斌主张其对被执行人郭云飞的刑事案件判决有意见，并在申请执行期间曾向有关部门申诉和信访，但由于刑事案件判决与健康权纠纷的民事判决属于不同的两个判决，且对刑事案件判决有意见的申诉和信访行为，也不是导致民事判决申请执行时效中止、中断的法定事由，因此，在被执行人郭云飞对申请执行人梁祖斌的执行申请提出异议后，象州县人民法院作出不予执行该案的裁定，符合法律规定。综上，复议申请人梁祖斌的复议理由不充分，依法应予驳回，异议裁定认定案件事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件有关问题的若干规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人梁祖斌的复议申请，维持象州县人民法院（2020）桂1322执异26号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 温兰洪 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年九月三日 法官助理 李 妍 书 记 员 黄金燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执608号中国农业银行股份有限公司突泉县支行、张耀海：中国农业银行股份有限公司突泉县支行与张耀海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7539.29元。经本院立案执行，现中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被执行人张耀海协商分期偿还。至此，中国农业银行股份有限公司突泉县支行向本院申请执行的（2018）内2224民初382号民事判决书已和解长期履行，现已终结执行结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0722民初1950号 原告：成才，男，汉族，1972年8月22日出生，广东信宜市人，住所地：广东省信宜市。 被告：容琼崇，男，汉族，1946年10月5日出生，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告成才与被告容琼崇买卖合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案，原告成才与被告容琼崇达成和解协议，原告成才于2020年9月21日向本院提出撤撤诉申请。 本院认为成才撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定书如下： 准许原告成才撤回起诉。 本案受理费1784元，减半收取892元由成才负担。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邱晶晶