wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初4891号原告：张某，女，1981年4月27日出生，汉族，住市中区。被告：杨某1，男，1984年12月15日出生，汉族，济钢集团刘岭铁矿职工，住市中区。原告张某（以下简称原告）诉被告杨某1（以下简称被告）婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原告、被告离婚；2、婚生女孩杨某2、男孩杨某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至孩子独立生活为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某2，××××年××月××日生育男孩杨某3。由于原、被告婚前了解不深，婚后双方脾气性格不合，并且被告经常打骂原告，原告曾经于2010年起诉至枣庄市市中区人民法院离婚，经过村委会调解，并且被告书写保证以后再也不打原告，原告为了孩子有一个完整家，于是撤诉。撤诉以后被告并不珍惜这次改过自新的机会，多次殴打原告，有家庭暴力，再一次让原告伤透了心，从而导致夫妻关系恶化，现在夫妻感情彻底破裂，为了维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。被告辩称，原被告没有什么矛盾，动手打人是因为有具体事情，对孩子的殴打也是出于教育孩子的目的。我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日生育儿子杨某3。婚后原被告偶有矛盾，被告亦动手打过原告，原告曾到枣庄市市中区民政局要求离婚，后经调解和好。2020年9月2日原告以夫妻双方感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原被告的陈述、结婚登记证及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告结婚时间较长，婚后育有一女一子，双方有一定的婚姻感情基础。夫妻间性格不合，应加强沟通和交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起家庭责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告认为夫妻双方感情确已破裂应提供相应的证据。根据原告的陈述不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告杨某1离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年九月九日法官助理甘洋洋书记员裴宝玉
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执400号之一 申请执行人：广东阳山农村商业银行股份有限公司，住所地阳山县阳城镇阳山大道**，统一社会信用代码：9144182371232971XP。 法定代表人：黄振邦，董事长。 被执行人：梁建设，男，1982年9月30日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司与被执行人梁建设金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初809号民事判决书确定，被执行人梁建设应在判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本息31327.20元给申请执行人，由被执行人梁建设按双方签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》的约定支付从2019年6月6日起至还清上述欠款本息之日止的利息给申请执行人，并负担受理费584元、诉讼保全费333元。因被执行人梁建设拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费370元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人梁建设发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人梁建设的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位12274.47元（其中370元转为执行费，退申请人11904.47元）；发现被执行人梁建设名下有号牌号码为粤Ｒ×××××炫威牌车辆一辆（已实施查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理）；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年5月21日向阳山县不动产登记中心调查被执行人梁建设在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年8月7日限制了被执行人梁建设的高消费。 5、依职权于2020年8月7日将被执行人梁建设纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年9月7日进行了电话调查，向阳山县七拱镇火岗村委会（梁建设身份地址所在村委会）调查被执行人梁建设的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年9月15日，电话约谈了申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人梁建设所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  张幸平
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5126号 被执行人：卜映光，男，汉族，1965年10月19日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 本院移送执行的被执行人卜映光罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1782号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币3060000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初1782号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人卜映光名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5126号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年九月一日 书记员  詹润雅
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执823号、824号申请执行人：庞付应，男，1967年6月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：黄中强，男，1970年6月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：黄中民，男，1961年7月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：罗明华，男，1967年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人庞付应、黄中强分别与被执行人黄中民、罗明华建筑工程施工合同纠纷一案，本院分别作出的（2019）鄂0602民初2296号、2422号民事调解书均已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄中民名下所有的位于襄阳市樊城区汉江大道汉江明珠城2幢1单元5层4室（所有权证号：樊城区70127622-1）房屋。查封期限为三年。二、查封、扣押被执行人黄中民名下鄂Ｆ×××**车辆及被执行人罗明华名下鄂Ｆ×××**车辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年九月二十日书记员  汪渝钧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保3756号申请人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，行长。被申请人：巩雪，女，1990年1月15日出生，汉族，住山东省桓台县。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人巩雪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鲁0103民初7621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人巩雪银行存款79601.05元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月十七日书记员  周晓燕
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1249号之二申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路**。被执行人：王玉武，男，汉族，1953年01月29日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王玉武在中国农业银行62×××19账户内存款人民币24500.00元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年九月七日书记员  修鹏勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20586号 申请执行人章俊，男,汉族，1985年2月5日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人钟益洪，男,汉族，1975年9月8日出生，住广东省燕岭县。 被执行人钟其新，男,汉族，1968年11月10日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人章俊与被执行人钟益洪、钟其新买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15015号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币196728元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15015号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15015号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨顺发
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2857号申请执行人：山西华荣房地产开发集团有限公司。法定代表人：孙群家。被执行人：梁志肇。本院在执行申请执行人山西华荣房地产开发集团有限公司与被执行人梁志肇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁志肇向运城市中级人民法院提起上诉，盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初284号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执2857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十五日书记员 李     世     雄
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11958号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：秦某某，男，1964出生，公民身份号码，户籍地济南市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告秦某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20710号 何健平： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何健平行政非诉执行一案，因被执行人何健平已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖文根
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3239号 原告：王淑平，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。 被告：刘瑞冬，男，2000年11月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告王淑平与被告刘瑞冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王淑平的委托诉讼代理人吴海江，被告刘瑞冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求1、请求判令被告给付原告医疗费7949.15元、护理费16800.00元、误工费12000.00元、住院期间伙食补助费1400.00元、营养费560.00元、交通费1000.00元、拖车费200.00元，以上共计39909.15元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等另行主张。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日10时32分，被告刘瑞冬无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至承德市双桥区广仁大街鸿福嘉礼前路段时，车辆前部与同向行驶的原告王淑平驾驶的自行车后部相撞，造成原告受伤的交通事故。经承德市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定，原告在本次交通事故中无责任，被告负全部责任。原告在承德市中心医院住院治疗28天后出院。原告认为，被告对原告的损害承担全部赔偿责任，应当对原告进行赔偿，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，保护原告的合法权益。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明被告负此次事故的全部责任，原告无责任。2、承德市中心医院病历一份，拟证明原告伤情及住院治疗28天。3、承德市中心医院诊断证明书4张，拟证明原告伤情及医嘱建议休息的时间，共休息120天。4、拖车费收据一份，拟证明发生交通事故后，原告的自行车产生拖车费200.00元。5、医疗费票据一组，金额共计7931.65元，复印费17.50元，合计7949.15元。6、证明一份附身份证复印件，拟证明原告受伤后一直由丈夫护理，原告丈夫因原告住院及出院后需要护理产生的误工损失。7、交通费票据原告主张1000.00元，请法院酌情支持。 被告刘瑞冬提出答辩意见如下：一、原告诉讼请求缺乏事实和法律依据。因交通事故原告住院28天，初步诊断腰椎、骨盆、右足踝闭合伤、软组织损伤，没有严重的损害后果。住院期间生活能够自理不需要护理，诉求主张16800.00元的护理费用过高，不符合实际和法律规定。原告因年老没有工作，不存在误工费问题，主张误工费没有法律依据。救护车接原告住院，费用已支付，交通费支出不合理。原告住院治疗已终结，主张后续治疗费没有法律和事实依据。二、答辩人尽到了部分法律义务。事故发生后，答辩人主动送原告住院救治，并多次看望，预付医药费2000.00元，因此医药费应当将答辩人预付的扣除。 被告向本院提交证据如下：1、承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告是无收入来源、生活困难且无违法违纪行为的青年。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2020年4月29日10时32分，被告刘瑞冬无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至承德市双桥区广仁大街鸿福嘉礼前路段时，车辆前部与同向行驶的原告王淑平驾驶的自行车后部相撞，造成原、被告均受伤两车损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队事故处理大队做出的第130802420200000373号事故认定书认定，原告在本次交通事故中无责任，被告负全部责任。原告在承德市中心医院住院治疗28天，经诊断为：1、腰椎、骨盆、右踝闭合伤，软组织损伤；2、腰2.3右侧横突骨折；3、右踝关节胫距韧带损伤；4、右侧外侧半月板体部及后角撕裂。原告住院期间自行支出医疗费及复印费计7949.15元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应当承担民事责任。本案中被告刘瑞冬无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，与原告发生交通事故，被告负事故的全部责任，应当对原告进行赔偿。原告主张的医疗费及复印费7949.15元有相关票据为证，本院予以支持。原告主张住院期间及出院后的护理费用，因原告骨折、韧带撕裂受伤较重，住院期间需要护理，但其主张按200.00元/天过高，本院按照100.00元/天予以支持。原告主张的误工费虽然原告未提供工资证明，但是根据其年龄其发生交通事故时58岁，尚有劳动能力，故按照农林牧副渔业平均工资予以支持，因承德市中心医院的诊断证明中有建议休息，考虑其病情本院对于其四个月的误工时间予以支持。原告主张的交通费1000元过高，本院酌情支持200.00元。对于营养费、住院期间的伙食补助费、拖车费本院予以支持。综上原告的损失本院核定如下:医疗费及复印费7949.15元、误工费9400.00元（2350.00元×4个月）、护理费2800.00元（28天×100.00元）住院期间的伙食补助费1400.00元（50.00元×28天）、营养费560.00元（20.00元×28天）、交通费200.00元，拖车费200.00元，以上共计22509.15元。关于残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等，因未实际发生，原告王淑平可待实际发生后另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定,判决如下： 一、被告刘瑞冬于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王淑平各项经济损失合计22509.15元 二、驳回原告王淑平的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费399.00元（已减半收取），由被告刘瑞冬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21605号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：余方田，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市临海市小芝镇下村桥村**。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告余方田民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告余方田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金29,119.97元，利息2,091.74元及逾期利息2,662.29元(计算截至2017年12月15日)；2.被告支付原告逾期利息，以29,119.97元为基数，自2017年12月16日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年12月14日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款60,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年12月14日，被告收到借款42,900元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告余方田未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年12月14日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款金额为60,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年12月14日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款42,900元。被告收到后共归还本金13,780.03元、支付利息3,000.47元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余方田于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金29,119.97元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年12月15日的利息2,091.74元及逾期利息2,662.29元。二、被告余方田于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以29,119.97元为基数自2017年12月16日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为323元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 罗圣婕书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢261号 申请执行人：汪海军，男，1975年2月24日出生，汉族，户籍地江山市区，现住江山市区。 被执行人：郭招进，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地福建省永春县。 申请执行人汪海军与被执行人郭招进民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院作出的（2014）衢江商初字第1257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人郭招进应立即偿还申请人汪海军借款本金255000元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其及其单位法定代表人采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第1257号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2123刑初137号   公诉机关新疆托克逊县人民检察院。   被告人：翟强，男，1996年10月19日出生，汉族，中专或中技，公民身份号码:×××，户籍所在地：甘肃省酒泉市玉门市新市区南街一村**，户户籍所在地：甘肃省酒泉市，住址新疆托克逊县艾维尔沟冠业矿区宿舍，现住址新疆托克逊县，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，经托克逊县公安局决定，于2020年5月3日被托克逊县公安局取保候审。   托克逊县人民检察院以托检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人翟强犯盗窃罪，于2020年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派检察员马岩莉、谢振鹏出庭支持公诉，被告人翟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   托克逊县人民检察院指控：2020年4月29日凌晨3时许，被告人翟强翻窗进入托克逊县阿乐惠镇中泰电石公寓2栋114宿舍，窃取受害人周某OPPOR17手机一部，后翟强将周某的手机卡装入其三星S8手机中，通过手机验证码的方式，登录周某的微信账号，获取周某微信号绑定的工商银行借记卡（后四位为2486）和库尔勒商业银行借记卡（后四位为3218）卡号后四位的信息。因以上银行卡均为中泰集团统一办理，职工个人卡号仅后四位有差异，翟强将周某的两张银行卡绑定至其名为“茶浓”的微信号。翟强先后使用周某库尔勒商业银行卡进行微信零钱充值10笔、游戏充值1笔，共消费周某库尔勒商业银行卡3919.97元。翟强未对周某工商银行卡进行消费。翟强窃取周某的OPPOR17手机经托克逊县价格认证中心认定价格为1025元。被告人翟强窃取受害人周某的财物价值共计4944.97元。   同时公诉机关认为：被告人为初犯，案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，认罪认罚等处罚情节，建议对其判处有拘役三个月缓刑四个月，并处罚金1000。   上述事实，被告人翟强在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有：受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被害人周某的陈述、被告人供述和辩解、被告人翟强的供述和辩解、鉴定意见、托价认字【2020】08号、现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人翟强采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。托克逊县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，被告人翟强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对被告人可从轻处罚。被告人翟强认罪认罚，且涉案物品已全部退赔受害人，对被告人可从轻处罚。托克逊县人民检察院建议对其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：   被告人翟强犯盗窃罪,判处拘役三个月,缓刑四个月并处罚金1000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限从执行之日起计算，罚金1000元已缴纳）   审  判  员   朱   保   胜   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9519号 原告：陈超，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：刘朝忠，男，1963年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都友乐清洁工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区家园路********。 法定代表人：邓华兵，董事长。 委托诉讼代理人：黄亭亭，女，1989年10月7日出生，汉族，住四川省射洪县，公司员工。 原告陈超与被告刘朝忠、成都友乐清洁工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于6月10日公开开庭进行了审理。原告陈超，被告成都友乐清洁工程有限责任公司的委托诉讼代理人黄亭亭到庭参加诉讼。被告刘朝忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈超诉称，2020年5月19日14是18分，刘朝忠驾驶川Ａ×××××号大型汽车（成都友乐清洁工程有限责任公司所有），在四川省成都市青羊区向左变更车道时与同向正常行驶的陈超驾驶的川Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。刘朝忠的行为违反了道路交通法，刘朝忠的行为是造成交通事故的原因，刘朝忠承担事故的全部责任，陈超不承担事故责任。川Ａ×××××小型汽车是取得道路运输的合法网络预约出租客运车辆，陈超是取得网络预约出租汽车驾驶员资格证的。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1.被告立即赔偿原告车辆维修期间（2020年5月19日14时至2020年5月27日10时）不能正常营运的营运损失及误工费共计2427.74元；2.被告承担本案全部费用。 被告刘朝忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告成都友乐清洁工程有限责任公司辩称：1.我司对原告主张的事实和事故责任无异议。刘朝忠为我司员工，事故时在履行职务中。2.案涉车辆川Ａ×××××为我司所有，投保了交强险和商业险，案发时在保险期内。应由保险公司承担。3.原告主张的车辆停运费和误工费属于重复主张。4.原告车辆为网约车，但不能证明其车辆为运营车辆，不应当赔偿车辆停运费和误工费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年5月19日14时18分，刘朝忠驾驶川Ａ×××××大型汽车，在成都市青羊区向左变更车道时与陈超同向驾驶的川Ａ×××××小型汽车发生擦剐。两车受损。 2020年5月19日，成都市公安局交通管理局第四分局出具道路交通事故认定书，认定刘朝忠承担事故全部责任，陈超不承担事故责任。 川Ａ×××××大型汽车的车主是成都友乐清洁工程有限责任公司。刘朝忠是成都友乐清洁工程有限责任公司的员工，事发时，刘朝忠正在驾驶川Ａ×××××大型汽车履行职责。 川Ａ×××××车辆车主是陈超。2020年5月20日，陈超将川Ａ×××××车辆送至汽车维修店进行维修，于2020年5月27日维修完毕。 川Ａ×××××车辆登记注册为网络预约出租汽车，陈超申领有网络预约出租汽车经营资格。陈超在2019年9月、10月、11月、12月以及2020年1月、4月（受疫情影响，陈超在2020年2月、3月期间未进行网约车运营）的网约车运营总收入为54103.49元，平均每天收入300.57元。 上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆维修结算单、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车经营证、预检单、维修结算单、确认函、个人账户对账单、账户收入交易明细、当事人主体信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.公安部门做出道路交通事故认定书认定刘朝忠承担事故全部责任，陈超不承担事故责任。本院审查后采信该责任认定。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。刘朝忠系成都友乐清洁工程有限责任公司工作人员，事故发生时正在履行职责。故本院确认陈超在本次交通事故中遭受的合理损失，由刘朝忠的用人单位成都友乐清洁工程有限责任公司承担赔偿责任。 依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故导致的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于对被害人造成的间接损失，其不在交强险及商业险合同约定的保险赔偿范围内。故本院对成都友乐清洁工程有限责任公司主张的应该由保险公司承担赔偿责任的辩论意见不予采纳。 2.陈超在本次诉讼中提供的证据（车辆维修结算单、确认函、个人账户对账单、账户收入交易明细）能够证实川Ａ×××××车辆维修时间为7天，能够证实该车辆事故前6个月的平均网约车运营收入为300.57元／天，扣除燃油气费用，本院确定该车的停运损失为240元／天。故本院确认川Ａ×××××车辆的合理停运损失为240元／天×7天＝1680元。 关于陈超主张的误工费的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，误工费的主张仅适用于侵权案件中受害人遭受人身损害的案件。本案中陈超未遭受人身损害，故本院对其误工费的主张不予支持。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院缺席判决如下： 一、成都友乐清洁工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向陈超支付营运车辆停运损失1680元。 二、驳回陈超的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都友乐清洁工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 勇 二〇二〇年九月六日 法官助理  李艾珂 书 记 员  彭雨堃 陈琴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7816号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：陈裕金，男，1975年5月29日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告陈裕金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金60839.11元、利息3210.49元、费用15874.59元[暂计至2020年5月25日，自2020年5月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为79924.19元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：陈裕金。申领情况：2015年3月23日，被告向原告申请江西银行信用卡。核准后，原告予以发卡，卡号：62×××80。欠款情况：截至2020年5月25日，被告欠信用卡本金60839.11元、利息3210.49元、费用15874.59元，合计金额为79924.19元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈裕金于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金60839.11元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告陈裕金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申72号申请人：湖南省新基置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区体育馆路**。法定代表人：吴志坚，总经理。委托诉讼代理人：李伟，湖南理默律师事务所律师。2020年9月7日，申请人湖南省新基置业发展有限公司（以下简称新基公司）以该公司资不抵债、无力清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院初步查明：新基公司成立于2003年4月30日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于湖南省长沙市开福区体育馆路**，注册资本伍仟万元整，法定代表人为吴志坚。公司经营范围：房地产开发、经营；建筑装饰材料、五金交电、日用百货的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。据新基公司提交的资产负债表，截至2020年9月1日，新基公司资产总额为292,116,030.88元，负债总额为442,561,209.10元，已经严重资不抵债，且有到期债务不能清偿。本院认为，新基公司住所地位于湖南省长沙市开福区体育馆路**，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。新基公司提交的证据能够证明其不能清偿到期债务，且已资不抵债，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产受理条件，故对于新基公司提出的破产清算申请，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理湖南省新基置业发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  曹 彦二〇二〇年九月十五日法官助理徐鹏宇书记员杨念
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3714号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区*********雅居乐花园，统一社会信用代码914***********775L。负责人：谭志平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李航昌，男，该分公司员工。被告：陈冠华，女，1971年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码******************。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司与被告陈冠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年九月七日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6378号 原告：唐某，女，1984年9月6日出生，汉族，住广西省永福县。 被告：毛某，男，1992年1月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告唐某与被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告唐某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某负担。 审判员  朱元勋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐小虎
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执305号 申请执行人：谢玉成，男，1978年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：秦振富，男，1987年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人谢玉成与被执行人秦振富民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初511号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人谢玉成于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中被执行人秦振富应向申请执行人谢玉成偿还本金30000元及迟延履行期间的债务利息；负担执行费350元。在执行过程中，本院依法向被执行人秦振富送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2020年9月24日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人秦振富尚欠申请执行人谢玉成借款及迟延履行期间的债务利息合计31000元，于2020年10月25日前偿还1000元，2020年11月25日前偿还1000元，2020年12月25日前偿还1000元，余下28000元，自2021年1月起每月25日前偿还2000元，直至还清；二、执行费350元，由被执行人秦振富交纳（2020年10月25日前）；三、如被执行人秦振富逾期不给付上述款项，申请执行人谢玉成可申请恢复执行。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2017）桂0321民初511号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1081号申请执行人：陕西某公司住西咸新区秦汉新城渭城新兴产业园天汉大道东段7号-2。法定代表人：吕洪涛，该公司总经理。被执行人：陕西某公司社会统一信用代码773814647住所地：延安市宝塔区南关街华龙大厦副**。法定代表人：臧明亮,该公司执行董事长。申请执行人陕西某公司申请执行陕西某公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为175791.5元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执1069号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月十二日书记员  高 欣
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1111号   原告：马某，宁夏泾源县人，住所地宁夏泾源县，居住地泾源县。公民身份号码：×××。   被告：赫某，宁夏泾源县人，住所地宁夏泾源县，居住地北京市大兴区。公民身份号码：×××。   原告马某与被告赫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告赫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院诉讼请求：由被告赫某偿还借款1万元，并承担案件诉讼费。事实和事由：原、被告系朋友关系，被告赫某因资金周转2017年7月26日向原告现金借款3万元，书面约定同年9月26日归还。到期后经原告催收，被告通过现金、微信转账等方式部分还款，经2018年8月双方核对确认前期还款共计2万元，下欠1万元至今未归还。原告为证明主张的事实向法庭提交借条1份，用以证明借款3万元的事实。   被告赫某辩称，原告起诉的事实不实，其借款涉嫌高利放贷。被告因资金周转向原告现金借款3万元的事实属实，但该借款原告已实际全部一次性还清，并支付了部分利息，只是未收回借条。2018年1月，被告再次向原告现金借款1万元，并约定每月支付利息1000元，被告通过现金、微信转账和微信红包支付利息,其中微信转账3笔4000元，于2018年5月一次性偿还本金8000元，现只欠2000元。被告认为已向原告还清借款3万元，只欠二次借款本金2000元。被告为证明其主张的事实向法庭提交如下证据：微信转账账单3条、微信聊天及红包记录截屏4页，用以证明向原告二次借款1万元并按月1000元支付利息的事实。   经法庭主持质证，被告对原告提供的证据借条1份无异议，但认为该笔借款已实际还清；原告对被告提供的证据微信转账账单截图3页、微信聊天记录截图4页的真实性无异议，但认为双方只发生过借款3万元的事实，并无二次借款1万元的事实存在，因被告答应逾期支付部分利息，但包括该证据显示的还款数额均包含在已还2万元之内，并未实际收取利息，故对被告该证据的证明目的不予认可。   经审核，原告提供的证据借条1份能够证明原告向被告现金提供借款3万元的事实成立，该证据客观真实，与本案有关联性，本院认定该证据的证明效力和证明目的；被告提供的证据微信转账账单截图3页、微信聊天记录截图4页能够证明被告向原告部分还款的事实，本院确认该证据的证明效力，但该证据无法证明被告向原告二次借款1万元并按月1000元支付利息的事实，对该证据的以上证明目的不予认定。   本案经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告赫某因资金周转为由向原告马某现金借款3万元，并向原告出具借条一份，书面约定借款期限至同年9月26日。借款期限届满后被告未能还款，经原告多次催收，被告赫某先后以现金还款、微信转账等方式归还原告借款2万元，下欠1万元至今未能归还。   本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告马某与被告赫某之间3万元的民间借贷关系成立，应当按双方约定和法律规定履行相关义务。被告主张还清借款3万元、二次借款1万元后已清偿本金0.8万元和按每月1000元支付部分利息的事实证据不足，依法不予采信。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   由被告赫某向原告马某归还借款1万元，于本判决生效后10日内履行完毕。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告赫某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 白玉亮     二〇二〇年九月二十七日   书记员 李 飞   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执494号 申请执行人：杨苏建，男，1986年10月11日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：何德华，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：张必芳，系何德华妻子。 本院在执行申请执行人杨苏建与被执行人何德华民间借贷纠纷一案中，于2020年9月22日依法扣划何德华银行存款合计4,047元，其中816元调转支付本案执行费，余款3,231元已发放给杨苏建。2020年9月28日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：“一、何德华于2020年10月31日前偿还杨苏建20,000元；二、何德华自2020年11月起（含本数）于每月的最后一日前偿还杨苏建2,500元，直至还清为止；三、杨苏建同意在何德华清偿完毕借款本金后，由法院解除对何德华的限制高消费令并将何德华从失信被执行人名单中删除；四、如何德华未能按上述第一、二项约定的期限和金额履行，则杨苏建有权申请恢复本案执行，并要求何德华一次性支付剩余款项；五、本案执行费816元由何德华负担（已交纳）。”申请执行人杨苏建同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执494号案件的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，则申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  王 芳 审判员  毕小民 二〇二〇年九月二十八日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5960号原告：太原蓓思特房地产经纪有限公司，住所地山西省太原市小店区真武路**恒大绿洲******商铺。法定代表人：武志明，总经理。委托诉讼代理人：席雪，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：梁云鹏，男，1990年7月10日出生，汉族，住山西省蒲县。委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告太原蓓思特房地产经纪有限公司与被告梁云鹏劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原蓓思特房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人席雪，被告梁云鹏及其委托诉讼代理人闫艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原蓓思特房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告之间不存在劳动关系。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为一家房地产经纪公司，主要经营范围为房地产经纪服务。被告作为房地产经纪人，系相对独立的工作者，其以经纪公司的名义进行执业，并以经纪公司的名义收取佣金，然后由经纪人与经纪公司按约定分成。2018年11月20日，被告在与客户看房途中发生交通事故，后将原告诉至太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决双方存在事实劳动关系。仲裁委于2020年6月30日作出小店劳人仲裁字（2020）第71号仲裁裁决书，裁决原告与被告存在劳动关系。原告认为，该裁决书认定事实错误，原、被告之间不存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，原告与被告之间并没有同时具备劳动关系成立的情形。原告没有相关的劳动规章制度适用于被告，被告亦不受原告的劳动管理。另外，根据该《通知》第二条，原告与被告之间并不存在可以认定为劳动关系的相关凭证。综上，原告对仲裁裁决不服，特为此提起诉讼，请求法院依法裁决，维护原告的合法权益。被告梁云鹏辩称，原告所述与事实不符，双方之间存在劳动关系。被告从2018年3月进入原告单位工作，具体工作是房产销售。原告与被告没有签订书面劳动合同，没有缴纳社会保险。2018年11月20日,被告在与客户看房途中发生交通事故，造成被告受伤，事故认定被告无责任。被告受雇于原告，原告对被告进行管理，并按月向被告发放工资，双方为劳动关系，请求依法确认原被告之间存在事实劳动关系。经审理查明：被告于2018年3月入职原告处从事房产销售工作，双方未签订书面劳动合同。自2018年4月起至2018年11月，原告通过其财务人员白倩向被告发放工资，并通过房多多APP、乐居APP等对被告进行业务管理。2018年11月20日，被告在与客户看房途中发生交通事故受伤。被告与原告因确认劳动关系问题发生争议，向太原市小店区劳动从事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年6月20日作出小店劳人仲裁字（2020）第71号仲裁裁决书，裁决原告与被告存在劳动关系。以上事实有仲裁裁决书、兴业银行卡借记卡交易明细、房多多APP截屏、乐居APP截屏、被告银行卡流水明细、团建活动照片、微信聊天记录、交通事故认定书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据劳社部发【2015】12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，当事人双方均符合法律、法规规定的主体资格，被告在原告处任职房产销售经纪人，原告通过第三方平台等对被告进行业务管理，并按月向被告支付劳动报酬，且被告从事的房产销售工作是原告业务的组成部分。故原、被告之间存在劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告太原蓓思特房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告太原蓓思特房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○二○年九月二十八日书记员 梁国梅
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3584号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孟凡辉，男，1985年8月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孟凡辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告孟凡辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孟凡辉偿还贷款本金74179.60元，利息15392.91元、罚息15444.69元、复利4892.74元，共计109909.94元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××**，车架号LVVDB21BXHD223423）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74179.6元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月8日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××**，车架号LVVDB21BXHD223423）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金74179.60元、利息15392.91元、罚息15444.69元、复利4892.74元，共计人民币109909.94元。被告孟凡辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月28日，被告孟凡辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孟凡辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孟凡辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孟凡辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孟凡辉所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××**，车架号LVVDB21BXHD223423）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟凡辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74179.60元、利息15392.91元、罚息15444.69元、复利4892.74元，共计人民币109909.94元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金74179.60元为基数）、复利（以所欠利息15392.91元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××**，车架号LVVDB21BXHD223423）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1249.0元，由被告孟凡辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11986号原告：济南某某某某某某某某限公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：张某某，女，1983出生，公民身份号码，户籍地济南市。原告济南某某某某某某某某限公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某限公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1705号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：凌黎刚，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告凌黎刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告凌黎刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用共计124238.44元，（暂计至2020年5月15日），后续利息按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而产生的律师费共计6212元；3.判令对被告的上述债务原告有权以被告提供的位于衡阳市蒸湘区××路××号××栋××室××房产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿;4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月23日,被告向原告申请并签署了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》,经原告核准,原告向被告发放了信用卡,并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告凌黎刚未予答辩。经审理查明：2018年3月23日，被告凌黎刚向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，被告在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，该领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为6227********的信用卡。被告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。截至2020年5月15日，被告尚欠原告消费费用20046.26元，消费利息6464.32元，分期金额97727.86元，合计124238.44元。以上事实有原告提供的《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告凌黎刚签订的上述分期卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。但被告凌黎刚在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告凌黎刚偿还全部应还款项。原告诉请被告凌黎刚偿还拖欠的借款本息及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告未提供证据证明双方签订了房屋抵押合同及抵押登记之他项权证等证据，故本院对原告诉请要求判令被告凌黎刚提供的位于衡阳市蒸湘区××路××号××栋××室××房产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌黎刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、费用共计124238.44元（截至2020年5月15日，其中消费费用20046.26元，消费利息6464.32元，分期金额97727.86元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的有关规定支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1455元，由被告凌黎刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年九月八日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初748号原告：友谊县隆盛物业管理有限公司，所在地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇北二道街农场综合楼****。法定代表人：张艺馨，职务：该公司经理。委托代理人：韩梅，女，1964年2月7日出生，汉族，系友谊县隆盛物业管理有限公司负责人。被告：赵金发，男，52岁，汉族，系友谊县个体户，住友，住友谊县div>本院在审理原告友谊县隆盛物业管理有限公司与被告赵金发物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，向法院提出申请撤回对被告赵金发的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告友谊县隆盛物业管理有限公司撤回对被告赵金发的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告友谊县隆盛物业管理有限公司负担。审判员  王永新二〇二〇年九月三十日书记员  黄 珊
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝轶梦，男，汉族，1973年12月10日出生，住陕西省西安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：郭少春，公司总经理再审申请人郝轶梦因与被申请人陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郝轶梦申请再审请求：1.依法撤销陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终1775号民事判决；2.依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一审判决认定基本事实错误、适用法律错误，且据以作出判决的法律文书已经被撤销，本案应予再审。郝轶梦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十二）项规定，申请再审。被申请人龙扬公司未提交意见。本院经审查认为，已经生效的西安市中级人民法院 (2017)陕01民终1122号民事判决书认定郝轶梦所购案涉房屋露台属于全体业主共有，同时该判决书亦记载本院2015年9月8日作出（2015）陕立民申字第00818号民事裁定已经认定郝轶梦并未举证证明建设单位销售时已根据规划将案涉露台列入该特定房屋买卖合同中，并且签订的商品房买卖合同亦没有约定向购房者赠送该露台。故原审认定龙扬公司不负有向郝轶梦的赔偿责任，并无不当。综上，再审申请人郝轶梦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝轶梦的再审申请。 审  判  长    王小平    审  判  员    赵  敏                              审  判  员    张奋霆                             二〇二〇年九月二十七日  法 官 助 理   王乐璋                              书   记  员   麻  朝—1—
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25727号之一申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人余红波。被执行人吕小萍等29人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36680号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还代偿款项、代偿费用、律师费，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果125723吕小萍（2019）粤0304民初36680号3570武汉市武昌区房产，于2020年7月30日轮候查封；武汉市江夏区经济开发区不动产，于2020年8月5日轮候查封；东南牌汽车，查封至2022年7月29日225724邓军（2019）粤0304民初36681号3893895218.83元；武汉市江夏区经济开发区房产，于2020年7月28日轮候查封；梅赛德斯-奔驰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封325725郭锐（2019）粤0304民初36682号7450无财产425726王红红（2019）粤0304民初36683号12400无财产525727李祥（2019）粤0304民初36685号15590武汉市江汉区房产，于2020年7月29日轮候查封625728周新（2019）粤0304民初36686号826826115.14元725729胡宏楼（2019）粤0304民初36687号6680大众汽车牌汽车，查封至2022年7月29日825730屠刚（2019）粤0304民初36688号21410富康牌汽车、风神牌汽车，均于2020年7月30日轮候查封925731段红梅（2019）粤0304民初36689号32800无财产1025732黄勇（2019）粤0304民初36690号84484433508.78元，大众牌汽车，查封至2022年7月29日1125734胡学光（2019）粤0304民初36692号18550无财产1225735段煜馨（2019）粤0304民初36693号6780无财产1325736张大军（2019）粤0304民初36694号18011782.97武汉市硚口区房产，于2020年7月29日轮候查封1425737宋才胜（2019）粤0304民初36695号2533253317428.71元1525738胡松美（2019）粤0304民初36697号30960无财产1625739王立新（2019）粤0304民初36698号6750无财产1725740朱乐红（2019）粤0304民初36699号22820奥迪牌汽车，于2020年7月30日轮候查封1825741胡春芳（2019）粤0304民初36700号17751374.28无财产1925742张文利（2019）粤0304民初36701号10030雪佛兰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2025743谭云丰（2019）粤0304民初36702号7270福田牌汽车，查封至2022年7月29日2125744吴超（2019）粤0304民初36703号13980无财产2225745董文祥（2019）粤0304民初36704号13850无财产2325746吴有奇（2019）粤0304民初36705号14460丰田佳美汽车，查封至2022年7月28日（已达报废标准）2425747章进明（2019）粤0304民初36706号8300无财产2525748邱建军（2019）粤0304民初36707号11240无财产2625749许艳丽（2019）粤0304民初36708号30160无财产2725750熊阳（2019）粤0304民初36709号6926927.63元2825751张璋（2019）粤0304民初36711号8768765170.02元；东风雪铁龙牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2925752王芬（2019）粤0304民初36712号7420无财产
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执973号 申请执行人:郑兴芳，男，1958年3月28日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人大退休干部，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人：郑璐，女，1987年12月10日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区城市管理局职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人郑兴芳、郑璐与被执行人王永华民间借贷纠纷一案中，本院（2020）新0203民初787号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王永华应向申请执行人郑兴芳、郑璐偿付借款1211055.73元，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费14511元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年7月15日立案后，依法向被执行人王永华送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．依法多次提起网络查控，查询被执行人王永华名下证券、工商登记、保险、民政、车辆、不动产、人民银行开户账户、网络资金等信息，未发现有可供执行的银行存款及其他财产信息。依法冻结被执行人王永华名下多个银行账户及网络资金账户。 3．2020年7月22日，根据申请执行人的申请，依法对被执行人王永华采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 4.本院在克拉玛依市自然资源局查询到被执行人王永华名下有两套房屋，已被本院其他执行案先行查封。被执行人王永华名下无其他土地及不动产登记信息。 5.本院在克拉玛依住房公积金管理中心查询到被执行人王永华的住房公积金个人账户余额19960.78元，已被本院其他案件先行冻结。 6.王永华实际经营的酒店收入已被本院其他案件采取措施并陆续提取中。 7．2020年9月25日，本院对申请执行人郑兴芳、郑璐进行终本约谈，告知申请执行人郑兴芳、郑璐以上财产调查情况及线索核实情况，被执行人王永华在本院已有大量执行案件，因无足额财产，均已终结执行,申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产或已发现的财产暂时无法处置的，依法可终结本次执行程序。本案中本院已穷尽财产调查措施，现已发现的房屋，酒店经营收入等财产均已被前期案件采取措施，无法在本案中处置，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郑兴芳、郑璐亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人新的财产线索，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郑兴芳、郑璐发现被执行人王永华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 穆太力普·外力
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3337号 原告:韩朝辉，女，汉族，1965年6月7日生，住四川省合江县。 原告：罗必钦，男，汉族，1960年4月20日生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：韩朝辉（系原告罗必钦的妻子），汉族，1965年6月7日生，住四川省合江县。 被告：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区红星路********。 统一社会信用代码：91510504560705551W。 法定代表人：李启明。 原告韩朝辉、罗必钦与被告泸州市龙城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗必钦的委托诉讼代理人及原告韩朝辉到庭参加了诉讼，被告泸州市龙城房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩朝辉、罗必钦向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理并交付房屋的不动产权证书；2、被告支付迟延办理不动产权证书自2017年7月起至交付不动产权证书之日止按每月246.9元计算的违约金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2014年以原告的儿子罗波和儿媳熊敏的名义向被告购买位于泸州市龙马潭区（“东方俪城”小区）14号楼6层2单元612号的住宅商品房，建筑面积为102.87平方米，房屋总价款为493776元，原告以首付现金和按揭贷款的方式付清了全部购房款，并向被告交纳办理不动产权证书的费用、专项维修基金等费用。此后原告与被告协商，将该房屋的买受人由罗波、熊敏变更为原告韩朝辉、罗必钦。被告在交付房屋后应当按合同约定在2016年3月1日前为原告办理不动产权证书。但被告至今未为原告办理不动产权证书，被告的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告经主张权利未果，则向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告泸州市龙城房地产开发有限公司未到庭进行答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，罗波、熊敏与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于泸州市龙马潭区（“东方俪城”小区）14号楼6层2单元612号的住宅商品房出售给罗波、熊敏，建筑面积为102.87平方米，房屋总价款为493776元。合同签订当日，罗波、熊敏交纳首付款113776元、代办不动产权证书的费用16813元、维修基金4938元。2015年10月9日，原告与被告重新签订了《商品房买卖合同》，将上述房屋的买受人变更为原告韩朝辉、罗必钦，合同约定全部内容未变更，该合同第二十条第（二）款第2项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得所有权证书的，双方同意按下列第（2）种方式处理：（2）由出卖人代买受人办理产权证、国土证和他项权利证（用于银行按揭抵押），买受人应于竣工验收备案后10日内向出卖人提交办理上述二证的资料和买受人应交纳的办理上述二证产生的相关税、费。在提交相关资料和交清应交纳的税费后，如在规定时间内出卖人未能向买受人办理产权证，出卖人应按每月以总房款的万分之五支付买受人”。原告于2016年8月23日以按揭贷款300000元及现金的方式付清了剩余房款和办理不动产权证书的相关资料。2016年9月1日，被告向原告交付了房屋，原告并于2018年5月14日向被告聘请的前期物业服务企业泸州市佳和物业服务有限公司交纳了2016年9月1日至2018年5月31日的物业费2160.27元。但被告至今未为原告办理不动产权证书。 上述事实，有原告提供的原被告的身份信息、结婚证、2014年7月18日罗波和熊敏与被告签订的《商品房买卖合同》、2015年10月9日原告与被告签订的《商品房买卖合同》、被告出具收取购房款、办理不动产权证书费用、维修基金的收据、泸州市佳和物业服务有限公司出具收取物业费的收据、借款担保合同、原告的当庭自认和陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当受法律保护，合同双方应按合同约定全面履行自己的义务。依据该合同第二十条第（二）款第2项“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得所有权证书的，双方同意按下列第（2）种方式处理：（2）由出卖人代买受人办理产权证、国土证和他项权利证（用于银行按揭抵押），买受人应于竣工验收备案后10日内向出卖人提交办理上述二证的资料和买受人应交纳的办理上述二证产生的相关税、费。在提交相关资料和交清应交纳的税费后，如在规定时间内出卖人未能向买受人办理产权证，出卖人应按每月以总房款的万分之五支付买受人”的约定，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人约定承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日；（三）商品房买卖合同的标的物已竣工房屋的，自合同订立之日起九十日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，由于双方在商品房买卖合同中约定买受人取得不动产权证书的期限为商品房交付之日起300日内即届满日为2017年6月27日（自2016年9月1日至2017年6月27日），而因被告的原因致使原告在约定期限届满后至今未能取得不动产权证书，被告的行为已构成违约，除应当继续履行为原告办理不动产权证书的义务外，还应当承担按照合同约定和法律规定的违约责任。故被告承担的违约金计算为：自2017年6月28日起计算至取得不动产权证书时止，按每月246.89元的标准计算（原告已付购房款总额493776元×0.0005/月）。原告请求违约金起算的时间为2017年7月1日，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求违约金按每月246.9元的标准计算不符合合同约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告泸州市龙城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告韩朝辉、罗必钦办理并交付案涉房屋的不动产权证书； 二、被告泸州市龙城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告韩朝辉、罗必钦支付自2017年7月1日起至交付房屋不动产权证书之日止按每月246.89元的标准计算的违约金。 三、驳回原告韩朝辉、罗必钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元（原告已交纳），由被告泸州市龙城房地产开发有限公司负担（限于本判决生效之日起十五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王全贵 二〇二〇年九月十日 书记员  赵敏均
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4565号原告：国某某，曾用名国某，女，，汉族，住沈阳市铁**。法定代理人：康某某(原告国某某母亲)，女，1974年9月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：康某(原告国某某姨母)，1990年4月27日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：沈阳青旅创艺教育培训学校，住所地沈阳市和平区青年大街**。法定代理人：倪志鑫，该公司董事。委托诉讼代理人：朱晓光，辽宁（恒信）沈阳律师事务所律师。被告：倪志鑫，男，1985年9月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：朱晓光，辽宁（恒信）沈阳律师事务所律师。原告国某某与被告沈阳青旅创艺教育培训学校、倪志鑫合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周大承（主审）担任审判长，与人民陪审员张玉华、杜宜卓共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告国某某的委托诉讼代理人康某，被告沈阳青旅创艺教育培训学校（以下简称青旅创艺学校）、倪志鑫的委托诉讼代理人朱晓光到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告国某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告剩余（培训费）人民币4564.5元、2请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告和被告于2017年03月31日签订教学合同，由于没有外教老师，学校答应退还全部学费。被告按照协议约定退还了一部分学费，已经退还的金额人民币11085.5元，还剩余人民币4564.5元没有退还。原告请求法院判令解除教学合同，并按照己经达成的退还学生学费协议的金额，继续退还剩余费用。现特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益被告青旅创艺学校辩称，不同意原告的诉讼请求。被告学校由案外人王德民履行全部的经营管理职责，停业后有关资料均由王德民掌控，目前的法定代表人及股东从未参与过该学校的具体管理工作，对于原告主张的诉讼请求等相关事实并不了解。在知道本诉讼案件后，代理人对于王德民掌握学校所有资料及培训费资料的事实进行调查了解，并对学校有关工作人员做了证人证言的记录，现向法庭申请首先提供该证人证言笔录，以便法庭了解全案事实，如需要确认证人证言相关内容可由证人出庭作证。被告倪志鑫辩称，不同意原告的诉讼请求。其并非本案的适格被告，其并未以自然人身份与原告签订任何合同文本。被告青旅创艺学校是独立的民事行为主体，其虽是被告青旅创艺学校的法定代表人，但与该学校是完全不同的民事主体。并且，其亦未收取过原告方任何费用，即非经营主体或者直接受益人。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告国某某的法定代理人康某某为其与被告青旅创艺学校约定，由被告青旅创艺学校为原告国某某提供英文辅导课程培训。原告国某某的法定代理人康某某缴纳了相应的培训费用后，被告青旅创艺学校为原告国某某提供英文培训服务。在培训期间，被告青旅创艺学校向原告国某某出具退款协议一份，约定退还培训费用人民币15650元。但是，被告青旅创艺学校仅退还人民币11085.5元。2018年11月15日，被告青旅创艺学校向家长发布停课通知一份，内容显示由于学校内部问题，即日起取消英语培训课程，后续安排于2018年11月21日另行通知。2018年11月21日，被告青旅创艺学校又向家长发布停办学校通知一份，内容显示学校于2018年11月21日终止办学；自终止办学之日起，学校成立清算组，处理学校注销、债权债务、教职工遣散事项。现原告国某某以被告青旅创艺学校未履行退费义务为由，将被告青旅创艺学校诉至本院，请求本院判令被告青旅创艺学校退还相应的培训费用，遂成本诉。以上事实，有原、被告各方的陈述，网上银行转款查询明细、收款收据、课时统计电脑截图、停课通知、停办学校通知等证据予以认证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，法律保护当事人之间签订的教育培训服务合同。合同签订后，缔约双方均应当依约履行相应的合同义务；未能按合同约定履行相应义务的一方当事人，应当承担相应的民事责任。在本案中，原告国某某向被告青旅创艺学校支付英文培训服务费用，原、被告之间形成教育培训服务合同关系，且合同内容亦符合法律规定，因此，上述服务合同成立并生效。原、被告双方签订退款协议一份，但被告青旅创艺学校未能依约履行全部的退款义务。目前，被告青旅创艺学校已经发布停课通知、停办学校通知，即原有的退款协议已经履行不能。因此，原告国某某向本院提出退还相应培训费用的主张，本院予以支持。关于被告倪志鑫是否承担退款义务的问题。被告青旅创艺学校系民办非企业法人单位，独立对外承担相应的民事责任；被告倪志鑫虽系该法人单位的法定代表人，但双方并非同一民事主体，不能混同。因此，对原告国某某提出的被告倪志鑫承担退款义务的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于应退还培训费用的具体数额。根据原告国某某向本院提供的相关证据计算，本院确定应当返还原告国某某的培训费用的数额为人民币4564.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳青旅创艺教育培训学校于本判决生效之日起十五日内，一次性返还原告国某某培训费用人民币4564.5元；二、驳回原告国某某其他诉讼请求。诉讼费人民币50元，由被告沈阳青旅创艺教育培训学校负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周大承人民陪审员  张玉华人民陪审员  杜宜卓二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘剑锋本案判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5159号 原告：陈琴，女，1989年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：朱俏俏，男，1985年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告陈琴与被告朱俏俏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金225000元并支付自2020年4月17日至5月10日的利息1800元，2020年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息按月利率2%另行计付；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉请为：判令被告归还原告借款本金220000元，并支付以225000元为基数自2020年4月17日至2020年5月10日按月利率1%计算的利息1800元，2020年5月11日至实际清偿之日止的逾期利息以220000元为基数按月利率2%另行计付。 事实和理由：2020年3月7日、3月9日、4月17日，被告分别向原告借款10000元、40000元和300000元。2020年5月7日，被告补写借条一份，确认借款金额，承诺于2020年5月7日归还本金100000元、利息800元，剩余本金于2020年5月10前归还，按照月利率1%计算利息，逾期未还按月利率2%计算利息。此后被告未按约还款，尚欠借款本金220000元。故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的借款事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款到期后理应归还。故原告要求被告归还借款本息之诉请，依法有据，本院予以支持，但以225000元借款本金为基数按月利率1%自2020年4月17日至2020年5月10日的利息应为1725元，原告计算错误，本院予以纠正。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱俏俏于本判决生效之日起十日内归还陈琴借款本金220000元，并支付利息1725元（利息暂计至2020年5月10日，此后以220000元为基数按月利率2%计至实际清偿之日止）； 驳回陈琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2314元，财产保全申请费1645元，合计3959元，由朱俏俏负担。 陈琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱俏俏于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年九月十五日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6636号原告：安徽昱兴工程建设有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙虎路中段。法定代表人：王丛生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。被告：冯志远，男，1965年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。原告安徽昱兴工程建设有限公司（以下简称昱兴公司）诉被告冯志远挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯书利，被告冯志远的委托诉讼代理人王成惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昱兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯志远支付原告代偿款100000元，资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从2017年6月21日计算至全部清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，淮北旭日建材有限公司（以下简称旭日公司）向淮北市烈山区人民法院起诉冯志远、昱兴公司、贺瑞军，要求支付欠款336423元及利息。2017年4月17日，在法院主持下达成调解协议，冯志远、昱兴公司、贺瑞军承诺于2017年6月10日前支付给旭日公司190000元。到期后，被告冯志远未履行支付义务，烈山区法院于2017年6月21日划走原告100000元给旭日公司代为被告冯志远偿债。原告认为，欠旭日公司的债务是被告的个人债务，其欠款、还款均与原告无关，因此，原告代为其偿还的100000元债务款被告理应偿还原告。但被告拖延至今未付，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告冯志远辩称，本案原告、被告及案外人贺瑞军在安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初227号案件中达成民事调解协议，本案原告、被告及案外人贺瑞军均有义务偿还所欠旭日公司的材料款。本案原告偿还了该欠款不应向被告追偿。原告起诉要求被告支付代偿款100000元的诉讼请求无事实及法律依据，依法应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2011年，原告昱兴公司与被告冯志远达成挂靠协议，约定，被告借用原告资质以原告名义从事工程建设，工程款必须流经原告；被告不得借用资质用于本工程外的其他业务，若所在项目部发生的银行借款、材料赊钱、款项往来、劳动纠纷等经济责任、民事责任由被告承担，原告不承担连带责任；原告本工程收取管理费70000元等等。2011年7月，原告与案外人淮北可伦商贸广场开发有限公司（以下简称可伦公司）签订建设工程施工合同1份，约定可伦公司将淮北可伦商贸广场16号、17号楼建设项目发包给原告建设。合同签订后，被告进行了上述所涉工程的施工。在被告挂靠原告从事上述工程建设过程中，被告购买案外人旭日公司混凝土等，欠付旭日公司款项525275元。2013年6月29日，被告等为原告出具欠条1份，载明，今欠淮北旭日建材有限公司人民币525275元整，欠款人为冯志远、安徽昱兴工程建设有限公司淮北可伦商贸广场工程项目部等等。案外人贺瑞君自愿为上述欠款提供保证担保，并在上述欠条上签名确认。2017年2月14日，旭日公司以冯志远、昱兴公司、贺瑞君欠款525275元，已支付520000元等为由起诉，要求冯志远、昱兴公司、贺瑞君支付欠款及利息。2017年4月17日，旭日公司与冯志远、昱兴公司、贺瑞君达成如下调解协议：“一、三被告确认共同欠原告建材款及利息190000元，三被告承诺于2017年6月10日前全部付清；逾期，原告有权申请法院强制执行，三被告按照年利率24%承担违约金，至190000元付清之日止。二、案件受理费6346元，因调解结案，减半收取3173元，由三被告承担。”同日，淮北市烈山区人民法院作出（2017）皖0604民初227号民事调解书予以确认。2017年6月21日，在（2015）烈执字第26号昱兴公司申请执行安徽福乐定工业有限责任公司建筑安装工程合同纠纷一案中，淮北市烈山区人民法院扣划安徽福乐定工业有限责任公司款项200000元至淮北市烈山区人民法院账户。2017年12月28日，淮北市烈山区人民法院将上述执行款200000元中的100000元作为（2017）皖0604民初227号民事调解书的执行款项支付给权利人旭日公司。以上事实，有岗位目标责任书、补充条款、欠条、建设工程施工合同、开庭笔录、民事调解书、案件情况说明、原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告冯志远没有建设工程施工资质，借用原告昱兴公司的建筑施工企业名义从事工程建设，原被告形成挂靠关系。原被告达成挂靠协议约定由被告挂靠原告进行工程建设，违反了法律的效力性强制性规定，应当认定为无效。原告作为被挂靠人与作为挂靠人的被告之间的法律关系依据其内部关系处理。原被告达成的挂靠协议约定，被告不得借用本工程外的其他业务，若所在项目部发生的材料赊钱、款项往来等经济责任、民事责任由被告承担。被告在挂靠原告从事上述工程建设过程中，购买案外人旭日公司混凝土等，欠付案外人款项，原告偿还后有权向被告追偿，并有权要求被告支付相应的利息损失。利息损失宜自原告代为支付之日起计算，据此，利息损失计算方法为，以100000元为基数，自2017年12月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯志远于本判决生效后十日内支付原告安徽昱兴工程建设有限公司100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，自2017年12月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安徽昱兴工程建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪志敏二〇二〇年九月二十八日书记员  杜鑫泉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3724号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人林东然，曾用名林子然，男，1991年12月27日出生，公民身份号码:441********227*172，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市东城区**********峰景高尔夫别墅山水轩362栋。辩护人贺湄生、苏健彬，北京德恒（东莞）律师事务所律师。已羁押时间2020年8月5日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3236号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年8月5日0时47分，被告人林东然醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市********铂尔曼酒店路段时，被执勤民警查获。经鉴定，林东然血液中乙醇含量为168.77mg/100ml。辩护意见被告人林东然对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人归案后如实供述、是初犯、犯罪情节轻微的辩护意见。本院意见被告人林东然的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人林东然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3788号 朱英杰： 本院执行的被执行人朱英杰罚金一案，被执行人朱英杰已履行本案缴交罚金3000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3788号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4170号 梅立平： 本院执行被执行人梅立平罚金一案，案号（2020）粤0781执4170号【执行依据：（2019）粤0781刑初599号刑事判决书】。现被执行人梅立平对（2019）粤0781刑初599号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执4170号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1338号 被执行人：李颖，女，1974年3月21日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 李颖罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初405号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月8日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院前往被执行人住所地走访调查，未查询到其他可供执行的财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月十七日 书记员 李怡静