wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4823号 原告：戴本峰，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人:贺可福，山东弘元律师事务所律师。 被告：卜祥玉，男，1987年9月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 原告戴本峰与被告卜祥玉养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴本峰之委托诉讼代理人贺可福、被告卜祥玉之委托诉讼代理人徐晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴本峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告偿还饲料款共计85200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，被告和临沂盛海食品公司签订肉鸭养殖合同，由临沂盛海食品公司专供鸭苗、饲料等。截止2020年1月30日，被告共计从临沂盛海食品公司购买饲料价值85200元。2020年7月20日，临沂盛海食品公司将饲料款85200元的债权转让给了戴本峰。现原告为维护自己的权益，特提起诉讼。 卜祥玉辩称，不同意支付该笔款项，本案中该笔债权并非独立债权，而是在肉鸭养殖回收合同中的供料这一小项，养殖回收合同并未结算，在业务员李春亭对卜祥玉养鸭中实施控料措施，导致大量肉鸭死亡，损失惨重的前提下拒绝结算而单独就所供应饲料主张权利，只字不提而自己的过失和卜祥玉的盈利情况，是对我方极不公平的。欠款单系格式合同，事实上双方并未约定违约金和利息。请求法庭驳回其诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告卜祥玉与临沂盛海食品有限公司（以下简称盛海公司）签订《临沂盛海食品肉鸭养殖合同》，合同约定：被告在盛海公司购买鸭苗养殖，并在盛海公司购买饲料和兽药，肉鸭长成后由盛海公司按合同规定价格回收。回收款扣除鸭苗款、饲料款、兽药款后剩余部分为被告的养殖盈利，不足部分为被告亏损。被告在养鸭过程中所用饲料均由盛海公司车辆专门运送到被告处，被告收到饲料后在盛海公司提供的欠款单上签字确认，四次进料共计欠款85200元。肉鸭养成后，盛海公司进行了回收，但双方并没有就该次养殖回收进行结算。后盛海公司将其中的饲料欠款85200元转让给原告戴本峰，原告戴本峰诉求被告偿还饲料款。 上述事实，主要根据本院庭审调查、原、被告陈述举证认定，有关证明案件事实的材料 本院认为，本案的基础法律关系是被告与盛海公司之间的肉鸭养殖回收合同关系，故本案案由应为养殖回收合同纠纷，而非买卖合同纠纷。肉鸭的养殖回收是前后衔接、成系统的一种合同行为，根据交易习惯，肉鸭回收后才对鸭苗款、饲料款、兽药款进行综合结算以确定饲养人的盈亏。原告所诉饲料欠款，只是该养殖回收合同中的一个环节，与合同中的其他环节不可分割，其单独不能反映整个养殖回收合同实际履行情况，并不能代表被告的真实欠款情况。被告的实际欠款数额，需通过双方结算，以肉鸭回收款扣除鸭苗款、饲料款、兽药款等费用后，才能最终予以确定。因此，原告在未就养殖回收合同进行结算的情况下，仅就未经结算的部分款项要求被告偿还债务，对此本院不予支持。原告可待双方就养殖回收合同产生的债权债务进行结算后，另行主张相应权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告戴本峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取965元，由原告戴本峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘秉涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴书昊 书 记 员 冯永强
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执168号申请执行人：红河大地山泉水业有限公司，住所地：红河县甲寅镇阿撒村委会作夫村。法定代表人：李文才，职务：总经理。被执行人：许博叁，男，1977年5月11日生，哈尼族，住红河县。关于申请执行人红河大地山泉水业有限公司与被执行人许博叁附带民事赔偿纠纷一案，依据本院已经生效的（2019）云2529刑初95号刑事附带民事判决书，被执行人许博叁应当赔偿申请执行人损失人民币28,400元，因被执行人许博叁未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。在执行中，本院依法查询了被执行人许博叁的银行存款、车辆、不动产、保险等财产登记情况，未发现被执行人许博叁有可供执行的财产。后经深入调查了解，被执行人许博叁现居住的位于位于红河县房屋系农村宅基地，无产权登记，且属于家庭唯一住房，按照法律规定属于执行不能的财产。经过本院执行，被执行人许博叁向本院缴纳了执行案款人民币500元，目前该500元已兑现给申请执行人，本案剩余的执行标的人民币27900元暂无执行条件。经向申请执行人红河大地山泉水业有限公司的法定代表人李文才释明法律规定，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张义龙二〇二〇年九月二十八日书记员  李俊积
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3517号原告：刘小庆，女，1984年5月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：邹林生，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告刘小庆与被告邹林生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘小庆于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘小庆撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小庆撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由刘小庆负担。审判员  宋卫东二〇二〇年九月二十八日书记员  陈周全
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3966号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：沈万年，男，1978年8月4日出生，汉族，住江苏省泰州市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与沈万年信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2298号民事判决书，被告沈万年自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金53967.88元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年8月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1931元，公告费600元，合计2531元，由被告沈万年负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2009号 原告福泉市盛源商业管理有限公司，住所地贵州省福泉市花园，统一社会信用代码91522702551907960K。 法定代表人陈岗，系该公司经理。 委托诉讼代理人毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人李大祥，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告魏冬冬，男，汉族，1988年11月19日生，贵州省湄潭县人，现住贵州省福泉市。 被告邹学凤，女，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告福泉市盛源商业管理有限公司（以下简称“盛源公司”）诉被告魏冬冬、邹学凤物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛源公司委托诉讼代理人李大祥到庭参加了诉讼，被告魏冬冬、邹学凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛源公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付原告物业管理费2819元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月10日原告受福泉市中心城中心花园小区业主委员会的要约对福泉市中心城中心花园小区进行管理服务，在履行职责中，原告兢兢业业履责，合同约定小区业主物业管理费一年一交，因业主拖延缴纳物业管理费，经原告多次催要，被告一直在拖延，同时原告于2019年12月、2020年6月两次向福泉市物业纠纷调解委员会申请调解仍然未果，现原告为维护合法权益提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告魏冬冬、邹学凤经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下，二被告系福泉市中心花园小区2-26-2号房业主，该房屋建筑面积为86.75平方米。2018年8月20日，原告盛源公司经福泉市中心城中心花园小区业主委员会要约，双方于2018年11月10日签订《福泉市中心城中心花园物业管理委托合同》，约定福泉市中心城中心花园业主委员会选聘盛源公司对福泉市中心城中心花园小区进行物业服务管理，合同第二条约定了物业管理服务内容及质量；第五条第一项约定了业主交纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积高层住宅电梯房物业费每月每平方米1.30元交纳，同时约定收费时间从2018年8月1日开始计算；第八条约定物业服务费按年/季/月交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期前15个工作日内履行交纳义务。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供物业服务，被告从2018年10月起至今未向原告缴纳物业服务费，经原告催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令如前诉请。 上述事实，有原告盛源公司当庭陈述，及原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、《福泉市中心城中心花园物业管理委托合同》、要约邀请函、照片、物业收缴费通知等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护,原告盛源公司与福泉市中心城中心花园小区业主委员会于2018年11月10日签订的《福泉市中心城中心花园物业管理委托合同》对双方当事人均具有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告已向被告提供2018年10月至2020年8月的物业管理服务，被告应按合同约定及时支付上述期间的物业管理费2593.83元（23个月×1.30元/平方米×86.75平方米），而被告迟延支付物业管理费的行为，已违反合同约定，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付物业管理费的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告魏冬冬、邹学凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏冬冬、邹学凤在本判决书生效之日起五日内支付原告福泉市盛源商业管理有限公司物业服务费二千五百九十三元八角三分（￥2593.83元）； 二、驳回原告福泉市盛源商业管理有限公司其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告魏冬冬、邹学凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  习 悦
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1890号之一 申请人：大连和升控股集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：王文锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘卓，系辽宁和轩律师事务所律师。 被申请人：童阿琴，女，1960年1月23日生，汉族，住大连市沙河口区。 申请人大连和升控股集团有限公司与被申请人童阿琴股权转让合同纠纷一案，申请人大连和升控股集团有限公司向本院提出保全申请，申请冻结被申请人童阿琴名下银行存款或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产800万元，并提供太平财产保险有限公司大连分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人童阿琴名下银行存款或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产800万元。 本裁定立即开始执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封或扣押动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  臧懿敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕梦妮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1463号之二申请执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司。法定代表人：卫蕴洁，董事长。被执行人：运城市海达物资销售有限公司。法定代表人：扆灶稳，该公司经理。被执行人：山西新通源食品有限公司。法定代表人：张琨，该公司经理。被执行人：山西大华精工精密铸造有限公司。法定代表人：谢安运，该公司经理。被执行人：白智林。被执行人：扆灶稳。被执行人：张琨。被执行人：谢安运。被执行人：张瑜。被执行人：段辰颖。被执行人：李雅童。关于申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司与被执行人运城市海达物资销售有限公司、山西新通源食品有限公司、山西大华精工精密铸造有限公司、白智林、扆灶稳、张琨、谢安运、张瑜、段辰颖、李雅童追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3848号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。要求被执行人运城市海达物资销售有限公司归还申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司剩余代偿款本金201411.45元及利息（（利息按年利率24%自2018年6月7日起计算至款付清之日止）；被执行人山西新通源食品有限公司、山西大华精工精密铸造有限公司、白智林、扆灶稳、张琨、谢安运、张瑜、段辰颖对上述债务承担连带清偿责任；被执行人运城市海达物资销售有限公司承担案件受理费5621元，被执行人白智林、运城市海达物资销售有限公司、山西新通源食品有限公司、山西大华精工精密铸造有限公司、扆灶稳、张琨、谢安运、张瑜、段辰颖共同承担案件执行费7683元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月25日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月25日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年9月21日对被执行人运城市海达物资销售有限公司及其法定代表人扆灶稳、山西新通源食品有限公司及其法定代表人张琨、山西大华精工精密铸造有限公司及其法定代表人谢安运、白智林、扆灶稳、张琨、谢安运、张瑜、段辰颖、李雅童采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示双方正在协商，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为528349.08元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月二十八日书记员 周   联   杰
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执518号 申请执行人：盛付清，男，1963年2月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住湖北省云梦县， 申请执行人：林光荣，男，1966年6月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住湖北省云梦县， 被执行人：云梦县曾店镇下张村民委员会。 法定代表人：陶守益，现任村委会主任。 本院在执行申请执行人盛付清、林光荣与被执行人云梦县曾店镇下张村民委员会租赁合同纠纷一案中，本案据以执行的本院（2018）鄂0923民初829号民事判决书被湖北省孝感市中级人民法院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0923执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  董金洲 审判员  王长标 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁 巍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执648号之一被执行人：夏兵，男，1962年10月6日出生，汉族，初中文化，住宜昌市西陵区。被执行人夏兵犯非法持有毒品罪一案,经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503刑初61号刑事判决书本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年九月二十七日法官助理郭玉坤书记员  周墨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7821号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：雷焕钊，男，1974年7月18日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告江西银行股份有限公司与被告雷焕钊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金114261.94元、利息8779.35元、费用26562.76元[暂计至2020年6月2日，自2020年6月3日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为149604.05元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：雷焕钊。申领情况：2017年5月18日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××29。欠款情况：截至2020年6月2日，被告欠信用卡本金114261.94元、利息8779.35元、费用26562.76元，合计金额为149604.05元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷焕钊于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金114261.94元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元（已减半收取），由被告雷焕钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢407号申请执行人：张某，女，汉族。被执行人：钟某某，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1038号民事判决书，确定由被执行人钟某某向申请执行人张某偿还借款23800元及利息；由被执行人钟某某向申请执行人张某偿还借款26800元及利息，并承担案件受理费200元。被执行人钟某某拒不履行，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人钟某某送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人张某已在本院领取全部案件款，申请执行人张某于2020年9月11日向本院书面申请撤销执行，经本院审查，准允撤销，再不执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0825执恢407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年九月十一日书记员 邹 欣
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5738号原告太平财产保险有限公司许昌分公司。住所地:许昌市新兴路**第**，统一社会信用代码：91411000MA3X7JEJ7F。负责人：胡贵锋，任公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人赵军委、闫二伟，河南天苑律师事务所律师。被告王利平，男，汉族，生于1987年10月29日，住河南省禹州市。本院在审理原告太平财产保险有限公司许昌分公司诉被告王利平追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。原告太平财产保险有限公司许昌分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平财产保险有限公司许昌分公司撤回起诉处理。审判员  李华二〇二〇年九月十八日法官助理连文静书记员崔晓蓉
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初743号原告:巫勇，男，1973年12月15日出生，汉族，住罗平县。被告:王平，男，1980年10月12日出生，汉族，住罗平县。被告:李红琼，女，1982年9月17日出生，汉族，住罗平县。原告巫勇诉被告王平、李红琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告巫勇于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫勇申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫勇撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告巫勇负担。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  李荣华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  高一凡
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3326号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司蕲州支行，住所地湖北省蕲春县蕲州镇中心街**。统一社会信用代码91420000074052401W。代表人：徐媛，该行行长。委托诉讼代理人：陈杰，男，该行信贷管理经理。委托诉讼代理人：毛炜，男，该行信贷管理经理。被告：刘城宏，男，1988年8月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：管珊珊，女，1994年8月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系被告刘城宏妻子。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司蕲州支行与被告刘城宏、管珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司蕲州支行委托诉讼代理人陈杰、被告刘城宏到庭参加诉讼，被告管珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春中银富登村镇银行有限公司蕲州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘城宏、管珊珊偿还贷款本金93621.61元，并按合同约定支付截止至2020年5月6日的利息9423.97元、罚息1941.56元、复利782.36元，合计105769.5元，以及2020年5月7日起至贷款全部清偿之日止所产生的利息及罚息复利（罚息和复利分别以到期未还本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即年利率18%计至贷款全部结清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月20日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款150000元，贷款期限为2017年4月21日至2022年4月20日，合同利率为年利率12%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约发放了贷款。被告自2019年6月30日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。刘城宏辩称，借款属实。做生意亏损，无力按约定还款。管珊珊未作答辩，亦未提交证据。蕲春中银富登村镇银行有限公司蕲州支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证、借款合同、借款借据、放款凭证、贷款余额查询表、送达地址确认函、全部收贷通知书等证据。经审查，原告提供的证据均具有真实性及合法性，且与本案存在关联性，本院依法采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司蕲州支行与二被告刘城宏、管珊珊签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款150000元，贷款期限为2017年4月21日至2022年4月20日，合同利率为年利率12%，还款方式为等额本息。贷款用途装修。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。合同签订后，原告如约发放了贷款。被告自2019年6月30日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。2020年4月26日，原告向二被告发出全部收贷通知书，认定被告严重违约，宣布该合同下未到期的贷款全部到期，被告刘城宏于4月29日在通知上签名。至2020年5月6日止，二被告下欠还贷款本金93621.61元，应支付利息9423.97元、罚息1941.56元、复利782.36元，合计105769.5元。经原告催收，被告至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告未按合同约定偿还借款，属违约行为，依据合同约定被告应偿还贷款本金，并按合同约定支付利息，承担罚息和复利。被告管珊珊未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘城宏、管珊珊于本判决生效之日起十日内偿还蕲春中银富登村镇银行有限公司蕲州支行贷款本金93621.61元，支付利息9423.97元、罚息1941.56元、复利782.36元，合计105769.5元（算至2020年5月6日止）；承担后期利息（包括罚息复利，按年利率18%的标准计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取计1208元，由被告刘城宏、管珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  雷卫东二〇二〇年九月二十三日书记员  陈建波
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5274号 原告：枣庄政帮物业管理有限公司，住所地枣庄市山亭区汉诺路北侧******。 法定代表人：颜春秋，总经理。 被告：宋成刚，住枣庄市市中区。 原告枣庄政帮物业管理有限公司与被告宋成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人颜春秋到庭参加诉讼，被告宋成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告物业费747.71元及违约金；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为枣庄市市中区福华园小区的物业服务单位，被告是该小区20号楼1单元102室业主。基于《物业服务合同》约定，被告拖欠原告自2018年5月1日起至2019年10月31日止的物业费计747.71元。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请法院判令被告立即支付拖欠的物业费及违约金。 被告未答辩。 原告枣庄政帮物业管理有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《物业服务合同》一份；2、原告派驻福华园小区工作人员考勤表一份；3、《物业保修记录簿》一份；4、《催收通知证明》一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系枣庄市市中区福华园小区20号楼1单元102室房屋（面积为92.31㎡）业主。2017年原告政帮物业管理有限公司（乙方）与福华园小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同一份，合同约定合同服务期限为2017年10月11日至2019年10月31日。合同中约定了物业服务收费每月0.45元/㎡。被告自2018年5月1日起至2019年10月31日未向原告缴纳物业费，拖欠物业费747.71元，原告向被告催缴后，被告仍未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与福华园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原、被告应本着诚实信用的原则履行合同。原告依据合同约定为小区提供了基本的物业服务，有权向业主收取物业费。被告作为业主接受了物业服务，应按时履行缴纳物业费的义务。被告自2018年5月1日起至2019年10月31日拖欠原告物业费，故依据《物业服务合同》中约定的物业服务收费标准，原告有权要求被告支付物业费。 关于违约金标准的认定问题。原告主张的违约金基本性质具有补偿性的，其标准应与违约造成的损失大体相当。原告主张按合同约定日千分之三收取违约金标准过高，应适当减轻业主部分违约责任，本庭将按日千分之三收取违约金的标准酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率收取违约金，自2019年11月1日起至实际给付之日止。 物业公司和业主系服务和被服务的关系，在一个小区朝夕相处，相互之间存在一些矛盾和误解，在所难免。物业公司要树立服务理念，深刻查找和改进自身存在的问题，严格按照物业服务合同标准履行，不断提高物业服务质量和水平，让广大业主满意。广大业主也要从小区大局出发，理解和支持好物业公司的工作，积极为小区的物业发展建言献策，主动交纳物业费。法庭希望物业公司和广大业主，要本着互谅互让、诚实守信的原则，共同建设好美丽的家园。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告宋成刚于本判决生效后十日内支付原告枣庄政帮物业管理有限公司物业费747.71元及违约金(以747.71元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月1日起至实际给付之日止)； 二、驳回原告枣庄政帮物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋成刚负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10267号之一 申请执行人：王锡中，男，1968年4月6日，汉族，住四川省达县。 申请执行人：杨成伟，男，1966年5月19日，汉族，住河南省新野县。 申请执行人：王锡中，男，1968年4月6日，汉族，住四川省达县。 申请执行人：松绍喜，男，1993年9月6日，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 申请执行人：吴春平，男，1983年3月9日，侗族，住广西三江侗族自治县。 申请执行人：柳士红，男，1979年3月31日，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人：李世婵，女，1972年12月27日，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人：郭起乾，男，1982年8月8日，瑶族，住广西平南县。 申请执行人：李宜军，男，1968年5月24日，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：江学军，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]229-244号终局裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年4月15日，2020年8月10日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付工资共58820元，执行费共494元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： 经查，本院依法扣划江学军在中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县蕲阳路支行账号为42×××09的银行存款，得款3380元，因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，根据执行财产清偿方案，王锡中受偿919.41元、杨成伟受偿590.72元、松绍喜受偿287.32元、吴春平受偿333.29元、柳士红受偿172.39元、李世婵受偿369.49元、郭起乾受偿510.28元、李宜军受偿197.1元，详见《执行分配方案》。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月二十八日 书记员  温伟康
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7306号申请执行人：北京北山红商贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王秀芝，经理。被执行人：褚云忠，男，1970年12月3日出生，汉族，住河北省涿州市。北京北山红商贸有限公司申请执行褚云忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9900号民事调解书已发生法律效力。北京北山红商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人褚云忠给付货款131990元、违约金30000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人褚云忠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人褚云忠有可供执行的财产。申请执行人北京北山红商贸有限公司亦未提供被执行人褚云忠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京北山红商贸有限公司申请执行的货款131990元、违约金30000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人褚云忠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京北山红商贸有限公司享有要求被执行人褚云忠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人褚云忠负有继续向申请执行人北京北山红商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京北山红商贸有限公司发现被执行人褚云忠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月十六日书记员 梁 栋
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初194号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人刘发财，男，1987年12月3日出生于西宁市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地及现住地均在西宁市。2010年3月15日因犯非法拘禁罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，20105月30日刑满释放。2020年5月9日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   指定辩护人赵生伟，青海省徐晓同律师事务所律师。   被告人李国平，男，1989年9月6日出生于西宁市，公民身份号码×××，藏族，初中肄业，户籍地及现住地均在西宁市。2020年5月9日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   指定辩护人王红妍，青海勤云律师事务所律师。   被告人张晓宽，男，1993年4月24日出生于西宁市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地及现住地均在西宁市。2011年12月13日因犯抢劫罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，于2016年4月9日刑满释放。2020年5月9日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   指定辩护人王建梅，青海省恩泽律师事务所律师。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉(2020)126号起诉书指控被告人刘发财、李国平、张晓宽犯抢劫罪,于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人刘发财、李国平、张晓宽及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2011年5月27日3时许，被告人刘发财、李国平、张晓宽及康全顺（已被判刑）四人，事先经刘发财提议抢劫一名出租车司机，后四人在本市城南新区搭乘一辆出租车，在出租车开往青海大学附属医院途中，四人采用暴力、威胁手段对出租车司机被害人王×实施抢劫，抢得人民币76元，三星牌手机一部。经西宁市价格认证中心宁价认字（2011）211号鉴定结论认定：三星手机鉴定价值为600元。   2020年5月8日，被告人李国平在西宁市××县被民警抓获、刘发财在西宁市××县被民警抓获。2020年5月9日，被告人张晓宽在西宁市××县被民警抓获。   该院认为，被告人刘发财、李国平、张晓宽以非法占有为目的，采用暴力、威胁的手段，在本市抢劫作案一起，抢劫财物价值人民币676元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究三被告人刑事责任。鉴于被告人刘发财、李国平、张晓宽三人自愿认罪认罚，可从宽处罚，故建议对三被告人判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。并当庭出示了受理案件登记表、被害人的报案材料及陈述、三被告人的供述、同案罪犯的供述、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、到案经过及人员基本信息等证据。   被告人刘发财、李国平、张晓宽在庭审中均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人刘发财的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控被告人刘发财构成抢劫罪没有异议。2.被告人自愿认罪认罚，始终如实供述犯罪事实。综上，请求法院对其从轻处罚。   被告人李国平的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控被告人李国平构成抢劫罪没有异议。2.被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节。3.被告人自愿认罪认罚，且其亲属积极缴纳罚金，其系初犯。综上，请求法院对其从轻处罚。   被告人张晓宽的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控被告人张晓宽构成抢劫罪没有异议。2.被告人自愿认罪认罚，且其亲属积极缴纳罚金，其之前必须良好。3.其在共同犯罪中的作用较轻。综上，请求法院对其从轻处罚。   经审理查明，2011年5月27日3时许，被告人刘发财、李国平、张晓宽及康全顺（已被判刑）四人，事先经刘发财提议抢劫一名出租车司机，后四人在本市城南新区搭乘被害人王×驾驶的出租车，在出租车开往青海大学附属医院途中，四人分别采用用腰带勒被害人脖子，用改锥戳被害人的手段要求被害人交出财物，后被害人伺机跳车并呼救，康全顺被闻讯赶到的群众抓获，三被告人逃离现场。抢得人民币76元、三星牌GT-S3370型号手机一部。经鉴定：被抢手机价值人民币600元。   上述事实,被告人刘发财、李国平、张晓宽在开庭审理过程中亦无异议,且有受理案件登记表、被害人的报案材料及陈述、三被告人的供述、同案罪犯的供述、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、到案经过及人员基本信息等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人刘发财、李国平、张晓宽以非法占有为目的，采用暴力、威胁的手段，伙同他人在本市抢劫作案一起，抢劫财物价值人民币600余元，三被告人行为已构成抢劫罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持，但对被告人刘发财系累犯一节未认定，应予更正。被告人刘发财在刑满释放五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人在归案后自愿认罪认罚，且签字具结，均可从宽处罚。三被告人的辩护人提出其三人自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人刘发财犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2024年10月8日止）。   被告人李国平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2023年7月8日止）。   被告人张晓宽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2023年7月8日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 徐 波   审判员 雷 林   人民陪审员 陆 娟     二〇二〇年九月十八日   书记员 王明昊   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：   （一）入户抢劫的；   （二）在公共交通工具上抢劫的；   （三）抢劫银行或者其他金融机构的；   （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；   （五）抢劫致人重伤、死亡的；   （六）冒充军警人员抢劫的；   （七）持枪抢劫的；   （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执2760号申请执行人康某某与被执行人王某某、袁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2020)陕0825民初1561号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某某、袁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康某某向本院申请执行，请求被执行人王某某、袁某某偿还申请执行人康某某借款10000元及利息，并承担案件受理费270元。申请执行人康某某向本院申请强制执行，但被执行人王某某、袁某某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人王某某、袁某某主动履行还款义务，偿还借款10000元，并承担案件受理费270元，申请执行人康某某已领取上述案件款。执行费50元由被执行人王某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人王某某、袁某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月一日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2239号 原告：连煜，男，1993年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。 被告：戴文化，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：王丽姬，女，1987年7月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 第三人：厦门中原世际房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪二里**之一店面，统一社会信用代码91350203798089824G。 法定代表人：郑永居。 原告连煜与被告戴文化、王丽姬、第三人厦门中原世际房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告连煜于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连煜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连煜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连煜负担。 审 判 员 郭碧娥 二０二０年九月十一日 法官助理 林 烨 书 记 员 林斌煌 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4100号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人程清洁，该行行长。 被执行人：王**，男，1984年03月12日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王**信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4518号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息15342.20元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0102执4100号执行案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东荣 审判员  白 龙 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓武
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民申6号再审申请人（原审被告）：樊智奇，男，汉族，1989年9月9日生，住河南省舞阳县。被申请人（原审原告）：师志福，男，汉族，1975年12月10日生，住河南省漯河市源汇区。被申请人（原审被告）：王柯，男，汉族，1989年6月15日生，住河南省舞阳县。再审申请人樊智奇因与被申请人师志福、王柯民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1102民初1978号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，樊智奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  姚振华审判员  郭成军审判员  王新蕾二〇二〇年九月二十九日书记员  张 翼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2771号之一申请执行人：孙爱丽，女，1964年2月16出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地辽宁省东港市新兴区。法定代表人：韩旗寿。被执行人：河北华维植享生物科技股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区新区。法定代表人：韩旗寿。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5388号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款4650000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月七日书记员  钟帅
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1604号申请保全人李建华与被保全人李永生民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保300号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款15.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年9月25日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月27日依法查封了被保全人的银行账户、财付通、支付宝等，冻结期限为一年，自2020年9月27日至2021年9月26日止。于2020年9月28日查封被保全人不动产一处，期限为三年，自2020年9月28日至2023年9月27日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1604号予以结案。二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执586号之一 申请执行人：李振林，男，1976年4月13日生，汉族，户籍地住址广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：何建园，男，1981年5月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫冬秀，女，1981年10月9日生，汉族，住广西壮族自治区。 申请执行人李振林与被执行人何建园、莫冬秀追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)桂0321执586号执行裁定书，于2020年8月25日依法冻结了被执行人莫冬秀在银行的存款。现被执行人莫冬秀已履行完偿还义务，案件执行完毕，故应对被执行人莫冬秀已被冻结的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人莫冬秀在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××17的账户存款人民币30000元的冻结； 解除对被执行人莫冬秀在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××10-00128的账户存款人民币30000元的冻结； 解除对被执行人莫冬秀在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××10-000156的账户存款人民币30000元的冻结； 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2593号原告：杨贵琼，女，1951年2月6日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：孙智。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市思茅区南屏镇曼连村蕨基坝小组。住所地：普洱市思茅区南屏镇曼连村蕨基坝小组。负责人：罗雪梅，系该小组组长。原告杨贵琼诉被告普洱市思茅区南屏镇曼连村蕨基坝小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告杨贵琼未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刀楠二〇二〇年九月二十一日法官助理后永芝书记员林根
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6400号原告：张兰英，女，1967年9月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被告：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所地江阴市新桥镇新杨路北首。法定代表人：费建法，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告张兰英与被告江阴市中科君亿房地产开发有限公司（以下简称中科君亿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰英的委托诉讼代理人冯景善，被告中科君亿公司的委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰英向本院提出诉讼请求：1.判令中科君亿公司立即交付位于江阴市的房屋，并开具购房款发票，办理房屋所有权证书；2.判令中科君亿公司向她支付逾期交房违约金（以300万元为基数，自2016年7月1日起至房屋交付之日止，按每日万分之二计算，扣除已付123278元）；3.本案诉讼费用由中科君亿公司承担。事实和理由：她与中科君亿公司于2015年4月8日签订《商品房买卖合同》，约定她向中科君亿公司购买位于江阴市房屋。合同对房屋价款、交房时间、办证时间、违约责任等均作了约定，合同签订后，她依约履行了付款义务，但中科君亿公司未按约交付房屋、办理权属证书、开具发票，亦未按约承担违约责任。为维护她的合法权益，故诉至法院，愿判如所请。被告中科君亿公司辩称：1.张兰英在2017年3月1日装修入住，并于2019年12月12日实际收房；2.他公司对于开具购房款发票，办理房屋所有权证书的请求没有异议；3.他公司对张兰英主张的违约金计算方式有异议，请求法院对违约金进行调整。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，张兰英与中科君亿公司签订《商品房买卖合同》1份，约定张兰英向中科君亿公司购买位于江阴市房屋，面积为290.54平方米，商品房价款为300万元。合同第八条约定了房屋的交付条件和期限：出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定了房屋的交接方式：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1.逾期15天之内，买受人按逾期天数向出卖人支付房屋总价每日1‰的违约金，合同继续履行；2.逾期15天后，买受人继续履行合同的，经出卖人同意，买受人按逾期天数向出卖人支付房屋总价的每日1.5‰的违约金，合同继续履行；3.逾期15天后，出卖人有权解除合同，买受人应按照购房总价款的10‰向出卖人承担违约金。合同签订后，张兰英交付了购房款。涉案商品房张兰英于2017年3月1日装修入住，于2019年9月29日经综合验收合格，张兰英于2019年12月12日实际收房。中科君亿公司已向张兰英支付逾期交房违约金123278元。据安居客、58同城等网站刊登的房屋租赁信息，与中科蓝郡小区同地段的小区根据房屋面积、装修情况，租金约18-20元/平方米/月。本院认为，中科君亿公司与张兰英签署的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。因张兰英已于2017年3月1日装修入住，并于2019年12月12日实际收房，故对于张兰英要求中科君亿公司交房的请求本院不予支持。张兰英主张开具发票、办理权属证书的请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。对于违约金应与损失相当，张兰英主张的违约金高于同地段的租金标准，张兰英亦未提供证据证明存在其他损失。故本院综合考虑房屋现状、逾期交房的天数、双方的过错程度等因素酌定中科君亿公司应承担的违约金为207446元，扣除已付违约金123278元，中科君亿公司尚应给付84168元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：一、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内为张兰英开具金额为300万元的购房款发票；二、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起九十日内协助张兰英办理位于江阴市的房屋所有权登记；三、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张兰英违约金84168元；四、驳回张兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17462元、财产保全费3098元，合计20560元（张兰英已预交,本院予以退还18036元），由张兰英负担2524元；由江阴市中科君亿房地产开发有限公司负担18036元，应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院诉讼费账户（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××54；开户银行：农村商业银行江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李峰二〇二〇年九月九日法官助理黄静宇书记员华佳慧子附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿数额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7516号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：杨箭，江西博德律师事务所律师，执业证号13601202010204068。委托诉讼代理人：习小清，江西博德律师事务所实习律师，证号36012004210069。被告：姜海秋，女，1979年9月16日生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。被告：朱小平，男，1961年6月28日生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告姜海秋、朱小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨箭、习小清，被告姜海秋、朱小平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告清偿借款本金91万元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年1月13日共38347.49元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算）；2．被告支付原告律师费8000元；3．原告对南昌市高新开发区艾溪湖北路77号新城吾悦广场住宅1#楼二单元1703室房产处置后的款项享有优先受偿权；4．本案受理费、财产保全费等由被告承担。被告姜海秋、朱小平辩称：借款、欠款属实。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：姜海秋、朱小平。签约情况：原、被告签订《综合授信合同》及《最高额担保合同》。借款金额：91万元。借款期限：自2018年11月23日至2019年11月23日。还款方式：按期付息，到期还本。借款利率：浮动利率，初始年利率7.0035%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行借款利率的水平上上浮50%。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押担保：被告姜海秋、朱小平以共有的南昌市高新开发区艾溪湖北路77号新城吾悦广场住宅1#楼二单元1703室房产提供抵押担保，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年8月31日，尚欠借款本金91万元、利息24013.66元、罚息80163.26元。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年8月31日，尚欠借款本金91万元、利息24013.66元、罚息80163.26元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费8000元予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款之规定，判决如下：一、被告姜海秋、朱小平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金91万元，并支付利息、罚息（截至2020年8月31日，利息24013.66元、罚息80163.26元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告姜海秋、朱小平于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元；三、如被告姜海秋、朱小平届期未履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行对被告姜海秋、朱小平共有的南昌市高新开发区艾溪湖北路77号新城吾悦广场住宅1#楼二单元1703室抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13360元，由被告姜海秋、朱小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年九月二日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7503号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽红，山东博特律师事务所律师。 被告：惠岩，男，汉族，1988年3月20日出生，居民，住日照市。 原告平安银行股份有限公司日照分行与被告惠岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人许京伟到庭参加诉讼，被告惠岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行股份有限公司日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金64941.64元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2017年3月14日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款140000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器，贷款固定月利率1.53%。双方还对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，但被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告惠岩未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月14日，被告惠岩（甲方、借款人）与原告平安银行股份有限公司日照分行（乙方、贷款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第RL20170314000417号），该合同的主要内容为：甲方向乙方申请借款，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。贷款金额人民币140000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，实际贷款金额和起止日期在该贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；该合同还约定，如借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。该合同还约定了其他条款。 上述贷款合同签订后，原告于2017年3月14日将贷款金额140000元发放至被告惠岩账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人惠岩，贷款金额140000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，还款方式：等额还款，起贷日2017年3月14日，到期日2020年3月14日。 合同履行过程中，被告自2019年1月14日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告尚欠本金64941.64元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金64941.64元、利息25662.6元、复利5109.09元及其他未还利息。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行与被告惠岩签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告惠岩未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金64941.64元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金问题，本院予以支持。 原告平安银行股份有限公司日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息25662.6元、复利5109.09元,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到,本案借款合同约定月利率为1.53%,则逾期月利率,即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限,否则将产生明显不公。故本院仅按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金64941.64元为基数，自被告实际逾期之日2018年3月18日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠岩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金64941.64元； 二、被告惠岩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金64941.64元为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取712元（已减半收取），由被告惠岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月八日 法官助理王晓 书记员韩嘉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5234号上诉人（原审第三人）：张建林，男，1969年9月25日出生，汉族，太原市人，住太原市。委托诉讼代理人：范金平，山西宁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王南征，女，1947年12月16日出生，汉族，太原市人，住太原市。委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，系被上诉人王南征儿子。被上诉人（原审被告）：王永祥，男，1939年12月4日出生，汉族，太原市人。被上诉人（原审被告）：王一凡，女，1952年8月26日出生，汉族，太原市人，住小店区并州。被上诉人（原审被告）：王一化，女，1956年3月8日出生，汉族，太原市人，住太原市。上诉人张建林因与被上诉人王南征、王永祥、王一凡、王一化共有纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2011）小民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审庭审中王南征未出庭参加诉讼，但一审表述为出庭参加诉讼；本案一审于2011年立案，2017年作出判决，卷宗内没有延期审理审批表；上诉人二审提交了其从一审卷宗内拍照的原审原告王南征于2016年9月2的撤诉申请，二审经与王南征核实，王南征认可曾写过撤诉申请，但现移交的一审卷宗内没有该申请。综上，原判决违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2011）小民初字第1306号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人张建林预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 郝利亚审判员 王庆河审判员 任 华 二〇二〇年九月二十八日书记员 冯 莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5716号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：熊家明，男，1965年5月28日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊家明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告熊家明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）49675.93元（暂算至2020年9月8日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告熊家明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2012年2月24日，原告与被告熊家明签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年2月24日起至2013年2月23日止；利率为月利率8.747‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告熊家明发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年6月8日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年9月8日，被告熊家明尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）49675.93元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）49675.93元（暂算至2020年9月8日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊家明于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）49675.93元【暂算至2020年9月8日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告熊家明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  王佩珍二〇二〇年九月十日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行初236号 原告戴妹娟。 委托代理人马宏波，上海山田（镇江）律师事务所律师。 委托代理人李晨晖，上海山田（镇江）律师事务所实习律师。 被告镇江市公安局交通警察支队，住所地镇江市九华山路**。 法定代表人陈雪华，该单位支队长。 原告戴妹娟诉被告镇江市公安局交通警察支队（以下简称镇江交警支队）机动车转移登记及行政赔偿一案，本院2020年7月1日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告戴妹娟诉称，原告于2017年8月向中国银行贷款330000元购买奔驰轿车一辆，裸车价款479800元，车牌号为苏Ｌ×××××。2020年初，原告在办理车辆保险时被告知无法办理，经查询得知该车已不在原告名下，具体原因至今不明，原告从未和任何人办理过车辆过户手续。被告转移原告车辆所有权的登记行为未尽应有的审查义务，给原告造成巨大的经济损失。故原告诉至本院，要求：1.请求依法判令被告将原告名下的苏Ｌ×××××小型轿车转移登记的行政行为违法；2.请求依法判令被告赔偿原告经济损失520808元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告镇江交警支队辩称：1.被告依据法律、法规赋予的职权负责本行政辖区内的机动车登记业务；2.被告办理的机动车转移登记业务严格遵循法律规定；3.2019年2月26日，原告到被告的车管所查询其名下的苏Ｌ×××××小型汽车车辆状态，得知该车已于2018年11月28日由福建人刘应根凭法院裁定转籍到福建省南平市车辆管理所，后该车于2019年1月17日又转籍到福建省厦门市车辆管理所。原告提出其不知该车前述转籍情况。当日，被告经函询厦门市车管所后，将转籍涉及的法院文书等相关手续告知原告，并建议其报警。2019年3月4日，原告到镇江市公安局丹徒分局辛丰派出所报案。2019年4月12日，镇江市公安局丹徒分局决定对戴妹娟被骗案立案侦查，目前该案仍在进一步侦查中。4.苏Ｌ×××××小型汽车于2018年11月28日由刘应根凭法院裁定办理了转移登记业务，原告于2020年6月向法院递交诉状，明显已超过法定起诉期限。综上，请求驳回原告诉请。 经审理查明：2019年2月，原告戴妹娟到被告的车辆管理所查询时发现：原登记在其名下的苏Ｌ×××××小型汽车已于2018年11月28日由案外人刘应根凭人民法院裁定书、协助执行通知书等手续转籍到福建省南平市车辆管理所，后该车于2019年1月17日又转籍到福建省厦门市车辆管理所。2019年3月4日，原告到镇江市公安局丹徒分局辛丰派出所报案。2019年4月12日，镇江市公安局丹徒分局决定对戴妹娟被骗案立案侦查，目前该案仍在进一步侦查中。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，苏Ｌ×××××小型汽车从原告名下发生转移登记的相关事实，已由镇江市公安局丹徒分局进行刑事立案侦查，截止目前，侦查尚未终结。原告现要求确认被告对苏Ｌ×××××小型汽车转移登记的行为违法并赔偿损失，因转移登记涉及的相关事实有待公安机关进一步查清，本院对该行政行为全面司法审查的条件尚不具备。原告可在公安机关查清相关事实后，再予起诉。故原告的诉讼请求涉及的事实根据尚不明确，不符合法定起诉条件，依法应不予立案。鉴于本案已经立案，故应依法裁定驳回起诉。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回原告戴妹娟的起诉。 预收原告戴妹娟的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  夏 莹 审 判 员  景 欣 审 判 员  曹东升 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  方一之 书 记 员  郦菊平 附上诉须知。 附法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条：人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执612号申请执行人西昌通生农业科技有限公司，地址：四川省凉山州西昌市，统一社会信用代码：91。法定代表人：张治刚，系该公司董事长。被执行人付先伟，男，年1月2日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市号，身份证号：51340。被执行人杨正果，男，年8月30日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市号，身份证号：513401。西昌通生农业科技有限公司申请执行付先伟、杨正果合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3141号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到位4166.38元，剩余标的经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院冻结了被执行人银行账户，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3141号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年九月二十一日书记员  廖 恒
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2110号原告：付宝杰，女，1963年5月19日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：何龙，男，1978年10月4日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。原告付宝杰诉被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告付宝杰到庭参加了诉讼。被告何龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2018年1月5日，被告因资金紧张，向原告提出借款，于是双方达成借款协议。当时双方约定：原告将人民币4000元借给被告，借款利息为月息2.8，并承诺：2018年5月1日前还款。被告收到原告上述借款后，于2018年1月5日为原告出具了一张《借款协议》。时至今日，被告不守诚信，上述借款及利息至今未还，己构成违约，应承担违约责任。为此，要求被告给付借款人民币4000元。何龙辩称未提交书面答辩。经审理查明，被告产曾经向原告借款，后于2018年1月5日双方结账，被告尚欠原告借款人民币4000元，被告于当日为原告出具借款协议，承诺于2018年5月1日还款，月息2.8%。上述协议签订后，被告未按约还款，原告要求被告给付借款人民币4000元。上述事实，原告向本院提供借款协议一份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足次认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款后,应按合同约定按期偿还,逾期拒不偿还属违约行为,故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告何龙于判决生效后十日内偿还原告付宝杰借款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年九月七日书记员  郑 雪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3323号 申请执行人：姚进财，男，汉族，1973年1月21日生，住南充市顺庆区。 被执行人：舒雪华，女，汉族，1980年1月19日生，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4924号民事判决，立案受理申请执行人姚进财与被执行人舒雪华借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人舒雪华的银行存款、工商登记信息、证券、车辆,舒雪华名下所有的川Ｘ×××××号车辆已查封，但未实际控制无法处置，无工商登记和证券信息，名下仅有少量银行存款，已作冻结处理。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，根据申请执行人提供的财产线索，被执行人舒雪华无不动产登记信息，无公积金信息。 4、本院依法对被执行人舒雪华限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额929244.11元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额929244.11元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 弥
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3758号 原告：肖子龙，男，汉族，1983年12月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：胡江涛，男，汉族，1987年8月7日出生，住长沙市望城区。 原告肖子龙与被告胡江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖子龙到庭参加诉讼，被告胡江涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖子龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款40000元整；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月22日向原告借款40000元，并约定于2019年1月22日归还借款，并出具借条。到期后，原告多次要求被告归还未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告胡江涛未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月22日，胡江涛因资金需要，通过周明武向肖子龙借款，并出具《借条》一张，载明“今向肖子龙借款人民币肆万元整￥（40000元）归还日期为2019年1月22日止。借款人：胡江涛身份证号码：430122198708××××借款时间：2018年6月22日”。借条出具后，2018年8月7日肖子龙通过微信和支付宝先后向胡江涛转账19900元、2000元、18100元，共计转账40000元。庭审中，肖子龙称双方有口头约定利息，但未向本院提交证据。对支付借款的时间与借条出具时间不一致，肖子龙称实际支付借款的时间与借条出具时间都是2018年8月7日，当时周明武在场，借条的落款时间之所以为2018年6月22日，是胡江涛自己提出来按半年还钱并付利息，就把时间落款为2018年6月22日。截至本案起诉之日，胡江涛尚未偿还借款，酿成本案纠纷。 以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、庭审笔录及周明武的谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡江涛向肖子龙出具了金额为40000元《借条》，肖子龙向胡江涛交付了借款，双方形成了合法有效的借贷关系。本案中，胡江涛向肖子龙出具的《借条》中载明的借款金额为40000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”，故本院认定本案借款本金为40000元。借条中约定胡江涛应于2019年1月22日偿还借款，现约定的还款期限已经届满，肖子龙有权要求胡江涛一次性偿还全部借款。故对原告肖子龙要求被告胡江涛偿还借款40000元的诉求，本院予以支持。被告胡江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡江涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖子龙借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取实计400元，由被告胡江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  张俊湘 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0403执831号 申请执行人：李龙伟,男性,1995年2月23日出生,住枣庄市薛城区； 被执行人：种道军，男性,1971年3月16日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区陶庄镇东仓村**；居民身份证号码3704031971********。 被执行人：山东万合通用机械有限公司，社会统一信用代码91370400672223338F，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇东仓村。 法定代表人：种道军,职务：经理。 本院在执行申请执行人李龙伟与被执行人种道军、山东万合通用机械有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行协议现申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0403民初636号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  李冬凌 审判员  张 涛 二〇二〇年九月六日 书记员  任 义
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2247号 上诉人（原审被告）：佛山市伟柏家具有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇烟南工业区洪朝晖、张建良厂房3号车间，统一社会信用代码：91440605351929575K。 法定代表人：郑大连，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊敏，男，1978年2月7日出生，汉族，居民，住广东省佛山市高明区，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邱桂深，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：谢志泽，广西峤山绣水律师事务所律师。 原审被告：唐会祥，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，现住佛山市南海区、张建良厂房3号车间。 上诉人佛山市伟柏家具有限公司因与被上诉人邱桂深、原审被告唐会祥买卖合同纠纷一案，不服容县人民法院（2020）桂0921民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，于2020年8月21日向上诉人佛山市伟柏家具有限公司邮寄送达开庭传票，传唤其于2020年9月17日九时到庭参加诉讼，佛山市伟柏家具 有限公司于2020年8月22日签收了传票。但2020年9月17日上诉人佛山市伟柏家具有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人佛山市伟柏家具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（佛山市伟柏家具有限公司已预交），减半收取25元，由佛山市伟柏家具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 梓
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4070号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人:闫浩，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:荣大林，辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：胥鹏，男，汉族，1996年2月28日出生，住沈阳市大**。被申请人：胥振立，男，汉族，1966年6月28日出生，住辽宁省西丰县。被申请人：林辉，女，汉族，1972年7月4日出生，住沈阳市大**。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胥鹏、胥振立、林辉名下银行存款202,220.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胥鹏、胥振立、林辉银行存款202,220.62元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,531元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年九月三十日法官助理杨坤书记员安冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3551号 原告：麦升德，男，1974年6月25日出生，汉族，住北流市。 被告：宋振州，男，1985年10月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告麦升德诉被告宋振州民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告麦升德到庭参加了诉讼，被告宋振州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦升德向本院提出请求判令：1、判决被告宋振州返还本金陆仟元整；2、请求人民法院判决被告支付利息给原告，利息计算方法按6000元为基数，自2018年1月1日起至付清借款本金之日止，按月息利率1%计算，利息暂计到起诉之日为止，即1080元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于公元2015年6月26日，被告向本人借款叁万元整，约定2015年7月5日还清。后因经营需要资金周转，向本人说明原因，本人同意延长使用时间，先在2015年8月还15000元，到年底还5000元，后来在2016年至2017年冲减货款4000元，余下6000元本金至今没还上，去年2019年4月份说过几天还清，到现时差不多又一年了，每次追问都是回复过几天还，至今未偿还清借款本金和利息，被告的行为己侵害原告的合法权益。原告为了维护自身的合法利益，特具状起诉。 被告宋振州无答辩，也未向本院提供有任何证据。 本院认为，被告宋振州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告出示被告宋振州签名的《借条》凭证及原告麦升德自认收取本金24000元，收取2018年1月1日前利息（按月利息3%），尚欠本金6000元的陈述，证实被告宋振州与原告麦升德之间存在民间借贷关系。足以认定被告尚欠原告借款6000元未归还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告宋振州借款后，应当及时履行向原告偿还1万元借款的义务，但被告宋振州至今没有归还。因此，对原告麦升德要求被告宋振州偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告麦升德与被告宋振州之间所借的3万元，约定借款按月利率3%计算，已归还本金24000元本金，已归还利息至2018年1月1日前的利息，现原告要求以6000元为基数，自2018年1月1日起至还清借款之日止，按月利率1%计算利息，没有超过年利率24%，合法有据，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告宋振州归还借款6000元给原告麦升德； 二、被告宋振州支付借款利息给原告麦升德（利息的计算方法为：以6000元为基数，从2018年1月1日起至还清借款之日止，按月利率1%计付）。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取为25元，由被告宋振州负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 波 二〇二〇年九月七日 书记员 王唯宇
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初635号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人王剑，系该支行行长。 委托代理人许宏伟，男，1987年4月14日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行职工。 被告张**小，男，1980年7月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告胡彩平，（系张**小之妻），女，1981年10月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告杨万生，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告王艳红，（系杨万生之妻），女，1982年12月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告戈玉峰，男，1956年10月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告赵三女，（系戈玉峰之妻），女，1957年6月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行与被告张**小、胡彩平、杨万生、王艳红、戈玉峰、赵三女金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向六被告送达有关法律文书，经查找六被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行的起诉。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行已预交诉讼费4200元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  赵海燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘慧慧
河北省遵化市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0281刑初346号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人甄华丰，男，1955年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址河北省遵化市。2019年6月18日因涉嫌敲诈勒索罪被遵化市公安局刑事拘留，2019年7月25日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕。2020年2月25日经本院决定取保候审。 辩护人谢仑，黑龙江怡都律师事务所律师。 辩护人甄志强，男，1986年12月16日出生，汉族，本科文化，人民警察，中共党员，现住址黑龙江省哈尔滨市。系被告人甄华丰之子。 河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]317号起诉书指控被告人甄华丰犯敲诈勒索罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，河北省遵化市人民检察院于2020年2月28日建议对该案延期审理，本院于2020年3月2日决定延期审理。2020年4月1日，河北省遵化市人民检察院向本院提出恢复庭审建议，本院于2020年4月2日决定恢复审理。2020年6月28日河北省遵化市人民检察院再次提出延期审理建议，本院于2020年6月29日决定延期审理；2020年7月28日河北省遵化市人民检察院向本院提出恢复庭审建议，本院于2020年7月29日决定恢复审理。现河北省遵化市人民检察院于2020年9月28日以证据不足为由申请撤回对被告人甄华丰的起诉。 本院认为，河北省遵化市人民检察院要求撤回对被告人甄华丰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省遵化市人民检察院撤回对被告人甄华丰的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王晓梅 人民陪审员  崔建海 人民陪审员  王少辉 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  王珊珊 书 记 员  华志红
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初3805号原告:陈五阳，男，汉族，1976年1月5日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：裴棐，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙雪敏，女，汉族，1967年12月29日生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙翠敏，女，汉族，1973年1月20日生，住河南省兰考县，现住址开封市金明区，特别授权代理。被告:孙翠敏，女，汉族，1973年1月20日生，住河南省兰考县，现住址开封市金明区。原告陈五阳诉被告孙雪敏、孙翠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理,由审判员高卫东适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中,经双方当事人核对后，自愿达成如下协议:被告孙雪敏、孙翠敏共欠原告陈五阳30万元。二被告于2020年12月31日前一次性偿还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，自2020年4月12日起至借款付清之日止，按2019年度一年期贷款市场报价利率四倍计算）；本案诉讼费减半收取3012.5元，保全费2020元，共计5032.5元，由被告孙雪敏、孙翠敏承担，原告预交不再退还，二被告于2020年12月31日前给付原告。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年九月三十日书记员  都佳丽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初759号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人丁某某，男，1956年5月19日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，合肥天水环境有限公司员工，住张家港市。被告人丁某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月8日被取保候审，2020年9月7日经本院决定，由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕734号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月5日20时26分许，被告人丁某某持准驾车型不符的驾驶证酒后驾驶苏Ｅ×××**普通二轮报废摩托车，沿张家港市锦丰镇五棵松路由东向西行驶至联合铜业路段时，被民警查获。经鉴定，被告人丁某某血液中乙醇浓度为98mg/100ml。被告人丁某某归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人丁某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人褚某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、执法仪录像、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人丁某某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人丁某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年10月6日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年九月七日书记员  徐可人