wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2179号 原告：郑新颜，男，1976年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：邓洁，新疆正通律师事务所律师。被告：新疆海西融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：滕增，系该公司总经理。原告郑新颜与被告新疆海西融资担保有限公司债权转让纠纷一案，本院于二〇二〇年四月十六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新颜的委托诉讼代理人邓洁到庭参加了诉讼。被告新疆海西融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郑新颜向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款人民币本金27万元，利息41,794元，违约金15,390元，合计327,184元。二、诉讼费用、律师代理费用等全部由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原告与原债务人薛进平、巴州淼达商贸有限公司、成都铁牛门业有限公司，巴州智林教育科技有限公司签订《新金所平台网站借款合同》，后原告与被告新疆海西融资担保有限公司签订债权转让协议书，原告与被告系债权债务关系。至2020年4月13日止，被告欠原告数额人民币27万元，原告多次催要，被告找各种理由拒不支付欠款，原告无奈特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。新疆海西融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告和被告通过电子平台签订《债权转让协议书》一份，协议中写明，截止双方签订协议时，原告通过新金所平台给案外人薛进平借款11万元，给案外人巴州淼达商贸有限公司借款10万元，给成都铁牛门业有限公司借款10万元，给巴州智林教育科技有限公司借款25万元，原告合计给案外人借款总金额为56万元。协议约定，原告将该56万元债权转让给被告，被告也同意受让，同时约定，债权转让款56万元转让给被告的同时，由被告在本协议签署后，于2019年3月30日之前给原告支付20万元，于2019年9月30日前给原告支付剩余的36万元，如被告逾期支付利息或者本金的，逾期一天应向原告支付本期逾期金额的0.03%作为逾期赔偿金。签订完该《债权转让协议》的同时，原、被告共同书写债权转让通知书，并通过新金所网贷平台发送给了各个债务人，《债权转让通知书》的内容分别为“薛进平：根据我与新疆海西融资担保有限公司在2019年3月28日签订的《债权转让协议》，你所欠我的11万元债务，于2019年3月28日起转给新疆海西融资担保有限公司，请你将该笔款项在原债务还款期限内支付给新疆海西融资担保有限公司，特此通知”、“巴州淼达商贸有限公司：根据我与新疆海西融资担保有限公司在2019年3月28日签订的《债权转让协议》，你所欠我的10万元债务，于2019年3月28日起转给新疆海西融资担保有限公司，请你将该笔款项在原债务还款期限内支付给新疆海西融资担保有限公司，特此通知……。”原告称协议签订后，债务人均将款项已支付给被告，为证实被告已将债权转让的款项均已收回，原告提供了原告与巴州智林教育和巴州淼达商贸公司的通话语音。但被告收到各债务人的款项后仅给原告支付了292,100元（其中29万元系本金，2,100元系利息），尚欠27万元未给原告支付。另外，原告认为原告与案外债务人签订的《新金所平台网站借款合同》中明确约定了借款月利率为10.5%，故原告称被告也应按此标准给原告支付利息。原告因本诉讼支出保全申请费2,155.92元，并同时支出财产保全保险服务费981.55元。认定以上事实的证据有《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、收据、发票及当事人陈述。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应给原告支付27万元本金及利息和违约金。原告就案外债务人薛进平从原告处借款11万元，案外债务人巴州淼达商贸有限公司从原告处借款10万元、案外债务人成都铁牛门业有限公司从原告处借款10万元，以及案外债务人巴州智林教育科技有限公司从原告处借款25万元（以上共计56万元债权）与被告签订《债权转让协议书》，同时，原告又将《债权转让通知书》分别发送给各案外债务人，故原告债权转让有效，则原告与被告签订的《债权转让协议书》对原、被告有约束力。根据双方签订的《债权转让协议》，56万元债权转让给被告后，被告应于2019年3月30日之前给原告支付20万元，于2019年9月30日前给原告支付剩余36万元，但被告仅给原告支付29万元本金，尚欠27万元理应继续给原告支付。虽然原告和案外债务人在《新金所平台网站借款合同》中约定借款月利率为10.5%，但该约定仅适用于原告和案外债务人，且原告将债权转让后，该约定仅约束被告和案外债务人，对原告和被告之间不产生法律约束力，对利息原告和被告之间应另外进行约定，但原告无证据证实原告和被告之间对利息有何约定的情况下，原告主张利息，本院不予支持。但原、被告在《债权转让协议》中约定了逾期付款违约金，故原告按约定要求被告支付15,390元违约金的诉讼请求，本院予以支持。新疆海西融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆海西融资担保有限公司于判决生效之日立即支付原告郑新颜本金27万元。二、被告新疆海西融资担保有限公司于判决生效之日立即支付原告郑新颜违约金15,390元［27万元×0.03%/日×190天（从2019年9月30日至2020年4月10日）］。三、被告新疆海西融资担保有限公司于判决生效之日立即支付原告郑新颜财产保全申请费2,155.92元以及因保全支出的保险服务费981.55元。四、驳回原告郑新颜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,103.88元，由被告负担2,103.88元，原告自行负担1,000元（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨钧文二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   甘小英
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11289号原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地河北省衡水市。统一社会信用代码：91131101755496171T法定代表人：田凤阳，总经理。委托诉讼代理人：薛志军，男，该公司员工。被告：源和电站股份有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370000760999072U法定代表人：陈国华，总经理。委托诉讼代理人：赵煜，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：赵学良，国浩律师（济南）事务所实习律师。原告衡水金太阳输送机械工程有限公司与被告源和电站股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告衡水金太阳输送机械工程有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水金太阳输送机械工程有限公司的申请符合法律有关规定，准许原告衡水金太阳输送机械工程有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水金太阳输送机械工程有限公司撤诉。案件受理费7666元，减半收取计3833元，由原告衡水金太阳输送机械工程有限公司负担。审 判 员  王 晛二〇二〇年九月三十日法官助理  东 超书 记 员  武支兰
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执931号申请执行人：扬州市金牛船业有限公司。地址：仪征市经济开发区。法定代表人：晏金牛。委托代理人：扬州市金牛船业有限公司破产管理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被执行人：晏金牛，男，1961年3月26日出生，汉族，居民，住仪征市。周宏江与宴金牛、张爱民、扬州市金牛船业有限公司、仪征市润发船业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月4日作出的（2011）仪新民初第0268号民事判决书已经生效。依该判决书：被告晏金牛于本判决生效之日起30日内归还原告周宏江1000000元并承担相应利息（按1000000元本金自2010年3月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算14个月）；被告张爱民、扬州市金牛船业有限公司、仪征市润发船业有限公司对上述款项承担连带给付责任。被告晏金牛于本判决生效之日起30日给付原告周宏江律师代理费80000元；被告张爱民、扬州市金牛船业有限公司、仪征市润发船业有限公司对上述款项承担连带给付责任。被告张爱民、扬州市金牛船业有限公司、仪征市润发船业有限公司承担连带给付责任后有权向被告晏金牛追偿。案件受理费17670元，依法减半收取8835元，保全费5000元，计13835元，由被告晏金牛负担。被告应负担的部分已由原告垫付，此款由被告于本判决生效之日起30日内给付原告，被告张爱民、扬州市金牛船业有限公司、仪征市润发船业有限公司对此承担连带给付责任。2012年1月16日，扬州市金牛船业有限公司申请破产，扬州市金牛船业有限公司破产管理人向周宏江发放破产债权124860.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的担保追偿以及相关利息义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。在执行过程中，本院依职权未查出被执行人名下的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，此外，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  张成河二〇二〇年九月二十九日书记员  谈蓉蓉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初883号原告：赵来欢，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：刘军柱，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告赵来欢与被告刘军柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告赵来欢于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵来欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵来欢撤诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告赵来欢负担。审判员 唐 敏二〇二〇年九月九日书记员 温雨情
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1984号 申请执行人：王斌全，男，1985年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：巴州弹个车汽车销售有限责任公司，住所地库尔勒市。法定代表人：孙建鹏，该公司总经理。关于申请人王斌全与被执行人巴州弹个车汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初3283号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的181387.6元，执行费2621元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)新2801执1984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   袁经伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执955号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地为濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李航，该公司总经理。委托代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被执行人：霍立磊，男，1983年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被执行人霍立磊追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5040号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，霍立磊支付中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付428452.1元，限判决生效后十日内履行完毕。被执行人霍立磊未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人霍立磊发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明发现被执行人霍立磊名下微信财付通账户内有部分存款，本院依法扣划1545元。除上述款项外，还发现被执行人其他银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示暂不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人霍立磊名下无车辆、房产、公司等权利登记信息。3、查明被执行人霍立磊名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人霍立磊发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍立磊负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 伟
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保106号 申请人：高电科技有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区大沅街**，统一社会信用代码：91331100556160691D。 法定代表人：朱晓杰，系执行董事。 委托诉讼代理人：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。 被申请人：天津市金英泰钢铁有限公司，，住所地：天津市静海区大邱庄镇大屯村东400米统一社会信用代码：91120223328663908E。 法定代表人：曲凤金，系执行董事。 申请人高电科技有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对天津市金英泰钢铁有限公司的财产予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市金英泰钢铁有限公司在中国农业银行股份有限公司静海大屯支行的存款（账户号码：0207××××1442）150000元。 案件申请费1270元，由申请人高电科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执208号之八被执行人：张凤志，男，汉族，1964年02月23日生，住辽宁省沈阳市沈河区。关于申请执行人与被执行人张凤志其他案由一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人张凤志在623081032183×××01账户内余额人民币18968.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张凤志在盛京银行623081032183×××01账户内存款人民币153976.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙建二〇二〇年九月十日法官助理丁晓华书记员姜敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11773号原告深圳市勤益和实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道第一工业村**102，统一社会信用代码914403005586564475。法定代表人黄留根。委托代理人金振朝，广东卓建律师事务所律师。委托代理人谢艺萍，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市旭能鑫太阳能科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区五联队**安立邦科技园**统一社会信用代码91440300067957739D。法定代表人郭碧涛。被告郭碧涛，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市勤益和实业有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费664元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年九月十五日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8372号 原告：孔某，女，1976年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：吴某，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告孔某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孔某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孔某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔某撤诉。 案件受理费620元，减半收取计310元，由孔某负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年九月四日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2136号之三被执行人：李法光，男，汉族，1969年07月16日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李法光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李法光在山东省农村信用社联合社6223201729354201,0101,0账户内存款人民币419438.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年九月二十三日书记员  赵鲁南
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3465号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人杨志华，男，汉族，1987年3月30日出生，住河南省安阳市龙安区。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款121534.43元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨志华行存款121534.43元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52826号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：林嘉宏，男，1990年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇豪美路******。原告汇通信诚租赁有限公司与被告林嘉宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告林嘉宏经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林嘉宏支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)214,957.15元；2.判令被告林嘉宏支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金54,337.54元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告林嘉宏赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告林嘉宏承担。事实与理由：2018年11月14日，原告与被告林嘉宏签订编号为SGD003CDD-1113-002481的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告林嘉宏以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤Y0XX**，发动机号为XXXXXXXX,车架号为LE4WF4CB6HL260730)，车辆融资总额247,800元，首付款59,000元，租赁期限36个月，被告林嘉宏应每月向原告支付租金9,448.22元；车辆交付被告林嘉宏使用后，被告林嘉宏应自2019年1月始于每月10日向原告支付每期租赁费用；如被告林嘉宏逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告林嘉宏追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告林嘉宏地址为：广东省佛山市南海区大沥镇豪美路XXX号XXX栋104房。原告已向被告林嘉宏交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告林嘉宏未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。被告林嘉宏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林嘉宏未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告林嘉宏未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月16日为租金加速到期日。另查明，截至2020年8月3日，被告林嘉宏的全部未付租金为214,957.15元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金54,337.54元)。本院认为，原告与被告林嘉宏签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告林嘉宏未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告林嘉宏支付全部未付租金，并要求被告林嘉宏支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告林嘉宏赔偿该项费用，本院予以支持。被告林嘉宏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林嘉宏应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金214,957.15元；二、被告林嘉宏应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金54,337.54元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告林嘉宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,569元，减半收取计2,284.50元，由被告林嘉宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 燕二〇二〇年九月十六日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1643号之六申请执行人：张纯奉，男，1960年6月30日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被执行人：河南翌琦阳嘉置业有限公司，住所地河南省安阳市北关区平原路与邺城大道交叉口北200米路西，统一社会信用代码914105001722140564。法定代表人：杨福平，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初294号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司在中国工商银行17×××51账户内存款人民币2320792.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月二十二日书记员  姜喜贺
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执819号之七申请执行人：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******。法定代表人：姜占业。被执行人：李旭，男，汉族，1980年10月07日生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李旭在中国建设银行6236683230003191302_156_1账户内存款人民币299389.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年九月二日书记员 王纪栓
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1440号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李健敏，男，1986年1月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年4月1日被取保候审。公诉机关以穗番检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李健敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月20日21时许，被告人李健敏酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区岗西路进猛涌公路西83米对开路段，与耿某某驾驶的小汽车发生碰撞，事故造成被告人李健敏轻伤一级。经鉴定，被告人李健敏承担此事故同等责任，耿某某承担此事故同等责任；经检验，被告人李健敏被查获时血液中酒精含量为93.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李健敏是自首，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人李健敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李健敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李健敏犯罪后自动投案，是自首，可以从轻处罚。被告人李健敏自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李健敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年九月二十七日书记员 陈兆惠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更228号罪犯郭满，男，1972年7月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2009年8月24日作出（2009）后刑初字第136号刑事附带民事判决书，以犯故意杀人罪判处被告人郭满有期徒刑十三年六个月，民事赔偿16381.57元（未履行）。被告人郭满不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年11月9日作出（2009）通刑终字第124号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月27日起至2022年8月26日止。判决发生法律效力后，于2009年12月7日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行，于2018年6月12日调入内蒙古自治区通辽监狱。该犯服刑期间执行刑期变动情况：内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年2月2日、2016年7月22日、2018年7月17日分别作出（2015）兴中法刑执字第150号、（2016）内22刑更923号、（2018）内22刑更977号刑事裁定书，分别对其减去有期徒刑七个月、八个月、五个月的刑罚执行，合计共减去有期徒刑一年八个月。刑期满日2020年12月26日。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯郭满在考核期2017年12月至2020年3月内累计被刑罚执行机关记表扬三次（即2018年8月表扬一次，2019年2月、9月各记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时民事赔偿16381.57元未履行。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减三个月刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯郭满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。考核期2017年12月至2020年3月内累计被刑罚执行机关记表扬三次（即2018年8月表扬一次，2019年2月、9月各记表扬一次），该犯在判决时民事赔偿16381.57元未履行。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表、财产刑未履行证明等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯郭满在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系暴力犯罪，又未履行财产刑义务，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭满减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月27日起至2020年9月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年九月十日书记员 刘冬晖
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初203号公诉机关宾川县人民检察院。被告人刘永洪，男，1970年7月24日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年5月3日被宾川县公安局取保候审，8月11日被宾川县人民检察院取保候审，8月14日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人刘永洪犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周艳梅出庭支持公诉，被告人刘永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月29日15时许，被告人刘永洪到宾川县阜门龙井亭旁路边，盗走袁霞放置于停放在该处面包车内的人民币1120元。被告人刘永洪曾因盗窃于2019年12月27日被宾川县公安局行政拘留十日。上述事实，被告人刘永洪在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、转刑侦案件审批表、立案决定书；抓获经过；被告人刘永洪的供述及辩解；失主袁霞的陈述；现场辨认笔录及现场辨认照片；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；检查证、检查笔录、检查照片；视频资料提取笔录、视频资料制作笔录及相关视频资料、视频监控截图照片；行政处罚决定书；民警工作记录；认罪认罚具结书；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币1120元，一年内曾因盗窃受过行政处罚，应认定为盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘永洪归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚并从宽处理；综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，可以对被告人刘永洪宣告缓刑。未追缴的被盗财物，应当继续追缴。公诉机关指控被告人刘永洪犯盗窃罪成立，予以支持；建议判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条、第二条第（二）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、未追缴的被盗财物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  杨正良人民陪审员  李为方二〇二〇年九月一日法官助理张伟东书记员杨文翔
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2224号原告：中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行，住所地聊城市茌平区顺河街**。代表人：王志宁，行长。委托诉讼代理人：袁坤，男，汉族，1962年8月19日出生，该公司员工，住聊城市茌平区。被告：庞延江，男，1962年12月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行诉被告庞延江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行委托诉讼代理人袁坤，被告庞延江到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行因被告庞延江拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.被告庞延江归还信用卡透支款本金48027.9元、利息5373.77元、滞纳金2000元（利息已算至2020年6月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计55401.67元；2.诉讼费由被告庞延江承担。事实与理由：2017年9月19日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了牡丹卡快速办理申请书，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》等内容，并签署了名字。牡丹信用卡章程约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容，领用合约约定了申领、使用、对账及还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××37的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2019年10月8日开始违约，截至2020年6月，被告尚欠信用卡透支款本金48027.90元、利息5373.77元、滞纳金2000元，合计55401.67元，未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。庞延江辩称，原告所述基本属实。本院认定：2017年9月19日被告向原告申请办理信用卡并填写了申请书，被告已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字并同意申请表及相关资料由原告保留。原告对被告的上述申请审核后，向其发放了信用卡，被告开始使用该信用卡，后来被告开始透支且逾期未返还透支款，截至2020年6月被告尚欠信用卡透支款本金48027.90元、利息5373.77元，合计53401.67元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条：1.发卡机构通过对账单等方式定期向持卡人提供对账服务，法律法规或另有约定的除外，持卡人在对账单生成日十五日后仍未收到对账单的，应及时向发卡机构索要，否则视同持卡人收到并不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；3.（1）持卡人使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金;（4）发卡机构对持卡人交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；第八条：牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。关于滞纳金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》银发〔2016〕111号文件明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告没有证据证明与被告通过协议约定过收取违约金，故原告要求的滞纳金或违约金本院不予支持。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约、章程等规定，当事人均应按照约定全面履行各自义务，原告按约为被告办理了信用卡并给予了一定的信用额度，被告使用信用卡透支后，未能按约还款，应承担继续履行或赔偿损失的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、庞延江于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行信用卡透支款本金48027.9元、利息5373.77元，合计53401.67元并支付后续利息（以53401.67元为基数，自2020年7月1日起至实际给付止，按月利率15‰计算，并按月计收复利）；二、驳回中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取计593元，由庞延江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年九月十八日法官助理代苗苗书记员刘冰
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1183刑初289号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人刘某，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月12日被句容市公安局取保候审，2020年8月18日被句容市人民检察院取保候审。辩护人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年9月9日依法转为简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人樊巧云均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日6时35分许，被告人刘某驾驶苏Ｊ×××**号小型面包车，沿266省道由北向南方向行驶，当行至266省道（老句蜀路）恒大童世界东侧高架桥地段处，因路面湿滑、操作不当，车辆与前方因发生交通事故下车查看情况的被害人张某（男，1980年3月8日生）及其停驶在现场的苏Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞交通事故，致两车不同程度损坏，被害人张某死亡。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人刘某承担此道路交通事故的全部责任。案发后，被告人刘某委托他人报警，并在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实。本案民事部分已另行处理完毕，被告人刘某已取得被害人近亲属的谅解。对上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某的供述；证人朱某、汤某、周某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、证明、心电图、死亡医学证明书、过磅记录单、民事判决书、谅解书等；情况说明；尸体检验报告、物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；驾驶人呼气酒精含量检测笔录、车辆检验记录、现场勘查笔录、尸表检验记录、告知笔录、公开记录；视听资料以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人刘某的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠娥二〇二〇年九月二十一日书记员  李晓倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1242号 申请执行人：卢家薄，男，汉族，1979年4月26日生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：魏锋，男，汉族，1969年1月2日生，无业，住伊宁市。 卢家薄与魏锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初1140号民事调解书已经发生法律效力。因魏锋未按上述生效法律文书履行义务，卢家薄向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理，标的为35656.25元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人魏锋在农业银行有存款5409.16元，本院已依法划拨，并已将此款支付给申请执行人。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人魏锋名下的房产信息及不动产信息，未发现被执行人魏锋有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案剩余债权30247.09元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1242号案件终结本次执行程序。 被执行人魏锋负有继续向申请执行人卢家薄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 熊 鹰 审判员 唐 明 审判员 叶民元 二〇二〇年九月二十日 书记员 维娜拉
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0622行审27号申请执行人应县自然资源局，地址：应县广和东街北侧七子沟西。法定代表人李尚宝，职务局长。被执行人李德海，男，汉族，应县人。2020年9月8日，本院收到应县自然资源局的强制执行申请书，其向本院申请强制执行应自然资罚字（2019）编号：0111号行政处罚决定书确定的内容。申请执行人应县自然资源局以被执行人李德海于2019年9月在应县东关村、猫村村西涉嫌占地建房，占地总面积562.5㎡（合0.84亩），没有办理相关用地手续，不符合总体利用规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定，作出处罚：1、限期拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米10元的罚款，共计562.5㎡，合款5625元。经审查查明，被执行人李德海已将罚款5625元缴纳。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。但对违法建筑的拆除或没收应由申请执行人会同其他相关部门组织实施，且决定书确定的罚款，被执行人已实际履行，对该申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人应县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙育青审 判 员  蔡世葆人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年九月十四日书 记 员  李 敏
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终943号 上诉人（原审被告）：许莉，女，1987年6月20日出生，汉族，户籍地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。 上诉人（原审被告）：李世文，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审原告）：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司武威分公司，住所地甘肃省武威市凉州区二环西路****商业**。 负责人：苏栋，该公司总经理。 上诉人许莉、李世文因与被上诉人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司武威分公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初12969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决之后，本案发生了新的事实变化，且不宜在二审程序中解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初12969号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人许莉、李世文预交的二审案件受理费891元予以退回。 审判长  赵雪梅 审判员  陈 静 审判员  宋明霞 二〇二〇年九月九日 书记员  王 玥
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执691号 申请执行人:南宁傲农饲料有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨兴路**，统一社会信用代码：91450108576811682C。 法定代表人：刘仁锦，总经理。 委托代理人王俊钢，男，1985年10月10日出生，住南宁市良庆区。该公司员。 被执行人：庞家强，男，1970年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人庞家强买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0123民初1339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞家强没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁傲农饲料有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求：1、被申请人庞家强向申请人支付饲料款27500元及违约金，违约金按（2019）桂0123执1339号判决书规定计算；2、案件受理费、执行费由被执行人负担。本院依法受理。 本案在执行过程中，2020年9月17日，申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人庞家强达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人庞家强应偿还申请人南宁傲农饲料有限公司饲料款27500元及利息（以双方协商确定），扣除已支付部分，余款定于2020年12月30日前付清；二、案件受理费316元、执行费313元由被执行人庞家强负担；三、本和解协议一经双方签字即生效。 综上，由于双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0123执691号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月十七日 书记员  蔡 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1030号申请执行人：张春霞，女，1966年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：唐云龙，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：王月玲，女，1972年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张春霞与被执行人王月玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初11031号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的1208250元，已执行标的为0元，未执行标的为1208250元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年4月2日、2020年7月13日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，已将被执行人名下银行账户予以冻结，将被执行人名下车辆予以查封，除此之外未发现有其他可供执行财产。3.本院于2020年4月5日向国土资源局、房产局及被执行人户籍地提交协查通知查询被执行人不动产信息，已将被执行人名下的不动产手续予以查封，除此之外未发现有可供执行财产。4.本院于2020年7月8日限制被执行人王月玲高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；2020年7月8日将被执行人王月玲纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月23日向申请执行人张春霞告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人王月玲无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 艳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执888号 申请执行人：李金凤，女,1966年9月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市清新区泰利机动车安全检测有限公司，住所地清远市清新区龙颈镇。 法定代表人：欧智艺。 申请执行人李金凤与被执行人清远市清新区泰利机动车安全检测有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初447号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市清新区泰利机动车安全检测有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人李金凤支付欠款15981元及利息（从2019年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款项之日止）。案件受理费99元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市清新区泰利机动车安全检测有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月2日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执888号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶大炜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3528号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李友超。 被告：吕存旭，男，1987年7月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：平阳县利德房地产开发有限公司，住，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河南路**/div> 法定代表人：李斌。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告吕存旭、平阳县利德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告吕存旭偿还原告借款本金1137843.35元及欠息、复息、罚息；2.原告对被告吕存旭所有的坐落于平阳县鳌江镇瑞景园B幢1802室抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.被告平阳县利德房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下： 借款合同：8591120140025785号《个人购房借款合同》； 借款人：被告吕存旭； 借款金额：1250000元； 借款期限：2014年8月15日至2044年8月14日； 借款利率：浮动利率，贷款发放日为月利率5.46‰，遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行； 逾期利率：罚息、复息利率在借款利率基础上加收50%； 违约条款：借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息； 借款交付情况：原告于2014年8月15日依约向被告吕存旭发放借款1250000元； 抵押担保情况：被告吕存旭自愿以其所有的坐落于平阳县鳌江镇瑞景园Ｂ幢1802室房产为涉案借款提供抵押担保并于2014年8月15日办理了预购商品房抵押权预告登记手续【预告登记号：温房预平阳县字第2××0号】； 保证担保情况：被告平阳县利德房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性担保，担保期限至涉案房屋办理正式抵押登记手续且原告收到房屋他项权证之日止，涉案房产现已办理初始登记手续【权证号：浙（2018）平阳县不动产权第00188650号】。 还款情况：还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月15日。被告吕存旭已清偿2020年3月15日前的借款本息，后于2020年4月27日偿还期内利息99.38元，于2020年6月21日偿还期内利息0.03元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告吕存旭于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金1137843.35元及利息(以未还本金为基数，从2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止，扣减已偿还的99.41元)、复息（以每期应付未付期内利息为基数，从2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%分段计算至履行完毕之日止）； 二、若被告吕存旭未按期履行上述债务，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖或变卖预告登记产权人为被告吕存旭名下坐落于平阳县××镇××路××幢××室房屋【预告登记号：温房预平阳县字第2××0号;不动产权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0××0号】所得价款优先受偿； 三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7603元（已减半），由吕存旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月三日 代书记员  谢尚等
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1798号原告：郝保堂，男，汉族，1966年6月9日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王楠楠，河南信陵律师事务所律师。被告：张驰，男，汉族，1984年9月6日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘军，河南平民律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。负责人：黄鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，该公司员工。原告郝保堂诉被告张驰、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜志勇二〇二〇年九月十八日书记员  施利群
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6357号原告：路永军，男，1977年10月3日出生，汉族，住济南市。被告：韩增云，女，1975年12月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。被告：巩孝刚，男，1976年6月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。被告：山东海茹藤餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701020840359553法定代表人：巩孝凤，总经理。委托诉讼代理人：张凤军，山东泺信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。被告：高新开发区福泉海码头饭店，住所地济南市。统一社会信用代码：92370100MA3N6JXX81经营者：李继月，总经理。委托诉讼代理人：张凤军，山东泺信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。原告路永军与被告韩增云、被告巩孝刚、被告山东海茹藤餐饮管理咨询有限公司、被告高新开发区福泉海码头饭店合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告路永军于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路永军的申请符合法律有关规定，准许原告路永军撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路永军撤诉。案件受理费2314元，减半收取计1157元，保全费1070元，由原告路永军负担。审 判 员  王 晛二〇二〇年九月二十二日法官助理  东 超书 记 员  卢弈帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22177号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区汽车库**，统一社会信用代码914。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：王英。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月23日以被告已履行完毕应付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海昊能物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海昊能物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海昊能物业管理有限公司已预交25元），由佛山市南海昊能物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年九月二十三日书记员  邓健青
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3077号原告：田源，男，汉族，1992年10月13日生，住址长葛市。原告田欣然之父。原告：田欣然，女，汉族，2013年10月13日生，住址同上。法定代理人：田源，系田欣然之父。委托代理人：朱登伟，河南广奥律师事务所律师（二原告委托代理人）。被告：李少鹏，男，汉族，1989年10月23日生，住址长葛市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000060037737M。住所地：许昌市东城区许都路与智慧大道交叉口西100米路南汇通商务苑****东幅。负责人：申轲，该公司经理。委托代理人：杜克锋，该公司员工。原告田源、田欣然与被告李少鹏、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司（简称英大泰和保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，于同年9月3日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田源、田欣然的委托代理人朱登伟，被告李少鹏，被告英大泰和保险许昌公司的委托代理人杜克锋均到庭参加诉讼。原告于庭审前撤回对被告国网河南省电力公司长葛市供电公司的起诉。本案现已审理终结。原告田源、田欣然诉称：2019年8月19日18时45分，被告李少鹏驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由南向北行驶左转弯进入道路时与原告田源沿道路东侧机动车道由北向南行驶时发生相撞，造成电动二轮车乘车人原告田欣然受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告李少鹏负事故主要责任，原告田源负事故次要责任。被告李少鹏肇事车辆在被告英大泰和保险许昌公司购买有交强险和500000元商业三者险。事故发生在保险期间。就赔偿原被告无法达成协议。请求判令被告赔偿原告田欣然医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、施救费、交通费、鉴定费共计60480.55元。被告李少鹏辩称：涉案车辆购买有保险，让保险公司承担赔偿责任。被告英大泰和保险许昌公司辩称：我公司愿在保险范围内依据事故责任承担原告合理合法损失。经审理查明：2019年8月19日18时45分，在107国道长葛境增福庙乡电管所门口处，被告李少鹏驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由南向北行驶左转弯进入道路时与原告田源沿道路东侧机动车道由北向南行驶时发生相撞，造成电动二轮车乘车人原告田欣然受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交认字（2019）第1908157号认定被告李少鹏负事故主要责任，原告田源负事故次要责任。原告田欣然受伤后住院治疗108天，花费医疗费30350.5元；2020年7月8日，原告田欣然的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为出院后的护理期限需31日、出院后的营养期限需1日。原告田欣然用去鉴定费600元。另查明：被告李少鹏豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告英大泰和保险许昌公司购买有交强险和500000元第三者责任保险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。原告已明确不要求被告李少鹏赔偿。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交认字（2019）第1908157号认定被告李少鹏负事故主要责任，原告田源负事故次要责任。基于被告李少鹏肇事车辆购买保险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告田欣然的合法损失，被告英大泰和保险许昌公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，依被告李少鹏负事故主要责任被告英大泰和保险许昌公司在第三者责任保险内按70%的比例承担（原告主张数额小于赔偿限额）。原告田欣然损失核定为：医疗费30350.5元、护理费17394.8元（45677元/年÷365天×139天）、住院伙食补助费5400元（50元/天×108天）、营养费2180元（20元/天×109天）、交通费2160元（20元/天×108天）、鉴定费600元共计58085.3元。被告英大泰和保险许昌公司首先在交强险限额内承担原告田欣然医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费、交通费、鉴定费共计30154.8元，其余27930.5元（58085.3-30154.8），被告英大泰和保险许昌公司在第三者责任险内承担其中的70%计19551.35元，即保险公司共承担49706.15元。原告田欣然诉讼请求过高部分，本院不予支持。因原告已明确不要求被告李少鹏承担赔偿责任，故本次诉讼费用，原告田源承担。原告田源主张施救费的诉讼请求，因其无证据予以印证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田欣然医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计49706.15元。二、驳回原告田源、田欣然其他诉讼请求。案件受理费1305元，减半收取652元，原告田源承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。此页无正文审判员  王晓云二〇二〇年九月九日书记员  李 冰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2062号之三申请执行人：马福琴，女，1963年7月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。被执行人：赵春玉，男，1979年8月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王玉达，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人马福琴与被执行人赵春玉、王玉达买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵春玉在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户62297605204********_000000，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵春玉在内蒙古自治区农村信用社联合社内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年九月一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1381号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人郭兰建，男，1980年3月24日生，汉族，住台前县，现在监狱服刑。濮阳县人民法院与郭兰建罚金纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郭兰建犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金二万元。因被执行人郭兰建未按上述生效法律文书履行罚金义务，申请人濮阳县人民法院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭兰建银行账户仅有零星余额，已将有关账户予以冻结。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下登记有车辆信息，已将车辆档案予以查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年九月十五日书记员  康黎明
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2440号 原告：高武跃，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人:刘汉涛，福建簪华律师事务所律师。 被告：朱松财，男，1965年6月18日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告高武跃与被告朱松财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。因双方欲庭外和解，原告高武跃于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高武跃自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高武跃撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高武跃负担。 审 判 员  牟 燕 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王 欣 代书记员  蔡福荣 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1757号 原告：曾连辉，男，1985年10月8日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：郭凌祥，福建重宇合众(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武剑凡，福建重宇合众(福州)律师事务所律师。 被告：钱朝宁，男，1991年6月19日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 原告曾连辉与被告钱朝宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾连辉的委托诉讼代理人郭凌祥、武剑凡、被告钱朝宁的委托诉讼代理人姚兴禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾连辉向本院提出诉讼请求：判令钱朝宁向曾连辉偿还借款200000元及自2019年12月20日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：曾连辉与钱朝宁系朋友关系。钱朝宁以资金周转需要为由分别于2017年1月6日-7日、2018年11月9日、2019年12月20日向曾连辉各借款100000元、200000元、200000元，合计借款500000元。上述借款均由曾连辉通过银行转账方式出借给钱朝宁，双方约定利息按月利率1.5%计算，利息每周一结。借款后，钱朝宁仅偿还了借款300000元及部分利息，剩余借款本金200000元及相应利息均恶意拖延还款。 钱朝宁辩称，一、钱朝宁与曾连辉之间不成立借贷关系，双方之间实际成立的是委托投资关系。曾连辉作为本案的原告，需证明双方之间存在借贷关系，不仅需要证明款项交付的事实，还需证明双方存在借款合意，就曾连辉提供的证据来看，其没有证明与钱朝宁之间直接存在借款的合意。根据钱朝宁与曾连辉的微信记录可知，曾连辉并未明确转账200000元系借款，钱朝宁也没有明确陈述与借款有关的任何内容。事实上，该款项系曾连辉委托钱朝宁向钱朝宁的姨丈赵若云进行投资。在微信聊天中，曾连辉询问钱朝宁“再放30万到你那里有没有问题”，钱朝宁回复：“现在已经满了，过段时间，有人拿出去，你再放进来”，2019年12月17日钱朝宁告知曾连辉“今天就可以放进去，”是指将钱款转付给赵若云进行投资。钱朝宁陈述“回头借条一个”是表明让赵若云同曾连辉签署借条，并不是表示钱朝宁自己同曾连辉签署借条。二、即便认定钱朝宁与曾连辉之间成立借贷关系，双方就该200000元的借款也未约定利息，曾连辉主张利息以月利率1.5%计算，没有事实和法律依据。为此，请求依法驳回曾连辉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，根据双方当事人的主张及提供的证据，本院分析认定如下： 一、关于双方当事人之间是否成立民间借贷法律关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，曾连辉就2019年12月20日向钱朝宁转账200000元的转账凭证提起民间借贷诉讼，钱朝宁抗辩双方之间系委托投资关系，但在双方在2019年12月20日的微信聊天记录中体现：钱朝宁“十二点之前汇给我，今天就可以放进去了”，曾连辉“已转20万”、“请查收”，钱朝宁“收到了”、“回头借条这一个”，对上述聊天内容双方均打出赞同手势表示无异议，从该聊天内容看钱朝宁已明确表示收到了200000元的款项，双方并进一步提及借条问题并打出赞同手势表示无异议，因此，可认定该200000元的款项系钱朝宁向曾连辉的借款。钱朝宁抗辩转账系委托投资，但其向本院提交的证据未能充分证实其主张，故本院认定双方之间的民间借贷关系成立。 二、双方当事人是否有约定利息的问题。从曾连辉向本院提交的证据看，对于2019年12月20日的借款200000元，双方均未提及利息，钱朝宁也未对该款项向曾连辉支付过利息，钱朝宁亦否认双方有过利息约定，曾连辉对利息主张未能提供充分证据予以证实，故本院认定双方当事人未约定利息。 根据上述有效证据，并结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年12月20日，钱朝宁向曾连辉200000元，借款由曾连辉通过银行转账方式出借给钱朝宁，双方未约定借款利息。借款后，经曾连辉催讨，钱朝宁未予还款。为此，曾连辉诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱朝宁向曾连辉借款，有曾连辉向本院提交的相关证据为证，借贷事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。曾连辉履行了出借义务，但钱朝宁未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故曾连辉有权要求钱朝宁偿还借款。曾连辉要求钱朝宁支付自2019年12月20日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，因其所提供的证据不足以支持其主张，故对曾连辉的该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、被告钱朝宁应于本判决生效之日起十日内向原告曾连辉偿还借款本金人民币200000元； 二、驳回原告曾连辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4621元，减半收取2310.5元，由原告曾连辉负担223.5元，由被告钱朝宁负担2087元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二〇年九月十五日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3840号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李与、林伟，系原告员工。 被告：胡毓标，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：廖正会，女，1979年9月6日出生，汉族，住浙浙江省平阳县。 被告：胡毓平，男，1983年4月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告胡毓标、廖正会、胡毓平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告胡毓标、廖正会偿还借款本金150000元、约期内利息、约期内复息及约期外罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告胡毓平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告胡毓标； 共同还款人：被告廖正会系被告胡毓标妻子，且向原告出具夫妻共同债务承诺书，自愿为被告胡毓标的涉案债务承担清偿责任； 保证人：被告胡毓平； 借款本金：150000元； 借款期限：2019年4月10日至2020年4月9日； 借款利率：年利率9.7875%； 逾期利率：罚息及复利年利率为14.68125%； 借款交付情况：原告于2019年4月10日将借款150000元发放被告胡毓标的账户； 担保情况：被告胡毓标、胡毓平与原告签订《个人循环保证借款合同》，胡毓平自愿为胡毓标自2018年5月4日至2020年5月3日期间向原告融资的债权提供连带责任保证，保证责任的范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年； 还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日结息，次日付息，到期一次性还本，利随本清。被告胡毓标于2019年6月21日至2020年1月24日期间共已偿还期内利息3310.15元，后未再还款。 另查明事实：被告胡毓标确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇江山××路××号，被告胡毓平确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇江山××路××号。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告胡毓标、廖正会于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、期内利息11615.79元、期内利息复利（以每期应付未付期内利息为基数，从2019年9月21日起按年利率14.68125%分段计算至实际履行之日止）及罚息（以未还本金为基数,从2020年4月10日起按年利率14.68125%计算至实际偿还之日止）； 二、被告胡毓平对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元（已减半），由胡毓标、廖正会、胡毓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月十日 代书记员  谢尚等
兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初932号原告李×，住山西省兴县。被告杜×1，住兴县。被告杜×2，住山西省兴县。原告李×与被告杜×1、杜×2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李×与被告杜×1到庭诉讼；被告杜×2经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月17日，被告以生意周转所需依民间借贷方式向原告借款10万元并书面约定月利率1.5%，借款期限为1年即2014年10月17日至2015年10月17日。被告向原告出具借条一支。该笔借贷关系发生后，被告于2016年9月4日偿还本金50000元，2018年8月30日偿还本金10000元，目前剩余借款本金4万元未偿还。另外，被告未支付原告原本金40000元从2018年10月17日至2020年8月17日共计22个月的利息13200元。借条明确约定违约责任“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金并承担额外产生的一切费用”。现经原告与被告多次协商偿还剩余本金及原借款所欠利息未果。被告说的偿还了的为本金，那就算本金。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原、被告之间存在合法、有效的民间借贷合同关系，被告不予履行偿还借款本息的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。为此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金40000元并支付从2020年8月31日起至实际履行完毕之日止的利息（月利率1.5%）；2.被告支付借款本金40000万元的利息13200元（22个月）；3.被告支付逾期还款的违约金10000元；4.本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。原告李×提供了借条原件一支。被告杜×1辩称，本人偿还5万元之后再偿还的全部是本金，本人尽力还款。共付过5万元、2.8万元、1万元，起诉至今未偿还过。被告杜×1对原告李×提交的证据无异议。被告杜×1未提交证据。被告杜×2未提供答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告杜×1于2014年10月17日以治病为由向原告李×借到款10万元，并书面约定月利率1.5%，用款期限一年，其儿子被告杜×2为连带责任保证人。被告杜×1于2016年9月4日偿还原告借款本金5万元，2019年5月29日偿还本金1万元，2019年8月30日偿还本金28000元。原告陈述及其举证材料证实了上述基本事实。本院认为，本案所涉民间借贷合同成立、有效，被告杜×1应当偿还原告借款本金及依约计算的所欠利息；本案担保合同成立、有效，被告杜×2应当承担连带清偿责任。原、被告其余诉辩主张既无充分证据支持，又无相应法律依据，本院不应予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（原规定）第26条、第29条第2款第（二）项之规定，判决如下：一、被告杜×1于本判决生效后十五日内偿还原告李×借款本金12000元并支付该本金自2014年10月17日起至实际偿还清之日止按月利率1.5%计的利息；二、被告杜×2对上述本息的偿还承担连带清偿责任；三、驳回原、被告其余诉讼请求。本案原按普通程序所收受理费1380元，现按简易程序减半收取690元由被告杜×1负担，被告杜×2承担连带负担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 牛晋光二〇二〇年九月三十日书记员 史慧芳
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执恢26号申请执行人：朱海,男性,1975年03月04日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:陈春江,男性,1971年03月19日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行朱海与陈春江结款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0227执恢26号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  吕宝旭
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初187号公诉机关马关县人民检察院。被告人张玉飞，男，1977年9月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年9月4日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人张玉飞犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人张玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年12月24日，被告人张玉飞醉酒后驾驶江淮牌小型普通客车（车牌：云Ｈ×××**）由马关县骏城路方向往马关县委方向行驶。20时许，行至马关县汽车客运站门前路段时被查获。经鉴定，张玉飞送检的血液中的定量乙醇含量为94.81ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、查获笔录及照片等。公诉机关认为：被告人张玉飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人张玉飞具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。故建议对被告人张玉飞判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1000元。被告人张玉飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为：被告人张玉飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人张玉飞到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，本院根据被告人张玉飞的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张玉飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢明燕二〇二〇年九月十四日书记员  田有帅
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2765号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地清远市清新区*************。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，系该行员工。委托诉讼代理人：杨青，系该行员工。被告：赖毅，男，汉族，1984年10月5日出生，身份证住址为广东省清新区******，现住广东省清远市清新区****************，公民身份号码441************793。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告赖毅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行的委托代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告赖毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖毅偿还所欠的信用卡透支款项7136.42元，其中本金4712.04元、利息908.27元、费用1516.11元（利息及费用计至2020年7月13日止，自2020年7月14日起，利息、费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赖毅于2014年9月9日向原告递交信用卡申请表申领信用卡普卡，原告经过审核后同意被告申请，于2014年9月24日向被告发放邮储银行信用卡普卡，卡号为622**********129，授信额度为9000元。被告于2017年9月15日激活上述邮储银行信用卡普卡后消费，2019年9月16日开始出现逾期，至2020年7月13日累计拖欠本金4712.04元、利息908.27元、费用1516.11元。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求法院判如所请。被告赖毅没有向本院答辩，也没有向本院提交证据。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告赖毅向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告赖毅通过信用卡消费透支，事实清楚，本院予以确认。被告赖毅除应向原告归还透支本金4712.04元外，还应向原告支付利息及费用（暂计至2020年7月13日的利息为908.27元、费用为1516.11元，从2020年7月14日起，利息、费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。被告赖毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赖毅应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金4712.04元及利息、费用（暂计至2020年7月13日的利息为908.27元、费用为1516.11元，从2020年7月14日起，利息、费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告赖毅负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄育文二〇二〇年九月二十四日法官助理 郭焯斌书 记 员 柳咏媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3889号申请保全人:李强,男性,1960年1月7日出生，汉族,住北京市朝阳区。被申请人:窦立峰，男,1982年9月24日生，汉族，住济南市天桥区。申请保全人李强与被告窦立峰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日作出的（2020）鲁0103民初4904号民事调解书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人窦立峰名下银行存款75750元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月二十三日书记员  周晓燕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6246号原告刘吉有，男，1953年1月20日生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人李庆明，系辽宁双增律师事务所律师。被告孙成安，男，1951年8月16日生，汉族，住址大连市金州区。原告刘吉有与被告孙成安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉有的委托代理人李庆明，被告孙成安到庭参加了诉讼。本案现已审理终-结。原告刘吉有诉称，2016年2月3日，被告向原告出具借条一份，确认被告欠原告90,500元，约定2016年年底还款。到期后未还款，又向原告出具同样内容的欠条，约定2018年年末还款。到期后被告仍未偿还。原告多次催要，被告至今不还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告90,500元及利息（自2016年2月4日起至款项还清日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告孙成安辩称，对欠条签字的真实性认可。但是2016年12月24日我还给原告3,000元，2016年3月26日我还给原告3,000元，2016年6月26日我还给原告3,000元，2018年7月30日，我还给原告3,000元，2019年4月12日我还给原告10,000元。我还给原告这些钱都没有让原告打收据，但原告必须要承认，他不能满着良心说没给。经审理查明，2016年2月3日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借刘吉有人民币60,000元，欠：刘吉有工资20,000元、刘吉有付韩立方6,000元、刘吉有付王文清4,500元，2016年年底还款。”2018年，被告出具同样借条一张，还款时间变更为“2018年年末还款”。被告对借条签字真实性没有异议，辩称偿还原告部分款项，但未提供任何证据证实。原告亦不同意被告部分还钱的说法。上述事实，有借条2张、原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条2张，对欠付原告款项予以确认。现原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称已经偿还部分款项的问题，因被告未能提供相应证据证实，且原告予以否认，本院依法不予采信。关于利息，双方在借条中未对利息进行约定，故本院仅支持自原告起诉日（2020年2月28日本院收到材料日）起至款项付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告孙成安自本判决生效之日起十日内偿还原告刘吉有借款90,500元及利息（自2020年2月28日起至款项付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2,062元，减半收取1,031元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  姚念杰二〇二〇年九月二十八日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1252号 申请执行人：刘峰山，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：王经立，男，1952年11月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人刘峰山与被执行人王经立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初3893号民事调解书确认的内容及刘峰山的申请，本院依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人王经立按照生效的法律文书所确定的2020年10月11日前的义务，应给付申请执行人刘峰山借款100000元，已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初3893号民事调解书所确定的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田森
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初95号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁金城，男，2001年11月10日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于隆安县看守所守所。 辩护人游浩，广西桂新律师事务所律师 立案日期2020年9月16日 开庭日期2020年9月23日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕94号起诉书，指控被告人梁金城犯盗窃罪，建议判处被告人梁金城有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人梁金城对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人提出：被告人系初犯、偶犯，在犯罪后，主动投案，供述犯罪事实，认罪认罚，并取得被害人家属的谅解，出具《刑事谅解书》。建议判处被告人梁金城有期徒刑六个月。 查明事实2020年1月13日至2月18日期间，被告人梁金城与莫武豪、梁贵利（另案处理）等人利用被害人玉富衫被刑事拘留之机，三次非法进入玉富衫经营的位于南宁市邕宁区蒲庙镇那元八巷72号电动车修理店内，盗窃电动车刹车泵、仪表盘、轮毂轴、避震器等物品。 本院意见被告人梁金城以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控梁金城犯盗窃罪成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人取得被害人家属的谅解，出具《刑事谅解书》，酌定可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人梁金城认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。 判决主文被告人梁金城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年11月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李 宝 书 记 员 李 宝 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初1772号原告：霍红霞，女，汉族，1966年7月6日出生，住河南省嵩县。被告：林明，男，汉族，1966年8月5日出生，住福建省平潭县。原告霍红霞与被告林明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍红霞到庭参加诉讼,被告林明经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款668687.3元;2、判令被告未履行给付货款的义务，应按同期银行贷款利率支付延迟履行期间的利息，诉前利息金额从2015年4月11日起计算至2020年7月11日止共计152669.33元，诉后计息金额至被告履行完毕日止;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告林明承揽某电站项目五标段钓崖二号隧道和九丈洞一号出口工程（工程位于嵩县××山××村）。原告霍红霞是被告林明的建筑材料供应商，2015年4月11日被告出具欠条一份，该欠条记载货款金额668687.3元。原告多次找被告催讨欠款，被告一拖再拖，至今未付分文。被告不予支付货款的行为，有悖民法的诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当予以归还。被告违约还应当赔偿逾期付款的损失，支付迟延支付货款期间的利息，利息日期天数计算方法，应从2015年4月11日起计算至被告履行完毕之日，利息金额应按同期银行贷款利率计算。诉前利息金额从2015年4月11日起计算至2020年7月11日止共计152669.33元（668687.3元×1890天×4.35%÷360天）；诉后利息金额至被告履行完毕之日。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告以上诉讼请求，维护原告的合法权。被告林明经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、2015年4月11日欠条原件一张；2、被告林明驾照复印件一张，证明被告身份信息。被告林明未对原告提交的证据材料进行质证，也未提交证据材料。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：原告为被告林明供应五金材料，被告林明欠原告货款668687.3元未支付原告。2015年4月11日，被告给原告出具欠条一张，后经多次催要，被告至今未将上述货款支付原告。本院认为：被告在原告处购货，原、被告之间属合法有效的买卖合同关系，原告依据被告出具的欠条要求被告支付所欠货款，理由正当，证据充分，应予支持。但原、被告对货款支付时间及迟延支付货款应支付利息没有约定，故原告要求被告支付迟延支付货款应计利息，证据不足，不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林明于本判决书生效后三十日内支付原告霍红霞货款668687.3元；驳回原告霍红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10486元减半收取5243元，由原告霍红霞负担243元，被告林明负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年九月二十八日书记员  张艺博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9225号 原告：合肥顺昌物业管理有限公司，住所安徽省合肥市长江西路琥珀山庄东村**，统一社会信用代码9134010014916453X0（1-1）。 法定代表人：钟建成，总经理。 委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 被告：余小明，男，1990年12月31日出生，汉族，住，住安徽省合肥市/div> 原告合肥顺昌物业管理有限公司与被告余小明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥顺昌物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥顺昌物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥顺昌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥顺昌物业管理有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月七日 书记员  王子悦