wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初6487号原告：赵贵富，男，1978年9月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明辉，男，2002年2月15日生，汉族，住滑县。系原告赵贵富儿子。原告：卢荣霞，女，1980年11月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：李某。法定代理人：李瑞民，系被告李某父亲。法定代理人：卢慧平，系被告李某母亲。被告：李瑞民，男，1976年3月7日生，汉族，住滑县。被告：卢慧平，女，1976年8月7日生，汉族，住滑县。被告：张会良，男，2001年9月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李志，河南丁当律师事务所律师。原告赵贵富、卢荣霞与被告李某、李瑞民、卢慧平、张会良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵富的委托诉讼代理人赵明辉，原告卢荣霞的委托诉讼代理人付慧斐，被告李某的法定代理人李瑞民、被告李瑞民，被告张会良及委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼。被告卢慧平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵贵富、卢荣霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项费用共计80万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年5月30日20时50分许，在滑县××孔线八里营××村北边路段，被告李某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶被告张会良所有的无号牌二轮摩托车，沿上述路段自南向北行驶时，未确保行驶安全及安全车速，致车辆侧翻，造成被告李某受伤、原告至亲赵金泉死亡的严重后果，后被告张会良将肇事车辆移动，经交警依法认定，被告李某负事故的全部责任，现各被告未对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，望法院判如所请。被告李某、李瑞民辩称：一、被告是建档贫困户，李某在该次交通事故中受重伤，为抢救被告己把家里所有积蓄用光，再无力承担赔偿责任：二、张会良明知李某醉酒且还是未成年人，却把未经合法注册的机动车借给李某，该行为是否构成刑事犯罪，是否应承担所有民事责任，肯请法院查明并追究；三、如张会良承担了该事故赵金泉的所有民事赔偿，李某放弃一切追责的权利。被告卢慧平缺席未答辩。被告张会良辩称：1、本案事故经认定，李某负事故的全部责任，依据事故认定书的责任认定，应由实际侵权人即李某方承担全部赔偿责任，张会良不应承担赔偿责任。2、农村村民自身的学识和法律知识匮乏，驾驶摩托车在村内行驶多数没有驾驶证件，张会良长期在此种环境下生活，加上年龄较小，其自身认识不到驾驶摩托车没有驾驶证件的违法性，其将车辆借给李博增时没有严格审核李博增的驾驶证件不应当认定张会良未尽到一般人所要求的注意义务。3、李某在向张会良借车钥匙是在2020年5月30日7点多不到8点，张会良和李某接触时未发现李某喝酒，本案事故的发生是在当日的8点50分，借车钥匙和发生事故之间相差一个小时之久，但相距的路程只有几分钟的路程，可见李某是在借车钥匙后又去喝的酒，在借车钥匙时未饮酒。4、本案受害人赵金泉明知李某为酒后驾车、无证驾驶，仍然乘坐李某的车辆，自身存在重大错过，其自身应承担相应的责任。5、赵金泉为未成年人，其监护人监护未尽到监护责任，让其乘坐酒后、无证驾驶的李某发生事故，监护人存在重大过错，应根据过错承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日20时50分许，在滑县××孔线八里营乡××村北边路段，被告李某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶被告张会良所有的无号牌二轮摩托车，沿上述路段自南向北行驶时，未确保行驶安全及安全车速，致车辆侧翻，造成无号牌二轮摩托车乘坐人赵金泉当场死亡、被告李某受伤及车辆损毁的交通事故，事故发生后，无号牌二轮摩托车所有人张会良将车辆移动，但未标明位置；经滑县交警队依法认定，被告李某负事故的全部责任，赵金泉无责任。另查明，河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均纯收入34200.97元/年，河南省在岗职工平均工资为63174元/年。以上事实，有原告提交的身份证、事故认定书、土葬证明、交通费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，一、本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李某负事故的全部责任，赵金泉无责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；二、本案系单方交通事故，尽管肇事司机李某在单方事故中负全部责任，但是不影响其他人因在本次事故中存在过错而承担责任，本案中受害人应当知道被告李某无证、醉驾、且系未成年人仍然乘坐其驾驶的车辆，故对其自身损害的发生，也应承担部分责任，本院酌定其承担20%的责任；被告张会良明知自己的摩托车无牌、且应当知道被告李某无证、系未成年人仍然将其车辆交给被告驾驶，应当承担相应的责任，本院酌定其承担20%的责任；被告李某无证、醉驾、且系未成年人仍然驾驶车辆致使事故发生，故应承担主要责任，本院酌定其承担60%的责任；三、因被告李某系未成年人，故应由其法定代理人承担赔偿责任。原告的合理损失有：1、死亡赔偿金684019.40元（34200.97元/年×20年）；2、精神抚慰金本院酌定50000元；3、交通费本院酌定1000元；4、丧葬费31587元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞民、卢慧平于本判决书生效后十日内赔偿原告赵贵富、卢荣霞死亡赔偿金684019.40元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、营养费31587元共计766606.40元的60%即459963.84元；二、被告张会良于本判决书生效后十日内赔偿原告赵贵富、卢荣霞死亡赔偿金684019.40元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、营养费31587元共计766606.40元的20%即153321.28元；三、驳回原告赵贵富、卢荣霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由原告赵贵富、卢荣霞承担1180元，被告李瑞民、卢慧平承担3540元，被告张会良承担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇二〇年九月十六日书记员  史琳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初3673号原告：孙长荣，男，1970年1月5日生，汉族，住济南市济阳区。原告：左传明，男，1984年1月9日生，汉族，住济南市济阳区。被告：李明东，男，1988年10月2日生，汉族，住济南市济阳区。原告孙长荣、左传明与被告李明东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，因两原告重复向本院起诉，原告孙长荣、左传明于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长荣、左传明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙长荣、左传明撤诉。孙长荣、左传明未交案件受理费。审判员  张健超二〇二〇年九月二十五日书记员  张 红
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2325号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王莹，女，该单位职工。被告：陈现平，男，1980年5月13日出生，汉族，住内黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告陈现平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告陈现平经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告代偿款人民币34070.49元、支付逾期应缴保费2229.39元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年7月15日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年6月15日为7495.5），共计43795.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告陈现平与中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行（以下简称光大XXX支行）签订了“个人贷款合同”贷款4.2万元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：XXX。2019年7月15日起被告已累计人民币34070.49元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向光大XXX支行偿还了借款，现根据光大XXX支行出具的“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项34070.49元外，还应向原告支付所欠保费2229.39元以及违约金。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月23日，被告陈现平与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：XXX，投保人：陈现平，被保险人：光大XXX支行，贷款金额4.2万元，保险费26752.68元，每月保险费743.13元，费率1.6000%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2018年7月25日，被告陈现平向光大XXX支行贷款4.2万元，借款期限为36个月，每月26日为还款日。被告陈现平在2019年4月26日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年7月15日，被告陈现平贷款逾期80天未还，原告于2019年7月15日向光大XXX支行支付赔偿款34070.49元。光大XXX支行向原告出具代偿债务转让确认书和还款明细表，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告陈现平与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告陈现平与光大XXX支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告陈现平未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告陈现平未按照贷款合同约定的应付款日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告陈现平在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额34070.49元范围内代为行使被保险人光大XXX支行对投保人陈现平请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告陈现平支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年7月15日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告陈现平违约产生的损失以代偿款34070.49元为基数，自2019年7月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。原告已于2019年7月15日赔偿了光大XXX支行的全部损失，保险责任终止。被告陈现平未付的保费应自未履行还款之日即2019年4月26日起计算至原告于2019年7月15日向光大XXX支行支付赔偿款34070.49元之日止，共计三期，以743.13元/月计算为2229.39元。被告陈现平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。综上所述，被告陈现平应向原告人民保险安阳公司支付保险费2229.39元，代偿款34070.49元及违约金，违约金以34070.49元为基数，自2019年7月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈现平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款34070.49元及违约金（违约金以34070.49元为基数，自2019年7月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。）；二、被告陈现平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2229.39元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告陈现平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇二〇年九月十一日法官助理郭亚彬书记员徐小雨
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2721民初183号原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地呼玛县呼玛镇福临嘉苑小区**楼。法定代表人：赵刚，该公司经理。被告：王喜娟，女，汉族，1973年2月2日生，无职业，住呼玛县。原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告王喜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告呼玛县美达物业有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，庭审后，经法院调解被告主动履行债务。原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许呼玛县美达物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由呼玛县美达物业有限责任公司负担。审判员  李晓光二〇二〇年九月十五日书记员  李 鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初2961号 原告：彭仕伟，男，1953年8月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：彭强，男，1980年5月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张罗，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：南充市新力管道燃气开发有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼**。 法定代表人：兰明，总经理。 委托诉讼代理人：钟赤斌，四川川创律师事务所律师。 原告彭仕伟、彭强与被告南充市新力管道燃气开发有限公司（以下简称“新力公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭仕伟、彭强的委托诉讼代理人张罗，被告新力公司的委托诉讼代理人钟赤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭仕伟、彭强向本院提出诉讼请求：一、判令被告新力公司立即协助为原告办理案涉的位于南充市嘉陵区房屋的土地使用权证；二、判令被告南充市新力管道燃气开发有限公司支付其未按时办理案涉房屋土地使用权证的违约金6268.37元（违约金计算方式：按合同约定出卖人以已付房款的1%向买受人支付违约金）；三、因诉讼产生的一切费用由被告承担。开庭时，原告将第一项诉讼请求变更为：被告新力公司立即协助为原告办理案涉的位于南充市嘉陵区房屋的不动产登记证书。事实和理由：2012年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于南充市嘉陵区房屋，房屋价款按套内建筑面积计算，单价为每平方6268.37元，总金额为192000.00元。合同第八条约定：被告应当在2012年5月31日前交房，第十五条：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告选择不退房，被告按己付房款的1%向原告支付违约金。双方合同签订后，原告便付清了房款，但因被告的原因，原告至今一直未能办理该房屋的土地使用权证，原告多次找被告要求其协助办理，被告均不予配合，致使原告至今仍未能取得该房屋的土地使用权证。被告的行为不仅违反了双方的约定，而且侵犯了原告的合法权益。 被告新力公司辩称，一、原告第二项诉讼请求我方认为被告已经按照合同等补充协议履行完毕了房产证的办理，合同没有对土地使用权办理进行约定，被告不构成违约，根据相关法律规定，对房地产权属证书的认识是表现为房产证，不是土地使用权证。原告请求没有法律规定也没有合同约定，请求驳回原告诉讼请求；二、原告主张违约金超过诉讼时效，不能得到支持；三、原告主张被告办理土地使用证请求因政策原因不能实现，因为2016.9.22日起，市政府颁布了《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》，根据第4条相关内容，我国已经废止了该登记行为，因为在原告庭审中要求办理不动产登记证，因客观原因不能实现，综上我方请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下: 2012年1月6日，原告彭仕伟、彭强与被告新力公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：彭仕伟、彭强购买新力公司开发的位于嘉陵区的房屋，国有土地使用权证号南市嘉国用（2011）第0×××7号，总房款192000.00元，第八条：出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房。第十五条：出卖人应当在商品房交付后的60日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人应当在该商品房交付使用后90日内到当地房地产管理部门办理权属登记手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等内容。 合同签订后，原告向被告新力公司支付了购房款。2012年5月31日，被告将案涉房屋交付给原告，并代收了维修基金、办证费用、契税等费用。原告于2015年3月3日取得房屋产权证，土地使用证被告一直未协助原告办理。 另查明，2013年6月26日，被告新力公司与南充市商业银行股份有限公司营业部签订《最高额抵押合同》，将案涉土地使用权（南市嘉国用（2011）第0×××7号）设定抵押进行担保，并办理了土地抵押登记。 本院认为，原告彭仕伟、彭强与被告新力公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人自愿达成的协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案争议的焦点为被告新力公司是否应为原告办理不动产登记证书并支付逾期办理办证违约金。 关于办理不动产登记证书的问题。原告已按合同约定完成了支付房款的义务，则被告应当按照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告辩称协助办理土地使用权证不符合现在法律规定，且按照双方合同约定房地产权属证书的认识是表现为房产证，不是土地使用权证。2016年9月22日的《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》载明：市人民政府从2016年9月30日起在市辖三区实施不动产统一登记制度，启用不动产统一登记簿证。不动产统一登记实施后，原由多个部门和单位分散办理的各类不动产登记停止办理。不动产统一登记实施前，已依法制作并记载内容的各类不动产登记簿册继续有效；已经依法发放的各类不动产登记证书、证明继续有效。不动产登记机构在依法办理变更登记、转移登记等时，逐步更新为新的不动产权登记簿证。被告新力公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。在不动产统一登记制度已实施的情况下，因被告新力公司未协助原告办理国有土地使用权证导致原告无法单方完成不动产登记，故被告新力公司仍然具有协助买受人办理由双证转化为不动产登记证的义务，故本院对被告以上辩称不予采信。根据原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告协助原告办理产权的期限已到期，但被告新力公司未在该期限内协助原告办理不动产权证书，属违约行为，但由于其土地已经抵押，客观上无法办理,所以对原告要求被告配合办理不动产登记证书的诉讼请求,本院不予支持。原告可待该宗土地上的障碍消除后，另行主张。 关于违约金的支付。被告未按照合同的约定协助原告办理产权证书已构成违约，应当承担逾期办证的违约责任，被告辩称原告起诉要求支付违约金的诉请已过诉讼时效，被告逾期办证的状态一直在持续，且原告一直在找被告协商处理办证事宜，本院对此辩称意见不予采信。原告起诉要求被告按照总房价款1%支付违约金1,904.51元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南充市新力管道燃气开发有限公司于本判决生效之日起十五日向原告彭仕伟、彭强逾期办证违约金1,904.51元； 二、驳回原告彭仕伟、彭强其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费125元，由被告南充市新力管道燃气开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王婧人
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1479号之一申请执行人：房淑萍。被执行人：鞠洪敏，男，汉族，1964年04月07日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠洪敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠洪敏在财付通支付科技有限公司085e9858e193164f358a327b6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1429.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年九月七日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1203号 冯某某、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司： 申请执行人冯某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初1212号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人偿还21833.59元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司自动履行给付义务，给付冯某某标的款21833.59元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1203号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。 二〇二〇年九月二十八日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2336号原告：邴玥昊，男，1996年4月26日生，汉族，企业职员，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。被告：姜世达，男，1997年4月7日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告邴玥昊与被告姜世达民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴玥昊及其委托诉讼代理人徐艳丽到庭参加诉讼，被告姜世达经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邴玥昊向本院提出诉讼请求：1.要求姜世达偿还欠款42000元及利息；2.姜世达承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月至2019年9月，邴玥昊以转账形式分24次借给姜世达共计65012元；2010年4月14日，经过双方结算，姜世达尚欠邴玥昊借款45000元，姜世达为邴玥昊出具了欠条一枚，约定利息15‰，定于2020年1月17日归还15000元，剩余30000元在2020年1月31日前归还。到期后，被告在2020年5月1日给付3000元，余款未付。故诉至法院，要求姜世达偿还欠款本金42000元及利息。并承担诉讼费用。姜世达未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年9月，邴玥昊分24次以转账形式借给姜世达共计65012元，姜世达陆续给付邴玥昊20012元。剩余45000元未给付，2020年1月14日姜世达为邴玥昊出具了欠条一枚，约定利息15‰，定于2020年1月17日归还15000元，剩余30000元在2020年1月31日前归还。出具欠据后被告在2020年5月1日给付3000元。庭审中，原告当庭出示了被告用微信给原告出具的借据、原告与被告支付宝聊天记录截图7份、邴玥昊为姜世达用支付宝转账5份，微信转账19份。姜世达未到庭，亦未提交辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证本院认为：本案系民间借贷纠纷，姜世达在邴玥昊处借款65012元，姜世达在微信中为邴玥昊出具45000元欠据，事后给付3000元；原、被告之间债权、债务关系成立并生效。故此，被告姜世达作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。原告主张利息按月利率15‰计息，原、被告在借据中有约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：姜世达于本判决生效后十日内给付邴玥昊欠款本金42000元及利息（本金45000元的利息从2020年1月14日起至2020年4月30日止，本金42000元的利息从2020年5月1日起至付清时止，均按月息15‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费463元由姜世达负担425元，邴玥昊负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  石占清二〇二〇年九月七日书记员  金 蒙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8842号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈勇睿（曾用名陈勇），男，1981年11月6日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：来冬妮，女，1982年11月24日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 关于执行陈勇睿、来冬妮民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初7187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月6日移送执行，立案标的5500元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人陈勇睿名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年9月15日查封上述车辆档案，查封期限二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人其他有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  王嘉宁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2042号原告：亳州市广步装饰工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区芦庙镇袁庄行政村袁庄村**。统一社会信用代码：913416000907851114。法定代表人：孙书侠。委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110710070。被告：华佗国药股份有限公司，，住所地安徽省亳州市谯城区利辛路**统一社会信用代码：91341600697354721X。法定代表人：李宏良。委托诉讼代理人：郭德峰，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。被告：利辛县昊宇建筑劳务有限公司，住，住所地安徽省利辛县城关镇文州中路南侧一社会信用代码：913416235744179130。法定代表人：陈兵兵。原告亳州市广步装饰工程有限责任公司与被告华佗国药股份有限公司、利辛县昊宇建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告亳州市广步装饰工程有限责任公司于2020年8月31日向本院提出申请将第一项诉讼请求变更为10000元，并申请撤回对被告华佗国药股份有限公司、利辛县昊宇建筑劳务有限公司的起诉。本院认为：原告亳州市广步装饰工程有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市广步装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州市广步装饰工程有限责任公司负担。审 判 长 李 健人民陪审员 张 雨人民陪审员 陈红侠二〇二〇年九月一日书 记 员 陈 月
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3615号原告：宗加文，男，1974年3月6日出生，汉族，住息县。被告：冯士磊，男，1982年3月28日出生，汉族，住息县。原告宗加文诉被告冯士磊民间借贷纠纷一案，本院将开庭时间和地点告知原告，原告无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费275元，由原告宗加文承担。审判员  孙鸿二〇二〇年九月一日书记员  和超
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初4187号原告：界首市群生农机有限公司，住所地：界首市新阳路东段。统一社会信用代码91341282396451798K。法定代表人：徐侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓晨，安徽卫东律师事务所律师。被告：王书运，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省界首市。本院受理原告界首市群生农机有限公司诉被告王书运买卖合同纠纷一案后，申请人界首市群生农机有限公司于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王书运的银行存款4万元，或者查封、扣押其他价值相当于4万元的的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人界首市群生农机有限公司作担保。本院认为：申请人界首市群生农机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王书运名下的银行存款4万元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季守方二〇二〇年九月四日书记员  廖金芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13985号原告郭颖新，女，1976年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南美侨置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路******。法定代表人肖银灿，总经理。委托代理人赵宇，河南路德（海口）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郭颖新诉被告河南美侨置业有限公司（以下简称“美侨置业”）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学军，被告委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭颖新诉称：2015年9月20日，原告郭颖新与被告美侨置业签订了《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》，约定：原告向被告购买车位使用权（位置：美侨世纪广场项目地下一层B090号）；被告有权且有义务在2018年10月31日后10个工作日内回购该地下停车位;被告逾期支付租金超过约定期限的原告有权自行处理该车位。2019年6月3日，原、被告签订了《补充协议》。协议及补充协议签订后，原告按照相关约定履行了自己的合同义务，不存在违约行为，但被告违反协议约定连续数月未向原告支付租金，原告与被告多次协商未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、确认美侨世纪广场项目地下一层B090号车位使用权归原告，并责令被告及时将该车位交付给原告；2、被告向原告承担违约责任，被告按照月租金赔偿原告损失直至被告向原告交付车位之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告美侨置业辩称：根据补充协议的约定，案涉车位尚未到回购期限，即2020年12月31日才是最后的回购期限，原告无权在该期限届满之前要求被告交付车位及支付违约金。根据协议书第六条约定，在被告逾期支付回购款时，原告也仅有出租、转让该车位的权利，原告并未有确认车位使用权以及交付使用权的权利。根据协议书第四条的约定，该车位在协议书签订后，原告即不可撤销的将案涉车位委托给第三方河南美侨物业服务有限公司进行管理和出租，且无论出租成功与否，被告都应向原告支付租金，因此原告第一项诉讼请求无事实、合同及法律依据。根据（2019）豫01民初648号民事调解书，涉案车位已全部抵偿给郑州家音顺达公司，家音顺达公司又将涉案车位抵偿给嘉兴中赋企业，该企业系郑州市财政局实际控制的，被告实际也无法向原告交付车位，更不能将案涉车位的使用权确认给原告。本院确认如下案件事实：2015年9月20日，原告郭颖新（乙方）与被告美侨置业（甲方）签订《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》一份，约定：被告向原告转让协议约定的车位使用权，但在协议约定的条件成就时被告有权且有义务按照协议约定的条件回购该车位，原告有权要求被告回购且有义务配合被告办理回购。回购是指2018年10月31日后10个工作日内，被告有权且有义务按照协议约定的条件回购该车位，原告有义务配合被告办理回购。原告向被告申请使用美侨世纪广场地下停车场的停车位一个，车位座落于美侨世纪广场项目地下负一层B090号。地下车。地下车位使用权使用年限至2057年8月30日止转让价款为120000元。协议签订当日，原告一次性向被告支付协议约定的使用权转让价款，被告收款后，向原告出具收款收据。协议签订后，原告不可撤销的将该车位委托给第三方河南美侨物业服务有限公司（以下简称“美侨物业”）进行管理出租，被告根据原告委托将地下停车位直接交付管理方即美侨物业，由美侨物业对外出租并负责相关管理，因此被告不再向原告办理交付手续。无论美侨物业是否成功出租及收益，被告均应按协议约定及时足额向原告支付租金，被告与美侨物业结算与原告无关。被告自收到协议约定价款次日后返租该车位。返租租金标准为车位款的1.5%每月，即1800元/月。租金按月支付，每月5日（遇节假日顺延）原告到被告领取或者转入原告指定账户；被告逾期支付租金的，按应付租金的日万分之七向原告支付违约金，逾期超过90日，原告有权自行处理该车位，包括但不限于出租、转让等方式。被告有权且有义务在2018年10月31日后的10个工作日内解除本协议，回购该地下车位，回购价为协议约定的使用权转让价款，即120000元；任何一方有权将争议提交车位所在地法院诉讼。原告在乙方处签字捺印，被告在甲方处盖章确认。2015年9月20日，被告向原告出具收据一份，载明：兹收到郭颖新交来车位费120000元。2019年3月5日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民初648号民事调解书一份，载明：郑州家音顺达通讯有限公司（以下简称“家音顺达”）与美侨置业民间借贷纠纷一案，将法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，协议第二项约定，关于本息6295万元的偿还问题，美侨置业同意于2019年3月5日将其所有的位于郑州市金水东路109号美侨世纪广场A、B座地下负一层、负二层及负三层共计建筑面积38698.2平方米（资料建筑面积如有误差，以实际面积为准）的包括但不限于地下停车位、地下仓、地下仓库等的所有权房及设施除外）抵偿给家音顺达，抵偿金额为6295万元，其中本金4000万元，利息2295万元。庭审中，被告称根据调解书的约定，美侨世纪广场地下所有车位、仓库全部抵偿给家音顺达。2019年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》一份，约定：双方同意将《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》项下车位使用权回购期限顺延至2020年12月31日；原协议的其他条款均不变，仍按原协议执行。原告在乙方处签字捺印，被告在甲方处盖章确认。庭审中，经本院询问，原告称不变更诉讼请求。以上事实有《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》、收据、（2019）豫01民初648号民事调解书、《补充协议》、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求确认美侨世纪广场项目地下一层B090号车位使用权归原告，并要求被告及时将案涉车位交付给原告，但（2019）豫01民初648号民事调解书载明，被告将涉案车位抵偿给案外人家音顺达。原告要求被告向其承担违约责任，按照月租金赔偿其损失直至被告向原告交付车位之日止，质证时，原告称自2019年8月份后，被告未再支付车位租金，其主张月租金损失计算至交付车位之日，因车位无法交付，故无法计算损失截止的时间。综上，原告主张确认车位使用权并要求被告向其交付车位及租金损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭颖新的诉讼请求。案件受理费2808元，减半收取计1404元，由原告郭颖新负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年九月一日书记员  张伟利
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13301号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：郑少明，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告郑少明保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令被告向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付尚欠理赔款44102.12元（其中本金43188.76元，利息879.96元，罚息33.4元）及资金占用利息（以44102.12元为基数，自2018年3月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月19日为1668.04元）；上述第一项诉讼请求暂合计为45770.16元；2.判令本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与郑少明对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2017年6月1日。 三、投保人：郑少明。 四、被保险人：光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：56397.01元。 七、理赔范围：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。 八、理赔条件：在保险期限内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（80天）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 九、违约条款：下述任一事件均构成本合同项下的违约事件：借款人未按时足额还款。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款人：郑少明。 十二、借款合同签订时间：2017年6月2日。 十三、借款本金：51000元。 十四、借款利率：6.65%。 十五、借款期限：2017年6月2日至2020年6月2日。 十六、还款方式：等额还本付息。 十七、借款发放日期：2017年6月2日。 十八、逾期还款时间：2018年1月2日。 十九、逾期借款本息：44102.12元。 二十、理赔金额：44102.12元。 二十一、理赔时间：2018年3月23日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条规定，判决如下： 郑少明应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款44102.12元及资金占用利息（以44102.12元为基数，自2018年3月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取472元，由郑少明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月三日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执434号之十一申请执行人：李媛萍，女，汉子，1993年10月29日出生，现在住海阳市方圆街道办事处东哲阳小区。被执行人：王振，男，汉族，1995年08月28日生，住青岛市城阳区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王振在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年九月一日书记员  修鹏勇
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执776号本院刑事审判庭移送执行。被执行人李某某，男，1983年3月25日生，汉族，住泽州县巴公镇。李某某因犯盗窃罪，泽州县人民法院于2012年3月13日作出（2012）泽刑初字第32号刑事判决书，判决书第一项内容为：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月16日起至2015年11月15日止，罚金于判决生效后十日内交纳）。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月29日移送执行局执行，要求被执行人李某某交纳罚金5000。本院在执行过程中查明，被执行人李某某已于2014年7月15日在运城市中院审监庭交纳罚金3000元，经本院依法向被执行人李某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人李某某已主动交纳剩余罚金2000元。现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执776号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5054号之二 申请执行人梁亚东，男，1976年3月25日出生，汉族，身份证住址陕西省洋县。 被执行人刘小明，男，1973年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。 申请执行人梁亚东与被执行人刘小明合伙协议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21000号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人刘小明应支付执行款人民币199885元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法查封被执行人刘小明名下车牌号码为粤Ｂ×××××的比亚迪牌小型汽车，查封期限自2020年3月24日至2022年3月23日。因车辆未实际扣押，不具备处分条件。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月八日 书记员  杨顺发
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4422号原告：郭姣木，女，汉族，1991年3月27日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。被告：李诚刚，男，汉族，1973年2月8日出生，住所地河南省。原告郭姣木（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）、李诚刚娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告郭姣木诉称：1.解除原告与倍力诚签订的《会员入会协议》；2.判令倍力诚退还原告健身服务费2000元，如倍力诚财产不足以承担原告的诉请，判令倍力公司承担相应民事责任；3.判令本李诚刚承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，原告于2018年购买倍力诚健身的健身卡（两年期），价值2000元，原告购卡时因处于哺乳期并未开卡，后因原告怀孕生育二胎至今还在哺乳期未开卡。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，倍力诚仍没有提供约定的全部健身服务项目。倍力诚的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。倍力诚、倍力公司、李诚刚在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月6日原告郭姣木在倍力诚处办理了1张2000元的2年健身卡(卡号为：20×××70)，并签订了《会员入会协议》。原告未在倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。该案为系列案件，通过其他案件调查被告开业时间为2018年1月。另查明，1、倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。2、原告自办卡后于2017年8月7日生育，至2018年8月7日在家哺乳，之后于2019年6月原告又发现其怀孕，无法从事健身活动，第二胎于2020年3月26日出生。故根据会员入会协议第20条的规定，会员妊娠期、哺乳期凭区级医院以上证明和本人申请可以给予适当延期的权利。以上查明的事实由原告提交的协议、健身卡、两个孩子的出生证明、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，原告也未进行开卡，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，酌情被告应退还原告1178元的诉讼请求予以支持。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。关于原告要求李诚刚承担连带责任的请求，因该公司并未注销，李诚刚系法定代表人公司债务不应由个人承担，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告郭姣木与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告郭姣木健身服务费1178元；三、驳回原告郭姣木其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二〇年九月二十五日书记员  李静
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初184号之一原告：中国工商银行股份有限公司台山支行，住所地广东省台山市*********。主要负责人：郑飞，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伍梅，女，该支行员工。委托诉讼代理人：曹健荣，男，该支行员工。被告：王娓萍，女，1985年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*********，公民身份号码610*************2。被告：卓紘畾，男，1975年6月21日出生，住台湾地区台中市**公民里30邻五权路2之****，台湾地区居民，台湾居民身份证号码***。原告中国工商银行股份有限公司台山支行与被告王娓萍、卓紘畾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司台山支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司台山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台山支行撤诉。案件受理费16502.08元（已由原告中国工商银行股份有限公司台山支行预交），减半收取计8251.04元，财产保全申请费5000元，合计13251.04元，由原告中国工商银行股份有限公司台山支行负担。原告中国工商银行股份有限公司台山支行预交的案件受理费8251.04元，由本院予以退回。审 判 长  谭文威人民陪审员  李剑栋人民陪审员  陈丽嫦二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈慧娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执771号 申请执行人:郭海松，男。 被执行人：孟瑞平，女。 被执行人：王志刚，男。 关于申请执行人郭海松与被执行人孟瑞平、王志刚借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2020年1月16日作出的（2020）冀0826民初8号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟瑞平、王志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭海松于2020年6月15日向本院中请强制执行，请求被执行人孟瑞平、王志刚给付标的款300000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2020年1月16日作出的（2020）冀0826民初8号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 琦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执736号 申请执行人：马**凯，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：马滨滨，男，1985年10月11日出生，汉族,居民，住所地安丘市，现住安丘市。 申请执行人马**凯与被执行人马滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的（2019）鲁0784民初5331号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息、案件受理费25元。本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执736号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 鹏
广西壮族自治区象州县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）桂1322司救执22号救助申请人：杨芳文，男，1970年3月18日出生，汉族，住广西天峨县岜暮乡甲岩村长洞屯**。救助申请人杨芳文司法救助一案，我院于2020年9月22日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人称，2019年8月，经象州县人民法院判决，判决被告象州湘柳中纤板有限公司应支付给本人劳动报酬2264.44元，但是象州湘柳中纤板有限公司没有支付，2020年7月13日，本人向象州县人民法院申请强制执行，但因象州湘柳中纤板有限公司没有足额的可供执行财产，案件难以执行，与此同时本人因无法拿到劳动报酬造成本人家庭生活困难，现特向象州县人民法院申请国家司法救助金2264.44元。经审查查明，原告杨芳文与被告象州湘柳中纤板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，象州县人民法院于2019年8月27日作出（2019）桂1322民初1385号民事判决书，判决象州湘柳中纤板有限公司于判决生效后十日内向原告杨芳文支付劳动报酬2264.44元。判决生效后，因被告象州湘柳中纤板有限公司没有履行支付劳动报酬义务，原告向象州县人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）桂1322执679号，申请标的为2264.44元。我院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产，至本案无财产可供执行，申请执行人杨芳文也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件执行程序。执行到位标的为0元。本院认为，救助申请人杨芳文因追索劳动报酬纠纷一案经济损失无法受偿，无稳定收入来源，家庭生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应予司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人杨芳文司法救助金2264.44元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月二十二日附相关法律法规：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当载明以下事项：（一）救助申请人的基本情况；（二）救助申请人提出的申请、事实和理由；（三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由；（四）决定结果。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1916号原告：刘增琴，女，1950年7月6日出生，汉族，住扬州市开发区，未到庭。委托诉讼代理人：石季玉，江苏三树律师事务所律师。被告：唐玉国，男，1968年1月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州正大汽车接送服务有限公司，住所地扬州市邗江区高力汽车汽配城****。法定代表人：郑厚均，执行董事。被告：安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住扬州市文昌西路南侧金茂广场****。负责人：李旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宇，该公司员工。原告刘增琴与被告唐玉国、扬州正大汽车接送服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告刘增琴于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘增琴自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘增琴撤回起诉。审 判 员 倪红梅二〇二〇年九月十四日法官助理 王 燕书 记 员 聂 荔
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初4194号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港兴路****。 责任人：张巧辉，系该分行行长。 被告：周海双，女，1982年2月6日生，汉族，住河北省三河市。 被告：张晓辉，男，1976年2月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告周海双、张晓辉金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  史玉珍 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郝 琪
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2754号 原告：兴义市陆荣杰调料行，住所地兴义市机场大道蓝天农贸市场内**门面。 经营者：陆荣杰，男，1975年6月12日生，壮族，现住兴义市。 被告：阮会平，男，1963年3月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：李仕珍，女，住址同上，系阮会平之妻。 本院在审理原告兴义市陆荣杰调料行与被告阮会平、李仕珍买卖合同纠纷一案中，原告兴义市陆荣杰调料行向本院提出书面申请撤诉。 本院认为，原告兴义市陆荣杰调料行的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴义市陆荣杰调料行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告兴义市陆荣杰调料行承担。 审 判 员  贺时品 二〇二〇年九月十日 法官助理  罗怡 书 记 员 罗钰清
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20514号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXX0。法定代表人牛勇被执行人宾仁秀等20人（详见附表）关于上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初5039号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表）。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人发布限制消费令，采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结上述二十案的执行。本院认为，经查证未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，上述案件可予以终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执20514、20516-20520、20522、20530、20532、20534、20535、20538、20539、20543、20544、20549、20552、20555、20557、20559号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十一日书记员  李 渊附表：（金额单位:元）序号执行案号被执行人执行依据（判决书）执行结果120514宾仁秀（2019）粤0304民初5039号无财产220516范丽娟（2019）粤0304民初5041号房产，于2019年2月22日轮候查封320517高秀芳（2019）粤0304民初5042号房产，于2019年3月15日轮候查封420518拱俊民（2019）粤0304民初5043号房产，于2019年2月21日轮候查封520519缑海凌（2019）粤0304民初5044号房产，于2019年2月21日轮候查封620520黄逸沁（2019）粤0304民初5048号房产，于2019年2月25日轮候查封720522嵇跃华（2019）粤0304民初5050号房产，于2019年2月27日轮候查封820530李娟（2019）粤0304民初5057号车辆，于2020年7月17日轮候查封920532李伟（2019）粤0304民初5059号无财产1020534梁文兴（2019）粤0304民初5061号房产，于2019年2月21日轮候查封1120535刘景涛（2019）粤0304民初5062号房产，于2019年2月25日轮候查封1220538缪丽清（2019）粤0304民初5066号房产，于2019年2月21日轮候查封1320539牟阳杰（2019）粤0304民初5067号车辆，均于2020年7月17日轮候查封1420543王应禄（2019）粤0304民初5071号车辆，查封至2022年7月27日1520544王云祥（2019）粤0304民初5072号无财产1620549张颖（2019）粤0304民初5079号房产，于2019年4月4日轮候查封1720552郑开津（2019）粤0304民初5082号无财产1820555朱佳平（2019）粤0304民初5085号无财产1920557聂兰秀（2019）粤0304民初5097号房产，于2019年3月1日轮候查封2020559温上玉（2019）粤0304民初5094号无财产
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7625号 申请执行人：张桥，男，苗族，1989年8月16日出生，住址：贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：安徽弘一路桥工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区湖光路**电商园****。 法定代表人：宋自立。 关于申请执行人张桥与被执行人安徽弘一路桥工程有限公司劳动争议一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字[2020]173号裁决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人安徽弘一路桥工程有限公司应向申请执行人张桥支付自2019年7月16日起至2020年6月14日期间的未签订劳动合同另一倍工资71339.99元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 经查，被执行人安徽弘一路桥工程有限公司对上述仲裁裁决不服，已向广东省惠州市中级人民法院提起诉讼，广东省惠州市中级人民法院已立案受理。申请执行人依据惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字[2020]173号裁决书未发生法律效力，该裁决书依法不能作为申请强制执行的依据。申请执行人张桥的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（1）项规定，裁定如下： 驳回张桥的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。 审判长 马家驹 审判员 陈伟强 审判员李莲莲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  余昊泽    书记员黄锐
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2743号 被执行人：江门市共盈美集成建筑实业有限公司。住所地：江门市新会区会成奇榜村奇兴路地苑工业园****。 法定代表人：吴绮云，该公司执行董事。 江门市江海区建祥涂料化工装饰有限公司与江门市共盈美集成建筑实业有限公司装饰装修合同纠纷由法院向江门市共盈美集成建筑实业有限公司追缴受理费一案，本院作出的（2018）粤0781民初1894号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应向本院缴纳受理费824元。本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳受理费824元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李灿俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9838号 申请人潘庆培，男，汉族，1968年8月13日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人郑杞亮，男，汉族，1975年3月7日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人深圳市生生木业有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人郑杞亮。 本院作出（2020）粤0306民初18754号民事裁定书查封、冻结被申请人郑杞亮、深圳市生生木业有限公司名下价值5000000元的财产。现申请人以双方已调解为由向本院请求：解除对被申请人郑杞亮、深圳市生生木业有限公司名下价值5000000元财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人郑杞亮、深圳市生生木业有限公司名下价值5000000元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨顺发
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初262号 原告:胡志生,男,1938年12月12日出生,汉族,住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：操昭澜，安徽昌义律师事务所律师。 被告:江荣生,男,1946年10月2日出生,汉族,住安徽省黟县。 被告：江秀全，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：许承飞，男，1954年7月27日出生，汉族，住安徽省黟县，系被告江秀全的岳父。 委托诉讼代理人：朱圭盈，女，1951年3月18日出生，汉族，住安徽省黟县，系被告江秀全的母亲。 原告胡志生诉被告江荣生、江秀全相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告胡志生于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告胡志生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡志生撤诉。 案件受理费40元，由原告胡志生负担。  审 判 员   胡真 二〇二〇年九月二十九日  法官助理 杨孝伟  书 记 员 胡萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3466号申请人:山东泓海钢铁有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路**红旗钢材市场****。法定代表人：陈克武，总经理。被申请人:王永廷，男，1956年9月15日出生，回族，住济南市市中区。被申请人:济南市中永顺汽车配件厂，住所，住所地济南市市中区党家街道办事处枣林村村西div>法定代表人：刘兴鲁，总经理。申请人山东泓海钢铁有限公司与被申请人济南市中永顺汽车配件厂、王永廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月9日作出的（2019）鲁0103民初7502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南市中永顺汽车配件厂、王永廷银行存款98553.15元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月四日书记员  周晓燕
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1181号申请执行人：海阳市龙凤特味美食。负责人：孙寿龙，系业主。被执行人:海阳市凤城街道鞠家庄村民委员会。法定代表人：万洪飞，系村务主任。本院在执行海阳市龙凤特味美食与海阳市凤城街道鞠家庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，于2020年7月14日、2020年9月17日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询，线下查询被执行人无可供执行财产。本院于2020年9月17日在海阳市凤城街道办事处农村经管站下达手续扣留了海阳市凤城街道鞠家庄村民委员会款项110000元，因海阳市凤城街道鞠家庄村民委员会在海阳市凤城街道办事处农村经管站无案款并未实际控制。本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳市凤城街道鞠家庄村民委员会名下车辆信息和房产土地信息，无车辆信息和房产土地信息。本院于2020年7月15日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月15日、2020年9月22日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。本院于2020年9月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 程
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更548号罪犯白平，男，1969年7月14日出生，满族，籍贯辽宁省凤城市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2016年4月5日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2015）丹刑一初字第00065号刑事判决，以被告人白平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人白平不服,提出上诉。经本院审理，于2016年6月22日以（2016）辽刑终254号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯白平，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯白平的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初336号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人任学刚，男，1962年5月16日出生，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2019年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市公安局取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人任学刚犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉,并向本院出具被告人任学刚签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人任学刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月8日20时30分许，被告人任学刚驾驶冀Ｆ×××××白色江淮牌轻型普通货车沿保定市盛兴西路由东向西行驶至604厂生活区南门处时，与驾驶电动自行车沿盛兴西路由西向东行驶至此的被害人郝某相撞，致郝某受伤，两车受损。事故发生后，被告人任学刚拨打了122报警电话和120急救电话，并在现场等候处理，被害人郝某经抢救无效死亡。该事故经保定市公安局交通警察支队第六大队作出第130602120190000092号《道路交通事故认定书》认定，被告人任学刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，被害人郝某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第三项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（三）不得醉酒驾驶；”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，被告人任学刚负此次事故主要责任，被害人郝某负次要责任。 另查明，2019年4月29日，被告人任学刚与被害人亲属签订协议书，被告人任学刚赔偿被害人张某家属死亡赔偿金、丧葬费、医药费、抚养费、赡养费等各项损失共计人民币790000元，被害人亲属对被告人任学刚表示谅解。 被告人任学刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任学刚供述、证人李某证言、被告人任学刚户籍证明、查获经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、被告人任学刚驾驶证复印件、机动车信息查询结果、被害人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书、交通事故车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、保定市公安局交警六大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、协议书、谅解书、无犯罪记录证明，领取车辆通知书等证据，足以证实。 被告人任学刚违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，负事故主要责任，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任学刚在事故发生后报警在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人任学刚愿意接受处罚，且已赔偿被害人家属得到被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。另经委托调查评估，被告人任学刚符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任学刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 审 判 员  贾 璨 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈 怡
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异70号申请人(申请执行人)：马乙未，男，1955年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人:武汉比菲尔装饰设计工程有限公司咸宁分公司。负责人:马乙未，该分公司负责人。被执行人：通山正亿文化广场置业有限公司。公司住所地：通山县通羊镇园林小区。本院在执行武汉比菲尔装饰设计工程有限公司咸宁分公司（以下简称比菲尔咸宁分公司）与通山正亿文化广场置业有限公司（以下简称正亿公司）装饰装修合同纠纷一案过程中，申请人马乙未于2020年9月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供（咸工商）登记内企销子[2018]第[160]号准予注销登记通知书、武汉比菲尔装饰设计工程有限公司股东会决议、武汉比菲尔装饰设计工程有限公司与马乙未协议书、马乙未承诺书、比菲尔分公司营业执照。本院查明，2010年11月8日，申请人马乙未（乙方）与武汉比菲尔装饰设计工程有限公司（甲方）签订协议书，约定甲方授权乙方开设咸宁分公司，每年按约定缴纳管理费，乙方经营中所有债权债务由乙方自行承担。2011年3月2日，马乙未在申请开办比菲尔咸宁分公司时出具承诺书，承诺比菲尔咸宁分公司经营期间所有债权债务由其本人承担。2011年3月11日，咸宁市工商行政管理局核准登记设立武汉比菲尔装饰设计工程有限公司咸宁分公司，并颁发营业执照（营业期限2011年3月11日至2018年3月26日止）。因营业时间到期，2018年5月22日，经武汉比菲尔装饰设计工程有限公司股东会决议，同意比菲尔咸宁分公司注销，分公司注销后债权债务由马乙未个人负担。2018年11月30日，经咸宁市工商行政管理局审查，决定准予注销武汉比菲尔装饰设计工程有限公司咸宁分公司登记。2020年7月7日，比菲尔咸宁分公司银行结算账户被撤销。本院认为，武汉比菲尔装饰设计工程有限公司咸宁分公司于2018年11月30日被咸宁市工商行政管理局决定注销登记，比菲尔装饰设计工程有限公司股东会决议、武汉比菲尔装饰设计工程有限公司与申请人马乙未的协议书，均约定比菲尔咸宁分公司被注销终止后的债权债务由马乙未个人承受，故申请人马乙未为比菲尔咸宁分公司终止后承受法律文书确定权利义务的主体，申请人马乙未的变更申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第四条规定，裁定如下：变更马乙未为（2019）鄂1224执739号案件申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，并按对方当事人或代表人的人数提供副本。审判长 秦 超审判员 徐永瑞审判员 方显章二〇二〇年九月二十八日书记员 徐雄峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10457号原告：项仲喜，男，1980年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县，被告：袁红志，男，1978年10月6日出生，汉族，身份证住址河南省睢县，号码412325197810060739。委托诉讼代理人：张腾飞，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。法定代表人：袁红志。原告项仲喜与被告袁红志、深圳市志敏家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项仲喜、被告袁红志委托诉讼代理人张腾飞到庭参加诉讼、被告深圳市志敏家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。项仲喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告货款本金89200元；2.两被告支付欠原告税金8720元；3.两被告支付欠原告材料费10000元；4.两被告支付原告借款利息53395元；5.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告一委托原告生产一批家具，双方约定出货前付清货款，随后原告依照被告一要求的品名、规格、数量生产，并按约定准时完成，但交货前被告一尚欠原告货款189200元，后经双方友好协商，同意将欠款改为借款，并于2017年7月10日签订了借款协议书。当时原告帮被告一垫付的税金8720元和材料费10000元没写到借款协议书里面，但被告一承认同时欠原告这两笔款项，后来原告分别收到被告一支付的部分借款计99999元，利息20000元，余下的款项被告迟迟未付。被告二作为原欠款方与本案有直接法律上的利害关系。袁红志答辩意见为：1.被告一与原告不存在买卖合同法律关系，本案原告主体不适格，请求裁定驳回起诉。被告二与深圳市美立华家具有限公司签订的订购合同，被告一为被告二的法定代表人，在上面签字并加盖公司公章。原告作为深圳市美立华家具有限公司的法定代表人在合同上签字。合同具有相对性，原告不是本案适格原告，其与二被告没有买卖合同法律关系；2.双方不存在借贷合意，也没有借贷事实。被告一签订该协议不存在欠原告款项的事实；3.原告要求被告一垫付税金没有事实、法律基础；4.原告主张垫付10000元石材费没有事实依据；4.被告一未向其支付过利息，但代被告二向深圳市美立华家具有限公司指定的收款账户打过款。经审理查明，深圳市美立华家具有限公司与被告二于2017年5月10日签订《订购合同》，原告与被告一分别作为法定代表人在该合同中签字。2017年7月10日，原告与被告一签订《借款协议》载明，原告愿将被告一欠款作为借款，自协议订立之时，由原告给付被告一。本院经审查认为，原告以《借款协议》提起诉讼，主张其与被告一存在借款关系，但依据被告一提交的《订购合同》及原告在起诉状中的载明的事实，涉案借款协议系因深圳市美立华家具有限公司与被告二之间的买卖合同产生。原告并未提交有效证据证明其代被告一垫付货款或向被告一提供借款，原告未能证明其与被告一、被告二之间具有法律上的利害关系，故原告主体不适格，不符合起诉条件，依法应予以驳回起诉。被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告项仲喜的起诉。案件受理费1763元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年九月三日书记员 马一哲(兼)书记员 李  小  燕
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初825号原告：李井平，男，1961年4月16日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。被告：熊跃海，男，1979年2月1日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。原告李井平与被告熊跃海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李井平到庭参加诉讼，被告熊跃海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的猪饲料款23,266元及利息（利息从2009年4月13日计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系从事养猪的农户。从2008年9月开始，至2009年4月，被告与原告建立买卖关系，被告不断从原告处购买猪饲料，截止到2009年4月13日，被告累计共欠原告猪饲料款25,266元。双方之间的债务关系有被告给原告立下的书面欠条为证，因此原、被告买卖合同成立，应受法律保护。上述拖欠的猪饲料款原告历年多次催要，被告于2019年1月份给付原告2000元，余款23,266元被告至今未给付。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告熊跃海未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李井平经营饲料店，2008年9月至2009年4月，被告熊跃海在原告处赊购猪饲料，共欠原告饲料款25,266元，后被告给付2000元，余款23,266元至今未给付。以上事实，有原告当庭陈述、欠据等在卷，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，被告在原告处赊购饲料，应给付原告饲料款，现经原告多次催要被告未给付，故被告应承担民事责任。原告要求被告给付所拖欠的利息，因双方未约定货款给付时间，故被告应自原告主张权利之日起给付拖欠原告货款的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊跃海于判决生效后15日内给付原告李井平饲料款人民币23,266元。并自2020年3月9日起至判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告李井平23,266元饲料款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382(原告已交纳)，公告费560元，由被告熊跃海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  廉志宏人民陪审员  张 雪人民陪审员  张 双二〇二〇年九月八日书 记 员  宋 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9114号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郑伟，男，1987年6月28日，住河南省信阳市新县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十五日法官助理王浩存书记员刘慧敏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12665号 黄山： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄山金融借款合同一案，执行依据为（2019）闽0203民初1955号民事判决书。申请执行人于2020年9月22日向本院确认已经执行完毕，现向法院申请结案，并解除对被执行人采取的所有强制措施。至此，（2020）闽0203执12665号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执417号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行，住所地新疆阿勒泰市公园路**。 负责人：吴晓刚，该分行负责人。 委托代理人：王**，系中国农业银行股份有限公司北屯支行行长。 被执行人：毛召纯，男，1969年6月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆布尔津县。 被执行人：新疆美丽田野贸易有限公司，住，住所地新疆阿勒泰市北屯镇西大街**/div> 法定代表人：史国明，该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行申请执行被执行人毛召纯、新疆美丽田野商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新4301民初1702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛召纯、新疆美丽田野商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案申请执行标的129421.96元，已执行标的0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月18向被执行人新疆美丽田野商贸有限公司发出执行通知书，由该公司员工徐阳春签收； 二、本院分别于2020年5月12日、6月22日、6月24日、8月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人新疆美丽田野商贸有限公司、毛召纯的银行存款、车辆、证券、股权等财产情况，未发现可供执行财产； 三、本院于2020年5月21日轮候查封被执行人新疆美丽田野贸易有限公司位于北屯市××街（兵房字十师第N371号）的房产。 四、本院于2020年9月22日院通过最高人民法院限高系统对被执行人新疆美丽田野贸易有限公司、毛召纯采取了限制消费措施。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行，并向其进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人新疆美丽田野贸易有限公司的房产予以轮候查封，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒· 米拉提汗 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘   凯   晨
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执736号之二 申请执行人南京晓禾增韵贸易有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道大林村小姚组**。 法定代表人崔琴，总经理。 被执行人朱安，男，1988年6月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人张嵘，女，1986年7月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 南京晓禾增韵贸易有限公司与朱安、张嵘买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2018）苏0111民初8538号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告朱安、张嵘于本判决发生法律效力之日起七日内共同返还原告南京晓禾增韵贸易有限公司货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告朱安、张嵘共同负担。因被执行人朱安、张嵘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京晓禾增韵贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱安名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人张嵘名下无车辆权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人张嵘名下的位于安徽省池州市贵池区××已被我院查封（查封期限自2020年8月21日至2023年8月20日止，期限叁年），因该房产系新购商品房，尚未交付，不具备处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位80000元及利息。本院已将被执行人朱安、张嵘纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执736号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱安名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人张嵘名下无车辆权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人张嵘名下的位于安徽省池州市贵池区××已被我院查封（查封期限自2020年8月21日至2023年8月20日止，期限叁年），因该房产系新购商品房，尚未交付，不具备处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位80000元及利息。本院已将被执行人朱安、张嵘纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初8538号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二日 书记员  汪如琴
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1787号之二 申请人:黄英杰，男。 委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。 被申请人：王绍玉（又名王少玉），男。 被申请人：吴庆平（系王绍玉之妻），女。 本院于2020年8月31日作出的（2020）晋0824民初1787号民事裁定，对王绍玉、吴庆平名下的微信、支付宝、银行存款16875元予以冻结，对担保人黄红英所有的晋*****东风日产牌小型轿车一辆的查封，现黄英杰于2020年9月17日以本案已私下调解达成协议并已履行完毕为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对王绍玉、吴庆平名下的微信、支付宝、银行存款16875元的冻结。 解除对担保人黄红英所有的晋*****东风日产牌小型轿车一辆的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄回狮 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 丹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6877号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人李波，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省威远县。 平安银行股份有限公司成都分行与李波金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105执6468号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的38964.26元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人李波与案外人共有位于龙泉驿区房屋，但其他权利人在该房屋上设定有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6468号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈   远   勇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2402号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂清，女，1958年2月13日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙日芹，女，1954年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李长明（系孙日芹之子），男，1979年2月24日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 再审申请人王桂清因与被申请人孙日芹民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王桂清申请再审称，请求对本案提起再审。具体理由如下：原审认定事实不清，适用法律错误。具体理由如下：2013年起，王桂清与孙日芹一起赌黑彩，上庄石某。2016年10月1日，王桂清欠孙日芹黑彩钱19000元，庄家石某每月要3800元利息，才能继续给王桂清报号。2016年11月2日，王桂清赌博赢12300元，孙日芹让王桂清给石某500元，扣除利息和赌债19000元，还剩10000元赌债。孙日芹2016年11月2日逼迫威胁王桂清打借条10000元，继续按照每月2毛利滚利还清为止。2017年3月7日王桂清还给孙日芹10000元，2017年9月又还了12000元。2018年5月份孙日芹起诉王桂清，王桂清多次给孙日芹打电话，孙日芹编造谎言，其提供刘某某的视频，但刘某某不知情，没有出庭，且与孙日芹是利害关系人。孙日芹提供2016年11月21日的银行流水，也不能证明其2016年11月2日的借条。二审法院依然认定事实错误，本案案涉10000元是赌债，不应予以保护。 本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，原审时孙日芹提供了王桂清于2016年11月21日出具的借条及孙日芹吉林银行对账单。王桂清主张该借条是2016年11月2日被胁迫出具，后被孙日芹将日期改为2016年11月21日，但未提供证据证明其主张，原审未认可王桂清抗辩理由并无不当。王桂清主张案涉款项为赌博所欠，虽然提供了刘某某、石某录音证据，但前述证人均未出庭核实录音真实性，且录音内容均不能证明王桂清的主张，故原审未认可本案涉案借款为赌债的抗辩理由并无不当。王桂清主张其已经偿还案涉借款，但其提交的2017年银行流水仅显示其于2017年3月支出1万元，不能证明还款的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王桂清的抗辩理由无充分证据证明，均不能成立，原审判令王桂清承担还款责任并无不当。 综上，王桂清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王桂清的再审申请。 审 判 长 林丽艳 审 判 员 薛 淼 审 判 员 刘 岩 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 潘明琳 书 记 员 赵志慧
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执398号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，该支行行长。 委托诉讼代理人：程永新，该支行风险管理部经理。 被执行人：戴年生，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初140号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人戴年生发出执行通知，被执行人戴年生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场查询，并进行实地调查。查明，被执行人仅有部分银行存款，但不足以清偿本案债务；被执行人名下登记有赣Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，但该车辆登记注册时间为2009年1月，目前几无价值，且尚未实际控制，无法处置；被执行人无不动产、公积金、股票证券、金融理财、保险理财等可供执行的财产。2020年6月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12022.02元，截至2020年9月26日已执行4695.25元，未执行7326.77元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日约谈申请执行人并向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年九月二十七日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初7740号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：过志洋，男，1997年5月14日生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告过志洋信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1630号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市大汶河旅游开发区金融中心。 法定代表人：王方和，负责人。 被执行人：范国栋，男，1973年3月24日出生，汉族,居民，住所地：安丘市。 被执行人：张国华，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：孙建华，女，1978年4月28日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：范子军，男，1994年1月18日出生，汉族,居民，住所地：安丘市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司安丘支行与被执行人范国栋、张国华、孙建华、范子军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）鲁0784民初876号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金350000元及利息、案件受理费7842元、保全费2700元。本院于2020年7月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执1630号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 鹏
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保439号申请执行人：孔令利,男,1970年7月3日出生,住济宁市兖州区。被执行人：赵传瑞，男,1952年4月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全孔令利与赵传瑞民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额21000.00元，实际保全金额5178.99元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保439号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年九月九日书记员  周国瑞
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘07执281号 奥飞娱乐股份有限公司、澧县丰彩好润佳商贸有限公司、澧县丰彩好润佳商贸有限公司好润佳购物中心： 关于申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人澧县丰彩好润佳商贸有限公司、澧县丰彩好润佳商贸有限公司好润佳购物中心侵害著作权纠纷一案，因生效法律文书确定的义务，当事人已自动履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34113号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：宋超杰，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省济源市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋超杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年10月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年10月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月29日尚欠本金余额2831.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2831.62元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋超杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2831.62元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋超杰负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保249号申请人：贵州贵安商贸投资有限公司，住所贵州省贵安新区湖潮乡集镇。法定代表人：徐红军。委托诉讼代理人：秦英羽，国浩（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾冬萍，国浩（贵阳）律师事务所律师。被申请人：贵安新区新特电动汽车工业有限公司，住所贵州省贵安新区高端装备产业园园区。法定代表人：胡俊。申请人贵州贵安商贸投资有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵安新区新特电动汽车工业有限公司名下价值25781802.32元的财产采取保全措施，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵安新区新特电动汽车工业有限公司名下价值25781802.32元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪华二〇二〇年九月四日法官助理王思婷书记员吴青青