wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2495号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘亦畅、闫慧超，系原告员工。被告：王国庆，男，1969年2月13日生，汉族，住内黄县。被告：韩青丽，女，1969年10月9日生，汉族，住内黄县。被告：王贵根，男，1981年1月16日生，汉族，住内黄县。被告：李会利，男，1990年5月15日生，汉族，住内黄县。被告：王乃胜，男，1976年12月18日生，汉族，住内黄县。被告：王国动，男，1966年12月15日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社诉被告王国庆、韩青丽、王贵根、李会利、王乃胜、王国动借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘亦畅、闫慧超，被告王国庆到庭参加了诉讼。被告韩青丽、王贵根、李会利、王乃胜、王国动经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国庆、韩青丽偿还原告借款本金金额200000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法:从2018年11月16日起至2019年11月16日止按月利率10.44‰计算；从2019年11月16日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算,本金均按200000元计算。2、判令被告王贵根、李会利、王乃胜、王国动对借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日,原告与被告王国庆签订了一份个人借款合同,用于回收旧家电,根据合同约定被告王国庆2018年11月16日在原告处借款200000元,月利率为10.44‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2019年11月16日。被告韩青丽与原告签订借款人配偶承诺书,被告王贵根、李会利、王乃胜、王国动是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了保证合同。借款合同签订后,原告按约定向被告王国庆发放了贷款。借款到期后,因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。被告王国庆辩称，原告所述借款属实，我同意还钱，但是现在没有钱，无力偿还，我计划到年底还款。被告韩青丽、王贵根、李会利、王乃胜、王国动均未答辩，未提交证据。经审理查明，2018年11月12日，被告王国庆向原告申请贷款200000元用于回收旧家电。2018年11月16日，原告与被告王国庆签订了一份最高额个人借款合同，合同约定被告王国庆向原告申请20186年11月16日至2021年11月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元，借款期限为36个月，贷款利率为固定利率即月利率10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告王国庆于2018年11月16日从原告处借款200000元，借款期限为1年，到期日期为2019年11月16日，执行利率为10.44‰。被告韩青丽于2018年11月12日与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺书约定“本人完全知晓并同意王国庆向贵社申请评级授信金额贰拾万元，期限36个月，用于回收旧家电。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务”。被告王贵根、李会利、王乃胜、王国动是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止”。借款到期后，被告至今未履行还本付息的义务。以上所述，由原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款承诺书、借款人配偶承诺书、借款人及担保人身份证复印件、影像资料、放款通知单、借款借据、入账凭证及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告王国庆从原告处借款200000元应当按照合同约定承担还款责任，逾期不按合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告韩青丽与原告签订了借款人配偶承诺书应当与借款人共同承担还款责任，被告王贵根、李会利、王乃胜、王国动作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告王贵根、李会利、王乃胜、王国动作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告王国庆、韩青丽追偿。关于原告诉请自2019年11月16日起按月利率15.66‰计算利息，起算点应为2019年11月17日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国庆、韩青丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（含罚息）（2018年11月16日至2019年11月16日止按月利率10.44‰计算;从2019年11月17日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算,本金均按200000元计算）；二、被告王贵根、李会利、王乃胜、王国动对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告王贵根、李会利、王乃胜、王国动承担保证责任后有权向被告王国庆、韩青丽追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王国庆、韩青丽、王贵根、李会利、王乃胜、王国动共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘瑞敏二〇二〇年九月二十二日书记员  侯宇栋
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4858号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道**，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：江小年，女，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司（以下简称宜君佳物业公司）与被告江小年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜君佳物业公司的委托诉讼代理人赖晓琼到庭参加诉讼，被告江小年经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宜君佳物业公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付从2018年1月1日起至2020年7月31日止的物业服务费5580.992元、公共能耗费310元，二次供水297.5元，违约金618.8492元，共计6807.3412元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与重庆康田置业有限公司于2011年5月17日签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市南川区“XX·XX”小区提供物业管理服务。被告系“XX·XX”小区XX-X-X房屋业主，从2018年1月1日起至2020年7月31日止未交纳物业服务费，经原告多次催收无果。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付物业服务费5580.992元、公共能耗费310元，二次供水297.5元，违约金618.8492元，共计6807.3412元。被告江小年未作答辩。经审理查明，2011年5月17日，原告宜君佳物业公司与重庆康田置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告宜君佳物业公司对位于重庆市南川区西城街道渝南大道5号的“XX·XX”小区提供物业管理服务。物业服务费按照业主建筑面积计算，住宅1.60元/月/平方米（含电梯运行维护费）；商业物业3.50元/月/平方米（不含电梯运行维护费）；小区公共水电费分摊，住宅按建筑面积100平方米以内为7元/户/月，建筑面积100平方米以上为10元/户/月；非住宅及商业公共区域水电费按实向业主按实向业主、使用人进行分摊收取；使用二次供水的，每立方米用水计收1度电费；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应当在每月的25日前履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费、水电费的，应按所欠金额的5‰自欠费之日起按日计算违约金；合同期限自2011年5月起至业主大会召开且业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。另查明，被告系“XX·XX”小区XX幢X单元X-X号房屋业主，其房屋建筑面积112.52平方米,被告从2018年1月1日至2020年7月31日期间应缴纳的物业服务费为5580.99元（1.6元/月/㎡×112.52平方米×31个月）、公共能耗费310元（10元/户/月×31个月）、二次供水236.5元（473吨×0.5元/立方米）。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、房屋产权证、业主承诺书、不动产登记信息查询证明、物业服务费催收函、用户用水明细清单、物业服务照片等证据在案佐证，并经本院核实，具有证明效力。本院认为，原告与南川区“XX·XX”小区的建设单位重庆康田置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”根据该条的规定，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。被告未向原告交纳2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费5580.99元、公共能耗费310元、二次供水236.5元，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。因此原告要求被告支付前述期间的物业服务费5580.992元、公共能耗费310元、二次供水297.5元的诉讼请求，本院予以支持物业服务费5580.99元、公共能耗费310元、二次供水236.5元，对于超出部分，不予支持。对于违约金的问题，被告未按期交纳物业服务费，依照合同约定，应当支付违约金，但约定的违约金标准过高，本院不予采纳，根据被告的欠费金额，本院酌情确定违约金为50元。被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告江小年于本判决生效后立即向原告重庆市宜君佳物业管理有限公司支付从2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费5580.99元、公共能耗费310元、二次供水费236.5元。二、由被告江小年于本判决生效后立即向原告重庆市宜君佳物业管理有限公司支付违约金50元。三、驳回原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由被告江小年负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月二十四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14920号原告：东莞市常平长宏服装厂，经营场所：东莞市***************。经营者：李燕飞，女，1983年12月2日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇豪苑广场****商住楼**，公民身份号码：422************729。被告：东莞市伟业广告装饰有限公司，住所地：东莞市****************。法定代表人：萧某1。原告东莞市常平长宏服装厂诉被告东莞市伟业广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月17日以被告已支付合同全款为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告东莞市常平长宏服装厂自愿申请撤回对被告东莞市伟业广告装饰有限公司的起诉，是原告依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市常平长宏服装厂撤回对被告东莞市伟业广告装饰有限公司的起诉。本案受理费90元，由原告东莞市常平长宏服装厂负担，原告东莞市常平长宏服装厂已预交。审判员 陈 芹二〇二〇年九月二十二日书记员 王柳垚张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初336号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人雷某，男，1991年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被樟树市公安局刑事拘留，2020年7月1日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月24日20时20分许，被告人雷某酒后驾驶赣Ｃ×××××小车跟随雷武刚驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车一起沿着路线由樟树市经楼集镇往小洋村行驶，当行至经楼镇公交车站红绿灯十字路口处时，雷武刚驾驶的赣Ｂ×××××小车与杨某驾驶的赣Ｃ×××××小车发生碰撞，随后被告人雷某驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车又与雷武刚驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生追尾。事故发生后，杨某拨打了报警电话。执勤民警赶至现场后将被告人雷某带至樟树市人民医院提取血样并送检。2020年6月28日，经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人雷某的血样中检出乙醇成分，其含量为135.41ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月4日，经樟树市公安局交警大队认定，被告人雷某负追尾事故的全部责任。 上述事实，公诉机关提供了扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、受案登记表、行政处罚决定书、驾驶证信息复印件、户籍证明、证明、证人杨某的证言、被告人雷某的供述与辩解、交通事故认定书、酒精检测报告、车辆鉴定意见书、现场照片、现场勘查笔录、事故现场图等证据予以证实。公诉机关认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人雷某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为135.41mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；被告人雷某能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人雷某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二〇年九月十六日 书记员  程海琳
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初8777号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。             负责人：林佳明，该支行行长。             委托诉讼代理人：谢素雁，女，该支行员工。             委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。                               被                         告                       黄志江，男，1974年1月11日出生，汉族，住晋江市。             黄锦织，女，1978年8月25日出生，汉族，住晋江市。             张文亮，男，1971年10月6日出生，汉族，住晋江市。                               诉讼请求                       判令：1、黄志江立即偿还原告普惠金融卡透支本金17946.53元及截至2020年5月21日已欠的透支利息4574.11元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息；2、被告黄锦织、张文亮对被告黄志江的上述债务承担连带保证责任。                               原告与被告黄志江、黄锦织、张文亮信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年8月28日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，被告黄志江于2015年10月29日向原告申请办理福万通普惠金融卡，并于当日填写《福建农村信用社福万通普惠金融卡申请表》一份及《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》一份，同时声明充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。使用须知及领用合约主要约定：卡好贷收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金，使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，转账、消费属透支；首次透支费率为10.5‰，透支利息=透支本金*当期费率*透支天数，并根据黄志江存款账号上季度结算流量和季度日均存款档次，按季对卡好贷实行升降级管理，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；甲方（黄志江）须在还款期限内全额还清所有费用，甲方超过到期还款日，末偿还透支款项的，乙方（原告）有权依法向持卡人催收，乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。黄锦织、张文亮于2015年11月6日于与原告签订《福建晋江农村商业银行有限公司福万通普惠金融卡（卡好贷3）担保协议》，自愿为被告黄志江申请福万通普惠贷记卡（卡好贷）承担连带责任保证，约定：担保范围为被担保人因使用福万通贷记卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、透支手续费、超限费、滞纳金（违约金）、追索费等；保证期间为被担保人福万通贷记卡（卡好贷）项下债务履行期限届满之日起两年。审批通过后，原告向被告黄志江授信发放卡号为62280254********的普惠金融卡，信用额度为3万元，有效期限最长为3年。此后，被告黄志江持该普惠金融卡进行预借现金或消费刷卡等，但并未能按约定的还款日还款。被告黄志江于2020年7月23日偿还了借款本金300元，2020年8月15日偿还了本金200元，2020年8月24日偿还借款本金300元，现被告黄志江尚欠原告借款本金17146.53元及截至2020年5月21日已欠的透支利息4574.11元。被告黄志江与被告黄锦织系夫妻关系。             本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告黄志江应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行普惠卡透支本金17146.53元及截至2020年5月21日已欠的透支利息4574.11元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息；             二、被告黄锦织、张文亮对被告黄志江所负前款债务承担连带保证责任，被告张文亮承担保证责任后有权向被告黄志江追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费363元，因适用简易程序减半收取计182元，由被告黄志江、黄锦织、张文亮负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                       审 判 员  颜 仪                                                             二〇二〇年九月二十一日                                     法官助理  黄汀洲             书 记 员  蔡翠蓉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5715号之一申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：陈舒，该公司董事长。被执行人：邱鸿华，女，1972年1月9日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司依据已发生法律效力的(2020)赣0102民初2180号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人邱鸿华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年9月9日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行10.133万元，截至2020年9月9日已经执行到位0元，未执行10.133万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月十一日书记员  姚江川
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初2143号 原告：陆秀松，男，1963年9月21日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。 被告：梁爱国，男，1968年9月12日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京黄木桥建设工程有限公司，住所地南京市六合区程桥街道黄木桥村前蒋**。 法定代表人：蒋光权。 原告陆秀松诉被告梁爱国、南京黄木桥建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陆秀松于2020年9月3日向本院提出书面撤诉申请，要去撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告陆秀松向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告陆秀松撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陆秀松负担。 审 判 员 徐传洋 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘小梅 书 记 员 聂湘萍
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初418号公诉机关杞县人民检察院。被告人许某某，男，1973年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。2001年因犯故意伤害被杞县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月22日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）376号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年,被告人许某某找到付集镇西村村主任赵某某（另案处理)，让其帮忙申请危房改造补助款,二人隐瞒事实真相，以危房改造的名义,骗取国家危房改造补助款10000元。案发后,许某某向杞县纪委退赃款10000元。公诉机关认为，被告人许某某伙同他人诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受认罚，已主动退出全部赃款，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人许某某的供述与辩解、证人证言、书证等证据证实。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受认罚，已主动退出全部赃款，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年09月15日起至2021年03月14日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  司书源
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执恢54号申请执行人：杨阿峰，女，汉族，1976年09月17日出生，住河南省宜阳县。被执行人：李京进，男，汉族，1967年09月21日出生，住河南省宜阳县。关于杨阿峰与李京进借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）豫0327民初69号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李京进于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李京进名下中国银行账户余额644.27元，财付通账户余额955.04元。以上账户均已冻结，申请人申请暂不扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人李京进名下位于宜阳县白杨镇××区登记有房产，已查封。申请人暂不要求采取措施。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人李京进名下无公积金。4、经车辆管理所查询，被执行人李京进名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月11日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人李京进名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327民初69号民事判决书的本次执行程序。被执行人李京进负有继续向申请执行人杨阿峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年九月十二日书记员  仝俊杰
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1266号 申请执行人：周志琼，女，生于1970年2月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县鸿运有限责任公司，住所地：会理县城南街道黄泥岗。 法定代表人：刘元贵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵荣，四川修晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 周志琼与会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，周志琼于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款17804.70元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人周志琼与被执行人会理县鸿运有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初711号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  归丽华
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2653号 原告：南京新秀机械有限公司，统一社会信用代码91320116MA1WK1EWOK，住所地南京市六合区龙池街道新集东路****。 法定代表人：刘文庆,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。 被告：南京鑫创数控科技有限公司，统一社会信用代码913201153026186667，住所，住所地南京市江宁区江宁街道江宁社区div> 法定代表人：江宇,该公司董事长。 原告南京新秀机械有限公司与被告南京鑫创数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南京新秀机械有限公司的委托诉讼代理人李晓春到庭参加诉讼，被告南京鑫创数控科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京新秀机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款62000元，并支付违约金（以118000元为基数，自2019月11月2日起至实际给付之日止，每日按照0.2%计算）。事实和理由：原被告于2019年9月25日签订了一份《购销合同》，被告向原告购买货款合计为118000元的货物，合同约定了付款方式为预付30%定金，余款交机前付清，交货期为合同签订后15天，原告在同年10月17日交货后，被告共付款56000元，尚欠62000元未付。后经原告多次催要，被告却未能按照合同约定支付余款。 被告南京鑫创数控科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买价值为118000元光机，付款方式为预付30%定金，余款交机前付清（现金或六个月内的银行承兑汇票支付），原告开具13%增值税；交货期为合同签订后15天；违约责任自交货期满超过15天，被告未支付尾款提货，则每逾期一日，被告应向原告支付合同总金额0.2%的违约金等。当日，被告向原告转账支付20000元，用途备注为货款。2019年10月17日，原告将货物交付给被告，被告工作人员在送货单上签字。 另查明，2019年12月18日，被告法定代表人江宇在与原告法定代表人刘文庆的微信聊天记录中明确说明“一台1180**，一台1140**共232000，付了170000，剩62000”，刘文庆在聊天记录中表示“你预付了20000，就是还差62000”。现被告尚欠62000元未付，原告遂起诉。 上述事实，有原告提供的购销合同、送货单、微信聊天记录、网上银行电子回执及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：买受人应按照约定的数额支付价款。原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。原告已完成供货义务，且经双方确认，被告尚欠原告货款62000元。被告作为买受人应履行足额给付货款的义务，其不履行，应承担相应的法律责任。根据合同约定，违约责任自交货期满超过15天，每逾期一日按合同总金额0.2%的标准承担违约金，该标准过高，本院依法予以调整，以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算为宜。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告南京鑫创数控科技有限公司于本判决生效后十日内向原告南京新秀机械有限公司支付货款62000元，并以欠付货款为基数，自2019月11月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付违约金； 二、驳回原告南京新秀机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告南京鑫创数控科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张琼 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保59号 申请人：张家口市河山汇德建材有限公司，住所地张家口市桥**马家梁村。 法定代表人：何荣山。 被申请人：张家口宣化区银源商贸有限公司，住所地张家口宣化区开发区综合大市场**第**。 法定代表人：徐勇。 被申请人：徐勇，男，1972年2月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请人张家口市河山汇德建材有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前保全，请求依法冻结二被申请人张家口宣化区银源商贸有限公司、徐勇名下银行存款11910240元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家口市河山汇德建材有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市怀来支公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人张家口宣化区银源商贸有限公司、徐勇名下银行存款11910240元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全费5000元由申请人张家口市河山汇德建材有限公司先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1628号上诉人（原审原告）：王泳，女。被上诉人（原审被告）：赵寿强，男。上诉人王泳因与被上诉人赵寿强买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王泳上诉请求：请求依法撤销黄石市铁山区人民法院(2020)鄂0205民初463号民事裁定书，发回黄石市铁山区人民法院重新审理。事实和理由：一、一审法院以其提交的诉状案件严重缺失，且理由亦不充分为由，裁定驳回其的起诉，适用法律错误。一审法院认定事实不清，其已经在一审诉状当中写明了被告的姓名，证件号，住所地，联系方式等足以使被告与他人相区别。而一审法院仅仅以“案件事实严重缺失，且理由亦不充分”而驳回其的起诉。其以网络购物合同纠纷诉至黄石市铁山区人民法院，提交诉状及证据1-9，形成完整证据链证明与赵寿强之间的网络购物合同纠纷真实存在且与其有直接利害关系。其递交一审法院起诉状中有明确的被告及相对应的举证事实依据，已经符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条当中的起诉要件。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在其付款同时双方就已建立网络购物合同关系，应为有效。一审法院适用法律错误,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，其起诉时，在起诉状中已经列明被告身份信息、住址等足以使被告的身份被识别，与他人相区分，属于有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第64条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国消费者权益保护法》第44条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后有权向销售者或者服务者追偿。综上所述，请求二审人民法院支持其的上诉请求。王泳向一审法院起诉请求：1.请求判令解除与赵寿强的买卖合同，并退货款610元；2.请求判令赵寿强依法按购物款的十倍进行赔偿6100元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，王泳诉赵寿强买卖合同一案，案件事实严重缺失，且理由亦不充分，该案应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告王泳的起诉。本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案王泳向一审法院起诉要求判决解除与赵寿强的买卖合同，并退货款及赔偿损失，王泳的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院裁定驳回王泳的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初463号民事裁定；二、本案指令湖北省黄石市铁山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇二〇年九月三十日法官助理娄晶书记员方圆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3292号原告：大庆隆源房地产中介服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区鑫苑小区商服20（求实路**），统一社会信用代码：912306046888918084。法定代表人：张秀梅，总经理。委托代理人：郭佳雪，女，1982年4月13日，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：曲艺，女，1989年6月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告大庆隆源房地产中介服务有限公司与被告曲艺服务合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案。原告大庆隆源房地产中介服务有限公司于2020年09月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆隆源房地产中介服务有限公司以被告下落不明为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆隆源房地产中介服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  刘冰二〇二〇年九月二十三日法官助理高山书记员郭春阳
福建省晋江市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽0582刑初1489号 自诉人（附带民事诉讼原告人）:林少忠，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 自诉人林少忠以许振宾、许国雄、刘俊斌犯侵占罪为由，向本院提起刑事自诉，要求追究许振宾、许国雄、刘俊斌的刑事责任，同时请求判令许振宾、许国雄、刘俊斌及刑事附带民事诉讼被告人泉州亿同心物流有限公司（下称亿同心物流公司）、厦门亿同心供应链管理有限公司（下称亿同心供应链公司）返还奔驰S350L型小轿车（车辆识别代号WDDUG5FB4LA498842）并赔偿经济损失。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》（下称为刑法）第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。依林少忠在其刑事自诉状中的陈述，诉争车辆由亿同心物流公司负责运输，最终由亿同心供应链公司出售给他人。前述存在代为保管、处置诉争车辆行为的是亿同心物流公司与亿同心供应链公司，而非许振宾、许国雄、刘俊斌个人。林少忠以许振宾、许国雄、刘俊斌为亿同心物流公司的股东为由主张许振宾、许国雄、刘俊斌侵占其财物，没有事实与法律依据。需要指出的是，刑法第三十条规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。而对于侵占罪，法律并没有规定为单位犯罪。故即使亿同心物流公司与亿同心供应链公司在保管、处置诉争车辆的过程中存在犯罪行为，也不以侵占罪追究其刑事责任。综上，林少忠所提起的刑事自诉缺乏罪证，且经本院说服不撤回起诉，应裁定不予受理。林少忠同时还提起刑事附带民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十七条的规定，附带民事诉讼应当在刑事案件立案后提起。在刑事自诉案件不予受理的情况下，本院对其附带民事诉讼不再予以审查处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第二项规定，裁定如下： 对自诉人林少忠提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年九月十七日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6857号原告：胡子英，男，1994年3月16日生，汉族，住滑县。被告：滑县华润燃气有限公司，住所地：滑县建设路**。法定代表人：张庆文，职务：董事长。委托诉讼地阿里人：陈钢，男，1976年10月3日生，汉族，住安阳市北关区向阳路**院，系该公司员工。委托诉讼代理人：李星，男，1983年12月2日生，汉族，住安阳市龙安区，系该公司员工。被告：华润燃气郑州工程建设有限公司，，住所地：郑州市中原区汝河西路**法定代表人：方永干，职务：董事长。委托诉讼地阿里人：谢明哲，1990年1月20日生，汉族，住浚县小河镇胥村，系该公司员工。被告：安阳市永源建筑安装有限责任公司，住，住所地：安阳市殷都区安钢大道**/div>法定代表人：张秀珍，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵克刚，男，1967年12月1日生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。第三人：朱素梅，女，1965年8月8日生，汉族，住滑县。原告胡子英诉被告滑县华润燃气有限公司、华润燃气郑州工程建设有限公司、安阳市永源建筑安装有限责任公司，第三人朱素梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告胡子英于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡子英的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡子英撤诉。案件受理费减半收取225元，由原告胡子英负担。审判员  索忠伟二〇二〇年九月二十三日书记员  申瑞光
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复140号复议申请人（被执行人）：陈永兵，男，汉族，1967年10月10日生，住沛县。委托诉讼代理人：魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。申请执行人：张兆停，男，汉族，1970年12月4日生，住沛县。复议申请人陈永兵不服沛县人民法院（以下简称原审法院）（2020）苏0322执异53号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月5日，原审法院对张兆停诉陈永兵、赵贺买卖合同纠纷一案作出（2015）沛商初字第0406号民事判决，判决：（一）陈永兵于本判决生效后十日内支付张兆停货款457745.8元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，以457745.8元为本金，自2011年12月5日计算至货款付清之日）；（二）驳回张兆停的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9874元减半收取为4937元，由张兆停负担854元，由陈永兵负担4083元。根据张兆停的申请，原审法院于2019年9月23日立案强制执行，案号为（2019）苏0322执3162号。在本案执行过程中，原审法院于2019年9月25日作出（2019）苏0322执3162号执行裁定：冻结、扣划或提取被执行人陈永兵在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入554193.60元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。（2019）苏0322执3162号协助执行通知书：查封被执行人陈永兵名下位于沛县金地家园1号楼3单元1002室（房产证号：33××**）房产一套，查封期限为三年。上述裁定及协助执行通知书于次日送达沛县不动产登记交易中心。被执行人陈永兵不服上述执行行为，向原审法院提出执行异议。原审法院查明，陈永兵于2016年1月23日签收（2015）沛商初字第0406号民事判决。2016年1月31日，张兆停向陈永兵出具证明一份：我放弃对陈永兵的债权追诉，不申请案号为（2015）沛商初字第0406号的执行。同日，陈永兵向张兆停出具承诺一份：有关张兆停诉陈永兵合同纠纷一案的货款由陈永兵向赵贺或赵贺公司主张权利，追要货款，保证货款判决后由陈永兵支付给张兆停。如追回货款不及时给张兆停，陈永兵自愿承担双倍货款赔偿。2017年-2019年间，张兆停与陈永兵有较多通话记录。除（2015）沛商初字第0406号案件所涉项目外，张兆停与陈永兵还有其他合作项目。原审法院认为，1.关于本案申请执行时效问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。张兆停、陈永兵于2016年1月31日分别向对方出具了证明、承诺，陈永兵承诺的意思是：针对张兆停与陈永兵涉案货款，将由陈永兵向赵贺或其公司主张，由陈永兵再支付给张兆停。陈永兵作出该承诺后至今并未向赵贺或其公司主张权利，故，张兆停申请执行，并未超过申请执行时效。2.关于张兆停向陈永兵出具的不执行案件的证明效力问题。从陈永兵与张兆停提供的证据可以看出，张兆停承诺不申请执行，陈永兵承诺由其向赵贺或其公司主张权利，再由陈永兵向其支付货款，但自2016年出具证明至今，陈永兵并未兑现上述条件。故，张兆停可以申请执行（2015）沛商初字第0406号民事判决。对陈永兵的异议请求，原审法院不予支持。遂裁定驳回异议人陈永兵的异议请求。复议申请人陈永兵不服上述执行裁定，向本院申请复议称，1.原审法院作出（2015）沛商初字第0406号民事判决书后，复议申请人正想上诉的时候，张兆停和复议申请人协商，其不要求复议申请人支付货款并向复议申请人出具证明一份“证明我放弃对陈永兵债权追诉，不申请案号为（2015）沛商初字第0406号的执行。证明人：张兆停2016.1.31”，故复议申请人没有上诉。2.陈永兵于2019年9月23日申请执行已超过两年的申请执行期限。且在原审法院判决后，张兆停向复议申请人出具证明放弃对复议申请人的债权追诉，并不申请对本案执行。因此原审法院查封复议申请人名下的位于沛县沛城街道办事处金地家园小区1号楼3单元1002室房屋没有事实和法律依据，侵害了复议申请人的合法权益。3.原审法院认为本案未超过申请执行时效错误。虽然张兆停在2017年至2019年间与复议申请人多次通话，但其并未主张本案欠款，而是牵涉其他项目合作的事宜。张兆停在异议期间提交录音也仅能证明二人在其他项目的合作事宜。该案不应属于执行时效的中止、中断。请求：（一）依法撤销原审法院（2020）苏0322执异53号执行裁定；（二）终结原审法院（2019）苏0322执3162号案件的执行。申请执行人张兆停辩称，复议申请人所称证明是在其出具承诺的前提下我才出具的，且复议申请人一直未向赵贺起诉主张。我一直都在催要货款，异议期间提交了短信截图、通话记录、电话录音等能够证明催要货款的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，张兆停、陈永兵于2016年1月31日分别向对方出具了证明、承诺，以陈永兵向赵贺或其公司提起诉讼主张债权，并保证货款判决后由其支付给张兆停为前提条件，张兆停向陈永兵出具不申请执行原审法院（2015）沛商初字第0406号民事判决案件的证明。但陈永兵并未向赵贺及其公司提起诉讼，故张兆停向陈永兵出具不申请执行原审法院（2015）沛商初字第0406号案件的条件尚未成就，张兆停向原审法院申请强制执行并无不当。复议申请人陈永兵主张张兆停申请强制执行已超过两年的期限，原审法院查封其名下的涉案房屋没有事实和法律依据，侵害其合法权益。根据前款法律规定，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，张兆停向原审法院提供了与陈永兵电话、信息等记录，张兆停完成了申请执行时效中止、中断的举证责任，张兆停向陈永兵主张了权利，本院予以确认。陈永兵称电话内容并未主张本案欠款，而是牵涉其他项目合作的事宜，未提出证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人陈永兵的复议请求；二、维持沛县人民法院（2020）苏0322执异53号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 迪
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初739号原告：王英，女，1965年12月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：田晓青、吕绍文（实习律师），上海市华诚律师事务所律师。被告：烟台高新驾驶培训有限公司，住所地烟台高新区。法定代表人：王滋华，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱厚生，男，1961年8月13日出生，汉族，该公司员工。被告：钱德晓，男，1978年11月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告王英诉被告烟台高新驾驶培训有限公司、钱德晓机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英负担。审判员  于成乐二〇二〇年九月十七日书记员  林 琳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4179号原告：唐显菊，女，汉族，1972年6月3日出生，住河南省潢川县。被告：杨启晏，男，汉族，1971年4月10日出生，住河南省潢川县。原告唐显菊与被告杨启晏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐显菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇二〇年九月二十一日法官助理莫灵洁书记员张玉民
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1556号 原告：李福君，男，1960年3月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：孙炜，男，1989年8月10日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，营业场所：秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层，统一社会信用代码911303007009315510。 法定代表人：张来广，经理。 委托诉讼代理人，孙常君，男，1990年3月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公司职员。 原告李福君诉孙炜、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李福君撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 阳
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初100号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人邹升科，男，1955年7月22日出生，汉族，小学文化，务农，群众湖南省，株洲市渌口区人，住株洲市渌口区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被株洲市公安局渌口分局取保候审，2020年9月2日，本院依法对其重新取保候审。株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人邹升科犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序合议审，由审判员周晓玲担任审判长，与人民陪审员王政、宋海艳组成合议庭，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚小雁出庭支持公诉，被告人邹升科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年05月04日下午，被告人邹升科醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由渌口区朱亭镇黄洲村路段由北往南行驶，13时许，当车行驶至朱亭镇黄洲村黄洲组路段时，遇行人谭子弈在道路上步行，致使车辆与行人谭子弈发生碰撞，造成当事人谭子弈、邹升科受伤以及车辆受损的道路交通事故。当事人邹升科经现场呼气式酒精检测结果120mg/100m1。2020年5月6日，经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，邹升科血液样品中乙醇含量为118.04mg/100m1。经责任事故认定，邹升科在此次事故中负主要责任。对起诉书指控的犯罪事实和罪名，被告人邹升科均无异议，并自愿认罪认罚,请求法院对其从轻处罚。以上事实有：1、受理交通事故案件登记表、接报案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表等书证；2、证人邹某的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、被告人邹升科的供述和辩解等证据予以证实，以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。本院认为，被告人邹升科违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹升科的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹升科无证驾驶无车牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人邹升科在事故发生后，在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，对被告人邹升科适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（一）、（五）、（八）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人邹升科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年11月21日止。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晓玲人民陪审员  王 政人民陪审员  宋海艳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异235号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。负责人：郭小霞，副总经理。委托诉讼代理人：耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住，住所地济南市经七路**/div>负责人：朱军，行长。被执行人：山东远瑞金属材料有限公司，住所，住所地山东省邹平县城月河一路**div>法定代表人：高森，董事长。被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住所地，住所地山东省邹平县焦桥镇驻地iv>法定代表人：伏滨，董事长。被执行人：邹平德利科技板材有限公司，住所地，住所地山东省邹平县城月河一路**iv>法定代表人：高宽，董事长。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人山东远瑞金属材料有限公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平德利科技板材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于中国光大银行股份有限公司济南分行与山东远瑞金属材料有限公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平德利科技板材有限公司金融借款合同纠纷一案，原申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行依法向我院申请强制执行（2018）鲁0103民初8718号民事判决书，现因申请人已自济南光大银行处受让本案所涉债权。故申请变更本案申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2018）鲁0103民初8718号民事判决书、分户不良金融资产转让协议、债权转让说明、债权转让通知等证据材料。本院查明，中国光大银行股份有限公司济南分行与山东远瑞金属材料有限公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平德利科技板材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）鲁0103民初8718号民事判决书，判决如下：“一、被告山东远瑞金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金20000000元，支付截止至2018年10月18日的利息（含罚息、复利）338532.84元，嗣后利息（含罚息、复利）以20000000元为基数，自2018年10月19日起至实际给付之日止，按《流动资金贷款合同》约定的利率计算；二、被告山东远瑞金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）16240元；三、被告山东华义玉米科技有限公司、邹平德利科技板材有限公司对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、被告山东华义玉米科技有限公司、邹平德利科技板材有限公司在履行了保证责任后有权向被告山东远瑞金属材料有限公司追偿；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求”。由于被告未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0103执1620号，2019年9月11日，我院作出（2019）鲁0103执1620号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院另查明，2019年7月17日，甲方（出让人）中国光大银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订分户不良金融资产转让协议约定将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分行，并在山东法制报刊登债权转让通知。2020年7月1日中国光大银行股份有限公司济南分行出具债权转让说明，对上述债权转让予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，中国光大银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权已依法让与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更本案申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年九月七日书 记 员 刘珏瑶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8701号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《猎物》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《猎物》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《猎物》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5239号 原告：山东恒华电气设备有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道豪德光彩贸易广场****。 法定代表人：李淑华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢相男，山东隆泰律师事务所律师。 被告：赵彦军，男，1977年5月30日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：杨雪扬，女，1974年11月27日出生，汉族，住日照市东港区。 原告山东恒华电气设备有限公司与被告赵彦军、杨雪扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 原告山东恒华电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付货款76354元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2019年9月至2020年4月期间向原告购买各类电力器材产品，合计总货款为121354元，经原告催要被告支付45000元，尚欠货款76354元至今未付，为此原告诉至法院。 本院经审查认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，原告起诉的被告赵彦军（公民身份号码：3711221977××××××××）不存在，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东恒华电气设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年九月十日 书记员  王玉伦
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执385号申请执行人黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司。法定代表人：何春莲。委托代理人：耿凤山。被执行人李昌海，男，汉族，住黑龙江省绥化市。本院在执行申请执行人黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司与被执行人李昌海买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月26日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初53号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年九月二十六日书记员  周秀军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2119号原告：王静，女，1962年1月15日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘长珍，女，1938年3月31日出生，汉族，农机厂档案室退休，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王静与被告刘长珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静、被告刘长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘长珍给付原告王静借款33,000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘长珍于2015年10月22日因给孙子补交信用卡欠款，向原告王静借款50,000.00元，在后四年中，陆续还款17,000.00元，之后原告多次索要，被告拒接电话并关机拖欠至今。原告诉至法院。刘长珍辩称，不认识王静，通过儿子郭俊山认识的王静，钱是郭俊山生病借的，不是刘长珍借的，字是本人签的，但不是在借款人处，是在日期位置。当初为了感谢原告对刘长珍家的付出和感情，所以替郭俊山还了17,800.00元。现在不能还这个钱了，因为执行局把刘长珍的退休工资扣走了，没有能力了。如果原告不起诉刘长珍，有钱就会还给她，但是现在起诉了，就不管了，让原告去找郭俊山要。原告去刘长珍家敲门，这个事经过派出所十多次，派出所都有记载，把刘长珍的手机也摔坏了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的两份借条及还款明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王静与被告刘长珍的儿子郭俊山为朋友关系。2015年10月21日、22日，郭俊山与刘长珍共同给原告王静出具借条两份，共计50,000.00元。原告王静将50,000.00元现金交付给被告刘长珍及案外人郭俊山。借条出具后，被告刘长珍陆续还款17,800.00元，余款32,200.00元经原告多次催要，被告一直未能偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应依法履行各自义务。本案原、被告之间系民间借贷法律关系，原告履行出借义务，被告应按约偿还。原告王静主张被告刘长珍偿还借款本金33,000.00元的诉讼请求，因双方当庭确认借款本金50,000.00元，已偿还17,800.00元的事实，故本院支持被告刘长珍偿还原告王静借款本金32,200.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘长珍于本判决发生法律效力之日立即偿还原告王静借款本金32,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，减半收取计312.50元，由被告刘长珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇二〇年九月十八日书记员  黄文焕
江苏省常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0404执914号之一 申请执行人：蒋姣芳，女，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙**，江苏益同盛律师事务所律师。 被执行人：常州市常春藤培训中心，住所地常州市延陵西路**吾悦国际广场2F6-203到205。 负责人：徐杰。 被执行人：常州韦博文化交流有限公司，住，住所地常州市武进区湖塘镇花园街**常州武进万达广场室内步行街**百4F05/div> 法定代表人：高卫宇。 申请执行人蒋姣芳与被执行人常州市常春藤培训中心（以下简称为常春藤培训中心）、常州韦博文化交流有限公司（以下简称为韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5339号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，解除蒋姣芳与常春藤培训中心于2011年10月30日签订的《学生入学注册合同》；常春藤培训中心、韦博公司于判决生效之日起十日内退还蒋姣芳教育培训费24000元；驳回蒋姣芳的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费254元（蒋姣芳已预交），由常春藤培训中心、韦博公司负担，并于判决生效之日起十日内直接交付蒋姣芳。因被执行人未履行义务，申请执行人蒋姣芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统等方式并根据申请执行人蒋姣芳提供的线索对被执行人的财产进行调查。经查，1、本院已冻结两被执行人银行账户若干，基本无存款，上述所有账户的冻结到期日为2021年4月7日；2、本院已于2020年4月14日对两被执行人采取了限制消费措施；3、查控系统中查询到常春藤培训中心名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车、韦博公司名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车，本院随即前往常州市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆进行现场核查，发现上述两辆车已分别于2019年5月和2月进行了转让，故两被执行人名下现实际无车辆登记信息；4、未查询到两被执行人名下有不动产登记信息；5、2020年7月23日，本院前往无锡市北塘区惠泉花园179号801室和无锡市惠山区智慧路1号清华创新大厦19层查找常春藤培训中心负责人徐杰的下落和调查两被执行人是否在此经营，并未发现徐杰下落，也未发现两被执行人有在此经营的迹象；6、2020年7月24日，本院前往两被执行人的注册登记地址进行调查，未发现有人使用迹象；7、本院已于2020年8月7日对两被执行人的负责人徐杰和高卫宇采取边控措施，控函号分别为（2020）苏法执控字第637号和638号，边控日期均为2020年8月14日，限制期限6个月；2020年9月22日，本院前往常州市延陵西路123号吾悦国际广场2楼调查两被执行人是否在此经营，发现在此经营的是常州市钟楼区新丽文教育培训中心有限公司，该处场地的租赁双方是常州新城万盛商业管理有限公司（出租方）、常州嘉上文化交流有限公司（承租方），经查询工商登记，常州嘉上文化交流有限公司是常州市钟楼区新丽文教育培训中心有限公司的法人股东，故未发现两被执行人有在此经营的迹象。在上述冻结、查封、边控等措施到期前，申请执行人蒋姣芳如果需要继续冻结、查封、边控等，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人蒋姣芳自行承担。 2020年9月22日，本院通知申请执行人蒋姣芳并邀请常州市钟楼区教育局相关工作人员前来通报相关案件情况。向申请执行人蒋姣芳宣读执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人蒋姣芳，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，其不同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人蒋姣芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人蒋姣芳亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0404民初5339号民事判决书本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王笑一 审判员  丁 淼 审判员  代家军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张锦杰
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执815号之一申请人安文吉，男，1982年3月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人赵春凤，男，1982年5月19日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗。安文吉与赵春凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0104民初1472号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月2日立案。本院于2020年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年7月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵春凤名下的银行存款、房产登记信息，被执行人赵春凤名下所有的蒙A520**大众牌汽车、蒙AXX**东风雪铁龙牌汽车本院已轮候查封，因该车辆为轮候查封且下落不明暂不适宜处置该财产，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年9月1日向被执行人赵春凤发出限制高消费令。综上所述，经本院通过短信的方式向申请执行人安文吉告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且未明确表示是否同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0104民初1472号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇二〇年九月一日书记员 ：陈伦奇
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂13**执811号 申请执行人：肖春祥，男，1970年3月出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：广西金十福商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区园湖南路**华兴园综合楼写字楼**，统一社会信用代码：91450103596869021D。 申请执行人肖春祥和被执行人广西金十福商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日申请强制执行，执行标的为11678元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，查询到被执行人名下有商铺，本院将在另案拍卖被执行人的商铺，待商铺拍卖成功后本案再参与分配案款。 鉴于本案财产在拍卖阶段，在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4756号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区***********，统一社会信用代码：914************029。负责人：韩德仁，该行行长。委托诉讼代理人：梁超平、罗彩兵，均是广东五邑律师事务所律师。被告：李日红，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖南省宁远县*********。公民身份号码：432************43X。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）与被告李日红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告李日红经过本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金17960.55元及利息5090.99元、逾期还款违约金1009.2元、手续费287.88元，共计24348.62元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月25日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以17960.55元为基数自2020年3月25日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月25日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李日红没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明：2016年7月1日，被告李日红填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，自愿向原告申办农行贷记卡，并表示愿意遵守领用合同的规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。如超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。经原告审批同意开卡后，被告开始使用上述信用卡（卡号：625**********604）进行透支消费，但从2018年3月开始被告出现逾期还款。原告经多次催收无果。截止2020年*月13日，被告拖欠透支本金17960.55元及总利息（含复利）6909.23元、总违约金（含滞纳金）1009.2元、总手续费287.88元，合计26166.86元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告系具有办理信用卡业务的金融机构。原告根据被告的申请向其发放了信用卡，并确定适用中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），被告也表示同意遵守该合约。参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息及其他费用等已构成违约，现原告要求被告偿还透支本金及相关利息（含复利）和手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金应否支持的问题。因双方确认适用的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）只约定了滞纳金，并未对违约金进行约定。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”而违约金属于合同的重要条款，应经原、被告双方协商一致才能变更。原告未能向本院提交证据证明双方约定了违约金及其计算标准，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告李日红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李日红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金17960.55元及利息（暂计至2020年8月13日为6909.23元，其后的利息以17960.55元为基数自2020年8月14日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告李日红实际清偿之日止）、手续费287.88元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费204.36元，财产保全费263.49元，合共467.85元（原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担50元，被告李日红负担417.85元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行多预交的417.85元，由本院予以退回；被告李日红应向本院补缴案件受理费和财产保全费共417.85元。本判决为终审判决。审判员  张妙玲二〇二〇年九月十五日书记员  黎婉明
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6763号 原告：何瑞瑞，女，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：闫志刚，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告何瑞瑞与被告闫志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何瑞瑞到庭参加诉讼，被告闫志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何瑞瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告借款8080元,自起诉之日起,按月息百分之二支付违约利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系同事关系,2019年9月26日2-2019年12月11日被告从原告处累计借款9580元(每次借款都是以家里有人去世,没有生活费,还房贷等理由),被告于2020年1月10日前分3笔归还1500元,现欠款8080元经多次催讨,被告人不予归还,今向法院提起诉讼。 被告闫志刚未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日2-2019年12月11日被告从原告处累计借款9580元，还款1500元后，于庭审中偿还5000元，余款3080元未偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告向原告借款余款3080元，应予偿还，对原告要求被告还款3080元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告闫志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告何瑞瑞借款3080元、诉讼费25元，共计3105元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告何瑞瑞负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初7994号 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，住所地沈阳市浑**孤家子村。 法定代表人：刘雁，系主任。 委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告吴翠侠，男，1989年10月2日出生，住沈阳市浑南新区。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会诉被告吴翠侠无因管理纠纷一案，本院于2020年7月6日立案,立案当日,本院依法通知原告在七日内缴纳案件受理费50元,但原告未按规定的期限交纳案件受理费。 本院认为,原告进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《诉讼费用交纳办法》第二十条:“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉,依照本办法规定需要交纳案件受理费的,由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费”、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》(法发[2007]16号)第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请,或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的,由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定,本案按自动撤诉处理。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知(法发[2007]16号)第二条的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  于奎 二〇二〇年九月三十日 书记员  薛研
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初901号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张天涯，男，1998年7月5日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，农民。2020年8月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月21日取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉[2020]Z887号起诉书指控被告人张天涯犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人张天涯因其女友邓某某（已婚）提出分手，而其想继续保持男女关系，于2020年7月24日，在重庆市渝中区解放碑附近，以将二人的性爱视频发给被害人的同事和家人相威胁，让邓某某继续与其保持男女关系；同年8月2日，张天涯拿走邓某某四张银行卡，以取走卡上的钱要挟邓某某继续保持男女关系，在邓某某不同意的情况下，分四次在重庆市渝中区解放碑威斯汀酒店旁边的恒丰银行取走被害人邓某某银行卡上8300元，同月6日，在重庆市渝中区和平路铂蓝地大厦，张天涯通过支付宝软件要求被害人和老公离婚与其在一起，否则就支付10万元作为赔偿，如不同意就将二人的性爱视频发给邓某某的同事和家人，同时，向被害人发送了一份持刀到被害人家里去的视频，要挟被害人，并言语威胁受害人，后邓某某通过支付宝付给张天涯转账5000元，并同意一周之内将剩下的95000元转账给张天涯，随后，被害人邓某某报案。到案后，张天涯如实供述了上述犯罪事实，退回全部赃款并发还被害人。 公诉机关认为，被告人张天涯的行为已构成敲诈勒索罪，具有实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议本院对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人张天涯对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张天涯犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张天涯犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的作案工具黑色苹果X手机1部依法予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 杨泳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周鑫 书 记 员 王涛
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初232号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人李林，男，1987年1月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2018年11月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，于2019年4月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年8月26日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月10日被陆川县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆某一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控： 一、2020年6月2日11时许，被告人李林窜到陆川县，撬门入室盗窃了丘某放在书桌抽屉里的现金1600元。得手后，该1600元被李林用于生活开支花费光。 二、2020年6月10日10时许，被告人李林去到陆川县平某镇长旺村地龙塘队，撬门入室盗窃了宋某1放在房间衣柜里的金色项链一条和U盘一个，因被群众当场发现，项链和U盘被追回给被害人。经陆川县价格认证中心认定，该项链和U盘共价值55元。 综上，被告人李林实施盗窃2次，盗得现金共计1655元。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李林如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人李林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明： 一、2020年6月2日11时许，被告人李林窜到陆川县，撬门入室盗窃了丘某放在书桌抽屉里的现金1600元。得手后，该1600元被李林用于生活开支花费光。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场辨认笔录和照片、被害人丘某的陈述、被告人李林的供述等证据证实，足以认定。 二、2020年6月10日10时许，被告人李林去到陆川县平某镇长旺村地龙塘队，撬门入室盗窃了宋某1放在房间衣柜里的金色项链一条和U盘一个，被群众当场抓获并扭送公安机关，公安机关从李林处扣押到项链一条和U盘一个，并依法返还给宋某1。经陆川县价格认证中心认定，该项链和U盘共价值55元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的现场辨认笔录和照片、扣押、发还物品清单、证人宋某2、宋某3的证言、被害人宋某1的陈述、价格认定结论书、被告人李林的供述等证据证实，足以认定。 另查明：一、被告人李林归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其入室盗窃被害人丘某现金1600元的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的抓获经过、被害人丘某的陈述、被告人李林的供述予以证实，足以认定。 二、被告人李林曾因犯盗窃罪，于2018年11月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，于2019年4月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年8月26日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的广西壮族自治区北流市人民法院（2019）桂0981刑初282号刑事判决书、本院（2018）桂0922刑初364号刑事判决书、刑满释放证明书予以证实，足以认定。 综上所述，被告人李林实施盗窃2起，盗得财物共价值1655元。 本院认为，被告人李林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李林犯盗窃罪罪名成立。李林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李林归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法从轻处罚。李林自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年3月9日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人李林退赔被害人丘某经济损失人民币一千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 叶 欢 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘永倩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保570号申请人：淄川经济开发区天发轮胎超市，住所地淄川区经济开发区建设路**，注册号：370302600073051。经营者：王艳玲，女，1959年10月24日出生，汉族，住淄川区。被申请人：蒲忠华，男，1973年10月16日出生，汉族，住淄川区。申请人淄川经济开发区天发轮胎超市于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒲忠华名下的银行存款46500元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄川经济开发区天发轮胎超市的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蒲忠华的财产在价值46500元以内予以查封或冻结。案件申请费485元，由申请人淄川经济开发区天发轮胎超市负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二〇二〇年九月十六日代理书记员  孙周铖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20696号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：邓双，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓双信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告邓双经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令邓双支付截至2020年4月20日的信用卡透支本金55195.4元、利息11100.3元、账单分期手续费166.28元、违约金17078.56元，利息自2020年4月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金55195.4元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令邓双支付本案全部诉讼费用。事实和理由：邓双向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62257687********。截至2020年4月20日累计欠款本息共计83540.54元未给付。招行信用卡中心多次催款，邓双仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告邓双未作答辩。经审理查明，邓双向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。邓双在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向邓双发放了卡号为62257687********的信用卡一张。邓双以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月20日，邓双尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金55195.4元、利息11100.3元、账单分期手续费166.28元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓双与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向邓双发放了信用卡，邓双使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邓双应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求邓双支付17078.56元违约金及自2020年4月21日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邓双通过协议约定收取违约金，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告邓双经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓双在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月20日的信用卡透支本金55195.4元、利息11100.3元、账单分期手续费166.28元，并支付自2020年4月21日起至欠款付清时止，以透支本金55195.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费944元，由被告邓双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1628号包来喜、钱三喜：包来喜申请执行钱三喜的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱三喜逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人包来喜于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制执行，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4831号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇二〇年九月二十九日书记员 张 皓
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执634号申请执行人：马作军，男，1963年3月29日生，汉族，住大冶市，被执行人：吕相玉，男，1964年9月18日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人马作军与被执行人吕相玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额350000元。在执行过程中，因在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月22日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执634号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  闵 佳人民陪审员  李清静二〇二〇年九月二十二日书 记 员  黄文坚
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2167号 申请执行人梅青林与被执行人宣城市三友科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市三友科技发展有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人梅青林向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款17204.81元，并承担本案执行费158元，本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，经本院执行，被执行人宣城市三友科技发展有限公司将案款汇至本院账户，本院依法将全部案款支付给申请执行人，申请执行人领取该款后同意本案执行完毕，本案执行费已由被执行人承担。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2912号原告：向峰，男，1973年8月4日生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡瑞恒工程劳务有限公司，住所地江苏省无锡新吴区逸林大厦2-1012。法定代表人：夏则余，该公司总经理。被告：弘磊建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县马乡文教东路**。法定代表人：龚滨,该公司总经理。原告向峰与被告无锡瑞恒工程劳务有限公司、弘磊建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告向峰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向峰申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许向峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由向峰负担。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年九月二十一日法官助理 邓方媛书 记 员 许 颖
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执493号 榆中县人民政府： 榆中县人民法院于2019年5月31日作出的（2019）甘0123民初1631号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月10日受理申请执行人榆中县人民政府与被执行人魏兴平、李兴莲、王国权、曾善玉、榆中民权种植专业合作社借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。申请执行人向本院提交结案申请，现本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日