河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5276号原告吕良浩，男，汉族，2013年7月19日出生，住平桥区。法定代表人周琴琴，女，汉族。委托代理人李杰，河南申鼎成律师事务所律师。被告罗光富，男，汉族，1976年7月19日出生，住信阳市。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（统一社会信用代码：914115006672298901），住所地信阳市北京路中段君安小区**。负责人：郭绍光，职务经理。委托代理人梁浩，该公司员工。原告吕良浩诉被告罗富光、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周琴琴及其委托代理人李杰、被告罗富光、人寿财险的委托代理人梁浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判令被告罗富光赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计209364.28。2、请求判令被告中国人寿财险股份有限公司信阳中心支公司在保险份额内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费及律师费由被告罗光富承担。事实与理由：2019年8月30日11时40分许，被告罗光富驾驶豫Ｓ×××**号自卸低速货车沿五九公路五里镇喜梅餐馆门前路段由南向北行驶时，与由西向东步行横过道路的原告吕良浩发生碰撞，致吕良浩受伤的道路交通事故。上述事故发生后，原告吕良浩被送往信阳淮河骨科医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，花费大量医疗费用，且还需要进一步治疗。2019年10月15日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队对上述事故作出认定书，认定被告罗光富负事故主要责任，原告吕良浩负事故次要责任。故被告罗光富依法应对吕良浩因此事故所受损害在责任范围内承担赔偿责任。被告罗光富驾驶的豫Ｓ×××**号自卸低速货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处购买有交强险和商业险，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。为维护当事人合法权益，诉至法院依法判决。人寿财险辩称：1、核实肇事司机行车证、驾驶证真实情形下合理赔付；2、扣除10%非医保用药；3、不承担鉴定费、诉讼费间接损失。被告罗光富辩称：住院期间垫付27000元，我买有保险先由保险公司理赔。经审理查明，2019年8月30日11时40分许，被告罗光富驾驶豫Ｓ×××**号自卸低速货车沿五九公路五里镇喜梅餐馆门前路段由南向北行驶时，与由西向东步行横过道路的原告吕良浩发生碰撞，致吕良浩受伤的道路交通事故。事故经平桥区交警大队认定被告罗光富负主要责任，原告吕良浩负次要责任。经查被告车辆在被告人寿财险投有交强险（保险限额为122000元，其中医疗费损失赔偿责任限额10000元、伤残死亡损失赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元）和商业险（第三者责任保险限额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告吕良浩被送往信阳淮河骨科医院检查，诊断为1、左足背部软组织损伤；2、左足背部腓侧及外裸皮肤剥脱伤；3、左足足背动脉及伴行静脉断裂；4、左足2-5趾伸肌腱断裂并缺损；5、左足2-5跖骨、中间及内侧楔骨、骰骨骨质缺损；6、左足背腓浅神经断裂；7、左足小趾脱套伤；8、左中趾开放性骨折并关节囊损伤；9、左足2-4跖趾关节、2-3跖楔骰跟关节关节囊损伤；10、鼻部及颈部软组织损伤；11、颅骨骨折并颅内积气。住院1天后转至华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，住院32天，诊断为左足开放性损伤。2019年10月2日出院，出院医嘱：1、出院后建议休息半年，注意陪护一人；2、出院后3天骨科门诊换药一次，三周后复片，视情况拆除肽针，石膏继续固定一个月；3、术后一个月李进教授门诊复诊，李进教授门诊时间（周一全天、周三全天），迮仁浩博士（周四全天）；4、定期复查，不适随诊。2019年10月3日及2020年5月26日，又分两次住进信阳淮河骨科医院进行治疗，分别住院23天及5天。上述累计住院天数为61天，共产生医疗费116189.2元。另查明，住院期间被告罗光富垫付医疗费27000元，但庭后原告与被告罗光富达成协议，被告罗光富自愿放弃返还垫付的27000元钱，本案鉴定费及诉讼费原告亦不要求被告罗光富承担，并提交承诺书双方均签字认可。还查明，经鉴定此次事故给原告造成两处十级伤残，护理期、营养期均为120日。除上述证据外，原告另提供的证据有：1、身份证及户口本复印件，证明原告主体适格；2、保险单及被告驾驶证、驾驶证复印件，证明被告驾驶的车辆在保险公司购买有交强险和商业险；3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级、护理、营养期限及鉴定费用；4、护理人员工资证明，证明原告因本案事故产生的护理费用；5、部分交通费票据，证明原告因此事故产生的部分交通费用。综上，原告要求被告赔偿的损失项目及数额如下：医疗116189.02元、住院伙食补助费3050（61天×50元/天）元、营养费3600（120天×30元/天）元、护理费16800【120天×（4200元/天÷30天）】元、交通费2684（61天×20元/天＋1464元）元、伤残赔偿金82082.33【34200.97×20年×（10%＋2%）】元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元，各项费用合计231705.35元。对于原告提供的证据，庭审中保险公司认为，证据一、二、四无异议。证据三，需要核实车主驾驶证、行驶证。证据五保留重新鉴定的权利。证据六原告提供护理人员工资证明，工资清单、银行流水，无法提供确切证据应按同行业上一年度服务标准。证据七交通费票据证实性有异议，原告举证票据有多人名称与本案无关联性人员，此费用不予认可，该项损失为间接损失不应支持。原告认为护理人员工资流水按实际工资计算，交通费是因为本次侵权产生的车费，法院酌定。上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告罗光富驾驶豫Ｓ×××**号自卸低速货车沿五九公路五里镇喜梅餐馆门前路段由南向北行驶时，与由西向东步行横过道路的原告吕良浩发生碰撞，致吕良浩受伤的道路交通事故。被告罗光富负主要责任，原告吕良浩负次要责任的事实，有相应的证据证明，本院依法予以确认。被告罗光富作为侵权人依法应按所负的事故责任赔偿原告损失。被告人寿财险作为被告罗光富所驾驶车辆的交强险和商业险的保险人，对于原告的损失，首先在交强险限额内给付保险金，超出交强险限额部分的损失在商业险第三者责任保险限额内按所负的事故责任比例给付保险金。对于保险不予理赔或超出保险部分的损失由被告罗光富按所负的事故责任比例赔偿；具体责任比例，按照事故主次责任，以8:2为宜。根据原告提供的证据和2019河南省人身损害赔偿相关项目及标准，并结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，原告的损失有：医疗费116189.02元、住院伙食补助费3050元（61×50元/天）、营养费2400元（120天×20元/天）、护理费15012元【120天×125.1元/天）护理行业标准】、交通费酌定2000元、伤残赔偿金75242.134【34200.97×20年×（10%＋1%）】元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元。对于医疗费（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）121639.02元，应在被告人寿财险交强险限额内承担保险金10000元，超出交强险限额的111639.02元由被告人寿财险在商业险第三者责任保险限额内承担80%的责任为89311.216元。护理费15012元，原告监护人虽提供了工资流水及停发证明，但该停发证明并未注明停发具体期间，本院调整为按服务行业标准进行计算。由于此次事故给原告造成两处十级伤残，精神抚慰金6000元，本院予以认可。鉴定费1300元属于间接损失范围，由于原告自动放弃，被告罗光富不再承担，被告罗光富垫付的27000元亦不在扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险责任限额范围内支付给原告吕良浩保险金108254.13元,在第三者责任保险限额范围内支付给原告吕良浩保险金89311.21；二项共计197565.34元。上述义务须于本判决生效之日起10日内履行完毕。对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2211元，鉴定费1300元，均由原告吕良浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘涛二〇二〇年九月十五日书记员  崔璨