wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3493号原告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地：南京市北京西路**，统一社会信用代码：91320000134850027D。法定代表人：宋勤波。特别授权委托诉讼代理人：何远丹，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201611326113。一般授权委托诉讼代理人：李丹，贵州云纳律师事务所实习律师，实习证号：2301191221874。被告：水城县玉舍森林旅游开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县勺米镇范家寨村玉舍林场，统一社会信用代码：915202216975082763，法定代表人：周先斌，系该公司董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：罗乔永，男，1991年8月10日出生，汉族，住贵州省盘县。原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与被告水城县玉舍森林旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司及其委托诉讼代理人何远丹、李丹,被告水城县玉舍森林旅游开发有限公司及其委托诉讼代理人罗乔永到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告《水城县玉舍安置点2018年易地扶贫搬迁工程EPC总承包项目》2019年6月30日，2019年7月30日应退的总计1500万元的保证金；2、请求依法判决被告分别从2019年6月30日、2019年7月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付上述保证金的补偿金，直至退还保证金止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月22日和2017年12月7日分两笔向被告缴纳总计2000万元作为《水城县玉舍安置点2018年易地扶贫搬迁工程EPC总承包项目》的招标保证金，2017年12月27日，原告中标该项目，根据原被告合同约定应在工程全部竣工后各退还1000万保证金，被告于2019年4月20日作出《协议书》，约定2019年5月10日退还保证金500万元，2019年6月30日退还保证金500万元，2019年7月30日退还保证金1000万元，如不能按期退还按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付上述保证金的补偿金。被告水城县玉舍森林旅游开发有限公司辩称，原告起诉属实，对诉请也无意见发表。本院审理认定事实如下：2018年1月6日原被告双方签订《水城县玉舍安置点2018年易地扶贫搬迁工程EPC总承包项目》，合同14.2.1原被告双方约定履约担保金的退还约定：主体工程均完工时。发包人于15日内无息退还履约担保金50%，验收合格或工程交付使用后15日无息退还剩余履约担保金。2017年12月7日原告向被告支付1千万保证金，2017年11月22日原告向被告支付1千万保证金。被告于2019年4月20日作出《协议书》，约定2019年5月10日退还保证金500万元，2019年6月30日退还保证金500万元，2019年7月30日退还保证金1000万元，如不能按期退还按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付上述保证金的补偿金。上诉事实有当事人提交的身份证、《水城县玉舍安置点2018年易地扶贫搬迁工程EPC总承包项目》、打款凭证、《协议书》以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的合同关系受法律保护。根据被告于2019年4月20日作出《协议书》，其主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中，原告按照约定向被告支付保证金，已履行了义务，被告未按照约定退还保证金，已经违约，被告出具《协议书》承诺2019年6月30日退还保证金500万元，2019年7月30日退还保证金1000万元未能履行约定，原告请求被告退还该两笔保证金于法有据，本院予以支持。关于补偿金，根据被告出具《协议书》约定：“如不能按期退还按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付上述保证金的补偿金。”原告请求被告支付补偿1508125元符合双方约定，未违法法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，判决如下：被告水城县玉舍森林旅游开发有限公司与本判决生效后十日内退还原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司保证金1500万元，支付补偿金1508125元。（2020年8月4日后补偿金按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付上述保证金的补偿金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120848元，因适用简易程序，减半收取60424元，由被告水城县玉舍森林旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年九月二十七日法官助理张高盛书记员周遵润
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初2777号 原告：郑家华，男，1966年12月12日出生，汉族，住沂源县。 被告：沂源县鲁村镇石门村村民委员会，住所地沂源县鲁村镇石门村。 法定代表人：伊纪亮，主任。 原告郑家华与被告沂源县鲁村镇石门村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。 经审理查明，原告所提供被告“沂源县鲁村镇石门村村民委员会”的信息错误。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告所提供被告“沂源县鲁村镇石门村村民委员会”主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告郑家华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 微
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1074号申请人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，法定代表人：教景君，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：张卫军，男，汉族，1964年12月06日出生，住黑龙江省创业农场。被执行人：刘志刚，男，汉族，1973年08月03日出生，住黑龙江省创业农场。被执行人：周艳华，女，汉族，1973年07月21日出生，住黑龙江省创业农场。被执行人：袁洪义，男，汉族，1976年05月23日出生，住黑龙江省创业农场。被执行人：王晶，女，汉族，1976年05月27日出生，住黑龙江省创业农场。本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与张卫军、刘志刚、周艳华、袁洪义、王晶借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  邵瑞卿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2248号原告：成妙霞，女，汉族，1988年8月14日出生，住广东省东莞市莞城区*****1*，公民身份号码为441************021。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所律师。被告：中新（黑龙江）互联网小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市****************。法定代表人：DAVYJGOH。原告成妙霞诉被告中新（黑龙江）互联网小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简凤娇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款101400元；2.被告支付原告逾期还款利息(计算标准:以101400元为本金按银行同期贷款利率的标准从起诉之日计算至付款之日);3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：被告系在全国范围内开展小额贷款业务及小额贷款公司再货款业务的公司。原告通过被告在东莞的中介公司得知被告有借款的需要，分别于2018年12月10日、2018年12月11日、2019年2月12日、2019年3月9日、2019年5月21日、2019年5月29日、2019年6月12日通过银行转账的方式将借款20000元、19000元、6400元、15000元、20000元、20000元、1000元出借给被告。当时约定借款期限为半年，年利率为8%。借款到期后，被告方并没有按约定归还借款及支付利息给原告。为了维护自己的合法权利，特依法提出诉讼，请求判如所请。被告未提交答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年12月10日、2018年12月11日，原告分别通过银行转账的方式向“快*金”的账户转账支付20000元、19000元；2019年2月12日、2019年3月9日，原告分别通过银行转账的方式向“其*6”的账户转账支付6400元、15000元；2019年5月21日、2019年5月29日、2019年6月12日，原告分别通过银行转账的方式向“快*司”的账户转账支付20000元、20000元、1000元，合计转账金额为101400元。根据原告提供的电子银行交易单显示：2019年2月12日的6400元以及2019年3月9日的15000元的收款商户名称为“（特约）中新互联网小贷”，收单机构为“快钱支付清算信息有限公司”；2019年5月21日的20000元、2019年5月29日的20000元、2019年6月12日的1000元的交易场所均显示为“快钱支付-中新（黑龙江）互联网小额...”，对方户名显示为“快钱支付清算信息有限公司”。根据原告提供的其与快钱支付清算信息有限公司的客服中心的微信记录以及原告致电快钱支付清算信息有限公司的人工客服的通话录音均可以显示，2018年12月10日至2019年6月12日期间通过快钱支付清算信息有限公司转账支付的收款方均为被告。庭审中，原告主张原告将案涉借款经快钱支付清算信息有限公司的平台打入了被告的账户，被告收到案涉借款后至今分文未还，故诉至法院。以上事实，有原告提交的借记卡账户历史明细清单、转账记录、原告与快钱客服官微的微信聊天记录、录音摘要1、录音笔录2、录音笔录3、光盘以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告通过快钱支付清算信息有限公司将案涉借款转入被告的账户，且被告已经实际收到原告借款101400元，故被告向原告借款101400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现原告向被告催收款项，被告没有证据证明已向原告归还借款，应当承担举证不能的责任，经原告催讨，被告至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款101400元及利息，合法有据，本院予以支持。由于双方没有约定还款期以及借款期间的利息，故利息的计算方式为：以101400元为本金从2020年1月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中新（黑龙江）互联网小额贷款有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告归还借款本金101400元；被告中新（黑龙江）互联网小额贷款有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付利息（以101400元为本金从2020年1月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2328元、保全费1027元，合计3355元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  方敬萍人民陪审员  陈晓青人民陪审员  陈婵美二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4418号 原告：陈正洁，男，1990年8月29日出生，汉族，住平阳县。 被告：杨学星，男，1992年9月25日出生，汉族，住平阳县。 本院在审理原告陈正洁诉被告杨学星民间借贷纠纷一案中，于2020年9月8日向原告送达诉讼费交纳通知书，要求原告应在接到该通知书之日起七日内预交案件诉讼费，但原告陈正洁逾期未缴纳，又未向本院提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月十七日 代书记员  谢尚等 2 1
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执523号之一 申请执行人：荣县三鼎商贸有限公司，住四川省荣县。 法定代表人：吴勇。 被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住四川省自贡市鸿鹤坝。 被执行人：昊华鸿鹤化工有限责任公司，住四川省自贡市鸿鹤路。 本院在执行荣县三鼎商贸有限公司与自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，执行标的（金钱）169609.61.00元，执行费2444.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司名下有房产（已查封），无银行存款、证券等财产。被执行人的财产暂不具备执行条件或无可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 詹曦芳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5607号 原告：张有军，男，1957年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李**，男，1972年8月28日出生，汉族，农村居民，户籍所在地辽宁省鞍山市。 原告张有军与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有军到庭参加诉讼，被告李**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付所欠货款32699元，同时给付自欠款之日起至实际给付之日止依法律规定计算的利息；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月至11月，原告至被告处卖大姜，姜款共计57699元，被告给付原告25000元，尚欠原告姜款32699元。被告分别为原告出具莱州市大姜批发市场统一收据五份，剩余姜款至今未付 被告李**未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2019年10月至11月，原告向被告出售大姜，被告为原告出具了“莱州市大姜批发市场东北李小勇精品大姜收购档口统一收据”五份，分别系于2019年10月31日出具的收据载明“欠10070支10000欠70”，2019年11月1日出具的收据载明“13450李**欠”，2019年11月2日出具的收据载明“14300支10000欠4300”，2019年11月3日出具的收据载明“14220欠李**”，2019年11月9日出具的收据载明“5659支5000欠659李昌泰”，上述姜款共计57699元，被告已给付25000元，尚欠32699元。后被告汇总上述五份收据，于2020年6月28日为原告出具欠条一份，载明“欠条欠塔埠刘家张有军33000.00大写叁万叁仟元正欠款李**注2020年6-7月之间以后连续每月还款最少6000元大写陆仟元2020年十月份最少30000元李**不还起诉我利息电话费误工费都算2020.6.28”。 上述事实有原告提交的收据五份及欠条一份。被告李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告张有军主张由被告李**给付其大姜款32699元，并提交了被告为其出具的收据及欠条为证。2019年11月9日的收据中的签名“李昌泰”，原告对此称李昌泰系被告李**的另一个名字，虽该收据中的签名非李**，但该收据的样式与其余四份收据均相同，且原告提交的欠条足以佐证被告尚欠原告约33000元姜款未还。被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，应承担不利的法律后果，故本院对原告的陈述及提交的证据予以采信，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告给付其货款32699元并计付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告李**缺席判决如下： 一、被告李**给付原告张有军货款32699元，限判决生效后十日内付清。 二、被告李**给付上述货款的同时，给付原告自2020年8月28日起至实际给付之日止以32699元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，减半收取计308.50元，由被告李**负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年九月十四日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执460号 陆俞宏、班晓玲、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人陆俞宏、班晓玲与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481民初619号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5245号原告何清如，女，汉族，1972年5月10日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：吕长斌，河南南都律师事务所律师。特别授权。委托代理人：吕静，河南南都律师事务所律师。特别授权。被告张振道，男，汉族，1975年5月17日出生，住南阳市。被告石鸿燕，女，汉族，住南阳市。原告何清如诉被告张振道、石鸿燕民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告何清如向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告何清如撤回起诉。案件受理费525元，由原告何清如负担。审判员 杜 鸿二〇二〇年九月一日书记员 丁希龑
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1749号原告：仇利鹏，男，汉族，1989年9月26日出生，住甘肃省灵台县。被告：安军虎，男，汉族，1974年10月25日出生，住甘肃省甘谷县。被告：甘肃第九建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区东大街华阳路**，统一社会信用代码91620600225404524Y。法定代表人：张旭军，系该公司董事长兼总经理。原告仇利鹏诉被告安军虎、甘肃第九建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，仇利鹏于2020年9月7日向本院提出申请，申请撤回对安军虎、甘肃第九建设集团有限责任公司的起诉。本院认为，仇利鹏在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，仇利鹏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仇利鹏撤回对安军虎、甘肃第九建设集团有限责任公司的起诉。案件受理费202元，已减半收取101元，由仇利鹏负担。审判员  管兰成二〇二〇年九月十四日书记员  薛 璟
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1519号 某某银行股份有限公司某某支行 孙颖申请人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人孙颖（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初4842号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人孙颖限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初4842号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三日 书记员  马丙超
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书豫08**执1133号申请执行人：连世旺，男，1969年6月7日生，汉族，住沁阳市太行办事处太行新村小区。被执行人：杨占朝，男，1951年7月13日生，汉族，住沁阳市怀庆办事处北寺街**。连世旺申请执行杨占朝为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初757号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，执行标的190000元及利息。本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年10月27日申请执行人连世旺与被执行人杨占朝达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人连世旺可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1089号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年九月十七日书记员 张军磊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6217号原告：刘某某，男，1958年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某1，女，1956年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某与被告刘某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月三十日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4763号 原告:福州新展精密机械有限公司，住所地福州市青口镇溪东村。 法定代表人:周友情，总经理。 委托诉讼代理人：刘秋燕，女，1983年7月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系公司员工。 被告:杭州佑展实业有限公司，住所地浙江省杭州市临江高新技术产业园经五路**。 法定代表人:陈宝洋，董事长。 原告福州新展精密机械有限公司（以下简称“福州新展公司”）与被告杭州佑展实业有限公司（以下简称“杭州佑展公司”）承揽合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州新展精密机械有限公司的委托诉讼代理人刘秋燕到庭参加诉讼，被告杭州佑展实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州新展公司向本院提出诉讼请求：判令杭州佑展公司立即支付拖欠的货款11559.6元，并支付违约金1009.27元(以货款11559.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年12月24日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1009.27元)。事实与理由：福州新展公司与杭州佑展公司于2017年7月17日签订合同编号为A51-YZ-XZ-20170717的《夹具开发合同》，约定福州新展公司承包杭州佑展公司的下箱体总裁OP30JSU盒夹具1套，合同总价款28899元。合同签订后福州新展公司依约于2017年8月29日将上述产品全部交付杭州佑展公司使用，但杭州佑展公司至今仍拖欠货款11559.6元，福州新展公司多次催讨未果。 杭州佑展公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杭州佑展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。福州新展公司提供的《夹具开发合同》及福建海峡银行支付凭证，有原件核对，本院予以采信。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 福州新展公司与杭州佑展公司于2017年7月17日签订合同编号为A51-YZ-XZ-20170717的《夹具开发合同》。杭州佑展公司委托福州新展公司订制下箱体总裁OP30JSU盒夹具一套，含税总金额28899元。福州新展公司（乙方）与杭州佑展公司（甲方）在合同中约定“乙方应于2017年7月27日前完成甲方委托夹具的设计制作；并于2017年8月30日前将夹具运抵甲方公司。付款方式第一阶段在甲乙双方合同签订图纸审核通过后，由甲方向乙方支付本合同总价的30%，即人民币8669.7元（捌仟陆佰陆拾玖元柒角）整。第二阶段乙方完成零件夹具的制作，其经甲方初验收合格签字后，甲方收到发票后向乙方支付本合同总价的30%，即人民币8669.7元（捌仟陆佰陆拾玖元柒角）整。款到发货。第三阶段夹具三个月验收合格后甲方电汇本合同总价的30%，即人民币8669.7元（捌仟陆佰陆拾玖元柒角）整。第四阶段乙方完成夹具的品质、夹具成本等工作，且使用为期一年及遗留问题点整改完成达成100%，甲方认可达到符合量产功能签发【验收核可单】后，支付甲方核定的实际夹具费用中应支付的本合同总价的剩余夹具费用。”2017年7月19日，福州新展公司向杭州佑展公司开具下箱体总裁OP30JSU盒夹具增值税发票，发票金额28899元。2017年8月18日，杭州佑展公司通过福建海峡银行向福州新展公司支付8669.7元。2017年8月24日，杭州佑展公司通过福建海峡银行向福州新展公司支付8669.7元。福州新展公司于2017年8月29日将夹具发货给杭州新展公司，杭州佑展公司于2017年9月3日签收。 本院认为，杭州佑展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，并承担不利后果，本院依法予以缺席判决。本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。福州新展公司与杭州佑展公司签订《夹具开发合同》,即形成加工承揽合同关系,双方均应按照合同的约定履行自己的义务。福州新展公司按照杭州佑展公司的要求和标准为其加工承揽下箱体总裁OP30JSU盒夹具，合同总价款28899元。杭州佑展公司收到夹具后共付款17339.4元，现福州新展公司主张杭州佑展公司返还剩余货款11559.6元,有双方订立的合同及福建海峡银行业务凭证为证，本院予以支持。杭州佑展公司未按约定还款，福州新展公司主张杭州佑展公司支付自2017年12月24日起至货款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 杭州佑展实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付福州新展精密机械有限公司货款11559.6元及利息（以货款11559.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年12月24日起至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由杭州佑展实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林建新 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0623行初6号   原告：李某1，住天祝藏族自治县。   委托代理人李某2，甘肃李某2律师事务所律师。   委托代理人哈某，甘肃李某2律师事务所律师。   被告天祝藏族自治县自然资源局。   法定代表人秦某。   出庭应诉负责人王海，该局副局长。   委托代理人张某，甘肃华藏律师事务所律师。   被告天祝藏族自治县住房和城乡建设局。   法定代表人毛某。   出庭应诉负责人杨贵福，该局副局长。   委托代理人席某，甘肃华藏律师事务所律师。   被告天祝藏族自治县城市管理综合执法局。   法定代表人王某。   出庭应诉负责人潘万鹏，该局副局长。   委托代理人罗某，甘肃华藏律师事务所律师。   委托代理人吴某，甘肃华藏律师事务所实习律师。   原告李某1诉被告天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局（原名天祝藏族自治县城市管理行政执法局）确认拆除房屋行政行为违法一案，本院于2019年11月15日作出（2019）甘0623行初133号裁定书，裁定驳回起诉，原告李某1不服提起上诉，甘肃省武威市中级人民法院审理后作出（2020）甘06行终5号行政裁定书，裁定撤销我院作出的（2019）甘0623行初135号行政裁定，指令我院继续审理。本院于2020年5月11日立案继续审理，并依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告李某1的委托代理人李某2、哈某，被告天祝藏族自治县自然资源局出庭应诉负责人王海、委托代理人张某，被告天祝藏族自治县住房和城乡建设局出庭应诉负责人杨贵福、委托代理人席某，被告天祝藏族自治县城市管理综合执法局出庭应诉负责人潘万鹏、委托代理人罗某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，上世纪九十年代初，原告响应政府号召，按照政府许可，南山村村委会统一规划，在××县在××县在××县南侧，天祝县民族中学北侧，集体所有的林地上修建了砖木结构的经营用房屋30平方米。1993年，在政府许可下，南山村统一修建市场，原告的房屋纳入市场统一布局规划当中。2018年10月10日，三被告在未履行法定程序、也未对原告进行任何经济补偿的情况下，违法强制拆除了原告的房屋，严重损害了原告的财产权益。诉讼请求：1.请求确认被告于2018年10月10日拆除原告位于××县南侧，天祝县民族中学北侧的房屋的行政行为违法；2.诉讼费用由被告方承担。   被告天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局均辩称，原告在××县南侧、天祝藏族自治县民族中学北侧修建的房屋系违法建筑，依法依政策应当拆除。三部门会同相关部门实施的包括拆除原告房屋在内的拆违拆临相关工作，是为贯彻落实中央、省、市上级部门有关加强城市规划建设管理工作的文件精神，在全县范围内开展的专项治理工作，原告未经相关部门的审批，在国有土地上修建的房屋属违法建筑，依法应当拆除，在县上有关部门大力宣传与广泛动员的基础上，并在原告自愿同意的情况下，答辩人会同相关部门依法对原告的遗弃建筑进行了拆除平整。故原告的起诉没有事实依据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。   经审理查明，2018年8月23日，天祝县人民政府发出《关于限期拆除临时建筑和违法违章建筑的通告》（天政通[2018]3号），通告指出，城乡规划区、公共绿地，擅自改变土地用途及不符合城镇规划的违法违章建筑，自该通告发布之日起7日内，由违法行为主体无条件自行拆除临时建筑和违法违章建筑，逾期不拆除的，依法强制拆除。2018年9月30日，天祝县自然资源局、天祝县住建局、天祝县城管局联合发出《限期拆除通知书》，认定在华干东路南侧民族中学北侧修建的房屋未取得用地和规划审批等手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定和天祝藏族自治县人民政府《关于限期拆除临时建筑和违法违章建筑通告》（天政通[2018]3号）及天祝县委办公室、天祝县人民政府办公室《关于印发的通知》（天办字[2018]75号）精神，责令于7日内自行拆除上述建筑，并接受复查。逾期不拆除上述建筑，由国土、住建、城市管理行政执法局等部门进行强制拆除。   2018年10月10日，三被告将位于××县南侧、天祝藏族自治县民族中学北侧的商铺、房屋拆除。现原告认为，三被告的拆除行为违法，侵害了其财产权益，请求法院确认该行政行为违法。   另查明，位于××县南侧，天祝县民族中学北侧的涉诉房屋所占用的土地自1984年至今一直在县城总体规划范围内，且性质为专用绿地。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”可见，人民法院在审理行政案件的过程中着重围绕被诉行政行为的合法性进行审查，而对于行政机关完全依据政策进行处理的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，三被告强制拆除涉诉房屋的行为，是被告按照省、市和县委、县政府关于开展临违建筑集中整治工作的精神和要求，依据天祝藏族自治县人民政府《关于限期拆除临时建筑和违法违章建筑通告》（天政通[2018]3号）及天祝县委办公室、天祝县人民政府办公室《关于印发的通知》（天办字[2018]75号）精神，在全县范围内开展的专项治理工作，是结合本地实际情况作出的政策性处理行为，人民法院无法对该行为进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中户人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：   驳回原告李某1的起诉。   案件受理费50元，退还原告李某1。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于武威市中级人民法院。   审判长 李占军   审判员 邵金翔   人民陪审员 柳兴宇   二〇二〇年九月二十一日   书记员 马辉存
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民1959号 原告：谢大春，女，1958年7月11日生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈培德，男，1955年1月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：江继华，女，1955年6月21日生，汉族，住四川省泸县。 原告谢大春与被告陈培德、江继华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，因被告陈培德、江继华下落不明，依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告谢大春到庭参加诉讼，被告陈培德、江继华经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款120000元及利息，利息从2019年9月2日起按月息1700元计付至清偿之日止。事实与理由：二被告是夫妻关系，2019年1月26日，二被告急需资金周转，先后向原告借款70000元，约定月息一分，借款50000元，约定月息两分，并出具借条两张。借款后，二被告分别于2019年3月2日、4月1日、5月31日、8月27日向原告支付利息1700元、1700元、3400元和5700元，剩余借款本息至今未还，经原告多次催收未果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明双方主体适格；2、二被告向原告出具的借条一张，证明借款120000元并约定每月利息1700元的事实；3、微信转账记录、微信身份信息，证明二被告借款后，仅向原告支付了7个月的利息共计11900元。被告未举证。本院认为：被告未出庭参加诉讼，本院无法组织质证，视为其放弃质证权利；原告所举证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，二被告因家具生意需资金周转，先后向原告借款70000元、50000元。其中70000元是由原告从以前借给二被告的100000元中未偿还的50000元借款本金和现金交付的20000元组成，约定月利息1分；另一个50000元是当场现金交付，约定月利息2分。借款后二被告按照约定向原告支付了7个月的利息，后未再支付借款本息。 本院认为，二被告欠原告借款70000元以及借款50000元的事实，有二被告向原告出具的借条、原告的陈述和二被告向原告支付利息打围微信记录相印证，本院予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求二被告归还借款本金120000元的诉讼请求，依法予以支持；对于原告起诉的利息，根据双方的约定，70000元借款按每月利率1%计算利息为700元/月，50000元借款按月利率2%计算利息为1000元/月，两笔借款合计利息为每月1700元，符合法律规定，对原告要求被告从2019年9月2日起每月支付1700元利息的诉讼请求，依法予以支持。 二被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈培德、江继华欠原告谢大春借款本金120000元及利息（利息以70000元为基数从2019年9月2日起按1%月利率计算至付清为止，以50000元为基数从2019年9月2日起按2%月利率计算至付清为止），限于本判决生效后5日内清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费300元，均由被告陈培德、江继华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  程 伟 人民陪审员  江维全 人民陪审员  毛祖权 二〇二〇年九月九日 法官 助理  朱天云 书 记 员  张 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25037号申请人：天津市南洋兄弟石化设备有限公司，住所地天津市津**北闸口镇任营路**。法定代表人：赵德龙，总经理。被申请人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道**法定代表人：苏顺良，董事长。申请人天津市南洋兄弟石化设备有限公司与被申请人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南洋兄弟石化设备有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结诺威尔（天津）能源装备股份有限公司银行存款985676元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，天津市南洋兄弟石化设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结诺威尔（天津）能源装备股份有限公司银行存款985676元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由天津市南洋兄弟石化设备有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明洋二〇二〇年九月十一日书记员  吕 琳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4868号原告：张东风，男，1973年1月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。被告：郭小明，男，1970年1月23日出生，汉族，住济源市。被告：周鹏莲，女，1978年12月16日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市沁园南路**。法定代表人：张庆宣，总经理。委托诉讼代理人：商五合，工作人员。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。原告张东风与被告郭小明、周鹏莲、河南省济源市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东风及其委托诉讼代理人张丽琴、赵文文，被告一建公司的委托诉讼代理人商五合、吴秋栓到庭参加诉讼，被告郭小明、周鹏莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张东风向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告58000元。事实和理由：2016年，其从被告郭小明、周鹏莲处承包济源市沁园春天2号楼的外墙漆劳务工程，工程款大约13万元。2017年9月2日，被告郭小明向其出具欠条一张，之后其多次向被告郭小明催要欠款，至今余58000元未支付。被告周鹏莲系被告郭小明妻子，且该工程是被告郭小明、周鹏莲共同承包，之前的款项亦均系周鹏莲支付，因此被告周鹏莲应承担共同责任。被告一建公司应在未付工程款的范围内承担责任。被告郭小明、周鹏莲未答辩，亦未向本院提供证据。被告一建公司辩称：原告所述不属实，其公司并不认识原告及被告郭小明、周鹏莲，也未与被告郭小明、周鹏莲签订过施工合同，更未支付过任何款项。沁园春天B区1、2号楼是其公司发包给张领群的，由张领群实际施工，现张领群已向发包方西轵城村委交工，工程款也由西轵城村委直接支付完毕，因此原告起诉其公司无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告郭小明经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的被告郭小明出具的欠条与本案有关联，能够证明原告主张内容，本院予以采信；原告提供的记账明细系其个人书写，且无其他证据相佐证，真实性无法确认，本院不予采信。根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2017年9月2日，被告郭小明出具欠条一份，载明“今欠沁园春天2号楼（张东风）外墙漆工资（约13万），已付2万元，下欠工资待顶帐房出售时再付7万元，剩余到交房时付完。证明人：郭小明”。另查：1.被告郭小明、周鹏莲于2013年12月11日登记结婚；2.庭审中，原告张东风称经其多次催要，被告郭小明通过被告周鹏莲向其转款70000元。本院认为，本案中，被告郭小明欠原告张东风工程款130000元的事实，有其向原告出具的欠条为证，对该事实，本院予以认定。扣除原告张东风陈述已给付的70000元，余款为60000元，现原告起诉主张的58000元不超出上述数额范围，被告郭小明应予给付。原告张东风要求被告周鹏莲承担共同给付责任，但其提供的证据不能证明涉案工程系被告郭小明、周鹏莲婚姻关系存续期间共同经营，故其该项诉求无事实依据，本院不予支持。原告张东风另要求被告一建公司在未付工程款的范围内承担责任，该主张无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小明于本判决生效后十日内给付原告张东风58000元；二、驳回原告张东风要求被告周鹏莲、河南省济源市第一建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半计取625元，由被告郭小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇二〇年九月二日书记员  陆照楠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6358号原告：李乐雷，男，1986年1月15日出生，汉族，住济南市。被告：韩增云，女，1975年12月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。被告：巩孝刚，男，1976年6月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。被告：山东海茹藤餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701020840359553法定代表人：巩孝凤，总经理。委托诉讼代理人：张凤军，山东泺信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。被告：高新开发区福泉海码头饭店，住所地济南市。统一社会信用代码：92370100MA3N6JXX81经营者：李继月，总经理。委托诉讼代理人：张凤军，山东泺信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。原告李乐雷与被告韩增云、被告巩孝刚、被告山东海茹藤餐饮管理咨询有限公司、被告高新开发区福泉海码头饭店合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告李乐雷于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乐雷的申请符合法律有关规定，准许原告李乐雷撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李乐雷撤诉。案件受理费2314元，减半收取计1157元，保全费1070元，由原告李乐雷负担。审 判 员  王 晛二〇二〇年九月二十二日法官助理  东 超书 记 员  卢弈帆
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2348号原告：全金良，男，汉族，生于1975年7月16日，住河南省西峡县。被告：包诗中，男，汉族，生于1982年5月14日，户籍地：河南省西峡县。现住：北京市顺义区。原告全金良与被告包诗中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告的主要诉求：请求判令被告支付原告损失135506.49元。事实与理由：2019年8月17日原告在帮被告装饰房屋期间受伤，造成住院治疗共花费及各项损失135506.49元，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，形成本案之诉。被告包诗中在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵权行为地和被告住所地均不在西峡县，因此，根据法律规定西峡县人民法院对此案无管辖权，应移送至北京市顺义区人民法院审理。经审查本院认为,依据被告提交的居住证、人口信息查询表证明，被告包诗中自2017年2月24日至今居住在北京市××区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地指公民离开住所地所至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，被告包诗中的户籍地虽然××西峡县，但其经常居住地为北京市××区。本案系提供劳务者受害者纠纷属侵权纠纷，被告的经常住所地和侵权行为地均在北京市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告包诗中提出的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  饶江鲤审判员  彭国洲审判员  贾 颖二〇二〇年九月三日书记员  杨元晨
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初725号 原告：岳茂祯，男，1954年6月18日生，汉族，居民，住25泰市。 被告：山东泰山染55料份有限公司，住所地：新泰市宫里镇夏家隅村。统一社会信用代码：913709007232989390。 法定代表人：夏庆奉，该公司董事长。 原告岳茂祯诉被告山东泰山染料股份有限公司委托合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案，原告岳茂祯于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告岳茂祯的申请不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳茂祯撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币2150元，保全费人民币2520元，由原告岳茂祯负担。 审判员  刘守春 二〇二〇年九月七日 书记员  范 娜
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1456号 申请保全人：济南市长清铸造材料厂，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处。 法定代表人：孙长山，该厂厂长。 被保全人：山东鲁南机床有限公司，住所地滕州市荆河东路**。 法定代表人：张峰，该公司经理。 申请保全人济南市长清铸造材料厂与被保全人聊城耀兴机械制造有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保467号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东鲁南机床有限公司的银行存款25万元或查封其相应价值财产。 案件申请费1770元，由申请保全济南市长清铸造材料厂预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年九月九日 书记员  孟静
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执802号申请执行人康淑霞，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人郭艳利，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初795号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭艳利应给付申请执行人康淑霞代偿款但未履行。经查被执行人郭艳利在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：大姐、划拨被执行人郭艳利在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月二十日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1484号申请执行人濮阳县人民法院。住所地：濮阳县城关镇红旗路**。被执行人翟瑞花，女，1972年5月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。濮阳县人民法院与翟瑞花罚金纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人翟瑞花犯污染环境罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金50000元。因被执行人翟瑞花未按上述生效法律文书履行罚金义务，申请人濮阳县人民法院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户存款8786.45元已扣划转付申请人。2、被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现可供执行的财产，现被执行人在监狱服刑。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年九月八日书记员  吴振虎
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执134号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路**。统一社会信用代码：91451481899511756Y。 负责人：叶健强，行长。 委托代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。 被执行人：张亚国，男，1975年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：许小艳，女，1985年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行与被执行人张亚国、许小艳金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年9月25日达成执行和解协议，长期和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建师 审 判 员 庞 强 审 判 员 何 欢 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 杨昌胜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 决 定 书（2020）苏0303民监10号监督机关：徐州市云龙区人民检察院。原审原告：中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行,住所地江苏省徐州市云龙区建国路**。负责人:李新明,该支行行长。原审被告：林通双，男，1979年1月14日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。原审被告：徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：杨明，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与林通双、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）云商初字第1567号民事调解书。徐州市云龙区人民检察院以云检民（行）监[2019]32030300016号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与林通双、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案是否属于刑事法律调整范畴应严格予以界定。虽然徐州市公安局云龙分局已经于2014年9月23日对徐州万盈担保有限公司骗取贷款案立案侦查，但至徐州市云龙区人民检察院向本院提出再审检察建议为止，案涉相关事实及证据还没有生效的刑事判决予以确认，检察机关据此提出检察建议，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对云检民（行）监[2019]32030300016号检察建议，不予采纳。徐州市云龙区人民法院二〇二〇年九月三日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1008号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王军，男，1984年2月28日出生于天津市滨海新区，汉族，高中文化，无业，住滨海新区。2019年4月17日因赌博被天津市滨海新区公安局行政拘留。2020年5月2日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人王军犯开设赌场罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2020年4月27日至5月1日间，被告人王军伙同他人以营利为目的在滨海新区××栋××号室内，以网络百家乐的形式开设赌场，被告人王军负责提供赌博场所、设备和招揽赌客，并以洗码量的相应比例“抽水”提成。截至案发前，被告人王军实际获利人民币6700元。2020年5月2日公安机关在滨海新区××栋××号室内将被告人王军抓获，同时抓获多名参赌人员，当场收缴赌资共计人民币33250元。上述事实，被告人王军当庭亦无异议，且有证人吕某、马某、梁某、薛某1、张某1、王某1、张某2、王某2、张某3、李某、高某、薛某2、董某、姚某、张某4的证言，被告人王军的供述，辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单及扣押物品照片、提取笔录及截图照片、远程勘验记录及数据光盘、薛某1的微信收款及转账记录、房屋租赁合同、行政处罚决定书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。考虑其到案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月2日起至2021年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、赌资33250元（现暂存于滨海新区公安局）依法没收；继续追缴被告人王军非法所得人民币6700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二〇年九月十五日书记员  刘俊杰附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2236号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：李秀兰，女，1959年1月7日出生，户籍所在地南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告李秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住宅物业服务费1527.66元（自2015年3月至2018年12月份，按0.35元/月·㎡计算）；2.判令被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金4396.77元（自2015年4月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，物业管理资质等级为三级。2013年1月25日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订了一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市“水仙苑”小区提供前期物业服务，并约定物业服务费标准为0.35元/月·㎡,小区内停车位60元/个/月，不含生活垃圾收集、清运、处置费。同时约定业主及物业使用人未按时交纳物业服务费、生活垃圾处理费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告于2013年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。《前期物业管理服务委托合同》到期后，南宁铁路局住房建设管理所与原告就延长物业服务时间重新签订了三份物业服务合同，直到2018年12月31日原告与该小区物业服务关系终止。物业服务关系期间，被告自2015年3月份起开始拖欠物业服务费，原告多次催讨该欠费及违约金未果，特诉至人民法院，请判如诉请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，被告李秀兰已于2007年5月7日因各种疾病死亡，其诉讼主体的民事诉讼能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 本案案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年九月十四日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1931号之九 申请执行人：青岛康大生物科技有限公司。 被执行人：吴照涛，男，汉族，住山东省沂水县 庄镇吴家楼子村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 吴照涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人吴照涛在山东农村信用社银行＊＊×××＊＊账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年九月二十七日 书记员于世国
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初10366号                               当             事             人                       原告                       原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，统一社会信用代码：9121010066253639XT，住址：辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街**。             负责人：周晓光，系该公司总经理。             委托代理人：高艳双，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。                               被告                       被告：王怡丹，女，汉族，1992年8月19日出生， 住沈阳市浑**。             委托代理人：葛春凤，女，满族，1968年5月21日出生,系被告母亲，住沈阳市浑，住沈阳市浑**             委托代理人：王阳，男，汉族，1965年9月24日出生，系被告父亲，住沈阳市浑，住沈阳市浑**                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告自2016年01月01日起至2020年11月30日止拖欠的物业费58,552.19元；2、诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积242.05平方米，物业费标准是每平米4.1元。被告不交费的原因是：1、原告请求所欠物业费金额不准确，应该算到2020年8月；2、针对原告中标承诺上标准和现在履行标准不一，达不到服务标准，不能按照原先4.1元每平方米每月收费，物业服务存在瑕疵；3、物业服务合同无效。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       242.05平方米                               收费             标准                       物业费4.1元/平方米/月                                               欠费             时间                       2016年01月01日至2020年08月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。             关于原告主张的2020年9月1日之后的物业费，因尚未实际发生，故本院不予支持。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持；             因原告曾在2019年就部分业主未交物业费一事向本院提起过诉讼，本院作出的生效判决虽支持了原告的诉讼请求，但是也要求原告就物业服务方面存在的瑕疵进行整改。判决生效之后，原告在物业服务方面仍存在如下瑕疵：1、监控设备不能正常工作；2、绿化极差，且不进行修剪；3、步道上杂草丛生、步道照明灯损坏严重；4、园区内车辆乱停乱放，尤其是消防通道上停车；5、公共设施维护不到位；6、垃圾清理不及时；7、占用绿地发广告。鉴于本院已有生效判决在先，故对物业费的诉讼请求应2019年12月31日之前按实际拖欠费用的100%计算为宜,即按房屋面积242.05平方米×4.1元/平方米/月×48个月（2016年01月01日至2019年12月31日止）计算为47,635.44元；2020年1月1日至今按实际拖欠费用的80%计算为宜，即按房屋面积242.05平方米×4.1元/平方米/月×8个月（2020年01月01日至2020年8月31日止）×80%计算为6,351.39元。综上，合计为53,986.83元。故被告应向原告支付物业费53,986.83元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告王怡丹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司支付自2016年01月01日至2020年8月31日期间的物业费53,986.83元；             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费574.5元，由被告王怡丹负担;57.5元由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  崔晓辉 二〇二〇年九月八日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10097号原告：贵阳市某某汽车销售有限公司，地址在贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠，职务总经理。委托代理人：秦炯，女，系公司职工（特别代理）。委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师（特别代理）。被告：鄢某某，女，1982年12月15日出生，汉族，住贵州省织金县。原告贵阳市某某汽车销售有限公司与被告鄢某某担保追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市某某汽车销售有限公司的委托代理人秦炯到庭参加了诉讼。被告鄢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵阳市某某汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告银行垫款221093.86元；2、判令被告支付违约金13265.63元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告因购车由原告担保向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行贷款389200元，被告另与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》。被告取得贷款后，多次逾期向银行归还贷款，导致原告为被告向银行垫款，至原告起诉时止原告已为被告垫款221093.86元。为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院，诉请如前。被告鄢某某未提出答辩意见。本案经本院审理认定事实如下，2017年9月13日，被告鄢某某作为借款人和抵押人，中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行作为贷款人，原告贵阳市某某汽车销售有限公司作为保证人，三方签订《信用卡汽车专项分期付款／抵押／担保合同》，约定被告向银行贷款389200元，用于购买车辆，分36期归还。被告还用所购买的英菲尼迪贵Ｆ×××**车辆抵押给银行作为贷款的担保，原告还给银行出具了担保承诺函，承诺为被告鄢某某的上述借款提供全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起2年。同日，原告与被告另行签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请个人汽车消费贷款389200元购买车辆，被告委托原告就前述贷款向融资机构提供连带责任保证担保。原告有权向被告收取服务费27200元。原告为被告向融资机构代偿的全部款项及原告向被告追收债务过程中产生的餐饮费、诉讼费、保全费、律师费的实现债权产生的费用，应由原告承担的费用等属于追偿范围。发生一期未按时足额还款，按被告贷款总额的5%向原告支付违约金；发生二期未按时足额还款，按被告贷款总额的10%向原告支付违约金；发生三期未按时足额还款，按被告贷款总额的15%向原告支付违约金；发生四期未按时足额还款，按被告贷款总额的20%向原告支付违约金；发生五期未按时足额还款，按被告贷款总额的25%向原告支付违约金；发生六期以上未按时足额还款，按被告贷款总额的30%向原告支付违约金。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行依约向被告鄢某某支付了贷款389200元。从2018年2月15日至2020年4月15日，因被告未按时向银行归还贷款，导致原告代被告向银行垫款280389.86元。原告垫款后，被告仅向原告归还了59296元，剩余的221093.86元被告至今未归还原告。原告遂起诉来院，提出如前诉请。另查，原告贵阳市某某汽车销售有限公司工商登记的经营范围为：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。销售：汽车（含九座及九座以下乘用车）、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、保险代理、车辆手续代办业务。上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、身份证、结婚证、《信用卡汽车专项分期付款/抵押/担保合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》、担保承诺函、银行转款凭证、银行出具的垫款证明、车辆行驶证等证据在案佐证，复经本院庭审质证，予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告系担保合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告向银行贷款用于购买车辆后未按约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向银行代偿。故现原告要求被告归还代偿款之诉请，于法有据，予以支持。原告在本案的融资担保行为不在其工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益。故对原告请求被告按照垫款金额的6%支付违约金的主张，不予支持。但原告代偿后，被告未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，本院对原告支付的代偿款的最后一次日起即2020年4月15日起，按照年利率6%的标准支持原告相应的资金占用损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鄢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市某某汽车销售有限公司代偿款221093.86元及资金占用损失（资金占用损失按照年利率6%的标准，从2020年4月15日起开始计算至欠款付清时止）；二、驳回原告贵阳市某某汽车销售有限公司对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元（已减半），由被告鄢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年九月十日书记员  王欢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2297号 原告：胡启元，男，1958年2月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道**，统一社会信用代码91320891572615203N。 法定代表人：李明耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶敏，女，该公司员工。 本院在审理原告胡启元与被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司责任保险合同纠纷一案过程中，原告胡启元于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡启元申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡启元撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡启元负担。 审 判 员 刘玉娟 二〇二〇年九月十一日 法官助理 付 阳 书 记 员 王庆宇
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执479号 申请执行人：胡兵，男，1973年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：孙虎，男，1975年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人胡兵与被执行人孙虎劳务合同纠纷一案中，所涉案款共计147107元。我院于2019年3月4日作出的（2019）新4022民初162号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，胡兵向本院申请强制执行，本院于2020年5月3日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人孙虎送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年5月3日至2020年9月8日，分16次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、有不动产登记信息、无保险购买记录。 本院于2020年5月25日前往察布查尔锡伯自治县房屋产权交易管理中心查询了孙虎的房产信息。经查，孙虎名下有一套位于察布查尔县的住宅房地产，申请执行人胡兵不同意处置房产，且被执行人孙虎暂无其他财产可供执行，无履行案款的能力。 本院于同日前往伊宁市不动产交易中心查询被执行人孙虎的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院又于同日在察布查尔锡伯自治县社保发放中心查询了孙虎的社保金发放情况，未发现孙虎有可供执行的财产。 本院于2020年9月20日约谈了申请执行人胡兵，告知其本院拟将本案终结本次执行程序以及终结本次执行程序的法律依据和后果。胡兵书面同意本院将本案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，本院于2020年9月20日将被执行人孙虎纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人孙虎采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 根据胡兵的终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月二十日 书记员 李 莉 玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3429号原告：高萌,男,1988年3月5日生,汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：魏家勇、陈群英，河南守专律师事务所律师。被告：高坛，男，1990年5月4日生，汉族，住河南省邓州市。原告高萌因与被告高坛租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高萌的委托诉讼代理人陈群英到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费及运费共计70000元及利息（以70000元为基数，自2017年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，原告与被告签订《机械设备租赁协议》一份，约定被告租赁原告神钢挖掘机一台，租赁期限自2017年7月29日至2017年11月29日，每月租赁费26000元，如未到租期满退轴由被告支付运费2000元。2017年10月30日，经双方结算，总租赁费用78000元，已支付10000元，剩余68000元未支付，同时根据双方约定租赁期限未到期，被告应向原告支付运费2000元。经原告多次催要，被告仍未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告高坛未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原被告于2017年7月29日签订《机械设备租赁协议》一份，主要约定：原告将神钢200挖掘机一台出租给被告使用，被告可根据施工需要，通知原告设备进场，设备进入施工现场后按月结算，每月26000元，付款可根据工程资金到位情况进行支付，押一个月租金，车辆退场付清；租赁期限自2017年7月29日至2017年11月29日，如未到租期满退车，由被告支付运费2000元；双方还约定了其他内容。合同签订后，原告将挖掘机交给被告使用，租赁期未届满时被告退车。双方于2017年10月30日进行了结算，被告出具《结算单》一份，载明：“今高萌挖掘机（型号200）一台于2017.7.29日-2017.10.29日在高坛登封市中建七局大禹路马庄路口施工标段施工。施工费每日26000元整，总计78000（柒万捌仟元整），已结施工费10000元，未结施工费68000元整（陆万捌仟元整）。高坛2017.10.30。”出具《结算单》后，被告至今未付款。本院认为,被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等相关权利。被告租赁原告的挖掘机，并签订有书面租赁合同，双方之间形成租赁合同关系。原告将挖掘机租给被告使用，被告应支付租赁费，被告尚欠原告租赁费68000元，事实清楚，有《结算单》为证，本院予以确认。被告在租期内提前退车，原告要求其承担运费2000元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年10月31日起支付利息的诉讼请求，因双方在合同中明确约定“租金车辆退场付清”，被告逾期付款的行为确实给原告造成了一定损失，故本院予以支持，酌定自2017年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高坛于本判决生效之日起十日内支付原告高萌租赁费、运费共计70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，自2017年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取889元（原告已预交），由被告高坛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年九月四日书记员  刘 瑞
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初3159号 原告：张显龙，男，1976年1月24日出生，汉族，住薛城区。 被告：枣庄金坤置业有限公司，住所地枣庄市市中区新声路**，统一社会信用代码913704005522467114。 法定代表人：胡安勇，总经理。 第三人：刘英明，男，1956年8月24日出生，汉族，住薛城区。 第三人：枣庄安成兴华建筑工程有限公司，住所地枣庄市市中文化路与建设路交接处北100米路东，统一社会信用代码91370402MA3D87EKXT。 法定代表人：程华，总经理。 原告张显龙与被告枣庄金坤置业有限公司、第三人刘英明、枣庄安成兴华建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告张显龙向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认原、被告2014年4月16日签订的《甘霖花园房屋买卖合同》有效；二、请求判决确认原告对甘霖花园13号楼东2单元301室房屋具有拆迁利益收益权；三、请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在开发甘霖花园项目，2014年4月16日，原、被告签订《甘霖花园房屋买卖合同》，约定原告购买甘霖花园13号楼东2单元301室房屋。后被告枣庄金坤置业有限公司将甘霖花园建设房屋转交给第三人枣庄安成兴华建筑工程有限公司继续施工。2020年3月6日，第三人将甘霖花园13号楼东2单元301室房屋交付给原告。2020年5月30日，邹坞镇张贴了甘霖花园拆迁公告。原告作为业主去邹坞镇拆迁办办理拆迁手续时，发现第三人刘英明也要求作为业主办理拆迁手续。请求法院查明事实依法裁判。 本院经审查认为，涉案房屋系在农村集体土地上建设房屋，没有办理任何关于建设用地规划许可、建设工程规划许可、建筑工程施工许可的手续，枣庄金坤置业有限公司在法庭限定的时间内亦不能提供涉案房产的土地、规划、施工许可手续。现在因为违法建筑房屋拆迁利益收益归属引发群体性争议。最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要指示，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于涉案标的物系违法建筑，因违法建筑引起的买卖合同纠纷亦不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张显龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 雪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保583号之一 申请人：安徽川洋医药贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区祥正路，统一社会信用代码：91340521744877331L。 法定代表人：张嫱，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：南京天惠利净化工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科建路**，统一社会信用代码：913201157260639919。 法定代表人：王瑞雪。 申请人安徽川洋医药贸易有限公司与被申请人南京天惠利净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）皖0521执保583号执行裁定书，裁定冻结被申请人南京天惠利净化工程有限公司银行存款250000元或查封其他等值财产。 现申请人安徽川洋医药贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施，本院已作出（2020）皖0521民初3338号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人南京天惠利净化工程有限公司银行存款250000元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人南京天惠利净化工程有限公司银行存款250000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月三十日 书记员  周 铭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8368号 原告：肖连华，女，1964年10月30日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：鲍洪和，男，1969年3月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告肖连华与被告鲍洪和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告肖连华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖连华撤回起诉处理。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年九月一日 （代）书记员  林 静
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1163号 某某贷款有限公司 尚某某申请人某某贷款有限公司与被执行人尚某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2019)冀0105民初9077号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人尚某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2019)冀0105民初9077号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三日 书记员  亢杰镖
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执861号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行，住所地四川省武胜县龙女镇龙发路**，统一社会信用代码91511622910014727W。 负责人：李长江，行长。 委托代理人：陈泓燕（公司员工），女，1985年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：余龙，男，1957年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行与余龙金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的为18879.79元及利息，垫支诉讼费300元，已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  段 炼
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1351号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市渌口区。法定代表人：白成凯，系公司董事长。被告：李小鸽，男，1974年8月21日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告李小鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。案件受理后，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司收到本院的《案件受理通知书》和《诉讼费交纳通知书》后，未在本院指定的期限内预交案件诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：。本案按撤诉处理。审判员  王婧二〇二〇年九月二十一日书记员  胡颖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1896号申请人：范才森，男，汉族，1954年1月7日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：任艳青，系河南千字文律师事务所律师。被申请人：陈留旺，男，汉族，1956年1月28日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡宁、张瑄，均系河南豫安律师事务所律师。本院在审理申请人范才森诉被申请人陈留旺借款合同纠纷一案中，申请人范才森于2020年9月1日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人陈留旺价值175000元的相应财产，并提供了担保。本院认为，申请人范才森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈留旺价值175000元的相应财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 海二〇二〇年九月一日书记员 胡莹莹
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1000号 申请执行人陈XX。 被执行人程XX、孙XX。 本院在执行陈XX申请执行程XX、孙XX借款合同纠纷一案中，双方达成合解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4696号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 鸣
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1178号申请执行人潘亮洪，男，1943年7月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人潘学军，男，1968年11月16日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人潘亮洪与被执行人潘学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月10日作出的(2014)建颜民初字第0093号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告潘学军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘亮洪借款6.2万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)建颜民初字第0093号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月十六日书记员 商 璐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2664号 申请执行人徐辉，女，1959年4月7日生，汉族，现住临淄区。 被执行人蒙莉，女，1948年2月29日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初318号民事判决书，向被执行人蒙莉发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人蒙莉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人蒙莉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人蒙莉应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  曹雨桐
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审54号 申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区春新东路**。 法定代表人：周嘉模，该局局长。 委托代理人：潘小强，该局工作人员。 委托代理人：陶怡，该局工作人员。 被执行人：杨国兵，男，1977年3月2日生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局于2020年8月13日向本院申请强制执行锡山市监案字（2019）03026号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称区市场监督局）向本院提出强制执行请求：要求杨国兵缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，并没收违法所得4000元，共计8000元。事实和理由：2019年8月9日，区市场监督局工作人员检查发现，杨国兵正在位于锡山区（锡沪路口往北100米桥旁）出租厂房内从事服装加工经营活动，因无法当场提供出从事上述经营活动的营业执照，其行为已涉嫌违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定。根据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，区市场监督局对杨国兵作出罚款2000元，没收违法所得4000元，共计6000元的行政处罚。决定书送达后杨国兵在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼。区市场监督局于2020年5月25日作出行政处罚决定履行催告书，催告杨国兵在收到催告书之日起十日内主动履行缴纳罚款义务。因杨国兵仍未履行缴纳义务，区市场监督局遂向本院申请强制执行，同时提交了现场笔录、询问笔录、证据提取单、身份证复印件等证据。 本院认为，区市场监督局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2019）03026号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年九月一日 书 记 员  高 倩
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执恢666号 申请执行人大连旅顺瑞利商贸有限公司，组织机构代码72884064-3，住所地大连旅顺口区菜市街。 法定代表人：穆乃斌。 被执行人：安徽日新食品有限公司，住所地：蒙城县老蒙涡路（安驰新村）。 法定代表人：杨日新。 本院在执行申请执行人大连旅顺瑞利商贸有限公司与被执行人安徽日新食品有限公司买卖合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)皖1622执恢666号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)皖1622执恢666号案件中对被执行人安徽日新食品有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月三十日 （） 书记员
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6489号 原告：王娜娜，女，1989年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川东利门窗有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：胥东波，职务不详。 原告王娜娜与被告四川东利门窗有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。王娜娜于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，王娜娜向本院提出的撤诉申请，均符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王娜娜撤诉。 案件受理费348元由王娜娜负担。 审 判 员  蔡 俐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3346号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所：成都市武侯区。 法定代表人：田永云，系该司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，系该司员工。 委托诉讼代理人：罗淆，系该司员工。 被告：隆元峰，男，1983年2月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：李霞，女，1984年3月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称成都忠信物业）与被告隆元峰、李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，由审判员曾激扬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业的委托诉讼代理人钟文丰到庭参加诉讼,被告隆元峰、李霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告成都忠信物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费1891元及违约金378.2元，共计2269.2元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据2018年、2019年与内江市东兴区西雅图水景苑业主委员会签订的物业服务合同，按照合同约定向小区提供了物业服务，履行了合同义务。被告隆元峰、李霞作为小区业主，未按合同约定向原告支付2019年1月1日至2020年7月31日的物业服务费1891元，故原告诉至法院。审理中，原告将违约金减少为189元。 被告隆元峰未答辩。 被告李霞未答辩。 本院认为，内江市东兴区西雅图水景苑业主委员会与成都忠信物业签订的《物业服务合同》，系业主委员会代表全体业主和业主大会选聘的物业服务企业签订合同的行为，其签订的合同对全体业主具有约束力。在原告履行了服务后，被告隆元峰、李霞未向原告支付2019年1月1日至2020年7月31日的物业服务费1891元，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务并承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告隆元峰、李霞经本院合法传唤未到庭，应承担缺席审理的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告隆元峰、李霞在本判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年7月31日的物业服务费1891元及违约金189元，共计2080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告隆元峰、李霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾激扬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾梓宸
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保149号 申请人：范方勇，男，1973年9月12日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：卢忠，内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。 被申请人：钟元军，男，1971年3月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人范方勇于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟元军在黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人处持有的26.78%的份额及收益部分价值830万元的财产予以查封或者冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《平安诉讼财产保全责任保险保单》提供担保。 本院经审查认为，申请人范方勇提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或者冻结被申请人钟元军在黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人处持有的26.78%的份额及收益部分价值830万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人范方勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曾梓宸
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保183号 申请人：姜伟丽，女，1968年7月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：隋艳杰，女，1976年5月24日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人姜伟丽与被申请人隋艳杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人隋艳杰的银行存款240955.76元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人姜伟丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人隋艳杰的银行存款240955.76元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1725元，申请人姜伟丽已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵成城
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4008号原告：邓春占，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：王栓成，男，1959年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：候贵卿，男，1964年6月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：宋书立，男，1964年3月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨永景，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：王德强，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告邓春占、王栓成、候贵卿、宋书立与被告杨永景、王德强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理审理。现已审理终结。邓春占、王栓成、候贵卿、宋书立向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告连带清偿邓春占、王栓成、候贵卿和宋书立农民工工资20,847元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份，原告王栓成给被告杨永景、王德强在泌阳县金色港湾××、××楼××二次结构木工工作，下欠10,000元；原告邓春占、宋书立和候贵卿给被告杨永景、王德强在泌阳县金色港湾××、××楼干砌内墙工作，分别下欠邓春占工资3,872元，下欠宋书立和邓春占工资5,079元，下欠候贵卿工资1,986元。经验收合格后，随后四个原告多次催要，被告不予清偿，为了维护农民工的合法权益，特提起请求，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，四原告的诉讼请求与二被告各自独立，案涉多个独立的法律关系，同一案起诉，不符合民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回邓春占、王栓成、候贵卿、宋书立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二〇年九月三十日书记员  刘 淼
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1878号 张旋: 本院立案受理的你申请执行肖中成建设工程合同纠纷一案，被执行人肖中成已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月十七日