湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初680号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人袁金辉，男，1987年12月9日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，住湖南省隆回县。因犯强奸罪于2004年7月12日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2007年5月被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2010年1月被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2011年2月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2015年6月4日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2017年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2018年4月9日被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2020年4月21日被长沙市公安局雨花分局抓获归案，同年4月22日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年5月29日被长沙市公安局雨花分局逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人周窕隽，湖南通程律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人袁金辉犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘乐出庭支持公诉，被告人袁金辉及其指定辩护人周窕隽到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控：2020年1月至3月，被告人袁金辉以非法占有为目的，多次到长沙市长沙县××街道××街道××，秘密窃取他人电动车共四台，盗窃财物价值共计人民币10695.6元。具体事实如下：1、2020年1月2日3时至4时30分，被告人袁金辉到长沙市县××街道××路××栋附近，以破坏电动车车锁的方法，分别秘密窃取被害人王某的鉴定价值为人民币2678元的红色立马牌电动车1台、被害人朱某1的鉴定价值为人民币2400元的黑色豪晨牌电动车1台。2、2020年1月6日4时许，被告人袁金辉到长沙市县××街道××路××区泉塘Ｂ区3栋2单元楼下，以破坏电动车车锁的方法，秘密窃取被害人尹某的鉴定价值为人民币3402元的黑色立马牌电动车1台。3、2020年3月12日1时许，被告人袁金辉到长沙市雨花区××街道××广场××栋××号门，以破坏电动车车锁的方法，秘密窃取被害人何某的鉴定价值为人民币2215.6元的黑色爱玛牌电动车1台。2020年4月21日11时许，公安机关于长沙市雨花区××街道××小区××栋楼下将被告人袁金辉抓获归案，并于粟塘小区21栋1单元1102房当场扣押被告人袁金辉作案工具梅花扳手1个、十字起1个、开锁器1套、作案时所穿衣物2组。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、案发现场视频监控截图、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、电动车购买发票复印件等书证；证人郭某的证言；被害人王某、朱某2、尹某、何某的陈述；被告人袁金辉的供述与辩解；价格认定结论书；现场监控视频等视听资料。公诉机关当庭发表公诉意见认为，被告人袁金辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁金辉到案后拒不认罪，对之前认罪的供述均予以否认，不能认定为如实坦白。被告人袁金辉原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。建议判处被告人袁金辉有期徒刑一年五个月以上两年以下，并处罚金。被告人袁金辉当庭对公诉机关指控的事实有异议，对公诉机关指控的罪名无异议，其当庭辩解称在审查起诉阶段，公诉人于2020年8月18日提审其时其所作的有罪供述均不是事实。庭后被告人袁金辉于2020年9月9日与辩护人单独会见时，又对辩护人表示对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、起诉书认定被告人袁金辉盗窃次数与盗窃金额与事实不符。2、被告人袁金辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。3、被告人袁金辉家庭条件困难。故建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月至3月，被告人袁金辉多次到长沙市长沙县××街道××街道××，秘密窃取被害人电动车，盗窃财物价值共计人民币10695.6元。具体事实如下：1、2020年1月2日3时至4时30分，被告人袁金辉到长沙市长沙县××街道××路××栋附近，以撬锁的方式盗窃了被害人王某的鉴定价值为人民币2678元的红色立马牌电动车1台、被害人朱某1的鉴定价值为人民币2400元的黑色豪晨牌电动车1台。2、2020年1月6日4时许，被告人袁金辉到长沙市长沙县××街道××路××区泉塘Ｂ区3栋2单元楼下，以撬锁的方式盗窃了被害人尹某的鉴定价值为人民币3402元的黑色立马牌电动车1台。3、2020年3月12日1时许，被告人袁金辉到长沙市雨花区××街道××广场××栋××号门，以撬锁的方式盗窃了被害人何某的鉴定价值为人民币2215.6元的黑色爱玛牌电动车1台。2020年4月21日11时许，公安机关经监控视频跟踪侦查，在长沙市雨花区××街道××小区××栋楼下将被告人袁金辉抓获归案，并在其居住的该小区21栋1单元1102房中当场查获并扣押了其作案工具梅花扳手1个、十字起1个、开锁器1套，作案时所穿衣物2组。上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：1、长沙市公安局雨花分局出具的抓获经过，证明经监控视频跟踪侦查，公安机关于2020年4月21日11时许在长沙市雨花区××街道××小区××栋楼下抓获被告人袁金辉。2、辨认笔录及照片，证明：（1）证人郭某辨认出被告人袁金辉就是和自己一起居住在长沙市雨花区××小区××栋××单元××房的男子。（2）证人郭某指认袁金辉和自己居住地点为长沙市雨花区××小区××栋××单元××房。3、提取笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，证明公安机关在长沙市雨花区××小区××栋××单元××房××。证人郭某指认公安机关在房间内搜出的衣物系袁金辉的衣物。4、现场监控及视频截图，证明：（1）监控视频中显示2020年1月2日3时48分至4时30分许，1名上身穿深蓝色上衣，其中上衣左侧处有白色口袋，衣领处有白边，衣袖右侧有白色花纹，下身穿深蓝色牛仔裤，脚穿黑色白底运动鞋的男子在长沙县××街道××路××栋附近盗窃了2辆电动车。（2）2020年1月6日4时许，1名上身穿深蓝色外套，下身穿深灰色牛仔裤，脚穿黑色白底运动鞋的男子在长沙县××街道××区泉塘Ｂ区3单元楼下盗窃电动车。（3）2020年3月12日，1名上身穿深色外套，下身穿蓝色牛仔裤，脚穿带有白色耐克标识球鞋的男子在长沙市雨花区××广场××栋××单元门口盗窃电动车。上述视频中男子所穿衣物与公安机关在长沙市雨花区××小区××栋××单元××房搜出的被告人袁金辉的衣物高度一致。5、雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2020]0074号《关于电动车的价格认定结论书》，长沙县价格事务中心出具的长县价认[2020]48号、50号、52号《价格认定结论书》，被盗电动车购物单据，证明被盗财物的鉴定价格。6、证人郭某的证言，证明郭某住在长沙市雨花区××小区××栋××单元××房，与自己同住的是袁金辉，房子是袁金辉租的。公安民警在房间内提取的1个黑色帽子、1件黑色外套上衣、1件黑色白边外套上衣、1条深蓝色牛仔裤、1条深灰色牛仔裤、1双黑色耐克鞋子（耐克标识是白色）、1双黑色白底鞋子都是袁金辉的。袁金辉没有工作。7、被害人的陈述：被害人何某的陈述，证明2020年3月11日19时许，何某将电动车停放在湖南省长沙市雨花区欧亚达广场3栋2号门口，锁了大锁，电动车还锁了龙头锁，第二天早上8点就发现电动车不见了。被盗电动车是黑色爱玛电动车，2020年2月25日花2388元购买。被害人尹某的陈述，证明2020年1月5日下午4点尹某将电动车停放在泉塘Ｂ区3栋2单元楼下，第二天上午11点就发现电动车不见了。被盗电动车是黑色立马两轮电动车，是2019年7月以3780元购买。被害人朱某1的陈述，证明朱某1的电动车于2020年1月1日22时至1月2日早上6时在泉塘小区Ａ区小猪美甲店门口被盗。被盗电动车是黑色豪晨牌电动车，花2500元购买。被害人王某的陈述，证明2020年1月2日凌晨2时许王某将自己的电动车停放在泉塘Ｃ区23栋东一门单元门口，第二天早上8时发现电动车被盗。被盗电动车是红色立马牌电动车。8、湖南省隆回县人民法院所作（2004）隆刑初字第82号《刑事判决书》，本院所作（2018）湘0111刑初217号《刑事判决书》，证明被告人袁金辉的前科情况。9、被告人袁金辉的正、侧面照片及户籍证明，证明被告人袁金辉的基本身份信息。本院认为，被告人袁金辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁金辉是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见，本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，已经形成证据链，足以证明被告人袁金辉的盗窃犯罪事实。被告人袁金辉犯罪后并未如实供述自己的犯罪事实，不具有坦白情节，上述辩解及辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人袁金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2021年10月20日止）。二、责令被告人袁金辉退赔被害人王某经济损失人民币2678元；退赔被害人朱某1经济损失人民币2400元；退赔被害人尹某经济损失人民币3402元；退赔被害人何某经济损失人民币2215.6元；三、没收已由公安机关扣押的被告人袁金辉的犯罪工具梅花扳手1个、十字起1个、开锁器1套。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 昊人民陪审员 陈 珊人民陪审员 章海如二〇二〇年九月二十二日书 记 员 罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。