河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4533号上诉人（一审原告）：赵迎春，女，1979年1月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙佳，河南召栋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：田金涛，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：李训训，河南大为律师事务所律师。上诉人赵迎春因与被上诉人田金涛公司决议效力确认纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初694号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵迎春上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.一、二审诉讼费用由田金涛承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，适用程序不当，田金涛刑事案件的处理结果与本案赵迎春的诉讼请求没有必然关系，本案无需以刑事侦查结果为依据。赵迎春以公证送达的方式向田金涛邮寄了股东会议通知，并在公证处的监督下形成了股东会决议。案涉股东会决议不违反法律、行政法规的规定，符合公司章程的规定，截至上诉之日，田金涛也未向法院提起撤销股东会决议诉讼，股东会决议依法生效。田金涛涉嫌刑事案件的处理结果并不影响股东会决议的生效。田金涛辩称，一审认定事实正确，适用法律正确。一审裁定驳回赵迎春起诉符合法律规定，应驳回上诉，维持原裁定。1.股东会决议有效不是公司决议之诉的类型，没有裁判的必要性，不具有诉的利益，应当予以驳回。2.本案名为股东决议纠纷实为解除股东资格诉讼，应由公司提起，赵迎春不具有诉讼主体资格。股东会决议程序违法，田金涛从未接到召开股东会的通知。且赵迎春在田金涛不知情的情况下将公司洗劫一空，擅自改变经营地址，导致田金涛无法行使股东权利，公司经营出现僵局恶化，田金涛于2019年9月26日已向法院提起解散公司诉讼，一审法院以田金涛涉嫌犯罪可能影响案件审理为由，裁定驳回田金涛起诉，相关卷宗材料移送公安机关。3.田金涛不是垣基公司原始股东，也不是因公司增资而取得的股东权利，其股权系从赵迎春处购买，不存在虚假出资、抽逃出资行为。赵迎春提供的股东会决议违反法律规定，应为无效协议。4.公司变更经营期限应由全体股东同意，田金涛已提起公司解散诉讼，很明显田金涛不同意公司继续经营，赵迎春违反法定程序恶意召开股东会，且未按照法定程序通知田金涛，田金涛对召开股东会不知情，损害了田金涛的合法利益，违反法律规定，故股东会决议无效。田金涛向一审法院起诉请求：1.确认2019年12月19日垣基公司股东会作出的股东会决议有效；2.判令田金涛配合办理股权变更登记；3.本案诉讼费用由田金涛承担。一审法院认定事实：赵迎春与田金涛原系夫妻关系。垣基公司成立于2014年8月15日，法定代表人赵迎春，统一社会信用代码：914113023955861803。注册资本金1000万元，其中赵迎春出资90％，案外人顾岳出资10％。至2017年4月24日，注册资本金有1000万元变更为2000万元。2017年8月2日，赵迎春作为甲方（转让方），田金涛作为乙方（受让方），签订《垣基公司股权转让协议》。协议主要约定：“1.甲方同意将持有垣基公司49％的股权共980万元出资额，以980万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2.出资转让于2017年8月2日完成。3.甲方转让其股权后，其在垣基公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有和承担。乙方承认垣基公司章程，保证按章程规定履行义务和责任……。”同日召开股东会，并形成《股东会决议》，制定了《垣基公司章程》。该《股东会决议》第二条显示：“股权变更，公司股东由赵迎春、顾岳变更为赵迎春、田金涛。同意股东赵迎春将持有公司49％的股权折合人民币980万元转给田金涛。同意顾岳将持有公司10％的股权折合人民币200万元转给赵迎春，转让后股东的出资情况为赵迎春1020万元，51％。田金涛980万元，49％。”2018年1月25日田金涛通过账号为62×××89向垣基公司账户（账号：17×××30）转款三笔，金额分别为：350万元；350万元、280万元。三笔合计980万元。2018年1月25日，朱应旭通过账号62×××47向田金涛账户（账号：62×××89）转款350万元。2018年1月25日15点16分47秒、15点18分44秒，垣基公司通过公司账户（账号：17×××30）向苏振阁账户（账号：62×××42）转款两笔，金额分别为200万元，150万元。两笔合计350万元。2018年1月25日15点20分53秒，苏振阁自己账户（账号：62×××42）向田金涛账户（账号：62×××89）转款350万元。2018年1月25日15点25分33秒，15点27分12秒垣基公司通过公司账户（账号：17×××30）向苏振阁账户（账号：62×××42）转款两笔，金额分别为200万元，150万元。两笔合计350万元。2018年1月25日15点29分。苏振阁通过自己账户（账号：62×××42）向田金涛账户转款280万元。2018年1月25日15点32分46秒、15点34分03秒，垣基公司通过公司账户（账号：17×××30）向苏振阁账户（账号：62×××42）转款两笔，金额分别为200万元，80万元。国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告及垣基公司章程显示：赵迎春认缴出资额为：1020万元，实缴出资额为900万元。实缴出资日为2016年8月31日，田金涛认缴出资额为：980万元，实缴出资额为980万元。实缴出资日为2018年2月28日，变更前股权比例为：顾岳10％；田金涛0％，赵迎春90％。变更后股权比例为：顾岳0％；田金涛49％，赵迎春51％。赵迎春认为，为完成以上工商登记，2018年1月25日，田金涛向第三人苏振阁借款350万元，由苏振阁账户转入田金涛账户，再由田金涛账户转入垣基公司，最后田金涛利用公司账户以货款名义打回苏振阁账户，往复制造了980万元的出资流水。2018年2月28日，田金涛向南阳市工商管理局宛城分局提交了980万元的验资报告，并于2018年3月25日进行公示。国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告股东及出资信息显示田金涛在垣基公司认缴出资额为980万元，实缴出资980万元，实缴出资时间2018年2月28日。于2019年12月3日，赵迎春通过南阳市智圣公证处向田金涛邮寄送达了《垣基公司股东会议通知书》通知田金涛在2019年12月19日9点到南阳市××与××花园××楼××楼召开了股东会议。邮寄单中注明田金涛住址及156××××****手机号码，2019年12月5日田金涛父亲田春生收到以上邮件。2019年12月19日9点垣基公司股东如期在南阳市××与××花园××楼××楼召开了股东会议，在河南省兴宛公证处现场监督下形成了股东会决议，决议主要内容为：“经股东赵迎春提议并经依法提前通知，垣基公司临时股东会会议通过如下决议：1.因股东田金涛未依法履行出资义务且抽逃出资，同时拒不支付股权转让款，经催告拒不缴纳，解除其股东资格；2.延长公司经营期限，公司经营期限延长至2030年8月14日。”庭审中赵迎春称，持该股东会决议单方到工商行政管理部门办理变更登记，工商行政管理部门拒绝办理，建议通过诉讼途径解决，赵迎春诉至一审法院。一审法院认为，本案赵迎春要求确认股东会决议有效，赵迎春以股东身份提起诉讼，符合法律规定。但本案中，田金涛因涉嫌犯罪被刑事立案侦查，且侦查结果可能影响到田金涛股东资格及持股比例的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条，第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回赵迎春的起诉。相关卷宗材料移送公安机关。案件受理费100元，退回原告赵迎春。本院认为，本案中，赵迎春起诉田金涛要求确认案涉股东会决议的效力，该决议的其中一项内容是解除田金涛的股东资格。鉴于目前田金涛因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，且田金涛股东资格、持股比例，受该刑事案件侦查结果的影响，一审裁定驳回田金涛起诉并不当，本院予以维持。综上，赵迎春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛晓春审判员  周 杰审判员  卢国伟二〇二〇年九月二十七日法官助理周平书记员黄花果