wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑终152号原公诉机关城固县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐兴友，男，1981年10月12日出生于陕西镇巴县，身份证号码为：612XXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市巴县，住陕西省汉中市镇巴县，因涉嫌盗窃罪于2020年4月3日被城固县公安局抓获，当日被送往城固县康宁精神病医院住院治疗，2020年5月12日被取保候审，2020年7月14日被城固县人民法院决定，被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。法定代理人夏某某，女，1953年9月10日出生于陕西省镇巴县，身份证号码为：612XXXXXXX********，汉族，初识字，农民，户籍所在地陕西省汉中市巴县，住陕西省汉中市镇巴县，系被告人唐兴友之母。城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人唐兴友犯盗窃罪一案，于2020年8月3日作出（2020）陕0722刑初101号刑事判决，以被告人唐兴友犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人唐兴友以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人唐兴友申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐兴友撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐兴友撤回上诉。城固县人民法院（2020）陕0722刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓敏审 判 员 张小娟审 判 员 王 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 袁 媛书 记 员 井嘉伟1
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执647号移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人王楠，男，1997年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭移送的被执行人王楠罚金执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192刑初45号刑事判决书，本院刑事审判庭向本部门移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款，无房产，无土地，无公积金，无车辆。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年九月十七日书记员  孙茂强
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保37号申请人：马铭仪，男，1958年12月25日出生，汉族，住广东省台山市台城街道环市*********，公民身份号码440************015。委托诉讼代理人：胡绵班，广东商达（广州）律师事务所律师。被申请人：江门浩锐特电子有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区*************。法定代表人：卜某1。被申请人：卜某1，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省遂溪县***************，公民身份号码440************218。申请人马铭仪于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人江门浩锐特电子有限公司或者被申请人卜某1价值286774.25元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人马铭仪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人江门浩锐特电子有限公司或者被申请人卜某1价值286774.25元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1953.87元，由申请人马铭仪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄炯璋二〇二〇年九月一日法官助理 雷玉清书 记 员 马晓敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2268号 原告：段桂英，女，1971年11月29日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被告：崔亚平，男，1969年3月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 原告段桂英与被告崔亚平合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告段桂英及被告崔亚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段桂英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令确认原告段桂英系湖南省郴州市北湖区老梨山铁铅锌多金属矿区矿业权的实际出资人。2、请求依法判令确认原告段桂英享有湖南省郴州市北湖区老梨山铁铅锌多金属矿区矿业权100%的收益。3、判令由被告崔亚平承担本案案件受理费。事实与理由：段桂英与崔亚平于2007年6月7日因感情不合协议离婚,并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》签订后,崔亚平没有按《离婚协议书》约定内容履行义务,且对部分财产分割达成未协议。段桂英与崔亚平于2011年2月11日在邓存健、首国平见证下,补充签订了《协议》。协议确定了湖南省郴州市北湖区老梨山铁铅锌多金属矿区矿业权(以下简称老梨山矿业权)实际出资人为段桂英,段桂英享有老梨山矿业权相关的一切权益。崔亚平作为名义上的管理人,一直怠于行使权利,影响了段桂英的合法权利。由于崔亚平与郴州玉熙公司其他股东存在纠纷,严重影响段桂英对老梨山矿业权行使权利、享有收益。《民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯”,第百一十三条规定“民事主体的财产权利受法律平等保护”，据此案涉老梨山矿业权系段桂英的合法财产。为维护段桂英的合法权益,避免其他方的侵害,特诉诸贵院,请求依法判如所请。 被告崔亚平辩称：原告陈述的是事实，但是2014年矿已经灭失了，只有收益权。现在只有矿权价款，原告是给被告做了担保，被告现在已经没有任何资产。公司现在已经破产，矿已经被拍卖了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告段桂英与被告崔亚平原系夫妻关系，后于2007年6月7日因感情不和而协议离婚，并签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》中对被告崔亚平应需支付原告段桂英伍拾万元现金及子女抚养权、抚养费等进行了约定。后双方于2011年2月21日签订了一份《协议书》，《协议书》中主要载明因崔亚平未按《离婚协议书》约定内容履行义务，故经协商达成如下协议：…二、崔亚平所有资金全部用于购买了湖南省郴州市北湖区老梨山铁铅锌多金属矿区的矿业权（以下简称老梨山矿业权，挂靠在郴州玉熙公司名下），现无其他收入来源。崔亚平承诺并保证老梨山矿业权的实际出资人为段桂英，段桂英享有老梨山矿业权的一切利益，在条件允许的情况下办理更名手续，《离婚协议书》崔亚平支付段桂英50万元的约定，段桂英自接手老梨山矿业权之日起放弃…。 还查明，崔亚平诉郴州玉熙矿业有限责任公司、湖南郴州市广德实业有限公司等股东资格确认纠纷一案中，因崔亚平申请撤回起诉，郴州市北湖区人民法院作出（2014）郴北民二初字第355号民事裁定书中查明现登记在第三人湖南广德实业有限公司名下的湖南省郴州市北湖区老梨山矿区铁铅锌多金属矿山的财产及探矿权的办理均由崔亚平全额出资取得。 另查明，郴州市北湖区人民法院作出的（2015）郴北民二初字第484号判决中查明：郴州玉熙矿业有限责任公司于2005年4月11日登记成立，公司成立时核准的基本情况是：注册资本1900000元，法定代表人崔亚平，股东崔亚平（500000元）、李跃进（500000元）、陈为铁（500000元）、陈为乐（500000元）。2005年12月12日，股东陈为铁变更为湖南郴州市广德实业有限公司，各股东的出资及出资比例未变。2012年11月7日，郴州玉熙矿业有限责任公司召开股东会并形成股东会议决议，2012年11月12日，郴州市工商行政管理局核准了郴州玉熙矿业有限责任公司按照股东会议决议所申请的变更登记，变更登记后该公司的基本情况是：注册资本1900000元，法定代表人陈为铁，股东是湖南郴州市广德实业有限公司（500000元）、崔亚平（500000元）、李跃进（500000元）、曾春菊（400000元）。公司进行变更登记后，崔亚平于2013年6月向郴州市北湖区人民法院提起诉讼，以股东会议未通知其本人参加为由，请求确认郴州玉熙矿业有限责任公司于2012年11月7日召开股东会所形成的股东会议决议无效。该案于2014年11月10日由湖南省郴州市中级人民法院二审作出（2014）郴民二终字第147号民事判决书，判决驳回被上诉人崔亚平在原审的（即请求确认被告郴州玉熙矿业有限责任公司于2012年11月7日召开股东会所形成的股东会议决议无效）诉讼请求，判决已发生法律效力。 本院认为，原告段桂英要求确认其系湖南省郴州市北湖区老梨山铁铅锌多金属矿区矿业权的实际出资人及其享有湖南省郴州市××区矿业权100%的收益的诉请是基于其于2011年2月21日与被告崔亚平签订的《协议书》中被告崔亚平的自愿转让的约定，系原、被告个人之间就离婚补偿达成的协议。 首先，湖南省郴州市北湖区老梨山铁铅锌多金属矿区探矿权虽然由被告崔亚平出资取得，但属于郴州玉熙矿业有限责任公司名下资产。原告段桂英没有实际享有股东权利，且没有得到其他股东认可，不能认定其为实际出资人。 其次，矿业权又称矿权，是指矿产资源使用权，包括探矿权和采矿权。从在案证据上来看，只能明确被告崔亚平享有湖南省郴州市北湖区老梨山矿区铁铅锌多金属矿山的探矿权，而非原告诉称的矿业权，故原告的诉请无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告段桂英的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告段桂英负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异102号案外人:王强，男，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市潼**。案外人:黄晓春，女，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人：四川豪格建筑装饰有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路********，统一社会信用代码915100003094084503。法定代表人：王炜，该公司总经理。被执行人：重庆展仑商业管理有限公司，住所地重，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处物流园****1-264信用代码9150022405322346X6。法定代表人：汤波，该公司董事长。被执行人：重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司，住所地重，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处物流园****信用代码91500224MA5U8EDP2T。法定代表人：黄晓琴。本院在执行四川豪格建筑装饰有限公司与重庆展仑商业管理有限公司、重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司装饰装修合同纠纷一案【案号：（2019）渝0151执3672号】中，案外人王强、黄晓春对本院执行被执行人重庆展仑商业管理有限公司名下的位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王强、黄晓春称，案外人王强、黄晓春与被执行人重庆展仑商业管理有限公司于2019年9月18日网签了《重庆市商品房买卖合同》,购买了被执行人重庆展仑商业管理有限公司位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××房产，支付了全部购房款，涉案房屋属案外人王强、黄晓春所有。请求法院解除对被执行人重庆展仑商业管理有限公司名下的位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××房产的查封。为支持其请求,案外人王强、黄晓春向本院提交了执行异议申请书、《重庆市商品房买卖合同》、付款收据、《商铺委托经营合同》、不动产登记中心档案查询结果等证据。申请执行人四川豪格建筑装饰有限公司称，涉案房产登记在重庆展仑商业管理有限公司名下，属重庆展仑商业管理有限公司所有，法院对涉案房产的查封符合法律规定。请求驳回案外人王强、黄晓春的异议请求。被执行人重庆展仑商业管理有限公司无辩称意见。被执行人重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司无辩称意见。经审查查明，一、四川豪格建筑装饰有限公司与重庆展仑商业管理有限公司、重庆鹏渝物业管理有限公司、重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，2019年4月8日，本院作出的（2019）渝0151民初810号民事判决书，其内容如下：“一、解除四川豪格建筑装饰有限公司与重庆鹏渝物业管理有限公司于2017年3月15日签订的《指定入围装修单位协议》；二、重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司和重庆展仑商业管理有限公司共同返还四川豪格建筑装饰有限公司保证金××万元及以该款为基数，从2019年1月29日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；三、驳回四川豪格建筑装饰有限公司的其余诉讼请求”。该判决书生效后，被执行人重庆展仑商业管理有限公司、重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司未履行付款义务，申请执行人四川豪格建筑装饰有限公司向本院申请强制执行【案号：（2019）渝0151执3672号】。2019年12月5日，本院以（2019）渝0151执3672号之二执行裁定书裁定，对登记在重庆展仑商业管理有限公司名下的位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××等房产进行了查封。案外人王强、黄晓春以位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××房产属其所有为由，向本院提出书面执行异议。二、被执行人重庆展仑商业管理有限公司取得涉案项目房产预售许可证【铜国土房管（××）预字第×××号】后，办理了涉案项目房产的初始登记【产权证号：××房地证×××字第××××号】。2018年11月28日，案外人王强、黄晓春与被执行人重庆展仑商业管理有限公司签订了《商品房买卖合同》，向被执行人重庆展仑商业管理有限公司购买了位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××房产【现房】，价款为××元。同日，案外人王强支付了购房款××元，并与重庆渝鹏物业管理有限公司签订了《商铺委托经营合同》，对其所购买的涉案房产委托重庆渝鹏物业管理有限公司经营管理。2018年11月28日，案外人王强向被执行人重庆展仑商业管理有限公司交纳了办证费用××元。2019年9月18日，被执行人重庆展仑商业管理有限公司与案外人王强、黄晓春网签了涉案房屋的《重庆市商品房买卖合同》。另查明，被执行人重庆展仑商业管理有限公司所开发的涉案房屋，因其欠缴税费，未及时给案外人王强、黄晓春购买的涉案房屋办理房权证。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王强、黄晓春在本院查封之前已与被执行人重庆展仑商业管理有限公司签订了书面的买卖合同，购买了涉案房屋，按合同的约定向被执行人重庆展仑商业管理有限公司支付了全部购房款，并已委托重庆渝鹏物业管理有限公司对其所购涉案房产进行经营管理，也不是因为案外人王强、黄晓春自身原因未办理产权登记。案外人王强、黄晓春所购房屋符合前述法律规定的条件，享有足以排除强制执行的权益，异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对重庆展仑商业管理有限公司名下的位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王洪斌审 判 员 田 斌审 判 员 何明福二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 洁书 记 员 朱 霜
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3320号原告:麻城市福兴石材工艺制品有限公司，地址：麻城市南湖办事处大塘村。统一社会信用代码：91421181562746402D。法定代表人：陈若庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李锋，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:吕良波，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省南安市，原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司诉被告吕良波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告吕良波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购买石材款23000元，并从2018年10月18日起按年利率6%支付逾期付款利息至全部货款结清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告公司购买花岗岩石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由被告自行提货。截止2018年10月18日，经双方结算确认，被告下欠石材款共计23000元，由被告签订《客户欠款确认函》一份，但至今仍以种种理由拖延拒绝还款。综上所述，原、被告之间的石材买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应依法支付石材购销价款，现被告经多次催告，以种种理由拖延拒绝还款，已妨碍了原告公司的资金周转，故原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法查明案情，判决如原告之所请。被告吕良波未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，能达到拟证目的，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告因经营需要向原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司购买石材。2018年10月28日，经双方结算确认，被告吕良波向原告出具《客户欠款确认函》一份，该《客户欠款确认函》载明，被告下欠原告石材款23000元。后经原告多次催要未果，原告遂向本院提起民事诉讼。本院认为，原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司与被告吕良波之间的买卖合同关系有《客户欠款确认函》、对账单证实，被告应依法支付相应货款23000元，故原告要求被告给付原告购买石材款23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方之间对欠款的支付时间和逾期付款的利息均没有明确的约定，故原告主张以23000元为基数从2018年10月18日起按年利率6%支付逾期付款利息至全部货款结清止，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告吕良波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吕良波于本判决生效之日起十日内向原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司给付石材款23000元；二、驳回原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司的其他诉讼请求。有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告吕良波负担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 雷锦锋二〇二〇年九月十八日法官助理彭有玲代书记员 胡正涛附1、本案证据目录一、原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司提交的证据和证明目的如下：证据一、原告的营业执照，拟证明原告的基本情况；证据二、被告的身份证复印件及营业执照，拟证明被告的基本情况；证据三、客户欠款确认函，拟证明经原被告双方结算，被告尚欠原告23000元石材款。二、被告吕良波未向本院提交证据。附2、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15467号原告：天津金工机械设备制造有限公司，住所地天津河海工业区聚兴道**，统一社会信用代码911201117548176662。法定代表人：胡延礼，职务董事长。委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。被告：渤海石油装备（天津）中成机械制造有限公司，住所地天津大港油田北穿港路中段，统一社会信用代码911201161030700870。法定代理人：王雷，职务经理。委托诉讼代理人：孙旺，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金晓，天津金诺律师事务所律师。原告天津金工机械设备制造有限公司与被告渤海石油装备（天津）中成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。天津金工机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款981238元；2.判令被告返还管体2根（价值120000元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系无磁钻铤管体等产品买卖合同关系。截止2018年7月，被告累计欠付货款313000元。2018年7月、8月期间，原、被告签订两份买卖合同，交易金额为668238元。原告依约履行供货义务，然被告拒不履行付款义务。故被告迄今共欠货款981238元。原告送货过程中多送2根管体，价值120000元。故原告诉至贵院，望判如所请。本院经审理认为，案涉货款已在2020年7月13日本院作出的（2020）津0116民初12968号民事判决中作出了处理，且该判决已经生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告天津金工机械设备制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛丽新二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 帆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10246号之一 被执行人：深圳市海水群飞文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东湖街道太宁路百仕达花园**东郡裙楼永旺东湖店**T-101商铺，统一社会信用代码91440300MA5DRF4NX7。 法定代表人：胡水元。 被执行人：胡水元，男，汉族，1981年2月18日出生，住址湖南省新田县。 本院受理的原告陈晓锐与被告深圳市海水群飞文化传播有限公司、胡水元委托合同纠纷一案【案号：（2019）粤0303民初25392号】，该案经过审理，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初25392号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人深圳市海水群飞文化传播有限公司、胡水元应承担案件受理费人民币800元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄 威
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1347号申请执行人：陈小华，男。被执行人：徐建刚，男。本院在执行申请执行人陈小华与被执行人徐建刚劳务合同纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初25号民事判决书：被告徐建刚于判决生效后五日内支付原告陈小华劳务报酬8251元。案件受理费50元，由被告徐建刚负担。执行中，本院向被执行人徐建刚送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人庆徐建刚未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人徐建刚名下无银行存款、车辆、房产。因被执行人徐建刚下落不明，本院决定对其予以拘留，移送至公安机关协助查找并实施拘留，本院已对被执行人徐建刚采取了限制高消费措施。现被执行人徐建刚暂无其他财产可供执行。申请执行人陈小华亦未能向本院提供被执行人徐建刚可供执行的财产线索，本院向申请执行人陈小华告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控情况及执行过程无异议，经征求申请执行人陈小华的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人陈小华可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1347号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年九月九日书记员  张瑾
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2578号原告：谭义斌。被告：郭锐。本院在审理原告谭义斌与被告郭锐劳务合同纠纷一案中，原告谭义斌于2020年9月18日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告郭锐的起诉。本院经审查认为，原告谭义斌的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭义斌撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元由原告谭义斌负担。审判员  胡俊杰二〇二〇年九月十八日书记员  董凤舞
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执620号王康：被执行人王康罚金刑执行一案，经本院立案执行，被执行人自动缴纳罚金20万元。至此，集安市人民法院（2020）吉0582刑初18号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月二十五日
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢166号申请执行人王天祥，住吉林省永吉县。被执行人张志国，住长春市二道区临河街**。关于申请执行人王天祥与被执行人张志国健康权纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年10月12日作出的（2014）长汽开民初字的284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张志国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王天祥向本院申请强制执行：立即给付申请执行人张志国欠款2927.02元及迟延履行期间的债务利息。本院依法于2020年9月17日恢复执行。在执行过程中，张志国自动给付全部欠款及利息共计人民币4048.34元，本案全部执行完毕。本院认为，（2014）长汽开民初字的284号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年10月12日作出的（2014）长汽开民初字的284号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7655号原告李世英，女，1964年1月2日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人常文欠，男，1984年8月16日生，汉族，住址同上，系原告李世英之子。被告宋力，男，1994年11月3日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告李世英与被告宋力健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李世英的委托诉讼代理人常文欠，被告宋力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、交通费等共计22000元；2.涉诉费用由被告负担。事实及理由：2020年8月9日19时许，在滑县城关镇中央新城工地12号楼的电梯内，原告正常使用运料电梯，被告不顾原告正在使用，也要用电梯，还与原告发生争吵，随后，被告殴打原告，致原告头部损伤、肋骨骨折。原告因伤住院治疗，花费大量医疗费，被告对原告的损失不管不顾，为维护原告合法权益，具状起诉。被告宋力辩称：原告住院的伤情不是我造成的，我不同意对原告的损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2020年8月9日19时许，在滑县城关镇中央新城工地12号楼的电梯内，原告李世英与被告宋力因使用工地上的电梯发生争吵后引起打架，打架过程中导致原告李世英受伤，经滑县公安局物证鉴定室鉴定，李世英的损伤已构成轻微伤。2020年9月9日滑县公安局城关派出所作出滑公（城关）行政处罚（2020）1045号行政处罚决定书，对宋力以殴打他人行政拘留六日，并处罚款伍佰元；2020年9月11日滑县公安局城关派出所作出滑公（城关）行政处罚（2020）125号行政处罚决定书，对李世英以殴打他人罚款伍佰元。原告李世英受伤后，于2020年8月9日至2020年8月12日在滑县中医院住院治疗3天，花费医疗费3800.84元；2020年8月12日至2020年9月4日在滑县人民医院住院治疗23天，花费医疗费7279.69元。另查明：2020年河南省人身损害案件赔偿标准：农、林、牧、渔业为47272元/年，居民服务、修理和其他服务业为46858元/年。本院认为：本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李世英与被告宋力因电梯使用问题争吵，继而互相殴打，导致原告受伤，故对于原告李世英的损失，被告宋力应承担赔偿责任，同时，原告李世英对纠纷的发生亦存在一定过错，结合公安机关的行政处罚决定书及本案实际情况，本院酌定被告宋力对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告李世英自负30%的责任。原告李世英的合理损失有：医疗费11080.53元；误工费3367.32元（47272元/年÷365天×26天）；护理费原告要求按每天120元计算符合法律规定，故护理费应为3120元（120元/天×26天）；原告要求住院伙食补助费按每天40元符合规定，故住院伙食补助费应为1040元（40元/天×26天）；营养费520元（20元/天×26天）；交通费本院酌定为400元，以上各项共计19527.85元，因被告宋力对原告李世英的损失承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告各项损失共计13669.50元。原告主张的其他超出上述合理损失的部分，无法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋力于本判决生效后五日内赔偿原告李世英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计13669.50元；二、驳回原告李世英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告宋力负担150元，原告李世英负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇二〇年九月二十四日书记员  苑冰月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17103号原告：孙云驰，男，1973年2月26日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：周莉，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：张兵，男，1983年1月17日出生，回族，住广东省广州市白云区。原告孙云驰诉被告张兵债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙云驰的委托诉讼代理人周莉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙云驰提起诉讼请求：1.张兵向孙云驰支付1000000元及相应利息（以1000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由张兵负担。事实和理由：孙云驰与张东于2017年8月1日签订《广州市存量房买卖合同》，约定孙云驰购买张东名下的广东省广州市天河区清风北街14号703房，双方应办理交易过户手续。2017年5月15日，孙云驰向潘康斌（张东指定）支付定金500000元。2017年8月2日，孙云驰向姜号（张东指定）支付2000000元，前述定金500000元当日由潘康斌转给姜号。张东于2017年5月15日、2017年8月2日出具《收款收据》三张，确认己收到孙云驰购房款2500000元。2017年8月2日，孙云驰、张东和广发银行股份有限公司广州分行申请办理天河区清风北街14号703房的涂销抵押、抵押及转移登记手续,但广州市国土资源和规划委员会于2017年8月7日发出《不予登记决定书》，明确该房屋已被本院查封，查封期限自2017年8月4日至2020年8月3日止，故决定不予登记。2018年5月21日，孙云驰、张兵签订《债权收购协议》，约定张兵以2500000元收购孙云驰对上述房屋的相应权利，张兵应于2018年8月30日前向孙云驰支付预付款1500000元，并于2019年12月31日前支付1000000元。张兵至今未支付任何款项，已损害孙云驰的合法权益。被告张兵未答辩。经审理查明：2018年5月21日，孙云驰与张兵签订《债权收购协议》，约定孙云驰购买张东所有的广州市天河区清风北街14号703房房屋，因张东无法顺利完成相应义务，孙云驰将其拥有对张东的相应权利进行转让。双方确认张兵以2500000元收购孙云驰对张东所有的广州市天河区清风北街14号703房的相应权利，张兵应于2018年8月30日前向孙云驰预付1500000元。在法院对张东所有的广州市天河区清风北街14号703房依法评估拍卖或其他方式处理后，张兵经法院分配债权或能够主张债权，收到法院分配执行款后10天内，向孙云驰支付1000000元。若张兵于2019年12月31日前仍未能对上述房屋处理完毕实现债权的，其应于2019年12月31日前向孙云驰支付1000000元。2019年11月19日，本院作出（2018）粤0106民初28764号民事判决，判令张兵向孙云驰支付1500000元及利息。判决后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。（2018）粤0106民初28764号民事判决已查明的其他事实，本处不再赘述。本院认为：孙云驰与张东于2017年8月1日签订《广州市存量房买卖合同》后，合同项下房屋被本院查封、拍卖，该合同实际无法履行，张东应向孙云驰退还已付购房款。孙云驰与张兵于2018年5月21日签订的《债权收购协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据《债权收购协议》的约定，张兵同意以2500000元受让孙云驰对张东享有的债权，张兵应于2018年8月30日前向孙云驰支付预付款1500000元，并于2019年12月31日前支付余款1000000元。张兵怠于支付该1500000元预付款，孙云驰依法提起诉讼，相关诉讼请求已得到发生法律效力的（2018）粤0106民初28764号民事判决支持。现孙云驰请求张兵支付余款1000000元及其利息有事实和法律依据，本院予以支持。张兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兵自本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙云驰支付1000000元及利息（自2020年1月1日起至实际清偿之日止以1000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙云驰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13942元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝银清人民陪审员  沈全秀人民陪审员  杨慧芬二〇二〇年九月十七日书 记 员  叶丽方谭秀欣
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2543号 原告:梁贵波，男，1972年11月12日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：劳增锦，广西桂翼律师事务所律师。 被告：檀其胜，男，1960年7月4日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 原告梁贵波与被告檀其胜农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告梁贵波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁贵波撤回起诉处理。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  李茂华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8741号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：隋春娜，女，1978年1月18日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告隋春娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十八日书记员 林梦琪（代）
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1177号上诉人（一审原告）：程苏熬，男，汉族，生于1962年11月9日，住河南省三门峡市陕州区菜园乡南县。委托诉讼代理人：张琳，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王安琪，河南广林律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：三门峡市湖滨区博龙塑钢型材商行。住所地：河南省三门峡市湖滨区铝厂转盘南二百米。经营者：曹兵。上诉人程苏熬因与被上诉人三门峡市湖滨区博龙塑钢型材商行不当得利纠纷一案，不服陕州区人民法院（2020）豫1203民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕州区人民法院（2020）豫1203民初49号民事判决；二、本案发回陕州区人民法院重审。上诉人程苏熬预交的二审案件受理费2440元予以退回。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年九月二十八日法官助理尚晶晶书记员张**
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执231号之六 申请执行人：程艳彬，男，汉族，1979年6月1日出生，住址河北省保定市博野县博野东路旧公路区。 被执行人：杨龙，男，汉族，1981年5月19日出生，住址河北省保定市清苑区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初265号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨龙在华夏银行13×××96账户内存款人民币216030.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 盼
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监169号原审原告：高光志，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：任赛赛，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：杜潺潺，女，1989年1月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告任赛赛的妻子。原审被告：任奥运，男，1991年4月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：吴雪艳，女，1992年12月20日出生，汉族，住河南省淮阳县，系被告任奥运的妻子。原审原告高光志与原审被告任赛赛、杜潺潺、任奥运、吴雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）豫1628民初335号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，在该判决在法定申请执行期间，未申请执行，执行时效超期，案件结束，不在进入再审程序，案件结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结（2018）豫1628民初335号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年九月二十八日书记员  刘景文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7798号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：王富豪，男，1988年11月16日出生，汉族，住陕西省眉县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人王富豪信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王富豪名下价值人民币17634.63元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王富豪名下价值人民币17634.63元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 俐
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初691号原告：谢承秀，女，1973年12月1日生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。委托诉讼代理人：张建国，湖南宏峰律师事务所专职律师。执业证号：14312201910086012。被告：樊润昊，男，1972年4月2日生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。原告谢承秀与被告攀润昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告谢承秀及其委托诉讼代理人张建国、被告樊润昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢承秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金446500元及利息411978.5元，本息合计858478.5元（其中本金136500元部分的利息自2014年7月19日按月利率1.5%计算至2014年12月30日，从2014年12月31日起按月利率2%暂计算至2020年5月30日；本金310000元部分的利息从2014年10月22日按月利率1.5%计算至2014年12月30日，从2014年12月31日起按月利率2%暂计算至2020年5月30日；全部后续利息按月利率2%计算至全部本金付清为止）；2、判决被告承担律师费20000元（办案差旅费）；3、本案诉讼费、保全费等全部案件受理费用由被告承担。事实与理由：2014年7月19日，被告樊润昊因需要资金周转，向原告请求借款150000元，原告同日通过银行转账136500元交付给被告，被告同日向原告就该笔借款出具金额为150000元的借条一张，约定月利率2分。2014年10月22日，被告又向原告借款310000元，其中300000元系通过银行转账方式交付，另外的10000元系源自被告以为原告操办小孩读书之事为由代收了10000元，但被告并未实际办事且一直未退还给原告，该1万元经协商转为借款，上述借款也是约定月利率2分。上述两笔借款均是约定2014年12月30日前还清本息，但是被告一直未按约定履行偿还义务。经原告多次催要，被告于2016年7月28日偿还借款利息70000元，2017年5月27日偿还借款利息20000元，2020年4月29日偿还借款利息80000元，2020年4月30日偿还借款利息20000元。截至起诉之时，合计偿还借款利息190000元。此后，经原告多次向被告催要，但被告均未向原告履行偿还全部借款本金及利息的合同义务。截至2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金446500元，产生利息601978.5元，扣除已经偿还的190000元利息后，尚欠利息411978.5元，故截至2020年5月30日，被告尚欠本息858478.5元。被告攀润昊辩称：借款不是被告要资金周转，被告认为，投资有风险，原告把全部的风险转给被告，不知道合不合理。被告承认这个钱打到被告账上，但不是被告在使用。2020年4月30日之前，被告已经还了190000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证、质证情况，本院认定事实如下：2014年7月19日，被告向原告借款150000元，原告通过银行转账136500元交付给被告；2014年10月22日，被告又向原告借款310000元，通过银行转账方式交付300000元。就上述两笔借款被告于2019年12月25日向原告出具借条约定确认两次借款总金额为460000元，月利率为1.5％，于2014年12月30日前还清本息，逾期未付，则按月利率2％支付；向违约方追偿的一切费用均由违约方承担等内容。经原告多次催要，但是被告一直未按约定履行偿还义务。经原告多次催要，被告于2016年7月28日偿还借款利息70000元，2017年5月27日偿还借款利息20000元，2020年4月29日偿还借款利息80000元，2020年4月30日偿还借款利息20000元，共支付借款利息190000元。此后，经原告多次向被告催要，但被告未向原告履行偿还全部借款本金及利息的合同义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款利息不得预先扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。无证据证实被告借款的本金为原告所称两次共计460000元，原告通过银行转账的方式两次汇入原告银行账户的金额分别为2014年7月19日136500元、2014年10月22日300000元，共计436500元。应认定原告向提供的借款金额为436500元，被告应偿还原告借款本金436500元。被告应按约定向原告支付借款利息为：自2014年7月20日起按本金136500元，月利率1.5％支付至2014年12月31日，并2015年1月1日起按月利率2％支付利息至清偿时止；自2014年10月23日起按本金300000元，月利率1.5％支付至2014年12月31日，并2015年1月1日起按月利率2％支付利息至清偿时止。因被告未按约定支付借款致使原告为追索借款为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用18000元，该费用亦应按约定由被告承担。被告辩称汇入其账户的借款不是由其使用，不应由其偿还的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、由被告攀润昊偿还原告谢承秀借款本金436500元及利息（自2014年7月20日起按本金136500元，月利率1.5％支付至2014年12月31日，并2015年1月1日起按月利率2％支付利息至清偿时止；自2014年10月23日起按本金300000元，月利率1.5％支付至2014年12月31日，并2015年1月1日起按月利率2％支付利息至清偿时止，扣除已支付的利息190000元）;支付原告为追索借款付出的律师费用18000元。限判决生效后十日内付清；二、驳回原告谢承秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12585元，依法减半收取6292.5元，财产保全费4920元，由被告樊润昊负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  梅永忠二〇二〇年九月二十四日代理书记员  谢 云附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终377号原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡文科，男，1992年5月7日出生于湖北省天门市，汉族，大学文化，务工，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月21日被抓获，同年6月22日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，7月25日被逮捕。辩护人王红，河南晓燕律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李敬，男，1989年5月7日出生于辽宁省黑山县，汉族，大专文化，无业，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月27日被抓获，同年8月30日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，9月30日被逮捕。河南省信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人胡文科、李敬犯诈骗罪一案，于2020年8月20日作出（2019）豫1503刑初662号刑事判决。宣判后，被告人胡文科、李敬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人胡文科、李敬经预谋后，由李敬申请了微信号：×××，微信昵称“浮生若水”，绑定其身份证和手机号。胡文科、李敬共同使用该微信，假冒幼师或支教老师与被害人聊天，以自己在支教时遇困、朋友住院等为由先后骗取河南省信阳市羊山新区的被害人周某24154元、广西壮族自治区贵港市港南区桥圩镇的被害人梁某5586.88元、河北省沧州市吴桥县何庄村的被害人王某2245.09元。经信阳市反虚假信息诈骗中心调取资金流向，三名被害人共计被骗31985.97元转入李敬微信号后，经过鄢某某、吴某某、孙某、万某某、唐某、蒋某等多级账户，通过唐某银行卡，转入被告人胡文科尾号0614的银行卡28800元，胡文科于2019年4月19日、2019年4月14日通过财付通分两笔20008.59元、7007元归还了本人所拥有的信用卡；胡文科于2019年4月20日分两笔7850元、156元转入李敬支付宝。针对上述事实，原审法院列举了下列证据予以证实：1、户籍证明、前科证明、微信聊天截图、发破案经过及抓获经过、提取笔录及胡文科的微信截图及手机银行收款记录、提取笔录及李敬的支付宝收款记录、微信转账记录、资金流图及交易明细、被害人梁某的手机微信截图、被害人王某的微信截图、唐某支付宝（银行卡）转款记录及资金流图、情况说明、羁押证明、被告人胡文科微信聊天截图等书证；2、证人曾某、唐某的证言；3、被害人周某、梁某、王某的陈述；4、被告人胡文科、李敬的供述与辩解。原审法院依据上述事实和证据，认定被告人胡文科、李敬以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，二名被告人共同预谋，互相配合实施诈骗行为，应互为主犯，应当按其参与的全部犯罪进行处罚。二名被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚；均系初犯，可酌情从轻处罚。胡文科的辩护人关于其有自首情节的意见，经查，胡文科确系电话传唤到案，但一直未如实供述犯罪事实，直到庭审才供述犯罪事实，表示认罪认罚，其行为不符合自首的法律规定，不予采纳。李敬辩护人关于系从犯，具有坦白情节的意见不符合事实和法律规定，不予采纳。根据被告人胡文科、李敬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡文科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）二、被告人李敬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。三、责令被告人胡文科、李敬共同退赔被害人周某24154元、梁某5586.88元、王某2245.09元。（限判决生效后十日内缴纳）胡文科上诉称：具有自首情节，能够认罪、认罚，原判量刑过重。李敬上诉称：系从犯，原判量刑过重。二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。关于胡文科提出具有自首情节的上诉理由，经查，胡文科虽系主动到案，但到案后未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，故胡文科认为具有自首情节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于李敬提出系从犯的上诉理由，经查，李敬与胡文科共同预谋，互相配合实施诈骗行为，系主犯，故李敬认为系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于胡文科、李敬提出原判量刑过重的上诉理由，经查，胡文科、李敬以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判综合考虑胡文科、李敬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚并无不当，故胡文科、李敬认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）胡文科、李敬以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。胡文科、李敬的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二〇年九月二十八日法官助理韩坤书记员冷月
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5084号原告刘克欣，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告王明永，男，1975年3月12日出生，住河南省南阳市宛城区。原告刘克欣与被告王明永民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月21日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘克欣到庭参加诉讼,被告王明永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告刘克欣向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款本金12000元，利息至今3843元，共计15843元（并自2020年7月24日起按银行同期贷款利率支付利息直至清付止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方为同村村民。被告于2014年6月6日向原告借款12000元并出具借条，原告随即将12000元现金交给被告使用。原告曾多次向被告催要该笔借款，但是被告以各种理由推脱不还。原告无奈，为维护自身合法权益只能诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告王明永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明,2014年6月6日,被告王明永向原告刘克欣借款12000元,并向原告刘克欣出具借据一份,借据载明:“借条借刘克欣现金12000.00壹万贰仟元整借款人王明永2014.6.6日身份证：411302197503124215”。后原告刘克欣向被告王明永索要未果,为此发生纠纷。上述事实有原告提交的借据一份及原告陈述予以证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案被告王明永向原告刘克欣借款12000元,原告刘克欣给付被告王明永现金12000元,被告王明永给原告刘克欣出具借据一份,双方借贷关系明确,现原告刘克欣持借据向被告王明永索要,被告王明永应予归还。被告王明永经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。关于原告刘克欣主张的3843元利息,原告刘克欣未能提供双方利息约定的相关证据,且条据上未载明,故其这一主张不予支持,利息可按一年期贷款市场报价利率自受理之日计算至归还之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告王明永于本判决生效之日起十日内归还原告刘克欣12000元及利息（利息以12000元为基数，按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月21日计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告刘克欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元,由被告王明永负担。本判决为终审判决。审判员  邓何岗二〇二〇年九月二十八日书记员  任邓建
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6959号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁经济技术开发区西湖路**。负责人：陈军。委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。被告：张荣江，女，1970年5月3日生，住宿迁市宿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告张荣江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜亚旭，被告张荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款本金327520.98元及利息、罚息、复利（截至2020年6月15日欠利息、罚息合计13567.35元；罚息以327520.98元为基数；按年利率9.6188%的标准从2020年6月16起计算至实际偿还之日止；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利）。二、依法判决被告承担原告因实现债权而支付的律师费10000元。三、依法确认原告对登记在被告名下的义乌国际商贸城P区壹层P5-1002号、1003号房屋的拍卖款在抵押权范围内享有优先权。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略被告张荣江辩称：对所欠银行的本金利息等予以认可。我遇到特殊情况，我做生意的工地上的人跑了，我家中父母又生病，父亲去世，经济困难，无力偿还。希望法院帮我调解能够只还本金，利息罚息等能否予以让步或放弃。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告邮政银行，借款人为被告张荣江。二、借款及担保合同：2013年11月25日原告与张荣江签订《个人最高额综合授信合同》两份（2GSX32016606213113002140-000071/000072）、《个人最高额抵押合同》两份（32016606313111915860、32016606313111915864）、《个人额度借款合同》一份。三、借款用途：购买油漆。四、借款金额：72万元。五、借款期间：自2016年11月22日至2021年11月22日，60个月。六、借款利率：6.4125%七、逾期罚息、复息利率：9.1688%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。八、还款方式：等额本息。九、抵押物：登记房屋所有权人为张荣江的位于宿迁市义乌国际商贸城P区壹层P5-1002、P5-1003室房屋。十、抵押物登记情况：不动产证明号为宿房他证开发字第××号（P5-1002），最高额抵押债权数额72.4万元，登记时间为2013年11月27日。不动产证明号为宿房他证开发字第××号（P5-1003），最高额抵押债权数额72.4万元，登记时间为2013年11月27日。十一、抵押物担保范围：在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。十二、实际欠款情况：截至2020年7月20日，被告张荣江尚欠原告借款本金327310.98元、利息12222.72元、罚息3746.08元。十三、其他:原告与其代理人签订《委托代理协议》约定律师费10000元等。以上事实有《个人最高额综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》、不动产登记证明、借据、个人贷款放款单、截屏结算单、个人贷款还款流水、委托代理协议、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：上述合同依法成立、合法有效。原告已按合同约定发放贷款，被告未能约定偿还借款本息构成违约，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，根据原告举证的至2020年7月20日被告的欠款信息，被告应偿还原告本金327310.98元、利息12222.72元、罚息3746.08元。之后罚息以327310.98元为基数；按年利率9.6188%的标准从2020年7月21起计算至实际偿还之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告主张被告应偿还的复利仅表述为“对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利”，但未具体明确，故原告关于复利的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，被告辩称过高，综合涉案诉讼标的额、案件难易程度以及《江苏省律师服务收费管理办法》等因素考虑，本院酌定为5000元。关于抵押物优先受偿权问题，原告并无不当，即关于上述债务，原告对登记在被告张荣江名下的宿迁市义乌国际商贸城P区壹层P5-1002、P5-1003室房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张荣江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金327310.98元、罚息（截至2020年7月20日包括利息为15968.80元，之后以327310.98元为基数，按年利率9.6188%的标准计算至实际偿还之日止），并支付律师代理费5000元。二、关于上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行对登记在被告张荣江名下位于宿迁市义乌国际商贸城P区壹层P5-1002、P5-1003室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3283元，由被告张荣江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二〇年九月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3523号 被执行人：曾文伟，男，1969年11月6日出生，汉族，住台山市。 曾文伟犯赌博罪由法院向其追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤0781刑初124号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳赌博违法所得13000元。本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳赌博违法所得13000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院依法扣划被执行人的资金8486.13元。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十八日 书记员  李灿俊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1091执360号申请执行人：张亚忠，男，1976年4月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：朱冬梅，女，1978年11月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。两申请执行人共同委托诉讼代理人：桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被执行人：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：蒋玉宏，董事长。张亚忠、朱冬梅与江苏中泽房地产开发有限公司商品房销售合同一案，因江苏中泽房地产开发有限公司未履行本院（2019）苏1091民初2276号民事判决书确定的义务，张亚忠、朱冬梅向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年5月14日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令；二、2020年5月21日向被执行人发出限制高消费令；三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况为：被执行人名下无存款、有车辆，车辆年限较长，且未实际控制，2020年7月24日轮候查封了被执行人名下的房产，因系轮候查封且被执行人在本院和扬州市中级人民法院有较多关联案件，本案中不宜处分；四、2020年9月27日，本院将本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1091执360号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 翔
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3467号之二 申请执行人：中银消费金融限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：代平安，女，汉族，1991年7月1日生，住南充市高坪区。 被执行人：潘应，男，汉族，1986年11月16日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4072号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人代平安、潘应借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月11日、2020年9月16日通过总对总、点对点对被执行人代平安、潘应的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，查封被执行人潘应名下车牌号为川Ｒ×××××号车辆，因未实际控制，暂时无法处置。冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，申请执行人诉中保全的被执行人位于高坪区的房屋因有抵押，申请执行人同意暂时不处置。 4、本院于2020年9月20日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月14日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金89668.72元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额89668.72元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十日 书记员  郑琦
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初393号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李益光，男，1983年10月20日出生于广东省台山市，公民身份号码：440************935，汉族，初中文化，农民，住台山市**************之一。2011年3月14日因犯贩卖毒品罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年11月30日刑满释放。因本案于2020年5月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z156号起诉书指控被告人李益光犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人李益光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月13日15时许，被告人李益光在开平市*********口，以350元的价格向周某颖贩卖1小包重0.45克的毒品海洛因，交易完成后被公安人员当场抓获，在其身上缴获手机1部及毒资350元，在周某颖身上缴获上述刚购买的1小包毒品海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人周某颖、劳某明、梁某念的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证照片，司法鉴定意见书，通话记录，扣押材料，说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李益光无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予支持。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。犯罪工具及违禁品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第第三百五十六条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李益光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。罚金在本判决生效后5日内缴纳。）二、犯罪工具手机1部，予以没收，上缴国库（由扣押机关开平市公安局负责执行）；违禁品由开平市公安局依法处理。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二〇年九月十四日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2048号 原告：翟力郭，男，2000年12月16日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：孙云海，男，1977年2月11日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 原告翟力郭被告孙云海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德刚，被告孙云海及其委托诉讼代理人杨宝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、请求法院判令被告支付原告医疗费、补课费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、房屋租赁费、鉴定费等共计146629.46元。二、诉讼费等由被告承担。 事实和理由：2019年1月11日下午17时37分，被告孙云海无证、醉酒驾驶前轮制动系统不符合技术标准被告马荣亮所有的鲁Ｃ×××××号正三轮摩托车，沿淄中路由西向东行至事故发生地点，与对行的翟春林驾驶由原告翟力郭乘坐的二轮摩托车相撞刮，造成原告受伤的交通事故，经过2次住院治疗好转出院至今未愈在家休养治疗。因该事故造成原告至今未到潍坊医学院进行学习，经校方批准休息治疗一年后入校学习。后经交警认定为被告承担主要责任，翟春林承担次要责任。后经鉴定为十级伤残，在治疗期间被告已支付医疗费33600元，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告辩称：发生事故属实，但是被告认为该次事故是由于翟春林驾驶机动车与被告车辆发生碰撞所致，翟春林应承担事故的主要责任，对原告起诉的赔偿数额待原告举证后质证。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2019年1月11日下午17时37分，被告孙云海无证、醉酒驾驶前轮制动系统不符合技术标准的鲁Ｃ×××××号正三轮摩托车，沿淄中路由西向东行至事故发生地点，与对行的翟春林驾驶由原告翟力郭乘坐的二轮摩托车相撞刮，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定为被告承担主要责任，翟春林承担次要责任。 鲁Ｃ×××××号正三轮摩托车未投保交强险。事故发生后，原告在沂源县医院住院治疗16天，在山东省中医药医院住院治疗14天。事故致原告主要伤情为：股骨干骨折，原告单方委托作出的鉴定意见认为其伤情构成十级伤残。被告对伤残等级、护理期限、及后续治疗费提请重鉴，重鉴意见认为：翟力郭股骨干骨折术后，不能构成伤残，护理天数120日，后续治疗费10000元。营养期限根据原告伤情并参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定90日。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费60844.08元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1180元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费14400元（120天×120元/天）、交通费酌定1500元、精神抚慰金1000元。鉴定费和重新鉴定费由原、被告各自承担。以上共计91624.08元，被告侵权人预付33600元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例70%，由此可计被告侵权人承担的赔偿金额为72206.86元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：被告侵权人支付原告39032.34元（含诉讼费结算）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 一、关于伤残等级的认定，重新鉴定意见书的证据效力及证明力明显优于原告单方委托的鉴定意见，原告提请重新鉴定不符合法定条件，重新鉴定意见书的证据效力本院应予采纳，依其应认定原告的伤情不构成伤残等级。 二、关于原告主张的补课费及相关房屋租赁费，原告所举补课费的证据中关于“于辉王化忠张邱”的记载明显不属于相关人员的签名，且其主张的花费21600元亦无相关支付凭证，关于房租的主张仅提交收据一份，无租赁合同、房屋状况、租房目的、出租人身份等信息加以印证，原告所举证据的真实性、关联性均无法确认，故相应的请求本院不予支持。 三、关于精神抚慰金，原告伤情虽经重鉴不构成伤残，但事故发生时间正值原告准备高考的关键时期，依常识应认定事故的发生会对原告造成较大的精神损害，依此酌定精神抚慰金1000元。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车的所有人或者管理人未依法投保交强险的，则依法由投保义务人在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告孙云海支付原告翟力郭39032.34元。 二、驳回原告翟力郭的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，由原告翟力郭承担1190.51元，被告孙云海承担425.49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  耿彩云
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1319号申请执行人：杜引香，女性，1963年07月25出生。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十三日书记员 杨雪峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17915号原告：侯双，男，1995年1月12日出生，汉族，住四川省万源市********社，公民身份号码513************153。被告：佛山市壹家欢科技有限公司，住所广东省佛山市南海区**********创越时代文化创意园4号楼516室之一，统一社会信用代码914***********808R。法定代表人：李某1。被告：庄开条，男，1978年7月14日出生，汉族，住广东省揭西县******委供销社永兴街10-202号，公民身份号码445************651。原告侯双与被告佛山市壹家欢科技有限公司、庄开条运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告侯双于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯双在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯双撤诉。案件受理费减半收取计176.75元（原告侯双已预交），由原告侯双负担。审判员  冉晓璇二〇二〇年九月九日书记员  潘绮雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3708号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张吉贤，男，1986年5月12日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张吉贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张吉贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张吉贤偿还贷款本金49756.12元，利息5701.15元、罚息4976.15元、复利820.36元，共计61253.78元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘FZ88**，车架号LB37742Z8HA033594）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85936元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月17日就所购买的车辆（车牌号甘FZ88**，车架号LB37742Z8HA033594）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币50240.38元，其中本金36179.88元、利息13665.48元、罚息240.42元、复利76.9元，暂存户金额77.7元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金49756.12元、利息5701.15元、罚息4976.15元、复利898.06元。现按合同约定扣除暂存户金额77.7元后，被告尚积欠贷款本金49756.12元、利息5701.15元、罚息4976.15元、复利820.36元，共计人民币61253.78元。 被告张吉贤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月10日，被告张吉贤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张吉贤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张吉贤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张吉贤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张吉贤所有的抵押物（车牌号甘FZ88**，车架号LB37742Z8HA033594）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张吉贤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49756.12元、利息5701.15元、罚息4976.15元、复利820.36元，并自2020年8月1日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘FZ88**，车架号LB37742Z8HA033594）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取665.5元，由被告张吉贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2694号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所广东省珠海市********，统一社会信用代码914************818。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：林木培，员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所广东省广州市天河区************，统一社会信用代码914***********276H。负责人：陈立群，总经理。委托诉讼代理人：卢拓弘，员工。被告：蒋平红，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区********。被告：深圳市民利宇集装箱运输有限公司，住所广东省深圳市龙岗区***********，统一社会信用代码914***********542H。法定代表人：吴某1。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司、蒋平红、深圳市民利宇集装箱运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月27日，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。审判员  杨海勋二〇二〇年九月二十七日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3747号 申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：朱雁。 委托诉讼代理人：李媛，广西航洋信和置业有限公司职员。 委托诉讼代理人：水青青，广西航洋信和置业有限公司职员。 被申请人：石艳红，女，1980年1月16日出生，汉族，住山西省平定县。 申请人广西航洋信和置业有限公司与被申请人石艳红商品房预售合同纠纷一案，申请人广西航洋信和置业有限公司于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封：1、被申请人石艳红名下位于南宁市良庆区五象大道401号南宁航洋信和广场1号楼十四层1417号不动产权（保全标的价值人民币893287元）；2、被申请人石艳红名下价值人民币89328.70元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为982615.70元的保单保函【保险单号：11427003900996411172】，为申请人广西航洋信和置业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西航洋信和置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人石艳红名下位于南宁市良庆区五象大道401号南宁航洋信和广场1号楼十四层1417号不动产权（保全标的价值人民币893287元）； 二、查封被申请人石艳红名下价值人民币89328.70元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十日 书记员  程倩明
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处。负责人：张玉军，行长。委托诉讼代理人：刘继恒（特别授权），北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华（特别授权），北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：尚海风，女，1978年12月30日出生，汉族，住济宁市嘉祥县顺和**。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告尚海风信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币59942.82元（截止2020年6月30日欠款本金56748.40元、利息1003.03元，费用2191.39元），并承担自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行行用卡，账号为32×××56、卡号为49×××38。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、收集、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行引用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行引用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，本案中，被告尚海风透支金额较大，自逾期以来，原告多次催收后仍未归还，所涉信用卡纠纷存在恶意透支嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应由有关公安机关审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年九月十一日书记员  翟秋玉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特86号申请人：杨明贵，男，1969年12月23日生，汉族，住辉县。申请人：郭志鹏，男，1984年7月30日生，汉族，住辉县。本院于2020年9月23日立案受理申请人杨明贵与郭志鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月23日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郭志鹏欠杨明贵柴油款9679元，由郭志鹏分期支付。即：自2020年10月起，每月15日前支付500元，直至还清之日止；二、如郭志鹏在上述第一项约定的任一期限内未如约足额履行支付义务，杨明贵有权就郭志鹏未支付的柴油款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨明贵与郭志鹏于2020年9月23日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭厚利二〇二〇年九月二十三日书记员  曹 茜
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执826号申请执行人：云南煤化工集团有限公司经贸分公司，住所地：云南省昆明市东风东路**，统一社会信用代码：915300006736018715。负责人：刘军。被执行人：昆明山创电子有限公司，住，住所地：宜良县北古城镇下燕窝村一社会信用代码：530125100000851。法定代表人：陈锡平。申请执行人云南煤化工集团有限公司经贸分公司与被执行人昆明山创电子有限公司确认合同有效纠纷一案，宜良县人民法院于2020年3月18日作出的（2020）云0125民初176号民事调解书已发生法律效力，依协议：一、原告云南煤化工集团有限公司经贸分公司与被告昆明山创电子有限公司于2015年5月8日、2019年6月17日日签订的以物抵债协议及补充协议合法有效；二、由被告昆明山创电子有限公司于2020年4月2日前配合原告云南煤化工集团有限公司经贸公司办理上述协议所涉及相关房屋及土地的产权过户登记手续。因昆明山创电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，云南煤化工集团有限公司经贸分公司向我院申请强制执行，申请标的履行协议，本院于2020年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。昆明山创电子有限公司在我院在2012年开始就为诸多执行案件的被执行人，均未履行，法人陈锡平一直下落不明，昆明中院于2018年6月13日、宜良法院于2019年8月19日对昆明山创电子科技有限公司名下坐落于宜良县北古城镇下燕窝村的土地、房产、设备进行评估。我院在2019年10月12日挂在淘宝网上司法拍卖，于2020年1月23日二拍流拍，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人昆明山创电子有限公司纳入失信被执行人名单，法人陈锡平限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员 柴  国  敏
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审420号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市万顺彩印有限公司，住所地：南昌市青山湖区青山湖南大道肖坊李村工业园第**，统一社会信用代码：91360100558493166E。法定代表人：胡腊梅。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19240880号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌市万顺彩印有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌市万顺彩印有限公司残疾人就业保障金32708.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.7元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19240880号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月二十九日书记员  项 金书记员  黄燕萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47496号原告：深圳市祺胜财务咨询有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道珠光路**珠光创新科技园**607，统一社会信用代码91440300553865135K。法定代表人：谭艳群，总经理。被告：深圳市感识科技有限公司，，住所地深圳市福田区保税区英达利科技数码园**702统一社会信用代码91440300745179383H。法定代表人：虞译淇，总经理。委托诉讼代理人：洪骤，男，汉族，1978年9月10日出生，住址广东省深圳市，系该公司员工。原告深圳市祺胜财务咨询有限公司与被告深圳市感识科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告深圳市祺胜财务咨询有限公司的法定代表人谭艳群、被告深圳市感识科技有限公司的委托诉讼代理人洪骤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告服务费人民币15000元，并按照每月2%的标准支付自2019年9月24日起至实际支付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年9月21日接受被告委托，为其提供财务服务，整理被告2014年至2016年的旧账，双方协定服务费用为人民币15000元。原告于2019年9月24日完成服务工作并向被告出具了发票，但被告至今未支付服务费，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告深圳市感识科技有限公司当庭答辩称，第一、双方没有签订任何合作合同。第二、双方存在一些理解上的误会，双方均有责任。第三、双方曾调解同意就8000元把问题解决了，但是后面原告又反悔了。经审理查明，2018年9月，被告委托原告对其2014年至2016年的旧账进行整理，双方没有签订书面合同，但双方在微信中约定报酬为15000元。原告于2019年9月24日完成了旧账的整理，向被告开具了15000元的财务代理费发票。被告未及时向原告支付款项。被告曾要求按8000元进行结算，原告同意，但要求被告当天付清，被告没有支付。本院认为，原告与被告之间成立了服务合同关系，原告已经完成了合同的义务为被告整理完毕旧账，被告应当及时向原告支付报酬。虽然原告同意按8000元进行结算，但是有约定期限，而被告未能在原告指定的期限内支付报酬，双方对8000元的报酬约定已失效，被告应向原告支付报酬15000元。原告请求被告按每月2%的标准支付利息，没有合同依据，被告应从2009年9月24日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款的利息，对原告过高的请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市感识科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市祺胜财务咨询有限公司支付报酬15000元及利息（利息以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月24日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市祺胜财务咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  颜浩民二〇二〇年九月二十三日法官助理王俊坛书记员陈娟玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14543号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区长寿路**。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王鑫，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县株林镇陈应垅村**，约定送达地上海市宝山区刘行镇韶山路XXX弄XXX号801。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年九月一日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3397号原告：陈平，男，1986年11月23日生，汉族，农民，住泸西县。被告：赵小龙，男，1990年1月8日生，汉族，住泸西县。原告陈平诉被告赵小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，原告陈平于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈平负担。审判员  胡国华二〇二〇年九月九日书记员  杨 菲
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7529民初231号原告：吕浩，男，1990年8月26日出生，汉族，无职业，现住。委托诉讼代理人：范庆丰，通河县清河法律服务所法律工作者。被告：王云飞，男，1981年6月23日出生，汉族，个体，现住北京市昌平区。被告：王棋，女，1981年11月11日出生，汉族，个体，现住北京市昌平区。原告吕浩与被告王云飞、王棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范庆丰到庭参加了诉讼，被告王云飞、王棋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.请求二被告立即偿还借款本金20万元，借款利息以20万元本金按月息2%计算至本金全部还清为止；2.由本案所引发的所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，二被告以家庭经营承包工程为由向原告借款20万元，借贷双方在借款当日签订了借款协议，约定借款时间为一个月，借款利息为月息3%。原告按照被告王云飞指定的账户将20万元借款汇至个人账户，以上款项全部是原告在清河林业局工商银行通过ATM机汇出。现在借款早已到期，二被告既未还款，也未付息。原告多次找二被告索要该笔借款，二被告以暂时没钱为由拒绝还钱，故依法将二被告诉至法院，请求法院对本案依法审理裁决。被告王云飞、王棋未到庭，也未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张举证如下：1、《借款协议》一份。证明二被告向原告借款20万元，约定借款利息为月息3%，还款时间为2018年11月9日；另外也证明双方约定该借款发生争议时，由原告住所地黑龙江省××林区基层法院管辖，二被告的法律文书送达地址为“北京市昌平区新村花园2号楼B座”。2、《中国工商银行自助终端凭条》一份。证明原告通过工商银行于2018年10月10日向被告王云飞指定的收款账号（62×××20户名王云飞）转款20万元。3、《收条》一份。证明二被告收到原告按照协议转账20万元的事实，同时也证明原、被告之间的借款协议已经实际履行。原告向二被告提供的工商银行账户为62×××20的卡中汇入20万元。4、《声明》一份。证明二被告已收到原告借款20万元，如不能按约还款，包括借款利息及诉讼费用等，由违约方二被告承担，同时也证明发生争议的任何一方均可以向黑龙江省××林区基层法院通过诉讼解决。5、《借条》一份。证明二被告向原告借款20万元的事实。被告王云飞、王棋未到庭，没有质证意见。被告王云飞、王棋未提供证据。本院认证如下：1、对原告提供的证据1予以确认，该证据《借款协议》是原、被告双方自愿协商一致签订的，是原始书证，合法有效。2、对原告提供的证据2予以确认。该证据是中国工商银行自助终端的交易记录，合法有效，与《收条》能相互佐证。3、对原告提供的证据3予以确认。该证据是二被告收到借款时出具的原始书证，合法有效。4、对原告提供的证据4予以确认。该证据是二被告出具的原始书证，合法有效。5、对原告提供的证据5予以确认。该证据是二被告借款时出具的原始书证，合法有效。经审理查明：被告王云飞、王棋因承包工程，于2018年10月10日向原告吕浩借款20万元，并于当日签订了《借款协议》。协议约定：借款利率月3%，借款期限2018年10月10日起至2018年11月9日止，因本协议的履行产生争议的，由当事人双方协商解决，协商不成，提交本协议到黑龙江省××林区基层法院裁决，借款人现住址“北京市昌平区新村花园2号楼B座”为法院送达法律文书的地址。原告于2018年10月10日通过中国工商银行向二被告指定的银行卡（账号62×××20收款人王云飞）转款20万元。二被告于2018年10月10日给原告出具了借款的借条和收到借款的收条。借款到期后，二被告未偿还本金，也未给付借款利息。现原告主张二被告按月息2%给付利息。本院认为，原、被告双方经平等、自愿协商签订了《借款协议》，被告方给原告出具了借款的借条和收到借款的收条，原、被告双方的债权债务关系明确，签订的《借款协议》及借条、收条合法有效，二被告应承担偿还责任。由于本案是2020年8月20日前立案，应适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《借款协议》中约定的月息3%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，不予以支持。原告诉讼提出的要求按月息2%给付利息的请求，符合该规定，应予以支持。综上所述，被告王云飞、王棋应负借款的偿还责任，原告吕浩的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、王云飞、王棋偿还吕浩借款20万元；二、王云飞、王棋给付吕浩自2018年10月10日至借款还清为止的利息（按20万本金，月息2分计算）；三、上述判决给付款项，王云飞、王棋于判决生效后十日内给付。如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王云飞、王棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  涂利辉二〇二〇年九月二十一日书记员  王明睿
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特185号申请人：王祥付，男，汉族，1971年10月23日生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。申请人王祥付因何延松拖欠其在“鲁文渔53295/53296”渔船工作的工资，于2020年7月30日向本院申请债权登记，要求对申请人就王海波所属的“鲁文渔53296”渔船享有的债权2018年工资51300元、“鲁文渔53295”渔船享有的债权2019年工资38634元予以登记，并提供了（2020）鲁72民初299号民事判决书。本院经审查认为，申请人申请登记的船员工资属于与被拍卖的“鲁文渔53295/53296”渔船有关的海事债权，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人王祥付债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人王祥付交纳。本裁定为终审裁定。审判员  曲燕军二〇二〇年九月十七日书记员  张晓昱