内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1846号原告：黄某，现住五原县。原告：武某，现住五原县。委托代理人：苏某，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告：霍某，现住五原县。委托代理人：刘某，现住五原县。被告：中国人寿财产保险股份有公司巴彦淖尔市中心支公司。负责人：王某。统一社会信用代码：91150802588835438J。委托代理人：葛某，系公司职员。原告黄某、武某与被告霍某、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、武某及其委托代理人苏某到庭，被告霍某及其委托代理人刘某到庭。被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司委托代理人葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失511423.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年6月4日17时30分许，武铁良驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至五原县Y202线34KM+700M，与由西向行驶霍某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成武铁良当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。经五原县交警队处理，认定武铁良和霍某承担事故的同等责任。黄某系武铁良妻子，武某系黄某和武铁良儿子，故原告的主体资格适格。霍某在中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司投保了交强险和第三者责任险100万元附加不计免赔一份，发生的时间在保险期间，故应在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，被告霍某驾驶的×××号小型轿车在我公司投保交强险及第三者责任险100万元附加不计免赔一份，且事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内承担原告合理损失。但由于事故发生时霍某所驾驶的车辆未按时年检造成交通事故，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。对于投保人以及被保险人虽未亲笔签字的保险合同，由保险人或保险人的代理人进行签字盖章的，而投保人及被保险人实际交纳保费的，视为对签字行为的追认，保险合同有效。保险法司法解释（二）第10条、第11条中规定，保险人已将三者险保险条款中包含责任免除部分的内容进行加粗加黑等醒目的形式进行印刷，应当认定保险人已履行了条款内容及责任免除部分的如实告知义务，故我公司不同意在第三者责任险内承担赔偿责任。根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第10条规定，以侵权人的过错程度确定精神抚慰金的数额，结合本案中被告霍某、武铁良负事故同等责任，故本案精神抚慰金应当按25000元确定。被告霍某辩称，我已经购买了交强险和第三者责任险，原告各项损失应该由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。保险单我没有签过字，也不清楚是谁在保单签的字，我只是购买保险后收到了保单。我向保险业务员购买保险的，没有授权过业务员代我签字。我不清楚免责条款内容，保险公司没有向我告知免责条款会影响到赔偿事宜，所以保险公司应当承担赔偿责任。我垫付了丧葬费32000元，要求予以返还。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，武铁良驾驶无号牌普通二轮摩托车与被告霍某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成武铁良当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。经交警部门认定，武铁良和被告霍某承担事故的同等责任。原告黄某系武铁良妻子，原告武某系黄某和武铁良儿子。被告霍某在被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告霍某垫付了丧葬费32000元。被告霍某未在投保人声明书上签字。原告的各项合理损失为：救护车费900元，死亡赔偿金815640元，精神抚慰金50000元，丧葬费41638.5元，处理事故误工费2268.6元，合计910447.1元。上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、原告户口本复印件、武铁良与黄某结婚证复印件、五原县套海镇赛丰村民委员及六社出具的证明、五原县人民医院收据、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、事故现场对车辆的情况照片、行驶证照片、机动车商业保险投保单、投保人声明书、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范性条款等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，同时承保交强险和商业三者险的，超出交强险部分的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告霍某驾驶的×××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告黄某、武某的各项损失910447.1元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿110900元，不足部分799547.1元，仍应按50%的比例赔偿399773.55元，共计赔偿510673.55元。被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司辩称因被告霍某未按规定年检上路造成了交通事故，保险公司在商业三者险范围内免除责任，被告霍某辩称其未在投保人声明书上签字，保险公司也明确表示放弃对霍某的笔迹进行鉴定，故保险公司未能提供证据证明对投保人或保险人履行了就免责条款的提示和说明义务，保险公司辩称在商业三者险责任范围内免除责任的理由不予采信。因保险金已足额赔付原告的损失，故被告霍某不承担赔偿责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有公司巴彦淖尔市中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告黄某、武某各项损失510673.55元，核减被告霍某垫付的32000元，应赔付原告478673.55元。二、驳回原告黄某、武某对被告霍某的诉讼请求。三、驳回原告黄某、武某其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8914元，减半收取4457元，由中国人寿财产保险股份有公司巴彦淖尔市中心支公司负担4450元，原告黄某、武某负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇二〇年九月二十日书记员  杨晓红附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。