河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2321号原告：汤智其，男，1969年12月31日生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：祁小伟，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省罗山县，现住罗山县。被告：刘鹏，男，1973年9月30日出生，汉族，住河南省罗山县，现住罗山县。被告：郑如涛，男，1977年4月8日出生，汉族，住河南省罗山县。原告汤智其与被告祁小伟、刘鹏、郑如涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤智其及其委托诉讼代理人刘天军、被告祁小伟、被告刘鹏到庭参加诉讼。被告郑如涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汤智其向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同支付工程欠款444979元及利息（从欠款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清日止）；二、判令三被告支付违约金12449.79元（总工程款1244979元的1％）；三、判令三被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求的违约金。事实与理由，2016年9月25日，原告与三被告签订《建筑工程施工劳务分包合同》（以下简称劳务分包合同）。三被告将罗山县尤店乡李店淮南新村场地内（尤店乡政府南侧）小区主干道、小区区间路、小区辅路、排水系统、化粪池、雨水井、沉淀池、检查井、路沿石、花插石和水泥花砖等工程发包给原告施工。双方在《劳务分包合同》中约定了工程施工承包范围、工程技术指标、工程价款、工程进度、付款方式、图纸及工程量变更、违约责任和补充条款。双方在《劳务分包合同》的第六条约定：原告工程完成50％，三被告支付总工程款的40％；工程全部竣工后，付总工程款的95%；剩余5％的工程款一年后付齐。该工程在2018年11月13日前完工并交付使用。2018年11月13日，三被告委托在施工现场担任发包方负责人的李自友和原告对工程量进行了核查。经结算，总工程价款为1244979元。至原告起诉之日，三被告只给付了工程款800000元，下欠444979元。经原告多次催要，被告一直拒不支付下欠的工程款。为维护自身合法权益，原告根据《劳务发包合同》第六条和《合同法》第六十条、第二百八十六条等规定提出本案诉求，诚请贵院依法予以支持。被告祁小伟辩称，下欠工程款444979元属实，第一批工程预付款45万元由郑如涛保管，第二批工程拨付款经我们三被告同意，由发包方直接打给了原告，后续尾款，原告在小区拿了一套房子，作价23.5万元，作抵工程款，余款还欠444979元没付；违约金不合理，原告违约在先。被告刘鹏辩称，同意祁小伟的答辩意见。被告郑如涛未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年9月25日《建筑工程施工劳务分包合同》一份，证明内容：被告将罗山县尤店乡李店淮南新村场地内道路、排水系统、化粪池、雨水井、沉淀池、检查井、路沿石、水泥花砖等工程发包给原告施工；工程完成50%后，被告应付总工程款的40%，工程竣工后，应付95%，剩余5%的工程款在工程期满一年后付齐；如被告违约按承包工程总价款1%支付违约金。被告祁小伟对该组证据无异；被告刘鹏对该组证据的真实性无异议。2、2018年11月13日《李店郑湾小区建筑物及杂工明细》单（工程量验收单），证明内容：原告按照合同约定完成全部施工项目；工程在2018年11月13日前完工并交付使用。被告祁小伟对2018年11月13日的工程量初步验收单有异议，当时不在场，也没有其签字，认为应当以2019年6月15日决算清单为准，实际工程款应该是1244979元。被告刘鹏同意祁小伟的质证意见。3、2019年6月15日《决算清单》，证明内容：总工程款1244979元，被告已支付80万元，下欠444979元；下欠工程款应当从2019年6月15日起计算利息至欠款还清止。被告祁小伟对下欠工程款数额无异议，对利息有异议，认为该下欠的444979元应按照股份分摊，郑如涛占50%股份、刘鹏占20%股份，祁小伟占30%股份。发包方把钱全部付了，钱由郑如涛保管，应由郑如涛承担责任。被告刘鹏同意祁小伟的质证意见。被告祁小伟、刘鹏没有向法庭提交证据。上述证据均经庭审质证，当庭认证。对本案的事实本院认定如下：被告祁小伟、刘鹏、郑如涛合伙开发尤店乡李店淮南新村工程，2016年9月25日，三被告（甲方）与原告（乙方）签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定：工程地点：尤店乡李店淮南新村场地内（尤店乡政府南侧）；工程名称：小区主干道、小区区间路、小区辅路；小区排水系统；化粪池、雨水井、沉淀池、检查井；路沿石、花插石、水泥花砖。工程施工承包范围，工程所需材料、模板、安装设备及制作、机械租赁等。工程价款：水泥路工程，按工程竣工实测实量，每立方米（砼）480元计算，另外每条路甲方补乙方机械费用及挖沟2500元；路基处理含石渣10公分、稳定砂6公分及排压计款2万元整；排水工程主排水道240米，每米1050元（含道路检查井及雨水井），门前排水每米120元；化粪池每个5500元，检查井每个800元，雨水井每个500元。工期为120天。付款方式，乙方工程完成50%，甲方付乙方总工程款的40%，乙方工程全部竣工后，申请甲方验收，甲方验收合格按乙方实际工程量计算，付总工程款的95%，剩余5%的工程款待工程期满一年后无工程质量事故后付齐100%；乙方在施工期间，如急需资金，可向甲方申请部分资金。违约责任，如甲方违约按乙方承包工程总价款1%罚款；如乙方达不到质量要求乙方所承包工程总价款1%罚款；如乙方延误工期每天按乙方承包工程总价的1%罚款。原、被告均在合同上签字。合同签订后，原告于2016年10月1日左右开始施工，2017年主体完成，2018年5月1日左右全部完工。2018年11月13日，原告与被告刘鹏、郑如涛及被告雇请的工地负责人李自友对承包工程的工程量进行了初步结算，被告祁小伟当时不地场，没有签字，并对该结算不予认可；2019年6月15日，被告祁小伟、刘鹏、郑如涛对上述工程量重新进行决算，共计1244979元，已付80万元，仍欠444979元，三被告均在该决算清单上签名确认。另查明，原告汤智其没有从事建筑工程相关方面的资质。本院认为，当事人应按合同约定全面履行各自义务。本案中，原告汤智其与被告郑如涛、祁小伟、刘鹏签订的《建设工程施工劳务分包合同》系建设工程施工合同的一部分，原告系自然人，不具备相应的建筑资质，故双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》系无效合同，建设工程施工合同虽然无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付付款的应予以支持。本案原告与被告于2018年11月13日对施工的工程量及工程价款进行了初步结算，2019年6月15日进行了决算，三被告并进行了确认，且原告于2018年5月份左右将工程交付给甲方验收并使用，甲方并没对工程质量提出异议，应视为验收合格，故原告要求三被告支付下欠工程款444979元，本院依法予以支持。被告祁小伟、刘鹏辩称，我们三被告合伙承包工和，郑如涛占50%股份，刘鹏占20%股份，祁小伟占30%股份，欠原告的工程款应按我们占的股份承担。本院认为，三被告内部合伙的约定，属另一法行关系，如有纠纷，可另行解决。故被告的该项辩称理由，本院不予采纳。关于利息问题，原告要求被告支付利息，因当事人双方对欠付工程价款利息标准及支付均没有约定的，本院认为，原告可从主张权利之日（即从2020年8月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理〈建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑如涛、祁小伟、刘鹏于本判决生效之日起十日内付清欠原告汤智其工程款444979元及利息（利息从2020年8月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告汤智其的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8161.0元，由被告郑如涛、祁小伟、刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年九月二十一日书记员  胡坤