wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执645号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住四川省乐至县天池镇金穗路**，统一社会信用代码：91512022711864665D。 负责人：张瞰，行长。 被执行人：陈小兰，女，1966年5月12日出生，汉族，住，住四川省乐至县/div> 中国农业银行股份有限公司乐至县支行与陈小兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1150号民事调解书已发生法律效力，因陈小兰未履行生效法律文书确定的义务中国农业银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，要求被执行人陈小兰清偿信用卡透支本金及利息8802.54元。本院于2020年7月15日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行中，通过全国网络执行查询系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月31日，中国农业银行股份有限公司乐至县支行向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执645号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月一日 书记员  谢 文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘辉，男，1984年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗严东村(3)西港头**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘辉支付截至2020年7月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)118,272.79元及自逾期之日起至2020年7月18日的利息21,194.78元、逾期还款违约金22,567.73元、分期付款手续费5,310.06元；2.判令被告刘辉支付2020年7月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘辉负担。事实和理由：被告刘辉于2016年9月1日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘辉未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘辉未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告刘辉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月18日，被告刘辉拖欠信用卡本金118,272.79元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘辉在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘辉借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金118,272.79元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘辉签收与否，均视为送达。被告刘辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月18日的信用卡欠款本金118,272.79元；二、被告刘辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,646元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初272号公诉机关新野县人民检察院。被告人夏仁义，男，1977年11月18日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被新野县公安局刑事拘留，同年10月29日转取保候审。经本院决定，于2020年9月15日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人夏仁义犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人夏仁义到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年10月17日16时10分，被告人夏仁义驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车在新野县一品小区门前公路处由北向南左转向东行驶，与由北向南行驶李某驾驶的豫Ｒ×××**小型普通轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警大队民警在勘察现场时发现被告人夏仁义涉嫌饮酒后驾驶机动车，经鉴定：被告人夏仁义血液中乙醇含量为83.66mg/100ml。本院在审理中另查明，被告人夏仁义承担此事故的全部责任。2019年11月14日，被告人夏仁义和被害人李某达成民事赔偿协议。上述事实，被告人夏仁义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏仁义的供述，被害人李某的陈述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，协议书，交通事故损害赔偿凭证等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏仁义醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人夏仁义醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人夏仁义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，且与被害人李某达成民事赔偿协议，量刑时可酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏仁义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年九月十七日书记员  张子文
四川省南充市顺庆区人民法院 支 付 令 （2020）川1302民督4号之一 申请人:董妍君，女，汉族，1993年10月10日出生，住南充市顺庆区三公街******，公民身份证号码5113021993××××××××。 被申请人:南充市皇城园林工程有限公司，住所地:南充市顺庆区滨江北路**天府明珠**楼********，统一社会信用代码:91511300621325094L。 法定代表人:彭嵘。 申请人董妍君与被申请人南充市皇城园林工程有限公司申请支付令一案，本院于2020年9月11日发出（2020）川1302民督4号支付令，限令被申请人南充市皇城园林工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人南充市皇城园林工程有限公司于2020年9月23日提出了书面异议。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川1302民督4号支付令自行失效。 申请费102元，由申请人董妍君负担。 审判员 冯 欢 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周子莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4713号上诉人（原审被告）:王松芳，男，汉族，1963年8月10日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人:唐旭宁，河南仕起律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵正军，男，汉族，1969年11月6日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:闫战宾，河南泽多律师事务所律师，上诉人王松芳因与被上诉人赵正军民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院(2019)豫0325民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王松芳上诉请求：1、撤销一审判决，重新审理并做出公正裁决；2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实理由：一、本案审理程序违法。1、一审被上诉人起诉时，将上诉人的住址按嵩县田湖镇进行起诉，一审法院进行公告送达，进行审理。按照法律规定，被上诉人的起诉“属没有明确的被告”，被上诉人应当撤诉，变更当事人的住址。一审送达程序存在错误，一审法院审理程序违法。2、一审审理过程中，上诉人提出对被上诉人提供借款合约、借据、收据的签名和指印申请鉴定，上诉人提出申请之后，又按一审法院要求提交有效检材（签名手印），法院又说材料太少，要求再提供一部分，上诉人提出可以将上诉人出具给代理人委托手续的签名和手印也做为鉴定材料，一审法院不同意，要求上诉人再提供签名和手印的检材，由于今年重大疫情，所到之外全部封路，上诉人不能按要求到场提供检材，又提出邮寄检材，一审法官不放心，说应亲眼见到检材才放心，怕从中有假。后来一审法院主审法官又提出自己到场找上诉人取检材，由上诉人承担相关费用，后来又改口不去。二、一审判决认定事实错误。其实上诉人不认识被上诉人，从来没有借过被上诉人的钱，也没有出过任何手续。被上诉人自称借款时间为2014年1月1日，起诉超过诉讼时效，被上诉人的诉讼请求应予以驳回。三、一审判决适用法律错误。一审判决从借款之日起利息按月息2分，从2014年1月1日起计算到实际还款之日，没有法律依据。王桌玲交给公司的购房款早已退还，不能认定为是被上诉人的钱款，更不能认定为上诉人的借款。综上，一审判决错误，现依法上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。赵正军辩称：一、一审法院审理程序合法。一审时上诉人已经应诉，一审送达程序合法。上诉人未依法提出鉴定申请并按要求提供鉴定材料，应当承担不利后果。二、上诉人称不认识答辩人，与事实不符。答辩人提供的证据显示上诉人与答辩人之间除了本次诉讼所涉及的借款之外，还有其他的借款发生，有借有还，经济往来频繁。因本案借款未约定还款期限，答辩人的起诉不超过诉讼时效。本案的借款发生在2011年11月4日，不是上诉人所说的2014年1月1日。三、一审判决适用法律正确。答辩人主张被答辩人的付息截止时间为2013年12月，所提供的银行流水上也可以显示2013年5月、11月、12月存在有规律的付息行为，与其2012年2月、3月、4月、6月、7月、8月、9月、10月、11月的付息行为一并考虑，有着高度的连续性和稳定性，一审法院对利息的认定正确。本案中，不存在任何适用法律错误的情形。综上，上诉人的上诉主张没有任何事实和理由支持，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。赵正军向一审法院起诉请求：一、由被告偿还原告借款60万元并要求被告支付从2014年1月1日至实际偿还之日的应计利息;二、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年11月4日，被告王松芳向原告赵正军借款600000元并给原告出具借条一张，约定月息2.5分，但没有约定借款期限。后经原告多次催要，被告将利息支付至2013年12月，其余本息未归还原告。本案在受理前，该院根据原告的申请作出了诉前财产保全民事裁定，原告缴纳保全费用5000元。该院审理过程中，原告要求被告归还借款本金600000元并支付应计利息，利息按月利率2%从2014年1月1日计算至实际偿还之日；案件受理费、公告费、保全费、鉴定费由被告承担。庭审过程中，被告委托诉讼代理人对原告提供的担保借款合约、借据、收据上被告的签名和指印真实性均不认可并申请司法鉴定，但没有按要求提供鉴定申请和有效检材。一审法院认为，被告王松芳向原告借款并给原告出具担保借款合约和借据，原、被告之间的借款属合法的民间借贷关系，原告依据被告王松芳出具的担保借款合约和借据要求被告王松芳归还借款本金及应计利息，理由正当，证据充分，应予支持。但原、被告对利息约定过高，审理中原告要求被告归还借款本金600000元并支付应计利息，利息按月利率2%从2014年1月1日计算至实际偿还之日；案件受理费、公告费、保全费、鉴定费由被告承担，并无不当，应予支持。本案被告不亲自到庭质证并陈述情况，被告委托诉讼代理人申请对担保借款合约、借据、收据上被告的签名和指印进行司法鉴定又不提供符合要求的鉴定申请和检材，故被告委托诉讼代理人的辩称意见，证据不足，理由不当，不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，判决被告王松芳于本判决书生效后六十日内支付原告赵正军借款本金600000元及应计利息，利息以600000元为基数按月利率2%从2014年1月1日起计算至实际还款之日。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17130元、公告费260元、保全费5000元共计22390元，由被告王松芳承担。本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院另查明：赵正军提供了借款担保合约、借据、收据等证据材料。借款合约中有“月利息2.5%”的记载，但该借款担保合约赵正军仅提交复印件。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为,本案一审时，王松芳的诉讼代理人出庭应诉。王松芳申请司法鉴定，但并未按照法庭的要求提交检材，导致司法鉴定无法进行，一审程序并无不当之处。关于本案所涉款项的性质，一审时王松芳主张是案外人王卓令的购房款，并于2013年4月24日全部归还。但2013年4月24日之后，案外人张明轩还按照15000元的数额向王卓令的银行卡转款三次，王松芳认可该款项是支付的利息。在借款偿还完毕的情况下，还定期支付利息与常理不符，且赵正军持有王松芳出具的收据和借据。二审中，王卓令出庭作证，证明案涉款项是赵正军的资金，赵正军提供的证据可以证明其与王松芳之间存在借贷关系，王松芳主张已将本案所涉借款还清，该主张证据不足，本院不予采信。根据赵正军提交的银行交易记录，王松芳是以600000元本金为基数，按照月利率2.5%即每月15000元的标准向赵正军支付利息，并且利息支付到2013年12月。由于王松芳未将借款本金偿还，一审法院判决其应以600000元为基数，按月利率2%从2014年1月1日起计算利息并无不当。由于本案借款未约定还款期限，赵正军可以随时主张权利，赵正军的起诉并不超过诉讼时效。综上所述，王松芳的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人王松芳负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  王茂兵审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十六日书记员  朱 琳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2330号上诉人（一审原告）王金枝，女，汉族，1951年4月15日出生，住河南省郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地：河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，该区区长。上诉人王金枝因诉郑州市二七区人民政府行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初727号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王金枝一审诉称，2013年10月29日，王金枝与郑州市二七区人民政府成立的郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》（编号为：436号）。协议签订后，郑州市二七区人民政府依约向王金枝支付了部分拆迁安置过渡费，但是随后却不再按照合同约定向王金枝支付拆迁安置过渡费，并且在没有与王金枝协商的情况下，单方面于2020年1月2日出具了《撤销协议通知》，王金枝在收到《撤销协议通知后》依法向郑州市二七区人民政府申请行政复议，郑州市二七区人民政府于2020年3月17日作出了二七复不予受理字［2020］第2号《行政复议申请不予受理通知书》，对王金枝的行政复议不予受理。王金枝提起本案诉讼，请求：1．判令撤销郑州市二七区人民政府作出的《撤销协议通知》；2．判令郑州市二七区人民政府继续履行郑州市二七区高砦村改造指挥部与王金枝签订的《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》，并承担违约责任。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案所涉拆迁安置事宜因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案，目前正在侦查过程中。王金枝提起本案行政诉讼，要求撤销《撤销协议通知》并继续履行协议尚不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。王金枝可待涉案刑事案件终结后，另行主张其权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王金枝的起诉。上诉人王金枝不服一审裁定，向本院上诉称：1、一审法院在没有公开审理的情况下仅凭郑州市二七区人民政府提交的证据即驳回起诉明显不当。2、一审法院依据没有查清与本案是否有关联的证据驳回上诉人的起诉，明显证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，判令郑州市二七区人民政府继续履行编号为436号的《二七区政府高寨村拆迁安置补偿协议》，并承担违约责任。被上诉人郑州市二七区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案所涉拆迁安置事宜已被公安机关立案侦查，现在案件仍处于刑事侦查阶段。王金枝提起本案行政诉讼，要求撤销《撤销协议通知》并继续履行协议尚不符合法定的起诉条件，一审裁定驳回起诉正确。王金枝可待案涉刑事案件终结后，另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月十四日法官助理王雨蒙书记员路明爽
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初675号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人朱建洪，男，1960年3月17日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，农民，住常熟市。被告人朱建洪因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年12月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，于2020年1月21日，经该局决定取保候审。 指定辩护人姚洁，江苏有言律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人朱建洪犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人朱建洪、辩护人姚洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2012年10月16日，被告人朱建洪与其妻子曹某通过离婚协议书约定将位于常熟市海虞镇龙墩村×××号的房屋共同赠与其女儿朱某1。后因拆迁，上述房产被置换成常熟市海虞镇×××幢1305室、1306室。2018年1月18日被告人朱建洪隐瞒房屋已赠与的事实，以人民币93万元的价格将海虞镇×××幢1306室出售给被害人程某为名，骗取其定金人民币20万元，后将该定金挥霍殆尽。被告人朱建洪于同年3月31日通过上述方式，再次以人民币65万元的价格将该房屋出售给被害人钱某为名，骗取其定金人民币5万元，并将该定金挥霍殆尽。后被告人朱建洪拒接被害人电话或微信。被告人朱建洪到案后如实供述自己合同诈骗的犯罪事实。被告人朱建洪自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人朱建洪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱建洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱建洪认罪认罚，可以从宽处理。 被告人朱建洪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议。 辩护人姚洁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人朱建洪到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，又是初犯、偶犯，由于法律意识淡薄，加上经济困难才头脑发热去骗取钱财。请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2012年10月16日，被告人朱建洪与其妻子曹某通过离婚协议书约定将位于常熟市海虞镇×××号的房屋共同赠与其女儿朱某1。后因拆迁，上述房产被置换成常熟市海虞镇×××幢1305室、1306室。被告人朱建洪隐瞒原房屋已赠与他人的事实，在明知海虞镇×××幢1306室房产的权属存在争议，其无独立处分权的情况下，于2018年1月18日以人民币93万元的价格将该房屋出售给被害人程某为名，骗取其定金人民币20万元，后将该定金挥霍殆尽。同年3月31日，被告人朱建洪通过上述方式，再次以人民币65万元的价格将该房屋出售给被害人钱某为名，骗取其定金人民币5万元，并将该定金挥霍殆尽。后被告人朱建洪拒接被害人电话或微信。 2019年12月6日，被告人朱建洪被公安机关抓获，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。被告人朱建洪因本案被先行羁押了47日。 被告人朱建洪自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人钱某、程某的报案陈述笔录，被告人朱建洪的供述笔录，证人朱某1、周某、沈某1、糜某、沈某2、朱某2、王某的证言笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押清单，提取笔录、微信聊天记录截屏、通话记录，房屋买卖协议、补充协议，房屋买卖中介服务协议，转账记录、银行账户交易明细、收条，协助查询财产通知书、银行交易记录，个人信用报告，补偿安置协议书、房屋评估报告、村镇房屋所有权证等，常熟市海虞镇人民政府文件，离婚协议书、离婚登记审查处理表，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人朱建洪当庭也作了相应的供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人朱建洪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当依法予以惩处。被告人朱建洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱建洪认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱建洪因本案被先行羁押的47日应折抵刑期。公诉机关指控被告人朱建洪犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱建洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人朱建洪退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  朱怡婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7735号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：黄云，女，1980年9月21日出生，壮族，住广西贵港市港**。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人黄云信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄云名下价值人民币44252.67元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄云名下价值人民币44252.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十日 书记员  林 俐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3807号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：宋永坚，男，1971年5月5日出生，壮族，住广西横县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋永坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告宋永坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋永坚偿还贷款本金48400.86元，利息6983.81元、罚息5936.82元、复利1368.34元，共计62689.83元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂AR90**，车架号LZWADAGB1HB584881）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63720元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月27日就所购买的车辆（车牌号桂AR90**，车架号LZWADAGB1HB584881）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币21463.7元，其中本金15319.14元、利息6113.86元、罚息15.49元、复利5.21元，暂存户金额10.0元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金48400.86元、利息6983.81元、罚息5936.82元、复利1378.34元。现按合同约定扣除暂存户金额10.0元后，被告尚积欠贷款本金48400.86元、利息6983.81元、罚息5936.82元、复利1368.34元，共计人民币62689.83元。 被告宋永坚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月22日，被告宋永坚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋永坚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋永坚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋永坚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋永坚所有的抵押物（车牌号桂AR90**，车架号LZWADAGB1HB584881）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋永坚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48400.86元、利息6983.81元、罚息5936.82元、复利1368.34元，共计人民币62689.83元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48400.86元为基数）、复利（以所欠利息6983.81元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂AR90**，车架号LZWADAGB1HB584881）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为683.5元，由被告宋永坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5569号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路**。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人张营、徐润泽，该社工作人员，特别授权。被告：马荣秀，女，1963年7月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：刘自来，男，1962年5月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“宛城信用社”）诉被告马荣秀、刘自来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张营、徐润泽到庭参加了诉讼，被告马荣秀、刘自来经本院依法传唤，其无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告宛城信用社诉称，2014年7月10日，原告与被告马荣秀签订《最高额个人借款合同》，约定借款期限为2014年7月10日至2016年7月10日；同时，与被告刘自来签订《最高额保证合同》。双方约定，由原告向被告马荣秀提供84,000元借款，用于购粮油，合同期内利息按照月利率9.6‰，逾期按照在月利率基础上加收50%计息。同日，被告刘自来从该笔借款的还款期限届满后两年内承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求：1、被告马荣秀向原告偿还借款本金84,000元及利息，并承担约定加罚50%利息的罚息，并由被告刘自来为该笔借款承担连带担保责任。2、诉讼费用由被告连带承担。被告马荣秀、刘自来经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未在法定答辩期间提交答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告宛城信用社为支持其诉讼请求，向本院出示证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证实原被告主体资格问题。2、个人贷款业务申请书、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款人承诺书、担保承诺书各一份，以证明被告马荣秀向原告借款84,000元属实，约定利息为月利率9.6‰，并约定了逾期还款加罚50%利息的罚息；被告刘自来为该笔借款提供连带担保。5、贷款发放通知单与借款借据各一份，证实原告给被告马荣秀发放贷款84,000元，原告已将贷款支付至被告马荣秀的账户中。就原告出示的相关证据，经庭审调查属实，本院予以认定。经本院审理查明，2014年7月10日，原告与被告马荣秀春签订《最高额个人借款合同》，由原告向被告马荣秀提供贷款84,000元借款，用于购粮油。约定借款期限为2014年7月10日至2016年7月10日。双方约定利息为月利率9.6‰，若被告未按时偿还本息，则在借款月利率9.6‰的基础上加收50%作为罚息。对该借款，由被告刘自来承担连带担保。借款到期后，经原告催要，被告均未履行本金及利息还款义务。另查明，截止到2020年8月14日，被告马荣秀尚欠原告贷款本金84,000元及利息19,649.28元、罚息59,068.8元未还。本院认为，被告马荣秀向原告借款84,000元，由原告出具最高额个人借款合同、借款借据予以证实，双方之间已形成借款合同法律关系。现被告马荣秀违反借款合同约定，未履行偿还本息义务，原告请求被告偿还本金84,000元及利息、罚息，理由正当，本院予以支持。利息问题，截止到2020年8月14日，利息为19,649.28元、罚息为59,068.8元未还，由被告予以偿还。同时，自2020年8月15日起，利息按月利率9.6‰计付，至借款还清时止。罚息问题，按照双方借款合同约定，自2020年8月15日起，在计算利息的同时，在借款月利率9.6‰的基础上加收50%作为罚息，至借款还清时止。担保问题，被告刘自来对该笔借款提供连带担保，则其应对该借款承担连带责任保证。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内由被告马荣秀偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款84,000元及截止到2020年8月14日的利息19,649.28元、罚息59,068.8元；自2020年8月15日起，利息按月利率9.6‰计付，罚息在月利率9.6‰的基础上加收50%计付，利息、罚息均计付至借款付清之日止；被告刘自来对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,777元（已减半收取），由被告马荣秀、刘自来连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年九月二十五日书记员  李亚瑾
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保45号申请人王均，男，1979年6月21日，回族，住杞县。委托诉讼代理人杨海静，女，1979年9月17日生，回族，住址同上。系申请人王均之妻，代理权限：特别授权。被申请人陈伟，男，汉族，1978年3月29日生，住河南省原阳县。被申请人李彦凯，男，成年，汉族，住河南省原阳县。申请人王均因与被申请人陈伟驾驶李彦凯名下的豫Ｇ×××**重型半挂牵引车发生交通事故造成其受伤为由，于2020年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李彦凯名下的豫Ｇ×××**重型半挂牵引车一辆予以保全。申请人王均提供了中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：200000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李彦凯名下的车牌号为豫Ｇ×××**重型半挂牵引车一辆予以查封。案件申请费1520元，由申请人王均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二〇年九月十八日书记员  闫俊宏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2147号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：覃晓芳，女，1972年5月24日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告覃晓芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告覃晓芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金20180.55元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月12日的利息为5467.19元、逾期还款违约金为1181.63元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月6日向原告申请办理了卡号为62×××88的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金20180.55元、利息5467.19元、逾期还款违约金1181.63元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。 当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 2015年9月6日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”处签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。2015年9月21日，被告获得卡号为62×××88的信用卡，后开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金20180.55元、利息5467.19元、逾期还款违约金1181.63元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃晓芳于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××88）透支本金20180.55元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月12日的利息为5467.19元、逾期还款违约金为1181.63元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中 国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告覃晓芳还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告覃晓芳负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告覃晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘  艳  慧 人民陪审员  谢  伟  烈 人民陪审员  韦     忠 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  兼书记员覃秋燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3649号之一原告：李来辉，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。被告：宋志波，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张贺，河南龙健律师事务所律师。原告李来辉与被告宋志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李来辉于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以处分自己的合法权利，现原告李来辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李来辉撤诉。案件受理费2720元，由原告李来辉负担。审判员  许霞二〇二〇年九月十一日书记员  刘怡
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3333号 申请人：李杰飞 被执行人：枣庄东湖置业有限公司 申请人李杰飞与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0402民初3338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李杰飞于2020年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初3338号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李** 审判员 李新平 二〇二〇年九月十六日 书记员 张建芳
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1005号 江雄辉： 关于追缴江雄辉罚金一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）粤0229刑初126号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人江雄辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金5000元。因被执行人未按刑事判决缴交罚金，本院于2020年8月25日立案强制执行。经执行，江雄辉已自觉履行了上述缴交罚金的义务。至此，本院作出的（2020）粤0229刑初126号刑事判决书确定的江雄辉应当履行的缴交罚金的义务已执行完毕。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月一日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1106号之一申请执行人内蒙古中成汽车销售服务有限公司。法定代表人付强。被执行人孟广忠，男，1975年05月03出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已查封了被执行人所有的车牌号为×××大众牌汽车一辆，但车辆下落不明，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二十四日书记员 云海峰
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执205号之一 申请执行人：深圳市外代国际货运有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前海湾保税港区（园区）深圳外代前海仓库****。 法定代表人：张东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王孝春，广东朗正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈映璇，广东朗正律师事务所律师。 被执行人：深圳市亚讯达工贸有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道特区1980产业园****/div> 法定代表人：邹汉茂，该公司总经理。 本院在执行申请执行人深圳市外代国际货运有限公司与深圳亚讯达工贸有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，于2020年4月3日立案强制执行被执行人深圳市亚讯达工贸有限公司履行（2017）粤72民初851号民事判决书所确定的义务。执行中，于2020年6月15日冻结了被执行人深圳市亚讯达工贸有限公司招商银行股份有限公司深圳分行梅龙支行的755915880110801-00002账户，该账户余额仅有5.09元。通过执行总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、工商和不动产登记、车辆管理等进行调查，未发现被执行人深圳市亚讯达工贸有限公司有可供执行的其他财产线索。此外，经现场调查，也未发现有可执行的财产线索，申请执行人深圳市外代国际货运有限公司本案的债权未实现，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年9月25日，本院通过电话告知申请执行人执行情况，申请人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并且书面同意终本次结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁诗颖
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2873号之一申请执行人罗君，男，1962年4月10日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人钱建兵，男，1977年2月21日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人廖小宝，男，1971年12月16日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人罗君依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初1912号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人有车辆、银行存款可供执行。本院依法扣划了被执行人的银行存款9341.31元，申请执行人已支取，另本院于2020年9月24日依法查封了被执行人廖小宝名下所有的小车一辆，查封期限两年，因该车辆未控制，暂无法进行处置。2020年9月22日本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。本案申请执行人申请执行48474元，截至2020年9月27日未执行39132.69元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年九月二十八日书记员 何晓莲
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初4149号原告：王向东，男，1973年4月28日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李松威，山东胶东律师事务所律师。被告：刘杰，男，1964年11月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：叶沐奇，山东华师律师事务所律师。本院在审理原告王向东诉被告刘杰不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王向东撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王向东负担。审判员  李国跃二〇二〇年九月二十三日书记员  郭泓泽
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保476号申请人：重庆天纬渝盛建设(集团)有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇政府大楼**，统一社会信用代码915001106220535108。法定代表人：何伟，董事长。被申请人：许长庚，男，汉族，1955年9月1日出生，住上海市闸**。被申请人：谭宗芳，女，汉族，1963年6月4日出生，住重庆市万盛经开区。申请人重庆天纬渝盛建设(集团)有限公司与被申请人许长庚、谭宗芳股东出资纠纷一案，申请人重庆天纬渝盛建设(集团)有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人许长庚、谭宗芳名下财产采取保全措施。申请人重庆天纬渝盛建设(集团)有限公司以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人重庆天纬渝盛建设(集团)有限公司的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结申请人重庆天纬渝盛建设(集团)有限公司名下银行存款1500000元；二、冻结被申请人许长庚、谭宗芳的银行存款5000000元或冻结、扣押、扣留、查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年九月十四日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4506号 司徒国能、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院在执行申请执行人司徒国能与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议一案中，强制执行被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司6978.61元，其中50元用于缴纳本案执行费，余款6928.61元发放给申请执行人司徒国能。 故被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司已履行台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案终字〔2020〕148-162号仲裁裁决书确定支付司徒国能工资的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执4506号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执701号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人吴永，男，汉族，1987年1月30日出生，住苏州市姑苏区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吴永借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1596号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无土地。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年九月十二日书记员  孙茂强
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7745号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：左永俊，男，1986年2月4日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告左永俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金14799.78元及利息399.52元、逾期还款违约金549.70元、取现手续费324.48元（暂计至2020年5月31日，自2020年6月1日的利息、违约金、取现手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：左永俊。申领情况：2018年7月11日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××57。欠款情况：截至2020年9月10日，尚欠本金11399.78元、利息1090.57元、违约金840.67元、消费手续费324.48元，合计13655.50元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左永俊于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金11399.78元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告左永俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2381号原告:张娜，女，1984年3月20日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李敏，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭卫清，男，1968年12月19日生，汉族，住河南省通许县。原告张娜诉被告郭卫清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜及委托诉讼代理人李敏均到庭参加诉讼。被告郭卫清经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告郭卫清偿还借款222400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告家的邻居赵建军与被告系同事关系，平时关系不错。在2014年12月份被告郭卫清因帮朋友忙通过赵建军借原告张娜300000元，原告让其爱人李江涛将300000元现金转给中间人赵建军，赵建军又将该笔钱转给被告郭卫清提供的朋友吴怀志的账户，随后被告归还100000元。到2015年4月份被告郭卫清又通过赵建军借原告200000元。加上之前剩余的200000元，共计400000元。之后被告通过现金和把工资卡交给原告让原告取工资等还款形式，陆续归还原告借款173600元。经过算账，在中间人赵建军的见证下，被告郭卫清于2019年12月7日又重新为原告张娜出具了借条。剩余226400元为归还，借条出具后，被告又归还4000元，剩余222400元未还。原告多次向被告催要，被告均以没有钱为由拒绝偿还。被告郭卫清未到庭、未答辩。经审理查明，原、被告之间素有经济往来。2019年12月7日，经原、被告双方结算，被告郭卫清还下欠原告张娜226400元，并为原告重新出具借条一份。借条载明“今借张娜现金贰拾贰万陆仟肆佰元整（226400元）郭卫清，2009年12月7日”。借条出具后，被告郭卫清又归还原告4000元，下余222400元至今未归还。上述事实，有被告郭卫清出具的借条、收到条、转账凭证等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告郭卫清向原告张娜借款，事实清楚，有被告郭卫清出具的借条予以佐证，双方未约定还款时间，原告可随时主张还款。故对原告要求被告偿还借款本金222400元的诉讼请求，予以支持。对原告要求利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。被告郭卫清经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭卫清于本判决生效之日起十日内偿还原告张娜借款222400元及利息（利息计算以222400为本金，自2020年8月12日至清偿之日止，利率按银行同期贷款利率计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元、保全费1632元，由被告郭卫清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年九月二十七日书记员  李慧洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11214号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：邓大增，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓大增保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令邓大增支付尚欠理赔款18508.79元（包含剩余本金18072.61元、利息430.97元、复利5.21元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2013年11月13日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案的案件受理费由邓大增承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邓大增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 2011年5月23日。二、二、投保日期：2011年5月23日。 三、三、投保人：邓大增。 四、四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 2011年5月23日至2014年5月23日。六、六、保险期限：2011年5月23日至2014年5月23日。 七、七、保险金额：68640元。 八、八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 九、九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、十、借款合同名称：《信用保证保险项下个人借款合同》。 十一、十一、借款人：邓大增。 十二、十二、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 2011年5月23日。十三、十三、借款合同签订时间：2011年5月23日。 十四、十四、借款本金：60000元。 十五、十五、借款期限：36个月。 十六、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十七、十七、还款方式：等额本息。 2011年5月25日。十八、十八、借款发放日期：2011年5月25日。 十九、借款到期日期：2014年5月25日。 二十、逾期还款时间：2013年8月25日。 二十一、理赔金额：18508.79元。 二十二、理赔时间：2013年11月13日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓大增应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款18508.79元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2013年11月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取计202元，由邓大增负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3174号 申请执行人：付建军，男，生于1978年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：李福英，女，生于1980年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行付建军、李福英与四川省泊斯雅商业管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1737号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司的法定代表人谢艳平采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1737号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨俊杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7617号原告：烟台天安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海景区**。法定代表人：孙厚玉。委托诉讼代理人:于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：战凯，山东鑫士铭律师事务所实习律师。被告：于振梅，女，1973年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台天安物业管理有限公司与被告于振梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告烟台天安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台天安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇二〇年九月十五日书记员 赵洪辉（代）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2641号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。诉讼委托代理人：谭高扬，男，系该公司员工，特别授权代理。诉讼委托代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：侯明光，男，汉族，1968年6月23日出生，住济宁市。被告：张贤贤，女，1981年9月15日出生，汉族，住济宁市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告侯明光、张贤贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人谭高扬、宋秋慧，被告张贤贤到庭参加诉讼。被告侯明光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯明光、张贤贤立即向原告偿还剩余借款本金39422.75元及利息、罚息、违约金合计16085.84元；2.判令被告侯明光、张贤贤立即向原告偿还违约金及罚息：以39422.75元为基数，按照24%/年计算，自2016年6月2日起至付清之日止。3.判令被告侯明光、张贤贤承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告侯明光、张贤贤向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年4月26日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年4月26日向被告发放借款60000元，并将借款60000元发放至被告侯明光本人账户。借款发放后，被告偿还了4期本息，被告第5期本息应还款日为2014年9月26日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第（3)项规定,要求被告侯明光、张贤贤立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告张贤贤辩称，被告侯明光说这个欠款已经还完了，我看过还款证明。时隔六年才起诉，现在侯明光本人找不到，公司也没有了，无法进行对证。被告侯明光未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告侯明光未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据一、身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址；证据六、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况；证据七、2016年12月27日、2018年12月26日山东法制报各一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与侯明光、张贤贤（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014040407号）。合同约定，侯明光、张贤贤向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款60000元，借款用途为经营周转资金；借款期限为12个月，即自2014年4月26日起至2015年4月26日止；每月偿还本息6140元，还款日为每月26日（16:00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“……为方便分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第11期6140元，第12期为6140元……”。第七条约定“若甲方晚于本合同第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、逾期违约金、罚息、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。……因甲方未还款而带来的催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等费用由甲方承担”。合同签订当日，原告向被告支付借款60000元，侯明光、张贤贤在《借款凭证》上签字确认。合同履行过程中，被告偿还了4期本息，截至2016年6月1日，尚欠借款本金39422.75元及利息、罚息、违约金16085.84元，此后未再偿还借款本息。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告侯明光、张贤贤签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款合同》的约定，向被告侯明光、张贤贤支付借款，已经履行了《借款合同》所约定的义务，被告侯明光、张贤贤没有依约履行还款义务，已构成违约。被告张贤贤辩称侯明光已还完欠款，但并未提交证据证明其辩论意见，被告侯明光未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或答辩意见，应视为放弃诉讼权利，故对被告张贤贤的辩论意见不予采信。双方在《借款合同》第七条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然合同约定的违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。综上所述，原告要求被告侯明光、张贤贤承担还款责任并支付违约金及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告侯明光、张贤贤于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金39422.75元及违约金、罚息16085.84元（违约金、罚息计算至2016年6月1日；自2016年6月2日起至清偿之日止的违约金、罚息，以39422.75元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告侯明光、张贤贤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 月
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5980号一诺仪器（中国）有限公司、西安汇馨物业管理有限责任公司：申请执行人一诺仪器（中国）有限公司与西安汇馨物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初17325号民事判决书以及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终5216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人一诺仪器（中国）有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划扣被执行人西安汇馨物业管理有限责任公司银行账户23722元，其中执行费253元，剩余案款23469元已转入申请执行人一诺仪器（中国）有限公司名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5980号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。二〇二〇年九月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2209号申请执行人：遵义市侨龙房地产开发有限公司，住址：贵州省遵义市播州区。法定代表人：陈某某，该公司董事长。被执行人：苟某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行遵义市侨龙房地产开发有限公司与苟某某因商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执2209号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年九月二十九日书记员  邹瀚堯
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1208号原告：中国农业银行股份有限公司翁源县支行，地址：翁源县**********。负责人：唐文林，系该支行行长。委托诉讼代理人：龙勇鹰，男，系该支行风险经理。委托诉讼代理人：涂捷骅，男，系该支行客户经理被告：罗新妹，女，1974年7月24日出生，住翁源县*******************。原告中国农业银行股份有限公司翁源县支行诉被告罗新妹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，同日向原告中国农业银行股份有限公司翁源县支行依法送达预交案件受理费通知书，其未在规定的期限内缴纳案件受理费。2020年9月24日，原告向本院提交撤诉申请，明确表示其与被告罗新妹已签订还款计划，其同意暂缓对被告罗新妹的起诉，故就本案不再缴交案件受理费，请求本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司翁源县支行撤回起诉处理。审 判 长  梁 继人民陪审员  高玉萍人民陪审员  陈全花二〇二〇年九月二十五日法官 助理  梁 瑜书 记 员  郭 涛
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢399号之五 申请执行人：李祥龙，男，1964年8月29日生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：陈友山，男，1954年8月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈友山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈友山在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币368345.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550429****
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4464号 再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：罗世斌，男，1975年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：张石，广西扬尘展程律师事务所律师。 再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：左东兰，女，1974年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：张石，广西扬尘展程律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西中小企业融资担保有限公司（原广西中小企业信用担保有限公司）。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 一审被告：梧州市乐诚金属回收有限公司。住。住所地：广西壮族自治区梧州市龙圩区梧州进口再生资源加工园区广源大道**/div> 法定代表人：徐鹏。 一审被告：徐鹏，男，1973年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。 一审被告：广西梧州市升源投资管理有限公司。住。住所地：广西壮族自治区梧州市新兴二路**第****/div> 法定代表人：徐鹏。 再审申请人罗世斌、左东兰因与被申请人广西中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）、一审被告梧州市乐诚金属回收有限公司（以下简称乐诚公司）、徐鹏、广西梧州市升源投资管理有限公司（以下简称升源公司）追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终554号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗世斌、左东兰申请再审称：（一）罗世斌、左东兰仅对乐诚公司向中国工商银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称工行苍梧支行）的借款3000万元提供保证反担保，不包括乐诚公司向南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通小贷）、梧州市金洲小额贷款有限公司（以下简称金洲小贷）申请授信的若干贷款合同；罗世斌、左东兰反担保限额为3000万元，自乐诚公司向工行苍梧支行贷款3000万元后，罗世斌、左东兰的反担保额度已满；乐诚公司向金通小贷、金洲小贷借款本金超过3000万元，罗世斌、左东兰不再承担保证反担保责任。（二）2018年1月19日工行苍梧支行向担保公司出具的《证明》未经质证。担保公司在二审庭审中声称乐诚公司已主动归还工行苍梧支行3000万元贷款，系虚假陈述。综上，罗世斌、左东兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 担保公司提交意见称：（一）根据担保公司与乐诚公司签订的“2014年梧委保字第0322号”《最高额委托保证合同》和罗世斌、左东兰分别与担保公司签订的《保证反担保合同》约定，担保公司为乐诚公司在一段时期内向金融机构的借款授信提供担保，在担保公司担保的3000万元债权限额内，乐诚公司有权连续、循环地向金融机构申请授信,并不受次数限制。而罗世斌、左东兰作为反担保保证人，承担的反担保责任亦不受借款次数限制。（二）担保公司一审提交的2018年1月19日工行苍梧支行向担保公司出具《证明》确认，乐诚公司向工行苍梧支行借款3000万元，本息已于2015年2月13日全部还清，担保公司的连带责任担保已依约解除。罗世斌、左东兰也当然不再就该借款对担保公司负保证反担保责任。担保公司诉请的代偿款，源于2015年2月13日至2016年3月30日期间，乐诚公司分别与金通小贷、金洲小贷签订的若干贷款合同所欠付的债务。前述债务均处于《最高额委托保证合同》约定的债权发生期间，最高债权总额未超过3000万元限额。综上，担保公司请求驳回罗世斌、左东兰的再审申请。 本院经审查认为，本案是追偿权纠纷申请再审案件。根据罗世斌、左东兰的再审申请及担保公司提交的意见，应重点审查罗世斌、左东兰关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第六项规定情形的申请理由是否成立。 担保公司与乐诚公司签订的《最高额委托保证合同》约定，担保公司为乐诚公司向工行苍梧支行等金融机构申请借款授信提供担保，担保的最高债权额为3000万元；乐诚公司与金融机构签订的主合同形式为在2014年2月26日至2017年2月26日期间签订的多个小企业借款合同；在上述债权发生期间和担保公司担保的最高债权限额内，乐诚公司可以连续、循环地向金融机构申请授信。罗世斌、左东兰分别与担保公司签订的《保证反担保合同》均约定，罗世斌、左东兰愿以连带责任保证方式就乐诚公司在《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向担保公司提供反担保。由此可知，担保公司为乐诚公司在2014年2月26日至2017年2月26日期间向工行苍梧支行等金融机构的借款授信提供担保，在3000万元债权限额内，乐诚公司有权连续、循环向金融机构申请授信，而罗世斌、左东兰愿意为乐诚公司应承担的债务向担保公司提供保证反担保。2018年1月19日工行苍梧支行向担保公司出具的《证明》确认，乐诚公司向工行苍梧支行借款3000万元本息已于2015年2月13日全部还清，担保公司为该借款提供的连带保证责任已免除。罗世斌、左东兰也当然不再就前述3000万元借款对担保公司负有保证反担保责任。经查，二审庭审中，二审法院就该《证明》事宜询问罗世斌、左东兰是否看过该证据，是否有证据推翻该《证明》，罗世斌、左东兰委托诉讼代理人答“目前没有证据”。显然，该《证明》经过罗世斌、左东兰的质证，不存在未经质证的情形。本案担保公司诉请的代偿款，源于2015年2月13日至2016年3月30日期间，乐诚公司分别与金通小贷、金洲小贷签订的若干贷款合同所欠付的债务。前述债务均处于《最高额委托保证合同》约定的债权发生期间，借款本金也未超过3000万元限额，罗世斌、左东兰作为乐诚公司的反担保保证人，应就前述债务对担保公司承担相应的保证责任。罗世斌、左东兰关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形的申请理由，不能成立。 此外，罗世斌、左东兰还依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但既未说明具体事由，也未提交新的证据，本院不予支持。 综上所述，罗世斌、左东兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗世斌、左东兰的再审申请。 审判长  江显和 审判员  黄西武 审判员  肖 芳 二〇二〇年九月三十日 法官助理梁东杰 书记员陈佳颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3074号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路**。被执行人杨本强，男，1988年3月23日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行杨本强银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初2736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人杨本强纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务17963.02元及利息，已执行0元，尚欠债权为17963.02元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年九月九日法官助理杜鹃书记员王斐
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1663号关于申请执行人贺花花与被执行人庆阳市西峰区董志镇周岭村老庄村民小组承包地征收补偿费用补偿纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院(2019)甘1002民初3900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市西峰区董志镇周岭村老庄村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺花花向本院申请强制执行，请求：庆阳市西峰区董志镇周岭村老庄村民小组于本判决生效后30日内，支付贺花花承包地征收补偿费分配款及安置费174566.54元，并分配贺花花门面房面积4平方米，每平方米折价7500元；案件受理费6221元，保全费2120元，合计8341元，由贺花花负担2341元，庆阳市西峰区董志镇周岭村老庄村民小组负担6000元。在执行过程中，本院扣划了被执行人庆阳市西峰区董志镇周岭村老庄村民小组在庆阳市西峰区董志镇周岭村村民委员会银行存放款213625.54元（含案件受理费6000元），执行费由庆阳市西峰区董志镇周岭村老庄村民小组交纳。现本案已全部执行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院(2019)甘1002民初3900号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贺花花基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院(2019)甘1002民初3900号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异99号异议人:淄博淄川正金资产运营有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。法定代表人：孙峰，总经理。申请执行人：中国农业银行淄博市淄川支行，住所地：淄川区淄城路**。负责人：翟向洋，行长。被执行人：赵雪莲，女，1977年1月9日出生，张店区。被执行人：孟庆法，男，1957年4月16日出生，淄川区。被执行人：罗茂利，男，1967年7月23日出生，淄川区。本院在执行申请执行人中国农业银行淄博市淄川支行（以下简称淄川农行）与被执行人赵雪莲、孟庆法、罗茂利借款合同纠纷一案过程中，异议人淄博淄川正金资产运营有限公司（以下简称正金公司）向本院提出异议申请，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人正金公司称，2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法通过报纸公告方式通知被执行人及相关主体。通过债权受让，异议人已依法取得作为本案执行依据的淄博市淄川区公证处作出的（2006）淄川证执字第6号执行证书案件确定的全部债权及权利。因此，特请求将淄川区人民法院（2006）川法执字第610号执行案件的申请执行人变更为淄博淄川正金资产运营有限公司。审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人赵雪莲、孟庆法、罗茂利借款合同纠纷一案，执行案号为（2006）川法执字第610号。2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法在报纸（山东法制报）刊登公告的方式通知被执行人及相关主体。上述事实，由中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博市淄川区国有资产管理局《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄博市淄川区国有资产管理局与淄博淄川正金资产运营有限公司《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄川区财政局《关于相关金融信用资产移交管理情况请示》等予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人淄川农行对被执行人赵雪莲、孟庆法、罗茂利所享有的主债权及担保合同项下的全部权利已经依法转让给异议人正金公司，并在山东法制报刊登公告，将债权转让事项告知三个被执行人。依据上述法律规定，正金公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更淄博淄川正金资产运营有限公司为（2006）川法执字第610号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二〇年九月二十一日法官助理王成志书记员许悦
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申142号 再审申请人（原审被告）：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。 法定代表人：侯懿珉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕天增，男，汉族，1948年4月7日出生，陕西佳恒房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：郝江荀，陕西新纪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：高鸿，女，1975年5月4日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住宝鸡市渭滨区。 再审申请人陕西佳恒房地产开发有限公司因与被申请人高鸿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陕西佳恒房地产开发有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案房屋面积应以被申请人原有的房屋面积计算；2、一审判决对房屋单价的认定没有依据；3、一审判决对安置费的认定没有依据。（二）原判决适用法律确有错误。一审判决违反法定程序，遗漏必要被告，应当依法追加乔亚宁为本案被告。请求撤销原审民事判决，依法对本案进行再审。 本院经审查认为，一、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由经查：关于涉案房屋面积的确定，因双方在签订协议后已对调换房屋的差价款结清，原审法院认为被申请人已将新面积房屋价款全部付清，判决房屋损失以调换后房屋面积计算并无不当；关于房屋单价的认定，因拆迁房屋尚未建成无法进行准确评估作价，原审法院依被申请人对周边房屋的询价情况及2018-2019年渭滨区旧城改造的其它项目对市场价的认定，判决本案以房屋单价每平方米5200元核算房款损失，符合本地经济发展的客观实际亦无不当。关于对安置费的认定，一审法院以2017年3月该院判决认定的标准计算本案的过渡费有事实依据。当事人双方于2018年2月12日达成协议，系执行和解中约定的费用标准，不应适用于涉案的后期费用核算标准，故申请人的该再审事由不能成立。二、关于原判决适用法律确有错误的再审事由经查，涉案合同的双方即为本案当事人，一审法院并未遗漏必要共同被告，一审法院审理程序符合相关法律规定，申请人的该再审事由亦不能成立。综上，陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 景涛 书 记 员 李敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1541号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文。 被执行人：陈华松，男，1969年12月02出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与陈华松借款合同纠纷一案中。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1541号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十七日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7685号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：谭兆晖，男，1974年1月29日出生，壮族，住广西合山市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人谭兆晖信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谭兆晖名下价值人民币71743.55元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谭兆晖名下价值人民币71743.55元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6242号 申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：杨济生。 委托诉讼代理人:江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王莉，广西观复律师事务所实习律师。 被申请人：阮芳芳，女，1982年5月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄河清，男，1975年6月29日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：陆辉天，男，1974年7月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：阮美秀，女，1974年1月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：广西河清机械设备有限公司，住所地，住所地南宁市江**那洪镇平阳村龙船岭iv> 法定代表人：赵琼芬。 申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人阮芳芳、黄河清、陆辉天、阮美秀、广西河清机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人阮芳芳、黄河清、陆辉天、阮美秀、广西河清机械设备有限公司名下价值人民币981066.23元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人阮芳芳、黄河清、陆辉天、阮美秀、广西河清机械设备有限公司名下价值人民币981066.23元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月九日 书记员  麦巧霞
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6219号原告：倪雁，男，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：康宁，重庆佰庭律师事务所律师。被告：王均，男，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告倪雁与被告王均劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪雁的委托诉讼代理人康宁到庭参加诉讼。被告王均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪雁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告28000元；2、自2019年2月28日起以28000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付利息至付清时止；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告承接了南桐花园XX标段“采煤沉陷项目”，被告承接该项目后找到原告为其提供不锈钢栏杆和铝合金百叶窗安装制作等服务。原告为其完成相关服务后，被告无法支付相应款项，故为原告出具《欠条》一张，该欠条载明：“今欠到倪雁南桐花园XX标段不锈钢栏杆和铝合金百叶窗安装制作人工费28000元(贰万捌仟元整)，于2019年2月28日之前全款付清。此据！”落款处署名欠款人王均，时间为2019年2月4日。之后原告多次催收款项，被告以其也没有拿到“上家”款项为由拒不支付。综上，原告认为被告拖欠原告安装制作人工费属实，并为原告出具《欠条》，被告理应按照欠条约定的时间付款，其逾期付款侵犯原告合法权益，故请法院依法及时处理。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，诉讼请求变更为：1、被告偿还原告28000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告王均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供不锈钢栏杆和铝合金百叶窗安装制作后，被告于2019年2月4日向原告出具欠条一份内容为：今欠到倪雁南桐花园XX标段不锈钢栏杆和铝合金百叶窗安装制作人工费28000元(贰万捌仟元整)，于2019年2月28日之前全款付清。之后原告向被告催收未果，遂起诉来院，请求判如所诉。上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供劳务后，被告未按约支付原告劳务费，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王均于本判决生效后十日内支付原告倪雁劳务费28000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王均负担(此款原告倪雁已预交，限被告王均于本判决生效后十日内直接支付原告倪雁250元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周策二〇二〇年九月十日书记员  邱馨
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川16刑终106号 原公诉机关四川省广安市前锋区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张怡轩，男，1995年10月13日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住四川省广安市前锋区。2018年12月26日因犯盗窃罪被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元，2019年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年3月25日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留,2020年4月3日经广安市前锋区人民检察院批准,次日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 四川省广安市前锋区人民法院审理四川省广安市前锋区人民检察院指控被告人张怡轩犯盗窃罪一案，于二○二○年七月二十七日作出（2020）川1603刑初38号刑事判决。原审被告人张怡轩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）张怡轩申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人张怡轩的真实意思表示。 本院认为，上诉人（原审被告人）张怡轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6700元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人张怡轩入户实施盗窃，应酌情增加刑罚量。上诉人张怡轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张怡轩到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人张怡轩自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。上诉人张怡轩亲属已向被害人退还全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张怡轩在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张怡轩撤回上诉。 四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  成 琪 审 判 员  王 佳 审 判 员  廖安宁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  朱 芳 书 记 员  谭 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8698号刘双蕊、贾明陶：关于你们之间离婚纠纷执行一案，因被执行人贾明陶未及时履行（2020）粤0112民初5645号《民事判决书》确定向刘双蕊支付132931.24元的义务，根据申请执行人刘双蕊的申请，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，被执行人已主动缴纳执行款，刘双蕊同意收到133256.92元（含本金及迟延履行债务利息）后案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月三日