河北省三河市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀1082刑初474号 公诉机关三河市人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，女，1985年5月26日出生于河北省定州市，汉族，大学本科文化，企业职工，群众，户籍所在地河北省定州市。系本案被害人。 诉讼代理人柴正红，河北燕祥律师事务所律师。 诉讼代理人朱世英，河北燕祥律师事务所律师。 被告人梁彬，男，1988年12月27日出生于河北省定州市，汉族，大学本科文化，无业，群众，户籍所在地及捕前住址河北省三河市燕郊开发区。2018年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2019年10月10日被取保候审。 三河市人民检察院以三检公诉刑诉［2019］28号起诉书指控被告人梁彬犯故意伤害罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了合并审理，于2019年7月23日作出（2019）冀1082刑初30号刑事附带民事判决书,以梁彬犯故意伤害罪判处其有期徒刑一年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计人民币18018.2元。宣判后被告人梁彬提出上诉。廊坊市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）冀10刑终434号刑事附带民事裁定书，撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082刑初30号刑事附带民事判决，发回河北省三河市人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩出庭履行职务，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人柴正红、朱世英、被告人梁彬到庭参加诉讼。公诉机关建议延期审理一次，本院报请廊坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 三河市人民检察院指控，2017年7月5日23时许，在河北省三河市燕郊开发区内，被告人梁彬和被害人赵某因家庭矛盾发生口角，后梁彬和赵某相互撕扯，撕扯过程中梁彬用右手打在赵某左耳处，导致赵某左耳受伤。2017年9月8日经北京中正司法鉴定所鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。 为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论及相关书证等证据，据此认定被告人梁彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。庭审中，公诉人建议本院结合主动投案行为和当庭认罪态度，判处被告人有期徒刑一年至一年六个月。 附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出被告人梁彬虽然自动投案，但没有如实供述，不具有从轻处罚情节，且拒不认罪，应从重处罚。就附带民事部分，其坚持原一审中的诉讼请求，即要求被告人梁彬赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20434.8元。其中，医疗费7492.7元、二次住院费用1192.1元、住院伙食补助费2000元、误工费4000元、交通费1000元（其中，本人40元、亲属探望960元）、鉴定费4000元、鉴定租车费300元、手机维修费用450元。其出示的证据与原一审证据一致。 被告人梁彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以否认，辩称他和赵某发生争执，吵架了，但他没有故意伤害过赵某，也没有打过她，至于赵某的伤是从哪来的，只有她自己知道。同时辩称医院病历多处作假，不认可鉴定机构做的鉴定，办案人员诱供其作出不是真实意愿的笔录，赵某虚构事实诬告陷害他，贿赂医生，目的是谋取夫妻共同财产。并以原一审庭审中提供的自制录音证据支持其辩解。针对附带民事诉讼原告人赵某的诉讼请求，被告人梁彬表示民事上不觉得亏欠赵某，不同意进行赔偿。 经审理查明，被告人梁彬与附带民事诉讼原告人赵某系夫妻关系。2017年7月5日23时30分许，被告人梁彬和赵某在河北省三河市燕郊开发区家中，因家庭矛盾吵架并相互撕扯。期间，被告人梁彬用右手打在赵某左耳处，造成赵某左耳鼓膜穿孔。2017年9月8日，经北京中正司法鉴定所鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。2018年12月24日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，赵某左耳鼓膜穿孔符合外伤性鼓膜穿孔特征；结合案情，耳部被掌掴可以形成。 上述犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实： 1、被告人梁彬在2017年7月8日在三河市公安局行宫东大街派出所询问笔录中称，2017年7月5日23时30分许，在河北省三河市，他和妻子赵某因离婚分房产发生争执，开始骂架，骂架过程中，他把晒衣服架子摔了一下，碰到了赵某的腿，他俩开始相互撕扯。在撕扯过程中，赵某用手挠他，他用右手掌打在赵某左耳处，最后双方停止打架。他将赵某衣服等东西扔出家门，让赵某离开他。赵某打110报警。2017年7月8日，他去医院替赵某交住院费时，知道赵某于2017年7月6日凌晨住院。在其他供述中，其辩称用手推了赵某一下，推到了赵某的面部，且有一次供述中称，具体用哪只手推的记不住了。 2、被害人赵某陈述，2017年7月5日23时30分左右，在三河市燕郊开发区天洋城小区31号楼1单元1703室家中，她与梁彬发生争吵，梁彬把她所有东西都扔到楼道里，又返回卧室拉扯她，并拿起卧室里的晾衣架砸她，砸到她腿上。她从床上坐起来，梁彬过来用右手打到她的左耳朵上，打得她左耳嗡嗡响，头都晕了，她就和梁彬撕扯起来。最后她就打了110报警，打完110梁彬把她手机摔了。她到医院检查，左耳鼓膜穿孔。 3、证人郭某（京东中美医院耳鼻喉科医生）证言证实，2017年7月6日凌晨，他在医院值班时，病人赵某来就诊称耳朵痛，说是被其丈夫打的。初步问诊后，经硬性耳内镜检查，结果是鼓膜穿孔（左）。检查结果出来后，就给赵某办了住院手续，他负责赵某的后续住院治疗。赵某的诊断证明和住院病历以及检查的照片都是真实有效的，诊断病情都有诊断依据，是更改不了的，弄虚作假是不可能的，且住院期间是三级医师查房复核，不可能由其一个人随意更改。至于赵某是否向其提出把病情写严重点，他记不清楚了，他没有对赵某的诊断证明、住院病历等检查结果作假，也没有收赵某的红包，赵某要给他转红包他也挡不住。 4、证人刘某（京东中美医院耳鼻喉科主任）证言证实，郭某是他们医院耳鼻喉科主治医师。那天晚上，值班医生郭某给赵某做了硬性耳内镜检查，结果是鼓膜穿孔（左），赵某就办理了住院。他查房时赵某称是被其丈夫打的左耳耳膜穿孔。赵某的初步诊断结果他都看过，包括住院期间的治疗病历他也看。郭某虽是赵某的主治医生，但凡是病人的诊断结果和病历，郭某都不能随意更改，他还得把关。赵某的诊断证明和住院病历是真实无误的，没有弄虚作假。 5、（1）京东中美医院2017年7月6日出具的诊断证明书记载，赵某的伤情诊断为鼓膜穿孔（左）。（2）京东中美医院2017年9月7日出具的住院病案首页记载，赵某的伤情诊断为急性咽喉炎、外伤性鼓膜穿孔（左）。 6、北京中正司法鉴定所于2017年9月8日出具的司法鉴定意见书及2018年6月25日出具的说明记载，赵某左鼓膜穿孔符合外伤性鼓膜穿孔的特征，损伤程度属轻伤二级，并有伤情照片予以印证。 7、北京盛唐司法鉴定所于2018年12月24日出具的司法鉴定意见书记载，赵某左耳鼓膜穿孔符合外伤性鼓膜穿孔特征；结合案情，耳部被掌掴可以形成。 8、郭某提供的微信转账截图、赵某提供的微信转账截图证实，赵某曾于2017年7月8日向郭某转账500元，但已自动全额退还。 上述证据，经当庭质证，被告人梁彬对与赵某发生争执、吵架的事实予以认可，其辩称没有打过赵某，没有故意伤害赵某，至于赵某的伤从哪来的，只有赵某自己知道。本院认为，被告人梁彬与赵某发生争执、吵架、撕扯，赵某报警后第一时间到达医院诊断治疗，其伤情系在二人撕打过程中造成的，被告人梁彬辩解赵某的伤不是其造成的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人梁彬称其于2017年7月8日所作的第一份笔录系在侦查人员诱供的情况下作出的，是逼着他签的字，没有在案证据证明存在诱供和逼其签字的情形，被告人梁彬的质证意见，本院不予采信。被告人梁彬称赵某贿赂医生得到诊断证明的质证意见，虽有赵某向郭某转账500元的微信记录，但记录显示已全额退还，并无其他证据证明郭某收受贿赂，且现有证据证实诊断证明真实无误，无弄虚作假情形，该质证意见本院不予采纳。被告人梁彬提交的自制录音等证据，因无合法性来源，本院不予采纳。对于被告人梁彬提出的其他质证意见，因无相关证据予以印证，本院不予采信。公诉人提供的证据，相互联系、相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。 另查明，2017月7月5日23时35分，被害人赵某电话报警，称其在三河市燕郊开发区天洋城小区31号楼1单元1703室被人殴打。2017年9月15日三河市公安局对该案立案侦查，同年12月3日，三河市公安局对被告人梁彬上网追逃。2018年6月11日，被告人梁彬到三河市公安局投案。另查明被告人梁彬无违法犯罪记录。 上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、交款收据复印件、常住人口基本信息等证据予以证实。 再查明，被害人赵某受伤后于2017年7月6日凌晨到京东中美医院就诊，住院治疗20天。此次受伤，给赵某造成各项经济损失共计18018.2元。其中，医疗费7492.7元、误工费3333.4元（参照每月5000元，即每天166.67元，给付20天）、住院伙食补助费2000元（每天100元，给付20天）、鉴定费4000元、二次住院费用1192.1元。被告人梁彬于2017年7月7日、7月8日交纳住院费30900元。 对上述事实，附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人当庭出示的证据与原审证据一致，包括医疗费票据、诊断证明书、用药清单等证据。本院认为，根据有效证据，结合当庭陈述，能够证实赵某因受伤害所遭受的直接经济损失，且证据来源、形式合法，应予确认。对于赵某第二次住院治疗，其虽以治疗急性咽喉炎为主，但当时诊断仍有外伤性鼓膜穿孔，对该部分费用，本院予以支持。 本院认为，被告人梁彬因家庭琐事与妻子发生吵架、撕扯，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。 被告人梁彬辩称其没有伤害过赵某、系赵某诬告陷害他的辩解意见，无其他证据予以支持，本院不予采信；其认为赵某左耳鼓膜穿孔的诊断结果系贿赂医生所得，与在案证据不符，本院亦不予采信；其他辩解意见，无证据支持，本院均不予采信。 被告人梁彬自动投案，本院可酌情对其从轻处罚。被告人、被害人因家庭矛盾不能冷静处理，在本案中均有一定过错，本院判决时酌予考虑。 被告人梁彬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的直接经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人赵某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。医疗费、误工费、护理费赔偿金额依据附带民事诉讼原告人赵某提供的证据以及法定赔偿标准确定。赵某诉讼请求中的交通费1000元、鉴定租车费300元无证据支持，本院不予支持；手机维修费用450元不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。 综上，本院依据被告人梁彬犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告人梁彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年10月10日止。） 二、被告人梁彬赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计人民币18018.2元。因被告人梁彬已为赵某预交住院费用30900元，此款项属二人夫妻共同财产，其中一半15450元系赵某个人财产，故被告人梁彬应再支付赵某人民币2568.2元。 （赔偿款于本判决生效后十日内一次性履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马成河 人民陪审员  张学良 人民陪审员  孙凤超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  支梦迪