wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3506号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2，男，1960年1月6日生，汉族，出生地上海市，初中文化，原系上海XX集团有限公司总监，户籍地上海市浦东新区周浦镇XX村X墩**；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年4月17日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人洪英，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕3915号起诉书指控被告人张某2犯(单位)非法吸收公众存款罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人张某2及辩护人洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年1月上海XX资产管理有限公司注册成立，2015年8月变更为上海XX投资集团有限公司，2016年7月再次变更为XX集团有限公司(以下简称XX集团),法定代表人及实际控制人为孔某某(另案处理)。2014年12月至2018年2月，孔某某伙同他人经预谋策划，采用召开酒会、组织旅游等方式向不特定社会公众公开宣传，承诺年化6.6-12.6%的固定收益及回购，诱使投资人与XX集团签订《委托融资租赁合同》，向社会不特定公众非法吸收存款。2015年12月至2018年2月，被告人张某2先后担任XX集团北蔡店理财顾问、XX店理财顾问、储备团队经理、团队经理、储备总监。期间，在孔某某及李某某(另案处理)等人的组织、指使下，采用口口相传等方式向社会不特定公众非法吸收存款。经审计，被告人张某2参与吸收资金共计人民币4,400余万元，未兑付金额为人民币1,800余万元。2020年4月17日,被告人张某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人张某2在亲友的帮助下退缴违法所得人民币876,363.45元。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的企业法人营业执照等书证，证人孔某某、李某某、谢某某、沈某、张1、陆某某等人的证言笔录，集资参与人施某某等人的证言笔录，委托融资租赁合同、回购承诺书、POS签购单、银行交易明细等书证，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人张某2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成(单位)非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人张某2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某2具有坦白情节，可以从轻处罚。结合退缴违法所得情况，对被告人张某2可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的违法所得按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或责令退赔。张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  徐中华人民陪审员  顾玲玲二〇二〇年九月十日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保350号 中国电信股份有限公司天等分公司、梁正安： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁正安的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1203号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人梁正安名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额95.10元，实际冻结金额95.10元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1586号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：王昌良，男，汉族，1972年11月1日生，住唐山市滦南县。 原告维仕融资担保有限公司与被告王昌良追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告王昌良经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币27109.16元；2.被告向原告支付违约金10200元，共计37309.16元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的手续费680及履约保证金1020元，即诉请第一项变更为25409.16元。事实与理由：2016年4月28日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为34000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收187元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取187元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年6月5日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年9月7日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计27109.16元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计35609.16元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款34000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息1250.44元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月187元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次85元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费6732元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月187元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年5月3日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款34000元。被告自2016年6月还款至2017年2月，后未再还款。2017年6月5日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年9月7日，原告代被告偿还借款本金25500.04元、利息1224元、罚息385.12元，共计27109.16元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1224元、罚息385.12元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金10200元。被告王昌良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王昌良于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计25409.16元； 二、被告王昌良于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告王昌良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶 ——
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执373号 中国银行股份有限公司阳江东风一路支行、梁光华、叶成变、阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳江东风一路支行与被执行人梁光华、叶成变、阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案债务已得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2022号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：陈守桂，男，汉族，1982年12月5日出生，住长沙经济技术开发区。长沙银行股份有限公司与陈守桂金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2219号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月29日，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案的执行。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2219号裁决书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人长沙银行股份有限公司在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯祥伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年九月二十九日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更597号罪犯曹许生，男，1979年1月19日出生，汉族，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。罪犯曹许生因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯曹许生确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成会议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯曹许生能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。半年改造评审鉴定为1次良好、3次优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹许生确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯曹许生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年9月2日起，至2042年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年九月二日法官助理克仰志书记员秦明丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4559号申请执行人：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区茸梅路******。法定代表人：林涛，总经理。委托诉讼代理人：李莉、於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。被执行人：上海凯贵医疗器械有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区奉柘公路****iv>法定代表人：赵葆健。被执行人：赵葆健，男，汉族，1986年2月11日生，住江苏省句容市茅山镇东北上自然村**。被执行人：成平，女，汉族，1981年6月15日生，住，住江苏省句容市茅山镇东北上自然村**/div>原告上海云城融资租赁有限公司与被告上海凯贵医疗器械有限公司、赵葆健、成平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初16463号判决书已经发生法律效力。因被告上海凯贵医疗器械有限公司、赵葆健、成平未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海云城融资租赁有限公司申请本院于2020年6月3日立案执行。原告上海云城融资租赁有限公司要求被告上海凯贵医疗器械有限公司返还租赁物、赔偿损失，被告赵葆健、成平承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月3日通过邮政特快专递向三被执行人发出执行通知书和报告财产令，其中发至上海凯贵医疗器械有限公司邮件因“查无此单位，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查；其中发至赵葆健、成平邮件已签收，但至期赵葆健、成平未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了三被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年6月9日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；查封了被执行人赵葆健名下牌号为皖BBXX**奇瑞牌汽车、苏AHXX**奥迪牌汽车(皖BBXX**查封期限至2022年月9日17日，苏AHXX**查封期限至2022年9月16日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因未实际控制，故无法处置；查明本院在审理阶段因财产保全冻结了被执行人赵葆健在上海凯贵医疗器械有限公司的股权(冻结期限至2021年11月17日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并向上海凯贵医疗器械有限公司法定代表人、赵葆健、成平发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年九月二十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4350号原告:吕某，女，1993年12月9日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人（一般代理）：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1986年6月18日出生，汉族，住汶上县。原告吕某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托诉讼代理人谷炜、被告陈某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，原、被告于2017年建立起自由恋爱关系并同居生活，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名陈某2。原、被告婚后感情较好，但因家务琐事常发生一些矛盾，影响了夫妻感情。原告于2020年8月31日诉至本院，要求与被告离婚。被告表示坚决不同意离婚，积极要求和好。本院认为，原、被告于2017年建立起自由恋爱关系并同居生活，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名陈某2，双方有着良好的婚姻基础，婚后也已建立起较好的夫妻感情，虽因生活琐事发生一些矛盾也在所难免，只要双方相互体谅，互相包容，相互信任，珍惜双方所建立起的夫妻感情，多为孩子着想，双方还有和好可能。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。因此，原告要求与被告离婚，不符合离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告吕某与被告陈某1离婚。案件受理费150元由原告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二〇年九月七日书记员  姬志昂
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1748号上诉人（原审原告）：祝坤，女，1981年9月4日出生，瑶族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱乾和工程建设有限公司。住所地，云南省普洱市思茅区龙生路**金城茶苑****。统一社会信用代码：91530802MA6N3G7J8R。法定代表人：张华仁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人祝坤因与被上诉人普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3644号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祝坤上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持祝坤在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，祝坤已实际履行了出借义务，借款人也收到了祝坤出借的款项，担保公司提供了担保，祝坤与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，祝坤已在一审提供证据加以证明。在祝坤的本息未受偿的情况下，祝坤享有诉权。祝坤起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。祝坤认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，祝坤作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，祝坤的出借行为没有任何的过错，祝坤与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，祝坤与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、祝坤将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，祝坤主观没有过错，行为没有违法，不该由祝坤承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，祝坤希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回祝坤起诉的裁定，导致祝坤失去了最后的权利救济机会，对祝坤是严重不公平的。普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。祝坤向一审法院起诉请求：1、判令普洱乾和工程建设有限公司偿还祝坤借款本金50000元，并自2019年5月4日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱乾和工程建设有限公司支付祝坤为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，祝坤与作为借款人的被告之间的借贷，系祝坤通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告祝坤的起诉。案件受理费1175元，退还原告祝坤。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，祝坤与普洱乾和工程建设有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，祝坤的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对祝坤的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，祝坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十七日法官助理段锦书记员罗琦琦
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1622执恢264号 王凤秀、梁教育、谭霞、梁浩、孙建波、桂振轩： 王凤秀与梁教育、谭霞、梁浩、孙建波、桂振轩民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计404800元。经本院立案执行，现已强制执行到位404800元，其中，本金404800元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，。本院已于2020年9月23日将该款转付给王凤秀（申请执行人）。至此，王凤秀向本院申请执行的（2019）皖1622执恢264号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保474号申请人：乌休尔·阿不都纳斯尔，男，1965年6月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人:牙合甫·阿西木，男，1986年5月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人乌休尔·阿不都纳斯尔与被申请人牙合甫·阿西木因房屋买卖合同纠纷一案，申请人乌休尔·阿不都纳斯尔于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人牙合甫·阿西木价值265000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆日新丰商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人牙合甫·阿西木价值265000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   艾比拜古力·肉孜二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 六 日书  记  员   贺   晓   燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9857号之一 申请执行人：毕湛洪，男,1969年5月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人：广州市花都区狮岭宏利皮革商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城**A二街****,统一社会信用代码92440101L37408870W。 经营者：毕湛洪。 委托代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。 委托代理人：刘林玉，广东丞洛律师事务所实习律师。 被执行人：王卓林，男,1985年1月14日出生，汉族，住陕西省合阳县。 被执行人：广州市隆昇皮革有限公司，，住所地广东省广州市花都区狮岭镇宝峰南路**统一社会信用代码91440101052552106K。 法定代表人：王卓林。 申请执行人毕湛洪、广州市花都区狮岭宏利皮革商行与被执行人王卓林、广州市隆昇皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2377号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王卓林、广州市隆昇皮革有限公司应向申请执行人支付货款7136元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人毕湛洪、广州市花都区狮岭宏利皮革商行的请求，本院于2020年8月5日立案执行并依法向被执行人王卓林、广州市隆昇皮革有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人王卓林、广州市隆昇皮革有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人王卓林、广州市隆昇皮革有限公司名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州市隆昇皮革有限公司的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆和被执行人王卓林的号牌号码为粤Ｓ×××××的车辆（已抵押）已被另案查封。执行中，本院依法锁定了被执行人广州市隆昇皮革有限公司的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案，轮候查封了被执行人王卓林的号牌号码为粤Ｓ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人王卓林、广州市隆昇皮革有限公司其他可供执行的财产。被执行人王卓林、广州市隆昇皮革有限公司的车辆下落不明，目前暂无法处置。在本案立案执行之前，被执行人王卓林、广州市隆昇皮革有限公司有多宗被执行案件均裁定终结本次执行程序。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人毕湛洪、广州市花都区狮岭宏利皮革商行的申请，本院依法将被执行人王卓林、广州市隆昇皮革有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人毕湛洪、广州市花都区狮岭宏利皮革商行向本院表示无法提供被执行人王卓林、广州市隆昇皮革有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人王卓林、广州市隆昇皮革有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人毕湛洪、广州市花都区狮岭宏利皮革商行向本院表示无法提供被执行人王卓林、广州市隆昇皮革有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘诗韵
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执469号申请执行人：吴志坚，男，1982年2月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：官助成，男，1982年4月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨黎明，男，1982年12月10日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴志坚与被执行人官助成、杨黎明民间借贷纠纷一案中,因申请执行人吴志坚与被执行人官助成、杨黎明自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 霞
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执680号龙里县五里村永鸿花卉苗木园艺场：贵州华龙建筑劳务有限公司：关于龙里县五里村永鸿花卉苗木园艺场申请执行贵州华龙建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人标的为331569元。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院（2020）黔0403执680号之二十一执行裁定书扣划被执行人开具在中国建设银行股份有限公司贵阳二戈寨支行账号为52×××26_1的账户内存款人民币339882元，该款包含案件款331569元、执行费4874元、诉讼费3439元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特257号申请人：某某分行申请人：张某某申请人：吕某某本院于2020年9月8日立案受理申请人某某分行（以下简称“中信银行”）与申请人张某某、申请人吕某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。经审查，2017年11月8日申请人中信银行与被申请人张某某签订编号为（2017）信烟银最保字第7750080号《最高额保证合同》，与被申请人吕某某签订编号为（2017）信烟银最保字第7750081号《最高额保证合同》，均为申请人中信银行与龙口市丛林铝材有限公司（以下简称“丛林铝材”）在2017年11月8日至2018年11月8日期间所签署的主合同而享有的一系列债权在最高债权限额12000万元范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。主债务人没有履行或者没有全部履行其债务的，申请人中信银行有权直接要求保证人承担保证责任。2017年12月20日，申请人中信银行与丛林铝材签订编号为（2017）信银烟贷字第7700053号《人民币流动资金贷款合同》，约定为丛林铝材提供人民币2000万元贷款，贷款期限自2017年12月20日至2018年12月10日，借款自实际提款之日起计息，按月结息，贷款到期时，利随本清。未按照本合同约定偿还的本金，申请人中信银行有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。对于未按时支付的利息（包括被中信银行宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。申请人中信银行于2017年12月20日依照约定向丛林铝材发放了2000万元贷款，借款凭证载明借款利率为年利率4.80675%。在贷款期限届满前，丛林铝材等23家关联公司于2018年5月10日向龙口市人民法院申请破产重整。龙口市人民法院于2018年5月15日作出（2018）鲁0681破申5号民事裁定书，裁定受理其破产重整申请。并在2020年4月24日作出（2018）鲁0681破5-4号民事裁定书，批准丛林集团有限公司及二十三家关联公司重整计划，终止丛林集团有限公司及二十三家关联公司重整程序。重整程序终止后，管理人就该笔借款未支付任何款项。现已审查终结。申请人某某分行与申请人张某某、申请人吕某某因保证合同纠纷，于2020年9月7日经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张某某、申请人吕某某在最高额12000万元的限额内偿还申请人某某分行借款本金2000万元及利息147218.32元（计算至2018年5月15日），并自2018年5月16日起至实际给付之日止仍按《人民币流动资金贷款合同》约定的罚息利率即年利率7.210125%偿还申请人某某分行罚息及复利。二、申请人张某某、申请人吕某某于2020年9月8日前付清上述全部款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某分行与申请人张某某、申请人吕某某于2020年9月7日经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年九月八日书记员  王 婷
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初20154号 原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。 负责人：于洋，行长。 委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。 被告：叶**峰，男，1978年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市定南县************，身份证号码：362************110。 原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告叶**峰向原告偿还贷款本金29111.66元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）6678.87元、复利723.7元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明： 一、贷款金额：100000元； 二、贷款发放时间及期限：2016年6月23日发放，2019年6月23日到期； 三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.4%计算，罚息按固定年利率21.6%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利； 四、违约情况：未按时履行还款义务； 五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金29111.66元、利息（含罚息）6678.87元、复利723.7元。 本院认为，原告诉请被告叶**峰还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶**峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金29111.66元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）6678.87元、复利723.7元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率21.6%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费356.43元（原告已预交），由被告叶**峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  陈丽莎 二〇二〇年九月一日 书记员  丁慧君
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 陈勤学、程从财： 我院执行的案号为（2020）皖1702执恢160号买卖合同案件，于2020年9月27前已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执755号之一申请执行人：洛阳紫琅铜业有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**瑞安嘉苑**。法定代表人：周贤，该公司董事长。被执行人：邵纪平，男，1973年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。洛阳紫琅铜业有限公司与被执行人邵纪平为民间借贷纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2900号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人邵纪平未按上述生效法律文书履行义务，王金宽向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统于2020年4月13日/2020年6月30日多次对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存；查询到被执行人名下没有车辆登记。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、020年4月22日本院对被执行人进行了房产、2020年4月21日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息，被执行人名下无公积金信息，因被执行人住所地不在洛阳，无法实地现场调查。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年九月三日书记员  李建锋
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执恢33号之四申请执行人：王子军，男，1963年11月23日出生，汉族，固阳县人防办主任，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人:邓利柱，男，1987年3月15日出生，汉族，固阳铝厂职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行王子军与邓利柱民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2020年9月16日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执恢33号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年九月十六日书记员  刘泽旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21961号 原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所重庆市巴**李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。 法定代表人：余波，董事长。 委托诉讼代理人：熊明强，男，汉族，1977年2月8日出生，住重庆市巴**，系公司员工。 被告：王东芳，女，汉族，1981年12月29日出生，住重庆市北碚区。 本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告王东芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年九月三日 书记员  马泽林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17780号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市心乐雨教育培训有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EPMBY35，住址：广东省深圳市龙岗区龙城街道松仔岭二路**御府名筑花园**C12-C13-C14-C15。 被执行人：程丽娟,女，汉族，1984年10月24日出生，，住址：安徽省安庆市潜山县 在被执行人建设工程合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14820号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终14820号民事判决书所涉（2020）粤0307执17764号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17780号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑文雅
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保277号 本院民事审判庭、乃旺业、陆平： 本院在执行原告乃旺业与被告陆平民间借贷纠纷财产保全一案中，于2020年9月2日作出（2020）桂0123民初631号之一民事裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告陆平名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告陆平名下银行账户存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为22000元，冻结期限为一年，冻结到位61.13元； 二、本院依法对被告陆平名下车牌号为桂Ａ×××××东风牌货车进行查封，查封期限为二年； 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 三、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11187号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所安徽省合肥市蜀山区。负责人：张志强，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。被告：石玉林，男，1994年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：叶梦，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市包河区。负责人:俞能德，该公司经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所。原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋财保合肥中心支公司”）与被告石玉林、叶梦、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“中国人保合肥市分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。太平洋财保合肥中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令石玉林、叶梦连带赔偿太平洋财保合肥中心支公司损失共计256375元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，款清息止；2.判令中国人保合肥市分公司在其承保的保险范围内承担赔偿责任；3.判令石玉林、叶梦、中国人保合肥市分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月22日，石玉林未取得机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××**号小型越野客车沿武里山路至天水路右拐弯时，车辆与龚平驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，石玉林逃逸（找人顶包）。经交警部门认定，石玉林负全责，龚平无责任。皖Ａ×××**号车辆车主为叶梦，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承保了该车辆的交强险及保额100万元的商业三者险。其承保了皖Ａ×××**号车辆的车损险。事发后，龚平将皖Ａ×××**号车辆送往该品牌车辆4S店安徽之星汽车销售服务有限公司进行维修，维修期为3月23日至4月30日。同时，被保险人安徽诚顺机电设备配套有限公司要求石玉林、叶梦赔偿，遭到二人拒绝。被保险人遂向其报案，要求在车损险范围内先行赔付，其安排人员对现场进行了勘验。由于维修费用较大，其与维修人对维修费无法达成一致意见，遂约定由被保险人委托第三方评估机构对车损进行评估，用以确定维修费用。2020年4月24日，安徽汇众价格评估有限公司受托作出评估报告，结论为皖Ａ×××**号车在交通事故中的损失为256375元。其收到评估报告及维修人出具的发票后，向被保险人支付了上述赔款。被保险人向其出具了机动车辆索赔权转让书，将已取得就赔款部分向责任方追偿的权利转让给其，并授权其向责任方进行追偿。沟通无果之下，其向法院具状起诉，望准予所请。本院经审查认为，根据查明的事实可以认定，被告叶梦名下的皖Ａ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市居巢支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司池州市第二支公司投保了商业三者险，本起事故发生在保险期间内。中国人保合肥市分公司并未承保该车辆的相关保险，现太平洋财保合肥中心支公司将该公司列为被告，系诉讼主体有误，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇二〇年九月二十三日书记员  胡安琼
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8096号原告：杨红卫，女，1954年3月14日生，汉族。被告：熊光荣，男，1980年11月14日生，汉族。原告杨红卫与被告熊光荣担保合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红卫到庭参加诉讼，被告熊光荣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨红卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告熊光荣退还原告货款30000元及利息（自2019年1月12日起按照银行定期存款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告熊光荣承担。事实和理由：2019年1月12日，杨红卫向熊光荣支付30000元货款，熊光荣承诺在易利购购物平台进行交易、批发零售，一个月后可以获得10%左右的利润；但熊光荣未支付任何利润及交付货物。2019年2月19日，杨红卫要求熊光荣退还货款，熊光荣出具承诺书一份，承诺于2019年2月28日退还货款，但熊光荣至今未按约履行义务。被告熊光荣未应诉，也未作答辩。经审理查明：2019年2月19日，被告熊光荣向原告杨红卫及案外人等共计17人出具承诺书一份，载明：“以上17人市场本金参与易利购市场购批售利的本金款如公司不退款，我们承诺退款，最迟2月28日处理完。”其中载明杨红卫退款金额为30000元。2020年7月，杨红卫向法院提起诉讼。审理中，杨红卫陈述其通过刷卡支付货款30000元，熊光荣出具承诺书后未按约退款，故要求熊光荣退还货款30000元及利息；被告熊光荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有承诺书、银行交易流水及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告熊光荣向原告杨红卫出具承诺书承诺退还货款，系双方真实意思表示，合法有效，熊光荣应当按约履行其保证责任。故杨红卫要求熊光荣退还货款30000元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊光荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告熊光荣于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告杨红卫货款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年3月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告熊光荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 斌二〇二〇年九月十七日法官 助理  石洪槟见习书记员  唐婉玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢408号之二申请执行人：运城市乐通化工有限公司。法定代表人：王娜。被执行人：山西祖源工贸有限公司。法定代表人：孙伟。关于申请执行人运城市乐通化工有限公司与被执行人山西祖源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人山西祖源工贸有限公司立即偿还申请人货款345715.6元。并承担案件受理费3243元、本案执行费5134元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月2日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月30日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年8月6日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为354092.6元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年九月二十七日书记员 李      玮      鑫
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初887号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陶金，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，劳务人员。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。因本案于2020年1月20日被取保候审，2020年9月22日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]777号起诉书指控被告人陶金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月14日19时许，被告人陶金饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区江宁街道宁桥南路府前路路口时被查获。经检测，被告人陶金的血样中乙醇含量为118.4ｍｇ／100ｍｌ血。 到案后，被告人陶金如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陶金具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人陶金拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陶金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陶金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年10月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2363号 申请执行人：王欣雨，男，1989年5月18日出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：范确珍，女，1981年8月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王欣雨与被执行人范确珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）新0109民初628号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初628号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款40,500元（其中案款40,000元、执行费500元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   潘乐梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2529号原告:大庆市星辰物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区经九街西侧、经十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：马鹏辉，男，19995年9月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告马鹏辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市星辰物业管理有限公司自行负担。审判员  张春丽二〇二〇年九月二十七日书记员  曲媛媛
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1348号 申请执行人：虞秀贞，女,1984年5月7日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人虞秀贞与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共44233.61元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1348号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文俊
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初466号原告：岑继东，男，汉族，1974年5月26日出生，住所地：本县。原告：莫美兰，女，壮族，1977年2月27日出生，住所地：本县。委托诉讼代理人：岑继东（系莫美兰的丈夫），男，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县。社会统一信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告岑继东、莫美兰与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑继东到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岑继东、莫美兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理****号商品房《不动产权证书》；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月19日签订了《广东省商品房买卖合同》（现售），原告购买被告的****号商品房。依照合同第三章第七条约定，原告已支付购房款298000元人民币，依照合同第四章第十二条约定，被告于2018年6月30日前将购买之房屋交付给原告使用。依照合同第六章第十七条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理《不动产权证书》。被告至2020年8月10日被起诉时，尚未办理好《不动产权证书》给原告，被告已构成违约，而且损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决被告协助原告办理《不动产权证书》。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了****商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告岑继东、莫美兰已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告岑继东、莫美兰要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告岑继东、莫美兰办理连山壮族瑶族自治县*********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年九月九日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢169号 陈春林： 本院执行的陈春林罚金一案，经被执行人陈春林自动履行，罚金10000元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执411号 申请执行人:韦莉莉。 被执行人：陆曼菁。 申请执行人韦莉莉与被执行人陆曼菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初565号民事判决已发生法律效力，因被执行人陆曼菁未按期履行判决义务，申请执行人韦莉莉于2020年8月21日向本院申请执行，请求强制被执行人陆曼菁偿还其借款本金17000元，负担案件受理费113元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年8月21日向被执行人陆曼菁发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费157元。2020年8月21日，被执行人陆曼菁称，由于收入较少，不能一次性偿还申请执行人欠款，计划从2020年9月起每月偿还申请执行人1000元，直至偿清本案债务。对被执行人陆曼菁的还款计划，申请执行人韦莉莉书面表示同意。 本院认为，申请执行人韦莉莉同意被执行人陆曼菁的还款计划，即与被执行人达成了长期还款协议，本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。对于本案债务，被执行人陆曼菁应按达成的还款协议履行。否则，申请执行人韦莉莉可持本裁定及原生效判决申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执411号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年九月八日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  牙政勇
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1451号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：高兴，女，汉族，1986年6月3日生，住唐山市玉田县。 原告维仕融资担保有限公司与被告高兴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告高兴经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币18119.52元；2.被告向原告支付违约金12000元，共计30119.52元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的手续费800元及履约保证金1200元，即诉请第一项变更为16119.52元。事实与理由：2016年2月4日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为40000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收300元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取300元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年8月7日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年11月9日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计18119.52元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计28119.52元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款40000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分24期偿还；甲方每月向乙方偿还本息2026.67元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月300元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费7200元，按贷款期24个月平均成每月担保费为每月300元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年2月5日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款40000元。被告自2016年3月还款至2017年4月，后未再还款。2017年8月7日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年11月9日，原告代被告偿还借款本金16666.62元、利息1080元、罚息372.9元，共计18119.52元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1080元、罚息372.9元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金12000元。被告高兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高兴于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计16119.52元； 二、被告高兴于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告高兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶 ——
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7870号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈松，男，1973年3月13日出生，汉族，住海南省琼海市。 依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执7870号民事判决，陈松应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54630.62元、利息（截至2020年1月9日为10142.27元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年7月22日以（2020）粤0112执7870号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币5045.52元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年8月31日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 思
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执478号申请执行人：李风海，男，1969年1月23日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨超越，男，1996年2月18日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人李风海申请执行被执行人杨超越借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初2617号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书一、被告杨超越于本判决生效后十日内偿还原告李风海款项131000元及利息（利息应当从2019年7月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告李风海的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告杨超越负担1425元，原告李风海负担435元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李风海向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。扣划被执行人名下银行卡7113.42元。未发现可供执行的财产线索。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月11日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标125751.58元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 刘 娜二〇二〇年九月十一日书 记 员 郑方舟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢491号之一 申请执行人：何煜雨，女，1970年8月14日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：东莞豪万实业发展有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇厚街社区厚街大道**中安国际大厦****，统一社会信用代码为91441900MA513FN19U。 法定代表人：张敬钱。 被执行人：张敬钱，男，1984年11月2日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：林丰，男，1982年10月7日出生，汉族，住江西省。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15122号民事判决书。 案由：委托合同纠纷。 立案日期：2020年8月7日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款委托服务费20000元，并承担诉讼费300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 经查，本院已划拨被执行人银行存款4567.37元，申请执行人受偿了4567.37元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，发现被执行人东莞豪万实业发展有限公司已停止在经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人张敬钱纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  陈雪敏 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘志强
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行初167号原告王爱华，女，1962年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人原玉刚，北京市京师律师事务所律师。委托代理人焦健，北京市京师律师事务所实习律师。被告驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市解放路西段**。法定代表人冯磊，区长。委托代理人陈建华，驿城区橡林街道办事处工作人员。委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店市驿城区橡林街道办事处，住所，住所地驻马店市中华路**div>法定代表人袁晓军，该办事处主任。委托代理人陈建华，该办事处工作人员。委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。原告王爱华因诉被告驻马店市驿城区人民政府、驿城区橡林街道办事处行政强制一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，向被告驿城区人民政府、驿城区橡林街道办送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告王爱华及委托代理人原玉刚、焦健，被告驿城区人民政府、被告驿城区橡林街道办事处委托代理人陈建华、匡凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱华诉称，原告的房屋位于驻马店市驿城区橡林街道办事处塘坊社区蒋楼村，因驿城区城中村改造项目，原告的房屋在征收范围内。2020年4月21日，被告组织人员在没有出示任何文件及证件的情况下，强制拆除了原告家房屋。原告认为，被告严重违反《中华人民共和国行政强制法》相关规定，其强制拆除原告房屋的行为缺乏职权依据及法律依据，严重违法，侵害原告的合法利益。为维护原告自身利益，依据行政诉讼法有关规定，请求确认被告强制拆除原告家位于驻马店市驿城区橡林办事处塘坊社区蒋楼村房屋的行政行为违法。原告提交以下证据：1.原告房屋所有权证书，证明原告主体适格；2.房屋强拆前后照片，证明被告对原告房屋实施了强制拆除的事实；3.《驻马店市驿城区人民政府关于橡林街道塘坊社区蒋楼村民组城中村改造项目（皇家一里）区域内房屋征收的决定》（驿政征[2017]45号）；4.《驻马店市驿城区人民政府关于橡林街道塘坊社区蒋楼村民组城中村改造项目（皇家一里）区域内房屋征收的决定的公告》（驿政征[2017]46号）；以上证据3、4证明原告的房屋在征收范围内。5.房屋征收补偿决定（驿房征补字[2019]2号），证明被告驿城区人民政府给原告作出了房屋征收补偿决定。被告驿城区人民政府答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应对被诉行政行为造成损害提供证据。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”，原告应对诉状中所陈述的事实，负举证责任。否则应承担不利的法律后果。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求或起诉。被告驿城区人民政府提交以下证据：驿城区人民政府驿政征[2017]45号房屋征收决定、房屋征收决定公告。证明驿城区政府对橡林办事处塘坊社区蒋楼城中村改造项目（皇家一里三期）征收作出征收决定、征收公告。被告驿城区橡林街道办事处未予答辩，未提交证据。经庭审举证，被告对原告的证据真实性无异议，但认为属于正常拆除。原告对被告提交的证据真实性、关联性无异议，但对合法性和证明目的有异议。该征收决定不具有合法性，且不能证明被告拆除原告房屋行为合法。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原、被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原、被告提交的有效证据及庭审查明，可以认定以下事实：原告王爱华在驻马店市驿城区橡林街道办事处塘坊社区蒋楼村享有一处房产，2006年6月27日办理了驻房权证字第**房屋所有权证。2017年11月12日，被告驿城区人民政府作出了驿政征[2017]45号《关于橡林街道办事处塘坊社区蒋楼村民组城中村改造项目（皇家一里三期）区域内房屋征收的决定》并在同日发布了征收公告及搬迁安置方案，涉案房屋位于该征收范围。2020年4月21日，驿城区人民政府庭审中自认组织驿城区橡林街道办事处等相关部门及人员对涉案房屋实施了强制拆除行为。原告对该强制拆除行为不服，向提起本案行政诉讼。另查明，原告与被告因征收补偿达不成补偿协议2019年10月22日，被告驿城区人民政府作出驿房征补字[2019]2号《房屋征收补偿决定》，决定补偿原告王爱华总计901357元，或者产权调换。原告王爱华对该补偿决定不服，向本院提起行政诉讼。本院判决后，王爱华不服判决，提起上诉。该案正在二审诉讼中。本院认为，原告王爱华的房屋被强制拆除，其与房屋拆除行为具有法律上的利害关系，其系本案适格原告。原告房屋位于被告驿城区人民政府征收范围，被告驿城区人民政府庭审自认组织驿城区橡林街道办事处等部门和人员实施了拆迁，其行为后果应由被告驿城区人民政府负担，驿城区人民政府是本案适格被告。驿城区橡林街道办事处在被告驿城区人民政府组织下实施拆除行为，其不应作为本案适格被告。被告驿城区人民政府组织实施强制拆除原告房屋，未提供其行政强制拆除的职权依据，且被告对原告王爱华作出《房屋征收补偿决定》后，该房屋征收补偿决定尚在诉讼中，即使原告王爱华未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，被告亦须申请人民法院强制执行，因此，其拆除行为违反《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，其拆除行为违法。原告起诉请求确认被告驿城区人民政府拆除行为违法，理由成立，本院予以支持。被告答辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：一、驳回原告王爱华对被告驿城区橡林街道办事处的起诉；二、确认被告驻马店市驿城区人民政府于2020年4月21日强制拆除原告王爱华位于驻马店市驿城区橡林街道办事处塘坊社区蒋楼村房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告驻马店市驿城区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年九月八日书记员  王 淼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17930号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0603民初1343号原告：史殿春，男，1959年8月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：高洪宝，男，1980年1月19日出生，汉族，住黑龙江省青冈县，被告：杨国文，男，1968年11月17日出生，汉族，住黑龙江省青冈县，原告史殿春诉被告高洪宝、杨国文劳务合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告高洪宝、被告杨国文经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资3万元、利息（自2017年11月2日起依法计算至实际给付之日止）；案件受理费由被告承担。事实与理由，2016年二被告承包千祥雅苑时，拖欠原告2016年11月1月至2017年11月1日工资3万元。原告多次打电话要求被告偿还农民工工资，被告高洪宝说等公司来款就还，还迟迟不还，甚至不接电话，特别是在高洪宝在电话中多次说请示老板杨国文，说有钱就还，可就是托词，故原告诉至法院。二被告未到庭，未提交答辩状，无答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了欠条1张，二被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日被告高洪宝给原告出具欠条，内容为：爱这成3号-7号-11号-15号楼打更，12个月，每月2500元，合计3万元。2016年11月1日至2017年11月1日。欠款人高洪宝。此款被告高洪宝至今未给付原告。本院认为，被告高洪宝以欠款人的身份给原告出具欠付劳务费3万元的欠条，而根据原告陈述可知，原告是被告高洪宝找到工地打更的，故原告诉请被告高洪宝给付劳务费3万元正当合理，本院予以支持。关于原告主张的利息，因2017年10月25日被告高洪宝给原告出具欠条至今未给付原告劳务费，被告高洪宝应依法向原告支付利息。关于原告要求被告杨国文给付工资和利息的请求，因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高洪宝于本判决生效之日起7日内给付原告史殿春劳务费3万元；二、被告高洪宝以3万元为基数向原告史殿春支付利息（其中2017年11月2日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告史殿春其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费275元（原告预交），由被告高洪宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二〇年九月九日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5017号原告：张永星，男，1984年6月1日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：李成月，男，1990年8月25日生，汉族，住山东省济南市。原告张永星与被告李成月之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告张永星于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永星撤诉。案件受理费273元，减半收取计136.50元，公告费300元，共计436.50元，由原告张永星负担。审 判 长  金 旭审 判 员  申贞兰人民陪审员  孙德君二〇二〇年九月十日书 记 员  王 靖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22444号 当事人： 关于被执行人瞿永良罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初158号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人瞿永良已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，执业证号190220012116423。被告：肖蓉媚，男，1983年12月6日出生，汉族，住址江西省萍乡市芦溪县，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告肖蓉媚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1954.98元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 苏 轶二〇二〇年九月二十五日书记员 韦海鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执10271号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：蓝福韶，男,1981年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11517号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金98439.18元、利息20404.19元、滞纳金12195.84元、账单分期手续费5115.26元、现金分期手续费7455.67元、受理费1718元，合计145328.14元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  谢申文 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒锡江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4823号之一 申请执行人：邓政威，男，1980年8月18日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 被执行人：曾国林，男，1980年9月11日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 申请执行人邓政威与被执行人曾国林借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20161号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾国林应向申请执行人邓政威归还本金50000元及支付利息、受理费1312.5元,并承担本案执行费854元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾国林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年4月2日冻结了被执行人曾国林在财付通支付科技有限公司xxxxxx@wx.tenpay.com账户，冻结期限壹年。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人邓政威告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执4823号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月二十三日 书记员  袁慧君
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1077号原告：潘海生，男，1967年10月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，江西省鹰潭市余江区。委托代理人：张快华、陆红燕，鹰潭市余江区邓埠法律服务所。被告：刘伟，男，1992年6月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告潘海生诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘海生及其委托代理人张快华、陆红燕，被告刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海生向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金人民币20万元整；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告早在2018年1月12日，因做业务缺少资金周转，提出向原告借款人民币20万元，原告于当天通过鹰潭农商银行余江支行转汇人民币20万元到被告6215581506001530527的账户内，被告也出具了书面借条为据。可是在几年时间里，被告均未主动归还借款，自2019年开始原告多次讨要，但被告均以各种理由推脱，至今仍未还款。故原告起诉至法院，望判如所请。被告刘伟辩称：2017原告委托我帮他管理资金，因为原告不会操作计算机，所以钱是打到我的账户上后投资的，原告付我工资。2018年1月12日，原告找到我投资比特币，又怕不保险，就叫我写了借条。且原告在第三方平台实名注册了账户，是原告觉得亏损了，所以要我去承担。该借条乃原告强迫本人写下的，属于无效借条，是原告要求被告进行开户，进行资产投资的一个保障性措施，原告自己应该承担自己的投资理财风险，而不是将投资风险转嫁他人。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了以下证据：A1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、借条、银行交易明细清单一份，证明被告于2018年1月12日向原告借款20万元的事实，以及原告借款给被告的资金来源。被告刘伟为支持其答辩理由，在法定期限内向本院提交了以下证据：B1、被告身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格；B2、微信聊天记录7页，证明原告委托被告进行投资20万元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据A1无异议；对证据A2提出，借条是原告要求我写的。原告对被告提供的证据B1无异议；对证据B2的三性均有异议，第一，该组证据的聊天记录纯属被告与其他人的聊天记录，并非与原告的聊天记录，第二，从整个聊天记录中也并不能看出原告对被告有委托投资管理的意向。本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的证据A1、A2，被告提供的证据B1符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证，被告提供的证据B2，系被告于2017年与他人的聊天记录，不能证明原告委托被告进行投资20万元的事实，本院不予采信。综上，本院对以下事实予以确认：2018年1月12日，被告刘伟向原告潘海生借款20万元，原告潘海生通过鹰潭农村商业银行余江支行向被告刘伟账户转账20万元，同日被告刘伟向原告出具借条一张，借条载明：“今借到潘海生人民币20万元，计贰拾万元整。具体借款人：刘伟2018.1.12”后原告多次向被告催收未果，遂起诉至我院，要求被告偿还借款本金20万元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘伟从原告潘海生处借款，原告按约定向被告账户转入了出借款，双方形成民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。被告刘伟辩称借条中所载的借款并非借款，实为原告委托其进行投资而转入的资金，是原告强迫其写下的，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信，故对原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘伟在本判决生效之日起十五日内返还原告潘海生借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇二〇年九月七日书记员  刘 潇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2577号申请执行人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园129博德台**。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托代理人：史宏玲，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：江海清，男，1981年2月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：周雪平，女，1981年5月24日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人龙湖物业服务集团有限公司（以下简称龙湖物业）与被执行人江海清、周雪平物业服务合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2674号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、江海清、周雪萍于2019年8月15日前将位于龙湖悦诚源筑Ｂ区的房屋外侵占公共走廊、私自安装的木门拆除完毕，恢复房屋原有设计布局，拆除费用由江海清、周雪萍自行承担。因被执行人胡侨、胡侨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙湖物业向本院申请执行，要求胡侨、胡敏立即拆除木门、恢复原状，本院已于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，龙湖物业于2020年9月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人龙湖物业撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2577号案件的执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月二十一日书记员 王 晖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15942号原告：吴月，女，1980年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区灵山路******。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华卫路**。法定代表人：秦兴华，董事长。委托诉讼代理人：管应然，男，该公司员工。原告吴月与被告上海安能聚创供应链管理有限公司运输合同纠纷，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴月撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年九月七日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2175号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里****，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：陈晓晖，女，1972年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告陈晓晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。