wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执异267号 案外人：四川朗汇房地产开发有限公司，住所地成都市高新**天府五街吉泰路**和芯科技大厦****，统一社会信用代码91511421MA676LXR5Y。 法定代表人：钟利华，该公司总经理。 委托代理人：江成银，男，该公司员工。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心,住,住所地：绵阳市涪城区文竹街****一社会信用代码91510703337727977G。 法定代表人：敬忠。 委托人代理人：欧建红，该行员工。 被执行人：四川美迪娅文化传播有限公司，住，住所地绵阳市涪城区涪城路**附**园商厦），统一社会信用代码915107037496051833。 法定代表人：程益。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地绵，住所地绵阳市长虹大道北段**信用代码915107036604576981。 法定代表人：李红卫。 被执行人：邓光林，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行绵阳市涪城区人民法作出的（2018）川0703民初7899号民事判决书一案中，申请人四川朗汇房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出变更其为（2020）川0703执2944号执行案件申请人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人四川朗汇房地产开发有限公司向本院提出变更其为（2020）川0703执2944号执行案件申请人。事实及理由：贵院作出的（2018）川0703民初7899号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行义务，绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心已申请执行，案号（2020）川0703执2944号，但申请人已与绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心就该笔债权达成了转让协议，由申请人受让该债权，故申请变更异议人为该案的申请执行人。 本院查明：2019年11月21日，本院作出（2018）川0703民初7899号民事判决书，将被告四川佳诚融资担保有限公司、四川美迪娅文化传播有限公司、邓光林对原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心的债务及履行方式进行判决。因义务人未按期履行，绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请强制执行，案号（2020）川0703执2944。 绵阳市商业银行股份有限公司、成都中电投资管理有限公司签订了编号01的协议书，第一条交易标的：1.本协议下之交易标的，指绵阳市商业银行股份有限公司或其分支机构持有的附件（一）所列25笔相关金融资产债权；2.截至2019年9月25日，本协议下金融资产共计25笔，债权本金余额合计为人民币73084985.25元。第二条价款：1.乙方或其指定第三方为取得本协议项下交易标的债权的应付价款为73084985.25元，协议并约定了违约责任等条款。附件一第20项贷款单位：小企业信贷中心，债务人：四川美迪娅文化传播有限公司，借据号：120020150112182601，借款合同编号：1200201501147775，剩余本金余额：4799360元，欠息余额1887955.91元。 绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与四川朗汇房地产开发有限公司签订债权转让协议，协议首页第5条载明：本协议是依据绵阳市商业银行股份有限公司、成都中电投资管理有限公司签订的编号为01的协议书签订的单项协议，本协议双方对协议书内容全部认可。本协议下之下的转让标的为商业银行小企业信贷中心对绵阳商行小企业信贷中心对四川美迪娅文化传播有限公司（债务人）享有第一项债权：一、[1200201501147775]《人民币流动资金借款合同》于2015年12月10日向债务人发放贷款4799360元而享有的债权及其他合同权利。本债权本金余额4799360元，截止2019年9月25日的欠息1887955.91元。 绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年9月30日出具债权转让确认书，载明将其对四川美迪娅文化传播有限公司的债权及相应的担保权利一并转让给四川朗汇房地产开发有限公司，该公司享有债权，有权以自己的名义对外行使权利。2020年2月11日，绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心就该转让事宜在四川法治报进行刊载，将债权转让事实通知了四川佳诚融资担保有限公司、四川美迪娅文化传播有限公司、邓光林。 本院在审查（2020）川0703执异206号案件中，成都中电投资管理有限公司出具情况说明，载明该公司收购绵阳市商业银行股份有限公司25笔债权，其关联公司四川朗鸿房地产开发有限公司、四川朗汇房地产开发有限公司又分别就每笔债权签订收购协议。 经查询关联案件，截止2020年9月23日，未查到绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心、成都中电投资管理有限公司在本院有作为被执行人的案件。 本院认为，申请执行人商行小企业信贷中心将生效法律文书确定的债权转让给朗汇房产公司，且通过省级有影响力的报纸发布债权转让公告，符合《最高人民法院》第六条有关债权人履行《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故本院认定债权转让对（2020）川0703执2944号案件的当事人均发生效力。现申请执行人认可朗汇房产公司通过债权转让取得案涉债权，朗汇房产公司申请变更其为（2020）川0703执2944号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，最高人民法院发布《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定裁定如下： 变更四川朗汇房地产开发有限公司为（2020）川0703执2944号案件的申请执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  黄洪波 人民陪审员  雷 丁 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  赵堃亚
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2101号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人李**飞，男，1987年8月29日生，汉族，初中文化，打零工，户籍所在地江苏省盐城市响水县，住江阴市。2018年7月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年9月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1968号起诉书指控被告人李**飞犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人李**飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院起诉指控： 被告人李**飞于2020年3月1日21时20分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市周庄镇光辉路由南向北行驶至光辉路白蛇路路口时，车辆前部与沿光辉路由北向南左转弯行驶周某2驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车（后座乘坐人：周某1）右侧相撞，造成双方车辆受损、周某1受伤的交通事故。事发之后被告人李**飞弃车逃逸，后于当日22时25分许至事故现场向公安机关自首。经江阴市公安局认定，被告人李**飞负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人李**飞案发时的血液中乙醇含量为134ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。 另查明，案发后，被告人李**飞赔偿被害人周某1经济损失计人民币1500元。 上述事实，被告人李**飞多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶证信息及车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、收条等书证；证人林某、曹某、周某1、周某2的证言笔录；江苏理道评估鉴定服务有限公司出具的评估鉴定咨询意见书；江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片；全国人口基本信息，刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李**飞在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人李**飞归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；当庭自愿认罪，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李**飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李**飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2020年9月27日起至2020年12月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卞书明 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8489号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：杨文钰，男，1978年3月10日生，汉族，住江西省瑞金市。原告江西银行股份有限公司与被告杨文钰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金51464.67元、利息2828.95元、费用9348元[暂计至2020年6月23日，自2020年6月24日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为63641.62元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：杨文钰。申领情况：2017年6月3日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××54。欠款情况：截至2020年6月19日，被告欠信用卡本金51464.67元、利息2828.95元、费用9348元，合计金额为63641.62元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文钰于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金51464.67元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元（已减半收取），由被告杨文钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保823号 申请人：孟阳建，男，住东明县。 被申请人：刘军强(又名刘红强)，男，住山东省东明县。 被申请人：刘红，男，住山东省东明县菜园集镇杜桥村**,现住东明县。 申请人孟阳建与被申请人刘军强、刘红劳务合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初1282号民事判决书,于2020年9月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款65254元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款16261.51元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保823号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月九日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4827号原告：高岩，男，1979年9月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：高志刚，男，1982年7月9日出生，汉族，住河北省冀州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200008030615870），住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。被告：刘向武，男，1971年12月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（统一社会信用代码91120110694053288F），住所地天津市，住所地天津市东丽区环宇道**主要负责人：郭庆杰，经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澎泽律师事务所专职律师。原告高岩与被告高志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、刘向武、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告高岩非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告高岩的起诉。案件受理费减半收取228元，退还原告高岩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二〇年九月十一日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4043号 容齐增： 本院执行的被执行人容齐增罚金一案，被执行人容齐增已履行本案缴交罚金6000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4043号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2665号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南海星，女，朝鲜族，1987年2月8日出生，农民，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇兴安村村民委员会，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：崔万松，该村村主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇兴安村第四村民小组，住所地吉林省延吉市。 负责人：林旭，该小组组长。 再审申请人南海星因与被申请人延吉市依兰镇兴安村第四村民小组、延吉市依兰镇兴安村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南海星申请再审称，请求撤销（2020）吉24民终302号民事判决，依法改判，支持南海星的诉讼请求。事实与理由：原审判决认为双方之间的土地承包合同关系已经解除缺乏证据证明，法律适用错误。1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。诉争土地的发包方是兴安村四组，并不是兴安村委会，兴安村委会无权与南海星解除承包合同。兴安村委会没有征收资格、私自改动南海星的承包经营权证，以净水厂工程项目名义、以远低于征收补偿款的金额非法征收了涉案土地。南海星承包地块面积、涉案土地变更原因、增减面积、变动日等内容是由兴安村委会会计姜永洙填写的。依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》规定，农村土地承包经营权证书内容的变更，应当依据变更后的承包合同由经管部门工作人员报请发证机关变更，并在土地经营权证书登记薄中登记备案。村委会没有变更承包经营权证内容的权限。修建公路和高铁并没有占用诉争土地在内的自留地、自留地上（余）土地。即使土地被占用村民有权利通过民主议定程序对剩余的土地四至重新确认。除去净水厂工程征收土地和后来修村道占用的土地，现剩余的四至为：东：马架子道、西净水厂东道、北：韩式水沟、南：牛饲料地至兴安七队的自留地上、自留地上（余）经依兰镇经管站测量，面积为114478.98平方米，依兰镇兴安村四组已通过小组村民会议决议，确认了各承包户的四至。2.依据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，发包方没有主动解除承包合同的权利，解除承包合同的情形只能发生在承包方自愿与发包方解除承包合同，即自愿交回承包地。解除承包经营只能也应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定。人民法院认定承包方自愿交回土地的法律依据只能是《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规定。当事人自愿交回土地的实质是解除土地承包经营合同。交回承包地既然是解除土地承包合同的民事法律行为，那么，衡量其效力就应当以《中华人民共和国民法通则》第五十八条为依据。人民法院在审查其行为效力时，除了严格按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规定做程序性审查，还必须查明：承包方为个人时，是否具有完全的行为能力，交回承包地是否是其真实的意思表示。如果发现承包方交回土地的意思表示是在受欺诈、胁迫的情况下作出的或者是发包方乘人之危的结果，则应认定该行为无效。人民法院应当对举证责任的分配给予特别的注意，将承包方自愿交回土地的举证责任分配给发包方，也就是说发包方应当就其收回土地是根据承包方的申请，且其实际收回土地的时间是在收到承包方递交的书面通知的半年以后进行举证。原审法院仅仅以南海星收取补偿款的行为来认定解除承包合同，明显是适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，南海星申请再审本案。 本院经审查认为，南海星的父亲南龙天（2018年1月11日去世）生前在《4队自留地，自留地上（业余），道上二等地安置费青苗补偿费明细表》上针对本案争议的0.17公顷自留地、0.238公顷自留地（业余）项签字同意，取得土地补偿款，并在《农村土地承包经营权证书》中《承包土地登记》栏注明“已征用”、在《承包土地增减变动登记》栏注明增减变动原因为“自来水公司征用”，从而对该土地不再具有承包经营权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，南海星关于兴安村委会无权解除承包合同等相关主张缺少有效证据支持，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，审理结果正确。南海星的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南海星的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  杜小雨 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执1154号吉林省松原市乾安县严字乡君字村村民委员会：你与乾安县隆祥电子科技承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初1277号判决已发生法律效力。申请执行人乾安县隆祥电子科技于二〇二〇年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193********行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020云03**民初804号原告：王祥光，男，汉族，1955年11月17日生，湖南省韶东县人，初中文化，退休工人，住址曲靖市麒麟区。被告：胡彩粉，女，汉族，1983年3月11日生，曲靖市沾益区人，农民，住址曲靖市沾益区。原告王祥光与被告胡彩粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告王祥光到庭参加诉讼，被告胡彩粉经公告送达后，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告王祥光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元，并承担自2018年6月1日起至借款清偿之日止的利息（按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原本不认识，由于原告的儿子在富源县胜镜关收费站上班，被告和原告的儿子是同事关系。被告当时找原告的儿子以家人生病住院急需资金为由提出借款请求，原告的儿子说没有钱。被告要求原告的儿子帮忙借钱，并愿意承担借款利息，后来原告的儿子就找到原告，被告自愿向原告支付2分的利息。原告出于对孩子同事的信任，就将钱借给被告。借款后，被告也按时支付利息，可到2018年6月时，被告就未按借款合同约定支付利息，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，至今未归还原告的借款。被告胡彩粉未进行答辩。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的主体资格；2、借条一份、电话录音光盘一张，证实双方之间的借款事实。被告胡彩粉未提交证据。本院向原告出示了被告胡彩粉的身份证复印件一份及王寿斌的询问笔录一份。经质证，原告对被告胡彩粉的身份证复印件及王寿斌的询问笔录均没有意见。本院认为，原告提交的证据1、2及本院调取的被告胡彩粉的身份证复印件、王寿斌的询问笔录能够相互印证被告胡彩粉向原告借款的事实，对上述证据，本院均予以采信。经审理查明，原告王祥光与被告胡彩粉通过王寿斌介绍认识。2017年10月23日，被告胡彩粉向原告王祥光出具借条，内容如下：甲方王祥光（身份证号码：5322011955********）今借乙方胡彩粉（身份证号码：5322011983********）人民币8万元（大写捌万元整）。乙方保证所借款项用途合法。借款期限为1年，从2017年10月23日到2018年10月23日。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。借款利息为1600元。本院认为，本案争议的焦点是双方的借贷关系是否成立，原告诉请被告偿还借款并支付利息的主张是否成立。依据民事诉讼法解释第九十一条第一款第（一）项的规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为证实其与被告之间存在借款关系，除自己当庭陈述外，又向本院提供了借条及电话录音。本院认为原告所举证据能够高度盖然证实被告向原告借款的事实，据此，本院确认原告与被告之间的借款关系成立，对于借款金额80000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在向原告借款后未按约定归还借款，已经构成违约，故原告诉请被告归还借款的主张成立。对于原告主张的利息，其中对逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第二款：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本院对原告所主张按月息2分支付逾期利息的利率予以调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。对原告主张自2018年6月1日起至2018年10月23日的利息，因双方在借条中虽然约定了利息为1600元，但未能明确该利息为月息或年息，原告陈述为月息2分的意见并无相应证据佐证，且从借条的内容中亦无法推断双方约定的利息为月息2分。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故因双方对借款期间的利息约定不明，应视为被告不支付利息。原告主张自2018年6月1日起至2018年10月23日的利息按月息2分计算的请求，不能成立。综上所述，原告的主张部分成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡彩粉于判决生效后十五日内向原告王祥光偿还借款80000元，并支付自2018年10月24日起至借款清偿之日止的利息（按2020年4月7日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告王祥光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告胡彩粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长 莫 渊人民陪审员 许 俊人民陪审员 胡蓉梅二〇二〇年九月三日书 记 员 龚斯建
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执967号被执行人：黄广立，男1995年4月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被执行人黄广立犯诈骗罪一案，本院依据（2020）鲁1481刑初70号刑事判决书，对涉财产刑执行部分进行执行。执行过程中，被执行人黄广立交纳罚金1000元、退缴违法所得4900元。故（2020）鲁1481执967号案件执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2482号原告：柏某。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告：某幼儿园。法定代表人：李某，园长。被告：李某。二被告共同委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。原告柏某与被告某幼儿园（以下简称某幼儿园）、被告李某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告柏某委托诉讼代理人刘宝利、刘桂成、被告某幼儿园、被告李某共同委托诉讼代理人严壮丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告某幼儿园立即退还原告交纳的押金、管理费及特长班费用等共计2810元，被告李某承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月24日，原告为入被告某幼儿园接受教育向被告交纳了1000元的押金和2020年6月至2020年8月间3个月的管理费2640元。2020年7月1日，被告某幼儿园因所租赁的房屋到期不能正常营业，致使原告无法继续上幼儿园，但原告于2020年6月4日开始仅在被告某幼儿园处上学不足1个月。因此被告应当退还原告交纳的押金1000元及未花销的管理费1760元、门卡押金50元。被告李某系被告某幼儿园的举办者，被告某幼儿园在经营期间收取的大量款项，有的被被告李某使用，有的转至被告李某账户中，原告认为被告李某应承担连带偿还责任。被告某幼儿园辩称，原告所主张的交纳押金1000元和曾入被告处受教育属实，但对原告主张的管理费和门卡押金被告需查账落实，故暂时不确定应退还原告管理费的数额。另外，被告某幼儿园系独立承担民事责任的法人，被告李某作为被告某幼儿园的法人不应承担连带责任，请求法院驳回原告本案对被告李某的诉请。被告李某答辩意见同被告某幼儿园答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告某幼儿园系经教育主管部门批准办学的民办非企业单位，有效期限自2018年1月3日至2022年1月3日。被告李某现任被告某幼儿园法定代表人。2020年5月24日，原告柏某向被告某幼儿园交纳押金1000元和三个月的管理费2640元共计3640元，同日，被告某幼儿园就该两笔款项向原告分别出具收据。上述款项当日以余额宝付款方式转入“央视大风车幼儿园”账下。庭审中，原告主张向被告某幼儿园交纳的管理费用系2020年6月至2020年8月三个月的管理费用，初入该幼儿园时交纳押金50元办了门卡，原告于2020年6月4日入园正常上课，而被告某幼儿园自2020年7月1日起关停，导致原告无法继续接受教育，被告某幼儿园未予否认。本院认为，原告柏某提交的收据能够证明被告某幼儿园曾收取其押金1050元（含门卡押金50元）和3个月管理费2640元的事实。被告某幼儿园收款后向原告出具了相应的《收款收据》。双方之间教育培训合同关系成立,被告某幼儿园应履行对原告的教育培训义务。因被告某幼儿园停止运营,原告继续接受被告某幼儿园教育的合同目的已不能实现。现原告主张按交费三个月、已受教育一个月,诉请被告某幼儿园退7月、8月二个月管理费1760元、押金1050元，是原告对自身权利的合理主张与处分,本院依法予以支持。另，被告某幼儿园具有法人资质，应当对外独立承担民事责任，原告提交的证据不能充分证明作为法定代表人的李某有承担连带责任的法定情形，因此原告主张要求被告李某承担连带清偿责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第一款第(四)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告某幼儿园于本判决生效后十日内向原告柏某退还费用2810元，原告柏某将门卡退还被告某幼儿园；二、驳回原告柏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，保全费48元，均由被告某幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 林 燕二〇二〇年九月二十八日书记员 鞠惠媛
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2513号原告：张汝增，男，1967年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张洪友，男，住天津市滨海新区，系张汝增之子。被告：冯玉姣，女，1988年10月20日出生，汉族，住天津市宁河区，现住宁河区。被告：周术楠，男，1988年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区，现住宁河区。原告张汝增与被告冯玉姣、周术楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，经审查发现案由应为劳务合同纠纷。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汝增及其委托诉讼代理人张洪友到庭参加诉讼，被告冯玉姣、周术楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张汝增向本院提出诉讼请求：1．请求判令冯玉姣、周术楠给付张汝增欠款2,000元；2．诉讼费及误工费、车费等由冯玉姣、周术楠承担。事实和理由：张汝增与冯玉姣、周术楠系雇佣关系。冯玉姣和周术楠是夫妻关系。2019年7月20日至2019年8月10日，张汝增及其装潢工人四人在周术楠组织下，为天津市宁河区中信铝模板有限公司厂区车间做装潢工作，每天薪酬300元，张汝增应得工资6,000元。后，周术楠和冯玉姣通过微信转账陆续给付张汝增工资4,000元，尚欠2,000元。冯玉姣于2020年春节前出具欠条一张，并承诺2020年5月1日前结清。后经张汝增多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。张汝增为支持其主张，向本院提交如下证据：1．欠条一张，证明冯玉姣欠张汝增工钱2,000元，于2020年5月1日前结清；2．微信转账记录三张，证明周术楠通过微信转账3,000元，冯玉姣转账1,000元；3．电话录音光盘一份，证明张汝增电话向周术楠催要工费2,000元，周术楠表示疫情结束后付款。冯玉姣、周术楠在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，张汝增提交的证据真实、合法，能够证实冯玉姣、周术楠欠张汝增劳务费，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日至2019年8月10日，张汝增为冯玉姣、周术楠联系的天津市宁河区中信铝模板有限公司厂区车间做装潢工作，双方口头约定每天工资300元，张汝增应得6,000元。装潢完毕后，周术楠和冯玉姣通过微信转账陆续给付张汝增工资4,000元，尚欠2,000元。冯玉姣于2020年春节前出具欠条一张，并承诺2020年5月1日前结清工费。后经张汝增多次催要未果。另查，冯玉姣与周术楠系夫妻关系。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。张汝增与冯玉姣、周术楠之间形成的劳务合同系双方在自愿、平等的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。张汝增付出劳务后，冯玉姣、周术楠应按约定的期限及时足额向张汝增支付劳务费。故张汝增要求冯玉姣、周术楠支付所欠工资2,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其要求冯玉姣、周术楠支付误工费、车费等主张未提交证据予以证实，本院不予支持。冯玉姣、周术楠经传票传唤，未申明理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证权利，应承担对其不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、冯玉姣、周术楠于本判决生效后五日内向张汝增支付劳务费2,000元；二、驳回张汝增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由冯玉姣、周术楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇二〇年九月七日书记员  杜红红附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7621号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：罗子文，男，1992年11月11日出生，住所地，住所地湖南省衡阳市珠晖区iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告罗子文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十五日法官助理李阳书记员刘慧敏
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2162号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:陈**，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人:李凯妮，福建众益律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人:黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。2020年9月18日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1147元，减半收取573.5元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初610号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人董苏文，女，1992年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2020年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人董苏文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人董苏文到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2020年2月22日18时许，被告人董苏文酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿270省道由西向东行驶至55KM+100M处时，驶入非机动车道，撞到前方同向行驶的刘某驾驶的电动自行车，并致刘某受伤，车辆损坏。经鉴定案发时董苏文静脉血液中检出乙醇成份，含量为176.3mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述其罪行。2020年2月28日，被告人董苏文和被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解。2020年8月12日，被告人董苏文在检察机关自愿认罪认罚，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，有被告人董苏文开庭审理过程无异议，且有其在侦查阶段的供述、受害人刘某的陈述、证人宋某、王某的证言、当事人血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刑事责任年龄证明及邳州市公安局发破案经过、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人董苏文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人董苏文明知他人报警，在现场等候处理，如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可以从宽处罚;与被害人达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董苏文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连运二〇二〇年九月二十五日书记员  聂 庆
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5073号原告：韩征，男，汉族，1979年9月28日出生，地址：辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：岳岩，沈阳市大东区洮昌服务所法律工作者。被告：耿雪，女，汉族，1978年7月23日出生，地址：沈阳市大**。原告韩征与被告耿雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳岩到庭参加诉讼，被告耿雪经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还原告借款20000元，利息暂计1200元(按月息1分计算至事实给付之日),交通费1000元，律师代理费1800元，计24000元。2、诉讼费由被告承担事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转于2019年11月26日向原告借款人民币2000元，借期6个月，2020年5月25日到期，还本付息，借款利息为月利率1%。同日，原告以网银转账方式支付给被告2万元，被告给原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告以种种不正当理由而推脱至今未返还原告借款。因此，原告依据《合同法》第206条、207条之规定诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告耿雪未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实:原告与被告系朋友关系，2019年11月26日，被告向原告借款2万元，原告将上述款项转账至被告银行卡内，被告给原告出具了借条，约定还款日期为2020年5月25日，借款利息为月利率1%。被告一直未支付利息、未履行还款义务。上述事实，有借条、转账记录等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告耿雪向原告出具借条，原告向被告转款，双方间系民间借贷法律关系，双方约定还款期届满后其未履行还款义务，被告应承担还款责任，故本院对于原告主张被告偿还2万元借款的诉请予以支持。关于原告主张利息的诉请，从被告2019年11月26日出具的欠条可知，双方约定了借款期内利息为月利率1%，被告一直未支付利息，原告的主张并未违反相关法律规定，应属有效。故被告应以欠款金额2万元为基数，从2019年11月26日起至实际履行之日止，按月利息1%计算赔偿原告利息损失。关于原告主张被告支付律师费、交通费的诉请因未向本院提供确切证据支持其主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告耿雪于判决生效日起10日内偿还原告韩征欠款2万元；二、被告耿雪于判决生效日起10日内赔偿原告韩征利息损失（以欠款2万元为基数，自2019年11月26日起至实际履行之日止，按月利息1%计算）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，由被告耿雪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇二〇年九月四日书记员 徐 乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10086号 被执行人李倩倩，女，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市修水县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人蒙李强（曾用名蒙玉学），男，1987年9月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市凌云县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王江林，男，1983年3月6日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省黄冈市红安县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人邹帆，男，1987年1月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省宜春市丰城市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人于周龙仕，男，1993年4月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市福田区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人李坦，男，1993年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人伍祚腾，男，1992年10月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人吴世锋，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市四会市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人彭中山，男，1992年2月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王洪辉，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王洪彬，男，1976年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人陈明清，女，1997年3月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人方照胜，男，1984年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市崇仁县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人谢国强，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省三门峡市渑池县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人张友星，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市修水县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被告人岑雨清，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 关于上述被执行人李倩倩等16人刑事裁判涉财产部分执行等案，本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩分别应缴纳罚金人民币（下同）二万元，被执行人王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、方照胜、王江林、陈明清、岑雨清分别应缴纳罚金一万元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩、王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、王江林、陈明清、岑雨清主动将上述罚金支付至深圳市财政委员会账户。本院依法冻结并扣划被执行人方照胜在招商银行621485780544×××01账户内的存款一万元，并依法将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定涉被执行人李倩倩等16人罚金的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定涉被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩、王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、王江林、陈明清、方照胜、岑雨清等16人罚金的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 莹
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初227号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人周某某，男，1963年7月28日出生于沈阳市铁**，汉族，小学文化，无业，户籍地沈阳市铁**，现住辽宁省新民市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员赵品出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日19时14分许，被告人周某某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型汽车，行驶到辽中区冷刘线5公里时，因涉嫌酒后驾驶被查获。经过沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，检验结果为周某某血液中检测出乙醇成分为186.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人周某某对上述事实、随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人周某某具有坦白、积极缴纳罚金的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人周某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爽二〇二〇年九月二十四日书记员  董慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初290号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人刘远东，男，1966年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，现住址江苏省徐州市铜山区，户籍地江苏省徐州市鼓楼区。曾因犯强奸罪于1996年5月21日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯诈骗于2018年11月21日被徐州市铜山区人民法院判处罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月5日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2019年12月17日被取保候审。经本院决定于2020年9月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人刘远东犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人刘远东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明 被告人刘远东虚构自己的亲属在烟草稽查部门工作并能帮助被害人刘某购买到紧俏香烟的事实，于2019年11月21日在徐州市泉山区矿山路上的工商银行门口，骗取被害人刘某人民币1万元。 2019年12月5日被告人刘远东被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘远东退缴违法所得人民币1000元，已发还被害人。 公诉机关认为被告人刘远东以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，建议判处被告人刘远东拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实被告人刘远东不持异议，自愿认罪认罚，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，本院确认的被害人刘某的陈述；证人陈某、田某的证言；被告人刘远东的供述和辩解；被害人刘某银行账户明细；辨认笔录及照片；扣押清单及发还清单；到案经过、发破案经过、情况说明；认罪认罚具结书；刑事判决书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘远东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘远东犯诈骗罪的事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘远东归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘远东曾因违法犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘远东拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人刘远东的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘远东犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵13日，即自2020年9月14日起至2021年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘远东违法所得人民币9000元继续追缴或者责令退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  申 颖 二〇二〇年九月十四日 法官助理  滕文欢 书 记 员  周 云
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1258号之二 申请执行人：邹绿春，男，汉族，1987年4月22日生，贵州瓮安人，住所的贵州省瓮安县。 被执行人：兰勇，男，汉族，1987年7月6日生，贵州瓮安人，住所的贵州省瓮安县。 邹绿春申请执行兰勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2106号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：“限被告兰勇于本判决生效后五日内支付原告邹绿春工资人民币一万元（10000元）。案件受理费减半收取人民币25元，由原告邹绿春负担”。因被执行人兰勇未履行，依据权利人的申请，本院于2020年8月12日立案受理本案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2725民初2106号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人兰勇有车牌为贵JPK9**大众牌汽车一辆和贵J5E6**江铃牌汽车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，本院以（2020）黔2725执1258号之一执行裁定书对被执行人兰勇名下贵JPK9**大众牌汽车一辆和贵J5E6**江铃牌汽车一辆查封。现因双方自愿达成执行和解协议，申请人申请解除该车查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）黔2725执1258号之一执行裁定书对被执行人兰勇名下贵JPK9**大众牌汽车一辆查封； 二、解除本院（2020）黔2725执1258号之一执行裁定书对被执行人兰勇名下贵J5E6**江铃牌汽车一辆查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二十日 书记员  张 涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21714号 李萍： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李萍行政非诉执行一案，因被执行人李萍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖文根
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执386号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：闫守峰 安徽拿拿信息科技有限公司申请执行闫守峰借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月28日作出的（2019）保裁网字第7536号裁决书已经发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。因被执行人主要财产所在地及住所地均在包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7536号裁决书由包头市昆都仑区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵宇明 书 记 员 张俊明 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审47号申请执行人：利津县交通运输监察大队。住所地利津县。法定代表人:宋宝林，职务:大队长。委托诉讼代理人：马爱红，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：滨州锦恒物流运输有限公司。住所地滨州市滨城区。法定代表人：周新德。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行鲁某交（04）罚［2019］0505D01909020006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（鲁某交（04）罚［2019］0505D01909020006号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01909020006号行政处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年1月6日作出鲁某交（04）罚［2019］0505D01909020006号行政处罚决定，认定：被执行人滨州锦恒物流运输有限公司车牌号为鲁Ｍ×××**（黄）的车辆被设置在利津县路口附近的动态称重系统记录了一条超限运输行为。该车六轴，2019年8月24日2时44分通过该检测点向河口方向，车货总重63.3吨。以上事实违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，给予罚款7000元的行政处罚，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2020年1月8日依法送达。被执行人在法定期限内未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被执行人送达了鲁某交（04）催告［2019］0505D01909020006号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务，滨州锦恒物流运输有限公司仍未履行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据、依据：1.鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案审批表、非现场执法车辆检测单、现场笔录、重大案件集体讨论记录、案件处理意见书；3.鲁某交（04）违通［2019］0505D01909020006《违法行为通知书》及送达回证、鲁某交（04）罚［2019］0505D01909020006号《行政处罚决定书》及送达回证、鲁某交（04）催告［2019］0505D01909020006号《行政强制执行催告书》及送达回证各一份。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年1月6日作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01909020006号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的鲁东交（04）罚［2019］0505D01909020006号行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二〇年九月二十四日法官助理张朋朋书记员石金娣
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3949号 原告：张丽，女，1987年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李治宇，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：龚刚，男，1985年4月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告张丽与被告龚刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告张丽于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽撤诉。 案件受理费减半收取338元，由原告张丽负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓超利
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5601号原告：马某，女，1988年1月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张某，山东某律师事务所律师。被告：青岛某公司，住所地平度市。法定代表人李某。委托诉讼代理人刘某，系公司公司员工。案由：房屋买卖合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛某公司于2020年10月31日前返还原告马某购房首付款168181元及利息（利息的计算方式：以168181元为本金，从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日；付款方式：将上述款项汇至马某的华夏银行平度人民路支行账户、账号6230200192893118.）二、双方无其他争议。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，减半收取1832元，因原告已经向本院预交，被告青岛某公司于2020年10月31日前直接付给原告。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇二〇年九月一日书记员  马世清
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1854号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人吴文康，男，1996年12月19日生，汉族，高中文化，便利店工作，户籍地福建省浦城县，现住广东省中山市火炬开发区。2020年4月13日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1719号起诉书指控被告人吴文康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人吴文康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴文康于2019年2月受裴某纠集，在明知上线钱款来源不正的情况下，仍然在网上寻找“码主”提供多个支付宝收款二维码给裴某用于收取钱款。2020年2月24日晚，居住在江阴市的朱某被他人以交易异常、需要交纳保证金解封为由，骗取人民币3万余元。其中，赃款人民币12420元经多次转帐后汇入被告人吴文康的支付宝账户，被告人吴文康再将赃款人民币12420元转账至裴某指定的支付宝账户。被告人吴文康到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴文康明知是犯罪所得仍予以窝藏、转移，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吴文康系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴文康拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了支付宝转账记录、微信聊天记录、银行卡交易明细、情况说明等书证，证人裴某的证言笔录，被害人朱某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，检查笔录及照片，全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人吴文康对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人吴文康已退出违法所得人民币12420元，现扣押在案。本院认为，被告人吴文康明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人吴文康归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退出全部违法所得，予以从轻处罚。根据被告人吴文康的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴文康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的被告人吴文康退出的违法所得人民币12420元，发还被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年九月十四日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2154号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:陈**、李凯妮，福建众益律师事务所执业律师、实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇、黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。2020年9月18日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。但是，因福建省莆田市电力工程有限公司在该案中提供的检材一份是复印件，该份检材的鉴定费用1250元，应由福建省莆田市电力工程有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，鉴定费1250元，合计1325元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1152号申请执行人：连厚财,男,1959年10月29日出生,汉族，住普兰店区。被执行人：王世安，男,1960年6月10日生，汉族，住普兰店区。申请执行人连厚财与王世安为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2013)普民初字第943号民事判决书，责令被执行人向申请人给付欠款5025.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人王世安没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人连厚财于2020年9月16日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月17日向被执行人王世安发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月17日对被执行人王世安的财产进行网络查询，并于同日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人王世安名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月10日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年9月25日将被执行人王世安纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额5025.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人王世安暂无财产可供执行财产。申请执行人连厚财未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 霏二〇二〇年九月二十五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执631号申请执行人：舒园如，男，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：刘述杰，男，汉族，住景德镇市珠山区。申请执行人舒园如依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1611号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘述杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，査明被执行人名下无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行284920元，截至2020年9月24日已执行6304.52元，未执行278615.48元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年九月二十四日书记员  江怡然
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4080号 原告：郑水根，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者。 被告：李仲才，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告郑水根与被告李仲才劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑水根及委托诉讼代理人郭小仪到庭参加了诉讼，被告李仲才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑水根向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告的人工工资81448元；2.从2019年1月1日起以81448元为本金，按年利率6%计算利息至付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直从事房屋装饰工程，原告2017年至2018年初一直在被告施工的工地做工（喷漆），2018年2月15日双方经过结算，原告工资共计181948元，期间原告借支100500元，被告尚欠原告81448元未付，被告出具欠条并约定于2018年年底付清。现在付款期限届满，被告未履行付款义务，原告为维护其合法权益，遂诉来本院并提出上述诉讼请求。 被告李仲才未提供答辩意见。 根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告自述被告长期对外承包房屋装饰工程，原告系被告工人，2014年至2018年年底期间在被告承包的工程中做喷漆工作。原告2016年工资106948元，2017年工资40500元，共计147448元，其中原告在此工作期间借支60000元，2017年年底被告支付6000元，至今现尚欠原告工资81448元。2018年2月15日，双方结算后被向原告出具《欠条》一份，载明：“郑师.2017和2018年总工程181948元大写壹拾捌万壹仟玖百肆拾捌元.总借支100500因借支有差错（112500元）.暂时以郑水根的借支结祘对帐后以实际为准.81448元（大写捌万壹仟肆百肆拾捌元）欠款人：李仲才.2018年2月15号.（5111211964××××××××）身份证号.备注2018年年底付清。”付款期限届满，经原告多次催收，被告均未履行付款义务。原告为维护其合法权益，遂诉来本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息、《欠条》、证人证言等证据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的欠条，证明双方劳务关系成立。作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。被告未及时支付劳动报酬酿成诉争，应承担全部民事责任。原告郑水根要求被告李仲才给付工资81448元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付资金占用期间的利息问题。原、被告双方在《欠条》中约定了付款期限但没有约定利息的计算方式，故原告主张资金占用期间的利息，应从履行期限届满开始计算，即2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告李仲才经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李仲才于本判决生效后十日内支付原告郑水根工资81448元及利息（利息的计算方式：以81448元为基数，2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清时止）； 二、驳回原告郑水根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，由被告李仲才负担（于本判决生效后7日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  刘 刚 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  方婉怡
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初4621号原告：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘炳旭，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：崔静，女，1986年7月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告兴业消费金融股份公司诉被告崔静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。案件受理费213元（原告已预交2760元），减半收取计106.50元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年九月二十三日代书记员 周 忞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1678号 胡晓华依据已经发生法律效力的（2012）沭韩民初字第0223号民事调解书向本院申请执行武喜书、沈茂才、武良书民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月23日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1739号原告：江西昌河汽车有限责任公司，住所地江西省景德镇市珠山区。法定代表人：蒋自力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊慧铭，系该公司员工。被告：大连福友汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：刘玉鹏，系该公司经理。被告：刘玉鹏，男，汉族，住辽宁省庄河市迎宾大街二段**，其他不祥。原告江西昌河汽车有限责任公司诉被告大连福友汽车销售服务有限公司、刘玉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付货款为由申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西昌河汽车有限责任公司撤诉。案件受理费5975元，减半收取计2987.50元，由原告江西昌河汽车有限责任公司负担。审判员  陈宏英二〇二〇年九月二十一日书记员  吴铭青
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3854号 原告：曾某，女，1932年1月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告：吴某1，男，1967年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡喜凤，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：吴某2，女，1957年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：吴某3，女，1958年12月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：吴某4，女，1962年4月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：吴某5，女，1969年3月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告曾某、吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5继承纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、吴某1及其共同委托诉讼代理人张涛、蔡喜凤，被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某、吴某1向法院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人吴某6生前遗留的房产即：依法分割位于徐州市泉山区的房屋；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾某与被继承人吴某6原为夫妻关系，其二人共育有五个子女，即原告吴某1(子)，和四个女儿即被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5。原告曾某与被继承人在婚姻关系存续期间购买房屋一套(位于徐州市泉山区)，登记在被继承人吴某6名下，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，该房产属于夫妻共同财产。被继承人吴某6于2015年2月12日病故，生前没有立下遗嘱，按照法定继承原告曾某占有涉案房屋一半的所有权，即50%。剩余50%的份额由两原告和四被告共六人依照法定继承平等享有六分之一的份额，即涉案房屋的约8.3%份额。原告曾某自愿将自己享有的50%产权及8.3%的份额全部赠与其子吴某1享有（吴某1本人享有涉案房屋8.3%的份额），即吴某1共计享有涉案房屋66.8%的所有权份额，四被告各自占有涉案房屋8.3%的所有权份额。请求法院依法裁判。 被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5答辩称，请求法院依法裁判。 经审理查明，吴某6与曾某系夫妻关系，二人共同生育吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某1五个子女。吴某6于2015年2月12日因病去世。1997年吴某6、曾某购买位于徐州市泉山区房产。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。本案中，被继承人吴某6去世前未留有遗嘱，故本案应按法定继承办理。徐州市泉山区房产系被继承人吴某6与曾某的夫妻共同财产，曾某与吴某6各享有50%的份额，被继承人吴某6去世后，吴某6享有的份额由其继承人曾某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5六人各继承六分之一的份额，即曾某享有涉案房屋的58.3%（50%+8.3%），吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某1各享有涉案房屋的8.3%的份额。庭审中原告曾某表示自愿将其享有的份额无偿赠与给原告吴某1，且吴某1表示接受，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下： 位于徐州市泉山区房产，由原告吴某1享有66.8%的份额；由吴某2、吴某3、吴某4、吴某5各享有8.3%的份额。 案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告吴某1负担3200元，被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5各负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  邱兆云 二〇二〇年九月十七日 书记员  鹿 清
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20693号 喻序平： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人喻序平行政非诉执行一案，因被执行人喻序平已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖文根
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执161号申请执行人：龚翠云，女，1982年8月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街薇湖路**。法定代表人：许天晓，系该公司总经理。原告龚翠云诉被告武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1064号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人龚翠云向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但武汉鼎顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：武汉鼎顺置业有限公司均无财产；二、武汉鼎顺置业有限公司在本院涉案数众多，名下房产已被本院查封，本院成立专班对武汉鼎顺置业有限公司名下房产进行处置，所得部分购房款返还龚翠云3000**元；三、本院依法将武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉鼎顺置业有限公司法定代表人许天晓限制高消费。本院认为，武汉鼎顺置业有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人龚翠云进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1064号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1064号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇二〇年九月二十四日书记员 王 漾
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执558号之一申请执行人：杨淑珍，女，1950年9月27日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：胡爱华，女，1971年12月2日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：中宁县雪海粮油购销有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：孔风海，系该公司经理。被执行人：孔风海，男，1966年9月17日出生，汉族，初中文化，中宁县雪海粮油购销有限公司经理，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李学芳，女，1967年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3941号民事判决书，在执行申请执行人杨淑珍、胡爱华与被执行人中宁县雪海粮油购销有限公司、孔风海、李学芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人借款231500元、利息52000元，自2019年7月10日之后利息按照年利率15%支付至各被执行人实际履行之日，承担案件受理费2776元、执行费4194元，执行标的共计290470元，但各被执行人未履行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人李学芳、孔风海共同所有的位于中宁县城滨河路煜基-世芳豪庭2号楼3单元1001室、中宁县红宝农特产品综合批发市场13号楼0单元12号、13号房屋，轮候查封被执行人李学芳名下位于中宁县华诚首府2号楼4单元201室房屋（上述房屋因涉嫌刑事案件被中宁县公安局予以查封）；查封被执行人中宁县雪海粮油购销有限公司名下宁E5A9**、宁E616**号的车辆，查封被执行人孔风海名下宁EL86**、宁E446**、宁EE93**号的车辆（上述车辆均未找到）。经向金融机构、工商、证券、保险管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月三十日书记员  周小军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1813号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：马贺，该支行行长。委托诉讼代理人：冷曦诺，该支行职工。被告：李孝军，男，1986年07月07日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王亮，男，1984年03月08日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：芦金龙，男，1988年06月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：芦金虎，男，1987年05月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：战友，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告李孝军、王亮、芦金龙、芦金虎、战友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的委托诉讼代理人冷曦诺、被告李孝军、被告王亮、被告芦金龙、被告芦金虎、被告战友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李孝军偿还本金40,166.94元、利息11,830.90元；2.要求王亮偿还本金43,700.00元、利息12,573.51元；3.要求芦金龙偿还本金44,500.00元、利息12,830.93元；4.要求芦金虎偿还本金45,000.00元、利息12,819.67元；5.要求被告战友偿还本金49,000.00元、利息13,751.64元。事实和理由：2017年6月30日，五被告向原告贷款，签订《借款合同》一份，借款金额为225,000.00元，利率为6.525%，借款期限为2017年6月30日至2018年6月30日。后发生逾期，原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。李孝军、王亮、芦金龙、芦金虎、战友均辩称，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的助农贷款合同、承诺书、成员贷款申请审查表、涉农对私贷款借款合同、联户保证合同、联保贷款责任承诺函、贷款出账申请批准书、个人贷款借款借据、五被告的银行卡复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2017年6月30日，五被告向原告贷款，签订《借款合同》一份，借款金额为225,000.00元，利率为6.525%，借款期限为2017年6月30日至2018年6月30日。到期后五被告均未偿还欠款本息。本院认为，依据《借款合同》的约定，五被告为借款人均负有清偿义务，本院予以确认。在合同文本中，各借款人均有各自明确的借款份额，故每名被告均应按自己所借款项偿还本息。经约定，五名借款人之间互相提供担保，故各被告之间负有担保责任。原告主张的本息金额符合合同约定和法律的相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告李孝军偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行欠款本金40,166.94元、利息11,830.90元（2017年6月30日至2020年5月28日）；二、被告王亮偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行欠款本金43,700.00元、利息12,573.51元（2017年6月30日至2020年5月28日）；三、被告芦金龙偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行欠款本金本金44,500.00元、利息12,830.93元（2017年6月30日至2020年5月28日）；四、被告芦金虎偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行欠款本金45,000.00元、利息12,819.67元（2017年6月30日至2020年5月28日）；五、被告战友偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行欠款本金49,000.00元、利息13,751.64元（2017年6月30日至2020年5月28日）；六、被告李孝军、被告王亮、被告芦金龙、被告芦金虎、被告战友之间互负连带清偿责任。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,592.60元，减半收取2,796.30元，由被告李孝军、被告王亮、被告芦金龙、被告芦金虎、被告战友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇二〇年九月二十四日书记员  张忻
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5915号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：常乔洲，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告常乔洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4457号原告:陈某,男,1984年4月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告:段某，女，成年，汉族,住河南省新蔡县。原告陈某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费150元，由陈某负担。审判员  李长征二〇二〇年九月二十三日书记员  张文斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1733号 被执行人：陈振权，男，1980年04月25出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 关于本院追缴朱鹏桔犯盗窃罪罚金一案。原广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）桂0202刑初251号刑事判决书已生效。依其判决：一、被告人陈振权犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。二、责令被告人陈振权赔偿被害人李某经济素食人民币七百元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2020年7月21日立案强制执行。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0202刑初251号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3556号原告：许光文，男，1978年9月10日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：泗洪安快物流有限公司，住所地：江苏省泗洪县青阳街道孙河村****，统一社会信用代码:91321324590046753G。法定代表人：郭云，该公司负责人。原告许光文诉被告泗洪安快物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告许光文于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许光文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许光文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许光文负担。审判员  许媛媛二〇二〇年九月二十八日书记员  费才政
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2385号 申请人：安庆文采池州物业管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区香樟里那水岸6103，统一社会信用代码91341700095925013F。 法定代表人：江彤。 被执行人：何帆，男，1989年07月04日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人安庆文采池州物业管理有限公司与被执行人何帆物业服务合同纠纷一案中，申请人于2020年9月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执2385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  藕璐璐
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2339号 原告：陈亮，男，1997年4月15日出生，汉族，住桃江县。 被告：赵海亮，男，1994年1月15日出生，汉族，住甘肃省宁县。 原告陈亮与被告赵海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告赵海亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还 借款2万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月10日被告向原告借款20000元整，而后被告写下欠条，还款日为2020年7月31日，该20000元借款被告答应分期还款，第一次分期还款日为2020年7月15日（未支付）一直到最后还款日仍未还款，原告多次联系未果，被告将原告电话拉黑，原告多次通过微信，短信等方式联系被告还款未果。 被告赵海亮未到庭进行答辩。但经电话联系向本庭陈述，欠条是他本人出具的，但他并未向原告实际借款20000元，有部份是他和原告共同消费开支，应予扣除。 原告陈亮为支持其诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录各一份。被告赵海亮未提交证据，亦未对原告的证据进行质证。对原告陈亮提交的证据，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案相关联，确认为有效证据，但借条上的借款金额部份与本案无关，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告陈亮与被告赵海亮通过朋友介绍认识，后被告以资金短缺为由向原告借款，原告陆续通过银行转帐，微信、支付宝等方式共计向被告转款11600元。之后因生活开支消费，原告又共计花费8400元。2020年7月10日，被告向原告出具欠条，欠条记载“欠陈亮人民币20000元整”。并约定7月31日前还清。现被告尚未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵海亮向原告陈亮借款并出具条据的行为是真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。关于借款金额的认定，欠条上记载的借款金额虽为20000元，但原告实际转帐支付给被告仅11600元，对于生活消费的8400元，原告没有提供证据是为被告个人开支，且被告对此提出异议，故本院认定借款本金为11600元。现还款期限已届满，被告应予偿还借款。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵海亮于本判决生效后十日内偿还原告陈亮借款本金11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈亮负担60元，被告赵海亮负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2271号 原告：邹远贵，男，1966年2月17日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：武迪，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶**，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：徐州市张生记餐饮有限公司，住所地徐州市解放南路**。 法定代表人：张浩楠，该公司执行董事兼总经理。 原告邹远贵与被告徐州市张生记餐饮有限公司（以下简称张生记餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹远贵及其委托诉讼代理人武迪到庭参加诉讼，被告张生记餐饮公司经本院合法传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹远贵向本院提出诉讼请求：1，判令被告张生记餐饮公司支付货款110820.65元及利息（以110820.65元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年5月29日起支付至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起支付至实际给付之日止）；2，诉讼费由被告张生记餐饮公司负担。事实与理由：原告邹远贵从事冷冻肉类经营，2018年4月、5月为被告张生记餐饮公司提供开片黄鱼、牛腱弧、帝王罗片花等货物，共计价值110820.65元，经多番联系，被告张生记餐饮公司一直未支付该货款，故诉至法院。 被告张生记餐饮公司未到庭，亦未答辩。 原告邹远贵为支持自己的诉讼主张，向本院提交了江苏省增值税专用发票1张、收货单84张，收货单均有被告张生记餐饮公司相关人员签名，证明2018年4月至5月期间原告邹远贵向被告张生记餐饮公司所供货物名称、数量及总价。 经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原告邹远贵多年来为被告张生记餐饮公司供应食材。其中2018年4月的收货单中载明的供货金额共计48045.3元，2018年5月的收货单中载明的供货金额共计62775.35元，累计金额为110820.65元。因被告张生记餐饮公司未向原告邹远贵支付该货款，原告邹远贵遂起诉来院。 原告邹远贵陈述，其为被告张生记餐饮公司供应食材已有多年，货款结算方式均为当月的货款在下月底前结算支付，并据此主张逾期付款的利息损失。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告邹远贵与被告张生记餐饮公司系买卖合同关系，原告邹远贵向被告张生记餐饮公司供应食材的事实，有原告邹远贵举证的收货单予以证实，收货单中记载了物品的名称、数量、价款，且有被告张生记餐饮公司相关人员的签名，原告邹远贵已履行了供货义务，被告张生记餐饮公司作为买受方应当依法支付货款。因被告张生记餐饮公司未到庭，对原告邹远贵陈述的货款结算方式，本院予以采信，被告张生记餐饮公司应自当月收到货物后的次月底前向原告邹远贵支付货款，并自逾期之日起给付利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州市张生记餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告邹远贵支付货款110820.65元及利息(以48045.3元为基数，支付自2018年6月1日起至实际支付之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的货款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以62775.35元为基数，支付自2018年7月1日起至实际支付之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的货款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。 二、驳回原告邹远贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告徐州市张生记餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  龚思红 二〇二〇年九月十一日 书记员  周 希