广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1777号原告：梁庆秋，男，1966年8月16日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区**************，现住清远市清新区*********美林宏景新城八区B座601，公民身份号码441************633。原告：梁志球，男，1957年3月6日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区*********************，公民身份号码440************610。原告：梁秀娟，女，1969年7月15日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区洲心沥头管理区李屋一村**，公民身份号码441************646。原告：梁雪娟，女，1964年6月8日出生，汉族，身身份证住址为清远市清城区东城澜水管理区内便围村**，民身份号码440************628。上述四原告的委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。被告：何国洪，男，1967年8月26日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区**************，公民身份号码440************314。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地为清远市清城区**********************，统一社会信用代码914************064。负责人：胡卫民，总经理。委托诉讼代理人：李冯森，该公司职员。原告梁庆秋、梁志球、梁秀娟、梁雪娟与被告何国洪、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“中国人寿清远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李燕如，被告何国洪及被告中国人寿清远公司的委托诉讼代理人李冯森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁庆秋、梁志球、梁秀娟、梁雪娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿清远公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告132198.45元；被告何国洪对此承担连带赔偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月23日，何国洪驾驶粤R*****号轻型厢式货车，行驶至清远市清新区*************，在右转弯转入大围村路口路段时，碰撞同向行驶在道路右侧由梁炳昌驾驶的电动车，造成梁炳昌受伤，两车不同损坏的交通事故。事故经交警认定，何国洪承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2020年人身损害赔偿计算标准》计算，截止起诉日，被告应赔偿原告损失如下：医疗费112757.45元、住院伙食补助费5900元(100元/天×59天)、住院期间护理费11640元(2019年7月9日至2019年8月21日雇请护理人员，支出护理费9240元，2019年6月23日至2019年7月8日，护理费为150元/天×16天=2400元)、出院后护理费15390元(出院后一直需要护理日常起居)、交通费5000元、营养费2000元、残疾赔偿金24059元（48118元/年×5年×10%，梁炳昌在定残后死亡，定残时对侵害人及保险公司的债权已存在，已定型化，不因受害人实际存活年限的变动而改变)、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3350元、住宿费424元、租床费120元、辅助器具费(轮椅、开塞露、髋外展矫形器、助行架、肋骨带、水垫、生活用品)4558元，以上合共190198.45元，扣除中国人寿清远公司垫付的10000元和何国洪垫付的48000元，被告仍需支付132198.45元。由于肇事车辆在中国人寿清远公司购买有保险，但该被告拒绝赔偿，原告特提起诉讼，请法院判如所请。被告何国洪答辩称：我对原告起诉的事实没有意见。被告中国人寿清远公司答辩称：确认粤R*****号轻型厢式货车在我司投保交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），保险期间为2018年12月19日至2019年12月18日，事故发生在保险期间内。对道路交通事故责任认定书中的事实及责任划分没有异议，但需要向法院明确的是，我司已在交强险垫付医药费10000元（垫付至佛山市中医院），何国洪及我司一共垫付受害人梁炳昌在佛山市中医院住院期间的医药费68636.65元，扣减非医保用药及交强险垫付10000元后，我司已向被保险人何雪文赔付48341元。我司对原告主体问题提出异议，亲属关系证明也未见写明受害人配偶是否在世，且未见户籍机构盖章确认，原告主体适格问题由人民法院审查认定，本案原告是否已经合法继承受害人梁炳昌的债权债务，请法院予以查明。另外，本案伤残相关赔偿项目，均具备人身专属性，即该部分项目的人身损害赔偿请求权不得继承、转让，请法院驳回原告关于伤残相关项目的诉讼请求。我司对原告各项诉求意见如下:（1）对医药费112757.45元不予认可。原告主张的医药费中，佛山市中医院住院部分非原告支出，且我司已经进行赔偿。医疗费发票总金额105197.35元（含佛山市中医院住院部分），其余药费票据没有对应的医嘱，我司不予认可。根据投保人与我司签订的保险条款，以及粵高法〔2018〕39号文件，我司依合同约定可扣减非医保项目费用。根据原告提供的后续治疗费用药清单，后续治疗费用非社保用药金额合计为4621元。原告未提供用药清单的，应补充提供以便核实，具体待提供后进行质证。（2）对住院伙食费5900元予以认可。(3）对营养费2000元不予认可，该案已不存在需要加强营养的实际需要。(4）对护理费11640元不予以认可。原告主张的2019年7月9日至2019年8月21日期间护理费达210元/天，该护理费标准已经超出粤高法39号文150元/天的标准，且并未见医嘱需要特别护理，应统一按150元/天计算护理费。(5）对出院后护理费15390元不予认可。原告所主张的是受害人治疗结束后在养老院所花费的费用，按照原告自述老人随子女居住，根本无需入住养老院，该部分养老院之处与本次事故无关，我司不予认可。(6）对残疾赔偿金24059元，不予认可。受害人已经死亡，受害人从定残日起至死亡前1天共计24天，原告主张按5年计算缺乏事实依据。从残疾赔偿金的性质而言，其赔偿的是受害人因伤残导致劳动能力下降所产生的损失，但受害人已经死亡，自其死亡之日起不再存在劳动能力，自然不再存在相关损失。从残疾赔偿金请求权基础而言，残疾赔偿金属具备人身专属性，该请求权不得继承、转让，即原告方也无此项目的诉权。最后，受害人农村户籍，原告诉求按城镇标准计算缺乏事实依据。(7）对住宿费424元不予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，本案暂无证据显示符合上述规定，我司不予认可。(8）对陪床费120元不予认可，无相关发票。(9）对残疾辅助器具费4558元不予认可，均无相关医嘱，且部分费用是手写收据，不具备客观真实性。(10）对交通费5000元不予认可，其交通费诉求过高，应按实际发生的621元计算。（11）对鉴定费3350元不予认可，该费用属于间接损失费用，依照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除中第二十六条第一点约定，间接损失属于责任免除，我司不予赔付。(12)对精神损害抚慰金5000元不予认可，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除中第二十六条第十点，精神损害赔偿属于责任免除，我司不承担精神损害抚慰金，且精神损害抚慰金具备人身专属性，不得继承、转让，原告无权就此部分主张权利。此外，我司不同意承担本案诉讼费，因为交强险条款及商业保险条款均约定，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，属于责任免除范围，合同意思自治原则应当得到法院尊重。且依据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条规定，共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系决定诉讼费用数额的负担，我司与本案诉讼标的无责任，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。请法院依法支持我司答辩意见，做出公平、公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方质证均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原、被告提供的证据，经审理查明事实如下：梁炳昌出生于1935年9月22日，原户籍地址为清远市清新区**************，于2020年2月17日死亡。梁庆秋、梁志球、梁秀娟、梁雪娟系梁炳昌的子女，梁炳昌的妻子及父母已先于梁炳昌死亡。2019年6月23日13时15分，何国洪驾驶粤R*****号轻型厢式货车，行驶至清远市清新区*************，在右转弯驶入大围村路口路段时，碰撞同向行驶在道路右侧由梁炳昌驾驶的电动车，造成梁炳昌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队当日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定何国洪承担事故的全部责任，梁炳昌无责任。梁炳昌受伤后，被送到清远市清新区人民医院治疗，产生医疗费3060.10元。因伤势较重，当日转院至佛山市中医院继续住院治疗，产生救护车费用1500元，诊断为右股骨粗隆骨折、重症肺炎、慢性阻塞性肺病急速性加重、双肺气肿、冠心病、高血压病等，接受右股骨粗隆骨折闭合复位内固定手术，予以预防呼吸困难、化痰、改善心肾代谢、护胃、补液营养等支持治疗，直至2019年7月8日因病情好转而转院至清远市中医院，期间共住院15天，生产医疗费71901.70元（含事故当日门诊医疗费385.20元及住院医疗费68636.65元），并因院外购买人血白蛋白（4瓶）而支付1920元，购买开塞露（25支）而支付45元。梁炳昌转院至清远市中医院过程中，支付救护车费用1500元，入院后接受抗凝、护胃、化痰平喘、伤口换药等治疗，住院44天，于2019年8月21日出院，产生医疗费34656.50元，并因院外购买人血白蛋白（2瓶）而支付1040元。出院医嘱：（1）休息一个月，住院期间护理一人；（2）适当进行功能锻炼；（3）定期复查凝血、肝肾功能；（4）至少每月一次复查，三个月内患肢暂不宜负重；（5）加强营养；（6）不适随诊。2020年1月15日，梁炳昌委托广东正义司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2020年1月23日出具《司法鉴定意见书》，评定梁炳昌因交通事故致右髋关节功能障碍，构成十级伤残，梁炳昌支付鉴定费3350元。2020年2月17日，梁炳昌在家中死亡，死亡原因为心功能不全。何国洪驾驶的粤R*****号轻型厢式货车由何雪文（何国洪女儿）在中国人寿清远公司投保交强险（责任限额12.2万元）及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。梁炳昌在佛山市中医院住院期间，中国人寿清远公司为梁炳昌垫付医疗费10000元。梁炳昌在佛山市中医院出院后，将住院医疗费票据原件（68636.65元）交由中国人寿清远公司申请理赔，中国人寿清远公司在扣减非医保用药及垫付款项后，于2019年7月11日向何雪文赔偿48341元。2020年6月5日，原告四人向本院提起本案诉讼。庭审中，原告确认在事故发生后，中国人寿清远公司为梁炳昌垫付医疗费10000元、何国洪为梁炳昌垫付医疗费48000元。原告陈述在梁炳昌住院期间，因购买轮椅、髋外展矫形器、助行架、生活用品等支付4558元，因护理需要支付租床费120元、住宿费424元，从2019年7月9日至8月21日因聘请医院护工进行护理，支付护理费9240元，梁炳昌出院后从2019年8月21日至2020年2月16日入住清远市清新区**********有限公司经营的星光老年公寓，支付生活服务费15390元。何国洪陈述其垫付的医疗费是由何雪文直接向医院共支付53000元，其中包括中国人寿清远公司向何雪文赔偿的48341元，但何国洪没有向本院提供垫付依据。对于当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下：原告要求按城镇居民标准计算梁炳昌的残疾赔偿金，陈述梁炳昌从2010年开始，便跟随儿子梁庆秋、梁志球及孙子梁钢华，先后在清远市清城区西门岗18号四座404房屋（权属人梁志球）或清远市清新区*********美林宏景新城八区B座601房屋（权属人梁钢华）居住生活，并提供相关房屋权属凭证、村委会证明及邻居证明等证据，中国人寿清远公司对此提出异议。本院分析认为，梁炳昌在事故发生前已经83周岁，达到法定退休年龄，跟随儿子、孙子在城镇居住生活，符合本地区农村老人的养老习俗。况且，梁庆秋、梁志球、梁钢华系梁炳昌的主要扶养人，在城镇已购置房屋并在城镇工作，主要经济收入来源于城镇，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于“受害人为被扶养人且随主要扶养人共同生活的，按照主要扶养人情况确定赔偿标准”的意见，原告要求按城镇居民标准计算梁炳昌的残疾赔偿金的理由充分，本院予以支持。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。清远市公安局清新分局交通警察大队认定何国洪承担此事故的全部责任，该责任认定合法、准确，且各方均无异议，本院予以取信。公民的生命权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当按责任赔偿由此所造成的各项损失。原告作为梁炳昌的第一顺序继承人，在梁炳昌死亡后，以自身名义主张梁炳昌因涉案交通事故应当获得的赔偿，符合法律规定，其诉讼主体适格。按照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，对于原告诉讼请求中所主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费109762.45元。按医疗费收费票据计算，原告主张的医疗费合计109762.45元，本院予以确认，包括：（1）梁炳昌在清远市清新区人民医院治疗期间产生的医疗费3060.10元；（2）梁炳昌在佛山市中医院住院期间的医疗费69040.85元（含事故当日门诊挂号费19元、医疗费385.20元及住院医疗费68636.65元）；（3）梁炳昌在清远市中医院住院产生医疗费34656.50元；（4）因院外购买人血白蛋白而支付的2960（1920元＋1040元）及因院外购买开塞露而支付的45元。对于原告主张的救护车费用3000元，虽然持有医疗费发票，但该费用属于交通费性质，应当调整到交通费项目予以主张。对于中国人寿清远公司认为原告没有佛山市中医院住院医疗费的票据原件，因该票据原件由中国人寿清远公司控制且没有据此提出反驳，本院认定原告主张的事实为真实，确认梁炳昌在佛山市中医院的住院医疗费为68636.56元。对于中国人寿清远公司要求扣减非医保用药费用的抗辩意见，没有提供与何雪文之间的保险合同以证明其主张符合合同约定，亦没有提供社保部门证明或鉴定机构意见以证明非医保用药费用金额及该费用的支出缺乏合理性、必要性，本院对其抗辩意见不予采纳。二、住院伙食补助费5900元。梁炳昌受伤后先后在佛山市中医院、清远市中医院住院共59天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为5900元（100元/天×59天），各方均无异议，本院予以确认。三、营养费500元。梁炳昌的受伤程度经评定构成十级伤残，残疾赔偿指数取10%，应计算营养费为500元（5000元×10%）。原告主张超出部分，本院不予确认。四、护理费12450元。梁炳昌住院59天，按150元/天计算，住院护理费为8850元（150元/天×59天）。梁炳昌受伤时已经年满83周岁，且所受损伤诊断为右股骨粗隆骨折，出院医嘱休息一个月，休息期间确有护理必要，出院后的护理费应按120元/天的标准计算30天，为3600元（120元/天×30天）。故本院确认护理费包括住院护理费8850元及出院后的护理费3600元，合计12450元。至于原告在梁炳昌住院期间聘请医院护工进行护理及出院后安置入住星光老年公寓，是原告根据自身实际情况，对护理方式及履行扶养义务方式的自行选择，由此增加的费用依法应当由原告自行承担。五、交通费4770元。梁炳昌在两次转院期间使用救护车而支出的费用3000元，属于交通费性质，本院予以确认。原告提供的交通费票据未能真实反映其交通费支出情况，但梁炳昌住院59天，其护理人员确有支出交通费的需要，按30元/天的标准计算，该部分的交通费为1770元（30元/天×59天）。即交通费合计4770元，超出部分本院不予确认。六、残疾赔偿金24059元。残疾赔偿金虽然具有人身专属性，但从残疾赔偿金的性质看，因侵权行为造成受害人残疾的，必然会对受害人今后的生活和工作造成影响，造成受害人的生活成本增加或者劳动能力下降，进而变相的减少了受害人的物质收入，即残疾赔偿金属于财产损失的范畴，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条对此亦已经作出明确规定，中国人寿清远公司认为原告无权主张残疾赔偿金的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”可见，对残疾赔偿金的计算方法采取定型化原则，并非以受害人实际生存时间为计算依据。虽然梁炳昌致残后因其他原因死亡，但其残疾赔偿金仍然应按照其定残时的标准进行计算，中国人寿清远公司认为梁炳昌的残疾赔偿金应当计算至死亡前一天，与上述规定不符，本院不予支持。梁炳昌定残时（即2020年1月23日）84周岁，残疾赔偿金应按广东省2019年度城镇居民人均可支配收入标准（即48118元/年）计算5年，残疾赔偿金为24059元（48118元/年×5年）。七、鉴定费3350元。因对梁炳昌伤残程度鉴定而支付的鉴定费3350元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。八、关于原告诉讼请求中主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款关于“精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承”的规定，梁炳昌在原告起诉前已经因其他原因死亡，原告无权主张梁炳昌因涉案交通事故造成的精神损害赔偿，本院对原告的该项主张不予支持。九、关于原告诉讼请求中主张的住宿费、租床费，并不属于梁炳昌因等候治疗而产生的住宿费用，本院不予确认。十、关于原告诉讼请求中主张的辅助器具费，除因购买开塞露支付的45元外，其余费用实质是方便护理和配合康复所产生的费用，原告没有提供相关证据证实确有支出的必要，本院不予确认。上列一至七项，本院对原告主张的损失确认合计160791.45元。其中属于交强险医疗费用赔偿项目损失为116162.45元（即上列第一至第三项），属于交强险死亡伤残赔偿项目损失为44629元（即上列第四至第七项）。本案事故属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对于原告主张的损失160791.45元，应由中国人寿清远公司在交强险责任限额范围内予以赔偿54629元（包括医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿44629元），不足的部分，由中国人寿清远公司在商业三者险责任限额内赔偿106162.45。扣减中国人寿清远公司已向原告赔付的10000元及何国洪向原告赔偿的48000元外，中国人寿清远公司还应当向原告赔偿102791.45元（160791.45元－10000元－48000元）。何国洪认为已经垫付53000元，但没有提供垫付的相关依据，本院不予确认。中国人寿清远公司已对原告所主张的损失予以赔偿，原告要求何国洪承担连带赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。交纳诉讼费是民事诉讼当事人按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定所应承担的诉讼义务，并非属于侵权人而承担的侵权赔偿责任，中国人寿清远公司提出不应承担诉讼费的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁庆秋、梁志球、梁秀娟、梁雪娟赔偿102791.45元；二、驳回原告梁庆秋、梁志球、梁秀娟、梁雪娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1472元，由原告梁庆秋、梁志球、梁秀娟、梁雪娟分担294元，被告中国中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司分担1178元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  钟桂洪二〇二〇年九月二日书记员  廖莹莹附1：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。