包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1336号 原告：陈某1，男，2016年8月21日出生，住包头市。 法定代理人：陈某2（原告陈某1的父亲），男，住包头市。 委托诉讼代理人：邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。 被告：胡峰，男，1982年5月5日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：郝鑫苑，内蒙古北郡律师事务所律师。 被告：李树辉，男，1978年12月23日出生，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：邹萍，内蒙古加度律师事务所律师。 被告：武团兴，男，1977年4月25日出生汉族，住包头市。 委托诉讼代理人：丁志强，内蒙古北郡律师事务所律师。 原告陈某1与被告胡峰、李树辉、武团兴健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、委托诉讼代理人邱吉顺与被告胡峰的委托诉讼代理人郝鑫苑、李树辉的委托诉讼代理人邹萍、被告武团兴及其委托诉讼代理人丁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：（1）请求法院判令被告共同赔偿医疗费100322.05元、伤残赔偿金570948元、护理费8244元、伙食补贴6000元，营养费6000元、精神损害赔偿金18000元、交通费5000元、住宿费16262元，以上共计730776.05元；（2）后续治疗费待发生后予以追加；（3）诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告武团兴将易燃废品卖给被告胡峰、李树辉，被告胡峰、李树辉将易燃废品运至陈某2租赁院外（位于麻池镇北滩村）存放。3月13日，陈某2抱原告陈某1经过易燃废品处时易燃废品爆炸，将陈某2及原告陈某1大面积烧伤。后送至包钢医院救治，因效果不佳不得不去外地治疗。现原被告经多次协商，无法达成一致，不得不诉诸法院，请求贵院依法支持原告的诉求。 被告胡峰辩称，胡峰于2018年3月已将该批塑料货物转卖给李树辉，且李树辉已将货物拉走，该批货物所有权发生转移，在原告处存放并不是胡峰意思表示，胡峰不是本案侵权人，不应承担赔偿责任，协议书中关于赔偿责任的分担约定并不是胡峰的真实意义表示。 被告李树辉辩称，李树辉没有实施侵权行为，与胡峰是无偿帮助拉运关系，不是爆炸物品的所有人，与被害人无致损行为。协议书中李树辉是证明人地位，与胡峰不是合伙购买。 被告武团兴辩称，武团兴不是本案的适格主体，其没有引起侵权的事实，不是侵权人，被告不同意进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《协议书》，三被告对该《协议书》真实性均认可，该《协议书》甲方为被告胡峰、乙方为被告武团兴，协议明确被告胡峰到被告武团兴收购废品，被告李树辉注明为证明人，且被告李树辉主张与胡峰是无偿帮助拉运关系，故关于原告主张被告胡峰、李树辉合伙购买废品及被告胡峰主张已将该批塑料货物转卖给李树辉，均不予采信。2、《协议书》明确“该废品附着物为易燃易爆品，乙方已告知甲方此废品有着火的可能”，被告武团兴作为该批废品销售者已向作为购买方的被告胡峰进行了提醒义务，且《协议书》签订后被告武团兴给被告胡峰钱款让给原告陈某1拿去先看病，故关于被告武团兴主张其因重大误解被误导签署《协议书》的，不予采信。3、关于被告胡峰、被告李树辉主张废品放在陈某2院子墙外是经陈某2同意的，因未提供有效证据且陈某2不予认可，故不予采信。4、对原告提供的4张北京儿童医院POS机刷卡小票，因未提供相应医疗票据，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年3月13日陈某2抱着原告从位于××区出门时堆放在墙外的塑料废品发生爆炸，致使陈某2与原告受伤。2、2018年3月16日，被告胡峰作为甲方、被告武团兴作为乙方、被告李树辉作为证明人签订了《协议书》，明确被告胡峰收购废品，被告胡峰到被告武团兴收购废品，该废品附着物为易燃易爆品，被告武团兴已告知被告胡峰此废品有着火的可能，被告胡峰将废品拉回后，存放过程中由于天热等原因发生爆炸，致陈某2及原告面部及手部被烧伤。3、原告于2018年3月13日至2018年4月8日在内蒙古包钢医院住院治疗26天，诊断为头、面、双手火焰烧伤17%；头皮裂伤，出院医嘱：外院手术植皮。后原告去北京儿童医院治疗。3、2019年12月6日经内蒙古普德司法鉴定所鉴定原告面部伤残等级五级、右手伤残等级为八级，头部伤残等级为九级；护理60日，营养60日；头部瘢痕可行二期植皮或配置假发；面部瘢痕视情况二期行相关整形治疗；眉毛缺损必要时可行皮瓣移植、修复缺损等整形治疗；唇损伤行修复术；右手可行瘢痕切除植皮手术治疗等，二次手术后可考虑康复训练，具体视临床情况定。3、被告武团兴在《协议书》签订后支付被告胡峰49000元用于原告受伤治疗，该款项被告胡峰转给原告35000元，被告胡峰系原告父亲陈某2的舅舅。4、该批废品由被告武团兴销售给被告胡峰，由被告胡峰、被告李树辉将该批废品用李树辉的货车拉运至原告院墙外堆放，三被告均无销售、运输、储运易燃易爆品的主体资质。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在自家院落墙外因堆放的易燃易爆废品爆炸导致严重受伤，无责任。被告武团兴作为该废品的销售者、被告胡峰作为该废品的购买者、被告李树辉作为该废品的运输者均无销售、运输、储运易燃易爆品的主体资质，应各自承担相应的赔偿责任。虽然被告武团兴、被告胡峰就赔偿事宜达成协议，按50%的比例各自承担赔偿，但被告武团兴作为该废品销售方已向作为购买方的被告胡峰进行了提醒义务，告知其废品有着火的可能，但被告胡峰、被告李树辉仍将该废品拉运至原告院落墙外堆放，且未做相应防护措施。而被告李树辉虽然作为证明人签署了《协议书》，但其作为该易燃易爆废品的运输者，未尽到相应的注意义务和防护措施，亦应承担相应的赔偿责任。故按照协议书约定及相应实际责任，被告胡峰应按50%的比例承担赔偿责任、被告武团兴应按30%的比例承担赔偿责任、被告李树辉应按20%的比例承担赔偿责任。关于医疗费用，按照原告提供的票据和实际支出予以支持；关于住院伙食补助费，结合住院时间根据相关标准予以支持；关于营养费，结合鉴定意见依据相关标准予以支持；关于护理费，原告未提供陪护人员因陪护原告影响收入的有效证明，故此项赔偿参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准给付，结合鉴定意见，予以支持；关于残疾赔偿金，按照内蒙古自治区××区居民人均可支配收入结合鉴定意见，依据相关标准予以支持；关于精神抚慰金，结合鉴定意见，依据相关标准予以支持；关于交通费，结合原告住院时间及北京门诊次数酌情予以支持；关于住宿费，结合原告北京门诊次数酌情予以支持。关于后续治疗费，结合鉴定意见，待实际发生后予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 被告胡峰、李树辉、武团兴共同向原告陈某1赔偿各项费用合计：701472.40元（医疗费87930.57元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、护理费8243.83元、残疾赔偿金570948元、精神抚慰金15000元、交通费3000元、住宿费5000元、鉴定费2750元），其中被告胡峰赔偿350736.20元（按50%的比例承担）、被告李树辉赔偿140294.48元（按20%的比例承担）、被告武团兴赔偿175441.72元（按30%的比例承担再核减已付35000元）。 以上执行款项于本判决书生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5554元（应收11108元，因适用简易程序减半收取），由原告陈某1负担147元，被告胡峰负担2704元，被告李树辉负担1081元，被告武团兴担1622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  费鸣华 二〇二〇年九月一日 书记员  孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。