wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特248号申请人：赵某某申请人：张某某本院于2020年9月3日立案受理申请人赵某某与申请人张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵某某与申请人张某某因房屋买卖合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张某某于2020年9月9日前返还申请人赵某某购房款200000元。二、如申请人张某某未按期还款，申请人赵某某有权主张利息（以未付本金为基数，自2020年9月9日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某某与申请人张某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年九月四日书记员  王 婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5050号 申请执行人：曾碧慧，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区*。 被执行人：陈松柏，男,19*年*月*日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市*。 被执行人：陈润英，女,19*年*月*日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市*。 被执行人：广州市恒邦精细化工有限公司，住所地广州市花都区*。法定代表人：陈润英。 申请执行人曾碧慧与被执行人陈松柏、陈润英、广州市恒邦精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4695号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈松柏、陈润英、广州市恒邦精细化工有限公司应连带向申请执行人归还借款3005497.8元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院轮候查封被执行人陈松柏的位于福建省晋江市*的房产，并已扣划被执行人银行存款合计10951.71元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项10951.71元并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁蔚英
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0392执187号 申请执行人:秦皇岛祥通混凝土有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇前韩家林村北205国道北60米。 法定代表人：安丰海，系该公司总经理。 委托代理人：翟秋松，河北沅图律师事务所律师。 被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区长新中路****。 法定代表人：孙建强，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人秦皇岛祥通混凝土有限公司与被执行人江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦皇岛祥通混凝土有限公司与被执行人江苏建兴建工集团有限公司达成和解。申请执行人秦皇岛祥通混凝土有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0392执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张永良 二〇二〇年九月三十日 代书记员 韩瑞祺
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初482号 原告：刘玉娥，女，1962年9月22日生，汉族，山西省柳林县人。 被告：党保宁，男,1960年4月12日生，山西省柳林县人。 委托诉讼代理人：张仪，柳林县柳林镇法律服务所法律工作者。 原告刘玉娥与被告党保宁排除妨碍纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理,原告刘玉娥与被告党保宁及其委托诉讼代理人张仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止妨碍行为；2、判令被告支付因妨碍行为导致的损失4000元，其中租用挖机费1000元，延误播种造成粮食产量损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系八盘山村村民，占有使用位于本村新农村附近307公路旁3亩口粮地。起初该地南面紧邻被告的地，2008年修建高速公路时占用原告的地靠南面大概1亩多，也占用了被告的地。2010年左右为了不影响粮食产量，原告在土地的东北面，紧挨307国道的地方压了涵管，疏通了排水，才又将该块地恢复到3亩多。2015年左右，汾柳高速公路段为了维修高速公路存放工程用料，租用该地块两个月左右。被告以存放工程用料占用他家地为由，让他家二儿子去工地三番五次拦挡，当时的工程负责人考虑到工期紧张出于无奈给了被告几千块钱。工程结束后，今年3月份，原告雇佣挖机准备将该地整理恢复耕种，上午动工，当天下午被告指使其二儿子在工地阻拦，几经劝说无果，致使挖机无法正常操作，因此，造成租用挖机费用损失和延误播种损失。被告的地退耕还林一部分，高速占地一部分，剩下的卖给邻村村民刘愣愣，如今压根就没有被告的地了。介于被告的阻拦，原告向薛村镇人民政府反应该情况，几经波折，村委组织进行调解未果。 被告党保宁答辩称：原告陈述事实不实。1、原告的承包土地已被修建高速公路时全部占用了，争议土地根本不属于原告。被告没有把土地卖给刘愣愣。原告把排水壕埋压，2013年开始把被告的土地埋压1.33亩，原告应该给被告按照每亩1500元赔偿。2、原告的经济损失不成立，被告不进行赔偿。 原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、土地承包经营权证,拟证明原告在本村壕（地名）有承包地3亩；2、原告与刘愣愣的通话录音，拟证明党保宁把自己的承包地卖给了刘愣愣。 被告提交证据：1、柳林县农村承包地确权登记颁证信息确认表，拟证明2018年确权时被告在壕还有1.33亩承包地；2、农村土地承包经营权证，拟证明二轮土地承包时被告在壕有7亩承包地；3、汾柳高速公路柳林段青苗补偿调查表，拟证明原告的1.5亩土地，修建高速时已经被占用1.15亩，原告修四孔窑洞占地0.4亩，壕已经没有原告的土地了。 本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有异议的证据，本院确认如下：1.刘愣愣的通话录音，因刘愣愣无正当理由未到庭接受质询，故不予采信；2.汾柳高速公路柳林段青苗补偿调查表，无出具单位签章，无法确认其真实性、合法性，不予采信。 本院根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本事实如下：原告刘玉娥系八盘山自然村村民，被告党保宁系杨彩塔自然村村民。两个自然村土地相连接处的地名为“壕”，原被告以各自所属自然村村民身份在壕均有承包土地。以沟壑水壕为界，双方地界本应分明，但因原告为增加土地面积私自将沟壑水壕填埋造地，填土厚度几米到十几米之深，新造土地占用了杨彩塔自然村部分土地，双方承包土地原貌和地界已不复存在。本院组织村干部和当事人进行实地勘察，村干部和当事人也无法指界。双方就原告改造后的土地使用权归属发生争议。 本院认为，原告刘玉娥与被告党保宁分属于两个不同的农村集体经济组织。因原被告承包土地原貌改变，原告在原属于八盘山自然村和杨彩塔自然村的土地基础上改造形成的土地，其所有权和使用权归属问题，根据土地管理法规定，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。我国民诉法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告未能提供充分的证据证明其对争议土地享有合法的使用权，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘玉娥的诉讼请求。 案件受理费50元(原告已缴纳)，由原告刘玉娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高花银 人民陪审员  刘候侯 人民陪审员  车瑞珠 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  白国琴
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执560号 申请执行人：王丽，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：王晶，女，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人王丽与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2019）内0723民初681号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款43119元，案件受理费439元，同时负担申请执行费553元。 本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人王晶在我院已有多起执行案件进入执行程序，被执行人王晶名下车辆，房产已被在前案件查封处理，相关评估拍卖程序正在进行中，王晶名下工资及公积金同时被其他案件依法长期冻结划拨处理。本案暂无财产可供执行，经询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  包 健 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 慧
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保446号 申请保全人李玉臻申请执行被保全人安徽腾昂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人安徽腾昂建设工程有限公司金融账户存款33889元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3581号 原告：李港，男，1997年4月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住武汉经济技术开发区， 被告：武汉易居名舍科技有限责任公司，住所地武汉东湖新技术开发区雄楚大道**万科锦程****楼**办公区**3220。 法定代表人：靳军胜。 原告李港与被告武汉易居名舍科技有限责任公司（以下简称易居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告李港到庭参加诉讼，被告易居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李港向本院提出诉讼请求：1.被告易居公司退还原告李港租金及押金共计13,208元；2.本案案件受理费由被告易居公司承担。事实和理由：原、被告于2020年1月5日签署《房屋租赁合同》，约定房屋租赁期自2020年1月5日起至2021年2月4日，房屋租金为每月1,250元，押金为1,250元。租金支付方式为年付，原告李港已向被告易居公司预付了一年期租金及押金。2020年5月11日，房屋所有权人突然联系到原告李港，称被告易居公司仅支付了其一个月的租金，之后一直拖欠租金未付，房屋所有权人要求原告李港搬离。被告易居公司收取原告李港一年的租金却未交付房屋所有权人，其行为涉嫌欺诈，2020年5月18日，原告李港与房屋所有权人一并报警。当日，被告易居公司承诺退还原告李港租金及押金，双方签订《房屋租赁合同出租终止协议》，约定租金结算至2020年5月18日止，被告易居公司退还原告李港租金11,958元及押金1,250元。上述协议签订后，被告易居公司未依约退款。原告李港催要被告易居公司退款无果，故诉至法院，望判如所请。 被告易居公司未予答辩。 本案查明的主要事实：2020年1月5日，原告李港与被告易居公司签订《房屋租赁合同》，载明：房屋所有权人为案外人李芳，原告李港承租武汉经济技术开发区健龙果岭9-1001室，房屋租赁期自2020年1月5日至2021年2月4日，每月租金1,250元，押金1,250元；租金付款方式为年付；被告易居公司若在承租期内单方面收回房屋，应当向李港支付2个月租金作为违约金等内容。上述合同签订后，原告李港依约支付了一年期租金及押金。被告易居公司亦将涉案房屋交付原告李港使用。被告易居公司收取原告李港房屋租金后，未按期向房屋所有权人支付房租。2020年5月18日，原、被告签订《房屋租赁合同出租终止协议》，约定被告易居公司应退还原告李港押金1,250元、房屋租金11,958元，双方已于2020年5月18日完成物业交割等内容。此后，被告易居公司未予退款。原告李港要求被告易居公司退还相应款项无果，故诉至法院请求依诉予判。 本院认为，被告易居公司与原告李港签订《房屋租赁合同出租终止协议》后，应当依照该协议约定及时退还原告李港房屋租金及押金。因《房屋租赁合同出租终止协议》约定被告易居公司应退还原告李港押金1,250元、房屋租金11,958元，故原告李港的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 被告武汉易居名舍科技有限责任公司应于本判决生效之日起5日内退还原告李港押金1,250元、房屋租金11,958元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元，减半收取计65元，由被告武汉易居名舍科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 熊 婧 二〇二〇年九月二十一日 书记员 范宇佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8952号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：彭章春，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告彭章春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月七日 书记员 徐丽冬
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审147号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人夏厚田，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人张净清，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年9月11日向本院提出申请，要求强制执行莘县自然资源和规划局对被执行人张净清于2020年1月15日作出的莘自然资规罚字（2019）159号行政处罚决定。申请强制执行内容为：责令张净清十五日内改正或治理，恢复原种植条件；并处基本农田每亩开垦费1.5倍的罚款，共处罚款壹拾叁万伍仟元整（135000.00元） 本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）159号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人张净清未经批准，占用莘县魏庄镇信庄村基本农田2000平方米，非法取土出售。莘县自然资源和规划局于2019年10月31日收到莘县人民检察院莘检行公[2019]37152200018号检察建议书，建议依法对张净清非法占用农用地取土的行为予以惩治等。莘县自然资源和规划局于2019年12月12日予以立案呈批，于2019年12月26日作出并依法送达了莘自然资规告字〔2019〕159号《行政处罚告知书》和莘自然资规听字〔2019〕159号《行政处罚听证告知书》，于2020年1月15日作出莘自然资规罚字（2019）159号行政处罚决定书，并于同日通过邮寄方式向张净清送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明张净清收到涉案行政处罚决定书的证明。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定,行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的,行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定,将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本案中，莘县自然资源和规划局于2020年1月15日作出莘自然资规罚字（2019）159号行政处罚决定后，同日通过邮寄方式向张净清送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明张净清收到涉案行政处罚决定书的证明。综上，莘县自然资源和规划局未能提供证据证明其已经将涉案行政处罚决定书送达张净清，无法证明涉案行政处罚决定书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第(三)项、第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定,裁定如下: 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）159号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟祥龙
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执异12号 申请执行人：贾静涵，女，汉族，1986年1月13日出生，身份证住址江苏省苏州市。 被执行人：深圳圣思哲电器有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼2706，统一社会信用代码91440300MA5EWPK769。 法定代表人：孙若晨。 被申请追加人：孙若晨，男，汉族，1992年6月16日出生，身份证住址北京市怀柔区。 被申请追加人：鲁雪莲，女，汉族，1991年9月13日出生，身份证住址上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冷森林，广东深腾律师事务所律师。 关于申请执行人贾静涵与被执行人深圳圣思哲电器有限公司（以下简称圣思哲公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初5090号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2020）粤0310执1526号。在执行过程中，申请执行人申请追加被执行人圣思哲公司的股东孙若晨、鲁雪莲作为执行案件被执行人。本院于2020年7月22日受理后，受新型冠状病毒××（COVID-19）疫情影响，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人贾静涵申请追加称：关于申请执行人与被执行人圣思哲公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0310执1526号。经核查，圣思哲公司是由其股东孙若晨认缴出资90万元、鲁雪莲认缴出资10万元于2017年12月12日设立的有限责任公司，但两位股东认缴出资未到位。目前圣思哲公司财产无法清偿生效法律文书所确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的，申请执行人可以申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人。据此，请求法院追加孙若晨、鲁雪莲作为（2020）粤0310执1526号案件的被执行人。 申请执行人向本院提交如下证据：1、（2019）粤0310民初5090号民事判决书复印件、（2020）粤03民终6301号民事判决书复印件，系（2020）粤0310执1526号执行案件的执行依据；2、2020年8月20日从国家企业信用信息公示系统打印的圣思哲公司的2019年度报告；3、深圳市市场监督管理局出具的圣思哲公司档案查询资料复印件，拟证明圣思哲公司的两位股东孙若晨、鲁雪莲均未实缴出资的事实。 本案受理后，本院依法向被执行人圣思哲公司及被申请追加人孙若晨、鲁雪莲送达了《追加被执行人申请书》《举证通知书》及申请执行人贾静涵提交的相关证据材料，但被执行人及被申请追加人均未在举证期限内提交相关答辩意见与证据材料。 经审查查明，关于申请执行人贾静涵与被执行人圣思哲公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初5090号民事判决书判令：一、圣思哲公司于判决发生法律效力之日起十日内支付贾静涵预付货款545000元；二、圣思哲公司于判决发生法律效力之日起十日内支付贾静涵2019年6月10日至2019年7月26日期间的违约金14985元；三、圣思哲公司于发生法律效力之日起十日内支付贾静涵预付货款545000元的2019年7月27日起至付清之日止的违约金，按日万分之五计算；四、驳回贾静涵其他诉讼请求。圣思哲公司不服上述判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院经审理后作出（2020）粤03民终6301号民事判决书，驳回上诉，维持原判。之后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2020）粤0310执1526号。执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人遂向本院提交《追加被执行人申请书》，请求依法追加被执行人的股东孙若晨、鲁雪莲为（2020）粤0310执1526号案件的被执行人。 另查，被执行人圣思哲公司系设立于2017年12月12日的有限责任公司，法定代表人孙若晨，注册资本100万元。其中，股东孙若晨认缴出资90万元，出资比例90%，股东鲁雪莲认缴出资10万元，出资比例10%，但未有证据证明两位股东已经实际缴纳各自认缴的出资。 本案在审查过程中，申请执行人贾静涵与被申请追加人鲁雪莲于2020年8月14日达成和解，向本院提交《和解协议》。申请执行人当庭表示，被申请追加人鲁雪莲已经在其未缴纳的认缴出资额10万元内对被执行人圣思哲公司本案债务承担了责任，同时确认已经收到鲁雪莲向其支付的10万元，并当庭表示撤回对鲁雪莲的追加申请。 本院认为，强制执行程序中，追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律和司法解释关于追加被执行人的相关规定。依据公司法的相关规定，股东对其所投资的公司负有足额出资的义务，该义务为法定的资本充实义务。另，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人贾静涵主张被执行人圣思哲公司的两位股东未实缴其认缴出资额，并提交了相关证据予以证明，本院予以认定。本案审查过程中，申请执行人以被申请追加人鲁雪莲已经在其未缴纳的认缴出资额10万元内对圣思哲公司本案债务承担了责任为由，撤回对鲁雪莲的追加申请，本院依法予以准许。申请执行人依法申请追加被执行人股东孙若晨为被执行人，于法有据，本院予以支持。根据申请执行人提交的深圳市市场监督管理局出具的圣思哲公司的档案查询资料，被申请追加人孙若晨未缴纳的认缴出资额为90万元。为保障交易安全和社会诚信，被申请追加人孙若晨应依法在其未缴纳的认缴出资额范围内，对公司债务承担责任。被执行人及被申请追加人孙若晨均未在举证期限内提交相关答辩意见与证据材料，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十三条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、准许申请执行人贾静涵撤回对被申请追加人鲁雪莲的追加申请； 二、追加被申请追加人孙若晨为（2020）粤0310执1526号案件的被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内承担责任。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  罗伟锋 人民陪审员  李红梅 人民陪审员  牛丕陟 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陈少如
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执恢107号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：杨柳，分行行长。被执行人：天全县龙腾林业科技有限公司，住所地四川省天全县。法定代表人：王博。被执行人：雅安市创伟农业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人:王智霖。被执行人：章全禄，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：唐燕，女，汉族，住四川省荥经县。被执行人：王博，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李丹，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：余刚，男，汉族，住四川省名山区。被执行人：徐萍，女，汉族，住四川成都市高新区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人天全县龙腾林业科技有限公司、雅安市创伟农业有限公司、章全禄、唐燕、王博、李丹、余刚、徐萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日恢复执行，本案执行标的3987456.74元。在执行过程中，被执行人章全禄支付5000元给申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行，并承诺愿意以担保房屋拍卖价款履行担保义务，本院依法被执行人名下的房屋移送评估、拍卖，经两次网络拍卖均流拍，申请执行人表示暂不接受抵偿。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行向本院申请执行和解期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执107号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山峰二〇二〇年九月二十三日书记员 程     潇     潇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7872号 申请执行人：广东电白四建工程有限公司，住所地广东省电白县水东镇新湖一路**，社会统一信用代码914409041951701720。 法定代表人：戴智聪。 委托代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。 委托代理人：韩婧，广东沧正律师事务所实习人员。 被执行人：马倩，女,1987年8月4日出生，汉族，住湖北省大治市。 被执行人：揭卫平，男,1974年9月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广东电白四建工程有限公司与被执行人马倩、揭卫平合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马倩、揭卫平应向申请执行人支付140000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人马倩、揭卫平纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李雅芝
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执344号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托代理人：朱恒俊，该公司资产管理部副总经理。 委托代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。 被执行人：李海洋，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：房纯才，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与李海洋、房纯才金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）皖1203民初3677号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。本院依法查封了房纯才所有的位于阜阳市颍泉区××路××商贸城××区××＃××＃××＃××＃××＃××室房产。现申请执行人申请暂不处置上述被查封的房产，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  翟珂珂
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执882号申请执行人：张志敬，男，生于2002年2月2日，汉族，系川北小学学生，住甘肃省永靖县。法定代理人：鲁效芳，女，生于1973年12月17日，汉族，永靖县市政环卫管理局职工，住甘肃省永靖县。被执行人：张**海，男，生于1969年5月2日，汉族，永靖县水务水电局干部，住甘肃省永靖县。本院在执行张志敬与张**海抚养费纠纷一案中，于2020年4月27日立案受理并向张**海发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张**海给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张**海名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月三十日书记员 李      亚      男
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8346号之一 申请执行人：蓝书科，男，1974年10月1日，畬族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：董全胜，广东尚智和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炜杰，广东尚智和律师事务所律师。 被执行人：孔庆苹，男，1977年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17674、17677号民事判决书。 案由：民间借贷。 立案日期：2020年7月2日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人归还借款本金共计161954.77元及利息、违约金，并承担诉讼费共计2931.15元。 执行情况 在本两案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本两案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘志强
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执428号之一被执行人庞广龙，男，1986年10月14日出生，汉族，山西省祁县人。被执行人庞广龙没收个人全部财产一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，查明被执行人庞广龙在中国银行XX支行营业部账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人庞广龙在中国银行XX支行营业部帐户内存款40.70元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十日书记员  许 杰
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执548号申请执行人：刘福军，男，1977年4月23日出生汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：王延忠，男，1977年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人刘福军与被执行人王延忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请放弃。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内0222执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  荀利红二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8027号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：黄展鹏（曾用名：黄达强），男，汉族，1991年2月1日出生，住广东省广州市黄埔区。被执行人：黄德武，男，汉族，1984年7月15日出生，住广东省汕头市潮**。被执行人：黄明强，男，汉族，1980年4月11日出生，住汕头市潮**。被执行人：黄琼，女，汉族，1980年10月30日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄小亮，男，汉族，1983年3月15日出生，住汕尾市红海湾开发区。被执行人：黄奕，男，汉族，1985年6月19日出生，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：黄家禄，男，汉族，1987年6月14日出生，住广东省惠来县神泉镇。被执行人：黄张光，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：黄文富，男，壮族，住广西壮族自治区大新县恩城乡。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄展鹏、黄德武、黄明强、黄琼、黄小亮、黄奕、黄家禄、黄张光、黄文富信用卡纠纷，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院作出的民事判决书（见下表）已经发生法律效力，各被执行人立案执行标的及执行费具体如下表:                            序号                       被执行人                       执行依据                       立案执行标的                       执行费                               1                       黄展鹏                       （2019）粤0111民初32655号                       68662.9                       930                               2                       黄德武                       （2019）粤0111民初32656号                       134248.78                       1914                               3                       黄明强                       （2019）粤0111民初32657号                       139764.75                       1996                               4                       黄琼                       （2019）粤0111民初32658号                       64055.93                       861                               5                       黄小亮                       （2019）粤0111民初32673号                       123450.57                       1752                               6                       黄奕                       （2019）粤0111民初32669号                       235079.38                       3426                               7                       黄家禄                       （2019）粤0111民初32674号                       100390.86                       1406                               8                       黄张光                       （2019）粤0111民初32670号                       76193.83                       1043                               9                       黄文富                       （2019）粤0111民初32672号                       107285.6                       1509                                                                                                                                      本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，具体查控及采取的执行措施情况如下： 1.已扣划被执行人黄奕银行存款3979.94元，上述案款将通过汇款形式转至申请执行人指定的银行账户;已查封被执行人黄奕名下车牌号码为粤XXX**汽车的档案（查封期限为2年），因上述车辆下落不明，暂无法处置。 2.已查封被执行人黄小亮名下车牌号码为粤XXX**小型汽车的档案（查封期限为2年），因上述车辆下落不明，暂无法处置。 此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月二日 本件与原本核对无异 书记员  罗惠锶
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2835号上诉人（原审被告）：罗大轮，男，1966年8月20日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。上诉人（原审被告）：罗永进，男，1990年1月15日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。被上诉人（原审原告）：彭铭垣，男，1962年2月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区**********。委托诉讼代理人：高波，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤健良，广东诺臣律师事务所实习律师。原审被告：范谷炽，男，1962年10月7日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。原审被告：何乐明，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************。原审被告：周丽芳，女，1963年8月6日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************。原审被告：周利华，男，1970年3月14日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************。上诉人罗大轮、罗永进因与被上诉人彭铭垣及原审被告范谷炽、何乐明、周丽芳、周利华合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2437号民事判决；二、本案发回广东省佛冈县人民法院重审。上诉人罗大轮、罗永进预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年九月十六日法官助理 梁家惠书 记 员 韦思烨
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6619号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区***********，统一社会信用代码：914************029。负责人：韩德仁。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。被告：梁艳玲，女，1983年12月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区******巷5号405，公民身份号码：440************326。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告梁艳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗彩兵、被告梁艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金68965.17元及利息8551.14元、逾期还款违约金3507.62元、手续费1075.68元，共计人民币82099.61元（利息、逾期违约金暂计至2020年6月3日，其后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以68965.17元为基数自2020年6月3日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月3日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：确认借款金额，但暂时未有能力偿还本息。本院查明事实2012年5月2日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约中对“利息和费用”有详细约定。原告受理被告的申请后，向其发放农行贷记卡（卡号622**********469）。被告开卡后利用该卡进行透支消费，但没有按约定还款。截至2020年9月15日被告尚欠信用卡透支本金68965.17元、利息12171.85元、逾期还款违约金3507.62元、手续费1075.68元。原告经多次催收无果，遂诉至本院。裁判理由与结果本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是具有从事银行卡业务资格的金融机构。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签约承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关约定。原告亦向被告核发了相应的信用卡。原、被告双方之间形成金融借贷关系，属于双方真实意思表示，并无违法法律禁止性规定，依法应予保护。被告在使用该信用卡的过程中透支消费后，未按约定履行还款义务。原告作为一个账务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，计算截至2020年9月15日，被告所持信用卡已产生透支本金68965.17元、利息12171.85元、逾期还款违约金3507.62元、手续费1075.68元，合计85720.32元，并提供有详细的信用卡交易帐单、透支欠款清单予以证实。被告确认上述欠款本息，故本院对被告上述欠款予以确认。被告没有依约履行还款义务，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，原告诉请被告偿还欠款本金68965.17元、逾期还款违约金3507.62元、手续费1075.68元以及相应的利息（其中2020年9月15日前的透支利息为12171.85元；从2020年9月16日起至被告实际清偿日止，利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。因原告提供截止至2020年9月15日的贷后管理系统数据，故本院对2020年9月15日以后的逾期还款违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告梁艳玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金68965.17元、逾期还款违约金3507.62元、手续费1075.68元以及相应透支利息（其中2020年9月15日前的透支利息为12171.85元；从2020年9月16日起至被告实际清偿日止，利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.25元（适用简易程序审理，已减半收取），财产保全费841元，合计1767.25元（已由原告预交），由被告梁艳玲负担。原告多预交的案件诉讼费1767.25元，由本院予以退回；被告梁艳玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区人民法院补缴案件诉讼费1767.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张松坚二〇二〇年九月二十八日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执26267号 申请执行人韩华桂等10人。 员工代表一韩华桂,男,汉族,1981年07月06日出生,身份证住址广东省平远县。 员工代表二宗和丽,女,汉族,1987年07月24日出生,身份证住址重庆市铜梁区。 员工代表三李敏红,女,汉族,1992年10月05日出生,身份证住址广西平南县。 被执行人深圳壹尚电子商务有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田定军山电影文化科技创意园**109A,统一社会信用代码91440300MA5F6LKM7D。 法定代表人江静云。 申请执行人韩华桂等10人与被执行人深圳壹尚电子商务有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1646-1655号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币197057.84元。 在执行过程中,双方达成了执行和解协议,现被执行人已履行完毕和解协议所确认的义务,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1646-1655号仲裁裁决书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1646-1655号仲裁裁决书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1120-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：司福全，男，生于1972年6月10日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与司福全金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日立案受理并向司福全发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向司福全发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结司福全名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十七日书记员 唐      仲      帆
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1708号之一 申请执行人：温海伦，男,1995年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：黄杰华，男,1987年11月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人温海伦与被执行人黄杰华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1093号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄杰华应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人温海伦借款本金103650元。案件受理费2516元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄杰华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月8日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1708号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄梓亮
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1749号 被执行人：方山，男，1986年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初108号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方山银行账户余额1000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年九月三日 书记员  张倩雅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执780号 申请执行人：额敏县新成农机有限公司。 营业场所：新疆塔城地区额敏县额乌路80号。 法定代表人：康军，系该公司经理。 被执行人：阿努瓦尔·哈拜，男，1987年4月4日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：哈拜·夏安，男，1961年5月1日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的额敏县新成农机有限公司与阿努瓦尔·哈拜，哈拜·夏安买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2018）新4221民初1853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人额敏县新成农机有限公司于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人阿努瓦尔·哈拜，哈拜·夏安向申请执行人额敏县新成农机有限公司支付案款18,741元，承担执行费181元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月7日对被执行人阿努瓦尔·哈拜，哈拜·夏安名下银行、保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人阿努瓦尔·哈拜，哈拜·夏安无财产可供执行； 2、2020年5月9日，向被执行人阿努瓦尔·哈拜，哈拜·夏安送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年9月22日，本院向被执行人于新宏，利世良发出限制消费令； 4、2020年9月24日，查询被执行人阿努瓦尔·哈拜，哈拜·夏安房产登记信息，反馈被执行人阿努瓦尔·哈拜，哈拜·夏安无财产可供执行； 5、2020年9月24日，查询被执行人阿努瓦尔·哈拜，哈拜·夏安不动产登记信息，反馈被执行人阿努瓦尔·哈拜，哈拜·夏安无财产可供执行； 综上所述执行措施，现因被执行人阿努瓦尔·哈拜，哈拜·夏安暂无财产可供执行，本院向申请执行人额敏县新成农机有限公司出示调查材料后，申请执行人额敏县新成农机有限公司不同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人阿努瓦尔·哈拜，哈拜·夏安暂无财产可供执行，本院已向被执行人阿努瓦尔·哈拜，哈拜·夏安发出限制消费令。申请人执行人额敏县新成农机有限公司不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人阿努瓦尔·哈拜，哈拜·夏安的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行终182号上诉人（原审原告）毛宗命，男，1963年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人王小龙，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)兰州市七里河区彭家坪镇人民政府，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪路**。负责人张建军，该镇镇长。出庭负责人杨永栋，该镇副镇长。委托代理人侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。上诉人毛宗命不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛宗命及其委托代理人王小龙，被上诉人兰州市七里河区彭家坪镇人民政府（以下简称彭家坪镇政府）的出庭负责人杨永栋、委托代理人侯思霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，为响应扶贫政策，毛宗命于1993年由兰州市七里河区黄峪乡(镇)张家岭村搬迁至该区彭家坪镇蒋家坪村居住。2018年4月，因兰州市七里河区人民医院异地搬迁项目，七里河区人民政府发布公告对位于彭家坪镇蒋家坪村部分集体土地及其地面附属物实施征收，毛宗命在彭家坪镇蒋家坪村的房屋在该项目征收范围内。2018年5月13日，毛宗命与彭家坪镇政府就涉案房屋签订了《彭家坪镇蒋家坪村农户拆迁补偿协议》，协议约定的主要内容为:彭家坪镇政府拆迁毛宗命房屋结构砖混、砖木，建筑面积466.24平方米，毛宗命宅基地内房屋置换剩余面积及附属物经评估机构评估，补偿金额为569549元，彭家坪镇政府向毛宗命一次性支付搬家费2000元，其他30000元，综合以上彭家坪镇政府向毛宗命支付的补偿、补助金额共计601549元。同时协议还就搬迁时间、付款方式、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，彭家坪镇政府于同年5月21日向毛宗命支付了全部补偿款601549元。毛宗命收到补偿款后向彭家坪镇政府交付了涉案房屋，彭家坪镇政府于同年5月拆除了涉案房屋。一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据该法律条文释义，原告具备诉讼资格应与被诉行为或所争议的法律关系具有利害关系，该“利害关系”必须具有一定的现实性，即原告在所诉行政案件中具有客观的诉讼利益存在。本案中，就涉案房屋的征收补偿事宜，毛宗命与彭家坪镇政府于2018年5月13日签订了《彭家坪镇蒋家坪村农户拆迁补偿协议》，彭家坪镇政府已按照该协议约定足额向毛宗命发放了征收补偿款，毛宗命亦将涉案房屋交付彭家坪镇政府拆除。毛宗命领取征收补偿款并将涉案房屋交付彭家坪镇政府拆除的行为，系对其自身权益自愿处分的行为，至此毛宗命对涉案房屋即不再享有可以主张征收补偿的合法权益，即在毛宗命与彭家坪镇政府签订及履行完毕补偿协议后，毛宗命违背诚实信用原则，再行提起诉讼要求彭家坪镇政府对涉案房屋重新补偿，毛宗命已不能证明在本诉中具有客观的诉讼利益存在，其与被诉行政行为之间不具有利害关系，其没有诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回毛宗命的起诉。上诉人毛宗命上诉称，首先，一审法院对本案定性错误，本案的核心问题系彭家坪镇政府的行政征收行为是否合法的问题，并非履行征收补偿合同纠纷的问题。毛宗命对一审法院查明的事实并不否认，其的确与彭家坪镇政府签订了《彭家坪镇蒋家坪村农户拆迁补偿协议》，且该协议已履行完毕。但是按照《七里河区医院异地搬迁项目征收补偿安置方案》关于货币安置的规定，应当按照每平米2356元进行一次性货币补偿，但彭家坪镇政府却按照每平米1178元对毛宗命进行一次性货币补偿，严重损害了毛宗命的合法权益，因此毛宗命具有维护自己合法权益的诉讼主体资格。其次，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定:对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。毛宗命大约500平米的房屋仅仅只得到了60多万元的补偿费，这点费用还不足以购买50平米同地段的商品住房，这是极端不合理、不公平的。彭家坪镇政府的行政征收行为造成了毛宗命的合法权益重大损失的事实。综上，一审法院对本案的理解和定性错误，彭家坪镇政府的违法征收行为给毛宗命造成严重的损害，毛宗命当然具有诉讼主体资格，为此，特向贵院提起上诉，请求依法撤销兰州市城关区人民法院(2019)甘0102行初221号行政裁定书，发回重审;本案上诉费由彭家坪镇政府承担。被上诉人彭家坪镇政府未提交书面答辩意见，口头答辩称，首先，案涉补偿事宜，双方已经签订了补偿协议，彭家坪镇政府已经全面履行了协议的内容。其次，2018年8月15日，毛宗命以彭家坪镇政府未履行拆迁补偿协议为由提起诉讼，同年11月14日，兰州市城关区人民法院认定双方签订的拆迁补偿协议合法有效，判决驳回了毛宗命的诉讼请求。现在毛宗命针对拆迁补偿事宜再次提起诉讼，属于重复起诉，应当驳回其起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回毛宗命的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，2018年8月15日，毛宗命依据其与彭家坪镇政府签订的《彭家坪镇蒋家坪村农户拆迁补偿协议》，向一审法院提起行政诉讼，请求判令彭家坪镇政府给其安置房240平方米。经审理，一审法院认为案涉的《彭家坪镇蒋家坪村农户拆迁补偿协议》依法成立，合法有效，双方应当依约履行，并以毛宗命无相关证据佐证其主张为由，于2018年11月14日作出（2018）甘0102行初98号行政判决，驳回毛宗命的诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。本案中，毛宗命要求彭家坪镇政府依据《七里河区医院异地搬迁项目征收补偿安置实施方案》对其已拆迁房屋进行双倍货币补偿，并认为本案的核心问题是彭家坪镇政府的征收行为是否合法的问题，而非履行征收补偿合同的问题。征收补偿安置方案是针对所有被拆迁人的总体方案，而拆迁补偿协议则是根据补偿安置方案，针对每一户被拆迁人的具体情况，由被拆迁人依法自愿与政府签订的补偿协议。根据毛宗命要求彭家坪镇政府对其进行双倍货币补偿的诉讼请求及其诉讼理由，可知其诉求的实质仍旧是针对拆迁补偿协议的履行提起的诉讼。2018年8月15日，毛宗命曾向一审法院提起诉讼，以彭家坪镇政府未按约定履行拆迁补偿协议为由，请求法院判令彭家坪镇政府给其安置房240平方米。经审理，一审法院作出认定该拆迁补偿协议合法有效的判决，且该判决业已生效。鉴于针对毛宗命本人进行拆迁补偿的《彭家坪镇蒋家坪村农户拆迁补偿协议》已为一审法院作出的（2018）甘0102行初98号行政判决所羁束，故本院对毛宗命要求彭家坪镇政府对其进行双倍货币补偿的起诉，依法应当驳回。然一审法院以毛宗命没有诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉，属适用法律不当，本院予以纠正，但一审法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人毛宗命的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 卫审 判 员  刘祥礼审 判 员  杜占才二〇二〇年九月二十七日法官助理  殷铭徽书 记 员  林生贞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3231号 原告：李子斌，男，1992年1月4日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市正通房地产开发有限责任公司，住所地北流市新圩镇新兴街**，统一社会信用代码91450981566750951A。 法定代表人：赵树林，执行董事。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告李子斌与被告北流市正通房地产开发有限责任公司（以下简称正通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子斌的委托诉讼代理人覃永平、王伦军，被告正通公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李子斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告正通公司向原告李子斌赔偿逾期交房的违约金13,197.3元（计算方法：以总房价389,303元为基数，逾期一天按照已交购房款的万分之1.5计算，自2019年1月1日起计至2019年8月14日止）；2、本案受理费由被告正通公司承担。事实和理由：2018年1月，原告向被告正通公司购买了北流市园艺场 -2- “新时代·阳光城”住宅小区商品房**，房号是******，建筑面积约136.12㎡，2018年1月12日双方签订了《商品房买卖合同》，约定了该商品房买卖的时间、价款、付款方式、违约责任等。原告先后向被告支付了全部购房款，包括于2018年1月12日支付首付79,303元，及通过银行贷款支付了310,000元购房款给被告，总房价为389,303元，已履行完成买方付款义务。但被告至2019年8月14日才交房。依照双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房，但被告因自身原因，导致迟延交付，依照《商品房买卖合同》第十二条第二款的约定，被告不能如期交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，逾期一天按照已支付全部房价款的万分之1.5支付违约金。经计算，违约金计为389,303元×226×1.5/10000=13,197.3元。原告认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同条款对双方当事人有约束力，原告已按约定履行付清房价款的义务，但被告逾期交房，属于严重违约，已对原告的合法权益造成损害，依据我国《合同法》规定，应承担相应的违约责任，请求法院判如所请。 被告正通公司答辩称，被告延迟交付房的原因主要有以下几个方面：一是建设过程中雨水多致使无法施工；二是受疫情防控期间的影响；三是银行按揭贷款迟迟没有发放，造成被告资金断裂。延迟交房是由不可抗力造成，应予以免责，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：座落于北流市园艺场“新时代·阳光城”住宅小区;住宅小区是被告正通公司开发的房地产项目年1月12日，原告李子斌与被告正通公司协商订立201801190020号《商品房买卖合同（预售）》，原告向被告正通公司购买“新时代•阳光城”住宅小区;住宅小区商品房**，房号是******约136.12㎡。原、被告双方在《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人，买受人未收到交付通 -3- 知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。原、被告订立《商品房买卖合同（预售）》后，原告于2018年1月12日支付首付购房款79,303元，及通过银行贷款支付了310,000元购房款给被告正通公司，原告已付清总房价389,303元。2019年8月14日原告收房。 另 查 明 。 被 告 正 通 公 司 已 于 年 月 日 取 得 商 品 房 预 售 许 可 证 。 有 效 期 为 年 月 日 至 年 月 日。根据玉林市气象科技服务中心气象数据统计，从原、被告签 订 合 同 之 日 起 至 合 同 约 定 交 房 之 日 止 （ 即 年 月 日 至 年 月 日 ） 。 北 流 市 中 雨 到 特 大 暴 雨 的 天 气 为 天 。 该 期 间 的 天 气 不 适 合 作 业 。 参 照 北 流 市 人 民 政 府 关 于 新 冠 肺 炎 防 控及稳定发展的相关文件精神。 年 月 日 至 年 月 日为疫情防控期间 。 除 特殊行业外，其他行业应暂缓复工。 以上事实，有原告的身份证、被告工商登记信息、营业执照、商品房预售许可证、《商品房买卖合同（预售）》、《个人购（建）房担保借款合同》、房地产抵押物清单、缴款发票、税收缴款书、物业凭据、玉林市气象科技服务中心的气象数据等证据。 本院认为：原告与被告正通公司协商签订《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，原、被告双方对合同的效力也无异议，该《商品房买卖合同（预售）》合法有效，对双方有约束力。原告按《商品房买卖合同（预售）》履行了交付房款的义务，被告正通公司没有按《商品房买卖合同（预售）》约定在2018年12月31日前向买受人即原告交付该商品房，而是至2019年8月14日才交付房屋，迟延226天交房，被告正通公司已构成违约，应承担违约责任，按《商品房买卖合同（预售）》的约定向原告支付违约金。被告项目建设期间，遇中雨到特大暴雨天气影响38天；本案原告在疫情防控措施实施前已收房，不受疫情防控措施影响。受中雨 -4- 到特大暴雨天气影响的38天，属于不可抗力，不应归责于被告，应酌定从迟延交房天数中扣除。按合同约定，被告应支付逾期交房违约金数额为：总房价389,303元×（逾期226天-38天）×每天1.5/10000=10,978元。关于银行延迟放款给被告与原告无关，对被告的此项抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告北流市正通房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金10,978元给原告李子斌。 上述判决金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由原告李子斌负担11元，被告北流市正通房地产开发有限责任公司负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 -5- 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8895号 曾路辉、侯国钊： 关于申请执行人曾路辉与被执行人侯国钊财产损害赔偿纠纷一案，被执行人侯国钊已经履行（2019）粤0114民初9561号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执384号 申请执行人：马宏伟，又名马红伟，男，汉族，1966年9月6日出生，现住子长市，居民。 被执行人：胡风光，男，汉族，1969年9月16日出生，现住子长市杨老庄村民委员会，居民。 被执行人：赵延红，男，汉族，1973年4月9日出生，现住子长市，居民 本院在执行申请执行人马宏伟与被执行人胡风光、赵延红民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）陕0623民初1609号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡风光、赵延红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马宏伟于2020年7月13日向本院申请执行，责令由被执行人胡风光于2019年12月17日起十日内一次性偿还申请执行人马宏伟借款本金20000元及其月利率为1.55的利息（利息从2015年6月1日起算至全部履行完毕之日止）；由被执行人胡风光于2019年12月17日起十日内一次性偿还申请执行人马宏伟借款利息7200元，案件受理费870元，减半收取435元，由被执行人胡风光、赵延红承担。 执行过程中：1.本院于2020年7月13日向被执行人胡风光、赵延红送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人胡风光、赵延红名下的相关财产信息，查询到被执行人赵延红名下有银行存款，现已被我院冻结、划拨并支付于申请执行人马宏伟案款15200元，未能查询到胡风光名下有银行存款，未能查询到胡风光、赵延红车辆登记信息、房产登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。 3.本院于2020年9月11日将被执行人胡风光、赵延红采取限制高消费措施，并于2020年9月15日将被执行人胡风光、赵延红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年7月17日，本院在子长市不动产登记服务中心未能查询到被执行人胡风光、赵延红的房产登记信息。 5.2020年7月18日，本院到子长市XX镇XX村调查，未能发现可供执行财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人马宏伟认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人胡风光、赵延红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马宏伟释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结子长市人民法院(2020)陕0623执384号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  贺 琴 人民陪审员  封 帅 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  乔 董 1
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3626号原告：宝丰县龙湖石油销售有限公司。住所地宝丰县南石线207国道交叉口处路北。统一社会信用代码914104043449991611。法定代表人：李国玺，经理。被告：宋新德，男，1965年1月12日生，汉族，住河南省鲁山县。原告宝丰县龙湖石油销售有限公司诉被告宋新德买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告宝丰县龙湖石油销售有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝丰县龙湖石油销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝丰县龙湖石油销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取91元，由原告宝丰县龙湖石油销售有限公司负担。审判员  孟铭杰二〇二〇年九月二十五日书记员  闫婉莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1112号 罗志辉： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1018号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1002财保18号 申请人：刘恭书，男，1936年4月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被申请人：苏州亿车加汽车租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区珠江路****、 申请人刘恭书于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人苏州亿车加汽车租赁有限公司南京分公司所有的苏Ａ×××××号小型汽车，申请人提供了价值10万元的保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人苏州亿车加汽车租赁有限公司南京分公司所有的苏Ａ×××××号小型汽车。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王松林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  季 颖
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执608号申请执行人：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：史永华，系该社理事长。委托代理人：李珂，系该社九分子信用社信贷员。被执行人：蒙守仁，男，1960年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。被执行人：韩巧玲，女，1962年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。本院在执行固阳县农村信用合作联社与蒙守仁、韩巧玲借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统财产查控，被执行人蒙守仁、韩巧玲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年九月四日书记员  郭 敏附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申1645号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市东昌区鸿嘉汽车维修站,住所地吉林省通化市滨江西路t195-930/**。 经营者：董文学，男，汉族，1988年8月29日出生，户籍地吉林省通化市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市铁西区鑫鑫鑫奔宝汽配商行，住所地辽宁，住所地辽宁省沈阳市铁**勋业五路**8门> 经营者：贾鑫，男，汉族，1972年10月21日出生，户籍地辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：蒙文学，辽宁万事达律师事务所律师。 再审申请人通化市东昌区鸿嘉汽车维修站（以下简称鸿嘉汽车维修站）因与被申请人沈阳市铁西区鑫鑫鑫奔宝汽配商行（以下简称奔宝汽配商行）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿嘉汽车维修站申请再审称，1.申请人不服通化市中级人民法院(2019)吉05民终971号民事判决，请法院依法改判或维持通化市东昌区人民法院(2019)吉0502民初904号民事判决书。2.由被申请人承担一审、二审案件受理费以及案件执行费。事实与理由：2018年9月份双方签订购销合同,鸿嘉汽车维修站向奔宝汽配商行购买了路虎508ps发动机及配件,双方约定“发动机”单价为92000.00元,同时由奔宝汽配商行提供“发动机”合格证以及海关进口的证明手续。配件价款为25255.00元,鸿嘉汽车维修站预付发动机价款45000.00元。鸿嘉汽车维修站在货站领取发动机时,出具了余款欠据。逾期,经多次协商催要发动机合格证及相关手续,在一直无果的情况下,经协商(由整理出来的电话录音为证)是奔宝汽配商行同意的情况下先将“发动机”装在路虎车上的。但奔宝汽配商行截止一审判决前也未向鸿嘉汽车维修站交付发动机合格证及相关手续(一审判决书中本院认定事实的论述)致使该路虎车无法通过公安交警办理审验车辆,致使车辆无法正常上路使用。故通化市东昌区人民法院一审判决鸿嘉汽车维修站给付配件款25255.00元,驳回奔宝汽配商行其他诉讼请求。奔宝汽配商行上诉到通化市中级人民法院,鸿嘉汽车维修站不服通化市中级人民法院的判决,请求依法裁决。 奔宝汽配商行提交意见称，申请理由不存在，主体不适格。申请人不给发动机货款主要理由是被申请人没有提供车管所办理变更发动机资料。一、一审时被申请人提交了该发动机的进口货物报关单以及致车管所的函复印件，同时将材料给了再审申请人。因函件还有13天到期，一审法官明示其抓紧去车管所办理手续。实际上，鸿嘉汽车维修站根本没有告知车主也没有办理。二、二审法院对事实的认定，法律适用十分准确。申请人的申请理由并不存在。三、本案申请人总以不能变更发动机手续为借口拒付货款。到车管所办理变更发动机手续需要的材料有汽车维修部门向车管所出具的说明、更换发动机后车管所检车线检验、车主拿行驶证、修理厂出具的说明、发动机供应商海关进口货物关单以及致车管所的函到检验科窗口办理。四、经到车管所了解，更换发动机的车主未主张权利，申请人对此没有主张权利的资格。五、实际车主在申诉前就又把修好的车报废了。申请人所提出的理由不符合民诉法200条规定，应裁定驳回其申请。 本院经审查认为，本案的现争议焦点是鸿嘉汽车维修站是否应支付奔宝汽配商行案涉发动机剩余货款47000元。鸿嘉汽车维修站主张奔宝汽配商行没有提供发动机的相关手续，致使车辆不能在车管所办理相关变更手续，因此拒付货款。但奔宝汽配商行已为鸿嘉汽车维修站提供了发动机报关单、致车管所的函等手续，鸿嘉汽车维修站未能提供任何证据证明车管所因奔宝汽配商行的原因拒绝办理相关发动机变更手续，也没有证据证明该发动机存在质量问题。根据双方购销合同约定，如鸿嘉汽车维修站发现提供的配件与清单样品不符，其有权将货物退回；但其并未选择退货而是选择了出售安装给他人，已由他人使用近一年时间，可视为其对发动机的认可。因案涉发动机已由鸿嘉汽车维修站使用，鸿嘉汽车维修站无充分证据证明奔宝汽配商行存在违约行为，故鸿嘉汽车维修站应向奔宝汽配商行支付发动机的剩余货款。鸿嘉汽车维修站的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回通化市东昌区鸿嘉汽车维修站的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年九月四日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 金 晶
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初450号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张向利，男，1967年8月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2020年9月15日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款400元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月18日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人张向利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人张向利到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年9月10日21时6分许,被告人张向利酒后无证驾驶豫无号牌两轮摩托车,沿巩义市人民路由西向东行驶至建设路交叉口处时,被交警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,张向利的乙醇含量为100.80mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张向利的具结书、供述与辩解，证人刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人张向利的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张向利拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张向利对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张向利签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张向利犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张向利酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张向利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年10月10日止；扣除已缴纳的行政罚款400元，剩余罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年九月二十二日书记员  李坤恒
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保134号 你与许占军服务合同纠纷一案，我院作出2020黑06**民初2464号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、查封许占军名下房屋。查封三年。查封自2020年9月1日至2023年8月31日。 2、冻结许占军账户存款人民币123737元。冻结一年。冻结自2020年8月27日至2021年8月26日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1882号原告：戚海军，男，1977年5月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安轮窑物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处轮窑村委会综合楼。法定代表人：逢甫军，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青青，江苏引航律师事务所实习律师。原告戚海军与被告淮安轮窑物业服务有限公司（以下简称轮窑公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚海军、被告轮窑公司的委托诉讼代理人薛刚毅、朱青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付“沪Ｃ×××**”牌照的轿车在2019年3月13日至2019年9月12日未能临时出入小区造成的额外负担3000元；2.判令被告向原告支付因被告不当处理事情对原告造成额外精神损害抚慰金5000元；3.判令被告公开书面道歉消除影响，张贴于小区西、东、南门一个月；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告作为月季花园小区业主，理应自由驾车出入小区。被告系月季花园小区物业服务单位，以原告没有缴纳包月停车费为由，禁止原告车辆进入月季花园小区，在原告多次表示可以按每次停车时长缴纳临时停车费的情况下，仍旧阻止原告进入，态度恶劣，原告因此事被公安机关留置，给原告造成不良影响。被告轮窑公司辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。事实和理由：月季花园小区配套停车位少，被告于2019年3月13日以及2019年9月12日未准许原告车辆进入小区的原因是当时车位已满，无法继续停放车辆，其是在正常履行物业管理职责，无任何过错。原告对于其主张的额外负担没有提供证据证实，即使有损失，原告主张的损失数额与停车费损失也相差甚远。对于原告主张的精神抚慰金以及公开书面道歉，没有事实和法律依据。原告被公安机关留置系其自身违法行为所致，与被告无关。本案是物业服务合同纠纷，并不涉及侵害人格权利，故对于精神损失抚慰金和书面道歉的请求不应支持。本院经审理查明确认如下事实：原告作为月季花园小区业主，被告系月季花园小区物业服务单位。2019年3月13日18时许，原告在月季花园西门因停车费用问题与小区保安产生纠纷，民警现场调解无果，原告表示自己会通过法律途径解决问题。2019年9月12日09时许，原告与月季花园小区门卫因停车费问题产生纠纷，门卫不让原告进入小区。2019年10月21日，月季花园物业办公室在小区张贴通知，载明：为了维护月季花园小区交通秩序的管理，使大家有序停放车辆，从十月二十三日实行临时停车收费。月季花园小区物业服务收费公示牌显示：该小区的车辆停放费用标准为：露天停车位80元/月/辆，地下停车场120元/月/辆，室内专有服务费30元/月/辆，临时停放5元/次（前2小时内免费，超过5个小时重新计费）。以上事实，有当事人陈述、接处警工作登记表、照片在卷印证。本院认为，原告作为月季花园小区业主，被告系月季花园小区物业服务单位，双方构成物业服务法律关系。原告作为业主应当享有自由出入小区的权利，被告无权阻拦原告进入小区。被告于2019年9月12日无正当理由阻止原告进入小区存在不当，应当予以纠正。对于原告主张的各项费用，被告在2019年3月13日以及2019年9月12日阻止原告进入小区虽有不妥，但不能在小区内停车并不一定会造成原告实际经济损失，本案中，原告未能提供证据证明其存在实际经济损失，且其陈述的额外负担系其因自身违法行为被公安机关留置所致，并非被告阻止其进入小区直接导致，本案系物业服务合同纠纷，并不涉及侵害原告人格权利益的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告戚海军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戚海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 刘玉娟二〇二〇年九月二十一日法官助理 付 阳书 记 员 王庆宇
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1508号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，营业场所：邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305008057689220。 负责人：赵延品，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱金书，男，1962年7月15日出生，汉族。 被告：尹辉，男，1975年3月28日出生，汉族，现住河北省邢台市襄都区。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行（以下简称农行邢台新兴支行）与被告尹辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邢台新兴支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼，被告尹辉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 农行邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金人民币9983.06元及近日到期利息及其他2848.25元、合计金额12831.31元。二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：尹辉于2017年09月25日在我行申请贷记卡一张，卡号：62×××91，截止2020年4月1日，尹辉通过消费等方式，恶意透支本金9983.06元，并形成利息及其他2848.25元，合计金额12831.31元，以后还会持续产生。历经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我行诉讼请求。 尹辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1、2017年9月25日尹辉在农行邢台新兴支行申领了金穗信用卡一张，卡号：62×××91，用于个人消费。2、尹辉在信用卡申请表及信用卡章程下方均签名并填空书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”3、领用合约及信用卡章程约定：透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收；乙方适用的透支利率为日利率万分之五。甲方按月计收复利。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。4、免息还款期最长56天。5、截止2020年9月1日，尹辉累计拖欠农行邢台新兴支行透支消费本金9983.06元、利息2328.33元、逾期还款违约金519.92元。 上述事实，有农行邢台新兴支行提交的证据在卷佐证。 本院认为，被告有答辩和质证的权利，尹辉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利,本院依法缺席判决。本案系信用卡纠纷，农行邢台新兴支行是具有存贷款业务资格的金融机构,尹辉填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守领用合约的各项规则；意思表示真实,形成了信用卡关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，本院予以确认。农行邢台新兴支行经上报审批核准后,同意尹辉申请,向其发放了卡号为62×××91的信用卡,已履行合同义务。尹辉持卡进行透支消费后,没有按期归还,其行为已构成违约,依法应承担违约责任。农行邢台新兴支行要求尹辉归还透支消费本金、利息、逾期还款违约金的诉请,理由充分,应予支持。通过庭审可知，农行邢台新兴支行在诉请中的标的数额系诉状形成时尹辉拖欠的即2020年4月1日之前；在庭审时农行邢台新兴支行提交的2020年8月31日的信用卡主档截图显示徐妙军拖欠的利息、逾期还款违约金并未增加。农行邢台新兴支行称该卡已核销，不再产生利息和逾期还款违约金；故其诉请第二项本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、尹辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行信用卡透支消费本金9983.06元、利息2328.33元、逾期还款违约金519.92元；合计12831.31元。 二、驳回中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，减半收取计60.5元，由尹辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆 ——
四川省遂宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川09行终43号 上诉人（原审原告）葛腾，男，生于1992年10月9日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）蓬溪县公安局交通警察大队，住所地四川省蓬溪县蜀北中路**，统一社会信用代码11510821K34102991F。 法定代表人冯旭，该大队大队长。 委托代理人方胜文，该大队民警。 被上诉人（原审被告）蓬溪县公安局，住，住所地四川省蓬溪县赤城镇城南新区普宁路，社会信用代码11510821008498253D。 法定代表人郭晖，该局局长。 委托代理人彭忠，该局法制大队信访室副主任。 委托代理人梁英辉，该局法制大队民警。 上诉人葛腾诉被上诉人蓬溪县公安局交通警察大队、蓬溪县公安局道路交通行政处罚及行政复议一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922行初39号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人葛腾以其自愿放弃本案诉讼为由，向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，上诉人葛腾自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反有关法律规定。其撤回上诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人葛腾撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人葛腾负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭生斌 审 判 员 蒋立文 审 判 员 刘晓玲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘章翠 书 记 员 姚 林
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执178号之三申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道**。负责人：聂国庆，该分行行长。被执行人：黄媛媛，女，1982年7月6日出生，汉族，住安阳市。被执行人：张爱香，女，1958年6月19日出生，汉族，住安阳市。被执行人：黄婷婷，女，1995年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：靳振鹏，男，1984年5月12日出生，汉族，住安阳市。被执行人：葛飞，男，1979年3月25日出生，汉族，住安阳市广厦新苑**。被执行人：安阳市亿百年餐饮有限责任公司，，住所地安阳市文峰区文明大道三角湖公园大门西侧法定代表人：张爱香。被执行人：安阳今嘉亿商贸有限责任公司，，住所地安阳市文峰区文明大道东段南方家俱广场**法定代表人：黄婷婷。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人黄媛媛、张爱香、黄婷婷、靳振鹏、葛飞、安阳市亿百年餐饮有限责任公司、安阳今嘉亿商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0503民初2337号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告黄媛媛、张爱香、黄婷婷于本判决生效后三个月内共同偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金781435.35元及利息46128.99元，并支付截止2017年11月2日的罚息434373.77元、复利26611.18元（从2017年11月3日起，罚息、复利按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务完毕之日止）；二、被告靳振鹏、葛飞、安阳市亿百年餐饮有限责任公司、安阳今嘉亿商贸有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄媛媛、张爱香、黄婷婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16397元，由被告黄媛媛、张爱香、黄婷婷、靳振鹏、葛飞、安阳市亿百年餐饮有限责任公司、安阳今嘉亿商贸有限责任公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。查封被执行人黄媛媛名下豫Ｅ×××**江淮牌汽车一辆。查封被执行人黄媛媛名下豫Ｅ×××**宝马牌汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。扣划被执行人名下银行卡存款54510.51元。未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有可执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月10日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的1288549.29元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 刘 娜二〇二〇年九月十日书 记 员 郑方舟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1828号申请执行人：刘金林，男，汉族，1965年7月14日生，林州市临淇镇临淇村。被执行人：冯银录，男，汉族，1955年3月7日生，住林州市。关于刘金林诉冯银录民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2019）豫0581民初8691号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年5月14日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月14日、2020年6月15日、2020年7月14日、2020年8月13日通过法院“总对总”系统查询被执行人冯银录财产;2、本院于2020年6月14日向被执行人冯银录公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年7月15日将被执行人冯银录列入失信被执行人名单;4、本院于2020年7月15日向被执行人冯银录发布了限制消费令;5、本院冻结了被执行人冯银录银行存款。6、到被执行人冯银录户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月25日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十五日书记员  冯俐钧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，执业证号190220012116423。被告：戴铨，男，1987年7月7日出生，汉族，住址广东省化州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告戴铨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费815.35元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月二十五日书记员  韦海鑫
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1914号之二 申请人：庞晓敏，女，汉族，1976年12月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请人：张顺保，男，汉族，1971年3月13日出生，住吉林省珲春市边境经济合作区。 委托诉讼代理人：赵卫国，广东辰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭雪霓，广东辰科律师事务所律师。 被申请人：邓小彤，男，汉族，1970年3月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：陈秋菊，女，汉族，1983年10月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张卫平，广东胜业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨传钢，广东胜业律师事务所实习律师。 申请人庞晓敏、张顺保与被申请人邓小彤、陈秋菊房屋买卖合同纠纷一案，申请人庞晓敏、张顺保于2020年8月26日向本院申请财产保全，2020年9月8日补齐相关手续，请求查封被申请人邓小彤名下位于惠州大亚湾的产权【产权证号（证明号）：粤（2018）惠州市不动产权第41×××65号】，查封价值以339000元为限。申请人庞晓敏、张顺保提供了张顺保名下位于惠州大亚湾的产权【产权证号（证明号）：粤（2017）惠州市不动产权第40×××52号】作为担保。 本院经审查认为，申请人庞晓敏、张顺保的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封张顺保名下位于惠州大亚湾的产权【产权证号（证明号）：粤（2017）惠州市不动产权第40×××52号】，查封价值以339000元为限，查封期限为三年。 案件申请费2215元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王科丰 二〇二〇年九月九日 法官助理黄瑜佩 书记员黄瑾 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1194号 申请执行人：谢佳峻，男，1976年4月22日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 被执行人：黄庆安，男，1970年5月13日生，汉族，徐州市商务出租车公司驾驶员，住徐州市泉山区。 被执行人：高利，女，1973年10月10日生，汉族，徐州市商务出租车公司驾驶员，住址同上。 谢佳峻与黄庆安、高利民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0311民初4710号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄庆安、高利偿还原告谢佳峻本金200000元，利息85000元，合计285000元，于2017年1月至12月，每月10日前偿还原告谢佳峻1000元，于2018年1月至12月每月10日前偿还原告谢佳峻2000元，于2019年1月至12月每月10日前偿还原告谢佳峻5000元，于2020年1月至12月每月10日前偿还原告谢佳峻5000元，于2021年1月至12月每月10日前偿还原告谢佳峻5000元，于2022年1月至11月每月10日前偿还原告谢佳峻5000元,于2022年12月10日前偿还原告谢佳峻14000元。二、如被告黄庆安、高利未能按照上述期限履行，则原告谢佳峻有权就剩余全部款项申请法院强制执行，且被告黄庆安、高利须额外支付利息35000元，并支付违约金100000元。因黄庆安、高利未按上述生效法律文书履行义务，谢佳峻向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄庆安、高利仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1194号案件终结本次执行程序。 被执行人黄庆安、高利负有继续向申请执行人谢佳峻履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李昊宸