wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初452号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁炎良，男，1979年8月28日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************814，汉族，初中文化，务工，住开平市*************。因本案于2019年9月4日被取保候审。辩护人梁树彬，男，1987年1月4日出生，公民身份号码：440************13X，住开平市**************。系被告人梁炎良的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人梁炎良犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人梁炎良及其辩护人梁树彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月20日19时5分许，被告人梁炎良驾驶粤J*****号小型轿车行驶至开平市**********（X555线15KM+600M）时，与前面同向行驶的梁某英驾驶的粤J*****号二轮摩托车发生碰撞，梁某英当场死亡，被告人报警并在现场等候交警处理。交警部门认定，被告人承担此事故的全部责任。经鉴定，梁某英系颅脑损伤死亡。事故后，被告人赔偿了被害人亲属的损失。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某凤、梁某茗的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，车辆检验报告，驾驶人和车辆登记信息，转账及收款凭证，民事判决书及结案通知书，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁炎良驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，造成一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，认罪认罚且赔偿了被害人亲属的损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人梁炎良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二〇年九月二十七日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4594号上诉人（原审原告）：张某1，男，1971年11月10日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：吕献周，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1964年8月1日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人张某1因与被上诉人张某2继承纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2019)豫0381民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问双方当事人、听取代理人意见，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人张某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实错误。一审审理中，上诉人申请法院对张修鲁死后所有银行存款进行调查取证，对于上诉人提供的三张存单，其中有一张建设银行的30万元存款卡，法院未调取证据。被上诉人张某2保管的张修鲁的银行存款11万多元，也没有进行分配。要求依法分割被上诉人取走的我父亲的10000元。被上诉人张某2答辩称：上诉人的起诉没有相关证据予以证明，一审认定事实清楚，判决正确。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。原审原告张某1向一审法院提起诉讼请求:1、请求依法分割父亲留下的存款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院审理查明：张某1、张某2系兄弟关系。二人之父张修鲁于××××年××月××日因病死亡，生前与杨秋珍结婚，并生育张某1、张某2、张德欣、张德洪、张顺霞、张龙霞兄弟姐妹6人，杨秋珍于2006年病故。2018年11月13日，张德欣、张德洪、张顺霞、张龙霞四人以张某2为被告向该院起诉，称张某2在医院陪护张修鲁时，张修鲁将银行存款11万多元交由张某2保管，在张修鲁去世后，张某2不与四人分割，张修鲁另有存款45000元，张某2已让张某1取走，为了照顾张某1不再追究45000元，但张某1不再参与分割，要求对110000元依法分割。2018年11月15日，该院以（2018）豫0381民初4139号民事调解书确认双方当事人达成的协议：一、张某2同意将其保管张修鲁名下的两张存单、一张存折交由张德欣保管并由其对存款进行支配，张德洪、张顺霞、张龙霞均表示同意；二、其它问题双方互不追究。2018年6月12日，张某1以张某2为被告向该院提起诉讼，要求分割父亲留下的存款30000元，后于2018年10月30日提出撤诉申请，该院以（2018）豫0381民初2164号民事裁定书裁定，准许其撤回起诉。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张某1称张某2将其父亲生前所存10000元存款取走，要求予以分割，没有提供相关证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张某1承担。二审期间，双方当事人未提交新的证据，根据上诉人的申请，本院对张修鲁在中国建设银行、中国邮政储蓄银行的存款情况进行了调取，调取结果不能证明上诉人的上诉主张。经联系双方当事人，均表示不再质证。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张某1所提其父亲去世后留有建行卡上30万元遗产和张某2私自取走的10000元存款的上诉理由，仅有单方陈述、其未提供其他证据予以证明，故该辩解证据不足，一审法院不予采纳该主张、驳回其诉讼请求，适当，本院予以确认。关于其上诉提出张某2保管张修鲁银行存款11万元没有给其分配的上诉理由，因该部分款项已由其他案件处理完毕，本院不再审查。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 左 鹏审判员 黄义顺二〇二〇年九月二十九日法官助理贾妍蕾书记员常利锋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5454号原告李华锋，男，1978年8月26日生，汉族，农民，住滑县。被告王建忠，男，1965年3月18日生，汉族，农民，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告规范整改维修电路，赔偿原告经济损失10000元；2、诉讼费由被告负担。查明事实：王建忠给李华锋的房顶上安装“分布式光伏发电系统”设备。安装后，王建忠与李华锋签订了《分布式光伏发电合同》，王建忠未提供验收证明，李华锋提供的证据显示：光伏线路较乱，需要整改。本院认为：考虑到原、被告矛盾较大，本案标的较小，本院决定不再由被告对光伏线路整改进行整改，由被告支付光伏线路整改费用300元。原、被告的其他陈述事实和理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王建忠于收到本判决之日起十日内支付原告李华锋光伏线路整改费用300元；二、驳回原告李华锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建忠负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二〇年九月二十六日书记员  王舒舒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12160号 申请人：欧建山，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玲艳，广西欣源律师事务所实习律师。 被申请人：南宁新居房屋租赁有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**迷你居综合楼**房。 法定代表人:陆造佳。 被申请人：谭鉴文，男，1970年6月20日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陆造佳，男，1988年11月13日出生，汉族，住广西兴业县。 申请人欧建山与被申请人南宁新居房屋租赁有限公司、谭鉴文、陆造佳房屋租赁合同纠纷一案，申请人欧建山于2020年8月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁新居房屋租赁有限公司、谭鉴文、陆造佳名下价值人民币2092185.96元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为2092185.96元的保单保函【保险单号：1171119192020000294】，为申请人欧建山提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人欧建山的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁新居房屋租赁有限公司、谭鉴文、陆造佳名下价值人民币2092185.96元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月一日 书记员  程倩明
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保130号申请人：张晓珂，女，汉族，出生于1984年8月19日，住河南省汝阳县。被申请人：丁晓桥，男，汉族，出生于1979年2月24日，住河南省汝阳县。被申请人：姚小利，女，汉族，出生于1977年7月3日，住河南省汝阳县。系丁晓桥妻子。申请人张晓珂与被申请人丁晓桥、姚小利诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人丁晓桥坐落于汝阳县隆盛路南段丽景明珠3号楼1单元803号房屋（合同号：××号）进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司用保函（保函编号：PZDM202041030000000393）做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人丁晓桥坐落于汝阳县隆盛路南段丽景明珠3号楼1单元803号房屋（合同号：××号）。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件受理费5000元，由申请人张晓珂负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年九月七日书记员  周彦兆
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初字第2422号 原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：刘晓军，职务：总经理 被告：李凯，男，1980年9月3日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛市合力物业服务有限公司诉被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年9月8日，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘晓军到庭参加诉讼，被告李凯未到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市合力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付截止2020年1月31日拖欠的物业费2329元及滞纳金2550元，共计4879元；并支付到被告支付费用之日的物业费和滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原告与秦皇岛市升达房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对“升达弘璟小区”进行前期物业管理，双方就物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照每日千分之三收取滞纳金。被告自愿购买秦皇岛市（其建筑面积为106.93平方米），并于2015年2月1日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告身为“升达弘璟小区”4栋2单元704室住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2019年2月1日至2020年1月31日，累计欠物业服务费2329元及滞纳金2550元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠的物业费，现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告未提交书面答辩状，未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2013年10月31日开始对秦皇岛经济技术开发区升达弘璟小区进行物业管理服务。被告李凯系该小区4-2-704号房屋业主。2015年2月2日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告所居住的小区提供物业管理服务，被告应按照标准向原告交纳物业管理费用，如被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起交纳违约金。协议签订后，原告按协议约定为被告所居住的小区提供了物业管理服务，被告并未向原告交纳2018年1月31日至2019年1月30日基础物业费、设施设备运行费、生活垃圾费等物业服务费用。按照双方约定设施设备运行费标准为每月每平方米0.70元、垃圾处理费收费标准为居民每户每月3元。被告房屋面积为106.93平方米，自2018年1月31日至2019，被告共拖欠原告物业服务费1283元、设施设备运行费898元、生活垃圾处理费36元，合计2217元。该笔物业管理费用已由【（2019）冀0391民初1532号】生效判决书所确定，被告并已缴纳了2000元物业管理费。被告2019年1月31日至2020年1月31日又拖欠原告物业管理费2329元及滞纳金2550元，共计4879元没有缴纳。原告多次向其催讨，被告均未支付。后原告起诉来院。 上述事实，有原告法定代表人当庭陈述，原告提交的费用催缴通知单、合力物业和升达地产签订的物业合同、合力物业与业主李凯签订的前期物业协议、提供物业服务的照片12张、2019冀03**民初1532号判决书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》及《物业管理条例》规定，业主应根据物业服务合同的约定按期交纳物业服务费用。本案中，原被告签订了前期物业管理服务协议，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司如约履行了合同义务，为被告李凯提供了物业管理服务，被告接受了原告按照物业合同约定提供的物业管理服务，被告作为业主缴纳物业费用也是维护公众、其他物业使用人的切身利益之需，且原告在履行合同义务中多次催促被告缴纳物业费用，并原告向法庭陈述被告家庭没有稳定工作，没有固定收入，生活困难，有一个正在上学的孩子的实际情况。本院本着维护其他物业使用人、原告的前身利益，又兼顾被告家庭困难的实际情况，依秦发改价格【2019】81号文件，合理核算业主的物业费用。认为原告的诉讼请求，理据充分，本院予以部分支持计1729.61元。原告其他请求和滞纳金的请求，本院不予支持。 综上，为保护民事主体的合法权益，兼顾公平原则，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李凯给付原告秦皇岛市合力物业服务有限公司物业费1729.61元。于本判决生效后五日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 柴国权 二〇二〇年九月八日 代书记员 王玉瑶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执129号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人韩亮，职务：总经理。 委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员。 被执行人蔡建林，男，汉族，1982年11月1日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡建林民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C008969号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金43164.56元、逾期利息及支付垫付的仲裁费；本院于2020年9月4日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实湛江仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C008969号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  杨忠祥 审判员  李存新 二〇二〇年九月十日 书记员  李翰琪
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2584号之二复议申请人：车树森，女，1963年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：岳凡领，男，1967年6月16日出生，汉族，住河南省杞县。原告岳凡领诉被告杞县广邦家庭农场、王国旗、岳红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）豫0221民初2584号之一财产保全民事裁定。车树森不服，于2020年9月28日向本院提出复议申请。申请人车树森复议称，复议申请人车树森于2018年12月1日购买王国旗涉案房屋，并签订有协议，购房款25万元已付清，王国旗已将房子交给申请人车树森，因车树森夫妇在外地，将门锁上就走了。因房产过户问题车树森将王国旗诉至法院，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初4480号民事判决书判决王国旗于判决生效后二十日内协助车树森办理房屋所有权过户登记手续。该民事判决书已生效，即车树森因王国旗之间买卖关系合法有效，且在进行财产转移登记过程中。贵院应岳凡领申请裁定将该房屋予以查封，该裁定没有查清财产的状况，涉案房屋在查封前已交易完成只是登记问题，而查封裁定妨碍了法院已生效民事判决书的执行，损害了申请人车树森的合法权益的实现，应予以撤销查封。特提出复议申请，请贵院支持复议申请人的复议请求，确保法律正确实施。本院经审查认为，申请人车树森于2018年12月1日与王国旗签订买卖协议，以25万元的价款购买其所有的涉案证号为字第0023533号房屋一套，并于协议签订之日依约定向王国旗支付全部购房款，该房屋交付后因得不到王国旗的协助，导致申请人未能如期办理涉案房产的变更登记手续。申请人诉至本院，本院依法于2019年12月9日作出（2019）豫0221民初4480号已生效民事判决书，对申请人上述购房事实予以确认，判令王国旗限期协助车树森办理所购房屋变更登记手续。故申请人申请撤销本院（2020）豫0221民初2584号之一已生效保全民事裁定书的理由具有事实根据及法律依据，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定，裁定如下：撤销本院（2020）豫0221民初2584号之一保全民事裁定书。本裁定立即开始执行。审判员  潘明伟二〇二〇年九月三十日书记员  马永年
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执769号之一申请执行人：劳建亮，男，1982年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人：杭州熊欧服装有限公司，住所地浙江省江干区笕桥街道同心社区******。法定代表人：周武兴。被执行人：杭州宝都服饰有限公司，住所，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******div>法定代表人：李君慧。被执行人：李君慧，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：金建良，男，1966年3月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人劳建亮与被执行人杭州熊欧服装有限公司、杭州宝都服饰有限公司、李君慧、金建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金300000元、支付逾期还款违约金7890.41元（暂计算至2019年6月10日，此后利息以未还借款本金为基数按年利率24%计付至实际清偿之日止），并支付案件受理费7977元、执行费5308元。执行立案后，本院于2020年3月5日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询各被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州熊欧服装有限公司、杭州宝都服饰有限公司、金建良无名下不动产、车辆、存款、有价证券及对外投资等财产；被执行人李君慧名下无车辆、存款、有价证券及对外投资等财产，其位于杭州市江干区××公寓××幢××单元××室的房屋，本院已进行查封，但该房屋向浙江余杭德商村镇银行股份有限公司乔司支行设有535万元的最高额抵押，现该银行已向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，且申请人亦表示不需要处置该房屋，故该房屋暂未处置。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于各被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对各被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执769号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年九月三日书记员 程凤勤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1431号 原告：廖纯，女，汉族，1985年8月15日生，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：毛湘东，广西桂宁律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务。 原告廖纯与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖纯的委托诉讼代理人毛湘东，被告彰泰公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期备案违约金16723.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区xx号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未在合同约定的期限内，将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告彰泰公司辩称，1．原告诉请已过诉讼时效。合同约定被告应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而涉案房屋已于2016年4月28日经房管部门物业验收合格，则原告已知道其权利受到损害，原告现提起诉讼已过诉讼时效。2．涉案《合同补充协议》明确约定被告提交产权登记资料的时间为房屋交付且物业验收后180日内，该约定的隐含前提是原告应当向被告提交由其所持有的产权登记资料，只有在原、被告双方产权登记办理资料齐全的情况下，才有可能被不动产登记机关受理。现因原告未将其持有的产权登记资料及时交付被告，导致被告无法向不动产登记机关提交完整的资料，该情形是原告的行为造成的，并非被告的责任。3．被告在为涉案房屋所在的彰泰·睿城小区办理不动产登记证书过程中，遭到了来自桂林市政府国有资产监督管理委员会的不当行政干预，从而导致整个小区的提交产权登记资料时间迟延。基于以上原因不可归责于被告，应当免除被告的违约责任，否则有违公平原则。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区xx号房，该商品房总价款为1672317元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款1672317元。后被告向原告交付涉诉房屋。 2016年4月28日，桂林市住房和城乡建设委员会向被告出具《物业落实检查意见书》（市房物检：[2016]017号），载明：桂林市彰泰实业集团有限公司建设的彰泰·睿城9-13栋、15-16栋、18-21栋项目已竣工，经物业落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2017年8月28日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已办理不动产权证书。 另查明，诉讼过程中，原、被告均认可涉诉《商品房买卖合同》第十五条约定的“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金”系笔误，双方真实意思应为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2016年4月28日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2017年8月28日才完成上述合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金16723.17元（1672317元×1%）。被告辩称系由于原告迟延提交办证资料，导致被告提交资料的时间迟延，但双方签订的合同并未约定原告应当提交资料的期限，如果因为原告未将产权登记资料交付被告，导致被告无法提交完整资料给产权登记机关，那被告完全可以在合理期限内通知原告提交，但被告未提交证据证明其已经尽到了通知义务，故原告的交件时间不能作为被告未能依约履行合同义务的阻却事由，本院对于被告的该辩解意见不予采纳。被告另辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因及原告未及时交件所致，但其并未提交相应证据证明其已在合同约定的180日内提交产权登记资料而相关部门拒收，亦未举证证实其已尽到足够且必要的通知义务，故被告请求免除违约责任的理由不能成立，本院不予支持。关于被告辩称原告诉请已过诉讼时效的意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……”本案中，《物业落实检查意见书》系相关行政部门向被告出具，而被告并未举证证实其曾告知原告涉案楼栋通过房管部门物业验收的时间及被告提交产权登记资料的时间，则原告无从知晓被告提交产权登记资料的时间是否逾期，其权利是否受到损害。故现原告起诉并未超过相关诉讼时效，本院对被告该辩称意见不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖纯支付逾期备案违约金16723.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取计109元（原告已预交），由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 彬
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5595号原告：李璐璐，女，汉族，1997年7月15日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李渊，洛阳市工区法律援助中心指派律师。被告：洛阳浅行文化传播有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路建业凯旋广场****。法定代表人：罗吉运，执行董事兼总经理。原告李璐璐与被告洛阳浅行文化传播有限公司（以下简称浅行文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李璐璐及其委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼，浅行文化公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李璐璐向本院提出诉讼请求：1.确认李璐璐与浅行文化公司2020年3月1日至2020年7月10日期间存在劳动关系；2.判令浅行文化公司支付拖欠李璐璐的劳动报酬，共计17000元；3.判令浅行文化公司支付李璐璐经济补偿金及代通知金，共计6800元；4.本案的诉讼费用由浅行文化公司承担。事实及理由：李璐璐于2019年8月2日与浅行文化公司签订《劳动合同》，担任公司TA教师，双方依法建立劳动关系，约定薪资构成为：底薪+follow奖金（500）+提成+辅导奖金（300）。任职期间，李璐璐实际基础底薪为：2019年8月至12月底薪2300元，2020年1月基础工资调整为2600元。期间李璐璐一直在进行基础工作、follow以及辅导，浅行文化公司自2020年3月至今拖欠李璐璐2020年3月至7月工资共计17000元。2020年7月10日，浅行文化公司在公司微信群告知员工其计划申请破产，后退出群聊，李璐璐多次与浅行文化公司电话沟通，公司均推脱搪塞，不予解决。综上，为维护自身利益，诉至法院，请求保护李璐璐合法权益。浅行文化公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李璐璐于2019年8月2日到浅行文化公司从事TA老师工作，双方于2019年8月14日签订书面劳动合同；合同期限为一年（自2019年8月2日至2020年8月1日）；合同约定李璐璐试用期薪资1680元，其他考核另计，试用期满后李璐璐薪资1880元，其他考核另计。浅行文化公司于2019年11月开始为李璐璐缴纳社会保险。李璐璐称浅行文化公司于2020年7月10日在员工微信群中告知公司计划申请破产，但公司拖欠其2020年3月至7月的工资一直未予发放。庭审中，李璐璐提交2019年8月至2020年2月工资明细及转账记录，证明其在浅行文化公司工作期间平均工资为2419.8元。工资明细显示，李璐璐2020年1月实发基本工资调整为2600元。2020年7月15日，李璐璐因劳动关系、工资、经济赔偿金、代通知金问题与浅行文化公司发生争议，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西工区仲裁委）申请仲裁。当日，西工区仲裁委以不属于其受案范围为由作出西劳人仲案字[2020]第157号不予受理通知书。李璐璐不服不予受理决定，诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。李璐璐于2019年8月2日到浅行文化公司工作，2019年8月14日，合同期限自2019年8月2日至2020年81日，现李璐璐要求确认其与浅行文化公司2020年3月1日至2020年7月10日期间存在劳动关系，有书面劳动合同为证，本院予以确认。李璐璐向浅行文化公司提供劳动，浅行文化公司向李璐璐支付工资至2020年2月，现应向李璐璐继续支付2020年3月至2020年7月10日的工资报酬。李璐璐基本工资每月2600元，2020年3至6月follow奖金2000元，共计12400元（2600元/月×4个月+2000元）；李璐璐2020年7月1日至2020年7月10日工资，因无法确定完成工作情况，本院酌定按照其基本工资计算，计1075.86元（2600元/月÷21.75天×9天）。故浅行文化公司应支付李璐璐2020年3月至2020年7月10日工资共计13475.86元（12400元+1075.86元）。关于李璐璐主张的经济赔偿金和遣散费。本案中,李璐璐与浅行文化公司之间的劳动合同于2020年7月4日到期,浅行文化公司在未有法定事由的情形下以微信方式告知员工公司将申请破产清算,其本质上即为解除与原告的劳动合同关系。在此情况下,浅行文化公司应向李璐璐支付经济赔偿金4839.6元（2419.8元/月×1个月×2倍）。现李璐璐主张赔偿金3400元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，李璐璐与浅行文化公司2020年3月1日至2020年7月10日期间存在劳动关系，浅行文化公司应支付李璐璐2020年3月至2020年7月10日工资共计13475.86元、经济赔偿金4839.6元。李璐璐的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、李璐璐与洛阳浅行文化传播有限公司2020年3月1日至2020年7月10日期间存在劳动关系；二、洛阳浅行文化传播有限公司于本判决生效后五日内向李璐璐支付2020年3月至2020年7月10日工资，共计13475.86元；三、洛阳浅行文化传播有限公司于本判决生效后五日内向李璐璐支付经济赔偿金3400元；四、驳回李璐璐的其他诉讼请求。如洛阳浅行文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由洛阳浅行文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戴中周二〇二〇年九月二十二日书记员  赵慧丽
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初360号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人王伟，男，1991年8月8日出生于湖北省荆州市，，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍住所地湖北省荆州市沙市区，现住荆州市沙市区。2016年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年1月19日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月；2018年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年11月26日刑满释放。2020年5月13日被抓获，同月15日被取保候审，同年7月9日被刑事拘留，同月29日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人王伟未委托辩护人，自行辩护。被告人宋文，男，1992年7月4日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地及住址湖北省荆州市沙市区。2011年9月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年6月7日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月；2017年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年7月12日因犯盗窃罪被本月判处有期徒刑八个月，2019年10月14日刑满释放。2020年5月13日被抓获，同月15日被取保候审，同年7月9日被刑事拘留，同月29日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人宋文未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人王伟、宋文犯盗窃罪，于2020年8月日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杜姗蓉出庭支持公诉，被告人王伟、宋文到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，被告人王伟于2020年1月13日至4月27日期间，先后在沙市区江汉北路嘉禾园小区附近、沙市区天阳小区内、荆州文旅区清河村二组，盗窃作案3起，窃得现金、香烟等物品，合计价值人民币2840元；被告人宋文于2020年4月27日，在荆州文旅区清河村二组，与被告人王伟共同入室盗窃作案1起，窃得现金1660元。具体分述如下：2020年1月13日2时许，被告人王伟在沙市区江汉北路嘉禾园小区附近发现停有一辆未关车窗的小车，便将手伸入车内打开小车副驾驶门锁，将被害人刘某放在车内中控位置的一包黄鹤楼1916香烟、一个钱包及钱包内多张银行卡拿走。随后王伟将偷来的黄鹤楼1916香烟消费。当日上午，王伟邀约被告人宋文一起在荆州区黄金堂附近的多家超市，通过POS机终端刷卡免密支付的方式套取现金及购买香烟，共计盗刷1070元。后王伟、宋文将刷卡购买的香烟出售，所得赃款被二人挥霍。经沙市区价格认证中心鉴定，涉案黄鹤楼1916香烟市场价值为95元，涉案钱包因其型号不明无法认定价格。银行卡被二人随手丢弃，未追回；涉案钱包已起获并发还被害人。2020年4月某日晚上，被告人王伟在沙市区天阳小区发现被害人齐某的小车未锁门，便进入小车内盗得现金15元、手表一块。所得赃款被王伟挥霍；涉案手表未追回，因型号不明无法确认价格。2020年4月27日14时许，被告人王伟、宋伟和卢某（在逃）一起来到文旅区。趁被害人金某出门家中无人之际，宋文、卢某在屋外放风，王伟踹门入室，盗得现金1660元。作案后，三人逃离现场，所得赃款被三人挥霍。案发后，被告人宋文协助公安机关抓获被告人王伟。二名被告人到案后自愿供述自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人王伟、宋文盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王伟、宋文认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王伟、宋文刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋文在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。被告人宋文协助司法机关抓捕同案犯王伟，系立功。建议对被告人王伟在有期徒刑十一个月左右量刑，并处罚金；对被告人宋文在有期徒刑七个月左右量刑，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人王伟、宋文在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人的身份证明材料、前科判决，扣押决定书、扣押清单，银行卡历史交易记录、银行卡复印件及被盗刷记录、POS机刷卡小票，指认照片，勘验、搜查、提取、辨认等笔录，价格认定结论书，被害人刘某、齐某、李某、金某的陈述，证人陈某、常某、张某的证言，被告人王伟、宋文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟、宋文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人王伟、宋文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王伟、宋文有多次盗窃罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王伟多次盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。被告人宋文在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人宋文协助公安机关抓捕被告人王伟，是立功，依法可以从轻处罚。被告人王伟、宋文认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十八条，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币元五千元。被告人宋文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王伟的刑期自2020年7月9日起至2021年6月5日止；被告人宋文的刑期自2020年7月9日起至2021年2月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王伟退赔被害人刘某人民币一千一百六十五元，退赔被害人齐某人民币十五元；责令被告人王伟、宋文共同退赔被害人李某人民币一千六百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张志浩二〇二〇年九月十日书记员  张 瑶
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2808号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，行长。 委托诉讼代理人：吴锦霞,浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：郭丽云，女，1975年4月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：林瑞剑，男，1974年12月9日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告郭丽云、林瑞剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴锦霞到庭参加诉讼，被告郭丽云、林瑞剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决第一被告归还借款本金人民币64160元，利息人民币4387.17元（自2020年1月17日暂算至2020年5月28日止），本息暂合计人民币68547.17元，以后的罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；二、请求判决第一被告偿付实现债权的费用人民币1800元。上述两项暂合计人民币70347.17元；三、请求判决第二被告对第一、二款项承担连带清偿责任；四、受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原告和第一被告签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定借款额度为人民币70000元，期限为2017年3月10日至2020年3月8日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。并约定该借款由第二被告林瑞剑提供连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年3月10日，原告向第一被告发放贷款计70000元，借款期限自2017年3月10日至2020年3月8日止，月利率为9.124749‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告均按约将贷款发放到第一被告的账户，后第一被告并未按照合同约定还本付息，原告多次联系第二被告代为偿还，被告方均拒绝偿还，两被告已明显违约，故诉至法院。 被告郭丽云、林瑞剑未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、个人循环保证借款合同、补充合同、借款凭证、利息清单、律师代理合同及原告的庭审陈述等证据予以证实。 被告郭丽云、林瑞剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同、补充合同、保证函等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告郭丽云未及时按约还本付息，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，被告林瑞剑自愿为被告郭丽云向原告提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭丽云于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金64160元，利息4387.17元（自2020年1月17日起暂算至2020年5月28日止），并自2020年5月29日起继续按合同约定计算罚息至实际履行之日止，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费1800元； 二、被告林瑞剑对被告郭丽云上述的应还款承担连带清偿责任，被告林瑞剑承担保证责任后，有权向被告郭丽云追偿。 如果被告郭丽云、林瑞剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1559元，由被告郭丽云、林瑞剑共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  陆贻笑 人民陪审员  李碧波 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  黄婧婧
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1238号申请执行人：王某甲，男，汉族，1956年12月10日出生，住项城市。被执行人：王某乙，男，汉族，1972年4月6日出生，住项城市。被执行人：王某，女，汉族，1976年7月23日出生，住项城市。被执行人：河南省某服饰有限公司，社会统一信用代码：91---XE，住所地：新密市曲梁镇蒋坡村。法定代表人：王某，执行董事兼总经理。本院依据己经发生法律效力的（2018)豫1681民初4037号民事调解书，于2020年7月1日向被执行人王某乙、王某、河南省某服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人王某乙、王某、河南省某服饰有限公司收到执行通知书之日履行（2018)豫1681民初4037号民事调解书所确定的义务，但被执行人王某乙、王某、河南省某服饰有限公司至今未按执行通知全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人河南省某服饰有限公司名下的位于新密市曲梁镇蒋坡村门面房三套（房屋所有权证号1401000906、1401000907、1401000908号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  刘 强二〇二〇年九月十一日书记员  郑其明
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2431号申请执行人：秦华跃，男，1986年9月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李华，男，1983年7月26日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：于华玲，女，1981年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李伟，男，1988年2月9日出生，汉族，住山东省邹城市。本院执行的秦华跃与李华、李伟、于华玲民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人于华玲所有的坐落于烟台市芝罘区通世南路9号2号楼1单元2706号房产一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年九月一日书记员  林少虎
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1290号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人范建军，男，1973年11月25出生，住托克托县。被执行人郭俊鲜，女，1973年03月09出生,住托克托县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已查封了被执行人范建军所有的车牌号为×××捷达牌汽车一辆，该车辆下落不明，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月一日书记员 云海峰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3036号之一原告：重庆翔源制冷设备股份有限公司。（曾用名：重庆翔源制冷设备有限公司）法定代表人：周道军，任董事长。统一社会信用代码：91500112203514124M。住所：重庆市渝**双龙湖街道祥和路****1-1。委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘睿，男，汉族，1991年11月3日出生，住重庆市渝**，系该公司员工。被告：河南中海博能生物质开发有限公司。法定代表人：陈成华，任董事长兼总经理。统一社会信用代码：914107283172770245。住所：长垣市芦岗乡创业路东侧、长垣市中宇铸钢厂北侧。原告重庆翔源制冷设备股份有限公司诉被告河南中海博能生物质开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。重庆翔源制冷设备股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆翔源制冷设备股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆翔源制冷设备股份有限公司撤诉。案件受理费7930元，减半收取3965元，由重庆翔源制冷设备股份有限公司负担。审 判 长  王美荣审 判 员  韩卫民人民陪审员  韩建稳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  翟天宇
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初334号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行，住所地：曲沃县南大街，统一社会信用代码：×××。负责人：柳文印，该银行行长。委托代理人：高如意，女，身份证号：×××，该公司职工。被告：崔会学，男，1972年11月30日出生，汉族，住曲沃县，经营曲沃县八顷村会学养殖场。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称中国邮储银行曲沃支行）与被告崔会学信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行曲沃支行的委托代理人高如意到庭参加诉讼，被告崔会学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行曲沃支行诉称：2018年1月4日，被告崔会学向原告申请办理信用卡，原告核准后向其发放了信用卡。被告崔会学激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年8月31日，被告崔会学尚欠本金9500元、利息1257.21元、费用1507.89元。期间，被告逾期后，原告多次通过短信、电话及上门催收，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告崔会学归还信用卡透支款本金9500元、利息1257.21元（利息已算至2020年8月31日，此后利息按约定的结息方式计算至还清之日止）、费用1507.89元。被告崔会学经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告崔会学于2018年1月4日向原告中国邮储银行曲沃支行申请了卡号为×××的信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截止2020年8月31日，被告崔会学尚欠本金9500元、利息1257.21元、费用1507.89元。本院所认定的上述事实有信用卡申请表、被告的身份证复印件、营业执照复印件、客户与银行工作人员影像资料、被告的消费流水、还款流水及银行电催流水和本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约等的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告崔会学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔会学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行截止2020年8月31日信用卡欠款本金9500元、利息1257.21元、费用1507.89元。之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告崔会学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 薛江波人民陪审员 常彩萍人民陪审员 王延宾 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 杨 帆
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3139号原告：汪某。委托诉讼代理人：王敏，贵州黔北律师事务律师。特别授权。委托诉讼代理人：赵洪，贵州黔北律师事务律师。特别授权。被告：袁某某。被告：张某某。原告汪某诉被告袁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某的委托诉讼代理人王敏，被告张某某到庭参加了诉讼。被告袁某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告两被告偿还原告借款26,000元，并以该26,000元本金为基数，按年利率24%支付利息至本息付清之日（利息暂计算2017年11月8日至2020年5月8日为26000＊0.02＊30=15,600元）；二、请求判决由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告作为出借人，被告袁某某作为借款人，被告张某某作为担保人，三方于2014年11月8日签订《借款合同》，约定由原告出借资金80,000元给被告袁某某用于购买希望国际城的房子。合同约定该笔借款由被告袁某某委托原告将资金支付到习水特驱置业有限公司用于购房，原告将本案借款支付给特驱公司后，由被告袁某某向原告出具收条。《借款合同》中约定该笔借款分三次归还，分别于2015年11月8日前偿还27,000元，于2016年11月8日前偿还27,000元，于2017年11月8日前偿还26,000元。如果任何一期未按时归还，按照2万元/期支付违约金，并就未还款部分按照年利率20%支付利息至本息还清之日。并且被告张某某以其个人全部财产为被告袁某某在《借款合同》中的本息及由此产生的违约金、诉讼费、执行费、律师费等提供不可撤销的无条件连带担保责任。三方合同签订后，原告按合同约定将该款转给习水特驱置业有限公司后，被告袁某某于2014年12月22日向原告出具了收条。被告袁某某于2017年3月归还了2015年11月8日前应偿还的27,000元与2016年11月8日前应偿还的27,000元。被告袁某某与张某某于2017年3月22日向原告出具《承诺书》，承诺会按时还款，如到期未还该26,000元的款项由被告张某某来偿还。被告张某某也表示愿意为被告袁某某偿还该应于2017年11月8日支付的26,000元债务。但该应于2017年11月8日前偿还的26,000元借款原告多次向被告进行催收，被告至今未偿还。据此，原告提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告袁某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张某某辩称：担保期限已经过了，借款应当由袁某某偿还，其不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，原告作为出借人甲方，被告袁某某作为借款人乙方，被告张某某作为担保人丙方，三方签订《借款合同》，约定由原告出借资金80,000元给被告袁某某用于购买希望国际城的房子。合同约定该笔借款由被告袁某某委托原告将资金支付到习水特驱置业有限公司用于购房，原告将本案借款支付给特驱公司后，由被告袁某某原告出具收条。《借款合同》中约定该笔借款分三次归还，分别于2015年11月8日前偿还27,000元、2016年11月8日前偿还27,000元、2017年11月8日前偿还26,000元。如果任何一期未按时归还，按照2万元/期支付违约金，并就未还款部分按照年利率20%支付利息至本息还清之日。《借款合同》第五条对担保条款进行了约定，即丙方以其个人全部财产为乙方在本协议项下借款本息及由此产生的违约金、诉讼费、执行费、律师费等提供不可撤销的无条件连带担保责任。三方合同签订后，原告按合同约定将该款转给习水特驱置业有限公司后，被告袁某某于2014年12月22日向原告出具了收条。被告袁某某偿还了前两期借款，后被告袁某某与张某某于2017年3月22日向原告出具《承诺书》，载明“本人袁某某于2014年11月8日购买希望城……，本人应于2017年11月8日前支付汪某房款26,000.00元，现本人做以下承诺，承诺于2017年11月8日前来支付汪某26,000.00元，如本人到期未来支付欠款，则有担保人张某某来偿还此债务，如到期本人与担保人均未还款，汪某可将本人住房和张某某住房作为担保物诉讼到法院，来偿还汪某的欠款，本人承诺有效”，被告袁某某在承诺人处签名捺印、被告张某某在担保人处签名捺印，被告张某某还在承诺书上书写“我愿为袁某某2017年11月8日支付26,000元愿意承担此债务”。后二被告未按约定还款，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合三方签订《借款合同》及当事人庭审陈述，足以认定原、被告间借贷关系成立。被告袁某某应偿还原告借款26,000.00元。对被告张某某担保的辩解，本院认为，《借款合同》中被告张某某系连带责任保证人，其签署的《承诺书》的行为对于被告袁某某向原告的债务构成了债的加入，可以认定借款是约定其承担连带担保责任，还款时其作为债务人加入。债务加入，又称并存的债务承担，是指第三人加入到债务人的债务关系中，与债务人承担共同债务责任的行为。本院认为，对于是否构成债务加入应当以相应证据材料内容所要表达的真实意图为基础，并结合当事人的意思表示进行综合认定。本案中，从文字表示看。《承诺书》虽名含“担保”字样，但名不符文，性质不是保证合同，而是债务加入协议。《承诺书》明确：“如本人到期未来支付欠款，则有担保人张某某来偿还此债务，……”从其意思表示可知，虽然文字表示张某某为担保人，但其承担的是还款责任，且被告张某某自书的“我愿为袁某某2017年11月8日支付26,000.00元愿意承担此债务”的内容也可以看出，张某某已明确表示作为共同债务人履行还款责任，综上，可以认定张某某的行为构成了债务加入，故对其辩解不予支持。被告张某某与袁某某应偿还原告借款26,000.00元。对原告主张的利息，虽然《借款合同》约定了逾期还款利息，但从其提供的《承诺书》上却无利息约定，应视为对《借款合同》的变更，双方未约定利息，对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百二十五条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某、张某某偿还原告汪某借款26,000.00元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告汪某其余诉讼请求。案件受理费减半收取420.00元，由被告袁某某负担。如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  任令二〇二〇年九月二十七日书记员  王强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19410号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张德修，董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：黄钦水，男，住。 原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告黄钦水供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 大唐青岛西海岸热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付供热费2055元；2依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系具有合法资质的供热供暖企业，原告根据被告的要求，且按照《青岛市供热管理条例》的规定为被告提供了2019-2020年度采暖季供热供暖服务，每季度2085元，而被告尚有2055元未支付，供热**址即被告人居住地址。现供热供暖期已过，被告至今未缴纳上述供热供暖费。 本院经审查认为，原告提供的被告黄钦水的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大唐青岛西海岸热力有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李宗春 书记员陈芳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初615号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘朝启，男，1972年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月1日被邳州市公安局刑事拘留，同年6月8日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人刘朝启犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人刘朝启到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2020年4月27日6时52分许，被告人刘朝启持已过期未检验的C4D证驾驶无号牌大阳牌正三轮摩托车沿270省道由北向南行驶至47KM+600M处（宋圩村部路口），因疏忽驶入非机动车道，撞至此处停车换衣服的被害人陈某乙，导致陈某乙脾脏破裂。经邳州市公安局法医鉴定，被害人陈某乙伤情为重伤二级。经邳州市公安局集体研究认定，被告人刘朝启负该事故的全部责任。案发后，被告人刘朝启积极抢救伤者陈某乙，后得知对方报警后，随陈某乙家人主动至邳州市公安局，如实供述犯罪事实。2020年6月1日，被告人刘朝启与受害人陈某乙达成调解协议，赔偿受害人各项经济损失共计人民币十三万元，取得了被害人谅解。2020年8月25日，被告人刘朝启在检察机关自愿认罪认罚，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，被告人刘朝启在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人陈某乙陈述、证人陈某甲证言、邳州市公安局的发破案经过、到案经过、接处警登记表、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘朝启违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致受害人陈某乙重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘朝启在事故发生后能够积极抢救被害人陈某乙，并主动投案，归案后如实供述自己罪行，视为自首；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。被告人刘朝启系过失犯罪，且有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘朝启犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连运二〇二〇年九月二十五日书记员  聂 庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7799号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：陈修托，男，1986年3月23日出生，壮族，住广西隆安县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人陈修托信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈修托名下价值人民币24933.92元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈修托名下价值人民币24933.92元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 俐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执630号申请执行人：汪楠，住庆阳市西峰区。委托代理人：汪彦锋，住庆阳市西峰区。被执行人：赵小刚，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人汪楠与被执行人赵小刚排除妨害纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初5813号民事调解书：一、被告赵小刚于2018年12月2日前对自家卫生间墙面进行防水处理，以排除对汪楠相邻客厅墙面造成墙皮脱落的损害；二、赵小刚一次性支付汪楠房屋客厅内的墙皮脱落维修费用500元（已当庭履行）；案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵小刚负担。在执行中，被执行人赵小刚虽已对其自家卫生间墙面部分进行了防水处理，但双方就防水处理后，是否渗水的观察期的约定问题自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议约定的观察期限未满。故申请执行人汪楠于2020年9月28日书面撤回执行申请。本院认为:申请执行人汪楠自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第四百六十六条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年九月二十八日书记员  田阳阳
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2236号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：刘秋香，女，1982年6月12日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告刘秋香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告刘秋香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘秋香归还我行金穗信用卡用信本金19994.50元、利息1637.24元，逾期还款违约金751.44元（截止2020年5月31日止），共计22386.18元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2016年3月29日向被告发放卡号为62×××82的信用卡，授信额度20000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天，授信额度2000元。被告从2016年3月29日至2020年2月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金19994.50元、利息1637.24元，逾期还款违约金751.44元（截止2020年5月31日止），共计22386.18元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘秋香未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月16日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年3月29日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××82。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金19994.50元、利息2547.64元、违约金1172.70元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金19994.50元、利息2547.64元、违约金1172.70元，故对原告主张的借款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月21日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘秋香应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金19994.50元及利息、违约金（截止2020年8月20日的利息2547.64元、违约金1172.70元，2020年8月21日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告刘秋香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任 嫔
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1614号 上诉人（原审原告）：陕西骏马房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7508。 法定代表人：赵万金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南敏静，女，1989年10月25日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住陕西省咸阳市秦都区，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：张学伟，男，1974年9月17日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：胡超奇、梁涛，陕西仁和万国律师事务所律师，代理权限特别授权。 上诉人陕西骏马房地产开发有限公司与被上诉人张学伟无因管理纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西骏马房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人陕西骏马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经当事人张学伟同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初2780号民事判决； 二、准许陕西骏马房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西骏马房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊国强 审 判 员 刘联胜 审 判 员 王丽丽 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张健旺 书 记 员 赵晓霄 书 记 员 赵晓霄
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特193号申请人：伊川县创业贷款担保中心，住所地：河南省伊川县城关镇人民西路**。法定代表人：罗宣扬。委托代理人：方博，男，汉族，1993年9月12日生，住河南省伊川县。该单位职工。特别授权。委托代理人：张西斌、何玉华（实习），河南厚思律师事务所律师。一般代理。申请人：申旭博，男，汉族，2000年12月16日生，住河南省伊川县，现住伊川县。本院于2020年9月18日立案受理申请人伊川县创业贷款担保中心与申旭博关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。2019年3月29日，申请人申旭博以与朋友合伙经营伊川县双利养殖场为由向申请人伊川县创业贷款担保中心提出申请贷款150000元，经伊川县创业贷款担保中心审核后，中国农业银行股份有限公司伊川县支行发放贷款，由申请人伊川县创业贷款担保中心对该款项担保，约定借款一年，借款期间免息。借款到期后，申请人申旭博未按约定偿还150000元，申请人伊川县创业贷款担保中心作为担保人向中国农业银行股份有限公司伊川县支行偿还了该款项。现伊川县创业贷款担保中心向申旭博追偿。申请人因追偿权纠纷，于2020年9月18日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人申旭博偿还伊川县创业贷款担保中心借款150000元及利息（以电脑系统实际数为准）；2020年9月30日前偿还80000元；2020年10月30日前偿还30000元；剩余40000元及利息（以电脑系统实际数为准）于2020年11月30日前偿还完毕。二、如申请人申旭博未按上述约定履行，伊川县创业贷款担保中心有权就剩余全部款项及利息（以电脑系统实际数为准）全额向人民法院申请强制执行。三、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人伊川县创业贷款担保中心和申旭博于2020年9月16日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年九月二十一日书记员  金 妍附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初4131号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道学府大道**，统一社会信用代码91500224339571099P。负责人：曹达宇，总经理。委托诉讼代理人：冯小容，女，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。委托诉讼代理人：谭露，女，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该公司员工。被告：蒋清彬，男，1994年3月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司(以下简称：伟岸物业公司)与被告蒋清彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟岸物业公司的委托诉讼代理人冯小容、谭露及被告蒋清彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伟岸物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年12月1日至2020年6月30日的物业服务费4451.70元（117.15㎡×2元/㎡·月×19月），并支付从2019年1月1日起至付清之日止以所欠物业服务费为基数按月息2%计算的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月20日，原告与重庆柏涟房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为“ＸＸＸＸ”小区提供前期物业服务。被告系该小区ＸＸ幢Ｘ-Ｘ-Ｘ房屋业主，房屋建筑面积117.15平方米，同时被告与原告签订了《前期物业服务协议》。原告按照约定提供了物业服务，但被告未支付2018年12月1日至2020年6月30日的物业服务费，该物业服务费经原告多次催收未果。被告蒋清彬辩称，对原告主张的被告系“ＸＸＸＸ”小区ＸＸ幢Ｘ-Ｘ-Ｘ房屋业主，该房屋面积为117.15平方米，原告系该小区物业服务企业，双方之间存在物业服务合同关系及被告欠交物业服务费的事实无异议。被告不交纳物业服务费的理由主要是收费标准确定为2元/㎡·月，但原告的服务没有达到该收费水平应有的标准，物业人员的服务态度差，对楼下业主的违章搭建行为没有及时劝阻，导致搭建的棚顶常有很多垃圾，影响居住。原告的服务质量没有到达应有的标准，故被告应相应少交物业服务费。本院经审理确认事实如下：2016年9月1日，原告伟岸物业公司（乙方）与被告蒋清彬（甲方）签订了《前期物业服务协议》，该协议约定：第四条委托管理期限本协议自签订之日起生效，至业主大会与物业服务企业签订《物业服务协议》生效时终止。第六条物业服务费用1、物业服务费用按甲方所购房屋建筑面积进行计算，其收费标准如下：高层住宅物业服务费：1.8元∕平方米∕月（不含公共区域水电运行费，从服务销售合同约定的交房之日起两年内，业主按照1.5元∕平方米∕月缴纳，不足部分由开发商代缴）；高档洋房住宅物业服务费：2.2元∕平方米∕月（不含公共区域水电运行费，从服务销售合同约定的交房之日起两年内，业主按照2元∕平方米∕月缴纳，不足部分由开发商代缴）……。3、物业服务费每次缴纳时间：甲方应在当月8日前向乙方全额缴纳当月物业服务费，如逾期缴纳，乙方有权向甲方按应交纳费用金额的3‰/每日收取违约金……。合同签订后，原告为被告提供物业服务至今。被告蒋清彬是重庆市铜梁区ＸＸ街道ＸＸ大道ＸＸＸ号ＸＸＸＸ小区ＸＸ幢Ｘ-Ｘ-Ｘ号房屋的业主，该房屋系洋房住宅，房屋建筑面积117.15㎡。被告蒋清彬经原告伟岸物业公司催收，至今未交纳2018年12月1日至2020年6月30日期间的物业服务费。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，协议主要内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自的权利义务。根据协议约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照协议约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经审查，被告蒋清彬每月应交纳的物业服务费为234.30元（117.15平方米×2元/月·平方米），其2018年12月至2020年6月应交纳的物业服务费为4451.70元（234.30元/月×19个月)，故原告要求被告蒋清彬给付此期间欠交物业服务费4451.70元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。根据前期物业服务协议约定，业主应于每月8日前全额交纳当月物业服务费用，逾期未交者，每天加收3‰的违约金。现原告对于逾期违约金的标准自愿变更为按照月利率2%计算，本院予以支持。关于被告蒋清彬辩称因原告提供的物业服务达不到合同约定的标准，对楼下违章搭建没有采取有效措施予以劝阻，致使影响居住而拒绝交纳及应少交纳物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，且该问题系另一法律关系，可另案处理，被告不得以此作为拒交或少交物业服务费的依据，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋清彬给付原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司2018年12月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4451.70元。二、被告蒋清彬就2018年12月至2020年6月期间所欠物业服务费向原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司支付违约金，违约金每月以234.30元为基数从次月1日起至付清之日止按月利率2%计算。上列给付款项在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告蒋清彬负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接给付原告。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年九月一日书记员 蒋季珊
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1276号 原告：刘华平，男，1975年7月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：姜勇，男，1975年10月16日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告刘华平与被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华平到庭参加诉讼，被告姜勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元，支付违约金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是初中三年同学。2019年9月初，被告以做高速公路围栏缺少资金为由向原告借款，原告借给被告现金2000元，9月15日微信转给被告6000元，9月24日微信转给被告42000元，当日被告为原告出具借条，约定2019年11月12日前还清借款，逾期不还，承担违约金1000元。到期后，原告多次要求被告偿还借款均没有结果。故诉讼到法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告姜勇未答辩。 原告围绕诉讼请求提供借条、转账记录，证明被告借款数额及还款时间、违约金标准的事实。 被告未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告姜勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利。本院根据原告提供的证据，认定原、被告之间存在借贷关系，被告在原告处借款5万元的事实存在。原告要求被告偿还借款5万元并支付违约金1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜勇于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告刘华平借款5万元，支付违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告姜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇二〇年九月一日 书记员 姚诗嫚 符法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初625号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人胡月侠，女，1965年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。2020年4月2日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉[2020]410号起诉书指控被告人胡月侠犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员石伟出庭支持公诉。被告人胡月侠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至2020年4月间，被告人胡月侠在邳州市碾庄镇王集村1组52号自家房屋东侧路边菜地内，非法种植罂粟，2020年4月2日，民警巡逻时发现并当场予以铲除、清点，该植物共1226株。2020年4月7日经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，胡月侠种植的植物种类为罂粟。被告人胡月侠被现场传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡月侠在开庭审理过程中不持异议，并有发破案及到案经过、被告人刑事责任年龄证明、被告人供述、邳州市公安局检查笔录、扣押清单、江苏省中科院植物研究所植物材料鉴定报告、认罪认罚具结书等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人胡月侠违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院应予确认。被告人的罪行，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。考虑到被告人胡月侠归案后能坦白其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，有悔罪表现，经考察，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡月侠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 露二〇二〇年九月二十二日书记员 何梓伊
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异109号案外人:苟玮易，女，2003年11月27日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人：四川豪格建筑装饰有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路********，统一社会信用代码915100003094084503。法定代表人：王炜，该公司总经理。被执行人：重庆展仑商业管理有限公司，住所地重，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处物流园****1-264信用代码9150022405322346X6。法定代表人：汤波，该公司董事长。被执行人：重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司，住所地重，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处物流园****信用代码91500224MA5U8EDP2T。法定代表人：黄晓琴。本院在执行四川豪格建筑装饰有限公司与重庆展仑商业管理有限公司、重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司装饰装修合同纠纷一案【案号：（2019）渝0151执3672号】中，案外人苟玮易对本院执行被执行人重庆展仑商业管理有限公司名下的位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人苟玮易称，案外人苟玮易与被执行人重庆展仑商业管理有限公司于2019年9月3日网签了《重庆市商品房买卖合同》,购买了被执行人重庆展仑商业管理有限公司位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××房产，支付了全部购房款，涉案房屋属案外人苟玮易所有。请求法院解除对被执行人重庆展仑商业管理有限公司名下的位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××房产的查封。为支持其请求,案外人苟玮易向本院提交了执行异议申请书、《重庆市商品房买卖合同》、付款收据、《商铺委托经营合同》、不动产登记中心档案查询结果等证据。申请执行人四川豪格建筑装饰有限公司称，涉案房产登记在重庆展仑商业管理有限公司名下，属重庆展仑商业管理有限公司所有，法院对涉案房产的查封符合法律规定。请求驳回案外人苟玮易的异议请求。被执行人重庆展仑商业管理有限公司无辩称意见。被执行人重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司无辩称意见。经审查查明，一、四川豪格建筑装饰有限公司与重庆展仑商业管理有限公司、重庆鹏渝物业管理有限公司、重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，2019年4月8日，本院作出的（2019）渝0151民初810号民事判决书，其内容如下：“一、解除四川豪格建筑装饰有限公司与重庆鹏渝物业管理有限公司于2017年3月15日签订的《指定入围装修单位协议》；二、重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司和重庆展仑商业管理有限公司共同返还四川豪格建筑装饰有限公司保证金××万元及以该款为基数，从2019年1月29日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；三、驳回四川豪格建筑装饰有限公司的其余诉讼请求”。该判决书生效后，被执行人重庆展仑商业管理有限公司、重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司未履行付款义务，申请执行人四川豪格建筑装饰有限公司向本院申请强制执行【案号：（2019）渝0151执3672号】。2019年12月5日，本院以（2019）渝0151执3672号之二执行裁定书裁定，对登记在重庆展仑商业管理有限公司名下的位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××等房产进行了查封。案外人苟玮易以位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××房产属其所有为由，向本院提出书面执行异议。二、被执行人重庆展仑商业管理有限公司取得涉案项目房产预售许可证【铜国土房管（××）预字第×××号】后，办理了涉案项目房产的初始登记【产权证号：××房地证×××字第××××号】。2018年8月3日，案外人苟玮易与被执行人重庆展仑商业管理有限公司签订了《商品房买卖合同》，向被执行人重庆展仑商业管理有限公司购买了位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××房产【现房】，价款为××元。同日，案外人苟玮易支付了购房款××元，并与重庆渝鹏物业管理有限公司签订了《商铺委托经营合同》，对其所购买的涉案房产委托重庆渝鹏物业管理有限公司经营管理。2018年11月22日，案外人苟玮易向被执行人重庆展仑商业管理有限公司交纳了办证费用××元。2019年9月3日，被执行人重庆展仑商业管理有限公司与案外人苟玮易网签了涉案房屋的《重庆市商品房买卖合同》。另查明，被执行人重庆展仑商业管理有限公司所开发的涉案房屋，因其欠缴税费，未及时给案外人苟玮易购买的涉案房屋办理房权证。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人苟玮易在本院查封之前已与被执行人重庆展仑商业管理有限公司签订了书面的买卖合同，购买了涉案房屋，按合同的约定向被执行人重庆展仑商业管理有限公司支付了全部购房款，并已委托重庆渝鹏物业管理有限公司对其所购涉案房产进行经营管理，也不是因为案外人苟玮易自身原因未办理产权登记。案外人苟玮易所购房屋符合前述法律规定的条件，享有足以排除强制执行的权益，异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对重庆展仑商业管理有限公司名下的位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王洪斌审 判 员 田 斌审 判 员 何明福二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄文舒书 记 员 朱 霜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34414号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞。委托诉讼代理人：陈国成，公司员工。被告：张某某，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年九月十七日书记员  肖 梅
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初146号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人马军，男，1975年12月3日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地辰溪县。因盗窃，1999年5月被怀化市劳动教育委员会决定劳动教养二年；因吸毒，2003年9月被怀化市劳动教育委员会决定劳动教养一年六个月；因吸毒，2007年5月被怀化市劳动教育委员会决定劳动教养一年六个月；因吸毒，2010年3月被辰溪县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2001年10月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2014年10月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月13日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年12月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年11月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被辰溪县公安局决定刑事拘留，因患严重疾病辰溪县看守所不予收押，同日被辰溪县公安局决定监视居住；监视居住期间再次涉嫌犯盗窃罪，2020年5月10日被辰溪县公安局决定刑事拘留，因患严重疾病辰溪县看守所不予收押，同日被辰溪县公安局再次决定监视居住。2020年8月24日湖南省辰溪县人民检察院决定对其监视居住，同年9月4日本院决定对其监视居住。同年9月23日本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现押怀化市特殊人群涉毒人员收治中心。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2020］34号起诉书指控被告人马军犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员肖文杰、检察官助理杨秀山出庭支持公诉，被告人马军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至2020年5月期间，被告人马军多次在辰溪县城内实施盗窃。具体分述如下：1、2019年3月16日10时许，被告人马军在辰溪县城东华盛家园小区门口一南杂店，趁店内无人之际溜进店内，将放在该店玻璃柜台内的2条黄芙蓉王香烟盗走。2、2019年4月12日9时许，被告人马军在辰溪县城东厨艺在线饭店，趁店内无人之际溜进店内，将放在该店收银台抽屉内的7包和天下香烟盗走。3、2019年4月19日10时许，被告人马军在辰溪县城东大市场3栋149号门面，趁店内无人之际溜进店内，将放在该店桌子边凳上一女士包内黑色钱包里的720元人民币盗走。4、2020年5月9日8时许，被告人马军在辰溪县门面辰溪一口鲜包子铺，趁店内无人之际溜进店内，将挂在该店一车子铁推手上黑色包内的1604元人民币盗走。被告人马军2019年3月至4月期间三次盗窃后，于2019年12月12日自动投案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2、张某3、唐某等人的陈述，勘验、指认等笔录，证人曾某1、曾某2的证言，户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，被告人马军的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马军以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马军曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马军前三次盗窃后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；第四次盗窃归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马军自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年8月22日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱顺晟二〇二〇年九月二十三日代理书记员  刘亚维附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初374号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人方俊华，男，2002年2月5日出生于广东省台山市，公民身份号码440************310，汉族，文化程度高中，农民，户籍所在地台山市*************之二。因本案于2020年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被台山市公安局取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检五部刑诉[2020]Z13号起诉书指控被告人方俊华犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东律客律师事务所陈詠慈律师为被告人方俊华提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉。被告人方俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日凌晨3时许，被告人方俊华伙同方某云、黎某璋、方某沛、朱某杰等人（均另案处理）去到台山市***********下，窃取了被害人陈某梧停放在该处的建设-雅马哈牌JYM150-6型普通二轮摩托车一辆，价值4300元，后因无法启动该摩托车，遂将该摩托车推到台山市***********下丢弃，转而盗窃被害人黄斌停放在该处的三本牌SB125-9型普通二轮摩托车一辆，价值1200元。2020年3月24日晚上，被告人方俊华伙同黎某璋、陈某东（均另案处理）去到江门市高新区***江粉磁材厂门口处，窃取了被害人鲁朝菊停放在该处的易鹰牌SY125T-G型普通二轮摩托车一辆，价值1300元，以及被害人鲁润停放在该处的双鹰牌SY100T-G型普通二轮摩托车一辆，价值1800元。另查明，被害人陈某梧的被盗车辆已被其本人找回，被害人鲁朝菊、鲁润被盗的车辆现扣押在台山市公安局。上述事实，被告人方俊华在开庭审理过程中没有异议，且有同案人方某云、黎某璋、陈某东、方某沛、朱某杰的供述与辩解；被害人黄斌、陈某梧、鲁润、鲁朝菊的陈述；证人陈某开、卫某浩的证言；辨认笔录；物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、移交清单；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料；未成年人社会调查情况反馈表；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。在审理过程中，本院了解到被告人方俊华一家五口人，父母均在中山市打工。被告人方俊华小学就读于台山市下川镇水平小学，初中就读于台山市下川中学，高中就读于台山市技工学校，高一辍学。被告人方俊华在校读书期间成绩较差，但会听从老师和祖父母的管教。被告人方俊华平时喜欢与涉案的同伙一起玩耍。被告人方俊华认为其此次犯罪的原因，一方面是因为没有钱花，一方面是同伙叫其一起去盗窃，其跟随着去。其表示出来后先照顾其女朋友生孩子。本院认为，被告人方俊华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人方俊华非法占有、处置被害人的财产，应责令退赔。被告人方俊华实施部分犯罪行为时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人方俊华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人方俊华犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方俊华有法定从轻处罚及从宽处理的情节，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人方俊华有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人方俊华因本案被先行羁押三日，应折抵相应的刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月25日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人方俊华向被害人黄斌赔偿人民币1200元。三、存放在台山市公安局南门派出所的紫色摩托车（发动机号为HY024453）、黑色摩托车（发动机号为18G22927）各一辆，由台山市公安局南门派出所分别发还给被害人鲁朝菊、鲁润。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈惠龙书 记 员 周芹蒽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1833号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：张金波，男，1984年7月30日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：桑昌慧，女，1986年3月20日出生，汉族，住济南市钢城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张金波、桑昌慧在银行其账户内的存款人民币45000元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张金波、桑昌慧在银行其账户内的存款人民币45000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费470元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月三日书记员 王青（代）
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终200号上诉人（原审被告）：连卫民，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人（原审被告）：牛学荣，女，1972年2月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：殷尚超，男，1993年2月6日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人连卫民、牛学荣因与被上诉人殷尚超买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人连卫民、牛学荣上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，裁定本案由安阳县人民法院管辖。事实和理由：殷尚超诉上诉人合同纠纷一案，上诉人住安阳县××××号，户籍所在地与住所地相同，上诉人的户籍所在地和住所地均不××××区，且合同履行地在安阳××庄市场，也不××××区，殷都区人民法院未能正确审查，仅凭村委会证明便确定具有管辖权，属事实认定错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人签订的《华腾布业出库码单》明确约定由合同履行地河南省安阳市殷都区人民法院管辖，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案依法有管辖权。综上，上诉人连卫民、牛学荣的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年九月二十七日书记员  吴智佳
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8022号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：龚德军，男，1972年12月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与龚德军信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1830号民事判决，龚德军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金104294.04元、利息（截至2020年1月11日的利息为16163.54元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费2264.58元,案件受理费1354元。因龚德军未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年7月24日立案强制执行，立案标的额133513.45元。 本院在执行过程中，依法向被执行人龚德军发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了龚德军名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下少量存款余额外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了龚德军名下存款7915.81元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费后发放案款7865.81元。 被执行人龚德军在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。龚德军经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龚德军有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8022号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 杜俊锋 二〇二〇年九月××日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。