安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3559号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：钟咏辉，男，1979年5月13日出生，汉族，住广东省紫金县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钟咏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞、被告钟咏辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告钟咏辉偿还贷款本金75000.00元，利息16144.57元、罚息14812.16元、复利5017.68元，共计110974.41元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｐ×××**，车架号LBEMDAFB4HZ156809）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月26日就所购买的车辆（车牌号粤Ｐ×××**，车架号LBEMDAFB4HZ156809）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金75000.00元、利息16144.57元、罚息14812.16元、复利5017.68元，共计人民币110974.41元。被告钟咏辉辩称，原告起诉被告不履行合同义务，严重违约，不符合客观事实，1、本次贷款过程中，我是一个受害者，这个事实已多次向原告的第三方催收代表详细阐述过，整个贷款过程完全是由一个叫曾晓永的人在操作，包括联系车行，提供相关资料等，在办理前我曾向曾晓永支付了4000元辛苦费；2、本次贷款的车辆原价80800元，而正合车行却以我的名义办理了三笔贷款，向原告贷款7.5万元，惠州百易车行2万元，深圳虎哥“e"贷款2万元，共计11.5万元，存在明显的欺骗行为；3、合同的签订地点在河源正合车行内操作，在签订时因业务员比较繁忙，多次催促签名。本人在没有看清借款条款内容时就已签上名字；4、我在2018年9月发现自己被骗后曾向紫金县城西派出所报案；5、另据了解，曾晓永因同正合车行联合诈骗已被河源公安逮捕，法院判刑。而正合车行老板也卷款逃跑，不知所踪。基于以上理由，原告起诉被告不履行合同义务，严重违约的请求不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月8日，被告钟咏辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告钟咏辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告钟咏辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。而被告钟咏辉辩称办理车贷系他人代办，其也被他人欺骗，其不应承担还款责任，本院认为，案涉合同系被告钟咏辉签署，被告钟咏辉提交的公安机关的询问笔录是反应其被人催债及被恐吓的情况，并非案涉合同涉嫌诈骗，且询问笔录中，被告钟咏辉也陈述了贷款的事实，与原告提交的合同等能够印证，故对被告的辩解意见本院不予采信。原、被告双方在案涉合同中约定，被告钟咏辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告钟咏辉所有的抵押物（车牌号粤Ｐ×××**，车架号LBEMDAFB4HZ156809）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：一、被告钟咏辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75000.00元、利息16144.57元、罚息14812.16元、复利5017.68元，共计人民币110974.41元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金75000.00元为基数）、复利（以所欠利息16144.57元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｐ×××**，车架号LBEMDAFB4HZ156809）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1260.0元，由被告钟咏辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。