wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2124号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李精涛，男，1977年1月13日生，汉族，小学文化，个体打工，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区,住无锡市梁溪区。1998年9月因犯盗窃罪被辽宁省大连市金洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年4月因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院判处管制二年；2003年9月因犯盗窃罪、盗窃枪支罪、非法持有、私藏枪支罪被鹤岗市向阳区人民法院数罪并罚判处有期徒刑十一年；2016年9月因犯盗窃罪被鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑二年；2018年12月因犯盗窃罪被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。2020年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审。2020年9月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1974号起诉书指控被告人李精涛犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人李精涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人李精涛于2020年6月15日上午，至江阴市，采用撬锁等方式，进入被害人孙某1的房子里实施盗窃，未窃得财物。2、被告人李精涛于2020年6月15日上午，至江阴市，采用撞门等方式，窃得被害人孙某2家中人民币8元、黑色安踏球鞋1双。3、被告人李精涛于2020年6月15日下午，至江阴市，采用撬锁等方式，窃得被害人柏某家中煤气灶、煤气瓶及空首饰盒各1个。被告人李精涛于2020年7月3日被江阴市公安局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，安踏球鞋、煤气灶已追缴发还相应被害人；被告人李精涛分别退赔被害人孙某3、孙某2、柏某人民币200元、200元、130元，另赔偿被害人柏某煤气瓶1个，取得三位被害人谅解。公诉机关认为，被告人李精涛以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李精涛如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人李精涛拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人孙某3、孙某2、柏某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查、勘验检查、辨认等笔录，扣押、发还物品清单，谅解书，被告人李精涛的户籍、前科、劣迹资料等证据。被告人李精涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李精涛犯盗窃罪的指控成立。被告人李精涛到案后如实供述，自愿接受处罚，已退赔被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李精涛犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月23日起至2020年12月14日止）,并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年九月二十三日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户”盗窃。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执异13号 异议人：黄庆国（被执行人），男，1977年7月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：林云鹏，男，1983年1月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：徐木清，男，1973年4月28日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被执行人：黄庆国，男，1977年7月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：李建德，男，1991年2月4日生，汉族，住广西壮族自治区。 被执行人：黄祖粒，男，1996年12月16日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在执行被执行人林云鹏、徐木清、黄庆国、李建德、黄祖粒犯强迫交易罪、故意伤害罪一案过程中，异议人（被执行人）黄庆国向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员黎继勤担任审判长，审判员黎丽娟、审判员刘志忠组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人（被执行人）黄庆国向本院提出异议称，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321执139号执行裁定书，对异议人（被执行人）黄庆国与谷君共有的位于广西××自治区阳朔县××凤鸣××、101的房产（建筑面积114.08平方米，房产证号:朔房权证阳朔镇字第××号）予以查封，异议人（被执行人）黄庆国认为上述被查封的房产系于2014年5月26日购买并于2014年7月16日办理登记，此房产不属于异议人（被执行人）黄庆国违法所得。因此，请求解除对异议人（被执行人）黄庆国与谷君共有的位于阳朔县××××、101的房产（建筑面积114.08平方米，房产证号:朔房权证阳朔镇字第××号）的查封。 经查明，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321刑初169号刑事判决书判决：第三项被告人黄庆国犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2024年3月15日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）；第六项违法所得人民币四百四十八万伍仟四百五十一元，依法予以追缴。该判决生效后，本院于2020年4月7日依法立案执行。阳朔县人民法院于2020年4月14日作出（2020）桂0321执139号执行裁定书：查封被执行人黄庆国与谷君共有的位于广西阳朔县××凤鸣××、101的房屋（建筑面积114.08平方米，房产证号:朔房权证阳朔镇字第××号）属于黄庆国的份额；查封期限为三年，即从2020年4月13日至2023年4月13日。 另查明，黄庆国与谷君于2011年2月14日登记结婚，于2020年6月3日经阳朔县人民法院调解离婚。广西阳朔县××凤鸣××、101（建筑面积114.08平方米，房产证号:朔房权证阳朔镇字第××号）于2014年7月16日办理房产登记在黄庆国、谷君名下。 本院认为，一、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案件执行中，依法对异议人（被执行人）黄庆国与谷君共有的涉案房产中属于黄庆国的份额采取查封措施符合法律规定，并无不当。谷君与黄庆国原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间购买的广西阳朔县××凤鸣××、101（建筑面积114.08平方米，房产证号:朔房权证阳朔镇字第××号），根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应当认定为夫妻共同财产，对登记在异议人（被执行人）黄庆国与谷君共有的涉案房产实体处置后，应保留谷君的份额。但异议人（被执行人）黄庆国要求解除对涉案房产的查封主张，无事实根据和法律依据，本院不予支持。 依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见规定》第19条的规定，依法应当追缴、没收的涉案财产无法找到、被他人善意取得、价值灭失或者与其他合法财产混合且不可分割的，可以追缴、没收其他等值财产。本案依生效的刑事裁判应追缴异议人（被执行人）黄庆国犯强迫交易罪的违法所得4485451元。该案在执行过程中，经查询异议人（被执行人）黄庆国无违法所得的款项时，可以在违法所得的限额内依法执行黄庆国其他等值财产。因此，对异议人（被执行人）黄庆国与谷君共有的涉案房产中黄庆国的份额采取强制执行措施，既未超出生效刑事裁判范围，也无违法不当之处，异议人（被执行人）黄庆国提出涉案房产并非其违法犯罪所得，并以此为由主张不得对涉案房产执行追缴，理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见规定》第19条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）黄庆国的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黎继勤 审 判 员 黎丽娟 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
浙江省永嘉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）浙0324刑初590号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1962年5月31日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。系本案被害人。被告人黄小平，男，1965年12月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，无业，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月13日投案，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1763号起诉书指控被告人黄小平犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某也于同月23日向本院提起附带民事诉讼，本院对刑事于同月14日立案，对附带民事于起诉同日立案。本案适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了合并审理。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人黄小平到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2020年5月9日16时许，被告人黄小平和被害人李某在永嘉县××镇××村邵林珍家中打牌时发生争吵，后黄小平拿起木凳打伤李某。经法医鉴定，李某伤致前额部一处5.7ｃｍ长的骑跨创口（面部4.2ｃｍ长，发际内1.5ｃｍ长），损伤程度为轻伤二级。2020年7月13日，被告人黄小平主动向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人李某诉称，要求判令被告人黄小平赔偿医疗费5041.84元、误工费34905元、营养费3000元、护理费13349元、交通费3000元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金10000元、整容费53900元，共计人民币123795.84元。经审查，李某受伤造成的合理经济损失为：医疗费4445.72元、误工费9000元（150元／天×60天）、护理费1050元（150元／天×7天）、住院伙食补助费600元、营养费酌定1000元、交通费酌定1000元（不包括救护车费400元），共计人民币17095.72元。上述事实，有被告人黄小平在开庭审理过程中的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人潘某1、潘某2的证言，归案经过、情况说明、检查笔录、现场勘验笔录、体表原始伤情记录表、扣押清单、人体损伤程度鉴定意见、前科情况核查记录表、医疗费发票以及双方当事人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄小平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某要求被告人黄小平赔偿损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持；李某要求赔偿医疗费，其中有400元属于交通费，有196.54元仅有结算凭证，没有发票，不予支持，其余部分以实际发票数额为准；要求赔偿住院伙食补助费的标准为700元（100元／天×7天），原告人要求赔偿600元数额合理，予以支持；要求赔偿误工费、营养费、护理费、交通费数额过高，部分予以支持；要求赔偿精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；整容费如确有必要，可待实际损失发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年5月12日止。)二、被告人黄小平于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等各项经济损失共计人民币17095.72元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘志尧二〇二〇年九月三十日书记员  吴奕翰永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3228号原告：东营区嘉浩电线电缆经营部，住所地：东营市东营区曹州路**广居园**10，统一社会信用代码：92370502MA3D7FN34E。经营者：高拢学，男，1991年1月6日出生，汉族，东营区嘉浩电线电缆经营部个体工商户，住。被告：王兴豪，男，1980年11月2日出生，汉族，住山东省曹县。原告东营区嘉浩电线电缆经营部诉被告王兴豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营区嘉浩电线电缆经营部的经营者高拢学到庭参加诉讼，被告王兴豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东营区嘉浩电线电缆经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴豪给付原告货款948元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：在2020年7月26日，原告为被告提供其施工所需材料及工具，原告为供方，被告为需方，具体型号、数量及规格附件收据，总货款948元。货款结算应为货到付款，原告在考虑长期合作基础上同意延期一个礼拜支付货款。双方约定后，被告自一个礼拜到期后，开始拖欠原告货款，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。本院认为，原告东营区嘉浩电线电缆经营部为支持其诉讼请求，提供了交易凭证两份，上有“王兴豪”人员签名，货款金额是885元和63元，共计948元；被告王兴豪未应诉抗辩亦未提供相反证据，应承担对己不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王兴豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王兴豪于本判决生效之日起十日内支付原告东营区嘉浩电线电缆经营部货款948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王兴豪负担。本判决为终审判决。审判员  张磊二〇二〇年九月三日法官助理郑文超书记员祁际
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢397号之一申请执行人：倪蓉，女,1990年12月4日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：夏志新，男，1959年7月8日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人：苏州市永丰运输有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区金筑街**传化物流基地交易大楼**。法定代表人：夏志新，该公司总经理。被执行人：夏晓斌，男，1985年11月2日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人：吉安县新世通新型材料有限公司，住所地江，住所地江西省吉安市吉安县城白云路**v>法定代表人：谢冬根，该公司总经理。被执行人：吉安县新军安新型材料有限公司，住所地江西，住所地江西省吉安市吉安县富川路“开阳星苑”>法定代表人：夏文军，该公司总经理。被执行人：夏文军，男，1983年8月3日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。申请执行人倪蓉与被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）苏0582民初12196号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、夏志新应于2018年11月15日前偿还倪蓉借款100万元、利息（计算至2018年9月30日为77333元，之后的利息以100万元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算），并支付倪蓉律师费损失68000元；二、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军对夏志新的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半计取7248元、保全费5000元，合计12248元由夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军负担，该款倪蓉已预交至法院，由夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军于2018年11月15日前一并支付给倪蓉；四、夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军按照上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人倪蓉曾于2019年5月16日向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人于2019年10月22日向本院撤销执行申请，本院作出（2019）苏0582执3395号之一执行裁定书，裁定终结执行。2020年5月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行标的为1080248元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月19日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军邮寄送达，责令被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月20日、7月1日、8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人开设有银行存款账户，但未发现有可供执行的银行存款；本院还发现被执行人夏志新名下有车牌号为苏Ｅ×××**宝马牌机动车1辆，本院对该车辆采取了查封措施（查封期限两年，自2020年8月26日起至2021年8月25日止），但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有有价证券、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院经向张家港市不动产登记中心查询，发现被执行人夏志新与他人共有的位于张家港市××室、××幢车库[权证号：张房权证杨字第**；张国用（2009）0020259],该不动产已向第三方设立1880000元的最高额抵押，本院对该不动产采取了查封措施（查封期限三年，自2019年9月4日起至2022年9月3日止）；还发现被执行人夏志新与他人共有的位于张家港市××室[权证号：张房房权证杨字第**；国用（2009）00205965],该不动产已向第三方设立1100000元的一般抵押，本院对该不动产采取了查封措施（查封期限三年，自2020年7月10日起至2023年7月9日止）；在处置上述不动产过程中，申请执行人向本院申请不予拍卖；除上述不动产外，未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。本院委托江西省吉安市永丰县人民法院、吉安县人民法院查询，亦未发现被执行人夏志新、夏晓斌、夏文军、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司名下有不动产登记信息。4、2020年5月19日，因被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军采取限制消费措施，并对夏志新、夏晓斌、夏文军及吉安县新世通新型材料有限公司法定代表人谢冬根各罚款5000元。5、2020年9月25日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的1080248元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未发现被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人倪蓉享有要求被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军负有继续向申请执行人倪蓉履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月二十七日书记员 季凯沥
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4694号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商楼**，统一社会信用代码91340123575739797Y。 责任人：吕慧。 被告：杨龙，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 被告：韩雪，女，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 被告：杨帆，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行诉被告杨龙、韩雪、杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨龙、韩雪向原告归还利息10990.4元；2、判令被告杨龙、韩雪向原告支付自2020年8月6日至贷款结清之日起的利息；3、被告杨帆承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月05日,原告与被告杨龙、韩雪签订了《个人借款合同》,原告向被告杨龙、韩雪提供借款额度为9万元。原告按合同约定向被告杨龙、韩雪提供贷款9万元,同时双方约定:单笔借款提款日至还款日的期限小于等于36个月,贷款的年利率为15.024%,若被告未按时还清任意一期借款本金和利息(包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息),原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率(贷款利率加收50%)和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息,则视为贷款的提前到期。另,被告杨帆作为该笔贷款的保证人,提供连带责任保证。原告认为:被告杨龙、韩雪在合同履行期间,未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息,为保护原告的合法权益,故诉至贵院,请求依法支持如上所请。 本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行诉被告杨龙、韩雪、杨帆金融借款合同纠纷一案，原告未提供被告准确的地址及通信方式，无法通知送达，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐明显 二〇二〇年九月十七日 法官助理卢志纯 书记员王奔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2212号申请执行人：宋广娥，女，1972年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王子平，男，1962年1月7日出生，汉族，住济宁市金乡县。被执行人：济宁市礼道福食品有限公司。法定代表人：李明云，经理。被执行人：米建国，男，1963年10月29日出生，回族，住济宁市任城区。申请执行人宋广娥与被执行人王子平、济宁市礼道福食品有限公司、米建国民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁0811民初11619号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王子平、济宁市礼道福食品有限公司、米建国名下的银行存款300000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年九月二日书记员  徐航
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0404执240号 申请执行人浙江创越矿业科技有限公司，住所地乐清市。 法定代表人：倪海哨，该公司部门经理。 被执行人鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司，住所地鹤岗市南山区。 法定代表人：姜涛，该公司董事长。 本院2020年7月17日立案执行的浙江创越矿业科技有限公司申请执行鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月18日向被执行人鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，被执行人分期履行债务，本案因分期履行时间较长，不能在本案正常执结期限内结案，可以按照和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定的规定，裁定如下： 终结执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请对原执行依据的执行或就和解内容提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沙家太 审判员  刘海波 审判员  刘士光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 正
田东县人民法院 送达回证 案由 电信服务合同纠纷 案号 （2020）桂1022民初2866号 送达文书名称和件数 民 事 裁 定 书 一份 受送达人 中国电信股份有限公司田东分公司；莫伟坚 送达地址 田东县人民法院立案庭 受送达人签名或盖章 中国电信股份有限公司田东分公司年月日 代收人及代收理由 ××××年××月××日 备考 填发人：送达人： 注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、 第八十六条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执996号之一申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行。负责人：梁梁，行长。被执行人：刘志文，男。被执行人：胡清洁，女。被执行人：时冬冬，男。被执行人：张清丽，女。被执行人：苏红伟，女。被执行人：董如义，男。被执行人：尤天向，男。被执行人：马莉，女。被执行人：宋国飞。被执行人：种效云。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初821号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘志文名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘志文所有的位于东营区不动产一处。被执行人刘志文负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年九月二十四日法官助理黄建广书记员姜宇清
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1695号 原告：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：李旭庆，行长。 委托代理人甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被告：郝翠卿，现住阳泉市。身份证号：××× 被告：窦智江，现住阳泉市。身份证号：××× 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告郝翠卿、窦智江信用卡纠纷一案，本院受理该案后，根据原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行提供的被告郝翠卿住所地信息未能向被告郝翠卿直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告郝翠卿的其他联系方式通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邵 帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8682号之二解除保全申请人：张家港市杰盛纺织有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。法定代表人：肖开明，该公司总经理。被申请人：沭阳友德医疗器械有限公司，住所地宿迁市沭阳县高墟镇高墟居委会幸福家园北侧2158一号厂房。法定代表人：朱亚洋。申请人张家港市杰盛纺织有限公司与被申请人沭阳友德医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日裁定冻结被申请人银行存款5870元或查封其相应价值的财产，解除保全申请人于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人沭阳友德医疗器械有限公司所有的存款5870元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年九月三十日书记员  蔡婷婷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2998号原告：陈某，人。委托代理人：王某1，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：王某2，人。委托代理人：王某3，人。原告陈某诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王某1、被告王某2及其委托代理人王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还三笔借款，其中第一笔借款本息合计192575.20元，利息按约定计算；第二笔借款150000元，利息按月利率2%计算；第三笔借款130000元，利息按年利率6%计算；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告以银行转账、现金支付方式出借给被告三笔借款。第一笔借款160000元，是原告从中国平安银行深圳分行贷款后出借给被告，分36期偿还，每月偿还本息合计6888.20元，第二笔借款162000元其中包括利息12000元，本金150000元按月利率2%计算4个月的利息，第三笔借款130000元，从原告妻子明月借款。后被告偿还55400元，其余借款至今未还，我多次催要无果，诉至法院请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王某2辩称，从原告借款事实存在，但借款数额不属实，第一笔借款，我只收到银行转账115000元，第二笔从原告妻子明月借款收到100000元，是原告的儿子用支付宝转账的，第三笔借款162000元是原告要更改欠据，并没有借款，当时签名时借据中没有任何约定和出借数额，且借据有更改痕迹，不具有法律效力。在其它两枚欠据中签名是因为原告承诺给被告办理养牛贷款，且贷款没有实现。借据中包括利息，利息高于法律规定的利率。被告从原告借款，原告从何处给借被告不清楚。被告偿还实际借款215000元，其中已经偿还了55400元，尾欠159600元。原告陈某为证明其主张提供以下证据：一、一枚160000元的欠条，一枚162000元的借条，一枚130000元欠条；二、一张160000元借款详情（打印件）；三、十一张银行交易明细（打印件）；四、结婚证（复印件）。被告王某2质证认为，证据一：160000元欠条中我只收到原告转账给我的115000元，当时原告能给办养牛贷款，所以在欠条中签名摁押；162000元欠条没有发生实际借款；130000元借条实际收到原告的儿子支付宝转账100000元，此借款利息过高不予给付。对证据二、三、四无异议。被告为证明其主张提供以下证据：一、两张银行交易明细（打印件）；二、八张转账记录（打印件）；三、三张牛产业农行贷款推荐表（复印件）。原告陈某质证认为，证据一：对证据没有异议，但原告是通过银行转账及现金支付方式出借给被告的；证据二：无异议，收到被告还款55400元；证据三：与本案无关。原告对证人证言无异议，被告认为证人与原告系朋友关系，证言不应该采信。经审理查明，被告王某2分三次从原告借款。第一笔借款形成为：原告陈某于2019年7月从中国平安银行深圳分行贷款160000元，分36期（36个月）偿还贷款，每期偿还本息合计6888.20元，原告将此贷款以银行转账出借给被告115000元，后被告给原告出具一枚160000元欠条；第二笔借款形成为：原告从案外人王某4借款150000元后出借给被告，被告王某2于2019年9月5日给原告出具一枚162000元的借条，包括利息12000元（月利率2%计算4个月利息）；第三笔借款形成为：被告王某2于2019年7月26日从原告妻子孟明月借款，原告的儿子以支付宝转账给付被告100000元，被告出具130000元欠据，约定2020年1月1日偿还。之后被告每月偿还原告6900元，共偿还6个月共计41400元，而后又分三次偿还14000元（一次10000元，一次3000元，一次1000元），合计偿还原告借款55400元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款尾欠部分及逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定全面履行义务。被告认可原告提供的三枚欠据上的签名摁押，但辩解没有收到原告出借的全部借款，实际收到215000元，对此提供了银行转账记录，欠据中其他借款数额不能提供证据证明，本院认为被告系完全民事行为能力人，对自己的行为有审慎义务，应该能够预见到可能发生的法律后果，在其签名真实的情况下，应当承担相应的法律责任。原告自认收到被告偿还借款55400元，对此被告无异议。对原告要求给付借款160000元尾欠本息合计192575.20元、借款162000元按照实际借款150000元以月利率2%计算、借款130000元按照年利率6%计算的诉请，对此本院认为，借款160000元不是被告与银行直接发生的借贷关系，应以双方之间发生的民间借贷关系认定，三次借款均没有约定利息，也未提供证据证明，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”之规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼之间的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决书生效之日起十五日内偿还原告陈某借款尾欠384600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费3534.50元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇二〇年九月二十八日书记员 乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执766号申请人郭万明，男，汉族，生于1967年3月9日，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人展宏科，男，汉族，生于1986年12月26日，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请人郭万明与被执行人展宏科借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）甘0722民初2450号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告展宏科偿还原告郭万明借款本金50000元，利息及逾期利息42000元，合计92000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费2100元，由被告展宏科负担。案件执行过程如下：1.2020年3月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月19日，2020年5月28日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下有银行存款118.26元，我院已依法划拨。3.本院依法查明被执行人名下有一辆车牌号为X、车辆识别代码为Y的东风标致牌车一辆，现该车辆已查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的94100元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月九日书 记 员  杨永乐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4125号 原告：陈倩如，女，1973年9月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈观武，男，1991年7月21日出生，汉族，住广西博白县。 原告陈倩如诉被告陈观武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈倩如到庭参加了诉讼，被告陈观武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈倩如向本院提出请求判令：1、请求人民法院依法判令被告陈观武偿还原告借款人民币壹万元（小写：¥10000）；2、请求法院判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以10000元为基数，自2019年10月10日起至付清借款本金之日止，按照年利率6%计算，利息暂计至起诉之日为421.7元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月6日被告以生意周转资金不足为由，向原告提出借款壹万元整（小写¥10000),借款时间为1个月，现已超过借款期限数月，原告多次催促被告偿还借款，一直未果。被告已严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，债权人享有对债务人追讨的权利，故具状起诉。 -2- 被告陈观武无答辩，也未向本院提供有任何证据。 本院认为，被告陈观武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告出示被告陈观武书写的《借条》及微信转账凭证，证实被告陈观武与原告陈倩如之间存在民间借贷关系。上述证据已经形成完整的证据链，足以认定被告两次向原告借款1万元的事实。但被告于2019年11月7日归还300元给原告，该还款因借条没有约定利息，应作为本金扣减，扣减后，被告尚欠原告借款为9700元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告陈观武借款后，应当及时履行向原告偿还9700元借款的义务，但被告陈观武至今没有归还。因此，对原告陈倩如要求被告陈观武偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院不予支持。应确认被告陈观武尚欠借款为9700元。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告陈倩如与被告陈观武之间的借款9700元，约定2019年12月1日前归还；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告要求以10000元为基数，自2019年10月10日起至付清借款本金之日止，按照年利率6%计算，无事实和合法的依据，本院依法不予支持。应以9700元为基数，从2019年12月1日起至还清借款之日 -3- 止，按年利率6%计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈观武归还借款9700元给原告陈倩如； 二、被告陈观武支付借款利息给原告陈倩如（利息的计算方法为：以9700元为基数，自2019年12月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息）。 本案受理费62元，适用小额诉讼程序减半收取为31元，由被告陈观武负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 波 二〇二〇年九月二十七日 -4- 书记员 王唯宇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1691号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:曾祥金，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人:黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。2020年9月18日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执681号 深圳融信保非融资性担保有限公司、雷福荣： 本院立案的深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行雷福荣履行（2019）衢仲网裁字第60895号裁决书一案，经被执行人雷福荣自动履行，向申请执行人支付了3500元，向本院缴纳了执行费50元，申请执行人认可已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之二十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李文艳，女，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李文艳6228231825735764468内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执787号申请执行人杨家庆，男，汉族，1969年8月9日出生，四川省泸县人，住四川省泸县玄滩镇。被执行人王术明，男，汉族，1964年9月24日出生，四川省崇州市人，现住西昌市航天大道。杨家庆申请执行王术明民间借贷纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3976民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置变现，现申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下：中止西昌市人民法院（2019）川3401民初3976民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年九月二十五日书记员  廖恒
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执363号 被执行人：张海 本院在执行民事审判庭移送执行张海追缴诉讼费一案，移送执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已同意你分期支付诉讼费的付款方案，本案已作（终结执行）结案。 如你未支付案款，本院可依法恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3147号原告：张淑凤，女，1947年12月31日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张光宇、张馨元（实习律师），辽宁兴中律师事务所律师。被告：大连房先生不动产连锁管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街********。法定代表人：沈建。被告：王立萍，女，1969年6月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告张淑凤与被告大连房先生不动产连锁管理有限公司（以下简称房先生公司）、王立萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张淑凤及其委托诉讼代理人张光宇、张馨元到庭参加诉讼，被告房先生公司、王立萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金40万元及逾期利息（2014年1月至2019年7月期间未给付的剩余利息147300元，自2019年8月1日起至实际清偿之日按年利率24%计算），合计547300元。事实和理由：原告分别于2014年1月11日、1月16日、3月17日、3月21日、3月25日、11月13日向被告出借借款共计750000元，被告王立萍曾为被告大连房先生不动产连锁管理有限公司的法定代表人，该公司分别于2014年3月25日、2014年11月15日与原告签订借款协议，对全部借款中的450000元约定了利息为月2%，借款期限为2014年12月25日、2015年3月25日。2014年2月至7月，被告均依照双方约定将利息打入原告指定账户，并于2014年8月向原告偿还借款本金30万元。2014年11月至2015年3月，被告并未按照约定向原告支付利息。2015年4月至2017年9月，被告未支付利息，并于2016年9月29日向原告偿还借款本金5万元。2017年10月起，被告不再足额支付利息，被告违约故诉至法院，请求依法裁判。二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2014年1月11日，原告向被告房先生公司员工常林银行账户转款20万元；2014年1月16日，原告向被告王立萍银行账户转款15万元；2014年3月17日，原告向被告王立萍银行账户转款5万元；2014年3月21日，原告向被告王立萍银行账户转款10万元；2014年3月25日，原告向被告王立萍银行账户转款20万元；2014年11月13日，原告向被告王立萍银行账户转款5万元，以上合计75万元。2014年3月25日，原告与被告房先生公司签订一份《协议》，确认被告房先生公司向原告借款20万元，利息为月利率2%，借款期间为2014年3月25日至2014年12月25日。2014年11月15日，原告与被告房先生公司签订一份《协议》，确认被告房先生公司向原告借款25万元，利息为月利率2%，借款期间为2014年11月15日至2015年3月15日。被告房先生公司的原法定代表人为被告王立萍。被告王立萍及其配偶房臣自2014年2月17日起至2019年7月10日期间，持续向原告还款，且存在多月连续还款、还款数额相同的情况。其中2014年4月15日至2014年7月29日期间，每月还款数额均为14000元，2014年8月26日至2018年8月16日期间，每月均有还款，数额有4000元、5000元不等。原告自认在双方签订上述借款协议后，被告共偿还借款本金35万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、工商银行转账凭证、银行流水及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》、《协议》提供的各份证据能够证明原告与被告房先生公司之间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务。关于被告王立萍是否承担连带责任一节，案涉协议虽是与被告房先生公司签订，但是案涉借款在实际支付时打入了被告房先生公司法定代表人被告王立萍的个人账户而非公司账户，且款项的偿还亦是有被告王立萍及其配偶的个人账户进行偿还，存在资金混同、财务管理不作清晰区分的财产混同情形，故被告王立萍应对被告房先生公司的该项债务承担连带清偿责任。关于本案的借款本金数额及被告房先生公司、王立萍应偿还的本金数额，根据已查明的事实，自2014年1月11日至2014年11月13日期间，原告共向被告王立萍及公司员工常林转账75万元，原告在庭审中自认被告已偿还35万元，尚欠40万元，故本案二被告应共同偿还原告借款本金为40万元。关于利息一节，根据原、被告约定及被告还款明细表显示，被告基本均按照月利率2%标准支付利息，故原告主张被告偿还利息的请求，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连房先生不动产连锁管理有限公司、王立萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张淑凤借款40万元并支付利息（2014年1月至2019年7月期间未给付的剩余利息147300元，自2019年8月1日起至实际清偿之日按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10156元、公告费390元，合计10546元（原告已预交），由被告大连房先生不动产连锁管理有限公司、王立萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  刘岩红人民陪审员  刘 丹二〇二〇年九月二十三日法官 助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1010号 申请执行人：舒建明，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：邓少强，男，1978年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人舒建明与被执行人邓少强民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的借款本金5.7万元及利息、垫支的案件受理费613元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2021年3月30日前支付申请执行人借款本金5.7万元及利息、垫支的案件受理费613元；二、执行费755元由被执行人负担（已缴纳）。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1010号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  段 炼
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2629号原告：胡光耀，男，1960年3月27日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：宜城市小河镇人民政府。住所地：宜城市小河镇政府路**。统一社会信用代码：114206840111868409。法定代表人：王俊涛，该政府镇长。原告胡光耀与被告宜城市小河镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告胡光耀于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡光耀自愿申请撤回起诉，系其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡光耀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡光耀负担。审判员  李边防二〇二〇年九月十一日书记员  曾 琛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2716号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区星辉东路**“府河苑”1层、3层。 被执行人：刘素科，男，汉族，1983年12月21日出生，住山东省安乡县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初11572号民事判决书，于2020年5月19日立案受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行刘素科金融借款合同纠纷一案。执行标的404185.97元及利息，执行费5963元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人无银行存款、证券、工商登记信息。被执行人刘素科名下位于成都市青羊区房屋已轮候查封，首封法院为山东临河市兰山区法院，于2020年7月15日兰山区法院签收商请移送执行函至今未将处置权移交至本院，故该房屋暂不具备处置条件。 执行过程中，本院对被执行人下财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在无其他可供执行财产。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓 敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12424号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所律师。 被告：张强，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告张强金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张强立即向上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行偿还尚欠的借款本金61269.2元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日的利息及罚息为19112.89元、复利为2970.52元。之后的罚息以尚欠借款本金61269.2元为基数按年利率7.395%的基础上加收50%计，之后的复利以应付未付的利息和罚息为基数按罚息利率计，罚息、复利均计算至实际还款之日止）；2.判令张强支付律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人“点即贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年7月16日。 三、借款人：张强。 四、借款本金：62000元。 五、借款期限：自2016年7月16日起至2017年7月16日止。 六、还款方式：分期付息，到期一次还本。 七、借款利率：年利率7.395%。 八、罚息、复利约定：借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本金或利息，贷款人有权按贷款执行利率加收50%向借款人计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、实现债权费用的约定：借款人不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 十、送达约定：本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。 十一、放款日期：2016年7月16日。 十二、实际到期日期：2017年7月16日。 十三、欠款最新截止时间：2020年8月11日。 十四、欠款本金：61269.2元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：24237.54元。 十六、实现债权费用：律师费2500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张强应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行借款本金61269.2元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月11日的利息、罚息、复利为24237.54元，之后的罚息按年利率11.0925%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3508号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：殷梅梅，女，1955年1月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告殷梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告殷梅梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告殷梅梅偿还贷款本金59314.24元，利息4885.22元、罚息16581.50元、复利1551.19元，共计82332.15元（以上利息计算至2019年9月12日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｃ×××**，车架号LSJA16C30GG150989）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96570元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月14日就所购买的车辆（车牌号豫Ｃ×××**，车架号LSJA16C30GG150989）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币45856.7元，其中本金37255.76元、利息8600.94元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金59314.24元、利息4885.22元、罚息16581.50元、复利1551.19元，共计人民币82332.15元。被告殷梅梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月11日，被告殷梅梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告殷梅梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告殷梅梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告殷梅梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告殷梅梅所有的抵押物（车牌号豫Ｃ×××**，车架号LSJA16C30GG150989）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷梅梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59314.24元、利息4885.22元、罚息16581.50元、复利1551.19元，共计人民币82332.15元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59314.24元为基数）、复利（以所欠利息4885.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××**，车架号LSJA16C30GG150989）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为929.0元，由被告殷梅梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢133号 卯某某（申请执行人）、王某某（被执行人）： 卯某某与王某某合同纠纷一案，申请执行标的37492元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已履行3000元，剩余部分双方达成和解，由被执行人卯某某从2020年10月起，每月15日前履行3000元，直至履行完毕为止，据此，本案因双方达成和解履行协议，长期履行，故本案已终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3733号之一 申请执行人：陈虎，男，1986年1月6日，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：任正华，男，汉族，1973年01月06日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初5933号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人任正华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任正华在银行存款76090.97元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月九日 书记员  谌 蕾
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3103号原告：何智坤，男，汉族，1983年5月1日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人（特别授权）郑攀，四川今辰律师事务所律师。原告：刘铜（曾用名刘涛），男，汉族，1994年4月27日出生，住四川省大竹县。原告：刘云成，男，汉族，1966年8月26日出生，住四川省大竹县。原告何智坤与被告刘铜、刘云成租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告何智坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何智坤撤回起诉处理。审判员  雷晓伟二〇二〇年九月七日书记员  杨登能
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执427号余帮波：贵州鑫润鸿商贸有限公司：关于余帮波申请执行贵州鑫润鸿商贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为111000元。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执427号之五执行裁定书扣划被执行人贵州鑫润鸿商贸有限公司名下开具在贵阳银行清镇支行营业部账号为14×××49账户内存款人民币114435元，该款包含案件款111000元、执行费1565元、诉讼费1870元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1186号申请执行人蔡俊梅，女，1986年2月13日出生，汉族，住四川省夹江县顺河乡正觉村****，身份证号码5111261986********。被执行人四川四季建设工程有限公司，住所地四川省西昌市胜利南路光彩城市风景小区******，统一社会信用代码91513400MA62H02A7F。法定代表人袁靖文，总经理。蔡俊梅申请执行四川四季建设工程有限公司合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初48号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初48号民事判决书，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年九月三日书记员  廖恒
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2851号 原告：徐位江，男，汉族，1965年5月8日出生，村民，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：马德强，男，回族，1979年12月8日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 原告徐位江诉被告马德强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐位江到庭参加诉讼，被告马德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将所欠购买肥料款和电三轮款15380.00元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是从事出售肥料和三轮车的经营者，被告于2014年至2015年期间在原告处购买肥料和一辆电三轮，被告马德强到2016年1月16日所欠原告肥料款11605.00元、欠一辆电三轮款3780.00元，两笔欠款合计为15380.00元，被告并向原告出具了一份欠条，同年同月30日付清。后来被告一直未支付，于2017年12月20日找了一个担保人马德兵担保该两笔欠款，二人向原告出具了一份担保还款承诺书，分期付款，每月支付1000.00元。后来，二人不履行责任，分文未付，致使原告的经济利益受到不应有的损失，原告只有向人民法院提起诉讼。 综上所述，原告认为欠债还钱，天经地义，法律明确规定，债务应当清偿。由于被告购买肥料和电三轮，未支付款项，给原告造成了一定经济损失。为此根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，请求人民法院查明事实，主持公正、公平，支持原告的主张，保护原告的合法权益，依法判决被告履行法律义务。 被告马德强未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了被告购买电三轮的发票原件、结算单、欠条、补充还款承诺书，以证明被告马德强拖欠原告电三轮购买款、肥料款共计15380.00元。原告提交的以上证据，被告马德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的以上证据合法、有效、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告徐位江系农资产品经营者，被告马德强于2014年至2015年期间在原告处购买农资产品和一辆电三轮。被告拖欠原告购买农资产品款11605.00元、拖欠一辆电三轮款3780.00元，两笔欠款合计为15380.00元，一直未付款。2016年1月16日被告向原告出具了一份欠条，欠条注明：“今欠到徐位江肥料款，共计15380.00元（壹万伍仟叁佰捌拾元）定2016年5月30日付清。注：如到时不能归还，就遵丛2014年11月算，利息为2%（每月为贰分利息），直到还完为止。欠款人：马德强，2016年1月16日。”，被告马德强出具欠条后，一直未归还欠款。2017年12月20日被告马德强找了担保人马德兵担保该两笔欠款，二人向原告出具了一份担保还款承诺书，分期付款，每月支付1000.00元，并约定了资金占用利息为月息2%，自2014年10月25日起计算利息，直至欠款还清为止。 另查明，被告马德强共支付了2000.00元资金占用利息给原告徐位江。 本院认为，被告马德强向原告徐位江赊购农资产品和电三轮车，双方之间形成买卖关系。原告将被告购买的产品交付原告后，原告应当按照约定的时间支付货款。付款期限到期后，被告未支付原告货款，拖欠的货款，买受人应当支付，故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告徐位江要求被告马德强支付拖欠的货款15380.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告马德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马德强于本判决生效之日起十日内支付原告徐位江货款15380.00元。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185.00元，减半收取92.50元，由被告马德强负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 马 秋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邱良翠 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初227号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人蔡江郑，男，1959年5月31日出生，汉族，初中毕业，无业,住河南省洛阳市西工区。2019年10月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局取保候审，2020年8月25日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人蔡江郑犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员耿建军出庭支持公诉，被告人蔡江郑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月7日20时49分许，被告人蔡江郑醉酒后驾驶无号牌二轮燃油摩托车从洛阳市西工区金谷园村东门口出发，沿解放路由北向南行驶至纱厂东路口后，右转进入纱厂东路再由东向西行驶到纱厂路十字路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人蔡江郑血液中乙醇含量为129.6mg/100ml。上述事实，被告人蔡江郑在法庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、到案经过、呼气式酒精结果检测单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、鉴定意见书、检验鉴定结论告知通知书、视听资料等，被告人蔡江郑供述与辩解予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人蔡江郑的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人蔡江郑醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。蔡江郑到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人蔡江郑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年10月24日止）。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢利红人民陪审员  窦东晨人民陪审员  刘 平二〇二〇年九月二十二日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保796号 申请人：赵镇兴，男，1998年4月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：临沂市河东区汤头街道华店子村民委员会， 住址：临沂市河东区汤头街道华店子村。 法定代表人：张云妮，村主任。 申请人赵镇兴于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市河东区汤头街道华店子村民委员会价值30万元的财产进行查封、扣押，申请人赵镇兴以购买的亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵镇兴为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人临沂市河东区汤头街道华店子村民委员会价值30万元的财产（详见查封、扣押清单）。 案件受理费2020元，由申请人赵镇兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张如莲
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2329号之一 申请人:杜兆增，男，1964年1月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人:单金岭，男，1971年6月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0403民初2329号民事裁定书，冻结了被申请人单金岭银行存款300000元；2020年8月17日作出（2020）鲁0403民初2329号民事裁定书，查封了被申请人单金岭名下鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。现因申请人申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人单金岭银行存款300000元的冻结； 解除对被申请人单金岭名下鲁Ｄ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柳恒雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初8948号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：李秀梅，女，1977年8月9日出生，汉族，住河北省武安市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终88号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪建洪，曾用名汪洪，绰号“汪六”“汪老六”“六哥”等，男，1974年3月12日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，木匠，户籍所在地蓬溪县。因犯贩卖毒品罪，2013年9月25日四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两千元。因本案，2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人伍刚，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人汪建洪犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月29日作出（2020）川0903刑初224号刑事判决。原审被告人汪建洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）汪建洪，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认为，被告人汪建洪违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。汪建洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法从重处罚。据此，判决：一、被告人汪建洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；二、对被告人汪建洪的违法所得人民币850元依法予以追缴。 汪建洪上诉提出：1.原判证据不足，证人证言不应采信；2.仅有万兴单方面证词，且微信转账系游戏转款；3.原裁判文书多处书写错误。综上，请求依法改判无罪。 汪建洪的指定辩护人对认定事实和罪名无异议，但认为原判量刑畸重。 二审审理查明，2019年6月期间，上诉人（原审被告人）汪建洪先后多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给他人，共计约0.9克，获款人民币（以下均为人民币）850元。具体事实如下： 1.2019年6月9日，陈怀珍联系并微信转账200元给万兴让其帮忙购买200元甲基苯丙胺，万兴联系并通过微信转账200元给汪建洪购买了200元的甲基苯丙胺（约0.2克），汪建洪将甲基苯丙胺送至万兴租住处。 2.2019年6月11日，陈怀珍联系并微信转账200元给万兴让其帮忙购买200元甲基苯丙胺，万兴联系并微信转账150元给汪建洪购买了200元的甲基苯丙胺（约0.2克），汪建洪将甲基苯丙胺送至万兴租住处。 3.2019年6月14日，陈怀珍联系并微信转账200元给万兴让其帮忙购买200元甲基苯丙胺，万兴联系并微信转账200元给汪建洪购买了200元的甲基苯丙胺（约0.2克），汪建洪将甲基苯丙胺送至万兴租住处。 4.2019年6月19日，陈怀珍联系并微信转账320元给万兴让其帮忙购买300元甲基苯丙胺，万兴联系并微信转款300元给汪建洪购买了300元的甲基苯丙胺（约0.3克），汪建洪将甲基苯丙胺送至万兴租住处。 另查明，汪建洪因吸毒于2019年8月1日被行政拘留15日；因涉嫌贩卖毒品罪，2019年8月14日被刑事拘留。 上述事实，有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、行政处罚决定书、辨认及提取笔录、刑事照片、吸毒现场检测报告书、情况说明、刑事判决书、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）汪建洪违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。汪建洪多次贩卖毒品，情节严重。汪建洪曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。针对汪建洪及其指定辩护人的上诉、辩护意见，本院综合评析如下：1.在案用以定罪量刑的证据系公安机关合法收集以证实案件相关事实，上诉人所提意见并不能证实证据的收集方式不合法；2.在案的证人证言、微信转账记录、辨认笔录等证据已形成证据锁链，能够证实汪建洪贩卖毒品的犯罪事实；3.原裁判文书确有笔误未予勘正，但不影响本案事实认定及词意理解；4.根据本案事实，结合汪建洪具有的量刑情节，原判量刑并无畸重，故上诉人及其辩护人的意见均不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜红梅 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇二〇年九月九日 法官助理 唐 雯 书 记 员 吴 思
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1121民初3410号原告：余华云，女，1978年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：毛尧标，男，1976年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告余华云与被告毛尧标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告余华云于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余华云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余华云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余华云负担。审判员 黄  安二〇二〇年九月二十八日书记员 诸葛丰城
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6945号原告：周忠杨，男，汉族，1982年10月7日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢国忠，辽宁恒睿律师事务所律师。被告：孔繁勤，男，汉族，1946年4月30日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告周忠杨与被告孔繁勤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周忠杨撤回起诉。审判员 刘 洋二〇二〇年九月三十日书记员 张彦勃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11061号原告：沈阳五爱实诚服装城物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：周长墉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘悦、郝湛博，该公司工作人员。被告：杜丽娟，女，1955年7月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳五爱实诚服装城物业管理有限公司诉被告杜丽娟物业服务合同纠纷一案。原告沈阳五爱实诚服装城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳五爱实诚服装城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3664号原告长春东北输送设备制造有限公司，住所地：净月开发区擎天树街**。法定代表人李起忠，该公司董事长。委托诉讼代理人许久波，吉林衡丰律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告东风专用设备科技有限公司，住所地：十堰市东益大道****1-1。法定代表人张群，该公司董事长。委托诉讼代理人朱桂琴，女，1983年4月3日出生，系公司综合管理部部长助理，住湖北省十堰市张湾区，代理权限为：一般代理。本院在审理原告长春东北输送设备制造有限公司诉被告东风专用设备科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告长春东北输送设备制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春东北输送设备制造有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春东北输送设备制造有限公司撤回起诉。本案诉讼费12894元减半收取，由原告长春东北输送设备制造有限公司承担。审判员 计 刚二〇二〇年九月二十二日书记员 郑春玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3221号原告武汉德精汽车部件有限公司，住所地：武汉市江汉区同成大夏********。法定代表人王俊超，该公司总经理。委托诉讼代理人代年军，男，汉族，1979年9月21日出生，武汉市人，系公司销售经理，住武汉市蔡甸区，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起反诉或者上诉，代签法律文书等）。被告湖北神鹰汽车有限责任公司，住所，住所地：湖北省十堰市白浪中路**div>法定代表人熊军，该公司经理。委托诉讼代理人胡琛，男，汉族，1982年9月1日出生，湖北省十堰市人，系公司职工，住湖北省十堰市茅箭区，代理权限为：一般代理。原告武汉德精汽车部件有限公司诉被告湖北神鹰汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告武汉德精汽车部件有限公司委托诉讼代理人代年军，被告湖北神鹰汽车有限责任公司委托诉讼代理人胡琛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武汉德精汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38200元及利息（以本金38200为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月9月起计算至实际付清时止，暂时至2020年8月9日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月20日在武汉市签订《购销合同》，合同约定由原告向被告供应BPW车轴不同型号共6根。原告按照合同约定向被告交付了产品，被告一直未付款，被告的行为已经构成违约，造成原告重大损失。2020年1月8日原、被告双方进行了对账，被告尚欠原告货款38200元。综上所述，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告湖北神鹰汽车有限责任公司辩称，原告主张货款事实无异议，双方是否签订购销合同需要核实。原告武汉德精汽车部件有限公司为支持其诉讼请求向本院提交《购销合同》、对账函、增值税发票，以此证明被告湖北神鹰汽车有限责任公司拖欠38200元货款的事实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日原告武汉德精汽车部件有限公司与被告湖北神鹰汽车有限责任公司签订《购销合同》，合同约定，被告湖北神鹰汽车有限责任公司采购原告武汉德精汽车部件有限公司BPW车轴。2020年1月8日经对账确认，截止2019年12月31日被告湖北神鹰汽车有限责任公司尚欠原告武汉德精汽车部件有限公司货款38200元。经原告催要未果，引起诉讼。本院认为：原告武汉德精汽车部件有限公司与被告湖北神鹰汽车有限责任公司签订《购销合同》真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务。被告湖北神鹰汽车有限责任公司未履行付款义务，构成违约。原告武汉德精汽车部件有限公司主张被告湖北神鹰汽车有限责任公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。出卖人根据对账单、主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。原告武汉德精汽车部件有限公司主张利息诉求，本院予以支持。本院以人民银行同期贷款利率计算逾期支付期间的资金占用利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北神鹰汽车有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告武汉德精汽车部件有限公司货款38200元及利息（利息从2020年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕时止）。二、驳回原告武汉德精汽车部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费788元减半收取，由被告湖北神鹰汽车有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 计 刚二〇二〇年九月十五日书记员 郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执721号 严某某（申请执行人）、马某（被执行人）： 严某某与马某借款合同纠纷一案，申请执行标的40000元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行义务，经查，被执行人在毕节住房公积金管理中心有公积金收入21000元可供执行，被本院另案扣划10050元，本案扣划10950元；经网络查询查明被执行人有银行存款4700元可供执行，现已扣划至本案，本案尚余24850元尚未执行到位，经双方协商，由本院冻结被执行人工资卡，待冻结足24850元后扣划支付，申请人同意本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民特87号 申请人：王连成，男，1953年10月27日出生，汉族，现住大连市中山区。 被申请人唐白兰，女，1954年6月6日出生，汉族，现住大连市中山区。 申请人王连成申请宣告唐白兰无民事行为能力一案,本院于2020年8月11日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。 申请人王连成称唐白兰于2020年8月因脑出血住院，目前昏迷、无意识，故申请宣告唐白兰为无民事行为能力人。 经审查,本案需要通过司法鉴定确定被申请人的民事行为能力，但因唐白兰现昏迷时间较短，不符合司法鉴定所的鉴定要求,致使本案无法启动司法鉴定程序。本院认为，因被申请人现状无法进行司法鉴定，故王连成申请宣告唐白兰为无民事行为能力人暂无事实和法律依据，依法应驳回申请人的申请，申请人可待司法鉴定条件具备后另行提出申请。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下: 驳回申请人王连成的申请。 本判决为终审判决。 审判员 刘 军 二〇二〇年九月十日 书记员 陈婉婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1297号之一原告：江西祥彷文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区湖坊镇顺外村半边街**，统一社会信用代码91360111MA35K6MX20。法定代表人：谢智辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文霞，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：南昌世茂新发展置业有限公司第一分公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**世茂广场商业楼**（第**）**一社会信用代码91360100MA36WD6P0B。负责人：林燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：熊叶琴，女，该分公司工作人员。被告：南昌世茂新发展置业有限公司，住所地江西省南昌，住所地江西省南昌市红谷滩春晖路**新龙大厦****91360125563800001C。法定代表人：汤沸。原告江西祥彷文化传媒有限公司与被告南昌世茂新发展置业有限公司第一分公司、南昌世茂新发展置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王香芬人民陪审员  曾 艳人民陪审员  陈 勇二〇二〇年九月一日书 记 员  李灵灵
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2511号之一申请执行人：黄正华，男，1966年4月28日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：王仁民，男，1981年7月30日生，汉族，住河南省固始县。黄正华与王仁民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0582民初13576号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王仁民于本判决生效后十日内给付黄正华货款50600元、截至2019年10月15日的利息3277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取577元，由黄正华负担3元，王仁民负担574元。因王仁民未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄正华向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。立案执行标的为53877元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。另本院委托被执行人户籍地法院查询，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年5月18日及2020年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结相关银行账户，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款2000元。5、2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位53877元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 黄春法二〇二〇年九月二十九日书记员 姚海燕
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1563号申请保全人张恒宏与被保全人山东圣世安装有限公司劳务合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初4562号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款124.078万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年9月17日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月18日依法网络冻结了被保全人的银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月18日至2021年9月17日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1563号予以结案。二〇二〇年九月二十二日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1525号李某某危险驾驶罪罚金一案，本院于2020年7月24日作出（2020）晋0525刑初136号刑事判决书，判处李某某拘役一个月，并处罚金1000元。我院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年9月7日移送执行，要求被执行人李某某交纳罚金1000元。本案在执行过程中，2020年9月10日向被执行人李某某送达执行通知书，被执行人李某某于2020年9月25日主动向本院交纳执行款1000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4306号原告:李冰心，女，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：张斌，男，1980年3月17日出生，汉族，住河南省息县。原告李冰心诉被告张斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告李冰心于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冰心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李冰心撤诉。案件受理费25元，由原告李冰心承担。审判员  孙鸿二〇二〇年九月二十一日书记员  和超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢236号之一申请执行人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道**（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：何爱明，女，1982年11月7日生，汉族，住，住所地甘肃省岷县/div>被执行人：张江辉，男，1985年6月14日生，汉族，住，住所地甘肃省岷县/div>张家港市金港投融资担保有限公司与何爱明、张江辉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0582民初9403号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、何爱明应于本判决生效后十日内偿还张家港市金港投融资担保有限公司代偿的本息37086.98元并偿付相应利息（以37086.98元为基数，自2019年7月14日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、何爱明应于本判决生效后十日内给付张家港市金港投融资担保有限公司律师代理费损失3300元。三、张家港市金港投融资担保有限公司就何爱明的上述债务对何爱明提供抵押的苏Ｅ×××**车辆（车架号LJ8F2D5D7HB014918）的变价款享有优先受偿权。四、张江辉对何爱明的本案债务承担连带清偿责任。如果何爱明、张江辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元、财产保全费520元，合计925元，由何爱明、张江辉负担。该款由何爱明、张江辉于判决生效后10日交纳至本院。因何爱明、张江辉未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张家港市金港投融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。执行中，申请执行人张家港市金港投融资担保有限公司于2019年12月23日向本院申请撤销执行。同日，本院作出(2019)苏0582执7495号之一执行裁定书，裁定终结案件的执行。申请执行人张家港市金港投融资担保有限公司于2020年4月2日本院向本院申请恢复执行，本院立案受理，立案执行标的41311.98元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法冻结被执行人银行存款共计20203.45元，该款已交付给申请执行人。本院查封了被执行人何爱明提供抵押的苏Ｅ×××**车辆（车架号LJ8F2D5D7HB014918）（查封期限二年，自2020年9月24日起至2022年9月23日止），但未能扣押，故无法处置。3、2020年4月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年9月22日，本院委托甘肃省岷县人民法院向岷县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年8月31日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人各罚款2000元；本院还向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位20203.45元，尚未执行到位21108.53元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结并扣划被执行人银行存款共计20203.45元，已交付给申请执行人；本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十七日书记员 钱宇杰