浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初645号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李林，男，1988年7月27日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。因犯贩卖毒品罪于2009年8月19日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，于同年12月28日变更为监视居住，于2019年4月10日被解除监视居住。又因本案于2020年4月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，于同年4月12日被指定居所监视居住，于同年4月20日被变更为刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人南虹，浙江宇豪律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1238号起诉书指控被告人李林犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘继根出庭支持公诉，被告人李林及其辩护人南虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控： 2018年11月22日下午，被告人李林与李某1（已判决）经电话联系欲交易毒品，后被告人李林将约0.6克海洛因放置于宁波市鄞州区五乡镇龙兴村停车场的垃圾桶旁并告知李某1，李某1将放置海洛因的位置告知李某2，李某2至该处取得海洛因后通过微信转给李某1600元钱，李某1又通过微信将500元转给被告人李林。 2018年11月23日下午，被告人李林与李某1经电话联系欲交易毒品，后被告人李林将约0.6克海洛因放置于宁波市鄞州区五乡镇龙兴村停车场的一辆车底下并告知李某1，李某1将放置海洛因的位置告知李某2，李某2至该处取得海洛因后通过微信转给李某1500元钱，李某1又通过微信将500元转给被告人李林。 2018年12月4日晚上，被告人李林与李某2经电话联系欲交易毒品，李某2通过微信将1200元钱转给被告人李林,被告人李林将约2克海洛因放置于宁波市鄞州区五乡镇龙兴村停车场内，后李某2至该处取得海洛因。 2018年12月5日晚上，被告人李林与李某2经电话联系欲交易毒品，李某2通过微信将700元钱转给被告人李林，被告人李林将约1克海洛因放置于宁波市鄞州区五乡镇龙兴村停车场内，后李某2至该处取得海洛因。 为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了相关证人证言，书证、物证、视听资料、辨认笔录、被告人李林的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李林的行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，又系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定予以判处。 被告人李林对公诉机关指控的前二起犯罪事实无异议，但辩称指控的后二起事实不属实，其并不认识李某2，没有贩卖毒品给他。 辩护人辩称，公诉机关指控被告人李林两次贩卖毒品给李某2（即指控的后二次事实）证据不足，不能成立。 经审理查明： 2018年11月22日下午，被告人李林与李某1（已判决）经电话联系欲交易毒品，后被告人李林将约0.6克海洛因放置于宁波市鄞州区五乡镇龙兴村停车场的垃圾桶旁并告知李某1，李某1将放置海洛因的位置告知李某2，李某2至该处取得海洛因后通过微信转给李某1600元钱，李某1又通过微信将500元转给被告人李林。 2018年11月23日下午，被告人李林与李某1经电话联系欲交易毒品，后被告人李林将约0.6克海洛因放置于宁波市鄞州区五乡镇龙兴村停车场的一辆车底下并告知李某1，李某1将放置海洛因的位置告知李某2，李某2至该处取得海洛因后通过微信转给李某1500元钱，李某1又通过微信将500元转给被告人李林。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人李某1的证言，证实2018年11月22日下午，李某2打电话给其叫其帮忙找一个海洛因，其就联系了李林，让李林想办法，李林就弄了一个海洛因，他把放的位置告诉其，说是在垃圾桶旁边的一个中华香烟盒内。然后其将信息告诉了李某2，李某2根据其提供的信息在鄞州区五乡镇龙兴村停车场边的垃圾桶旁找到了。李某2通过微信转给其600元，其转给李林500元。第二天李某2又打电话给其帮忙找海洛因，其又联系了李林，后李林将一个海洛因放在五乡镇龙兴村停车场的一辆车底，李某2根据其提供的信息找到海洛因。李某2通过微信转给其500元，其转给李林500元。李林跟其联系的电话号码尾号是6307的事实； 2.证人李某2的证言，证实2018年11月中下旬，其找李某1去买货（毒品海洛因），买了二次，都是在鄞州区五乡镇赌博场子旁边的停车场车下面或者其他角落拿的货，其是通过微信转账给李某1的事实； 3.对李某1所做的辨认笔录，证实其辨认出卖海洛因给其的人就是被告人李林；对李某2所做的辨认笔录，证实其辨认出被告人李林就是“林哥”的事实； 4.微信转账记录，证实毒资的交付情况； 5.采取技术侦查措施决定书、通话记录、通话内容，证实两次毒品交易时双方的联系情况； 6.手机的扣押清单、电子证据检查工作记录，证实被告人归案后查扣OPPO手机1部，从手机内导出通话记录、微信、短信等内容的事实； 7.（2009）甬仑刑初字第531号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李林的前科判决、服刑情况； 8.本院（2019）浙0212刑初1346、1414号刑事判决书，分别证实李某2、李某1的判决情况； 9.抓获经过，证实被告人李林的归案情况； 10.人口信息单，证实被告人李林的身份情况； 11.被告人李林在庭审中关于两次贩卖海洛因给李某1的供述。 公诉机关还指控，被告人李林分别于2018年12月4日、12月5日，通过事先电话联系两次贩卖海洛因给李某2。交易方式均为：被告人李林将毒品放置于五乡镇龙兴村停车场内，李某2去取货。为证实上述指控，公诉机关提供了证人李某2、宋某的证言，微信转账记录。被告人李林辩解指控的该两次毒品交易不属实，微信转账是因为在赌场换取现金赌资。辩护人亦认为该指控证据不足，不能成立。 经本院查实，仅证人李某2证言，指证其在2018年12月初受宋某之托先后两次向被告人李林购买毒品，但前后几份证言关于毒资的金额、联系方式等细节也并未一致。证人宋某的证言，属间接证据，不能直接证实李某2二次向被告人李林购买毒品。微信转账记录也不能独立证实钱款的性质为毒资。且指控的该两次毒品交付并非当场交易，均是被告人李林事先放置某一指定地点，李某2前去取货，所以双方之间必有通讯联系，但公诉机关未能提供双方的手机通话记录或微信联系记录等关键证据。综上证据分析，公诉机关指控被告人李林实施该两次贩卖毒品行为，证据尚欠确实充分，以不认定为宜。被告人及其辩护人对此提出的辩解、辩护意见予以采纳。 本院认为，被告人李林违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李林原因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日，先前羁押的31天也予折抵，即自2020年4月20日起至2022年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、扣押的作案工具OPPO手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  闻文波 二〇二〇年九月十日 书 记 员  孙 琦