wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3117号 原告：中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行。住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼西路**。 负责人：颜健，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴耀武，该支行员工。 被告：胡亚牛，男，汉族，1984年5月8日生，住连云港市灌云县。 原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行（以下简称工行楚州支行）与被告胡亚牛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行楚州支行的委托诉讼代理人吴耀武到庭参加诉讼，被告胡亚牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的借款合同；2、被告归还借款本息686322.10元（利、罚息已计算到2020年7月5日，以后的利罚息按合同约定顺延计算至实际还款之日）；3、实现对抵押物的优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。 被告胡亚牛未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告胡亚牛的身份证复印件，证明双方的主体资格； 2、个人购房借款/担保合同、个人住房借款抵押合同、借款凭证、他项权证，证明被告胡亚牛在购买淮安市屋时，被告向原告贷款70万元，并以该房屋抵押担保； 3、原告单位系统生成表，证明被告截止2020年7月5日共欠借款本息686322.10元； 原告所举证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告胡亚牛因购买淮安市屋，被告向原告申请贷款70万元，2017年2月6日被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额70万元，借款期限30年，贷款年利率4.41%，还款方式等额本息，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿未偿还全部或部分借款以及产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。被告胡亚牛在借款人处签名。同日原告与被告胡亚牛签订抵押合同，被告胡亚牛以位于淮安市产设定抵押担保，并办理他项权证。担保金额70万元。2017年2月6日原告将70万元汇入合同指定账户，贷款期限为2017年2月6日至2047年2月6日，执行年利率4.41%，后被告归还部分借款本息，自2019年11月被告开始违约，未按期还款。原告要求解除合同，清偿全部借款本息，截止2020年7月5日被告共欠借款本息686322.10元，其中本金667191.27元、利息19130.83元。 本院认为，原告工行楚州支行与被告胡亚牛签订的个人购房借款/担保合同、个人住房借款抵押合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。 被告胡亚牛未按照合同约定及时偿还借款本息，已超过合同约定的连续三个月或累计六次，原告依据合同约定主张解除合同并提前收回贷款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告欠原告借款本息686322.10元，有原告提供的个人购房借款/担保合同、个人住房借款抵押合同、原告单位的系统生成表予以证实，经本院审查予以认定。 因被告未按约定归还原告全部借款本息，原告要求对被告胡亚牛提供的位于淮安市的房产享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告胡亚牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。 综上，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行与被告胡亚牛签订的个人购房借款合同。 二、被告胡亚牛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金667191.27元、利息19130.83元,本息合计686322.10元（利息已计算到2020年7月5日，之后利、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行对被告胡亚牛所有的位于淮安市屋的房产折价或拍卖、变卖后所得价款在70万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10663元，减半收取5331.5元，由被告胡亚牛负担（原告已预交，原告同意被告直接给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账号：62×××66）。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李艳 书 记 员 任越 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2383号原告：刘心元，男，1972年7月27日生，汉族，住商城县。被告：刘宏涛，男，汉族，1973年12月24日生，住商城县。被告：梅楚琳，女，汉族，1973年10月26日生，住商城县。委托诉讼代理人：刘宏涛，被告梅楚琳丈夫。原告刘心元与被告刘宏涛、梅楚琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘心元，被告刘宏涛及被告梅楚琳的委托诉讼代理人刘宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘心元向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告立即归还借款500,000元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。自2014年开始，被告说在外地承包了工程，前期资金有困难，多次找原告借款。2016年2月,经原、被告结算，被告夫妇下欠原告借款本金500,000元，两被告给原告出具500,000元欠条后，原告将之前的票据及欠条还给被告。出具欠条同时，两被告自愿用他们自有房屋作抵押，并在欠条上注明抵押事项，同时将房产手续交原告保管。结算时口头约定利息按月息2%计算。2018年4月，两被告说要将此房出售来还原告的钱，原告将房产手续交给被告后直到现在也没有见被告还款。经原告多次催要，两被告拒不支付欠款。为维护合法权益，诉至法院。被告刘宏涛、梅楚琳辩称，两被告虽向原告出具500,000元的欠条，但实际两被告仅收到借款294,000元，并已全额偿还，借款时，双方未约定利息。原告未提交借款转账凭证，对其诉请不应支持。2016年后，两被告通过汇款方式偿还原告230,000元，微信转账30,000元，偿还原告现金34,000元，上述款项共计294,000元。原告举交的证据：借条原件一张。两被告举交的证据：还款转账凭证六张。两被告认为：原告举交的证据真实，字是两被告签的，但实际仅借到原告294,000元。原告认为：被告举交的证据看不清楚，只要是偿还到原告或原告妻子账号的钱款都认可，但从未收到被告偿还的现金。经审理查明：原告与被告刘宏涛系宗亲，两被告系夫妻关系。2014年，被告刘宏涛因资金周转多次向原告借款，2016年2月1日，经双方结算，两被告共欠原告款500,000元。两被告当日向原告出具借条一张，借款500,000元，以被告梅楚琳商国用（2011）第051号土地使用证上的房产抵押，约定借款2017年1月1日还清，未约定借款利息。借款后，被告共偿还原告款260,000元，余款经原告多次催要未果。庭审中，经调解，双方未达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款后未履行还款义务，系违约行为，两被告应当承担还款责任。两被告向原告借款500,000元，尚有240,000元未偿还的事实清楚、证据确凿，本院对原告要求两被告偿还借款的诉请予以支持。原、被告未书面约定利息，两被告应从2017年1月1日起按年息6%向原告支付资金占用期间的利息。两被告辩称实际收到借款294,000元，但未能举交有力证据，且被告刘宏涛系银行工作人员，被告梅楚琳亦是教师，两被告均应认识到出具借条的法律后果，故对两被告的该答辩意见不予采纳。两被告辩称另偿还原告现金34,000元，原告对此不予认可，两被告亦未能举交相关偿还凭证，本院对其该答辩意见亦不予采纳。综上，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘宏涛和被告梅楚琳于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告刘心元借款240,000元及利息(从2017年1月1日起按年息6%计算直至借款还清之日止）。上述义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元，由原告刘心元负担1,950元，被告刘宏涛、梅楚琳负担2,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十一日书记员 岳昌强
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2486号 原告：夏永祥，男，1953年9月17日出生，汉族，住建瓯市。 被告：黄国彬，男，1975年9月9日出生，汉族，住建瓯市。 第三人：颜文焕，男，1949年3月2日出生，汉族，住建瓯市。 原告夏永祥与被告黄国彬、第三人颜文焕排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。夏永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏永祥撤回起诉处理。 审判员  潘圣涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 洪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2906号之一申请执行人：胡晓军，男，1974年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：罗春明，男，1976年5月19日出生，汉族，住辽宁省义县。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1632号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款460000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月十三日书记员  钟帅
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4546号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 诉讼代表人：胡波，高里农村商业银行支行行长。 被告：李富军，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：马婷婷，女，1988年1月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李发溪，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘素兰，女，1966年10月21日出生，汉族，居民，住沂南县 被告：孙京斌，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王素美，女，1982年5月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：赵庆才，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院受理的原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告李富军、马婷婷、李发溪、刘素兰、孙京斌、王素美、赵庆才金融借贷合同纠纷一案，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司不能提供被告李富军、马婷婷、李发溪、刘素兰、孙京斌、王素美、赵庆才的准确地址，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张 玲 书 记 员 赵 悦
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民辖终57号   上诉人（原审被告）：樊×，山西省临汾市人，现住临汾市。   被上诉人（原审原告）：刘×1，中阳县人，现住中阳县。   委托诉讼代理人：张×，北京德恒(太原)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘×2，中阳县城内人，系原告刘×1之子。   上诉人樊×与被上诉人刘×1民间借贷纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2020）晋1129民初166-1号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人樊×上诉请求，1、依法撤销山西省中阳县人民法院（2020）晋1129民初166-1号民事裁定；2、本案移送至山西省临汾市尧都区人民法院审理。事实和理由：上诉人于日前接到中阳县人民法院送达的(2020)晋1129民初166-1号民事裁定书。该裁定书驳回了上诉人对该案件提出的管辖异议。但上诉人认为一审法院适用法律错误，上诉人坚持认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地位于山西省临汾市尧都区，故对于上诉人提起的民事诉讼应该由尧都区人民法院管辖。上诉人的住所地并不在中阳县人民法院，故中阳县人民法院对本案无管辖权。综上，由于该案件的被告住所地为山西省临汾市尧都区，故本案应由尧都区人民法院管辖，中阳县人民法院对本案没有管辖权。请求贵院依法作出公正裁决，撤销中阳县人民法院作出的(2020)晋1129民初166-1号民事裁定书；将本案件移送至临汾市尧都区人民法院审理。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人为接收货币一方，其住所地人民法院为中阳县人民法院。因此，中阳县人民法院对本案享有管辖权，故上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 宋东平   审判员 吕云锁   审判员 孙**军     二〇二〇年九月七日   书记员 杜霞飞
文书内容湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初187号            公诉机关              湖北省大悟县人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人丁立权，男，1975年7月1日出生，汉族，初中文化，湖北省麻城市人，，现住湖北省麻城市xxxx。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年7月9日被大悟县公安局取保候审。2020年9月17日被本院决定取保候审。                  辩护人              指定辩护人付晓梅，湖北君兆律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              鄂悟检一部刑诉〔2020〕112号                  指控事实              2019年5月10日14时许，阮涛（已判刑）到大悟县河口镇中心街润和超市门口，将被害人宁桂花停放在超市门口的一辆红色豪爵踏板摩托车（未登记机动车号牌，车架号:LC6TCJDB4J0014924；发动机号:PA015200）盗走，后以2200元的价格卖给周荣英（另案处理），周荣英以2500元的价格将该车卖给张振（另案处理），张振又以2800元的价格将该车卖给被告人丁立权。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，该摩托车价值4600元。      2019年5月22日上午，阮涛（已判刑）到麻城市龙池桥办事处转盘附近，以剪线打火的方式将停放在转盘附近的一辆红色五羊本田踏板摩托车（车架号LWBTCJ5C4H1003170，发动机号17C00067）盗走，后以1900元的价格卖给周荣英（另案处理），周荣英以2200元卖给张振（另案处理），后张振以2200元卖给被告人丁立权。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，该摩托车价值6000元。                  指控罪名              掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人丁立权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控无异议，被告人系初犯，积极缴纳罚金，积极退赃，如实供述犯罪事实属坦白，认罪认罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人丁立权犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案查明的客观事实，本院予以采纳。被告人丁立权到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且被告人丁立权认罪认罚，积极退赃，对其可以从轻处罚。经麻城市社区矫正管理局审前社会调查，认为被告人丁立权符合适用非监禁刑的条件，公诉机关量刑建议适当，依法对其宣告缓刑。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决      结果              被告人丁立权犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员   乐  启  源            二〇二〇年九月二十三日            书   记    员   田     坤
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执348号 被执行人：张世清 本院在执行民事审判庭移送执行张世清追缴诉讼费一案，经本院立案执行，已依法执行被执行人张世清承担的案件诉讼费2398.00元。至此，本案涉及追缴诉讼费金额已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10430号原告：胡丽君，女，1951年9月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张哲，系原告女儿。被告：唐龙燕，女，1988年9月29日出生，满族，住址辽宁省抚顺市东洲区。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路**商铺****。负责人：崔扬，该单位总经理。委托诉讼代理人：李瑞，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告胡丽君与被告唐龙燕、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽君的委托诉讼代理人张哲，被告唐龙燕、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽君向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿本次尚未给付的医疗费66391.16元；护理费12816元，住院伙食补助费8900元，营养费8900元，交通费1000元，复印费200元（合计98207.16元）及后续拆除钢板的手术治疗费用；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月11日9时，被告唐龙燕驾驶车牌号为蒙Ｇ×××**的长城牌小型汽车将行人胡丽君撞伤。沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队于当日作出《道路交通事故认定书》，认定唐龙燕全责。原告胡丽君于当日到沈阳市第四人民医院住院治疗，诊断为趾骨骨折，于2019年4月23日进行手术，于2019年7月9日出院，本次住院共计89天，医疗费用合计75036.38元，出院后产生的复查费用1354.78元，上述医疗费合计76391.16元。住院当时二被告先行垫付1万元，因此本次主张医疗费合计66391.16元。本次治疗住院共计89天，一级护理2天，二级护理87天，护理费合计12816元（144元/天）；住院伙食补助费100元/天＊89天=8900元，出院诊断有加强营养医嘱，故主张住院期间的营养费8900元，因此次住院及后续复查产生的交通费1000元，复印费200元。由于疫情特殊时期，原告拆除钢板的手术未能如期进行，恳请法院判令被告向原告支付后续的手术及治疗费用。被告唐龙燕辩称，我垫付了住院费5000元，检查费246.66元、384.6元和15.4元，其他应该由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者100万含不计免赔、保险期间为2018年6月8日至2019年6月9日，案发时间在保险期间内，原告受伤住院期间保险公司为原告垫付4000元医药费，该诉讼费、复印费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日9时，被告唐龙燕驾驶车牌号为蒙Ｇ×××**号小型汽车在行至皇姑区时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定被告全责，原告无责。事故发生后原告至沈阳市第四人民医院就诊，经诊断为左足第三、四、五跖骨骨折，住院89天，期间一级护理1天，二级护理88天，出院医嘱为1、休息1个月；2、加强营养，加强护理；3、1个月后复查；4、1年后取出内固定物；5、病情有变化随诊。住院和门诊共花费医疗费76391.16元，被告唐龙燕垫付5646.66元，被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司垫付4000元。另查明，车牌号为蒙Ｇ×××**号小型汽车系案外人敖智敏所有，事故发生时由被告唐龙燕驾驶，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告唐龙燕在驾驶蒙Ｇ×××**号小型汽车将原告撞伤的交通事故中负全责，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司处投保了相应保险，且事故发生在保险期限内，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。关于医疗费76391.16元的问题，经原、被告庭审质证，原告共花费医疗费76391.16元，其中被告唐龙燕垫付5646.66元，被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司垫付4000元，此数额本院予以确认。关于护理费12816元的问题，原告共住院治疗89天，其中一级护理1天，二级护理88天，根据居民服务业标准计算，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于住院伙食补助费8900元的问题，原告共住院治疗89天，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于营养费8900元的问题，原告住院医嘱未有“流食”、“半流食”字样，出院医嘱为“加强营养”，结合原告受伤程度、治疗情况等因素，本院酌定营养费为3000元。关于交通费1000元的问题，结合原告伤情及治疗的实际情况，本院酌定交通费为800元。关于复印费200元的问题，复印费为原告的必要支出，应由实际侵权人即被告唐龙燕承担，本院予以支持。关于后续治疗费的问题，因后续治疗尚未实际发生，本院不予支持，原告可待其实际治疗后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告胡丽君医疗费70744.5元（已支付4000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性给付被告唐龙燕垫付医疗费5646.66元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告胡丽君护理费12816元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告胡丽君住院伙食补助费8900元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告胡丽君营养费为3000元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告胡丽君交通费为800元；七、被告唐龙燕于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告胡丽君复印费200元；八、驳回原告胡丽君其他诉讼请求及被告唐龙燕、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元（已减半收取），由被告唐龙燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执513号申请执行人西昌邦泰置业有限公司，统一社会信用代码：91513401MA62H61W76，法定代表人：王用国，被执行人王祖会，男，汉族，1968年1月20日出生，住四川省西昌市健康路**，身份证号：5134011968********。被执行人杨红，女，汉族，1976年12月2日出生，住，住四川省西昌市三衙街**/div>本院在执行西昌邦泰置业有限公司与王祖会、杨红追债权纠纷一案中，经查，被执行人王祖会、杨红名下有位于西昌市四袁路海河南山国际社区康郡7号楼1-102号住宅（合同备案号：2016111900014）、7号楼1-负102号储藏室（合同备案号：2016111900016）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封王祖会、杨红名下有位于西昌市四袁路海河南山国际社区康郡7号楼1-102号住宅（合同备案号：2016111900014）、7号楼1-负102号储藏室（合同备案号：2016111900016），期限为三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 建二〇二〇年九月二日书记员 王维林
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2517号申请执行人：孙纪平。被执行人：河南省裕州红辣椒产业有限公司关于申请执行人孙纪平申请执行河南省裕州红辣椒产业有限公司为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3361号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南省裕州红辣椒产业有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务27000元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子铭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5512号申请执行人：苏俊峰，男，1983年5月16日出生，汉族，住北京经济技术开发区。被执行人：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘小勇，董事长。苏俊峰申请执行深圳前海航空航运交易中心有限公司借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终3829号民事判决书已发生法律效力。苏俊峰向本院申请执行，要求被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司偿还借款本金20143.16元、到期利息1692.84元、自2018年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息、案件受理费346元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司有可供执行的财产。申请执行人苏俊峰亦未提供被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苏俊峰申请执行的借款本金20143.16元、到期利息1692.84元、自2018年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息、案件受理费346元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏俊峰享有要求被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司负有继续向申请执行人苏俊峰履行债务的义务。申请执行人苏俊峰发现被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月十五日书记员 梁 栋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执874号之一 申请执行人胡启光，男，1963年12月6日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人谢毅英，女，1967年7月1日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：陈洪胜。 申请执行人胡启光、谢毅英与被执行人广西中大股份有限公司商品房预约合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人广西中大股份有限公司名下银行账户；查封被执行人广西中大股份有限公司名下位于南宁市青秀区仙葫大道中30号邕江湾别墅会所二层会所不动产、南宁市青秀区仙葫大道中30号邕江湾别墅园三层会所不动产，合计贰套（查封期限：2020年3月13日至2023年3月12日止）；查封被执行人广西中大股份有限公司名下位于南宁市青秀区仙葫大道北面国有土地使用权（查封期限：2020年9月1日至2023年8月30日止）；查封被执行人广西中大股份有限公司名下车牌号桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小车贰辆（查封期限：2020年7月23日至2022年7月22日止），但上述不动产属轮候查封且无抵押权，上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年九月十日 书记员 冯丹丽
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3506号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：林福，男，1986年10月20日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告林福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林福偿还贷款本金73965.50元，利息11105.89元、罚息12374.20元、复利2675.52元，共计100121.11元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××**，车架号LC0C14DG0G0045982）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97376元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月30日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LC0C14DG0G0045982）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币33047.65元，其中本金23410.5元、利息9343.1元、罚息202.91元、复利78.23元，暂存户金额12.91元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚积欠贷款本金73965.5元、利息11105.89元、罚息12374.2元、复利2688.43元。现按合同约定扣除暂存户金额12.91元后，被告尚积欠贷款本金73965.50元、利息11105.89元、罚息12374.20元、复利2675.52元，共计人民币100121.11元。被告林福未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月22日，被告林福与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林福未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林福清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林福自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林福所有的抵押物（车牌号云Ａ×××**，车架号LC0C14DG0G0045982）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林福于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73965.50元、利息11105.89元、罚息12374.20元、复利2675.52元，共计人民币100121.11元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73965.50元为基数）、复利（以所欠利息11105.89元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LC0C14DG0G0045982）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1151.0元，由被告林福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3821号原告：陈在林，男，汉族，1976年8月11日生，住江西省上饶市广信区。委托代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：江西省华睿建筑劳务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****2-502，工商注册号：361100210029933。法定代表人：罗来华。原告陈在林诉被告江西省华睿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈在林及其委托代理人潘志远、被告江西省华睿建筑劳务有限公司的法定代表人罗来华到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告陈在林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款共计人民币28,479元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年上半年，原告为被告在位于“大学公馆”从事做建筑。2015年8月23日，双方经结算，被告尚欠原告劳务工资计人民币28,479元，事后，原告多次向被告催还，可被告以种种理由到现在分文未付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告江西省华睿建筑劳务有限公司法定代表人罗来华辩称，我在结算单上是以负责人的身份签字，公司的实际负责人是曾明华，我是他的姐夫，2015年他让我担任公司的法定代表人，后面我向他表示不再担任法定代表人，但是后面就找不到他人了，欠款与我个人无关，请求法院依法判决。基于当事人陈述及本案证据，本院认定事实如下：原告系从事石匠工作。2014年2月份，原告在被告承接的“大学公馆”项目务工，2015年8月23日，被告向原告出具结算单一份，注明被告尚欠原告信州区“大学公馆”装修工资28,479元，被告出具结算单后一直未支付欠款，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告装修工资28,479元，有被告出具的结算单为凭，结合查明的事实及当事人陈述，本院认为被告的行为已构成违约，原告要求被告支付装修工资28,479元的诉讼请求于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告江西省华睿建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈在林工资28,479元。案件受理费512元，减半收取256元（已减半），由被告江西省华睿建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇二〇年九月二十一日书记员  许也
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4104号 原告：祖洪秀，女，1970年4月19日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告：张洪涛，男，1971年9月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告祖洪秀诉被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告祖洪秀到庭参加诉讼。被告张洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 祖洪秀向本院提出诉讼请求：依法判决张洪涛偿还借款1万元及利息。事实与理由：2019年10月7日，因张洪涛缺钱进货，向祖洪秀借款1万元，并约定一个星期内还钱。到期后，张洪涛以种种理由拒付。张洪涛的违约行为，给祖洪秀造成了经济损失，故提起诉讼，以维护自身合法权益。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，张洪涛以偿还网贷为由通过微信向祖洪秀借款1万元，借款期限为一周，同日祖洪秀通过微信转账的方式向其支付，双方未约定借期内利率及逾期后利率。借款到期后，张洪涛未偿还借款本金。 本院认为，根据祖洪秀提交的证据及其陈述意见可以认定其与张洪涛之间存在民间借贷关系且该民间借贷关系合法有效。祖洪秀作为出借人向借款人张洪涛交付借款本金1万元，已履行完出借义务，现借款期限已届满，祖洪秀有权收回借款，故对祖洪秀要求张洪涛偿还借款1万元的诉讼请求，予以支持。对于祖洪秀要求支付利息的诉讼请求，因双方对借期内及逾期后利息均无约定，对自借款期限届满之日即自2019年10月17日起至借款付清之日止的资金占用期间的利息，本院予以支持，按年利率6%计算。张洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪涛于本判决生效后十日内偿还原告祖洪秀借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告祖洪秀其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 娟
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3201号 原告：蔡长琼，女，1944年7月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王建香，安龙县集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：邓治芳，女，1968年9月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：王美会，女，1993年9月1日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：王美标，男，1989年3月16日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告蔡长琼与被告邓治芳、王美标、王美会共有物分割纠纷一案，本院受理后，原告蔡长琼于2020年9月28日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡长琼向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，且不违反法律的规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蔡长琼撤回起诉。 案件受理费5,888元，减半收取2,944元，由原告蔡长琼承担。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘黎明 书 记 员李坤波
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4691号 原告：张晨冲，男，1988年10月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：范子良，男，1981年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告张晨冲与被告范子良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨冲到庭参加诉讼，被告范子良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月31日被告因资金紧张向原告借款3万元，原告通过银行卡将款项支付给了被告，被告在偿还了1万元后，尚欠2万元未予归还，故诉至法院。 被告未应诉答辩。 原告就其诉讼请求提交了如下证据：枣庄银行交易明细一份、手机短信聊天记录一份、微信聊天记录一宗，证明被告欠原告款项的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下： 原、被告系朋友关系。2019年12月31日原告通过枣庄银行将3万元转账给被告，被告返还给原告1万元后，因剩余款项未予返还，故原告诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告虽未提供被告向原告出具的借据、收据、欠条等债权凭证，但民间借贷行为多发生在亲属之间、同学之间、同乡之间或者朋友之间，其表现形式多呈现出简易性或随意性，且在本案中，原告提供的枣庄银行转账记录可证明原告于2019年12月31日将3万元支付给被告；原告提供的微信聊天记录可证明原告一直向被告追索借款，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立，庭审中原告自认被告已偿还了1万元借款，故对于原告要求被告给付原告借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范子良于本判决生效后十日内返还给原告张晨冲借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告范子良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 宋润来 书 记 员 靳梦娇
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2129号 原告：陈幼珠，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建赛鸿律师事务所律师。 被告：张建忠，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈幼珠与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈幼珠及其委托诉讼代理人欧阳昆钱到庭参加诉讼，被告张建忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈幼珠向本院提出诉讼请求：判令张建忠立即偿还陈幼珠借款本金130000元及计算至2019年11月25日止的利息17600元，并支付从2019年11月26日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈幼珠与张建忠系朋友关系，张建忠以承接装修工程项目为由，分别于2017年9月25日、2018年2月12日向陈幼珠借款30000元、100000元，双方口头约定借款利息为月利率2%。借款后，经陈幼珠多次催讨，张建忠于2019年11月27日偿还借款利息40000元，其余借款本息均未偿还。 张建忠未作答辩。 陈幼珠围绕诉讼请求依法提交了证据。张建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。陈幼珠提交的证据来源合法，且有当事人签字、捺印，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对陈幼珠起诉的事实予以确认。 本院认为，陈幼珠与张建忠之间的借贷事实清楚，张建忠应及时偿还所借款项。因张建忠未及时还款，已经构成违约。陈幼珠主张张建忠偿还借款本金130000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈幼珠主张张建忠偿还计算至2019年11月25日止的利息17600元及从2019年11月26日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，双方在签订借条时虽未注明利息的约定情况，但根据陈幼珠提供的微信聊天记录可证明陈幼珠与张建忠约定了利息，且张建忠已实际支付利息40000元，故本院对陈幼珠诉称双方口头约定利息按月利率2%计算予以认可，对陈幼珠要求张建忠支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。张建忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下： 张建忠应于本判决生效之日起十日内偿还陈幼珠借款本金130000元及计算至2019年11月25日止的利息17600元，并支付从2019年11月26日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3616元，减半收取为1808元，由张建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  胡恒松 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈静怡 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4341号原告：黄骞，男，1981年6月5日出生，汉族，黑龙江天权建筑安装工程有限公司董事长，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张冰，龙广律师事务所律师。被告：张歆娅，女，1981年5月24日出生，汉族，睿诣翎幼儿教育负责人，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王燕君，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。原告黄骞与被告张歆娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄骞于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄骞起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄骞撤诉。案件受理费10463元（原告已预交），减半收取计5231.5元，由原告黄骞自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十一日法官助理王浩存书记员刘慧敏
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执283号申请人：江成冬，男，1974年10月8日生，汉族，贵州省遵义县人，商人，住遵义县。被执行人：王伟，男，1988年4月9日生，汉族，贵州省织金县人，商人，现住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初482号民事调解书，于2020年7月28日立案执行，被执行人系下落不明。本案在执行过程中，本院于2020年7月29日通过网络执行查控系统对王伟的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人王伟在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、贵阳银行、贵州省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行有银行账户26个；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户1个，在财付通支付科技有限公司有账户1个，以上账户余额均不足200元；查询到被执行人王伟名下有车辆登记信息（车牌号码：贵A6ccE9江铃牌车辆识别代码：P258cc），但未实际查找并控制；2020年6月4日第二次通过网络执行查控系统对王伟的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询结果与第一次一致；未查询到被执行人吴为勇证券、工商登记信息。我院线下到贵阳市不动产登记中心对被执行人王伟的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2020年9月27日，本院依法对被执行人王伟采取限制消费措施。2020年9月27日，本院依法将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。2020年9月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人江成冬，并听取了申请人的意见。江成冬对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2017)黔2326民初482号民事调解书终结本次执行程序。综上，因被执行人王伟无财产可供执行，申请人江成冬同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔2326民初482号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人王伟仍应当继续履行。在终结本次执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘文望审 判 员 陈 刚审 判 员 黄 伟二〇二〇年九月二十八日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5569号之七 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌。 委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。 委托代理人：庾敏华，广东裕信律师事务所实习律师。 被执行人：伍春霞，女,1988年7月2日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：许嘉佳，男,1988年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人伍春霞、许嘉佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4002号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍春霞、许嘉佳应向申请执行人清偿借款本金1139477.79元及利息、罚息（截止至2019年8月15日止的利息为30575.24元，本金罚息为364.14元、利息罚息为550.53元，自2019年8月16日起的利息计算至付清款日止）；申请执行人对被执行人伍春霞、许嘉佳的位于广州市花都区凤凰北路12号2栋2201房的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，案件受理费15600元由被执行人伍春霞、许嘉佳承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人伍春霞、许嘉佳发出执行通知书，责令被执行人伍春霞、许嘉佳履行义务，但被执行人伍春霞、许嘉佳没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人伍春霞、许嘉佳名下的银行存款及其他财产情况。查明被执行人伍春霞、许嘉佳的位于广州市花都区凤凰北路12号2栋2201房已被浙江省东阳市人民法院查封。除此之外，查无被执行人伍春霞、许嘉佳其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人伍春霞、许嘉佳的上址房产进行轮候查封，申请执行人可在上址房产执行终结前通过本院向首封法院申请参与分配。本院依法将被执行人伍春霞、许嘉佳纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人伍春霞、许嘉佳其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人伍春霞、许嘉佳的房产已被相关执行法院查封，本院依法进行了轮候查封。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐聘珠
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6180号 原告：陈美足，女，汉族，1975年5月1日出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：沈光华、蒋芳冰，福建开度律师事务所律师。 被告：林红春，女，汉族，1967年4月6日出生，住漳州市龙文区，现关押于福州女子监狱。 原告陈美足与被告林红春民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欲通过其他方式解决，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员 林 莉 二〇二〇年九月三十日 书记员 郭陈煌
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1725号 原告:杨某，男，汉族，1977年5月13日生，现住武安市复兴区。 委托诉讼代理人：贾赞勤，武安市午汲镇法律服务所法律工作者。 被告：郭某，男，汉族，1984年10月6日生，现住武安市。 被告：沙河市金通建材有限公司。住所地：河北省沙河市凤凰街正招巷**。 法定代表人：周朋涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：申铁军，河北玉塔律师事务所律师。 原告杨某与被告郭某、沙河市金通建材有限公司（以下简称金通建材）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人贾赞勤，被告郭某、金通建材法定代表人周鹏涛及二被告共同委托诉讼代理人申铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向法院提出诉讼请求：1、依法判令郭某、金通建材向杨某返还不当得利款118800元和资金占用期间银行同期贷款利息14256元；2、判令郭某、金通建材支付自起诉至本案履行完毕期间的资金占用利息（按银行同期贷款利率计算）；3、判令郭某、金通建材承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日，杨某借用金通建材的企业资质，以金通建材名义向新兴铸管股份有限公司武安工业区供应石子。金通建材为杨某借用资质提供开具增值税票，完税费用均由杨某负担。金通公司还专门开设独立账号供杨某使用，该账号的业务往来资金均归杨某所有。杨某实际组织货源向购货方供货后，金通建材也为杨某代开了增值税发票。2018年4月28日，新兴铸管公司向杨某支付一笔货款额度为200000元的银行承兑汇票。杨某急需此笔款向金通公司补缴税款。就电话通知金通公司派人带上企业公章到购货人公司领取此笔货款。当天下午，郭某受金通建材的委派持公司公章，到新兴铸管公司财务处出具证明后为杨某代管此笔货款，却将此笔货款擅自转到其银行账户内。随后，金通建材一直催促杨某将此笔款交到公司完税用。在杨某多次向郭某追要此笔货款的情况下，郭某才很不情愿的于2018年5月8日向金通建材法定代表人周朋涛转付了81200元，剩余118800元的货款却继续被郭某继续侵占。因担心缴税时间超期，无奈之下，杨某基于对金通建材诚信合作原则，重新筹备资金将不足完税的部分补齐。后杨某多次向郭某索要遭到无理拒绝，在请求金通建材协调解决无果的情况下起诉维权。综上，郭某在接受金通公司指派为杨某代领货款过程中，非法分割了杨某的财产利益，应当承担返还责任。望法院支持杨某的诉讼请求。诉讼过程中，杨某将请求返还数额由118800元变更为114600元。 郭某辩称，杨某所诉不是事实，郭某未侵犯杨某的任何权利。杨某起诉的款是郭某自己使用“沙河市金通建材有限公司”的资质经营的石子款，新兴铸管股份有限公司支付的石子款应当对口郭某。杨某说我是不当得利没有任何依据，请人民法院依法驳回杨某的诉讼请求。 金通建材辩称，1、金通建材未委派郭某，金通建材和郭某签订了资质使用协议书，是履行协议把公章交给郭某，只对口郭某，郭某领取的石子款和金通建材无关；2、金通建材未和杨某签订资质使用协议，2017年7月8日不认识杨某，不可能和杨某签订协议书；3、金通建材未扣留双方的石子款，请法院依法驳回杨某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，甲方金通建材与乙方杨某签订借用资质协议书，约定由杨某以金通建材的名义往新兴铸管（武安）有限公司供应石子，由金通建材为乙方出具相关的委托手续。该协议加盖金通建材公章及法定代表人周朋涛印章。同年8月7日，金通建材作为甲方与乙方郭某签订协议书，约定乙方因做石子生意，向“新兴铸管股份有限公司”供货，使用金通建材资质。该协议由金通建材法定代表人周朋涛和郭某签字，未加盖金通建材公章。2018年4月28日，郭某持金通建材公章与周朋涛个人印章与案外人张龙江到新兴铸管股份有限公司领取承兑汇票1份，汇票由中国民生银行郑州分行出具，票号为27845062，金额20万元。该汇票由案外人张龙江签收。同日，郭某与张龙江到案外人马守清处将承兑汇票贴现。扣除贴现利息后，马守清将195800元汇入郭某个人名下账户62×××73内。同日，杨某为郭某出具内容为“今天下午郭某转给周朋涛81200元税款（捌万壹仟贰佰元）”的证明。2018年5月10日，杨某通过其名下工商银行62×××87账户分两笔转给金通建材法定代表人周朋涛60000元。2018年6月15日，杨某通过其名下农业银行62×××77转给金通建材法定代表人周朋涛8000元。 另查明，杨某、张龙江、郭某曾合伙向新兴铸管股份有限公司供应石子，并于2018年3月3日进行过对账，但合伙尚未进行清算。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现有证据能够证明诉争款项系新兴铸管给付金通建材石子款，但杨某和郭某分别与金通建材签订资质借用协议，以金通建材名义向新兴铸管供应石子，且杨某、郭某等人曾合伙经营，杨某提供的证据不足以证明该款应属其个人所有，而郭某、金通建材有不当得利的行为，应当承担举证不能的不利后果。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回杨某的诉讼请求。 案件受理费2877元，减半收取1438.5元，由杨某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  安培成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  段雪芬 ——
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执954号 申请执行人赵重庆，男，汉族，1982年10月25日出生，现住鄯善县。被执行人闫婷，女，1986年3月18日出生，回族。申请执行人赵重庆与被执行人闫婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)新2122民初611号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵重庆于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款58321元。本院在执行过程中，已执行到位2000元，剩余56321元未执行，并依法实施了如下措施：1、2020年7月14日向闫婷邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限制消费令，被执行人闫婷在规定的期限内未履行付款义务；2、本院通过多次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、保险、互联网银行等发起查询，并将被执行人银行账户予以冻结(冻结期限：2020年7月14日-2021年7月13日)，账户内只有零星存款；3、2020年7月24日对被执行人闫婷在鄯善县不动产登记中心信息予以查询，显示无不动产登记信息；4、2020年7月24日对被执行人闫婷在鄯善县房地产交易中心信息进行查询，显示无房产登记信息；5、2020年7月26日对被执行人闫婷在鄯善县公积金管理中心账户进行查询，显示被执行人闫婷无公积金账户；6、我院于2020年7月15日对被执行人闫婷进行限制高消费措施，期限2年(2020年7月15日-2022年7月15日)。7、申请人赵重庆与被执行人闫婷于2020年7月14日达成执行和解协议，被执行人未按期履行，经本院院长决定，对被执行人闫婷纳入失信被执行人名单，期限(2020年9月28-2021年9月28日)。经上述查控措施，查明被执行名下无财产可供执行，本院于2020年9月28日向申请人赵重庆进行了终本约谈，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人闫婷名下财产及财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本院亦将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。因申请人未能提供被执行人有效的财产线索，并同意终结本次执行程序，因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库得然提·库尔班二 0 二 0 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   马      诚
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初5063号 原告：王某，女，1957年8月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：陈某，女，1930年9月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王某与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓丽撤诉。 审 判 员 司永煜 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 赵 昕
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3711号申请执行人李嘉诚，男，1992年4月5日出生，汉族，身份号码×××。被执行人郭敏，女，1992年8月16日，汉族，身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民初85号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭敏银行存款人民币44812元（本金43760元、利息496元、执行费556元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年九月十八日书记员 郭 梁
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢951号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：陈晓兰，女，汉族，1978年5月15日生，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的(2017)川1302民初5210号民事判决书，于2020年7月3日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行陈晓兰银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月13通过总对总、点对点对被执行人陈晓兰的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人陈晓兰银行存款，因金额较小未做划拨。被执行人陈晓兰无车辆、无房屋、无住房公积金结。 3、本院于2020年9月8日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月13日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额XXXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月九日 书记员  李仁
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582财保30号 申请人：集安市大运装饰装潢有限公司。 法定代表人：王若云，经理。 委托诉讼代理人：王杨，男，1993年2月18日生，汉族，集安市人，个体工商户，住吉林省集安市江南苑******。 被申请人：集安市太极湾旅游管理有限公司。 法定代表人：陈立君，经理。 申请人集安市大运装饰装潢有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人集安市太极湾旅游管理有限公司所有的（吉EU39**号）K31哈弗牌轿车一辆。申请人集安市大运装饰装潢有限公司以王若云所有的东风日产牌小型轿车（吉E7H1**号）一辆提供担保。保全金额为12400元。 本院经审查认为，申请人集安市大运装饰装潢有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人集安市太极湾旅游管理有限公司所有的（吉EU39**号K31）哈弗牌轿车一辆（轮候查封）。查封期限为二年。 案件申请费144元，由申请人集安市大运装饰装潢有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  马丹丹 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  史爱红
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2717号之一 申请执行人：彭亘，男，汉族，1982年9月16日出生，住成都市武侯区。 被执行人：佟明艳，女，汉族，1950年1月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李科，男，汉族，1978年8月11月出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初15072号民事判决书，于2020年5月19日立案受理彭亘申请执行佟明艳、李科合同纠纷一案。执行标的74894.79元及利息，执行费1023元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无车辆、无证券、工商登记信息。被执行人李科名下位于成都市金牛区房屋（权0280343）已于2020年6月16日首查封，但有抵押，暂不具备处置条件。本院扣划的被执行人佟明艳银行存款6158.00元已支付申请人。 执行过程中，本院对被执行人下财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在无其他可供执行财产。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓 敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24475号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：向本焱，男，2001年6月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告向本焱租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告向本焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金3752元；2．判令被告返还原告租赁物（型号为IPhone7Plus黑色32G）；3.判令被告支付原告违约金，以合同约定租金总额为基数，自2019年10月11日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；4.判令被告支付律师费484.76元，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系重庆市和硕联合科技有限公司的工人。2019年5月11日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁手机，型号为IPhone7Plus黑色32G，租期12个月，每月租金469元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年6月11日起，被告仅支付了前四期租金，原告多次催告，被告至今仍未支付剩余租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告向本焱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为IPhone7Plus黑色32G，商品总价值3999元，租期12个月，每月租金469元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月11日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为重庆市和硕联合科技有限公司）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付了前四期租金。原告提起诉讼，支付律师服务费484.76元。 庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有当事人陈述、嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、租赁申请表、电子数据存证证书、照片、法律事务委托合同书、发票、中国建设银行网上银行电子回执等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了前四期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3602元。 关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为以剩余全部到期本金为基数按日万分之三计算，故违约金计算方式为：以3602元为基数，自2019年10月12日起按日万分之三计算至款清日止。 合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费484.76元，本院予以支持。 被告向本焱无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告向本焱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3602元； 二、被告向本焱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3602元为基数，自2019年10月12日起按日万分之三计算至款清日止）； 三、被告向本焱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费484.76元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告向本焱负担。 本判决为终审判决。 审判员 米 君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐伶佳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1566号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海黄圃科技实业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********。法定代表人：陈平，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区，住所地上海市徐汇区漕宝路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宁宇，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司，营业场所上海市浦东新区泥城镇新元南路XXX号-1。负责人：宁宇，该公司总经理。再审申请人上海黄圃科技实业有限公司(以下简称黄圃公司)与被申请人上海漕河泾开发区物业管理有限公司(以下简称漕河泾公司)、上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司(以下简称临港分公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终5852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄圃公司申请再审称：一、系争《工程服务合同》是被案外人曹祖光修改，其目的是“打压制裁甩锅”，是无效合同。二、系争合同约定临港分公司应将相关人员的工资、加班费等支付给黄圃公司，黄圃公司再支付给工程维护人员。为此，黄圃公司提交：1.2015年2月3日黄圃公司与临港分公司签订的《工程服务合同》，2.2015年4月19日黄圃公司写给临港分公司杨帆的《第二次催款函说明》，3.2016年5月3日黄圃公司写给漕河泾公司陆叶总经理《投诉书》，4.漕河泾公司推荐人员名单一份，5.2017年2月7日黄圃公司写给漕河泾公司董事长由扬的信件，6.年薪假发票凭证与邮件，7.2015年12月28日黄圃公司写给临港分公司陆叶总经理等《就合同事宜向总公司请示》，8.《邀标文件》，9.2017年3月3日黄圃公司写给漕河泾公司董事长由扬的《情况反映函》等材料予以证明。综上，黄圃公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。本院经审查认为，系争《工程服务合同》是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，黄圃公司主张该合同被案外人曹祖光修改，但其提交的2015年2月3日《工程服务合同》、2015年4月19日《第二次催款函说明》均发生在本案系争合同签订之前，与本案无关；2015年12月28日《就合同事宜向总公司请示》、2016年5月3日黄圃公司写给漕河泾公司陆叶总经理《投诉书》、2017年2月7日及同年3月3日黄圃公司写给漕河泾公司董事长由扬的信件、《情况反映函》均系黄圃公司单方说辞；《邀标文件》、漕河泾公司推荐人员名单及年薪假发票凭证与邮件亦不能达到其证明目的，本院均不予采信。根据生效判决认定，黄圃公司与王徐军之间存在劳动关系，故王徐军应受偿的工资、加班费等款项依法应当由黄圃公司承担。黄圃公司主张上述款项由漕河泾公司及临港分公司承担，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，黄圃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海黄圃科技实业有限公司的再审申请。审 判 长 曹克睿审 判 员 贺 幸审 判 员 陆 烨二〇二〇年九月九日法官助理 吴 拓书 记 员 吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2355号原告：姜会娟，女，汉族，1980年10月26日出生，住济宁市任城区。被告：李延伦，男，汉族，1974年7月23日出生，现住济宁市任城区。被告：孔祥兰，女，汉族，1969年12月27日出生，住济宁市。原告姜会娟与被告李延伦、孔祥兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜会娟与被告李延伦到庭参加诉讼。被告孔祥兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。姜会娟向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付燃油供货款9077元及利息；2、诉讼费及其它原告维权必要支出由二被告共同承担。事实和理由：自2014年起，因在火头湾“风水宝地”农贸市场经营所需，二被告即开始要求原告向其供应燃油，原告也本着诚信原则，并没有要求二被告每次供货都现结货款。截止到目前为止，二被告仍然拖欠原告9077元货款并明确表示拒绝支付。为了维护原告的合法权利，原告特提出以上诉讼请求。李延伦辩称，我不欠原告钱，我与原告不存在交易关系。孔祥兰未作答辩。原告姜会娟围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、入库通知书5份，欠条5份，证明李延伦,孔祥兰共同欠款9077元。证据二、2020年1月份到5月份原告姜会娟与被告李延伦的录音，证明被告李延伦应承担还款责任。经质证，被告李延伦对证据一中的欠条真实性不予认可，认为欠条上没有李延伦和孔祥兰的签字，部分没有日期；对于入库通知书有异议，其中有两张没有孔祥兰签字。对于证据二认可是本人录音，我承认我承诺过原告帮助原告向孔祥兰要账，但我没有承诺过代替孔祥兰偿还债务，后期孔祥兰告诉我并没有欠那么多钱，所以我也在推脱。经审查，本院认为，原告姜会娟提交的5份欠条均未有被告李延伦、孔祥兰签字，无法核实该5份欠条与被告李延伦、孔祥兰具有关联性，对该证据本院不予确认。对于入库通知书5份，其中3份（价款总额共计2880元）具有被告孔祥兰签字，对该3份入库通知书的效力予以认定。剩余两份无签字或有“高艳芹”签字，无法核实该证据与被告李延伦、孔祥兰具有关联性，因此对该证据本院不予确认。对于原告姜会娟与被告李延伦的录音，被告李延伦对录音的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，原告姜会娟向被告孔祥兰供应燃油，被告孔祥兰未支付足额燃油款，因此原告姜会娟向本院起诉，要求被告孔祥兰、被告李延伦支付燃油款9077及相应利息。本院认为，原告姜会娟与被告孔祥兰存在买卖合同关系，有被告孔祥兰签字的3张《入库通知单》为证。买卖合同的双方，均应切实履行合同义务，原告姜会娟履行了交付燃油的义务，被告孔祥兰亦应当支付相应的燃油款。对于燃油款的数额，本院认为，原告姜会娟提交的5张欠条及金额为917元、720元的《入库通知单》，均未有被告李延伦、孔祥兰签字，其签名处载明的为“高”、“高艳芹”或无签字，欠条均注明“风水宝地”，原告姜会娟未提供其他有效证据证明“高”或“高艳芹”与被告李延伦、孔祥兰存在关联性，因此，该5张欠条及金额为917元、720元的《入库通知单》的证明效力，本院不予认可。本院认定被告孔祥兰欠付原告姜会娟燃油款的金额为2880元（960元+960元+960元）。对于被告李延伦是否应承担还款责任的问题，根据原告姜会娟提供的录音，原告姜会娟询问被告李延伦“什么时候给我结账？”被告李延伦回复：“也快，最迟不会超过5月6、7号的吧。”原告姜会娟询问：“你什么时候能给我，你不能再拖了吧，就这么几千块钱。”被告李延伦回复：“孩子马上也快开学了，开学之前我给你。”被告李延伦的承诺表明其自愿承担涉案债务，构成并存的债务承担。被告李延伦辩称其仅承诺过帮助原告向孔祥兰要账，但没有承诺过代替孔祥兰偿还债务，该辩解与其向原告姜会娟作出的回复相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延伦、孔祥兰于判决生效后十日内给付原告姜会娟燃油款2880元及利息（以2880元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2014年8月11日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告姜会娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李延伦、孔祥兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  李亚群
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执381号 申请执行人：张淑平，女，1972年7月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：罗延辉，男，1972年11月3日出生，无固定职业，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人张淑平与被执行人罗延辉离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2016）黑0110民初3964号民事调解。向被执行人罗延辉送达了执行通知书、报告财产令，发出限制消费令，被执行人罗延辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、互联网银行存款等情况，发现被执行人名下有一辆车，但查找不到车辆具体位置，到哈尔滨市不动产登记交易档案中心、哈尔滨市住房公积金管理中心等地进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执381号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘庆林 审 判 员 刘中华 审 判 员 边 策 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 牛雅杰 书 记 员 王静雪
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初2219号 原告:北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被告:何业坤,男,1972年7月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告何业坤债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，原告北京盛元承安资产管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京盛元承安资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计129元，由北京盛元承安资产管理有限公司负担。 审判员  王义来 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张悦晗
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8118号原告：张永忠，男，1968年12月21日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。被告：王瑞高，男，1959年6月16日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陆剑豪，江苏梁丰律师事务所律师。原告张永忠与被告王瑞高合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告张永忠的委托诉讼代理人蔡春燕、被告王瑞高的委托诉讼代理人王瑞高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告《协议》项下款项45万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：王瑞高拖欠张永忠《协议》项下款项45万元至今未付，原告张永忠多次讨要未果，故起诉来法院。被告王瑞高辨称，被告无需再支付原告主张的45万。被告已于2020年1月17日向原告支付30万元。现在被告人有诸多债务未处理完毕，且案涉拍卖款也已没有余款，根据《协议》内容第三条约定，被告无需再支付原告15万元，请求法院驳原告诉请。经审理查明，2019年11月20日，王瑞高作为甲方，张永忠作为乙方签订了《协议》一份，主要内容为：一、甲、乙双方作为股东于1999年1月29日成立张家港保税区高欣国际贸易有限公司（以下简称高欣公司），甲方占股70%，乙方占股30%。二、甲、乙双方及张永兴作为股东于2003年2月24日成立张家港保税区惠宝来会国际贸易仓储有限公司（以下简称惠宝公司），甲方占股45%，乙方占股35%，张永兴占股20%。三、高欣公司作为主债务人于2014年至2015年间向中国工商银行股份有限公司张家港分公司贷款合计1700万元。惠宝公司以自有的位于张家港市保税区南侧的房地产为上述借款提供抵押担保，甲、乙双方对该笔贷款进行保证担保。四、后因高欣公司无力偿还债务，工商银行起诉至法院，在执行过程中，工商银行将该笔债权转让给中国长城资产管理股份有限公司。五、2019年9月，张家港市人民法院将惠宝公司房产拍卖后拍卖价为3200余万元。六、截止2019年9月，该笔贷款本息合计约2900万元。现经甲乙双方友好协商，达成如下一致意见：一、甲乙双方一致同意由甲方负责处理惠宝公司及高欣公司的债务。二、甲方保证乙方不需再承担上述贷款中的保证责任。如未能全部清偿长城公司的债务，导致长城公司后续追究乙方的保证责任，乙方承担的款项均由甲方负责赔偿。三、甲方于2020年1月15日前支付乙方30万元。如乙方在处理完毕长城公司及甲方的其他债务后，拍卖款中尚有多余款项，则甲方再支付乙方15万元。四、处理完毕长城公司债务后，乙方不再要求甲方即汇宝公司支付除本《协议》第三条之外的其他任何款项。五、履行完本《协议》后，甲乙双方再无任何经济纠葛。上述事实，有股东决议、《协议》及庭审笔录等予以证实。本案合同关系清楚，争议焦点在于王瑞高是否按《协议》第三条履行了付款义务？本院认为：1、关于《协议》第三条中的30万元，王瑞高称于2020年1月17日指示张家港保税区惠宝来会会国际贸易仓储有限公司向张永忠账户汇款了30万元，张永忠确认收到该款，但认为该30万元与本案所涉《协议》无关，是王瑞高另有付款义务，但未能提供任何依据。本院认为，王瑞高的付款时间与金额，均能与《协议》第三条相对应，在张永忠未能提供证据证明王瑞高另有付款义务的情况下，本院对王瑞高的抗辩予以采信，认定王瑞高已经按照《协议》履行了30万元的付款义务。2、关于王瑞高是否应当按照《协议》再支付张永忠的15万元，现在双方确认拍卖款履行完判决书确认王瑞高等人的相关付款义务后，剩余款项为175万元，双方争议在于该175万元是否还有余额。王瑞高提供了资金明细和银行回单等多份证据，证明175万元已经用去162万元，张永忠认可王瑞高支付给自己的30万元、支付给徐海的律师费10万元、支付给葛永斌的律师费2万元，支付给金港道路的5万元、支付给张永兴的70万元，合计117万元，其余支出项目不予认可。本院认为，王瑞高称175万元已经全部清偿长城公司及自己的相关债务，应当提供证据予以证明，其主张花去了了162万元，其中有30万元现金未提供任何证据证明用途，王瑞高亦未提供证据证明长城公司或者其本人还有债务需要用到175万元清偿，故本院认定该175万元尚有余款，且金额大于15万元，故王瑞高应当按照《协议》第三条支付张永忠15万元。综上，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，王瑞高已经按照《协议》第三条支付张永忠30万元，在拍卖款尚有余款的情况下，应当按照《协议》继续支付张永忠15万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告王瑞高应于本判决生效之日起十日内支付原告张永忠《协议》项下款项15万元；二、驳回原告张永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告王瑞高负担1650元，由原告张永忠负担2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxxx76。审判员 李 倩二〇二〇年九月十五日书记员 徐文君本判决附录法律条文：中华人民共和国合同法第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5224号申请执行人：江阴市新昶虹电力科技股份有限公司，住所地江阴市云亭街道开源路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张文宝，董事长。被执行人：中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李涛，董事长。本院的（2019）晋0105民初6798号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司的银行存款584906元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十八日书记员 张 智
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7714号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：田伟，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告田伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告田伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金19562.54元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月28日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××96，账号为15×××88。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告田伟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月28日，被告田伟向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××96），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年6月30日，被告拖欠信用卡本金19562.54元，利息6819.84元、违约金861.72元。 本院认为，被告田伟向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金19562.54元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田伟于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金19562.54元及利息（利息以19562.54元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145元，由被告田伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月十五日 法官助理王晓 书记员王一婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3471号之一 申请执行人：胡耀，男，1991年5月31日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：古凯丽，女，1996年1月31日生，汉族，上海市第一医院泌尿科护士，住上海市静安区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初2326号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人古凯丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人古凯丽在银行存款73683.39元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月二日 书记员  谌 蕾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢243号申请执行人：常某某，男性，1968年04月08出生，汉族，住汝州市。申请执行人：徐某某，男性，1961年06月07出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。被执行人：徐某某，男性，1970年09月04出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：胡某某，男性，1962年06月05出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：宝丰县大营镇桓丰粮食购销有限公司，住所地河南省宝丰县大营镇变电站北。法定代表人：徐某某。关于常某某与徐某某、胡某某、宝丰县大营镇桓丰粮食购销有限公司与徐某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019)豫0482执恢31号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐某某、宝丰县大营镇桓丰粮食购销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告常泽民借款300000元。二、被告胡某某对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告常某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告徐某某、宝丰县大营镇桓丰粮食购销有限公司负担。因徐某某、胡某某、宝丰县大营镇桓丰粮食购销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，常某某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。七、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐建现、胡向安、宝丰县大营镇桓丰粮食购销有限公司负有继续向申请执行人常泽民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  张许帅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1919号之二申请执行人：许锐。被执行人：杜涛涛。被执行人：贾强。关于申请执行人许锐与被执行人杜涛涛、贾强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杜涛涛支付申请执行人许锐借款本金43840元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年5月15日起算至款还清之日止，含已付的2000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人贾强对上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，被执行人贾强有权向被执行人杜涛涛追偿。被执行人杜涛涛承担案件受理费478元，被执行人杜涛涛、贾强共同承担案件执行费739元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月9日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月9日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行账户存款4700元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年9月27日对被执行人杜涛涛、贾强采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为51220元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月二十八日书记员 周   联   杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1358号之一申请执行人：汪训军，男，1956年2月16日出生，住淄川区。被执行人：徐恺，男，1987年7月24日出生，住淄川区。申请执行人汪训军与被执行人徐恺借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初4996号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况，被执行人在限期内未实际履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年6月9日、2020年7月10日、2020年9月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、股权等财产信息进行了查询，未查询到被执行人大额的银行存款、网络资金，查询到被执行人最大金额的银行账户余额为300余元，已被其他案件冻结，本院予以轮候冻结。未查询到被执行人名下有证券、股权、保险、不动产、车辆等财产信息。经本院向不动产登记部门调查，未查询到被执行人名下不动产登记信息。经本院调查，被执行人在法院尚有其他案件未履行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令，已在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的10025.00元，尚未执行10025.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况及对被执行人采取的执行措施后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可人民法院调查被执行人的财产情况。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年九月十日书记员 刘 珂
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2195号 原告：柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司，住所：河池市宜州区城南中山大道中安路公安局住宅小区东面第三间。统一社会信用代码：91451281MA5E6EM6N。 法定代表人：韦忠全，公司总经理。 特别授权委托代理人：梁欢叶，广西志明律师事务所律师。 委托代理人：蓝仁文，广西正营律师事务所律师。 被告：罗丽艳，女，1983年2月10日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区。 被告：兰森海，男，1980年8月8日生，瑶族，户籍地：广西河池市宜州区。 二被告共同委托代理人：赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 本院在审理原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司与被告罗丽艳、兰森海物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司承担。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄海燕 书 记 员 韦 彦