wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2611号原告：大洼县王家农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：李伟，该场场长。委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。被告：杜守旺，男，1962年11月21日出生，汉族，职业不详，现住盘锦市大洼区。原告大洼县王家农场与被告杜守旺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县王家农场的委托诉讼代理人解学国到庭参加诉讼、被告杜守旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大洼县王家农场向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杜守旺给付原告大洼县王家农场土地承包费用20211.04元；2、请求法院依法判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：被告杜守旺系王家农场华侨村村民，在2013年重新调整土地时，分得承包田12.79亩、经济田1.3亩、埝埂0.21亩，合计14.3亩。2016年因被告妻子徐某某农垦退休，其分得的5.59亩承包田变为经济田。多年来被告耕种上述土地，截止起诉之日，被告共拖欠原告土地承包费用总计金额为20211.04元(其中：2016年欠费1285.7元、2017年欠费4316.6元、2018年欠费5438.42元、2019年欠费5656.42元、2020年经济田欠费3513.9元)。经原告多次催要，被告至今未付，原告为维护合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告给付原告拖欠的土地承包费用20，211.04元，并承担本案的涉讼费用。被告杜守旺未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。本院经审理认定事实如下:被告杜守旺系大洼县王家农场东方红分场农工，在2013年重新调整土地时，分得承包田12.79亩，经济田1.3亩，埝埂0.21亩，合计：14.3亩。因杜守旺妻子徐某某2015年农垦退休，5.59亩承包田转为经济田，故转变后，经济田面积为6.89亩，承包田面积为7.2亩。2016年度经济田收费标准为440元，杜守旺2016年应补交因妻子退休承包田转变的经济田承包费用1285.7元（5.59亩×440元/亩-5.59亩×210元/亩,2016年每亩按210元承包田收费标准已收取），本年度杜守旺未交纳。2017年度承包田收费标准为248元（其中包括：农场、分场两级管理费每亩30元，农工基本养老保险企业统筹费每亩60元，县、农场二级水利工程费每亩20元，水费每亩138元），埝埂收费标准每亩340元，经济田收费标准为440元，杜守旺2017年应交纳承包田、埝埂承包费1857元（7.2亩×248元/亩+0.21亩×340元/亩），应补交因妻子退休转变经济田承包费用2459.6元（5.59亩×440元/亩），故2017年应交纳承包费总计4316.6元。本年度杜守旺未交纳。2018年度承包田收费标准为288元（其中包括：两级管理费每亩30元，农工基本养老保险企业统筹费每亩100元，县、农场二级水利工程费每亩20元，水费每亩138元），埝埂收费标准每亩340元，经济田收费标准为478元，杜守旺2018年应交纳承包费5438.42元（7.2亩×288元/亩+0.21亩×340元/亩+6.89亩×478元/亩），本年度杜守旺未交纳。2019年度承包收费标准为280元（其中包括：两级管理费每亩30元，农工基本养老保险企业统筹费每亩100元，县、农场二级水利工程费每亩20元，水费每亩130元），埝埂收费标准每亩340.00元，经济田收费标准为518元，杜守旺2019年应交纳承包费5656.42元（7.2亩×280元/亩+0.21亩×340元/亩+6.89亩×518元/亩），本年度杜守旺未交纳。综上，2016年—2019年度，被告杜守旺应交纳承包费用合计16697.14元（1285.7元+4316.6元+5438.42元+5656.42元）。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的土地承包合同、欠款说明、市政府业务会议纪要第7期、县长办会议纪要第16期、盘人社发[2018]126号文件、大政发[2007]8号文件、大政办发[2005]2号文件、王场发[2015]12号文件、王场发[2016]7号文件、王场发[2017]6号文件、王场发[2018]5号文件、王场发[2019]7号文件在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜守旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、举证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及确有效力的证据，认定案件事实。依法成立的合同受法律保护,合同双方均应当按照约定履行合同义务。本案中，被告杜守旺在原告大洼县王家农场处承包土地，原告与被告之间形成了农村土地承包合同关系，对当事人具有法律约束力，被告承包原告发包的土地，应按照土地承包的有关规定或约定交纳相应土地承包费用。大洼县人民政府大政发[2007]8号文件及大洼县王家农场王场发[2015]12号文件、王场发[2016]7号文件、[2017]6号文件、王场发[2018]5号文件、王场发[2019]7号文件已经明确了2016年至2019年王家农场收取各项费用的依据及具体数额，被告应按相关的规定交纳承包田的承包费用；大洼县人民政府办公室大政办发[2005]2号文件“关于国有农（苇）场参加农垦企业职工基本养老保险相关问题的补充意见”中明确了农场退休职工的养老田、承包田收回后，由农场按经济田管理，对外租赁，租赁期限由农场确定，租金每年一收，为此原告要求被告给付2016年至2019年的土地承包费用的诉讼请求，本院予以支持。大洼县人民政府办公室大政发[2005]2号文件规定“租金每年一收”，同时，大洼县王家农场缴费政策文件中未规定承包费（租金）为年初或年底交纳，为此，原告要求被告交纳2020年经济田承包费（租金）依据不足，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜守旺于本判决生效后十日内给付原告大洼县王家农场土地承包费用16697.14元。二、驳回原告大洼县王家农场的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（原告已预交），减半收取152.5元，由由原告大洼县王家农场负担26.5元，被告杜守旺负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 逊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2245号之二被执行人：任海明。被执行人：吕泽民。关于被执行人任海明、吕泽民罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初529刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2020年7月20日移送强制执行，要求被执行人任海明、吕泽民各缴纳罚金2000元共4000元、各没收违法所得200元共400元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月28日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年7月20日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年8月5日对被执行人张贵全采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额4400元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年九月二十八日书记员 李      玮      鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1422号申请执行人温州巨亮光伏科技有限公司与被执行人科林环保装备股份有限公司、中电新德（上海）新能源有限公司、祥天中电（湖北）新能源有限公司、中电电气（上海）太阳能科技有限公司票据纠纷一案，申请执行标的为600000.00元，执行费8400.00元，现本案已和解履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执883号申请执行人张宝，男，汉族，生于1980年1月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人刘国亮，男，汉族，生于1981年10月28日，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请执行人张宝与被执行人刘国亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）甘0722民初3321号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘国亮支付原告张宝鸡蛋款6400元，限于判决生效后十日内付清；案件受理费50元,由被告刘国亮。由于被执行人刘国亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宝已向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年4月9日、6月9日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人银行有存款1004元，本院依法对该存款进行划拨。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人刘国亮拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5446元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月十日书 记 员  陈怀峰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢34号之三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区金泉路**。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：南充市高坪区昊丰农业综合开发有限公司，住，住所地南充市顺庆区丝绸路**/div> 法定代表人：梁爱国，总经理。 被执行人：南充市明华房地产开发有限公司，住所地，住所地南充市顺庆区丝绸路**iv> 法定代表人：梁天明，总经理。 被执行人：梁爱国，男，汉族，1971年11月11日生，住南充市顺庆区。 被执行人：梁天明，男，汉族，1947年4月16日生，住南充市顺庆区。 本院依据（2019）川1302民初3411号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与被执行人南充市明华房地产开发有限公司、南充市高坪区昊丰农业综合开发有限公司、梁爱国、梁天明借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市昊丰农业综合开发有限公司、梁爱国、梁天明位于南充市转盘处房屋的租金，冻结满200万元止，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月九日 书记员  兰 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11202号之一申请人：马惠良，男，1963年4月8日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：余辉，男，1981年6月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人马惠良诉被申请人余辉民间借贷纠纷一案，申请人马惠良于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余辉的银行存款6万元或查封其他相应价值的财产，并以保险公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人马惠良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人余辉的银行存款6万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二〇年九月三十日书记员  戴 燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2459号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人薛旭红，男，1974年3月18日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人薛旭红银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初5872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人信用卡欠款本金18071.41元及利息、违约金、案件受理费567元。被执行人依法应承担执行费398元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月31日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年9月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为33568.23元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月二十八日书记员  李炎洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执755号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、柳州市柳北区可林娱乐厅： 本院立案的北京鸟人艺术推广有限责任公司申请强制执行柳州市柳北区可林娱乐厅履行本院作出的（2018）桂02民初275号民事判决书一案，经被执行人柳州市柳北区可林娱乐厅自动履行，向申请执行人支付3115元，向本院缴纳执行费50元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢220号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行 住所地：湛江市霞山区。 负责人：吴伟生，职务：行长 被执行人：周婷，女，1977年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人周婷银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人周婷需在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金21043.76元、利息189.17元及其他费用等，并负担案件受理费401元。因被执行人未按照判决指定期间履行金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行，案号为（2019）粤0803执152号。在执行过程中因未发现被执行人周婷有可供执行财产，本院于2019年3月23日裁定终结本次执行程序。 在（2019）粤0803执152号执行案终本结案后，被执行人周婷主动向申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行履行生效民事判决中确定的义务，并已履行完毕。申请执行人向本院提交结案申请书，请求本院对（2019）粤0803执152号案作执行完毕结案。本院于2020年8月25日立案恢复执行。 在执行过程中，本院多次通知被执行人缴纳案件执行费267元，但被执行人至今拒不缴纳。经对被执行人周婷名下的银行存款进行查询，未发现被执行人周婷有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人已主动履行完毕生效判决确定的义务，但拒不缴纳执行费，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执恢220号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1870号之一申请执行人：赵建新，男，1966年5月15日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：江苏瑞群服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇欧桥村。法定代表人：陆瑞英。赵建新与江苏瑞群服饰有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月25日作出的张劳人仲案字〔2019〕第1090号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、确认双方于2003年1月至2019年2月期间存在劳动关系。二、江苏瑞群服饰有限公司应当自本裁决生效之日起十日内向赵建新支付经济补偿金33330元。因江苏瑞群服饰有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，赵建新向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理，立案执行标的为33330元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2020年9月28日起至2022年9月27日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2020年4月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。被执行人名下有位于张家港市塘桥镇欧桥村年租制的集体土地以及工业用厂房（该土地及厂房的第一顺位抵押权人为张家港市金港担保有限公司，一般抵押债权登记数额为700万元；第二顺位抵押权人为卞丽华，一般抵押债权登记数额为1000万元）的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限三年，自2020年9月28日起至2023年9月27日止）。4、2020年9月27日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人的法定代表人罚款2000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年9月27日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人或有价值的财产线索。7、2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。因被执行人名下不动产有大额抵押且本案系轮候查封，申请执行人明确表示暂不申请处置，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位33330元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；本院依法轮候查封了被执行人名下不动产，申请执行人明确表示暂不申请处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 钱宇杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1021号之一申请执行人胡迎喜，男，1969年4月4日出生，汉族，住运城市。被执行人董太学，男，1956年2月3日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人胡迎喜与被执行人董太学民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）晋0802民初138号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金40万及利息，承担案件受理费3740元、执行费6436元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候冻结了被执行人银行账户，现实际控制金额不足。3、本院于2020年5月13日前往运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年9月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为435740元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月二十八日书记员  赵雅楠
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初458号原告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇佟二堡村村民委员会，统一社会信用代码54211081A46951170P。住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡村。法定代表人李玉龙，系村主任。委托代理人刘宝训，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告党凤红，男，1958年3月14日出生，汉族，现住灯塔市，缺席）。被告刘洪，男，1970年1月17日出生，汉族，现住灯塔市，缺席）。被告李义，男，1968年6月8日出生，汉族，现住灯塔市，缺席）。原告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇佟二堡村村民委员会诉被告党凤红、刘洪、李义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇佟二堡村村民委员会的委托代理人刘宝训到庭参加了诉讼，被告党凤红、刘洪、李义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇佟二堡村村民委员会诉称，原告于2001年4月21日面向本村集体经济组织成员发包土地。被告党凤红承包了原告发包七组大道地，承包面积5亩，承包期限10年（自2001年4月20日起至2010年12月31日止）承包费按当时价格每年每亩200元。其中合同第五条约定，合同期满，乙方无偿退出，保证土地还原，在同等条件下，乙方有继续承包土地优先权。被告党凤红承包案涉土地后经营至2007年5月14日，未经原告同意擅自将案涉土地以买卖的方式出让给原告本集体经济组织以外的成员刘洪。刘洪经营至2013年4月1日将案涉土地以买卖的方式出让给被告李义至今。李义非法侵占原告的土地。因三被告的违法行为给原告造成损失18000元（400元×5亩×9年）。原告要求三被告返还土地，三被告拒绝。故请求：1、要求判决依法解除原告与被告党凤红于2001年4月21日签订的七组大道地土地承包合同，党凤红将承包土地恢复原状，返还给原告；2、依法解除被告党凤宏与被告刘洪于2007年5月14日口头约订土地买卖协议；3、判决被告刘洪与被告李义签订的案涉土地买卖协议无效；4、被告党凤红、被告刘洪、被告李义，三被告互负案涉土地恢复原状，返还土地的连带责任；5、三被告互负赔偿给原告造成的经济损失18000元；6、诉讼费由三被告承担。原告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇佟二堡村村民委员会向法庭提供下列证据：1、买卖协议书；2、合同书。被告党凤红、刘洪、李义均未作答辩。被告党凤红、刘洪、李义均未向法庭提供证据。经审理查明，原告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇佟二堡村村民委员会于2001年4月21日面向本村集体经济组织成员发包土地。被告党凤红承包了原告发包七组大道地，承包土地面积5亩，承包期限10年（自2001年4月20日起至2010年12月31日止）承包费按当时价格每年每亩200元。其中合同第五条约定，合同期满，乙方无偿退出，保证土地还原，在同等条件下，乙方有继续承包土地优先权。被告党凤红承包案涉土地后经营至2007年5月14日，未经原告同意擅自将案涉土地以买卖的方式出让给原告集体经济组织以外的成员被告刘洪。被告刘洪经营至2013年4月1日将案涉土地以买卖的方式出让给被告李义，被告李义非法侵占原告的土地至今。原告多次找三被告收回发包的土地，三被告拒不返还。被告党凤红、刘洪、李义去向不明，本院公告送达法律文书。以上事实，有原告陈述、买卖协议书、合同书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇佟二堡村村民委员会将集体土地发包给被告党凤红，双方签订的承包合同书，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同履行。被告党凤红应在2010年12月31日合同到期后，将承包土地恢复原状交还原告。而被告党凤红却于2007年5月14日在未经原告允许情况下，擅自将所承包的集体土地出售给被告刘洪，被告刘洪又将案涉集体土地出售给被告李义，其行为均属非法买卖集体土地的无效行为。原告要求三被告在恢复案涉土地原状后将承包土地返还原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但其要求三被告赔偿损失的诉讼请求，因未向法庭提供相应证据，本院不予支持。可在其能够提供相应证据后，另行主张权利。被告党凤红、刘洪、李义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及《中华人民共和国农村土地承包法》第四条之规定，判决如下：一、被告党凤红、刘洪、李义于本判决生效后十日内将案涉5亩承包土地恢复原状，并返还给原告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇佟二堡村村民委员会；二、驳回原告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇佟二堡村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇佟二堡村村民委员承担150元，由被告党凤红、刘洪、李义承担100元。公告费560元，由被告党凤红、刘洪、李义承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波审 判 员  刘仲元人民陪审员  魏庆辰二〇二〇年九月十五日书 记 员  屈文婷附：本案所依据的法律《中华人民共和国土地管理法》第七十三条买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3731号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码912100008175814019。负责人：张辉谊，职务：行长。委托诉讼代理人：董军，系辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：卞世传，男，1956年6月24日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁**。被申请人：杨雪梅，女，1959年3月6日出生，回族，住辽宁省沈阳市铁**。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卞世传、杨雪梅名下银行存款1,292,446.72元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卞世传、杨雪梅银行存款1,292,446.72元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年九月四日书记员 李丹妮
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执569号申请执行人:秦浩，男，1991年12月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人:刘中新，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行秦浩与刘中新民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人秦浩向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人秦浩撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执569号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 巍
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执452号 申请执行人：熊大泉，男，1949年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县， 被执行人：龚红明，男，1970年3月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县， 被执行人：左连明，男，1970年3月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县， 本院在执行申请执行人熊大泉与被执行人龚红明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初2121号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人龚红明发出执行通知，责令被执行人龚红明于收到执行通知书之日起3日内向申请人熊大泉支付借款本金882463元及利息（年利率按24%计算，自2014年7月15日起至还清之日止，扣减已支付的利息10万元），加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案案件受理费12400元、执行申请费11224元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。2020年7月20日，申请执行人熊大泉自愿撤回了对被执行人左连明的执行申请，本院予以准许。在执行过程中，被执行人龚红明除被本院查封的位于孝南区的一套房屋暂不宜处置外，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二〇二〇年九月八日 书记员  张 龙 附本案适用的法律法规及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初85号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人刘江红，男，1987年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月29日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年6月13日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人刘江红犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察官刘某出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控： 2020年5月的一天晚上，被告人刘江红来到阳朔县兴坪镇龙山村村口被害人邬某的果园内，用果剪将经鉴定价值为1680元的600斤夏橙盗走。 2020年5月中旬的一天，被告人刘江红来到阳朔县兴坪镇界村头村村口被害人廖某的果园内，用果剪将经鉴定价值为280元的100斤夏橙盗走。 2020年5月21日晚，被告人刘江红来到阳朔县“狗尾冲”（地名）被害人莫某的果园内，用果剪将经鉴定价值为2464元的880斤夏橙摘下准备盗走时，被当场抓获。案发后，被告人赔偿了三被害人的全部经济损失并获得了谅解。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。其具有未遂情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。并提交了被告人的供述、被害人的陈述、扣押笔录及照片、扣押决定书及清单及果某、发还清单、谅解书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过等证据证实。 被告人刘江红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，作案工具果某已被公安机关查获并依法扣押。 本院认为，被告人刘江红构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人已经着手实施的第三次犯罪行为，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失并获得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人具有多次盗窃的情节，可酌情从重处罚。公诉机关依据相关事实及被告人认罪认罚提出的定罪量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘江红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年9月28日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具果某，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶仕恩 二〇二〇年九月十一日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6201号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：崔恩泽，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告崔恩泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执异16号 案外人：谷君，女，1978年8月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：林云鹏，男，1983年1月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黄庆国，男，1973年4月28日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被执行人：黄庆国，男，1977年7月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：李建德，男，1991年2月4日生，汉族，住广西壮族自治区。 被执行人：黄祖粒，男，1996年12月16日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在执行被执行人林云鹏、黄庆国、黄庆国、李建德、黄祖粒犯强迫交易罪、故意伤害罪一案过程中，案外人谷君向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员黎继勤担任审判长，审判员黎丽娟、审判员刘志忠组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人谷君向本院提出异议称，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321执139号之一执行裁定书，对被执行人黄庆国名下的别克牌小型汽车（车牌号：桂Ｃ×××××）予以查封，案外人谷君认为被查封的车辆，系双方的夫妻共同财产，案外人享有一半份额；该车辆系用案外人与被执行人黄庆国的合法收入购得，不属于被执行人黄庆国的违法所得。按照《中华人民共和国刑法》“罪责自负、反对株连”原则，请求解除对被执行人黄庆国名下的别克牌小型汽车（车牌号：桂Ｃ×××××）属于案外人的一半份额的查封。 经查明，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321刑初169号刑事判决书判决：第三项被告人黄庆国犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2024年3月15日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）；第六项违法所得人民币四百四十八万伍仟四百五十一元，依法予以追缴。该判决生效后，本院于2020年4月7日依法立案执行。阳朔县人民法院于2020年4月16日作出（2020）桂0321执139号之一执行裁定书，查封了被执行人黄庆国名下的别克牌小型汽车（车牌号：桂Ｃ×××××）；查封期限为二年。 另查明，黄庆国与谷君于2011年2月14日登记结婚，于2020年6月3日经阳朔县人民法院调解离婚。被执行人黄庆国名下的别克牌小型汽车（车牌号：桂Ｃ×××××）注册登记日期为2016年3月15日。 本院认为，一、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。本案中涉案车辆登记于黄庆国名下，按照桂林市车辆管理所的登记应认定黄庆国系该车辆的权利人。案件执行中，执行法院对被执行人黄庆国名下涉案车辆采取查封措施符合法律规定，并无不当。案外人谷君提出的异议申请，本院不予支持。 二、依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见规定》第19条的规定，依法应当追缴、没收的涉案财产无法找到、被他人善意取得、价值灭失或者与其他合法财产混合且不可分割的，可以追缴、没收其他等值财产。本案依生效的刑事裁判应追缴被执行人黄庆国犯强迫交易罪的违法所得4485451元。该案在执行过程中，经查询被执行人黄庆国无违法所得的款项时，可以在违法所得的限额内依法执行黄庆国其他等值财产。因此，对被执行人黄庆国名下的涉案车辆采取强制执行措施，既未超出生效刑事裁判范围，也无违法不当之处，案外人谷君提出涉案车辆并非被执行人违法犯罪所得，并以此为由主张不得对涉案车辆执行追缴，理由不能成立。因此，案外人谷君对涉案的车辆不享有能够排除执行的实体权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见规定》第19条的规定，裁定如下： 驳回案外人谷君的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黎继勤 审 判 员 黎丽娟 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2354号 原告：蒙某，女，1994年12月18日生，壮族，住河池市宜州区。 被告：韦某，男，1994年2月26日生，壮族，住河池市宜州区。 原告蒙某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告蒙某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙某在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙某撤诉。 本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告蒙某负担。 审判员  廖馨兰 二〇二〇年九月十五日 书记员  李东晋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5740号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司职员。被告：熊玉龙，男，1983年9月8日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>被告：周桂招，女，1984年3月4日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊玉龙、周桂招金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼，被告熊玉龙、周桂招经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊玉龙、周桂招偿还原告贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）45343.49元（暂算至2020年9月1日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案受理费、财产保全申请费由被告承担。被告熊玉龙、周桂招未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2012年6月22日，被告熊玉龙向原告提交借款申请书，内容为：申请借款金额4万元；期限12个月，自2012年6月22日起至2013年6月21日止；用途种田，借款担保方式保证。同日，被告周桂招向原告出具《共同还款承诺书》，内容“本人与熊玉龙系夫妻关系，因种田向行（社）申请个人贷款4万元，期限1年。在贷款期间，本人愿意与借款人共同承担还款责任，严格执行合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。特此承诺”。2012年6月23日，原告与被告熊玉龙签订《个人借款合同》，约定：“借款金额为4万元，借款期限为12个月，自2012年6月23日起至2013年6月22日止，利率为月利率8.413‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%；结息方式为按季结息”。合同签订后，原告向被告熊玉龙发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年6月8日向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明：在签订合同时被告向原告提供结婚证证明熊玉龙与周桂招系夫妻关系。再查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年9月1日，被告熊玉龙尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）45343.49元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、结婚证、共同还款承诺书、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金（利息）表、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告熊玉龙签订的《个人借款合同》及被告周桂招出具的共同还款承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告熊玉龙发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。被告熊玉龙、周桂招系夫妻关系，被告周桂招出具共同还款承诺书认可上述债务，属夫妻共同债务，被告周桂招应与被告熊玉龙共同承担偿还上述借款责任。原告主张被告熊玉龙、周桂招偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）45343.49元（暂算至2020年9月1日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）的诉请，理由正当，本院予以支持。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊玉龙、周桂招于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）45343.49元【暂计至2020年9月1日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告熊玉龙、周桂招负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  周 亮人民陪审员  万 俊二〇二〇年九月二十二日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5461号 万某1： 关于你申请执行被执行人万某2的婚姻家庭纠纷一案已于2020年9月29日执行完毕，执行情况如下： 生效的（2018）川0191民初17684号《民事判决书》确定的2018年12月至2020年9月的生活费、教育费、医疗费等内容已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保807号 申请人：李兴国，男，汉族，1962年5月30日生，住临沂市河**。 被申请人：张继高，男，汉族，1986年5月18日生，住临沂市河**。 申请人李兴国于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继高驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车或价值15000元的财产进行保全，申请人李兴国以现金1500元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张继高驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车或价值15000元的财产。 案件受理费170元，由申请人李兴国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月三十日 书记员  张如莲
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执693号 申请执行人：朱殿仁，男，1938年7月19日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村村民委员会，住所地为枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村，统一社会信用代码为54370403ME03463529。 法定代表人：朱启炳，主任。 本院在执行申请执行人朱殿仁与被执行人枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初2442号民事判决书已发生法律效力，被执行人枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村村民委员会未履行该法律文书确定的义务。申请执行人朱殿仁于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。 本院于2020年5月25日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月25日、2020年9月2日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人朱殿仁未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年9月2日发布了被执行人枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村村民委员会的限制消费令信息。经查，被执行人枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村村民委员会确无财产可供执行，本院于2020年9月5日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人朱殿仁，申请执行人朱殿仁同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村村民委员会暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2442号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人朱殿仁尚未实现的债权，应由被执行人枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  李冬凌 审判员  张 涛 二〇二〇年九月五日 书记员  任 义
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣1103民初4400号 原告：涂国强，男，1962年5月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 被告：吴国敏，男，1968年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 被告：夏春莲，女，1973年1月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 被告：吴康康，男，1994年1月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 原告涂国强与被告吴国敏、夏春莲、吴康康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告涂国强于2020年9月8日向本院提交撤回对被告吴国敏、夏春莲、吴康康起诉的申请。 本院认为，原告涂国强撤回对被告吴国敏、夏春莲、吴康康的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告涂国强撤回对被告吴国敏、夏春莲、吴康康的起诉。 案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年九月九日 书记员 杨园园
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执监3号 监督机关：临沂市河东区人民检察院。 申请执行人：临沂市河东区食品药品监督管理局。 法定代表人：管佃富，局长。 被执行人：葛林，男，1982年10月17日生，汉族，居民，住临沂市河**。 在本院执行申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局与被执行人葛林行政处罚一案中，临沂市河东区人民检察院以临东检行执监[2020]37131200018号检察建议书向本院提出检察建议。本院决定立案审查，现已审查终结。 临沂市河东区人民检察院提出检察建议，临沂市河东区人民法院在临沂市河东区食品药品监督管理局申请强制执行葛林一案中，存在终结本次执行适用法律错误的违法行为。理由如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制”等相关法律规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行。本案中，临沂市河东区人民法院于2018年12月17日作出（2018）鲁1312执2148号执行裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定终结（2018）鲁1312执2148号案件的执行。而的解释》第二百五十七条规定“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件”为“简易程序”相关法律规定，而非“终结执行”相关法律规定，适用法律条款错误。 本院查明，2017年6月1日，临沂市河东区食品药品监督管理局以（临东）食药监食流罚[2017]1801号行政处罚决定书，对葛林作出以下处罚决定：没收违法所得人民币600元，罚款人民币70000元，合计罚没人民币70600元。该处罚决定书于2017年6月1日送达葛林。2017年11月15日，临沂市河东区食品药品监督管理局催告葛林履行该行政处罚决定，葛林逾期未履行。2017年12月27日，邹玉增就该案提起行政诉讼，2018年6月25日，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13行终115号行政裁定书，驳回邹玉增的起诉。2018年8月7日，临沂市河东区食品药品监督管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院于2018年8月13日作出（2018）鲁1312行审93号行政裁定书，准予强制执行（临东）食药监食流罚[2017]1801号行政处罚决定书，并责令被执行人葛林于本裁定送达之日起十日内向申请执行人缴纳罚没款70600元，加处罚款70000元，合计140600元。葛林逾期未履行。 经临沂市河东区食品药品监督管理局申请，本院于2018年10月16日立案执行，案号为（2018）鲁1312执2148号。在执行过程中，本院依法对被执行人葛林名下的财产进行查控，并对被执行人葛林在中国农业银行的账户予以冻结，但均因余额较少未能足额冻结。2018年12月17日，本院作出（2018）鲁1312执2148号执行裁定书，以被执行人暂无财产可供执行为由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。2018年12月22日，本案以该终结本次执行程序裁定书作为结案文书，在人民法院执行案件流程信息管理系统中将该案作结案处理，结案方式为终结本次执行程序。在作出（2018）鲁1312执2148号终结本次执行程序裁定书的同日，即2018年12月17日，本案又作出（2018）鲁1312执2148号执行裁定书，以被执行人暂无足额财产可供执行为由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定终结（2018）鲁1312执2148号案件的执行。该终结执行裁定书未作为结案文书上传至人民法院执行案件流程信息管理系统。 本院认为，（一）关于（2018）鲁1312执2148号终结执行裁定书的法律适用问题。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。本案中，经财产查控，被执行人葛林暂无足额财产可供执行，本案不符合终结执行的情形。关于法律条款的适用，终结执行的法律条款为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，而非《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条。故（2018）鲁1312执2148号终结执行裁定书适用法律条款错误。 （二）关于本案结案文书及结案方式。通过查阅（2018）鲁1312执2148号执行案件流程管理信息系统，本案的结案文书为（2018）鲁1312执2148号终结本次执行程序裁定书，结案方式为终结本次执行程序。而该终结本次执行程序裁定书适用的法律条款为《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条关于“终结本次执行程序”的规定。故本案中作为结案文书的（2018）鲁1312执2148号终结本次执行程序裁定书适用法律条款正确，本案“终结本次执行程序”的结案方式符合法律规定。 综上所述，本案（2018）鲁1312执2148号终结执行裁定书适用法律错误，非本案结案文书，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于民事执行活动法律监督若干问题的规定》之规定，裁定如下： 撤销本院于2018年12月17日作出的（2018）鲁1312执2148号终结执行裁定书。 审 判 长  刘成宝 审 判 员  隋 浩 人民陪审员  陈 燕 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王洪磊
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3553号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：董大磊、董家庆（实习），河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵涛，男，回族，1982年8月9日生，住信阳市平桥区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳公司）与被上诉人赵涛因财产保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保信阳公司的委托诉讼代理人董大磊、董家庆、被上诉人赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保信阳公司的上诉请求：1、请求法院依法撤销一审判决，在查明的事实基础上依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审违反法定程序，鉴定结论不能作为认定事实的依据。车损评估是被上诉人单方委托的。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第三款规定：“对于鉴定意见提出异议的，人民法院应当要求鉴定人做出解释、说明或补充。”根据该规定第三十八条第一款，此解释、说明或补充还应以书面形式做出。对于此评估结论，上诉人依法有权提出异议。但上诉人依法提出异议，法庭却剥夺上诉人异议权利。上诉人并未参与选择鉴定机构，鉴定材料为被上诉人单方提供，整个鉴定过程只有被上诉人一方参与，且鉴定机构只根据被上诉人单方提供的材料进行鉴定并作出鉴定结论，该鉴定结论的准确性、真实性、公开性都得不到保证。同时鉴定机构依据被上诉人单方提供的材料并不是现场照片，车辆有可能存在二次受损的情形，故其鉴定结论不能直接作为裁判的依据。赵涛答辩称：1、一审程序中的评估报告认定车辆损失事实清楚、依据充分、程序合法，一审法院采信并无不当。根据【2018]豫高法372号文第18条第2款之规定“价格评估由双方共同委托，或者由调解组织、人民法院委托”，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队事故处理中队作为本次事故的处理单位和法定调解组织，由其委托评估符合法律规定，并不是被答辩人所说的单方委托，且该评估公司和评估人员依法具备相关的资格资质，因此该评估报告并无违法之处。2、鉴定机构在对车辆损失状况进行鉴定时，对车辆进行了拍照、勘验，对车辆的损失部位和维修价格有了充分的预估，且鉴定机构做出的损失鉴定是依据当地一般市场价格作出的，价格公平合理，在答辩人对车辆委托评估之前被答辩人公司的员工也对车辆进行了拍照、定损，确定了损失状况。被答辩人上诉称车辆存在二次受损的情况应当提供证据证明，否则其意见不应当被采纳。综合以上意见，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判！。赵涛向一审法院请求：请求判令被告承担原告车辆维修费、评估费等各项损失62255元。一审法院认定事实：2018年7月13日22时许，原告赵涛驾驶自己所有的豫Ｓ×××**号小型轿车行驶在平桥××××路新时代电商物流园路段时，因操作失误撞上安盾驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车，导致两车受损。经信阳市公安交通察警部门认定：赵涛承担本次事故的全部责任，安盾无责任。交警部门并委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司对损坏的两辆小型轿车进行评估，修复需人民币58455元，原告赵涛支付评估费2900元。车辆损坏后，花去两车辆施救费（拖车费）900元，合计62255元。车辆修复后开具了发票，原告赵涛给其豫Ｓ×××**号车辆购买了交强险和第三者责任险（最高赔偿限额100万元）、车辆损失险（最高赔偿限额137066.20元）且不计免赔，出事故时尚在保险期限内，双方就赔偿问题无法协商一致，遂酿成纠纷。一审法院认为，原告赵涛给其车辆购买了交强险和第三者责任险、车辆损失险。原告请求按保险合同约定获得赔偿符合双方合同约定，法院予以支持。被告请求重新鉴定，原告赵涛提供的评估报告系交警部门委托评估，不违反法律规定，且作出上述鉴定结论的鉴定机构及鉴定人员具备相关资质和资格，鉴定程序合法，对该评估报告，法院予以采信，对被告的重新鉴定申请，法院不予准许。根据《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司限于判决生效后十日内在交强险和三者险及车辆损失险赔偿限额内赔偿原告赵涛车辆损失以及垫付的豫Ｓ×××**号车辆损失合计62255元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告负担。二审期间，双方均无新证据提交。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故发生后，进行事故处理的交警部门委托鉴定机构对事故损坏的两辆汽车进行了评估，并非被上诉人赵涛单方委托鉴定。人民财保信阳公司认为该鉴定意见不能作为定案依据，但未能提供证据证明其主张符合重新鉴定的情形，一审法院采纳该鉴定意见符合法律规定。人民财保信阳公司上诉称车辆有可能存在二次受损的情形，亦但未能提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，人民财保信阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1356元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年九月二十八日法官助理任明乐书记员张静
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2805号 原告：石晶晶，女，1971年10月9日生，回族，住徐州市泉山区 委托诉讼代理人：陈雨时，江苏彭城律师事务所律师。 被告：牛晓丽，女，1968年5月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告石晶晶与被告牛晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石晶晶及其委托诉讼代理人陈雨时到庭参加诉讼。被告牛晓丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款29750元及利息（从2018年5月1日计算至2020年5月20日为2852元，以后从2020年5月20日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂共计32602元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告石晶晶系在宣武商贸城经营服装生意的个体工商户。被告牛晓丽曾多次从原告处拿货但未予结算。经原告催要，被告于2016年5月3日向原告出具欠条一张，对欠付货款金额予以确认并同时约定还款期限。现履行期限早已届满，原告多次向被告催要，但被告一直未能结算完毕。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告牛晓丽未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告石晶晶在宣武商贸城从事服装生意。被告牛晓丽多次从原告石晶晶处进货。2016年5月3日，被告牛晓丽向原告石晶晶出具欠条一张，载明“本人牛晓丽2016年5月3日欠石晶晶货款肆万贰仟伍佰伍拾元整（42550元）。定于2018年5月前全部还清，本月以每月形式按期偿还。特此为据。欠款人：牛晓丽2016.5.3。”至本案法庭辩论终结前，被告牛晓丽陆续共支付原告石晶晶货款14800元，剩余货款27750元未予支付。 本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但根据原告举证的欠条及聊天记录，结合交易习惯，能够确认原、被告之间的买卖合同关系已经成立并生效。双方均应受合同约束，并按约定履行合同义务。原告按照约定将货物交付给被告，被告亦应按时支付货款。被告未支付货款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对于原告要求被告支付所欠货款的诉请，本院按实际欠款金额27750元予以支持。关于原告主张的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告牛晓丽支付原告石晶晶货款27750元及利息（自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由被告牛晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  杨云霞 人民陪审员  杨振兰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  曹瑶瑶
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初100号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人李刚（又名李齐），男，1990年2月12日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。2016年1月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2019年12月10日因涉嫌故意伤害罪于被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 辩护人于保静，山东薛国律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人李刚犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员王辉等人出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人于保静、被害人宋某1的诉讼代理人孟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年4月14日11时许，被告人李刚在枣庄市薛城区开源花苑小区南侧泰鑫宾馆门口因琐事与被害人宋某1发生口角，继而发生肢体冲突，双方互殴过程中，被告人李刚将被害人宋某1头面部打伤。经依法鉴定，被害人宋某1右侧额骨凹陷性骨折构成轻伤二级、左眼损伤构成人体轻伤一级。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人李刚的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度检验报告书、刑事判决书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李刚因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、被告人李刚明知他人报警及看到警车缓缓而来，还在原地等待，能够认定具有自首情节。二、被害人具有过错，且被告人赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年4月14日11时许，被告人李刚在枣庄市薛城区开源花苑小区南侧泰鑫宾馆门口因琐事与被害人宋某1发生口角，宋某1先用手扇被告人李刚面部，继而双方互殴，被告人李刚将被害人宋某1头面部打伤。经依法鉴定，被害人宋某1右侧额骨凹陷性骨折构成轻伤二级、左眼损伤构成人体轻伤一级。 另查明，被告人李刚在案发后明知出警民警到现场，仍留在现场等待配合调查，如实供述罪行。被告人李刚与被害人宋某1达成和解协议，赔偿被害人宋某1经济损失共计160,000元。被害宋某1文对被告人李刚谅解，申请对其判处缓刑，并申请撤回刑事附带民事诉讼。 上述事实，有被告人李刚的供述和辩解，被害宋某1文陈述，证张某华宋某2齐宋某3威李某勇等人证言、法医学人体损伤程度检验报告书、微信聊天记录、刑事判决书、户籍证明、办案说明、案件侦破情况说明、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李刚故意伤害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李刚具有自首情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民人身安全不受侵犯。公诉机关关于“对被告人李刚判处有期徒刑二至三年，可以考虑缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  马培凤 人民陪审员  宗明祥 二〇二〇年九月四日 书 记 员  程凡纹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初9086号之一原告:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雨蕾，女，1995年10月16日出生，汉族。被告：朱刘友，男，1980年7月26日出生，汉族。被告：刘红英，女，1984年7月26日出生，汉族。原告中联重科股份有限公司与被告朱刘友、刘红英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告中联重科股份有限公司于2020年9月29日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告朱刘友、刘红英的起诉。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取4071元，财产保全费2920元，共计6991元，由原告中联重科股份有限公司负担。审判员  左钢二〇二〇年九月二十九日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7825号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：侯神仙，男，1992年10月12日生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。原告江西银行股份有限公司与被告侯神仙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金49840.27元、利息4097.60元、费用14762.13元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为68700元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：侯神仙。申领情况：2016年9月2日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××60。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金49840.27元、利息4097.60元、费用14762.13元，合计金额为68700元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯神仙于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金49840.27元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（已减半收取），由被告侯神仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3809号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。负责人:张某。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所律师。被告：郑某,住大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行（简称大同分行）与被告郑某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同分行委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金4986.89元,利息580.67元,费用738.25元,以上合计6305.81元,并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日,被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后,自2019年12月起停止还款,至2020年6月18日信用卡欠款本金4986.89元,利息580.67元,费用738.25元(费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等),以上合计6305.81元。虽经原告多次催收,但被告仍未能归还,现依法诉至贵院,望支持原告诉讼请求,以维护原告合法权益。被告郑某未答辩、举证。原告大同分行围绕诉讼请求依法提交了：1.申请表，证实2014年12月2日，被告在原告处申领信用卡的事实及双方的权利义务；2.还款流水，证实被告从2016年5月6日至2019年12月7日还款情况；3.催收历史记录表、银行帐目截图，证实原告对被告欠款的催收情况及截止2020年6月18日被告欠付原告本金4986.89元,利息580.67元,费用738.25元,以上合计6305.81元。4.民事委托代理合同、律师费发票，证实原告为本案支出律师费2000元。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认事实如下：2014年12月2日，被告在原告处申办信用卡一张并使用。截止2020年6月18日，被告仍欠原告信用卡本金4986.89元,利息580.67元,费用738.25元,以上合计6305.81元。本院认为，被告郑某信用卡透支后，理应按约定期限返还透支款，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的规定，被告应当支付原告手续费、利息等。现原告要求被告返还原告信用卡欠款本金本金4986.89元,利息580.67元,费用738.25元,合计6305.81元（计算至2020年6月18日，实际主张到上述款项还清之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因合同中有约定，是双方当事人真实意思表示，且属于合理费用支出，现原告主张被告支付律师费2000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡本金4986.89元,利息580.67元,费用738.25元（截至2020年6月18日），以上合计6305.81元。之后利随本清。二、被告郑某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费2000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高 山二〇二〇年九月二十八日书记员 杜俊英
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1131号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，系该公司职员。 被告王显录，男，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“东丰农商行”）与被告王显录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告王显录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王显录立即偿还借款本金29700元及利息5940元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月30日，王显录在我单位申请信用贷款30000元，借款期限自2009年3月30日起至2010年9月30日止，借款利率按月息9.9225‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，签订有贷款凭证。贷款到期后，借款人于2019年7月16日偿还本金300元，剩余贷款本金及利息未偿还。 王显录未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年3月30日，王显录在东丰农商行信用贷款30000元，双方签有借款合同、贷款凭证，约定：借款期限自2009年3月30日起至2010年9月30日止，利率为月息9.9225‰。王显录在贷款凭证上签字确认收到本金30000元。贷款到期后，王显录于2019年7月16日偿还本金300元，剩余借款本金及利息至今未还。2019年7月16日王显录在东丰农商行催收通知书上签字。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，王显录在东丰农商行借款，事实清楚，双方签订借款合同，王显录对借款30000元无异议，双方之间的借贷关系合法有效，王显录未按约定履行偿还借款本息的义务，应当承担民事责任。双方约定的借款利息及逾期罚息，不违反法律规定，本院予以确认。东丰农商行自愿放弃部分利息，不违反法律规定，本院予以准许。王显录未出庭，视为其放弃抗辩权。 综上所述，对东丰农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告王显录于本判决生效后三日内给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金29700元及利息5940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取346元，吉林东丰农村商业银行股份有限公司已垫付，由王显录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 张 鹤 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孙逸群
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5206号 原告：合肥诚挚投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇，统一社会信用代码91340123661411421K。 法定代表人：李康。 被告：安徽省经略保险代理有限责任公司众鑫分公司，住所地合肥市庐阳区亳州路**百盛综合楼**，统一社会信用代码91340103MA2NTA8R9M。 责任人：陈雪锋。 本院在审理原告合肥诚挚投资有限公司与被告安徽省经略保险代理有限责任公司众鑫分公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告合肥诚挚投资有限公司与被告安徽省经略保险代理有限责任公司众鑫分公司房屋租赁合同纠纷一案按照撤诉处理。 审判员  徐明显 二〇二〇年九月二十四日 法官助理卢志纯 书记员王奔
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2826刑初88号 公诉机关焉耆县回族自治县人民检察院。 被告人张文忠，男，1975年11月7日出生于新疆焉耆县，回族，小学文化程度，农民，住址：新疆焉耆县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月23日被焉耆县公安局依法取保候审。1996年12月23日，因犯盗窃罪被焉耆县人民法院判处有期徒刑5年，剥夺政治权利1年；2004年7月14日，因犯盗窃罪被焉耆县人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金3000元；2007年8月13日，因犯诈骗罪被焉耆县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；2012年9月20日，因犯盗窃罪被焉耆县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金3000元；2019年8月7日，因犯盗窃罪被焉耆县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元，2020年2月14日，刑满释放。 焉耆回族自治县人民检察院以焉检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人张文忠犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆回族自治县县人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉。被告人张文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 焉耆县人民检察院指控并经本院审理查明事实如下：2020年4月27日9时50分许，被告人张文忠驾驶电动车径至焉耆县xxx村2组被害人达某、何某家，见其家中无人，利用捡拾的钥匙打开防盗门进入被害人卧室行窃，在打开衣柜翻找财物的过程中被达某抓住后挣脱逃离现场。 被告人张文忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且出具认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张文忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张文忠犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人张文忠被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人张文忠有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人张文忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张文忠自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9224号原告：张家港市锦颖铝材制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路**国泰新天地**F201。法定代表人：徐雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：陈绪连，女，1979年11月19日出生，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏推诚律师事务所律师。原告张家港市锦颖铝材制造有限公司（以下简称锦颖公司）与被告陈绪连确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告锦颖公司委托诉讼代理人赵刚、被告陈绪连及其委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦颖公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为铝材制造企业，一直以来对劳动者劳动技能熟练程度要求非常高，劳动者范围固定。被告并未接受全面专业的铝材制造工艺培训，不属于原告企业聘用的劳动者，属于临时雇佣人员，与原告不存在劳动关系。被告陈绪连辩称，对仲裁裁决无异议。本院经审理认定以下事实：2020年5月27日，张家港市应急管理局作出《关于陈绪连信访相关事项的答复》，载明经调查核实，2020年4月9日锦颖公司发生一起事故，造成陈绪连作业时受伤。陈绪连向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其2020年4月9日与锦颖公司存在劳动关系。仲裁委员会向张家港市应急管理局调取了调查笔录四份，其中对锦颖公司法定代表人徐雷所做的调查笔录中，徐雷确认陈绪连2020年3月进入锦颖公司工作，双方未签订书面劳动合同；2020年4月9日陈绪连在工作中受伤。在对锦颖公司职工周芦春的调查笔录中，周芦春确认陈绪连为锦颖公司职工。在对锦颖公司职工李瑞红所作的调查笔录中，李瑞红确认2020年4月9日锦颖公司因工作而受伤的伤者为该公司职工。2010年7月26日，仲裁委员会裁决确认双方2020年4月9日存在劳动关系。锦颖公司向本院提起诉讼。审理中锦颖公司陈述陈绪连需要遵守锦颖公司管理，包括规章制度、作息时间；双方约定陈绪连工资为每天130元；陈绪连受伤时从事的是锦颖公司主营业务。但锦颖公司坚持认为双方为临时雇佣关系。本院认为：锦颖公司认可陈绪连从事的为其主营业务，且陈绪连需要接受锦颖公司管理，遵守锦颖公司规章制度。锦颖公司主张双方为临时雇佣关系，于法无据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告张家港市锦颖铝材制造有限公司与被告陈绪连2020年4月9日存在劳动关系。二、驳回原告张家港市锦颖铝材制造有限公司诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年九月三十日书记员  钱丽芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执22055号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXXD。法定代表人杨志群。被执行人刘军等21人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初191号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月十五日书记员  李 渊附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果122037刘军（2019）粤0304民初191号28750车辆查封至2022年7月15日、车辆，于2020年7月17日轮候查封。222038甄俊捷（2019）粤0304民初205号41820车辆，查封至2022年7月15日322039雷涛（2019）粤0304民初209号2972297242433.48元422041易有源（2019）粤0304民初214号2656265621466.44元522042江小玲（2019）粤0304民初223号43590车辆，查封至2022年7月20日622043虞雨彪（2019）粤0304民初224号56890车辆，查封至2022年7月15日722044张宏珍（2019）粤0304民初229号56530无财产822045刘泊栩（2019）粤0304民初234号49450无财产922049张美功（2019）粤0304民初255号7230车辆，于2020年7月17日轮候查封、车辆，查封至2022年7月20日1022050阳芷隆（2019）粤0304民初256号11730无财产1122053廖娟（2019）粤0304民初285号37750无财产1222055刘文波（2019）粤0304民初290号680568058362.43元1322056方仁贤（2019）粤0304民初291号36220无财产1422059刘斌（2019）粤0304民初302号57950无财产1522061邓方仁（2019）粤0304民初308号135813582246.71元1622062申建勇（2019）粤0304民初321号14320车辆，于2020年7月16日轮候查封1722063徐秀英（2019）粤0304民初208号57230车辆，于2020年7月16日轮候查封1822064耿铁军（2019）粤0304民初228号26972002.12车辆，查封至2022年7月15日1922065李显凤（2019）粤0304民初277号67350无财产2022066胡圆（2019）粤0304民初286号463746373623.25元2122067王伟斌（2018）粤0304民初38892号54000无财产
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3181号原告王建国，男，汉族，1955年8月21日生，住河南省潢川县。被告刘明学，男，汉族，1955年8月5日生，住潢川县。原告王建国诉被告刘明学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，公开进行了审理。本院认为，原告起诉被告地址不详，且在规定期限内原告也未能提供被告送达地址，致使本院无法送达，原告不符合起诉条件，原告起诉依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审判员  杨永山二〇二〇年九月二十八日书记员  余杰杰
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保773号 申请人：刘某，男，汉族，2004年10月7日生，住临沂市河**。 法定的代理人:刘士波，男，汉族，1981年3月20日生，住临沂市河**。 被申请人：杨道平，男，汉族，1966年12月8日生，住黑龙江省鹤岗市工农区。 申请人刘某于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨道平驾驶的苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车或价值709元的财产进行保全，申请人刘某以现金70.9元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杨道平驾驶的苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车或价值709元的财产。 案件受理费30元，由申请人刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张如莲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之二十一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李文艳，女，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李文艳6227002298582807302内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9423号之一 原告：潘东富，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：黄**荣，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告潘东富与被告黄**荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告潘东富向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告借款利息4万元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2016年6月7日因资金困难向原告借款20万元，并约定月利率2%，本金已于2017年4月偿还，尚欠借款利息4万元未支付，被告于2017年4月17日向原告出具借条，载明“今借到潘东富现金人民币肆万元，以上肆万元之借条之由来是本人在2016年6月6日借支贰拾万元所产生的利息，到2017年5月23日前必须还清”，该借条有被告本人签字盖印。还款期限届满后，被告未履行支付义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”当双方当事人在借款及其利息是否归还事项上产生争议时，“接受货币一方”即出借人一方，出借人所在地即合同履行地。作为出借人的原告潘东富住所地在重庆市北碚区，不属本院辖区。原告提交的被告黄**荣的身份证地址为重庆市渝**XX大道******XX，经本院核实，被告黄**荣已不在该地址居住，被告黄**荣的户籍地址在四川省蓬安县，不属本院辖区。故本院对本案不具有管辖权。介于原告住所地位于重庆市北碚区，故本院将本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  蒋 霞 二〇二〇年九月四日 书 记 员  郭鹏飞
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3753号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年6月15日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（下称工行牡丹支行）。住所地：襄阳市樊城区解放路**。      负责人：陈勇，工行牡丹支行行长。      委托诉讼代理人：咸奇、翟东，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。      被告：杜国强，男，1985年2月27日出生，汉族，住襄州区石桥镇居委会**。公民身份号码：4206211985********。                  开庭时间              2020年9月22日                  原告诉求              1、判令被告偿还原告借款本金86840.42元及利息（截至2019年9月21日为31009.73元，自2019年9月22日起至付清之日止的利息，按合同约定的标准计付）；      2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩              被告杜国强未到庭，也未提交答辩意见及证据。。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2013年9月6日，被告向原告申请借款，并与原告签订《中国工商银行个人借款合同》，约定：被告向原告借款298740元，期限为3年,执行年利率5.225%，逾期执行利率为6.7925%。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按约还款。截止2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金86840.42元，利息39410.75元。      本院认为，原告工行牡丹支行与被告杜国强签订的《中国工商银行个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告工行牡丹支行依约向被告杜国强发放了贷款，但被告杜国强未按合同约定履行义务，已构成违约，故原告工行牡丹支行要求被告杜国强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜国强经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              被告杜国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行借款本金86840.42元，及截至2020年9月21日的利息39410.75元；并以实际所欠本金为基数，自2020年9月22日起至清偿之日止，按年利率6.7925%计收利息。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1329元，由被告杜国强负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员      荣雯芳                  二〇二〇年九月二十七日                   书  记  员      江秋凌
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2020号申请执行人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：朱端正，系该行董事长。被执行人：牛乐，男，汉族，1957年8月25日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人牛乐借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月18日向本院提交撤销申请书，以牛乐借款合同已申请执行，本案系重复申请，不再需要我院执行为由，撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执2020号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二〇年九月十八日书记员  王华天
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2020）浙1024民督232号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行，住所地仙居县白塔镇南大街**。负责人：华宇翔，系支行行长。委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，系公司员工。被申请人：陈维伟，男，汉族，住仙居县。被申请人：陈国平，男，汉族，住仙居县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行于2020年9月16日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行称，2019年3月19日，申请人通过了被申请人陈维伟的心乐卡（由被申请人陈国平提供担保，并签订保证合同）的申请，额度为10万，卡号6227********，《浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡领用合约》及《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》相关约定：一、乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易办理“心乐分”分期付款业务，乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分期续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。乙方使用贷记账户进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。二、乙方未在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。三、保证担保范围：被保证人依据《合约》领取的心乐卡，在该卡账户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等费用）等全部费用。被申请人陈维伟于2020年10月18日形成透支99717.25元，于2020年11月开始未按约定还款造成逾期。现要求被申请人陈维伟给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行透支本金99717.25元、利息14139.13元（结算至2020年7月8日，此后利息按照合同约定及相应法规规定计算）；被申请人陈国平对上述款项承担连带清偿责任；申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈维伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行透支本金99717.25元及利息、违约金（按照合同约定计算至实际履行完毕之日止，以上利息、违约金合计总额以月利率2%为限）；二、被申请人陈国平对上述款项承担连带还款责任；申请费859元，由被申请人陈维伟、陈国平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑慧玲二〇二〇年九月二十二日代书记员 王希宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5835号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：张雪晶，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告张雪晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2020）青0225民初246号原告：中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行。负责人：韩某1。委托诉讼代理人：何某，青海省循化县人，现住本县。被告：韩某2，青海省循化县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行（以下简称：循化农行）与被告韩某2信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告循化农行委托诉讼代理人、被告韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告循化农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2020年8月4日的借款本息合计322360.46元，其中本金249243.47元，利息73116.99元，及截止诉讼日以后产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月23日在我行申请办理信用卡，现该信用卡透支人民币250000元，起诉之日产生利息73116.99元。经原告催收，被告一直拖欠不还。被告韩某2承认原告循化农行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：判令被告韩某2在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行支付本金249243.47元，利息73116.99元，共计322360.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6135元，减半收取计3067.7元，由被告韩某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 韩 云二〇二〇年九月二十三日（法官助理 杨学伟书记员 马 晶