wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初2403号之一 原告：魏浩，男，1985年4月16日出生，住南京市。 被告：周允章，男，1997年3月1日出生，住宿迁市宿城区。 被告：蔡韦韦，男，1986年2月23日生，住宿迁市。 原告魏浩诉被告周允章、蔡韦韦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，在审理过程中认为被告周允章涉嫌经济犯罪，因此，本案裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告魏浩的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费已收取5800元，退还原告魏浩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  柴新月 人民陪审员  范艳艳 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年九月十一日    书记员张秀玲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6102号陕西瑞奇网络科技有限公司、陕西九行界企业管理咨询有限公司：申请执行人陕西瑞奇网络科技有限公司与被执行人陕西九行界企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初10801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西瑞奇网络科技有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人陕西九行界企业管理咨询有限公司自动将本案案款6162.55元已缴纳至本院指定账户，本案执行费50元，剩余6112.55元已退至申请执行人陕西瑞奇网络科技有限公司名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6102号执行案件执行完毕，于2020年9月9日结案。二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0321行初14号 原告黄瑞琼，女，1919年5月6日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告李桥荣，女，1952年5月7日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 被告阳朔县自然资源局，住所地阳朔县阳朔镇将军路**。 法定代表人梁斌，局长。 委托诉讼代理人蒋晔被，广西中心律师事务所律师。 第三人：李启鹏，男，1936年6月7日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 第三人：李洪，男，1939年9月15日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 第三人：李启明，男，1942年10月3日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在审理原告黄瑞琼、李桥荣不服被告阳朔县自然资源局行政管理其他行政行为一案中，原告黄瑞琼、李桥荣于2020年9月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告黄瑞琼、李桥荣自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄瑞琼、李桥荣撤回起诉。 案件受理费50元，原告黄瑞琼、李桥荣已预交，撤诉减半收取计25元，由原告黄瑞琼、李桥荣负担。 审 判 员 李德强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄 飞 书 记 员 刘玉婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3980号原告：陈波，男，1993年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：付汝才，男，1996年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告陈波与被告付汝才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，原告陈波于2020年9月2日向本院提出对被告付汝才的撤诉申请。本院认为，原告陈波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈波撤回对被告付汝才的起诉。案件受理费200元(已减半)，由原告陈波负担。审 判 员 李坤二〇二〇年九月二日法官助理 银菠书 记 员 伍玥
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执769号申请执行人：张和珍，女性，1976年05月04出生，彝族，住宜良县。申请执行人：陶俊，男性，1995年11月15出生，汉族，住宜良县。被执行人：石合印，男性，1965年12月27出生，汉族，住宜良县。张和珍、陶俊与石合印劳务合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初155号民事判决书已发生法律效力，石合印到期未自动履行，张和珍、陶俊于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为13800元，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人石合印发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人石合印住所地调查，查明被执行人石合印现阶段确无财产可供执行。本院依法将石合印纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人石合印暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 鳌
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2077号之一申请执行人：重庆春之龙建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：雷某某，公司执行董事。委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，重庆春之龙建筑设备租赁有限公司员工，住重庆九龙坡区。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇。重庆春之龙建筑设备租赁有限公司申请执行李某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1304号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人李某某支付申请执行人重庆春之龙建筑设备租赁有限公司租金55000.00元及利息。案件受理费2235.00元，执行申请费725.00元由被执行人李某某承担。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，重庆春之龙建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某某名下仅有零星存款，本院已依法冻结并告知当事人，当事人表示暂不划拨。2.查明被执行人李某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人李某某名下拥有车牌号为贵Cxxx**丰田牌汽车一辆，本院已依法查封，但因无法得知车辆动向，暂无法处置。4.查明被执行人李某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人李某某无股票（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执2077号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二〇年九月三十日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹瀚堯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2032号申请执行人：曹月萍，女，1971年4月16日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：杨金龙，男，1988年8月6日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行申请执行人曹月萍与被执行人杨金龙民间借贷纠纷一案中，于2020年09月03日向被执行人杨金龙发出执行通知书，责令杨金龙立即给付申请执行人60000元及利息，缴纳案件执行费800元。本院查明，被执行人杨金龙名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金龙名下的银行存款计65000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额65000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月三日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1813号之二 申请执行人：龙素碧，女，汉族，1954年11月18日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区市政府新区天府明珠****122铺。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民特21号民事判决，立案受理申请执行人龙素碧与被执行人四川康元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，双方当时人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十日 书记员  王涵
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192财保25号申请人赵长宇，男，1982年1月15日生，住长春市宽城区。被申请人吉林省博辉智能化机器人制造有限公司，住所长春汽车经济技术开发区申请人赵长宇于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省博辉智能化机器人制造有限公司名下银行存款126062.56元，并提供担保。本院经审查认为,申请人赵长宇的诉前财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人吉林省博辉智能化机器人制造有限公司名下银行存款126062.56元（开户名：吉林省博辉智能化机器人制造有限公司，开户行：中国工商银行长春驻第一汽车集团公司支行，账号：×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈楠二〇二〇年九月十四日书记员  赵莹
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初572号原告:曲沃县新时代装饰城。统一社会信用代码：92141021MA0J7P1T4C。住所地：曲沃县乐昌镇东关活动中心西十字路口北。代表人：皮学玲，女，经营者。身份证号：×××。被告：彭红刚，男，1977年3月28日出生，汉族，住曲沃县。原告曲沃县新时代装饰城（以下简称新时代）诉被告彭红刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新时代的代表人皮学玲到庭参加诉讼，被告彭红刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新时代诉称：2016年被告从原告处赊购装潢材料，经双方结算，被告共欠原告17613元，被告给原告的员工台继武出具借据一份。被告承诺2016年4月30日还清，后原告多次索要，被告均借口推诿。故提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款17613元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；被告承担诉讼费。被告彭红刚未答辩。经审理查明：被告彭红刚在原告新时代赊购装潢材料，经结算，彭红刚共欠新时代17613元，其向台继武出具借条一份，承诺在2016年4月30日还清。原告提供借条为证。原告新时代还提供台继武的身份证、新时代经营者皮学玲与台继武的结婚证，证明台继武与皮学玲系夫妻关系。以上为本案事实。本院认为，被告在原告处赊购装饰材料，经结算为原告经营者丈夫台继武出具借条，该借条形式为借贷，实为货款。在该借条上还约定了还款期限。被告应按照约定的还款期限履行还款义务，其未能按约归还欠款构成违约，应承担违约责任。原告请求本院予以支持。被告彭红刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告彭红刚于本判决生效后十日内归还原告曲沃县新时代装饰城货款17613元，并从2020年6月5日起按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告彭红刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 杨国红人民陪审员 尹学峰人民陪审员 王博杰 二○二○年九月二十二日书 记 员 刘 艺
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执3261号 申请执行人赵腾妹;被执行人何远光： 申请执行人赵腾妹与被执行人何远光机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的2217.97元。经本院立案执行，现已执行到位2267.97元（含执行标的2217.97元，执行费50元）。本院已办理相关退款手续。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1881执3261号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192财保38号申请人韩建红，男，1960年9月26日生，住吉林省吉林市。委托代理人李岱泽，吉林江城律师事务所律师被申请人大唐长春第三热电厂，住所吉林省长春汽车经济技术开发区法定代表人水振军，总经理。被申请人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市法定代表人：张宝生，总经理。申请人韩建红于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司在大唐长春第三热电厂的到期债权8,513,815.47元，并提供担保。本院经审查认为,申请人韩建红的诉前财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司在大唐长春第三热电厂的到期债权8,513,815.47元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈楠二〇二〇年九月二十八日书记员  赵莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2921号 原告：唐芸，女，1989年4月29日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：谭然，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告唐芸诉被告谭然装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐芸到庭参加了诉讼；被告谭然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款29500元及利息（从逾期之日起，按年利率6%支付至付清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月原告在嘉陵区为被告装修住房，其装修费共计38000元，被告仅给付原告8500元，剩余29500元被告未约定给付期限，经原告多次催收，被告至今未付余款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告谭然未到庭参加诉讼，未在举证期限内提供证据，未提供书面答辩意见。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.原、被告的身份信息复印件各1份； 2.欠条1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐芸从事房屋装修工作；被告谭然因位于嘉陵区的住房需装修，2018年9月原告唐芸承揽了被告的房屋装修工程；2020年4月14日，被告谭然向原告出具《欠条》一张，载明：今谭然5129211972××××××××欠到唐芸在嘉陵区灵影寺谭然的房子装修款29500元，必须在6月30日前支付15000元，2020年12月30日前全部付清，付款方式、支付宝转账后，此欠条自动作废。违者按月利息2%支付。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告提供了装修服务，被告向原告出具欠条，双方存在事实上的装饰装修合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了提供装修的义务，并经双方结算，被告应当向原告履行支付装修费的义务。故原告要求被告支付装修费用，于法有据，本院予以支持；双方在欠条中约定了还款时间，故被告应向原告支付已经到期的装修费15000元。对于履行期未届满的部分，原告可在条件具备后另行主张。被告谭然未按照约定期限支付装修费已构成违约，应当承担相应的违约责任；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付违约金的主张，于法有据，本院予以支持。被告谭然未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭然于本判决生效之日起十日内向原告唐芸支付装修费人民币15,000元并支付资金占用利息（以人民币15,000元为基数，从2020年7月1日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告支付利息）； 二、驳回原告唐芸的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取269元,由被告谭然承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1789号申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。被执行人：周文强，男性，1985年06月05出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与周文强借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月七日书记员 赵小龙
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1648号原告：高松，男，1990年12月11日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：高淑凤，女，1985年3月18日，汉族。被告：长春市尚都餐饮有限公司，住所地农安县农安镇繁华路北侧****1-4门（缺席）。法定代表人：高成建，经理。被告：高成建，男，1990年3月4日出生，汉族。原告高松与被告长春市尚都餐饮有限公司（以下简称尚都公司）、高成建租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高松委托诉讼代理人高淑凤到庭参加诉讼、被告尚都公司、高成建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告尚都公司2019年2月14日签定的“商户租赁合同”有效并依法予以解除；2.请求人民法院依法判令二被告向原告返还经营保证金人民币5000元：3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告尚都公司2019年2月14日签定“商户租赁合同”，原告向被告尚都公司交纳了经营保证金人民币5000元，被告高成建收取了该款项，被告尚都公司为原告出具了收据，原告和被告尚都公司按约定履行了合同义务。该合同是双方的真实意思表示，没有违背法律、行政法规之处，具备法律效力。2020年3月31日，被告尚都公司因经营不善通知原告解除合同。经过协商，被告高成建同意二被告于2020年4月15日前向原告返还保证金。经原告多次催要后，二被告仍拒绝给付，故原告诉至法院。庭审中原告撤回诉讼请求第一项。尚都公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。高成建未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，原告与被告尚都公司签订《商户租赁合同》一份，约定被告尚都公司将尚都美食广场10号档口租赁给原告，租赁期限为1年，自2019年2月14日至2020年2月13日，年租金45000元。该租赁合同第三条约定：“乙方签订合同时需缴纳经营保证金5000元，租期满一年，合同终止后35天内，如无损坏及其他违约责任，保证金如数退还，乙方凭借开具的保证金单据办理退还手续”。该租赁合同签订后，原告于2019年2月14日向被告尚都公司缴纳了经营保证金5000元，被告尚都公司向原告出具了收据一张。2020年3月30日，被告尚都公司通知原告解除合同，被告高成建同意于2020年4月15日前返还保证金，并出具书面承诺（书写于租赁合同上）。另查明，被告高成建为被告尚都公司法定代表人。本院认为，原告与被告尚都公司签订的《商户租赁合同》，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现租赁期限已经届满，双方租赁关系已经终止，被告尚都公司应当依照合同约定向原告返还保证金5000元。因与原告形成租赁关系的相对人为被告尚都公司，被告高成建向原告承诺返还保证金的行为，应为高成建作为尚都公司法定代表人所作出的职务行为，故被告高成建不应对此承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告长春市尚都餐饮有限公司于本判决生效之日立即返还原告高松保证金人民币5000元；二、驳回原告高松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市尚都餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔景辉二〇二〇年九月二十五日书记员  王 琦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12547号原告：刘利华，女，1980年1月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。委托诉讼代理人：郭明庆，广东仁者律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖军海，广东仁者律师事务所实习人员。被告：广州市妍茜实业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴北路****，统一社会信用代码91440101MA5C3GJC6K。法定代表人：夏勇。被告：夏勇，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市潼**,原告刘利华诉被告广州市妍茜实业有限公司（以下简称妍茜公司）、夏勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行任审理，原告刘利华的委托诉讼代理人郭明庆、肖军海到庭参加诉讼。被告妍茜公司、夏勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告妍茜公司支付原告欠款150000元及利息458.84元（利息以150000元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率[LPR]计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年7月30日）；2.被告夏勇对被告妍茜公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告刘利华于2020年4月9日通过微信与被告夏勇联系订购中石化99的熔喷布一批，经双方协商，原告先预付货款订金200000元，原告于当天下午17:49分通过手机银行向被告夏勇（户名：夏勇，账号：62×××48，收款行：中国工商银行股份有限公司广州花都狮岭支行）转账订金200000元，且被告妍茜公司向原告出具了载有“今收到订购99熔喷布（中石化）260/25两吨订金200000元”的收据。后因被告妍茜公司无法按期交货，原告要求其退还已付订金200000元，被告夏勇于2020年4月28日通过网上银行向原告转账退款50000元，尚欠退款150000元，被告夏勇于2020年5月20日向原告出具欠条一份：双方约定被告夏勇应于2020年6月30日前一次性向原告偿还全部剩余欠款。现还款期限已过，两被告仍然未向原告偿还剩余欠款，被告的行为已严重侵害原告合法权益。被告妍茜公司、夏勇没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告妍茜公司是自然人独资的有限责任公司，被告夏勇是其法定代表人兼唯一股东。原告因向被告购买熔喷布，于2020年4月9日向被告夏勇支付订金20万元。同日，被告妍茜公司向原告出具《收据》，确认收到20万元订金。因被告妍茜公司无法按期交付货物，被告夏勇于2020年4月28日向原告退回50000元订金，于2020年5月20日向原告出具《欠条》。欠条载明其本人因订购熔布一事欠原告刘利华15万元整，被告夏勇于2020年6月30日前一次性偿还全部欠款。出具欠条后，两被告没有退还剩余订金15万元给原告。本院认为：妍茜公司不能履行供货义务，应当将订金退还原告。原告诉求妍茜公司退还未还订金15万元，于法有据，本院予以支持。夏勇作为妍茜公司的唯一股东，以欠款人名义向原告出具《欠条》，表明其愿意对妍茜公司所欠款项承担清偿责任。原告诉求夏勇承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告没有及时退款，造成原告利息损失，原告诉求两被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告妍茜公司、夏勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市妍茜实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘利华支付货款15万元及利息（利息计算方法：以15万元为基数，从2020年7月1日起至两被告付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告夏勇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告广州市妍茜实业有限公司、夏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年九月二十二日书记员  陈瑶瑶林宝茹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1014号之一申请执行人郭某某，男，生于1978年1月17日，住甘肃省金昌市金川区。被执行人张某某，男，生于1981年9月17日，住甘肃省永昌县。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，于2020年9月22日依法扣划被执行人张某某的银行存款4089元，同日将被执行人张某某所有的丰田牌车辆、猛禽牌车辆登记查封（均未实际控制）。除此之外，被执行人张某某再无其他可供执行的财产，申请执行人郭某某向本院亦提供不出被执行人张某某可供执行的财产线索，致使本案中的借款168136元、违约金20000元，共计188136元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十五日书记员  姚坤文
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0407民初928号 原告：邯郸市通安运输有限公司。住所地：邯郸市肥乡区辛安镇镇白落堡村309国道路北。 法定代表人：蔡亚丽，该公司经理。 委托代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市高新区清河南路大陆神农大酒店**。 负责人：康敏森，该公司总经理。 委托代理人：刘深贤，男，1998年9月17日出生，汉族，住河北省武安市，该公司员工。 原告邯郸市通安运输有限公司（以下简称通安运输公司）与被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称永安财险张家口中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通安运输公司委托代理人刘勇军、被告永安财险张家口中心支公司委托代理人刘深贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通安运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共239940元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××××重型半挂车在被告处投保有商业险，保险期间自2020年3月2日至2021年3月2日。在保险期间内，该车于2020年5月20日3时许，在山东省东明县境内发生一起交通事故。该事故后经认定，原告负事故全部责任。此事故造成原告车辆损坏严重。为维护原告合法权益，现提起诉讼，敬请依法判决。 原告为支持其主张，向法庭提交如下证据： 1、保险单二份，用以证明原告车辆在被告处投保有商业车辆损失险等险种以及限额和期间等。 2、事故认定书一份，用于证明事故经过及责任划分。 3、公估报告一份及公估费票据二张，用以证明原告车辆损失金额及公估费金额。 4、施救费票据二张，用于证明原告车辆因施救支付的费用。 5、驾驶证、行驶证、资格证、营运证各一份，用于证明原告车辆及驾驶员符合法律规定的相应资质。 6、赔偿清单一份，用以证明原告请求的车损为207280元、施救费15000元，公估费17660元，合计239940元。 被告永安财险张家口中心支公司辩称，在核实车辆行驶证、驾驶证、资格证合法有效，以及发动机号、大架号与保单一致的情况下，我公司承担合理合法损失。 被告永安财险张家口中心支公司未提交证据。 经本院组织质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、5无异议。对证据3，报告的真实性无异议，合理性有异议，该车辆的残值过低，被告公司保留重新鉴定权利；对公估费有异议，根据保险合同约定，鉴定费（公估费）属于间接损失，被告公司不予承担。对证据4有异议，该发票开具时间为2020年5月21日，而事故发生为2020年5月20日，故该施救费真实性存在异议，被告公司不予认可。 经审理查明，2020年5月20日3时许，雷兴林驾驶原告所有的车牌号为冀Ｄ×××××大型汽车，在山东省菏泽市东明县（京广线）与陈小勇驾驶车牌号为豫Ｆ×××××大型汽车发生交通事故。东明县公安局交通警察大队出具的第371728420208000391号事故认定书，认定雷兴林负全部责任，陈小勇无责任。事故发生后，菏泽开发区俊宇道路救援有限公司对冀Ｄ×××××车辆进行施救，并于2020年5月21日开具施救费发票二张，合计金额为15000元。经原告申请，法院委托，信德保险公估有限公司对冀Ｄ×××××车辆进行车损鉴定，经鉴定，车损207280元，公估费17660元。原告所有的冀Ｄ×××××车辆在被告永安财险张家口中心支公司投保有交强险及商业险（含机动车损失保险，责任限额252280元），事故发生在保险期间。 本院认为，原告车辆在被告处投保了机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间，被告应当在相应的保险限额内承担责任。原告通安运输公司主张的损失为车损207280元、施救费15000元、公估费17660元。一、关于车辆损失，被告认为该车辆的残值评估过低，其公司保留重新鉴定权利，但该鉴定是经原告申请，法院委托，依法进行了评估，鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法、结论客观，且被告对鉴定报告未提交反驳证据，也未提交重新鉴定申请书，故对公估报告书中车损金额共计207280元的公估结论，本院予以采纳。二、关于施救费，就本案在事故发生后，对事故车辆进行施救必然产生施救费用，但原告仅提交了施救费发票，没有提交施救单位的资质及具体的施救项目和过程的证据，故结合事故发生情况及地点等因素考虑，本院酌定施救费为9000元。三、关于公估费，被告辩称不承公估费，但该项费用系因事故发生原告为确定损失而实际支出的必要费用，故依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告永安财险张家口中心支公司承担。综上，本次事故给原告安运输公司造成损失含：车损207280元、施救费9000元、公估费17660元，共计233940元，由被告永安财险张家口中心支公司在商业险机动车损失保险限额内承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内支付原告邯郸市通安运输有限公司保险理赔款233940元。 二、驳回原告邯郸市通安运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4899元，减半收取2449.5元，由原告邯郸市通安运输有限公司负担45元，被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2404.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高会臣 二〇二〇年九月八日 书记员  苗 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执198号聂清伟、邵年宝：关于聂清伟与邵年宝买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初2128号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初422号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人胡红梅，女，1982年11月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。 辩护人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人胡红梅犯容留他人吸毒罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官刘若清、书记员廖秋晨出庭支持公诉，被告人胡红梅及其辩护人曾凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡红梅与丈夫袁成杰在新化县××乡××村经营养猪场，且住在养猪场内，两人均属吸毒人员。从2015年10月份至2018年上半年，胡红梅夫妇多次容留袁伟辉、贺朋及贺朋的情妇“三妹子”、罗正文、袁雪峰、周木松、袁庚松、唐巨东、袁勇、段辉、何支援及何支援的情妇等人在胡红梅家的二楼卧室内吸食毒品冰毒和麻古。其中袁伟辉与贺朋两人至少在胡红梅家吸食毒品冰毒和麻古达几十次，甚至几百次。2016年7月份左右，胡红梅夫妇与袁伟辉、何支援及何支援的情妇共五人在胡红梅家吸食毒品冰毒与麻古。2017年年底至2018年年初，袁成杰去广东了，这段时间，袁伟辉等人至少在胡红梅家吸食毒品冰毒和麻古十次以上，期间一天晚上，袁伟辉、贺朋及贺朋的情人“三妹几”与胡红梅在胡红梅家里吸食了一次毒品冰毒和麻古，2018年1月份，胡红梅与袁伟辉两人在养猪场二楼卧室内吸食了一次毒品冰毒和麻古。 公诉机关认为，被告人胡红梅多次容留他人吸食毒品冰毒和麻古，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡红梅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡红梅到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人胡红梅有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍资料、抓获经过等书证，袁伟辉等人的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录等证据证实。 被告人胡红梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡红梅的辩护人提出的辩护意见是被告人胡红梅具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，系初犯，主观恶性小、社会危害性不大，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡红梅构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人胡红梅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人胡红梅的辩护人提出被告人胡红梅具有坦白情节，且自愿认罪认罚，要求对被告人胡红梅从轻处罚的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人胡红梅的辩护人提出被告人胡红梅系初犯，主观恶性小，社会危害性不大的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人胡红梅的辩护人提出对被告人胡红梅判处二年以下有期徒刑的建议于法无据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡红梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日至2022年4月10日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  李小云 人民陪审员  邹秀泉 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  陈 训 代理书记员  彭 岚 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6425号原告：哈尔滨银行股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街**。法定代表人：郭志文，职务董事长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：郑丽君，女，1967年6月13日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨龙星滨驰汽车服务有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区群力园区创业中心**/div>法定代表人：郑丽君，职务经理。被告：黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司，住所地，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**iv>法定代表人：邹宏伟，职务董事长。原告哈尔滨银行股份有限公司与被告哈尔滨龙星滨驰汽车服务有限公司、黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，经查：2005年8月10日被告黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司法定代表人邹宏伟因涉嫌合同诈骗，已被哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队正式立案，该支队立案侦查的邹宏伟诈骗犯罪中包括骗取原告哈尔滨银行股份有限公司（原名为哈尔滨商业银行龙青支行）900万元案件，即包括本案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回原告哈尔滨银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司的起诉。案件受理费12261元，本裁定生效后退回原告哈尔滨银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 孟 焕二〇二〇年九月二十八日书记员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8169号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郭强新，男，1992年10月09日出生，住所地，住所地河南省武陟县iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭强新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初653号 公诉机关 贵州省毕节市七星关区人民检察院 被告人基本情况 被告人李**，男，1969年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月28日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月24日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月8日刑满释放。现因本案于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 七星检刑诉（2020）587号 指控事实 2020年7月6日15时许，被告人李**在毕节市七星关城区河边一花坛处，趁被害人黄毓林不注意之机，将黄毓林左侧上衣口袋里的一个黑色男士折叠钱包盗走，该钱包内有人民币900元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见 被告人李**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李**以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人李**的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重判处。被告人李**到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻判处，并自愿认罪认罚签字具结，可对其从宽判处。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人李**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李**的刑期自2020年7月8日起至2021年3月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 荣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11701号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：叶学灵，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市万江区。原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告叶学灵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人杜基伟、陈诗敏到庭参加了诉讼。被告叶学灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金196647元、手续费34412元、利息1534.99元、还款违约金4582.86元、合计共237176.85元（利息、还款违约金暂计至2020年2月6日）及从2020年2月7日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、依法判令被告承担本案的受理费、保全费。事实和理由：原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定原告向被告提供贷款用于装修建材，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告叶学灵无答辩。经审理查明，2019年5月7日，被告填写《优客分期申请表》。2019年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方、申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下信用卡卡号62×××66，分期额度为贰拾万元正；分期期数为60期（一期为一个月）；分期手续费费率为17.5%；分期手续费金额为35000元；甲方出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费；出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。该协议附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》利息和收费条款约定：18、除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。19、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；等。原告依约向被告指定的银行账户汇入款项200000元。截止至2020年2月6日，被告尚欠本金196647元、手续费34412元、利息1534.99元、还款违约金为4582.86元。另，本院于2020年7月24日向被告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、中国银行借款借据、信用卡欠款明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》属合同缔约方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。原告在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》签订后，已经依约向被告发放了贷款200000元，履行了合同义务，其合法权益应予保护。根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，被告未按期归还贷款本金及手续费，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告提前偿还借款本金196647元、手续费34412元，具有合同及法律依据，本院予以支持。原告提前收回借款，即宣布借款提前到期。本院于2020年7月24日向被告送达本案的起诉状副本及开庭传票，故2020年7月24日应视为宣布借款提前到期日。在借款提前到期日之前的利息、违约金均按照合同约定标准计算；在借款提前到期日之后的利息、违约金，由于双方的债权债务已确定，利息应以196647元为计算基数，按合同约定计算至实际清偿之日止（利息不再计收复利），还款违约金从合同解除之次日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告叶学灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告叶学灵向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付欠款本金196647元、手续费34412元、利息、还款违约金（截至2020年7月24日的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定计算；自2020年7月25日起，透支利息以196647元为本金，按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定计算至实际清偿之日止（其中透支利息不再计收复利）；自2020年7月25日起，还款违约金以196647元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2429元、财产保全费1705.9元（原告中国银行股份有限公司广州白云支行均已预交），均由被告叶学灵负担并在履行本判决时向原告中国银行股份有限公司广州白云支行迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十一日书记员  陈晓敏
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2582号肇源县就业局、包爱民、滕良玉、任铭：申请执行人肇源县就业局与被执行人包爱民、滕良玉、任铭请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计17635.62元。经本院立案执行，现被执行人包爱民自动履行到位17800.62元，其中，欠款17635.62元，执行费165.00元。至此，申请执行人肇源县就业局向本院申请执行的肇源县人民法院（2019）黑0622民特29号民事裁定书，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院（2019）黑0622民特29号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十四日
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1285号 原告：郭武平。 委托诉讼代理人：田永文。 被告：郑浩亮。 原告郭武平与被告郑浩亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭武平及其委托诉讼代理人田永文到庭参加诉讼，被告郑浩亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭武平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款23万元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日被告向原告购买新挂车时未支付原告购车款，给原告出具“今欠到郭武平现金贰拾叁万整(230000)”的欠条，经原告多次催要至今一直未支付原告欠款。据上事实，被告向原告购买新挂车，应该及时支付原告购车款，被告之行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。 被告郑浩亮未向本院提出答辩。 本院根据审查确认的证据认定事实如下：原告曾自己开办经营挂车厂。2015年2月17日，被告向原告购买数辆新挂车，当时未支付原告购车款，被告给原告出具了欠据1份，其内容为：“今欠到郭武平现金贰拾叁万整(230000)，欠款人：郑浩亮”，后经原告多次催要，被告至今一直未支付原告欠款。 本院认为，被告向原告购买挂车并欠原告23万元事实清楚，证据充分。原告在催要无果后起诉向被告主张权利合法有据，本院依法予以支持。被告还应支付原告从欠款之日起直至付清之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、陈述、举证、质证的权利，应承担其拒不到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告郑浩亮在本判决生效后五日内支付原告郭武平购车款23万元，并支付原告从2015年2月17日起直至支付完毕之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的欠款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵家启 二〇二〇年九月十七日 书记员  张金瑞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11159号 关于申请人包艳先与被申请人东莞市嘉翔电子科技有限公司、李术华申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年九月三十日 书记员 ：叶颖恒
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2253号 原告：广西宜州亚东物业管理有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区城南山水宜人小区，统一社会信用代码：91451281675038509Y。 法定代表人：聂荣生，总经理。 特别授权委托代理人：梁欢叶，广西志明律师事务所律师。 被告：兰荣英，男，1975年1月25日生，瑶族，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇城南山水宜人小区。 被告：韦春梅，女，1980年10月9日生，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇城南山水宜人小区。 原告广西宜州亚东物业管理有限公司（以下简称亚东物业公司）与被告兰荣英、韦春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员练丽丽适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年8月27日在本院民事审判庭公开开庭进行审理。原告亚东物业公司的特别授权委托代理人梁欢叶到庭参加诉讼，被告兰荣英、韦春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚东物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费1400.2元、水费93元、公摊水费10元，共计1503.2元；2、被告因逾期支付原告损失，以1503.2元为基数，从2019年1月29日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2008年6月16日原告与广西宜州亚东置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向山水宜人小区提供前期物业服务，物业收费标准为多层住宅、产权车库、产权储藏室均为0.5元/月/平方米，每月10日前交纳。2013年1月10日、2016年1月30日原告与山水宜人公园生活城业主委员会分别签订《山水宜人公园生活城物业管理服务合同》，合同期限分别为2013年1月10日至2016年1月9日、2016年1月30日至2019年1月29日。2016年1月10日该小区业主委员会复函同意原告从2016年5月起调整物业服务费为0.6元/月/平方米。因供电局与供水公司未将电表及水表安装到户，故原告与山水宜人小区业主委员会经协商达成一致意见：由原告采取包干制的形式代收业主水电费，即按水费3元/吨代收业主水费（每吨多收取0.23元乘以业主用水量所得的费用于支出公摊水费），按电费0.6元/度代收业主电费，按5元/月/户代收公摊电费。被告为山水宜人小区34栋2单元404号房屋的业主，住房建筑面积为113.84M2，被告未缴纳2017年5月16日至2019年1月29日：1、物业管理费113.84M2×0.6元×20.5个月＝1400.2元；2018年12月至2019年1月31日期间：2、水费31吨×3元＝93元；3、公摊电费5元/月×2个月＝10元。以上费用经多次催收，被告仍拖欠不交，已构成违约，为维护自身合法权益，特诉至法院请依法判决。 被告兰荣英、韦春梅未作答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告兰荣英、韦春梅为山水宜人小区******房屋所有人，该房为多层住宅，房屋面积113.84㎡。在未成立山水宜人小区业主委员会前，原告亚东物业公司于2008年6月16日与开发商广西宜州亚东置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告亚东物业公司向山水宜人小区业主提供物业服务，物业服务费用按每月交纳，业主应在每月第10日前履行交纳义务。因供电局与供水公司未将电表及水表安装到户，由原告代为收取业主水电费并上交供电局与供水公司。2008年9月4日，宜州市物价局作出批复，同意原告收取业主物业服务费，收费标准为：一、物业服务费：企业可根据实际情况在中准价的基础上上下浮动15%，1、多层住宅：0.5元/月/平方米，2、产权车库：0.5元/月/平方米，3、产权储藏室（柴房）：0.5元/月/平方米。2016年1月30日原告亚东物业公司与宜州市山水宜人公园生活城业主委员会签订《山水宜人公园生活城物业管理服务合同》，约定由原告亚东物业公司向山水宜人小区业主提供物业服务，合同期间为2016年1月30日至2019年1月29日，公摊水电费的收费标准根据小区用水电量由甲乙双方协商确定，代收专用。因合同到期且山水宜人小区业主委员会未与原告续签物业管理服务合同，原告于2019年1月29日撤出山水宜人小区并停止提供物业服务合同。在原告亚东物业公司服务期间，按3元/吨标准代收业主水费（包含按0.23元/吨乘以业主用水量的标准代收公摊水费），按0.6元/度的标准代收业主居民用电的电费，按5元/户/月的标准代收公摊电费，并按月将业主用水度数、水费、用电度数及电费张贴于公告栏。2016年5月之前的物业服务费按多层住宅、产权车库、产权储藏室均为0.5元／月／㎡收取，经业主委员会的同意2016年5月之后的物业服务费按多层住宅、产权车库、产权储藏室均为0.6元／月／㎡收取。在物业合同约定期间，原告履行了合同约定的相关权利和义务，依约为被告提供了相应的物业管理服务。但被告从2017年5月16日起未按期交纳物业费，截止2019年1月29日，被告欠缴物业服务费1400.2元；被告从2018年12月起未缴纳水费，截止2019年1月29日，原告为其向河池市宜州区供水有限责任公司代缴水费及支出公摊水费共计93元；被告从2018年12月起至2019年1月29日未缴纳公摊电费10元。原告认为其通过多次催缴，被告均拒绝交纳，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告与开发商、小区业主委员会签订的《前期物业服务合同》、《山水宜人公园生活城物业管理服务合同》并加盖有双方的公章，是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告及小区业主均应按照合同的约定履行相关义务。原告已为被告提供相应的物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，原告请求被告支付2017年5月16日至2019年1月29日的物业服务费1400.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为被告代缴了水费，被告应按期向原告交纳，原告依据物业管理服务合同代收取公摊电费及公摊水费。故原告请求被告支付水费（含公摊水费）93元，公摊电费10元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告无证据证明其已向被告催收欠缴的物业服务费、水费（含公摊水费）及公摊电费，故本院仅支持从起诉之日起计付损失，即被告赔偿给原告逾期支付损失应以拖欠费用总额1503.2元（1400.2元+93元+10元）为基数，按年利率6%的利率，从2020年8月6日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰荣英、韦春梅支付原告广西宜州亚东物业管理有限公司物业服务费1400.2元，水费（含公摊水费）93元，公摊电费10元，共计1503.2元及逾期支付损失（逾期支付损失以1503.2元为基数按年利率6%，从2020年8月6日起计至付清之日止）； 二、驳回原告广西宜州亚东物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告兰荣英、韦春梅负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄海燕 书 记 员 韦 彦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11629号 原告：邓润德，男，1960年4月23日出生，汉族，住陕西省洋县。 被告：常熟海伦铝业有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园，统一社会信用代码9132058173705787XW。 法定代表人：浦杰。 原告邓润德与被告常熟海伦铝业有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 原告邓润德向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿2006年2月至2012年4月养老保险金30万元；2.要求被告赔偿医疗保险待遇损失30万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从陕西来到江苏常熟市打工，实际进厂时间2006年2月10日。至今在该厂从事机器工种，系高危工种。2007年4月被告才与原告签订劳动合同。因被告要求原告将养老保险账户注入户口所在地，发生争议后才得知，被告从2006年2月至4月一直没有给原告缴纳养老保险金，2006年2月至2010年12月未缴纳医疗保险。原告医疗保险账号为社保编号×××，医保卡号为09×××79，个人交费时间为2011年度，预交基数3166元，划账比例4.6%，每月146.64元，单位缴费为零。因被告不按劳动法规定缴纳保险，致使原告无法按时退休并领取养老保险金，医疗保险账号受损，现依法请求法院维护职工合法权益。 本院经审理查明: 被告常熟海伦铝业有限公司于2011年6月至2020年4月期间为原告邓润德缴纳了社保。 2020年5月19日，邓润德向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟海伦铝业有限公司支付养老保险金、赔偿金、直接经济损失、延迟领取养老保险金损失。2020年5月20日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲不字2020第077号不予受理通知书，认为邓润德与常熟海伦铝业有限公司之间发生的争议，不属于劳动争议理涉范围，决定不予受理。为此，邓润德诉讼来院。 原告邓润德陈述：原告于2006年2月10日入职被告处，从事机器操作工。2011年6月开始，被告为原告缴纳了工伤保险和医疗保险，没有交养老保险。被告在2012年5月才开始为其缴纳养老保险。因被告未按规定缴纳社保，致使其无法按时退休并领取养老保险待遇、医疗保险账号受损,要求被告赔偿养老保险金和医疗保险待遇损失。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告已为原告缴纳社会保险（包括养老保险、医疗保险），但由于缴费年限不足导致无法享受企业职工养老保险待遇、医疗保险待遇，原告要求被告赔偿养老保险待遇、医疗保险待遇损失，不属于人民法院劳动争议审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下： 驳回原告邓润德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年九月十日 书记员  唐梦茹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初685号 原告朱玉友，男，汉族，1959年2月7日生，住石家庄市鹿泉区。 被告李春青，男，1983年2月7日生，汉族，现住石家庄市平山县。 原告朱玉友与被告李春青劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉友到庭参加诉讼，被告李春青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费30987.02元并赔偿丢失货物损失10362.30元，以及拖欠款的利息（自2019年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清至）。2、本诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年6月18日至12月16日期间从原告处分15次拉走钢管、扣件、模板等建筑器材，原告与被告在提货时双方协商好各种型号的租赁结果，也规定了租赁时间、付款期限、丢失租赁货物赔偿等事宜、被告从原告处把所有的租赁器材拉到工地施工现场后，也及时使用了所有的租赁货物。被告在提货时交押金一万元，被告至今还欠原告租赁费30987.02元，以及丢失货物赔偿款10362.30元，其中包括原告给被告垫付的装车费用和垛管费用。后原告多次与被告联系催要租赁费，被告以各种理由拒付，被告之行为严重侵犯了原告人的合法权益，故诉求法院、依法判处，以达诉求。 被告李春青未提交答辩意见。 原告为证明其主张提交如下证据： 1、租赁合同 2、提货单15张 3、退货单11张 4、租金费用结算表 5、丢失赔偿统计单明细表 经审理查明，2018年6月18日原告朱玉友与被告李春青签订租赁合同，被告租赁原告建筑器材，双方约定了租赁货物的价格及丢失货物后的赔偿价格。后被告于2018年6月18日至12月16日期间从原告处分15次拉走钢管、扣件、模板等建筑器材，并于2018年8月6日至同年12月16日期间先后11次退还原告部分租赁材料。截止2019年1月15日共产生租赁费（扣除押金10000元）为30565.92元；被告施工结束后剩余租赁材料损坏丢失，价值10362.30元。上述事实，由原告陈述、租赁合同以及被告签字的提货单、退货单予以证实。 本院认为，根据原告提交的提货单、退货单，可以证明原被告之间存在建筑材料租赁合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告朱玉友要求被告刘志杰支付租赁费、丢失货物赔偿款以及支付垫付的人工费用的诉讼请求本院予以支持；被告未及时给付原告租赁费，给原告造成的利息损失亦应予赔偿，利息应应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李春青在本判决生效后三日内给付原告朱玉友租赁物赔偿款10362.30元、租赁费30565.92元及其利息（利息以为本金，自2020年1月16日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元（已减半收取），由被告李春青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年九月八日 书记员  梁文茜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5993号之一申请执行人：原永福，男，1990年1月27日出生，汉族。被执行人:安兴福，男，1987年11月20日出生，汉族。申请执行人原永福与被执行人安兴福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15160号民事判决书已发生法律效力，被执行人王振兴未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人原永福于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15160号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人安兴福发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为410080元及迟延利息，未受偿金额为410080元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月二十二日书记员  杨博静
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1499号上诉人（原审被告）：王华，男，1981年2月27日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：陈洪平，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔超，男，1985年4月9日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：孙俭，江苏汇典律师事务所律师。上诉人王华因与被上诉人孔超合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扬中市人民法院（2019）苏1182民初1926号民事判决。二、发回扬中市人民法院重审。上诉人王华预交的二审案件受理费12778元予以退回。审判长 黄 甦审判员 冷德华审判员 杨道骏二〇二〇年九月十六日书记员 连绍泽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19436号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张德修，董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：李元顺，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告李元顺供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 大唐青岛西海岸热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付供热费5226元；2依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系具有合法资质的供热供暖企业，原告根据被告的要求，且按照《青岛市供热管理条例》的规定为被告提供了2017-2018、2018-2019、2019-2020三年度采暖季供热供暖服务，每季度1742元，三季度共计5226元，供热**址即被告人居住地址。现供热供暖期已过，被告至今未缴纳上述供热供暖费。 本院经审查认为，原告提供的被告李元顺的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大唐青岛西海岸热力有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李宗春 书记员陈芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4793号原告：高桂友，男，1977年9月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市迪泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206056621068M，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道塘头社区。法定代表人：吴少雄，该公司董事长。被告：上海甸嘉房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J8HXJ12，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路******。法定代表人：纪年乐，该公司执行董事。原告高桂友诉被告无锡市迪泰房地产开发有限公司（以下简称迪泰公司）、上海甸嘉房地产经纪有限公司（以下简称甸嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年9月3日立案，原告高桂友于2020年9月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告高桂友撤回对被告迪泰公司、甸嘉公司的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高桂友撤诉。审判员  张露二〇二〇年九月八日书记员  王旦
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1445号   原告：中国联合网络通信有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码：91620900719085375M。   法定代表人：程某。   委托诉讼代理人：董某。   被告：敦某，住所地敦煌市，统一社会信用代码：91620982571621839B。   法定代表人：豆某。   原告中国联合网络通信有限公司酒泉市分公司(以下简称联通公司)与被告敦某(以下简称名流网咖)网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人董某到庭参加了诉讼,名流网咖经传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   联通公司向本院提出诉讼请求：1、名流网咖向联通公司支付拖欠的互联网服务费26000元；2、名流网咖返还联通公司接入成本5100元。事实及理由：2019年5月1日，联通公司与名流网咖签订互联网专线接入服务协议，协议约定：联通公司向名流网咖提供一条200兆的互联网专线，合同期限2年，服务费为每年18000元，如名流网咖单方面终止合同，联通公司有权要求名流网咖按剩余时间的所有服务费数额来赔偿违约金。同时协议还对双方的其他权利义务等做了相应的约定。合同签订后，联通公司立即安排人员施工开通专线并交付名流网咖使用，名流网咖缴纳互联网服务费10000元。合同履行至2020年5月，名流网咖单方面终止合同。因名流网咖的行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。   名流网咖未作答辩。   联通公司围绕诉讼请求依法提交了互联网专线接入服务协议、支付宝截图，拟证实联通公司给名流网咖提供服务，名流网咖给其交相应的服务费及名流网咖只支付了10000元服务费的事实。本院认证认为，互联网专线接入服务协议、支付宝截图可以证实联通公司的证明目的，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：   2019年5月1日，联通公司与名流网咖签订互联网专线接入服务协议，协议约定：联通公司向名流网咖提供一条200兆的互联网专线，合同期限2年，互联网服务费每年为18000元。如名流网咖单方面终止合同，则应按正常资费标准向联通公司缴纳剩余时间的所有服务费。合同签订后，联通公司开通专线并交付名流网咖使用，名流网咖缴纳互联网服务费10000元。2020年5月，名流网咖单方面终止合同。2020年8月4日，联通公司诉至本院。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。名流网咖与联通公司签订的互联网专线接入服务协议系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为有效合同。名流网咖单方终止合同，应按照双方约定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故联通公司要求名流网咖按照合同约定给付互联网服务费26000元符合法律规定，本院予以支持。联通公司主张的接入成本5100元无证据证实，亦无合同约定或法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、敦某支付中国联合网络通信有限公司酒泉市分公司互联网服务费26000元，限于本判决生效后十五日内履行；   二、驳回中国联合网络通信有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费578元，减半收取289元（中国联合网络通信有限公司酒泉市分公司已预交），由敦某负担240元，中国联合网络通信有限公司酒泉市分公司负担49元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 伏 鸿     二〇二〇年九月十五日   法官助理 望佳敏   书记员 马茹冰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7761号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：卢洪铿，男，1991年2月6日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人卢洪铿信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卢洪铿名下价值人民币56728.73元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢洪铿名下价值人民币56728.73元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  林 俐
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执668号 申请执行人灵山县灵城镇华新装饰材料部，住所地灵山县灵城街道江南路中段卖鸭市场旁边铁皮屋。 经营者周莲彬，女，1981年3月22日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 委托代理人黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被执行人宁林茂，男，1980年6月24日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县灵城镇华新装饰材料部与被执行人宁林茂买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年1月15日作出的（2018）桂0721民初1647号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县灵城镇华新装饰材料部于2020年5月15日向本院申请强制执行灵山县人民法院（2018）桂0721民初1647号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人宁林茂支付执行人灵山县灵城镇华新装饰材料部货款10000元及逾期付款损失（逾期付款损失以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，上浮10%从2018年8月2日起计至付清货款时止）并加倍支付迟延履行期间的利息，支付案件受理费、公告费合计383元及承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人宁林茂的财产进行了查证，除了本院依法扣划被执行人宁林茂的银行存款160元用于履行案件义务外，目前没发现被执行人有可供执行的财产且被执行人现离家外出去向不明。本院已依法对被执行人宁林茂采取限制消费措施。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人宁林茂有可供执行的财产，且申请执行人灵山县灵城镇华新装饰材料部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁林茂的财产线索，申请执行人灵山县灵城镇华新装饰材料部可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院（2018）桂0721民初1647号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张   绍   林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初901号原告：郝俊，男，1965年3月8日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：陈文萍，女，1957年3月8日生，汉族，住江西省铜鼓县。原告郝俊与被告陈文萍委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊到庭参加诉讼，被告陈文萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告退回委托办事费用55000元及支付利息（从2014年7月14日起至实际退还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告陈文萍表示其在南昌卷烟厂有关系，可以安排人员进工作为由，向原告收取办事费用共计12万元，承诺在7月底办好。但被告未能兑现承诺，原告多次要求退款，被告于2017年8月至2018年12月先后退回原告65000元，尚欠55000元未退。被告陈文萍未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告户籍信息、收条、转款凭证、聊天记录截屏等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年通过朋友介绍与被告认识。2014年7月，原告委托被告办理朋友孩子入职南昌卷烟厂事宜。2014年7月14日、15日，原告分别向被告转款5万元、2万元。被告于2014年7月14日出具收条，载明：“今收到郝俊学生二人办理去南昌卷烟厂工作费用共计12万元整；2014年7月底前后办成并上班，如未按要求（确保长期合同，年薪最低6万元以上，办理五险一金）办妥，一周内全额退款，并妥善处理由此引起的一切问题。”因被告未能完成委托事项，原告多次要求被告退款。庭审中，原告称收条载明共收12万元，是包含之前委托被告办事未退回费用5万元。因未完成委托事项，被告已陆续向其退款65000元，剩余55000元未退。原告提交了其银行流水，显示在2011年8月4日、2012年2月28日曾向被告账户分别转款10万元、10万元。本院认为，原告委托被告通过人际关系办理他人入职南昌卷烟厂事宜，并向被告支付费用。该委托事项因扰乱单位正常招录秩序，损害公共利益而无效，被告因此收取的费用应返还。根据被告出具的收条，其认可收到原告委托费用12万元，结合原告提交的银行流水，原告向被告转账金额超出12万元，据此，原告主张被告收取的委托费用为12万元，本院予以认定。原告自认收到被告退回费用65000元，本院亦予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文萍于本判决生效之日起十日内返还原告郝俊55000元；二、驳回原告郝俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元（原告已预交），由被告陈文萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许 群人民陪审员  王彦伟人民陪审员  章竹影二〇二〇年九月一日书 记 员  万静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初78号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人郭金辉，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：河北省滦县，现住河北省唐山市滦县。因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2020年3月3日由滦州市公安局执行取保候审，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2020年5月7日由滦州市公安局执行取保候审，经本院决定，于2020年5月22日由滦州市公安局执行取保候审。 辩护人李淑玲，河北清亮律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人郭金辉犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，因不可抗拒的原因，本院于2020年6月5日对本案中止审理，中止审理原因消失后，本院于2020年9月7日对本案恢复审理，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人郭金辉及辩护人李淑玲到庭参加诉讼，现审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2020年1月12日9时30分许，被告人郭金辉驾驶冀Ｂ720**重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车，沿出海路自东向西行驶至出海路170公里100米青龙满族自治县处，与右侧路口邵顺未依法取得驾驶证驾驶未依法登记的两轮摩托车自北向南行驶左转弯时相撞，致双方车辆损坏，邵顺受伤，邵顺经青龙满族自治县人民医院抢救无效于2020年1月13日死亡。 经青龙满族自治县公安局交管大队认定：被告人郭金辉负此次事故的主要责任，邵顺负此次事故的次要责任。经青龙满族自治县公安局刑事科学技术室认定：邵顺因生前发生交通事故致重度颅脑损伤、呼吸和心跳停止而死亡。 案发后，被告人郭金辉主动报警，民警到达现场后，郭金辉随办案民警到交管大队接受询问，公安机关立案后，郭金辉主动到交管大队接受讯问。 针对以上指控公诉机关向法庭提供了如下证据：①事件单、人口信息等书证；②被告人郭金辉的供述；③鉴定意见；④现场勘查笔录等证据。建议法庭以交通肇事罪对被告人郭金辉判处有期徒刑一年。本案庭审过程中，公诉机关将量刑建议变更为有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人郭金辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人李淑玲对公诉机关指控被告人郭金辉的犯罪事实及罪名无异议，但认为有如下从轻处罚情节：①自首；②赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解；③认罪认罚。 审理查明：2020年1月12日9时30分许，被告人郭金辉驾驶冀Ｂ720**重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车，沿出海路自东向西行驶至出海路170公里100米青龙满族自治县处，与右侧路口邵顺未依法取得驾驶证驾驶未依法登记的两轮摩托车自北向南行驶左转弯时相撞，致双方车辆损坏，邵顺受伤，邵顺经青龙满族自治县人民医院抢救无效于2020年1月13日死亡。 经青龙满族自治县公安局交管大队认定：被告人郭金辉负此次事故的主要责任，邵顺负此次事故的次要责任。经青龙满族自治县公安局刑事科学技术室认定：邵顺因生前发生交通事故致重度颅脑损伤、呼吸和心跳停止而死亡。 案发后，被告人郭金辉主动报警，民警到达现场后，郭金辉随办案民警到交管大队接受询问，公安机关立案后，郭金辉主动到交管大队接受讯问。 另查明：2020年9月9日，被告人郭金辉赔偿了被害人邵顺家属的经济损失，被害人邵顺家属对被告人郭金辉的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。 1、被告人郭金辉的供述：2020年1月12日9时30分左右，我驾驶冀Ｂ720**重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车，沿出海路自东向西行驶至青龙满族自治县路段的时候，从公路北侧路口出来一辆两轮摩托车左转弯上路，我赶紧减速拐到公路南侧逆向路上行驶，对方两轮摩托车也转到公路南侧，我车没有刹住，就把两轮摩托车撞上了，我停车下来看人伤的挺重，我就报警了，后来知道对方死了。我认罪认罚。 2、驾驶人信息查询结果：①郭金辉准驾车型A2，当前状况正常。②未查询到证件号（公民身份证）130321195409292134的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。 3、机动车信息查询结果单、行驶证：冀Ｂ720**重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车，当前状态正常。 4、秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书：①郭金辉血液样品乙醇含量平均值为0.0000mg／100mL。②邵顺血液样品乙醇含量平均值为0.0000mg／100mL。 5、青龙满族自治县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、尸检照片：经青龙满族自治县公安局刑事科学技术室认定，邵顺因生前发生交通事故致重度颅脑损伤、呼吸和心跳停止而死亡。 6、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆行驶轨迹图、车辆照片：①冀Ｂ720**重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车，在事发时的行驶速度为59ｋｍ／ｈ。②无牌照两轮摩托车在事发时的行驶速度为13ｋｍ／ｈ。③案发时，冀Ｂ720**重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车沿东西走向道路中心线北侧机动车道由东向西行驶；无牌照两轮摩托车由东西走向道路北侧路口驶入东西走向道路向东行驶。 7、现场勘查笔录、现场图及照片：事故现场位于青龙满族自治县，现场肇事车辆一辆，倒地两轮摩托车一辆，公路上有血迹。两车不同程度损坏。 8、过磅单：冀B720**重型半挂牵引车毛重49780kg。 9、办案说明：冀B720**重型半挂牵引车超载980kg。 10、青龙满族自治县医院居民死亡医学证明书、医学诊断证明书：邵顺于2020年1月13日在青龙满族自治县医院病房死亡。 11、青龙满族自治县公安局交管大队道路交通事故认定书：经青龙满族自治县公安局交管大队认定：被告人郭金辉负此次事故的主要责任，邵顺负此次事故的次要责任。 12、到案经过：事故发生后郭金辉主动报警，民警到达现场后，郭金辉随办案民警到交管大队接受询问，公安机关立案后，郭金辉主动到交管大队接受讯问。 13、认罪认罚具结书：郭金辉认罪认罚。 14、协议书、收条、谅解书：2020年9月9日，被告人郭金辉赔偿了被害人邵顺家属的经济损失，被害人邵顺家属对被告人郭金辉的行为予以谅解。 除上述证据外，还有受案登记表、事件单、户籍证明信、青龙满族自治县公安局扣押决定书、扣押物品清单等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭金辉违反交通运输管理法规，在从事交通运输中，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，应当对其进行刑事处罚。被告人郭金辉发生交通事故后，主动报警，并在事故现场等候交通民警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人郭金辉的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭金辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡小春 审 判 员  刘建辉 人民陪审员  张学仁 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  肖明艳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执359号之一申请执行人：闫钢栓，男，汉族，1971年2月26日生，住河南省嵩。被执行人：于利晓，女，汉族，1979年6月26日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。闫钢栓与于利晓责令退赔纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2019)豫0325刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,于利晓应退赔闫钢栓经济损失人民币206524元。因于利晓未按上述生效法律文书履行义务,闫钢栓向本院申请强制执行,本院于2020年3月17日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人于利晓名下的财产。发现被执行人于利晓名下有零星银行存款，申请执行人闫钢栓不要求法院处置。发现被执行人于利晓名下有豫Ｃ×××**号起亚牌汽车一辆，本院已经在车辆管理所对此车辆做查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人于利晓有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人于利晓不动产登记情况和住房公积金缴存情况，未发现被执行人于利晓有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人于利晓所在地进行了调查和了解,未能查到可供执行的财产。五、已向被执行人于利晓发出限制消费令,并依法将被执行人于利晓纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人闫钢栓同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人于利晓有可供执行的财产，申请执行人闫钢栓同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人于利晓负有继续向申请执行人闫钢栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年九月十四日书记员  张安宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32477号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811045995。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811957478。被告：侯耀伟，男，汉族，1988年4月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人陶敏，被告侯耀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求，1.请求判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判决被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币177559.05元，利息人民币6170元，罚息人民币448.5元，复利人民币117.33元，合计为人民币184294.88元（暂计至2020年06月09日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4.请求判决被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2015年03月16日起，原告与被告分别签订了编号为1503200314的《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为102159002618的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021590026180001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度人民币26万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年03月25日起至2020年03月25日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.1%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分2笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2020年02月28日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告侯耀伟答辩称，我负债有点高，确实是没有足额还款，但是每个月都有还一部分，都有记录，因为我不是只欠广发银行，还有欠其他银行，而我的收入因为疫情收入低了，但是每家银行都有在还钱。不管案子怎么判，我希望能够给我留下最低的生活费用，我都会争取尽量还款的，我有钱会优先还原告的钱。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、委托代理合同等证据为证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，原告于合同期限内向被告发放了23笔贷款，目前尚有2笔未结清。原告当庭确认其委托律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费2000元尚未支付。另查，原告确认截止到2020年9月4日被告侯耀伟尚欠本金176528.79元，利息10624.98元，罚息1845.41元，复利477.23元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除借款合同、被告偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告承担律师费，因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该损失实际发生后另行主张。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告侯耀伟签订的《个人信用贷款合同》；二、被告侯耀伟应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币176528.79元，利息人民币10624.98元，罚息人民币1845.416元，复利人民币477.23元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年9月4日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2013元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担人民币13元，被告侯耀伟负担人民币2000元，上述费用原告广发银行股份有限公司深圳分行已预付，被告侯耀伟应自本判决生效之日起十日内迳付原告广发银行股份有限公司深圳分行人民币2000元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年九月十一日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1653号原告：刘某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：柳某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告刘某与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 柳新民二〇二〇年九月二十九日书记员 杨婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1769号 申请执行人：张某英，女，1977年06月17日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：谢某东，男，1971年10月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行张某英与谢某东借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为158292元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1769号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹