wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初11732号 原告：沈阳格锐燃气工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：陶有，系总经理。 委托诉讼代理人：张涵俊，系辽宁盛典律师事务所律师。 被告：沈阳中创绿环清洁能源有限公司,住所地辽宁省沈阳市东陵区。 法定代表人：史亦农，系总经理。 委托诉讼代理人：柏雪，女，1977年11月26日出生，满族，系公司员工，住沈阳市和平区。 原告沈阳格锐燃气工程有限公司与被告沈阳中创绿环清洁能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告沈阳格锐燃气工程有限公司的委托诉讼代理人张涵俊、被告沈阳中创绿环清洁能源有限公司的委托诉讼代理人柏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款472,500.00元及违约金141,750.00元（合同约定以472,500.00元为基数，按照日0.5%计算，从2017年11月1日至2019年10月24日，因金额已超过未付款的30%，原告同意按照合同法解释二予以调整，以未付款的30%计算违约金）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月7日签订《LNG设备管道安装工程合同》，总金额为450,000.00元，而后双方签订《关于凯龙兴业、东盛基项目补充协议》，总金额为70,000.00元。工程名称为沈阳东盛基汽车部件制造有限公司天然气安装工程，工程所在地为沈阳东盛基汽车部件制造有限公司所在地即沈阳市东陵区李相镇得胜村。2017年10月29日，原、被告共同出具工程竣工验收报告且现已实际使用。按照原、被告签订《LNG设备管道安装工程合同》第四条第二款约定，被告于60日内支付合同金额的70%，现被告仍未支付原告剩余工程款472,500.00元。根据该合同第八条违约责任条款约定：被告需按期支付各项工程款，若超过期限，被告需每日支付合同金额的0.5%作为违约金。因被告拒绝支付上述款项，故原告诉至法院。 被告辩称：被告确实与原告存在天然气安装工程，但被告不知道已付款是多少，无法确定欠付原告具体工程款数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提举的证据：LNG设备管道安装工程合同（2017年9月7日）、补充协议、工程竣工验收书、竣工报告，被告有异议但未提供相反证据；付款凭证，被告没有异议。被告未提举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年9月7日签订《LNG设备管道安装工程合同》,约定原告为被告安装LNG气化设备管道，工程总价款为450,000.00元。关于付款方式，合同第四条约定：双方正式签约后，被告需支付合同金额30%工程款；如被告未按期付款，则工期自然推后；当安装竣工，工程验收合格，供气站运行正常，且证件办理完结，交付工程竣工资料，同时开具全额增值税专用发票后，被告于60日内支付合同金额70%工程款给原告。关于违约责任，合同第八条约定：被告须按期支付各款项。若超过期限，被告需每日支付合同金额0.5%的违约金。后双方签订《LNG设备管道安装工程合同补充协议》，约定原告为被告铠龙兴业项目喷淋部分、东盛基项目部分管路进行更改，工程总价款70,000.00元。双方结算方式为：竣工验收合格，供气站运行正常，且证件办理完结，交付工程竣工资料，同时开具全额增值税专用发票后，被告于60日内支付合同金额100%货款。违约金约定同主合同。原告于2017年9月26日施工，于2017年10月29日完工。原、被告于2017年10月29日签有工程竣工验收书，认定工程全部竣工，工程质量合格。原告自认被告已支付工程款47,500.00元。 本院认为，原、被告签订《LNG设备管道安装工程合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律强制效力性规定，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。关于工程价款，因双方均认可合同约定价款即为工程结算价款，故工程总价款为520,000.00元。原告自认已收到被告工程款47,500.00元，被告未提供相反证据，本院对已付金额予以确认。故被告应当给付原告剩余工程价款472,500.00元，本院对原告的该项诉讼主张，予以确认。关于违约金，双方在合同中约定“若超过期限，被告需每日支付合同金额0.5%的违约金”，双方均认可上述约定过高，要求进行调整，原告主张按照未付金额的30%予以确认，本院予以认可，故被告应当给付原告违约金141,750.00元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定,判决如下： 一、被告沈阳中创绿环清洁能源有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告沈阳格锐燃气工程有限公司支付工程款472,500.00元； 二、被告沈阳中创绿环清洁能源有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告沈阳格锐燃气工程有限公司支付违约金141,750.00元。 案件受理费10,085.00元，由被告沈阳中创绿环清洁能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年九月十日 法官助理许鑫 书记员徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
保全裁定书7319陈旭、黎桂姣西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6648号申请人：何悌慰，男，1975年6月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何欢，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：刘星，男，1978年7月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。申请人何悌慰与被申请人刘星买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘星名下价值34954元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司责任限额34954元的保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘星名下价值34954元的财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年八月十日 书    记    员      袁  博  1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2418号 原告：柳州市顾展贸易有限责任公司，住所地：柳州市。法定代表人：蒙民涛，总经理。 委托诉讼代理人:黄仁深，户籍所在地：柳州市鱼峰区。系该公司员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：韦启立，广西昭义律师事务所律师。 被告：宜州市广宜家电批发城，住所地：河池市宜州区。注册号：451281600220692。经营者：谭韦忠，户籍所在地：罗城仫佬族自治县。 被告：赵晓丽，户籍所在地：广西金秀县，现居住地：河池市宜州区。 原告柳州市顾展贸易有限责任公司（以下简称顾展公司）与被告宜州市广宜家电批发城（以下简称广宜批发城）（经营者谭韦忠）、赵晓丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾展公司委托代理人黄仁深、韦启立,被告赵晓丽到庭参加诉讼。被告广宜批发城经营者谭韦忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令被告广宜批发城经营者谭韦忠支付原告支付货款27086元及逾期付款利息，利息自2020年8月10日起按月息2%计算。2、由被告赵晓丽负连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵晓丽与谭韦忠原系夫妻关系，其共同经营的宜州市广宜家电批发城与原告有买卖合同关系。2018年8月1日，经双方核对确认，被告尚欠原告货款48086元。之后，被告已支付原告21000元，尚欠原告27086元至今未付。 被告赵晓丽辩称，尚欠原告的货款27086是事实。被告赵晓丽与谭韦忠原系夫妻关系，现已离婚。其愿意偿还该笔货款的一半。 被告宜州市广宜家电批发城经营者谭韦忠未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一、营业执照、被告谭韦忠身份证复印件各1份。拟证明被告的身份信息。 二、还款协议复印件1份。拟证明被告广宜家电批发城欠原告货款，约定最迟于2019年1月13日前还清。三、公司证明、吴迪华身份证复印件各1份。拟证明吴迪华为原告公司财务人员，其农行卡（卡号：62×××70）系为方便公司与被告广宜批发城业务往来而使用。四、吴迪华农行卡交易明细清单复印件1份。拟证明被告赵晓丽系广宜批发城的实际经营者，业务往来都是被告赵晓丽经手办理。五、原告公司法定代表人蒙民涛信用社银行卡交易明细清单复印件1份。拟证明被告赵晓丽系广宜批发城的实际经营者，业务往来都是被告赵晓丽经手办理。 六、离婚登记声明书、结婚证复印件各1份。拟证明被告广宜批发部的经营者谭韦忠与被告赵晓丽于2002年结婚，2019年8月离婚，与原告的货款债务系被告广宜批发部的经营者谭韦忠、赵晓丽夫妻关系存续期间产生的。七、离婚协议书复印件1份。证明：被告广宜批发城的经营者谭韦忠与被告赵晓丽协议离婚，但对与原告的货款债务偿还并无约定。 被告赵晓丽对上述证据无异议，本院对原告提供的上述证据予以采信。 原告提供的证据证实如下事实：被告赵晓丽与谭韦忠原系夫妻关系，两人于2002年2月2日登记结婚，2019年8月2日登记离婚。赵晓丽与谭韦忠夫妻关系存续期间，在河池市宜州区登记成立宜州市广宜家电批发城，登记的经营者为谭韦忠。该家电批发城经营期间，与原告有家电买卖合同关系。2018年8月1日，经双方核对确认，被告尚欠原告货款48086元。之后，被告已支付原告21000元，尚欠原告27086元至今未付。经原告多次催收，被告均以无钱还款为由拒绝还款。 本院认为：原告与被告宜州市广宜家电批发城买卖合同合法有效。被告宜州市广宜家电批发城经营者谭韦忠与赵晓丽系夫妻关系，夫妻共同经营该批发城期间尚欠原告货款27086元事实清楚，证据确实充分。该笔债务应确认为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。两被告应当按约定支付原告的货款。原告按“还款协议”约定请求被告归还支付货款27086元有事实依据和法律依据。原告请求被告按月息2%支付逾期付款利息，该请求过高，本院支持按年息6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜州市广宜家电批发城（经营者谭韦忠）、被告赵晓丽共同支付原告柳州市顾展贸易有限责任公司货款27086元及逾期付款利息。逾期付款利息自2020年8月10日起按年息6%计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，利随本清。 案件受理费478元，减半收取239元，由被告宜州市广宜家电批发城（经营者谭韦忠）、被告赵晓丽负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  覃 茜
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保304号申请人：内黄县盛通路桥有限责任公司，住所地：河南省安阳市内黄县城关镇胡庄村。统一社会信用代码：91410527MA3X99H8XA。法定代表人：张志高。被申请人：张召阳，男，1981年7月12日生，汉族，住内黄县。申请人内黄县盛通路桥有限责任公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人张召阳驾驶的豫Ｅ×××**（临牌）小型普通客车，保全金额18000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张召阳驾驶的豫Ｅ×××**（临牌）小型普通客车，保全金额18000元，扣押期限二年。保全申请费200元，由申请人内黄县盛通路桥有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年九月二十五日书记员  申俊岩
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1848号 原告：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳中学旁）。统一社会信用代码：915203233088062975。 法定代表人：阮祥华，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚航，贵州文乡律师事务所律师。 被告：詹小云，男，1990年7月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县红海置业发展有限公司与被告詹小云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县红海置业发展有限公司的委托诉讼代理人杨瑶瑶到庭参加了诉讼，被告詹小云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥阳县红海置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告为其代为承担的欠款9,524.25元、并从2019年11月1日起按照同期贷款利率计算支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月18日，被告在原告处购买了一套商品房，并将该房屋抵押给中国农业银行股份有限公司绥阳县支行办理了按揭贷款，双方签订《个人购房担保借款合同》，并办理了抵押物登记手续，原告以保证人的身份在该合同上签章确认，为被告所借款项提供保证。2019年7月起被告未按时归还贷款，根据三方《个人购房担保合同》约定，中国农业银行股份有限公司绥阳县支行于2019年10月31日和2020年2月27日，直接扣划了原告在中国农业银行股份有限公司绥阳县支行开立的账户中的存款共计9,524.25元，用于清偿被告的贷款。因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告作为保证人承担了保证责任后有权向被告进行追偿。所以，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告詹小云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原告绥阳县红海置业发展有限公司与被告詹小云签订《商品房买卖合同》，被告詹小云购买了原告开发的红海清华苑第7幢11层3号（7-11-3号）商品房，合同约定该房款为214,448.00元，被告交付首付64,448.00元，余款150,000.00元以银行按揭方式支付。被告于2017年7月14日与中国农业银行股份有限公司绥阳县支行签订《个人购房担保借款合同》办理了按揭贷款，约定原告为被告履行还款义务承担连带保证责任。之后，由于被告未按时向银行偿还房贷，中国农业银行股份有限公司绥阳县支行于2019年10月31日和2020年2月27日共计8次将原告存入该行的保证金扣划9,524.25元，用于偿还被告在中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的借款，被告至今未支付原告该9,524.25元款项。 另查明：原告于2018年8月8日将房屋交付被告。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《合同备案表》、《中国农业银行业务凭证》、《商品房交接确认书》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》后，被告以按揭贷款的方式支付余款，被告与中国农业银行股份有限公司绥阳县支行签订《个人购房担保借款合同》，原告对该笔贷款进行了担保，因被告未按《个人购房担保借款合同》履行还款义务，原告按《个人购房担保借款合同》的约定代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对原告请求被告偿还代为归还的贷款9,524.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方未进行约定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告詹小云偿还原告绥阳县红海置业发展有限公司为其代付的房屋贷款9,524.25元，限本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告绥阳县红海置业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告詹小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢力 二〇二〇年九月二十五日 法官助理尹维维 书记员赵文
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保796号申请人：茌平县永通汽车运输有限公司，住所地：聊城市茌平区翰林路东首，统一社会信用代码：9137152356143911XK。法定代表人：薛琪，经理。被申请人：孙玉华，公民身份号码：372524197609224991男，1976年9月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人茌平县永通汽车运输有限公司与被申请人孙玉华合伙协议纠纷一案，申请人茌平县永通汽车运输有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人孙玉华名下银行账户存款100000元予以冻结。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人孙玉华名下银行账户存款100000元予以冻结。案件申请费1020元，由申请人茌平县永通汽车运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月七日书记员  张瑞雪
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初313号一   原告：富县昌盛矿业服务有限公司，住所地：陕西省延安市富县。   法定代表人：宋苏义，该公司经理。   委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。   被告：合阳县兴业建设工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1086，住所地：陕西省合阳县。   法定代表人：刘文义，该公司董事长。   原告富县昌盛矿业服务有限公司与被告合阳县兴业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。   本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长  刘广学   人民陪审员  孙万荣   人民陪审员  吕晓红     二〇二〇年八月十三日     书 记 员  孙晓艳     2020052431391610628054785616XXXXXXXXXXXXXX108620200114          1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20611号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：欧武洪，男，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告欧武洪信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告欧武洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令欧武洪支付截至2020年4月20日的信用卡透支本金135179.13元、利息25727.43元、账单分期手续费5968.8元、违约金36196.5元，利息自2020年4月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金135179.13元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令欧武洪支付本案全部诉讼费用。事实和理由：欧武洪向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51871871********。截至2020年4月20日累计欠款本息共计203071.86元未给付。招行信用卡中心多次催款，欧武洪仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告欧武洪未作答辩。经审理查明，2013年8月18日，欧武洪向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。欧武洪在信用卡申请表上填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。欧武洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向欧武洪发放了卡号为51871871********的信用卡一张。欧武洪以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月20日，欧武洪尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金135179.13元、利息25727.43元、账单分期手续费5968.8元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行白金分期条款及费率、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，欧武洪与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向欧武洪发放了信用卡，欧武洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。欧武洪应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求欧武洪支付36196.5元违约金及自2020年4月21日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与欧武洪通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告欧武洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧武洪在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月20日的信用卡透支本金135179.13元、利息25727.43元、账单分期手续费5968.8元，并支付自2020年4月21日起至欠款付清时止，以透支本金135179.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2173元，由被告欧武洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2182号被执行人：刘某某，男，1981年6月11日生，住盐城市滨海县。被执行人刘某某罚金一案，(2019)苏0902刑初378号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某在金融机构的存款或在其他单位的收入160000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月三日书记员  沈贤璐
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初16636号原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。负责人：王压西，行长。委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张亮，男，汉族，1992年3月12日出生，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、敖世琳到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亮立即偿还信用卡透支本金36334.95元，并支付截至2020年5月13日的利息2128.72元，逾期还款违约金1151.27元，取现手续费138.76元，共计39753.7元。2、判令被告张亮立即偿还自2020年5月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）。3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，被告张亮向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行两江分行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。被告张亮未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：办理信用卡的时间：2019年8月7日；合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；逾期情况：2020年2月7日开始逾期；欠款情况：本金36334.95元、截至2020年5月13日的利息2128.72元，逾期还款违约金1151.27元，取现手续费138.76元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所产生的律师费1050元；重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第1项：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第6条第6项：乙方未按期偿还欠款，利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托律师机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。本院认为，被告张亮向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张亮在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金36334.95元，并支付截至2020年5月13日的利息2128.72元，逾期还款违约金1151.27元，取现手续费138.76元；二、被告张亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年5月14日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金36334.95元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息2128.72元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告张亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取396.90元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘利二〇二〇年九月二十四日书记员  邹敏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1474号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：梁鹿林，该单位主任。被执行人：周口俊昊置业有限公司鹿邑分公司，住所地鹿邑县涡北镇鹿商公路东侧。本院在执行申请执行人鹿邑县人民防空办公室与被执行人周口俊昊置业有限公司鹿邑分公司行政非诉执行一案中，经查明，该案委托手续系个人之间的委托，被执行人未对该委托行为予以确认。行政处罚程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人鹿邑县人民防空办公室的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年九月二十九日书记员 陈政昀
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢225号 申请执行人：李世学,男性,1968年9月出生,住桐梓县。 被执行人：李达，男性,1965年10月生，汉族，住遵义市播州区。 本院在执行申请执行人李世学与被执行人李达借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢225号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年九月八日 书记员  毕勇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6304号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第4期的歌曲《追》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第4期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第三季第4期中的歌曲《追》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初9202号                                                                   原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑**楼5－9店面，统一社会信用代码91350582591728190T。             负责人：林贤达，该支行行长。             委托诉讼代理人：郭巧瑜，女，该支行员工。             委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。                                           被             告                       曾丽霞，女，1976年10月2日出生，汉族，住晋江市。             洪孙坛，男，1973年10月16日出生，汉族，住晋江市。             王鹏峰，男，1987年10月19日出生，汉族，住晋江市。                                           诉讼请求                       判令：1、曾丽霞立即偿还原告普惠金融卡透支本金44531.26元及截至2020年5月21日已欠的透支利息10239.28元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息；2、被告洪孙坛、王鹏峰对被告曾丽霞的上述债务承担连带保证责任。                               原告与被告曾丽霞、洪孙坛、王鹏峰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月4日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，被告曾丽霞于2015年11月2日向原告申请办理福万通普惠金融卡，并于当日填写《福建农村信用社福万通普惠金融卡申请表》一份及《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》一份，同时声明充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。使用须知及领用合约主要约定：卡好贷收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金，使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，转账、消费属透支；首次透支费率为10.5‰，透支利息=透支本金*当期费率*透支天数，并根据曾丽霞存款账号上季度结算流量和季度日均存款档次，按季对卡好贷实行升降级管理，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；甲方（曾丽霞）须在还款期限内全额还清所有费用，甲方超过到期还款日，末偿还透支款项的，乙方（原告）有权依法向持卡人催收，乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。洪孙坛、王鹏峰于2015年11月10日于与原告签订《福建晋江农村商业银行有限公司福万通普惠金融卡（卡好贷3）担保协议》，自愿为被告曾丽霞申请福万通普惠贷记卡（卡好贷）承担连带责任保证，约定：担保范围为被担保人因使用福万通贷记卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、透支手续费、超限费、滞纳金（违约金）、追索费等；保证期间为被担保人福万通贷记卡（卡好贷）项下债务履行期限届满之日起两年。审批通过后，原告向被告曾丽霞授信发放卡号为62280254********的普惠金融卡，信用额度为5万元，有效期限最长为3年。此后，被告曾丽霞持该普惠金融卡进行预借现金或消费刷卡等，但并未能按约定的还款日还款。被告曾丽霞于2020年7月17日偿还本金1000元。被告曾丽霞与洪孙坛系夫妻关系。             本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告曾丽霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行普惠卡透支本金43531.26元及截至2020年5月21日已欠的透支利息10239.28元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息；             二、被告洪孙坛、王鹏峰对被告曾丽霞所负前款债务承担连带保证责任，被告王鹏峰承担保证责任后有权向被告曾丽霞追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1169元，因适用简易程序减半收取计584.5元，由被告曾丽霞、洪孙坛、王鹏峰负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                       审 判 员  颜 仪                                                                         二〇二〇年九月二十八日                                     法官助理  黄汀洲             书 记 员  蔡翠蓉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执2001号被执行人于某某、艾某某罚金一案，我院作出的(2018)陕0824刑初258号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人于某某、艾某某未按判决书履行其缴纳2000元的罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行,要求被执行人缴纳罚金2000元。本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人于某某、艾某某在陕西省XX社XX社的存款2000元，于2020年9月27日划拨了该笔案件款，故生效法律文书确定的罚金被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执2001号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。    二〇二〇年九月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王从淼，男，1978年2月17日出生，汉族，住江苏省东海县青湖镇王朱洲村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王从淼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告王从淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王从淼偿付原告截止至2020年8月29日的信用卡透支本金人民币30,882.48元(币种下同)、利息6,962.20元、分期付款手续费351.00元、逾期还款违约金4,760.31元，共计42,955.99元，并承担自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年7月31日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金30,882.48元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王从淼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月29日，被告拖欠信用卡透支本金30,882.48元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王从淼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月29日的信用卡透支本金30,882.48元；二、被告王从淼应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.06元，减半收取计286.03元，由被告王从淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3632号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，住所地安阳县崔家桥镇政府东侧。负责人：康志红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：荣现国，男，1974年4月16日出生，汉族，住安阳县，系该行客户经理。被告：李国庆，男，1970年12月9日出生，汉族，住安阳县。被告：马风梅，男，1967年4月3日出生，汉族，住安阳县。被告：路合顺，男，1963年8月15日出生，汉族，住安阳县。被告：李刚，男，1977年8月19日出生，汉族，住安阳县。被告：张宝生，男，1960年12月19日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告李国庆、马风梅、路合顺、李刚、张宝生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行的委托诉讼代理人荣现国到庭参加了诉讼，被告李国庆、马风梅、路合顺、李刚、张宝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国庆、马风梅偿还原告借款本金50000元，并按合同约定支付从2012年6月16日起至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息；2.判令被告路合顺、李刚、张宝生对上述借款本息承担连带清偿责任；3.所有涉案费用由被告承担。事实和理由：2012年6月16日，原告与被告李国庆签订了个人借款合同，约定借款期限为12个月，自2012年6月16日至2013年6月15日，借款金额为50000元，用途进饲料，月利率10.5167‰，逾期贷款罚息原利率基础上加收50%。同日，原告按合同约定向被告李国庆履行了付款义务。2013年6月13日，原告与被告李国庆签订了延期还款，延期至2014年6月15日归还。同日，被告马风梅作为被告李国庆的财产共有人签署了财产共有人承诺书，承担上述借款展期偿还义务，被告路合顺、李刚、张宝生作为保证人为被告李国庆上述展期借款本息提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为展期借款本息全部还清为止。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。李国庆、马风梅、路合顺、李刚、张宝生未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，原告与被告李国庆签订了个人借款合同，约定借款期限为12个月，自2012年6月16日至2013年6月15日，借款金额为50000元，用途进饲料，月利率10.5167‰，逾期贷款罚息原利率基础上加收50%。同日，原告按合同约定向被告李国庆履行了付款义务。2013年6月13日，原告与被告李国庆签订了延期还款，延期至2014年6月15日归还。同日，被告马风梅作为被告李国庆的财产共有人签署了财产共有人承诺书，承担上述借款展期偿还义务，被告路合顺、李刚、张宝生作为保证人为被告李国庆上述展期借款本息提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为展期借款本息全部还清为止。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还本息。被告李国庆与被告马风梅系夫妻关系。上述事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、信用社贷款发放通知单、财产共有人承诺书、展期借款申请书、展期还款申请书、延期还款、展期借款担保书、贷款逾期催收通知书、负责人身份证明、营业执照及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告李国庆与原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。在原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行依约将借款50000元支付被告李国庆后，被告李国庆应按照合同约定支付利息并按约偿还贷款，逾期不还，违背了诚实信用原则。现原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行按照合同约定要求被告李国庆偿还借款本金及借款期内利息和逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。因该借款行为发生在被告李国庆与被告马风梅婚姻关系存续期间，且被告马风梅向原告提交了财产共有人承诺书并在“承诺人”处有签名，该笔借款应为被告李国庆与被告马风梅的夫妻共同债务，故被告李国庆与被告马风梅应共同履行还款义务。因被告路合顺、李刚、张宝生作为保证人为被告李国庆上述展期借款本息提供了担保，保证方式为连带责任保证，故被告路合顺、李刚、张宝生对被告李国庆的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告路合顺、李刚、张宝生承担保证责任后，有权向被告李国庆、马风梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李国庆、马风梅于本判决生效后十日内偿还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款50000元及利息（以50000元为本金，从2012年6月16日起按月利率10.5167‰计算至2014年6月15日止，从2014年6月15日起按月利率15.7751计算至借款实际付清日止）；二、路合顺、李刚、张宝生对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取计1338元，由李国庆、马风梅、路合顺、李刚、张宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇二〇年九月二十二日书记员  刘奕辰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1525号原告：京口区豫淇轮胎经营部，住所地镇江市京口区上堭村**。经营者：崔永军，男，1982年1月21日出生，汉族，住镇江市。被告：朱路喜，男，1972年3月4日生，汉族，住镇江市京口区谏壁镇江。原告京口区豫淇轮胎经营部与被告朱路喜修理合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告京口区豫淇轮胎经营部的经营者崔永军到庭参加诉讼，被告朱路喜经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告京口区豫淇轮胎经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付修理费10730元。事实和理由：被告拥有一辆大货车，经常到原告处更换轮胎和维修，被告自2014年9月至2016年1月期间，多次在原告处维修和更换，截止2016年7月22日共结欠36000元，截止起诉日，尚欠10730元。被告朱路喜未到庭亦未举证和答辩。原告京口区豫淇轮胎经营部围绕诉讼请求提供的证据材料有：1.欠条一张，载明被告朱路喜于2016年7月22日确认结欠原告修理费36000元。2.付款记录，证明被告朱路喜于2016年7月22日后给付部分修理费。3.维修、更换轮胎记录，证明被告于2014年9月至2016年9月期间在原告处维修、更换轮胎情况。本院经审查后认为，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告京口区豫淇轮胎经营部系轮胎批发零售及修理店铺，2014年9月至2016年9月期间，被告朱路喜多次将大货车交由原告修理。2016年7月22日，被告朱路喜出具欠条一份，载明结欠原告修理费合计36000元，并承诺于2018年12月30日还清。2016年9月14日，被告朱路喜在原告处更换钢圈一只，欠款230元。2016年8月至2019年10月，被告朱路喜共还款25500元，尚欠10730元。本院认为，被告朱路喜出具的欠条系被告真实意思表示，合法有效，被告朱路喜应当按照欠条约定支付剩余修理费。目前尚欠10730元，应当及时支付。故原告诉请被告支付修理费10730元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱路喜于本判决生效后十日内支付原告京口区豫淇轮胎经营部修理费10730元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费606元，由被告朱路喜负担（已由原告预交，被告在履行判决主文时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  胡绪美人民陪审员  袁 泉人民陪审员  纪六顺二〇二〇年九月二日书 记 员  蒋天麟附页（法律条文）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1029号 原告：候某，住青海省贵德县。 被告：包某，住青海省贵德县。 原告候某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某到庭参加诉讼。被告包某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告候某向本院提出诉讼请求：l.请求被告立即偿还原告借款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2019年6月15日被告因急需用钱向原告借款15000元，原告与被告系同村村名，当天原告向被告的银行卡转账15000元；2019年9月28日被告又向原告借款10000元，说几天后连之前的欠款一并还给原告，当时原告将10000元现金借给被告。之后原告向被告催要借款时，被告一直以各种借口推脱，在原告的要求下于2020年4月2日被告给原告写了一张借条，借条写明：被告先后两次向原告借款共计25000元，并承诺每月偿还2000元，直至偿还清为止。但后经原告多次催要后，被告偿还了2000元，剩余23000元被告至今未还，望法院判如所请。 被告包某在法定的答辩期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明上述事实，原告向法庭提交了借条一份、青海农村信用社凭条一份，拟证明被告包某欠原告候某借款23000元，其中15000元通过被告提供的卡号银行转账。 被告包某未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日原告给被告借款15000元，通过被告提供的卡号转账的；2019年9月28日被告又向原告借款10000元。被告于2020年4月2日给原告补写了一张借条。经原告多次催要后，被告偿还了2000元，尚欠23000元被告至今未还。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的借条足以证明被告向原告借款23000元的事实，该借贷合法有效，本院依法予以确认，被告应当按照约定的期限履行清偿义务，故对原告要求被告向其偿还借款23000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告包某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告包某自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告包某于本判决生效后立即向原告候某偿还借款本金23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告包某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 兴 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执457号之四 申请执行人:张玉生，男,1980年11月5日生，汉族，贵州省湄潭县人，农业，住贵州省湄潭县。 被执行人：朱果，男，1982年04月14日生，汉族，贵州省凤冈县人，农业，住贵州省凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019黔）2327民初245号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱果在中国工商银行24×××64账户内存款人民币247495.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年九月二日 书记员  梁人巾
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初206号公诉机关光山县人民检察院。被告人谢世清，男，1990年2月18日出生，汉族，初中肄业，务工，住光山县。因犯盗窃罪，2007年8月21日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪，2013年12月9日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月10日被光山县公安局民警抓获，同年8月11日被光山县公安局刑事拘留，同年9月16日经光山县人民检察院批准逮捕。因犯盗窃罪，2020年3月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。指定辩护人蒋晓超，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人谢世清犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员姜明、徐凯旗出庭支持公诉，被告人谢世清及其指定辩护人蒋晓超到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控，2019年8月初，在河南省光山县斛山乡张棚村上王湾，被告人谢世清趁被害人罗某家中无人之际，通过攀爬入室的方式实施盗窃，将被害人一楼卧室衣柜内女式提包里边的一枚黄金戒指盗走，后被告人谢世清通过院子后门逃走。经光山县价格认定中心鉴定，该被盗戒指价值为人民币1035元。案发后，被盗戒指已经由公安机关退还给被害人。另查明，本院2020年3月12日作出(2019)豫1522刑初408号刑事判决书对被告人谢世清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。后被告人谢世清上诉，信阳市中级人民法院（2020）豫15刑终150号刑事裁定书维持原判。上述事实，被告人谢世清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、前科证明、户籍信息、狱内揭挖犯罪线索转出查证通知书、情况说明、光山县公安局扣押及发还物品、文件清单、被盗戒指照片，被害人罗某的陈述，证人胡某的证言，光山县价格认定中心光价认字[2020]96号价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、平面示意图及照片等其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人谢世清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢世清在前罪（盗窃罪）判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，系漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，对前后两个判决所判处的刑罚，依照并罚原则，决定执行刑罚。综合已宣告判决，被告人谢世清共计作案16起，累计盗窃金额42292元，其中3起未遂，被告人的行为属盗窃严重情节。被告人谢世清有犯罪前科，依法酌情对其从重处罚。被告人谢世清自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。被盗物品已经退还给被害人，依法可以对被告人谢世清酌情从轻处罚。故对公诉人、辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢世清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与之前犯盗窃罪被判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元并罚，合并有期徒刑四年，罚金人民币22000元，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人谢世清的刑期自2019年8月10日起至2023年4月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱人民陪审员  夏芳君人民陪审员  李成根二〇二〇年九月二十七日书 记 员  朱 峰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8267号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区麦乐荟娱乐城，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨街道**汇祥好莱坞6、7号楼商业裙房负1-商业，统一社会信用代码915001123459814493。投资人：陈青山。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城（以下简称麦乐荟娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告麦乐荟娱乐城经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及麦乐荟娱乐城答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《放弃我是你一生的错》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．麦乐荟娱乐城未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《放弃我是你一生的错》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2718号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《放弃我是你一生的错》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品《放弃我是你一生的错》的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王雁苗二〇二〇年九月十七日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保429号申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**长江西路临**。负责人：吴鹏，该行行长。被申请人：刘晓苹，女，1988年6月27日出生，汉族，户籍地:河南省汝州市。被申请人：河南环邦实业有限公司，住所地：汝阳县陶营乡魏村。法定代表人：石治国。被申请人：汝阳日盛新能源科技有限公司，住所地：汝阳县陶营乡魏村。法定代表人：杨盼盼。被申请人：河南鑫茂酒店管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区黄河南路与安平路交叉口东800米厚瑞商务******。法定代表人：张武杰。被申请人：刘晓召，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地:河南省汝州市。被申请人：河南一诺天邦农牧科技有限公司，住，住所地：汝阳县陶营乡魏村/div>法定代表人：张相豪。被申请人：张乐乐，男，汉族，1986年1月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人：张相豪，男，汉族，1989年10月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：张武杰，男，1978年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓苹、河南环邦实业有限公司、汝阳日盛新能源科技有限公司、河南鑫茂酒店管理有限公司、刘晓召、河南一诺天邦农牧科技有限公司、张乐乐、张相豪、张武杰的银行存款1230万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓苹、河南环邦实业有限公司、汝阳日盛新能源科技有限公司、河南鑫茂酒店管理有限公司、刘晓召、河南一诺天邦农牧科技有限公司、张乐乐、张相豪、张武杰的银行存款1230万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年九月八日书记员  何文昊
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1346号 曹勇、斯树友： 申请执行人曹勇与被执行人斯树友借款合同纠纷一案，申请执行标的81780元。经本院立案执行，已强制执行到位100000元，执行费1400元，申请人向本院申请结案。至此，申请执行人曹勇向本院申请执行的（2018）川1302民初6255号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢183号 申请执行人陈雷雷，男，汉族，居民，住费县。 被执行人付平，男，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人杨振娜，女，汉族，居民，住址同上。 本院已经发生法律效力的（2014）费民初字第1403号民事判决书已经立案执行，本院已于2020年4月2日立案恢复执行。执行依据：（2014）费民初字第1403号民事判决书；原执案号：（2018）鲁1325执恢417号。 本案恢复执行后，依法进行了网络查控、线下调查、对被执行人予以限制高消费等执行措施，共执行到位31225.62元。现查被执行人无其他财产可供执行。经约谈申请执行人人陈雷雷，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请执行人陈雷雷依据本院作出的（2014）费民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2014）费民初字第1403号民事判决书重新申请对剩余未执行部分恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 笑
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0329民初2994号原告：刘为平，男，1955年11月6日生，汉族，住河南省伊川县。被告：季宝华，女，1957年4月28日生，汉族，住河南省伊川县。被告：郭留民，男，1956年4月1日生，汉族，住河南省伊川县。原告刘为平与被告季宝华、郭留民保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘为平到庭参加了诉讼，被告季宝华、郭留民经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿的借款3万元；2.本案诉讼费由二被告承担。二被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年1月4日，二被告向案外人张松顿借款5万元，约定月息2.5分，原告为该借款提供担保。2013年5月23日，本息计算后，被告季宝华重新向张松顿出具借条一份，载明“今借张松顿现金柒万元”,由原告为其担保，后被告郭留民也在借款人处签字按印。2013年8月27日，案外人张松顿向原告催要借款，原告无奈向张松顿出具代二被告偿还担保上述5万元借款的协议，后因原告未履行协议，张松顿诉至本院，本院（2017）豫0329民初2560号民事判决判令原告对二被告应偿还张松顿本金70000元中的50000元承担连带责任。后被告季宝华不服判决，上诉至洛阳市中级人民法院，该案被判决驳回上诉。在执行过程中，原告和张松顿达成执行和解协议：同意只对原告刘为平申请执行30000元。原告履行完和解协议后向二被告索要欠款未果，遂于2020年8月31日诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带保证人为二被告的借款提供保证，在被告未履行还款义务的情况下已代替二被告向张松顿偿还借款30000元，现原告要求二被告偿还代偿款30000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季宝华、郭留民于本判决生效后十日内向原告刘为平支付代偿款30000元；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告季宝华、郭留民负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二〇年九月二十三日书记员  季 静
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审403号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人刘林国，男，汉族，1963年7月10日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1195号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人刘林国为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年11月23日作出邓自然资规执罚【2019】1195号行政处罚决定，认定：被执行人刘林国于2017年12月在构林镇袁岗村四组182平方米（其他土地112平方米、其他耕地70平方米）土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。2、对违法占用的112平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币336元；对违法占用的70平方米其他土地，处每平方米10元的罚款，计罚款人民币700元，共计罚款人民币1036元整。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】1195号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】1195号行政处罚决定中的第一项（即：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年九月二十二日书 记 员  田 会
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执88号申请执行人：杨志坚，女，1973年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：陈荣，女，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：陈荣、丁红，男，1973年4月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人杨志坚与被执行人陈荣、丁红民间借贷纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈荣、丁红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨志坚于2020年1月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈荣、丁红送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈荣、丁红仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人陈荣、丁红名下有一处位于湘阴县文星镇江××路××院内住宅，现已被我院另案查封，该标的物正在进行评估、拍卖阶段，丁红名下有一奥迪牌小型汽车，但未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人陈荣、丁红发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2020年8月29日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金300，000元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2429号案件终结本次执行程序。被执行人陈荣、丁红负有继续向申请执行人杨志坚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月七日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保221号申请人：王学武，男，1972年10月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王建伟，男，1968年11月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：赵玉霞，女，1970年7月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：山东沾化精锐纺织科技有限公司，住所地滨州市沾化区黄升镇白家村。法定代表人：王建伟。申请人王学武与被申请人王建伟、赵玉霞、山东沾化精锐纺织科技有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的工资账户、银行存款、车辆予以保全，保全价值共计300000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人王建伟、赵玉霞、山东沾化精锐纺织科技有限公司名下的工资账户、银行存款、车辆予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年。保全价值共计300000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月十四日书记员  耿梦月
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1881号 原告：临夏县农村信用合作联社 法定代表人：惠伟，系该社理事长 委托诉讼代理人：马鋆，该合作联社风险管理部职员。 被告：江某6，男，汉族，住临夏县。 原告临夏县农村信用合作联社与被告江某6金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭，被告江某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临夏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告江某6偿还原告借款本金85647.25元及利息3172.25元，本息合计88819.5元，2020年5月14日至清偿完毕之日止的利息及复利（按临夏县农村信用联社系统计息为准）；2、判令冻结银行账户，查封财产；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同约定：被告江某6借款100000元，借款期限自2018年5月2日至2019年5月1日，年利率为6.18%，现结欠贷款本金85647.25元。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了借款。约定的还款期限届满后，被告未偿还借款及利息。现起诉至法院，要求判如所请。 被告江某6未答辩，未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同约定：被告江某6借款100000元，借款期限自2018年5月2日至2019年5月1日，年利率为6.18%，现结欠贷款本金85647.25元。约定还款期限届满后被告江某6未能还款。我院受理后向被告江某6送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告合法的借贷关系受法律保护，书写的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》是双方真实意思表示,合法有效。被告江某6在借款借据上签字并按手印，表明原告已经履行了出借义务，借款理应偿还。原告要求被告偿还借款本金及利息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。被告江某6未提供任何证据，是对其质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江某6清偿原告临夏县农村信用合作联社贷款本息合计88819.5元（于本判决生效之日起30日内付清）； 二、被告江某6承担自2020年5月14日起至全部清偿之日止的利息、复利(以临夏县农村信用合作联社系统计算为准)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元减半收取，1010元由被告江某6负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  徐自信 二〇二〇年九月三十日 书记员  张美宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14290号原告：东莞市保盈塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市*******。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟杰，广东诚邦律师事务所律师助理。被告：东莞智康泰印刷有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：胡某1。本院在审理原告东莞市保盈塑胶制品有限公司诉被告东莞智康泰印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市保盈塑胶制品有限公司于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市保盈塑胶制品有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市保盈塑胶制品有限公司撤诉。本案受理费为299元（原告已预交），由原告东莞市保盈塑胶制品有限公司负担。审判员  刘先军二〇二〇年九月四日书记员  陈贺爱附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执609号之一申请执行人呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司，住呼和浩特市玉泉区。法定代表人:李歌声。被执行人王开龙，男，汉族，1976年3月24日出生，住土默特左旗。被执行人张瑞芬，女，汉族，1974年11月25日出生，住土默特左旗。被执行人王来栓，男，汉族，1959年6月16日出生，住土默特左旗。被执行人李换桃，女，汉族，1959年4月3日出生，住土默特左旗。被执行人张永好，男，汉族，1959年8月5日出生，住土默特左旗。被执行人李三仁，男，汉族，1954年12月6日出生，住土默特左旗。申请执行人呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人王开龙、王来栓、张瑞芬、李换桃、张永好、李三仁借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）内0104民初4299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人王开龙、王来栓、张瑞芬、李换桃、张永好、李三仁至今未履行法律义务。于2020年5月19日、2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王开龙、王来栓、张瑞芬、李换桃、张永好、李三仁名下无房产登记信息、有车辆登记信息（车辆下落不明，申请执行人放弃对车辆执行），银行零星存款。因被执行人至今未履行法律义务，本院于2020年8月3日对被执行人张超越适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王开龙、王来栓、张瑞芬、李换桃、张永好、李三仁名下确无财产可供执行，经本院短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人申请终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执609号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年九月四日书记员 王向宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22151号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******。法定代表人：CHUANGUOWANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜超，该公司员工。委托诉讼代理人：谭小红，该公司员工。被告：杜海峰，男，1988年5月13日出生，汉族,住辽宁省沈阳市和平区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告杜海峰追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案后，原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年9月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费1822元，减半收取计911元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月二十七日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初345号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人王士贵，男，1951年3月11日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2020年4月8日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人王士贵犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人王士贵到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年3月19日13时50分左右，被告人王士贵醉酒后驾驶普通二轮摩托车，途经X351线（盐淮线）由东向西行驶，行驶至23KM+900M处，操作失误致车辆撞上路边树木，造成王士贵受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王士贵的血样中检出乙醇，含量为每百毫升165.1毫克。案发后，被告人王士贵如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人王士贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王士贵如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王士贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人王士贵在庭审中无异议，并有被告人王士贵的居民身份证信息及近期照片、案底查询单、受案登记表、发破案经过、血样提取登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息单及照片、认罪认罚具结书等书证，证人王某的证言，被告人王士贵的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，光盘等证据证实。本院认为，被告人王士贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王士贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王士贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王士贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王士贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高建二〇二〇年九月二十一日书记员  陈佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0721民初2081号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 委托诉讼代理人：谢小军，男，汉族，1971年12月27日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张棪，男，汉族，1992年9月5日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：黄中华，男，汉族，1984年3月26日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告黄中华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员蒋兵艳适用简易程序公开进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告黄中华于2016年3月24日在我申请办理信用卡，授信额度为人民币5000元，临时额度为人民币20000元，卡号为62×××38。2020年1月3日最后一次消费至今未还清，截止2020年6月7日最近一次账单尚欠本金8965.92元、利息642.77元、逾期还款违约金461.72元、消费手续费21.52元。原告请求人民法院：1、判令被告黄中华偿还我行信用卡透支款本金8965.92元、利息642.77元、逾期还款违约金461.72元、消费手续费21.52元。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。原、被告双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄中华截止2020年6月7日尚欠中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行本金8965.92元、利息642.77元、逾期还款违约金461.72元、消费手续费21.52元，2020年6月8日之后的利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行支付利息至还清透支款之日止。被告黄中华自愿于2020年9月14日起每月的15日前向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行偿还信用卡透支款至少1000元，于2021年9月14日前全部还清。 二、原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费25元（已减半收取），由被告黄中华承担（已向中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行付清）。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  蒋兵艳 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  明 丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12452号 原告：杨娥华，女，汉族，1979年7月20日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告杨娥华与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨娥华向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9925.66元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告杨娥华在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨娥华的起诉。 案件受理费100元，退还原告杨娥华。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 丽
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初4233号 原告：赵杰，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：张敏，女，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。 原告赵杰、张敏与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏、被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵杰、张敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案;2.依法判令被告支付违约金5361.13元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系。二原告与被告系商品房买卖合同关系。2013年8月23日，原、被告经协商，原告购买被告开发的大唐国际城商品房一套，并签订了编号为201308230089的商品房买卖合同，依照合同约定，原告购买被告位于界首市大唐国际城3幢1单元1-704号房，并通过全款方式支付了购房款536113元。根据合同第15条约定:被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任、买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但由于被告的原因，合同约定履行期限届满之日，被告未能将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告也因此未取得房地产权属证书。此后，虽经原告多次催促，但时至今日，被告仍然未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告也因被告的原因一直未能取得房产证。综上，被告未按合同约定履行义务，致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告的行为已然违约，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。 被告嘉得莱公司辩称：未办证是事实，表示歉意，但不全是我方的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，二原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“大唐国际城（东区）2.3号楼”3幢1单元7层1-704号商品房，建筑面积128.98平方米，房屋总价款为536113元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。合同签订后，原告按约定通过按揭贷款方式支付了购房款536113元。被告于2017年9月6日将该商品房交付给原告。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应继续履行合同，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 对于原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第十五条对于房屋逾期办证的时间约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。”涉案房屋交付时间为2017年9月6日，在诉讼中被告未提供证据证明，在合同约定的期限内已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋总价款为536113元，故原告要求被告支付违约金5361.13元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务； 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告赵杰、张敏违约金5361.13元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年九月十六日 法官助理席凤丽 书记员王可凡