wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3543号原告：蒋伟，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区抚琴西南路**********。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市南京西路**。法定代表人：刘建，董事长。原告蒋伟诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告蒋伟诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  匡丽英二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5072号 原告:程建林,男,汉族,1992年10月23日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：孙**，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:周冠男,女,汉族,1981年7月14日出生,住安徽省合肥市肥西县。 本院在审理原告程建林诉被告周冠男买卖合同纠纷一案中，原告程建林于2020年9月29日向法院申请撤回对被告周冠男的起诉。 本院认为：原告程建林的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程建林撤回对被告周冠男的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告程建林负担。 审判员  柏化 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘蕙芸 书记员陈扬 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初331号 原告：石晓波，男，生于1981年12月29日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。 被告：张亚楼，男，生于1985年12月15日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 本院在审理原告石晓波诉被告张亚楼买卖合同纠纷一案中，原告石晓波于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石晓波撤回对被告张亚楼买卖合同纠纷一案的起诉。 案件受理费1582元，减半收取791元，由原告石晓波承担。 审判长  杜竞雄 二〇二〇年九月二日 书记员  胡佩香
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34191号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：许建军，男，1989年11月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许建军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年8月7日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月14日尚欠本金余额13943.07元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13943.07元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许建军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13943.07元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告许建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4878号 申请人：安徽普邦小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：任俊元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志勇，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：曹良文，男，1965年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：包清霞，女，1969年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 安徽普邦小额贷款有限公司与曹良文、包清霞借款合同纠纷一案，申请人安徽普邦小额贷款有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹良文、包清霞价值19万元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人安徽普邦小额贷款有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹良文、包清霞的银行账户存款19万元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英静 二〇二〇年九月十四日 书记员  范 怡
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执491号 被执行人覃勇，男，1968年9月28日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人覃勇犯运输毒品罪罚金一案,南宁市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）桂01刑终511号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃勇没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月8日立案。 在执行过程中，本院已执行1870.08元。本院依法冻结了被执行人覃勇在中国工商银行股份有限公司南宁分行和中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县红河南路营业所的账户，但账户余额不能满足申请标的，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明目前被执行人覃勇没有可供执行财产。本案现尚未能实现的罚金为18129.92元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执491号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇二〇年九月三十日 书记员  林枝新
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3044号 原告：王洪星，男，汉族，1978年1月30日出生，住安徽省砀山县。 被告：韦艳鹏，男，汉族，1983年10月10日出生，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市复兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市金茂商城**楼**。 法定代表人：吕志，该公司经理。 被告：安徽安泽环境科技有限公司，住所，住所地安徽省宿州市埇桥区人民路与银河一路交叉口环宇国际广场**楼**div> 法定代表人：朱锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 本院在审理原告王洪星与被告韦艳鹏、宿州市复兴建筑安装工程有限公司、安徽安泽环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告王洪星申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王洪星撤回起诉。 案件受理费（按变更后诉讼请求）25元，由原告王洪星承担。 审判员  周红梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16919号之一 申请人:临沂汇联会计代理记账有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路与顺和街交汇顺和家居**，统一社会信用代码：91371302MA3NPN0616。 法定代表人：韩配配，总经理。 委托诉讼代理人：曹德娟，女，1986年11月14日生，汉族，该公司员工，住山东省莒南县。 被申请人:邵自荣，女，1987年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂汇联会计代理记账有限公司与被申请人邵自荣缔约过失责任纠纷一案，临沂汇联会计代理记账有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邵自荣价值10000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人邵自荣价值10000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费120元，由申请人临沂汇联会计代理记账有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 严
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1124号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈怡梦，女，1989年5月6日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市宁海县。因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，2017年7月26日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万三千元，同年9月6日被决定暂予监外执行（期限自2017年9月8日起至2018年9月7日止）；因犯诈骗罪，2019年1月17日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，与前犯信用卡诈骗罪、诈骗罪未执行的有期徒刑二个月零四天，并处罚金二万三千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五万三千元。因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月27日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年4月29日被指定居所监视居住，同年5月6日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1102号起诉书指控被告人陈怡梦犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官陈静出庭支持公诉，被告人陈怡梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月至2020年3月，被告人陈怡梦通过网络游戏与被害人彭某结识后，谎称自己是“富二代”，假意与彭某网恋，骗取彭某信任。在此期间，陈怡梦编造看病、生活困难等事由，骗取彭某通过支付宝、微信向其转账共计623573.97元。诈骗所得均被陈怡梦用于网上赌博、消费及偿还个人债务。 2020年4月27日，被告人陈怡梦被抓获归案，到案后如实供述上述事实。 另查明，被告人陈怡梦因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，2017年7月26日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万三千元，同年9月6日被决定暂予监外执行（期限自2017年9月8日起至2018年9月7日止）；因犯诈骗罪，2019年1月17日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，与前犯信用卡诈骗罪、诈骗罪未执行的有期徒刑二个月零四天，并处罚金二万三千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五万三千元。该判决主刑部分因陈怡梦处于妊娠期未予收监执行，又因其系监外执行期间再犯罪，浙江省宁海县人民法院未再作出暂予监外执行决定；罚金刑及退赔部分经强制执行程序，未能兑现。 上述事实，有受案登记表，到案经过，转账记录，微信聊天记录，刑事判决书，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，关于罪犯陈怡梦刑罚执行情况的证明，被害人彭某的陈述，被告人陈怡梦的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈怡梦的行为已构成诈骗罪，具有坦白的量刑情节，建议判处陈怡梦有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元，与前犯诈骗罪未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万三千元。对扣押在案的手机二部予以没收。 被告人陈怡梦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈怡梦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈怡梦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元；前犯诈骗罪未执行刑罚有期徒刑五年，并处罚金五万三千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2032年10月30日止，已折抵先行羁押的6日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人陈怡梦退赔被害人彭某经济损失623573.97元。 三、对扣押在案供被告人陈怡梦犯罪所用的手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  陈 郁 人民陪审员  李仁容 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  刘 翠 书 记 员  柘雅馨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18083号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2065号原告：邓光容，女，1977年3月4日出生，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：殷月，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北岚鑫房地产开发有限公司。住所地：阳新县兴国镇枫林路**（房屋租赁协议有效期至2020年6月30日止）。法定代表人：黄自文，经理。原告邓光容与被告湖北岚鑫房地产开发有限房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告提交被告湖北岚鑫房地产开发有限公司的送达地址为“阳新县兴国镇枫林路20号”。经本院查证,此处无法查找被告湖北岚鑫房地产开发有限公司（房屋租赁协议有效期至2020年6月30日止）。同时，原告未提交被告湖北岚鑫房地产开发有限公司的其他送达地址。原告在合理期限内仍不能提供被告湖北岚鑫房地产开发有限公司的其他准确地址，导致法院无法通知被告湖北岚鑫房地产开发有限公司应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告邓光容的起诉。案件受理费3,338元，退还给原告邓光容。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员 刘 华二〇二〇年九月二日书记员 姜键韬
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执669号 申请执行人：张永江，男，1978年12月13日出生，汉族，现住河南。 被执行人：孔祥海，男，1971年3月1日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人张永江与被执行人孔祥海合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初1606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月三日 书记员 王树娟
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执741号申请执行人：罗凯，男性，汉族，1963年07月21日出生，住黑龙江省建三江管路局。被执行人：吴清政，男性，汉族，1979年08月13日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行罗凯与吴清政借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初2848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗凯于2020年05月08日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款51610.00元，执行费674.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款51610.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李克铭
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执158号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。被执行人：洛阳市华洲包装材料有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区洛常路法定代表人：岳亚洲，总经理。被执行人：岳亚洲，男，1959年3月9日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳明美印务有限公司，，住所地：洛阳市西工区凯旋东路******法定代表人：任花朵，总经理。被执行人：李普，男，1989年9月12日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：史笑笑，女，1990年9月12日生，汉族，住河南省孟津县。洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳市华洲包装材料有限公司、洛阳明美印务有限公司、岳亚洲、李普、史笑笑借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初333号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人洛阳市华洲包装材料有限公司、洛阳明美印务有限公司、岳亚洲、李普、史笑笑偿还申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司4989636.88元及利息、承担诉讼费49204元。因洛阳市华洲包装材料有限公司、洛阳明美印务有限公司、岳亚洲、李普、史笑笑未按上述生效法律文书履行义务，洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人洛阳市华洲包装材料有限公司名下无证券、无银行存款、无车辆，洛阳明美印务有限公司名下无证券、无银行存款、无车辆，岳亚洲名下无证券、无工商登记信息、无银行存款、名下车辆已被其他案件查封，李普名下无证券、无工商登记信息、无银行存款、无车辆，史笑笑名下无证券、无工商登记信息、无银行存款、名下车辆已被其他案件查封，无其他可供执行财产。三、于2020年5月22日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人洛阳市华洲包装材料有限公司、洛阳明美印务有限公司、岳亚洲、李普、史笑笑名下房产信息，经查询，被执行人名下无房产，于2020年5月14日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人岳亚洲、李普、史笑笑名下住房公积金信息，经查询，被执行人名下无住房公积金信息，无可供执行财产。四、通过实地走访调查的形式,到被执行人所在居住地进行调查和了解，经调查，被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿任何财产，本案债权尚余5038840.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月10日，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月十二日书 记 员 ：何先军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1339号原告：湖北好嘉物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东艳路****负**。统一社会信用代码91420500553925468N。法定代表人：郑新河。被告：徐鹏，男，1988年7月6日出生，汉族，住宜昌市。本院在审理原告湖北好嘉物业管理有限公司与被告徐鹏物业服务合同纠纷一案中，原告湖北好嘉物业管理有限公司于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北好嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北好嘉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告湖北好嘉物业管理有限公司负担。审判员 慎 茜二〇二〇年九月四日书记员 聂笑天
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1561号 关于唐书香申请执行申天生、申用芹、申天明、申天芳婚姻家庭、继承一案，本院于2020年09月18日立案执行，并于2020年9月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28844号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：韩兴，男，1978年12月6日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩兴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2019年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月22日尚欠本金余额12878.20元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12878.20元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12878.20元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告韩兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执315号之十五申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人侯飞，男，汉族，1962年04月19日生，居民身份证号码4206031962********，住湖北省襄阳市樊城区春园路15号。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人侯飞在中国建设银行6214662670146311_840_1账户内存款人民币25478286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈向东二〇二〇年九月十日书记员龚雪书记员龚雪书记员龚雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10516号之一原告：东莞市耐特塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市**************************。统一社会信用代码为91441900MA4UJRC642。法定代表人：秦某1。委托诉讼代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。被告：河南刚辉纺织科技有限公司。住所地：河南省信阳市淮滨县***********北侧。统一社会信用代码为9141152********209。法定代表人：濮素。本院在审理原告东莞市耐特塑料制品有限公司诉被告河南刚辉纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市耐特塑料制品有限公司以原、被告双方已达成和解，申请撤回对被告河南刚辉纺织科技有限公司的起诉。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告东莞市耐特塑料制品有限公司撤回对被告河南刚辉纺织科技有限公司的起诉。现当事人已自行和解，原告申请撤诉，本案受理费、保全费由原告承担。审判员  陈雪敏二〇二〇年九月二十七日书记员  黎淑君
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7247号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：曹良娟，女，1985年3月18日生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告曹良娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金119050.54元、利息6354.58元、应收费用5612.85元（暂计至2020年5月12日，自2020年5月13日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：曹良娟。申领情况：2015年2月3日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为62×××77。欠款情况：截至2020年8月25日，被告欠信用卡本金119025.69元、利息12211.12元、应收费用19136.83元，共计150373.64元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹良娟于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金119025.69元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告曹良娟于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元（已减半收取），由被告曹良娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4468号 原告：韩久焰，男，1959年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：安徽唯嵩光电科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区柏堰科技园明珠大道**，统一社会信用代码：91340100691092724L。 法定代表人：卢业青，总经理。 诉讼委托代理人：宋玉龙，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：江辉，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 原告韩久焰与被告安徽唯嵩光电科技有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭了参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩久焰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还（被告劳动仲裁主张社保补贴13个月，而后3个月缺乏证据支持的）不当利益本金2256元；2、判令被告返还（其2015年12月少发给原告工资6000元的）不当利益本金6000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原告于2015年12月至2016年12月5日在被告唯嵩公司工作。在职期间，因被告未为原告参保，后通过劳动仲裁，被告以最低的社保缴费基数为原告补办了社保，由于社保缴费基数确认单上非本人签字，2017年9月6日原告向合肥市人社局投诉，市人社局受理并责成被告按实际收入作为为社保缴费基数为原告追溯补缴了社保费。于是，被告于2017年10月18日向合肥高新区仲裁委申请仲裁，要求返还“社保补贴”，该仲裁委于2017年12月28日作为出（2017）合高新劳人仲案字第426号《仲裁裁决书》，“裁令返还唯嵩公司社会补贴费。”原告起诉至合肥高新区法院，该院于2018年5月29日作出（2018）皖0191民初1384号民事判决书，判决返还唯嵩公司社保补贴9776元。原告上诉至合肥市中级人民法院，该院于2018年10月20日作出（2018）皖01民终6766号民事判决书，维持原判。安徽省高级法院于2020年7月23日作出（2020）皖民申2924号民事裁定书。裁定驳回再审申请。该裁定书第2页中“工资条是10个月，与索要13个月社保补贴，时间不符”，没有做出裁定。即被告索要社保贴补9776元（752元*13个月=9776元）是按13个月计算的，其提供的工资条证据只有前10个月（2015年12月-2016年9月）的，明显计算错误，原告指出后，安徽省高级法院虽然看到了（见安徽省高级法院裁定书第2页），但没有纠正和作出裁定，依法被告所提供的证据对应的社保补贴应该是752元*10个=7520。依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告索要的后三个月没有证据证明支持的社保补贴752元*3个月=2256元，属于不当得利应该返还给原告。二、原告与被告劳动争议一案，被告提供的工资条是本案的主要证据，虽然原告一直认为该工资条是被告应诉时伪造的，且伪造的自相矛盾，但是法院最终认定为合法有效，至此，原告尊重法院的判决。那么，对于被告出具的2015年12月份工资条载明：基本工资1520+岗位工资1000+社保补贴752+加班费统筹5064+保密津贴600+竞业限制补偿金1064=10000元，实发工资是4000元，其中没有任何扣款项，因此发现，唯嵩公司少发了工资6000元，依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告取得的（其中2015年12月应该给原告发放工资10000元而实发工资4000元）不当利益本金6000元，应返还给原告。由于工资条证据的真实性是本案争议的关键点，在法院最终判决之前，原告不能依据此工资条内容起诉唯嵩公司的少发工资6000元，在安徽省高级法院于2020年7月23日作出（2020）皖民申2924号民事裁定书之后，工资条证据得到法律的最终裁定，所以原告起诉唯嵩公司的少发工资6000元应属于不当得利范畴，而不应属于劳动争议范畴。综上，原告认为，新的起诉均应属于不当得利范畴，而不应属于劳动争议范畴。原告现在起诉的理由与原起诉的理由是不一样的，应作为一个新的案件立案。恳请贵院予以支持为盼！ 被告安徽唯嵩光电科技有限公司辩称：原告的诉请不应得到支持，依法应当予以全部驳回。原告的第一项诉请即（2017）合高新劳人仲案字第426号、（2018）皖0191民初1384号民事判决、（2018）皖01民终6766号民事判决、（2020）皖民申2924号裁定等法律文书确定原告应当返还被告13个月的社保补贴费用9776元，被告取得上述款项存在合法依据。原告的第二项诉请经（2016）合高新劳人仲案字第543号仲裁裁决审理完毕已经认定原告实际领取2015年12月-2016年10月期间的全部工资，至于2016年11月、12月的工资经仲裁裁决被告已经实际补发，若原告没有实际领取工资，就不当在工资条上签字，并且在该仲裁案件中并没有提出仲裁请求。被告认为原告的两项诉请已经经过两次仲裁、一审、二审、再审不存在所谓的不当得利，应当依法予以驳回。 本院经庭审认定的事实如下:原告于2015年12月至2016年12月5日在被告唯嵩公司工作。被告于2017年10月18日向合肥高新区仲裁委申请仲裁，要求返还“社保补贴”，该仲裁委于2017年12月28日作为出（2017）合高新劳人仲案字第426号《仲裁裁决书》，“裁令返还唯嵩公司社会补贴费。”原告起诉至合肥高新区法院，该院于2018年5月29日作出（2018）皖0191民初1384号民事判决书，判决返还唯嵩公司社保补贴9776元。原告上诉至合肥市中级人民法院，该院于2018年10月20日作出（2018）皖01民终6766号民事判决书，维持原判。安徽省高级法院于2020年7月23日作出（2020）皖民申2924号民事裁定书，驳回韩久焰的再审申请。 本院认为,原告韩久焰起诉的诉讼请求属于（2017）合高新劳人仲案字第426号《仲裁裁决书》、（2018）皖0191民初1384号民事判决书、（2018）皖01民终6766号民事判决书、（2020）皖民申2924号民事裁定书中劳动争议案由裁决的范围，该案不属于本院管辖，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下： 驳回原告韩久焰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 袁 飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 董晓露
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1773号 申请执行人：孔凡朋、男，1995年7月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：高永康，男，1988年1月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人孔凡朋与被执行人高永康（2020）鲁0784民初499号民事调解书买卖合同纠纷一案中，已执行到位15000元。现申请执行人以与被执行人达成和解协议并部分履行为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0784民初499号民事判决一案的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二〇年九月十七日 书记员  任永杰
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2480号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地济南市经十路**万科金域中心**。负责人：刘加隆，行长。被执行人：王云广，男，1977年9月5日生，汉族，住山东省青岛市市**。招商银行股份有限公司信用卡中心与王云广信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6359号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王云广于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50919.95元；二、被告王云广于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金50919.95元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因王云广未履行上述生效法律文书确定的义务，经招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2020年6月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王云广名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王云广发出限制消费令，限制被执行人王云广高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月十八日书记员  周晓燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20659号 朱常荣： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人朱常荣行政非诉执行一案，因被执行人朱常荣已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
广西壮族自治区象州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1322司救执3号 救助申请人：陈玉生，男，1971年8月20日出生，汉族，住广西全州县凤凰乡水西村委拱桥头村**。 救助申请人陈玉生司法救助一案，我院于2020年9月21日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，本人陈玉生系外来务工人员，2015年9月，受雇在柳武高速公路象州服务区及象州收费站的水塔工程建设，承建商唐世杰在工程完工后拖欠农民工工资，经象州县人民法院调解，被告唐世杰应支付劳动报酬2200元，但唐世杰没有支付，申请人于2020年7月向象州县人民法院申请强制执行，但因唐世杰没有可供执行财产，案件难以执行，与此同时申请人因无法拿到劳动报酬造成本人家庭生活困难，现特向象州县人民法院申请国家司法救助金2200元。 经审查查明，原告陈玉生与被告唐世杰追索劳动报酬纠纷一案，象州县人民法院于2019年6月27日作出（2019）桂1322民初1053号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告唐世杰于2019年8月31日之前支付人民币1100元给原告陈玉生；被告唐世杰于2019年12月31日之前支付人民币1100元给原告陈玉生。以上合计2200.00元。调解书生效后，因被告唐世杰没有履行赔偿义务，原告向法院申请强制执行，执行案号为（2020）桂1322执674号，申请标的为2200.00元。我院经查，未发现被执行人唐世杰有可供执行财产，执行到位标的为0元。 本院认为，救助申请人陈玉生因追索劳动报酬纠纷一案经济损失无法受偿，无稳定收入来源，家庭生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈玉生司法救助金2200.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十一日 附相关法律法规： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以 救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2020）浙1024民督245号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路**。负责人：朱才荣，系支行行长。委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，系公司员工。被申请人：杨志斌，男，汉族，住仙居县。被申请人：沈金和，男，汉族，住仙居县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰银行）于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人民泰银行称，2019年9月9日，被申请人杨志斌向申请人申请借款45000元，由被申请人沈金和提供担保，之后三方签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，保证借款合同约定：借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年9月3日止，月利率为12.33‰的，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用，贷款结息方式为按季结息（季年末的20日付清利息）；若借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成违约，出借人有权宣布合同提前到期。被申请人沈金和对上述借款承担连带担保责任，担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。2019年9月29日，申请人民泰银行将借款本金45000元发放到被申请人杨志斌的账户。被申请人杨志斌于2020年6月21日最后一次还息109.65元后，其余本息至今未归还，根据合同被申请人已构成逾期违约。现申请人民泰银行宣布合同提前到期并要求被申请人杨志斌给付申请人借款本金45000元及利息3186.35元，合计48186.35元（结算至2020年9月9日，以后按照合同另算）；被申请人沈金和对上述款项承担连带责任；申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人杨志斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金45000元及利息（利息按合同约定的利率计算到实际履行完毕之日止，截至2020年9月9日利息为3186.35元，总额以月利率2%为限）；二、被申请人沈金和对上述款项承担连带还款责任。申请费335元，由被申请人杨志斌、沈金和负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑慧玲二〇二〇年九月二十五日代书记员 王希宁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8548号 上诉人（原审被告）：杭州浩润实业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路**（杭州大合酒店管理有限公司****）。统一社会信用代码：913301057654806320。 法定代表人：包平。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地，住所地：浙江省杭州市延安路129会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 原审被告:章勇，男，1964年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告:金芳芳，女，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告:丁宪忠，男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审被告:徐永佳，女，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告:包平，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人杭州浩润实业有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行及原审被告章勇、金芳芳、丁宪忠、徐永佳、包平金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月15日向杭州浩润实业有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费444971元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州浩润实业有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州浩润实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄亨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5398号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**，统一社会信用代码：915205007988170437。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨超军，男，1980年5月4日生，苗族，住织金县。被上诉人（原审被告）：李文常，男，1972年9月26日生，汉族，住织金县。被上诉人（原审被告）：潘小伟，男，1989年9月28日生，汉族，住织金县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：平安财保毕节中心支公司）因与被上诉人杨超军、李文常、潘小伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保毕节中心支公司上诉请求：1、发回重审或者改判上诉人少赔付54,517.00元；2、上诉人承担一审诉讼费999.00元无依据，请求二审改判。事实和理由：本案被上诉人杨超军房屋损失经我公司委托，被上诉人杨超军在场情况下进行第一次评估，评估结果是杨超军所有房屋修复费用为33,400.00元。鉴定人有鉴定资质、且当事人在场，评估程序合法。被上诉人杨超军不服评估结果而申请法院鉴定，未告知法院该次鉴定是重新鉴定，鉴定机构未记载该次鉴定是二次鉴定，程序违法，鉴定报告不应作为定案依据，其鉴定费是被上诉人过错导致扩大损失，且评估费4万元过高，无收费依据，故评估费不予认可。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求，发回重审或改判。被上诉人李文常辩称，我方的意见与保险公司一致。被上诉人杨超军、潘小伟二审未作答辩。一审原告杨超军向一审法院起诉请求：1、判决被告李文常、潘小伟、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告房屋损失费87,917元，2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2019年3月21日10时30分，被告李文常驾驶车牌号为贵Ｂ×××**重型自卸货车，行驶至三岩线6公里加300米处（织金县）时，车辆向左侧翻落下路坎后碰撞到路旁杨超军房屋，造成该房屋受损及贵Ｂ×××**重型自卸货车受损的交通事故。当日，织金县公安局交警大队出具第522425420190001312号道路交通事故认定书，认定被告李文常负此次事故的全部责任。原告的房屋因此交通事故受损评估价格为47917元，同时，原告因此支付鉴定评估费共计40000元。另查明，被告李文常驾驶车牌号为贵Ｂ×××**重型自卸货车系其向被告潘小伟购买，但未办理过户手续。被告李文常为该车已向被告平安财保毕节中心支公司投保了交强险及商业险，发生此次交通事故时肇事车辆仍在保险期限内。一审法院认为，被告李文常驾驶贵Ｂ×××**重型自卸货车碰撞到原告杨超军所属房屋，造成原告房屋受损，该事故经交通管理部门认定被告李文常负此次事故的全部责任，被告李文常应承担全部的赔偿责任，但因涉案贵Ｂ×××**车在被告平安财保毕节中心支公司投有交强险及商业险，责任限额分别为122000元及1000000元，事故发生时仍在保险有效期内，根据法律规定，应由被告李文常驾驶贵Ｂ×××**重型自卸货车投保的被告平安财保毕节中心支公司应在其保险责任限额内直接赔付原告房屋因此次交通事故所遭受的损失87917元。原告主张的损失，被告平安财保毕节中心支公司能足额赔偿，被告李文常不再承担赔偿责任。被告潘小伟虽作为登记车主，其车已转卖给被告李文常，故被告潘小伟在本次事故中不存在过错，亦不承担责任。综上所述，应由被告平安财保毕节中心支公司赔付原告杨超军房屋损失47917元、鉴定费及造价咨询费40000元，共计87917元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：由中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告杨超军房屋因交通事故所受损失、房屋鉴定费、房屋造价咨询费共计87,917元。案件受理费1,998元，减半收取计999元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。对一审审理查明的事实，本院二审予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公益利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院应围绕上诉人平安财保毕节中心支公司的上诉请求进行审理。对当事人无异议和未提出上诉的部分，本院不予审理。针对上诉人的上诉主张，经查，一审作为定案依据采纳的司法鉴定意见书及工程造价鉴定意见书系经被上诉人杨超军申请，一审法院依法委托具有相关鉴定评估资质的机构作出的，不存在程序违法，且上诉人在一审庭审中对该司法鉴定意见书及工程造价鉴定意见书所发表的质证意见为无异议。故一审根据该司法鉴定意见和造价鉴定意见确定被上诉人杨超军的房屋损失并无不当。上诉人称其已委托相关评估机构对杨超军的房屋损失进行过第一次评估，评估结果是杨超军所有房屋修复费用为33,400.00元，但上诉人在一审中并未提出该主张，也未提供相关评估报告证明有该事实存在。故上诉人认为一审采纳被上诉人杨超军申请鉴定评估的报告作为定案依据程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审认定的鉴定和评估费用，因该费用系鉴定评估机构收取，被上诉人杨超军也提供了正式发票证明该费用系其在客观上已实际支出的费用，属涉案交通事故给杨超军造成的直接损失，故一审判决上诉人承担该笔费用并无不当。上诉人称其不应承担该笔费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。同理，上诉人认为其不应承担一审诉讼费用的上诉理由也不能成立，本院也不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,998.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年九月二十五日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8967号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈建新，男，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈建新犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1491号刑事判决书已发生法律效力。因陈建新未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月7日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执8967号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王嘉宁
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初278号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某，务工。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2020年7月28日被诸城市人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日14时58分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁XXXX**号白色小型专用客车沿X081线由西向东行驶，至县道X081线25KM+400M（诸城市贾悦镇杨家灌津村）路段时，被诸城市公安局执勤民警查获。2020年3月30日经潍坊市公安局刑事技术研究所鉴定：王某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为129.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证户籍证明、前科查询、办案说明、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等，证人李某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料，被告人王某的供述和辩解等证据证实。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理过程中，被告人王某缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。 王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永堂 二〇二〇年九月三日 书记员  李 娟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1779号之二申请人：张万胜，男，1963年6月16日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：王虹亮，男，1963年6月6日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：李风清，女，1966年9月30日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请人张万胜与被申请人王虹亮、李风清在诉前调解过程中，申请人张万胜于2020年8月31日申请财产保全，请求对被申请人王虹亮、李风清的银行存款或同等价值财产360022元予以查封、冻结。申请人张万胜提供华安财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人张万胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人王虹亮在德州市住房公积金管理中心宁津县管理部的住房公积金账户60×××70内存款360022元予以冻结，冻结期限为两年，自2020年9月10日起至2022年9月9日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年九月十日书记员  辛凤娇
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢121号申请执行人：澧县农村信用合作联社，住所地澧县。法定代表人：高世霞，理事长。被执行人：戴晔，男，1967年6月24日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：孙元庆，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人戴晔、孙元庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）澧民二初字第1103号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人澧县农村信用合作联社于2020年7月17日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年7月17日，本院向被执行人戴晔、孙元庆发出执行通知书及报告财产令；于2020年7月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人戴晔、孙元庆银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，于2020年7月31日向澧县国土资源局查询其不动产信息，查明被执行人戴晔、孙元庆在澧县有多套房产，但因客观情况不宜处置；于2020年8月12日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况；于2020年9月22日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金缴存情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人戴晔、孙元庆违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人戴晔、孙元庆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月29日，本案应执行的标的金额为297967元，尚有297967元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年九月三十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初13101号之三原告：欧阳浩。委托诉讼代理人：杨凯鹏，广东雄师律师事务所律师。被告：吴伟忠。被告：陈丽梅。原告欧阳浩与被告吴伟忠、陈丽梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告欧阳浩于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳浩撤诉。案件受理费526元，保全费521元，由原告欧阳浩负担。审判员 林  琴  芳二〇二〇年九月十四日书记员 黄文轩（兼）
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13232号之一 申请执行人：东莞市盛隆汽车服务有限公司,住东莞市莞城街道兴塘社区东城大道**铺，统一社会信用代码：91441900MA51CACW8D。 法定代表人张沈生。 被执行人：肖艮全，男,汉族，1978年6月25日出生，住山西省宁武县。 申请执行人东莞市盛隆汽车服务有限公司与被执行人肖艮全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初12395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆，支付租金30003.2元及相关利息、诉讼费419.59元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2020年6月15日依法档案查封被执行人所有的车牌号为豫Ｋ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2020年6月15日至2022年6月14日），由于无法找到汽车，暂不能进行处理。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请执行人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13232号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘丽君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初462号之三原告：青岛永康建筑工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区灵珠山街道办事处小南庄社区居委会**，统一社会信用代码：91370211591294070D。法定代表人：耿义林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王明凯，山东建檩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣，山东建檩律师事务所律师。被告：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住，住所地：江苏省句容市长江路**一社会信用代码：91321100732264984U。法定代表人：姚锁坤，该公司总经理。被告：青岛中港盛实业有限公司，住所地，住所地：青岛市崂山区株洲路**海信创智谷******会信用代码：913702005611926392。法定代表人：赵军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨云，男，1983年5月3日生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：高顺，男，1983年3月9日生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛城投路桥投资发展有限公司，住所地：青岛市，住所地：青岛市市**嘉善路**码：91370203686765656J。法定代表人：崔俊双，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺磊，男，1982年8月25日生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王悦，女，1988年10月13日生，汉族，住青岛市市**。原告青岛永康建筑工程有限公司与被告江苏山水环境建设集团股份有限公司、被告青岛中港盛实业有限公司、被告青岛城投路桥投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告青岛永康建筑工程有限公司于2020年9月29日向本院提交解除财产保全申请书，以原、被告已达成和解为由请求解除对本案中被告江苏山水环境建设集团股份有限公司、被告青岛中港盛实业有限公司财产的查封、冻结。本院认为，原告青岛永康建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告江苏山水环境建设集团股份有限公司、被告青岛中港盛实业有限公司所有的银行存款420万元的冻结或者解除对其同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙丕云审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周 彩
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执异101号案外人：玄美英。申请执行人：济南舜华园投资管理有限公司，驻济南市高新区。被执行人：曹增强。本院在执行济南舜华园投资管理有限公司与赵世文、曹增强租赁合同纠纷一案中，案外人玄美英对本院执行的房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人玄美英称，其于2018年12月3日与被执行人曹增强离婚，被法院因执行曹增强而查封的位于潍坊市潍城区民生西街469号机电车品配件市场××16、17号房产属于案外人的个人财产，与曹增强无关。要求对该房产解除查封措施。本院查明，本院在执行济南舜华园投资管理有限公司与赵世文、曹增强租赁合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行本院发生法律效力的判决，本院于2020年7月22日作出执行裁定，查封了位于潍坊市潍城区民生西街469号机电车品配件市场××16、17号房产。另查明，被查封房产所有权人登记在案外人玄美英名下。案外人与被执行人曹增强原系夫妻关系，二人于2018年12月3日协议离婚，离婚协议约定潍坊市潍城区民生西街469号机电车品配件市场××16、17号房产归案外人玄美英所有。本院认为，被查封的位于潍坊市潍城区民生西街469号机电车品配件市场××16、17号房产的登记所有权人为案外人玄美英，案外人玄美英不是生效法律文书确定的被执行人，被执行人对于被查封房产没有法律上的相关权利，继续执行上述房产没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于潍坊市潍城区民生西街469号机电车品配件市场××16、17号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 韩 波二〇二〇年九月五日书记员 柴 可
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初958号原告：中国农业银行股份有限公司宜都市支行,住所地宜都市陆城园林大道**。统一社会信用代码914205818825772734。负责人：郑浩，该行行长。委托诉讼代理人：徐庭立，系该行客户经理。特别授权代理。被告：邓正艳，女，生于1979年1月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告中国农业银行股份有限公司宜都市支行诉被告邓正艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜都市支行委托诉讼代理人徐庭立到庭参加诉讼，被告邓正艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宜都市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠我行信用卡本息85871.31元(截止2020年5月31日)，自2020年6月1日起至履行日止的信用卡利息及费用按我行信用卡章程计算；2、本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还欠我行信用卡本金64115.34元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓正艳于2010年12月16日向我行申请办理农行万事达金卡一张，办卡时提供了身份证、营业执照、入会协议等，我行经过受理、调查、审查、审批，于2010年12月27日为其开卡，卡号52×××77，初始授信额度5万元，后因使用情况良好，额度升至7万元。邓正艳原经营宜都市叮当猫专卖店，之前卡片主要用于生意经营周转。后因其盲目扩张，资金链断裂，其卡透支从2019年1月27日开始逾期。截止2020年5月31日卡透支余额85871.31元，其中本金64115.34元，利息16485.17元、逾期还款违约金3926.37元，手续费1344.43元。邓正艳信用卡逾期后，我行多次催收，但至今未全部归还，故诉至法院。被告邓正艳经本院送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，未到庭应诉，未提供任何证据，其向本院提交书面答辩意见为：1、原告提出的部分诉讼请求被告无异议，被告还欠原告的部分信用卡未还清。2、被告生意亏本后，资金链断裂，已无法再做生意。再加上我年岁已高，文化程度低，又无一技之长，在外打临工，无固定收入来源，但每个月拿到工钱以后在尽力偿还。3、今年由于疫情的影响，被告是雪上加霜，艰难度日，但我还是在努力挣钱用来偿还这笔款项，这是我现在的实际情况，希望能减免部分费用。本院经审理认定事实如下:2010年12月16日,被告邓正艳向中国农业银行股份有限公司宜都市支行申请办理信用卡一张。被告邓正艳填写了信用卡申请表,明确表示已经阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定,并署名。领用合约约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付逾期还款违约金。2010年12月27日，通过审核后，被告领取了卡号为52×××68（补发卡号52×××77）的信用卡。之后，被告开始用信用卡透支消费，2018年12月22日，被告最后一次使用该卡。2019年1月27日，被告未按约定的还款日及最低还款额度还款。2019年3月27日，原告将被告的信用卡停用。截止2020年5月31日，该信用卡拖欠透支本金64115.34元。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡审批表、入会协议、营业执照、信用卡交易流水、信用卡催收通知书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2010年12月16日，被告向原告申请信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得信用卡后，多次使用该卡进行透支消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。截止2020年5月31日,原告主张被告共拖欠信用卡透支本金64115.34元，本院予以支持。被告邓正艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓正艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜都市支行信用卡透支本金64115.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1946元，因适用简易程序减半收取973元，由被告邓正艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘晶晶二〇二〇年九月二十一日书记员  方 茜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7865号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：张武，男，1993年2月6日生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告张武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金4676元、利息322.16元、逾期还款违约金245.87元、取现费15.63元、消费手续费95.40元，合计5355.06元[暂计至2020年6月17日，自2020年6月18日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：张武。申领情况：2017年6月26日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：40×××58。欠款情况：截至2020年6月17日，被告尚欠信用卡本金4676元、利息322.16元、逾期还款违约金245.87元、取现费15.63元、消费手续费95.40元，合计5355.06元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现费、消费手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，但双方签订的信用卡领用合约对此并无约定，故对原告要求被告支付逾期还款违约金之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张武于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金4676元并支付利息、取现费、消费手续费（利息、取现费、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28841号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：韩荣刚，男，1980年3月13日出生，汉族，住新疆塔城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩荣刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年9月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月26日尚欠本金余额13036.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13036.71元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩荣刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13036.71元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告韩荣刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执872号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路**，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，系该支行行长。 被执行人：黄天奎，女，1971年11月9日出生，汉族，重庆市开县人，个体工商户，户籍地江西省上饶市婺源县，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初280号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的52555.26元，已执行0元，未执行52555.26元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王灵通
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初12198号之三原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街**绿地悦城C地块综合楼**，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。被告：郭有根，男，1979年4月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：杨月红，女，1979年12月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2019年9月19日作出（2019）赣0102财保777号财产保全的裁定，并依法查封了被告郭有根名下车牌号为赣Ａ×××**的小型汽车一辆。现原告向本院申请解除财产保全，依据法律规定，应解除对被告郭有根上述车辆的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告郭有根名下车牌号为赣Ａ×××**小型汽车的查封。审 判 长  魏 平人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  郭树勇二〇二〇年九月十四日书 记 员  包思颖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3411号申请执行人：许昌市城市综合执法局，住所地河南省许昌市魏都区创业大厦****。法定代表人：刘静。被执行人：河南大象建设监理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**。法定代表人：林浩。本院在执行许昌市城市综合执法局与河南大象建设监理咨询有限公司行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002行审64号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南大象建设监理咨询有限公司存款50650元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年九月二日书记员  张军强
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2554号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行,住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇山亭社区五里亭**。统一社会信用代码：91350305565380418E。 代表人：魏诚忠，行长。 被执行人张聪虎，男，1986年10月17日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人朱淑平，女，1989年1月10日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人徐顺荣，男，1992年9月27日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人张玉美，男，1986年1月1日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人张聪虎、朱淑平、徐顺荣、张玉美金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年1月8日作出的（2019）闽0305民初6349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张聪虎、朱淑平、徐顺荣、张玉美归还人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账号。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6349号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈莹莹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6387号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄浩，山东博特律师事务所实习律师。 被告：王均勇，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住日照市开发区。 原告平安银行股份有限公司日照分行（以下简称“平安银行日照分行”）与被告王均勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行日照分行的委托诉讼代理人郭志超、庄浩到庭参加诉讼，被告王均勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金62258.04元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2017年11月29日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款83000元，贷款期限36个月，贷款用途为个人合法消费。双方对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告王均勇未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月29日，被告王均勇与原告平安银行日照分行签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第RL20171129000779号），该合同的主要内容为：被告王均勇向原告申请借款，借款金额以双方线下线上确认的《个人贷款放款确认书》为准；贷款期限自本合同生效之日起不超过5年；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。该合同还约定，如借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利，并承担原告为实现涉案债权所发生的费用。该合同还约定了其他条款。本合同中还约定，被告确认的送达地址为日照市开发区大连路377号海星针织家属院7号楼4单元401室，约定该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，本院依据合同中确认的地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书。 上述贷款合同签订后，原告于2017年12月01日将贷款83000元发放至被告王均勇账户。原告出具的《个人贷款确认书》载明：借款人王均勇，贷款金额83000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，还款方式：等额还款，起贷日2017年12月1日，到期日2020年12月1日。 合同履行过程中，被告自2018年12月1日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告尚欠本金62258.04元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金62258.04元、利息、复利及其他未还利息。 本院认为，原告平安银行日照分行与被告王均勇签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告王均勇未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金62258.04元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金问题，本院予以支持。 原告平安银行日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息、复利,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本案借款合同约定月利率为1.53%,逾期月利率即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限。故本院按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金62258.04元为基数，自被告实际逾期之日2018年12月1日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王均勇于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金62258.04元； 二、被告王均勇于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金62258.04元为基数，自2018年12月1日起按月利率2%计算至实际付清之日）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取678元，由被告王均勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 毓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13292号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：沈炎成，男，1974年12月31日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告沈炎成保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令被告向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付尚欠理赔款18171.24元（其中本金17783.23元，利息358.57元，罚息29.44元）及资金占用利息（以18171.24元为基数，自2018年3月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月19日为687.28元）；上述第一项诉讼请求暂合计为18858.52元；2.判令本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 沈炎成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2015年12月3日。 三、投保人：沈炎成。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：55291.18元。 七、理赔范围：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。 八、理赔条件：在保险期限内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（80天）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 九、违约条款：下述任一事件均构成本合同项下的违约事件：借款人未按时足额还款。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款人：沈炎成。 十二、借款合同签订时间：2015年12月8日。 十三、借款本金：50000元。 十四、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十五、借款期限：2015年12月8日至2018年12月8日。 十六、还款方式：等额还本付息。 十七、借款发放日期：2015年12月8日。 十八、逾期还款时间：2018年1月8日。 十九、逾期借款本息：18171.24元。 二十、理赔金额：18171.24元。 二十一、理赔时间：2018年3月29日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈炎成应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款18171.24元（其中本金17783.23元，利息358.57元，罚息29.44元）及资金占用利息（以18171.24元为基数，自2018年3月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，减半收取136元，由沈炎成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2919号 原告：中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行，住所地杭州市西湖区文三路**。 代表人：林晓东，行长。 委托诉讼代理人：沈琦、陈松涛,浙江丰国律师事务所律师。 被告：蒋旭东，男，1978年11月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行与被告蒋旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈琦到庭参加诉讼。被告蒋旭东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告本金99188.51元，支付利息7213.14元、违约金17247.87元（利息、违约金暂计算至2019年10月25日，此后利息、违约金按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费3500元；3、本案诉讼费、财产保全申请费以及其他实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2013年7月，被告向原告申请信用卡，被告提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，并标明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各种规则。原告经审核，同意为其办理上述信用卡，并向被告发放了信用卡，信用卡号为4662××××5579。信用额度为100000元。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请人申请的信用卡产品的规则为准，申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息以及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记扣申请人信用卡账户，对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。起息日以透支交易记账日为准；申请人使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接扣申请人信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司信用卡服务收费价格表；申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向申请人催收欠款。被告多次使用该信用卡刷卡消费。2019年4月起，被告出现未归还全额欠款的现象，原告多次电话催讨，但被告仍未归还。2019年10月10日，原告向被告发出《催收函》，要求被告归还拖欠款项。截止2019年10月25日，被告尚欠原告本金99188.51元、利息7213.14元、违约金17247.87元。另外，原告为实现本案债权，支出律师费3500元。 被告未作答辩。 原告所述事实有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及长城环球通白金信用卡收费表、“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”、交易流水、催收函、EMS邮寄面单、委托代理合同、律师费发票在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第五款约定，被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。原告依约提供了信用卡，被告透支使用了该信用卡。依照本院查明的事实，截止2019年10月25日，被告尚欠原告透支本金99188.51元，故原告要求被告归还本金99188.51元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，该部分费用在领用合约列明，原告主张该费用的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在领用合约中约定了滞纳金，但滞纳金并不等同于违约金，原告虽然在其网站中公告滞纳金变更为违约金，但该变更并未与原告达成书面协议，故原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告为实现本案债权委托律师诉讼，支出律师费3500元，依照约定，该费用应由被告承担，故原告要求被告支付律师费3500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、蒋旭东于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行本金99188.51元，支付利息7213.14元（暂计算至2019年10月25日，2019年10月26日起至本金还清之日止的利息，以未归还的本金为基数，按照日万分之五的标准另计）； 二、蒋旭东于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行律师费3500元； 三、驳回中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1422元，财产保全申请费1156元，合计2578元，由中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行负担350元，蒋旭东负担2228元。 中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蒋旭东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王明丹