wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初149号公诉机关公安县人民检察院。被告人万凡，男，出生于1990年12月5日，湖北省仙桃市人，汉族，初中文化，务工。户籍所在地湖北省仙桃市，住深圳市宝安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2020年1月2日至1月4日在深圳市宝安区看守所临时羁押，2020年1月4日被公安县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于公安县看守所。指定辩护人张兵，湖北国亚律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人万凡犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。7月15日变更起诉，认为被告人万凡系恶势力犯罪集团成员。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员胡强出庭支持公诉，被告人万凡及辩护人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2013年至2014年，被告人万凡伙同他人在公安县实施故意伤害1起，寻衅滋事1起，具体事实分述如下：一、故意伤害罪2013年，张某（另案处理）与被害人刘某1发生纠纷，张某指使被告人万凡和高某、董某（均已判刑）报复刘某1。2013年8月1日，高某开车载被告人万凡和董某到刘某1的公司守候刘某1，当日18时许，刘某1走出公司时，被告人万凡和董某持刀上前追砍刘某1，将刘某1砍伤后，高某开车载被告人万凡和董某逃离现场。后经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、通话记录等书证，提取笔录、辨认笔录，证人黄某、车某等人的证言，司法鉴定意见，被害人刘某1的陈述，被告人万凡的供述与辩解等证据。二、寻衅滋事罪2014年1月1日8时许，庄某（已判刑）与张某（另案处理）邀约被告人万凡与高某、余某（另案处理）等十余人到公安县工地，并给被告人万凡和高某、余某等人发放红袖标及钢管，防止大圣村8组村民阻挠施工。后被告人万凡和高某、余某等人与村民发生冲突，手持钢管将被害人刘某2、王某1、刘某3、杨某打伤。后经鉴定，被害人刘某2、王某1、刘某3、杨某的伤情均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了钢管、红布等物证照片，扣押物品清单、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，鉴定意见，证人范某、熊某等人的证言，被害人刘某2、王某1、刘某3、杨某的陈述，被告人万凡的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人万凡伙同他人故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人万凡在公共场所伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致四人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人万凡系恶势力犯罪。被告人万凡一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，提起公诉，请依法判处。被告人万凡对起诉书指控的罪名和事实无异议。被告人万凡的辩护人发表辩护意见称，1.通过阅卷和庭审，辩护人认为本案事实清楚，证据确凿，定性准确，对起诉的事实和罪名不持异议2.被告人万凡有自首情节，起诉书没有对其自首情节予以认定，因此其提出的量刑建议存在不当之处。综上，建议法庭在确定宣告刑时，应当考虑自首这一法定从轻情节，对被告人万凡从轻处罚。经审理查明：2013年至2014年，被告人万凡伙同他人在公安县实施故意伤害1起，寻衅滋事1起，具体事实分述如下：一、故意伤害罪2013年，张某（另案处理）与被害人刘某1发生纠纷，张某指使被告人万凡和高某、董某（均已判刑）报复刘某1。2013年8月1日，高某开车载被告人万凡和董某到刘某1的公司守候刘某1，当日18时许，刘某1走出公司时，被告人万凡和董某持刀上前追砍刘某1，将刘某1砍伤后，高某开车载被告人万凡和董某逃离现场。后经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、通话记录等书证，提取笔录、辨认笔录，证人黄某、车某等人的证言，司法鉴定意见，被害人刘某1的陈述，被告人万凡的供述与辩解等证据。二、寻衅滋事罪2014年1月1日8时许，庄某（已判刑）与张某（另案处理）邀约被告人万凡与高某、余某（另案处理）等十余人到公安县工地，并给被告人万凡和高某、余某等人发放红袖标及钢管，防止大圣村8组村民阻挠施工。后被告人万凡和高某、余某等人与村民发生冲突，手持钢管将被害人刘某2、王某1、刘某3、杨某打伤。后经鉴定，被害人刘某2、王某1、刘某3、杨某的伤情均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了钢管、红布等物证照片，扣押物品清单、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，鉴定意见，证人范某、熊某等人的证言，被害人刘某2、王某1、刘某3、杨某的陈述，被告人万凡的供述与辩解等证据。上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.钢管、红布等物证照片；2.受案登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证；3.提取笔录、辨认笔录；4.证人黄某、车某、范某、熊某等人的证言；5.司法鉴定意见；6.视频资料；7.深圳市公安局石岩派出所出具的抓获经过，其内容为被告人万凡于2020年1月2日到该所自首；8.被害人刘某1、李某、刘某2、王某1、刘某3、杨某的陈述；9.被告人万凡认罪认罚具结书；10.被告人万凡的供述与辩解。本院认为，被告人万凡伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人万凡在公共场所伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致四人轻微伤，情节恶劣；其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万凡与他人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，多次实施违法犯罪活动，为非作歹，扰乱社会生活秩序，应当认定为恶势力犯罪集团。被告人万凡应当知道与他人纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，仍按照纠集者的组织、策划、指挥参与违法犯罪活动，是恶势力犯罪集团的成员。被告人万凡一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应数罪并罚。被告人万凡自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚；对被告人万凡的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条规定，判决如下：被告人万凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2022年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  胡正凤二〇二〇年九月十一日书 记 员  石 敬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2757号之一 申请执行人：胡勋同,男,1983年1月6日出生,汉族,住河南省固始县。 被执行人：张凤平,女,1986年10月2日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：东莞市保路华鞋业有限公司,住东莞市东城街道峡社区峡工业西路**，统一社会信用代码：91441900MA4WAXXD4B。 本院在执行申请执行人胡勋同与被执行人东莞市保路华鞋业有限公司、张凤平承揽合同纠纷一案中，申请执行人胡勋同根据本院已发生效力的（2019）粤1971民初24380号民事调解书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金及相关利息358000元，执行费5270元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月10日立案执行。 本案在执行过程中。双方当事人于2020年9月18日自愿达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人胡勋同与被执行人东莞市保路华鞋业有限公司、张凤平自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执2757号案的执行。 被执行人东莞市保路华鞋业有限公司、张凤平不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘文杰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1341号申请执行人：邹志斌，男，1980年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：陈忠伟，男，1968年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人邹志斌与被执行人陈忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2019）湘0223民初18994号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈忠伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹志斌向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈忠伟发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人邹志斌送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月13日、2020年7月28日、2020年8月18日、2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无网络资金、证券、保险、车辆等财产线索；查明被执行人有银行存款5960元，本院于2020年9月24日已依法进行扣划，并发放给申请执行人。2020年7月14日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，经查被执行人陈忠伟名下在攸县无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。另查明，被执行人陈忠伟与案外人朱祝林有共同共有坐落于株洲市天元区株洲××道××号尚格名城.香榭丽舍22栋的房屋一套，该房屋已在平安普惠融资担保有限公司设定抵押担保。本院根据申请执行人的申请在诉讼阶段以（2020）湘0223执保51号案件予以查封。2020年9月20日，本院对被执行人陈忠伟适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人的房屋设定了抵押，暂不要求拍卖，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为45万元及相应利息,已执行到位5960元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十八日执行员  董南希书记员  胡京兰
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆富天格邦农业发展有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道******。法定代表人荆安树，总经理。委托代理人刘吉平，重庆万同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地，住所地重庆市南岸区广福大道**iv>法定代表人谢志辉，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）滕城，男，1992年6月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托代理人王旭，重庆轩正律师事务所律师。委托代理人王云才，重庆轩正律师事务所律师。重庆富天格邦农业发展有限公司（简称富天公司）因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸区人力社保局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终262号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富天公司申请再审称，1.一、二审认定富天公司与滕城存在劳动关系缺乏证据证明。2.一、二审认定滕城符合工伤认定条件，证据不足。3.二审法院未认定富天公司提交的新证据，剥夺了富天公司的辩论权利。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。南岸区人力社保局没有向本院提交书面答辩意见。滕城答辩称，滕城受伤时与富天公司具有劳动关系，其受伤符合工伤认定条件，二审法院审理程序并未剥夺富天公司的辩论权利。请求驳回富天公司的再审申请。本院认为，本案争议焦点在于对滕城的工伤认定决定是否合法。根据查明事实，富天公司与滕城签订有《劳动合同书》，约定合同期限为2017年12月12日至2018年12月11日，滕城从事汽车驾驶工作。富天公司虽提供了与李渝林签订的《物流运输承包协议》，但该协议是富天公司与李渝林之间所签订，协议内容并未涉及滕城，不能证明滕城与富天公司解除了劳动关系，并重新与李渝林建立了劳动关系。2018年1月20日发生交通事故时，处于富天公司与滕城劳动关系存续期间，且当日滕城驾车运输的货物也属于富天公司。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。南岸区人力社保局作出《认定工伤决定书》符合上述规定，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十条规定：“在第二审程序中，对当事人依法提供的新的证据，法庭应当进行质证；当事人对第一审认定的证据仍有争议的，法庭也应当进行质证。”第五十二条规定：“规定第五十条和第五十一条中的‘新的证据’是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”二审中，富天公司提交了重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初1219号《民事判决书》、庭审笔录和法律文书生效证明书。经查明，（2019）渝0109民初1219号《民事判决书》于2020年5月12日生效，本案一审于2019年7月11日提起，故该3份证据应属于“原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据”。二审法院在判决书中叙述“二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料”存在错误，但经审查，（2019）渝0109民初1219号《民事判决书》仅明确了李渝林承担民事赔偿责任，并未涉及李渝林与滕城之间劳动关系的确定，与本案并无关联，不应作为证据采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项的规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。（2019）渝0109民初1219号《民事判决书》、庭审笔录和法律文书生效证明书虽系新证据，因不被采纳，不影响原审判决结果，不符合再审条件。综上，一、二审判决结果并无不当。富天公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆富天格邦农业发展有限公司的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二〇年九月十七日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执262号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地广西大化瑶族自治县大化镇文昌东路**，统一社会信用代码：91451229675006152Q。 委托代理人：陆燕，女，该支行贷后管理员。 被执行人：韦金勇，男，1981年7月23日出生，壮族，住大化县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人韦金勇信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行依据已发生法律效力的本院于2019年9月29日作出的（2019）桂1229民初1188号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日向被执行人韦金勇发出执行通知书，责令被执行人韦金勇向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行偿还借款25196.51元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费215元，申请执行费278元，但被执行人韦金勇未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人韦金勇的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人韦金勇有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦金勇暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃江明 审 判 员 覃艳萍 审 判 员 黄燕梅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 覃春珏 书 记 员 韦映秀
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5494号 本院受理的江苏东杰画材有限公司与宿迁星菲尚画材有限公司、张小旦买卖合同纠纷一案，依据(2020)苏1322民初6196号民事调解书，已于2020年9月30日执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月三十日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4316号原告：吴来虎，男，1971年5月30日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，河南鹏劳人力资源管理有限公司职员，住洛阳市涧**。被告：李海泉，男，1963年10月5日出生，汉族，中信重工机械股份有限公司搬运工，住洛阳市涧**。原告吴来虎诉被告李海泉为民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴来虎到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告李海泉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴来虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款80000元；2、判令被告立即向原告支付从2019年10月1日到2020年6月1日的利息，合计10800元。以上1、2项共计90800元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：李海泉因儿子借款装修房子，欠缺资金，于2019年5月30日及9月5日先后两次向原告写下欠条，并按有指纹，借到现金共计捌万元整。自2019年10月份，不能履行协议，经多次催讨，不能如期还款，其违约行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告依据相关规定，并附带有关证明材料，特向法院提出诉讼，谨请依法手里，支持原告的请求。被告李海泉逾期未答辩（缺席）。经审理查明：原告吴来虎与被告李海泉原系同时关系，2019年5月30日被告李海泉向原告吴来虎借款60000元，当日，原告吴来虎从中国银行取款60000元现金交付给被告李海泉，同日，被告李海泉向原告吴来虎出具《借款合同》一份，载明：因家中装修房子欠缺资金，特向吴来虎通知借到现金陆万元整（60000元），借款期限为2019年5月30日至2020年5月30日。今立下此字据。每月支付利息1200元。借款后，被告李海泉每月支付原告吴来虎1200元至2019年9月。2020年1月8日，被告李海泉向原告出借《欠款协议》一份，载明：本人因父亲去世资金紧张。今欠吴来虎同志利息肆个月共计4800元，时间为2019年10、11、12、2020年1月共计4个月。本人承诺年底前必须偿还如违约后果自负。2019年9月5日，被告李海泉再次向原告吴来虎借款，当日原告从中国银行取款17000元加上家中现金3000元交付给被告李海泉，同日，被告李海泉向原告出借《借款合同》一份，载明：因家中有事，欠缺资金，今向吴来虎同志借到现金贰万元整（20000元），期限半年，从2019年9月5日至2020年3月5日，到期如约偿还，如过期不能偿还当加倍偿还。之后，原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告李海泉向原告吴来虎借款，并向原告出具了借据，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告60000元借条中约定利率未超出法律禁止性规定，因此原告主张被告承担自2019年10月至2020年7月利息共计10800元，本院予以支持。被告李海泉无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海泉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴来虎借款本金80000元及利息10800元；二、驳回原告吴来虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1035元，由被告李海泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 晋二〇二〇年九月二十一日书记员 刘会丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保435号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：淄博森川化工有限公司，，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区万通路**统一社会信用代码：9137030569807844X9。 法定代表人：曹永强，执行董事兼经理。 被申请人：山东中凯稀土材料有限公司，，住所地：淄博市临淄区金山镇南王精细化工园加华路**统一社会信用代码：91370305678141683W。 法定代表人：曹永强，董事长。 被申请人：李昭瑾，男，1986年6月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：彭静，女，1985年10月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博森川化工有限公司、山东中凯稀土材料有限公司、李昭瑾、彭静名下的银行存款9913000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博森川化工有限公司、山东中凯稀土材料有限公司、李昭瑾、彭静名下的银行存款9913000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  毕鑫奎
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4510号原告:魏云威，男，1962年3月25日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：郁乐平，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨增荣（原告之妻），女，1960年2月23日生，汉族，住邳州市。被告:李怀山，男，1975年4月15日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沈彦，江苏徐淮律师事务所律师。原告魏云威与被告李怀山租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏云威委托诉讼代理人郁乐平、杨增荣，被告李怀山及其委托诉讼代理人沈彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏云威向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、判令被告迁让返还原告位于邳州市场社区涉案出租房屋标的物；3、判令被告支付给原告房屋租金33万元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年2月3日，签订一份房屋租赁合同，合同约定原告将自己名下位于邳州市场社区的房屋出租给被告，租赁期限为5年。房屋租金每年为3万元，自2009年3月8日至2014年3月8日止。合同期满后，原、被告双方并未重新续签合同，被告继续使用涉案房屋至今，算至2020年3月8日，被告共拖欠原告房屋租金33万元，但被告以原告与其有民间借贷纠纷为由，拖欠租金至今分文未付，且拒不迀让返还涉案房屋。双方多次协商未果，原告被迫无奈，提起民事诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告减少第3项诉讼请求中金额至30万元。被告李怀山辩称：1、因原告欠被告借款本息未付清，双方多次商定以被告出借的借款利息抵付原告的房屋租金，除抵付的租金外，原告还尚欠被告借款。因此，被告不应该再支付原告租金。况且在原告的诉状以及庭前的调解中，双方对于房屋的租赁以及借款的事实以及以借款本息抵付租金的事实均认可。如果原告认为租金尚未给付，双方可以核算后相抵付，多退少补。2、如果原告未与被告达成以借款利息抵付租金的口头协议，那么原告向被告主张租金的诉讼时效已经超过，不应得到法律支持。本院经审理认定事实如下：2009年2月3日，原告魏云威（出租方、甲方）与被告李怀山（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将房屋出租给乙方使用。租赁期自2009年3月8日至2014年3月8日。每年租金为3万元，租金半年交一次。……上述房屋为原告所有的位于间房屋。合同签订后，被告使用该房屋经营网吧，并支付第一年租金3万元，之后未再支付。2020年初，被告关闭网吧，将房屋上锁至今。2020年6月11日，原告向被告邮寄《解除房屋租赁合同告知书》，载明：尊敬的李怀山先生:关于你于2009年2月3日与我签订的《房屋租赁合同》，该合同明确约定租赁使用期限为5年，自2009年3月8日起至2014年3月8日止，租金每年3万元，后合同虽然早已到期，但是由于你继续租用，我们也没有提出异议。但是自从你租用开始到现在从没有支付过租金。在此期间，我们曾多次向你催要租金，但是至今分文未付。后我们又多次告知你要求与你解除涉案房屋的租赁合同，尽快搬离该房，但你一直久拖不搬。无奈之下，特向你发出书面解除房屋租赁合同的告知，请你接到该解除租赁合同告知书后一个月内搬离该房子，将房子返还与我。并将所欠的租金33万元及利息一并付清。特此告知。被告于2020年6月12日签收了该告知书。庭审中，被告提交了《借条》一份，其中载明的借款为74200元，出借人为李怀山，借款人为李彪、孙策，担保人为魏云威。原告另提交《借据》一份，其中载明的借款为168000元，出借人为周昊，借款人未魏云威，保证人为冯遵乾。以上事实有原告提供的房屋租赁合同、解除房屋租赁合同告知书及邮寄回执，被告提供的借条、借据等，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告自原告处租赁房屋使用，双方成立租赁合同关系，均应按照法律规定及合同约定全面履行各自义务。原告按约交付了房屋，被告应按时支付租金，并在租期满后返还房屋。本案中，双方约定租金每年3万元，租期为5年，至2014年3月8日结束。租期结束后被告继续使用房屋，原告未提出异议，双方成立不定期租赁合同关系，被告应继续按照原约定的每年3万元支付租金。在不定期租赁中，原告可以随时解除合同。另，鉴于被告仅支付第一年租金后未再支付租金，原告于2020年6月11日向被告送达《解除房屋租赁合同告知书》，要求被告于收到该告知后一个月内搬离房屋，被告于2020年6月12日签收了该告知书，租赁合同于2020年7月12日解除。然被告至今未向原告返还房屋。因此，原告诉请被告返还房屋，并支付尚欠的租金，本院予以支持。原告主张计算10年租金共计30万元，即自2010年3月至2020年3月，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵销的问题：被告抗辩称曾与原告达成协议，以借款本息抵销涉案租金。原告称双方曾协商拟以借款本息冲抵租金，但对具体金额等未曾达成一致意见。鉴于被告未能举证证明双方已达成抵销协议，且被告所称借贷主体与本案租赁主体不一致，债务品类不一致，不符合法定抵销的条件，故对于被告的抗辩意见本院不予支持。被告所称的借贷问题可另行主张。关于诉讼时效的问题：被告抗辩称原告主张租金已过诉讼时效。但庭审中被告陈述双方就租金和借款本息的问题“年年算账”。且被告拖欠租金具有持续性，自2010年持续拖欠至2020年，原告于2020年提起诉讼并未超过法定诉讼时效。故对于被告的抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十九条、第一百条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,判决如下：一、原告魏云威与被告李怀山之间的涉案《房屋租赁合同》于2020年7月12日解除。二、被告李怀山于本判决生效后十日内向原告魏云威返还涉案租赁房屋（庄场社区7组25号沿街一楼三间）。三、被告李怀山于本判决生效后十日内支付原告魏云威租金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告李怀山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  许晴二〇二〇年九月十五日书记员  王惠
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2807号原告：徐勋武，男，1989年9月13日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：雷大端，男，1979年9月9日出生，畲族，住所地浙江省泰顺县。被告：董潮燕，女，1982年7月19日出生，黎族，住所地海南省三亚市天涯区凤凰镇白红土村红土小组**，住阳新县。原告徐勋武与被告雷大端、董潮燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯锡久到庭参加了诉讼，被告雷大端、董潮燕经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐勋武向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数按月利率2%为标准从2017年7月28日起计算至款项付清之日止）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告以近期家庭生产经营资金周转困难为由向原告借款人民币100,000元，约定月息3%，借款至今未还，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，直至今日，拖欠本金100,000元及利息。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百二十条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出裁判。雷大端、董潮燕未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告徐勋武与被告雷大端系朋友关系。2017年7月，雷大端、董潮燕因采购装饰材料需要资金周转向徐勋武借款100,000元。2017年7月27日，徐勋武通过信用卡刷卡支付33,402元；2017年7月28日，通过银行向案外人雷飞仪转账支付50,000元，通过支付宝向案外人雷飞仪转账支付6,800元，以现金方式支付余款9,798元。2017年8月28日，雷大端、董潮燕出具借条“今借到徐勋武现金人民币拾万元整，现以金马雅仕兰庭1-1-1502房作抵押给徐勋武，以月息3%每月支付”，雷飞仪作为担保人在借条上签名。借条出具后，经徐勋武催讨欠款未果，遂诉至法院。另查明，借条约定抵押房屋未办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间债权债务关系清楚，有被告出具的借条、转账记录等予以证实，被告理应及时清偿。关于借款本金，本院依法核实为100,000元。关于借款利息，原、被告双方约定借款月利率3%，但原告主张按月利率2%标准计算利息，不违反法律规定。被告雷大端、董潮燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，本院依法支持被告雷大端、董潮燕向原告徐勋武偿还借款100,000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告雷大端、董潮燕于本判决生效后十日内向原告徐勋武支付借款本金人民币100,000元及利息（利息以本金100,000元为基数，按年利率24%标准自2017年7月28日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告雷大端、董潮燕负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘细刚人民陪审员  柯愈生人民陪审员  李公良二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈明明书 记 员  夏 鑫
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0623民初1829号 原告：张宝庆，男，汉族，1951年2月20日出生，住林甸县，。 被告:尹茂韦，男，1986年2月26日出生，汉族，住林甸县， 被告：周福才，男，1965年4月12日出生，汉族，住林甸县， 本院于2020年9月10日立案，受理了原告张宝庆诉被告尹茂韦、周福才民间借贷纠纷一案。原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  濮洪波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理于泓利 书记员冯小雪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12428号 原告：刘春莲，女，汉族，1963年3月19日出生，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告刘春莲与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘春莲向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告17862.2元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告刘春莲在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘春莲的起诉。 案件受理费246元，退还原告刘春莲。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3355号原告：仲崇军，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：钱贵生，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：华玉平，女，1970年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告仲崇军与被告钱贵生、华玉平民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲崇军向本院提出诉讼请求：判令被告钱贵生、华玉平共同返还借款本金100,000元，给付利息32,000元，其中50,000元本金自2020年9月2日起按月利率1.25%继续给付利息，另50,000元本金自2020年8月18日起按月利率1.5%继续给付利息。事实与理由：二被告于2018年1月1日向原告借款50,000元，约定年利率15%即月利率1.25%，定于2019年1月1日还款，被告向原告出具了欠据，后经双方协商还款时间变更为2020年1月1日。2019年4月17日，二被告再次向原告借款50,000元，约定月利率1.5%，又向原告出具了欠据,被告至今未返还上述借款。原告要求被告返还借款并给付利息。钱贵生、华玉平辩称，原告所述属实，二被告同意还款，但现在的确没有还款能力。原告围绕诉讼请求提供了欠据二份，以证明二被告向其借款100,000元的事实。二被告未提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱贵生、华玉平于2018年1月1日向原告仲崇军借款50,000元用于家庭生活，约定年利率15%即月利率1.25%，原定2019年1月1日还款，被告向原告出具了欠据，后将还款时间变更为2020年1月1日。2019年4月17日，二被告再次向原告借款50,000元，约定月利率1.5%，并出具了欠据，被告至今未返还以上借款。2018年1月1日的借款截止到2020年9月1日应付利息20,000元，2019年4月17日的借款截止到2020年8月17日应付利息12,000元。2020年9月1日，原告仲崇军向本院提出财产保全申请，要求对钱贵生所有的位于阿荣旗亚东镇太平庄本街房屋一栋予以查封。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告债权、债务关系明确，事实清楚。原告提供的证据能够证明其诉讼主张。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告钱贵生、华玉平应偿还原告仲崇军借款并按约定支付利息，但利息利率不得超过2019年8月20日一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍即17%（折合月利率为1.42%），对于超出部分利率，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告钱贵生、华玉平于本判决生效后十日内共同返还原告仲崇军借款100,000元，给付利息32,000元，并应继续给付利息，其中50,000元自2020年9月2日起至借款还清之日止按月利率1.25%给付利息，另50,000元自2020年8月18日起至借款还清之日止按月利率1.42%给付利息；二、驳回原告仲崇军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元（已预收1,510元），减半收取计1,510元，保全申请费1,270元，均由被告钱贵生、华玉平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 杰二○二〇年九月二十九日书记员 于兴隆附：本判决所依据的相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的为限。前款称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4247号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵东市宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘美玲，女。被告：彭红军，男，1966年11月25日出生，汉族，住邵东市。被告：尹美丽，女，1970年2月19日出生，汉族，住邵东市。被告：赵开华，男，1973年1月10日出生，汉族，住邵东市。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“邵东农商银行”）与被告彭红军、尹美丽、赵开华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人刘美玲到庭参加诉讼，被告彭红军、尹美丽、赵开华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭红军、尹美丽偿还原告借款本金192892.54元和利息42528.14元（利息计算至2020年6月21日止，以后利息按合同约定的逾期年利率17.6175%计算至借款还清之日止）；2．被告赵开华对被告彭红军、尹美丽上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭红军、尹美丽于2016年4月19日与原告签订《最高额借款合同》，合同约定被告彭红军、尹美丽向原告借款的最高额借款额度为20万元。借款额度的期限自2016年4月19日起到2019年4月19日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。被告赵开华于2016年4月19日与原告签定《最高额保证合同》，约定被告赵开华为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，由被告彭红军在债权凭证上签字，于2018年4月18日向原告分三次提取借款3万元、8万元、9万元，债权凭证约定利息年利率为11.745%，逾期年利率17.6175%，按季结息，借款期限至2019年4月18日、2019年4月18日、2019年4月17日。借款后，被告彭红军、尹美丽已偿还借款本金7107.46元和利息22320.2元，其他借款本金和其余利息拖欠未还，担保人赵开华也未履行担保义务。截至2020年6月21日，被告彭红军、尹美丽尚欠原告借款本金192892.54元以及利息42528.14元。原告与被告彭红军、尹美丽签订借款合同时，彭红军与尹美丽之间系夫妻关系。原告认为，被告彭红军、尹美丽借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，被告赵开华自愿为被告彭红军、尹美丽的借款提供保证，应当对被告彭红军、尹美丽欠原告的借款承担连带清偿的保证责任。故原告邵东农商银行诉请人民法院依法判决。被告彭红军、尹美丽、赵开华未予答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告邵东农商银行所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邵东农商银行与被告彭红军、尹美丽签订的《最高额借款合同》、与被告赵开华签订的《最高额保证合同》均合法有效，原、被告均应当按合同约定履行合同义务。现被告彭红军、尹美丽未按约定返还借款本金和支付利息，且案涉借款系被告彭红军、尹美丽在夫妻关系存续期间共同签名所借，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故对于原告要求被告彭红军、尹美丽共同偿还借款本金以及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，赵开华也没有履行相应的担保义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭红军、尹美丽在本判决生效后5日内共同偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金192892.54元及利息42528.14元（前述利息暂算至2020年6月21日止，后续利息按逾期年利率17.6175%，计算至借款本金还清之日止另计）。二、被告赵开华对被告彭红军、尹美丽在本判决第一项所述的债务承担连带清偿责任。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元，减半收取计2416元，由被告彭红军、尹美丽、赵开华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年九月二十三日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3083号 原告：刘小华，女，1964年1月25日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：盛敏捷，女，1978年11月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被告：金和，男，1974年11月16日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市湖心北路中行大厦**，统一社会信用代码91340800692824106X。 负责人：叶银燕，公司经理。 原告刘小华与被告盛敏捷、金和、中银保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘小华于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘小华负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民申17号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：彭忠丽，女，1971年6月8日出生，汉族，萝北县黑森山特产品采集厂业主，住黑龙江省。委托诉讼代理人:赵树林（系彭忠丽丈夫）,男,1970年11月16日出生,汉族,萝北县鹤北林业局威尔木业加工厂业主，住黑龙江省。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王晓峰，男，1982年4月24日出生，汉族，现羁押于黑龙江省双鸭山监狱。被申请人（一审被告，二审上诉人）：史媛媛，女，1982年7月15日出生，汉族，萝北县疾病控制中心职工，住黑龙江省萝北县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：王连生，男，1957年2月15日出生，汉族，萝北县环卫处退休工人，住黑龙江省。被申请人（一审被告，二审上诉人）：李桂兰，女，1957年7月10日出生，汉族，萝北县退休工人，住黑龙江省。四被申请人共同委托诉讼代理人：王云侠，黑龙江王鹤运律师事务所律师。再审申请人彭忠丽因与被申请人王晓峰、史媛媛、王连生、李桂兰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤北人民法院（2019）黑7527民初10号民事裁定和本院(2019)黑75民终155号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭忠丽申请再审称，1.本案认定的基本事实缺乏证据证明；2.申请人在原审中申请调取证据，法院予以拒绝，不符合法律规定。故请求撤销原审裁定，再审本案，判令被申请人承担诉讼费用和保全费用。本院经审查认为，彭忠丽在向公安机关举报王晓峰时和在本案起诉时所提供的借据、公安机关对彭忠丽的询问笔录和委托所作的鉴定报告、已经生效的（2017）黑0422刑初47号刑事判决书等证据能够形成完整的证据链，足以证实本案借贷事实与王晓峰犯非法吸收公众存款罪的刑事案件认定的事实系同一事实，原一、二审裁定驳回彭忠丽的起诉并无不当，且一审法院对于彭忠丽调取证据的申请不予准予的处理符合法律规定。综上，彭忠丽的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭忠丽的再审申请。审判长 邢 锴审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇二〇年九月十四日书记员 郭昱男
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0223行审19号申请执行人：攸县征地工作协调服务中心，住所地：攸县东城新区发展中心**。法定代表人：杨建龙，主任。委托代理人：贺凌峰，副主任。代理权限：特别授权。委托代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：唐振武，男，汉族，1955年5月11日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：朱芸，女，汉族，1956年9月13日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县征地工作协调服务中心因被执行人唐振武、朱芸未履行《西阁棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》一案，于2020年9月21日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织听证，在听证过程中，申请执行人以还需完善证据材料为由向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人攸县征地工作协调服务中心自愿向法院申请撤回强制执行，符合法律规定，也未损害公共利益和他人权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下:准许申请执行人攸县征地工作协调服务中心撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新文审判员  肖文雅审判员  谭湘甫二〇二〇年九月二十八日法官助理彭世林书记员罗静
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1192号之二 申请执行人：蒲国勇，男，汉族，1964年1月7日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：游蓉，女，汉族，1965年6月29日生，住南充市顺庆区。 被执行人：叶发玉，男，汉族，1962年6月25日生，住营山县。 被执行人：罗晓玲，女，汉族，1964年11月7日生，住营山县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初5445号民事判决书，立案受理申请执行人蒲国勇、游蓉与被执行人叶发玉、罗晓玲借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月23日、2020年9月1日通过总对总、点对点对被执行人叶发玉、罗晓玲进行查询，已冻结了被执行人银行存款，但无财产可以执行；已查封被执行人名下房产登记信息，属于轮候查封；经查被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年9月2日对被执行人财产状况和居所地委托街道办事处进行了调查。 4、本院于2020年9月2日依职权对被执行人限制消费。 5、本院已告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1408700.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额1408700.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二日 书记员  王涵
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2732号之二申请执行人王慧丹，女，汉族，1994年11月15日出生，住郑州市中原区。被执行人杨东，男，汉族，1992年5月15日出生，住河南省光山县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨东在中国农业银行62×××73账户内存款人民币15494元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年九月十八日书记员  陈 楠
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初564号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕569号。 受理日期：2020年8月25日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：李伟，男，1983年8月27日生，汉族，本科文化，汽修店员工，住江苏省苏州市姑苏区。因犯故意伤害罪，于2014年10月21日被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审。 公诉机关指控：被告人李伟于2019年9月30日2时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市吴中区新城金郡小区出发，行驶至邵昂路小石湖路路口时在车内睡着。当日5时30分，被告人李伟在邵昂路小石湖路路口驾驶机动车时被公安机关查获。 经鉴定，被告人李伟血液中乙醇浓度为151mg/100ml。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人李伟对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人李伟曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年九月三日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3080号之一 申请执行人：彭雪梅，女，汉族，1993年7月25日生，住岳池县。 被执行人：南充爱尚家地产经纪有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：张帮吉。 本院依据已经发生法律效力的南顺劳人仲裁（2020)4号仲裁裁决书，立案受理申请执行人彭雪梅与被执行人南充爱尚家地产经纪有限公司劳动争议一案。本院于2020年7月31日冻结了被执行人南充爱尚家地产经纪有限公司银行账户，现本案已全部执行完毕，应当解除对被执行人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人南充爱尚家地产经纪有限公司银行存款9363.48元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王涵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7437号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张守华，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉张守华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2020年9月7日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月七日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审411号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人刘庆坤，男，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】7112号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人刘庆坤为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年11月11日作出邓自然资规执罚【2019】7112号行政处罚决定，认定：被执行人刘庆坤于2019年9月占用小杨营镇东楼村4组119平方米其他耕地建商住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限十五日内拆除在非法占用的119平方米其他耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；（2）对违法占用的119平方米其他耕地,每平方米处以10元的罚款，计罚款1190元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】7112号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】7112号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年九月二十一日书记 员代  炯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1234号之四 申请执行人:招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：李强，该行行长。 被执行人：张艳芳，公民身份号码XXXXXXX********，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张艳芳、李开明、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人张艳芳的存款账户，现因被执行人执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人张艳芳在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款的冻结。 二、解除对被执行人张艳芳在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王 凯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保628号 申请人：高学丽，女，1981年10月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：陈淑义，女，1969年11月2日出生，汉族，住济南市章丘区。 申请人高学丽于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈淑义的银行存款10万元，冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人高学丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  栾绍卓
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1389号之四申请执行人：刘玲，女，汉族，1971年6月2日出生，住正阳县。被执行人：潘磊，男，汉族，1993年9月10日出生，住正阳县。本院在执行申请人刘玲申请执行被执行人潘磊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人潘磊在中原银行正阳支行账户（xx********）内的存款元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇二〇年九月九日书记员 席林顺
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢28号之十三 申请执行人：沈阳辽沈朔料异形材有限公司,住辽宁省铁岭市铁岭县； 被执行人：盘锦嘉实房地产开发有限公司,不详,住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院沈阳辽沈朔料异形材有限公司与盘锦嘉实房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2015年6月23日的(2015)铁县民二初字第00097号判决，于2020年9月29日，以（2020）辽1221执恢28号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省盘锦市大洼区新开镇嘉实左岸小区财产名称：盘锦新开镇嘉实左岸小区7号楼2单元502室住宅[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人原告应给付被告31.8033万元（写明指定履行的义务），但被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司所有的辽宁省盘锦市大洼区新开镇嘉实左岸小区财产名称：盘锦新开镇嘉实左岸小区7号楼2单元502室住宅（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 晶
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3032号 原告：吴承吉，男，1991年12月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：四川省精华房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市安象街安西巷**（精华逸景小区），统一社会信用代码915120816602582690。 法定代表人：谢建勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡辉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明虎，泰和泰律师事务所律师。 原告吴承吉与被告四川省精华房地产开发有限公司（以下简称精华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月4日、9月21日公开开庭进行了审理。原告吴承吉的委托诉讼代理人张家兵，被告精华公司的委托诉讼代理人胡辉、蒋明虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴承吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告因商品房买卖合同违约而依法应赔偿原告的各项违约金共计36,020.24元；2.案件受理费由被告负担。审理中，变更诉讼请求为退还面积差的违约金16,098.52元、逾期交房违约金2,506.32元，合计18,604.84元。 事实与理由：被告系房地产开发销售商，原被告于2015年10月20日签订商品房买卖合同之前根据被告的对外宣传并了解其开发的简阳市东城新区东城华府二期楼盘的地理位置、楼幢朝向及楼层和使用平方面积等。之后与家人充分合议一致后决定购买该楼盘中二期6号楼1-25-1号房。并在上述时间与之签订买卖合同，在被告提供的格式合同中明确载明了所购房的套内面积77.26平方米、公摊面积18.78平方米、建筑面积96.04平方米、价款等及因违约而依法应承担的违约责任。 2020年3月中旬，当原告拿到产权证时发现与之最初签订合同确定的平方面积减少了数个平方，且远远低于建筑误差比绝对值3%的强制性规定，同时还存在迟延交房的情况。故起诉至法院。 被告精华公司辩称，对双方签订商品房买卖合同、原告已按合同价款支付购房款、原告于2018年2月28日接房均无异议。但被告已根据实际面积差退还价差款，对原告主张面积差异超过3%的部分，由被告承担双倍赔偿责任不予认可，因按合同约定，该面积差异的处理应适用合同第十四条第（二）款的约定，据实结算，故不存在补差双倍赔偿的问题；对原告主张逾期交房的问题，因合同第十七条第（一）款第2项的约定，基础设施设备和相关公共设施未达到交付使用条件的有90日的整改期间不计算违约责任;且因政府政策原因导致2017年7-8月停工，属不可抗力，应予扣除。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，吴承吉与精华公司于2015年10月20日签订《商品房买卖合同（预售）》,约定吴承吉购买精华公司开发的位于四川省简阳市东城新区，建筑面积96.04㎡，合同价款为424772元，交房期限为2017年12月31日前;吴承吉于2018年2月28日接房，之后精华公司根据实际建筑面积退还面积补差款。 针对主张面积差异的违约赔偿，根据合同第十四条“面积差异处理”中第（二）款的约定“据实结算”，应依合同约定，对该请求不予支持；针对不可抗力的问题，精华公司提交相关部门的文件，因成都市于2017年7-8月在全市实施建设工程大气污染防治特别管控措施，应扣除相关期限，该主张不属于不可抗力，不能据此免责；针对主张逾期交房的违约责任，根据第十九条“逾期交房责任”中第（一）款第1项的约定，精华公司应承担逾期交房的违约责任，即总房款424,772元×0.01%/日×59日=2,506.15元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0180民初3009号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 一、被告四川省精华房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告吴承吉逾期交房的违约金2,506.15元； 二、驳回原告吴承吉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计133元，由原告吴承吉负担115元、由被告四川省精华房地产开发有限公司负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  华 利
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0327民初3180号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所：贵州省遵义市凤冈县有机食品城，统一社会信用代码：915203270610189762。法定代表人：吴泽昌，系该行行长。委托诉讼代理人：陈涛，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洲，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：杨旭，男，1993年7月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（以下简称工商银行凤冈支行）与被告杨旭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行凤冈支行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告杨旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行凤冈支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金16381.66元，截至2020年6月28日的利息1437.25元、违约金1273.25元，共计19092.16元；2、判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年6月29日起至实际清偿之日止，以16381.66元为基数，按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年6月29日起至透支本金还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2019年12月11日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××28的信用卡。被告在使用信用卡过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年6月28日被告已透支本金16381.66元、利息1437.25元、违约金1273.25元，共计19092.16元。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。原告围绕自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1、营业执照副本和金融许可证，证明原告诉讼主体适格。证据2、被告的身份证复印件和1510卡片查询表，证明被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后向其发放信用卡，且被告在申请书上签字确认阅读并充分了解牡丹卡领用合约，牡丹卡信用章程等资料内容的事实。证据3、1520牡丹卡查询表和信用卡交易明细，证明被告透支信用卡的事实，截止到2020年6月28日透支本金16381.66元，利息1437.25元，违约金1273.25元，共计19092.16元。证据4、催收单，证明原告向被告催款的事实。证据5、牡丹信用卡领用合约和牡丹信用卡章程，证明双方对利息及违约金的计算方式和标准进行了约定，被告知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约的各项条款，自愿申请牡丹信用卡；同时对原告主张债权的费用由被告承担进行了约定，本案的律师费应该由被告承担。被告杨旭未答辩，也未向本院提交任何证据。根据原告的陈述及举证的情况，现就原告向法庭提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5均符合证据的三性，本院予以确认。根据原告的陈述及举证、认证的情况，本院确认下列事实：2019年12月11日，被告杨旭向原告工商银行凤冈支行申请办理牡丹信用卡。经原告审核后向被告发放了卡号为62×××28的牡丹信用卡并启用。被告在使用该信用卡过程中，未按期足额偿还透支本金、利息及违约金，截至2020年6月28日透支本金16381.66元，利息1437.25元，违约金1273.25元，共计19092.16元。经原告催收，被告未履行，现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。本院认为，本案系信用卡纠纷。杨旭向工商银行凤冈支行申请牡丹信用卡，经工商银行凤冈支行审核后向杨旭胜发放了卡号为62×××28的信用卡，该行为系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方具有法律上的约束力，双方应履行各自的权利和义务，杨旭在持卡消费后未按期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现工商银行凤冈支行要求杨旭偿还截至2020年6月28日透支本金16381.66元，利息1437.25元，违约金1273.25元，有事实及法律依据，本院予以支持；对于2020年6月28日之后的利息、违约金，杨旭应当按《信用卡合约》的约定向工商银行凤冈支行计付，但利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额；对工商银行凤冈支行主张的律师费，因工商银行凤冈支行未提供支付律师代理费的相关证据，故本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨旭于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司凤冈支行截至2020年6月28日透支本金16381.66元，利息1437.25元，违约金1273.25元，共计19092.16元；并支付自2020年6月29日起至实际还清透支本金之日止的利息和违约金（以尚欠透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算，但利息、违约金合计金额不得超过年利率24%）。二、驳回中国工商银行股份有限公司凤冈支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告杨旭负担（该款中国工商银行股份有限公司凤冈支行已预交，由杨旭在兑现本案时直接支付给中国工商银行股份有限公司凤冈支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费278元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  汪勇二〇二〇年九月二十三日法官助理王美双书记员肖宏俊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1033号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托诉讼代理人：郑玉丽。被执行人：杨育钗，男，1978年5月28日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：余前凤，女，1974年8月3日出生，土家族，住贵州省道真自治县。贵州道真农村商业银行股份有限公司与杨育钗、余前凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初923号民事判决书发生法律效力后，杨育钗、余前凤未履行，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月9日自愿达成执行和解，和解协议履行期限较长，申请执行人于当日以双方当事人达成执行和解且和解协议履行期限较长为由向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2020）黔0325执1033号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年九月九日书记员  韩 娅
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘13执267号上海万达小额贷款有限公司、曾娟：本院执行的上海万达小额贷款有限公司申请曾娟借款合同纠纷一案，被执行人曾娟已自动履行执行标的1030元、执行费50元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十八日
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初6438号 原告：李生根，男，1971年7月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托代理人：彭大岳，江苏善合律师事务所律师。 被告：王炳权，男，1975年1月31日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县近湖街道长沟新村**，现住江苏省建湖县。 原告李生根与被告王炳权民间借贷纠纷一案，原告李生根于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告李生根及其委托代理人彭大岳到庭参加诉讼，被告王炳权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李生根向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付借款15万元并自2017年1月1日按照年率6%支付利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年11月10日，被告因经营需要，向原告借款20万元，并出具借条一份。2016年12月，被告向原告偿还5万元，目前还有15万元尚未归还。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王炳权未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2015年11月10日，被告王炳权向原告李生根出具金额20万元的借据1份，借据载明：“借条，借到李生根人民币贰拾万元正（￥200.000.00）期限陆个月，按月肆仟元计息。借款人：王炳权、王某，2015.11.10，189××××2506”。同日，原告通过银行账户转账向被告交付出借款15万元，以现金方式交付出借款5万元，合计借款20万元，2016年12月，被告偿还原告借款本金5万元、利息6000元，剩余借款，原告多次追要无果，遂于2019年11月11日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的借据、银行转账凭条各1份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告李生根与被告王炳权之间的借贷关系，有原告提交的借据原件、银行转账凭条等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，故被告王炳权应依法承担还款责任。原告主张的利息，本院支持以借款15万元为基数从2017年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。被告王炳权经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王炳权于本判决生效后十日内偿还原告李生根借款人民币15万元及利息（从2017年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告王炳权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  夏 云 人民陪审员  孟艳萍 人民陪审员  杨 娟 二〇二〇年九月一日 书 记 员  徐海玉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3883号之一原告：季国春，男，1968年4月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘明，江苏舜韬律师事务所律师。被告：顾文洪，男，1968年12月8日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告季国春与被告顾文洪分期付款买卖合同纠纷一案中，原告季国春于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告季国春向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季国春撤回起诉。案件受理费已减半收取325元，财产保全费420元，二项合计745元，由原告季国春负担。（此页无正文）审 判 员  谢 妍二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘燕妮书 记 员  杨 莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15997号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：周勤，女，1975年10月10日出生，汉族，住贵州省黔西县******周家湾组，身份证号码：522************02X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金30702.93元以及暂计至2019年11月2日的利息19621.02元、违约金2125.09元、分期手续费0元，其他费用共计30元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为52479.04元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金30702.93元以及计至2019年11月2日的利息19621.02元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********386。二、尚欠金额：暂计至2019年11月2日，本金30702.93元，利息19621.02元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金30702.93元；二、被告周勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555.99元（原告已预交），由被告周勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月十一日书记员 袁沛全
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初4772号申请人：金沙县农村信用合作联社岩孔信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县岩孔街道街上。被申请人：余方敏，女，1977年7月生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院在审理申请人金沙县农村信用合作联社岩孔信用社与被申请人余方敏金融借款合同纠纷一案中，申请人金沙县农村信用合作联社岩孔信用社于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人余方敏银行账户内的存款人民币292745.47元。本院经查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人金沙县农村信用合作联社岩孔信用社的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余方敏银行账户内的存款人民币292745.47元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年九月十日书记员  帅 丹
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2139号原告：李照亮，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：丁永朝，男，1980年3月28日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：王香宋，女，1981年5月23日出生，汉族，住河南省长垣县，现住河南省长垣县。原告李照亮与被告丁永朝、王香宋民间借贷纠纷一案，李照亮于2020年5月23日向本院提起诉讼，本院于2020年5月24日作出受理决定，后本院依法向丁永朝、王香宋公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年9月3日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李照亮到庭参加诉讼，丁永朝、王香宋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李照亮诉称，丁永朝和王香宋系夫妻关系，丁永朝因生意资金周转向李照亮借款111100元，丁永朝并向李照亮出具了借条，双方口头约定月息2分，王香宋系丁永朝妻子，案涉借款用于夫妻共同经营和共同生活，属于夫妻共同债务。现李照亮急需资金，特提起诉讼，诉请依法判令丁永朝、王香宋共同偿还借款本金111100元及利息17760元（以111100元为基数，按月息2分，自2019年9月6日计算至2020年5月6日，2020年5月6日之后的利息以111100元为基数，按月息2分计算至借款偿清之日止）；诉讼费由丁永朝、王香宋承担。丁永朝、王香宋未答辩。根据李照亮的诉称意见，并经李照亮认同，本院归纳本案的争议焦点为：李照亮要求丁永朝、王香宋共同偿还借款本金111100元及利息17760元（以111100元为基数，按月息2分，自2019年9月6日计算至2020年5月6日，2020年5月24日之后的利息以111100元为基数，按月息2分计算至款项偿清之日止）有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，李照亮向本院提供的证据材料有：借条一份，据此证明丁永朝欠李照亮借款本金111100元属实。丁永朝、王香宋未向本院提供证据材料。丁永朝、王香宋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以证明丁永朝欠李照亮借款本金111100元的事实。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2019年9月6日，丁永朝因生意资金周转向李照亮借款111100元，并于当日向李照亮出具了借条，借条内容为“借条（手印）今借到李照亮现金壹拾壹万壹仟壹佰元正（111100元手印）2019年9月6日（手印）丁永朝（手印）”，后经李照亮多次催要，丁永朝未予偿还。现特提起诉讼，诉请依法判令丁永朝、王香宋共同偿还借款本金111100元及利息17760元（以111100元为基数，按月息2分，自2019年9月6日计算至2020年5月6日，2020年5月24日之后的利息以111100元为基数，按月息2分计算至借款偿清之日止）；诉讼费由丁永朝、王香宋承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁永朝向李照亮借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务，丁永朝从李照亮处借111100元，有丁永朝向李照亮出具的借条为证，李照亮诉请丁永朝偿付借款本金111100元，符合法律规定，本院予以支持；李照亮未提供案涉借款利息约定的相关证据，对其诉请偿付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；李照亮要求王香宋承担偿还责任，因李照亮未提供案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故对该诉请，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：丁永朝于本判决生效之日起十日内偿付李照亮借款本金111100元；驳回李照亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，由丁永朝承担2577元，李照亮承担300元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  赵利军人民陪审员  王清涛二〇二〇年九月十四日书 记 员  郑熠圆
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保833号申请人：杨玉军，男，1966年1月27日出生,汉族，住聊城市茌平区。被申请人：茌平县宏源建材有限公司，住所地：聊城市茌平区信发街道办事处雷庄村，组织机构代码：56900722-3。法定代表人：曹其新，经理。申请人杨玉军与被申请人茌平县宏源建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请人杨玉军已向本院申请诉前调解，并于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人茌平县宏源建材有限公司名下银行账户存款15000元予以冻结。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人茌平县宏源建材有限公司名下银行账户存款20000元予以冻结。案件申请费220元，由申请人杨玉军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月十四日书记员  张瑞雪
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执358号 韦爱珠、蒙美芬： 申请执行人韦爱珠与被执行人蒙美芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人蒙美芬应向申请执行人韦爱珠赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计11095.57元，负担案件受理费50元，申请执行费67元。本院立案执行，被执行人蒙美芬已兑现9000元，剩余2212.57元已通过司法救助金支付给申请执行人，申请执行人已认可。至此，申请执行人韦爱珠向本院申请执行的（2020）桂1229民初146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3139号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘军，男，1972年8月15日出生。现因涉嫌危险驾驶，于2020年7月30日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审,2020年9月27日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2365号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月30日23时39分许，被告人刘军饮酒后驾驶粤BT5X**号牌小型汽车在行驶至宝安区沙井街道南环路东江海辉酒楼路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人刘军进行呼气式酒精检测，结果为166mg/100ml。随后执勤民警将被告人刘军带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人刘军血液中检测出乙醇成分，含量为186.17mg/100ml。                  本院意见              被告人刘军的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人刘军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇二〇年九月二十九日                     书记员   王    丹    霞
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1641号原告：蒋某延，男，1974年11月17日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：迟某革，男，1969年2月9日出生，汉族，住阜新市海州区。原告蒋某延与被告迟某革交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告蒋某延于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋某延撤诉。案件受理费25元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年九月二十三日法官助理李哲书记员周敬
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4624号申请执行人：太原市小店区玉宏昌钢模板租赁处，住所地太原市小店区坞城东街**-1-103，统一社会信用代码×××。经营者：赵君，女，汉族，1961年6月16日出生，住太原市万柏林区迎泽西大街****楼****。被执行人：山西宏瑞澄建筑工程有限公司，，住所地太原市小店区颐园街中世汇源******统一社会信用代码×××。法定代表人：史科成，执行董事兼总经理。本院作出的（2020）晋0105民初2237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西宏瑞澄建筑工程有限公司222372元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年九月四日书记员 宋 宇
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1558号原告：龚喜元，男，1962年4月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民工，住湖北省云梦县，被告：余江**，男，1965年2月20日出生，汉族，从事建筑业，住云梦县，原告龚喜元与被告余江**劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚喜元到庭参加诉讼，被告余江**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚喜元向本院提出诉讼请求：1.判令被告余江**偿还原告拖欠工资13000元及利息2000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月，龚喜元经本村堂哥龚喜奎介绍跟随余江**到山西省××××镇建筑工地务工，同年11月底工程完工。原、被告于2013年12月9日经结算，余江**出具欠条一张，内容为：“今欠到晋城市巴公工地工资款贰万元整。”此后，余江**于2013年底经介绍人龚善奎转交给龚喜元工资款2000元，于2015年7月支付给龚喜元工资款5000元，共计支付工资款7000元，还下欠工资款13000元，后经多次催要该款无获，故诉至法院，请求判如所请。被告余江**提供书面答辩意见称，下欠龚喜元劳务费13000元是事实，对利息2000元不认可。原告龚喜元围绕其诉讼请求依法提交了被告余江**出具的欠条原件一份，被告余江**无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告余江**未提交相关证据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的案件事实予以确认。本院认为，余江**雇请龚喜元等人到山西省晋城市建筑工地从事抹灰工作，双方形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应依法予以保护。原、被告经结算，余江**共下欠龚喜元劳务费20000元并出具欠条一份，余江**理应及时给付下欠的劳务费，对龚喜元要求余江**立即给付下欠劳务费13000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告龚喜元主张利息诉讼请求，由于双方没有相关利息的约定，原告也无利息损失的证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余江**限本判决生效后五日内给付原告龚喜元劳务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，由被告余江**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  肖国栋审 判 员  杨 巍人民陪审员  褚么庭二〇二〇年九月二十八日书 记 员  肖玉婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6360号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第4期的歌曲《不等你》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第4期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第二季第4期中的歌曲《不等你》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执576号申请执行人宋**德，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省西昌市西郊乡。被执行人杨洪彬，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省西昌市西郊乡。被执行人张燕，女，1984年10月7日出生，汉族，住四川省西昌市西郊乡。被执行人杨显福，男1960年2月5日出生，汉族，住四川省西昌市西郊乡。被执行人冯玉菊，女，1959年6月4日出生，汉族，住四川省西昌市西郊乡。宋**德申请执行杨洪彬、张燕、杨显福、冯玉菊借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，且对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2018）川3401民初1672号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年九月十五日书记员  廖恒
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2842号原告：魏春蕾，女，汉族，1989年12月19日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。被告：漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会。负责人：陈红水，村委会主任。原告魏春蕾诉被告漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会（以下简称大楼魏村委会）集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春蕾的委托诉讼代理人陈战营，被告大楼魏村委会的村主任陈红水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏春蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应分的征地款3858元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村**村民，在村里承包有耕地。2019年政府用地征迁，将原告所承包土地征收，赔偿款项为每亩5.7万元，被告将原告地款提走20%，但在对3组多出的耕地款分派时，按户口登记人数每人应分3858元，被告却将原告排除在外，不予分配。原告认为，原告作为村集体的一员，有权享受和其他村民一致的权利。被告在征收地款时将被告地款提走20%，却在分配时将原告排除在外，只让原告承担义务却不让原告享受权利，不仅侵害了原告的合法权益，还违反了法律规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告大楼魏村委会辩称，原告应当起诉村民小组，因为涉案征地款是组集体的利益，和村集体无关，这个利益的分配权由组代表掌握，和村里无关。本院经审理认定事实如下：原告魏春蕾自出生后其户口登记在大楼魏村第三村民组，后结婚嫁至外村，户口仍登记在大楼魏村。2018年漯河市人民政府征收被告村民小组所有的部分土地后将征地补偿款拨付至大楼魏村委会。大楼魏村自1998年以后不再分地，该村从土地征收款中提留15%对1998年以后新出生的人口或者嫁到本村的人员进行单独补偿，提留5%用于村集体建设。自2018年开始向村民发放征地款，均向原告发放，并将原告征地款提留20%。后第三村民组对多出的耕地款进行分配时，每位村民可分3858元，未向原告进行分配。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料,土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员,均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。综上，本案中原告虽然是外嫁女，但其未在其他地方享受集体经济组织成员待遇，具有被告集体经济组织成员资格,应与被告其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权,被告未向原告分配土地征收补偿费用于法不符。故对原告魏春蕾要求被告支付土地补偿费3858元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地承包法》第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会于本判决生效后十日内向原告魏春蕾支付征地补偿款3858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年九月二十七日书记员 陈旭光
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1633号 原告：张玲，女，1993年2月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：栾旭航，男，1994年12月28日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 原告张玲与被告栾旭航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张玲于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玲以与被告栾旭航自行和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玲撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由张玲负担。 审判员 梁 诚 二〇二〇年九月二日 书记员 邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。