内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1030号原告：苗瑞明，男，1988年2月7日出生。委托诉讼代理人：王志刚，包头市土右萨拉齐法律服务所法律工作者。被告：内蒙古鑫辰房地产开发有限公司， 。法定代表人：邢可麒。委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：苗养虎，男，1976年10月5日出生。原告苗瑞明与被告内蒙古鑫辰房地产开发有限公司（以下简称鑫辰公司）、苗养虎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告劳务费70000元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告鑫辰公司委托被告苗养虎将鑫辰公司在××旗干活，具体工作为切割、下管等，工作结束后被告鑫辰公司给付原告部分工钱。2019年12月1日经双方结算，被告鑫辰公司欠付原告工钱70000元，并承诺该欠款于2019年12月31日前付清。期限届满后被告未给付欠款，故诉至法院。被告鑫辰公司辩称：原告的诉求不明确，原告要求二被告承担共同责任，并未在诉状中陈述是共同责任还是连带责任。原告与鑫辰公司并不存在劳务合同关系，鑫辰公司将本案所涉工程劳务轻包部分分包给本案另一被告苗养虎，苗养虎将工程具体分包给谁与鑫辰公司无关，原告无权突破合同相对性的原则，直接向鑫辰公司主张权利。鑫辰公司与苗养虎就案涉工程已经进行结算，劳务费已支付完毕，并未拖欠苗养虎的劳务费，鑫辰公司不应承担付款责任。原告所进行的劳务工作存在质量问题，监理公司已下达整改通知，但原告并未整改，其不具备主张劳务费的条件，应驳回原告的诉求。被告苗养虎辩称：2018年6月，我雇佣原告从事切割、下管这两项工作，原告下管不符合质量要求。其中原告切割是88户，下管52户，每户按400元结算，如全部按质保量完成工作，应给付原告56000元劳务费，现已给付49000元。经审查明，苗养虎（甲方）雇佣苗瑞明（乙方）去鑫辰公司在××旗工地从事切割、下管等工作。2018年6月12日苗养虎与苗瑞明双方签订《劳务承包责任协议书》一份，工程方式为：包工不包料，苗养虎提供垂直运输机械，苗瑞明自行解决其他小型机具。双方还约定承包单价为验收后跟跑清单结算，付款方式为按单项完成验收合格后，每月20日结算一次并付80%工程进度款，30日发放工资，单项工程验收合格后付款工程造价的95%，余下的5%在工程竣工后一个月内支付完毕，若达不到市样板工程的该5%金额扣除。另查明，苗养虎向鑫辰公司分包了涉案工程中，水、电、暖施工的劳务部分。《劳务承包责任协议书》内记载的甲方为鑫辰房地产开发有限公司，乙方为切割毛坯电工施工队，但上述两家公司均未在该协议上签章及法定代表人签字，只有苗瑞明及苗养虎的签字捺印。案外人高某、张某系苗瑞明雇佣的工人。2018年9月30日，鑫辰公司向苗瑞明及其雇佣的工人高某、张某支付工资款共计49000元。2019年12月1日，苗养虎给苗瑞明出具证明一份，该证明记载“苗瑞明在鑫辰集团施工款柒万元正（70000元）；如鑫辰集团在2019年12月31日付不了苗瑞明，由苗养虎在农历大年前个人付清”的字样，苗养虎在该证明上签字捺印。上述欠付劳务费经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告、被告的陈述及原告提供的劳务承包责任协议书、证明各一份，被告提供的银行转账凭证一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，苗养虎与苗瑞明签订劳务承包责任协议书，苗养虎欠苗瑞明施工款70000元，事实清楚、证据充分，对于苗瑞明主张苗养虎给付劳务费70000元的诉求，本院予以支持。苗瑞明要求鑫辰公司共同承担给付劳务费责任的诉请，因其未提供证据证实鑫辰公司在本案涉案工程中存在欠付工程款的现象，对苗瑞明该主张不予支持。对于苗养虎庭审中所述原告具体施工标准不符合质量要求、已给付的工资49000元应予以核减的辩称意见，因苗养虎向苗瑞明出具的“证明”中，已明确表述本案涉案工程欠付施工款为70000元，鑫辰公司支付原告及雇佣工人工资的时间在先，苗养虎出具证明的时间在后，故对其辩称应核减上述工资款的辩称意见不予采纳；因其庭审中苗养虎未出示证据证实原告施工存在质量问题，且事后给原告出具的欠付施工款的证明中明确记载了给付施工款的时间，故对该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告苗养虎于本判决生效后十日内给付原告苗瑞明劳务费70000元；二、驳回原告苗瑞明的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告苗养虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二〇二〇年九月二十四日书记员 刘建邦附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1030号原告：苗瑞明，男，1988年2月7日出生。委托诉讼代理人：王志刚，包头市土右萨拉齐法律服务所法律工作者。被告：内蒙古鑫辰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150221558116862T。法定代表人：邢可麒。委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：苗养虎，男，1976年10月5日出生。原告苗瑞明与被告内蒙古鑫辰房地产开发有限公司（以下简称鑫辰公司）、苗养虎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告劳务费70000元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告鑫辰公司委托被告苗养虎将鑫辰公司在××旗干活，具体工作为切割、下管等，工作结束后被告鑫辰公司给付原告部分工钱。2019年12月1日经双方结算，被告鑫辰公司欠付原告工钱70000元，并承诺该欠款于2019年12月31日前付清。期限届满后被告未给付欠款，故诉至法院。被告鑫辰公司辩称：原告的诉求不明确，原告要求二被告承担共同责任，并未在诉状中陈述是共同责任还是连带责任。原告与鑫辰公司并不存在劳务合同关系，鑫辰公司将本案所涉工程劳务轻包部分分包给本案另一被告苗养虎，苗养虎将工程具体分包给谁与鑫辰公司无关，原告无权突破合同相对性的原则，直接向鑫辰公司主张权利。鑫辰公司与苗养虎就案涉工程已经进行结算，劳务费已支付完毕，并未拖欠苗养虎的劳务费，鑫辰公司不应承担付款责任。原告所进行的劳务工作存在质量问题，监理公司已下达整改通知，但原告并未整改，其不具备主张劳务费的条件，应驳回原告的诉求。被告苗养虎辩称：2018年6月，我雇佣原告从事切割、下管这两项工作，原告下管不符合质量要求。其中原告切割是88户，下管52户，每户按400元结算，如全部按质保量完成工作，应给付原告56000元劳务费，现已给付49000元。因原告没有保证质量，而且只是完成了一部分工作，所以我已不在拖欠原告劳务费。经审查明，苗养虎（甲方）雇佣苗瑞明（乙方）去鑫辰公司在××旗工地从事切割、下管等工作。2018年6月12日苗养虎与苗瑞明双方签订《劳务承包责任协议书》一份，工程方式为：包工不包料，苗养虎提供垂直运输机械，苗瑞明自行解决其他小型机具。双方还约定承包单价为验收后跟跑清单结算，付款方式为按单项完成验收合格后，每月20日结算一次并付80%工程进度款，30日发放工资，单项工程验收合格后付款工程造价的95%，余下的5%在工程竣工后一个月内支付完毕，若达不到市样板工程的该5%金额扣除。另查明，苗养虎向鑫辰公司分包了涉案工程中，水、电、暖施工的劳务部分。《劳务承包责任协议书》内记载的甲方为鑫辰房地产开发有限公司，乙方为切割毛坯电工施工队，但上述两家公司均未在该协议上签章及法定代表人签字，只有苗瑞明及苗养虎的签字捺印。案外人高某、张某系苗瑞明雇佣的工人。2018年9月30日，鑫辰公司向苗瑞明及其雇佣的工人高某、张某支付工资款共计49000元。2019年12月1日，苗养虎给苗瑞明出具证明一份，该证明记载“苗瑞明在鑫辰集团施工款柒万元正（70000元）；如鑫辰集团在2019年12月31日付不了苗瑞明，由苗养虎在农历大年前个人付清”的字样，苗养虎在该证明上签字捺印。上述欠付劳务费经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告、被告的陈述及原告提供的劳务承包责任协议书、证明各一份，被告提供的银行转账凭证一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，苗养虎与苗瑞明签订劳务承包责任协议书，苗养虎欠苗瑞明施工款70000元，事实清楚、证据充分，对于苗瑞明主张苗养虎给付劳务费70000元的诉求，本院予以支持。苗瑞明要求鑫辰公司共同承担给付劳务费责任的诉请，因其未提供证据证实鑫辰公司在本案涉案工程中存在欠付工程款的现象，对苗瑞明该主张不予支持。对于苗养虎庭审中所述原告具体施工标准不符合质量要求、已给付的工资49000元应予以核减的辩称意见，因苗养虎向苗瑞明出具的“证明”中，已明确表述本案涉案工程欠付施工款为70000元，鑫辰公司支付原告及雇佣工人工资的时间在先，苗养虎出具证明的时间在后，故对其辩称应核减上述工资款的辩称意见不予采纳；因其庭审中苗养虎未出示证据证实原告施工存在质量问题，且事后给原告出具的欠付施工款的证明中明确记载了给付施工款的时间，故对该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告苗养虎于本判决生效后十日内给付原告苗瑞明劳务费70000元；二、驳回原告苗瑞明的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告苗养虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员毛永刚二〇二〇年九月二十四日书记员刘建邦附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。