wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执264号申请执行人：王玲竹，女，汉族，1963年7月14日生，住河南省嵩县。被执行人：邓智彪，男，汉族，1995年7月21日生，住河南省嵩县。被执行人：陈武伟，男，汉族，1970年2月15日生，住河南省州市。被执行人：方敏轻，男，汉族，1964年5月4日生，住河南省嵩县。王玲竹与邓智彪、陈武伟、方敏轻民间借贷纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2018)豫0325民初2498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,邓智彪、陈武伟、方敏轻应偿还王玲竹借款本金9800元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费90元。因邓智彪、陈武伟、方敏轻未按上述生效法律文书履行义务,王玲竹向本院申请强制执行,本院于2020年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人邓智彪、陈武伟、方敏轻名下的财产。发现被执行人邓智彪、方敏轻名下有银行存款1830余元，本院依法划拨1830元，缴纳本案执行费50元，申请执行人王玲竹领取标的款1780元，未发现被执行人邓智彪、陈武伟、方敏轻有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人邓智彪、陈武伟、方敏轻不动产登记及住房公积金,未发现被执行人邓智彪、陈武伟、方敏轻有其他可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人邓智彪、陈武伟、方敏轻所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人邓智彪、陈武伟、方敏轻发出限制消费令,并依法将被执行人邓智彪、陈武伟、方敏轻纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人王玲竹同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行中王玲竹实现债权1780元。经穷尽调查财产措施，未发现被执行人邓智彪、陈武伟、方敏轻有可供执行的财产，申请执行人王玲竹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人邓智彪、陈武伟、方敏轻负有继续向申请执行人王玲竹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年九月九日书记员  张安宁
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5014号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市鹤山路西首。法定代表人：车勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：柳佐胜，男，汉族，1960年1月28日出生，住莱阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司与被上诉人柳佐胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.不认可伤残等级，一审中被上诉人通过莱阳市人民法院委托山东精神疾病司法鉴定所进行精神伤残鉴定，鉴定结果为被上诉人精神状态十级伤残，被上诉人在本次事故中受伤较轻，鉴定机构鉴定的伤残等级与实际不符。2.被上诉人主张医疗费26250元同时提交医疗费发票，根据保险合同约定，非医保用药不属于理赔范围，不应由上诉人承担。3.鉴定费、一审诉讼费不应由上诉人承担。一审原告柳佐胜向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告交通事故赔偿款88555元，具体赔偿项目为残疾赔偿金84658元、鉴定费3397元、交通费500元；2、一切费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年1月2日，徐高波驾驶鲁Ｆ×××**重型货车行驶至马山路口潴河路口时，与原告发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，徐高波负事故的全部责任。经查，徐高波驾驶的鲁Ｆ×××**重型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告、被保险人刘平彦与被告保险公司三方于2017年6月16日签订赔款协议书，协议就原告损失部分约定为：“经与保户协商确认一次性赔付，伤者柳佐胜医疗费按国家基本医疗保险标准核定为26250元；伙食补助费516元，误工费8386.20元，护理费4193.10元，交通费80元，损失合计40175.30元，本案再无其他损失。本案赔偿协议自双方或三方签字盖章之日起生效。自保险人按被保险人或第三者提供的账号将双方或三方共同协商确认的赔偿金额支付到指定账号之日起，保险人的赔偿责任终结。任何一方不得再就本次事故的保险理赔提出异议。对于被保险人或第三者就本次事故追加的任何其他索赔请求，保险人均不负责赔偿”。2018年原告曾就本案主张的赔偿项目向莱阳市人民法院提起诉讼，案号为（2018）鲁0682民初5920号，在该案中原告申请法院委托鉴定机构对原告伤残情况进行了司法鉴定，2019年2月18日，山东精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人目前精神状态为十级伤残”。原告为此支付鉴定费3397元。一审法院认为，本案的焦点问题是，原、被告签订理赔协议，且已履行完毕后，原告发现其伤情构成伤残的，能否再行索赔？法院认为，案涉赔偿协议列明的赔偿项目并未包括本案原告所主张的伤残赔偿金，也未涵盖原告将来可能发生的费用项目，在协议签订后，原告对其伤情鉴定发现其伤情已构成伤残，且伤残赔偿金的数额与双方协议达成的数额有很大差距，同时结合原、被告双方的认知程度、专业素养及格式条款等因素综合考量，若依该协议中的格式兜底条款排除原告权利，有违民法公平原则，故对被告保险公司的抗辩意见，法院不予采纳。综上，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。徐高波驾驶鲁Ｆ×××**重型货车与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，法院予以确认。事故车辆鲁Ｆ×××**在被告保险公司投保交强险和限额100万元商业第三者险，并投保不计免赔险，原告主张由被告在保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，法院依法予以支持。经法院审查，原告主张的残疾赔偿金84658元、鉴定费3397元均有证据支持且符合法律规定，法院予以支持。对于原告主张的交通费，因未提供证据证实，且交通费已在赔偿协议予以理赔，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年5月13日判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在保险责任限额范围内赔偿原告损失人民币88055元，于判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告柳佐胜的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1007元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担1000.5元，由原告负担6.5元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，一审法院委托山东精神疾病司法鉴定所对被上诉人的精神伤残等级进行鉴定，该鉴定机构和鉴定人员均具有法定资质，鉴定意见所依据的证据材料真实可靠，鉴定意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处，该鉴定意见应予采信。上诉人虽不认可伤残等级，但为提交反驳证据，本院不予支持。上诉人主张医疗费应扣除非医保用药，但受害人在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，受害人并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，上诉人对于受害人所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。上诉人主张不承担鉴定费和诉讼费，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费534元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年九月二十七日书记员 杨风华
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初6746号原告：关立德，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被告：姜妙中，男，1943年5月12日出生，住张家港市。原告关立德与被告姜妙中道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告关立德及其委托诉讼代理人冯景善、被告姜妙中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关立德向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费64220.66元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费9000元、交通费2000元、误工费38700元、鉴定费3060元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元，合计232750.98元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月26日6时左右，姜妙中驾驶三轮电动车由西往东左转弯往北与关立德驾驶二轮电动车由北往南直行相撞，致人伤车损。张家港市公安局交通警察大队认定，在该起事故中，姜妙中承担事故的主要责任，关立德承担事故的次要责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，关立德此次交通事故致左肩关节功能障碍评为十级残疾；致左肘关节功能障碍评为十级残疾。建议其伤后给予90日营养支持，伤后90日予一人护理；误工时限掌握在伤后270日可视为合理。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告姜妙中辩称，原告骑二轮电动车快速过来，我骑三轮车停下来让，原告二轮与我三轮相幢，原告受伤。事故发生后原告被送往塘桥医院治疗，我去看望过。听医生说，他血糖很高，超过20。而血糖高，视力就不好。加上原告车速快，造成了当时的后果。故要求原告提供有关损失原件，剔除与事故损害无关的治疗费用。我已是一个需要人照顾的78岁高龄老人，靠政府补助生活。事故发生后我已支付4万元，我现在经济状况差，无力对原告足额赔偿。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、司法鉴定意见书的真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后姜妙中已支付关立德4万元。被告姜妙中对原告关立德治疗费用有异议，但被告姜妙中未提供证据证明其主张;经咨询，原告关立德虽患有高血糖，但这是其自身身体状况、条件决定的，治疗时必须结合和针对该状况条件进行。医疗过程及费用合理，故本院对被告该异议不予采信支持。对于原告关立德因案涉事故所遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费64220.66元。2、住院伙食补助费1350元；3、营养费4500元；4、护理费9000元；5、鉴定费3060元；6、交通费，原告未提供票据证明其主张，鉴于原告受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失300元;7、残疾赔偿金原告主张104920.32元；8、精神抚慰金原告主张5000元；9、误工费，原告虽提供书证证明其工作收入等，但不足以证明其收入减少的主张。原告关立德现尚未达法定退休年龄，故本院酌定原告误工损失18180元。以上原告关立德的损失合计210530.98元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在非机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议;庭审中被告对事故发生的经过及责任认定有异议，但被告未提供证据予以证明，故本院对该道路交通事故认定书确认的事实及责任分担予以认定。对于原告主张因本起事故造成的损失210530.98元，应由被告姜妙中承担60%赔偿责任即126318.59元。事故发生后姜妙中已支付关立德4万元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：原告关立德主张因案涉道路交通事故造成的各项损失210530.98元，由被告姜妙中还应赔付原告关立德86318.59元。限被告姜妙中于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告关立德指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取782元，由原告关立德负担400元，由被告姜妙中负担382元。被告负担的部分限被告姜妙中于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××61），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年九月八日书记员  徐磊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执异15号 申请人（异议人）：刘强，男，1964年9月27日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。 申请执行人：王伯维，男，1963年5月10日出生，汉族，住新疆额敏县额乌镇。 被执行人：刘自玉，男1962年8月3日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：何进韩，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人王伯维与被执行人刘自玉、何进韩建设工程施工合同纠纷一案中,申请人（异议人）刘强于2020年9月22日向本院申请变更为本案的申请执行人,并提供了债权转让协议书、债权转让通知函、(2020）新0203民初147号民事判决书、（2017）新0204民初499号民事判决书。 本院查明,2017年9月20日，白碱滩区人民法院就刘强诉王伯维民间借贷纠纷一案作出（2017）新0204民初499号民事判决书，判决王伯维向刘强偿付借款本金及相应利息。2020年5月14日，本院就王伯维诉刘自玉、何进韩建设工程施工合同纠纷一案作出(2020）新0203民初147号民事判决书，判决刘自玉、何进韩向王伯维支付相应工程款及利息等。上述判决均已生效。2020年6月21日，王伯维作为转让方与刘强作为受让方签订《债权转让协议书》约定王伯维向刘强转让其对刘自玉、何进韩拥有的到期债权及相应利息，用来抵偿王伯维所欠刘强同等数额的到期债务。次日，王伯维向刘自玉、何进韩邮寄债权转让通知函。 本院认为,申请执行人王伯维将其生效民事判决书中所确定的债权依法转让给刘强，双方签订书面转让协议，申请人请求变更为申请执行人符合法律规定,应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定,裁定如下: 变更申请人刘强为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向克拉玛依依市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凌 人民陪审员  何玲俐 人民陪审员  赵书香 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  卡米拉
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执958号 唐昌碧： 关于你申请执行陈文英赡养纠纷一案，本案应执行标的为赡养费3500元。本院受理执行后，现已执行到位3500元。至此，唐昌碧向本院申请执行的（2020）川1622执958号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年九月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初4019号原告：王宁，女，1983年8月15日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王军，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珺珺，江苏创盈律师事务所实习律师。被告：秦培培，女，1986年12月2日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。原告王宁与被告秦培培民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宁及委托诉讼代理人王军、被告秦培培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁诉讼请求：1、判令被告秦培培归还原告借款20820元，并由被告承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。2019年4月，被告称可投资98商城，利润较丰厚。原告于2019年4月30日至5月8日分九次通过微信向被告转账20820元，但原告并未获得被告所称的相应回报。原告要求被告提供其投资记录，但被告转给原告的投资记录均为原告向被告转账之前被告的投资记录。原告认为被告虚构事实，隐瞒真相，具有欺诈性质。2019年5月26日，被告通过微信向原告称：“你这钱我还你，给你写个借条”。此后，被告未按承诺还款，故原告诉至法院。被告秦培培辩称：不认可原告起诉的事实，被告没有向原告借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年4月30日至5月8日期间，原告王宁通过微信向被告秦培培转账共计15120元。原告王宁陈述，原告将15120元转账给被告，委托被告在98商城操作进行项目投资，即购买酒，项目赚的钱给原告，被告取得佣金；另5700元，是被告让原告购买币交所的币5700元，该笔投资是原告自己操作将钱款转至卖币人的账户。被告秦培培陈述，收到原告转账的15120元，但并非借款，原告说不会在98商城操作，让被告帮其操作；另5700元是原告自己操作购买的。二、2019年5月26日，被告秦培培通过微信向原告王宁发送信息：“姐，我真不想折腾了！你这钱我还你”、“给你写个欠条”。原告王宁陈述，被告认可为借款，故应将案涉款项归还给原告。被告秦培培陈述，当时98商城出事了，不返利了，投资的钱也不归还，原告经常找被告，被告才说了这个话，被告没有说过这笔钱是借款，被告的意思是如果以后有能力，被告可以赚钱后补偿给原告。上述事实，有当事人陈述、转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的民间借贷法律关系的成立、生效，应具备借贷合意和款项交付两个要素。本案中，原告将15120元转账给被告，是委托被告在98商城网替原告购买酒，另5700元是原告本人在网上操作购买币交所的币，被告虽通过微信向原告表示“你这钱我还你”、“给你写个欠条”，但并不能证明双方之间有借贷合意，不能认定借贷法律关系的成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王宁的诉讼请求。本案案件受理费161元，由原告王宁负担。本判决为终审判决。审判员  孙家凤二〇二〇年九月十六日书记员  黄蜀君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢412号申请执行人：魏雪松，男，1979年12月7日出生，汉族，大学文化，天长市联通公司职工，安徽省天长市人，住天长市万家福小区**。被执行人：吴元庆，男，1974年11月2日出生，汉族，个体，江苏省建湖县人，户籍地：江苏省建湖县，现住安徽省天长市。被执行人：夏中元，女，1973年11月15日出生，汉族，户籍地：江苏省建湖县。本院在执行魏雪松与吴元庆、夏中元民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢412号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十一日书记员 王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7618号原告：大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人：刘涛，系副总经理。委托诉讼代理人：赵雷，女，系该公司员工，住址大连市中山区。被告：薛凯，男，1989年9月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：张永秀，女，1990年10月25日生，汉族，住址同上。原告大连金地物业管理有限公司与被告薛凯、张永秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼，被告薛凯、张永秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠物业费6,683.85元（2018年1月1日至2020年3月31日）。事实与理由：原告通过招、投标的形式取得了金地艺境项目的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为金地艺境项目的全体业主提供物业服务，物业服务收费标准为2.1元/平方米/月。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，被告已累计欠缴物业费用达6,683.85元（2018年1月1日至2020年3月31日）。该期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告至今仍未交纳，原告遂诉至法院。被告薛凯、张永秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：大连天意房地产开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》，合同显示被告为甘井子区博艺园********房屋的买受人。《前期物业服务合同》约定物业费为小高层住宅按每月2.1元/平方米收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系大连市甘井子区博艺园25号2单元20层2号房屋的业主，该房屋建筑面积117.88平方米。被告自2018年1月1日至2020年3月31日止未交纳物业费。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》，对原、被告具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。本案中，原告以《商品房买卖合同》和《前期物业服务合同》为据，向被告主张物业费，原告主张被告给付自2018年1月1日至2020年3月31日的物业服务费6,683元（117.88平方米×2.1元/平方米×27个月），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据法律规定，对物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。而非拒绝交纳物业费。同时原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛凯、张永秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2018年1月1日至2020年3月31日止的物业服务费6,683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  姚念杰二〇二〇年九月二十五日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9867号 陈添庚、广州市恒隆房地产投资有限公司、广东省煤炭建设（集团）有限公司： 关于申请执行人陈添庚与被执行人广州市恒隆房地产投资有限公司、广东省煤炭建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州市恒隆房地产投资有限公司、广东省煤炭建设（集团）有限公司已经履行（2019）粤01民终22186号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8233号之一 申请执行人：邓钦宝，男，1987年2月27日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。 被执行人：广东中股区块链科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路******，统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李晓锴。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）74号仲裁裁决书，广东中股区块链科技有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向邓钦宝支付2019年10月1日至2019年10月30日工资11550元、代通知金11500元、解除劳动合同经济补偿75075元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，邓钦宝于2020年8月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8233号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，对被执行人注册经营地址进行现场调查，另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广东中股区块链科技有限公司2019年4月将住所地（经营场所）变更为广州市黄埔区，2019年6月入驻办公，2019年9月本案申请执行人等47人分别与被执行人确立劳动关系。2019年10月，被执行人涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦察，名下银行账户被广西梧州市公安局冻结，经营场所被广州市公安局越秀区分局查封。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月21日，被执行人法定代表人李晓锴到庭，双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8233号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2373号申请人：蔡蓬朝，男，1966年4月21日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：山东如意毛纺服装集团股份有限公司，住所地：济宁市高新区如意工业园，统一社会信用代码：91370000165936632G。法定代表人：邱亚夫，董事长。蔡蓬朝与山东如意毛纺服装集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人蔡蓬朝于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东如意毛纺服装集团股份有限公司价值420000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡蓬朝的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人山东如意毛纺服装集团股份有限公司价值420000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇二〇年九月二十四日书记员 韩军香
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初188号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人:张铁，男，生于1971年5月11日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，户籍地渠县，现住渠县渠江镇廉租房。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月27日被渠县公安局巨光派出所民警抓获,5月30日被刑事拘留，同年6月11日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕48号起诉书，指控被告人张铁犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,公诉机关指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人张铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年5月25日，吸毒人员许某某电话联系被告人张铁购买毒品甲基苯丙胺，并向张铁微信转账300元，两人在渠县人才公寓旁的废品回收站铁栏杆处完成交易。 2020年5月27日，许某某再次电话联系张铁购买300元毒品甲基苯丙胺，两人相约在渠县廉租房下面红绿灯路口进行交易。张铁行经廉租房的巷子时，被公安机关现场挡获，并在其随身携带的黑色胸包内的一个红河烟盒内查获一包毒品甲基苯丙胺，经现场称重为0.3克。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、勘验、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据,指控认为被告人张铁向他人贩卖毒品甲基苯丙胺并从中牟利，其行为已构成了贩卖毒品罪；被告人张铁自愿认罪认罚，对其可依法从宽处罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金2000元。故诉请本院依法判处。 经审理查明，2020年5月25日，吸毒人员许某某电话联系被告人张铁购买毒品甲基苯丙胺，并向张铁微信转账300元，两人在渠县人才公寓旁的废品回收站铁栏杆处完成交易。 2020年5月27日晚，许某某在公安机关控制下再次电话联系被告人张铁购买300元的毒品甲基苯丙胺，两人相约在渠县廉租房下面红绿灯路口进行交易。张铁行经廉租房的巷子时，被公安机关现场挡获，并在其随身携带的黑色胸包内的一个红河烟盒内查获一包毒品甲基苯丙胺，经现场称重为0.3克。 另查明，被告人张铁于1989年8月9日曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年。被告人张铁到案后如实供述自己的罪行，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书；案件审理过程中，被告人张铁的亲属代其退交了赃款600元。 上述事实，被告人张铁亦无异议，同时有受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍资料、呈请控制下交易报告、提取笔录、微信聊天记录及微信支付交易明细证明、扣押清单、称重及指认笔录、辨认笔录、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人许某某的证言、被告人张铁的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，证据的来源合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”“走私贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”被告人张铁以营利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人张铁依法应在三年以下有期徒刑处以刑罚及并处罚金。被告人张铁具有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人张铁于2020年5月27日的贩卖毒品，系公安机关控制下的交易行为，量刑时酌情予以考虑。被告人张铁到案后如实供述其罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，且其亲属代其退交了赃款，对其可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……。”对被告人张铁犯罪所获赃款予以追缴没收，在案被查扣的毒品及作案工具予以没收。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；所获赃款六百元予以追缴没收，在案被查扣的毒品甲基苯丙胺0.3克及作案工具予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月27日起至2021年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尹灵灵
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1950号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏玉敏，女，汉族，1970年3月1日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王和信（系魏玉敏丈夫），住吉林省吉林市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：永吉县万昌供销合作社。住所：吉林省。法定代表人：姜宏伟，该合作社主任。再审申请人魏玉敏因与被申请人永吉县万昌供销合作社（以下简称万昌合作社）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终355号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。魏玉敏申请再审称，1.一审法院认定事实错误。万昌合作社已证明魏玉敏离开单位与政府主导的企业改制无关，一审法院认定本案是政府主导下的企业改制引起的纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议范围是错误的。2.一审法院适用法律错误。一审法院适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》都与本案无关。3.二审法院认定事实错误。万昌合作社对其与魏玉敏之间存在劳动关系没有异议是在收到一审裁定书之后的事。魏玉敏请求确认劳动关系是需要人民法院给予解决的纠纷或争议，否则魏玉敏无法办理社保手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答（二）》第一条的规定，本案法院应当受理。4.二审法院适用法律错误。二审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定认定一审裁定适用法律有瑕疵后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定予以维持，属于适用法律错误。魏玉敏认为一二审认定事实错误、适用法律错误、裁定结果错误，魏玉敏的诉求完全符合人民法院审理劳动争议案件范围。请求：依法撤销一、二审裁定，确认魏玉敏与万昌合作社1988年8月至1992年存在劳动关系，使魏玉敏尽早办理社保手续，补缴职工养老保险。本院经审查认为，魏玉敏诉请确认1988年8月至1992年其与万昌合作社存在劳动关系，万昌合作社一、二审均未到庭。二审时，魏玉敏称万昌合作社对于双方在1988年至1992年期间存在劳动关系没有异议，并提交万昌合作社由法定代表人经手出具的《证明》，该《证明》体现万昌合作社认可与魏玉敏于1988年至1992年存在事实劳动关系。据魏玉敏前述主张与举证，魏玉敏与万昌合作社对双方1988年至1992年期间存在劳动关系并无异议，双方不存在需要人民法院裁决的争议，二审法院裁定驳回魏玉敏的起诉并无不当。魏玉敏的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏玉敏的再审申请。审 判 长 宋雨洛审 判 员 赵希洋审 判 员 李 丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 何文婷书 记 员 白舒萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2765号 申请执行人：成祖兴，男，1983年11月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：谭卫，男，1969年8月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈小英，女，1975年8月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：徐海峰，男，1973年9月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人成祖兴与被执行人谭卫、陈小英、徐海峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终1752号民事判决书及权利人的申请，于2020年8月26日立案执行。 在执行中，被执行人徐海峰已经主动履行完毕生效法律文书确定的义务，将104870元缴纳至本院。本院依法对被执行人谭卫、陈小英银行存款2012元进行划扣，将执行款合计106882元支付给申请执行人。此后查明被执行人谭卫、陈小英没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为166688元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李伊凡
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1705号 王某（申请执行人）、范某某（被执行人）： 王某与范某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的30286元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动将本案案款及执行费转入本案账户，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3022号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行，住所地黑龙江省肇源县古龙镇。负责人：张立娟，该行行长。委托诉讼代理人：韩禹，男，1979年1月23日出生，该行职员，住黑龙江省肇源县。被告：刘中江，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：高艳玲，女，1960年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行（以下简称农商行古龙支行）与被告刘中江、高艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行古龙支行委托诉讼代理人韩禹、到庭参加诉讼，被告刘中江、高艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行古龙支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘中江、爱人高艳玲给付原告借款本金10,795.47元，算至2020年4月30日下欠利息1,793.60元，本息合计为12,589.07元；2．请求法院以10,795.47元为基数，按逾期利率13.125‰判定被告给付利息自2020年4月30日算至实际给付日为准；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘中江、爱人高艳玲于2017年12月20日用借款人粮补折作为贷款质押在原告单位借款本金10,795.47元，利率为8.75‰，到期日为2018年12月19日，截止到2020年4月30日现下欠本金10,795.47元，利息1,793.60元，本息合计12,589.07元。借款已逾期，至今未还。今特向法院起诉，望给予支持。被告刘中江、高艳玲缺席未应诉答辩。原告农商行古龙支行为证实其主张，提交了以下证据：个人担保借款合同、借款凭证、原告单位出具的证明、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证复印件、利息试算表、贷款还款台账。被告刘中江、高艳玲缺席未质证，本院对上述证据的真实性予以确认。依据原告的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告刘中江与被告高艳玲为夫妻。2017年12月20日被告刘中江、高艳玲与原告签订个人担保借款合同，2017年12月20日被告刘中江以被告刘中江、高艳玲共有的粮补折作为贷款质押在原告单位借款本金12,500.00元，到期日为2018年12月19日，贷款用途为偿还上一笔贷款，利率为8.75‰，还款方式为利随本清。2017年12月20日至2020年4月30日被告刘中江共计归还借款本金1,704.53元，归还利息3,230.78元，截止到2020年4月30日，现下欠本金10,795.47元，利息819.74元，本息合计为11,615.21元。本院认为，原告农商行古龙支行与被告刘中江、高艳玲签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按该合同履行。现原告已按合同约定向被告刘中江发放贷款12,500.00元，被告刘中江也应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款，但自其借款以后只偿还部分本息，已构成违约，本院对原告要求被告刘中江、高艳玲给付借款本金10,795.47元的诉讼请求予以支持，经本院计算2020年4月30日以前下欠利息应为819.74元，原告主张多余部分不予支持。因借款合同中未明确约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”，因此对2020年4月30日以后的利息，被告应以借款本金10,795.47元为基数按月利率13.125‰计算支付利息至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘中江、高艳玲于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行借款本金10,795.47元、给付2020年4月30日以前利息819.74元，本息合计为11,615.21元。2020年4月30日以后的利息以借款本金10,795.47元为基数，按月利率13.125‰计算至实际给付日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计58元，由被告刘中江、高艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张新春二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执842号申请执行人刘长海，男，1963年12月14日出生，汉族，住北京市。被执行人张宁，男，1963年9月20日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人廖开蓉，女，1961年4月17日出生，汉族，住四川省西昌市。刘长海申请执行张宁、廖开蓉借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的(2019)川3401民初5106号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人张宁、廖开蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，刘长海与被执行人张宁、廖开蓉达成还款协议，申请人同意被执行人张宁、廖开蓉分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5106号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年九月二十一日书记员 王维林
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1817号原告杨伟，男，汉族，1980年12月20日生，住河南省省潢川县。被告胡全中，男，汉族，1977年1月16日生，住河南省潢川县。原告杨伟诉被告胡全中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，公开进行了审理。本院认为，原告起诉被告地址不详，且在规定期限内原告也未能提供被告送达地址，致使本院无法送达，原告不符合起诉条件，原告起诉依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨伟的起诉。本案诉讼费5521元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审 判 长  杨永山人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王金云二〇二〇年九月二十八日书 记 员  余杰杰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民再109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛文超，男，1968年4月12日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程月和，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省。 原审第三人：程月海，男，1967年7月30日出生，汉族，住安徽省。 再审申请人牛文超与被申请人程月和、原审第三人程月海合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院于2019年11月26日作出（2019）皖1221民初2093-1号民事裁定，牛文超不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月21日作出（2020）皖12民终476号民事裁定。牛文超不服，向安徽省高级人民法院申请再审，该院于2020年8月12日作出（2020）皖民申3153号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人牛文超、被申请人程月和到庭参加诉讼，原审第三人程月海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人牛文超再审申请称，其有一宗宅基地位于本庄东头，面积0.29亩，四邻：东邻程月彬，南邻程洪奋，西邻路，北邻程月和。在2008年，程月和趁其一家人外出时，私自占用其宅基地0.0725亩，拉了围墙，搭建了棚子，并砍伐了其宅基地的12棵白杨树，其多次到村委会反映此事。2018年10月24日，经村委会干部调解，牛文超与程月和达成协议：牛文超、程月和、第三方程月海相互调整宅基地，牛文超还补给了程月和2000元。现由于第三方程月海未参与调解，致使协议内容无法实现，此协议为无效协议。为此请求：一、撤销本院（2020）皖12民终476号民事裁定和安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2093-1号民事裁定；二、确认《关于程庄自然村村民程月和、牛文超宅基纠纷处理意见》为无效协议；三、依法判决程月和返还牛文超人民币2000元；四、判决程月和退还占用牛文超的宅基地0.0725亩，并恢复原状；五、本案诉讼费由程月和承担。 被申请人程月和答辩称，再审申请人牛文超的再审申请理由不能成立。一、二审裁定正确，应予以维持。 原审第三人程月海未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见。 一审法院认为，牛文超起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。本案牛文超庭审中提供的土地承包经营权证、耕地承包合同书载明的土地承包经营权人为牛治听（已去世，牛文超父亲），并不是本案牛文超；牛文超庭审中另外提供的临泉县高塘镇牛刘寨村委会《证明》亦证明涉案土地系牛治听承包经营。但牛文超主张涉案土地虽系牛治听“所有”，作为牛治听的儿子，涉案土地使用权在牛治听去世后应由牛文超继承，并取得该土地。依据我国土地管理法规定，宅基地属于农民集体所有，农民个人不享有土地所有权。另根据我国继承法规定，宅基地使用权不属于继承的财产范围。综上，牛文超提供的证据不能证明其与涉案土地具有直接利害关系，牛文超不是本案适格原告，不符合起诉条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回牛文超的起诉。 本院二审认为，涉案土地属于农民集体所有，原在牛治听名下使用，牛治听去世后，因宅基地使用权不属于继承的财产范围，牛文超并不当然取得该土地的使用权。牛文超不能证明其与涉案土地具有直接利害关系，一审法院据此驳回牛文超的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。牛文超预缴的二审案件受理费176元，本院予以退还。 本院再审期间，牛文超向本院提供土地承包合同书、农村程庄村土地承包经营权证、中共临泉县委临发（1994）9号文件、1994年分配土地账、牛刘寨村委会证明、临泉县高塘镇人民政府及临泉县高塘镇牛刘寨村民委员会出具的《关于牛文超、程月和宅基地纠纷处理意见》、收条等证据。 本院再审认为，案涉宅基地属于临泉县牛刘寨村民委员会集体所有，土地承包时，将涉案土地分配给牛治听、牛文超、牛俊峰三人共同使用。该土地以牛治听作为户主，登记在牛治听名下，牛文超为该户成员。牛治听去世后，涉案宅基地由牛文超使用，牛文超在该土地上种植了12棵白杨树，一直没有建房屋。牛刘寨村民委员会出具《证明》，说明村内宅基地没有具体规划，程月和占用牛文超宅基地和树木；说明案涉宅基地是牛文超唯一一处宅基地，四界明确。程月和在庭审时亦自认占用牛文超宅基地。综上，牛文超的再审理由成立，本院予以支持。一审法院裁定驳回牛文超的起诉，二审法院维持一审裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条的规定,裁定如下： 一、撤销本院（2020）皖12民终476号民事裁定和安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2093-1号民事裁定； 二、指令安徽省临泉县人民法院对本案进行审理。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑 悦 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初2531号 原告：盖淑玲，女，1960年1月3日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。 被告：盖中华，男，1979年2月21日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：赵振侠（系盖中华母亲），女，1957年9月11日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：黄月影（系盖中华妻妹），女，1992年3月29日生，汉族，护士，住吉林省通榆县。 原告盖淑玲与被告盖中华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖淑玲、被告盖中华委托诉讼代理人赵振侠、黄月影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付垫付款38700.00元。 事实与理由：2012年12月1日被告盖中华在孔庆云处借款15000.00元，约定月利率2分，原告盖淑玲提供担保。还款期至，因被告没能偿还借款，原告陆续偿还孔庆云本金15000.00元及利息23700.00元，并收回借据原件，债权人孔庆云给原告盖淑玲出具收到本息38700.00元的收条，原告盖淑玲因此向被告盖中华追偿。因原告盖淑玲与被告盖中华系姑侄关系，原告盖淑玲主张被告盖中华可于今年年底前偿还本金15000.00元，余欠款此后每个月偿还2000.00元。 被告承认原告提出的全部诉讼请求，并同意按原告的请求给付欠款本息，只是主张暂时没钱给付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告盖中华欠原告盖淑玲38700.00元，于2020年12月31日前偿还15000.00元，余欠款自2021年1月起每月10日前偿还2000.00元，至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计384.00元，由被告盖中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  尹树林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘洪亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢353号之三 申请执行人简某某，男，汉族,1986年11月12日出生，身份证住址：湖北省襄阳市襄州区。 被执行人余某某，男，汉族，1988年2月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人申请执行人简某某与被执行人余某某合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初1902号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人简某某向本院申请强制执行,请求被执行人返还申请执行人汽车代购款人民币1200000元及逾期利息340800元（以本金1200000元为本金，按月利率2%的标准自2017年10月16日起暂计至2018年12月16日），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），支付律师费35000元，案件受理费8195元；并支付本案执行费18239.95元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，本院于2018年1月2日查封了被执行人余某某名下位于深圳市龙岗区东城中心花园B座二单元803的房产（不动产证号：6000639062）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。因在指定议价期限内双方当事人议价不能或不成，本院将采取定向询价的方式确定上述财产处置参考价。本院依法向深圳市不动产评估中心网站（www.szpgzx.com）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为42706元/㎡，市场总价为人民币3509579.08元，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月7日10时至2020年9月8日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：http://sifa.jd.com/2582）以上述房产市价查询价值即3509579.08元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人张浩（身份证号）以4410579.08元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。本案共有执行款4410579.08元，优先支付本案抵押权款项2384590.9元，司法辅助费用10000元，案件受理费8195元，执行费18239.95元，剩余1989553.23元（包含利息、迟延履行期间的利息、公告费、律师费等）支付本案执行款。申请人向本院声明已收到上述执行款共1989553.23元，自愿放弃其余部分，并以本案已全部执行完毕为由，书面向本院申请执行结案。本案执行费、案件受理费已扣缴。 本院认为，（2020）粤0307执恢353号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执恢353号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5103号 申请人：王林兵，男，1985年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：牧辉,安徽铭心律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵振,安徽铭心律师事务所执业律师。 被申请人：王则兵，男，1975年10月生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请人王林兵与被申请人王则兵买卖合同纠纷一案，申请人王林兵于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王则兵名下的银行存款35000元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王林兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王则兵银行存款35000元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年九月九日 书记员  高燕
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1402号 原告：徐乃维，男，1988年9月14日出生，汉族，居民，住广西北海市海城区北部湾东路****，现住广西浦北县。 被告：温唯，女，1986年6月6日出生，汉族，居民，住广，住广西浦北县div> 被告：宋俊强，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住广，住广西浦北县div> 徐乃维与温唯、宋俊强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐乃维到庭参加诉讼，温唯、宋俊强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 徐乃维向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款30000元及利息（利息以30000元本金按年利率24％自2019年4月23日始至还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告双方是夫妻关系，因做生意资金不足，于2019年4月23日，向原告借款30000元，定于2019年6月23日前还清，但借款期满后，经原告多次追 讨，被告都以种种理由拒绝还款，现请人民法院依法判决被告归还借款30000元及利息，利息以30000元本金按年利率24％自2019年4月23日始至还清之日止。 被告温唯、宋俊强未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,温唯、宋俊强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原告徐乃维与被告温唯、宋俊强系同乡朋友关系。被告温唯、宋俊强于2019年4月23日，以需要资金周转经商为由向原告徐乃维借款30000元，原告徐乃维依约将现金30000元交付，温唯、宋俊强当即向徐乃维出具《借据》一张签字盖指模并定于2019年6月23日还清。 另查明，温唯、宋俊强向徐乃维所出具《借据》，约定了逾期还款的，每日加罚滞纳金20元，并未约定借款利息及逾期还款利息，双方约定定于2019年6月23日还清借款。 以上事实，有徐乃维提供的证据及庭审笔录证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也同样规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，徐乃维以民间借贷纠纷案由起诉，要求温唯、宋俊强承担偿还借款的民事责任，根据法律规定，首先要确定双方之间是否具有借贷法律关系，出借人向人民法院起诉时，应当提供相关债权凭证或者其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，徐乃维提供了有被告温唯、宋 俊强签字并加盖指模的《借据》作为证据，本院据此认定双方之间存在借贷法律关系。 关于滞纳金的问题，滞纳金为行政法上的概念，该制度一般用于行政机关作出罚款或者征收税费等金钱给付义务的行政决定后，当事人在行政决定确定的期限内不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，以促使当事人尽快缴纳罚款或者税费，履行金钱给付义务。 本案原、被告之间未约定计付利息，视为是借期内无息借款，借期内不予计算利息。经原告催收欠款后，被告未依约清偿借款，必然给原告造成利息损失，现原告请求被告支付逾期利息，为此，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，利息应按年利率6%计付，自原告逾期之日（即2019年6月24日）起计至清偿之日止，故徐乃维的部分诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院对有合法依据部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告温唯、宋俊强向原告徐乃维偿还借款本金人民币30000元及支付逾期利息（利息的计算标准按年利率6%计付，以30000元为基数，自2019年6月24日起计至清偿之日止)； 二、驳回原告徐乃维的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由温唯、宋俊强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邱晶晶
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执恢152号 申请执行人：武汉龙发化工设备有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区舵落口公交场站门面**。统一社会信用代码：91420104741403165Y。 法定代表人：钟家军，公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖北楚鹏化工有限公司。住所地：湖北省云梦县隔蒲潭镇。统一社会信用代码：91420923591489521U。 法定代表人：程鹏飞，公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初1778号民事判决书，依法向被执行人湖北楚鹏化工有限公司发出执行通知，责令被执行人湖北楚鹏化工有限公司于收到执行通知书之日起3日内向申请人武汉龙发化工设备有限公司给付货款545885元及自2018年8月13日始以545885元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止的逾期利息和支付加倍迟延履行期间的债务利息，暂时计算为5438.85元、负担本案案件受理费9669元、财产保全费3520元、案件执行申请费7913.24元。在执行过程中，本院裁定提取了被执行人湖北楚鹏化工有限公司在孝感市孝南区人民法院的厂房拍卖余款15万元。缴纳诉讼费用15589元（本案案件受理费9669元、保全费3520元执行申请费2400元），下余134411元，支付给了申请执行人。被执行人湖北楚鹏化工有限公司下欠货款411474元及迟延履行利息仍应履行。申请执行人湖北楚鹏化工有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0923执恢152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 龙 附本案适用的法律法规及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2562号原告：付金明，男，1996年1月19日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：付喜平，男，1962年10月26日出生，汉族，住康平县。被告：张彪，男，1985年9月1日出生，汉族，住康平县。原告付金明诉被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告付金明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付金明撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年九月二十八日书记员  高 奥
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1771号原告：中国工商银行股份有限公司肇东支行。负责人：李强，职务行长。委托代理人：尹占海，职务主任.被告：李辉，男，1993年1月1日出生，汉族，住兰西县。原告中国工商银行股份有限公司肇东支行与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告李辉具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司肇东支行的起诉。案件受理费4,540.00元，退回原告中国工商银行股份有限公司肇东支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张海波审判员  刘向东审判员  邵 多二〇二〇年九月二十八日书记员  曹明明
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢86号申请执行人：澧县东升房地产开发有限责任公司，住所地澧县。法定代表人：肖波被执行人：马诗平，女，1969年12月8日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人澧县东升房地产开发有限责任公司与被执行人马诗平买卖合同纠纷一案中，申请执行人澧县东升房地产开发有限责任公司申请撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律、法规的规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执恢86号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 曾祥能二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2119号之一申请执行人：惠小芳，女，1967年9月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。委托代理人：马贝妮，江苏智和律师事务所实习律师。被执行人：陈惠忠，男，1964年2月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡三亿塑胶制品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区厚桥街道谢埭荡村甘厚路。法定代表人：陈惠忠。被执行人：无锡永隽医疗科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区厚桥街道谢埭荡村。法定代表人：沈伟。申请执行人惠小芳与被执行人陈惠忠、无锡三亿塑胶制品有限公司（以下简称三亿公司）、无锡永隽医疗科技有限公司（以下简称永隽公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3095号民事调解书已生效。依据上述调解书：一、双方确认陈惠忠、三亿公司、永隽公司结欠惠小芳借款本金500000元及借款利息217337.78元(截至2019年5月29日)，双方一致同意以本金500000元，利息215000元，合计715000元结算。二、案件受理费4400元（已减半），已由惠小芳预交，由陈惠忠自愿负担。上述第一、二项，陈惠忠、三亿公司、永隽公司合计应支付惠小芳719400元，该款陈惠忠、三亿公司、永隽公司于2019年6月28日前向惠小芳支付19400元；自2019年7月起至2021年5月止，陈惠忠、三亿公司、永隽公司于每月28日前向惠小芳支付15000元；自2020年6月起至2021年5月止，陈惠忠、三亿公司、永隽公司每月28日前向惠小芳支付20000元；自2021年6月起至2022年2月止，陈惠忠、三亿公司、永隽公司每月28日向惠小芳支付30000元；陈惠忠、三亿公司、永隽公司于2022年3月28日前向惠小芳支付25000元，结清。（所付款项按诉讼费、借款利息、借款本金的顺序清偿）；陈惠忠、三亿公司、永隽公司需向惠小芳支付以借款本金500000元未付余额为基数自2020年8月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，于2022年4月28日前向惠小芳支付。若陈惠忠、三亿公司、永隽公司有任意一期未按约履行上述付款义务，惠小芳有权按715000元扣除自2019年5月29日起已付款项后的余额、借款利息（以借款本金500000元的未付金额为基数，自2019年5月30日起至实际给付之日止按年利率12%计算）及诉讼费4400元一并立即申请法院强制执行。因被执行人陈惠忠、三亿公司、永隽公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠小芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈惠忠、三亿公司、永隽公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈惠忠、三亿公司、永隽公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈惠忠、三亿公司、永隽公司未予自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人永隽公司有部分银行存款，本院依法予以冻结。后被执行人陈惠忠主动履行了20000元，后申请执行人惠小芳与被执行人陈惠忠、三亿公司、永隽公司自愿达成执行和解协议，并由陈惠忠、三亿公司、永隽公司支付执行费9400元。协议约定：确认陈惠忠、三亿公司、永隽公司结欠惠小芳借款684400元。该款由陈惠忠、三亿公司、永隽公司于2020年9月23日支付申请执行人惠小芳14400元（已履行），于2020年10月起，每月30日前各支付15000元，直至付清为止。如陈惠忠、三亿公司、永隽公司有一期未按照上述约定足额支付，则惠小芳有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人惠小芳与被执行人陈惠忠、三亿公司、永隽公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2119号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人陈惠忠、三亿公司、永隽公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人惠小芳可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月二十三日书记员 马经纬
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2925号罪犯吴志刚，男，1988年2月16日出生于山东省青州市，汉族，初中肄业文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）潍刑一初字第108号刑事判决，以被告人吴志刚犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年11月2日作出(2015)鲁刑执字第1723号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年。本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯吴志刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴志刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯吴志刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴志刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴志刚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年11月2日起至2036年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1352号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 被执行人：瞿秀林，女，1965年8月11日生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初6405号民事判决，于2020年8月28日立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司申请执行人瞿秀林追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、依法采取强制措施，执行依据：四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初1931号民事判决书确定的给付义务；2、2020年5月申请人提出执行申请，因被执行人与申请执行人达成调解协议，现被执行人应履行调解协议的给付义务。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于通过邮政专递送达方式向被执行人送达了（2020）川1502执恢1325号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年9月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人银行存款1685.07元，本院已依法扣划发放给申请执行人。本院于2020年9月22日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月22日对被执行人瞿秀林采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月29日通过约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为1685.07元，未实现债权为22307.13元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 唐云华 审判员 谯雪川 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈佳丽
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执374号之一 申请执行人：韩建芳，男，1969年11月10日出生，汉族，南和县人。 被执行人：韩军其，男，1966年4月5日出生，汉族，南和县人。 被执行人：韩铭川，男，1980年5月28日出生，汉族，南和县人。 本院受理的韩建芳与韩军其、韩铭川民间借贷纠纷一案，执行依据：南和县人民法院（2019）冀0527民初972号民事判决书，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的：6.3893万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，发现被执行人韩铭川名下有冀Ｅ×××××轿车一辆，现已查封，但因没有实际控制，暂无法处理。本院已将被执行人韩军其、韩铭川纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执374号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2745号原告：张三军，1982年5月3日出生，男，汉族，住伊川县。被告：李飞飞，1986年2月26日出生，男，汉族，住伊川县。原告张三军与被告李飞飞民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张三军到庭参加诉讼，被告李飞飞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息4400元（利息按照月利率2%，自2019年7月7日起计算至2020年6月12日），之后利息按月利率2%计算至偿还完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告系原告堂弟张治卫的朋友。2019年7月7日，被告以做生意需资金为由通过张治卫向原告借款2万元，原告当天以现金形式交付被告2万元，原告书写借条内容后，被告李飞飞签字并按印，双方未书面约定借款利息和借款期限。借款发生后，被告未偿还借款本金及利息，原告于2020年8月14日诉至本院。本院认为，原告提交的借条等证据能够证明原被告之间存在借贷关系，借款金额为2万元，原告诉请被告偿还借款，依法应予支持。关于利息，原被告未书面约定借款利息，原告称双方口头约定了借款利息为月利率2%，但未提交相关证据证明，依照相关法律规定应当认定双方借款未约定利息。但原告起诉后，被告未履行还款义务，原告可主张资金占用期间利息，利息以2万元本金为基数，按照年利率6%自原告起诉之日即2020年8月14日起计算至偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞飞于本判决生效后五日内偿还原告张三军借款本金2万元，并以借款本金2万元为基数，按照年利率6%支付自2020年8月14日起至偿还完毕之日的资金占用期间利息；驳回原告张三军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告李飞飞负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二〇年九月十日书记员  孙潇潇
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1111行审16号 申请执行人镇江市卫生健康委员会，住所地镇江市南徐大道**。 法定代表人胡云霞，该委员会主任。 委托代理人朱宇翔，该委员会科长。 被执行人倪德毅。 申请执行人镇江市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）于2020年9月9日向本院申请强制执行镇卫医罚[2019]14号行政处罚决定中罚款5000元，没收非法所得76元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。 2019年12月26日，市卫健委以被执行人倪德毅存在非医师行医的行为，违反《中华人民共和国执业医师法》的规定为由，责令其立即停止执业活动，并作出没收非法所得76元，罚款5000元的行政处罚。针对上述违法事实，市卫健委提交了案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、现场检查照片、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、陈述和申辩笔录、行政处罚决定书、延期缴纳罚没款申请、延期缴纳罚款通知书、催告书等证据。 本院认为，市卫健委作出的镇卫医罚[2019]14号行政处罚决定中罚款5000元，没收非法所得76元的处罚内容符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对镇江市卫生健康委员会申请执行镇卫医罚[2019]14号行政处罚决定中对被执行人倪德毅作出罚款5000元，没收非法所得76元的处罚内容，本院准予强制执行 审 判 长 赵            江 审 判 员 景            欣 审 判 员 夏            莹 法官助理 二○二○年九月二十三日齐俊龙 书 记 员 王            悦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3748号 原告：广西品康医药科技有限公司，所在地：玉林市万良里**，统一社会信用代码：91450900MA5N7AC5XX。 法定代表人：江林，经理。 被告：刘飞扬，男，1997年12月19日出生，汉族，住，住广西博白县/div> 原告广西品康医药科技有限公司与被告刘飞扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告广西品康医药科技有限公司法定代表人江林到庭参加诉讼。被告刘飞扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西品康医药科技有限公司提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付14633元货款给原告；2、请求法院依法判令被告支付货款利息5658.09元（利息的计算方法：以14633元为基数，从2018年10月31日起暂计至2020年6月10日止，按月利率2%计）给原告，后续按月利率2%计至付清货款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： -2- 原告是保健品批发商，2018年5月，被告成为原告的保健品业务员，专门负责博白片区。交易之初，原、被告双方没有签订书面合同，而是双方在微信里确定货物的数量和价格，原告按照被告的要求把货物发给被告，每次被告都会及时结清货款给原告，从而取得原告的信任。但从2018年7月起，被告开始拖欠原告货款，截止至2018年10月份，被告欠下原告货款共14633元，2018年10月31日，被告在微信上约定如果不能及时支付货款给原告，愿意承担原告货款每月2.5%的利息。之后，原、被告双方仍在继续交易，且每次交易被告也都能及时结清原告货款，直到2019年4月19日最后一次交易止，被告欠原告14633元的货款，无论原告电话、微信怎么催促，被告均以暂时没钱为由，拒绝支付给原告。2019年11月2日之后被告不再接原告电话，也不再回复原告的微信，现为了维护原告的合法利益,特具状提起诉讼。 被告刘飞扬无答辩，也未向本院提供有任何证据。 本院认为，被告刘飞扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告刘飞扬向原告购销保健品，原告提供了清单及被告刘飞扬微信确认欠原告保健品货款14633元的事实，证明原告与被告之间的买卖关系已经成立。故对原告要求被告返还货款14633元的诉请，本院予以支持。对原告请求判决被告支付自2018年10月31日起以19200元为基数，按月利率2%计算利息。被告拖延支付货款的行为构成违约，被告未及时支付货款，原告的损失是未及时收取货款的资金占用费损失，现原告主张按月利率2%计算利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解 -3- 释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”的规定。本案中，原告与被告双方是通过微信约定按月利率2.5%计算利息。现原告主张按月利率2%计算利息。并不过分高于造成的损失，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘飞扬支付保健品货款共14633元给原告广西品康医药科技有限公司； 二、被告刘飞扬支付资金利息给原告广西品康医药科技有限公司（资金利息的计算，以14633元为基数，从2018年10月31日起至清偿货款完毕之日止，按月利率2%计付利息）； 本案受理费308元，适用小额诉讼程序减半收取为154元，由被告刘飞扬负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 -4- 审判员 梁 波 二〇二〇年九月十一日 书记员 王唯宇
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1066号原告陈富生，男，1988年8月16日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告刘涛，男，1986年11月7日出生，汉族，现住灯塔市，缺席）。本院在审理原告陈富生诉被告刘涛民间借贷纠纷一案过程中，原告陈富生于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈富生自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈富生撤回起诉。案件受理费1300元，已收取650.00元，由原告陈富生承担。（此业务无正文）审 判 长  李晓波审 判 员  刘仲元人民陪审员  魏庆辰二〇二〇年九月十日书 记 员  屈文婷
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执840号申请执行人李康道，男，汉族，生于1965年3月24日，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人申请执行人武华京，男，汉族，生于1963年2月15日，不识字，甘肃省民乐县人被执行人石相程，男，汉族，生于1989年1月17日，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人李康道、武华京与被执行人石相程劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）甘0722民初3115号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告石相程支付原告李康道、武华京剩余劳务工资40501元（其中：李康道19353元，武华京211**元）、利息11334元（其中：李康道7010元，武华京43**元），合计51835元，限于判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费1313元，由被告石相程负担1129元，原告李康道、武华京负担184元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李康道、武华京已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月3日、2020年5月20日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。经查明被执行人石相程名下有车牌号为W英伦牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的52964元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘智渊
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执776号申请执行人：许婷婷，女，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：袁飞，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行许婷婷与袁飞买卖合同纠纷一案中。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付18250元,并承担案件受理费130元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年7月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向住房公积金管理部门查询了公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通、微信已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年9月23日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月二十三日书记员  杨先枝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3216号申请执行人：伍贤文，男，1973年5月20日出生，汉族，无业，住重庆市九龙坡区。被执行人：北京博学天工教育投资管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王丽新，经理。伍贤文申请执行北京博学天工教育投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2735号民事判决书已发生法律效力。伍贤文向本院申请执行，要求被执行人北京博学天工教育投资管理有限公司退还房屋租赁保证金1264800元、赔偿律师费60000元、案件受理费16653元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博学天工教育投资管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京博学天工教育投资管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人伍贤文亦未提供被执行人北京博学天工教育投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人伍贤文申请执行的房屋租赁保证金1264800元、律师费60000元、案件受理费16653元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京博学天工教育投资管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人伍贤文享有要求被执行人北京博学天工教育投资管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博学天工教育投资管理有限公司负有继续向申请执行人伍贤文履行债务的义务。申请执行人伍贤文发现被执行人北京博学天工教育投资管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员 梁 栋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1755号 申请执行人：梁秀强，女，汉族，1965年10月26日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：卢玮松，男，壮族，1996年10月29日出生，住广西平果县。 本院在执行申请执行人梁秀强与被执行人卢玮松房屋租赁合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2485号民事判决书，向被执行人卢玮松发出执行通知书，责令被执行人卢玮松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢玮松至今拒不履行。 经依法查询被执行人卢玮松的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人卢玮松没有可供执行财产。申请执行人梁秀强也未能向本院提供被执行人卢玮松的财产情况及线索，其尚有11513.62元及违约金未实现。本案执行费73元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年九月二十六日 书记员  梁 宇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保534号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，统一社会信用代码：91450900983452939C，注册地：玉林市人民东路**。 法定代表人：晏强 被保全人：梁友燕，女，汉族，1975年12月17日出生，住广西北流。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人梁友燕追偿权纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被保全人梁友燕名下的财产在价值人民币78033.95元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币78033.95元范围内对被保全人梁友燕名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人梁友燕负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费800元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月十日 书记员  宋珏璋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10848号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。被申请人：李行，男，1988年5月11日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：胡悦，女，1991年3月19日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人李行、胡悦金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李行、胡悦银行存款26万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李行、胡悦银行存款26万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年九月二十八日书记员  张殷
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初599号 原告：陈卓，男，1997年9月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：任涛，男，1989年11月3日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。 原告陈卓与被告任涛健康权纠纷一案，原告陈卓于2020年8月21日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。并于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告陈卓到庭参加了诉讼，被告任涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈卓向本院提出诉讼请求：1．要求任涛赔偿医疗费8849.18元、误工费3226元、护理费2100元、住院伙食补助费560元、营养费560元、差旅费500元，共计15795.18元；2．诉讼费用由任涛承担。事实和理由：2020年1月17日，任涛在芦山县在芦山县龙门镇青龙场村汉风街，以陈卓欠其钱为由殴打陈卓，将陈卓打成轻微伤。任涛因此被芦山县公安局行政处罚行政拘留10日，并处罚款三百元。陈卓受伤后到芦山县人民医院住院治疗，诊断为轻型脑伤、全身多处软组织损伤。至2020年1月30日好转出院。因任涛至今拒不赔偿，陈卓为了依法维护其合法权益，向本院提起民事诉讼。 任涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：陈卓与任涛是邻居关系。2020年1月17日，陈卓到芦山县龙门镇送货。期间接到任涛电话，声称要求陈卓归还2018年春节双方在打牌时陈卓向任涛所“借”钱款，陈卓予以拒绝。任涛当即赶到，在芦山县龙门镇青龙场村汉风街，以陈卓欠其钱为由殴打陈卓，将陈卓殴打成轻微伤。陈卓受伤后到芦山县人民医院住院治疗，诊断为轻型脑伤、全身多处软组织损伤。至2020年1月30日，陈卓住院14天后病情有所好转要求出院。共支付医疗费8849.18元。2020年7月14日，任涛因此被芦山县公安局行政处罚行政拘留十日，并处罚款三百元。后因任涛至今拒不赔偿，陈卓为了依法维护其合法权益，向本院提起民事诉讼。 上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份信息，芦山县人民医院住院病历、出院病情证明书、用药清单、医疗发票、芦山县公安局行政处罚决定书等及当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为，本案是一起健康权纠纷案件。法律保护公民的身体健康不受非法侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈卓与任涛因“归还”打牌时所“借”钱款引起纠纷，任涛本应通过合法正当的途径解决纠纷。但任涛却采取直接赶到龙门镇，殴打陈卓的方式，导致陈卓受伤，被芦山县公安局处以行政拘留十日，并处三百元罚款。任涛在本次事件中有重大过错，应承担本次事件的全部责任。根据相关证据及标准，本院核定陈卓各项损失为：1.医疗费8849.18元有医疗票据、住院病历等在案为证，本院予以支持。2.护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定为每天120×14＝1680元。3.误工费参照2019年度交通运输业人员平均工资计算为84105÷365×14＝3225元。4.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准和审判实践酌定为每天30×14＝420元。5.营养费根据审判实践酌定为420元。6.差旅费根据陈卓及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数和次数，酌情确定为200元。上列各项费用共计14794.18元。任涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈卓因伤受到的各项损失共计14794.18元； 二、驳回原告陈卓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费97元，由被告任涛负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘雨凡
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1997号之二 被执行人：姜兆成，男，汉族，1974年05月19日生，住山东省蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜兆成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜兆成在山东省农村信用社联合社916081400010101897826,0账户内存款人民币165474.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执566号申请执行人刘继平，男，汉族，1969年6月12日出生，四川省西昌市，住四川省西昌市小庙乡。被执行人张朋祥，男，汉族，1968年4月14日出生，四川省西昌市，住四川省西昌市裕隆回族乡。被执行人马爱明，男，汉族，1975年7月15日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市裕隆回族乡。刘继平申请执行张朋祥、马爱明租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2404号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到位36989.90元，剩余标的双方当事人达成和解协议且同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初2404号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年九月二十三日书记员  廖 恒
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2771号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道府前路**。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 被告：林立庆，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：姚少玉，女，1981年11月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系林立庆之妻。 被告：刘少华，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林秀琴，女，1977年5月27日出生，汉族，住福建省霞浦县，系刘少华之妻。 被告：王德钦，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：岳小平，女，1987年2月5日出生，汉族，住福建省霞浦县，系王德钦之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告林立庆、姚少玉、林秀琴、刘少华、王德钦、岳小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告林立庆、姚少玉、林秀琴、刘少华、王德钦、岳小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林立庆与姚少玉共同偿还借款本金152779.81元及至2020年8月24日止利息9962.36元，从2020年8月25日起至款项还清之日止按年利率18.954%计算利息；2.林秀琴、刘少华、王德钦、岳小平对上述第一项请求的债务承担连带偿还责任。事实与理由：林立庆与姚少玉系夫妻关系，王德钦与岳小平系夫妻关系,林秀琴与刘少华系夫妻关系。林立庆因从事养殖黄鱼需要资金周转，与林秀琴、刘少华、王德钦、岳小平组成小额农户联保，于2019年5月6日向邮储霞浦支行申请小额农户联保贷款160000元。2019年5月9日，邮储霞浦支行与林立庆、姚少玉签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款金额160000元，借款期限12个月，于2020年5月9日到期，年利率14.58%（逾期利息则按贷款年利率18.954%计收），贷款后前10个月优先偿还贷款利息，并于每月的9日支付，最后2个月各偿还贷款本金80000元及利息。同日，邮储霞浦支行与林秀琴、刘少华、王德钦、岳小平签订《小额贷款联保协议书》，约定对以上贷款债务承担连带保证责任。借款于2019年5月9日发放，贷款到期后，林立庆和姚少玉于2019年6月9日起至2020年4月9日止仅偿还贷款本金7200.19元和利息22284.18元，之后林立庆与姚少玉均未再偿还借款。现借款已经逾期，林秀琴、刘少华、王德钦、岳小平也未履行连带偿还责任。林立庆、姚少玉等的行为已构成违约，特提出诉讼，请求依法支持诉请。 林立庆、姚少玉、林秀琴、刘少华、王德钦、岳小平未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据，林立庆、姚少玉、林秀琴、刘少华、王德钦、岳小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与林立庆之间的金融借款合同系双方真实意思表示，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已经依约向林立庆发放借款160000元，林立庆未按约偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。姚少玉作为林立庆配偶，在合同中签字确认为共同借款，应承担共同偿还责任。因此，邮储霞浦支行主张林立庆与姚少玉共同偿还贷款本金152779.81元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。林秀琴、刘少华、王德钦、岳小平自愿作为上述债务连带担保人，并签订《小额贷款联保协议书》，保证合同合法有效，应依合同约定承担连带保证责任。邮储霞浦支行主张林秀琴、刘少华、王德钦、岳小平对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。林立庆、姚少玉、林秀琴、刘少华、王德钦、岳小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林立庆、姚少玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金152779.81元及利息（截至2020年8月24日止利息9962.36元，从2020年8月25日起至贷款还清之日止按年利率18.954%计付）； 二、林秀琴、刘少华、王德钦、岳小平对上述贷款本息承担连带偿还责任。若林秀琴、刘少华、王德钦、岳小平承担了上述还款责任，则有权向林立庆、姚少玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3555元，减半收取为1778元，由林立庆、姚少玉、林秀琴、刘少华、王德钦、岳小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈静怡 附注:《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。