河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5331号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**西山道１３号。 负责人：李良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温德范，女，1962年4月25日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：苏任远，河北东晨律师事务所律师。 原审被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**新华里世博广场新华西道**1门**。 负责人人：徐玉龙，该公司经理。 原审被告：张爱，女，1992年2月5日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。 —2— 原审被告：周永成，男，1987年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人温德范、原审被告张爱、周永成、中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人减少赔偿金额122052元；一、二审诉讼费由温德范负担。事实和理由：温德范属于农村居民，不属于城镇居民。原审判决对温德范伤残赔偿金和误工费认定错误。一、温德范之子陈龙陈述温德范自2018年1月与其共同居住，温德范在烟酒店打工。陈龙与温德范存在利害关系，其叙述没有任何证据证实。二、温德范入院病例记录的住址是丰润区，该事实应当予以认定。三、本次事故发生在附近，发生时间是中午12点，车辆驾驶员也住在该村。假如按照陈龙所述，温德范长期居住在城区那么事故发生时间点温德范不应出现在事故发生地。四、上诉人对温德范和陈宝林的调查录音能够证实温德范长期在居住，并 —3— 在村里帮人干活挣钱。五、被上诉人提交的《××重点人员及部位排查提示表》没有出具单位盖章，来源不具有合法性。即使该表是真实的也仅能证明2020年疫情期间的情况，与本案没有关联性。六、被上诉人提交的工作证明有涂改，工资表不具有真实性，酒店负责人没有出庭接受质询，证据不具有证明力。七、温德范在事故发生时已经超过55周岁，不应支持误工费。综上所述，温德范的伤残赔偿金应当按照农村标准赔偿，误工费不应当支持。 温德范答辩称，一、关于误工费，一审时被上诉人已经提交误工证明、工资表、企业营业执照复印件等证据，请求二审法院维持一审法院判决。二、关于伤残赔偿金的标准，被上诉人已经提交陈龙的不动产证书，被上诉人也提交其他证据佐证被上诉人在城镇居住，上诉人在一审提交的录音来源不具有合法性，一审法院并没有采纳，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 温德范向一审法院起诉请求:1、判令被告赔偿原告损失321702.83元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月20日12时许，周永成驾驶冀Ｂ×××××轻型厢式货车从三里屯道口由北向南过公路时与魏振芝驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿京哈线168从西向东行驶时相 —4— 撞，造成车辆受损，驾驶员魏振芝及其车上乘员温德范受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九大队出具第130208120190000061号道路交通事故认定书，认定周永成承担此事故全部责任，魏振芝及其车上乘员温德范无责任。原告于事故当日被送往唐山市丰润区人民医院救治，经诊断为创伤性脾破裂、腹腔积血，住院20天，于2019年3月12日出院，住院开支及门诊开支合计64025.23元。原告于2019年5月5日、2019年5月6日、2019年5月18日、2019年7月12日、2019年7月30日、2019年10月15日自唐山市丰润区便利药房等处开支医药及医疗服务费用1357.2元。经唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队委托至唐山证源司法鉴定所对温德范伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年11月18日出具冀唐证源法鉴[2019]临鉴字第1193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人温德范脾脏全切除术后，评定为八级伤残；2、被鉴定人温德范自受伤之日起，评定误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告开支鉴定费1600元。温德范与陈宝林原系夫妻关系，二人于1982年4月6日生育一子陈龙，温德范与陈宝林于2012年6月12日办理了离婚登记。原告为证明误工损失，提交了唐山市丰润区如娇似酒商店出具的工作证明、工资表、营业执照。原 —5— 告为证明护理费用，提交了唐山市丰润区奥丰商贸有限公司出具的工作证明、工资表、营业执照、护理人员身份证。原告为主张其在城镇生活居住，提交了温德范、陈宝林、陈龙的户口页、温德范与陈宝林的离婚证、陈龙和刘春红为所有权人的唐山市丰润区310-2-601号楼的不动产权证书、房屋买卖合同、缴卫生费票据。温德范的户籍地址显示为吉林省东辽县，户口页显示职业为粮农。被告太平洋财产保险公司提交了该公司委托代理人田唤涛前往唐山市丰润区对温德范和陈宝林所做录音，证明温德范长期在农村居住，温德范的前夫陈宝林说温德范在受伤前在村里帮人在大棚里干活赚取收入，温德范本人说在村里做煤球。本院于2020年5月27日对温德范之子陈龙所做询问笔录中，陈龙称其父陈宝林现居住于唐山市丰润区，陈龙结婚后生育一子一女，长子在金桥中学上初中，长女刚刚十一个月，其母自2018年1月陈龙购买唐山市丰润区后就搬过来与其一家共同居住帮忙看孩子，其母之前在烟酒店干过一段时间杂工。后陈龙提交了××重点人员及部位排查提示表复印件，门牌号为唐山市丰润区310-2-601，户主姓名为陈龙，家庭成员1为温德范、家庭成员2为刘春红、家庭成员3为陈韬任、家庭成员4为陈佳淋。原告在庭审中变更 —6— 了诉讼请求，伤残赔偿金变更为214428元、交通费变更为2000元、营养费变更为3600元、伙食补助费变更为800元、精神损害抚慰金变更为15000元，原告损失合计321702.83元。肇事车辆冀Ｂ×××××轻型厢式货车登记在被告张爱名下，被告张爱为该车在被告太平洋财产保险公司处投保了机动车强制险和不计免赔500000元商业三者险。事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证年检有效。被告张爱为原告温德范垫付医药费7000元。另，因本案同一事故有一名伤者魏振芝，被告太平洋财产保险公司在交强险赔偿限额内已实际赔偿魏振芝医疗费104元、误工费896元。一审法院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。冀Ｂ×××××轻型厢式货车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险及商业三者险，被告太平洋财产保险公司应在交强险赔偿限额内不分责任比例地赔偿原告损失，原告超出交强险赔偿限额的损失，根据责任双方在事故中的过错程度，由被告太平洋财产保险公司承担100%。关于医疗费，被告太平洋财产保险公司主张医疗费应扣除10%非医保用药未提供证据予以证明，且原告主张的医疗费用为合理必要开支，故对原告主张的医疗费65382.43元予以支持。关于住院伙食补助费，予以按照40元／天计算住院期间20天。关于营养费，鉴定 —7— 意见系具有鉴定资质的鉴定机构作出，合法有效，应予采纳，营养费应按40元／天计算90天。关于护理费，原告提供的证据不充足，护理费应按居民服务业标准109.44元／天计算60天。关于误工费，虽原告未提交劳动合同等证据予以佐证，但原告主张的误工费标准2200元／月低于城镇居民人均年可支配收入标准2749.75元／月（32997元／年÷12个月），且被告太平洋财产保险公司认为应按照农林牧渔业标准64.28元／天（23461元／年÷365天）计算，故根据双方的主张，关于误工费本院酌定为68.8元／天［（64.28元／天＋2200元÷30天）÷2］。关于残疾赔偿金，被告太平洋财产保险公司主张原告住院病历记录原告的住所地是在唐山市丰润区，本案的事故发生地也是在该村附近，原告乘坐车辆的驾驶员也是该村村民，主张残疾赔偿金按照农村标准计算，本院认为，虽原告温德范的户籍在农村，但温德范系在城区购买商品房且已办理房产证的户内同住家庭成员，被告太平洋财产保险公司提供的证据不足以证实温德范生活居住、消费在农村，故结合温德范的住所地、经常居住地、主要生活消费地等，温德范主张的残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。关于交通费，考虑原告住院、出院及复查等，酌定为1000元。关于鉴定费1600元，属于原告为查明损失所作出的必要开支，本院予以支持。关于精神损害抚 —8— 慰金，此次事故给原告造成了一定的精神痛苦，结合事故责任、伤情状况等，本院酌定为13000元。原告的合理损失有：医疗费65382.43元、住院伙食补助费800元（40元/天*20天）、营养费3600元（40元/天*90天）、护理费6566.4元（109.44元/天*60天）、误工费8256元（68.8元/天*120天）、残疾赔偿金197982元（32997元/年*20年*30%）、精神损害抚慰金13000元、交通费1000元、鉴定费1600元，以上合计298186.83元。原告属于交强险医疗项下的损失为69782.43元（医疗费65382.43元+住院伙食补助费800元+营养费3600元），由被告太平洋财产保险公司在该项赔偿限额内赔偿9896元（10000元-104元）。原告属于交强险死亡伤残项下的损失为226804.4元（护理费6566.4元+误工费8256元+残疾赔偿金197982元+精神损害抚慰金13000元+交通费1000元），由被告太平洋财产保险公司在该项赔偿限额内赔偿226804.4元。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失为61486.43元（298186.83元-9896元-226804.4元），由被告太平洋财产保险公司在商业三者险赔偿限额内承担100%即61486.43元。综上，被告太平洋财产保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告温德范298186.83元。被告张爱已为原告垫付7000元医疗费，应由原告获得保险赔偿后返还被告张爱。被告太平洋人寿保险公 —9— 司与本案不具有法律关系，故对原告的损失不承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告温德范各项损失298186.83元，限判决生效后十日内履行；二、原告温德范在获得保险理赔款时返还被告张爱垫付的7000元；三、驳回原告温德范的其他诉讼请求。案件受理费955元，由被告张爱负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人温德范在事故发生时虽然已经超过55周岁，但是并未丧失劳动能力，能够以自己的劳动获得收入。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司以温德范超过55周岁不应支持其误工费的理据不足，本院不予支持。关于温德范的伤残赔偿金的赔偿标准，温德范提交了相应证据证实其在城镇居住，其收入并非来源于农业，上诉人虽然对该证据不认可，但是上诉人并未提交充足证据证实其上诉主张，亦未提交证据对温德范提交的相应证据予以反驳，一审法院按照城镇居民标准支持温德范的伤残赔偿金并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第 —10— 一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费910元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李晓乐