徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初128号原告：王美荣，女，1956年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：石海龙，男，1987年1月16日出生，住徐州市铜山区。原告：石为为，女，1982年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：石惠，女，1985年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上四原告共同委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。以上四原告共同委托诉讼代理人：韩士成，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：渠慎龙，男，1981年7月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：孙媛媛，女，1982年1月19日出生，汉族，住江苏省沛县。以上两被告共同委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：宋学民，该公司法律顾问。原告王美荣、石海龙、石为为、石惠诉被告渠慎龙、孙媛媛中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王美荣、石海龙、石为为、石惠的委托诉讼代理人韩士成，被告渠慎龙、孙媛媛的委托诉讼代理人李楠，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人朱丽君、宋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美荣、石海龙、石为为、石惠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员交通费、误工费、电动车损合计800524元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日8时36分许，被告渠慎龙驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿苏3**省道由南向北行驶至徐丰县40KM+240KM处时，与石振田驾驶的由东向西横过道路的电动三轮车发生交通事故，造成石振田当场死亡，两车不同程度损坏。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定书，认定渠慎龙、石振田承担此事故的同等责任。被告渠慎龙驾驶事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告渠慎龙、孙媛媛辩称，对于事故责任以及事故认定无异议，事故发生时，事故车辆在被告保险公司投保交强险及机动车商业险，对于原告的损失，由保险公司在保险额度内予以赔付。对于原告的诉讼费，被告认为应当按照事故比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，事故的发生及投保情况无异议，原告主张的赔偿额高于法律标准，责任的分担，超出交强险部分的50%应由保险公司承担，没有证据证明原告驾驶人的车辆是非机动车，况且按照举证责任，原告有责任提供鉴定的车辆，如果因为原告的原因导致无法鉴定，应该由原告承担不利后果，通过原告车辆的规格、型号，结合厂家的技术标准，可以推算出原告的车辆最高驾驶速度，从而可以判断是否属于机动车。另外，原告主张的死亡赔偿金，结合死者的年龄，由法庭认定。丧葬费，结合最新标准，由法庭认定。精神赔偿金、误工费、交通费偏高，请法院酌定。财产损失，即电动车损失，原告自己已经承认无法提供损坏的车辆，因此也无法确认具体的损失。综上，请法庭依法判决。本院经审理查明事实如下：2019年10月25日8时36分许，被告渠慎龙驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿苏3**省道由南向北行驶至徐丰县40KM+240KM处时，与石振田驾驶的由东向西横过道路的电动三轮车发生交通事故，造成石振田当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定渠慎龙、石振田承担此事故的同等责任。另查明，被告渠慎龙驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车登记在被告孙媛媛名下。被告渠慎龙与孙媛媛系夫妻关系。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险以及1000000元三者险且有不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司要求对石振田驾驶的电动三轮车进行鉴定，2020年6月28日，南京海天检测有限公司因案涉电动车已不存在，致使鉴定无法进行，故将鉴定案件退回，并终止鉴定。另查明，原告王美荣与石振田系夫妻关系，生育长子石海龙、长女石为为、次女石惠。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告孙媛媛的行驶证、被告渠慎龙的驾驶证、交强险商业险保单、死亡证明、火化证、尸检报告、证明及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告亲属因事故受伤死亡，原告作为继承人有权就其所受损失向相关责任人请求赔偿。因被告渠慎龙驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及商业险且有不计免赔。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险及商业三者险的范围内给予赔偿。关于过错的认定，江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见规定，对于机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律规定，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：非机动车负事故同等责任的减轻30%至40%。本案中，公安交警部门认定双方承担事故的同等责任，但是并未有认定死者所驾驶的车辆为机动车，现在案涉车辆已经不存在，不具备鉴定条件。故依据上述意见，本院认定被告承担60%的责任。关于原告的各项损失：1、丧葬费43295元，符合法律规定，本院予以支持。2、死亡赔偿金996740元，符合法律规定，本院予以支持。3、精神抚慰金原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持。4、处理丧葬人员的交通费、误工费原告主张3000元，因原告未提供相应票据，人员，本院根据案件实际情况酌定2000元。5、原告主张车辆损失1000元，未提供相应证据予以佐证，本院酌定500元。6、原告主张交通费2000元，未提供相应票据，本院酌定500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险责任范围内于本判决生效后十日内赔偿原告王美荣、石海龙、石为为、石惠丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧事人员交通费、误工费、110000元；车辆损失500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险责任范围内于本判决生效后十日内赔偿原告王美荣、石海龙、石为为、石惠丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧事人员交通费、误工费共计562521元。三、驳回原告王美荣、石海龙、石为为、石惠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由原告王美荣、石海龙、石为为、石惠承担1800元，被告渠慎龙、孙媛媛承担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万小永人民陪审员  徐 倩人民陪审员  胡传梅二〇二〇年九月九日书 记 员  赵晨阳