江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5659号原告：凌先进，男，1984年4月26日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人:陈学锋，江苏锡州律师事务所律师。被告：朱苏阳，男，1994年4月8日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金芳、陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**iv>法定代表人：高东兵，该公司经理。委托诉讼代理人：徐杰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区北四环西路**2106-030>法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王寂然、黄程，江苏路韬律师事务所律师。原告凌先进与被告朱苏阳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告凌先进及其委托诉讼代理人陈学峰，被告保险公司的委托诉讼代理人陈金芳到庭参加诉讼，被告朱苏阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后凌先进申请追加天津沃趣人力资源有限公司（以下简称沃趣公司）、北京三快在线科技有限公司（以下简称三快公司）为被告参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年7月10日进行了公开开庭审理。原告凌先进及其委托诉讼代理人陈学峰，被告保险公司的委托诉讼代理人陈卫华，被告沃趣公司的委托诉讼代理人徐杰，被告三快公司的委托诉讼代理人王寂然到庭参加诉讼，被告朱苏阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌先进向本院提出诉讼请求：请求法院确认凌先进的损失为医疗费5936.8元、营养费4500元、护理费30000元、误工费72000元、交通费1000元，合计113436.8元；要求保险公司在个人综合责任保险范围内承担连带责任，不足部分由朱苏阳承担。事实和理由：2018年12月13日，美团众包骑手朱苏阳驾驶上海2901677号电动自行车撞伤凌先进。交警部门出具事故认定书，认定朱苏阳负事故全部责任。朱苏阳作为美团众包骑手，每天接单都由沃趣公司作为投保人，朱苏阳作为被保险人在保险公司投保个人综合责任保险，本起事故发生在保险期间。被告朱苏阳未作答辩。被告保险公司辩称：保险公司不应作为本案被告，保险公司仅与朱苏阳存在保险合同关系，在没有法律明文规定的情况下，一个案件不应当审理两个法律关系，故保险公司不是本案适格被告。朱苏阳通过沃趣公司在保险公司投保了个人综合责任保险，其中对第三方人身伤亡责任保险限额20万元，医疗费在医保范围内全额赔付，未使用医保需扣除20%的非医保用药。对于事故发生的事实和责任认定没有异议，但是事故发生时朱苏阳是否在从事美团外卖事宜无法核实，朱苏阳的侵权行为是否属于保险公司保险责任范围也无法核实。保险公司不是本案直接侵权人且在事故处理中无任何过错，故不承担本案诉讼费用。被告沃趣公司辩称：朱苏阳系美团众包项目骑手，松散度较高，骑手可自行选择是否接单、何时接单，接多少单，双方不是普通的劳务关系，应当认定在取餐到送餐的过程中，凌先进与沃趣公司具有法律关系。凌先进和朱苏阳均未能提供证据证明事故发生时朱苏阳是在履行职务行为，故沃趣公司不承担法律责任。事故发生时，沃趣公司为朱苏阳在保险公司投保，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任。即使本案不是机动车交通事故，也可参照相关司法解释，对保险进行一并处理。劳务协议第2.3条明确约定骑手造成的第三方损失由其自行承担，与沃趣公司无关。朱苏阳作为完全民事行为能力人，其应知晓合同条款的内容，其作为直接侵权人应该承担法律责任，且已购买相应的保险，由保险公司承担足以覆盖凌先进的损失。被告三快公司辩称：凌先进要求三快公司赔偿损失，没有事实和法律依据，三快公司不是本案的适格被告。朱苏阳通过安装并注册三快公司开发的美团众包APP进行外卖接单、配送，该APP是三快公司开发运营的，性质是一种为众包员提供用户配送需求信息、单笔配送费用等信息的展示、接单等相关功能的互联网信息平台。三快公司仅仅提供交易信息的接收和发布平台，不参与双方的交易行为。三快公司与沃趣公司签订有合作协议，协议约定了由三快公司通过美团众包平台向沃趣公司提供配送服务信息，沃趣公司安排配送员使用该平台提供配送服务，由此产生的责任是由沃趣公司承担。三快公司在美团众包的注册界面已经展示众包平台协议和劳务协议，朱苏阳在该平台注册成为众包员时，应当认真阅读这两份协议，一旦其注册成功，就表示其接受并签署了与沃趣公司的劳务协议。因此，朱苏阳与三快公司并不存在任何劳动劳务或劳务派遣关系。综上，请求法庭依法驳回凌先进对三快公司的诉请。本院经审理认定事实如下：一、2018年12月13日，朱苏阳驾驶上海2901677号电动自行车行驶至春笋路云林苑北区时与行人凌先进相撞，致使凌先进受伤。事故发生后，交警部门出具事故认定书，认定朱苏阳负事故全部责任。二、凌先进在医院治疗，花费医疗费4076.8元，其中凌先进支付1560元，朱苏阳支付2516.8元。经凌先进申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行司法鉴定。2019年8月7日，锡中西医司鉴所[2019]临鉴字第1626号司法鉴定意见书评定，凌先进误工期180日，护理期120日，营养期90日。凌先进为无锡市依贝佳服饰有限公司员工，因事故造成误工并减少收入。三、朱苏阳通过安装并注册三快公司开发的美团众包APP进行外卖接单、配送。三快公司提供的众包平台服务协议载明：美团众包平台是指为众包员提供用户配送需求信息、单笔配送费用及服务完成确认等信息展示、接单等相关功能的互联网信息平台，包括但不限于美团众包APP手机客户端等形式。众包员可通过众包平台自主选择接受任务事项，并在任务事项完成后获得众包平台显示的相关费用及相应奖励。众包员是指接受并同意本协议全部规定及平台规则，注册登录并经众包平台审核通过后，通过众包平台自主选择、完成任务事项，并在事项完成后从劳务公司获得相应报酬的完全民事行为能力人。平台规则载明：您在使用美团众包APP或向美团众包平台用户提供配送服务过程中，应遵守众包平台注册协议以及本规则的各项约定，如有未付，您同意并确认美团众包平台有权根据众包平台注册协议及本规则的相应约定，履行相应权利。同时，对于因此产生的纠纷、损失等均由您个人承担和解决。朱苏阳通过该平台和沃趣公司签订劳务协议。四、沃趣公司在保险公司投保个人综合责任保险，被保险人为朱苏阳，保险期间自2018年12月13日10时起至2018年12月14日2时止。个人综合责任保险条款约定每人保险金额250000元，第三方人身伤亡责任限额20万元；需在二级以上公立医院就医，医保范围内赔偿比例100%，且包含自费药；第三方财产损失赔偿限额5万元，其中每次事故免赔额300元。上述事实，有凌先进提供的道路交通事故证明、保险单、医疗费发票、门诊病历、诊断证明、检查报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、生活费发放记录、误工证明、收入证明，保险公司提供的保险业务合作协议，三快公司提供的合作协议及说明、众包平台协议、劳务协议，庭审笔录等在卷佐证。本院认为：朱苏阳驾驶电动自行车与行人凌先进相撞，朱苏阳负事故全部责任，故对于凌先进的损失朱苏阳应当承担赔偿责任。凌先进因事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗费发票结合病历资料计算，认定为4076.8元；2、营养费，根据司法鉴定意见书确定的营养期90天按照每天30元计算，认定为2700元。3、误工费，凌先进提供的证据不能证明其因事故造成误工减少收入的情况，但是可以证明其从事服装、针纺织品的制造、加工，本院按照2019年度江苏省城镇私营单位制造业年平均工资59317元，根据鉴定意见误工期180日，认定为29658.5元；4、护理费，根据鉴定意见护理期120天按每天100元计算，认定为12000元；5、交通费，根据凌先进的就医情况酌定为600元。综上，凌先进因事故受伤所发生各项费用合计49035.3元。凌先进、朱苏阳均未提供证据证明事故发生时朱苏阳正在从事外卖接单配送，故沃趣公司、三快公司对凌先进的损失不应当承担赔偿责任，赔偿责任应当由侵权人朱苏阳承担。朱苏阳已经支付2516.8元，应再支付46518.5元。本起交通事故发生在非机动车和行人之间，系侵权纠纷，而保险公司和朱苏阳、沃趣公司之间系保险合同关系，而且朱苏阳未到庭，沃趣公司与保险公司之间就保险责任承担也有争议，故本院认为保险公司主张其不应当直接承担赔偿责任，保险理赔应当另行处理，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、朱苏阳应于本判决发生法律效力后3日内向凌先进支付赔偿款46518.5元；二、驳回凌先进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，鉴定费1860元，合计诉讼费2928元，由凌先进负担1516元，朱苏阳负担1412元。该款已由凌先进预交，凌先进同意其预交诉讼费中的剩余部分由朱苏阳向其直接支付，本院不再退还，朱苏阳应在本判决发生法律效力后3日内向凌先进支付1412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 崔 锋人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二〇年九月十四日法官 助理 张 洋书 记 员 俞佳娜