云南省永善县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0625民初1923号原告万光林，男，1979年1月25日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告王平，男，1978年12月20日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告阳光财产保险股份有限公司永善支公司，统一社会信用代码91530625662631020L。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇过境路**。负责人谭先碧，阳光财产保险股份有限公司永善支公司经理。委托代理人梁厚杰（特别授权），男，1993年9月19日出生，汉族，云南省永善县人，，住永善县原告万光林诉被告王平、阳光财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告万光林、被告王平及阳光财产保险股份有限公司永善支公司的委托代理人梁厚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万光林向本院提出如下请求：1、判令由二被告赔偿原告万光林的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等合计70034.45元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由，2020年1月16日9时，原告驾驶云Ｃ×××**号摩托车与被告王平驾驶的云Ｃ×××**货车相撞，致原告受伤，两车受损。事故经永善县交警大队认定，王平负此次事故的全部责任，原告不负责任。事故造成原告72034.45元的损失。其中医疗费17619.25元，后续治疗费14000元，误工费134.98元／天×180天＝24296.40元，护理费134.98元／天×60天＝8098.80元，，住院伙食补助费100元／天×15天＝1500元营养费50元／天×90天＝4500元，鉴定费1600元，交通费420元。医治中被告王平垫支2000元，扣除后，二被告还应赔偿原告70034.45元，为此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王平辩称，原告所诉交通事故发生属实。他驾驶的车辆购买了保险，相应损失应由阳光财保承担赔偿责任。被告阳光财保辩称，对事故发生的划分责任没有意见。对原告主张医疗费无异议；后续治疗费认可；对三期鉴定不认可，误工费134.98元/天认可，对误工期有意见，应按104天计算（90天加住院14天）；护理费134.98元/天认可，只认可住院期间14天的护理费；对住院伙食补助费认可；对营养费不认可；鉴定费不认可；鉴定往返的车费原告没有提供相应的票据，不认可；对本案的诉讼费按规定不应由保险公司承担。原告提交证据中有一个摩托车报废证明，但在诉讼中没有明确，请法庭核实。当事人对以下问题存在争议：原告因为交通事故受损的损失应如何计算。原告万光林向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书，证明原告在此次交通事故中无责任；3、永善县中医医院诊断证明书，出院证、住院收费票据、出院病人汇总清单，证明原告受伤后到医院治疗的情况；4、云通司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告后续治疗费需14000元，误工期180日，护理期60日，营养期90日：5、机动车商业保险保险单（正本）1份，证明被告王平的车辆购买了保险。经质证：二被告对原告提交的第1、2、3、5组证据的三性无意见；对第4组证据中后续治疗费没有意见，对三期评定标准不认可。被告王平提供了身份证复印件1份，证明王平的基本信息。经质证，原告万光林与被告阳光财保没有意见。被告阳光财保提供了保险公司营业执照、法定代表人身份证明，证明阳光财保的基本信息。经质证，原告万光林与被告王平没有意见。本院认为，对双方提交的证据经质证无异议的证据，来源合法，内容客观真实，有证明力，予以采信。对鉴定意见书中关于误工期、护理期、营养期评定期限被告不认可，本院将结合原告的伤情及出院注意事项等综合予以核定。根据庭审及质证，本院确定如下法律事实：2020年1月16日9时47分许，原告万光林驾驶云Ｃ×××**号摩托车与被告王平驾驶的云Ｃ×××**自卸货车相撞，致原告万光林受伤，两车受损。经永善县公安局交通警察大队认定，王平负此次事故的全部责任，万光林不负责任。受伤后，原告万光林于当日至永善县中医医院住院治疗，经诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤；3、高血压3级极高危组。于2020年1月21日行骨折内固定术。至2020年1月30日出院，实际住院14天，用去医疗费17619.25元。2020年6月2日，原告万光林委托云南云通司法鉴定中心对后期医疗费评估、三期进行评定。2020年7月2日，云南云通司法鉴定中心作出鉴定意见书，评估原告万光林后期治疗费14000元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。鉴定费为1600元。另查明，云Ｃ×××**由被告王平在阳光财保投保了机动车第三者责任保险，商业险投了第三者责任商业保险100万元、不计免赔险和车上人员责任保险。事故发生时，在保险期内。另外，被告王平在原告万光林受伤后支付了2000元医疗费。本院认为,自然人的健康权受法律保护,侵害自然人的健康权,应依法承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，永善县公安局交通警察大队认定被告王平负此次事故全部责任,原告万光林不负此次事故责任。本案发生交通事故机动车在被告阳光财保投保了交强险和商业三者险，承保金额足以赔偿原告万光林在此次交通事故中所受的损失，故原告万光林的损失由被告阳光财保予以赔偿。关于原告万光林在此次交通事故中的损失，医疗费17619.25元、后续治疗费14000元，被告认可，不违反法律规定，本院予以确认。对原告万光林主张的误工费、护理费标准134.98元/天及住院伙食补助费标准，被告阳光财保认可，不违反法律规定，予以确认。对误工天数、护理天数以及营养费、交通费，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确认：1、、住院伙食补助费，住院14天即14天×100元/天=1400元。2、误工费，误工费根据受害人误工的时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。医疗机构未出具证明确定，出院证载明左上肢3个月避免剧烈运动，云南云通司法鉴定中心作出鉴定意见书评定误工期为180日，结合原告万光林受伤情况，误工天数180天合理，即为180天×134.98元/天=24296.40元。3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人数原则上为一人,但医疗机构或鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。本案中医疗机构未有明确意见,鉴定意见书评定为60天，，住院期14天按照1人予以支持出院后酌情确认15天，即29天×134.98元/天=3914.42元。4、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构未出具意见需要营养费，鉴定意见书评定为90日,结合原告万光林的伤情，有利于原告万光林的伤情恢复，确定营养费时间从住院期到拆线期，即住院14天+出院后15天，即29天×40元/天=1160元。5、交通费，交通费依照原告提供的交通费发票计算。原告万光林没有提供交通费票据，结合实际，原告万光林主张的交通费符合实际，即支持420元。综上,原告万光林的各项损失为医疗费17619.25元，后续治疗费14000元，误工费24296.40元，护理费3914.42元，营养费1160元，交通费420元，鉴定费1600元，共计63010.07元，由被告阳光财保予以赔偿，其余请求，不予支持。被告王平支付给原告万光林2000元，应予退回。对原告万光林在此次交通事故中摩托车受损，原告万光林未主张，法庭不予审理。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、由被告阳光财产保险股份有限公司永善支公司赔偿原告万光林医疗费17619.25元，后续治疗费14000元，误工费24296.40元，护理费3914.42元，营养费1160元，交通费420元，鉴定费1600元，共计63010.07元(限本判决生效后十日内履行)。二、由原告万光林退还被告王平2000元(限本判决生效后十日内履行)。三、驳回原告万光林的其他诉讼请求。案件受理费1550元,减半收取775元，由原告万光林承担90元,被告王平承担685元。如果被告阳光财产保险股份有限公司永善支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本一份,副本二份,上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后,若被告阳光财产保险股份有限公司永善支公司不自动履行本判决,原告万光林可在本判决规定履行期限届满后的二年内,向本院申请强制执行。审判员  何海二〇二〇年九月十五日书记员  杨梅