wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14452号原告：东莞市宏昱新材料有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村溪头工业区***。法定代表人：方志强，总经理。委托诉讼代理人：王世周，广东慕正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庭曜，广东慕正律师事务所律师。被告：东莞市瑞宏电子有限公司，住所地：广东省东莞市*********口（横沥牛行对面）。法定代表人：揭某1。原告东莞市宏昱新材料有限公司与被告东莞市瑞宏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告东莞市宏昱新材料有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告东莞市宏昱新材料有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许东莞市宏昱新材料有限公司撤诉。本案受理费204元，由原告东莞市宏昱新材料有限公司负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二〇年九月九日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初312号   原告：刘某，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：朱**仁，内蒙古天阔律师事务所律师。   被告：曲某利，男，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王某，女，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   被告：曲某山，男，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   原告刘某与被告曲某利、王某、曲某山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告曲某利、王某、曲某山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告偿还借款27140.00元，支付利息900.00元，合计28040.00元；二、自2019年1月19日起以月利率1.5%计息至借款还清之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曲某利、王某系夫妻关系；被告曲某山、曲某1系兄弟关系。三被告于2016年2月4日向原告借款20000.00元，约定月利率1.5%，于2018年11月19日还清。在为原告出具借据时被告将本金及还款期内的利息7140.00元一并写为借款。原告出借给三被告该款至还款期限届满，三被告拖延至今未还。   被告曲某利未答辩。   被告王某未答辩。   被告曲某山未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告曲某利、王某、曲某山系同村村民；被告曲某利、王某系夫妻关系；被告曲某利、曲某山系亲兄弟关系；原告刘某与被告曲某山系亲属关系。2016年2月4日，被告曲某利因做生意资金周转在原告刘某处借款20000.00元。2018年2月4日，经原告与三被告结算，三被告为原告出具金额为27140.00元（借款本金20000.00元，自2016年2月4日至2018年2月4日的利息7140.00元）的借据一枚，约定还款期限至2018年11月19日。还款期限届满后，此款经原告催要，三被告至今未偿还。   上述事实，有原告的当庭陈述及出示的借据、常住人口登记卡复印件、通辽市科尔沁区钱家店镇东亿棵树村村村民委员会出具的介绍信予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告因做生意资金周转为由在原告处借款，为原告出具借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确。被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务。因此，原告的合法诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告曲某利、王某、曲某山于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘某借款27140.00元；   二、被告曲某利、王某、曲某山于本判决发生法律效力后支付原告刘某自2018年11月20日起至借款清偿之日止，以借款本金20000.00元为基数，按年利率6%计算的利息；   三、案件受理费501.00元，由被告曲某利、王某、曲某山负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判长 宋殿贵   人民陪审员 刘爱丹   人民陪审员 宋世帅   二○二○年七月二十三日   书记员 田赛男
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1668号申请执行人酒泉众通文化传媒有限责任公司，住甘肃省酒泉市宿州区。法定代表人：翟亮,系该公司总经理。被执行人甘肃津源信用担保有限公司，住甘肃省酒泉市宿州区。法定代表人：石宝山,系该公司总经理。被执行人石宝山，男，汉族，生于1971年1月22日，住甘肃省兰州市城关区。被执行人李俊新，男，汉族，生于1960年7月10日，住甘肃省白银市白银区。申请人酒泉众通文化传媒有限责任公司申请执行甘肃津源信用担保有限公司、石宝山、李俊新保证合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃津源信用担保有限公司、石宝山、李俊新的银行存款1235779元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费14612元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年九月十八日书记员  何 丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1389号 徐州至信建材机械有限公司: 徐州至信建材机械有限公司与山西世纪建材有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723财保30号 申请人：鄂伦春自治旗大杨树镇天脊农资有限公司。 法定代表人：洪金宝。 委托诉讼代理人：徐爱红。 被申请人：高君宝，男，住内蒙古自治区。 被申请人：高伟明，男，住内蒙古自治区。 申请人鄂伦春自治旗大杨树镇天脊农资有限公司与被申请人高君宝、高伟明、吕微买卖合同纠纷一案，申请人鄂伦春自治旗大杨树镇天脊农资有限公司于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高伟明名下的内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司账户×××存款40000元；冻结被申请人高君宝名下的内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司账户×××存款9798元。申请人以其与中国人寿财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司签订的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人鄂伦春自治旗大杨树镇天脊农资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高伟明名下的内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司账户×××存款40000元，期限为一年； 二、冻结被申请人高君宝名下的内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司账户×××存款9798元，期限为一年。 申请人预交保全申请费520元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘亚东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  葛 静
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1677号 申请执行人：刘建华，男，1975年7月出生，汉族。 被执行人：马正玉，男，1972年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1946号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马正玉银行账户余额160000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年九月一日 书记员  张倩雅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初146号 原告：黄秋连，女，1975年10月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：胡水清，男，1974年5月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。代理权限为特别授权。系原告黄秋连丈夫。 被告：汪六军，男，1978年10月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告黄秋连与被告汪六军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案因新冠××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋连的委托诉讼代理人胡水清到庭参加了诉讼，被告汪六军经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秋连向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付下欠货款18946元及相关利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告以前做生意，被告汪六军多次向我赊购货物。2018年3月3日，经双方结算，被告欠我货款18946元，并出具欠条一张。后经我催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告汪六军未答辩。 原告黄秋连围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告汪六军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院结合原告提交的证据及当庭陈述，认定本案事实如下：被告汪六军曾在原告黄秋连处赊购货物，后经双方结算，被告汪六军欠原告黄秋连货款18946元。2015年3月3日，被告汪六军向原告出具欠条一张，注明欠材料费18946元。经原告催要未果，以致成讼。 本院认为，被告汪六军欠原告黄秋连货款18946元事实清楚，有其出具的欠条为证。对原告黄秋连要求被告汪六军支付货款18946元的诉请，本院予以支持。因原告黄秋连未提交双方约定了付款期限及违约责任的证据，对原告黄秋连要求被告汪六军承担逾期利息的诉请，本院不予支持。被告汪六军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，由此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪六军于本判决生效之日起十日内支付原告黄秋连货款18946元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费274元，由被告汪六军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  吴国东 人民陪审员  张继国 人民陪审员  刘炳华 二〇二〇年九月十日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执616号 申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司。 住所地：子长县XX街。 统一社会信用代码：91610623223631790M。 法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长，电话：13409****XX. 被执行人：刘亚雄，男，汉族，1969年7月7日出生，现住子长市，村民。 被执行人:姬奶如，女，汉族，1972年11月22日出生，现住子长市，村民。 被执行人刘亚东，男，汉族，1979年6月21日出生，现住子长市住户，系子长工商银行职工。 本院在执行陕西子长农村商业银行股份有限公司与刘亚雄。姬奶如、刘亚东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0623民初1419号民事判决书确定，由被执行人刘亚雄、姬奶如于2019年9月18日起十日内偿还申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款本金199000元及其利息（利息以申请执行人银行为准），被执行人刘亚东承担连带清偿责任。案件受理费4280元，减半收取2140元由被执行人刘亚雄、姬奶如承担。 执行过程中：1.本院于2020年9月1日向被执行人刘亚雄。姬奶如、刘亚东送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人刘亚雄。姬奶如、刘亚东名下的相关财产信息，未能查询到刘亚雄。姬奶如、刘亚东名下有银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无对外投资信息。 3.本院于分别于2020年9月27日、2020年9月17日将被执行人刘亚雄。姬奶如、刘亚东采取限制高消费措施，并于2020年9月27日将被执行人刘亚雄。姬奶如、刘亚东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年9月27日，本院在子长市不动产登记服务中心未查询到被执行人刘亚雄。姬奶如的房产登记信息。 5.2020年9月3日，本院在子长市XX镇XX村调查，未发现被执行人刘亚雄、姬奶如的可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘亚雄。姬奶如、刘亚东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结子长市人民法院(2020)陕0623执616号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  封 帅 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  乔 董 1
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6163号 原告：陈超，男，1999年9月11日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：林士强，男，1995年2月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告陈超与被告林士强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告林士强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈超向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款4200元及利息，请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月23日，被告因资金周转向原告借款4200元，借款期限为1个月，后经原告多次催要被告拒不归还。 林士强未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，林士强向陈超借款4200元，由林士强为陈超出具借条1份。双方约定于2020年6月25日前一次性还清，逾期按未支付金额的2％／月支付逾期违约金。借款期限届满后经陈超催要林士强未付。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，林士强欠陈超借款的事实，有林士强为陈超出具的借条为证。陈超要求林士强归还借款，理由正当，本院予以支持，但约定逾期按未支付金额的2％／月支付逾期违约金，有悖于法律规定，依法应按1年期贷款市场报价利率的4倍计算，故依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 林士强归还陈超借款4200元及利息（自2020年6月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算），待判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林士强负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴开健
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3002号 原告：李某，男，1986年9月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：康某，男，1986年12月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告李某与被告康某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息应自2019年7月17日起至本金全部清偿完毕之日止，按照日利率0.4‰计算）；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告负担。事实与理由：2019年7月，被告以生意周转为由向原告借到人民币20000元整，借款期限为2019年7月至2019年8月31日，到期本息还清。该借款到期后，被告未能偿还本金及利息。故诉至法院，望法院判如所请。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下： 1、被告书写的借条一张； 2、转账记录一份； 3、微信聊天记录一页； 4、原告与重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司及天津银行股份有限公司上海分行订立的个人消费贷款合同一份。 被告康某未答辩，未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告康某向原告李某借款20000元整，原告当天通过手机银行转账给被告。2019年12月18日，被告给原告补写借条一张，载明：“借条本人康某于2019.7.17向李某借款20000元整，（手机银行于2019.7.17向康某转）。借款人：康某，2019.12.18”。该笔借款至今未还。 本院认为，2019年7月17日，被告向原告借款20000元，原告通过手机银行转账给被告，被告于2019年12月18日补写借条一张，原、被告之间已形成借款合同法律关系。借条中并未约定还款日期，原告可催告被告在合理期限内予以返还。经原告多次催要，被告至今未偿还原告该笔借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称其是向支付宝借呗借款后借给被告，要求被告按照支付宝借呗日利率0.4‰支付利息，但原告提交的个人消费贷款合同不能直接证明其借款与本案所涉借款的关联性，且被告书写的借条中并未约定利息，微信聊天记录中虽有涉及利息给付的字样，但对利息的具体数额或具体利率并未明确约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康某于本判决书生效之日起五日内偿还原告李某借款20000元。 二、驳回原告李某要求被告康某给付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告康某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵丽丽 二〇二〇年九月九日 法官助理 岳 颖 书 记 员 于 彤
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2230号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔连花，女，朝鲜族，1961年10月27日出生，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：崔德男，男，朝鲜族，1977年5月4日出生，住吉林省集安市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：集安市城东街道下解放村第九居民组（原集安市太王镇下解放村九组），住所地吉林省集安市。 负责人：张荣，该居民组组长。 再审申请人崔连花因与被申请人集安市城东街道下解放村第九居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 崔连花申请再审称，原判决适用法律错误。崔连花于1996年依法获得家庭土地承包合同，属于农村集体成员之一，并根据国家政策，农村土地承包合同30年不变，其应当享有土地赔偿的费用。农村集体成员享有土地补偿费和土地安置补偿费资格，村民小组无权剥夺该权利。一审庭审时崔连花提交了4份判决，这些村民获得土地补偿费和土地安置补偿费。土地补偿费和土地安置补偿费的分配对象是农村集体成员，不是村民自治原则。居民组的村民自治原则不得与法律法规相违背。崔连花的诉讼案件不是个案，与本案相同的案件经过再审获得支持，崔连花也应当获得支持。崔连花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”通化市中级人民法院作出（2018）吉05民终725号民事判决后，于2018年8月17日向各方当事人邮寄送达。崔连花于2020年3月31日申请再审超过6个月的法定申请再审期限，故其再审请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔连花的再审申请。 审判长 杨 敏 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年九月十六日 书记员 张佩齐
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2754号原告：岷县众泰煤炭厂。法定代表人：杨平忠，系该厂负责人。统一社会信用代码：92621126MA71JLBJ7U。住所地：甘肃省定西市岷县寺沟镇纸坊村九社。被告：宁夏第一建筑有限公司。法定代表人：苏克宁，系该公司总经理。组织机构代码：22768118-9税务登记证号：916400002276811891。住所地：宁夏回族自治区银川市民族北街**。被告：何泽源，男，汉族，1988年10月19日生，四川省南部县人，居民，住，住南部县/div>原告岷县众泰煤炭厂与被告宁夏第一建筑有限公司、何泽源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告岷县众泰煤炭厂于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岷县众泰煤炭厂提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岷县众泰煤炭厂撤诉。案件受理费3184元，减半收取1592元，保全费1247元，共计2832元，由原告岷县众泰煤炭厂负担。审判员  焦童二〇二〇年九月九日书记员  曹勇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5738号原告：殷欣，男，1968年01月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市被告：朴元俊，男，1973年3月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告殷欣与被告朴元俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告殷欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷欣撤回起诉处理。审判员  金旭二〇二〇年九月二十四日书记员  王婧b
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1150号 罪犯曾一峰，男，1987年9月20日出生，重庆市沙坪坝区人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因抢劫罪，经四川省达州市中级人民法院于2013年1月11日以（2013）达中刑初字第8号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元，继续追缴犯罪所得财物。曾一峰不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）川刑终字第584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）川17刑更1331号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年12月13日作出（2018）川06刑更1293号刑事裁定，减刑四个月。刑期至2025年12月10日止。执行机关四川省四川德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯曾一峰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯曾一峰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，且有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曾一峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，且有一定履行能力而未履行财产性判项，应从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾一峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年5月10日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281破申34号申请人：江阴滨江扬子企业管理发展中心（有限合伙），住所地江阴市。主要负责人：潘乐天，该中心执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：苏庆，男。被申请人：江阴中南重工有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈少忠。委托诉讼代理人：王寒，君合律师事务所上海分所律师。申请人江阴滨江扬子企业管理发展中心（有限合伙）（以下简称企管中心）以被申请人江阴中南重工有限公司（以下简称中南公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人中南公司破产重整。本院于2020年9月1日组织听证。企管中心的主要负责人潘乐天、委托诉讼代理人苏庆，中南公司的委托诉讼代理人王寒到庭参加听证，本案现已审查终结。中南公司对申请事项均无异议。现查明：中南公司于1980年10月16日登记设立，登记机关为江阴市行政审批局，注册资本2.55亿元，法定代表人陈少忠，股东为中南红文化集团股份有限公司(占股比例为100%)。另查明：企管中心主张中南公司结欠其本金696511.9元及相应利息到期不能清偿，对此中南公司并无异议。中南公司因对外结欠债务，现有多起涉诉债务进入强制执行程序及审理程序。上述事实，有重整申请书、债权债务确认书、电子银行业务回单、债权转让及出资协议、催收函及复函、涉诉、仲裁、执行案件清单，中南公司提供的财务记账凭证、工商登记资料及当事人在庭陈述等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人中南公司系江阴市行政审批局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。中南公司对企管中心负债到期不能清偿的事实并无异议，亦无证据证明该债权存在违反法律规定的情形，对所负债务明显缺乏清偿能力。中南公司对债权人申请对其破产重整亦无异议。故对企管中心的申请，本院依法应予准许。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：受理江阴滨江扬子企业管理发展中心（有限合伙）对江阴中南重工有限公司的破产重整申请。本裁定作出后立即生效。审判长 浦 峥审判员 戈 栋审判员 陈艳红二〇二〇年九月七日书记员 刘晓成本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执93号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托代理人：彭杰，男，汉族，1983年12月1日出生，系该公司法务，住长沙市岳麓区。被执行人：黄天兵，男，汉族，1983年5月27日出生，住四川省会东县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄天兵融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月1日向湖南省常德市鼎城区人民法院申请执行，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年4月1日立案执行。湖南省高级人民法院于2020年4月10日作出（2020）湘执监435号执行裁定，将该案指定本院执行。本案在执行过程中，于2020年9月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年8月12日要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2020年7月13日提起总对总网络财产查控；于2020年8月21日委托四川省会东县人民法院向四川省会东县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年7月16日向中国太平洋保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司查询被执行人投资、购买收益类保险信息；于2020年8月21日委托四川省会东县人民法院向四川省凉山州住房公积金管理中心会东县管理部查询被执行人公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。因被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2287号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人租金、违约金共计543057.28元，以及被执行人承担案件受理费4615元。截至2020年9月29日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖瑞明审 判 员  郑 康审 判 员  姚 健二〇二〇年九月二十九日法官助理黄渊发代理书记员  田健伶
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2685号原告：杨建强，男，1992年12月24日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王学兵，男，1984年4月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李福珍，男，1983年3月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告杨建强与被告李福珍、王学兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建强到庭参加诉讼，被告李福珍、王学兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨建强向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带支付原告劳动报酬人民币15700元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月13日至2019年1月4日原告给二被告的彩钢厂干活，二被告让原告在梅川镇××、十里镇××、××等地给其承包的彩钢工程做工，二被告除向原告支付部分工资外，仍欠有原告工资15700元（其中1100元系王学兵欠原告的），二被告于2019年3月22日向原告书写了欠条一份，约定于2019年5月22日付清该欠款。约定期限到期后经原告多次索要，二被告相互推诿，均已各种理由拒不给付。综上，为了维护自身的合法权益，现原告依法提起诉讼，望人民法院在查明事实后，对本案作出公正的裁判。被告王学兵缺席未答辩。被告李福珍缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件一份、二被告户籍证明各一份、欠条一份，原告无异议，被告李福珍、王学兵缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日至2019年1月4日，被告王学兵、李福珍雇佣原告杨建强等人在其承包的工程上做工，后经结算，除给付部分工资外，还有部分工资尚未给付，被告王学兵、李福珍于2019年3月22日向原告杨建强出具欠条一份，共拖欠原告杨建强工资人民币14600元，后原告杨建强多次催要，被告王学兵、李福珍至今仍未给付。本院认为，债务应当清偿，被告王学兵、李福珍雇佣原告杨建强在其承包的工程上提供劳务活动，并在结算后向杨建强出具欠条一份，王学兵、李福珍理应按照约定向杨建强支付劳动报酬，故杨建强要求王学兵、李福珍给付其14600元劳动报酬的诉讼请求于法有据，应予支持；原告杨建强诉称被告王学兵借其1100元，属另一法律关系，本案不做处理，如有证据，可另案起诉。综上所述，杨建强要求王学兵、李福珍支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王学兵、李福珍自本判决生效后60日内连带支付原告杨建强劳动报酬人民币14600元；二、驳回原告杨建强的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元因适用简易程序减半收取96元由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇二〇年九月七日书记员  包 强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2008号 申请执行人：黄希林，女，1976年12月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：杨俐，女，1984年3月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人黄希林与被执行人杨俐民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3686号民事判决书及权利人的申请，于2020年7月3日立案执行。 在执行中，本院依法向不动产、银行、车辆管理所、证券等单位发起对被执行人杨俐的财产的查证，经查本案被执行人名下的银行账户没有足额财产可以扣划。位于玉林市××路××号滨江公馆7#楼A单元301号房【不动产权证号：玉房字第××号，玉房字第××号】属被执行人杨俐及案外人莫惠清共同共有，该房产已经在银行办有抵押，暂无法处置。此后查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为81125元及利息，执行费1117元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李伊凡
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执938号之三申请执行人：王正年，男，1941年8月14日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：郑志理，男，1957年10月16日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路**。法定代表人：郑志理，该公司董事长。被执行人：无锡龙升玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市通江大道锡北路**。法定代表人：郑成兴，该公司董事长。关于申请执行人王正年与被执行人郑志理、江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升节能公司）、无锡龙升玻璃有限公司（以下简称龙升玻璃公司）民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、郑志理应支付王正年款项1500000元、相应利息及律师费损失51445元；二、龙升节能公司、龙升玻璃公司对郑志理以上付款义务承担连带偿还责任；三、郑志理如未履行还款义务，王正年有权申请折价或拍卖、变卖龙升节能公司所有的坐落于无锡市产，就所得款项保证在先抵押权优先实现后的余额中1830000元内优先受偿；四、案件诉讼费16775元，由郑志理、龙升节能公司、龙升玻璃公司负担。因三被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正年向无锡市梁溪区人民法院申请执行。无锡市梁溪区人民法院在执行过程中，根据江苏省高级人民法院指定，将本案移送本院执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人郑志理、龙升节能公司、龙升玻璃公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但郑志理等三被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人郑志理、龙升节能公司、龙升玻璃公司有可供扣划的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人龙升节能公司名下有位于无锡市房产［已在（2020）苏0205执887号案件中由该案申请人提起评估、拍卖申请，目前尚无款项分配］、位于无锡市地产［已在（2019）苏0205执**案件中进入评估、拍卖程序，目前尚无款项分配］及位于无锡市地产［已在本院（2019）苏0205执123号案件评估、拍卖处理中，目前尚无款项分配］；查得被执行人郑志理名下有位于无锡市地产［已在（2020）苏0205执恢182号案件中由该案申请人提起评估、拍卖申请，目前尚无款项分配］。本院已对上述房产进行查封，且均在本院由具有抵押权的申请人申请进行评估、拍卖程序处理中，暂无款项分配。执行过程中，经委托郑志理户籍所在地浙江省乐清市人民法院调查郑志理下落及财产状况，查得郑志理名下有位于乐清市房产（对应北白象镇后西村宅基地使用权）及北白象镇兴华路10号房产（对应北白象镇后西漳村宅基地使用权）。本院已委托浙江省乐清市人民法院上述房产及土地进行查封，因系宅基地房屋，本院暂不能进行处置。此外未查得被执行人龙升玻璃公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙升节能公司名下有牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车共九辆，本院已于2020年4月2日以其他案件在车辆管理部门办理了轮候查封，查封期限为查封生效后两年，上述车辆因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。此外未查得被执行人郑志理、龙升玻璃公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人龙升节能公司出资5000000元投资成立龙升玻璃公司。本院于2020年9月22日轮候查封上述股权，查封期限为查封生效后三年，本案无处置权。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人郑志理有公积金存款。本院在执行过程中，前往被执行人龙升节能公司住所地及郑志理居住地无锡市锡山区安镇大成工业园东盛路**实地执行，查明该公司所有的房地产已处于网络司法拍卖公告期间，未找到被执行人郑志理下落及供执行的其他财产。前往被执行人龙升玻璃公司住所地无锡市实地执行，查明该址房地产已由本院其他有在先抵押权案件推进拍卖，未发现可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人郑志理、龙升节能公司、龙升玻璃公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1568220元及相应利息未执行到位，执行费26629元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王正年并征求其意见，王正年未提出异议，亦未提供被执行人郑志理、龙升节能公司、龙升玻璃公司其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人郑志理、龙升节能公司、龙升玻璃公司有可供执行的其他财产，申请执行人王正年亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人郑志理、龙升节能公司、龙升玻璃公司确有可供执行的财产，申请执行人王正年可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月二十八日书记员  曹道清
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执475号之二被执行人刘阳，男，1986年7月3日生，汉族，山西省祁县人。被执行人刘阳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月27日立案受理。在执行过程中，查明被执行人刘阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人刘阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXX支行账户内存款50000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十日书记员  许 杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申56号再审申请人（一审被告）：陈志恒，男，1984年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市流仓桥办事处毕节地区。再审申请人（一审被告）：陈佰绪，男，1973年8月28日出生，汉族，住贵州省大方县。再审申请人（一审被告）：重庆阅宇汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区勤俭路**1-1。法定代表人：王定惠，该公司经理。委托代理人：陈佰绪，男，1973年8月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审原告）：来加芬，女，1964年12月7日出生，汉族，住贵州省大方县。系交通事故死者之妻。被申请人（一审原告）：刘知祥，男，1985年10月7日出生，汉族，住贵州省大方县。系交通事故死者之女婿。被申请人（一审原告）：黄丹，女，1990年3月2日出生，汉族，住贵州省大方县。系交通事故死者之女。一审原告：黄雪，女，1987年11月7日出生，汉族，住贵州省大方县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司。。住所地：重庆市南川区东城办事处南大街**统一社会信用代码：91500119908702117G。负责人：杨国纲，该公司总经理。再审申请人陈志恒、陈佰绪、重庆阅宇汽车运输有限公司因与被申请人来加芬、刘知祥、黄丹、一审原告黄雪和一审被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4182号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈志恒、陈佰绪、重庆阅宇汽车运输有限公司申请再审称：调解书中由陈志恒、陈佰绪负担的义务与重庆阅宇汽车运输有限公司有利害关系而作为当事人的重庆阅宇汽车运输有限公司并未参与调解。陈志恒和陈佰绪对义务又存在误解，不是真实意愿。刘知祥仅是死者女婿，不能作为原告参与调解，不能享有权利。因此，该调解协调违反了法律的规定，应属无效协议。请求撤销一审调解协议，再审本案。本院经审查认为，申请人陈志恒、陈佰绪提出涉案调解书为无效协议的再审申请理由，经查，涉案调解书内容是双方当事人真实表示，且协议内容未违反法律规定，调解内容合法有效，予以确定。申请人重庆阅宇汽车运输有限公司未参与调解，并不影响调解书效力。因涉案调解书内容未涉其权利义务，其未提供证据证明调解书内容损害其利益，无权就调解书申请再审。申请人提出刘知祥无权参与调解的再审申请理由，经查，被申请人刘知祥是诉讼当事人，申请人陈志恒、陈佰绪对被申请人刘知祥参与调解未持异议，其行为表示被申请人刘知祥为参与调解一方主体。另，对被申请人刘知祥是否有资格参与调解问题不是其主张权利范围。申请人陈志恒、陈佰绪、重庆阅宇汽车运输有限公司的再审申请理由均不能成立。综上，陈志恒、陈佰绪、重庆阅宇汽车运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈志恒、陈佰绪、重庆阅宇汽车运输有限公司的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年九月二十三日书记员  吴传圆
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6412号原告：李海山，男，1969年5月5日出生，汉族，住张家港市。原告：胡月凤，女，1971年9月17日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯景善（受李海山、胡月凤共同授权委托），江苏格致律师事务所律师。被告：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所地江阴市新桥镇新杨路北首。法定代表人：费建法，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告李海山、胡月凤与被告江阴市中科君亿房地产开发有限公司（以下简称中科君亿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海山、胡月凤的共同委托诉讼代理人冯景善，被告中科君亿公司的委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海山、胡月凤向本院提出诉讼请求：1.判令中科君亿公司立即交付位于江阴市的房屋，并开具购房款发票，办理房屋所有权证书；2.判令中科君亿公司向他们支付逾期交房违约金（以348万元为基数，自2017年7月1日起至房屋交付之日止，按每日万分之二计算，扣除已付违约金47928元）；3.本案诉讼费用由中科君亿公司承担。事实和理由：他们与中科君亿公司于2017年5月15日签订了《商品房买卖合同》1份，约定他们向中科君亿公司购买位于江阴市房屋。合同对房屋价款、交房时间、办证时间、违约责任等均作了约定。合同签订后，他们依约履行了付款义务，但中科君亿公司未按约交付房屋、办理权属证书、开具发票，亦未按约承担违约责任。为维护他的合法权益，故诉至法院，愿判如所请。被告中科君亿公司辩称：1.李海山、胡月凤已于2019年11月6日进场装修，并于2020年7月9日实际收房；2.他公司对于开具购房款发票，办理房屋所有权证书的请求没有异议；3.他公司对李海山、胡月凤主张的违约金计算方式有异议，请求法院对违约金进行调整。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，李海山、胡月凤与中科君亿公司签订《商品房买卖合同》1份，约定李海山、胡月凤向中科君亿购买位于江阴市房屋，建筑面积316.85平方米，商品房价款为280万元。合同第八条约定了房屋的交付条件和期限：出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定了房屋的交接方式：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1.逾期15天之内，买受人按逾期天数向出卖人支付房屋总价每日1‰的违约金，合同继续履行；2.逾期15天后，买受人继续履行合同的，经出卖人同意，买受人按逾期天数向出卖人支付房屋总价的每日1.5‰的违约金，合同继续履行；3.逾期15天后，出卖人有权解除合同，买受人应按照购房总价款的10‰向出卖人承担违约金。合同签订后，李海山、胡月凤交付了购房款。李海山、胡月凤已于2019年11月6日进场装修，并于2020年7月9日实际收房。涉案商品房于2019年9月29日经综合验收合格。中科君亿公司已向李海山、胡月凤支付逾期交房违约金47928元。据安居客、58同城等网站刊登的房屋租赁信息，与中科蓝郡小区同地段的小区根据房屋面积、装修情况，租金约18-20元/平方米/月。本院认为，中科君亿公司与李海山、胡月凤签署的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。因李海山、胡月凤已装修入住，故对于李海山、胡月凤要求中科君亿公司交房的请求本院不予支持。李海山、胡月凤主张开具发票、办理权属证书的请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。对于违约金应与损失相当，李海山、胡月凤主张的违约金高于同地段的租金标准，李海山、胡月凤亦未提供证据证明存在其他损失。故本院综合考虑房屋现状、逾期交房的天数、双方的过错程度等因素酌定中科君亿公司应承担的违约金为271857元,扣除中科君亿公司已付违约金47928元，尚应给付223929元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：一、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内为李海山、胡月凤开具金额为280万元的购房款发票；二、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起九十日内协助李海山、胡月凤办理位于江阴市的房屋所有权登记；三、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付李海山、胡月凤违约金223929元；四、驳回李海山、胡月凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16357元、财产保全费2716元，合计19073元，由李海山、胡月凤负担1268元（李海山、胡月凤已预交19073元,本院予以退还17805元）；由江阴市中科君亿房地产开发有限公司负担17805元，应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院诉讼费账户（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××98；开户银行：农村商业银行江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李峰二〇二〇年九月九日法官助理黄静宇书记员华佳慧子附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿数额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执583号 申请执行人：周文秀，女，2001年9月12日出生，汉族，陆川县实验中学高一学生，住陆川县。 被执行人：李忠海，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住北流市。 被执行人：林禄海，男，1999年8月8日出生，汉族，农民，住陆川县。 本院在执行申请执行人周文秀与被执行人林禄海、李忠海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内向申请执行人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院护理费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费及相关费用和精神损害抚慰金合计1113051.08元，负担案件受理费7409元，申请执行费13531元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月七日 书记员  罗 驰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3380号原告：王士荣，男，汉族，1960年9月10日出生，户籍地：江西省丰城市。被告：袁爱平，男，汉族，1972年6月5日出生，身份证住址：江西省丰城市，现住南昌市南昌县小蓝开发区。本院在审理原告王士荣与被告袁爱平劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月16日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王士荣撤回起诉。案件受理费248元，减半124元，由原告王士荣承担。审判员  饶淑芬二〇二〇年九月十六日法官助理罗薇书记员魏默涵
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民特31号 申请人：赵永斌，男，1961年12月4日出生，汉族，教师，住永安市。 被申请人：李香金，女，1934年7月16日出生，汉族，住永安市。 代理人：赵永杰，男，1959年8月1日出生，汉族，住永安市。系李香金之子。 申请人赵永斌申请认定李香金无民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 赵永斌称，请求依法宣告李香金为无民事行为能力人，指定赵永斌为其监护人。事实与理由：李香金与赵永斌系母子关系。李香金于2019年8月31日突发脑血栓及脑溢血被送至永安市立医院治疗，至今意识不清，失语，还在医院住院治疗。现申请依法宣告李香金为无民事行为能力人，指定赵永斌为其监护人。 赵永杰称，李香金目前是无民事行为能力人，兄弟姐妹均同意由赵永斌担任李香金的监护人。 赵永斌提交下列证据：身份证、疾病证明书、出院记录、放弃继承权声明书、公证书。本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，李香金与赵洪（于1993年去世）系夫妻。婚生赵永青（1958年1月15日出生）、赵永杰、赵永斌、赵永明（1963年12月27日出生）、赵辉军（1967年12月27日出生）五个孩子。李香金于2019年8月31日突发脑血栓及脑溢血被送至永安市立医院治疗至今。现由赵永斌照顾李香金，赵永青、赵永杰、赵永明、赵辉军均表态同意由赵永斌作为李香金的监护人。 诉讼期间，赵永斌申请对李香金是否为无民事行为能力人进行司法鉴定。本院征求赵永斌和赵永杰意见，双方同意由厦门市仙岳医院司法鉴定所对李香金的民事行为能力进行鉴定。该所接受本院委托后，于2020年9月24日作出厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第616号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人李香金目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。”赵永斌、赵永杰对该鉴定意见无异议。赵永斌支付鉴定费2100元和相关费用。 本院认为，经本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对李香金目前的民事行为能力进行鉴定，该所出具鉴定意见：“被鉴定人李香金目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。”赵永斌、赵永杰对该鉴定意见无异议，可以认定李香金现为无民事行为能力。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”李香金经鉴定为无民事行为能力的成年人，其配偶已过世，赵永斌作为其子女提出由其担任李香金的监护人，其他子女亦均无异议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、李香金为无民事行为能力人； 二、指定赵永斌为李香金的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  徐建英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑宝祺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1361号之四 申请执行人：王运松，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐道领，男，1955年2月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县保尔工贸有限公司，住所地安徽省定远县工业园内，统一社会信用代码913411256758821877。 法定代表人：徐道领，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐道领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐道领在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币6569.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执429号 申请执行人：潘峰，男，1968年1月27日生，汉族，个体经营，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省旌德县。 被执行人：胡喜君，男，1988年4月7日生，汉族，个体经营，住安徽省宣城市旌德县。 本院作出的(2019)皖1825刑初92号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡喜君未履行法律文书所确定的义务，申请执行人潘峰于2020年7月10日向本院申请执行要求被执行人胡喜君赔偿22924.31元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人胡喜君及其财产情况作出如下执行措施: 1、本院于2020年7月10日向被执行人胡喜君送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令,但被执行人未履行。 2、本院于2020年7月10日、8月20日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询被执行人胡喜君名下的相关财产信息，发现被执行人胡喜君无银行存款，无车辆、房产登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行财产。本院对其名下银行账户、网络资金账户予以冻结。 3、本院于2020年9月8日对被执行人胡喜君采取限制高消费措施，于2020年9月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人胡喜君犯故意伤害罪，目前正在监狱服刑。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无财产可供执行，其本人因犯罪正在服刑，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  胡凡非 审判员  贺国元 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪大维
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2762号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市未来大道**未来大厦。负责人：田灿斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汤修凯，该公司员工。委托诉讼代理人：刘华北，河南义和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡辉，男，汉族，1977年8月22日出生,住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。上诉人泰康人寿保险有限责任公司河南分公司（以下简称泰康人寿河南分公司）与被上诉人蔡辉因人寿保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰康人寿河南分公司的委托诉讼代理人汤修凯和刘华北、被上诉人蔡辉及其委托诉讼代理人白敬喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰康人寿河南分公司的上诉请求：1、依法撤销平桥区人民法院（2020)豫1503民初1064号民事判决书第一项判决，依法改判驳回被上诉人的该项诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定被上诉人所患疾病属于××是错误的。1、保险条款约定的脑中风后遗症是指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，××确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：(1）一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；(2）语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失（见10.22);(3)自主生活能力完全丧失，无法独立完成动六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。2、被上诉人主张所患××，应当提供证据证明，否则就应该承担举证不能的后果；3、被上诉人提供的病历是确诊时的病历，××确诊180天后”的要求，××标准；被上诉人提供的××人证是由残联依据残联相关标准颁发的，仅记载××等级，并未记载具体的身体××部位、程度，也不能依据该证据作为认定是否构成重大疾病标准。综上，被上诉人提供的证据不能证明所患××，原审判决认定错误，请二审法院查明事实，依法改判。蔡辉答辩称：一审认定事实清楚，处理适当，二审应当维持，驳回其上诉。本案蔡辉经信阳市中心医院诊断，构成脑梗塞，符合中风的条款，按照保险合同约定，保险公司依法赔付。2、蔡辉缴纳了保费，履行合同全部义务，3、保险公司认为答辩人没有构成重大疾病是错误，首先答辩人构成脑中风后遗症，经中心医院诊断，右侧上肢肌力完全丧失功能。免赔条款，在投保时没有告知，不能免除保险公司的义务，蔡辉身体肢体伤残三级，中心医院诊断脑梗塞，属于脑中风后遗症，属于理赔范围，一审判决正确，要求维持。蔡辉向一审法院请求：1、判令被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司支付原告保险理赔款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告泰康人寿河南分公司邱东锋向原告蔡辉妻子侯书梅推销保险，2017年5月6日，××保险》的人寿保险合同，被保险人为蔡辉。合同约定：“泰康全心全意A款两全保险”的保险费每期2640元；××保险”的保险费每期1240元，每年缴纳保费共计3880元,交费年限20年，保险赔偿限额两款各赔付100000元；9.1.3脑中风后遗症：指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，××确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：（1）一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；（2）语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；（3）自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。合同签订后，投保人按合同约定缴纳保险费。2017年12月16日，原告蔡辉因脑梗塞入住信阳市中心医院治疗，住院11天出院后，出院情况：右侧上肢肢体肌力0级，右侧下肢肢体肌力4级，肌张力减弱。2019年4月12日，信阳市平桥区××人联合会为蔡辉办理××人证，显示蔡辉肢体三级××。一审法院认为，合同应当遵守。投保人侯书梅与被告泰康人寿河南分公司签订的《泰康全心全意A款两全保险》、××保险》系双方真实意思表示，合同合法有效。被告提供相关证据证明其全面履行了法定义务，保险条款合法有效，对合同双方具有约束力，法院予以认可。原告诉请自己因脑梗塞构成保险合同约定的“高残”和重大疾病“脑中风后遗症”的赔偿条件，并提供了原告的××证明、诊断证明、出院证明和病历予以佐证。被告辩称依据合同约定，脑中风后遗症应当依据确诊180天后的身体状况判断。经查，原告2017年12月16日因脑梗塞入院，出院情况：右侧上肢肢体肌力0级，右侧下肢肢体肌力4级，肌张力减弱。2019年4月12日，信阳市平桥区××人联合会为蔡辉办理××人证，显示蔡辉肢体三级××。据此，可以证明其出院后直到2019年其脑梗塞后遗症并未消除，导致肢体三级××。因此，被告的该项辩解，法院不予采纳。原告主张构成重大疾病“脑中风后遗症”，与查明的事实相符，××保险》项下保险限额100000元的诉请，法院予以支持。关于是否构成“高残”，原告仅提供了××证，证明其构成高残，并未提供相应的医学鉴定结论，而××证显示其肢体××为三级伤残，因此，原告的该项主张，证据不足，法院不予支持。被告辩称原告不符合《泰康全心全意A款两全保险》9.7所约定的高残，该意见法院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十条之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告蔡辉××保险》项下保险金100000元；二、驳回原告蔡辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告蔡辉承担1075元，被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司承担1075元。二审期间，双方均无新证据提交。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人对于案涉保险合同成立并生效没有异议。上诉人泰康人寿河南分公司认为被上诉人蔡辉所患××，但蔡辉原审中提供了其2017年12月16日因脑梗塞入院治疗的诊断证明、病历等证据及2019年4月12日信阳市平桥区××人联合会为蔡辉办理的××人证，足以证明蔡辉因脑血管突发病变导致了神经系统永久性功能障碍，且从庭审中足以看出蔡辉目前右侧上肢肌力为0的事实，因此，故原审认定蔡辉的病情达到××保险》的赔付条件并无不当。综上所述，上诉人泰康人寿河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由泰康人寿保险有限责任公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年九月一日法官助理任明乐书记员张静
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1785号原告：袁畅越，男，汉族，1989年1月6日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会南坑小组，公民身份号码：441************072。被告：屈小杰，男，汉族，1966年12月25日出生，身份证住址：江西省九江市湖口县***********，公民身份号码：360************537。原告袁畅越诉被告屈小杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告袁畅越到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告屈小杰立即支付24000元水泥货款及利息（以24000元为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）给原告袁畅越；二、判令被告屈小杰承担本案的诉讼费及原告律师代理费6000元。事实与理由：被告屈小杰于2017年8月1日起以月结方式向原告采购水泥，由于当时原告是在博罗县*洲镇昊邦建材经营部任职，所以水泥购销合同里的供方是博罗县*洲镇昊邦建材经营部，需方是被告屈小杰，合同签订地是博罗县*洲镇。至2018年1月份，被告共欠原告水泥货款24000元，后来被告有心逃避付款，几经联系与寻找，被告于2018年5月5日签了一份借款借据给原告，把24000元水泥货款转化成借款，被告在借据上承诺6个月借期，约定每月向原告支付利息为百分之二点五（但不得超过银行同期贷款利率四倍），时至起诉之日，被告从未向原告支付过利息及货款，在签了借据后一直联系不上被告，被告此行为严重损害了原告的合法权益与财产安全。（注明：由于博罗县*洲镇昊邦建材经营部在2018年12月注销了营业执照，升级为惠州市昊邦建材有限公司，所以原告不能用博罗县*洲昊邦建材经营部，故以借据上债权人袁畅越作为原告，且被告与原告的买卖交易在园洲镇发生，故在园洲法院提起诉讼，望贵院知悉。）为此，现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。庭审时，原告明确其没有请代理律师，故放弃律师代理费6000元的诉请。原告向本院提交的证据：1、水泥购销合同，证明原、被告双方之间的买卖合同关系属实。2、借款收据，证明被告确认仍欠原告货款24000元的事实。被告经本院依法传唤后，在法定期限内未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告提供上述证据无异议。本院经审理查明，博罗县*洲镇昊邦建材经营部（已注销，经营者为原告）与被告于2017年8月1日签订《水泥购销合同》，合同约定由博罗县*洲镇昊邦建材经营部向被告供应复合硅酸盐水泥，单价为360元/吨，结算方式为月结，每月5日前对账确认，10日前付清上月货款全款，如逾期支付，每逾期一天按所欠全部货款的2‰计算违约金直至付清为止。合同有效期为2017年8月1日至2018年7月31日止，合同还约定了其他事项。2018年5月5日，被告向原告出具《借款收据》，该收据显示，被告借到原告24000元，借期为6个月（也可以提前还清），约定月利息为百分之二点五，但不能超过银行同期贷款利率的4倍，若不能按期支付月利息，原告有权追索全部借款，并按拖延偿还实际以借据约定的利率计付利息和滞纳金，因该借据产生的费用全部由借款人承担（如律师费、诉讼费等）。被告出具借据后，未按约定向原告支付欠款，原告遂起诉至本院。本院认为，被告与博罗县*洲镇昊邦建材经营部签订《水泥购销合同》，原告为博罗县*洲镇昊邦建材经营部经营者，该合同系双方真实意识表示，也未违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的合同义务。原告向本院陈述被告于2018年5月5日将拖欠的水泥货款转为借款方式向原告出具借款收据，被告未到庭对此提出抗辩，本院对原告所述予以采信。被告在向原告出具借据后，未按约定向原告支付欠款，该经营部虽已注销，但原告作为该经营部的经营者，有权在注销后向被告追偿所欠款项，现原告向本院请求被告支付尚欠款项24000元，有双方签订的《水泥购销合同》及被告向原告出具的借据收据予以佐证，本院予以支持。关于利息，双方在借据收据中，约定借期为6个月，并约定月利息为2.5%，但不得超过同期银行贷款利率的四倍，现被告未按约定向原告支付欠款，已构成违约，原告向本院请求被告以24000元为基数，自2019年6月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，系原告对自己权利的的处分，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。另外自2019年8月20日起，中国人名银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）”，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本保障改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，原告诉请的利息应以24000元为基数从2018年6月1日起至2019年8月19日至，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告屈小杰应于本判决生效之日起10日内向原告袁畅越支付货款24000元及逾期付款利息（以24000元货款为基数从2018年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告袁畅越的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费690元，合计1240元，由原告袁畅越负担50元，被告屈小杰负担1190元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11290号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**，统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳。 被告：周杨，男，1982年7月20日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司诉被告周杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初982号 原告：河北德路康医药销售有限公司，住所地河北省武安市工业园区创业服务中心**楼**。 法定代表人：侯晓波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉梅。 被告：李献平，男，1986年5月23日出生，汉族，住曲周县。 原告河北德路康医药销售有限公司与被告李献平不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告河北德路康医药销售有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北德路康医药销售有限公司撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告李献平负担。 审 判 员 安玉斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 李江滨 书 记 员 李朋威
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初909号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人季大成，男，1981年9月3日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]794号起诉书指控被告人季大成犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月27日至6月10日间，被告人季大成虚构其在湖南文然水产工作的事实，骗取被害人丁某的信任，后以销售龙虾为由，骗得被害人丁某龙虾订购款共计人民币12100元。2020年6月24日，被告人季大成经公安机关电话通知到案，归案后第一份笔录未如实供述诈骗的事实，后如实供述其诈骗事实。被告人季大成家属已经赔偿被害人丁某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人季大成具有如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人季大成有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人季大成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人季大成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人季大成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5483号申请执行人：王长江，女，1945年12月8日生，汉族，住上海市闵行区碧江路******。被执行人：宋尧春，男，1960年12月26日出生，汉族，住上海市松，住上海市松江区环城新村****>原告王长江与被告宋尧春民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告宋尧春不履行生效法律文书确定的义务，原告王长江向本院提出申请，要求被告宋尧春返还借款本金480000元及利息5000元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人宋尧春发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并冻结银行账户(冻结期限至2021年9月21日，如需续封，提前30日以书面方式提交本院)。本院已轮候查封被执行人名下位于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号房屋及位于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋，因系轮候查封，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年九月十六日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初823号 原告：苏秋连，女，1980年4月3日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄能昉，男，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊堂鑫，男，广西国海律师事务所律师。 被告：杨堪，男，1978年3月28日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告苏秋连与被告杨堪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告杨堪下落不明，本案审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭分别于2020年7月13日、2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告苏秋连的委托诉讼代理人黄能昉到庭参加诉讼。被告杨堪经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年4月9日至2020年6月7日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告苏秋连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元；2.判令被告向原告支付逾期还款的利息，利息计算方式：以120000元借款本金为基数，按年利率6%，从2015年5月12日起计算至被告还清借款之日止，暂 -2- 计至2020年3月12日的利息为34836元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系同学关系。2015年5月12日被告因急需周转资金向原告借款120000元，当日，原告根据被告的要求，通过加急转账的方式将120000元借款转至被告的工商银行账户，银行转账单记载的款项用途为“借款”。考虑到同学关系，当时双方没有签订书面借据，也没有约定具体还款期限，被告收到借款后承诺会尽快偿还借款，并承诺按每月2%支付利息直至借款还清为止。但被告收到款项后未向原告偿还过借款，也未付过借款利息。几年以来，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告均以经济困难等各种理由推脱，拒不还款，至今仍分文未还。为了维护原告合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告苏秋连提交的证据有：1.被告的身份证复印件；2.原告向被告支付借款的中国农业银行个人结算业务申请书；3.被告名下桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证及照片；4.被告名下桂Ａ×××××车辆登记证书及融资租赁合同。 被告杨堪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告杨堪没有证据向法庭提交。 经审查，原告苏秋连提交的全部证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案案件事实的依据。 本案的调查重点为：1.原告主张被告偿还借款本金120000元并支付利息有何事实与法律依据？2.本案利息如何约定？怎样计算？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同学关系。2015年5月12日，被告以资金周转为由向原告借款120000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了借款。原、被告未约定借款期限。后经原告多 -3- 次催讨，被告没有还款意愿，原告便诉至本院。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨堪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其偿还借款120000元，虽然原、被告未签订借条，但原告确实通过银行转账实际了120000元借款给被告，且庭审中，原告就被告未出具借条一事进行了合理陈述，并能提供已将借款120000 元交付给被告的证据予以证实，故，本院依法认定，原告和被告之间的民间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告未约定借款期限，原告向本院起诉之日视为其催告被告还款之日，被告借款后经原告催告仍未还款，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。 关于原告主张被告支付利息认定的问题。根据《 最高人民法院关于审理民间借 贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的 ，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民 -4- 法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告并能提交证据证明原、被告对借期利率及逾期利率进行约定，现原告主张被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应自原告起诉之日即2020年4月2日起按照年利率6%向原告支付利息。综上，被告应向原告支付借期利息（利息计算方式为：以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%，从2020年4月2日起计至还清借款之日止）。 综上所述，依照《 中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《 中 华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨堪应偿还原告苏秋连借款本金120000元； 二、被告杨堪向原告苏秋连支付利息（利息计算方式：以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%，从2020年4月2日起计至还清借款之日止）。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 -5- 案件受理费3396元（原告已预交），财产保全申请费1294元，共计4690元，由被告杨堪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  申雨鑫 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  黄福生 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  李丽名 书 记 员  陆 律
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初10581号   原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**。   法定代表人：黄某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋某，男，汉族，1993年7月31日出生，该公司员工。   被告：吴某，男，汉族，1966年6月14日出生（公民身份号码：×××），住址福建省泉州市。   原告海南海航物业管理股份有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告海南海航物业管理股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南海航物业管理股份有限公司申请撤回对被告吴某的起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许海南海航物业管理股份有限公司撤诉。   案件受理费201元（原告海南海航物业管理股份有限公司已预交），由原告海南海航物业管理股份有限公司负担。   审判员 黄 强      二〇二〇年九月二十四日   书记员 刘益君   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2313号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**,统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。 被告：靳金锁，男，1990年8月13日出生，汉族，住址河北省保定市易县。 被告：董艳萍，女，1995年5月21出生，汉族，住址河北省保定市易县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告靳金锁、董艳萍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告靳金锁、董艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款30939.72元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月13日，被告靳金锁通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币44000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了12期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年05月05日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币30939.72元打入该银行账户，并取得债务追偿权。被告董艳萍承担共同还款责任。现诉请法院判决二被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币30939.72元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 被告靳金锁未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告董艳萍未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了被告贾二红的身份证、《送达地址确认书》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《借款凭证》、《代偿债务与权益转让确认书》、《共同还款承诺书》、银行还款流水、被告靳金锁与董艳萍结婚证等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告靳金锁在原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行个人信用贷款保证保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人靳金锁及保证人董艳萍追偿，本院对原告要求被告偿还欠款30939.72元的诉讼请求予以支持。被告靳金锁、董艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告靳金锁、董艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款30939.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告靳金锁、董艳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王丽丽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 高 卉 书 记 员 王 伟
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初877号原告：刘小丽，女，1972年2月4日出生，汉族，住汤原县。被告：杨柳，女，于1979年2月7日出生，汉族，汤原县第二中学教师，住汤原县。被告：姜群，男，于1979年8月29日出生，汉族，汤原县农业农村局职工,住汤原县。原告刘小丽与被告杨柳、姜群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小丽，被告杨柳、姜群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘小丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告欠款本金18000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月23日被告杨柳以做生意需要资金为由向原告借款18000元，未约定利息及还款期限，被告杨柳给原告出具了借条一张。事后，原告多次向被告杨柳索要借款，被告杨柳以种种理由拒不偿还，原告认为二被告系夫妻关系，被告姜群有共同偿还借款的义务。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金18000元。被告杨柳辨称，原告所述属实，同意还款。被告姜群辨称，我与杨柳系夫妻关系，杨柳借款用在家庭生活当中，为此，同意与杨柳共同偿还欠款。原告刘小丽绕诉讼请求向本院提交了借条一份，用以证明：2020年5月23日被告杨柳在原告处借款18000元。二被告对原告提出的证据无异议。本院对该证据审查后认为，原告提供的借条有被告杨柳亲笔签名、按印，且借据记载的借款时间、借款金额均明确。故本院对上述证据的真实性及所证明的问题予以采信。被告杨柳、姜群未向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘小丽与被告杨柳系同事关系。2020年初被告杨柳向原告刘小丽借款2万元。事后，被告杨柳偿还了2000元，于2020年5月23日被告杨柳为原告出具了18000元借条。经原告多次催要被告杨柳推托至今。为此，原告以夫妻共同外债为由将被告杨柳、姜群诉至法院，要求二被告共同承担还款义务。在庭审中，被告姜群以该笔债务系夫妻共同债务为由同意与被告杨柳共同偿还。本院认为，1、原告提供的借据系合法的债权凭证，能够直接证实原告刘小丽与被告杨柳之间存在借贷关系。借据中被告杨柳的亲笔签名、按印证实了其借款时的真实意思表示。因此，原告主张要求被告杨柳偿还欠款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于被告姜群是否承担共同还款责任。庭审中，被告姜群认可该笔债务系用在家庭生活当中，并也同意共同清偿。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由这张权利的，人民法院予以支持”。为此，对原告要求被告姜群共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告杨柳、姜群于本判决生效之日立即偿还原告刘小丽欠款本金18000元；（2020）驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元由被告杨柳、姜群共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  姜源泉二〇二〇年九月二十一日书记员  张美玉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执9753号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：朱小成，男,1989年12月16日生，汉族，住湖南省宁远县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11580号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金60729.83元、利息5107.65元、账单分期手续费8126.5元、受理费842元，合计74805.98元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以查封（2022年8月18日查封期限届满）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  舒锡江
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1091-1号申请执行人：张皎,男，生于1983年4月10日，藏族，住甘肃省永靖县。被执行人：范多莉，女，生于1984年10月24日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行张皎与范多莉民间借贷纠纷一案中，于2020年5月27日立案受理并向范多莉发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向范多莉发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结范多莉名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十七日书记员 唐      仲      帆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5334号之七 申请执行人：李利华，女,1974年7月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：伍莹，男,1986年5月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人李利华与被执行人伍莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初249号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍莹应向申请执行人归还借款150000元及利息，并承担案件受理费1660元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐聘珠
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2513号 原告：苗献科，男，1987年5月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：苗明月，女，1987年8月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告苗献科与被告苗明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告苗献科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苗献科撤回起诉处理。 审判员  苗冬梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  葛扬扬 ——
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执581号 申请执行人:李广甲，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：郑秋磊，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人李广甲与被执行人郑秋磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人李广甲依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初763号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人郑秋磊履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款52000元，案件受理费550元。 本院于2020年7月14受理后，依法1、2020年7月15日向被执行人郑秋磊发出财产报告令和执行通知书；2、2020年9月17日向被执行人郑秋磊发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人郑秋磊无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、现场调查等，被执行人郑秋磊无可供执行的其他财产；5、尚有52000元，案件受理费550元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇二〇年九月十七日 书记员  邱 欣
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑2723民初195号原告：施忠海，男，1973年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业，现住漠河市。原告：兰春伟（与施忠海系夫妻关系），女，1975年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住漠河市。被告：李珍，女，1969年11月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市木兰县。原告施忠海、兰春伟诉被告李珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告施忠海到庭参加了诉讼，原告兰春伟、被告李珍依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施忠海、兰春伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还借款180000.00元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：自2007年7月份至2007年11月份，被告因收山野果需要，陆续向原告借款180000.00元用于周转，并承诺过一段时间偿还，但一直没有偿还。经原告催要，被告以没钱为由拒绝返还，因此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李珍未提交答辩意见。经本案承办法官电话与被告李珍联系，被告李珍认可原告起诉的债务并同意还款。本院经审理查明认定事实如下，被告与原告兰春伟认识后，关系相处较好，自2007年7月份至2007年11月份，被告因收山野果需要，陆续向原告借款180000.00元用于周转，并承诺过一段时间偿还，但一直没有偿还。2016年8月8日，被告给原告出具了欠条一张。此款经原告催要，被告以没钱为由拒绝偿还。本案承办法官在开庭前与被告电话沟通时，被告李珍承认尚欠原告180000.00元并同意偿还原告。原告在庭审时叙述原、被告之间对此笔借款约定了利息，但未举出证据证实。本院认为，被告李珍因资金紧张向原告借款180000.00元并给原告出具了欠据一张。原告与被告之间的民间借贷合同法律关系成立，此款被告李珍应当偿还给原告。因此，本院对于原告的诉讼请求予以支持。原告在庭审时叙述原、被告之间对此笔借款约定了利息，但未举出证据证实，因此，本院对原告提出的要求判令被告给付利息的请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告李珍在本判决书生效后三日内，给付原告施忠海、兰春伟180000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950.00元，由被告李珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙长东二〇二〇年九月二日书记员  杨 野本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执852号申请执行人：古林，男，1989年11月11日出生，汉族,住所地四川省绵竹市孝德镇。被执行人：冯珠超，男，1994年3月18日出生，汉族，住所地四川省绵竹市什地镇。申请执行人古林依据(2020)川0683民初360号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冯珠超偿还借款15000.00元及资金利息（计算方法：以借款本金15000.00元为基数，自2020年3月9日起至偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费175.00元及执行申请费。本院于2020年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯珠超的银行存款人民币15300.00元（未含资金利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月二十一日书记员  杜诗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8984号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孙胜豪，1992年7月15日出生，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孙胜豪借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十五日法官助理左田书记员李翠丽