wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4563号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸。被执行人：周志勇，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住宁乡市金洲乡××组。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人周志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘0124民初3134号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月14日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年8月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2020年9月17日，本院对被执行人周志勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的为18,277.4元及相应利息，执行费174元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月十七日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10601号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，公司董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：范挺，男，1989年6月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称“川商公司”）诉被告范挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告川商公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4367号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路**，确认送达地址徐州市云龙区建国东路493号，指定代收人徐翔翔，联系电话18252******。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：徐翔翔,该行员工。委托诉讼代理人：王同海，该行员工。被告：汤家凤，男，1969年1月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，联系。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被告汤家凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行撤诉。案件受理费1131元，减半收取计566元，由原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行负担。审判员 刘 松二〇二〇年九月十四日书记员 崔朝宇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1597号申请执行人：许跃章，男，1962年10月16日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：张民智，男，1970年1月11日出生，汉族，住常德市德山开发区。被执行人：钟丽萍，女，1972年9月11日出生，汉族，住常德市德山开发区。被执行人：常德市德山永鑫炉料有限公司，住所地常德经济开发区德山镇永丰居委会**。法定代表人：张镕驿，该公司执行董事。本院在执行申请人许跃章与被执行人张民智、钟丽萍、常德市德山永鑫炉料有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人许跃章与被执行人于2020年9月29日达成长期履行和解协议，协议约定：由被执行人张民智于2020年10月20日前向申请执行人许跃章偿还50000元，在2020年农历腊月15日前向申请执行人许跃章偿还50000元，余款在2021年农历腊月15日之前付清。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初1554号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年九月二十九日法官助理吴钟杰书记员聂伟
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执795-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：王业强，男，生于1972年11月19日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：王小兰，女，生于1972年5月6日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：尤元国，男，生于1969年3月16日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与王业强、王小兰、尤元国金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日立案受理并向王业强、王小兰、尤元国发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王业强、王小兰、尤元国发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王业强、王小兰、尤元国名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十日书记员 唐       仲       帆
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4867号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人:王进，系该公司董事长。被执行人：邓素娥，女，1968年1月23日出生，汉族，住宁乡市××棋村××沙洲组。被执行人：黄桂林，男，1967年2月26日出生，汉族，住宁乡市××棋村××沙洲组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初8448号民事判决书及当事人的申请，于2020年9月10日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邓素娥、黄桂林金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年9月29日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4867号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2472号 申请执行人李伟，女，1981年6月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人山东展鹏新材料有限公司，住所地：潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区金正工业园**。 法定代表人：孙玉涛，执行董事兼经理。 被执行人孙玉涛，男，1973年4月19日生，汉族，居民，现住潍坊市奎文区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初2542号民事调解书，向被执行人山东展鹏新材料有限公司、孙玉涛发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东展鹏新材料有限公司、孙玉涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东展鹏新材料有限公司、孙玉涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2100000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东展鹏新材料有限公司、孙玉涛应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月一日 代理书记员  曹雨桐
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2168号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：侯远洁，男，1999年6月8日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2020年8月30日 开庭日期：2020年9月24日 原告诉讼请求：1、判令候远洁偿还垫付款共计人民币13800.73元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至被告实际清偿之日止）；2、判令候远洁支付律师费1000元；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：候远洁系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”，以下简称“铜板街平台”）实名注册用户。2019年9月1日，候远洁通过铜板街平台，向多名出借人借款15000元。为此，候远洁与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称“铜板街公司”）分别签订了同版本的《借款协议》，约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息；逾期利息按照年利率24%支付。《借款协议》就各方的权利和义务、违约责任、债权转让及通知送达、委托授权、争议解决方式、协议的成立与生效等进行了详细具体约定。协议签订后，铜板街公司将上述借款支付至候远洁指定的中信银行卡62×××87的收款账户内。铜板街公司已于2020年5月31日之前，将“铜板街平台”上的投资户全部清退完毕。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权转让给广融公司，并通知候远洁。广融公司受让本案债权后，请求判令候远洁清偿借款本金，并支付从2020年6月1日开始按照年利率24%的支付逾期利息，直至被告实际清偿之日止，以及律师费1000元。 被告答辩意见：候远洁未提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。 查明事实：候远洁系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）实名注册用户。候远洁于2019年9月1日，通过平台向多名出借人借款共计15000元。为此，候远洁与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订了同版本的《借款协议》，约定：借款期限均为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。《借款协议》就各方的权利和义务、违约责任、债权转让及通知送达、委托授权、争议解决方式、协议的成立与生效等进行了详细具体约定。从2019年11月份开始，候远洁未按约定偿还借款。铜板街公司于2020年5月31日前将平台投资户进行清退，铜板街公司为候远洁代偿金额共计13800.73元。2020年7月22日，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，铜板街公司将上述债权转让给广融公司，并包括《借款协议》下的其他权利。2020年8月30日，广融公司起诉至本院，要求候远洁偿还尚欠本金13800.73元及其利息，并因此支付律师服务费1000元及诉讼费、保全费。 以上事实有广融公司的陈述及其提供的出借人清单、各出借人与候远洁、铜板街公司签订的《借款协议》、铜板街公司的营业执照及相关资质证明、候远洁的身份认证及实名认证记录、四川新网银行股份有限公司出具的《资金存管交易凭证》、《债权转让协议》、电信随意借平台贷款详细信息截图、律师费发票等证据在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院意见：本案应为借款合同纠纷。全体出借人与候远洁通过铜板街平台达成借款意向并由三方签订了《借款协议》，均系各方的真实意思表示，各方均应按约履行各自义务。在候远洁未能按期向各出借人偿还借款本金及利息后，铜板街公司依照《借款协议》的约定和国家开展网络借贷风险整治工作方案为候远洁进行代偿后取得债权，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给广融公司，包括债权、追偿权及其从属权利。协议生效后，广融公司依据《债权转让协议》取得了债权人的地位，并受《借款协议》相关条款的约束。候远洁未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本金、利息等责任，并承担广融公司实现债权支出的合理费用。因此，候远洁应向广融公司支付铜板街公司支出的垫付款。广融公司要求候远洁支付垫付款13800.73元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。广融公司为实现债权支出律师费1000元，符合协议约定，不违反相关律师服务收费规定，该费用依约应由候远洁承担。 关于逾期利息的计算问题。《借款协议》对逾期利息进行了约定，候远洁应当支付逾期利息。本案起诉时间为2020年8月30日，借款合同成立于2019年9月1日，应以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，即4.20%×4=16.8%。综上所述，广融公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。 判决主文：一、候远洁于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付欠款本金13800.73元及利息（利息计算方式：以本金13800.73元为基数，按照年利率16.8%，自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、候远洁于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费170元，减半收取85元，保全费168元，合计338元，由候远洁负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员 唐 胜 二〇二〇年九月二十六日 书记员 黄润威
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3691号申请执行人：陈思菊，女，1984年3月5日生，汉族。被执行人：童小俊，女，1983年12月17日生，汉族。申请执行人陈思菊与被执行人童小俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0115民初2602号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告童小俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈思菊货款7200元；二、被告童小俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈思菊逾期付款利息（以货款7200元为基数，自2018年12月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告童小俊负担。因被执行人童小俊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈思菊向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。本案在执行过程中，依职权对童小俊的财产进行了查控，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供童小俊其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已对童小俊进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案依职权对被执行人童小俊进行了财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人陈思菊亦未能提供童小俊其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年九月十八日书记员  孙 莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11097号原告：沈阳德加物业管理有限公司，住所地沈河区惠工街****。法定代表人：徐楠，系该单位总经理。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璧，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：王永亮，男，1981年7月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳德加物业管理有限公司与被告王永亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳德加物业管理有限公司的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。被告王永亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳德加物业管理有限公司诉称，原告系德郡7号大厦（沈阳市沈河区惠工街217号）的物业服务企业，被告系该大厦业主（第1座6层18号房），用途为公寓式酒店，房屋建筑面积44.13平方米。原告与沈阳德郡7号业主委员会签署的《物业服务合同》中约定，“委托服务管理期限自2018年3月1日至2021年3月1日止；物业费为5元每平方米每月；中央空调费为90元每平方米每年；每半年交纳一次，每次交纳时间分别为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理费。”同时该协议又规定：“业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之二交纳滞纳金。”被告自2019年1月1日至2020年6月30日期间欠付原告物业费，虽经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳物业费，故起诉来院，请求法院判决：1、被告支付物业管理费3971.7元、中央空调费5957.55元及滞纳金支付至实际给付之日，暂计7149.06元（2019年1月1日至2020年6月30日共540天）；2、被告承担本案诉讼费。被告王永亮未答辩。经审理查明，2018年1月3日，德郡7号业主委员会在沈阳市沈河区站街道办事处予以备案。2018年2月26日，沈阳市德郡7号业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方为德郡7号大厦提供物业服务，服务主要内容包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体公用设施、设备的维修、养护和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案；根据业主委员会的委托组织开展社区文化娱乐活动等。委托管理期限为3年，自2018年3月1日至2021年3月1日止。物业管理公共服务费标准为酒店5元/平方米/月（1-11层，含电梯费），LOFT4元/平方米/月（17-24层，含电梯费），平层写字间、商业网点4.8元/平方米/月（1-3、12-16层，含电梯费）。关于供暖费约定；本物业为整体供暖，每年供暖期前各业主须按供暖公司标准交纳供暖费（收费范围：17-24层业主及附加地热供暖的其他区域业主）；12-16层标准中央空调费用为90元/平方米/年，1-3层标准中央空调费用为108元平方米/年，酒店区域采暖费自理。本物业管理公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理公共服务费。甲方违反协议，未能让业主按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理公共服务费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交并从逾期之日起按千分之二交纳违约金。被告系该大厦业主，其房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积44.13平方米），因其未交纳2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费及中央空调费，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、房屋电子登记（薄）查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”根据上述规定，原告与沈阳市德郡7号业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告作为服务合同约定的大厦业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为大厦提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费及中央空调费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于中央空调费的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告房屋所在区域为中央空调集中供暖，中央空调为被告房屋所在区域的公共设施，并非为被告一人提供服务，原告提供了中央空调服务后，无论业主是否使用，原告均有权向接受服务的业主收取中央空调费，故原告以90元/平方米/年的标准向被告主张中央空调费，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王永亮于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3971.7元（44.13平方米×5元/平方米/月×18个月）；二、被告王永亮于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的中央空调费5957.55元（44.13平方米×90元/平方米/年×18个月）；三、驳回原告沈阳德加物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告王永亮承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1282号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社。 负责人：刘国平。 被执行人：范福珍，女，1957年11月04日出生，汉族。 申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社与被执行人范福珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月24日作出的（2019）川0781民初4384号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社永丰分社于2020年07月06日向本院申请强制执行，要求义务人范福珍偿还借款本金7060.00元，给付截至2020年06月21日计算的利息、逾期利息8605.33元及已预交的案件受理费74.00元，合计15739.33元，并给付自2020年06月22日起至借款本金全部偿清之日止的利息、逾期利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的银行存款2873.78元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿2873.78元，未受偿12865.55元（未含自2020年06月22日起至借款本金全部偿清之日止的利息、逾期利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初4384号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人范福珍负有继续向申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社享有要求被执行人范福珍继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人范福珍有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 敬桂兰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6087号原告：许某某，男，1969年10月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：孙某某，女，1945年10月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：许某某1，女，1966年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告许某某与被告孙某某、许某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初3439号原告：李洋玉，女，1986年3月8日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，河南民川律师事务所实习律师。被告：王增杰，女，1981年5月5日出生，汉族，住南召县。被告：王灵果，男，1979年8月7日出生，汉族，住南召县。被告：田春阳，男，1983年2月2日出生，汉族，住南召县。被告：吴彦，男，1981年6月29日出生，汉族，住南召县。原告李洋玉与被告王增杰、王灵果、田春阳、吴彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告李洋玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告向原告李洋玉清偿借款人民币本金10000元，并自2020年1月24日起按月息2％计付利息至款清之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月8日，被告王增杰向原告借款10000元，约定月息2分，并由王灵果、田春阳、吴彦为担保人，被告王增杰出具借条一份，四被告在借条上签名并按指印。借款到期后，经原告向被告催要，未果。故诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王增杰于2020年12月31日前偿还原告李洋玉借款本金10000元及利息（利息依照以本金10000元为基数，月利率1.2%计付，自2020年1月24日起至款清之日止）；二、被告王灵果、田春阳、吴彦对上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费42.5元，由被告王增杰负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年九月二十四日法官助理吴继飞书记员李**运
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3906号 被执行人王友锋，男，1977年9月9日出生，住诸暨市。 被执行人王友锋组织卖淫罪一案，本院作出的（2016）浙0681刑初1381号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王友锋未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送,本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人王友锋应向本院缴纳罚金70000元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人王友锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王友锋逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王友锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王友锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月1日，本案未执行到位执行款70000元。 鉴于被执行人王友锋逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王友锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人王友锋暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3906号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月一日 书记员  张叶**
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6326号原告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口****楼****。负责人：王会玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所律师。被告：李新洋，男，1998年10月17日生，汉族，住滑县。被告：冯东帅，男，1995年12月7日生，汉族，住滑县。被告：冯其伟，男，1977年1月18日生，汉族，住滑县。原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与被告李新洋、冯东帅、冯其伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司撤回起诉处理。审判员  赵政凯二〇二〇年九月一日书记员  孟 莉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2328号原告：徐州市云龙区房产服务中心，住所地徐州市云龙区铜山路**综合楼。法定代表人：吕晓东，该中心主任。委托诉讼代理人：许雪健，该中心工作人员。委托诉讼代理人：高安梅，该中心工作人员。被告：田思军，男，1969年4月26日生，住徐州市，联系。原告徐州市云龙区房产服务中心与被告田思军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告徐州市云龙区房产服务中心于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州市云龙区房产服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州市云龙区房产服务中心负担。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年九月十六日书 记 员  崔朝宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1769号原告：李云华，男，汉族，1982年12月28日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：费良清，衡南县云集法律服务所法律工作者。被告：肖恒云，女，汉族，1974年8月8日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告李云华与被告肖恒云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云华及其委托诉讼代理人费良清到庭参加诉讼，被告肖恒云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云华向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金110000元及利息33000元（暂按年利率6%计算至2020年1月30日，实应计算至本金清偿之日止），共计143000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肖恒云未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2014年7月24日、2014年8月28日、2014年8月30日、2014年12月11日分别向原告借款97000元、6300元、160000元、62000元，合计325300元，被告为该四次借款依次出具《借条》，上述借条均未约定借期与利息。被告于2015年2月1日向原告偿还130000元，于2016年又向原告借款10000元，自此之后，被告分期分批偿还了部分借款。至2019年9月6日，原、被告在微信聊天时，原告要求被告偿还借款本金110000元，但被告至今未予清偿。本院认为，原、被告之间的借贷合同关系真实、合法、有效。原告提供了借款，被告经催告后仍未还本付息，已构成违约，应承担本案的违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金110000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款；被告经催告后未予偿还涉案欠款，原告可以依法要求被告偿付逾期利息，该逾期利息自原告催告之日起开始计算，故原告诉请被告以欠款110000元为基数按年利率6%的标准，从2019年9月6日开始计算，至2020年1月30日，被告应支付逾期利息2640元（110000元×0.4年×6%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖恒云于本判决生效之日起10日内偿还原告李云华借款本金110000元及逾期利息2640元（计算至2020年1月30日），并自2020年2月1日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数按年利率6%的标准向原告李云华支付逾期利息；二、驳回原告李云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1580元，由被告肖恒云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年九月一日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产用） （2020）鲁0402执3240号之三 申请执行人：闫传凯、付正群。 被执行人：种发勇。 上述当事人房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日审结。该案（2020）鲁04民终1431号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法查封被执行人种发勇名下所有的鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号车和登记在朱红妹名下所有的鲁Ｄ×××××号车，查封期限为两年，查封时间为年月日至年月日止，在查封期间不得办理过户，抵押，买卖等手续。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 薛保庆
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4501号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人:王进，系该公司董事长。被执行人：张志强，男，1982年10月3日出生，汉族，住宁乡市喻家坳乡××村蛇形组××号。被执行人：王金芝，女，1983年8月8日出生，汉族，住宁乡市喻家坳乡××王××老屋组××号。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0124民初2504号民事判决书及当事人的申请，于2020年8月11日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张志强、王金芝金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年9月29日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1261号 徐州泽基涂饰工程有限公司: 徐州泽基涂饰工程有限公司与许见建筑设备租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12147号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：傅美红，女，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 原告四川新网银行股份有限公司诉被告傅美红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费196元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审 判 员 张书扬 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杭 赢 书 记 员 熊 蓓
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3387号申请执行人：青岛贵爵广场物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**，统一社会信用代码：91370214MA3C4QTR1R。法定代表人:矫恒良，系该公司经理。被执行人：韩敦鹏，男，1978年7月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘娟，女，1982年10月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛贵爵广场物业服务有限公司与被执行人韩敦鹏、刘娟物业服务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初492号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已自动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定,裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初492号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十九日书 记 员  孙欣昌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10440号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1987年3月3日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告刘芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘芳向川商公司支付欠款本金4100元，借期内利息479.91元；2.请求判令刘芳向川商公司支付逾期利息（以4100元为基数，按照年利率24%从2018年3月1日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，刘芳通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4100元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘芳违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘芳仍未还款，已构成违约。 刘芳未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月30日，刘芳为购买价值5300元的苹果手机向川商公司申请贷款4100元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区星火通讯器材经营部以及从2016年12月28日起还款，分期15期。同日，刘芳与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，刘芳出具了《商品交付确认书》，载明了刘芳收到苹果手机一部和指定青羊区星火通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，刘芳在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月1日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘芳未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘芳应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于刘芳未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，刘芳应归还本金4100元及借款期内利息479.91元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4100元为本金基数，按照年利率24%，自2018年3月1日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘芳于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4100元； 二、刘芳于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息479.91元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4100元为本金基数，按照年利率24%，自2018年3月1日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由刘芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执666号申请执行人：刘海宁，男，生于1972年4月3日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘林发，男，生于1989年1月2日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请人刘海宁与被执行人刘林发买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十二日书记员 李      亚      男
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢25号之二 申请执行人：肖龙,男,生于1973年9月27日，汉族,住四川省宣汉县。 被执行人：廖玲,女,生于1970年12月7日,汉族,住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人肖龙与被执行人廖玲离婚后财产分割纠纷一案中，依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院2018年4月2日作出的（2017）川17民终884号民事判决书，被执行人廖玲应给付申请执行人肖龙房屋补偿款150000元和负担一审案件受理费1650元及本案执行费2150元，但被执行人廖玲没有履行该给付义务。 2020年3月16日,申请执行人肖龙向本院申请恢复执行,同日,本院立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人廖玲送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院2020年3月19日、4月8日、5月13日、6月4日、7月8日、7月24日、8月12日、9月3日通过网络执行查控系统对被执行人廖玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人廖玲在中国建设银行股份有限公司成都莲花新区支行等银行有17个存款账户，但银行账户存款金额最多为82.94元，本院已冻结被执行人廖玲微信绑定的银行账户。被执行人廖玲有不动产登记、但已被拆迁，其安置房于2020年8月3日接收，本院已作出裁定对被执行人廖玲的安置房进行了查封。被执行人廖玲无工商注册登记，无有价证券、无车辆和税务登记等可供执行的财产。 本院已对被执行人廖玲已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人廖玲虽有银行存款账户，但存款金额较少，被执行人廖玲虽有拆迁安置房，但该房屋暂无产权登记，且本案执行标的待抵扣后较少，不宜进行评估。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人肖龙，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年9月8日，申请执行人肖龙不同意终结本次执行程序。经合议庭合议认为本案暂不具备执行条件，符合最高人民法院终本相关规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执恢25号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月八日 书记员 龙洪霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执恢198号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号法定代表人：姜涛，职务：董事长委托代理人：赵新，职务：聊城农商银行员工被执行人:王华，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，被执行人：齐海燕，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：王龙，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：李子海，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：宋洪波，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：焦纪云，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：张龙强，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：崔东东，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：王德卿，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：王建军，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：路小黎，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王华、齐海燕、王龙、李子海、宋洪波、焦纪云、张龙强、崔冬冬、王德卿、王建军、路小黎借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）聊东商初字第1357号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王华、齐海燕、王龙、李子海、宋洪波、焦纪云、张龙强、崔冬冬、王德卿、王建军、路小黎未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院通过直接送达和邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后被执行人王华、齐海燕、王龙、李子海、宋洪波、焦纪云、张龙强、崔冬冬、王德卿、王建军、路小黎未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王华、齐海燕、王龙、李子海、宋洪波、焦纪云、张龙强、崔冬冬、王德卿、王建军、路小黎名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王华、齐海燕、王龙、李子海、宋洪波、焦纪云、张龙强、崔冬冬、王德卿、王建军、路小黎纳入失信被执行人名单，并对被执行人王长征、张海霞、李军军、白云来、付东超、田庆圣、宁春亮、高立学、宋士虎、赵建飞采取限制高消费措施。本案被执行人应承担债务本金207000元及利息，已执行50000元元，尚欠债务为本金157000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行的申请，申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  林孟良审判员  刁贵锡二〇二〇年九月二十九日书记员  王子增
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2534号 申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人孟凡亮，男，1967年3月15日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305刑初82号刑事判决书，向被执行人孟凡亮发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孟凡亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孟凡亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款16000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孟凡亮应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月八日 代理书记员  曹雨桐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10570号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：孔林超，男，1989年6月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告孔林超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告孔林超经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令孔林超向川商公司支付欠款本金4088元、借期内利息1042元（以借款本金为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年9月12日计算至2018年3月12日止）；2．请求判令孔林超向川商公司支付逾期违约费用，暂计2347元（逾期利息以4088元为基数，按照年利率24%从2018年3月12日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年9月12日，孔林超通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但孔林超违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，孔林超仍未还款，已构成违约。 孔林超未作答辩。 本院认为，2016年9月12日，孔林超为购买价值5288元的苹果手机向川商公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县新龙鑫通讯器材经营部，从2016年10月12日起每月12日还款，分期18期，月还款382元。同日，孔林超与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，孔林超与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认孔林超收到郫县新龙鑫通讯器材经营部向其交付的价值5288元的苹果手机一部，并指定郫县新龙鑫通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，孔林超在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月13日，川商公司履行了相应的放款义务，后孔林超未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，孔林超应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4088元计算，借期内利息计572.1元。另，因孔林超未归还任何款项，故本院确认，孔林超应当归还川商公司借款本金4088元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年3月12日次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4088元为本金，按照年利率24%，自2018年3月13日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孔林超于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4088元； 二、孔林超于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息572.1元、逾期利息（以4088元为本金，按照年利率24%，自2018年3月13日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由孔林超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7228号原告：山东通商元汽车租赁有限公司聊城分公司，住所地：聊城市古楼南大街**内**楼。主要负责人：陈东祥，经理。委托诉讼代理人：白伟，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿然，山东群创律师事务所实习律师。被告：焦广强，男，1980年01月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：胡树海，男，1984年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东通商元汽车租赁有限公司聊城分公司（以下简称通商元公司）与被告焦广强、胡树海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白伟、耿然，被告焦广强、胡树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告的车辆租赁合同；2.判令被告焦广强立即返还车辆；3.判令被告焦广强自2019年12月16日起每月按照2600元支付原告租金至车辆实际返还之日止，并支付违约金28080元；4.判令被告胡树海承担连带还款责任；5.本案全部诉讼费用、律师费由二被告承担。事实和理由：2019年12月16日，通商元公司与被告焦广强在聊城市东昌府区签订了车辆租赁合同，胡树海在连带保证人处签名。合同中原被告双方对合同的标的、金额、期限、违约、争议处理方式等都进行了约定。合同约定：被告焦广强向原告租赁海马S52017款强动力1.5TCVT豪华版轿车一辆，约定租金金额为93600元，租期36个月，被告自2019年12月16日起每月应付租金2600元，延迟违约金是每天1％、提前解约违约金是总合同的30％或剩余租金的35％，以上暂计28080元。合同履行过程中，被告焦广强自2019年12月16日起将车辆开走后再未按时向原告支付过车辆租金，经原告催要仍未按时支付车辆租金，且胡树海也未履行连带保证人的保证还款责任，明显违反合同约定，给原告造成各项损失，请求人民法院判如所诉。被告焦广强辩称：我和原告谈的是以租代购，签的合同，合同我也没详细看，我把车就开回去了，经咨询，车在外边市场价实际原价不到5万元，是二手车，新车也是5万左右，在原告这边计算完毕总价为9万左右，2020年2月份左右，春节后，我和原告陈东祥沟通要求退了这辆车，我已经交了9000元，原告说保证金不退之外，我还需要另外支付4.5万元的违约金。被告胡树海辩称：原告主张费用过高，我是双方的中间介绍人，也是胡树海的担保人。我要求和陈东祥见面协商一下，达成个协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，原告通商元公司与被告焦广强、胡树海签订了车辆租赁合同一份，约定：原告将自己所有的鲁Ａ×××**海马S52017款强动力1.5TCVT豪华版汽车一辆（车架号LMVHEKFC9HA125430，发动机号71002659）租赁给被告焦广强使用，租赁期限为36个月，租金总额为93600元，每月租金2600元。租金支付方式为：自2019年12月16日起至2022年12月15日的每月15日交纳每月租金2600元。如承租方要求在租赁期限届满之前解除合同，应在解约日的一个月前以书面方式通知出租方解约，解约日当日，承租方按照约定返还租赁车辆，并向出租方支付以解约日为基准计算的本合同租金总额的30％或未支付的剩余租金总额的35％中较高额的解约金。承租方延迟支付本合同项下租金或其他应付款项，承租方每日应按照迟延款项的1％向出租方支付违约金。超过10日，出租方取回租赁车辆，承租方并承担由此带来的损失。承租方逾期支付租金超过3天的，出租方有权解除本合同，合同解除后，承租方应将租赁车辆退还给出租方。胡树海在连带保证人处签字捺印，保证范围包括但不限于与本合同有关的租金、租赁保证金、延迟违约金、约定损失金以及本合同全部或部分无效、解除、被撤销或终止时出租方要求承租方支付的一切费用。原告按照约定于2019年12月16日将车辆交付给焦广强，被告焦广强仅支付9000元保证金，但未按照合同约定交纳租金，被告胡树海也未履行连带担保责任。上述事实有营业执照复印件、车辆行驶证复印件、被告的身份证、驾驶证复印件、车辆租赁合同、经营性租赁车辆交接单、确认书、还款告知书、交车照片等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原被告签订的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、法规的强制性规定，其效力应予确认。原告按照约定向被告提供了符合条件的车辆，被告应当按时足额向原告支付租金。由于被告拖欠租金，构成违约。车辆租赁合同第十六条第（5）向约定被告逾期支付租金15天且原告无法强行取回租赁车辆的，视为被告将租赁车辆占为己有，被告除应向原告支付逾期租金及延迟违约金外……并承担本合同租金总额的30%或未支付的剩余租金总额的35%的两者中较高额的违约金……第十七条（1）连带保证人为承租方在本合同项下全部债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于与本合同有关的租金、租赁保证金、延迟违约金、约定损失金以及本合同全部或部分无效、解除、被撤销或终止时出租方要求承租方支付的一切费用……故，原告诉求解除合同并要求被告焦广强支付自2019年12月16日起每月按照2600元支付原告租金至车辆实际返还之日止，并要求被告焦广强支付违约金28080元（93600元×30%），被告胡树海承担连带责任的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同约定合同解除后焦广强支付的车辆租赁保证金9000元,通商元公司亦应按照合同约定予以归还。被告焦广强、胡树海辩称无事实和法律依据，本院不予采信。原告主张律师费没有提供证据，本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告山东通商元汽车租赁有限公司聊城分公司与被告焦广强、胡树海签订的《车辆租赁合同》；二、限被告焦广强于本判决生效后十日内将租赁的海马S52017汽车（车架号LMVHEKFC9HA125430，发动机号71002659）返还给原告山东通商元汽车租赁有限公司聊城分公司；三、限被告焦广强于本判决生效后十日内支付原告山东通商元汽车租赁有限公司聊城分公司车辆租金（自2019年12月16日起每月按照2600元支付原告租金至车辆实际返还之日止）及违约金28080元；四、被告胡树海对第三项判决承担连带偿还责任；五、限原告山东通商元汽车租赁有限公司聊城分公司于本判决生效后十日内归还焦广强车辆租赁保证金9000元；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告焦广强、胡树海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年九月十日书记员  房 宽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5064号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路**。 负责人：宋振文，行长。 被告：李强，男，1987年11月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：赵娜，女，1986年12月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告李强、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司淄博张店支行撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月一日 书记员 刘诗洁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初10655号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田庆强，经理。被告：北京美好一生网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐慧君，总经理。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告北京美好一生网络科技有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年九月四日书记员  路文懿
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1920号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路********，统一社会信用代码：91510502744680504N。 法定代表人：何平，总经理。 委托诉讼代理人：范林琴，女，生于1971年7月30日，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：廖琳，女，生于1989年4月3日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：胡文珍，女，生于1973年12月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市华美物业有限公司与被告胡文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告泸州市华美物业有限公司于2020年9月24日以被告胡文珍已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市华美物业有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取10元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初7549号原告：段某某，男，1969年4月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某某，女，1969年10月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告段某某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，不予上网公开。。审 判 长  滕秀桂人民陪审员  张美玲人民陪审员  杨文珍二〇二〇年九月八日书 记 员  刘晓娟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2244号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：山东省邹平市鹤伴一路黄西社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。负责人：李斌，系该行行长。被执行人邹平鑫昌新材料有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市明集镇大耿村北首，统一社会信用代码:9137162658044175X6。法定代表人：任振禹，系该公司经理。被执行人山东雪花山饮品有限公司，住所地：山东省滨洲市邹平市长山镇小张村苑城中学东50米，统一社会信用代码:913716265599366867。法定代表人：刘传江，系该公司经理。被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司，住所地：山东省滨洲市邹平市黄山街道办事处韩家村，统一社会信用代码:91371626775260449W。法定代表人：刘学良，系该公司经理。被执行人任振禹，男，1969年04月30日生，汉族，住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2639号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平鑫昌新材料有限公司、山东雪花山饮品有限公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、任振禹银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月十六日书记员  李双双
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2923执831号申请执行人：朱进明，男，生于1955年6月28日，汉族，住甘肃省通渭县。申请执行人：孙秀珍，女，生于1954年4月8日，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：孔东明，男，生于1969年3月20日，汉族，原刘化（集团）公司职工，住甘肃省永靖县。本院在执行朱进明、孙秀珍与孔东明买卖合同纠纷一案中，于2020年4月14日立案受理并向孔东明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔东明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔东明名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十二日书记员 李      亚      男
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢349号之四申请执行人李振海，男，1980年11月1日生，汉族，住临清市。被执行人张保营，男，1950年4月12日生，汉族，住临清市。被执行人临清市第二建筑工程有限责任公司，住所地临清市新华路北门里街**。申请执行人李振海与被执行人张保营、临清市第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初327号民事判决书已经生效，但被执行人未完全履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人张保营、临清市第二建筑工程有限责任公司的银行存款7万元至临清市人民法院，（本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年九月二十二日书记员  刘新园
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5951号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**，统一社会信用代码91371300694428713M。 负责人：王存现，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁成祥，男，该公司职工。 被告：李明银，男，1977年9月3日出生，汉族，山东省枣庄市市中区。 被告：李春迎，女，1979年11月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：天安财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区开发区东海路**，统一社会信用代码913704007433922601。 负责人：王坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜，男，该公司职工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告李明银、李春迎、天安财产保险有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人丁成祥、被告天安财产保险有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼，被告李明银、李春迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令李明银、李春迎、天安保险公司赔偿人寿保险公司因代位赔偿造成的损失8730元。事实和理由：2016年12月16日16时30分许，蒋修强驾驶人寿保险公司承保的鲁Q115**小型轿车沿省道244线行驶至白彦镇事故地点处，与李明银驾驶李春迎所有的鲁D17H**小型客车发生碰撞，事故导致鲁Q115**车辆受损，经交警平邑大队认定，蒋修强与李明银均负同等责任。事故发生后，蒋修强向人寿保险公司申请代位求偿，鲁Q115**维修金额为15460元，人寿保险公司已赔偿完毕，但李明银、李春迎、天安保险公司一直未赔偿人寿保险公司。 天安保险公司辩称，事故属实，责任明确，双方各负同等责任，李明银、李春迎的车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司已将交强险赔款按照互碰自赔的处理方式支付给李明银，我司向人寿保险公司求证得知，其承保的鲁Q115**小型轿车交强险部分的理赔款已经支付给鲁Q115**小型轿车的车主蒋修强，我司不再承担本案的赔偿责任。 李明银、李春迎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日16时30分许，李明银驾驶李春迎所有的鲁D17H**小型客车沿省道244线行驶至白彦镇大朱庄村时，与蒋修强驾驶的鲁Q115**小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度受损，事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，李明银未保持安全车距，蒋修强未确保安全，应承担事故同等责任。蒋修强驾驶的鲁Q115**小型轿车在人寿保险公司承保。事故发生后，蒋修强向人寿保险公司申请理赔，并同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给人寿保险公司，授权人寿保险公司向责任方追偿。2017年2月27日，人寿保险公司支付蒋修强涉案事故理赔款15460元。2016年9月14日，李明银在天安保险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限自2016年9月16日至2017年9月15日。2016年12月26日，天安保险公司支付李明银交强险2000元。 庭审后，工作人员通过电话（0539-42××××9）、微信与李明银联系，李明银告知其与蒋修强“写了一分（份）书面材料，说他自己修车，有我们这边没关系了”“所以我们的车也就自己安排修理的，没有走保险。修车费用我们自己负担的”。工作人员通知李明银提交书面证据材料，但李明银告知“时间太久了，不一定能找到”“和对方车主的协议找了几次，没有找到。估计已经丢失了”而未能提供相关证据材料。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，人寿保险公司赔付蒋修强车辆损失后有权要求李明银按照同等责任赔偿一半的损失份额。人寿保险公司的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。天安保险公司按照合同约定已履行了对李明银的赔付义务，不应再承担责任。天安保险公司没有提交证据证明李春迎对此次事故有过错，李春迎不应承担责任。关于李明银辩称其与蒋修强已经达成协议的问题，因其未能提供相关证据予以证实，对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李明银于本判决生效之日起五日内支付中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司8730元； 二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李明银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孔繁辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 徐鹏丽 书 记 员 姜学丽
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1533号之二被执行人：马杰，男，汉族，1973年06月10日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初5039号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马杰在中国工商银行16×××90账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月十四日书记员 郜玉飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1502民初5462号原告：聊城市众安物流服务有限公司，住所地：聊城经济开发区北城办事处盖世物流园****。法定代表人：商国庆，经理。委托诉讼代理人：孟宪立，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，，住所地：聊城市开发区东昌东路****负责人：王继龙，经理。委托诉讼代理人：张兴欢，男，1988年8月29日出生，汉族，住，该公司理赔经理。原告聊城市众安物流服务有限公司（以下简称众安公司）与被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告保险金147416元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原告名下的鲁Ｐ×××**重型普通货车（以下简称涉案车辆）在被告处投保了保额为247416元的车损险，并投有不计免赔率险，保险期间为2019年4月20日至2020年4月19日，保单号为2371503602019001362。2020年4月11日19时左右，驾驶员田正荣将鲁Ｐ×××**车停放在寿光市文家街道前游村停车场（车头朝正南紧靠东侧蓝色辽Ｍ×××**货车停放）。2020年4月12日11时许，紧靠蓝色辽Ｍ×××**货车东侧停放的红色辽Ｍ×××**货车司机李可峰在驾驶室里做饭时，液化气罐与软管连接处气体泄漏，发生轰燃引起火灾。辽Ｍ×××**货车起火后，先后引燃紧靠西邻停放的楚利辉的辽Ｍ×××**货车和涉案车辆，造成三辆货车全部报废。事发后，原告就其车辆损失赔偿事宜多次找被告协商未果，为维护自己的合法权益，根据相关法律规定和保险条款的约定，请依法判令如上所请。被告保险公司辩称：对于事故真实性及责任划分没有异议，根据火灾认定书认定，李可峰为本次事故的侵权人，应当应其优先赔付，若原告申请代为求偿，应当将标的的所有权益转让我司，并向我司提供侵权人李可峰的相关信息。在查明标的具有驾驶及营运资质的前提下，我司同意依法赔偿，对于诉讼费等鉴定损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原告为涉案车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、自然损失险等并不计免赔；保险期间自2019年4月20日0时起至2020年4月19日24时止。2020年4月16日，寿光市公安消防大队出具火灾事故认定书，载明，火灾事故基本情况：2020年4月12日11时02分，寿光市消防救援大队接到报警称寿光市文家街道前游村停车场三辆货车发生火灾，经调查，认定过火面积30平方米，烧损李可峰、楚利辉、田正荣货车等物品一宗，火灾未造成人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2020年4月12日11时00许；起火部分位于李可峰家货车车头处；起火点位于驾驶室副驾驶位置；起火原因为李可峰在驾驶室做饭时，副驾驶位边液化气罐与软管连接处气体泄漏，致使液化气罐上的软管着火并发生轰燃引起火灾。渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司出具机动车车辆保险定损报告，报告载明，被保险人众安公司，车牌号码鲁Ｐ×××**，维修费总计155000元。庭审中，原告认可定损金额155000元.上述事实有机动车保险单、火灾事故认定书、微信聊天记录、视频资料、机动车车辆保险定损报告及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：原告向被告交纳了保险费用，被告向其出具了机动车保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。事故发生在保险期间。关于被告提出应由侵权人李可峰优先赔付的抗辩理由，本院认为，原告按照所投保的险种选择车辆损失险法律关系向保险人依据保险合同主张保险赔偿金，并不违反相关强制性规定及合同约定，本院予以支持，被告可在支付原告保险赔偿金后另行追偿，故其抗辩理由本院不予采纳。庭审中，原告认可车辆损失按被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司出具机动车车辆保险定损报告（核定车损155000元）进行赔付，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，判决如下：一、限被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告聊城市众安物流服务有限公司保险赔偿金155000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，由原告承担806元，由被告承担1700元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年九月三日法官助理许正坤书记员房宽
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2670号原告：黄彦杰，男，1969年12月27日生，汉族，住所地睢县。被告：张素敏，女，1973年10月28日生，汉族，住所地新郑市。原告黄彦杰与被告张素敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审查。原告黄彦杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告欠款53033元。本院经审查认为，经本院审查，被告基本信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄彦杰的起诉。案件受理费563元，退回原告黄彦杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇二〇年九月八日书记员  杨雨洁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5242号原告陈珍，女，汉族，1969年11月13日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：吕长斌，河南南都律师事务所律师。特别授权。委托代理人：吕静，河南南都律师事务所律师。特别授权。被告张振道，男，汉族，1975年5月17日出生，住南阳市。被告石鸿燕，女，汉族，住南阳市。原告陈珍诉被告张振道、石鸿燕民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告陈珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈珍撤回起诉。案件受理费525元，由原告陈珍负担。审判员 杜 鸿二〇二〇年九月一日书记员 丁希龑
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11218号原告：上海某公司某分行，住所地济南市，统一社会信用代码。主要负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：李某某，男，1988年出生，汉族，公民身份号码，户籍地山东省安丘市。原告上海某公司某分行（以下简称“上海某公司某分行”）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某公司某分行的委托诉讼代理人刘继恒到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某公司某分行向本院提出诉讼请求：判令李某某偿付原告截至2020年5月27日的本金35329.47元，利息3123.22元及违约金等费用1676.03元，共计40128.72元，并以欠付本金为基数，自2020年5月28日起至实际还款之日止，按日利率0.05%计付利息。事实和理由：被告在原告处申领了上海某公司某分行信用卡，被告使用该卡透支后，经原告多次催要，被告尚未还清，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求处理。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某某向上海某公司某分行申请信用卡，该信用卡领用合约约定，如甲方（上海某公司某分行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付逾期还款违约金。截至2020年5月27日，李某某尚欠上海某公司某分行本金35329.47元、利息3123.22元、违约金1636.03元。上述事实，有原告庭审陈述、信用卡申请确认函、信用卡通用申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据在卷佐证。本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。被告李某某使用上海某公司某分行信用卡产生欠款后逾期未还，上海某公司某分行主张李某某支付截至2020年5月27日的本金、利息及违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于上海某公司某分行主张的手续费，本院认为，上海某公司某分行提交的证据不能证明其与李某某就手续费进行明确约定，对此本院不予支持。关于嗣后利息，上海某公司某分行主张以本金35329.47元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃嗣后违约金的诉讼请求，故本院对此不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海某公司某分行本金35329.47元及截至2020年5月27日的利息3123.22元、违约金1636.03元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某公司某分行逾期利息（以35329.47元为本金，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算）；三、驳回原告上海某公司某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取计402元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 洪 明
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3064号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年9月24日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：彭传兰，女，1962年8月27日出生，汉族，住东阿县阿胶街。                  被告：东阿县天源汽车贸易有限公司，住所地东阿县经济开发区阳光路。      法定代表人：张燕，经理。      被告：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县光明街。                              诉讼      请求              原告彭传兰向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金961395元及利息；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告彭传兰诉被告东阿县天源汽车贸易有限公司、蔡秀利民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，本案涉嫌经济犯罪。                                    本院      认为                    原告彭传兰诉被告东阿县天源汽车贸易有限公司、蔡秀利民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间的借贷关系具有经济犯罪嫌疑。      经本院审判委员会讨论决定，本案应当依法裁定驳回原告彭传兰的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                              法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告彭传兰的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                二○二○年九月二十五日                                 书记员   张晨晨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1925号原告：无锡二橡胶股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。法定代表人：王一华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建中、朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：新疆天棉轻纺科技有限公司，住所地新疆阿克苏地区纺织工业城上海路(新疆立天纺织公司内)。法定代表人：吴美丽。原告无锡二橡胶股份有限公司（以下简称二橡胶公司）与被告新疆天棉轻纺科技有限公司（以下简称天棉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告二橡胶公司委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼。被告天棉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告二橡胶公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款59403.6元及相应利息(以59403.6元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二橡胶公司与天棉公司系长期合作业务单位，由二橡胶公司向天棉公司供应各种橡胶制品。后双方经对账确认，截止2020年2月29日，天棉公司结欠二橡胶公司货款59403.6元，二橡胶公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告天棉公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了询证函，天棉公司未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二橡胶公司与天棉公司存在橡胶制品买卖业务往来。2020年4月7日，二橡胶公司向天棉公司出具询证函，载明：“截止2020年2月29日，二橡胶公司往来账上，应收天棉公司59403.6元。”天棉公司在该函数据证明无误处加盖了公章。询证函出具后，天棉公司分文未付。本院认为，根据二橡胶公司提供的询证函，天棉公司结欠二橡胶公司货款59403.6元，事实清楚、证据充分。现二橡胶公司要求天棉公司支付上述款项及该款自起诉之日即2020年5月9日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。天棉公司经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：新疆天棉轻纺科技有限公司应于本判决生效后10日内给付无锡二橡胶股份有限公司货款59403.6元及该款自2020年5月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，案件申请费670元，公告费600元，合计2556元，由天棉公司负担（二橡胶公司同意其预交的诉讼费由天棉公司于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢 妍人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇二〇年九月一日书 记 员  洪明琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10299号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：李安鑫，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李安鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告李安鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李安鑫向川商公司支付欠款本金4088元，借期内利息572.08元；2.请求判令李安鑫向川商公司支付逾期利息（以4088元为基数，按照年利率24%从2018年1月31日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日，李安鑫通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李安鑫违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李安鑫仍未还款，已构成违约。 李安鑫未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月30日，李安鑫为购买价值5288元的苹果手机向川商公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为南充蓉谚通讯设备有限公司以及从2016年8月28日起还款，分期18期。同日，李安鑫与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李安鑫出具了《商品交付确认书》，载明了李安鑫收到苹果手机一部和指定南充蓉谚通讯设备有限公司为贷款资金收款人的内容。同日，李安鑫在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月1日，川商公司履行了相应的放款义务，后李安鑫未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李安鑫应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于李安鑫未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，李安鑫应归还本金4088元及借款期内利息572.08元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4088元为本金基数，按照年利率24%，自2018年2月1日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李安鑫于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4088元； 二、李安鑫于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息572.08元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4088元为本金基数，按照年利率24%，自2018年2月1日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李安鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1286号之一申请执行人：李翠霞，女，1973年9月28日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧**太原南路****。法定代表人：张涵。被执行人：张涵，男，1951年5月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行李翠霞与被执行人洛阳开拓房地产开发有限公司、张涵为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3113号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2020年5月22日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人名下房产，已依据（2019）豫0305民初3113号民事调裁定书予以查封，均系轮候查封，无法处置。2020年5月23日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年9月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为290000元及利息，执行到位0元，尚余290000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年九月十七日书记员  纪 露
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执异82号申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路**。统一社会信用代码91370000326165454D。法定代表人：金同水，董事长。委托诉讼代理人：刘啸龙，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所，住所地山东省邹平市城南新区鹤伴二路西首**社会信用代码91371626867192148H。负责人：张晓亮，该支行行长。被执行人：山东瑞辰新材料有限公司，住所地山，住所地山东省邹平市长山工业园信用代码91371626777415176L。法定代表人：马立国，总经理。被执行人：邹平县长山不锈钢材料有限公司，住所地山，住所地山东省邹平市长山镇大由村北首信用代码9137162673260079X2。法定代表人：李贤才，总经理。被执行人：邹平县东方实业有限公司，住所地邹，住所地邹平市长山镇经济开发区信用代码91371626727541668Q。法定代表人：秦浩亮，总经理。被执行人：马立国，男，1959年6月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人：王桂英，女，1955年10月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行（以下简称建行邹平支行）与被执行人山东瑞辰新材料有限公司、邹平县长山不锈钢材料有限公司、邹平县东方实业有限公司、马立国、王桂英金融借款合同纠纷一案中，申请人山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称山东金融公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让合同等证据。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，经建行邹平支行、山东瑞辰新材料有限公司、邹平县长山不锈钢材料有限公司、邹平县东方实业有限公司、马立国、王桂英申请，山东省济南市高新公证处于2018年12月29日出具（2018）鲁济南高新证经字第1901号债权文书公证书，确认自《还款协议》【协议编号：还款2018-122501号】生效及债权债务形成之日起，该公证书具有强制执行效力。2019年1月12日，山东省济南市高新公证处出具（2019）鲁济南高新证执字第4号执行公证书，确定山东瑞辰新材料有限公司作为借款人、抵押人对借款本金21100000元及相应利息，公证费21100元向建行邹平支行承担全部清偿责任，就抵押物【邹工商抵登字（2017）第0041号、邹工商抵登字（2018）第0132号《动产抵押登记书》项下的机器设备】承担抵押担保责任；马立国、王桂英作为保证人、抵押人，应对上述债务承担连带保证责任，就抵押物【鲁（2017）邹平县不动产权第0000129号、鲁（2017）邹平县不动产权第000133号《不动产权证书》下的房产】承担抵押担保责任；邹平县长山不锈钢材料有限公司、邹平县东方实业有限公司作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任。后建行邹平支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。2019年12月27日，建行邹平支行与山东金融公司签订《债权转让协议》（编号：SD047），建行邹平支行将涉案债权转让给山东金融公司，并确认截止基准日2019年5月31日24:00时，本金21100000元，利息607419.82元。双方约定：自2019年5月31日24:00时起，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文书（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给受让方，受让方有权行使本协议第一条所述转让标的债转人的各项权利，享有该等债权自2019年5月31日24:00时起的收益，并承担自2019年5月31日24:00时起与该等债权相关的风险和费用。2019年10月11日，建行邹平支行与山东金融公司在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知各被执行人。建行邹平支行向本院出具债权转让确认函，确认其与山东金融公司在2019年12月27日签订债权转让协议，将其对山东瑞辰新材料有限公司的涉案债权项下全部权益转让给山东金融公司。本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人建行邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给山东金融公司，双方签订合法有效的书面协议，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更山东省金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二〇年九月二十一日法官助理王小荟书记员杨朝霞
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保141号 申请人：许双孝，男，汉族，住东明县。系死者许应晖父亲。 被申请人：刘松涛，男，汉族，住东明县。 申请人许双孝于2020年09月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘松涛驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额10万元，申请人并提供安某农业保险股份有限公司菏泽市中心支公司保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人许双孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘松涛驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人许双孝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年九月十七日 书记员  崔慧敏
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3108号 申请执行人：王伟，男，1969年9月15日出生，住市中区。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司，住所地：市中区振兴路**。 本院在执行申请执行人王伟与枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执3108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年九月十八日 书记员  高 玉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1688号申请执行人高飞，女性，1989年11月21日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人蒲子键，男性,1987年2月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1688号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年九月二十五日书记员 田 甜
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保982号李红春：本院执行的申请人李红春与被申请人肖洪的(2020)湘1381执保982案件[执行（2020）湘1381财保784号裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保186号 申请人：冯吉新，女，1969年4月27日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：东营市黄河口油品运输有限责任公司，住所地：东营市东营区牛庄镇辛河路10号。统一社会信用代码91370502769722440R。 法定代表人：解国防，经理。 申请人冯吉新与被申请人东营市黄河口油品运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人东营市黄河口油品运输有限责任公司的银行存款50000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人冯吉新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市黄河口油品运输有限责任公司的银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费520元，申请人冯吉新已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵成城
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1398号 南京万科物业管理有限公司徐州分公司: 南京万科物业管理有限公司徐州分公司与马海峰物业服务合同纠纷，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日