广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1209号原告：鹤山市世纪达房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********564H。法定代表人：韦细华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：曾斌，男，1969年8月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告鹤山市世纪达房地产开发有限公司与被告曾斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，后本院发现本案不宜适用简易程序审理，故于2020年5月12日裁定转为普通程序，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告鹤山市世纪达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼，被告曾斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市世纪达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾斌向原告鹤山市世纪达房地产开发有限公司返还代偿款项506648.76元及利息（利息以506648.76元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年10月17日起计至还清款项之日止，暂计至2020年4月9日为10771元）；2.判令诉讼费用由被告曾斌承担。事实和理由：2016年9月9日，原告与中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）签订《中国农业银行广东省分行一手购房贷款业务银企合作协议》，约定农行鹤山支行为原告开发的龙翔花园项目提供相关个人房屋贷款业务。原告为农行鹤山支行向合作项目的购房人发放的个人住房贷款提供连带责任保证担保。2017年1月20日，原告与被告、农行鹤山支行签订编号为440***********662的《个人购房担保借款合同》，约定农行鹤山支行为贷款人，被告为借款人，原告为保证人，借款用途为购买鹤山市****************，借款金额为442000元，原告为借款合同项下债务提供阶段性连带保证责任，担保期限自借款发放之日起至取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。2019年1月2日，由于被告未能按时偿还借款本息，农行鹤山支行将被告、原告诉至法院。2019年5月29日，鹤山市人民法院作出(2019)粤0784民初188号民事判决书，判决如下：“一、被告曾斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行归还借款本金427573.43元及利息（利息含利息、罚息和复利，暂计至2018年11月19日的利息为10850.79元，自2018年11月20日起至被告还清款日止的利息，以实欠借款本金为基数，按编号为440***********662《个人购房担保借款合同》的约定另行计算)；二、被告曾斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费26921元；三、被告鹤山市世纪达房地产开发有限公司对本判决第一、第二项所确定的被告曾斌欠原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。”2019年10月15日，由于被告未能履行上述判决义务，鹤山市人民法院作出（2019）粤0784执2418号执行裁定书，分别扣划了原告在中国建设银行鹤山支行440********053000765-1账户内存款499600.76元、7048元，合共506648.76元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为连带责任保证人，已为被告承担保证责任，现有权向被告追偿506648.76元。综上，为了维护原告的合法权益，特此依法向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告曾斌无答辩，在举证期限内无证据提供。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原告与农行鹤山支行签订《中国农业银行广东省分行一手购房贷款业务银企合作协议》，约定农行鹤山支行为原告开发的龙翔花园项目提供相关个人房屋贷款业务。原告为农行鹤山支行向合作项目的购房人发放的个人住房贷款提供连带责任保证担保等等。2017年1月20日，原告与被告、农行鹤山支行签订编号为440***********662的《个人购房担保借款合同》，约定农行鹤山支行为贷款人，被告为借款人，原告为保证人，借款用途为购买鹤山市****************，借款金额为442000元，原告为借款合同项下债务提供阶段性连带保证责任，担保期限自借款发放之日起至取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续等等。合同签订后，农行鹤山支行向被告发放贷款442000元。2019年1月2日，因被告未能按时偿还借款本息给农行鹤山支行，农行鹤山支行将被告、原告诉至本院。2019年5月29日，本院作出(2019)粤0784民初188号民事判决书，判决如下：“一、被告曾斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行归还借款本金427573.43元及利息（利息含利息、罚息和复利，暂计至2018年11月19日的利息为10850.79元，自2018年11月20日起至被告还清款日止的利息，以实欠借款本金为基数，按编号为440***********662《个人购房担保借款合同》的约定另行计算)；二、被告曾斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费26921元；三、被告鹤山市世纪达房地产开发有限公司对本判决第一、第二项所确定的被告曾斌欠原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。”上述判决生效后，被告未能履行上述判决中的付款义务，农行鹤山支行向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月15日扣划了原告在中国建设银行鹤山支行440********053000765-1账户内存款499600.76元，又于2019年10月17日扣划了原告在中国建设银行鹤山支行440********053000765-1账户内存款7048元，合共扣划原告款项506648.76元（499600.76元+执行费7048元）。本院认为，本案属追偿权纠纷。原告与农行鹤山支行签订《中国农业银行广东省分行一手购房贷款业务银企合作协议》是合同当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。在本案中，本院作出(2019)粤0784民初188号民事判决书，判决：一、被告曾斌于本判决发生法律效力之日起十日内向农行鹤山支行偿还借款本金442302.32元并支付相应的利息、罚息和复利(暂计至2019年7月6日的利息、罚息和复利共为14617.24元；从2019年7月7日起至欠款实际清偿日止的利息、罚息和复利，以实欠借款本金为基数，按编号为440***********681的《个人购房担保借款合同》约定的方法另行计算)；二、被告曾斌于本判决发生法律效力之日起十日内向农行鹤山支行支付律师费27846元；三、原告对本判决第一、二项所确定的曾斌所负的借款本息、律师费承担连带清偿责任。现原告作为保证人，代被告履行上述判决所确定的债务合共506648.76元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告请求被告返还506648.76元及利息的理据充分，本院予以支持，但利息应以506648.76元为基数，从2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至还清之日止，对原告利息请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾斌于本判决发生法律效力之日返还506648.76元及利息[利息以506648.76元为基数，从2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至还清之日止]给原告鹤山市世纪达房地产开发有限公司；二、驳回原告鹤山市世纪达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8866.49元，保全费3070元，合共诉讼费11936.49元，由被告曾斌负担（原告鹤山市世纪达房地产开发有限公司多预交的诉讼费11936.49元，本院予以退回；被告曾斌应于本判决生效之日起七日内共同向本院补缴案件诉讼费11936.49元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年九月二十七日书记员  麦倩君