浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4349号 原告：章亚娟，女，1957年5月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：盛东波，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：河南省开封市郑开大道**。 负责人：江河军，总经理。 委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。 被告：民权县兴安汽车运输有限公司，，住所地：河南省民权县西环路南段东侧 负责人：王金花。 原告章亚娟与被告郑瑞虎、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿产险）、民权县兴安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。2020年8月25日，原告章亚娟向本院申请撤回对被告郑瑞虎的起诉，本院于同日裁定准许其撤诉申请，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章亚娟的委托诉讼代理人盛东波、被告人寿产险的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼。被告民权县兴安汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章亚娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告民权县兴安汽车运输有限公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等合计252358.72元；2.判令被告人寿产险在其保险责任限额内直接赔付原告损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日6时10分许，郑瑞虎驾驶被告民权县兴安汽车运输有限公司所有的豫ＮＱ××××号重型半挂牵引车／豫Ｎ××××挂号重型自卸半挂车，途经527国道23ＫＭ＋880Ｍ嵊州市甘霖镇江田村地方，与马雪蛟驾驶的三轮车相撞（车上乘有原告章亚娟），造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，郑瑞虎负事故主要责任，马雪蛟负次要责任，原告无事故责任。原告受伤后经嵊州市人民医院住院治疗，现要求赔偿如下损失：医疗费27647.72元、交通费800元、伙食补助费900元、营养费1800元、误工费18000元、护理费11820元、鉴定费4400元、伤残赔偿金225080.68元、精神损害抚慰金10000元，合计300448.4元，事故责任比后损失为252358.72元。原告认为，郑瑞虎负事故主要责任，被告对原告的损失应当承担赔偿责任。另查明，豫ＮＱ××××号车己向被告人寿产险投保保险。为此，被告人寿产险应在保险限额内先行向原告赔付。 被告人寿产险辩称：事故车辆豫ＮＱ××××号车在我公司投保交强险，法院应当合理划分二伤者的交强险限额。事故车辆在我公司投保了100万元的商业三者险，并投不计免赔险，原告应当提供行驶证、驾驶证、从业资格证，在证照齐全的情况下我公司愿意在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。因原告电动三轮车载人未按规定行驶，同时其驾驶的电动三轮车不符合正常的电动车标准，对于超过交强险部分按70%承担责任。因原告未提供确凿的证据证明误工损失，故误工费不应支持。伤残赔偿金，应当按照农村居民标准计算，且应当计算16年。医疗费应扣除非医保用药，鉴定费和诉讼费不应判保险公司承担。 被告民权县兴安汽车运输有限公司未作答辩。 原告章亚娟围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书，事故车辆驾驶证、行驶证，嵊州市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，新昌张氏骨伤医院门诊病历、医疗费发票，金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司（浙江嵊州市人民医院服务中心）证明、中国农业银行工资明细单等证据，被告人寿产险、民权县兴安汽车运输有限公司未向本院提交证据。被告人寿产险经质证对上述证据的真实性均未提出异议，被告民权县兴安汽车运输有限公司未提出对上述证据的质证意见。本院认证认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的采信原则，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日6时10分许，郑瑞虎驾驶被告民权县兴安汽车运输有限公司所有的豫ＮＱ××××号重型半挂牵引车／豫Ｎ××××挂号重型自卸半挂车，途经527国道23ＫＭ＋880Ｍ嵊州市甘霖镇江田村地方时，与马雪蛟驾驶的电动三轮车相撞（车上乘有章亚娟），造成马雪蛟、章亚娟受伤以及车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，郑瑞虎负事故主要责任，马雪蛟负次要责任，章亚娟无事故责任。交通事故发生后，原告章亚娟入住嵊州市人民医院治疗，被诊断为：右肋骨骨折、胸骨柄骨折、两肺挫伤、Ｌ2椎体压缩性骨折、Ｌ4棘突骨折、胸椎1右侧横突骨折等。原告因本案交通事故所致的误工、护理、营养期限及伤残情况，经原告申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行了司法鉴定。该所出具法医临床鉴定意见为：1.被鉴定人章亚娟2019年10月31日因道路交通事故致右侧第2-9肋骨折，左侧2-6肋骨折（共12根），其中右侧第3-6肋错位；Ｌ2椎体压缩性骨折，压缩程度达1／3以上，分别构成九级伤残、十级伤残。2.误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。该所出具司法精神病鉴定意见为：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍：器质性神经症样综合征。2.伤残等级评定：评定为十级伤残。3.伤病关系评定：目前存在的精神障碍与外伤存在直接因果关系。原告章亚娟为此支付司法鉴定费4400元。 另查明，豫ＮＱ××××号车在被告人寿产险投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告人寿产险已垫付医药费10000元。 对具体赔偿项目方面的事实，本院认定如下：住院伙食补助费900元，被告无异议，本院予以确认。对双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告提供的证据、诉辩意见及相关法律、法规的规定，作如下认定：1.医疗费：本院根据原告提供的医疗费发票、门诊病历等，剔除重复计算的伙食费2215.10元后，审核认定原告因本次交通事故花费的医疗费金额为25432.62元。被告人寿产险提出的应扣除非医保用药的答辩意见，无相应证据支持，本院不予采纳。2.营养费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天，以鉴定机构出具的营养期限60天计算，本院认定营养费为1800元。被告人寿产险提出的营养期过长的答辩意见，无相应证据支持，本院不予采纳。3.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。本院根据原告提供的银行工资明细单，酌情以60元/天作为其误工标准，并参照鉴定机构出具的误工期为180日的鉴定意见，酌情认定原告的误工费为10800元。被告人寿产险提出的误工期过长的答辩意见，无相应证据支持，本院不予采纳。4.护理费：原告以2019年度本省全社会在岗职工平均工资标准197元/天作为其护理费计算标准，以鉴定机构认定的护理期60天作为其护理时间，主张其护理费为11820元，未违反法律规定，本院予以支持；被告人寿产险提出的护理期过长的答辩意见，无相应证据支持，本院不予采纳。5.残疾赔偿金：原告之伤经金华天鉴司法鉴定所鉴定已分别构成道路交通事故九级、十级、十级伤残，该鉴定机构系本院委托，具有合法的鉴定资质，被告人寿产险虽对其中的司法精神病鉴定意见书提出异议，但没有相应的反驳证据提供，本院对该鉴定意见应予确认。原告提交的绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司（浙江嵊州市人民医院服务中心）证明、银行工资明细单等证据，可相互印证形成证据链，符合证据采信原则，能证实原告以非农收入为主要生活来源的事实，故本案残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。本案原告定残时未满73周岁，自愿以赔偿年限为17年，伤残赔偿指数为22%计算其残疾赔偿金，系原告对自己诉讼权利的自由处分，未加重被告方的负担，本院应予准许。故本院对原告主张的残疾赔偿金为225080.68元（60182元/年×17年×22%）予以支持，对被告人寿产险提出的残疾赔偿金应按农村居民标准计算16年的答辩意见不予采纳。6.精神损害抚慰金：原告的伤势已构成人体损伤九级、十级、十级残疾，根据其伤情、责任认定及本地平均生活情况，主张精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以支持，并根据原告的主张优先计入交强险内由被告人寿产险承担。7.交通费：本院依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑后，酌情认定交通费为600元。8.鉴定费：原告主张的鉴定费4400元，属原告因本次交通事故取证所致的合理损失，本院予以支持。被告人寿产险提出的鉴定费不属保险理赔范围的答辩意见，无相应证据支持，本院不予采纳。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医药费25432.62元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费10800元、护理费11820元、残疾赔偿金225080.68元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费4400元，合计290833.3元。 本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述案件确定的事实，原告可列入交强险医疗费用赔偿项下的经济损失为28132.62元，伤残赔偿项下的经济损失为262700.68元。因本起交通事故的另一伤者马雪蛟［见（2020）浙0683民初4350号民事判决书］可列入交强险医疗费用赔偿项下的经济损失为11232.41元，伤残赔偿项下的经济损失为150384元。故根据交强险各分项限额赔偿原则及分配比例，被告人寿产险应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿7147元［10000元×28132.62÷（28132.62＋11232.41）］，应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿69954元［110000元×262700.68÷（262700.68＋150384）］，合计77101元。在被告人寿产险交强险赔偿后，原告的其余经济损失213732.3元应按照事故各方各自的过错责任比例分担，因郑瑞虎负事故主要责任，其驾驶的豫ＮＱ××××号车辆向被告人寿产险投保了商业三者险100万元（投保不计免赔），故本院核定该部分经济损失由被告人寿产险承担80%计170985.84元。被告人寿产险提出的原告应提供驾驶员从业资格证及超过交强险部分应按70%承担责任的答辩意见，无相应证据佐证，本院不予采纳。综上，被告人寿产险应在交强险及商业三者险项下赔付原告章亚娟各项经济损失共计248086.84元，扣除垫付款10000元后，应再赔偿238086.84元。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险责任范围内再赔偿章亚娟医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失合计238086.84元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回章亚娟的其余诉讼请求。 案件受理费5084元，减半收取2542元，原告章亚娟自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱国永 二〇二〇年九月二十八日 书记员  竹魏芳