江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2062号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴碧海，该银行清收事业部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：刘丰，该银行学园支行客户经理，一般代理。 被告：傅伟，男，1984年8月17日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：钟泉，女，1990年2月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：上高县总商会担保有限公司，，地址：上高县城交通路**（市政**）统一社会信用代码：913609237969627577。 法定代表人：况国辉，该公司总经理。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告傅伟、钟泉、上高县总商会担保有限公司（以下简称总商会公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托诉讼代理人吴碧海、刘丰到庭参加诉讼。被告傅伟、钟泉、总商会公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅伟支付原告贷款本金34.5万元，并按合同约定向原告支付所欠贷款利息、逾期罚息直到全部借款本息还清为止（截至2020年9月18日尚欠贷款利息、逾期罚息共87867.17元），被告钟泉对该笔贷款本息承担连带清偿责任；2、判令被告总商会公司对第一项诉讼请求承担连带保证清偿责任；3、判令原告就被告总商会公司向原告提供的保证金享有优先受偿权；4、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年9月12日，原告与被告傅伟签订了一份《个人借款合同》，被告钟泉（傅伟的配偶）签订了同意承担债务承诺书，承担共同还款责任。双方约定，被告傅伟向原告借款50万元人民币，用途是矿石销售，贷款期限1年，年利率7.6125%，贷款期限自2017年9月12日至2018年9月11日止，贷款方式是保证担保。贷款采用按月结息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期贷款罚息在原签订借款利率水平上加收40%计算。为保证原告债权的实现，被告总商会公司于2017年9月12日与原告签订《最高额保证合同》，为傅伟、钟泉上述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。 《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2017年9月12日向傅伟转账发放贷款50万元。现贷款已经到期，但被告傅伟、钟泉未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，被告总商会公司也未按合同履行保证责任。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。 被告傅伟、钟泉、总商会公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告傅伟、钟泉系夫妻关系。2017年9月12日，被告傅伟与原告签订《个人借款合同》，合同约定，傅伟的借款金额为500000元，借款期限为12个月，从2017年9月12日至2018年9月11日止，借款用途为矿石购销，借款利率为中国人民银行基准贷款利率上浮75%，逾期罚息利息为在原利率水平上加收40%。合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。被告傅伟在借款合同上签字捺印。当日，傅伟在借款凭证上签字，贷款期限自2017年9月12日至2018年9月11日，借款利率为7.6125%，按月结息，上高农商银行依约向傅伟账户发放贷款500000元。同日，被告傅伟、钟泉共同签署《同意承担债务承诺书》，向原告上高农商银行承诺作为财产共有人，对傅伟向原告借款500000元本息及其他各项费用承担不可撤销的连带责任。 对于该借款，2017年9月4日，被告总商会公司向原告出具同意承担贷款连带担保责任承诺书，承诺对于傅伟向原告的500000元借款本息及其他各项费用承担不可撤销的连带责任。2017年9月12日，被告总商会公司与原告签订《保证合同》，合同约定，总商会公司为傅伟该笔500000元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。保证合同还约定，总商会公司未按合同约定履行保证担保责任的，原告有权直接从总商会公司的任何账户中扣收。 同日，被告总商会公司还与原告签订了《保证金质押合同》，约定总商会公司以其在原告处开立的保证金账户为傅伟的借款提供保证金质押，担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿其在主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。 该笔借款到期后，被告傅伟未按约定还清原告借款本息。截至2020年9月18日，被告傅伟尚欠原告借款本金345000元、利息87867.17元。原告催收未果，遂诉至法院。 以上事实，有被告傅伟、钟泉的身份证、结婚证，《个人借款合同》、《借款凭证》、《同意承担债务承诺书》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《同意承担贷款连带担保责任承诺书》、《还款明细》、《贷款试算表》及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为：1、被告傅伟作为借款人与原告上高农商银行签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告已向被告傅伟个人账户发放贷款500000元，被告傅伟未按合同约定清偿贷款本息，已构成违约。原告诉请被告清偿尚欠借款本息，本院予以支持；2、被告钟泉作为傅伟的配偶，就借款签订《同意承担债务承诺书》，承诺对借款本息及其他各项费用承担连带责任，其行为合法有效，依法应当承担连带清偿责任；3、被告总商会公司与原告签订《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，总商会公司应按约定对傅伟向原告所借的500000元借款本金及利息承担连带保证责任。被告总商会公司以其保证金为傅伟的上述贷款提供质押担保，原告对该保证金有优先受偿权。被告傅伟、钟泉、总商会公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅伟在本判决生效后十日内偿付原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金345000元及利息、逾期罚息87867.17元（利息和逾期罚息暂算至2020年9月18日，后期利息、逾期罚息按合同约定算至实际清偿之日止）； 二、被告钟泉、被告上高县总商会担保有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、原告江西上高农村商业银行股份有限公司对被告上高县总商会担保有限公司向原告提供的保证金享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6476元，减半收取为3238元，由被告傅伟、钟泉、上高县总商会担保有限公司负担。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  邹小院 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁文婷