江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6313号上诉人（原审被告）：苏州市威尔奈斯健身有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路****。法定代表人：黄威，总经理。被上诉人（原审原告）：王庆平，男，1980年11月11日生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人苏州市威尔奈斯健身有限公司（以下简称为威尔奈斯公司）因与被上诉人王庆平侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。上诉人威尔奈斯公司上诉请求：撤销一审判决；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：王庆平提供视频认定器械损坏，缺少事实依据。器械如果损坏，受力拉线散落在砝码片上，王庆平在检查砝码片时应该首先能看到，且无法实际操控器械而受伤，其在指认事故间隔十日后才报案，医学角度无法成立。被上诉人王庆平辩称：上诉人的上诉不能成立。王庆平向一审法院起诉请求：判令威尔奈斯公司赔偿各项损失共计26980元。一审法院认定以下事实：2019年12月8日，王庆平至苏州大学附属第二医院住院治疗，入院诊断：左手环指末节指骨骨折，12月10日行左环指指骨骨折切开复位内固定术，12月11日出院。出院记录中记载“患者十余天前不慎撞伤左手环指，致使左手环指远指间关节肿胀青紫，当时未予重视，无明显好转，来门诊就诊”；门诊摄片提示：左手环指末节指骨骨折，骨折对位对线差；“查体：左手环指远节肿胀青紫，无明显皮肤破损，压痛明显，无活动障碍，末梢血运好，痛觉存在”。出院医嘱“术后6-8周视愈合情况拔除克氏针，指夹板固定”、“休息壹个月”。苏州大学附属第二医院于12月11日出具病假证明书，建议王庆平病休1个月。2020年1月10日，苏州大学附属第二医院再次出具病假证明书，处理意见“休壹个月”。2019年12月13日，王庆平在威尔奈斯公司处报警，称“之前在健身房健身，因器械坏了导致受伤，现老板不肯赔偿，起纠纷”。出警民警到达现场了解到“系王庆平称之前在该处健身，因机械坏了，导致受伤，现与该店店长孙毅佳因赔偿起纠纷，现已告知双方通过其他合法途径解决”。威尔奈斯公司对出院记录、接处警工作登记表、病假证明书真实性无异议，表示王庆平到店里提出赔偿，双方发生争议，王庆平报警解决，其主要是不确定王庆平本次受伤是否由其所致；按病假证明书主张的误工期过长，且王庆平未提供收入证明、社保材料等。关于受伤经过，王庆平表示，其在威尔奈斯公司处办理会员，2019年11月25日晚7时10分，其使用夹胸器健身时，不知道器械中连接重物的绳索已断，坐到位子上，两手臂持手柄用力向中间靠拢时，手指打到对向手柄上，导致左手受伤，右手无碍，当时仅有点疼痛，其活动手指发现关节没问题，就没当回事，离开门店时，其对店长说过器材是坏的，提醒店长注意，后来店长张贴过标志；12月8日，其到医院检查高血压，顺便查看手指，当时手指没有好转，肿胀迟迟没有消除，已变黑紫化脓，医生要求住院治疗，出院后并建议休息1个月，1月10日，其到医院取出内固定，医生出具病假证明，继续休息1个月，后来其与威尔奈斯公司协商未果进行报警处理。威尔奈斯公司对王庆平陈述的受伤过程无异议，但不确定夹胸器是否损坏，要求王庆平出具证据，店长只负责营销、管理，设备都由教练负责，王庆平当晚确实向店长提到器械问题，不清楚有没有说到手指受伤，店长告诉王庆平会进行处理；夹胸器每天都有人使用，王庆平用夹胸器前，其不知道该器材有无损坏，没有张贴任何提示。审理中，王庆平提供自行使用手机拍摄的三段视频，具体如下：第1段视频中，王庆平坐下使用夹胸器，手臂握住手柄用力向中间靠拢，器材后方绳索集结点（两根绳索汇集成一根，牵引下方重物）升起，手柄接触时打到手部，王庆平起身查看器材、手部；第2段视频中，王庆平使用其他器械，并多次检查手部；第3段视频中，王庆平离开健身房时，举起手部，与店内人员进行对话。王庆平表示，夹胸器调节重量的插销就在前部，其使用时看到重量与平日练习差不多，未再调节重量，转身坐下直接操作；2012年，其办理威尔奈斯公司的会员，中间停用过一段时间，但很久以前就开始使用夹胸器健身，每次都会确定重量，但不会检查后面的钢丝绳，视频中可以看出夹胸器绳索并不正常，当时插销是在下方，重量很大，不可能是插销的问题；事发后以为手指没事，未想到拍照，威尔奈斯公司健身房已停止营业，不确定能否找到同款器械。威尔奈斯公司称，三段视频无异议，夹胸器插销确实在前方，王庆平报警前与其协商，要求赔偿6000多元，其仅同意赔偿王庆平1000元-2000元；事发后，其问过店长，王庆平告诉店长器材是坏的，店长说会让教练前去查看，未注意王庆平手部有无受伤，王庆平手指骨折，不可能间隔这么长时间才去就医，其无法确定王庆平是健身时受伤；教练看过设备，说夹胸器并未损坏，应该是重量调节不当，重量不够就会夹到手。另，一审法院至吴中分局甪直派出所调取相应视频资料，仅有2019年12月13日出警视频，民警登记王庆平、门店人员身份信息，建议双方通过其他合法途径处理。以上事实，由王庆平提供的接处警工作登记表、出院记录、病假证明书、视频资料及当事人陈述、出警视频等证据附卷佐证。一审法院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应承担侵权责任。从视频资料看，王庆平确于2019年11月25日晚在威尔奈斯公司门店进行健身锻炼，期间使用到夹胸器，使用过程中，手部发生碰撞，王庆平感到不适，进行多次检查；离开时，王庆平与门店人员进行沟通，并伸出受伤的手部向该人员陈述事件经过。王庆平表示，威尔奈斯公司的夹胸器绳索断掉，导致其使用时碰到手指，其已告知店长，提醒张贴损坏标志，与视频反映的情况相符。威尔奈斯公司确认，王庆平确实告诉店长器械损坏，店长回复会安排教练查看，能够印证视频内容。由此可以推断，王庆平在威尔奈斯公司门店健身时，手部的确发生损伤，第一时间向威尔奈斯公司人员说明是器械损坏所致。关于因果关系，王庆平表示，受伤以后，其仍可以活动手指，就并未重视，没有立即就医，直到2019年12月8日检查发现指骨骨折，遂进行手术治疗，与出院记录中相应陈述相符。王庆平在视频中多次查看患处，与手术治疗的受伤部位一致。事发后，王庆平虽未立刻进行救治，但结合视频内容，能够认定王庆平本次受伤确实与2019年11月25日的健身活动存在关联。威尔奈斯公司未能证明王庆平出现其他受伤情况，仅以时间间隔过长为由否认两者之间的关系，不予采信。威尔奈斯公司称，教练检查夹胸器后，发现并未损坏，可能是重量调节有无导致王庆平受伤。从王庆平提供的视频中，能够看出王庆平使用夹胸器前，并未调节重量，坐下后直接握住手柄进行锻炼，而夹胸器手柄未牵引到任何重量，在王庆平猛然用力情况下，迅速靠拢碰伤王庆平手部。健身房作为公共场所，相应器械会不断有不同人员使用。正常情况下，调节重量的插销应当放置在不同重量区段，一般不会出现未插在器械之上的情形。该夹胸器插销面向前方，王庆平转身坐下练习前，完全可以看到插销的位置。王庆平有多年健身经验，理应不会忽视该类器械使用流程。因此，威尔奈斯公司所称，重量调节不当致使王庆平受伤的可能性较低，且无相应证据，不予采纳。由上可知，王庆平所述，其在威尔奈斯公司门店健身锻炼，因夹胸器损坏受伤，更具有可信性。威尔奈斯公司未对健身器材进行检查维护，致使王庆平受伤，负有较大过错，应承担主要责任。王庆平使用夹胸器进行第一个动作时，未能谨慎注意，先试探该器械所牵引的重量，而是猛然发力，导致手柄速度过快，与手指发生碰撞，后王庆平未能及时就医，一定程序上可能加重损伤的后果，应承担次要责任。故根据双方过错程度，一审法院酌定王庆平各项损失由威尔奈斯公司赔偿80%，王庆平自负20%。就王庆平各项损失，威尔奈斯公司对医疗费6000元无异议，予以认定，其他损失一审法院核定如下：1．误工费。王庆平表示，其在苏州盛兴包装材料厂工作已有十余年，系该厂管理人员，负责发货，未签订书面劳动合同，无社会保险及个人所得税缴纳凭证，工资通过现金或微信转账发放，公司规模较小，没有签收或发放工资的财务记录，转账凭证不完整，对营养期、护理期、误工期不申请鉴定，要求按每月10000元计算2个月，主张20000元。之后，王庆平表示，不再提供微信付款凭证，同意按最低工资计算。威尔奈斯公司对误工期两个月无异议，要求王庆平提供劳动合同、收入证明等材料，否则不予认可。一审法院认为，王庆平受伤住院确实会对工作情况造成影响。王庆平主张2个月误工期，威尔奈斯公司无异议，予以认定。王庆平未提供收入证明，无法确定工资实际发放情况，一审法院酌定按每月2020元计算误工费，为4040元。2．护理费。王庆平主张住院期间4天的护理费，按每天120元计算，共计480元。威尔奈斯公司表示，护理期限应按住院天数计算，具体金额由法院认定。一审法院认为，王庆平因事故受伤住院，有权主张护理费用。王庆平住院时间12月8日至12月11日，住院天数应为3天，以此确定护理期为3天。根据王庆平具体伤情及治疗情况，一审法院酌定按每天80元计算护理费，为240元。3．营养费，王庆平要求按每天50元，计算住院期间4天的营养费，为200元。威尔奈斯公司表示，营养期限应按住院天数确定，具体金额由法院认定。一审法院认为，王庆平受伤后，确需营养支持。根据住院天数，营养期为3天。王庆平主张按每天50元计算，并无不当，故营养费为150元。4．交通费。王庆平表示，多次到医院治疗，均是开车前往，主张300元，并提供80元停车费票据。威尔奈斯公司对80元票据无异议表示，金额由法院予以认定。一审法院认为，王庆平就医治疗，确实会产生交通费，根据王庆平家庭住址、就医次数及出行方式，一审法院酌定交通费100元。综上，王庆平各项损失共计10530元，应由威尔奈斯公司赔偿80%即8424元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，一审法院判决：苏州市威尔奈斯健身有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王庆平人民币8424元。案件受理费减半收取为人民币200元，由王庆平负担40元，苏州市威尔奈斯健身有限公司负担160元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，王庆平以在威尔奈斯公司门店健身锻炼时因夹胸器损坏受伤，诉至法院要求威尔奈斯公司承担侵权责任。王庆平一审中提供了三段手机录制的视频，视频内容一审判决已做详细分析及论证，本院据此依法认定威尔奈斯公司门店夹胸器损坏导致王庆平健身时左手指受伤已达到高度盖然性，故一审法院判决威尔奈斯公司承担相应侵权责任，并无不当。综上，威尔奈斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人苏州市威尔奈斯健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曾雪蓉二〇二〇年九月二十五日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。