福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3927号 原告：郑由龙，男，1977年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：黄清朴，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓莉，福建世隆律师事务所律师。 被告：蔡垂意，男，1966年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告郑由龙与被告黄清朴、蔡垂意提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑由龙的委托诉讼代理人陈纯利，黄清朴的委托诉讼代理人陈晓莉，蔡垂意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑由龙向本院提出诉讼请求：判决黄清朴、蔡垂意带连赔偿郑由龙各项损失92296元。事实和理由：黄清朴承包蔡垂意自家房屋建设工程，因房屋建设施工需要，黄清朴雇佣郑由龙从事钉模板工作。2019年8月29日上午左右，郑由龙在蔡垂意建造的房屋钉模板工作过程中，不慎从竹梯子上摔落下来。事故发生后，郑由龙被送至晋江市安海医院治疗，并于2019年8月31日转往中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院治疗，经诊断郑由龙伤情为腰3椎体压缩性粉碎性骨折。郑由龙在住院治疗后于2019年9月9日出院。郑由龙出院后委托福建天行司法鉴定所对伤残等级、护理时间、误工时间进行鉴定，经鉴定郑由龙伤残等级为十级伤残、护理实践为60日、误工时间为150日。黄清朴雇佣郑由龙从事钉模板工作，郑由龙在工作过程中受伤，黄清朴作为雇主应当承担赔偿责任；蔡垂意将房屋建造工程发包给没有施工资质的黄清朴，蔡垂意应承担选任过错责任，蔡垂意应当与黄清朴承担连带赔偿责任。为维护合法权益，郑由龙依法提起本案诉讼，请求依法支持郑由龙的诉讼请求。 黄清朴辩称：1.郑由龙为蔡垂意房屋建设的包工头，系房屋建设的实际承包人，应当承担主要责任或者全部责任。蔡垂意虽一开始将房屋建设发包给黄清朴，但黄清朴没有实际承建，黄清朴实际把房屋建设转包给郑由龙，郑由龙为房屋建设的实际包工头，郑由龙自己施工也有雇佣人员施工，郑由龙作为房屋建设的承包人，没有严格执行装修主要事项，私自使用蔡垂意放置的竹梯导致受伤，蔡垂意与郑由龙是实际承包关系，根据农村村民建设管理办法，四层以下不需要施工资质，郑由龙应当承担全部或者主要责任。2.郑由龙请求赔偿费用过高，误工费按照每天165.8元计算，护理费按照服务业标准每天164.86元计算，郑由龙住院期间已经有护士护理，郑由龙没有产生实际车费、交通费，住院伙食补助费按照11日计算，营养费按照医疗费的5%-10%酌情确定，伤残赔偿金按照2019年福建省农村居民可支配收入计算，精神抚慰金无需再赔付。3.黄清朴已经支付60520元给郑由龙，多余支付的部分郑由龙应当退还。 被告蔡垂意辩称：1.这个房屋是蔡垂意的，郑由龙受伤的时候只建到一层，现在房屋已经建到三层，蔡垂意把这个房屋建设全部发包给黄清朴，蔡垂意并不清楚黄清朴与郑由龙是什么关系，郑由龙好像也是做木工的包工头，郑由龙是黄清朴叫过来做的。2.郑由龙亦是蔡垂意房屋的承包人，因个人过错导致的损失应当由郑由龙自行承担。蔡垂意虽有将房屋工程发包给黄清朴，但农村房屋建设均系通过熟人介绍认识施工团队，蔡垂意不是专业法律人士，根本不懂什么资质不资质问题，只是单纯按照农村习惯将工程发包给施工人黄清朴（包工包料），双方已明确约定如发生意外事故及安全设施事故等一切全由黄清朴负责。黄清朴并未实际承建，而是继续将工程转包给郑由龙，郑由龙实际亦是房屋的承包人，郑由龙作为承包人，未严格遵守施工章程，私自拿蔡垂意堆放在一旁的竹梯施工导致受伤，郑由龙自身存在过错。3.郑由龙受伤时，蔡垂意并没有在现场，蔡垂意没有付过医疗费，付款都是黄清朴去处理郑由龙受伤的事情。郑由龙的赔偿金额计算标准过高，请求法院依法予以调降。郑由龙有旧伤，伤残等级包括郑由龙的旧伤。蔡垂意系贷款建房，经济较为困难，请求法院公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即当事人对郑由龙提供的身份证、户口簿及结婚证（复制件）、户籍证明、住院病历材料、医疗费发票及费用清单，黄清朴提供的微信聊天记录（黄清朴与郑由龙微信聊天记录的付款截图，黄清朴与案外人微信聊天记录），蔡垂意提供的民房建筑施工安全责任合同以及本院依法委托福建君驰司法鉴定所所作的鉴定意见书的真实性、合法性、关联性无异议。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.郑由龙提供的司法鉴定意见书及发票。郑由龙提供该证据拟证明郑由龙伤残等级、误工时间、护理期限及花费鉴定费情况。黄清朴、蔡垂意质证认为，对该部分证据三性均有异议。本院认为，黄清朴已向本院申请重新司法鉴定，本院依法委托福建君驰司法鉴定所所作的鉴定意见书，鉴定机构具备相关鉴定资格，鉴定人员具备鉴定执业资质，鉴定程序合法，鉴定标准正确，结合郑由龙伤情及医嘱，郑由龙存在持续误工的，误工时间可计算至定残前一日，故本院对该部分证据（除误工时间鉴定意见及相应部分鉴定费之外）的证明力依法予以确认，对该部分证据关于误工时间鉴定意见及相应部分鉴定费的证明力依法不予确认。 2.黄清朴提供的录音资料（郑由龙与黄清朴）。黄清朴提供该证据拟证明郑由龙为蔡垂意房屋建设的承包人。郑由龙质证认为，该证据来源的真实性无异议，但该证据系黄清朴刻意录制，郑由龙并没有明确回答黄清朴问题，反而可以证明郑由龙要求黄清朴支付工资，黄清朴支付的款项系部分支付工资，部分支付医疗费。蔡垂意质证认为，蔡垂意不清楚该证据并同意全部证据由法院依法认定。本院认为，黄清朴提供的该证据，虽来源和形式符合法律规定，但该证据录音时间为黄清朴收到本案诉讼材料之后，且录音内容大部分为黄清朴单方陈述，郑由龙并未对黄清朴的单方陈述予以明确的肯定回答，该证据无法体现与本案待证事实的直接关联，故对该证据的证明力依法不予确认。 3.当事人提供劳务情况、本事故的发生过程以及黄清朴付款情况。郑由龙述称，郑由龙长期受雇于黄清朴从事房屋钉模板工作，每天工资约300元，黄清朴有通过微信、现金、借支等方式支付工钱，郑由龙工作只携带小锤子等工具，其他材料工具都是黄清朴提供的；2019年8月29日7时许，黄清朴叫郑由龙到蔡垂意建房工地钉模板，郑由龙在蔡垂意建房工地拿梯子爬上去，因为梯子中间断掉导致郑由龙摔下受伤；事故发生后，黄清朴微信支付的费用部分是工资。黄清朴述称，黄清朴将蔡垂意房屋建设转包给郑由龙，事故发生时黄清朴并未在现场，黄清朴于事故发生后支付款项系用于支付本案款项。蔡垂意述称，蔡垂意将房屋建设承包给黄清朴，黄清朴有时候到房屋建设工地“放样”，蔡垂意一开始并不认识郑由龙，郑由龙来了3-5日就受伤了，事故发生时蔡垂意并未在现场，蔡垂意未支付郑由龙款项。本院认为，蔡垂意将案涉房屋建设承包给黄清朴，黄清朴有叫郑由龙到案涉房屋建设工地进行工作，郑由龙尔后按照黄清朴要求指示钉模板，黄清朴主张已经将案涉房屋建设转包给郑由龙，但未能提供证据加以证实或者提供足以反驳的相反证据，且黄清朴经传票传唤本人未能到庭如实陈述，故黄清朴应当承担相应举证不能的不利法律后果，综合在案的客观证据以及当事人的举证能力、诉讼行为等因素，本院据此依法认定郑由龙与黄清朴之间的劳务合同成立具有高度可能性；郑由龙作为受害者，在当事人未能提供包括现场证人等证据证明事故发生经过的情况下，本院对郑由龙前述陈述的事故发生过程依法予以确认；郑由龙主张黄清朴于事故发生后陆续支付的款项包括郑由龙的工资，但未能举证证实工资款和赔偿款的具体情况，郑由龙应当自行承担相应举证不能的不利法律后果，在黄清朴确认事故发生后付款系用于支付本案款项且在案无其他证据对付款情况加以佐证的情况下，黄清朴于事故发生后陆续支付款项应当视为支付本案赔偿款，本院对此依法予以确认。 4.郑由龙因本事故造成损失。（1）医疗费。根据晋江市安海医院和中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院住院收费票据及费用清单，可以认定郑由龙在前述医院住院治疗花费医疗费9379.69元（3163.97元+6215.72元）。根据黄清朴提供微信聊天记录中的付款截图以及郑由龙的当庭确认，该部分医疗费已经由黄清朴垫付。（2）住院伙食补助费。郑由龙在晋江市安海医院和中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院住院共计11日（2日+9日），住院伙食补助费按照当前当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/日计算为330元（11日×30元/日）。（3）营养费。郑由龙因本事故造成腰3椎体压缩性骨折等损伤，结合出院医嘱郑由龙需要适当加强营养及功能锻炼，故本院酌情确定营养费为940元。（4）误工费。郑由龙因工致十级伤残，客观上因伤残致持续误工，误工时间可自受伤之日起计算至合法确定定残前一日共计130日。因郑由龙为农村户口，且未能提供证据证明存在固定收入，故郑由龙误工收入可参照已公布的2019年度福建省建筑业在岗职工年平均工资64935元计算，即郑由龙误工费为23127.53元（64935元/年÷365日×130日）。（5）护理费。郑由龙称其住院期间及出院后主要由妻子郑小玲进行护理，但未能提供护理人员的工作性质和收入状况的相关证据，因郑小玲为农村户口，故护理人员的收入可参照已公布的2019年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资61785元计算。郑由龙住院期间可视为完全护理，故住院期间护理费为1862.01元（61785元/年÷365日×11日）。福建天行司法鉴定所、福建君驰司法鉴定所均评定郑由龙伤后护理时间为60日，结合郑由龙伤情客观实际及其所称出院后可以进食、穿上衣、部分洗漱，但无法完全生活自理等情况，本院酌情确定郑由龙出院后需要50%的部分护理依赖，即出院后护理费为4147.21元（61785元/年÷365日×49日×50%）。郑由龙护理费共计6009.22元（1862.01元+4147.21元）。（6）残疾赔偿金。郑由龙因伤致十级伤残，且其为农村户口，根据2019年度福建省农村居民人均可支配收入每年19568元计算，郑由龙残疾赔偿金为39136元（19568元/年×20年×10%）。（7）交通费。郑由龙虽未能提供其支出必要交通费的相关证据，但综合郑由龙就医地点及路程往返次数，交通费可酌定为800元。（8）精神损害抚慰金。郑由龙因伤致十级伤残，客观上遭受了较大的精神痛苦，综合本事故发生经过、郑由龙伤情及当事人承担责任的经济能力等因素，本院酌定郑由龙的精神损害抚慰金为5000元。（9）自行委托鉴定费。因福建天行司法鉴定所评定误工时间不予采纳，故郑由龙为主张其权利花费必要且合理的鉴定费为1200元（1800元÷3×2）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，蔡垂意、黄清朴签订民房建筑施工安全责任合同一份，蔡垂意将址在晋江市东石镇梅塘村7号7-1的房屋建设承包给晋江市东石镇湖头村的黄清朴，并约定在民房开工及竣工建筑时间中，若有出现意外事故及安全设施事故发生大小问题一切全由施工负责人承担责任，与房主无关。黄清朴尔后有到案涉房屋建设工地进行“放样”，并叫郑由龙到案涉房屋建设工地进行钉模板工作，黄清朴与郑由龙之间未签订书面合同。2019年8月29日7时许，郑由龙在案涉房屋建设工地钉模板时，不慎从竹梯上摔落受伤，郑由龙当日被送往晋江市安海医院住院治疗2日，后被转往中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院住院治疗9日，经诊断郑由龙为腰3椎体压缩性骨折，出院医嘱要求适当加强营养、绝对卧床休息3个月等。2020年1月7日，福建天行司法鉴定所根据郑由龙委托评定郑由龙所受损伤为十级伤残、误工期为150日、护理期为60日，郑由龙为此自行花费鉴定费1800元。2020年8月20日，福建君驰司法鉴定所根据本院依法委托评定郑由龙所受损伤为十级伤残、误工期为150日、护理期为60日，黄清朴申请该重新司法鉴定已缴纳鉴定费1800元。郑由龙因本事故遭受的损失，包括医疗费9379.69元，住院伙食补助费330元、营养费940元、误工费23127.53元、护理费4147.21元、残疾赔偿金39136元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、自行委托鉴定费1200元，以上合计84060.43元。本事故发生后，黄清朴通过微信等方式付款给郑由龙共计58020元（包括已垫付医疗费）。 综上所述，本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，郑由龙作为提供劳务的一方，在工作中未能尽到相应注意并采取相应安全防护措施，存在一定过失；黄清朴作为接受劳务一方，未能举证证实已采取相应安全防范措施并尽到相应安全施工注意义务，亦存在一定过错；蔡垂意作为房屋装修的定作一方，未能举证证实已提供相应安全防范措施或者尽到相应安全管理注意义务，存在一定过失；综合平衡各方当事人对事故发生存在的过错程度、原因力大小等因素，本院确定郑由龙、黄清朴、蔡垂意按照15%：70%：15%的比例承担本事故侵权责任，即黄清朴应赔偿郑由龙因本事故造成损失58842.3元（84060.43元×70%），蔡垂意应赔偿郑由龙因本事故造成损失12609.065元（84060.43元×15%），郑由龙自行承担15%的赔偿责任。因黄清朴已于事故发生后陆续支付郑由龙赔偿款58020元，故黄清朴在本案中尚需赔偿郑由龙822.3元（58842.3元-58020元）。郑由龙主张黄清朴事故发生后支付款项部分为工资，但未能提供证据加以证明或者提供足以反驳的相反证据，郑由龙、黄清朴之间若有其他纠纷可依法另行另案处理。黄清朴辩称已将案涉房屋建设转包给郑由龙，证据不足，不予采纳。蔡垂意辩称根据民房建筑施工安全责任合同其不必承担责任，于法无据，不予采纳。 综上所述，郑由龙对黄清朴、蔡垂意的诉讼请求，部分合法合理，予以部分支持；黄清朴辩称事故发生后已付款应予抵扣，合法合理，予以采纳；黄清朴、蔡垂意的其他辩解，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第一款规定，判决如下： 一、黄清朴应于本判决生效之日起十日内支付郑由龙因提供劳务受害造成损失822.3元； 二、蔡垂意应于本判决生效之日起十日内支付郑由龙因提供劳务受害造成损失12609.065元； 三、驳回郑由龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2107元，减半收取计1053.5元，由郑由龙负担900.5元，黄清朴负担9元，蔡垂意负担144元；重新鉴定费1800元，由黄清朴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇二〇年九月三十日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。 6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十三条第一款当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。