河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1870号上诉人(原审原告)：赵东海，男，汉族，1959年12月30日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日生，住河南省许昌市魏都区，系推荐公民。被上诉人(原审被告)：王永彬，男，汉族，1980年2月28日生，住河南省许昌市建安区。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼****。负责人：于亮洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林涛，男，1991年7月19日出生，回族，住河南省许昌县。上诉人赵东海因与被上诉人王永彬、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵东海及其委托诉讼代理人赵宇、被上诉人王永彬、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人王林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵东海上诉请求：依法撤销(2020)豫1003民初1777号民事判决书第三项,改判被上诉人共同赔偿原告损失数额比一审增加7623元,上诉费由被上诉人承担。事实和理由:一、误工费少计算7032.62元,应当依法增加。上诉人有两处十级伤残,肋骨多处多根骨折,参照国家公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2,误工期为60-120天;,骨盆畸形愈合十级伤残依照上述规范9.5.2误工期为120-180天。两项相加上诉人误工期为180-300天，上诉人诉求参照我国最高法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释第20条、21条,误工期自受伤之日计算到定残之日共201天,少于上述规范的参考数额没有不妥。一审酌定150天无事实和法律依据。上诉人诉求按照2019年收入较低的其他服务业年平均工资46858元计算:46858∶365×201=25803.99元,一审判决计算18771.37元,少算7032.62元,应当依法纠正。二、精神抚慰金应改判增加。上诉人两处十级伤残,一审判决精神抚慰金5000元再乘以70%,实际支持数额为3500元有失公平。综上所述,请求二审支持上诉人的上诉请求。王永彬辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，一审判决后后经上诉人核实，对一审无异议后其公司于2020年年7月15日对一审判决履行赔偿义务，上诉人要求的各项赔偿不符合相关法律规定，请求二审予以驳回。赵东海向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计170415.73元；本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月30日13时44分左右，被告王永彬驾驶车牌号为豫Ａ×××**号的小型轿车沿河南省许昌市建安区张潘镇公路自西向东行驶至河南省许昌市建安区张潘镇公路柳林董村东十字路口处时，与自南向北行驶由赵东海驾驶的两轮摩托车相撞，造成赵东海和摩托车乘坐人董凤菊受伤，两车不同程度损坏的事故。2018年9月6日，许昌县公安局交通管理大队出具第411023120180000190号道路交通事故认定书认定，被告王永彬负该事故主要责任，原告赵东海负次要责任，董凤菊不负事故责任。事故发生后，原告赵东海被送至许昌市立医院救治，住院88天，支出医疗费56740.31元（54300.29元＋6.37元＋2433.65元）。2019年3月19日，经原告申请，原审法院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所出具许重司鉴所［2019］临鉴字第38号司法鉴定意见书鉴定，赵东海骨盆三处骨折畸形愈合伤残等级评定为十级；赵东海6根肋骨骨折伤残等级评定为十级。原告因此支出鉴定费1300元。另查明，豫Ａ×××**号的小型轿车的登记所有人为王永彬，该车在被告保险公司处投保有交强险、商业三责险（限额50万且不计免赔），事故发生在保险期间内。被告王永彬为原告赵东海垫付了15000元，包含在诉讼请求中，被告保险公司为原告赵东海垫付了10000元，未包含在原告的诉讼请求中。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王永彬驾驶机动车与赵东海相撞，王永彬在此次事故中负主要责任，但因其驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险、商业三责险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内依法赔偿原告赵东海的合理损失，对超出保险限额及范围部分，被告王永彬作为实际侵权人，承担70％的赔偿责任。对原告赵东海主张的医疗费用，有相应的票据予以证明，故原审法院予以支持。对原告赵东海主张的住院伙食补助费，应以50元／天为标准，计算住院期间88天。对原告赵东海主张的营养费，应以20元／天为标准，计算住院期间88天。对原告主张的护理费，原告虽提供了营业执照主张以上年度批零业平均工资为标准计算，但未提供护理期间护理人员实际收入减少的相关证明材料，故原审法院不予支持；应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准，计算住院期间88天。对原告主张的误工费，应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准计算；但原告主张的误工期过长，根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原审法院酌定原告的误工期为150天。对原告主张的残疾赔偿金，应以上年度河南省城镇居民人均支配纯收入为标准计算；截至原告定残前一日，原告未满60周岁，两处十级伤残，故应计算20年，赔偿系数为11％。对原告主张的精神抚慰金，此次事故造成原告受伤致残，给原告造成了一定的精神损害，但原告主张金额过高，根据原告伤情及事故责任，原审法院酌定精神抚慰金5000元。对原告主张的鉴定费，该费用系原告为查明伤情所支出的必要费用，应由被告保险公司承担。对原告主张的交通费，应以20元／天为标准，计算住院期间88天。对原告主张的车辆损失费，原告虽提供有修车收据，但未提供修理的明细清单，且被告保险公司提出异议，考虑到事故认定书明确两车不同程度受损，原审法院酌定支持1000元。原告其他请求过高部分，原审法院不予支持。根据原告主张，经原审法院核定，原告赵东海的损失为：医疗费56740.31元（54300.29元＋6.37元＋2433.65元）、住院伙食补助费4400元（50元／天×88天）、营养费1760元（20元／天×88天）、护理费11012.54元（45677元／年÷365天×88天）、误工费18771.37元（45677元／年÷365天×150天）、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元／年×20年×11％）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、车辆损失费1000元、交通费1760元（20元／天×88天），以上共计176986.35元。因本案事故造成两人受伤，本案事故另一受害人董凤菊也向原审法院提起诉讼，被告保险公司已在交强险范围内为董凤菊垫付了50763元，且董凤菊同意由赵东海优先使用交强险剩余部分，故被告保险公司应在交强险限额及范围内赔偿原告赵东海的损失为：医疗费10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计59237元（110000元-50763元）；车辆损失费1000元，共计70237元；应在商业三责险限额及范围内赔偿原告赵东海的损失为：74724.55元{（176986.35元-70237元）×70％}，以上共计144961.55元（70237元＋74724.55元）。上述费用未超出被告保险公司承保范围，故被告保险公司直接赔偿给原告。因被告保险公司为原告垫付了10000元，未包含在原告诉讼请求中，应予以扣除，故被告保险公司应赔偿原告赵东海的损失为134961.55元（144961.55元-10000元）。另因事故发生后，被告王永彬为原告垫付了15000元，包含在诉讼请求中。原告赵东海应予以返还，扣除被告王永彬在本案中应承担的诉讼费1500元后，原告赵东海仍应返还被告王永彬垫付款13500元（15000元-1500元），该款由被告保险公司直接支付被告王永彬。故被告保险公司应直接赔偿原告赵东海的损失为121461.55元（134961.55元-13500元）。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告赵东海医疗费等各项损失共计121461.55元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起五日内支付被告王永彬垫付款13500元；三、驳回原告赵东海其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取1854.16元，由原告赵东海承担354.16元，由被告王永彬承担1500元（已抵扣，不再履行）。二审中各当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于一审确定误工期是否适当问题，经查，根据中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对于多处损伤的，不能将多处损伤的“误工期、护理期、营养期”进行简单累加，一般以“误工期、护理期、营养期”较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑。赵东海虽然有多处损伤，但应以误工期较长的损伤确定该期限，一审结合赵东海的伤情需要，并根据中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定本案误工期适当。关于一审确定误工费标准是否正确问题，经查，上诉人作为农村居民，仅证明其主要收入来源于城镇，但不能举证其收入情况，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》对误工费标准明确规定：“……农村居民举证证明其主要收入来源于城镇的，按照城镇居民标准计算误工费。”，一审根据上述规定确定误工费标准正确。关于一审酌定精神抚慰金是否适当问题，对精神抚慰金的确定应结合当事人的过错程度及造成的损害后果进行判定；本案中王永彬承担事故的主要责任，上诉人承担次要责任，一审结合上述因素酌定精神抚慰金5000元适当；该费用已在交强险范围内优先全额赔付，交强险的赔偿并不区分责任，故本案并不存在按事故责任的赔付比例再次确定精神抚慰金问题，上诉人的该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵东海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人赵东海负担。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  张 靖审判员  李艳伟二〇二〇年九月二十九日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口