浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1965号原告（反诉被告）：王小兰，女，1966年5月30日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴玉钗，女，1966年4月25日出生，汉族，住永嘉县。原告（反诉被告）王小兰与被告（反诉原告）吴玉钗健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，被告（反诉原告）吴玉钗于2020年8月3日提出反诉，本院受理后，于2020年9月3日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）王小兰的委托诉讼代理人周文峰、被告（反诉原告）吴玉钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告（反诉原告）吴玉钗赔偿原告（反诉被告）王小兰医疗费2799元（住院2748.6元＋门诊50.4元）、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、护理费1600元（200元／天×8天）、误工费3949元（72078元／365天×20天）、营养费240元（30元／天×8天）、交通费800元、复印费7元、鉴定费700元等各项经济损失共计人民币10995元；2.本案诉讼费由被告（反诉原告）吴玉钗负担。事实和理由：2019年8月14日上午9时许，在永嘉县××街道××栋××室进行强制执行过程中，被告（反诉原告）吴玉钗抓住原告（反诉被告）王小兰的衣服殴打原告（反诉被告）王小兰，导致原告（反诉被告）王小兰右手手肘部分受伤。被告（反诉原告）吴玉钗被法院工作人员强制带离。王小兰受伤后，到永嘉县中医医院住院就诊。2019年8月28日，经公安部门鉴定，王小兰的人体损伤程度鉴定为轻微伤。被告（反诉原告）吴玉钗拒不赔偿原告（反诉被告）王小兰的经济损失，其行为已严重侵犯了王小兰的合法权益。故原告（反诉被告）诉至法院。被告（反诉原告）吴玉钗辩称，原告（反诉被告）王小兰所鉴定的伤势并不是由被告（反诉原告）吴玉钗所致，故被告（反诉原告）吴玉钗不应承担赔偿责任。原告（反诉被告）所产生的医疗费用与被告（反诉原告）无关，并不是治疗因被告（反诉原告）吴玉钗与原告（反诉被告）王小兰之间纠纷所产生，且退一步讲，其医疗费不合理，住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费所依据的计算方式过高，交通费没有依据不予支持，鉴定费不是鉴定由被告（反诉原告）吴玉钗造成的伤势，故鉴定费也由原告（反诉被告）自行承担。对于原告（反诉被告）所提起的赔偿，原告（反诉被告）系存在重大过错的一方，应承担绝大部分的过错。被告（反诉原告）吴玉钗向本院提出反诉请求：1.判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）误工费6000元（200元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费6000元（200元/天×30天）、交通费1000元，总计13900元；2.本案的全部诉讼费用由原告（反诉被告）承担。事实和理由：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间因房屋发生纠纷，导致双方有肢体冲突，经报警，被告（反诉原告）手部位置被原告（反诉被告）抓伤，被抓伤在派出所的笔录中已经进行陈述。现被告（反诉原告）因原告（反诉被告）的行为导致损害结果的发生，产生的损失费用总计13900元，应由原告（反诉被告）承担。原告（反诉被告）王小兰辩称，1.被告（反诉原告）未提供任何证据证明手部位置被原告（反诉被告）抓伤的事实。2.本次纠纷发生在永嘉县人民法院执行时，事发后，双方立即到公安机关进行谈话调查，若当时被告（反诉原告）有受伤，公安机关会作出依法处理的，被告（反诉原告）也没有提供证据证明被原告（反诉被告）侵犯人身的事实。3.在永嘉县人民法院执行时，现场由执法记录仪进行同步录音录像的，公安机关对被告（反诉原告）吴玉钗进行处罚时也调取过该记录，该记录中也没有反映出原告（反诉被告）有伤害被告（反诉原告）的行为。综上，请求驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，对上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即原告提供的住院病历、出院记录、医疗费票据、医院费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵和疑点，故本院予以确认并在卷佐证。对于病历复印的收款收据，因该费用并非赔偿项目，故本院不予认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年8月14日上午9时许，在永嘉县××街道××栋××室进行强制执行过程中，原告（反诉被告）王小兰与被告（反诉原告）吴玉钗在永嘉县××街道塔前住宅区10栋楼下因房屋纠纷问题发生争吵，争吵过程中，吴玉钗抓住王小兰的衣领，将王小兰推到墙上导致王小兰右手手肘部位受伤。受伤后，王小兰前往永嘉县中医医院救治，住院治疗8天，于2019年8月22日出院，出院诊断为：西医诊断：1.胸壁挫伤；2.头部外伤；中医诊断：伤筋病；气滞血瘀证。经永嘉县公安局司法鉴定中心鉴定，王小兰伤致右肘部皮肤擦挫伤累计面积达21.6ｃｍ2，损伤程度为轻微伤。因本案，公安机关于2019年9月26日作出行政处罚决定书，决定给予吴玉钗行政拘留六日并处罚款200元的行政处罚。2020年6月19日，温州千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具温律司鉴所[2020]临鉴字第811号法医临床鉴定意见书，评定：被鉴定人王小兰因2019年8月14日外力作用致胸壁挫伤、头部外伤。其误工期限拟为20日，护理期限拟为实际住院期限（即8日），营养期限拟为8日。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告（反诉被告）王小兰的损失认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的住院收费票据、门诊收费票据等票据凭证，结合住院记录和病历等相关证据，其合理的医疗费为2799元。2.误工费，本案已对误工期限进行鉴定，应以鉴定结论为准，其误工期限为20天；因王小兰没有证明其固定收入和最近三年的平均收入状况，亦不能证明其所从事的行业，故参照上年度全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，王小兰的误工费为3949.48元（72078元÷365天×20天），现王小兰主张误工费为3949元，本院予以支持。3.护理费，根据鉴定意见，护理期限为8天，王小兰不能提供证据证明护理费实际支出情况，故参照上年度全省全社会单位在岗职工年平均工资的标准，酌定护理费为每天197元，故王小兰的护理费为1576元（197元／天×8天）。4.营养费，根据鉴定意见，营养期限为8天，王小兰主张按30元／天计算，符合法律规定，故其营养费为240元（30元／天×8天）。5.住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，根据出院记录记载，王小兰住院共8天，故其住院伙食补助费为800元（100元／天×8天）。6.交通费，王小兰主张800元，但王小兰未提供证据，考虑到实际确有支出，本院根据王小兰的住院及门诊就医情况，其主张的交通费用过高，本院酌情确定交通费为200元。7.鉴定费，根据鉴定机构出具的鉴定费增值税票据，鉴定费为700元，本院予以认定。8.复印费，王小兰主张病历复印费7元，因该费用并非赔偿项目，故本院不予认定。综上，上述各项损失共计10264元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴玉钗与王小兰发生争吵后，吴玉钗抓住王小兰的衣领，将王小兰推到墙上导致王小兰右手手肘部位受伤的事实清楚、证据确凿，吴玉钗作为侵权人，依法应承担赔偿责任。王小兰合理的损失，吴玉钗应予以赔偿。王小兰要求吴玉钗赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项合理损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，吴玉钗应赔偿王小兰的经济损失为10264元，超出合理损失的部分，本院不予支持。对于被告（反诉原告）吴玉钗提出原告（反诉被告）王小兰所提起的赔偿，原告（反诉被告）王小兰系存在重大过错的一方，应承担绝大部分过错的意见。经查，由于并没有相关的证据证明原告（反诉被告）王小兰存在过错，故对该意见本院不予采纳。对于被告（反诉原告）吴玉钗提出要求原告（反诉被告）王小兰赔偿误工费、营养费等经济损失总计13900元的诉讼请求，因被告（反诉原告）吴玉钗没有提供相关证据予以证明，故对被告（反诉原告）吴玉钗的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吴玉钗于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）王小兰医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币10264元；二、驳回原告（反诉被告）王小兰的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）吴玉钗的诉讼请求。如果被告（反诉原告）吴玉钗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费400元，减半收取计200元，由原告（反诉被告）王小兰负担13元，被告（反诉原告）吴玉钗负担187元；案件反诉受理费400元，减半收取计200元，由被告（反诉原告）吴玉钗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年九月十七日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ