`河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初677号 原告（反诉被告）：杜宝，男，1967年4月25日出生，满族，农民，户籍所在地河北省青龙满族自治县，现住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：王彦文，河北杨瑞律师事务所律师。 被告（反诉原告）：韩振海，男，1991年8月15日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡育伶（韩振海妻子），女，1990年10月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告杜宝与被告韩振海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告就其伤残程度、误工期、护理期及营养期向本院申请司法鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。被告韩振海于2020年5月29日对原告杜宝提起反诉，本院依法受理。并分别于2020年7月21日、2020年9月7日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告（反诉被告）杜宝及其委托代理人王彦文，被告（反诉原告）韩振海的委托代理人韩柏、蔡育伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩振海赔偿杜宝交通事故人身损害及财产损坏各项损失10000元（鉴定后再行追加）；2.诉讼费用由韩振海承担。事实和理由：2019年12月14日6时40分许，杜宝驾驶冀Ｃ×××××号两轮摩托车沿青龙镇都阳路由东向西行驶至都阳路与燕山路交叉口左转弯上燕山路后，与韩振海驾驶由西向东行驶的两轮摩托车相撞，致杜宝身体受伤，摩托车受损。经交警部门认定，杜宝负事故主要责任，韩振海负事故次要责任。杜宝受伤后被送入青龙满族自治县医院检查，因伤势过重，转入秦皇岛市第一医院住院治疗，诊断为开放性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑室内出血，多发面颅骨骨折（双侧鼻骨、双侧上颌骨额突、鼻中隔、右侧颧弓、右侧蝶骨大翼、蝶骨翼突、双侧上颌窦窦壁、蝶窦壁及上颌骨骨牙槽突），脑脊液鼻漏（双侧），面部软组织损伤，肺挫伤（双侧），双眼眶壁多发骨折，右眼内直肌挫伤，右侧第3-5肋骨骨折，肝损伤，住院治疗26天，出院后，身体留下残疾，不能参加劳动。杜宝因此次事故遭受严重损失，但未能与韩振海达成赔偿协议，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，提起诉讼。杜宝当庭将诉讼请求由原来的10000元变更为159463.81元。 韩振海辩称，一、导致发生此次事故的主要责任在于杜宝违章行车，杜宝负主要责任，这一情节有交警大队出具的责任认定书为据。二、杜宝系青龙镇大营子村村民，职业为农民，居住地也为大营子村，故其诉请的误工损失、护理费、伤残赔偿金的赔偿标准均应按照农林牧渔业的标准执行。杜宝要求按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金于法无据，向法庭提供的证据亦不充分。三、导致杜宝头部受伤最主要最直接的原因是杜宝在出事的时候未佩戴头盔，致使头部受到伤害，损伤较为严重，是杜宝自身过错造成的，后果应由其本人承担。 韩振海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决杜宝赔偿韩振海医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等经济损失20907.11元。2.诉讼费用由杜宝负担。事实与理由：2019年12月14日6时40分许，杜宝驾驶冀Ｃ×××××号两轮摩托车沿都阳路由东向西行驶至青龙县处，左转弯上燕山路后与由西向东韩振海驾驶的两轮摩托车载温庆宝相撞，致使三人不同程度受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经青龙满族自治县公安局交通管理大队出警，作出第1303211201900006191号道路交通事故责任认定书，认定韩振海负此次事故的次要责任，杜宝负此次事故的主要责任，温庆宝无责任。韩振海被救护车载去青龙满族自治县医院救治，住院25天，诊断伤情为颈部挫伤、面部擦伤、急性外伤后头痛等（详见诊断书复印件），为此韩振海花费了较多医疗费，产生了各项经济损失。为了维护韩振海的合法权益，依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持韩振海的诉讼请求。 杜宝辩称，一、杜宝在交通事故中负有责任，愿意在法定范围内赔偿韩振海的损失。二、韩振海请求赔偿数额过高，适用标准错误。韩振海是农民身份，没有在城镇长期居住，没有来源于城镇的收入，对于其误工费、护理费等损失应按照农林牧渔业标准计算。 杜宝为支持其诉讼请求成立，向法庭出示如下证据： 证据一、2020年3月18日青龙满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点、经过、原因及责任划分情况。 证据二、2020年1月9日秦皇岛市第一医院诊断证明书一份，证实杜宝伤情诊断及治疗建议。 证据三、2019年12月14日-2020年1月9日秦皇岛市第一医院住院病历一份。用以证明杜宝的伤情情况、入院治疗天数及治疗情况、诊断情况。 证据四、2019年12月14日-2020年1月9日秦皇岛市第一医院费用结算清单一份，用以证明杜宝住院期间的费用支出和用药情况。 证据五、2019年12月14日青龙满族自治县医院门诊病历一本、门诊病历两页，用以证明杜宝分别于2019年12月14日10:51分、11:30分、11:45分在青龙满族自治县医院进行检查。 证据六、医疗费票据17张，总计38593.81元，具体如下：2019年12月14日青龙满族自治县医院门诊检查费票据8张，金额总计1300.79元；2019年12月14日青龙满族自治县医院救护车及护送费的门诊票据1张，金额930元；2019年12月14日秦皇岛市第一医院门诊检查费票据4张，金额总计1856元；2020年1月9日秦皇岛市第一医院住院费票据1张，金额为34055.02元；2020年3月16日青龙满族自治县医院门诊检查费票据3张，金额总计为452元。 证据七、2020年6月23日天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明杜宝外伤致颅面部多发骨折构成十级伤残，其他伤情不构成伤残，误工期120日，护理期、营养期均为60日。 证据八、2020年7月7日青龙满族自治县大营子村村民委员会的书面证明一份，用以证明杜宝一家在县城居住已超过一年，杜宝与被赡养人杜景华的亲子关系以及杜景华剩余赡养年限等情况。 证据九、杜宝的父亲杜景华的身份证、户口页各一页，用以证明杜景华的身份信息。 证据十、2016年3月18日杜宝儿子杜文龙与青龙满族自治县赛嵘鹏房地产开发有限公司签订的商品房预售合同一份，用以证明杜宝一家早在2016年就已购买了青龙县城滨水馨居1栋2单元101室房屋，购房人为杜宝儿子杜文龙，杜宝一家在城镇居住已超过一年。 证据十一、2020年5月24日青龙满族自治县赛嵘鹏房地产开发有限公司的书面证明一份，用以证明杜宝一家人在县城居住已超过一年的事实。 证据十二、杜宝一家五口人的户口本一份，用以证明杜宝是户主，妻子唐翠伶、儿子杜文龙、孙女杜梓萱、杜梓昕系同一家庭，一家人同在青龙镇××单元××室居住的事实。 证据十三、2020年5月20日青龙满族自治县三泰阳光房地产开发有限公司的书面证明一份，用以证明杜宝2019年一直从事建筑行业，有来源于城镇的收入。 证据十四、2020年6月15日河北龙海建设工程有限公司的书面证明一份，用以证明杜宝2017年6月至2018年7月一直从事建筑行业，有来源于城镇的收入。 证据十五、2020年7月1日，秦皇岛顺安建筑工程有限公司的书面证明一份，用以证明杜宝2019年5月至10月，在该工地做钢筋工，一直从事建筑行业，有来源于城镇的收入。 证据十六、2020年6月9日鉴定费票据1张，金额2940元。用以证明杜宝支出鉴定费用2940元。 证据十七、交通费票据20张，金额2000元，包括秦皇岛出院回家打车500元，亲属护理人员往返500元，去天津中慧做鉴定打车往返500元，去秦皇岛第一医院住院交通费用包含在医疗费用里面。 证据十八、2020年7月7日青龙满族自治县青龙镇大营子村村民委员会的书面证明一份。用以证明杜宝是在城镇居住，有来源于城镇的收入，一直从事建筑行业。 经质证，韩振海对杜宝出示的上述证据发表如下质证意见：一、对证据一至七的真实性、合法性、关联性均无异议。二、对证据八有异议，证据内容杜景华是杜宝父亲的父子关系真实性无异议，对村委会证明杜宝一家在2015年搬离村到县城居住，2016年在滨水馨居居住内容是虚假的。该证据与本案的实际情况正好是相反的，证据八和证据十一是伪证，原因是案发时间是2019年12月16日6时40分，是寒冷的冬季，既然是6时40分，是早上，驾驶摩托车由东往西走，就是原告家大营子，按照原告说法原告从事建筑业，由家到县城干活，才发生的交通事故，如果在县城居住，不能发生本次交通事故。三、对证据九的真实性无异议。四、对证据十杜文龙购买滨水馨居楼房的真实性无异议，但是与本案无关联性。杜文龙买房并不代表杜宝居住在这里。五、对证据十一属于伪证，不真实。六、对证据十二的真实性无异议，但与本案不具有关联性。七、对证据十三、十四、十五有异议，如果说杜宝是出证公司的工人，应提供双方签订的劳动合同，该单位向杜宝发放工资的工资表，以及发放工资的银行流水等原始的书证予以证实，没有原始书证，仅凭证明，对证明真实性质疑，申请法院必要的时候去公司调取，该三公司与杜宝是否存在劳务合同，是否发放工资，是否有工资表，如有是真实的，如没有是伪证，要求对三家公司按照出具伪证，妨碍诉讼制裁。八、对证据十六的真实性无异议。九、对证据十七有异议，交通费票据不是原告实际发生的票据。十、对证据十八有异议，这份证据和原告自认的居住地点相矛盾，原告在2020年3月20日向法庭递交的民事起诉状中关于原告杜宝的住址，写的是青龙满族自治县青龙镇大营子村1组39号，村委会这份证明就与原告的诉状所记载的住址相矛盾，要么诉状记载的住址是虚假的，要不就是村委会证明的内容是虚假的。通过杜宝提供的儿子在滨水馨居购买的房屋合同证实，房子一百多平米三室一厅一卫，居住着原告与妻子，居住着儿子、儿媳以及儿子、儿媳所生的孩子，四世同堂多人居住在一百多平米的楼房里不现实。 韩振海为支持其诉讼请求成立，向法庭出示如下证据： 证据一、2020年1月8日青龙满族自治县医院诊断证明书一份，用以证明韩振海伤情诊断及治疗建议。 证据二、2019年12月14日-2020年1月8日住院期间医疗费票据1张，用以证明韩振海支出医疗费用8239.11元。 证据三、2019年12月14日-2020年1月8日青龙满族自治县医院患者费用汇总表一份。用以证明韩振海用药明细及费用情况。 证据四、交通费票据12张，金额168元。用以证明韩振海受伤后，在治疗过程中支出交通费168元。 经质证，杜宝对韩振海出示的上述证据发表如下质证意见：一、对证据一、二、三的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，由于韩振海未提供住院病历，不能证明这些费用与本次交通事故有关。二、对于证据四，根据韩振海代理人的陈述，包括亲属探视的交通费，对于亲属探视的交通费不认可。 经被告（反诉原告）韩振海申请，本院依法对杜宝出示的证据十三、十四、十五进行了核实，并当庭出示核实形成的证据如下： 一、2020年8月24日河北龙海建设工程有限公司的书面证明一份。 二、2020年8月24日青龙满族自治县三泰阳光房地产开发有限公司的书面证明一份、2019年4月1日发包人为青龙满族自治县三泰阳光房地产开发有限公司与承包人秦皇岛市聚隆建筑工程有限责任公司签订的建设工程施工合同复印件一份、2020年8月26日秦皇岛市聚隆建筑工程有限责任公司的书面证明一份及杜宝的工资证明4页。 三、2020年8月24日、2020年8月31日秦皇岛顺安建筑工程有限公司的书面证明两份、2019年4月15日发包人为青龙满族自治县金源房地产开发有限公司与承包人秦皇岛顺安建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同一份及工资证明5页、2019年4月-7月份工资表一份及杜宝在2019年5月份-10月份六区社的部分高层钢筋工票。 经庭审质证，杜宝发表如下质证意见：一、对证据一没有异议，能够证明杜宝2017年6月-2018年7月从事建筑行业，应该按照建筑业的标准获得赔偿。二、对证据二没有异议，能够证明杜宝在2019年4月-7月从事建筑行业，并能够证明杜宝工资情况。三、对证据三中2020年8月24日秦皇岛顺安建筑工程有限公司的证明有异议，该证据所证明的内容不属实，对于2020年8月31日秦皇岛顺安建筑工程有限公司的证明没有异议，该证据能够证明杜宝在2019年5月-10月在该公司项目承包人夏玉玲承包的福泽园A区项目中做钢筋工，说明一下，第三份证明和第二份证明，证明的时间有重叠的部分，这是由于第二份证明当中的那项工程的承包人也是夏玉玲，杜宝当时是在两边工地打工，哪里忙去哪里，统一听夏玉玲的指挥。 经庭审质证，韩振海发表如下质证意见：一、对证据一有异议，不属实，如果杜宝是这个项目的工人的话，应该签订劳动合同，工作期间发放工资应该有工资表。杜宝本人身份应该是青龙县青龙镇大营子村村民。二、证据二只能证明杜宝在这个期间，曾经在这个工地打工，而且是临时用工，杜宝本人没有从事钢筋工资质的证书，打工期间的收入并不能确定为杜宝的长期收入，证明不了杜宝和秦皇岛市聚隆建筑工程有限责任公司存在劳动合同关系，杜宝本身也不具有从事钢筋工的资质证明。三、证据三中2020年8月24日证明属实。2020年8月31日的证明只能证明杜宝在2019年5月-10月曾经在工地做钢筋工工作，但是不是长期永久的，杜宝本人也没有从事钢筋工的资质手续，至于发包人青龙满族自治县金源房地产开发有限公司与承包人秦皇岛顺安建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同一份与本案的调查重点无关，如果说杜宝和承包方签订了劳动合同，那么杜宝本身具有从事钢筋工资质手续，而且长期在该单位从事工作，可以按照建筑行业的标准给予计算。对证据三中的2019年5月份-10月份六区社高层钢筋工票真实性无异议，与本案没有关联性，不能作为原告主张的从事建筑行业的标准计算误工损失的依据。通过法庭依职权调取的上述证据，只能证实杜宝曾经在2019年5月-10月在该工地打工，不具有稳定性、长期性，故不能按照长期从事建筑业的标准为原告计算误工损失的标准。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日6时40分许，杜宝驾驶冀Ｃ×××××号两轮摩托车沿都阳路由东向西行驶至青龙县处，左转弯上燕山路后与由西向东行驶韩振海驾驶的两轮摩托车载温庆宝相撞，致使三人不同程度受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定，杜宝承担此事故的主要责任，韩振海承担此事故的次要责任，温庆宝无责任。 事故发生后，杜宝被送入青龙满族自治县医院检查，因伤势过重，同日转入秦皇岛市第一医院住院治疗，共住院治疗26天，于2020年1月9日出院，出院诊断为：开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑室内出血、多发面颅骨骨折（双侧鼻骨、双侧上颌骨额突、鼻中隔、右侧颧弓、右侧蝶骨大翼、蝶骨翼突、双侧上颌窦窦壁、蝶窦壁及上颌骨骨牙槽突）、脑脊液鼻漏（双侧）、面部软组织损伤、肺挫伤（双侧）、双眼眶壁多发骨折、右眼内直肌挫伤、右侧第3-5肋骨骨折、肝损伤。在诉讼过程中，杜宝申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托鉴定。2020年6月23日，天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杜宝外伤致颅面部多发骨折，现遗留张口受限Ⅰ度，为十级伤残。2、杜宝外伤所致其余损伤，不构成伤残。3、杜宝外伤后，误工期120日，护理期60日，营养期60日。杜宝主张如下经济损失：1、医疗费：38593.79元；2、伙食补助费：6000元(60天×100元／天)；3、营养费：1200元（60天×20元／天）；4、误工费：20634.41元（2019年建筑业行业标准62763元／年÷365天×120天）；5、护理费：6923.01元（2019年居民服务业标准42115元／年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金：71476.00元（城镇标准35738元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金十级伤残：5000元；8、被抚养人生活费父亲杜景华：4696.60元（23483元／年×8年÷4人×10%）；9、交通费：2000元；10、鉴定费：2940元。 事故发生后，韩振海被送往青龙满族自治县医院住院治疗，共住院25天，于2020年1月8日出院，出院诊断为：1、颈部挫伤；2、面部擦伤；3、急性外伤后头痛；4、头晕；5、背部挫伤；6、大腿挫伤（左）；7、颈椎退行××变。韩振海主张如下经济损失：1、医疗费：8239.11元；2、交通费：168元；3、误工损失：5000元（25天×200元／天）；4、护理费用：5000元（25天×200元／天）；5、伙食补助费：1250元（25天×50元／天）；6、营养费用：1250元（25天×50元／天）。 杜宝、韩振海均是各自驾驶的两轮摩托车的所有权人，两辆摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。 经本院与温庆宝电话核实，温庆宝在事故发生时仅脚部扭伤，未住院治疗，其表示不再向法院提起诉讼，故本院在交强险部分不再给温庆宝预留份额。 本院认为：本案交通事故的事实清楚，当事人双方对道路交通事故认定书认定的交通事故发生的时间、地点、事故经过以及责任划分均无异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点问题为：一、双方因事故所致具体经济损失如何认定；二、赔偿义务主体及赔偿责任。 一、双方当事人因事故所致具体经济损失情况。 （一）杜宝的具体经济损失情况 1、医疗费：原告主张的医疗费38593.81元有秦皇岛市第一医院的住院病历、诊断证明、费用清单、住院收费票据、青龙满族自治县医院的门诊病历以及门诊收费票据证实，本院予以确认。 2、住院伙食补助费、营养费每天支持50元、10元，住院伙食补助费支持住院期间天数26天；根据天津市中慧物证司法鉴定所的司法鉴定意见，杜宝的营养期为60日，故住院伙食补助费为1300元（50元／天×26天）、营养费为600元（10元／天×60天）。 3、误工费：根据天津市中慧物证司法鉴定所的司法鉴定意见，杜宝的误工期为120天。结合本院对杜宝庭审中提供的证据十三、十四、十五进行调查核实后形成的证据一、二、三，能够证实杜宝在事故发生前确系从事建筑行业，误工费的标准应按照河北省2020年交通事故人身损害赔偿相关数据中的建筑业62763元／年进行计算，数额为20634元（62763元／年÷365天×120天）。 4、护理费：根据天津市中慧物证司法鉴定所的司法鉴定意见，杜宝的护理期为60天；杜宝未提供相关证据证实护理人员的从业情况，故护理费的标准按照河北省2020年交通事故人身损害赔偿相关数据中的农林牧渔业28201元／年计算，数额为4635.78元（28201元／年÷365天×60天）。对杜宝要求按照居民服务业42115元计算的诉讼请求不予支持。 5、残疾赔偿金：根据天津市中慧物证司法鉴定所的司法鉴定意见，杜宝的伤构成十级伤残。杜宝请求按照河北省2020年交通事故人身损害赔偿相关数据中的城镇居民人均可支配收入35738元／年进行计算，并在庭审中提供了证据八、十、十一、十二、十八，此五份证据能够形成证据链，能够证实杜宝在事故发生前已在青龙县城居住一年以上的事实，同时，结合本院对杜宝庭审中提供的证据十三、十四、十五进行调查核实后的证据一、二、三，能够证实杜宝在事故发生前确系从事建筑行业，故对杜宝请求按照2020年公布的城镇居民人均可支配收入35738元／年计算伤残赔偿金的诉讼请求予以支持，为71476元（35738元／年×20年×10%）。 6、精神损害抚慰金：根据司法鉴定意见书确定的原告的伤残情况，结合杜宝因未依法取得机动车驾驶证驾驶注销状态的机动车上路行驶，转弯车辆未让直行车辆先行，未按规定带安全头盔的事实而负事故的主要责任，本院酌情认定杜宝的精神损害抚慰金为1000元。 7、被扶养人生活费：法庭辩论终结前杜宝父亲杜景华已满72周岁，根据庭审中各方陈述，杜景华共有4个子女，且根据杜宝在庭审中提供的证据八、十、十一、十二、十八，此五份证据能够形成证据链，能够证实杜景华在杜宝事故发生前与杜宝在青龙县城共同居住的事实，故对杜宝请求按照河北省2020年公布的城镇居民人均可消费支出23483元／年计算被扶养人生活费的请求，本院予以支持，数额为4696.6元（23483元／年×8年÷4人×10%）。 8、交通费:杜宝转院到秦皇岛医院系救护车护送，该费用已经计算在医疗费中。现结合杜宝出院、到青龙县医院进行复查以及到天津做鉴定支出交通费等因素，本院酌定为800元。 9、鉴定费：鉴定费2940元是为了查明和确定杜宝伤残等级、误工期和护理期、营养期而必然发生的合理费用，本院予以支持。 综上，杜宝因事故所致损失为：医疗费38593.81元、住院伙食补助费1300元、营养费600元、误工费20634元、护理费4635.78元、伤残赔偿金71476元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费4696.6元、交通费800元、鉴定费2940元。合计146676.19元。 （二）韩振海的具体经济损失情况 1、医疗费：韩振海主张的医疗费8239.11元有青龙满族自治县医院的诊断证明、费用清单、住院收费票据证实，本院予以确认。 2、住院伙食补助费、营养费分别每天支持50元、10元，均支持住院期间天数25天，故住院伙食补助费为1250元（50元／天×25天）、营养费为250元（10元／天×25天）。 3、误工费：韩振海未提供相关证据证明其居住于城镇且主要收入来源于城镇的相关证据，故对原告主张的误工费应按照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中的农、林、牧、渔业标准28201元的标准计算，数额为1931.5元（28201元/年÷365天×25天）。对韩振海要求按照200元/天计算误工费的诉讼请求不予支持。 4、护理费：韩振海未提供相关证据证实护理人员的从业情况，故护理费的标准按照河北省2020年交通事故人身损害赔偿相关数据中的农林牧渔业28201元／年计算，为1931.5元（28201元/年÷365天×25天）。对韩振海要求按照200元/天计算护理费的诉讼请求不予支持。 5、交通费：结合原告受伤部位、住院天数、入院、出院及与家庭住址之间的距离，本院酌定为100元。 综上，韩振海因事故所致损失为：医疗费8239.11元、住院伙食补助费1250元、营养费250元、误工费1931.5元、护理费1931.5元、交通费100元。合计13702.11元。 二、关于赔偿义务主体及赔偿责任问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款的规定，杜宝、韩振海作为各自两轮摩托车的所有权人，有义务为各自所有的机动车投保第三者责任强制保险，二人在没有为各自的摩托车投保机动车第三者责任强制保险的情况下，对于给对方因交通事故而造成的合理损失，应当在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿，不足部分，按照过错责任比例进行赔偿。因杜宝未依法取得机动车驾驶证驾驶注销状态的机动车上路行驶，转弯车辆未让直行车辆先行，未按规定带安全头盔是形成此次事故的主要原因，韩振海未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车上路行驶是次要原因，故杜宝的过错程度较大，本院酌定杜宝在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的经济损失，韩振海按照20%的比例进行赔偿。 结合对第一个争议焦点的分析，韩振海应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内医疗费项下赔偿杜宝10000元，在死亡伤残项下赔偿106182.38（误工费20634元＋护理费4635.78元＋伤残赔偿金71476元＋精神损害抚慰金1000元＋被扶养人生活费4696.6元＋交通费800元＋鉴定费2940元）。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30493.81元（医疗费38593.81元＋住院伙食补助费1300元＋营养费600元-10000元），韩振海按照20%的比例进行赔偿，为6098.76元（30493.81元×20%）。综上，韩振海总计应赔偿杜宝经济损失122281.14元。 杜宝应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内医疗费项下赔偿韩振海经济损失9739.11元（医疗费8239.11元＋住院伙食补助费1250元＋营养费250元），在死亡伤残项下赔偿经济损失3963元（误工费1931.5元＋护理费1931.5元＋交通费100元），合计13702.11元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）韩振海于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告（反诉被告）杜宝经济损失122281.14元。 二、原告（反诉被告）杜宝于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被告（反诉原告）韩振海经济损失13702.11元。 二、驳回原告（反诉被告）杜宝其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）韩振海其他诉讼请求。 上述判决第一项与第二项互赔数额抵顶后，被告韩振海再赔偿原告杜宝经济损失108579.03元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3489元，减半收取1744.5元，由原告杜宝负担371.5元，被告韩振海负担1373元；反诉案件受理费322元，减半收取161元，反诉原告韩振海负担18元，反诉被告杜宝负担143元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  廉海燕 二〇二〇年九月一日 书记员  岳钊颖