山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3871号原告：邹平市大鹏货运服务部，住所地邹平市明集镇南宋村，统一社会信用代码92371626MA3QQB1B4W。经营者：宋景明。委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。被告：张宏起，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住寿光市。被告：寿光市乘达运输股份有限公司，住所地寿光市营里镇政府驻地十字路口西100米，统一社会信用代码91370783767774837J。法定代表人：丁立明，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。法定代表人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。原告邹平市大鹏货运服务部（以下简称大鹏服务部）与被告张宏起、寿光市乘达运输股份有限公司（以下简称寿光乘达公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，诉讼中原告申请追加人保公司为被告，本院予以准许。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告大鹏服务部经营者宋景明及其委托诉讼代理人吕东美、被告人保公司委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼，被告张宏起、寿光乘达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大鹏服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、营运损失和律师费等各项损失共计20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月26日6时15分，张宏起驾驶鲁Ｇ×××**（鲁Ｖ×××**）号货车由东向南行驶至邹平市北外环焦临路路口时，与由西向东原告驾驶的鲁Ｍ×××**号货车相撞，致车辆损坏，人员受伤。邹平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张宏起负事故主要责任，宋景明负事故次要责任。寿光乘达公司系鲁Ｇ×××**（鲁Ｖ×××**）号货车车主。同时涉案车辆鲁Ｇ×××**（鲁Ｖ×××**）号货车在人保公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，且附不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，三被告拒绝赔偿。原告为维护合法权益诉至法院。人保公司辩称，鲁Ｇ×××**号牵引车在我司投有交强险、限额为100万元的商业三者险，事故发生于保险期内，在第一第二被告提交驾驶证、行驶证、营运资格证等相关证据后，在没有拒赔免赔情况下，对原告合理合法损失我司予以承担，诉讼费等间接损失我司不予赔偿。鲁Ｖ×××**车未在我司投保，按照法律规定，对原告的损失应由主挂车按比例进行赔偿，具体情况请法庭依法核实。张宏起、寿光乘达公司未到庭应诉,未答辩。大鹏服务部围绕本案诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1.事故认定书一份；证据2.行驶证一份；证据3.营业执照、宋景明身份证复印件、道路运输经营许可证、邹平恒大车漆快修有限公司证明各一份；证据4.被告张宏起驾驶证、行驶证复印件一份；证据5.机动车保险报案记录、人保公司机动车保险车辆损失情况确认书各一份。经质证，人保公司对证据1有异议，宋淑刚的名称及内容中显示人员受伤的字体明显与其他不同，其真实性请法庭核实，对事故责任划分无异议；对证据2无异议；对证据3中的证明有异议，出具单位恒大车漆快修有限公司未提供营业执照，公司名称看出该公司主营业务为车漆快修，是否具有其他维修资格应提交其他证据辅证，且停运损失属于我司保险合同约定的免赔事项；对证据4真实性无异议，但不能证实张宏起具有上路行驶的驾驶资格，还应提供上岗证；对证据5真实性无异议，代抄单显示张宏起报案时我司已告知挂车报案，车辆损失确认书是滨州市分公司出具，不代表原告实际维修的真实损失，具体损失请法庭核实，车辆损失确认书显示损失是10507元，应扣除残值。张宏起、寿光乘达公司未到庭质证。人保公司向本院提交机动车商业保险条款一份。经质证，大鹏服务部对该证据不予认可，该份证据没有被保险人的签字。张宏起、寿光乘达公司未提交证据材料。本院认为，大鹏服务部提交的证据1-5及人保公司提交的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日6时15分，张宏起驾驶鲁Ｇ×××**（鲁Ｖ×××**）号货车由东向南行驶至邹平市北外环焦临路路口时，与由西向东宋景明驾驶的鲁Ｍ×××**号货车相撞，致车辆损坏。邹平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张宏起负事故主要责任，宋景明负事故次要责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司出具车辆损失情况确认书，鲁Ｍ×××**号货车扣除残值后定损金额为10507元。另查明，被告张宏起驾驶的鲁Ｇ×××**号货车车辆所有人系寿光乘达公司，该车辆在人保公司处投保机动车交通事故强制责任保险和限额为100万的商业三者险，且附不计免赔，保险期限自2019年9月23日0时至2020年9月22日24时，事故发生在保险期间。事故发生时该车具有合法的行驶资格，张宏起具有合法的驾驶资格。本院认为，本案争议的焦点是原告主张的各项损失是否合理合法。经依法审核，本院对原告主张的合理合法损失确认如下：1.车辆损失10507元。原告提交的车辆损失情况确认书证明该车损为10507元，本院予以确认；2.营运损失2550.9元（93108元/年÷365天×10天）。根据车辆损坏及实际维修情况，本院酌情支持10天的营运损失，参照山东省2019年度交通运输业行业在岗职工平均工资计算。人保公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余车辆损失8507元由人保公司按事故责任比例70%承担，计款5954.9元。以上车辆损失未超出人保公司的保险限额赔付范围，张宏起、寿光乘达公司不承担赔偿责任。人保公司提出原告损失应由主挂车按比例进行赔偿，因未提交证据证明挂车投保情况，本院不予采纳。营运损失不属于商业三者险赔偿范围，人保公司不承担赔偿责任，因张宏起、寿光乘达公司未到庭应诉，本院无法查清两者间的关系，应由两被告共同承担，按事故责任比例70%计款1785.63元（2550.9元×70%）。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，被告人保公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。被告张宏起、寿光乘达公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告邹平市大鹏货运服务部车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告邹平市大鹏货运服务部车损5954.9元；三、被告张宏起、寿光市乘达运输股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邹平市大鹏货运服务部营运损失1785.63元；四、驳回原告邹平市大鹏货运服务部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告邹平市大鹏货运服务部负担185元，被告张宏起、寿光市乘达运输股份有限公司负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担150元。本判决为终审判决。审判员  范立斌二〇二〇年九月八日书记员  王炎炎