广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23387号原告：王道彬，男，1975年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师，执业证号14403201711407883。委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师，执业证号14403200410898896。被告：华易联合控股有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道绿景社区布吉路**中设广场****703，统一社会信用代码91440300335093915L。法定代表人：严伟。被告：深圳市华易联合投资管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道绿景社区布吉路**中设广场****703社会信用代码914403000883366401。法定代表人：严伟。原告王道彬与被告华易联合控股有限公司（以下简称华易控股公司）、深圳市华易联合投资管理有限公司（以下简称华易投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道彬及其委托诉讼代理人武香凝到庭参加诉讼，被告华易控股公司、被告华易投资公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王道彬向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除被告华易控股公司与原告签订的《委托代理合同》及《补充协议》；二、请求被告返还香港车的牌照（车辆大陆行驶证）及新成立公司的营业执照和公章；三、请求依法判决两被告返还原告款项人民币15万元；四、请求依法判决两被告向原告支付资金占用期间的利息人民币5140.84元（以本金15万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年7月17日起至2019年8月20日止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起暂计至起诉之日2020年5月8日止）；五、请求判决两被告赔偿原告车辆购买至今的折旧费用港币214429.2元；六、由两被告承担本案的诉讼费用。以上共计人民币：155140.84元，港币214429.2元。事实和理由：原告因需为新成立的公司办理广东省交通管理局深圳湾口岸粵港车辆通行批文，遂于2019年5月12日与被告易控股公司签订《委托代理合同》，委托被告易控股公司办理所需批文。合同签订后，原告于当日将2万元定金转入被告指定的收款账户（账户名：张弦，开户行：中国农业银行前海支行，账号:62×××72),被告华易投资公司向原告出具收款收据一份。后被告华易控股公司又与原告签订一份《补充协议》，约定2019年7月16日补交13万元合同款。《补充协议》签订后，原告当即将13万元款项转入被告华易控股公司指定的收款账户（账户名：张弦，开户行：中国农业银行前海支行，账号：62×××72),被告华易投资公司向原告出具收款收据一份。原告基于上述事实，在2019年7月180以朋友名义在香港购买TOYOTA汽车一辆，并且支付定金2万元及全部购车款。但是二被告在收到原告转入的15万元款项后，并未按双方《委托代理合同》及《补充协议》约定的内容为原告办理委托事项，导致无法实现合同目的。二被告的行为已经构成根本违约，双方签订的《委托代理合同》及《补充协议》应按规定予以解除。原告通过微信及短信多次联系被告二的工作人员（办理本事项的负责人）张弦沟通退款事宜，张弦2020年1月16日通过短信回复承诺退款，后二被告迟迟未退还原告款项，原告多次催要，二被告均置之不理。截至目前，二被告依旧未按承诺归还款项。另外，被告华易投资公司系被告华易控股公司的全资子公司，二被告在经营期间存在管理人员不分、经营事项内容重合，属典型的人格混同，且二被告共同收取原告的款项，依法应当承担共同清偿责任。综上所述，二被告的种种行为已经违背了诚实信用的原则，导致合同目的不能实现，并且严重损害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故依法具状，恳请法院依法判决，支持原告诉求。被告华易控股公司、被告华易投资公司未到庭亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王道彬主张因办理广东省交通管理局深圳湾口岸粤港车辆通行证需要，于2019年5月12日与被告华易控股公司签订《委托代理合同》，该合同载明：甲方（委托方）处为空白，乙方为被告华易控股公司，约定：一、甲方订约目的：通过乙方提供的服务，令甲方新成立的公司取得广东省交通管理局深圳湾口岸粤港车辆通行批文，本合同目的完成；二、委托事项：甲方委托乙方办理一份广东省交通管理局深圳湾口岸粤港车辆（车牌）通行批文手续等相关事宜，乙方提供设立文档制作、代办相关证件、审核及后续运营咨询服务，具体包括以下事项：（1）甲方委托乙方收购一家符合上述批文要求的香港公司；（2）甲方委托乙方以上述香港公司股东在深圳全资控股一家符合上述批文申请要求的外商独资企业，并以此为企业作为上述批文申办主体；（3）甲方委托乙方为注册在深圳的外商独资企业办理缴纳十五万元人民币税款的相关事宜；三、委托办理期限：乙方自甲方提供相关数据齐备并支付预付款之日起60日内完成上述委托事项，因甲方提供数据延迟、付款延迟、政府部门政策变化、相关部门审批延迟、不可抗力等原因，乙方的办理期限顺延；四、委托办理费用及支付方式：1、甲方委托乙方办理第二条委托事项的全部费用共计人民币430000元（包括甲方委托乙方在深圳注册的外商独资企业向深圳税务局所须缴纳的150000元税款）；2、委托办理费用分四期支付：双方签署合同当日，甲方缴纳诚意金30000元；双方签署合同后，于6月30日前，甲方向乙方支付预付款共计人民币200000元（包含甲方已缴纳的诚意金）；3、办结深圳的外商独资企业起3个工作日内，甲方支付款项共计人民币200000元；乙方取得有粤港两地车牌新办回执后，及时通知甲方付款，甲方在3个工作日内应支付乙方余下款项人民币30000元，乙方确认收到合同全部款项之日起3个工作日内将上述批文原件交给甲方，备注主司机并办理通关手续；上述费用甲方以转账形式向乙方支付，乙方收款信息为：收款人名称：张弦，开户银行：中国农业银行前海支行，账号：62×××72；五、双方的权利义务：1、甲方负责提供办理委托事项所需的数据（包括香港车辆及香港驾驶人员复印件用于备案），并保证其所提供证件、文件数据具有真实性、合法性和完整性；2、甲方应严格按照本合同第四条约定按时足额支付乙方相应的服务费用，乙方在收到甲方款项后开始办理委托事项，甲方逾期付款的，应按本合同第六条的约定承担相应的违约责任；3、乙方对甲方提供的证件和数据负有妥善保管和保密义务，乙方不得向与委托办理无关的第三方披露上述证件及文件数据；4、自乙方提供所需要的数据清单后，因甲方提供数据延迟或政府部门审批进度等不可抗力因素，导致未如期完成的，则乙方有权要求顺延期限，并不承担任何法律风险，如遇政府政策变化导致车牌办理受到阻碍，乙方应在第一时间与甲方协商并提供解决方案，甲方应协助配合乙方的工作；5、除本合同第五条第四款约定外，若乙方在本合同约定的60日期限内未能完成被委托事项的，甲方可在上述期限届满之日起30日内要求乙方退还已付款项；若乙方在本合同约定的60日内未能完成被委托事项，且甲方在上述期限届满之日起30日内未提出异议的，本合同履行期限在上述期限届满后自动顺延30个工作日；6、乙方应保证新注册的香港公司及外商独资企业无任何纠纷和法律纠纷，否则应按第六条的约定承担违约责任并赔偿甲方遭受的损失；7、乙方应当保证所办理的粤港车辆（车牌）通行批文能使甲方车辆经深圳湾大桥口岸自由通行往返两地；六、违约责任：1、甲方逾期付款的，应每日按逾期金额的百分之五向乙方支付违约金，自合同签订之日起30日内甲方未支付本合同约定的款项的，乙方有权解除合同，并有权追究甲方的违约责任；2、因不可归责于甲方的事由导致委托事项中途停止或者委托事项办理失败，甲方仍应全额支付本合同所有的标的额；3、由于乙方自身原因导致委托事项无法办理成功的，签订退款协议后三个工作日内退还定金，因政府政策变化或其他不可抗力等因素导致委托事项无法成功办理的，签订退款协议后三个工作日内乙方退还定金，已缴纳税款的，退还纳税金额；4、甲方如不能对乙方开展代理工作及时给予充分的合作，提供必要的帮助，并按乙方要求，提供代理所需的相关数据，经催告后仍不能及时充分的配合，乙方有权解除协议，不予退还甲方已付款项。原告王道彬主张在与被告华易控股公司签订《委托代理合同》后，双方于2019年7月16日签订《补充协议》，约定：乙方收取定金两万，即日起收取原合同需补交的合同款13万，合同规定的33万费用（包含15万税和首年的主司机费用等合同执行的其他费用。原合同规定的6月30号需交13万元改为2019年7月16日交款，其余事项按照原合同顺延执行。被告华易控股公司在《补充协议》上加盖了合同专用章。原告王道彬主张向被告华易控股公司支付款项15万元，具体支付时间和方式为：2019年5月12日原告王道彬通过本人名下银行账户向被告华易控股公司指定的收款账户转账支付20000元，2019年7月16日原告王道彬通过本人名下银行账户，分3笔向被告华易控股公司指定的收款账户转账支付130000元。被告华易投资公司向原告出具《华易联合集团收款收据》2份，编号为0002283号《收据》载明：今收到王道彬转账叫来人民币20000元，收款事由：深圳湾新牌办理定金，被告华易投资公司在单位盖章处加盖了公司财务专用章，收据落款时间为2019年5月12日。编号为0000501号《收据》载明：今收到王道彬转账叫来人民币130000元，收款事由：深圳湾期牌订金，被告华易投资公司在单位盖章处加盖了公司财务专用章，收据落款时间为2019年7月16日。被告华易控股公司为被告华易投资公司股东，出资额为100万元，出资比例为100%。原告王道彬主张在支付款项后，两被告未按约定完成委托事项，导致合同目的无法实现，原告遂于2020年1月16日联系被告华易投资公司工作人员张弦，沟通退款事宜，但截至本案庭审日即2020年9月1日，被告仍未退款。本院认为，本案系委托合同纠纷案件。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本案中，原告王道彬主张与被告华易控股公司存在委托关系，并提交了《委托代理合同》《补充协议》《华易联合集团收款收据》等证据，本院认为，虽然在《委托代理合同》中原告方未签字，也未体现原告方信息，但结合《补充协议》《华易联合集团收款收据》、银行汇款明细等证据，可以认定《委托代理合同》为合同相对方，本院依法认定原告王道彬与被告华易控股公司之间成立委托关系。涉案《委托代理合同》和《补充协议》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。现原告王道彬已按照约定支付定金和预付款，被告华易控股公司未按照约定完成委托事项，被告华易控股公司的行为已构成违约，现原告王道彬要求解除合同及返还已支付款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告华易投资公司虽非《委托代理合同》和《补充协议》的当事人，但被告华易控股公司与被告华易投资公司为关联公司，华易控股公司为华易投资公司的唯一股东，两公司注册地址、法定代表人等均一致，且华易投资公司以自己名义向原告出具了收款收据，原告王道彬要求被告华易投资公司承担连带责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。关于原告主张的资金占用期间的利息，本院认为，被告的违约行为，实际造成了原告资金被占用期间的损失，被告应向原告赔偿相应的损失，具体损失计算标准可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，具体起算时间应从原告向法院起诉之日即2020年7月1日开始计算。关于原告主张的要求被告返还香港车牌照（车辆大陆行驶证）及新成立公司的营业执照和公章的诉讼请求，本院认为，原告未能提交证据证明已将车牌照、公司营业执照和公章交付被告，依法应由原告承担举证不能的法律后果，对原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的车辆折旧费，本院认为，根据原告提交的证据，原告并非车辆的购买方，原告亦未提供证据证明车辆折旧费实际产生，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告华易控股公司、被告华易投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告华易联合控股有限公司与原告王道彬签订的《委托代理合同》及《补充协议》；二、被告华易联合控股有限公司、被告深圳市华易联合投资管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告王道彬返还人民币150000元；三、被告华易联合控股有限公司、被告深圳市华易联合投资管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告王道彬支付资金占用期间的利息（利息以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年7月1日起计至款项还清之日止）；四、驳回原告王道彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1701元，由被告华易联合控股有限公司、被告深圳市华易联合投资管理有限公司负担1000元，原告已预交的人民币1701元，扣除其应负担部分后，由本院予以退回。被告被告华易联合控股有限公司、被告深圳市华易联合投资管理有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗 云二〇二〇年九月十五日书记员 温艳萍