wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初567号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2020）124号。 受理日期：2020年9月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官吴海燕。 被告人王树林，男,1962年11月9日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年7月15日被安溪县公安局取保候审。同年8月20日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：非法持有枪支罪。 公诉机关指控，被告人王树林自2004年4月以来，将其爷爷王水泗（已死亡）的疑似枪支1支存放于虎邱镇福井村格邱田54号的家中，2020年4月将该疑似枪支藏匿于家中附近草丛，同年7月5日17时许被公安机关查获。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的疑似枪支以火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支。 被告人王树林于2020年7月15日主动向安溪县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人王树林的供述等证据证实；并建议判处被告人王树林有期徒刑七个月的幅度量刑。 被告人王树林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人王树林违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王树林犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人王树林犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法从轻处罚。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人王树林的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人王树林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王树林被扣押在公安机关的枪支一支，由公安机关予以没收销毁。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年九月九日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8395号原告：林参军，男，1999年4月10日出生，汉族，住广东省雷州市,被告：广州相遇火锅有限公司，住所地广州市花都区新华街云山大道**102铺、103铺、104铺，统一社会信用代码91440101MA5CWUJX40。法定代表人：汪明莲。原告林参军与被告广州相遇火锅有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院对本案适用简易程序进行独任审理。2020年9月23日，原告林参军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林参军撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告林参军负担。审判员 黄 萍二〇二〇年九月二十三日书记员 冯洁文陈素珊
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初357号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丛龙伟，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍地威海市环翠区,现住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被威海市公安局直属分局取保候审，同年9月4日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉[2020]367号                  指  控 事       实              被告人丛龙伟于 2019年12月12日19时30分许，酒后驾驶鲁KXXXXX小型轿车，在威海市环翠区莱茵小镇南门处由南向西左转弯行驶，与由西向东行走的吴某某相刮，造成吴某某受伤的道路交通事故。经认定，被告人丛龙伟负该事故全部责任。经检验，被告人丛龙伟静脉血液中乙醇含量为111.11毫克/100毫升。被告人丛龙伟已支付吴某某赔偿款人民币2200元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意 见              被告人丛龙伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丛龙伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丛龙伟醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故全部责任，应从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，构成坦白、积极支付被害人赔偿款、自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人丛龙伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；      在威海市环翠区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    张 晓 阳                        二○二○年九月三十日                                    书 记 员    刘丽芬（代）
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初521号原告曹妙东，男，1975年1月17日生，××族，住如东县。委托代理人曹玉红，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。被告如东县长沙渔政监督大队长沙中队，住所地如东县城中街道泰山路东侧长江路北侧。法定代表人吴锋，大队长。委托代理人邓光明，江苏琴海律师事务所律师。被告如东县长沙镇海上安全生产稽查大队，住所地如东县长沙镇洋口经济开发区横十五路。原告曹妙东诉被告如东县长沙渔政监督大队长沙中队、如东县长沙镇海上安全生产稽查大队行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年6月18日立案受理，并向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告曹妙东于2020年9月11日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告曹妙东的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹妙东撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曹妙东负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彩霞人民陪审员  周袁芳人民陪审员  唐海兵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  郁佳依附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，执业证号190220012116423。被告：龚奎，男，1987年7月7日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告龚奎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费2156.28元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 苏 轶二〇二〇年九月二十五日书记员 韦海鑫
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初190号原告：马俊丰，男，1965年8月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：杨召进，男，1969年6月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告马俊丰与被告杨召进劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告杨召进到庭参加诉讼，被告马俊丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊丰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费1140元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月至8月，杨召进雇佣马俊丰在延寿××××队建楼房做力工，每天120月，工作17.5天。杨召进给马俊丰结算1000元工钱，尚欠9.5天工钱，即1140元。2016年5月5日，杨召进给马俊丰出具工票一份。马俊丰向杨召进索要剩余工钱，杨召进未给付，马俊丰诉至法院。杨召进未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，故无辩称。当事人为证明诉讼请求的成立提交了证据，组织了双方当事人质证，结合当事人的陈述及质证意见本案认定事实如下：2015年7月至8月，杨召进在延寿县××镇××队建设楼房，杨召进雇佣马俊丰为力工，每天工钱120元。2016年5月5日，杨召进为马俊丰结算工时为17.5天，杨召进给马俊丰出具工票一份。杨召进向马俊丰给付工钱1000元，余欠1100元未付。本院认为：杨召进雇佣马俊丰为其工作，应当按照约定支付劳动报酬。马俊丰为杨召进工作17.5天，每天120元，共计2100元，杨召进尚欠马俊丰1100元。马俊丰主张杨召进支付劳动报酬1100元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨召进于判决生效之日支付马俊丰劳动报酬款1100元。二、驳回马俊丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨召进负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  汪彦昆审判员  张志新审判员  周丽靖二〇二〇年九月二十二日书记员  于新宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初6953号原告：汪飞，男，1988年7月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：袁腾飞，男，1985年9月22日出生，汉族，住河南省睢县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**。负责人：耿涛，经理。委托诉讼代理人：周游，公司员工。原告汪飞与被告袁腾飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告汪飞及其委托诉讼代理人姚君、被告袁腾飞、被告太平洋财保商丘公司委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪飞向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费28554.39元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、护理费9000元、交通费500元、鉴定费1860元、误工费42000元，合计85864.39元中的68687.11元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日6时40分，袁腾飞驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的小型轿车沿香山河路由东向西行驶至与长欣路交叉路口时，与汪飞驾驶经长欣路由北向南直行的二轮摩托车相撞，致汪飞受伤，车辆损坏。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告袁腾飞辩称，事故发生后我垫付原告费用共计9177.28元，要求在本案中一并处理。其它同保险公司的意见一致。被告太平洋财保商丘公司辩称，我司认为发生事故时间为2017年3月1日，原告治疗终结时间为2017年3月20日，根据民诉法及保险法诉讼时效为3年，原告起诉时间末应为2020年3月21日，我司认为该案已超诉讼时效，请法院驳回原告的诉请，该案我司在交强险内垫付医疗费1万元，我司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后袁腾飞垫付原告费用共计9177.28元，太平洋财保商丘公司垫付原告医疗费1万元。庭审中被告太平洋财保商丘公司、袁腾飞对诉讼时效提出异议，本院认为，案涉事故发生在2017年3月1日，鉴定报告出具的时间为2017年9月26日。之后就赔偿事宜原告方一直在与太平洋财保商丘公司沟通，最后一次沟通时间为2020年5月28日，未超过诉讼时效的规定，故本院对被告太平洋财保商丘公司该异议不予采信支持。对于原告汪飞因案涉事故所遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费28554.39元；2、住院伙食补助费950元；3、营养费3000元；4、护理费9000元；5、鉴定费1860元，审理中因没有票据原告放弃主张；6、交通费，原告未提供票据证明其主张，鉴于原告受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失300元;7、误工费，原告提供的材料不足以证明其主张，现原告未达法定退休年龄，故本院酌定原告误工损失18000元。以上原告汪飞的损失合计59804.39元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。本案中被告袁腾飞驾驶豫Ｎ×××**的小型轿车在太平洋财保商丘公司处投保了交强险，案涉事故发生在保险有效期内。被告太平洋财保商丘公司首先应在交强险内赔付原告汪飞37300元；不足部分22504.39元，应由被告袁腾飞赔偿。事故发生后袁腾飞垫付原告费用共计9177.28元，太平洋财保商丘公司垫付原告医疗费1万元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告汪飞现主张因道路交通事故造成的各项损失59804.39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额范围内还应赔付原告汪飞27300元；由被告袁腾飞还应赔付原告汪飞13327.11元。限被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司、袁腾飞于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告汪飞指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由原告汪飞负担93元，由被告袁腾飞负担200元。被告负担的部分限被告袁腾飞于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××62），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年九月二十五日书记员  徐磊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执300号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司（原驻马店市驿城区农村信用合作联社）。住所地：驻马店市。法定代表人侯新文，董事长。委托代理人曹甫建，该公司工作人员。委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。被执行人王洪军又名王红军，男，汉族，1966年9月9日生。住河南省驻马店市驿城区。本院依据已发生法律效力的本院（2014）驻民二金初字第2号民调解书，于2020年8月5日立案执行驻马店农村商业银行股份有限公司与王洪军借款合同纠纷一案。因被执行人王洪军未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变价、扣留、提取王洪军6000000元银行存款或相应价值财产、收入、其它财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 许琳璘审判员 谭清华二〇二〇年九月七日书记员 葛宇祥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19278号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所律师助理。被告：胡典苗，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市***********，身份证号码：422************915。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告胡典苗向原告偿还贷款本金130609.84元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月7日，利息（含罚息）27888.64元、复利3598.88元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：210000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月24日发放，2020年8月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月7日，尚欠贷款本金130609.84元、利息（含罚息）27888.64元、复利3598.88元。本院认为，原告诉请被告胡典苗还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡典苗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金130609.84元、利息、罚息、复利[暂计至2020年1月7日，利息（含罚息）27888.64元、复利3598.88元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月24日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1770.98元（原告已预交），由被告胡典苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十五日书记员  丁慧君
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2939号上诉人（原审被告）：清远市宇顺房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区****办事处澜水中心村增强东街北四巷6号首层。法定代表人：林志强。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘文洁，男，汉族，1990年1月1日出生，住清远市清城区**************。被上诉人（原审原告）：陈桂英，女，汉族，1967年7月11日出生，住清远市清城区**************。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市宇顺房地产开发有限公司因与被上诉人潘文洁、陈桂英房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1368号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人清远市宇顺房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并在查清事实后依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：原审实体处理不当，涉案房屋已通过竣工验收备案，房屋的使用功能可以实现，上诉人已经履行了交付义务。原审按照年利率6%计算违约金过高，实体处理欠妥。被上诉人潘文洁、陈桂英没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初1368号民事判决：一、被告清远市宇顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告潘文洁、陈桂英支付逾期办证违约金（违约金以308000元为基数，自2018年12月2日起按年利率6%的标准计至涉案房屋产权转移登记至原告名下之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：原判确定的逾期办证违约金是否适当。根据上诉人与被上诉人双方所签订的《广东省商品房买卖合同》，约定的办证时间及违约责任：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按当时房价的0.1%向买受人支付违约金（按每月每日支付）。按照该约定，双方确认上诉人应在2018年12月1日前履行约定的办证义务，在涉案商品房交付之日起700日内将涉案房屋产权转移登记至被上诉人名下。但上诉人至今仍未履行办证义务，已构成违约。对于逾期办证违约金的计算标准，双方对约定内容存在争议，应视为约定不明。原审法院根据合同的履行情况以及当地的实际情况，酌情调整逾期办证违约金按被上诉人已付房款308000元为基数以年利率6%的标准计算并无不当。因此，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462元，由上诉人清远市宇顺房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年九月八日书记员  张丽萍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7315号原告：天津市津美园林工程有限公司，住所地天津市河**中山路**D3型2门**。法定代表人：郭献民，总经理。委托诉讼代理：赵津，天津北洋律师事务所律师。被告：经纬城市绿洲（天津）置地有限公司，住所地天津市武，住所地天津市武清开发区福源道**503-32（集中办公区）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈亨利。被告：经纬置地有限公司，住所地上海市宝山，住所地上海市宝山区沪太路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈经纬。关于本院受理原告天津市津美园林工程有限公司与被告经纬城市绿洲（天津）置地有限公司、经纬置地有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市津美园林工程有限公司撤回对被告经纬城市绿洲（天津）置地有限公司、经纬置地有限公司的起诉。案件受理费781元，由原告负担。审判员  任志新二〇二〇年九月十六日书记员  王新颖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终486号上诉人（原审原告）：重庆市万州区扬江航运有限公司。住所地：重庆市万州区太白路****B1。法定代表人：黎阳江，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：黎胜勇，男，1977年10月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人重庆市万州区扬江航运有限公司因与被上诉人黎胜勇船舶权属纠纷一案，不服武汉海事法院（2020）鄂72民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市万州区扬江航运有限公司于2020年9月21日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为：上诉人重庆市万州区扬江航运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆市万州区扬江航运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人重庆市万州区扬江航运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 杨审判员 周冬丽审判员 胡 芳二〇二〇年九月二十一日法官助理程建晓书记员吴迪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初24128号原告：林康萍，女，1995年11月23日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************586。被告：周永怡，女，1995年4月5日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************587。原告林康萍诉被告周永怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何亦辉独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告林康萍到庭参加了诉讼，被告周永怡经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林康萍向法院提出以下诉讼请求：被告向原告返还借款13538元及支付逾期付款利息（以13538元为基数，从2020年8月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月至5月期间，被告通过微信多次以急用资金为由向原告提出借款请求。原告通过微信转账累计向被告转账支付16000元，并从支付宝套现产生利息1538元。2020年1月3日，被告向原告出具一份借据，载明被告向原告借款13538元，并承诺于2020年8月1日前还清。借款到期后，经原告多次追讨被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告林康萍为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.微信聊天记录；2.借据。被告周永怡在法定的答辩期内未作出任何答辩意见，也未提供任何证据。本院认定事实如下：原、被告为朋友关系。2020年1月3日，被告向原告出具一份借据，确认借到原告人民币13538元，定于2020年8月1日前归还。后由于被告未依约归还借款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告向本院提供了其向被告通过微信转账的方式支付借款的微信转账记录，证明其在2019年2月22日向被告借款2000元，在2019年4月4日向被告借款10000元，在2019年4月18日向被告借款1000元，在2019年5月22日向被告借款3000元，上述共计16000元。原告确认被告归还了4000元，由于原告是通过透支支付宝套现借款出借给被告的，由此产生了利息1538元，该利息应由被告承担，故被告向原告出具了上述金额为13538元的借据。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款13538元的事实，有原告提供的借据、微信转账记录为证，本院依法予以认定。对于尚欠的借款本金13538元，被告应承担清偿责任。根据借据的约定，被告应在2020年8月1日前归还借款，被告未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定逾期还款的违约责任，原告主张从被告逾期还款之日起按年利率6％计算逾期还款的利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十六条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周永怡应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金13538元及逾期还款利息（计算方法：以实际尚欠借款本金为基数，按年利率6％的标准从2020年8月2日起计算至实际清偿之日止）给原告林康萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取为69元（原告已预交），由被告承担，被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费69元返还给原告。本判决为终审判决。审判员  何亦辉二〇二〇年九月十五日书记员  卢芷琪冯莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17945号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1500号 沈啸: 沈啸与卫鹏合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保24号 本院在执行王凯与张海恒财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人张海恒在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部公积金账户予以冻结，申请人王凯提供朱子华名下位于吉文镇第X居委会（建设工程规划临时许可证，编号：XXX，面积X平方米）平房一处向本院提供担保。 2020年7月13日，本院作出（2020）内0723民初469号之三民事裁定书，裁定对以上财产予以冻结、查封。 本案在实施保全过程中，于2020年7月15日依法向呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部、吉文镇城建办公室送达了协助执行通知书、裁定书。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初469号之三民事裁定书保全完毕。本案予以结案。 二〇二〇年九月十日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3616号之四 申请执行人：黎景培，男，1977年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈光鹏，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：广州市晟鲲服装有限公司，住所地广州市增城区。 本院在执行申请执行人黎景培与被执行人陈光鹏、广州市晟鲲服装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初5845号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈 翔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8861号 原告：凌海良，男，1971年9月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：任金华，男，1961年1月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告凌海良与被告任金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告凌海良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凌海良撤回起诉处理。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈赛赛
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1014号 原告：杨福顺，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：王文岐，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市玉田县，现住。 被告：王超，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市玉田县，现住。 原告杨福顺与被告王文岐、王超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付水泥款65268元，自2017年1月26日起至实际给付之日止按月息2分给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告提供的二被告住所地不详，属无明确的被告，无法送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨福顺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  舒 蕊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1498号 王德胜: 王德胜与徐州市绿叶园艺有限公司、桂立志民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3223号原告：熊小月，女，1988年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：陈兴强，广东秀丽志美律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师。被告：梁玉芳，女，1973年1月15日出生，汉族，住茂**镇盛镇。被告：薛木进，男，1972年3月3日出生，汉族，住深圳市宝安区。原告熊小月与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、梁玉芳、薛木进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告熊小月于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊小月在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊小月撤回起诉。案件受理费5375元（原告熊小月已预交），由原告熊小月负担。审 判 员 凌志青二〇二〇年九月三日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2134号 原告：李正彦，男，1960年1月23日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告李正彦与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李正彦到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李正彦诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款2415元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告李正彦桃款3450元，已给付1035元，尚欠2415元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告李正彦收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告李正彦桃款3450元，已给付1035元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款2415元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告李正彦桃款2415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈鹏
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2020）晋0602民督37号申请人：朔州农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市朔城区市府街**。法定代表人：张砺，职务：董事长。委托代理人：张鹏，男，北京大成（太原）律师事务所律师。被申请人：张荣先，男，汉族，1960年8月18日出生，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区市府东街**，身份证号1421281***********。申请人朔州农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人朔州农村商业银行股份有限公司称：1、2003年8月30日，朔州市朔城区南城农村信用合作社（简称南城信用合作社，现该社债权债务由申请人承接）与被申请人签订《山西省信用社借款合同》，约定被申请人向南城信用合作社借款40万元，借款利率为月利率5.88‰，借款期限为2003年9月2日至2003年9月30日，合同签订后，南城信用合作社依约向被申请人发放贷款，被申请人在收到款项后向南城信用合作社出具了借款契约一份，截至2020年9月7日，被申请人尚拖欠该笔贷款本金11万元，利息及罚息199106.6元。2、2013年3月22日，朔州市朔城区农村信用合作联社小平易信用社（简称小平易信用社，现该社债权债务由申请人承接）与被申请人签订了《贷款合同》，约定被申请人向小平易信用社借款1497000元，贷款用途为借新还旧，借款利率为月利率10.8‰，逾期贷款罚息利率为在合同约定利率水平上加收50%，借款期限为2013年3月22日至2014年3月21日，合同签订后，小平易信用社依约向被申请人发放贷款，被申请人在收到款项后向小平易信用社出具了借款借据，截至2020年9月7日，被申请人尚拖欠该笔贷款本金1439000元，利息及罚息2087927.28元。3、2013年12月21日，朔州市朔城区农村信用合作联社神头信用社（简称神头信用社，现该社债权债务由申请人承接）与被申请人签订了《贷款合同》，约定被申请人向神头信用社借款198000元，贷款用途为借新还旧，借款利率为月利率10.8‰，逾期贷款罚息利率为在合同约定利率水平上加收50%，借款期限为2013年12月23日至2014年12月22日，合同签订后，神头信用社依约向被申请人发放贷款，被申请人在收到款项后向神头信用社出具了借款借据，截至2020年9月7日，被申请人尚拖欠该笔贷款本金70000元，利息及罚息215084.88元。2007年，朔州市朔城区农村信用合作社联合社经改制，变更为朔州市朔城区农村信用合作联社，原联合社及所辖信用合作社（包含南城信用合作社）的债权债务均由朔州市朔城区农村信用合作联社承接。2018年7月4日，朔州市朔城区农村信用合作联社经改制，变更为朔州农村商业银行股份有限公司，朔州市朔城区农村信用合作联社及所辖网点（包含小平易信用社、神头信用社）债权债务由申请人朔州农村商业银行股份有限公司承接。据此，原南城信用合作社、小平易信用社、神头信用社对被申请人享有的贷款债权，已由申请人朔州农村商业银行股份有限公司依法承接，截至2020年9月7日，被申请人共拖欠申请人贷款本金合计1619000元，利息及罚息2502118.76元。现申请人朔州农村商业银行股份有限公司要求被申请人张荣先给付申请人本金1619000元，利息及罚息2502118.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张荣先应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朔州农村商业银行股份有限公司本金1619000元，利息及罚息2502118.76元。申请费13256元，由被申请人张荣先负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑 二〇二〇年九月十日书记员 陈玉宏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执恢210号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司长安支行，住所地：广东省东莞市长安镇长盛路。组织机构代码为98195592-X。 法定代表人：卢映云，该行行长。 委托诉讼代理人：李始源，广东林德律师事务律师。 委托诉讼代理人：邓世杰，广东林德律师事务实习律师。 被执行人：孙伟，男，1983年8月27日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人：马婧宜，女，1983年7月1日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人：东莞市中视里程安防工程有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城西路**金澳大厦****，统一社会信用代码为91441900787936397Y。 法定代表人：石江。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972民初2726号民事判决书及（2018）粤1972执1493号之一执行裁定书。 案由：信用卡纠纷。 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还本金728375.31元、支付利息和贷款费用357882.53元（暂计至2017年12月27日）、支付律师费22953元、返还受理费、保全费18534元及支付相应的迟延履行期间债务利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在银行及财付通的存款，本院已扣划13187.27元，扣缴执行费98元后，申请执行人受偿了13089.27元。 （二）本案庭审阶段依法保全了被执行人马婧宜名下位于房产（证号为房地证津字第××）；依法保全了被执行人孙伟名下位于天津市西青区解放南路与外环线交口西北侧天淼园2-1-802号房产（证号为房地证津字第××）及位于天津市西青区大寺镇津港公路以东、莉双公路以北博文苑三区4-1-501号房产（证号为房地证津字第111021204435），上述房产保全措施均属轮候查封。另，本案在首次执行过程中，轮候查封被执行人马婧宜名下位于房产（证号为房地证津字第××）。经查，现被执行人孙伟名下位于天津市西青区大寺镇津港公路以东、莉双公路以北博文苑三区4-1-501号房产（证号为房地证津字第111021204435）已被强制过户，余下的三处房产，本院予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），本院已向首封法院申报债权，参与分配。 （三）经查，被执行人孙伟名下有津Ｈ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。由于没发现上述车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地找访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人孙伟、马婧宜的下落及可供执行的其他财产；被执行人东莞市中视里程安防工程有限公司已歇业，无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 经本院执行，本案执行到位13187.27元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了13089.27元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  舒锡江
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8673号原告：上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路**。法定代表人：李麟添，总经理。委托诉讼代理人：周刚英，男，该公司员工。被告：重庆弗路德机电设备有限公司，住，住所地重庆市南岸区/div>法定代表人：何波。原告上海金日冷却设备有限公司与被告重庆弗路德机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周刚英到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金日冷却设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)156,000元；2.要求被告赔偿原告利息损失(以117,000元为基数，自2019年9月5日起算至实际清偿之日止，以39,000元为基数，自2019年11月26日起算至实际清偿之日止，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年7月2日，原、被告签订合同，被告向原告购买冷却塔一组。原告依约供货并完成组装。因调试需要被告配合供水供电，而被告因项目停工一直未通知原告调试，故未完成调试。但被告应依约支付剩余货款，原告催讨无果，乃致讼。被告重庆弗路德机电设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，原、被告签订《买卖合同》，约定：被告向原告购买方型横流式玻璃钢冷却塔一组，合同总价390,000元；支付方式为：合同签订5天内预付合同总价的30%，出货前5天付合同总价的30%，货到现场凭发票付合同总价的30%，设备安装调试完毕20天内付合同总价的10%；合同第七条约定：买方应在交货之日起一个月内通知卖方组立标的物，卖方应在交货之日起三个月内完成对标的物的调试，如因买方原因未在交货之日起三个月内组立调试标的物则视同已完成，买方应承担组立调试完成后的义务。此后，可不免除卖方受通知而实际组立及配合调试标的物的义务，未经卖方调试完成的，擅自使用带来的一切责任风险由买方承担。合同还约定其他事项。2019年7月12日、22日，被告分别支付原告117,000元，共计234,000元。2019年8月6日，原告向被告发货。同年9月4日，原告向被告开具发票。同年9月16日，被告签署《冷却塔组立检验报告》，确认货已收到并安装完毕。2020年1月，原告曾发函向被告催要货款156,000元。2020年4月11日，被告回函称：催款函收悉，被告正在多方筹款，争取4月30日前付尾款的30%至50%，剩余尾款力争在7月30日前全部结清。以上事实，由原告提供的《买卖合同》、发货单、《冷却塔组立检验报告》、往来函件以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。原告依约履行了供货义务，被告理应依约支付剩余货款。现被告未依约履行全部付款义务，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未及时付款，势必给原告造成损失，原告主张的利息损失，其计算基数、起算时间、计算标准尚属合理，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆弗路德机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金日冷却设备有限公司剩余货款人民币156,000元；二、被告重庆弗路德机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海金日冷却设备有限公司利息损失(以人民币117,000元为基数，自2019年9月5日起算至实际清偿之日止；以人民币39,000元为基数，自2019年11月26日起算至实际清偿之日止，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,420元，减半收取计人民币1,710元，由被告重庆弗路德机电设备有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年九月七日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1429号原告：孙虹静，女，1982年4月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：赵树威，男，1980年8月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐晓丹，女，1979年12月6日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告孙虹静与被告赵树威、齐晓丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙虹静到庭参加诉讼,被告赵树威、齐晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙虹静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理房屋更名过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月13日签订房屋买卖合同，被告将坐落于龙沙区二厂综合楼1层2号的房屋出卖给原告，房屋面积为80.39平方米，价格为300,000.00元。当时双方约定被告协助原告办理房屋更名过户手续。购房款一次性付清，并交付了房屋及房屋的所有手续。可事后，原告要求二被告协助办理房屋更名过户时，被告却总是以建行有贷款一拖再拖，不予配合。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赵树威、齐晓丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年1月13日，赵树威与齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》，约定由齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司将暂定名为：群英名苑，商品房预售许可证号为2005141号1屋02号，建筑面积80.39平方米的房屋以305,482.00元的价格出售予赵树威。2014年10月13日，赵树威与孙虹静订立《买房合同》，合同载明“赵树威将坐落龙沙区二厂综合楼1层2号面积80.39平方米商品房卖给孙虹静。价格为30万元。赵树威按孙虹静要求协助办理房照（在建行贷款还清后办理）。赵树威将超出以上商品房面积协调开发公司按以上价格出售给孙虹静。此合同双方签字后生效。以上房款已收到”。赵树威、齐晓丹、孙虹静在该合同尾部共同签字。赵树威将商品房买卖合同、不动产统一发票、商品房登记备案介绍信交付予孙虹静。另查明，赵树威购买案涉房屋向建设银行申请的按揭贷款现已清偿。上述事实有《买房合同》、商品房买卖合同、不动产统一发票、商品房登记备案介绍信及当事人陈述在卷佐证。本院认为，赵树威、齐晓丹、孙虹静签订的《买房合同》，系双方真实意思表示，契约内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定。故本院认定该《买卖合同》依法成立并合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告协助办理产权变更登记手续的诉求，有其提供的《买房合同》、商品房买卖合同、不动产统一发票、商品房登记备案介绍信等予以佐证证实，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵树威、齐晓丹于判决生效之日起五日内协助原告孙虹静将龙沙区二厂综合楼1层2号面积80.39平方米商品房（商品房登记备案介绍信××号）的不动产权过户至原告孙虹静名下。.00元，减半收取计2900.00元，由被告赵树威、齐晓丹负担。如不服本判决，可如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年九月一日书记员 赵宏丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6753号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：许少娜，女，1984年8月13日出生，汉族，住广东省普宁市********局1巷10号，身份证号码：445************78X。被告：邱洪城，男，1985年8月27日出生，汉族，住广东省普宁市********局1巷9号，身份证号码：445************755。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金131567.2元及利息9682.79、罚息2096.23、复利556.67（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月6日）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：320000元；二、贷款发放情况：2014年12月2日发放320000元，到期日为2017年12月2日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月6日，尚欠贷款本金131567.2元、利息9682.79元、罚息2096.23元、复利556.67元；六、被告邱洪城的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告邱洪城应对被告许少娜的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告邱洪城的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告许少娜，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告许少娜之间。为此，被告邱洪城并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告邱洪城承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许少娜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金131567.2元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月6日，利息9682.79元、罚息2096.23元、复利556.67元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3178.06元（原告已预交），由被告许少娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二日书记员  黄小丽胡秋琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20476号原告：佛山市南海区汇美化纤有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大同龙高路段柏山工业区，统一社会信用代码91440605588337295N。法定代表人：何权伟，该司总经理。委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇跃昌包装材料经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会环镇南路**龙威家具材料城**首层14仓，统一社会信用代码92440606L6605707XG。经营者：何有坚。被告：何有坚，男，1983年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市南海区汇美化纤有限公司诉被告佛山市顺德区乐从镇跃昌包装材料经营部（以下简称跃昌经营部）、何有坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎邦健到庭参加诉讼，被告跃昌经营部、何有坚经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款230204元及逾期付款损失（自起诉之日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告向被告跃昌经营部供应喷胶棉产品，但被告跃昌经营部从2019年7月开始拖欠原告货款，经原告多次催收，被告跃昌经营部至今仍拖欠原告货款合计230204元。被告跃昌经营部是个体工商户，被告何有坚是其经营者，被告何有坚应对被告跃昌经营部的债务承担责任。原告围绕诉讼请求提供了证据，证据真实、合法，与本案具有关联性，可证明原告拟主张的事实，故本院均予以采信并在卷佐证。被告跃昌经营部、何有坚经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告跃昌经营部之间素有贸易往来，由原告向被告跃昌经营部提供喷胶棉产品。2019年8月至2020年7月期间，被告跃昌经营部的两位何姓工作人员先后出具了共八份《对单收条》，确认被告跃昌经营部尚欠原告的货款为2019年7月28500元、2019年8月26837元、2019年9月12136元、2019年10月23415元、2019年11月34885元、2020年1月22670元、2020年5月11517元、2020年6月24086元。另，原告与被告何有坚于2020年3月14日的微信对账显示，被告跃昌经营部另欠原告2019年12月货款46158元。前述九个月的货款共为230204元。后被告跃昌经营部、何有坚向原告出具了四张加验密码为7******7、7******8、7******9、7******0，票面金额为44712元、49998元、49990元、49900元的支票。四张支票被告均未填写支付密码。其中，中国农业银行佛山三水金本支行于2020年6月28日出具一份《业务凭证》，证明加验密码为7******0、票面金额为49900元的支票因“约定使用支付密码的支付密码未填写或错误”而退票。原告遂于2020年7月30日向本院提起本案诉讼。另查明，被告跃昌经营部为于2007年11月21日登记成立的个体工商户，经营者为被告何有坚。本院认为，原告提供的《对单收条》及微信等证据已能充分证明其与被告跃昌经营部之间存在真实的买卖合同关系。至于被告跃昌经营部尚欠的货款金额，其中，被告跃昌经营部尚欠的2019年7月28500元、2019年8月26837元、2019年9月12136元、2019年10月23415元、2019年11月34885元、2020年1月22670元、2020年5月11517元、2020年6月24086元等共八个月货款合共184046元，因有被告跃昌经营部的工作人员出具的《对单收条》予以证明，本院予以采信并确认。至于被告跃昌经营部尚欠的2019年12月货款46158元，虽原告未能提供相应的送货单或对账单等凭证予以证明，但双方在2020年3月14日的微信中对该月份的货款进行过对账，被告对此并无持异议，其亦无到庭进行抗辩，结合原告的庭审陈述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，本院对被告跃昌经营部尚欠原告2019年12月的货款46158元该事实予以确认。至于被告向原告交付的用以支付货款的四张支票，虽原告只提供了其中一张支票的银行退票证明，但从退票理由来看，系因支票未填写支付密码，而其他三张支票被告亦均无填写支付密码，故由此可以预见该三张支票势必亦会遭到银行以同样的理由退票，且被告亦无到庭提供证据证明其以其他方式支付了货款。综上，被告跃昌经营部尚欠原告的2019年7月至2020年6月期间的货款合共230204元，原告该主张具有事实依据，本院予以支持。至于尚欠货款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告跃昌经营部欠付货款的行为确造成原告的资金占用损失，原告主张被告跃昌经营部自起诉之日即2020年7月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。至于被告何有坚的责任，因被告跃昌经营部为个体工商户，被告何有坚为其经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，被告何有坚应对被告跃昌经营部的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，原告的全部诉讼请求均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告佛山市顺德区乐从镇跃昌包装材料经营部、何有坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区汇美化纤有限公司支付货款230204元及逾期付款利息（利息计算方法：以尚欠的货款本金为基数，自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2376.53元、财产保全费为1671.02元，合共4047.55元（原告佛山市南海区汇美化纤有限公司已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇跃昌包装材料经营部、何有坚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二〇年九月十七日书记员  李秋霞
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执855号申请执行人：王×，山西省祁县昭馀镇三合村村民，住祁县。被执行人：山西星宇旅游度假有限公司。法定代表人：张×，董事长。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月2日作出（2020）晋1181民初691号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西星宇旅游度假有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人38000元，承担本案受理费375元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西星宇旅游度假有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费470元，由被执行人山西星宇旅游度假有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年九月十日书记员 薛 美
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14250号原告：王玉凤，女，1973年4月20日出生，住辽宁省凌海市。原告：吴双双，女，1993年5月1日出生，住天津市蓟州区。原告：吴佐强，男，1999年6月23日出生，住天津市蓟州区。三原告共同委托诉讼代理人：崔越，天津张盈律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：游经钦，天津张盈律师事务所实习律师。被告：天津中天汇工建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街道红旗路阳光小区西200米，统一社会信用代码91120116MA06XEE69P。法定代表人：吴乃超，经理。委托诉讼代理人：胡美静，天津四方君汇律师事务所律师。原告王玉凤、吴双双、吴佐强与被告天津中天汇工建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴双双、吴佐强及其三原告的委托诉讼代理人、被告天津中天汇工建筑工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉凤、吴双双、吴佐强向本院提出诉讼请求：一、确认吴依好与被告之间存在劳动关系。二、确认被告承担工伤用工主体责任。事实与理由：王玉凤系吴依好之妻、吴双双系吴依好之女、吴佐强系吴依好之子，吴依好父母已离世。吴依好于2019年5月起到被告处从事铲车司机工作，未签订劳动合同，其工作地点为天保片区配套绿化景观提升工程项目部。2020年5月24日上午，原告在工作时突发意识丧失，后由被告法定代表人吴乃超送吴依好到天津市泰达医院进行抢救，经抢救无效吴依好于2020年5月24日上午11时死亡，因被告没有给劳动者缴纳工伤保险，也不为劳动者申请工伤认定，致使原告无法获得工伤赔偿，给原告造成重大伤害及损失。原告认为，被告向吴依好发放工资，吴依好为被告提供劳动，受被告管理，依法形成事实劳动关系，被告的行为违反《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律法规，致使原告与受害劳动者的合法权益得不到保障。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告天津中天汇工建筑工程有限公司辩称：吴依好与被告之间不存在劳动关系，不应承担工伤用工主体责任。被告成立于2019年12月30日，自成立后尚未开展生产经营，至今未承揽工程业务，没有聘用任何工作人员，没有与吴依好签订过劳动合同，没有向吴依好安排过工作，也没有向吴依好发放过工资，也没有对吴依好进行过管理。原告陈述吴依好于2019年5月开始从事铲车司机工作，那时被告尚未成立，吴依好与被告之间不存在劳动关系。被告不是案涉工程项目的分包单位。吴乃超和吴乃起长期在外承揽建设工程，并以个人名义向所雇佣的工人发放工资。吴乃超虽然是被告的法定代表人，但他依然是案涉工程的实际承揽人。吴乃超和吴乃起承揽案涉工程时，被告尚未成立，可以认定其二人是以个人名义承揽。吴依好应认定为吴乃超和吴乃起雇佣的工人，与被告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉凤系吴依好之妻、吴双双系吴依好之女、吴佐强系吴依好之子。三原告诉称：吴依好于2019年5月起到被告处从事铲车司机工作，未签订劳动合同，其工作地点为天保片区配套绿化景观提升工程项目部，2020年5月24日上午，吴依好在工作时突发疾病，后经天津市泰达医院进行抢救无效，于2020年5月24日上午11时死亡，因被告没有给劳动者缴纳工伤保险，也不为劳动者申请工伤认定，致使原告无法获得工伤赔偿，给原告造成重大伤害及损失。2020年6月22日，三原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、确认吴依好与被申请人天津中天汇工建筑工程有限公司之间存在劳动关系。2、确认被申请人天津中天汇工建筑工程有限公司承担工伤用工主体责任。同日，仲裁委员会作出津滨劳人仲不字［2020］第86号《不予受理通知书》，三原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原告主张吴依好与被告天津中天汇工建筑工程有限公司存在劳动关系，被告予以否认，故原告应提供充分证据对劳动关系存在的事实予以证实。审理中，原告自述吴依好于2019年5月起到被告处工作，而被告注册成立时间为2019年12月30日，原告方未能提供吴依好与被告天津中天汇工建筑工程有限公司的劳动合同、被告支付工资的凭证或记录、工作证、入职登记表、考勤记录等证据以证实吴依好与被告存在劳动关系，故原告要求确认吴依好与被告之间存在劳动关系的主张，因无事实依据，本院不予支持。其次，原告要求确认被告承担工伤用工主体责任问题，如前所述，在不能确定吴依好与被告存在劳动关系的情况下，被告天津中天汇工建筑工程有限公司不应承担工伤的主体责任。原告的该项请求同样不能得到支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告王玉凤、吴双双、吴佐强的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王玉凤、吴双双、吴佐强负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二〇年九月八日书记员  曹康旎
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9439号 申请执行人：杨海清，男,1973年2月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：广州塞纳装饰工程有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街茶园里北路东七巷11第**，社会统一信用代码91440101MA59H2RL63，法定代表人：郑安杰。 申请执行人杨海清与被执行人广州塞纳装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10644号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州塞纳装饰工程有限公司应向申请执行人支付51157.53元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  毕颖怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1883号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：曹亚梅，女，1982年7月4日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：高爱华，男，1982年10月3日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人曹亚梅、高爱华金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初590号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 对被执行人曹亚梅、高爱华共同所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县向北第6号底商（房产证号：20××55）的房产，予以查封。查封期间自年月日至年月日止。 二、被执行人曹亚梅、高爱华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹亚梅、高爱华可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年九月十七日 书记员 边维红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19250号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所律师助理。被告：陈超冰，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省高州市************，身份证号码：440************53X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈超冰向原告偿还贷款本金151012.48元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月7日，利息（含罚息）27229.27元、复利2676.99元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：378000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月7日发放，2020年3月7日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月7日，尚欠贷款本金151012.48元、利息（含罚息）27229.27元、复利2676.99元。本院认为，原告诉请被告陈超冰还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超冰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金151012.48元、利息、罚息、复利[暂计至2020年1月7日，利息（含罚息）27229.27元、复利2676.99元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年3月7日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1959.19元（原告已预交），由被告陈超冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十五日书记员  丁慧君
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0402刑初289号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人王军峰，男，1979年3月27日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被刑事拘留，2019年12月28日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人王军峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员侯志亮出庭支持公诉，被告人王军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人王军峰酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色长安牌小型轿车，沿五仓路由东向西行驶，行驶至米处时，被执勤民警查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，王军峰血液中乙醇含量为195.6ｍｇ／100ｍｌ。 要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪对被告人王军峰进行惩处，建议判处被告人王军峰拘役两个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人王军峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、查获经过、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定意见书、驾驶人机动车信息查询结果单、强制措施凭证、被告人王军峰户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王军峰违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王军峰到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人王军峰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王军峰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执904号之八 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地陆川县温泉镇西滨中路**，社会统一信用代码：91450922708654675A。 法定代理人：苏某，董事长。 委托诉讼代理人：吕文兰，女，系广西陆川农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：梁展,男,1986年4月11日出生,汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人梁展金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内向申请执行人返还借款本金157313.38元及利息，负担案件受理费1723，执行费2260元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，除已扣划被执行人银行存款23983元,申请人已领取20000元，缴交案件受理费1723元，执行费2260元，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 驰
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终710号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张曼曼，女，1986年9月23日出生，回族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区，户籍地南阳市宛城区。2015年7月，因吸毒被湖南省耒阳市公安局行政拘留三日。因涉嫌诈骗，2019年10月4日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2019年11月7日经宛城区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。上诉人（原审被告人）王凯，男，1999年6月23日出生，汉族，中专毕业，无业，住邓州市。因涉嫌诈骗，2019年12月7日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2019年12月20日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。上诉人（原审被告人）齐海龙，男，1998年12月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住邓州市。因涉嫌诈骗，2019年12月7日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2019年12月20日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。上诉人（原审被告人）翟万迪，男，1998年8月22日出生，汉族，初中毕业，农民，现住邓州市，户籍地邓州市。因涉嫌诈骗，2019年12月7日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2019年12月20日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。原审被告人刘思北（曾用名刘海洋），男，1985年10月9日出生，汉族，高中毕业，住河南省镇平县，户籍地镇平县。因涉嫌诈骗，2019年11月30日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年12月2日由该局取保候审，2020年3月12日由宛城区人民法院取保候审。原审被告人田地生，男，1998年9月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省襄城县。因涉嫌诈骗，2019年10月4日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2019年11月7日经宛城区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。原审被告人卢宛，男，1991年11月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌诈骗，2019年11月19日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2019年12月20日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理宛城区人民检察院指控原审被告人刘思北、张曼曼、王凯、齐海龙、翟万迪、田地生、卢宛犯诈骗罪一案，于2020年7月24日作出（2020）豫1302刑初148号刑事判决，判决：一、被告人刘思北犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人张曼曼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；三、被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；四、被告人齐海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；五、被告人翟万迪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；六、被告人田地生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；七、被告人卢宛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；八、责令被告人刘思北、张曼曼于判决生效后三十日内退赔被害人宋某人民币5880元、被害人吴某人民币10640元及其他被害人人民币3688元（查清被害人身份及联系方式前可先上缴国库）；九、继续追缴被告人王凯、翟万迪、齐海龙非法所得人民币30000元，上缴国库；十、扣押在案的电脑、办公桌椅等作案工具由扣押机关依法予以处理。宣判后，原审被告人张曼曼、王凯、齐海龙、翟万迪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张曼曼、王凯、齐海龙、翟万迪自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张曼曼、王凯、齐海龙、翟万迪及原审被告人刘思北、田地生、卢宛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张曼曼、王凯、齐海龙、翟万迪申请撤回上诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)张曼曼、王凯、齐海龙、翟万迪撤回上诉。河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  王小军审判员  张 贺二〇二〇年九月二十一日法官助理张楷铭书记员常倩慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40253号原告：颜杲珞，女，汉族，1989年8月27日出生，身份证住址湖南省茶陵县，被告：易敏仪，女，汉族，1990年4月2日出生，身份证住址广东省鹤山市，原告颜杲珞诉被告易敏仪网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告颜杲珞撤回起诉处理。审判员  高熙二〇二〇年九月二十三日书记员  梁茵
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异66号 申请人：新疆中泰高铁资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：李洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈育忠，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董辉，男，该公司员工。 申请执行人：库尔勒银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 主要负责人：刘建民，该公司董事长。 被执行人：新疆九州沥青制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县拉依苏石油化工区。 法定代表人：庄云然，该公司总经理。 被执行人：新疆鑫财融资担保集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：赵晓彬，该公司董事长。 被执行人：庄云然，男，1948年2月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：高保根，男，1954年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。 本院在执行申请执行人库尔勒银行股份有限公司（以下简称库尔勒银行）与被执行人新疆九州沥青制造有限公司（以下简称九州沥青公司）、新疆鑫财融资担保集团有限责任公司（以下简称鑫财融资担保公司）、庄云然、高保根借款合同纠纷一案中，申请人新疆中泰高铁资产管理有限公司（以下简称中泰高铁资产管理公司）于2020年6月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 本院查明，2015年12月14日库尔勒银行与九州沥青公司、鑫财融资担保公司、庄云然、高保根签订《借款合同》《保证金质押合同》《借款保证合同》，当日库尔勒市巴音公证处作出赋予强制执行效力的（2015）巴音证字第11279号公证书。因九州沥青公司未履行合同义务，鑫财融资担保公司、庄云然、高保根也未履行担保义务，2017年5月18日库尔勒银行向库尔勒市巴音公证处申请出具执行证书。2017年5月19日库尔勒市巴音公证处出具（2017）巴音证字第5346号执行证书。库尔勒银行向本院申请执行，本院依法于2017年6月23日立案执行。2018年10月20日库尔勒银行与中泰高铁资产管理公司签订《资产转让协议》，库尔勒银行将其对九州沥青公司的债权依法转让给中泰高铁资产管理公司。2018年12月18日库尔勒银行与中泰高铁资产管理公司在新疆日报上联合发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。执行中，2020年6月18日中泰高铁资产管理公司以其为案涉债权的受让人为由，申请变更其为（2017）新28执120号执行案件申请执行人。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，库尔勒银行是九州沥青公司的债权人，库尔勒银行与中泰高铁资产管理公司签订《资产转让协议》，将其对九州沥青公司所享有的全部债权转让给中泰高铁资产管理公司，并在新疆日报发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》,履行了告知义务。故中泰高铁资产管理公司申请变更其为（2017）新28执120号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，中泰高铁资产管理公司申请将其变更为（2017）新28执120号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更新疆中泰高铁资产管理有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 丹 审判员 董 攀 审判员 赵艳萍 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴沛敬
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初270号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人沈正华，男，1989年2月22日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，住修水县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年2月4日被本院判处有期徒刑一年，2009年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月20日被修水县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于修水县看守所。被告人胡益军，男，1982年7月6日出生，修水县人，汉族，高中文化，无业，住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月21日被修水县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人沈正华、胡益军犯开设赌场罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员孙华出庭支持公诉，被告人沈正华、胡益军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控:2020年3月中旬至同年4月12日，被告人沈正华伙同被告人胡益军在修水县数村民家中以“划船”赌博方式开设赌场，二人每次邀集二三十名赌博人员到赌场参与赌博，沈正华负责洗牌、发牌、抽渔利，胡益军负责参赌捧场，并在沈正华不在场时，顶替沈正华洗牌、发牌、抽渔利，二人抽到的渔利归各自所得。沈正华从中非法获利29000余元，胡益军非法获利7000余元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人沈正华、胡益军以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人均具有坦白情节，并自愿认罪认罚，二被告人亲属亦代为退缴了全部违法所得，建议判处被告人沈正华有期徒刑六个月，并处罚金，判处被告人胡益军拘役五个月，并处罚金。被告人沈正华、胡益军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月中旬至同年4月12日期间，被告人沈正华、胡益军分别在修水县乱石片大垄卢某2家、冷家岭熊某家、曾家坳丁某家以及茶场埂上的一户人家开设赌场，以“划船”赌博方式组织人员赌博，从中抽取渔利。二被告人每次邀集二三十人到赌场参与赌博，沈正华负责洗牌、发牌、抽渔利，胡益军负责参赌捧场。期间，沈正华让胡益军在赌场上抽了两天渔利，沈正华不在场时，胡益军也会顶替沈正华洗牌、发牌、抽渔利，二人抽到的渔利归各自所得。在上述期间，沈正华从中非法获利29000余元，胡益军非法获利7000余元。2020年5月20日，被告人沈正华、胡益军被公安民警抓获归案。在本案审理过程中，被告人沈正华、胡益军亲属代为退缴违法所得共计36000元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人沈正华、胡益军的供述，晏某、卢某1、戴某等参赌人员及卢某2、熊某、丁某等人的证言，辨认笔录，赌场开设地点现场照片，沈正华前科犯罪刑事判决书及刑满释放证明书，归案说明，常住人口信息等证据予以证实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人沈正华、胡益军共同开设赌场组织人员赌博，从中抽头渔利，二被告人的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人均具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且其亲属代为退缴了全部违法所得，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈正华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月20日起至2020年11月19日止。罚金已缴纳。）二、被告人胡益军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月21日起至2020年10月20日止。罚金已缴纳。）三、对二被告人亲属代为退缴的违法所得36000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑由平人民陪审员  樊后富人民陪审员  陈沾雄二〇二〇年九月二十三日书 记 员  肖 强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执10253号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：赖汉燕，女,1990年5月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11514号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金59345.36元、利息6894.53元、账单分期手续费6045.22元、受理费1003元，合计73288.11元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，发现并扣划了被执行人存款13070.09元，扣缴执行费96元后，申请执行人受偿了12974.09元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 经本院执行，本案已执行到位13070.09元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了12974.09元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  谢申文 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒锡江
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民初23号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地，福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，任总经理。委托诉讼代理人：唐晓彤，北京市晨野律师事务所律师。被告：晋城市百微星光大道文化艺术有限公司，住，住所地，山西省晋城市城区文昌西街**/div>法定代表人：成刚瑞。原告福州中久华飞文化传播有限公司（简称中久华飞公司）诉被告晋城市百微星光大道文化艺术有限公司（简称星光大道公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告中久华飞公司的委托代理人唐晓彤，被告星光大道公司的法定代表人成刚瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中久华飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止放映并删除涉案131首音乐电视作品；2、判令被告立即向原告支付各项经济损失85436元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭请求变更诉请。1、立即停止删除歌曲清单；2、立即向原告支付1万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告中久华飞公司系案涉音乐作品版权人,被告在其经营的场所内点唱机上完整地收录了涉案131首歌曲,该事实已经联合信任时间戳服务中心认证,该中心签发的可信时间戳认证证书足以证实该侵权事实。被告作为经营者,其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费者从中获利,其没有事先取得权利人的明确授权擅自使用权利人的作品,侵犯了著作权人的合法权益。星光大道公司辩称，我公司的安装系统公司合理合规，歌库里的歌曲每年都缴纳有著作权费，原告的涉案音乐作品，经顾客走访和调查，基本上没有顾客点过这些作品，歌名和歌手都不知道，原告自己在包间里点一次就按每首歌600元算，缺乏收费依据，无法证明其损失，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《华飞经典合辑》系原件,音像制品及包装物上标明了出版单位、国际标准书号、著作权人、条形码,光盘上标注有来源识别码(SID码),应认定为合法出版物,本院对其证据效力予以确认;2.原告提供的可信时间戳证据,包括申请可信时间戳认证的原始视频文件、对应的可信时间戳认证证书(PDF格式)及时间戳证书(后缀名为tsa的文件),经验证,原始视频文件与可信时间戳认证证书所证明的电子数据内容一致,本院对该证据子以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：《华飞经典合辑》(ISBN:978-7-88102-873-6)的出版方是北京东方影音公司,该专辑中收录了《一百天一千年》等131首音乐电视作品.专辑的外盒及内页文本上均载明版权所有入为中久华飞公司,本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像,未经权利人许可不得以任何形式进行使用。2019年12月5日,温明明作为申请人,向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证,并取得可信时间戳认证证书,经访问联合时间戳中心网站(www.tsa.cn),对中久华飞公司提供的原始文件及对应的时间戳证书进行验证,验证结果显示该文件已通过验证,该凭证自申请时间戳时起,内容保持完整,未被更改”。经查看,原始视频文件中详细记录了取证过程,可以清晰识别星光大道公司的经营场所,取证人员在该场所点播了《一百天千年》等131首音乐电视作品。另查明,星光大道公司成立于2016年,系有限责任公司,法定代表人为成刚瑞，经营地址在山西省晋城市城区文昌西街**。经营范围为歌舞娱乐；预包装食品零售。本院认为,《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,当事人提供的涉及著作权的底稿原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人但有相反证明的除外。本案中,原告中久华飞公司系《华飞经典合辑》所载作品的著作权人,应当认定原告中久华飞公司系涉案131首音乐电视作品的著作权人,依法可以提起本案诉讼。被告辩称原告不是涉案作品的著作权人,未有证据佐证,本院对此不予采纳。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定,未经著作权人许可,通过复制、发行、放映等方式向公众传播其作品的,除法律另有规定的以外,均属于侵犯著作权的行为,应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任,本案中,被告未经权利人许可,以营利为目的,向公众放映涉案的131首音乐电视作品,侵害了原告的放映权,依法应当承担相应的民事责任。现实中，由于歌曲曲库数量巨大，权利变化迅速，被告在一定程度上已尽到尊重他人著作权的合理的注意义务,主观上无侵权故意，如要求被告就曲库中的每一首歌曲的权利状态逐一进行核对,明显不当课以了使用者过于苛刻的注意义务,对其有失公允,也不利于倡导通过著作权集体管理制度推进音乐作品的付费使用。而对于原告的损失，除消费小票外，并未提供相关发票或其他证据予以佐证，而消费小票属于消费支出，不属于被告赔偿的范围。故被告的行为虽然构成侵权,亦只须承担停止侵权的责任,无须赔偿损失。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第一款、第四款、笫四十八条第项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定,判决如下一、被告晋城市百微星光大道文化艺术有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害《一百天一千年》等131首音乐电视作品放映权的行为。二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请案件受理费50元，由晋城市百微星光大道文化艺术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年九月七日法官助理 田 夏书 记 员 申 辉
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1520号 原告：无锡市亚迪流体控制技术有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇陆藕路**，统一社会信用代码913202117468483747。 法定代表人：朱荣挺，总经理。 被告：四川盛马化工股份有限公司，，住所地四川省大英县工业园区统一社会信用代码915100002063101940。 法定代表人：彭志军。 原告无锡市亚迪流体控制技术有限公司与被告四川盛马化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告无锡市亚迪流体控制技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告无锡市亚迪流体控制技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王鸽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 彭静 书 记 员 唐敏
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执恢105号申请执行人：固阳包商村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇政府办公楼西。法定代表人：张银芝，公司董事长。委托代理人：周慧强，公司职工。委托代理人：王鑫，公司职工。被执行人：郭福在，男，1972年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：周巧利，女，1976年8月15日出生，汉族，现住址同上。被执行人：李文玉，男，1968年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行固阳包商村镇银行股份有限公司与郭福在、周巧利、李文玉借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执恢105号案件的执行。本裁定书立即执行。审判员  荀利红二〇二〇年九月三日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。