wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执576号 申请执行人：王建刚，男，1979年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊宁县。 被执行人：李连玉，男，1964年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：白小丽，女，1969年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人王建刚与被执行人李连玉、白小丽承揽合同纠纷一案中，所涉案款共计59309元。我院于2019年10月16日作出的（2019）新4022民初1304号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建刚向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人李连玉、白小丽送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事调解书确定的义务。 本院分7次日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、无保险购买记录。 本院于2020年9月24日约谈了申请执行人王建刚，申请执行人没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院于2020年24日将被执行人李连玉、白小丽纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人李连玉、白小丽采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月二十四日 书记员 永 晶 晶
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27836号原告：黄雪生，男，1934年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：傅成睿，上海市协力律师事务所律师。被告：黄建海，男，1959年12月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市浦东新区。被告：黄建华，男，1967年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：黄建海(系黄建华胞兄)，男，1959年12月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区塘沽路****，住上海市浦东新区银峰路******。被告：周浦根，男，1940年3月23日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市宝山区。v>被告：周浦基，男，1942年11月3日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市徐汇区，浦东新区。被告：周梅花，女，1950年1月27日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>被告：周怡(英文名：YIZHOU)，女，1978年8月1日出生，现住澳大利亚。被告：周美英，女，1954年3月29日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市浦东新区。v>被告：黄美珍，女，1956年11月5日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>原告黄雪生与被告黄建海、黄建华、周浦根、周浦基、周梅花、周怡、周美英、黄美珍共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告黄雪生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄雪生撤回起诉处理。审 判 长  吴秉衡人民陪审员  胡林扣人民陪审员  钱晓菁二〇二〇年九月十五日书 记 员  陆振东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32092号原告：鄢红平，女，汉族。被告：深圳市粤信创意文化有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道**配套办公楼**。法定代表人：李吟发。本院在审理原告鄢红平诉被告深圳市粤信创意文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄢红平撤回起诉。本案受理费人民币5475元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1355-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月统一社会信用代码916229232263221418。被执行人：康国霞，男，生于1975年3月4日，土族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人永靖县农村信用合作联社与被执行人康国霞金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十五日书记员 唐      仲      帆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5882号 申请执行人：李加静，女，1980年7月24日出生，汉族，住址：河南省固始县。 被执行人：蔡祥运，男，1968年2月10日出生，汉族，住址：安徽省寿县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初4266号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人蔡祥运应赔偿被害人李加静人民币33248.24元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖嘉仪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2221号之一 被执行人：新会市双水精美玻璃钢工艺厂，住所地：广东省江门市新会区双水镇木江村委会开发区公路北边。营业执照：28031544-4。 经营者：莫社忠。 关于被执行人新会市双水精美玻璃钢工艺厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初8011号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人新会市双水精美玻璃钢工艺厂应缴纳诉讼费5933.93元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2221号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林荣钦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25792号 申请执行人李四秋等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区宝民二路**,统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500、1541-1569、1631-1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1407148.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25776-25825号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25776-25825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
陕西省澄城县人民法院执行裁定书（2020）陕0525执异11号异议人（利害关系人）：周文霄，女，1955年XX月XX日出生，汉族，住澄城县。申请执行人：刘双胜，男，1942年3月19日出生，汉族，住澄城县。被执行人：卫文堂，男，1954年7月11日出生，汉族，住澄城县。本院在执行申请执行人刘双胜与被执行人卫文堂民间借贷纠纷一案中，异议人周文霄对本院的执行行为不服，于2020年9月2日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周文霄称，因申请执行人刘双胜与被执行人卫文堂民间借贷纠纷执行一案，法院查封了被执行人卫文堂与异议人共同所有的位于澄城县XX镇XX村砖窑两孔，现已经评估，即将进入拍卖、变卖程序。该院庄基属于异议人与卫文堂的夫妻共同财产，而不是卫文堂的个人财产，若法院拍卖、变卖，在价款中至少保留异议人一半的份额，以维护异议人的合法权益。本院查明，申请执行人刘双胜与被执行人韦某某因民间借贷发生纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，于 2018年8月16日作出（2018）陕0525民初622号民事判决书，内容如下：“一、被告卫文堂在本判决生效后十日内清偿原告刘双胜借款本金6200元并按照月息2%承担利息，此前已归还借款43800元在借款期间依照月息2%承担利息。（其中10000元本金的利息从1999年10月5日计算至2000年5月2日；3000元本金的利息从1999年10月5日计算至2002年2月10日；8800元本金的利息从1999年10月5日计算至2003年8月10日；5000元本金的利息从2009年1月1日计算至2010年5月7日；5000元本金的利息从2009年1月1日计算至2010年12月20日；5000元本金的利息从2009年1月1日计算至2012年1月14日；2000元本金的利息从2009年1月1日计算至2013年2月6日；2000元本金的利息从2009年1月1日计算至2014年1月21日；2000元本金的利息从2009年1月1日计算至2014年6月30日；1000元本金的利息从2009年1月1日计算至2015年2月14日；6200元本金的利息从2009年1月1日起至实际偿还完毕，上述借款利息均按照月息2%承担利息。二、驳回原告其余诉讼请求。该判决书生效后至确定的履行期限届满，被执行人卫文堂未履行上述生效法律文书所确定的义务。2019年1月8日，申请执行人刘双胜以卫文堂为被执行人，向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人卫文堂未按期履行义务，本院于 2019年6月11日作出（2019）陕0525执15号民事裁定书，查封被执行人卫文堂所有的位于XX镇XX村砖窑两孔，期限为三年。2019年7月30日，利害关系人周文霄、魏某某向本院提出执行异议，2019年8月27日本院作出（2019）陕0525执异12号执行裁定书，驳回案外人周文霄、魏某某的异议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人周文霄就涉案庄基于2019年7月30日向本院提出异议并被驳回，周文霄再次就涉案庄基提出异议，不符合受理条件。鉴于认定不符合受理条件是在立案之后，依法应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人周文霄的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。   审  判  长  刘    博审  判  员  周    锋审  判  员  郑 建 成  二〇二〇年九月十五日  书  记  员  雷 秦 博
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初651号原告：黄航新，男，1972年4月18日出生，汉族，住址：广东省平远县******外塘。公民身份号码：441************233。被告：丘勇辉，男，1994年12月21日出生，汉族，住址：广东省平远县******好大坑。公民身份号码：441************23X。原告黄航新与被告丘勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄航新到庭参加了诉讼，被告丘勇辉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄航新向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金人民币90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告丘勇辉是朋友，互相认识。原告的微信昵称是“黄航新”，微信号是“wxid_uarlq4x6st3722”。2018年6月6日，被告使用微信号是“QYH2986050381”，微信昵称是“一笑而过”加了原告的微信，被告在微信上自称是丘小凤，性别女，系黄伟军的女儿，身份证号码：441************23X，家在长田镇长庆村木检站附近。原告因为认识黄伟军，也没有仔细了解，便信以为真。当天，被告以修理手机缺钱向原告提出借款人民币100元，原告考虑与黄伟军认识，便微信转账100元借给被告。此后，被告一直以丘小凤的身份与原告经常在微信沟通，在微信上以多种理由多次向原告提出借款。原告多次借款后开始怀疑，便跟黄伟军核实，黄伟军说丘小凤不是其女儿。但是原告考虑到被告提供了姓名和身份证号码，聊天时也十分熟悉原告的家庭和工作情况，说明被告是长田本地人，跑不了的，而且原告通过微信转账陆续借了几万元给被告，怕钱无法追回来，于是仍然继续联系和稳着被告。至2018年8月4日，原告通过微信转账合计借款给被告人民币90000元。上述借款，原告多次催取被告要求偿还，被告起初答应还款，后来却以多种理由推脱，拒绝还款。无奈之下，2018年9月10日左右，原告以丘小凤（身份证号码为441************23X）为被告起诉到平远县人民法院要求丘小凤偿还借款。但是，当原告拿着平远县人民法院出具的补正材料告知书到长田派出所核实丘小凤的身份时，发现姓名为丘小凤的有很多人，但是这些人的身份证号码均无法与被告提供的身份证号码441************23X对应。于是法院建议原告撤诉。2018年10月8日原告撤回起诉。撤诉后，原告通过各种方式了解到与原告微信聊天借款的人实际上是被告丘勇辉。本案的实际借款人是被告丘勇辉，是丘勇辉使用其老婆的微信加了原告微信后，自称是丘小凤向原告多次提出借款，合计借款人民币90000元，被告丘勇辉自称的丘小凤是假的。原告本就认识被告丘勇辉，于是向丘勇辉核实。丘勇辉承认是其使用微信昵称是“一笑而过”，微信号是“QYH2986050381”的微信加了原告的微信，并自称是丘小凤，向原告提出借款合计人民币90000元。原告要求被告丘勇辉偿还借款，并多次要求见面沟通还款事宜，但是被告却避而不谈，上门找也找不到，甚至后来电话也打不通，至今上述借款也没有偿还。2018年9月12日，原告还向平远县长田派出所以丘勇辉诈骗进行报案，但是长田派出所认为是经济纠纷不予立案。原告为了维护自己的合法权益，不得不根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请判准原告的请求事项。被告丘勇辉未答辩亦未提交证据。根据原告提交的证据及庭审查明，本院认定的事实如下：原告提交2018年6月至8月期间转账给微信昵称为“一笑而过”的账单详情打印页面，拟证明其于2018年6月至8月期间通过微信向微信昵称为“一笑而过”的微信号多次转账；提交与微信昵称“一笑而过”的微信聊天打印页面，拟证明“一笑而过”确认欠原告借款90000元；提交了QQ号昵称为“凤凰”的页面打印件以及原告与微信号昵称为“情却”的聊天记录打印件、拟证明被告丘勇辉就是“一笑而过”。但原告提交的上述拟证明事实的证据中，均为打印件，并未提交原始记录。另查明，2018年9月12日，原告以被告丘勇辉涉嫌诈骗前往平远县长田派出所报案。经查，平远县公安局对上述案件未进行立案处理。2018年9月10日，原告黄航新将“丘小凤”起诉至本院。因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，2018年10月8日，平远县人民法院作出（2018）粤1426民初816号民事裁定书裁定本案按自动撤诉处理。以上事实，有原告提交的微信账单详情打印件、微信聊天记录打印件、短信聊天记录打印件，（2018）粤1426民初816号民事裁定书，报警回执及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告仅提交了微信聊天记录和微信转账详情打印件等证据拟证明向被告微信转账了90000元，而原告作为该转款行为系借贷法律关系的主张方，首先应对双方之间存在借贷合意和微信昵称“一笑而过”与被告身份主体相关联承担举证责任。本案中，原告提供证据不能反映原、被告双方具有借贷的合意，且原告无法提交原始微信聊天记录或原始载体予以佐证该证据的完整性，亦无法核实该证据的真实性、合法性和关联性。且本案中原告在庭审中陈述微信昵称“一笑而过”是冒用身份向其提出借款的，后在原告明知该微信号身份是冒用的情况下仍然不断向该微信昵称号转账。而原告提供的证据也无法确认微信昵称“一笑而过”与被告具有关联性，也未能提交借据、欠条等能够证明与被告之间产生借贷法律关系存在的有效债权凭证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证权利的不利法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄航新的全部诉讼请求。本案受理费2050元，依法减半收取1025元（原告黄航新已预交），由原告黄航新自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 廖会平二〇二〇年八月二十七日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）闽0212民初3923号 适用程序 简易程序 案由 加工合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十四日 原告 原告：厦门鑫鸿栎工贸有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园****西侧。 法定代表人：刘志坚，总经理。 委托诉讼代理人：许雅凤。 被告 被告：厦门盛贺工贸有限公司，住所地厦门市同安区凤岭二路****厂房第**。 法定代表人：许永福，总经理。 判决主文 一、被告厦门盛贺工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门鑫鸿栎工贸有限公司人民币5383元及逾期付款利息（自2020年8月24日起起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）； 二、驳回原告厦门鑫鸿栎工贸有限公司的其他诉讼请求。 诉讼请求 原告厦门鑫鸿栎工贸有限公司请求判令：1.厦门盛贺工贸有限公司偿还厦门鑫鸿栎工贸有限公司加工款人民币5383元及逾期利息（利息自起诉之日起算至还款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.厦门盛贺工贸有限公司承担本案诉讼费用。 案件基本事实 厦门盛贺工贸有限公司于2019年委托厦门鑫鸿栎工贸有限公司加工布料，经双方对账确认厦门盛贺工贸有限公司尚欠加工款12383元，此后，厦门盛贺工贸有限公司仅向厦门鑫鸿栎工贸有限公司支付7000元后，余款5383元至今未支付。 裁判理由 本院认为：原告已依约为被告加工布料，被告依法应当按约定支付货款，被告至今未支付余款5383元，既有悖诚信，又构成违约。原告有权要求被告立即支付剩余加工款人民币5383元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。厦门盛贺工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 适用法律 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定。 诉讼费用 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告厦门盛贺工贸有限公司负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员宋岩 二〇二〇年九月十一日 书记员童婉萍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19681号原告：上海易趣网络技术服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人：崔祈华，董事长。委托诉讼代理人：秦可名，该公司员工。被告：邦储国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区，住所地上海市宝山区呼兰西路**卓越时代广场v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟良纳，执行董事。原告上海易趣网络技术服务有限公司与被告邦储国际货运代理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦可名到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海易趣网络技术服务有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告返还原告保证金人民币(以下币种均为人民币)7万元；2、被告支付原告以7万元为基数，自2019年1月1日起至实际返还之日止按照年存款利率0.35%计算的利息。事实和理由：2017年5月19日，原、被告签订合同编号为EACH-E-1703-0077的《斑马物联网项目客户合同》，约定由被告为原告提供美国或其他国际电子商务物流服务，原告每月向被告结算1次运费。合同还约定原告向被告支付保证金7万元作为运费押金，双方结清所有运费及相关费用后，在5个工作日内将押金无息退还原告。前述保证金原告已在2015年签署的合同中支付。原、被告签订的合同已经于2018年12月31日到期，原告已经向被告结清合同项下所有运费及相关的费用，但被告一直未向原告退还保证金。被告邦储国际货运代理(上海)有限公司未作答辩。经审理查明：2012年3月1日，原、被告签订合同编号为EACH-E-1203-0196的《项目客户合同》，原告委托被告为原告提供美中和澳中国际电子商务物流解决方案，被告保证原告通过被告提供的斑马物联网系统客户端管理主页页面(www.360zebra.com会员中心)提交服务需求，并保证系统提交的需求的安全性及稳定性，并提供以被告美国物流中心地址为收货地址的原告货件转寄到指定中国收件人的服务。合同签订起5个工作日内原告向被告支付10万元保证金，保证金视被告货量增长情况，每6个月双方协商调整1次，被告收取押金后，应向原告开具正式押金收据。合同终止，原、被告结清所有运费及其他相关费用过后，在2个工作日内将押金返还原告。双方在合同中约定合同有效期自2012年3月1日起至2013年2月28日止，合同期满双方需要续签的，另行签订补充协议。2012年3月22日，原告向被告支付保证金7万元。2014年3月12日，原、被告就上述合同进行了续签，合同编号为EACH-E-1403-0055，合同期限为2014年3月1日起至2015年2月28日。该合同中双方明确10万元保证金由于原告于双方首次合作时已经支付，该次合同不再另行支付。2015年3月1日，原、被告又对合同进行了续签，合同编号为EACH-E-1505-0108，合同期限为2015年3月1日起至2016年2月28日。2017年5月19日，原、被告又补签了合同期限自2017年3月1日起至2017年12月31日止的《斑马物联网项目客户合同》，该份合同与前几份合同约定的一致，被告需为原告提供国际电子商务物流解决方案，即提供以美国或其他海外物流中心地址为收货地址的原告货件通过被告专线或非专线管道转寄到原告指定中国收件人的服务。该份合同约定原告需向被告支付保证金7万元，合同终止，双方结清所有运费及其他相关费用后，5个工作日内无息返还原告。该合同同时明确2015年签署的合同中已支付过该保证金。2017年合同签订后，被告每月会向原告发送费用明细表，上载所发生的具体物流费用金额，原告核对无误后向被告支付物流费用。在该合同期间内，原告对发生的物流费均已支付。合同期满后，双方并未签订书面合同，但仍延续原先的被告每月发送费用明细表，原告按月支付运费的结算方式，2019年2月26日原告将最后一期(12月下1月上)费用87.71元支付完毕。以上事实，有合同、明细表、支付凭证及当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，根据约定，合同终止并结清所有运费及其他相关费用后，被告需要将保证金予以退回。现合同期限已经到期，原告提供的证据也足以证明其已经将合同期内产生的运费支付完毕，若仍有其他费用需要原告支付，被告应举证予以证明。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提供相关证据证明合同期内原告尚欠费用，现原告主张返还已经支付的保证金7万元，本院认为并无不妥，予以支持。关于原告主张的逾期利息，因被告存在逾期返还保证金的行为，原告主张逾期利息并无不妥。关于逾期利息的起算时间，结合合同约定及原告最后一次付款时间，本院酌定起算时间为2019年3月6日。关于原告主张的利息标准年利率0.35%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邦储国际货运代理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海易趣网络技术服务有限公司保证金7万元，并支付逾期利息(以7万元为基数，自2019年3月6日起按照年利率0.35%计算至保证金实际返还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为780元，由被告邦储国际货运代理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张庆刚二〇二〇年九月十五日法官助理 杨士群书 记 员 王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4252号原告:孙苗苗，女，1981年8月15日出生，汉族，现住公主岭市，身份证号:×××。被告;张凤娟，女，1967年10月6日出生，汉族，身份证号:×××。被告:李红忠，男，1966年2月13日出生，汉族，住所地：×××，身份证号:×××。原告孙苗苗与被告李红忠、张凤娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。孙苗苗向本院提出诉讼请求:1、确认原被告双方签订的《房屋买卖合同》有效。2、要求二被告协助原告办理房屋过户手续。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，于2015年5月22日双方协议离婚。后原告于2015年5月23日双方协议离婚。后原告于2015年5月23日同二被告签订房屋买卖协议,协议约定被告张凤娟将位于公主岭市××道，丘(地)号:×××-×××非住宅出售给原告，房屋议定价款为人民币70万元整。被告李红忠同意买卖并履行协助过户的义务，并在合同上签字。协议同时约定自房屋交付后，甲方（被告)保证3个月内无偿协助乙方办理过户及其他违约责任等相关条款。现被告拒不履行房屋产权过户手续，故提出诉讼,请求确认原被告双方签订的合同有效，被告履行更名过户义务。本院经审查认为，原告孙苗苗的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回孙苗苗的起诉，案件受理费退回孙苗苗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年九月二十四日书记员 李梦迪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1126号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：冯会乐，女，汉族，1996年1月6日生，住河北省南宫市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。住。住所地：上海市长宁区娄山关路****/div> 法定代表人：孙沁，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：宋振兵，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，河北金龙律师事务所律师。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告冯会乐、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈欣欣
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执194号被执行人：张强。关于被执行人张强罚金一案，我院作出的（2019）津0118刑初984号刑事判决已发生法律效力。该案于2020年1月3日立案执行，对被执行人张强处罚金10000元，追缴违法所得13000元。本院于2020年1月7日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下银行账户存款甚微，已冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商登记、对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本次执行标的23000元，尚未执行到位23000元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118刑初984号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年九月九日书记员  史全军
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2380号申请执行人：孙义丽，女，1985年12月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：孙义玲，女，1992年10月31日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：唐红杰，男，1988年5月31日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行孙义丽与孙义玲、唐红杰民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初5956号民事判决书已发生法律效力，孙义玲、唐红杰未履行生效文书确定的义务，孙义丽已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙义玲、唐红杰银行存款及债权450000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1817号申请执行人：景生修,男,1956年7月15日出生,汉族，住林州市。被执行人：郝晓波，男,1980年6月10日生，汉族，住林州市。关于景生修与郝晓波借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）豫0581民初5155号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年5月14日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月14日、2020年6月15日、2020年7月14日、2020年8月13日通过法院“总对总”系统查询被执行人郝晓波财产;2、本院于2020年5月25日向被执行人郝晓波公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年7月1日将被执行人郝晓波列入失信被执行人名单;4、本院于2020年7月1日向被执行人郝晓波发布了限制消费令;5、本院已查封被执行人郝晓波车辆;6、到被执行人郝晓波户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月14日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月十四日书记员  冯俐钧
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2014号上诉人（原审原告）：杨婕，女，1967年5月11日出生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱大晔农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧******。统一社会信用代码：91530802MA6N0HX3X5。法定代表人：文大万，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨婕因与被上诉人普洱大晔农业开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨婕上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杨婕在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杨婕已实际履行了出借义务，借款人也收到了杨婕出借的款项，担保公司提供了担保，杨婕与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杨婕已在一审提供证据加以证明。在杨婕的本息未受偿的情况下，杨婕享有诉权。杨婕起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杨婕认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杨婕作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杨婕的出借行为没有任何的过错，杨婕与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杨婕与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杨婕将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杨婕主观没有过错，行为没有违法，不该由杨婕承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杨婕希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杨婕起诉的裁定，导致杨婕失去了最后的权利救济机会，对杨婕是严重不公平的。普洱大晔农业开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杨婕向一审法院起诉请求：1、判令普洱大晔农业开发有限公司偿还杨婕借款本金150000元，并自2019年4月26日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱大晔农业开发有限公司支付杨婕为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，杨婕与作为借款人的被告之间的借贷，系杨婕通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨婕的起诉。案件受理费3480元，退还原告杨婕。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨婕与普洱大晔农业开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杨婕的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杨婕的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杨婕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十九日法官助理段锦书记员罗琦琦
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初443号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人曹剑（曾用名曹华山），男，1976年11月18日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月16日被合浦县公安局取保候审。因吸食毒品，于2020年8月15日被北海市公安局海城分局行政拘留十五日；同年8月29日被该局决定强制隔离戒毒二年。现在北海市强制隔离戒毒所戒毒。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]412号起诉书指控被告人曹剑犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人曹剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2020年5月9日9时许，被告人曹剑在合浦县上大门框旁贩卖100元人民币的毒品海洛因给吸毒人员肖某。后二人在新圩村委会一树林处吸食完毒品海洛因。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹剑违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹剑认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人曹剑有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人曹剑对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，同意公诉机关的量刑建议。请求从轻处罚。 经审理查明，2020年5月9日7时许，吸毒人员肖某电话向被告人曹剑购买毒品海洛因，后肖某支付现金人民币100元给被告人。被告人拿到肖某的人民币100元现金后，微信转账100元给周某购买毒品海洛因，被告人拿到向周某购买的一小包毒品海洛因后，从中拿出三分之一供自己吸食。9时许，被告人在合浦县山口镇新圩村委会街上大门框旁从周泽龙处购买的该三分之二小包毒品海洛因贩卖给肖某。后二人在新圩村委会一树林处共同吸食完该包毒品海洛因。2020年5月13日13时30分许，合浦县公安局民警在合浦县山口镇丹刀村委会附近一公路边将被告人抓获。从被告人身上缴获作案用深蓝色oppoReno直板手机一 台。 上述事实，被告人曹剑在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，归案证明，扣押清单，提取、称量笔录，被告人曹剑的供述，证人肖某的证言，同案人周某的供述，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书，通话清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验工作笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹剑违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金”的量刑建议符合罪责刑相适应原则，被告人也无异议，本院予以采纳。被告人贩卖毒品所用作案工具深蓝色oppoReno直板手机一台，依法予以没收，上缴国库。根据被告人曹剑犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、随案移送被告人曹剑贩卖毒品所用作案工具深蓝色oppoReno直板手机一台，予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄振才 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日 代书记员吴招月 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1752号上诉人（原审原告）：叶升萍，女，1966年12月24日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱乾和工程建设有限公司。住所地，云南省普洱市思茅区龙生路**金城茶苑****。统一社会信用代码：91530802MA6N3G7J8R。法定代表人：张华仁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人叶升萍因与被上诉人普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶升萍上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持叶升萍在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，叶升萍已实际履行了出借义务，借款人也收到了叶升萍出借的款项，担保公司提供了担保，叶升萍与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，叶升萍已在一审提供证据加以证明。在叶升萍的本息未受偿的情况下，叶升萍享有诉权。叶升萍起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。叶升萍认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，叶升萍作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，叶升萍的出借行为没有任何的过错，叶升萍与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，叶升萍与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、叶升萍将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，叶升萍主观没有过错，行为没有违法，不该由叶升萍承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，叶升萍希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回叶升萍起诉的裁定，导致叶升萍失去了最后的权利救济机会，对叶升萍是严重不公平的。普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。叶升萍向一审法院起诉请求：1、判令普洱乾和工程建设有限公司偿还叶升萍借款本金100000元，并自2019年5月4日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱乾和工程建设有限公司支付叶升萍为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，叶升萍与作为借款人的被告之间的借贷，系叶升萍通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告叶升萍的起诉。案件受理费2430元，退还原告叶升萍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，叶升萍与普洱乾和工程建设有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，叶升萍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对叶升萍的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，叶升萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十七日法官助理段锦书记员罗琦琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保324号 申请人重庆佳普科技有限公司，住所地：重庆市北部新区龙晴路**复城国际1-12-办公1。 法定代表人：于小光。 被申请人长春博瑞驰汽车零部件有限公司，住所地：长春汽车经济开发区捷达大路**。 法定代表人：侯博。 申请人重庆佳普科技有限公司与被申请人长春博瑞驰汽车零部件有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆佳普科技有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 谊
行 政 裁 定 书 （2020）内0426行审26号 申请执行人:翁牛特旗住房和城乡建设局（翁牛特旗人民防空办公室）。机构地址：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。 负责人：潘某，系主任。 委托代理人：于某某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被执行人：赤峰某酒业有限公司，机构地址：翁牛特旗玉龙工业园区南区。 申请执行人翁牛特旗住房和城乡建设局（翁牛特旗人民防空办公室）于2020年9月1日向本院申请强制执行翁人防办缴通字［2019-22］号翁牛特旗人民防空办公室关于缴纳人防易地建设费通知书。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭,现已审查终结。 申请执行人翁牛特旗住房和城乡建设局（翁牛特旗人民防空办公室）于2019年12月30日作出翁人防办缴通字［2019-22］号翁牛特旗人民防空办公室关于缴纳人防易地建设费的通知书，该通知书中载明：你单位××区建设厂房及附属设施项目。根据内蒙古自治区人民政府令×××号和内发改费字[2013］870号的文件的规定，你单位:该项目建筑面积为9254.85平方米，其中:办公楼建筑面为:7293.43平方米，餐厅和体育活动中室楼1961.42平方米，每平方米按30元，应缴纳人防工程易地建设费合计:277645.50元。请你(单位)自收到本决定书之日起三个工作日内，持本决定书和本人身份证(或单位信函)到翁旗人民政府行政审批局(投资项目股)办理行政许可相关事项。你(单位)对本通知如有异议，可在接到本通知书之日起六十日内向翁旗人民政府或赤峰市人民防空办公室申请行政复议，或在接到本通知书之日起六个月内翁牛特旗人民法院提出诉讼。该通知书于2019年12月30日向被执行人送达。被执行人在给定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。 申请执行人在申请强制执行时向本院提交了以下证据：翁牛特旗人民防空办公室翁人防办缴通字［2019-22］号关于缴纳人防易地建设费的通知书及送达回证、内蒙古自治区发展和改革委员会、内蒙古自治区财政厅、内蒙古自治区人民防空办公室内发改费字[2013］870号关于规范全区防空地下室易地建设费收费标准的通知、建设工程规划许可证三份、建设工程规划许可证补充规定书四份、中共翁牛特旗旗委办公室翁政发[2009］107号关于印发翁牛特旗招商引资优惠政策的通知、办发[2019］25号中共翁牛特旗委办公室、翁牛特旗人民政府办公室关于印发《翁牛特旗住房和城乡建设局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知、翁政纪字[2019］111号关于全旗以易地建设费为切入口开展人防系统腐败问题专项治理调查整顿有关事宜旗长办公室会议纪要。 本院认为，申请执行人在向本院申请强制执行前，没有向被执行人送达催告书，没有履行催告义务。同时根据内蒙古自治区人民防空建设管理规定〔内蒙古自治区人民政府令（第190号）〕，民用建筑存在规定中规定的情形的，建设单位可以向人民防空主管部门提出申请，经审核批准，该民用建筑项目可以缴纳防空地下室易地建设费，且征收人防易地建设费，属于行政征收行为，申请执行人采用通知书的形式，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条、五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人翁牛特旗住房和城乡建设局（翁牛特旗人民防空办公室）2019年12月30日作出的翁人防办缴通字［2019-22］号翁牛特旗人民防空办公室关于缴纳人防易地建设费的通知书，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向赤峰市中级人民法院申请复议。 审判长 呼格吉勒图 审判员 王   辉 审判员 张 立 鹏 二〇二〇年九月七日 书记员 哈斯 图雅 （该页没有正文） 附：法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初1183号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年8月7日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              李利建，曾用名李伟，男，汉族，1968年9月25日生，住洛阳市。                  被告              陈四平，男，汉族，1958年10月20日生，住洛阳市。                  原告诉讼请求                 1、请求判令被告偿还原告借款本金伍万元整，并判令被告自2019年6月20日起按照月息2分向原告支付利息直至本息偿还完毕之日止；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。                  被告答辩意见                  被告无正当理由未到庭，未答辩。                  法院认定      事实              陈四平出具借条一张，显示：今借到李伟5万元整，借期2019年6月20日至8月20日本息还清。李利建曾用名李伟。                  裁判理由              被告向原告借款5万元，有其出具的借条为证，因借条上对利息约定不明，根据法律规定视为不支付利息。应自逾期即2019年8月21日之日起按照按照中国人民银行委托全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算利息至判决履行完毕。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币5万元，利息自2019年8月21日起按中国人民银行委托全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取525元由被告负担。                  权利告知              如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审 判 员    杨晓桥                            二〇二〇年九月九日          法官助理    陈寿卫         代书记员    杜亮玉
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1873号之一 原告：辛集市银叶纸品有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市田庄乡东张口。统一社会信用代码：9113018167738769XH。 法定代表人：杨海，董事长。 委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 被告：霍献卫（又名霍现卫），男，1978年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：陶印峰，河北冀宁律师事务所律师。 辛集市银叶纸品有限公司与霍献卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告辛集市银叶纸品有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市银叶纸品有限公司撤诉。 案件受理费229.56元，由原告辛集市银叶纸品有限公司负担。 审 判 员 赵彦慈 二〇二〇年九月十七日 法官助理 马青梅 书 记 员 张琦云 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书                                                                                               (2019)新0104执2137号申请执行人：孙恒利,男,1966年3月出生,汉族,住乌鲁木齐市。 被执行人：廉家卿,男,1982年7月出生,汉族 ,住昌吉市。 被执行人：费璐,女,1984年1月出生,汉族 ,住昌吉市。 被执行人：廉传明,男,1963年4月出生,汉族 ,住昌吉市。 被执行人：吴士勇,男,1965年6月出生,汉族 ,住昌吉市。 被执行人：罗功,男,1954年10月出生,汉族 ,住昌吉市； 被执行人：赵维伟,男,1955年4月出生,汉族,住昌吉市。本院在执行申请执行人孙恒利与被执行人廉家卿、费璐、廉传明、吴士勇、罗功、赵维伟民间借贷纠纷一案中，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年9月27日撤销本院（2018）新0104民初11188号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执2137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国审 判 员 吾 斯 曼审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年九月二十九日书 记 员 杜 玉 玲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4196号申请执行人：赵虎，男，汉族，1991年2月18日生。被执行人：许捷，男，汉族，1978年4月28日生。本院在执行赵虎与许捷劳务合同纠纷一案中，被执行人许捷就债务的履行与申请执行人赵虎自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执4196号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初2172号 原告：徐州科桥物业管理有限公司，住所地徐州市和平路**。 法定代表人：周媛媛，副总经理。 委托诉讼代理人：赵明，江苏义行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军，江苏义行律师事务所律师。 被告：唐进(暨被告陈惠红委托诉讼代理人)，男，1968年5月14日生，汉族，住江苏省海安县。 被告：陈惠红，女，1970年2月13日生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：江苏新原破产清算有限公司，，住所地徐州市泉山区泰山路文化市场**-03 法定代表人：牟新军，总经理。 委托诉讼代理人：肖丰，男，1963年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州科桥物业管理有限公司（以下简称科桥公司）诉被告唐进、陈惠红、江苏新原破产清算有限公司（以下简称新原公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵明、被告唐进并作为陈惠红的委托诉讼代理人、被告新原公司的委托诉讼代理人肖丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：三被告共同支付原告物业服务费22385元及违约金13143.13元（暂计算至2020年4月15日，实际金额以被告付清物业费之日为准）。诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：被告唐进、陈惠红投资的徐州九运红企业管理咨询有限公司（以下简称九运红公司）于2018年8月24日和原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由九运红公司向原告支付该公司租赁的文远大楼1号楼420室（房屋面积633.52平方米）物业费、中央空调使用费等费用，其中物业费单价为5.55元/月/平方米，付款方式为每年第一日预交全年物业费。合同签订后，原告如约提供物业服务，但被告尚欠2019年9月1日至2020年3月11日物业费用，原告向九运红公司催要无果。因九运红公司已经注销工商登记，但未进行清算，公司债务应由该公司股东唐进、陈惠红承担连带清偿责任。同时，新原公司于2020年3月11日向本案原告的母公司江苏师范大学科技园有限责任公司出具《关于文远105室420室租赁情况说明》，明确承诺对文远420室的物业费及时解决，且该公司为文远420室的实际承租人，故该公司也应当对上述欠费承担连带清偿责任。请求法院判如所请。 被告唐进、陈惠红辩称：根据原告列举的证据只能证明我在2018年年底的时候就走了，是被告新原公司进驻的，本着谁入住谁交费的原则，也就是说原告跟被告新原公司之间的物业关系已成事实，去年4月21日被告新原公司与师范大学签订420室新的租赁协议，与我已经没有任何关系，我离开的时候只是手续没有完善，并不证明我需要承担交付的义务。 被告新原公司辩称：2018年年底唐进走了，我公司于2019年10月21日与师范大学签订合同，物业费支付到2019年9月份，物业费也应当由我公司承担，与唐进无关。我公司愿意承担物业费，只不过现在我们证据丢失，从2019年8、9月份后我公司就没有经营了，在2019年年底的时候我们就提出要搬走，解除租赁合同及物业合同，因为当时欠房租及物业费，他们不让走，一直到春节过后通过协商才同意我们搬出。从9个月之后基本上属于闲置，只是我们现在证据丢失，春节过后，我公司已经关门了。请求法院考虑到企业的困难，尽量减少一些费用。对原告诉请的违约金，我们认为主张过高，我们现在只愿意承担物业费本金。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，甲方（科桥公司）和乙方（九运红公司）签订《前期物业管理服务协议》，物业名称江苏师范大学文化创意产业园文远大楼，文远楼420室，建筑面积633.52平方米。物业服务主要内容包括房屋共用部位的维护和管理，公共环境卫生，公共绿地、花木等的养护和管理等等。物业服务费（含公共能耗费）5.55元/月/平方米。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。乙方在办理房屋交接手续时，预交全年的物业服务费，第二次预交物业服务费由乙方按每年交纳一次，于每年的第一日前预先交纳其单元每年度应付的服务费。 2020年3月11日，新原公司向江苏师范大学科技园有限公司出具《关于文远楼105室420室租赁情况说明》，主要内容为我公司租赁文远楼105室（云龙区九运红社区超市）、420室（新原公司）作为我公司经营性活动场所。因经营需要，公司申请复工，且我公司决定不再租赁105室，仅保留420室。对租赁期间产生的租赁费用及物业费等费用，我公司将于疫情结束后及时解决。 再查明，九运红公司已于2019年4月25日注销工商登记，公司注销前原股东为唐进、陈惠红二人。 原告统计的案涉房屋《物业费及违约金计算表》：2019年9月1日-2019年11月30日，10548.1元；2019年12月1日-2020年2月29日，10548.1元；2020年3月1日-2020年3月11日，1288.8元，共计22385元，违约金13143.13元。 本院认为:涉案《前期物业管理服务协议》是九运红公司和原告自愿签订，协议合法有效，合同当事人均当依约履行该协议。原告为涉案物业提供了物业服务，九运红公司本应当及时、足额交纳物业服务费。九运红公司于2019年4月25日注销工商登记，按照有关规定，被告唐进、陈惠红作为公司股东，应当对公司注销前未清算债务承担连带清偿责任。 原被告虽然均未提交案涉房屋的租赁协议及解除协议，结合原告及新原公司在诉讼中的陈述，可以认定原告与新原公司于2019年2月28日签订了案涉房屋租赁合同，原告与九运红公司签订的协议已经解除，因物业服务协议是房屋租赁协议的衍生合同，物业服务费应该由房屋承租人缴纳。原告主张案涉房屋欠付的物业服务费22385元，被告新原公司无异议，应由新原公司承担支付物业费的责任。被告唐进、陈惠红未继续使用案涉房屋，不应承担支付物业费的责任。原告主张违约金13143.13元，案涉物业合同约定“从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金”，该约定的标准过高，本院酌定调整为日万分之三的利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《国务院物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告江苏新原破产清算有限公司于本判决生效后五日内，给付原告徐州科桥物业管理有限公司物业服务费22385元及违约金（按照原告提交的《物业费及违约金计算表》中对应的付款金额至实际付清之日，按照日万分之三的利率标准计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告江苏新原破产清算有限公司负担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  杨桂兰 人民陪审员  刘 兰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张 伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执10218号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：周全邦，男,1991年2月22日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11722号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金61187.22元、利息11839.35元、滞纳金5269.19元、账单分期手续费4653.85元、增值服务使用费15元、受理费1074元，合计84038.61元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  舒锡江
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初217号原告王维芹，男，1960年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人师树月，北京市恒圣律师事务所律师。委托代理人冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。被告天津市人民政府，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人廖国勋，市长。委托代理人孙雅彬，天津市司法局工作人员。委托代理人刘鹏坤，天津市司法局工作人员。原告王维芹诉被告天津市人民政府要求撤销被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王维芹诉称，原告的房屋位于天津市滨海新区，在津国土房资准［2008］402号《关于批准塘沽区2008年第十三批农用地转用土地征收的函》确定的土地征收范围内，原告不服该函，向被告天津市人民政府申请行政复议，被告作出了津政复不受字［2020］2-394号《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为被告作出的该《不予受理行政复议申请决定书》违法，侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的津政复不受字［2020］2-394号《不予受理行政复议申请决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市人民政府辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的法定职权。原告不服津国土房资准[2008]402号《关于批准塘沽区2008年第十三批农用地转用土地征收的函》，提出行政复议申请，被告于2020年7月17日收到申请后，经审查于2020年7月22日作出《不予受理行政复议申请决定书》并向原告邮寄送达，复议程序合法。被告复议期间查明，原告并非陈圈村集体组织成员，其提交《房屋转卖协议》已经被法院判决确认无效，原告提交的材料不能证明其与津国土房资准[2008]402号《关于批准塘沽区2008年第十三批农用地转用土地征收的函》存在利害关系，故被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项的规定，决定不予受理。被告作出的津政复不受字[2020]2-394号《不予受理行政复议申请决定书》符合《中华人民共和国行政复议法》与《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告向被告提出行政复议申请，请求撤销津国土房资准[2008]402号《关于批准塘沽区2008年第十三批农用地转用土地征收的函》。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，该函系省、自治区、直辖市人民政府批准的征收土地决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告就原告的行政复议申请作出《不予受理行政复议申请决定书》，不予受理原告对该函的行政复议申请亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原告对该不予受理行政复议申请决定提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王维芹的起诉。一审案件受理费50元，退还原告王维芹。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  石 春人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月二十七日书 记 员  崔 维
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7247号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：姚小龙，男，1992年4月7日出生，住北京市房山区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告姚小龙借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十三日法官助理左田书记员李翠丽
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执924号之一   申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市杏花岭区府西街**。   负责人：武夏晶，行长。   被执行人：杨林军，男，1981年6月18日出生，汉族，住太原市。   被执行人：张嘉丽，女，1981年11月20日出生，住太原市。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初3676号调解书已经发生法律效力，申请人于2020年4月14日依法向本院申请强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月28日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。   3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院于2020年6月11日、9月22日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，到期申请人需向我院申请继续冻结，逾期视为放弃。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇二〇年九月二十四日   书记员 弓晓洁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11897号 刘海涛、东莞市祥豪家居装饰有限公司： 本院于2020年09月02日依法受理执行的申请执行人刘海涛与被执行人东莞市祥豪家居装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字（2020）372号终局裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3822号申请执行人：钱敏，男，1976年9月14日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：汪九，男，1968年7月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人钱敏与被执行人汪九民间借贷纠纷一案，申请执行人钱敏根据江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初15710号民事判决书向本院申请执行：要求汪九归还借款60000元。本院于2020年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询。现查询到汪九名下有坐落于江阴市平方米），该房屋已设定抵押权金额为400000元，且被其他法院查封在先，本案于2020年7月1日予以轮候查封。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权将被执行人汪九纳入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令。本院上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽轮候查封了被执行人名下登记的房产，但该房产本案并无处置价值。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初15710号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月二十五日书记员 薛丹雁
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2589号原告：张先钦，男，1978年7月9日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：火光亮，男，1970年10月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告张先钦与被告火光亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先钦到庭参加诉讼，被告火光亮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张先钦向本院提出诉讼请求：1.判令火光亮向张先钦支付拖欠的运输费4437元及利息300元，总计4737元；2.本案诉讼费由火光亮承担。事实和理由：2019年6月13日，张先钦与火光亮达成口头运输协议，约定由张先钦为其运输粉煤灰。运输结束后，火光亮却迟迟不愿支付拖欠的运输费4437元。张先钦多次索要无果后，特向法院提起诉讼，请求判如所请。火光亮未作答辩。张先钦围绕诉讼请求依法提交了货运单原件二份和微信聊天记录一份，证明火光亮承认拖欠运费事实存在，一直未支付。鉴于火光亮缺席未质证亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。张先钦提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月份，火光亮与张先钦达成口头运输协议，约定由张先钦为火光亮运输粉煤灰。协议达成后，张先钦于2019年7月向兰州新区农投贸易有限责任公司拉运粉煤灰。运输结束后，火光亮欠张先钦运输费4437元至今未支付，火光亮亦在与张先钦微信聊天记录上认可此事。张先钦多次索要未果，故而成讼。本院认为，张先钦与火光亮之间达成的口头运输协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的运输合同成立且合法有效，应予保护。双方均应按照约定履行各自的义务，否则，即构成违约，应承担相应的违约责任。张先钦已按照约定为火光亮运输了粉煤灰，火光亮在运输完成后未按照约定支付运费，已构成违约，应承担继续履行支付运费的违约责任。鉴于火光亮认可拖欠张先钦运输费4437元，本院张先钦要求火光亮支付拖欠运输费4437的主张予以支持。关于逾期利息，双方没有约定，加之具体付款时间不确定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、火光亮向张先钦支付拖欠运输费4437元，于本判决生效后七日内一次性付清；二、驳回张先钦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由火光亮全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇二〇年九月七日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1856号原告：索某。被告：陈某。原告索某与被告陈某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王晶晶二〇二〇年九月三十日书记员  江相刁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24287号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：肖才发，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20912号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项142421元，并承担本案执行费2036元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24287号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴登辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24847号原告：胡丽萍，女，1984年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立涛，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：潘燕冰，女，1967年5月27日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：杨亦武。本院在审理原告胡丽萍与被告潘燕冰、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在收到本院依法送达的预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丽萍申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告胡丽萍撤回起诉。审判员  樊利芝二〇二〇年九月十四日书记员  梁颖儿
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4398号 上诉人（原审原告）：刘小年，男，1952年12月13日出生，汉族，住蠡县。 被上诉人（原审被告）：蠡县南庄镇后刘市村民委员会，住所地：蠡县南庄镇后刘市村。 法定代表人：宋保云，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 上诉人刘小年因与被上诉人蠡县南庄镇后刘市村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进了审理。现已审理终结。 刘小年上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、支持上诉人的诉讼请求即判令被上诉人赔偿上诉人各项损失共计17994元；三、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定事实不清。一审审理中上诉人提交了相应的证据，但是一审法院没有进行调查就主观臆断，错误认定上诉人没有事实依据。如此认定是错误的。二、一审判决程序违法。一审法院在审理中没有进行调查，没有进行调解，就草率做出判决，一审法院没有按照法定程序进行，上诉人认为一审法院程序不合法。综上所述，请二审法院查明事实，并依法撤销一审判决，依法予以改判。 蠡县南庄镇后刘市村民委员会辩称，一审法院判决认定事实适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。二审法院应驳回上诉，维持原判。 刘小年向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计17994元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告称因村内排水经过原告所承包的地，导致雨水冲刷将原告地里的18棵树冲倒。原告提供证人证言，欲证明原告所种18棵树，被雨水冲倒。但证人未到庭出庭作证。原告要求被告赔偿损失承包地按每亩1000元计算，承包地原告按3.48亩计算两年6960元，原告在北京打工，来回往返差旅费1799.4元，损失的18棵树，每棵原告按照38元计算684元，误工费12天每天100元共计1200元还有交通费损失共计17994元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提交两份证人证言，证人未到庭无法核实其真实性，故对原告所主张的其承包地中18棵树受损的请求，一审法院不予支持。原告要求被告赔偿损失承包费、误工费、差旅费、树木损失以及交通费均未提供证据予以证实，故对原告此项主张，一审法院均不予采信。综上所述，原告要求被告赔偿各项损失共计17994元的主张，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘小年的诉讼请求。案件受理费249.84元，由原告刘小年负担。 二审中，上诉人提交其自北京到蠡县往返的交通费票据若干，以证实其为解决争议问题所支出的交通费用。关于地被损坏的原因，上诉人二审庭审中陈述：“上一任村干部把我地路北的大坑卖了，买主垫平了（大坑），比我的地还高，雨水就向我的地流，冲刷了我的地。”本院所查明的其他案件事同一审无异。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”本案中，上诉人虽提交两份证人证言以证实其损失，但证人均未到庭接受询问，无法核实其真实性，依上述司法解释规定，一审法院不予采信并无不当。上诉人主张的承包费、误工费、差旅费等损失多是自己单方陈述和估算，二审中，其虽提交交通费票据，但不能证实与本案的关联。依上述法律规定，上诉人对其主张的损失数额未完成举证责任。另外，最主要的是，从上诉人一二审庭审陈述来看，其主张的承包地的损坏是因雨水冲刷所致。本院认为下雨是一种自然现象，对雨水的自然流向进行积极干预以防止特定人的承包地甚至宅基地被冲刷并不是村委会的法定义务，也不是村委会的约定义务。上诉人向村委会主张因雨水冲刷承包地所导致的损失于法无据。 综上所述，刘小年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费249.84元，由上诉人刘小年负担。 本判决为终审判决。 审判长  常金星 审判员  庞 茜 审判员  张 力 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 金
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2457号申请执行人：裴江云，男，1963年2月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区银亿阳光城****楼1门**，公民身份号码2306041963********。被执行人：裴思嘉，女，1989年11月9日出生，汉族，住江苏，住江苏省南京市江宁区东城金茂悦******份号码230604198911094720。被执行人：王荣珍，女，1941年1月20日出生，汉族，住大庆市让胡，住大庆市让胡路区创业城****楼****230604194101200044。申请执行人裴江云与被执行人裴思嘉、王荣珍继承纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初2720号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行事项包括协助申请执行人办理黑EJU3**沃尔沃小型轿车车辆过户手续。在执行过程中，本院依法强制将李会贤名下黑EJU3**沃尔沃小型轿车过户到裴江云名下。，本案执行费500元已由申请执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7547号原告：天津凯森洁能科技有限公司，住所：武清区大良镇旗良公路东侧（工业区）。法定代表人：邱玉英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春来，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张波，男，该公司职员。被告：曹颖新，女，1978年1月23日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告天津凯森洁能科技有限公司（以下简称凯森公司）与被告曹颖新供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯森公司到庭参加了诉讼，被告曹颖新经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。凯森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2019至2020年度的采暖费3102.5元，滞纳金1216.2元，以上合计4318.7元；2.诉讼费用由被告担负。事实与理由：被告居住小区于2017年由原告为被告小区进行供热服务，原、被告双方建立供用热服务合同关系，原告依照事实合同约定为被告提供了供热服务，但被告在享受采暖服务后，没有按照合同约定及时缴纳采暖费用，截止至2020年7月14日止，被告拖欠原告2019-2020年度采暖费3102.5元、滞纳金1216.2元，合计4318.7元。经原告多次催要未果，故成诉。曹颖新未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具有资质的供暖单位。原告作为甲方，被告作为乙方签订了《天津市居民住宅供用热合同》一份，合同第二条供热采暖费计算约定：“（一）供热价格25元/平方米；（二）计算面积124.1平方米；（三）供热采暖费金额为3103元。”合同第三条约定：“乙方应在当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给甲方。”合同第十条乙方的违约责任约定：“未按本合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收本合同第二条第（三）项所述金额2‰的违约金。”合同签订后，原告依约履行了供热义务，但被告未能按期交纳2019-2020年度采暖费，故成诉。本院认为，原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》合法有效，受法律保护。2019至2020年度采暖期，原告依约履行了自己的供暖义务，被告迟延给付采暖费，属违约行为，为此原告要求被告立即给付2019至2020年度采暖费3102.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从逾期缴纳供热费之日（即2020年1月1日）起截止至2020年7月14日止，以3102.5元为基数按照每日2‰的标准支付违约金1216.2元的诉讼请求，符合原、被告之间签订的《天津市居民住宅供用热合同》的约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曹颖新于本判决生效之日起5日内给付原告天津凯森洁能科技有限公司2019-2020年度的采暖费及违约金共计4318.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年九月二日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723财保33号 申请人：鄂伦春自治旗大杨树镇天脊农资有限公司。 法定代表人：洪金宝。 委托诉讼代理人：徐爱红。 被申请人：谢国辉，男，住内蒙古自治区。 申请人鄂伦春自治旗大杨树镇天脊农资有限公司与被申请人谢国辉买卖合同纠纷一案，申请人鄂伦春自治旗大杨树镇天脊农资有限公司于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢国辉名下的内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司账户×××存款40000元及账户×××存款35220元。申请人以其与中国人寿财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司签订的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人鄂伦春自治旗大杨树镇天脊农资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢国辉名下的内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司账户×××存款40000元，期限为一年； 二、冻结被申请人谢国辉名下的内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司账户×××存款35220元，期限为一年。 申请人预交保全申请费770元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘亚东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  康 琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6760号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：王朝兴，男，1982年9月27日出生，汉族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县****************，身份证号码：533************21X。被告：麻琳，女，1980年10月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县********，身份证号码：522************080。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金155747.66元及利息11996.74、罚息3470.59、复利811.3（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月6日）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：350000元；二、贷款发放情况：2014年3月31日发放350000元，到期日为2017年3月31日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月6日，尚欠贷款本金155747.66元、利息11996.74元、罚息3470.59元、复利811.3元；六、被告麻琳的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告麻琳应对被告王朝兴的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告麻琳的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告王朝兴，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告王朝兴之间。为此，被告麻琳并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告麻琳承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金155747.66元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月6日，利息11996.74元、罚息3470.59元、复利811.3元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740.53元（原告已预交），由被告王朝兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二日书记员  黄小丽胡秋琼
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4909号 原告:何国顺,男,1965年3月23日出生,汉族,住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘韧，安徽安贵律师事务所律师。 被告:钱志刚,男,1978年11月30日出生，汉族,住池州市贵池区。 原告何国顺与被告钱志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，何国顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何国顺撤回起诉。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告何国顺负担。 审判员  张佳佳 二〇二〇年九月十五日 书记员  纪启源
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6832号上诉人（一审被告）：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人：陈黎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张晓梅，女，汉族，1987年9月11日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：黄进华（特别授权委托），系贵州省毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人张晓梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月4日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十二日书记员  张 驰