wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初13521号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司员工。被告：广州御通康体俱乐部有限公司，住所，住所地广州市白云区西槎路**社会信用代码×××70Ｋ。法定代表人：陈志光。被告：陈志光，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告广州御通康体俱乐部有限公司（以下简称御通康体）、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告君立视讯的委托诉讼代理人刘骏斌到庭参加诉讼。被告御通康体、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵权，并从曲库中删除涉案作品《水仙花》。2.赔偿原告经济损失及合理费用2000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告御通康体、陈志光无答辩。本案相关情况一、作品名称：《通力时代MV音乐精选合辑》中《水仙花》二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权及复制权。四、出版方：中国科学文化音像出版社有限公司出版通过名为《通力时代MV音乐精选合辑》DVD出版，ISBN为978-7-7986-5775-3。五、涉案作品的权属来源：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代经典合辑》外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”；光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。（2018）京中信内民证字16861号公证书，《授权证明书》及附件证实通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性行使（专有授权）。六、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年3月11日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：九十八案取证消费开支470元。十二、其他：被告御通康体成立于2009年8月24日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：陈志光，注册资本10万元。十三、可确认事实：联合信任时间戳服务中心出具三份《可信时间戳认证证书》，分别载明：申请时间为2019年3月11日21:00:13，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311210008.jpg；申请时间为2019年3月11日22:48:28，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311224823.jpg；申请时间为2019年3月11日22:47:49，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_VIDEO_20190311210122.mp4。上述三份文件，经登录时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。在被告未提供相反证据的情况下本院确认该份文件的真实性。从以上文件内容所体现相关事实而言，视频中涉案场所的名称、地址、订单所载明的商户名称与被告工商登记信息一致，在无相反证据的前提下，本院认定视频文件中所显示的取证KTV系由被告经营。本院认为，我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《水仙花》音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑内，上述专辑的封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，应属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，原告经权利人授权，取得涉案作品复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在被告未提供相反证据的情况下，本院对涉案授权证明书的证明效力予以认定，故原告作为涉案作品上述权利的专有使用权人，原告主体适格。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、录音录像基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。被告御通康体未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案作品的放映权，且被告御通康体在其经营场所将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告御通康体的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当立即停止侵害涉案作品相关著作权的行为，并赔偿相关经济损失及合理费用。陈志光作为自然人独资公司御通康体的自然人股东，举证期限内未举证证实御通康体财产独立于其个人财产，应当对御通康体债务承担连带责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为250元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（十）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州御通康体俱乐部有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案歌曲《水仙花》；二、被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计250元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光负担。（本案受理费原告福州君立视讯知识产权代理有限公司已预交，原告同意由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月七日书记员  曾晓依
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20420号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：昆山市锦溪镇阿米尔建材商行，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**。经营者：马丽娟，女，1976年9月28日出生，汉族，住河南省禹州市。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告昆山市锦溪镇阿米尔建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  吴晓蕾人民陪审员  刘春侠人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月一日书 记 员  顾鸣娟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1947号原告：漯河市双方食品有限公司，住所地：漯河经济技术开发区燕山路**。法定代表人：李春娥，该公司总经理。被告：刘巧文，女，汉族，1973年9月20日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：陈思远，河南长风律师事务所律师。原告漯河市双方食品有限公司与被告刘巧文劳动争议纠纷一案，本案于2020年7月14日立案，并定于2020年8月4日上午9时40分开庭审理，本院依法向漯河市双方食品有限公司本人签字的送达地址确认书邮寄了开庭传票等法律文书，但是无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告漯河市双方食品有限公司撤诉处理。受理费10元，由原告漯河市双方食品有限公司承担。审判员  郭庆祥二〇二〇年九月二十三日书记员  冀 雨
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执222号之一申请执行人：周菊花，女，1971年2月21日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人：费建国，男，1972年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周菊花，女，1971年2月21日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：苏州熙金商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路******。法定代表人：陈德朗。申请执行人周菊花、费建国与被执行人苏州熙金商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2019)苏仲裁字第0497号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：(一)被申请人苏州熙金商业管理有限公司向申请人周菊花、费建国支付自2018年1月1日起至2019年3月31日止的收房津贴37500元；(二)本案仲裁费2141元，由被申请人承担。由于被执行人苏州熙金商业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人周菊花、费建国向本院申请执行，申请标的为39641元，立案日期为2020年4月26日。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，并将被执行人纳入限制高消费。被执行人申报称无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，公司经营不善，正在准备审计申请破产。2、2020年4、6、8、9月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，仅发现零星存款，无证券、不动产、车辆。3、2020年6月19日，本院至金山南路388号熙金广场5号办公楼XXX室调查走访，苏州熙金日鑫商业管理有限公司称苏州熙金商业管理有限公司没有工作人员。因熙金广场空置多年，开发商和政府委托苏州熙金日鑫商业管理有限公司实际经营，其与被执行人无关联。4、2020年7、8、9月，因苏州熙金商业管理有限公司关联案件众多，本院多次联系（2020）苏05执165、167号等多案申请执行人，告知并请其转告维权群内其他申请执行人法院已采取的执行措施与当前被执行人的财产现状。5、2020年9月9日，本院再次至熙金广场调查，熙金广场4号楼无明显标牌，均为空关状态。苏州熙金日鑫商业管理有限公司称未收取4-140租金。6、2020年9月18日，本院向申请执行人邮寄送达限期提供财产线索通知书，告知其本案执行情况，限其于收到本通知书之日起三日内向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索或告知是否同意终结本次执行程序，逾期未提供的，本院将依法终结执行。9月24日，申请执行人签收后未书面提供财产线索，亦未联系本院告知是否同意终结本次执行程序。另查明，被执行人在全省已有1件案件终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为39641元，实际执行到位0元，剩余39641元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现零星存款，无房产、证券、保险、车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年九月二十八日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初753号原告：郑某某，男，1971年12月5日生，汉族，住富宁县。委托诉讼代理人：胡兴兵，云南轩浩律师事务所律师（特别授权）。被告：方某某，男，1979年9月23日生，壮族，住麻栗坡县。原告郑某某与被告方某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告郑某某的委托诉讼代理人胡兴兵到庭参加了诉讼。因查找不到被告方某某的下落，被告方某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付房屋租金117000元；2.判决被告支付律师代理费11700元；3.判决被告支付逾期利息7020元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月,被告租用原告经营的文山七都医院,结算后被告需支付原告租金117000元。因被告一时难于给付，经原告同意，被告于2019年10月13日写下欠条,欠条载明:被告共欠原告11.7万元房租,并承诺分3期还款,如果违约愿意承担诉讼费用、律师费及2%月利息。清偿期届满后,所有欠款被告均未给付,原告多次索要无果。被告拒不履行还款义务已构成违约,原告提起民事诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。郑某某针对其诉讼主张，提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告身份证、租房合同、医院转让协议、终止医院转让协议复印件各一份、欠条原件，证明被告欠原告117000元房租的事实；3.委托合同及发票复印件，证明原告为主张权利聘请律师支付给律师事务所的律师费为11700元；4.商品房购销合同复印件，证明该出租房属于原告购买。方某某未答辩、举证、质证。本院认为，郑某某提交的第1、2、3、4组证据客观真实，来源合法，能证明郑某某主张的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，郑某某（甲方、出租方）与欧樊龙、杨建清（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同书》，约定“甲方将位于云南省文山市普阳路盛阳商业广场（州地税局旁）文山七都医院现所使用的门诊三楼及一层住院楼房，约1600平方米出租给乙方使用。租期为5年，自2018年5月20日起至2023年5月19日止。租金为2018年5月20日至2018年12月19日、2018年12月20日至2020年5月19日房租每月4.35万元，2020年5月20日至2023年5月19日房租每月4.5万元”等内容。2019年10月13日，欧樊龙与方某某签订《医院转让协议》，欧樊龙将位于上述房屋的文山市都医院的所有权和经营权转让方某某。2019年10月16日，欧樊龙与方某某签订《终止医院转让协议》，双方一致同意，欧樊龙将上述医院的所有权和经营权自协议签订之日起收回，协议中约定文山七都医院8、9、10月份房租由方某某负责，共计11.7万元。2019年10月13日，方某某向郑某某出具欠条，内容为“今欠郑某某同志房租人民币11.7万元（文山七都医院房租）。欠款人方某某承诺：2019年10月31日前还4万元，2019年11月30日前还4万元，2019年12月31日前还清所有欠款，如有违约愿意承担所责任，赔偿一切损失（包括但不限于诉讼费、法院执行费、律师费、交通费、误工费等及自欠款之日起月息2%利息和法定的违约金）”。因方某某未按约定支付房租，至郑某某提起诉讼。云南轩浩律师事务所指派胡兴兵律师担任郑某某诉方某某租赁合同纠纷一案的诉讼代理人，郑某某支付法律服务费11700元。本院认为，经郑某某同意，欧樊龙将案涉房屋转租方某某，方某某并对其承租房屋所欠租金出具欠条交郑某某收持，郑某某与方某某之间的租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方应诚信履行合同义务。方某某未按约定给付租金，已构成违约，根据方某某出具欠条承诺“如有违约愿意承担所责任，赔偿一切损失（包括但不限于诉讼费、法院执行费、律师费、交通费、误工费等及自欠款之日起月息2%利息和法定的违约金）”，郑某某主张方某某支付房屋租金117000元、律师代理费11700元、逾期利息7020元（117000元×月利息2%×3个月），合法有据，本院予以支持。方某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：方某某于本判决生效之日起十日内支付郑某某房屋租金117000元、律师代理费11700元、逾期利息7020元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 温 录 波审 判 员 曹 春 园人民陪审员 欧阳月情二〇二〇年九月一日书 记 员 刘 祖 英
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2887号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈首言，男，1996年2月18日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告陈首言信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告陈首言经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令陈首言归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金24950.44元、利息2122.1元、违约金213.92元，合计27286.46元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年3月13日，陈首言在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.5；第五条约定了法律文书送达地址。依照陈首言的申请，南平农商行核准并向陈首言发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度25000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，陈首言多次透支消费，陈首言于2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年6月22日，陈首言尚欠福万通普惠金融卡透支本金24950.44元、利息2122.1元、违约金213.92元，合计27286.46元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 陈首言未作答辩。 本院认为，陈首言未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。陈首言在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。陈首言未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求陈首言按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求陈首言归还透支本金24950.44元、利息2122.1元、违约金213.92元，合计27286.46元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈首言应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金24950.44元、利息2122.1元、违约金213.92元，合计27286.46元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482.1元，减半收取计241.05元，由陈首言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执23895号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。被执行人：茆长峰等8人（具体信息见附表）申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人茆长峰等8人（详见附表）银行卡纠纷8案，本院（2019）粤0304民初11857号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2020）粤0304执23895、23924、23933、24054、24067、24071、24095、24205号8人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初11857号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年九月十日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2020）粤0304执23895号茆长峰（2019）粤0304民初11857号43430.862（2020）粤0304执23924号左东波（2019）粤0304民初11889号18320.363（2020）粤0304执23933号石伟（2019）粤0304民初11902号12892.044（2020）粤0304执24054号孟斌（2019）粤0304民初20398号177320.075（2020）粤0304执24067号黄宏伟（2019）粤0304民初20411号77180.476（2020）粤0304执24071号杨贻众（2019）粤0304民初20415号115200.197（2020）粤0304执24095号陈伟（2019）粤0304民初20439号42755.588（2020）粤0304执24205号李清（2019）粤0304民初20842号39424.44
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初6052号原告：天津盛世阳光广告传媒有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇安裕新村四正街东侧A段****商贸楼（**）。法定代表人：王金刚，董事长。委托诉讼代理人：杨益。被告：天津珺妍健康管理有限公司，住所，住所地天津市蓟州区渔阳南路**院南侧)。法定代表人：韩志有，经理。原告天津盛世阳光广告传媒有限公司与被告天津珺妍健康管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津盛世阳光广告传媒有限公司的委托诉讼代理人杨益到庭参加诉讼，被告天津珺妍健康管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津盛世阳光广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令天津珺妍健康管理有限公司给付广告费3474元及自2020年1月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.诉讼费由天津珺妍健康管理有限公司负担。事实和理由：2019年8月19日，天津珺妍健康管理有限公司找到天津盛世阳光广告传媒有限公司要求制作和发布广告，包括制作展架、画面及宣传彩页和卡片等，总金额为5974元。期间天津珺妍健康管理有限公司给付过广告费2500元。对于尚欠的广告费3474元，经天津盛世阳光广告传媒有限公司多次催要未果，故具状起诉。天津珺妍健康管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，天津珺妍健康管理有限公司找到天津盛世阳光广告传媒有限公司，要求制作和发布广告，包括制作展架、画面及宣传彩页和卡片等。2019年8月19日，经天津盛世阳光广告传媒有限公司统计，广告费总金额为5974元。天津珺妍健康管理有限公司给付广告费2500元后，对于剩余广告费3474元一直未付。2020年1月16日，天津珺妍健康管理有限公司出具欠据，确认尚欠天津盛世阳光广告传媒有限公司广告宣传费3474元。后天津盛世阳光广告传媒有限公司多次催要未果，故具状起诉。本院认为，天津珺妍健康管理有限公司出具欠据确认尚欠天津盛世阳光广告传媒有限公司广告费3474元，现天津盛世阳光广告传媒有限公司持据要求天津珺妍健康管理有限公司给付尚欠广告费3474元，理据充分，应予支持。天津盛世阳光广告传媒有限公司要求天津珺妍健康管理有限公司自2020年1月16日起支付逾期付款利息，亦应予支持，但利息标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。天津珺妍健康管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、天津珺妍健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付天津盛世阳光广告传媒有限公司广告费3474元及自2020年1月16日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款利息；二、驳回天津盛世阳光广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由天津珺妍健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高玉杰二〇二〇年九月四日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5530号 原告：常熟市纱管厂，住所地常熟市常福街道四新路**，统一社会信用代码9132058114206443X3。 投资人：邵多泉，厂长。 委托诉讼代理人：庞祖根，常熟市双成法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈俊，常熟市双成法律服务所基层法律服务工作者。 被告：苏州新沙洲纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱黎明村，统一社会信用代码913205827827254273。 法定代表人：祁惠丰，执行董事兼总经理。 原告常熟市纱管厂与被告苏州新沙洲纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，于2020年5月26日裁定转为普通程序，于2020年9月3日再次公开开庭审理了本案。原告常熟市纱管厂投资人邵多泉及委托诉讼代理人庞祖根、陈俊到庭参加诉讼，被告苏州新沙洲纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市纱管厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款11741.6元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，原告销售给被告纱管配件，被告支付货款，截至2018年7月底，被告结欠原告货款23281.6元，后被告于2018年8月10日支付货款1万元，于2018年10月25日支付货款1540元，余款11741.6元未支付，经多次催讨无果。 被告苏州新沙洲纺织有限公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议和有争议的证据和事实，本院查明认定如下：原、被告自2017年开始业务往来，由原告向被告供应纱管配件等材料。2017年4月21日，原告向被告供应4200元的条筒，并于2017年7月19日开具江苏增值税专用发票；于2017年9月12日供应3767只纱管配件，价值18081.6元，同日开具了等额的江苏增值税专用发票；2017年11月16日，原告供货价值1000元的底箍和底盘，同日亦开具相应的江苏增值税专用发票。上述货物金额共计人民币23281.6元。 另查明，被告苏州新沙洲纺织有限公司于2018年8月14日通过银行转账支付货款10000元，于2018年10月25日现金支付货款1540元，剩余11741.6元尚未支付。 上述事实，有原、被告企业信息、送货单、江苏增值税专用发票、银行通用回单、收据，当事人陈述及本案的庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，被告苏州新沙洲纺织有限公司向原告采购纱管配件，原告按约供货，被告应当依约付款。双方买卖关系清楚，合法有效，各方均应履行合同义务。现原告主张要求被告苏州新沙洲纺织有限公司支付所欠货款人民币11741.6元，于法有据，本院予以支持。被告苏州新沙洲纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州新沙洲纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市纱管厂货款人民币11741.6元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告苏州新沙洲纺织有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费不再由本院退还，由被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1792号 申请执行人：项成华，男，1976年8月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县潘家庄镇兴隆煤矿，统一社会信用代码：915200007897929566，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇褚皮田村。 法定代表人：古明友。 本院在执行项成华与贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县潘家庄镇兴隆煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县潘家庄镇兴隆煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县潘家庄镇兴隆煤矿在交通银行53×××07账户内存款人民币37204.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年九月八日 书记员 陈泉泉
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2371号 本院立案受理的（2020）皖1802执2371号申请执行人成正平与被执行人刘学峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特261号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘学峰未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人成正平向本院申请执行，要求被执行人给付货款26300元，并承担本案执行295元，本院于2020年9月8日立案执行。 执行中，申请执行人成正平于2020年9月14日向本院申请撤回对该案的执行申请。经审查，申请执行人撤回对余款的执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定，故本案终结执行。 现告知双方当事人，本案终结执行。 二〇二〇年九月十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8728号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《巴蜀女郎》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《巴蜀女郎》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《巴蜀女郎》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2047号之二申请人：傅登杰，男，住山东省平原县。被申请人：任吉群，男，住山东省平原县。被申请人：赵长香，男，住山东省平原县。申请人傅登杰与被申请人任吉群、赵长香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁1426民初2047号之一民事裁定书，冻结（查封）任吉群、赵长香价值15000元的财产。申请人于2020年9月7日以双方已达成调解为由，向本院提出撤诉申请，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人傅登杰的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人任吉群、赵长香名下价值15000元财产的冻结（查封）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李善良二〇二〇年九月七日法官助理 王洋洋书 记 员 李 硕
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2219号原告：刘金荣，女，1963年6月19日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：喻全保，男，1961年2月21日出生，汉族，住河南省罗山县。现住罗山县。法定代理人：丁大珍，女，1964年12月11日出生，汉族，住罗山县，系喻全保的妻子。委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘金荣与被告喻全保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金荣、被告喻全保的委托诉讼代理人方海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款66000及相应利息。2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年5月11日签订借款条约（因被告资金周转不开，提出借钱事由），双方口头约定借款金额人民币66000元，借款期限壹年，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告的诉讼代理人辩称，喻全保因车祸昏迷不醒，现为植物人状态，原告的借据需要被告家人核实；上述借款是否偿还目前也无法核实，待有还款证据后另行主张权利。经审理查明：原告刘金荣与被告喻全保系邻居关系，原告经营床垫生意，被告喻全保和丁大珍系夫妻关系。被告喻全保因急需资金，多次向原告借款，并2016年5月11日向原告出借条一张，载明：“借到刘金荣现金陆万陆仟元整喻全保2016.5.11号”。后原告向被告主张权利，被告至今未还。另查明，2019年10月，被告喻全保因交通事故脑部严重受伤，现成植物人状态，目前在家中由其妻子丁大珍照顾。上述事实，有当事人陈述，借条，手机信息复印件、证明复印件等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告系邻居关系，被告喻全保因急需资金向原告借款66000元，并出具了借条，被告借款后理应诚信守诺，积极履行偿还借款义务，现原告持被告出具的借条主张债权，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，因双方当事人在借条中没有约定，应视为没有约定利息，但原告可从主张权利之日起至欠款全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该欠款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告喻全保于本判决生效之日起五日内偿还原告刘金荣借款66000元及利息。（利息从2020年8月20日起至欠款全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该欠款利息）二、驳回原告刘金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.0元，由被告喻全保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年九月十日书记员  胡坤
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘民申2634号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑明友，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住隆回县。 委托诉讼代理人：罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南万寿建设有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金州北路**。 法定代表人：周伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖**，湖南鑫昊成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张二平，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住隆回县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘登林，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住新化县。 再审申请人郑明友因与被申请人湖南万寿建设有限公司、张二平、刘登林追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，郑明友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令湖南省邵阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 蒋 琳 审判员 彭春玲 审判员 刘 颖 二〇二〇年九月三十日 法官助理申昇 书记员易湘茗
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执974号 关于郝天所申请执行武安市社会保障中心行政的河北省涉县人民法院（2019）冀0426行初45号行政判决书一案，本院于2020年08月03日立案执行，并于2020年9月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执518号之十四 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人李迅，董事长。 被执行人侯强林,男,生于1968年8月2日,住四川省青川县。 被执行人袁素花,女,生于1969年1月12日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯强林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯强林在四川省农村信用社联合社8808XXXXXXXX123账户内存款人民币182373.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 詹若纤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20111号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：张连睿，男，1973年4月3日出生，汉族，住黑龙江省木兰县*******委十组，身份证号码：230************015。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金6954.6元以及暂计至2020年2月15日的利息23389.9元、违约金446.85元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为30791.35元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金6954.6元以及计至2020年2月15日的利息23389.9元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********883。二、尚欠金额：暂计至2020年2月15日，本金6954.6元，利息23389.9元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连睿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金6954.6元；二、被告张连睿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284.89元（原告已预交），由被告张连睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5217号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5217号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12584号原告：赵志彬，男，1966年10月5日出生，汉族，住址:四川省西充县，被告：徐学飞，男，1970年12月15日出生，汉族，住址:黑龙江省肇东市，身份证号码:被告：深圳市金艺达服饰有限公司，住所:法定代表人：徐学飞。原告赵志彬与被告徐学飞、深圳市金艺达服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志彬到庭参加诉讼，被告徐学飞、深圳市金艺达服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志彬向本院提出诉讼请求：1.追讨2016年11月份-12月份工资款共计人民币72,975元；2.被告承担诉讼费；3.被告支付拖欠劳务费的资金占有使用利息(以72975元为基数，按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：深圳市金艺达服饰有限公司及法定代表人徐学飞拖欠我们13名员工工资（2016年11月-12月）合计人民币241,900元。后另案对本案中的11人劳务费进行了裁判，被告徐学飞于2019年向原告支付了2000元，因此本案诉讼请求中劳务费更为72,975元。被告徐学飞、深圳市金艺达服饰有限公司未答辩，亦未举证及质证。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告深圳市金艺达服饰有限公司法定代表人徐学飞向被告赵志彬出具《欠条》确认欠其“工费”205,000元。2019年，被告徐学飞向原告转账13,000元，原告分别向案外人章胜转账6000元、向谢详瑞转账5000元，剩余2,000元由原告获得。（2020）粤0303民初2298-2308号民事判决书中，对原告劳务费的事实认定与本案诉请一致。被告深圳市金艺达服饰有限公司股东为被告徐学飞和案外人林芬，分别占股30%和70%。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。原告向被告深圳市金艺达服饰有限公司提供劳务，且深圳市金艺达服饰有限公司法定代表人徐学飞确认尚欠原告工作的“工费”，故原告诉请被告深圳市金艺达服饰有限公司支付尚欠劳务费的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。原告请求被告徐学飞支付劳务费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市金艺达服饰有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告赵志彬支付劳务费72,975元及利息（利息以72,975元为基数，自2017年12月27日起至2019年8月20日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.19元，公告费500元，共计1,312.19元，由被告深圳市金艺达服饰有限公司负担。原告已预交的1,651.81元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向原告迳付1,312.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 夏 璐二〇二〇年九月一日书记员 林金琦
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执683号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：孙向芳，住北京市昌平区。深圳融信保非融资性担保有限公司与孙向芳合同纠纷仲裁一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6696号裁决书已发生法律效力，裁决确定的给付内容：孙向芳归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金、支付利息、贷后管理费、仲裁服务费、受理费共计人民币6308.02元及其贷后管理费（按生效法律文书确定的方式计算）。因孙向芳未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行中，本院向被执行人孙向芳发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，系统反馈被执行人孙向芳名下有车牌号为×××的机动车1辆，本院请求北京市交通管理局车辆管理所协助查封，但未能实际控制车辆；名下多个银行账户有余额，提请冻结、扣划其中一个账户实际得款人民币元，其余账户内余额总计不足人民币40元；多个网络资金账户内有余额，但总额不足人民币10元；没有可执行的股权、有价证券、不动产和其他互联网银行存款、银行存款、机动车等财产。本院请北京市住房公积金管理中心协助查询，反馈被执行人孙向芳在该中心的住房公积金账户有余额，为封存状态，本院提请扣划得款人民币2373.00元。本院将执行所得案款人民币2373.00元发还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。本院致函被执行人孙向芳户籍所在地昌平区阳坊镇史家桥村委会，请其协助调查被执行人孙向芳的财产情况，尚未接到复函。本院拨打申请执行人提供的被执行人孙向芳的电话号码，语音提示为空号。本院发出传票，传唤被执行人孙向芳来法院，但被执行人没有到庭。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人孙向芳发出限制消费令。因被执行人未按时申报财产情况，本院依法决定将被执行人孙向芳纳入失信被执行人名单。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司告知法院，执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，且经法院查控，发现被执行人无一次性履行还款义务的能力。现双方达成长期履行和解，请贵院终结案件的强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，在执行中，双方当事人可以自行和解达成协议；申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6696号裁决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇二〇年九月二十四日书记员  勾 旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3232号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路**，统一社会信用代码：914303008846851635。负责人：朱炎生，行长。委托代理人：史运高，该行职员。委托代理人：黄静，男，汉族，1984年10月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：林振平，男，汉族，1972年10月21日出生，住湖南省湘乡市新湘西路湖铁上生活区。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告林振平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告林振平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行湘潭分行诉称:被告林振平于2014年2月12日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡，信用卡号为6222********。截止2020年9月25日，被告尚欠原告信用卡透支款本金396750.92元、利息118973.49、违约金8478.85元，共计524203.26元。原告通过多种方式催收未果，原告请求本院依法判令被告偿还原告上述款项。被告林振平没有答辩。原告工行湘潭分行为支持其诉请，提供了如下证据：证据一：原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；证据二：信用卡申请表、信用卡章程、牡丹卡领用合约，拟证明申办信用卡的事实及合同关系；证据三：信用卡卡片信息查询、交易明细及催收记录，拟证明被告欠透支本息、违约金的事实及被告使用办理牡丹贷记卡并透支的交易明细及催收记录。被告林振平未到庭质证，也未提交证据。本院根据庭审调查，认为原告的所提交的证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：被告林振平于2014年2月12日向原告提交了一张信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告向被告发放了一张信用卡，卡号为6222********,授信额度为40万元，被告此后启用此卡消费，并自2018年3月25日开始逾期。截止到2020年9月25日止，尚欠原告透支款524203.26元（包含本金396750.92元、利息118973.49元、违约金8478.85元）。从2018年4月20日开始，原告已停止计算被告的利息和违约金。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款，已经违约，应当立即一次性还清。双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林振平在本判决生效之日起三日内偿付原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行透支款本金396750.92元、利息118973.49元、违约金8478.85元，共计524203.26元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9050元，减半收取4525元，由被告林振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1841号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省煤业精煤有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段**湘煤大厦**。法定代表人：邓健长，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚铁良，湖南华略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明，男，1962年11月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周诗媛，女，1991年5月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹忠云，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾慧，男，1977年6月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。一审被告、二审被上诉人：湖南省煤业集团兴源矿业有限公司，住所地湖，住所地湖南省耒阳市黄市镇v>法定代表人：许贤松，该公司总经理。再审申请人湖南省煤业精煤有限公司因与被申请人周明、周诗媛、尹忠云、曾慧及二审被上诉人湖南省煤业集团兴源矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令衡阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年九月二十八日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1063号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：郑文荣，女，汉族，1962年2月5日出生，住山东省东平县。 被告：李广志，男，汉族，1965年2月18日出生，住山东省东平县。 被告：李广祥，男，汉族，1971年10月5日出生，住山东省东平县。 被告：王成芹，女，汉族，1967年7月1日出生，住山东省东平县。 被告：陈广鹏，男，汉族，1976年4月23日出生，住山东省东平县。 被告：彭川英，女，汉族，1978年12月1日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告郑文荣、李广志、李广祥、王成芹、陈广鹏、彭川英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇，被告李广志、陈广鹏、彭川英到庭参加了诉讼，被告彭川英中途退庭。被告郑文荣、李广祥、王成芹经合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审，原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇，被告李广志到庭参加了诉讼。被告郑文荣、李广祥、王成芹、陈广鹏、彭川英经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借款本金249000元，利息225532.25元（利息暂算至2018年5月14日）直至付清之日止,律师代理费10000元；2.第三、第四、第五、第六被告对以上债务承担连带清偿责任；3.鉴定费2600元由陈广鹏负担，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日,被告郑文荣从原告东平农商银行城区支行处借得本金30万元，到期日2018年5月14日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、第二被告系夫妻关系，此债款为夫妻共同债务。第三、第四、第五、第六被告对以上债务承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告郑文荣未答辩。 被告李广志辩称，借款属实，利息不属实，目前困难，慢慢还款。 被告李广祥未答辩。 被告王成芹未答辩。 被告陈广鹏辩称，担保不属实，担保合同的签字不是本人所签。 被告彭川英未答辩即中途退庭。 经审理查明，2015年5月14日，被告郑文荣向原告申请借款30万元，借款期限3年，被告李广志作为申请人家属签署了以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任的承诺书。2015年5月18日，被告郑文荣作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定在原告处贷款30万元，借款用途借新还旧，借款期限自2015年5月18日至2018年5月14日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容，合同签订后原告依照合同约定向郑文荣发放贷款30万元，到期日为2018年5月14日。截至2018年5月14日，被告郑文荣拖欠贷款本金249000元、利息225532.25元。 又查明，诉讼中，原告主张被告李广祥、陈广鹏为涉案借款提供了担保，提交了2015年5月18日保证合同，保证人处有被告李广祥的签字和署有陈广鹏名字的签字，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容，被告李广祥家属王成芹、陈广鹏家属彭川英在担保人家属承诺书中签字和捺印，承诺自愿承担连带责任。庭审中，被告陈广鹏否认担保合同上的保证人处系其本人所签字，经原告申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，结论为保证合同上的字迹是被告陈广鹏直接书写形成。原告支出鉴定费2600元，原告为本案诉讼支付律师费10000元。 本院认为，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定保证合同上的字迹是被告陈广鹏直接书写形成，该结论证据合法有效，本院予以认定。被告郑文荣与原告签订的个人借款合同，被告李广志的还款承诺，被告李广祥、陈广鹏作为保证人与原告签订的保证合同，被告王成芹、彭川英作为保证人家属自愿承担连带责任的承诺均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，被告李广志虽不认可原告主张的利息，但未能提供证据证明自己的主张，故该笔借款本息应由被告郑文荣、李广志偿还。被告李广祥、王成芹、陈广鹏、彭川英对该笔借款应承担连带保证责任，被告李广祥、王成芹、陈广鹏、彭川英对该笔借款承担保证责任后有权向被告郑文荣、李广志追偿。原告对其主张的律师费有明确的个人借款合同和保证合同约定，且数额在律师收费标准范围以内，故对原告要求支付律师费10000元的请求依法予以支持。对于原告主张的鉴定费2600元，该项费用因陈广鹏当庭否认担保签字从而启动了鉴定程序，经鉴定支持了原告的主张，故该费用应由陈广鹏单独负担。被告郑文荣、李广祥、王成芹拒不到庭参加诉讼、被告彭川英中途退庭，均应视为对诉讼权利的放弃，均应承担败诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑文荣、李广志于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金249000元、利息225532.25元（利息暂算至2018年5月14日，其后以249000元为基数，按合同约定利率计算至付清之日止）及律师费10000元； 二、被告李广祥、王成芹、陈广鹏、彭川英对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告李广祥、王成芹、陈广鹏、彭川英承担保证责任后，有权向被告郑文荣、李广志追偿。 四、被告陈广鹏于本判决生效后五日内支付原告山东东平农村商业银行股份有限公司鉴定费2600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4209元，由被告郑文荣、李广志、李广祥、王成芹、陈广鹏、彭川英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  马海涛 二〇二〇年九月十八日 法官助理叶风玺 书记员仲丽莹
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2671号 原告曾波，男，住新化县。 委托诉讼代理人陈瑛，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告新化县新城汽车贸易有限公司。住所地新化县孟公镇塘下村第**。 负责人唐承新，该公司经理。 被告一汽解放青岛汽车有限公司。住所地山东青岛市青岛汽车产业新城解放大道**。 法定代表人王瑞健。该公司总经理。 委托诉讼代理人吴胜文，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。 原告曾波诉被告新化县新城汽车贸易有限公司、一汽解放青岛汽车有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾波及其委托诉讼代理人陈瑛、被告新化县新城汽车贸易有限公司的法定代表人唐承新、被告一汽解放青岛汽车有限公司的委托诉讼代理人吴胜文到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告请求本院判：1、请求被告赔偿原告经济损失50000元整；2、本案诉讼费由被告负担。 被告新化县新城汽车贸易有限公司答辩要点：1、本公司没有违反与原告签订的新车销售合同有关约定；2、被告一汽解放青岛汽车有限公司没有授权本公司售后质量保证权限，使用中车辆出现质量问题本公司没有处理权限；3、车辆出现故障后，本公司第一时间为原告联系了被告一汽解放青岛汽车有限公司授权的售后服务站处理。故本公司没有责任。 被告一汽解放青岛汽车有限公司答辩要点：1、本案无侵权行为，事故发生后，被告接到通知后及时进行了处理，因车辆停靠在高速上，在处理事故中，维修人员并不知晓车辆装载家禽运送的情况。且维修人员并非家禽类专业人员，被告没有采取补救措施造成损失扩大，应自负责任。2、2020年7月20日，原告与被告服务站对事故、运输的人工费、车费、鹅笼租赁费、洗车费2350元进行了交付对接，证明该事故处理完毕。3、事发后，原告没有就损失采取积极的补救措施，而是将鹅强行卸货至被告服务站。4、存放在被告服务站，导致被告雇佣了专业人员进行护养产生了人工费、饲料费等。原告的损失并不是被告侵权导致，而是原告的不作为导致，应由原告自负责任。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证及庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 2020年5月1日，原告与被告签订新车销售合同，原告在被告新化县新城汽车贸易有限公司购买解放J6F160马力货车，车价为101800元加8800元货厢。2020年5月15日，原告向被告交付全款并提走货车。2020年6月29日，案外人曾石仁租用原告的货车从新化运送354只成年鹅去娄底市农贸市场，约定货到付款，运费1000元。当车辆行驶至涟源高速路段时，车辆出现故障熄火，无法启动。 原告联系被告方要求维修，七、八个小时后维修未果，维修因高温影响出现了鹅死亡现象，买家拒绝接收。被告叫来拖车将事故车辆及鹅拖回新化维修站。车辆维修好后，已死亡19只鹅。因原、被告未就鹅的损失达成赔偿意见，原告以买家不要、卖家不回收、受热的鹅会持续不断死亡为由一直未将鹅运回。至2020年7月30日双方现场清点，确定鹅死亡90只，总鹅重从3232斤下降至1340斤。 原告曾波与卖家曾石仁在新化县联合人民调解委员会达成协议，卖家曾石仁装货时鹅3232斤，批发价为16.5元每斤，由原告赔偿卖家曾石仁50000元；由曾石仁以批发价将剩余的鹅论斤回收（共折算22110元）。曾石仁自愿付原告曾波运输费1000元，原告曾波付曾石仁民工工资600元。即原告曾波损失为28490元。 判决的理由与结果 本院认为，被告新化县新城汽车贸易有限公司向原告曾波出售车辆，应在质保期内保证车辆能够正常运行。售车后仅一个月车辆即出现发动不能的问题，导致原告货物受损，故作为车辆销售者新化县新城汽车贸易有限公司、车辆生产者一汽解放青岛汽车有限公司应共同赔偿原告的经济损失。原告曾波在事故发生后，对于其货物面临的损失缺乏足够应对，未能积极采取补救措施以阻止损失扩大，故原告也应对于损失扩大部分承担一定责任。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告新化县新城汽车贸易有限公司、被告一汽解放青岛汽车有限公司在本判决生效十日内赔偿原告曾波经济损失22792元； 二、驳回原告曾波其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告承担325元，由被告新化县新城汽车贸易有限公司、一汽解放青岛汽车有限公司承担200元。 上述款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001574********。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 刘胜林 二〇二〇年九月十八日 法官助理 莫振兴 书 记 员 刘桂平 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4839号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：鲍念品，女，1986年7月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝阳县人，自由职业，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告鲍念品为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司的委托诉讼代理人张小霞、刘红卫和被告鲍念品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：1739.67元（此费用计算至2020年7月包含7月）。2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：11.47元（此费用计算至2020年7月31日）。以上1-2项合计1751.14元。3、由被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告鲍念品2007年7月3日入住其购买的：洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119#“中侨绿城”小区56-1-702室，并于2007年7月3日与洛阳市中侨物业管理有限公司签订了物业管理合同，且长期在此居住，享受物业服务。被告于2016年5月开始拖欠物业管理服务费51个月、城市生活垃圾处理费8个月，合计金额1739.67元。物业公司多次以书面及登门等形式对其进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2016年5月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》业主在物业管理活动中应履行下列义务之中规定：按时交纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》法律责任中规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催交、在物业管理区域内公示等形式督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其它业主的合法权益。为了小区的和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告鲍念品辩称，一、原告擅自提高物业费程序不合法。二、我小区自2003年入住未设立地面停车位，中侨物业公司擅自设立的固定地上停车位严重违约侵权。三、原告起诉物业服务费超过诉讼时效。四、原告未进行有效的书面催缴。五、原告的物业服务未完全履行。综上所述，物业公司不能适当履行物业服务义务，给本人以及小区带来诸多不便，根据合同法有关关于先履行抗辩权的规定，在原告正确履行合同义务，被告有权拒绝或延迟支付物业服务费用，故请求法院驳回原告的诉讼请求，本人保留依法追究原告的违法违约行为的权利!本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《物业管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认为合法有效。被告实际使用案涉房屋后，在原告提供了物业管理服务的同时，亦应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的2016年5月1日至2020年7月31日期间物业服务费、生活垃圾处理费共计1739.67元的诉求，本院予以支持。关于原告将物业服务费收取标准自《物业管理合同》约定的0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由洛阳市涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。被告应按照《物业管理合同》之约定，于每月15日-20日到原告处交纳物业管理服务费；鉴于部分业主逾期未交纳该项费用，原告在案涉小区的公示栏中张贴《物业费催缴函》，对欠费业主进行书面的公示催缴，被告的姓名及所住房号亦在其列。就被告提出的诉讼时效抗辩之问题，根据《物业费催缴函》张贴的最早日期及催缴对象，以及《物业管理合同》所明确的物业费交纳期限及方式，本院据以确认原告主张的被告拖欠2016年5月1日至2020年7月31日期间物业服务费的诉讼请求，未超过法定的三年诉讼时效。虽《物业管理合同》中约定业主逾期三个月缴纳物业服务费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金，但根据被告提供的有效证据及答辩意见，因原告提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院对原告要求被告支付物业服务费及生活垃圾处理费的利息之诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲍念品于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2016年5月1日起至2020年7月31日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计1739.67元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告鲍念品负担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年九月十八日书记员  闫帅辉
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1366号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人戴继其，男，1964年4月24日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省双峰县，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月19日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。 被告人李军，男，1986年3月13日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市江津区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月19日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。 被告人程涛，男，1987年7月15日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市江津区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月19日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1314号起诉书指控被告人戴继其、李军、程涛犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人戴继其、李军、程涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日11时许，被告人戴继其、李军、程涛共谋捕鱼后，携带两张网目尺寸分别为2.875厘米、2.125厘米的密眼网，来到重庆市沙坪坝区青木关镇大湾村附近的梁滩河支流三岔河天然水域处，在该处水域被设为禁渔区的情况下，使用上述密眼网非法捕捞餐条34尾、鳑鲏24尾等共计重0.473千克的水产品，后三被告人被民警抓获，其使用的捕捞工具及捕捞的渔获物均被扣押，渔获物被无害化处理。 被告人戴继其、李军、程涛到案后均如实供述了上述案件事实，并自愿各缴纳生态修复费500元以修复生态。 公诉机关认为，被告人戴继其、李军、程涛的行为构成非法捕捞水产品罪，被告人戴继其、李军、程涛到案后如实供述自己的罪行，三被告人均认罪认罚。建议分别判处三被告人拘役一个月，缓刑二个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；扣押决定书；认定意见；称量笔录；丈量笔录；测量笔录；被告人戴继其、李军、程涛的供述和辩解等证据证实。 被告人戴继其、李军、程涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴继其、李军、程涛犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人戴继其、李军、程涛到案后如实供述自己的罪行，三人均认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴继其犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人程涛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、对供犯罪所用的刺网二副予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年九月八日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执恢3号 申请执行人：湛江住宅集团公司。住所地：湛江市赤坎区九二一路潮州塘小区**楼**。 法定代表人：李剑如，总经理。 被执行人：莫绍，男，汉族，1949年5月20日出生，住湛江市赤坎区。 关于申请执行人湛江住宅集团公司与被执行人莫绍债务纠纷一案，本院（1996）湛麻法民初字第241号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人莫绍应给申请执行人清偿欠款40万元计利息。被执行人不履行生效判决的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月19日立案恢复执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已对申请执行人进行终本约谈，将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3737号 申请执行人：葛志兰，男，住所地：江苏省沭阳县。 被执行人：欣盛空调（沭阳）有限公司，住所地沭阳县开发区。 法定代表人：盛立兴，该公司经理。 葛志兰与欣盛空调（沭阳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初15092号民事判决书已发生法律效力。 因欣盛空调（沭阳）有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行，申请执行金额为414973元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年6月20日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初391号原告：中国南方航空股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区玉岩路**冠昊科技园区**办公楼****。法定代表人：王昌顺，董事长。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：湖南铭将建材贸易有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道五一大道**华美欧大厦**div>法定代表人：苏南平，总经理。委托诉讼代理人：陈铭，湖南天泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南达昌商业地产管理有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路****栋屋顶层01div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚永红，总经理。委托诉讼代理人：陈铭，湖南天泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。第三人：浙商中拓集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区启迪路**A-B102-1184v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁仁军，董事长。委托诉讼代理人：王毅，男，汉族，1981年12月5日出生，住长沙市天心区，系公司员工。委托诉讼代理人：杨桂根，男，汉族，1981年12月24日出生，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。原告中国南方航空股份有限公司与被告湖南铭将建材贸易有限公司、湖南达昌商业地产管理有限公司及第三人浙商中拓集团股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，中国南方航空股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回对湖南铭将建材贸易有限公司、湖南达昌商业地产管理有限公司的起诉。本院认为，中国南方航空股份有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国南方航空股份有限公司撤回对被告湖南铭将建材贸易有限公司、湖南达昌商业地产管理有限公司的起诉。案件受理费16555元，减半收取计8277.5元，由原告中国南方航空股份有限公司负担。审判员  龚俊林二〇二〇年九月二十八日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5414号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，单位职工。 被告：王瀚誉，女，1980年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：史晓兵，男，1977年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王双玲，女，1992年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：吴尚军，男，1979年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：赵霞，女，1981年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：傅志云，女，1956年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告王翰誉、王双玲、傅志云、吴尚军、史晓兵、赵霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈兆伦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告王瀚誉、史晓兵、王双玲给付原告借款本金199930.05元及截止到2020年7月20日止的利息39965.42元，合计239895.47元，并支付自2020年7月21日起至实际给付之日按照借款合同约定计算的利息。2、被告吴尚军、赵霞、傅志云对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、补充协议、贷转存凭证、利息明细表、身份证明等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2018年2月10日，原告与被告王翰誉签订了借款合同，合同约定：被告王翰誉向原告借款20万元，借款期限自2018年2月10日至2019年2月8日，借款用途：购劳保用品。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与钟统山、被告吴尚军签订保证合同，合同约定：钟统山、被告吴尚军为上述借款合同的借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 同日，被告史晓兵、王双玲为原告出具共同债务确认书，确认被告史晓兵、王双玲与借款人为同一家庭成员，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 被告赵霞作为被告吴尚军、被告傅志云作为钟统山的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意自己的配偶作为保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 同日，被告与原告签订了合同补充协议，确认该上述被告有效的送达地址，该地址适用于包括非诉时的各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时（包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序）相关文件和法律文书的送达。 同日，原告向被告王翰誉发放了贷款人民币20万元。借款到期后，借款人偿还了部分款项；至2020年7月20日，尚欠原告借款本金199930.05元及截止到2020年7月20日止的利息39965.42元，合计239895.47元。 本院认为，原告与被告王翰誉之间签订的借款合同成立有效，被告王翰誉应按合同约定及时偿还原告借款本息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告王翰誉偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。 被告史晓兵、王双玲为原告出具共同债务确认书，确认被告史晓兵、王双玲与借款人为同一家庭成员，上述借款用于家庭经营和共同生活，应对该借款承担共同还款责任。 被告赵霞作为被告吴尚军、被告傅志云作为钟统山的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告吴尚军、赵霞、傅志云对被告王翰誉的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告王翰誉、史晓兵、王双玲共同给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金199930.05元及截止到2020年7月20日止的利息39965.42元，合计239895.47元，限判决生效后十日内付清。 二、被告王翰誉、史晓兵、王双玲在给付上述款项的同时，给付原告自2020年7月21日起至实际给付之日止以未付款额按照借款合同约定利率计算的利息。 三、被告吴尚军、赵霞、傅志云对上述付款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4898元，减半收取计2449元，由被告王翰誉、史晓兵、王双玲共同负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告吴尚军、赵霞、傅志云对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年九月十八日 书记员  姜 雨
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4030号原告:周士艮，男，1951年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：胡玉玲，女，1963年2月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：邓清，与被告胡玉玲系夫妻关系，1966年12月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告周士艮与被告胡玉玲饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周士艮、被告胡玉玲及其委托诉讼代理人邓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士艮向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告胡玉玲家的犬咬伤周士艮医疗费360元。2、精神补偿费1000元。3、误工费、交通费合计1440元。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月27日8时许，原告周士艮至果林村一组被告胡玉玲家买玉米时，被胡玉玲家的犬咬了一口后，民警耐心调解，被告胡玉玲拒绝赔偿原告周士艮接种狂犬疫苗医疗费。被告胡玉玲家的犬咬伤人，不但不赔偿原告医疗费用，其态度还非常恶劣，给原告周士艮身体造成伤害，精神上也造成严重创伤，因此周士艮要求被告胡玉玲赔偿原告精神补偿费1000元，误工费1200元，交通费240元。被告胡玉玲辩称：原告口述被胡玉玲家的狗咬事实不清，无证据证明。原告无视胡玉玲家入口处醒目的警示标志，未经胡玉玲允许，而且素不相识，擅自进入胡玉玲家并穿过庭院进入胡玉玲葡萄园。出警报告系果林派出所出具，未经任何取证，偏信周士艮口述，不足为证。被告丈夫邓清自2015年开始，多次实名举报果林派出所不作为和乱作为，并先后向淮阴区法院、清江浦区法院起诉果林派出所，因此，果林派出所的出警记录内容失实，有失公正。出于人道主义和息事宁人考量，胡玉玲答应拿出一半的打疫苗钱，但周士艮存心碰瓷，未能接受出警人员调解。请求驳回周士艮的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告胡玉玲家庭院后是被告家的葡萄园，进入葡萄园需先经过庭院，在葡萄园内被告养有数条狗，均用狗绳拴于葡萄园旁的小树上。被告家庭院内立有较为醒目的警示牌，警示主要内容为“院内非请莫入，有狗咬自负”、“找人133××××****”、“防狗咬”。2020年6月27日8时许，原告周士艮听说被告家有玉米要卖，即到被告家联系买玉米事宜，原告进入被告家庭院后，未见被告，即自行通过庭院进入被告家的葡萄园找人，在走近正在葡萄园干活的被告时，被拴在葡萄园旁树上的一条小狗咬了一口，原告即要求被告承担治疗费用，双方因此发生纠纷，原告报警后，淮阴区公安分局果林派出所出警民警经现场调解未果。此后，原告自行至果林社会卫生服务中心按疗程分四次注射了人用狂犬病疫苗，花去费用360元。此后，原告要求被告承担该费用未果，即于2020年8月31日以诉称的事实及请求诉至本院。上述事实，有原告提交的接处警工作登记表、门诊收费票据、被告提交的照片三张以及双方陈述等予以证明，本院依法予以认定。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中原告虽系被被告家饲养的狗咬伤，但被告家饲养的狗系拴在自家葡萄园旁的树上，且在庭院内已经立有较为醒目的警示予以提醒，原告在未按警示要求提前与被告及其家人取得联系的情况下，自行进入被告家的葡萄园，未尽到足够的谨慎义务，对其被被告家的狗咬伤亦有一定过错，据此应减轻被告的责任。根据原告的过错程度，本院酌定原告的医疗费由被告赔偿其中的40%即144元。原告被狗咬伤的伤情并不严重，不足以导致原告产生精神损失费，其定期到社区卫生服务中心注射疫苗也不必然导致误工和交通费用，因此原告主张的精神损失费、误工费及交通费均不予认定。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二的规定，判决如下：一、被告胡玉玲于本判决生效后10日内赔偿原告周士艮医疗费144元；二、驳回原告周士艮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告周士艮负担15元，由被告胡玉玲负担10元。本判决为终审判决。审 判 员 龚正军二〇二〇年九月二十九日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12244号 原告：毛红武，男，汉族，1981年12月14日出生，住山西省襄汾县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告毛红武与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告毛红武向本院提出诉讼请求：1.确认原被告的交易行为无效；2.被告返还原告6630元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，资金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台出现停牌情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围有：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告毛红武在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告毛红武的起诉。 案件受理费100元，退还原告毛红武。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷雨
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖08**执1045号 申请执行人吴祥兵，男，1983年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 被执行人郝国红，男，1985年4月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人吴祥兵与被执行人郝国红承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初3019号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月20日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年8月25日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产线索； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 6、上述情况及信息，本院将被执行人名下无财产可供执行情况告知申请执行人的代理人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年九月三十日 书记员  李婕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3502号 申请执行人：骆丹，女，1985年12月01日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都愚作文化传媒有限公司，住所地：成都高新区神仙树北路********。 法定代表人：李天北。 申请执行人骆丹依据生效的（2019）川0191民初10157号《民事判决书》，申请执行成都愚作文化传媒有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案执行，申请执行的标的是108517.38元，另被执行人应承担本案执行费1528元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人成都愚作文化传媒有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人骆丹亦不能向本院提供被执行人成都愚作文化传媒有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人骆丹送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10157号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 鹏