广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初800号 原告:莫春秀，女，1960年1月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告：莫石华，男，1988年2月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告：刘木华，男，1985年1月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 三原告委托诉讼代理人：程冰洁，广西春良律师事务所律师。 被告：赵文鹏，男，1978年2月19日生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 被告：李治华，女，1977年11月21日生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司。住所地康平县康平镇吴斌街****≠。统一社会信用代码：91210123742739592Y。 法定代表人：胡长江，经理。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 原告莫春秀、莫石华、刘木华与被告赵文鹏、李治华、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫春秀、莫石华、刘木华及其委托诉讼代理人程冰洁到庭参加诉讼，被告赵文鹏、被告李治华的委托诉讼代理人赵文鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人宋弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫春秀、莫石华、刘木华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告对原告的损失631198.69元承担赔偿责任（由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付110000元，再在商业三者险保险责任限额内赔偿剩余部分；如前款赔付仍不足的，由被告赵文鹏、李治华承担连带赔偿责任）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月5日10时08分，被告赵文鹏驾驶牌号为辽Ａ×××××小型普通客车从兴坪镇往福利镇方向沿202省道行使至167公里+200M（福利镇头坝村路段）右转进入一岔口时，右前轮驶出路基外。被告赵文鹏查看车况后，驾驶辽Ａ×××××小型普通客车向后倒车，与从兴坪镇往福利镇方向沿省道202行使的由刘某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘某受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，刘某被送至阳朔县人民医院抢救治疗，后因抢救无效死亡。经阳朔县公安局交通警察大队认定：被告赵文鹏在此次事故中负主要责任，死者刘某在此次此次事故中承担次要责任。本次事故发生给原告造成各项经济损失共计847748.37元。除被告保险公司垫付医药费10000元，被告赵文鹏支付医药费16000元以及丧葬费45000元外，其余损失均未赔偿。为维护原告的合法权益，原告恳请法院支持原告诉请。 被告赵文鹏、李治华共同辩称，被告不应当承担本案的诉讼费。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投有强制险以及商业险。应当由被告保险公司在责任保险限额先行赔付，不足部分由被告赔偿。因原告已经对被告进行谅解，关于本案精神抚慰金部分，被告申请法院予以调整。 被告保险公司辩称，被告赵文鹏驾驶的机动车在我处投强制险以及商业险（不计免赔），事故发生后，被告向原告支付医疗费10000元；被告赵文鹏负本次事故主要责任，应为百分之70%；被告对住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费没有异议；原告诉请的医疗费应当以正规票据为凭证；对原告提出的护理费有异议，不应按照二人标准计算；对营养费有异议，缺少相应依据；对精神抚慰金有异议，因受害人本身存在过错，应当 在50000元限额内进行相应调整；对交通费有异议，原告诉请的2000元过高，被告愿意赔付500元；对尸体运输费、清洁费、保管费有异议，该项目属于丧葬费范畴，属于重复主张；本案的诉讼费不应由被告承担，而应当由被告赵文鹏承担。 原告莫春秀、莫石华、刘木华对其陈诉的事实向本院提供的证据有： 1、交通事故责任认定书，证明本案交通事故的经过，被告赵文鹏负本起交通事故的主要责任，死者刘某负次要责任。 2、阳朔县人民医院入院记录、死亡记录、住院费用截图，证明刘某因交通事故被送至阳朔县人民医院抢救治疗，住院96天后救治无效死亡。其在住院期间花费医药费277962.37元，至今未结清。 3、收条，证明因刘某治疗需要，原告在外购买人血蛋白花费4200元的事实。 4、土葬证明，证明刘某在此次事故发生后经抢救无效死亡，其尸体进行土葬的事实。 5、收据2张，证明为刘某处理尸体花费的相关费用。 6、务农证明，证明刘某生前一直从事农业生产劳动。 7、家庭关系证明、户口簿，证明死者刘某的家庭成员情况，原告作为法定第一顺序继承人的事实。 8、司法鉴定书，证明刘某因交通事故导致死亡的事实。 被告赵文鹏、李治华为其辩解向本院提供的证据： 保单2份，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔）的事实。 被告保险公司为其辩解未向本院提供证据。 本院依职权调取的证据有： 1、阳朔县人民医院证明；2、住院收费票据复印件（与原件核对无异）；3、住院病案材料。 经过开庭质证，本院对当事人无异议的证据予以确认，作为本案认定事实的依据。对当事人有异议的证据，本院分析与认定如下： 1、对原告提供的证据2，能够证实刘某因交通事故入院抢救治疗花费277962.37元的事实，与本案有关联，本院予以认定。 2、对原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，但对其必要性和购买的途径有异议。本院认为，因刘某伤势较重，原告自行购买人血白蛋白的目的用于治疗刘某，系必要的花费，故本院对该份证据予以认定。 3、对原告提供证据5，因属于丧葬费的范畴，不应单独主张，故本院不予采纳。 本院结合原告的陈述、被告的辩解以及经审查确认的证据，认定本案法律事实如下：原告莫春秀与刘某系夫妻关系；原告莫石华、刘木华与刘某系父子关系。2020年1月5日10时08分，被告赵文鹏驾驶牌号为辽Ａ×××××小型普通客车（车辆所有权人为被告李治华）从兴坪镇往福利镇方向沿202省道行使至167公里+200M（福利镇头坝村路段）右转进入一岔口时，右前轮驶出路基外。被告赵文鹏查看车况后，驾驶辽Ａ×××××小型普通客车向后倒车，与从兴坪镇往福利镇方向沿省道202行使的由刘某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘某受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，刘某被送至阳朔县人民医院抢救治疗。刘某在阳朔县人民医院住院治疗96天，后因抢救无效死亡。2020年2月4日，阳朔县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第450321120200000002号）。确定：被告赵文鹏在此次事故中负主要责任，死者刘某在此次事故中承担次要责任。2020年5月26日，桂林市正华司法鉴定中心出具《法医病理司法鉴定意见书》（正华司法鉴定中心【2020】病鉴字第3号），鉴定结论为：本次交通事故损伤系刘某死亡的根本原因，死亡与交通事故损伤之间存在直接因果关系，考虑参考值范围为96%-100%。刘某死亡后，原告为其办理土葬。原告认为，被告赵文鹏作为本案机动车驾驶人，被告李治华为本案机动车所有权人，被告保险公司为本案机动车保险人，应当对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求申请，即：判令三被告对原告的损失660021.4元承担赔偿责任（其中，由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿110000元，再由其在商业三者险限额内赔付剩余部分；上述两项赔付后不足部分，则由被告赵文鹏、李治华承担连带赔偿责任）。经本院组织双方当事人调解，原告与被告赵文鹏、李治华于2020年7月30日达成如下调解协议：1、被告赵文鹏、李治华在交强险和商业三者 险限额外另行赔偿原告莫春秀、刘木华、莫石华经济损失共计25000元（包含本案诉讼费），当庭付清。被告赵文鹏、李治华在本案中不承担赔偿责任；2、本案中，关于被告保险公司的保险理赔部分，不管本案以判决或者调解结案，以上款项均不作返还；3、本案案件受理费10112元，调解减半收取即5056元，由原告莫春秀、刘木华、莫石华承担。 另查明，被告赵文鹏驾驶的牌号为辽Ａ×××××小型普通客车在事故发生时在被告保险公司处投有交强险和商业第三者险（保额为500000元，不计免赔）。本案事故发生后，被告赵文鹏于2020年1月5日为原告垫付医药费6000元；于2020年1月18日为原告垫付医疗费10000元；于2020年4月13日向原告支付丧葬费45000元。后被告赵文鹏支付的丧葬费45000元丧葬费从被告保险公司处兑付。被告保险公司向原告支付医疗费10000元。 再查明，事故发生后，死者刘某在阳朔县人民医院住院花费的各项费用尚有277962.4元未结清。 本院认为，民事主体的人身、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：1、原告要求被告赔偿各项经济损失共计660021.4元是否有事实和法律依据；2、如被告需向原告承担赔偿经济损失，应如何赔偿。 针对本案争议焦点1。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的结果有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本案中，被告赵文鹏驾驶机动车倒车时未尽到安全注意义务，导致死者刘某驾驶的二轮摩托车与其发生碰撞，是造成本案事故发生的全部原因，与原告的损害存在直接的因果联系。因而，被告赵文鹏应当对原告损失承担主要责任。死者刘某在驾驶二轮摩托车时无机动车驾驶资格，且未按照规定戴安全头盔，违反交通法律、法规的规定，自身存在过错，应当对本案的损失承担次要责任。因此，本院结合被告赵文鹏在本案中的过错程度以及原因力的大小比例等因素，认定被告赵文鹏应当对本案涉及的损失承担70%的赔偿责任，死者刘某应当对本案涉及的损失承担30%的赔偿责任。 针对本案争议焦点2的问题。如前所述，本院已经对本案各方的责任承担比例问题进行了划分。原告要求被告赔偿损失共计660021.4元中合法有据的部分，本院予以支持。本案中，原告要求其各项损失的计算参照20 20年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定，本院予以确认。具体计算如下：1、死亡赔偿金。按照城镇居民人均可支配收入标准计算即34745元/年X13年=451685元；2、丧葬费。按职工月平均工资标准以六个月总额计算即6626元/月X6个月=39756元；3、医疗费。凭收费票据计算后为282162.4（277962.4元+4200元）元，原告诉请282162.37元未违反法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费。死者刘某在阳朔县人民医院住院共计96天，按每天100元计算后为9600元；5、护理费。原告为农业人口，按照农、林、牧、渔业标准计算为13648.04（51891元÷365天×96天）。原告诉请27302.4元，但又未能向本院提供相应证据证实，对超出13648.04的部分，本院不予支持；6、误工费。死者刘某为农业人口，其在阳朔县人民医院住院治疗96天，按照农、林、牧、渔业标准计算为13648.04（51891元÷365天×96天）；7、营养费。死者刘某在住院期间享有法定的住院伙食补助费，原告提供的证据未能证实其在住院期间确实需要加强营养，故本院不予支持；8、丧葬误工费。被告对原告诉请的1279.8元家属误工费无异议，本院予以确认；9、交通费。原告诉请要求2000元，但又未能向本院提供相应证据予以证实。本院考虑到交通费系必然发生的支出项目，故本院酌情支持500元；10、尸体运输费、清洁费、保管费。因尸体运输费、清洁费、保管费属于丧葬费的范畴，原告诉请2500元属于重复主张，故本院不予支持。关于本案精神抚慰金的问题，本院结合本案被告的侵权方式、过错程度以及原因力比例大小，并结合当地经济发展和消费水平，考虑到刘某的死亡确实给原告造成严重的精神痛苦，故本院酌情支持原告的精神抚慰金为30000元。精神抚慰金原告可在交强险限额内主张优先赔偿，以上各项合计842279.25元。本案中，原告与被告赵文鹏、李治华达成调解协议：被告赵文鹏、李治华在交强险和商业三者险限额外另行赔偿原告莫春秀、刘木华、莫石华经济损失共计25000元（包含本案诉讼费），当庭付清，被告赵文鹏、李治华在本案中不承担赔偿责任。如前所述，被告赵文鹏应当承担本案各项损失的70%的责任，被告保险公司作为涉案车辆的保险人，应当在交强险和商业三者险的限额内向原告承担赔偿责任。本案赔偿总金额为842279.25元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因本案事故所造成的损失110000元，对不足部分则由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。本案事故发生后，被告保险公司向被告赵文鹏兑付的丧葬费45000元应当予以扣除。扣除后第三者责任商业限额剩余金 额为455000元（500000元-45000元）全部赔偿原告损失。本院确定被告保险公司在交强险和第三者商业保险限额内向原告支付赔偿金总计565000元（110000元+455000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司应于本判决生效十日内向原告莫春秀、刘木华、莫石华支付赔偿金565000元。 二、驳回原告莫春秀、刘木华、莫石华的其他诉讼请求。 本案受理费10112元，原告莫春秀、刘木华、莫石华已预交，适用简易程序减半收取即5056元，由原告莫春秀、刘木华、莫石华负担。 上述应付款项，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10112元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李德强 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄 飞 书 记 员 刘玉婷