wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2874号 原告：赵某1，又名赵某2，女，1948年1月3日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：李某1，男，1969年9月22日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：李某2，男，1975年3月13日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告赵某1与被告李某1、李某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告李某1、李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告对我尽赡养义务，二被告分别每月给付赡养费400元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：我与老伴李景山一生育有两个儿子，老伴李景山已去世。我应与两个儿子一起生活，因赡养问题发生过矛盾，多年来也由村乡多次调解。去年四月一日也通过河北电视台帮大哥予以调解，最后确定由弟兄俩个一对一个月扶养我，说好每个月到谁家谁管我吃喝住，另给我二百元零花钱。只好了一个月，二儿子李某2夫妻就对我不管不顾了，有病不管看，扔给我一块馒头也不给我做饭，钱也没给过我。今年四月一日我应该到李某2家居住，中午也没人给我做饭，他们一家有吃有喝，我饿了就去拿了一个馒头，二儿媳妇从我手中抢下馒头，恶狠狠的说，就是喂狗也不给我吃，接着就对我又打又骂，将我打伤。为了今后生活有个保障，无奈诉至贵院，请人民法院调查核实事实，依法从速公正调判，支持原告的诉求。 被告李某1对原告的诉讼请求没有意见。 被告李某2辩称，其没有说过原告诉状中的说的话；庭审中同意按法律规定数额支付赡养费，但是暂时经济困难没有能力。 本院经审理认定事实如下：原告赵某1于1948年1月出生，现年七十二周岁，其与丈夫李景山（现已去世）共育有两个儿子，长子李某1、次子李某2，现均已成年分家另过。就原告赵某1赡养问题，2019年4月经河北电视台“帮大哥”栏目组调解原告与二被告达成协议，“二被告一对一个月赡养原告赵某1，到谁家由谁负责吃、喝、住，另每月给原告200元零花钱。”后双方并没有完全按照该协议履行，2020年4月，原告与被告李某2再次因原告赡养问题产生矛盾，后原告一直在被告李某1家居住，由李某1侍奉。2020年8月28日原告诉至法院，请求依法判令二被告对其履行赡养义务，二被告分别每月给付赡养费400元。庭审中原告变更诉讼请求，要求跟随被告李某1共同生活，被告李某2每个月按照法律规定给付原告赡养费。当庭被告李某1、李某2均表示同意原告的意见。 上述事实，有原告赵某1、被告李某1、李某2的当庭陈述及原、被告身份证复印件等证据在案佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第21条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”…“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务，不得附加任何条件。原告赵某1年过七旬已完全丧失劳动能力，本应安享晚年生活，享受天伦之乐，但却因赡养问题而陷于诉讼，实属不该。被告李某1、李某2均已成年，且均有劳动能力，完全可以履行赡养母亲的义务。本案原告于庭审中主张愿意同被告李某1共同生活，要求被告李某2以支付赡养费的方式赡养老人，二被告也当庭表示同意，本院对原告的意见予以尊重。关于赡养费的数额问题，考虑原告的实际生活所需，同时参照2019年度河北省农村居民年人均消费性支出标准，酌定被告李某2每月给付原告赡养费500元。在此也希望被告李某2妥处家庭关系，常怀感恩之心、常念养育之情，多去探望、陪伴原告，给予母亲精神上的慰藉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条之规定，判决如下： 一、由被告李某1负责照顾原告赵某1的日常生活、起居； 二、被告李某2自2020年10月起于每月月底前给付原告赵某1当月赡养费500元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 韩德伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 周 波 书 记 员 焦振山
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保111号 你与裴斌保险纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初2170号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、冻结裴斌账户存款317.74元。冻结一年。冻结自2020年8月25日至2021年8月24日。 2、冻结裴斌账户存款93.91元。冻结一年。冻结自2020年8月24日至2021年8月23日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保119号 你与梁萍萍保险纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初2162号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、冻结梁萍萍账户存款31.26元。冻结一年。冻结自2020年8月24日至2021年8月23日。 2、查封梁萍萍名下车辆。查封两年。查封自2020年8月25日至2022年8月24日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6064号 原告：刘乐乐，男，1992年1月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：金兴旺，男，1987年8月18日出生，回族，居民，住平邑县。 原告刘乐乐与被告金兴旺民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月21日立案。2020年9月21日，原告刘乐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘乐乐撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取计213元，由刘乐乐负担。 审判长  李伟华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郝永红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35704号原告：新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（2604部分-2605-2606），统一社会信用代码91440300MA5DKXB583。负责人：王书波委托诉讼代理人：胡廷梅，广东天梭律师事务所律师，执业证号14403200811789021。被告：栗炳昌，男，1992年10月5日出生，汉族，身份证住址被告：深圳市交运工程集团有限公司，住，住所地深圳市罗湖区华丽路****一社会信用代码9144030019220498X0。法定代表人：张少华。广西富川瑶族自治县被告：深圳市交运工程集团有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区华丽路****信用代码9144030019220498X0。法定代表人：张少华。，被告：深圳市交运工程集团有限公司，住所地深圳市罗，住所地深圳市罗湖区华丽路****码9144030019220498X0。法定代表人：张少华。被告：深圳市交运工程集团有限公司，住所地深圳市罗湖区华，住所地深圳市罗湖区华丽路****44030019220498X0。法定代表人：张少华。原告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司与被告栗炳昌、深圳市交运工程集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费人民币253元，由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员 苏 宏二〇二〇年九月十八日书记员 刘晓杰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2912号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：刘丽萍。被执行人：晋红。被执行人：解蒙芳。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽萍、晋红、解蒙芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初1623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。经查明，被执行人刘丽萍、晋红、解蒙芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘丽萍、晋红、解蒙芳银行账户存款82312.26元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月八日书记员 李     世     雄
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执482号 申请执行人：东莞市安家实业投资有限公司，住所地广东省东莞市南城街道亨美黄金园街东二巷。 法定代表人：刘明优，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵德学，新疆宇通律师事务所律师。 被执行人：察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县查鲁盖东街。 法定代表人：魏志伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人东莞市安家实业投资有限公司与被执行人察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，所涉案款共计304510元。我院于2019年7月22日作出的（2019）新4022民初555号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞市安家实业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月3日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院分10次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、无保险购买记录。 2020年9月22日，申请执行人东莞市安家实业投资有限公司向我院提供财产线索要求查询伊犁天景房地产开发有限责任公司向被执行人察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司转移不动产相关情况，我院于2020年9月22日下午前往察布查尔县住房和城乡建设局了解情况，伊犁天景房地产开发有限责任公司确实将6套房屋交予察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司并准备进行备案登记，我院依法对被执行人察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司受让的××区进行查封。但该房屋尚未完全竣工，东莞市安家实业投资有限公司表示不确定风险较大，表示暂不对该房屋进行处置。 本院于2020年9月23日约谈了申请执行人东莞市安家实业投资有限公司委托代理人赵德学，申请执行人没有其他可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院于2020年9月23日将被执行人察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月二十三日 书记员 永 晶 晶
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初71号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人袁美林，男，1965年6月7日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地和居住地均为四川省乐山市五通桥区。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。                                                                                                       公诉机关             指控情况                                                                                                                         公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       五检一部刑诉﹝2020﹞22号                                                                                           指控事实                                                                                                                         指控事实                       2019年10月7日，被告人袁美林酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从五通桥区石麟镇往沙湾区踏水镇方向行驶。21时10分许，行驶至石麟镇方嘴村4组路段时，因避让横过道路的叉车时二轮摩托车侧翻，造成袁美林受伤、无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，袁美林血液样本中乙醇含量为116.2mg/100mL。乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出事故认定，袁美林、任加贤负事故同等责任。             另查明，被告人袁美林犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人袁美林在公安机关侦查阶段自愿认罪认罚。             再查明，经乐山市五通桥区司法局             调查评估，同意将被告人袁美林纳入社             区矫正。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人袁美林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁美林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁美林自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其从轻从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人袁美林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 万 粟 文                         二○二○年九月二十九日                         法 官 助 理 李赵泰云             书 记 员 熊 琳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4695号申请执行人：石荣，女，1995年02月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：杨笑秋，女，1996年08月06日出生，汉族，住太原市。本院的（2020）晋0105民初4093号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨笑秋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨笑秋的银行存款11674元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十九日书记员 张 智
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执439号申请执行人：邵祥火，男，1960年8月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：德兴市虎啸钙业有限公司，住所地江西省德兴市万村乡万村村，组织机构代码：58923080-1。法定代表人王志文，该公司负责人。邵祥火依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1181民初1648号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院又前往被执行人住所地，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了相关情况，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将该案被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。本案执行标的34.95万元，截至目前，全部未执行到位。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年九月二十九日书记员 李乐勇
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3016号上诉人（原审被告）：清远市永溢房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清城区*****************1-4号商铺。法定代表人：郑礼渠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温娟媚，女，汉族，1985年5月2日出生，住湖南省绥宁县**********。被上诉人（原审原告）：杨峰，男，汉族，1987年6月18日出生，住湖南省绥宁县************。两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。上诉人清远市永溢房地产开发有限公司因与被上诉人温娟媚、杨峰房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人清远市永溢房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担逾期交房违约金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人延迟交房存在客观原因，不应认定违约；2、上诉人主张的违约金过高，应予以减少。被上诉人温娟媚、杨峰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初1937号民事判决：一、被告清远市永溢房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温娟媚、杨峰支付逾期交房违约金13636.88元；二、驳回原告温娟媚、杨峰的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人是否存在逾期交房的违约行为；二、原判确定的逾期交房违约金是否适当。根据上诉人与被上诉人双方所签订的《广东省商品房买卖合同》，上诉人应当在2018年9月30日前将获得建设工程竣工验收备案证明文件以及已取得房屋测绘报告的房屋交付被上诉人，逾期交楼的违约金计付时间应从2018年10月1日起按以购房款396421元为基数按日万分之一的标准计算。双方应履行各自义务，被上诉人已按约定向上诉人付清了购房款，上诉人未能依约向被上诉人交付房屋，已构成违约。被上诉人有权要求上诉人按照合同约定承担给付违约金的违约责任。因此，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142元，由上诉人清远市永溢房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年九月八日书记员  张丽萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢660号 申请执行人：霍炳强，男，1959年5月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：李嘉健，系广东连越律师事务所律师 被执行人：李炎佳，女，1971年4月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于霍炳强与李炎佳民间借贷纠纷一案，（2008）番法民一初字第272号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应归还借款本金196990元及利息（利息从2006年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日），并负担诉讼费4239.8元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执恢660号案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人李炎佳发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人李炎佳名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款515.33元。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人李炎佳名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人李炎佳名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人李炎佳名下未持有证券。 五、被执行人李炎佳是广州市番禺区钟村街诜敦村的村民，本院已在本案冻结其在该村的分红款、土地征收补偿款等一切分配权益，并扣划了分红款15435.95元。 六、本院已依法将被执行人李炎佳限制高消费。 本案共执行到案款15951.28元，由于李炎佳在本院作为被执行人另有（2016）粤0113执2202、2203两案尚未执行完毕，在扣除执行费139元后，经三案申请执行人同意，余款15812.28元中本案申请执行人霍炳强分配到执行款8192.06元，（2016）粤0113执2202号案申请执行人叶伟兴分配到执行款1563.07元，（2016）粤0113执2203号案申请执行人叶惠明分配到执行款6057.15元。 此外，暂未发现被执行人李炎佳在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案本次共执行到位8192.06元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄绮婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执322号 申请执行人：广州公交集团广交出租汽车有限公司。住所地：广州市海珠区东晓南路****，统一社会信用代码91440101728216066Q。 法定代表人：王建红，总经理。 委托代理人：李露，该公司员工。 被执行人：陈纯柱，男，汉族，1979年4月2日出生，户籍地址：广西陆川县。 关于申请执行人广州公交集团广交出租汽车有限公司与被执行人陈纯柱合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年2月16日作出的（2017）穗仲案字第16811号裁决书已发生法律效力。申请执行人广州公交集团广交出租汽车有限公司依据前述生效的裁决书向本院申请执行。2020年4月1日，本院立案。依据前述生效裁决，被执行人陈纯柱应当支付承包费50241.3元及相应利息损失、承担本案仲裁费3230元、承担申请执行费785元。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人陈纯柱送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈纯柱履行本案债务，并申报其可供执行的财产，但被执行人陈纯柱没有履行债务，仅于2020年6月15日履行本案申请执行费785元。 本院经网络查询，未发现被执行人陈纯柱在银行、工商、证券、车辆等部门有可供执行的财产。本院向陆川县不动产登记中心查询，未发现被执行人陈纯柱有可供执行的房产、土地。本院到被执行人陈纯柱户籍住址走访调查，未发现被执行人陈纯柱有可供执行财产。申请执行人广州公交集团广交出租汽车有限公司未向本院提供被执行人陈纯柱可供执行财产或者线索。 本院根据查证的情况和被执行人陈纯柱不履行本案债务的事实，已依法发布了限制高消费及有关消费令，限制被执行人陈纯柱高消费行为，并将被执行人陈纯柱纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人广州公交集团广交出租汽车有限公司，告知其本案财产调查情况、执行情况等信息，并听取其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人广州公交集团广交出租汽车有限公司同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行本案过程中，已依法穷尽了执行措施，但未发现被执行人陈纯柱可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭宏鹏
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢178号之二 申请执行人：李晓霞，女，生于1988年3月29日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨全华，男，生于1988年2月5日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已发生法律效力的(2017)川05民终245号民事调解书受理了李晓霞申请(恢复)执行杨全华民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金83000元及利息，垫付的案件受理费3152元。另外，被执行人杨全华还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人杨全华发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人杨全华未按执行通知履行义务和报告财产，本院已依法对被执行人杨全华限制了高消费并将其纳入失信被执行人。同时，本院依法对被执行人杨全华的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，发现被执行人杨全华在四川省管家宝金融外包服务有限公司（地址：成都市成华区）持有20%的股权（因涉被执行人杨全华的案件较多，该股权已被其他法院冻结，本院已作轮候冻结登记，故暂不具备处置条件）。除此之外，暂未发现被执行人杨全华有其他可供执行的财产，申请执行人李晓霞也未能提供被执行人杨全华其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，除上述暂不具备执行条件的财产外，暂未发现被执行人杨全华有其他可供执行的财产，申请执行人李晓霞也未能提供被执行人杨全华其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执恢178号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人杨全华对尚应给付申请执行人李晓霞之款仍负有给付义务。申请执行人李晓霞在发现被执行人杨全华有确切的可供执行的财产线索或上述财产具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年九月七日 书记员  曾 敬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24765号 魏世杰： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人魏世杰行政非诉执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审3812号行政裁定书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
青海省曲麻莱县人民法院   民事裁定书   （2020）青2726民初9号   原告：青海某某建设工程有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：卢某。   被告：某某某建筑劳务有限责任公司。   法定代表人：丁某。   原告青海某某建设工程有限公司与被告某某某建筑劳务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。   青海某某建设工程有限公司诉称，2019年2月28日,原告青海某某建设工程有限公司与被告某某某建筑劳务有限责任公司签订《工程施工劳务合同》,分包位于××县楚玛尔河大桥S308线至昆仑湖巡护道路(六标段)项目施工任务中的楚玛尔河大桥项目。合同约定承包模式为包工包料总价承包,总价为5880000元,工期为2019年10月15日之前全部完工,被告某某某建筑劳务有限责任公司需提供钢筋、水泥、柴油主材增值税专用发票等内容。该份合同签订后,原告青海某某建设工程有限公司向被告某某某建筑劳务有限责任公司支付款项累计6226223元,超付346223元。且被告未按约定向原告提供钢筋、水泥、柴油主材发票。故，1.请求人民法院依法判令被告某某某建筑劳务有限责任公司向原告青海某某建设工程有限公司返还超付工程款346223元;2.请求人民法院依法判令被告某某某建筑劳务有限责任公司向原告青海某某建设工程有限公司赔偿税金损364007.4元;以上第一项至第二项诉讼请求金额合计710230.4元。3.请求人民法院依法判令被告丁某对被告某某某建筑劳务有限责任公司所负上述债务承担连带清偿责任。   我院受理后，按照原告提供的地址及联系方式均无法与本案中的第一被告某某某建筑劳务有限公司及第二被告丁某取得联系及送达相关法律文书，原告虽然以和被告存在工程纠纷，且工程所在地为曲麻莱县，应由我院受理为由起诉至我院，我院受理后发现该工程款已全部结清，第一被告及第二被告在本院管辖区内均无工程款项、及资金和财产。另本案中原、被告双方工程款项已全部结清，依原告诉请，双方并不存在工程施工纠纷，只是诉求被告返还超付工程款及赔偿税金，因此该案属于不当得利。为了便于案件审理及执行，依照相关法律规定，应由被告所在地受理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送甘肃省天水市秦州区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 朋措扎西   审 判 员 西拉尕松   审 判 员 扎西才措     二〇二〇年九月三日   法官助理 达娃措毛   书 记 员 普措江才
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10351号 被执行人：李正喜，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1624号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金2000元，退赔被害人吴某1570元、退赔被害人李某300元、退赔被害人刘某2000元、退赔被害人曾某1050元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人刑期至2020年11月16日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐智权
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5185号申请执行人：上海戊释实业有限公司，住所地上海市奉贤区青高路******。原法定代表人：孙亚晨，现变更法定代表人为史小水。被执行人：王春根，男，1969年3月17日生，汉族，住江苏省兴化市永丰镇新虎村翟虎**。原告上海戊释实业有限公司诉被告王春根房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初15471号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年7月3日立案执行。原告申请要求被告返还租赁押金16,600元及剩余房屋占有使用费85,430元等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下查明被执行人王春根名下有沪C8XX**雪佛兰牌汽车一辆，本院已查封，查封期限至2022年8月18日，但目前车辆未实际控制，暂无法处置。上述查封的车辆，申请执行人如需续封，须在查封期限届满前两个月向本院提交书面申请。除此，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月二十二日书记员  张 健附：相关法律条文
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1371号 原告：朱小军，男，汉族，1980年5月5日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：武革喜，男，汉族，1973年3月13日出生，户籍地湖南省攸县。 原告朱小军诉被告武革喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小军到庭参加诉讼，被告武革喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还原告借款本金45000元及利息（按月息2分从2020年6月1日起计算至实际清偿日止），还款顺序为先息后本。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因经济紧张多次向原告借钱，2019年7月4日，经原、被告双方确认，被告向原告借款本金共计45000元，被告向原告出具借条一张。之后，被告多次拖欠利息，本金至今未还，故原告诉至法院。 被告武革喜未向本院提交书面答辩状。 原告朱小军围绕诉讼请求提交了证据，被告武革喜未向本院提交证据亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对于原告提交的证据，本院认为内容客观真实、形式来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，被告武革喜因经济紧张需资金周转，于2015年3月15日向原告朱小军借款20000元，并出具借条一张，约定月息三分。2016年3月23日，被告就该笔借款重新向原告出具借条一张。2017年7月3日，被告又向原告借款25000元，原告于当日向被告的银行账户转账18900元，其余借款通过现金给付，2017年7月4日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到朱小军人民币肆万伍仟元整（￥45000），月息三分（百分之三），月息月付。2019年7月4日，被告就上述借款重新向原告出具借条一张。之后，被告仅向原告支付过部分利息，原告多次向被告催告还款，被告至今拖欠未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告未及时偿还原告借款，应承担本案的违约责任。对于原告请求被告返还原告借款本金45000元的诉请，本院予以支持。另，原告要求被告自2020年6月1日起按月息2分的标准计息至实际清偿之日，本案中，原、被告对于利息有约定，但未约定还款时间，原告要求按月利率2分的标准计算逾期还款利息，系处分自己的民事权利且符合法律的规定，本院予以支持，但原告并未提交证据证明其于2020年6月1日向被告催告还款，故应以原告向本院起诉之日即2020年7月31日为催告之日。被告武革喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武革喜在本判决生效后十日内一次性偿还原告朱小军借款本金45000元，并自2020年7月31日起，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%的标准计息至借款实际清偿之日止； 二、驳回原告朱小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费926元，减半收取463元，由被告武革喜负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  刘华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理陈霆霆 书记员谭韶 附本判决法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初634号原告：冯雪勇，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：田桂林，男，1973年7月22日出生，汉族，住津市。原告冯雪勇与被告田桂林定金合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪勇到庭参加诉讼，被告田桂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯雪勇向本院提出诉讼请求：要求田桂林向冯雪勇偿还定金1000元。事实与理由：2020年4月，田桂林说供土给冯雪勇，收取冯雪勇土方定金2000元，因田桂林未能搞到土方，约定2020年4月20日归还定金。经冯雪勇多次催讨田桂林仅退还1000元定金，剩余定金经冯雪勇多次向田桂林催讨未果，故诉至人民法院。田桂林未到庭答辩及举证、质证。为支持其诉讼请求，冯雪勇向本院提交了田桂林向冯雪勇出具的收条。经审查，冯雪勇提交的上述证据形式和来源合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：田桂林承诺给冯雪勇提供土方，并收取2000元定金出具收条，收条载明“搞不到土退还定金”，后田桂林未能依约向冯雪勇提供土方。后田桂林只退还定金1000元，余款1000元经冯雪勇多次向其催讨，田桂林至今未还。本院认为，本案属定金合同纠纷。冯雪勇向田桂林交付了定金，履行了合同义务。田桂林未能按照合同约定提供土方，田桂林应当返还冯雪勇支付的定金。田桂林向冯雪勇出具收条是其真实意思表示，且收条约定合法有效，冯雪勇承认田桂林向其偿还定金1000元。故本院对冯雪勇要求田桂林返还剩余定金1000元的诉讼请求予以支持。田桂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田桂林于本判决生效之日起三日内向冯雪勇一次性偿清定金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由田桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  江海兵二〇二〇年九月二日法官助理韩昌鹏书记员鲁亚萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执658号之一 申请执行人：李美善，男，1968年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈志龙，男，1977年11月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 李美善申请执行陈志龙买卖合同纠纷一案，立案标的额为113,194元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈志龙有一辆解放牌轻型仓栅式货车（车牌号：粤Ｈ×××××）及一辆奥迪牌小型普通客车（车牌号：粤Ｈ×××××）,本院于2020年8月7日对上述车辆予以查封，但由于无法实际控制上述车辆，暂无法处理（上述车辆查封期限自2020年8月7日至2022年8月6日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人陈志龙发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈志龙负有继续向申请执行人李美善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1884号申请执行人：刘大宝，男，1969年1月3日生，汉族。委托代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。被执行人：濮云亮，男，1983年2月18日生，汉族。刘大宝与濮云亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2018）苏0115民初17473号民事判决书已经生效，依该裁判：被告濮云亮于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘大宝借款100000元及利息（自2018年10月17日按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，公告费560元，合计2910元，由濮云亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了濮云亮的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了濮云亮名下苏Ａ×××**汽车一辆，未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将濮云亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 刘建民二〇二〇年九月七日书记员 吴 婷
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0926刑初64号 公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。 被告人王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区赤峰市。2020年3月29日因未取得驾驶证被乌兰察布市公安局给予行政拘留三日、罚款2000元的行政处罚，同日乌兰察布市公安局作出暂缓执行行政拘留决定书，因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月15日被乌兰察布市公安局取保候审，2020年9月22日被本院取保候审。 察哈尔右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2020年3月28日18时左右，被告人在王某在察哈尔右翼前旗平地泉镇望京国际小区工地宿舍内饮酒，2020年3月28日20时35分许，王某因未取得驾驶证且酒后驾驶号牌为×××小型轿车行驶至察哈尔右翼前旗平地泉工业大道时被民警查获，后对其进行抽血检验，经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为199.4mg/100mL，属于醉酒。 公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，其未取得驾驶证驾驶机动车，应依法从重处罚。王某自愿认罪认罚，建议判处王某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上路的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。王某无驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据相关法律规定，被告人王某行政罚款2000元可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（五）项的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高宏伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宋秀荣 附法律适用条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执699号申请执行人：王春保，男，1967年10月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。王春保依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初1160号民事调解书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人金早娥发出执行通知，被执行人金早娥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人金早娥发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其可供执行的财产。本案申请执行人王春保申请执行24万元，截至2020年9月16日已执行0万元，未执行24万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人金早娥其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人金早娥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王春保享有要求被执行人金早娥继续履行债务的权利，被执行人金早娥负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人王春保发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年九月十六日书记员  吴 霞
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢92号 申请执行人：广西开元机器制造有限责任公司，社会统一信用代码91450900779144875R，住所地广西壮族自治区玉林市陆川北部工业集中区。 法定代表人：范达林，该公司董事长。 被执行人：阜阳中瑞工程机械销售有限公司,住阜阳市颖泉区北京西路水利公司西侧。 法定代表人：宋超。 本院在执行申请执行人广西开元机器制造有限责任公司与被执行人阜阳中瑞工程机械销售有限公司买卖合同一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内向申请执行人支付2981977.08元及利息，负担案件受理费33072元，申请执行费38921元，财产保全费5000元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月一日 书记员  罗 驰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52501号之一原告：邢某某，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：杨阳，上海瀛东律师事务所律师。被告：李1，男，1965年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李某2，女，1969年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邢某某与被告李1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出(2020)沪0115民初52501号民事裁定，冻结被告李1的银行存款人民币74,040元或查封、扣押其相应价值财产。2020年9月8日，原、被告达成了调解协议。同日，两被告履行了付款义务，原告申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因两被告履行了付款义务，故上述保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告李1的银行存款人民币74,040元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨东锋二〇二〇年九月八日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民督237号 申请人：桦甸市供水物业有限责任公司。 法定代表人：赵某1，经理。 委托诉讼代理人：赵某2。 被申请人：吴某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸市供水物业有限责任公司请求督促被申请人吴某交纳物业费一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月4日发出（2020）吉0282民督237号支付令，限令被申请人吴某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人吴某在法定期限内提出书面异议，在异议中提出对桦甸市供水物业有限责任公司物业管理方面存在安全隐患等问题。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0282民督237号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘晓华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执720号 申请执行人：刘芬，女，汉族，1971年11月25日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人刘芬与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年9月4日作出的(2019)桂0109民初1563号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘芬于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人刘芬支付合建商铺价款40183元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费488.5元、诉讼保全费441元、申请执行费517元。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款40183元、迟延履行期间利息、负担本案受理费488.5元、诉讼保全费441元、申请执行费517元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人刘芬并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1296号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：彭国林，男，1965年8月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初10150号民事判决书于2020年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理阶段，于2019年8月22日在南昌市不动产登记中心查封了被执行人彭国林名下位于西湖区房屋一处，因本案标的较小，不具备处置价值。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年4月16日在南昌市不动产登记中心查封了被执行人名下位于青山湖区房产一处，因本案标的较小，不具备处置价值；被执行人于2020年6月1日至今分三次将执行款缴纳至本院且已发放给申请执行人共计30170元，现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人彭国林有其他可供执行的财产线索。本案应执行61829.75元及相应利息，截至2020年9月10日已经执行到位30170元，未执行31659.75元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年九月十日书记员  卢致诚
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5655号 原告：王薇，女，1975年11月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：陈小霞，女，1980年4月2日出生，汉族，现在羁押于吉林省延吉市看守所。 被告：陈凯，男，1982年1月6日出生，汉族，住吉林省安图县。 原告王薇诉被告陈小霞、陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王薇，被告陈小霞、陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王薇向本院提出诉讼请求：1.陈小霞偿还借款35万元；2.陈凯对上述借款承担连带担保责任；3.诉讼费由陈小霞、陈凯共同承担。事实和理由：陈小霞因资金周转于2018年2月11日向王薇借款35万元，约定借款期限为1年，陈凯提供连带担保责任。同日，王薇通过交通银行向陈小霞转账5万元，按陈小霞指定的祝勇哲账户转账30万元，共计35万元，陈小霞出具35万元收条。借款期限已届满，经多次催要未果，诉至法院。 陈小霞、陈凯辩称：承认王薇在本案中主张的事实，对王薇提出的全部诉讼请求无异议。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈小霞、陈凯承认王薇的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、陈小霞于本判决发生法律效力后立即向王薇返还借款35万元； 二、陈凯对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由陈小霞、陈凯共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4771号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄超，男，汉族，1962年11月19日出生。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告黄超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。被告黄超经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金159548.55元及其利息、罚息、复利（截止至2020年6月17日，利息28896.62元、罚息12247.58元、复利6486.37元；从2020年6月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按合同约定的固定月利率1.5%上浮30%计算）；2、被告偿付原告为追索上述债权而支付的律师费8000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申请循环贷款额度20万元，原告经审核后给予被告授信额度20万元。原告按约发放贷款后，被告未依约按时还款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年3月11日，被告（借款人）向原告申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，载明：总申请金额20万元，额度期限60个月；还款方式为等额本息，每月19日还款；贷款利率为固定月利率1.5%；借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、贷款用途、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；等等。被告在借款人签名处签名及捺印。原告经审核后与被告签订《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供可循环授信额度20万元，额度有效期限自2015年3月19日起至2020年3月19日止，单笔贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为19日；贷款利率为固定月利率1.5%。原告于2018年5月2日至2018年5月14日期间向被告发放了多笔贷款，贷款利率均为年利率18%，还款方式均为等额本息。被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的个人对账单显示，截至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金共计159548.55元、利息共计28896.62元、罚息共计12247.58元、复利共计6486.37元。庭审中，原告明确律师费尚未实际发生。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的欠款事实予以采信。依据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利同时段利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金159548.55元及利息、罚息、复利（截至2020年6月17日，利息为28896.62元、罚息为12247.58元、复利为6486.37元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定月利率1.5%上浮30%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3927元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告黄超负担3877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年九月二十九日书记员 田淑娴
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2669号 原告:石廷兴，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：袁一霞，女，1974年9月16日出生，汉族，住四川省合江县。 原告石廷兴与被告袁一霞运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石廷兴、被告袁一霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石廷兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的运输费23045元并支付资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，从主张权利之日起至款项付清为止）；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，四川昊胜建设工程有限公司承建的合江县白米镇史坝张南告至淘金山公路硬化工程项目，被告袁一霞与四川昊胜建设工程有限公司签订《内部承包经营协议书》予以承建。2018年6月，原告为被告修建的工程项目运输石粉、石子。所运输的石粉、石子全由被告袁一霞的工地负责人曾某1及曾某2（又名曾义）签字签收，共产生运输费用28045元。工程竣工后，被告仅支付了5000元，对尚欠的23045元运输费一直推诿拒绝支付。原告遂起诉来院要求判准诉请。 被告袁一霞辩称，原告我不认识，票据我不清楚，更不要说给我拉什么材料在工地上，所有的票据我没有签字，我也不清楚，且原告拉的沙我工地上没有用。全部的运费我都不认可。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了其驾驶证、运输车辆行驶证及运输车辆委托合同复印件、运输费结算单据93张及申请工程现场管理人员曾某1、曾某2（又名曾义）出庭作证，证明原告为被告承建的工程运输，被告尚欠原告运输费23045元。 被告对原告提交的证据发表的质证意见为：原告我不认识，票据我不清楚，所有的票据我没有签字，对证人的证言一律不认可，全部的运费我都不认可。 本院依职权调取了四川昊胜建设有限公司与被告签订的《内部承包经营责任书》，证明案涉的工程项目是被告在四川昊胜建设有限公司转包来施工的，被告自筹资金、自行组织施工、自主经营、自负盈亏，四川昊胜建设有限公司只收取管理费，不参与工程施工、管理，不承担工程技术、质量和经济责任。 原、被告对本院依职权调取的上述证据均无异议。 被告未向本院提交证据材料。 综合原告的述称，被告的辩称及被告对原告提交证据的质证意见和双方对本院调取的证据的质证意见，本庭归纳本案争议的焦点为原告主张被告欠其运输费是否有效成立？庭审中，被告对本案证人曾某1、曾某2（又名曾义）系自己雇请来进行现场管理表示否定，认为自己没有写委托书给二位。两位证人均认可被告没有亲笔写委托书，但均陈述是被告亲自打电话雇请自己现场管理负责，原告在运输过程中只见到了两位证人在现场管理，没有见到被告。试问，被告若没有雇请两位证人，两位证人怎可能到被告施工的现场进行管理？显然，被告的陈述不符合客观事实。至于被告认为货物的签收是两位证人即现场管理人员所签不是自己所签不予认可，试问被告你不默许同意现场管理人员签收，难道他们就敢签收吗？众所周知，在工程施工中，现场管理人对运输来料进行签收是很普遍的做法。因此，本院认为原告所举证据能证明自己的主张。 本院经审理认定事实如下：2018年，四川昊胜建设有限公司将自行承建的合江县白米镇史坝张南告至淘金山公路硬化工程项目通过与被告签订《内部承包经营责任书》的形式转包给被告施工。被告自筹资金、自行组织施工、自主经营、自负盈亏，四川昊胜建设有限公司只收取管理费，不参与工程施工、管理，不承担工程技术、质量和经济责任。原告于7月23日至8月21日以实际为自己所有挂靠在重庆合耀物流有限公司的渝Ｄ×××××号轻型自卸货车为被告承建的工程运输碎石、石粉合计1093.66吨，运输片石一车，自行垫付货款运输碎石10吨。碎石、石粉按照每吨计件24元计算为26247.84元，运输片石一车500元，自行垫付货款运输碎石10吨为750元，原告合计应收运费27497.84元，扣减原告预支的5000元，原告尚应收取运输费22497.84元。 本院认为，本案的案涉工程系被告自筹资金、自行组织施工、自主经营、自负盈亏，对工程施工中产生的运输费用理应由被告负担。原告所举证据能证明自己的主张，被告的辩称理由不符合客观事实，对原告要求被告支付运输费的主张本院依法予以支持。至于原告主张的利息问题，双方对支付运输费的时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应根据交易习惯而定，运输行业的交易习惯应是货物安全送达后就应支付。原告为被告系8月21运输结算，至少8月22日未付就算逾期，但原告主张的是从主张权利之日起，本院尊重原告的决定，支持从起诉之日起开始计算资金占用利息。而依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于合同纠纷案件审理中关于借款合同“中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的规定，本院对原告主张的利息支持从起诉之日起至款项付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项，判决如下： 被告袁一霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石廷兴运输费22497.84元，并承担从起诉之日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计付的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告袁一霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨世容 二〇二〇年九月二十九日 书记员  熊航宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15953号原告：上海爵敦汽车服务有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路**。法定代表人：唐吉利，总经理。委托诉讼代理人：赵英，女，上海爵敦汽车服务有限公司工作。被告：孙全东，男，1978年5月8日生，汉族，住安徽省霍邱县潘集乡王祠村圹坊组。本院在审理原告上海爵敦汽车服务有限公司诉被告孙全东承揽合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵忠华二〇二〇年九月十七日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25802号 申请执行人李四秋等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区宝民二路**,统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500、1541-1569、1631-1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1407148.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25776-25825号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25776-25825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1616号申请执行人：王阿凤。被执行人：祝焕。关于王阿凤申请执行祝焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）云0181民初501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝焕未履行生效法律文书确定的义务，申请人王阿凤向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的6214.00元，申请执行费50.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人祝焕送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，以及委托被执行人户籍地法院进行现场调查，被执行人名下暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款6214.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，并且委托赤水市人民法院查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月二十一日书记员  李勇明
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执935号申请执行人：王传友，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：程珊珊，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘玲玲，女，汉族,住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人王传友与被执行人程珊珊、刘玲玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程珊珊、刘玲玲有银行存款、动产、不动产及债权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程珊珊、刘玲玲的银行存款人民币20213元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产及债权查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  王 超二〇二〇年九月十五日书记员  井友超
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初767号 原告：叶竹平，男，1969年3月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：何振生，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：何振岁，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告叶竹平与被告何振生、何振岁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告叶竹平于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶竹平以与何振生、何振岁协商解决本纠纷为由申请撤诉，叶竹平的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶竹平撤回起诉。 案件受理费人民币4660.00元，减半收取计2330.00元，由叶竹平负担。 审判员  许志锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  张书杭
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执423号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：深圳市科技园科兴科学园****。法定代表人：章杨清。委托诉讼代理人：米宁，女，北京维京律师事务所。被执行人：赵彬，男，1980年3月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人赵彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-6348号裁决由烟台市芝罘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  李春国二〇二〇年九月八日书记员  于澎博
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执961号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：晏光辉，男，1982年2月9日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏光辉在银行及互联网金融账户的存款计人民币12905.19元【其中借款本金10623.15元，利息1172.79元，违约金908.25元（利息、违约金计算至2020年5月18日，之后另计)，案件受理费109元，申请执行费92元】；或扣留、提取其劳动收入12905.19元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年九月四日书记员  吴 斐
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3984号原告：宁华，女，1982年10月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：陈军，男，1981年10月30日出生，汉族，住大连市中山区。原告宁华诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁华到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款214500元；2.判令被告支付自逾期还款之日起至清偿之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由。自2019年5月28日起至2020年1月12日止，被告陈军以资金困难为由，共7次向原告以现金的方式借得款项合计225800元，并给原告出具了借条。口头约定被告于2020年3月1日前履行全部还款义务，但被告并没有如期履行还款义务。经原告多次追讨，被告尚欠原告借款本金214500元。原、被告于2020年5月24日补充签订了《借款合同》明确相关事宜。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告陈军自2019年5月28日至2020年1月12日，共7次向原告宁华借款合计225800元，并给原告出具了借条。后被告偿还借款10300元，尚欠原告借款214500元。2020年5月24日，原、被告补充签订《借款合同》，约定借款期限自2019年5月28日至2020年3月1日。未约定借款利息。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告陈军向原告宁华借款并出具了借条，约定借款期限自2019年5月28日至2020年3月1日。故对原告请求判令被告偿还借款214500元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求判令被告给付自逾期还款之日起至清偿之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院调整为被告给付原告以214500元为基数，自2020年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈军偿还原告宁华借款214500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告给付原告以214500元为基数，自2020年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费4520元，由陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  钱有志二〇二〇年九月七日书记员  陈婉婷
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3488号 原告：林世琴，女，1961年1月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 被告：游华东，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市华东投资有限公司，住所地福建省莆田市，统一社会信用代码91350300666895189R。 法定代表人：郭剑花，总经理。 原告林世琴与被告游华东、莆田市华东投资有限公司（以下简称华东公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世琴到庭参加诉讼，被告游华东、华东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林世琴向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.游华东立即偿还林世琴借款18000元及该款自2019年4月24日起至实际还清之日止按月利率1.3%计算的利息；2.华东公司对上述债务承担连带清偿还责任。事实和理由：2019年4月24日，游华东因投资建厂需要资金向林世琴借款18000元，双方约定借款月利率为1.3%，期限为一年，华东公司作为担保人在该《借条》上盖章。借款期限届满后，游华东拒不偿还。 游华东、华东公司未做答辩，也未向本院提交证据。 本院经审查认定事实如下：2019年4月24日，游华东因投资建厂需要资金向林世琴借款18000元，双方约定借款月利率为1.3%，期限为一年，华东公司作为担保人在该《借条》上盖章，《借条》中未约定担保方式。借款期限届满后，游华东拒不履行还款义务，致讼。上述事实有林世琴的陈述及其提供的《借条》一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，游华东向林世琴借款18000元，有林世琴提供的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满后，游华东拒不履行还款义务，已构成违约。《借条》中约定借款月利率为1.3%，林世琴要求游华东支付借款18000元及自2019年4月24日起至实际还清之日止按月利率1.3%计算的利息，未超过年利率24%，予以支持。华东公司作为担保人在《借条》上签字盖章，因双方未约定保证方式，华东公司应按照连带责任保证承担保证责任。林世琴请求华东公司对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。游华东、华东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游华东应在本判决生效之日起10日内偿还林世琴借款18000元及该款自2019年4月24日起至实际还清之日止按月利率1.3%计算的利息； 二、莆田市华东投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343，减半收取171.5元，由游华东、莆田市华东投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18650号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：钟雪强，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省五华县*******高沙埔，身份证号码：441************551。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告钟雪强向原告偿还贷款本金129887.83元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月1日，利息（含罚息）9558.67元、复利499.89元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放时间及期限：2019年4月15日发放，2022年4月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.8%计算，罚息按固定年利率25.2%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月1日，尚欠贷款本金129887.83元、利息（含罚息）9558.67元、复利499.89元。本院认为，原告诉请被告钟雪强还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟雪强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金129887.83元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月1日，利息（含罚息）9558.67元、复利499.89元；后续利息按固定年利率16.8%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率25.2%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1549.47元（原告已预交），由被告钟雪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十四日书记员  丁慧君
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初292号公诉机关修水县人民检察院。被告人谢明明，男，1990年9月17日出生，修水县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地修水县，住修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月10日被修水县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于修水县看守所。公诉机关以修检一部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人谢明明犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月18日下午，被告人谢明明入住520时尚宾馆205房间。次日凌晨4时许，谢明明联系吸毒人员熊焱华去购买甲基苯丙胺（冰毒），熊焱华买到甲基苯丙胺后来到谢明明入住的205房间，二人一起在该房间吸食了甲基苯丙胺。2020年8月6日晚7时许，被告人谢明明联系吸毒人员陈文卿去购买甲基苯丙胺，陈文卿后携带甲基苯丙胺来到谢明明临时居住的金辉大厦1栋2单元102室，二人一起在该处吸食了甲基苯丙胺，熊焱华之后也来到该室吸食了甲基苯丙胺。2020年8月7日凌晨1时许，被告人谢明明入住修水县义宁镇丰聚商务宾馆8212房间。当日晚上10时许谢明明和陈文卿一起在该房间吸食了陈文卿带来的甲基苯丙胺，熊焱华之后也来到该房间吸食了甲基苯丙胺。当晚23时许，谢明明、熊焱华在该房间被公安民警查获。公诉机关认为被告人谢明明多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，并认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金3000元。被告人谢明明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢明明犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢明明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月10日起至2021年1月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二〇年九月三十日书记员  肖 强
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执保119号保山市第二建筑工程有限责任公司：关于保山市第二建筑工程有限责任公司与张先燕、杨洪斌财产保全一案，本院作出的（2020）云3103民初2015号民事裁定书，裁定：案外人沈庚、杨利群不得对被申请人张先燕、杨洪斌支付云（2020）芒市不动产权第0011031号房屋的购房款，限额为2785587.78元，如沈庚、杨利群要求支付的，由芒市人民法院提存。限期为一年。经执行，根据申请人提供案外人地址线索，现场未找到案外人，本院已向案外人邮寄相应文书，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）2727民特277号申请人：胡某。申请人：李某。申请人：王某。申请人胡某与申请人王某、李某申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年九月七日书记员  黎昌建
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9112号 申请执行人：深圳市旭维国际贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**兴华大厦**772，统一社会信用代码为914403003266276477。 法定代表人：董军政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊艺郦，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：东莞市博雅光电科技有限公司，住所，住所地广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村松沙路斯麦特工业园厂房****社会信用代码为91441900303821906F。 法定代表人：张玉东。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初20072号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年7月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款13090元、利息763元，并承担本案执行费108元，合计13961元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人博雅光电公司进行调查和了解，未能查找到被执行人博雅光电公司可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人博雅光电公司已经歇业，无财产可供执行； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐智权
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初1629号原告：惠水龙王山陵园有限责任公司；住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道星光村沙子哨。社会统一信用代码：91522731755390422C；法定代表人：孙亚洲，系公司董事长；委托诉讼代理人：吴文兵，系贵州惠正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何启新，系贵州惠正律师事务所律师，特别授权。被告：杨天琴，女，1966年4月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王志，系贵州奔达律师事务所律师，特别授权。被告：张子文，男，1968年12月20日生,住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：罗奇梅，系贵州奔达律师事务所律师，特别授权。原告惠水龙王山陵园有限责任公司、被告杨天琴、张子文合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠水龙王山陵园有限责任公司委托诉讼代理人何启新、吴文兵，被告杨天琴委托诉讼代理人王志、被告张子文委托诉讼代理人罗奇梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠水龙王山陵园有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告的借款人民币叁拾柒万元(370000.00元)整;2、判令二被告自起诉之日起,以37万元为基数,按年利率6%向原告支付资金利息,直至款项还清为止;3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保全保函费。原告主张的事实及理由：2015年被告杨天琴持惠水龙王山陵园有限责任公司原法定代理人张勤奇出具加盖有原告盖章的借条向原告主张还款，因时任法定代表人余廷跃无法核实该笔借款是否真实发生，遂与被告杨天琴达成以《借条》进行质押的借款约定，约定向被告杨天琴出借37万元，并签订《借款协议》，原告向被告指定的委托人被告张子文支付了上述借款。但后经惠水县人民法院（2019）黔2731民初2336号民事判决书判决认定，被告杨天琴持惠水龙王山陵园有限责任公司原法定代理人张勤奇出具加盖有原告盖章的借条系虚假债务。故诉至法院，要求判如所请。被告杨天琴答辩：（2019）黔2731民初2336号案件判决书中并没有认定被告杨天琴欠原告37万元，根据原告提供的证据，余廷跃与被告签订借款协议时，余廷跃是原告的法定代表人，5万元应该是被告与余廷跃之间的借贷关系，原告在庭审中出示的5万元及30万元的电汇凭证，时隔太久，张子文收到款项是客观事实，但出借人是原告还是余廷跃并不清楚，原告没有出示完所有的证据，存在隐瞒证据的情况。请求驳回原告的诉讼请求。被告张子文答辩：张子文与被告杨天琴并非夫妻关系，张子文仅仅是代收人，此事与张子文无关，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2015年被告杨天琴持惠水龙王山陵园有限责任公司原法定代理人张勤奇出具加盖有原告盖章的《借条》向原告主张还款，因时任法定代表人余廷跃无法核实该笔借款是否真实发生，遂与被告杨天琴达成以《借条》进行质押的借款约定，约定向被告杨天琴出借37万元，并签订《借款协议》，原告分别向被告杨天琴及被告杨天琴指定的委托人被告张子文支付了上述借款。但后经惠水县人民法院（2019）黔2731民初2336号民事判决书判决认定，被告杨天琴持惠水龙王山陵园有限责任公司原法定代理人张勤奇出具加盖有原告盖章的《借条》系虚假债务。故原告诉至法院，要求判如所请。另查明：原告惠水龙王山陵园有限责任公司原法定代表人为被告张勤奇，后变更为余庭跃（已死亡），现法定代表人为孙亚洲。被告杨天琴共计向原告惠水龙王山陵园有限责任公司借款37万元。被告张子文与被告杨天琴并非夫妻关系，张子文系受杨天琴委托收款。上述事实有营业执照、法人证明、法人身份证复印件，证、信用社电子凭证、借条、委托支付函、网银电子回单原件、借款协议、（2019）黔2731民初2336号民事判决书、离婚证及婚姻状况查询截图等予以证实。本院认为，借款合同属于实践性合同，债权人向债务人主张借贷关系成立，除了提交借条、欠条、借款协议等基础债权凭证之外，还应当提供充分有效的证据证实债权人已将债权凭证载明的数额实际向债务人交付。从本案审理过程中查明的情况来看，被告杨天琴持惠水龙王山陵园有限责任公司原法定代理人张勤奇出具加盖有原告盖章的《借条》系虚假债务。故惠水龙王山陵园有限责任公司因上述《借条》向被告杨天琴出借的37万元，为此签订的《借款协议》属于无效合同，被告杨天琴应当返还上述借款。但被告张子文仅系受委托收款，故不应承担返款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告杨天琴于本判决生效之日起六十日内一次性返还原告惠水龙王山陵园有限责任公司人民币370000元。并以370000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍的标准计算从2020年6月10日（起诉之日）起至实际付清之日期间的资金占用利息；二、驳回原告惠水龙王山陵园有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费1370元，共计4795元，由被告杨天琴承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张翔二〇二〇年九月三日法官助理张伟书记员杨梦雅
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执754之一申请执行人：李灵娥，女，1967年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王建成，男，1972年11月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。李灵娥与被执行人王建成为民间借贷纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人王建成未按上述生效法律文书履行义务，李灵娥向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统于2020年4月13日起多次对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存；未查询到被执行人名下有车辆登记。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、2020年4月22日本院对被执行人进行了房产、2020年4月21日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息，被执行人名下无公积金信息。未寻访到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年九月三日书记员  李建锋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24876号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人高伟峰： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人高伟峰行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审3491号行政裁定书书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执恢34号李本举、杨正刚、童燕、芒市大智置业有限公司、德宏遮放贡米集团有限公司：李本举、杨正刚、童燕与芒市大智置业有限公司、德宏遮放贡米集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1423400.00元（申请执行标的1400000.00元，执行费23400.00元）。经本院立案执行，现已强制执行到位1423400.00元。本院已于2020年9月17日将该款转付给申请执行人杨正刚。至此，李本举、杨正刚、童燕向本院申请执行的(2019)云3103民初2327号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民申15号再审申请人（原审被告）：刘涛，男，1989年7月7日生，汉族，农民，住邳州市。被申请人（原审原告）：苏佰芳，男，1949年5月20日生，汉族，农民，住邳州。原审被告：马立国，男，1956年5月16日生，汉族，农民，住邳州市。再审申请人刘涛因与被申请人苏佰芳、原审被告马立国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）邳官民初字第0300号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  花芙蓉审判员  赵成吉审判员  朱 莉二〇二〇年九月二十九日书记员  吕丽娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5088号原告：延吉市环境卫生作业有限公司，所在地吉林省延吉市朝阳街**。法定代表人：全海山，该公司总经理。委托代理人：张斌，该公司职员。被告：盛徽，女，1993年6月20日生，住所，住所吉林省延吉市div>本院在审理原告延吉市环境卫生作业有限公司诉被告盛徽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告延吉市环境卫生作业有限公司以与被告盛徽自行和解为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市环境卫生作业有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市环境卫生作业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延吉市环境卫生作业有限公司。审判员  金旭二〇二〇年九月七日书记员  王靖