wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2838号   原告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司。住所地甘肃省白银市白银区人民路**。   法定代表人：吴森生，该公司党委书记。   委托诉讼代理人：吴国伟，该公司员工。   被告：张振龙，男，汉族，1988年3月12日出生，住甘肃省景泰县。   原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（以下简称人民财保白银市分公司）与被告张振龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保白银市分公司委托诉讼代理人吴国伟到庭参加诉讼，被告张振龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告人民财保白银市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付理赔款25167.36元,保险费用2397.04元,共计27564.4元,并以27564.4元为基数由被告从2019年2月10日开始按照年利率6%支付违约损失，至全部款项支付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告向中国农业银行股份有限公司白银区支行贷款3万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，原告为该借款提供担保。同日，被告为上述贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，保险期间至全部贷款本息还清之日止，保险费按月支付，支付日与贷款还款日相同，每月保险费率为1.8%，赔偿等待期为80天；双方同时约定，原告赔付后，被告需要原告归还全部款项和未支付的保险费，原告赔付后30日内，被告没有归还全部款项时，需以全部款项为基数，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告从2018年11月28日开始停止偿还银行贷款，银行依据借款合同的约定，决定提前收回全部借款。2019年2月10日，原告依据与被告签订的个人信用贷款保证保险的约定，向该银行偿还了被告所拖欠的全部借款本息。截止原告起诉之日，被告没有归还该款项，同时拖欠保险费4期。为维护原告的合法权益，故现依法向贵院起诉，请求判如所请。   被告张振龙未作答辩。   本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：   2018年3月22日，被告张振龙与中国农业银行股份有限公司白银区支行签订借款合同，约定由被告向该白银区支行贷款3万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，并由原告为该借款提供担保。同日，被告为上述贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，并签署客户声明，保险期间至全部贷款本息还清之日止，保险费按月支付，支付日与贷款还款日相同，每年保险费率为21.6%，赔偿等待期为80天；双方同时还约定，原告赔付后，被告需向原告归还全部款项和未支付的保险费，原告赔付后30日内，被告没有归还全部款项时，需以全部款项为基数，按照每日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，农行白银区支行各被告张振龙发放了贷款。被告从2018年11月28日开始停止偿还银行贷款，农行白银区支行依据该借款合同的约定，通知原告决定提前收回被告张振龙的全部借款。2019年2月10日，原告依据与被告签订的个人信用贷款保证保险的约定，偿还了被告张振龙拖欠的借款本息25167.36元，农行白银区支行向原告出具了代偿债务确认书。现原告依法起诉本院，并提出上述诉讼请求。   上述事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款凭证、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人面谈表、客户声明书、个人还款明细、代偿债务确认书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告张振龙与中国农业银行股份有限公司白银区支行及被告签订的借款合同与借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应依法认定为合法有效。由于被告未按期偿还借款，中国农业银行股份有限公司白银区支行按照其与原告签订的借款担保合同，通知原告提前收回被告张振龙的借款本息，原告依据该合同约定向中国农业银行股份有限公司白银区支行提前归还了张振龙所欠的下余借款本息，即依法获得了向被告的追偿权，故原告要求被告偿还该借款本息，本院予以支持；截止原告理赔月，被告未向原告支付的保险费为4期，每期保险费为599.26元,共计2397.04元,被告也应向原告予以支付；对于原告代被告偿还的借款本息及被告拖欠的保险费共计27564.4元，原告主张由被告从2020年2月10日开始按照年利率6%支付违约损失，符合法律规定，本院亦予以支持。   综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张振龙支付原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司代被告张振龙向中国农业银行股份有限公司白银区支行偿还的借款本息25167.36元及拖欠的保险费2397.04元，以上共计27564.4元，于本判决生效后十日内履行清；被告张振龙从2020年2月10日开始按照27564.4元为基数并以年利率6%向原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司支付违约损失，直至该款项清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费490元，减半收取计245元，由被告张振龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 尚天贵   二〇二〇年九月十八日   法官助理 张民仙   书记员 王玉娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22666号原告：刘叶，男，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：辛璐璐，女，1990年5月15日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住重庆市渝**，系原告妻子。被告：朱代斌，男，1997年12月7日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告刘叶诉被告朱代斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘叶及其委托诉讼代理人辛璐璐到庭参加了诉讼，被告朱代斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘叶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2.5万元并支付利息1000元（以2.5万元为基数，从2020年5月19日起按照月利率2%计算至2020年7月19日）。事实及理由：2020年3月，被告称愿与原告合伙投资理发店，同年4月30日，原告通过微信转账支付给被告投资款1万元。5月1日，原告又通过银行转账支付给被告投资款2万元。在原、被告5月1日的微信聊天中，被告明确表示“已收到3万元”。5月19日，原告发现被告私自将上述3万元用于归还了自身信用卡欠款，原告遂报警，双方到大竹林派出所进行调解，经双方一致同意，被告就上述3万元向原告出具了借条一张，将本案3万元款项的性质明确为被告的私人借款，并约定月利率为2%，还款期限为2020年7月19日。当日晚，被告偿还原告借款本金5000元，但至今未偿还剩余借款2.5万元及支付利息，被告已构成违约，为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱代斌未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2020年4月30日，原告通过微信转账支付给被告1万元；同年5月1日，原告又通过银行转账支付给被告2万元。被告在5月1日与原告的微信聊天中明确表示“已收到3万元”。2020年5月19日，被告给原告出具《借条》一张，借条载明：“本人朱代斌，身份证5002401997********，由于资金周转，今借到刘叶：51050219880830xxxx现金30000元整，大写叁万元整，经双方协商，借款期间的利息按照月利率2%计算，朱代斌承诺于2020年7月19日前还清，本金合计：31500元整，大写叁万壹仟伍佰元整，双方约定由刘叶住所地人民法院管辖，刘叶因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由朱代斌承担，特立此据。借款人：朱代斌，2020年5月19日。备注：另附朱代斌身份证复印件”。庭审中，原告自认在出具上述借条的当日晚上，被告偿还了借款5000元。上述事实，有原告的陈述，借条、微信聊天记录等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。本院认为，原告分两次转账支付被告共计3万元，被告在微信聊天中明确表示已收到3万元，后被告给原告出具借条确认该3万元为借款，因此，原、被告之间的借款合同成立，被告应按照借条约定履行还款和支付利息的义务。原告自认被告已还款5000元，该自认对被告有利，故原告诉称被告尚欠25000元未还的事实成立，本院对其主张被告偿还25000元借款的请求予以支持。同时，原告主张被告按照借条约定支付2020年5月19日至7月19日期间两个月的利息1000元，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱代斌在本判决生效后3日内偿还原告刘叶借款本金25000元；二、被告朱代斌在本判决生效后3日内支付原告刘叶2020年5月19日至2020年7月19日期间的利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.25元，由被告朱代斌负担（此款由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  肖 锋二〇二〇年九月二十三日法官助理  戴汶州书 记 员  刘钰娇
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8236号原告：张啓宁，男，汉族，1959年8月8日出生，住青岛市市**。委托诉讼代理人：朱爱美，女，汉族，1961年2月1日出生，住青岛市市**，系原告之妻。被告：王云苹，女，汉族，1963年5月13日出生，住青岛市即墨区。原告张啓宁诉被告王云苹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张啓宁委托诉讼代理人朱爱美、被告王云苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张啓宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1370.74元；2.判令被告支付原告误工费474元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日晚,被告王云苹因日常琐事与原告张啓宁产生争执,双方发生口角,随后被告王云苹爬上其房屋顶部,向原告张啓宁家中投掷砖块,导致原告张啓宁被砖块擦伤。后于2019年3月17日,原告张啓宁外出回来,被告王云苹再次辱骂原告张啓宁,并且再次向张啓宁投掷砖块,导致张啓宁多处受伤,随后张啓宁被送往即墨市人民医院进行救治,为此原告张啓宁支出医疗费人民币1370.74元,并因受伤无法上班请假三天,产生误工费474元。原告多次向被告主张要求被告承担上述费用，被告均予以拒绝，故原告诉至本院。被告王云苹辩称，不是其打的原告，其不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交病历一份及医药费单据3张，被告对其真实性及证明事项均不认可，对此本院认为，相关医疗费单据与门诊病历、报警证明、告知函等证据能够相互印证，本院对上述证据依法予以采纳。原告提交工资证明一份，病假条一份，被告对其真实性及证明事项均不认可，对此本院认为，原告受伤时已退休，原告提交工资证明不符合证据形式，且未提交相应的工资流水或出具证明单位原始支付凭证予以佐证，本院对其真实性无法确认，依法不予采纳。病假条系青岛市即墨区人民医院开具，有门诊病历相印证，本院对该证据依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月15日，原告张啓宁与被告王云苹因琐事发生争执。2019年3月17日16时许，原告张啓宁与被告王云苹再次因琐事发生争执，双方用石头互相殴打。经公安机关鉴定，张啓宁身体损伤构成轻微伤。原告受伤后，于2019年3月17日乘坐救护车到青岛市即墨区人民医院门诊治疗，后又于2019年3月18日复诊，医生建议休息3天，原告共花费医疗费等1370.74元。本院认为,公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张啓宁与王云苹作为邻居，本应和睦相处，但双方在纠纷产生后未冷静处理，均存在一定过错。综合本次纠纷发生的起因、经过及公安机关对本次纠纷的调查，本院酌定以原、被告各承担50%的责任为宜。本案中，原告主张医疗费1370.74元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张误工费474元，因原告受伤时已退休，且未提交有效的证据证明其收入情况，故对原告的该项主张本院依法不予支持。上述损失由王云苹按照50%的责任比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王云苹于本判决生效之日起十日内赔偿原告张啓宁医疗费685.37元（1370.74元×50%）。二、驳回原告张啓宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张啓宁负担16元，由被告王云苹负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高凯妮二〇二〇年九月十四日书记员  黄亚洲附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0116民初3732号 原告：中国工商银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道延安路**。 负责人：张波强，行长。 委托诉讼代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文进，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：吕宗山，男，1974年10月12日生，汉族，住南京市六合区。 原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行（简称工行六合支行）与被告吕宗山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行委托诉讼代理人周文进到庭参加诉讼，被告吕宗山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行六合支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕宗山立即清偿贷款本金424147.48元及利息、罚息、复利计8474.1元（截至2020年8月1日），并支付相应的利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止；2.判令原告有权对六合区XX街道XX路X号X幢X单元XX室房屋变现价款优先受偿；3.请求判令被告吕宗山承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月5日，原告与被告吕宗山签署《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告向被告吕宗山发放贷款45万元用于购房，贷款期限为180个月，按月等额本息还款。同日，原告与被告吕宗山签署了《南京市六合区房地产抵押合同》，约定以被告吕宗山名下位于六合区XX街道XX路X号X幢X单元XX室房屋为上述债务提供抵押担保。上述合同签署后，原告按照主合同约定发放了贷款。后被告逐月拖欠还款，原告多次催告还款并通知主合同项下借款全部到期应当偿还，但被告至今仍未履行还款义务，故诉至法院。 被告吕宗山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原告工行六合支行与被告吕宗山签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告吕宗山向原告借款45万元用于购买南京市六合区XX街道XX路X号X幢X单元XX室房屋，期限为180个月，贷款利率为贷款基准利率上浮21%（以借款凭证记载为准）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率基础上加收50%。对于本合同项下的全部贷款，被告吕宗山自愿以六合区XX街道XX路X号X幢X单元XX室房屋向贷款人提供抵押担保。抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 同日，原告工行六合支行与被告吕宗山签订了《南京市六合区房地产抵押合同》，约定被告吕宗山将南京市六合区XX街道XX路X号X幢X单元XX室房屋抵押给工行六合支行，为上述借款提供担保，抵押担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。并于2018年11月9日办理了不动产登记证明，被担保的主债权数额为45万元，抵押担保范围以抵押人与抵押权人约定的为准。 2018年12月1日，原告工行六合支行向合同借款人指定账号发放贷款45万元，工商银行个人借款凭证载明：借款金额540000元，贷款发放日期为2018年12月1日，到期日期为2033年12月1日，执行利率（年）5.929%，逾期利率（年）8.8935%，还款周期为月，还款方式为等额本息。 原告向本院提起诉讼后，被告吕宗山尚欠贷款本金424147.48元以及利息、罚息、复利8474.1元（截至2020年8月1日）。 上述事实，有原告工行六合支行的陈述、《南京市六合区房地产抵押合同》、不动产登记证明、工商银行个人借款凭证、共同还款承诺书、户口本、逾期贷款明细信息等证据予以证实，本院予以确认。 2020年7月13日，本院经原告工行六合支行申请，依法查封、冻结了被告吕宗山名下合计价值450000元财产。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告工行六合支行与被告吕宗山签订的《个人购房借款/担保合同》、《南京市六合区房地产抵押合同》，内容具体明确，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，工行六合支行依约向被告吕宗山指定的收款账户发放贷款450000元，履行了合同义务，被告未能按约还本付息，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告吕宗山偿还贷款本金424147.48元并按合同约定支付利息、罚息、复利至实际付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 原告工行六合支行与被告吕宗山签订房地产抵押合同，并办理了抵押登记手续，故在被告吕宗山未能依约履行偿还借款本息义务的情况下，工行六合支行有权以抵押物南京市六合区XX街道XX路X号X幢X单元XX室房屋的折价或者以拍卖、变卖价款在被担保的抵押登记担保范围内对上述债务优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕宗山于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行归还借款本金424147.48元及利息、罚息、复利8474.1元（截至2020年8月1日），合计432621.58元。并支付利息、罚息、复利（以424147.48元为基数，自2020年8月2日起至实际给付之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算）。 二、如被告吕宗山不履行本判决第一项所确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行对被告吕宗山名下位于南京市六合区XX街道XX路X号X幢X单元XX室房屋的折价、拍卖、变卖价款在抵押登记担保范围内优先受偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7749元，减半收取3874.5元、保全费2770元，合计6644.5元，由被告吕宗山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王家权 二〇二〇年九月七日 书记员  彭 飞
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4559号原告：文山和居物业服务有限公司，统一社会信用代码915326215798207442，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园**。法定代表人：陈中会，董事长。委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）被告：李春梅，女，1981年6月19日生，汉族，现住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告李春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告文山和居物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由文山和居物业服务有限公司负担。审判员  马彦红二〇二〇年九月八日书记员  盘诗晨
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执3263号关于申请执行人许元芳与被执行人贺宗奎民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初3263号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贺宗奎未履行生效文书所确定的内容，申请执行人许元芳于2020年9月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人贺宗奎已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人依据（2020）鄂2801民初3263号民事调解书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年九月十三日书记员  张世增
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4038号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：王宝宋，女，1972年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中银消费金融有限公司与被告王宝宋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中银消费金融有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费3183元，减半收取计1592元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初812号 原告：郝秀霞，女，1972年6月4日出生，汉族，住康保县。 被告：马田礼，男，汉族，住张家口市康保县。 原告郝秀霞与被告马田礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告郝秀霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付本金3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告向我借款30000元，并约定利息，经多次催要，现诉至法院，请求法院支持我的诉求。 本院经审查认为，依照原告郝秀霞提供的被告马田礼的地址和联系方式无法送达，后要求郝秀霞提供马田礼的其他地址或联系方式也未提供,经本院查证后仍不能确定被告马田礼的送达地址，原告郝秀霞的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郝秀霞的起诉。 诉讼费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭维海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭建云 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1943号原告：林甸鑫泉热力供应有限公司，统一社会信用代码：912306235838075773，法定代表人：王秀娟，女，汉族，1972年8月7日出生。被告：孙金龙，男，汉族，1989年10月11日出生，汉族，住林甸县。原告林甸鑫泉热力供应有限公司诉讼请求：1、请求被告立即给付原告2019年取暖费1912.96元，2019年热水费600元，自2019年10月16日起至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告系林甸县红旗镇同馨楼住宅1单元502室（建筑面积68.32平方米）的业主，原告系小区的取暖服务企业。该小区住宅取暖标准28元/年/平方米，热水费标准600元/年。被告未缴纳2019年取暖费及热水费，原告已经向被告履行了供暖、热水义务，被告亦应当履行缴纳取暖费和热水费的义务。同馨楼住宅1单元502室2019年取暖费1912.96元，热水费600元，因此被告共计拖欠原告取暖费2512.96元，经原告多次催缴，被告拒不给付。为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。在本院审理过程中，原告表示双方争议已自行解决，原告于2020年9月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸鑫泉热力供应有限公司撤回起诉。审判员  濮洪波二〇二〇年九月二十八日法官助理于泓利书记员冯小雪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11413号 原告：戴明，男，汉族，1985年11月27日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告：成华区朝天门火锅金科店，经营场所四川省成都市成华区。 经营者：张进。 原告戴明与被告成华区朝天门火锅金科店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴明撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月九日 书记员 杜京城
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保587号 张德中、韩丰泽： 本院根据韩丰泽的财产保全申请，经审查，于2020年9月冻结了张德中在安徽德丰生态农业有限公司的股权，期限二年。详见回执。 韩丰泽需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月二十九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7142号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，山东博特律师事务所律师。 被告：朱世逢，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告平安银行股份有限公司日照分行与被告朱世逢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告朱世逢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行股份有限公司日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金5876.65元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2017年8月3日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款60000元，贷款期限24个月，贷款用途为旅游，贷款固定月利率1.53%。双方还对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，但被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告朱世逢未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月3日，被告朱世逢（甲方、借款人）与原告平安银行股份有限公司日照分行（乙方、贷款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第XXX号），该合同的主要内容为：甲方向乙方申请借款，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。贷款金额人民币60000元，贷款用途旅游，贷款期限24个月，贷款利率为固定月利率1.53%，实际贷款金额和起止日期在该贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；该合同还约定，如借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。该合同还约定了其他条款。 上述贷款合同签订后，原告于2017年8月4日将贷款金额60000元发放至被告朱世逢账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人朱世逢，贷款金额60000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为旅游，贷款期限24个月，还款方式：等额还款，起贷日2017年8月4日，到期日2019年8月4日。 合同履行过程中，被告自2019年7月4日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告尚欠本金5876.65元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金5876.65元、利息1114.16元、复利140.55元及其他未还利息。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行与被告朱世逢签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告朱世逢未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金5876.65元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金问题，本院予以支持。 原告平安银行股份有限公司日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息1114.16元、复利140.55元,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到,本案借款合同约定月利率为1.53%,则逾期月利率,即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限,否则将产生明显不公。故本院仅按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金37454.2元为基数，自被告实际逾期之日2019年7月4日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱世逢于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金5876.65元； 二、被告朱世逢于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金5876.65元为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告朱世逢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月二日 法官助理王晓 书记员王一婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9194号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬为，上海嘉厚律师事务所律师。被告：麦华求，男，1998年8月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告雅鹿控股股份有限公司与被告麦华求、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年9月2日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告雅鹿控股股份有限公司撤诉处理。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。审 判 员 王维佳二〇二〇年九月二日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2184号 原告：马超，男，1991年5月1日生，汉族，居民，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞飞，江苏衡顺达律师事务所实习律师。 被告：孙加宽，男，1979年10月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。 原告马超诉被告孙加宽健康权纠纷一案，本院于2020月5日7立案后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2020年7月29日、9月8日两次公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人第一次均到庭参加诉讼，被告孙加宽第二次经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告马超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费合计31482.37元。事实和理由：2019年1月12日15时许，被告私自在原告与他人共同养殖的六合区河王坝水库垂钓。原告巡查发现后阻止，双方相互撕扯。在撕扯过程中，被告握着原告左手无名指旋转了一下，造成原告左手无名指受伤骨折，后经医院治疗并经司法鉴定。 被告孙加宽辩称：被告当天早上看到很多人在河王坝水库钓鱼，所以被告就去钓了，当时水库旁边也没有禁止垂钓标志。就在被告垂钓过程中，原告等人开车巡查发现了被告，上来就要没收被告的鱼竿，为此双方发生争执，后被其他钓鱼的人拉开，但双方没有身体上的接触。拉开后，其中有一个叫马超的人说他手受伤了。后经当地派出所处理，被告带着原告马超去浦口张接骨医院治疗，随后又返回六合区人民医院治疗，被告为原告垫付两家医院的全部医疗费。被告认为原告在此纠纷中也有责任，是原告先动手的，故被告不可能再给予原告任何赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告马超与其岳父等人承包六合区河王坝水库水产养殖。2019年1月12日15时许，原告与其他工作人员开车巡查时，发现被告孙加宽私自在河王坝水库一角垂钓。原告等人上前阻止，要没收被告的鱼竿，被告不同意没收，于是原被告双方发生撕扯，后被其他垂钓的人拉开。在撕扯过程中，原告左手无名指受伤。经当地派出所处理，被告带原告到南京张文象骨科医院治疗，后转南京市六合区人民医院住院治疗。原告于2019年1月21日出院，诊断左手环指中节指骨骨折，行骨折切开复位螺钉内固定术。被告为原告垫付两家医院医疗费合计9769.77元。此后，原告两次去南京市六合区人民医院检查，费用合计233.6元。2020年1月7日，原告再次到南京市六合区人民医院住院治疗，行切开内固定术。2020年1月12日，原告治愈出院，费用3244.57元。2020年7月3日，原告经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告未达到伤残程度，误工期限、护理期限、营养期限分别为120日、45日、45日（含二次手术）。 另查明，原告等人承包的河王坝水库开辟有收费垂钓区域。但事发时，被告未经原告等人允许在未开放的水面钓鱼。而在此之前，被告曾因在未开放的水面钓鱼被原告发现，在阻止时双方发生过一次纠纷。 以上事实，有派出所接处警工作登记表、原告门诊病历、入院记录、出院记录、用药明细清单、医疗费收据、鉴定费发票、河王坝水库承包协议书、合作协议书以及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告明知原告等人承包经营六合区河王坝水库的水产养殖，也明知其垂钓的水面并未对外开放，而无偿垂钓，其行为侵害了原告等人承包经营的财产权益。原告在巡查过程中发现后阻止，系保护其承包经营利益的正当行为。双方在纠纷中原告左手受伤，对此被告应承担全部责任。被告认为其与原告没有身体上的直接接触，原告的损害并非被告造成的，但被告无证据证明原告的损害是原告自己所为或其他原因，故可以认定原告的损害系被告所致。被告还认为原告对损害后果也存在过错，该辩称理由不足，本院不予支持。 原告各项费用认定：医疗费合计13247.94元，其中被告垫付9769.77元，其余部分3478.17元为原告支出。原告误工费按2019年度江苏省分细行业（渔业）在岗职工平均工资标准51095元计算120天（4个月）为17031.67元。护理费按住院14天每天100元计算1400元，出院按31天每天80元计算2480元，合计3880元。住院伙食补助费按14天每天30元计算420元。营养费按45天每天30元计算1350元。鉴定费2100元。原告交通费根据就诊次数、路途远近以及所乘交通工具等因素，本院酌定350元。原告上述各项损失合计28609.84元。 被告第二次经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙加宽于本判决生效之日起五日内赔偿马超28609.84元； 二、驳回马超超出部分的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担18元，被告负担182元(原告已预交)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱家清 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 飞
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执988号申请执行人：重庆奥雄机械制造有限公司，住所重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码915001045992485543。法定代表人：胡木雄，该公司总经理。被执行人：石楼县永盛商贸有限责任公司，住所山西省石楼县东征大街财政局西100米，统一社会信用代码91141126MA0GR57J2L。法定代表人：梁东平。本院在申请执行人重庆奥雄机械制造有限公司与被执行人石楼县永盛商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2019)渝0104民初3883号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人石楼县永盛商贸有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆奥雄机械制造有限公司于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年九月二十三日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2897号原告：刁瑞娥，女，1970年5月25日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。被告：文世良，男，1942年12月24日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。被告：谭洪云，女，1940年9月7日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。被告：文理阳，男，1988年5月29日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。原告刁瑞娥与被告文世良、谭洪云、文理阳共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁瑞娥及其委托诉讼代理人欧光军、被告文世良、文理阳、谭洪云委托诉讼代理人徐学春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁瑞娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因文长青死亡保险公司给付的死亡赔偿金中的15万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告死亡赔偿金共计10万元。事实和理由：原告系文长青的妻子，双方于2004年9月24日登记结婚。被告文世良系文长青的父亲，被告谭洪云系文长青的母亲，被告文理阳系文长青的儿子。2014年10月21日，文长青因道路交通事故受伤经抢救无效死亡，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿了120845元，在商业险范围内赔偿了214842.46元，上述赔偿款均掌握在被告手里，未进行分割。原告因此诉至法院请求依法分割。被告文世良、文理阳、谭洪云辩称，1、保险公司给付的赔偿款我方领取的数额是316683.46元，并非是335687.46元；2、本案原告起诉已经超过诉讼时效；3、暂且不论是否应该分割，仅就分割的数额我们认为应该是244017.29元，作为被告与文长青具有血缘关系，不论是从生活紧密度还是从生活困难度来讲，就应该得到大部分的赔偿款。被告文理阳补充辩称，我父亲生前还有债务，他的死亡赔偿金都已经用于偿还我父亲生前的债务，我个人还额外支付了我父亲的抢救费及我爷爷奶奶应得的死亡赔偿金的份额。本院经审理认定事实如下：原告系文长青妻子，于2004年9月24日与文长青登记结婚，二人系再婚，婚后无子女。被告文世良系文长青父亲、谭洪云系文长青母亲、文理阳系文长青儿子。2014年10月21日，文长青无证饮酒后驾驶鲁Ｙ×××**号二轮摩托车与重型半挂牵引车相撞，造成文长青受伤经抢救无效于次日死亡、两车损坏的交通事故。文长青负该事故主要责任。原、被告四人向蓬莱市人民法院提起诉讼，蓬莱市人民法院于2015年10月9日出具（2015）蓬辛民初字第1号民事判决书，确认四人主张的合理损失有：抢救费19615.67元、丧葬费23193元、死亡赔偿金584440元、文世良的被抚养人生活费17914.50元、母亲谭洪云的被抚养人生活费11943元、车损495元、价值认定费40元，并依法判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿四人抢救费10000元、死亡赔偿金110000元、车损495元、拖车费350元，合计120845元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业险限额内赔偿四人余下损失214842.46元；三、牟柏林应赔偿四人认定费16元，在其已付款25350元中自行扣减。该判决已经发生法律效力。原、被告均认可赔偿款由文理阳领取。上述无争议事实，本院依法予以确认。庭审中，双方对如下事实存在争执：应分割的死亡赔偿金数额及分割比例。原告认可文长青的抢救费、丧葬费由被告文理阳支付，被抚养人生活费应归文世良、谭洪云所有，扣除上述部分后，死亡赔偿金数额为299776元，应依法进行分割。原告并称，原告与文长青为夫妻关系，生活紧密度比较高，故要求分得其中的10万元。后同意对死亡赔偿金按照270000元进行分割。被告认为扣除文理阳支出的医疗费、丧葬费、被抚养人生活费外，死亡赔偿金为244017.29元，且三被告应占比90%，原告占比10%。被告文理阳并称，其领取的上述款项已经偿还父亲文长青的生前债务，但未提交证据证明。本院认为，原、被告分别是文长青的妻子、父母、儿子，系文长青法定的第一顺序继承人。文长青因交通事故去世后，事故相对方支付给文长青近亲属的赔偿款，由其近亲属即原、被告共同享有。死亡赔偿金的分割不同于遗产分配，当事人请求分割的，应扣除已实际支付的医疗费、丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益。剩余部分的分配应考虑与文长青关系的亲疏远近、与文长青共同生活紧密程度、对文长青生活依赖程度等因素适当分割。本案中，原告虽与文长青系夫妻关系并共同生活，但二人系再婚，婚后未生育子女，被告文世良、谭洪云只此一子，故本院综合考虑认为原、被告四人应共同分割死亡赔偿金较为合理，即每人均按25%的份额分割。原告同意扣除文长青的抢救费、丧葬费等，仅分割死亡赔偿金。根据（2015）蓬辛民初字第1号民事判决书的确认，文长青死亡后产生的死亡赔偿金共计584440原，因文长青负事故主要责任，故实际赔偿的死亡赔偿金数额为299776元，扣除被告文理阳支付的文长青的抢救费、丧葬费、律师费后，原告主张按照270000元分割，并无不当。被告主张其领取赔偿款后代文长青偿还了其生前的借款，但未提交充分证据证明，本院对其主张不予采信。本案系共有物分割纠纷，关于共有物，按份共有人可以随时要求分割，故被告关于原告起诉超过诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。原、被告均认可赔偿款系文理阳领取，故原告应享有的数额，应由文理阳予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国继承法法》第十条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决如下：一、被告文理阳付给原告刁瑞娥分割款67500元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告要求被告文世良、谭洪云给付上述款项的诉讼请求。如果被告文理阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由原告负担406元，被告文理阳负担744元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  白丽红二〇二〇年九月三十日书记员  马爱萍
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保269号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人何易、曾桂英财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保645号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保269号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初981号 原告：周海生，男，汉族，1975年3月9日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：杨华，江西青仁律师事务所律师。 被告：简定华，男，汉族，1963年12月26日出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：简瑶丽，系被告简定华女儿。 被告：简瑶丽，女，汉族，1989年5月18日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。 被告：永诚财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省宜春市丰城市新丰中南门书院路商5一A1，统一社会信用代码：91360981MA35QOOE3D。 负责人：胡辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘劭，公司员工。 原告周海生诉被告简定华、简瑶丽、永诚财产保险股份有限公司丰城支公司(以下简称永诚财保丰城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员程其伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海生及其委托诉讼代理人杨华，被告简定华的委托诉讼代理人简瑶丽、简瑶丽、永诚财保丰城支公司的委托诉讼代理人刘劭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周海生向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币35080元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年12月26日21时10分许，被告简定华驾驶赣Ａ×××××号小车在行驶，行驶至米处时，与周海生驾驶电动车搭载原告周海生在该路段由西向东行驶，简定华驾车与周海生驾驶的电动车发生追尾事故，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，南昌市公安局交通管理局青云谱大队作出道路交通事故认定书，认定被告简定华承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在中国人民解放军第九四医院住院治疗18天，其伤情经江西天剑司法鉴定中心鉴定为：后续治疗费7000元、误工期150日、护理期60日、营养期60日。经查，肇事车辆赣Ａ×××××号车的车主为被告简瑶丽，该车在永诚财保丰城支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。原告认为，被告简定华作为肇事司机理应对原告的各项损失进行赔偿，被告简瑶丽作为肇事车辆的车主应当承担连带赔偿责任，被告永诚财保丰城支公司作为肇事车辆的承保单位理应先行在交强险和商业三者险的保险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具本状，请求人民法院依法查明事实，判如所请。 被告简定华、简瑶丽辩称：事故事实无异议，被告简定华在本次事故中垫付医疗费共计32525.19元，车辆购买了保险，在保险范围内的赔偿应当由保险公司承担。 被告永诚财保丰城支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。医疗费部分需要扣除15%的非医保用药。其余诉请过高，请求法院依法核定。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 根据本案证据及原被告当庭陈述，本院确认如下法律事实： 1、2018年12月26日21时10分，被告简定华驾驶赣Ａ×××××汽车在方向行驶至米处时遇原告周海生驾驶南昌Ｇ4988Ａ两轮电动车搭载周海生在该路段由西向东行驶，被告简定华驾驶车辆追尾南昌Ｇ4988Ａ两轮电动车，造成原告周海生受伤，车辆受损。事故发生后，原告周海生被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗18天，出院医嘱：建议全休3个月，拐杖辅助行走1个月。住院期间原告周海生产生医疗费32525.19元由被告简定华支付。2019年1月30日，南昌市公安交通管理局青云谱大队《道路交通事故认定书》认定被告简定华在驾驶小汽车时因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定导致撞伤原告周海生，被告简定华负本次事故全部责任，原告周海生无责任。 2、被告简定华驾驶的赣Ａ×××××的登记车主为被告简瑶丽，赣Ａ×××××汽车在被告永诚财保丰城支公司投保了交强险、机动车综合商业险。2019年8月30日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定，周海生后续治疗费7000元，原告周海生支付鉴定费2300元。本案审理期间，经被告永诚财保丰城支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，2020年7月22日，经江西警察学院物证鉴定所鉴定评定原告周海生后续医疗费4000元。 另、原告周海生为西湖区十里菜场周海生蛋糕店经营者（个体工商户）。 以上事实有《道路交通事故认定书》、医疗费发票、鉴定报告和原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，南昌市公安交通管理局青云谱大队《道路交通事故认定书》认定被告简定华驾车撞伤原告周海生，被告简定华负本次事故全部责任，原告周海生无责任，原被告对此未提出异议，本院对此事实予以确认。故对原告周海生因本次事故受伤发生的人身损害赔偿费用应由被告简定华承担赔偿责任，根据本案查明的事实，无证据证明被告简瑶丽在本次事故中存在过错，故被告简瑶丽在本案不承担责任。根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险人支付交强险赔偿部分；不足部分，再由保险人按照商业三者险合同承担赔偿责任；在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。原告周海生因交通事故产生的损失经核算如下：1、医疗费有效发票金额共计32525.1元，扣除10%非医保费用即3252.5元，按29272.6元计算；2、后续医疗费按照鉴定意见为4000元；3、住院期间伙食补助费1800元（100元/天×18天)；4、营养费360元（20元/天×18天）；5、护理费按115元/天标准计算计2070元（115元/天×18天)；6、原告交通费酌定180元（10元/天×18天）；7、误工费因原告已提交其从业的证明，故酌情按零售业平均工资计算39761元/年，按医嘱计算120天，计13072.1元（39761÷365×120）；8、电动车损失费虽然原告未提交证据，但根据南昌市公安交通管理局青云谱大队《道路交通事故认定书》中认定的事实，原告电动车确实受损，本院酌情认定原告电动车损失500元；上述2至8项费用共计21982.1元由被告永诚财保丰城支公司支付给原告，扣除应由被告简定华承担的非医保费用3252.5元，被告永诚财保丰城支公司尚需返还被告简定华29272.6元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司丰城支公司在本判决生效之日起七日内赔付原告周海生各项损失人民币21982.1元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司丰城支公司在本判决生效之日起七日内返还被告简定华29272.6元； 三、驳回原告周海生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费678元，减半收取339元（原告已预交），鉴定费2300元共计2639元，由原告周海生承担919元，被告简定华承担1720元，此款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  程其伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊思思
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：郭璇，女，1983年5月6日出生，汉族，住北京市丰台区成寿寺路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭璇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭璇归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币114,999.31元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郭璇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年5月10日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，郭璇欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计126,243.54元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郭璇送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郭璇的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6310号原告：孙金豹，男,1950年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉倩，河南锦骏律师事务所实习律师。被告：孙宪军，男,1962年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告孙金豹与被告孙宪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金豹的委托诉讼代理人熊明君、李玉倩，被告孙宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款共150000元及利息（以150000元为基数，按照月利率1.8%自借款之日起算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月25日，被告孙宪军向原告孙金豹借款150000元，并向原告出具借条，借条内容：借条，今借孙金豹现金壹拾伍万元（150000）月息1.8%，孙宪军2013.1.25。被告借钱多年，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告孙宪军辩称，对原告诉状借款本金150000元这一事实没有异议，但现在没有还款能力，利息按银行存款利率计算。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告主张的150000元借款这一事实予以确认。故被告应向原告偿还借款本金150000元。被告以自己现在没有履行能力，要求利息按银行存款利率计算为由进行抗辩。关于利息，双方约定月息1.8%，由于该借贷行为发生在2013年1月，该案于2020年8月19日立案，双方约定的借款利率月息1.8%，没有超过借款年利率24%。对原告主张按月息1.8%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙宪军的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》法释[2020]6号决定之规定，判决如下：被告孙宪军应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金豹借款150000元及利息（以150000元为基数，按月息1.8%计算自2013年1月25日起至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许俊峰二〇二〇年九月十日书记员  李 慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22909号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张燕，女，汉族，1980年6月26日出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加了诉讼，被告张燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告张燕签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告张燕向原告平安银行重庆分行偿还本金44778.08元，并支付截止2020年7月13日利息3982.12元、复利125.72元，合计48885.92元；2、被告张燕支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告张燕承担本案受理费511元。被告张燕未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张燕。贷款金额：187000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月。自2017年8月11日起至2020年8月11日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：借款人确认的有效送达地址为重庆市南岸区。《个人信用贷款合同》第4.3条约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人，若借款人不履行上述通知义务，贷款人按原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2020年9月15日，被告尚欠借款本金44778.08元，利息2696.38元，罚息2990.99元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张燕签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张燕未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年9月15日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年9月15日被告张燕尚欠的借款本金44778.08元，利息2696.38元，罚息2990.99元，并支付自2020年9月16日起至本息清偿之日止，以未还本金44778.08元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年九月二十四日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1103号 申请执行人：向国周，男，1975年7月14日出生，汉族，四川省会东县人，驾驶员，住四川省会东县。 被执行人：会理县全通矿产品有限责任公司，住所地：会理县迎宾大道**。 法定代表人：朱建友，系该公司经理。 向国周与会理县全通矿产品有限责任公司运输合同纠纷一案，向国周于2020年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，仅在13公里万红村新鹏公司料场中，发现属于会理县全通矿产品有限责任公司的三台破碎机，该三台破碎机已由本院（2019）川3425执981号执行案件进行了查封。除上诉财产以外，未发现被执行人会理县全通矿产品有限责任公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人向国周无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人会理县全通矿产品有限责任公司限制高消费、纳入失信人黑名单。本院依职权依法终结（2020）川3425民初1589号民事调解书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1589号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月二十六日 书记员  归丽华
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢244号之十一 被执行人：武陶，男，汉族，1976年02月21日生，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人武陶借款合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人武陶在15×××01账户内余额人民币1101.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武陶在恒丰银行15×××01账户内存款人民币100298.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王建华
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2316号原告：汪承禄，男，1968年7月13日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：程科料，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：项瑞春，男，1959年6月6日出生，汉族，户籍住址阳新县，现住阳新县。原告汪承禄诉被告项瑞春劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪承禄、被告项瑞春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪承禄向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付工资款31,000元。2、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：项瑞春承建一栋商品房，雇请原告贴外墙砖，下欠工资31,000元，后多次催讨未果，诉至法院。项瑞春辩称，涉案条据属实，数额也是对的，但是这个债务已经转移给了案外人邢太清，当时答辩人也是从邢太清处承包了部分工程再分包了部分给被答辩人，后面因为邢太清差欠答辩人的工程款，所以三方约定一并抵扣，因此，涉案债务应该由案外人负担。因双方对涉案债务来源事实、债务数额无异议，本院不再赘述。本院认为，结合原、被告各自主张，本案主要争议在于涉案债务是否转移。因涉案债务起初存在于原、被告之间，若被告主张债务转移，应对债务转移的事实提供充分证据证明。从《中华人民共和国合同法》第八十四条规定来看，债务转移与第三人须经债权人同意。本案中，被告虽主张债务转移至案外人邢太清，但原告予以否认。本院还注意到原告保存有涉案条据原件，从日常生活经验出发，一般情况下债务转移同时原条据应该注销或收回，另经本院告知并给予合理期限督促被告收集案外人邢太清关于涉案债务转移的相关证明，被告逾期未能完成，应视为其举证不能。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：项瑞春在本判决生效后十日内偿还汪承禄31,000元。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由项瑞春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  姜友炜二〇二〇年九月七日书记员  杨亮华
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0121民初2435号原告：史可辉，公民身份号码：×××，男，1988年9月2日出生，藏族。被告：周培杰，公民身份号码：×××，男，1997年12月3日出生，土族。原告史可辉与被告周培杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史可辉与被告周培杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史可辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付铺面转让费23000元；2、请求人民法院依法判令被告支付违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份，原告因孩子生病要转让位于青海省××县修理铺，原告在微信信息平台上发布转让信息，后被告来找原告要租赁铺面，当时口头约定铺面转让费共计40000元，里面的家具被告另付4000元，双方同意后于2019年7月16日签订商铺转让合同，并约定被告先付4000元定金首付，剩下的36000元转让费每月分期付款4000元，家具钱被告另付，不写在合同内，于合同生效后第一期付款时支付清。后被告支付了5个月，总计20000元，其中包括4000元的家具费、16000元的转让费。2020年1月份开始被告就未支付铺面转让费。2020年6月21日，被告支付了1000元，剩下23000元被告一直找借口推诿不予支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周培杰辩称，2019年7月16日转让的房屋，原告在没有任何手续的情况下，将房子转让给被告，期间被告只干了半年，至2020年3月27日，房屋被房东收回了。被告已经给付了原告转让费22000元，剩余18000元。自2020年4月开始被告没有营业，扣除2020年4月至6月三个月被告每月应支付原告的转让费4000元（共计12000元），被告愿意给付原告转让费6000元，原告与房东之间没有任何手续，原告只有使用权，没有转让权，是原告先违约的，我不承担违约金。原告史可辉针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、商铺房转让合同一份，拟证明2019年7月16日原告与被告签订商铺房转让协议，对商铺的基本情况、房屋转让价款及付款方式、违约条款进行了约定的事实；2、账单一份，拟证明2019年7月16日被告给原告首次微信转款3000元、2020年6月21日被告给原告最后一次微信转款1000元的事实；3、手机录音音频一段，拟证明原告向被告索要了转让费，被告每次找借口推诿的事实。被告周培杰未向本院提交证据材料。经质证，被告对原告提交的证据不持异议，本院作为有效证据使用。结合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：2019年7月16日，原、被告签订商铺房转让合同，双方约定原告将位于青海省××县的修理铺两间门面（桑斗汽修店）转让给被告，汽修铺转让价格为40000元，付款方式为：首付4000元，后每月分期付款，每月分期不得低于4000元，付款时间最迟为每月16号之前，直至转让费全部支付完毕，分期期间被告如有能力偿还需一次性付清所有转让费，双方不得无条件违约，如有一方违约，需支付另外一方50%的违约金，如被告不按时支付转让费，原告有权收回修理铺，之前支付的一切费用不予退还，由被告承担。自2019年7月15日起至2020年6月21日止，被告分六次给付原告转让费共计22000元，余款18000元被告至今未付。现原告诉来本院，要求被告给付转让费23000元（包含4000元家具款），违约金20000元。庭审中原告要求被告给付转让费20000元、违约金数额由法院判决确定，被告表示从尚欠18000元转让费中扣除其未经营商铺三个月的转让费共计12000元（每月4000元），愿意给付原告商铺转让费6000元，双方形成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定交付给被告所转让的商铺及物品，被告应当按照合同约定给付原告商铺转让的价款，在分期买卖合同履行过程中被告已经支付给原告商铺转让费22000元，余款18000元被告应当给付原告。被告以原告无转让权，造成原告损失为由，不予支付剩余价款的辩解理由，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告以被告已给付的商铺转让费中包含家具款4000元的主张，因原、被告在合同中未对家具的名称、价格进行约定，对原告扣除转让价金的主张本院不予认可。鉴于原、被告在签订买卖合同过程中，原告未明确释明交易的相关背景信息，造成被告与房东间的纠纷，原告亦有一定责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周培杰于本判决生效之日起十日内给付原告史可辉商铺转让款18000元；二、驳回原告史可辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元由被告周培杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 阿怀恩 二〇二〇年九月二日书记员 马秀清附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4129号原告:烟台市瑞福肥料有限公司，住所地：海阳市徐家店镇。法定代表人：刘钦起，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓光，该公司职工。被告:孙金刚，男，汉族，住海阳市。被告：孙向波，男，1966年7月31日出生，汉族，住海阳市。原告烟台市瑞福肥料有限公司与被告孙金刚、孙向波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告烟台市瑞福肥料有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市瑞福肥料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市瑞福肥料有限公司撤诉。案件受理费156元，由原告烟台市瑞福肥料有限公司承担。审判员  由彦明二〇二〇年九月二十八日书记员  林 桐
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执恢42号之三申请人：徐金武，男，1968年10月25日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民，现住广南县。被执行人：刘自全，男，1954年9月6日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，城镇居民，现住云南省砚山县。本院执行申请人徐金武与被执行人刘自全确认合同无效纠纷一案中，申请执行人徐金武于2020年6月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2622民初683号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年九月二十七日书记员  王金霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37022号原告：陈德龙，男，1980年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市红海湾开发区。委托诉讼代理人：谭玉媚，广东邦仪律师事务所律师。被告：陈忠，男，1978年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。原告陈德龙与被告陈忠民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德龙撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年九月二十八日书记员  颜康卿
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1272号申请执行人：邢璐，女，汉族，1981年8月25日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：杨芳，女，汉族，1983年5月16日生，云南省文山市人，住文山市。关于杨洪奎与杨芳借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初2531号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年7月27日向文山市人民法院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。2.于2020年7月27日、2020年9月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨芳名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其银行账户仅零星存款，已采取冻结措施，该账户存款不能满足案件的需要。该案属系列案，其名下车辆已另案查封，但未实际控制，暂不能处置变现。3.于2020年9月30日对杨芳采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.被执行人杨芳、许家辉共同所有的坐落于文山市开化北路新锐空间Ｂ幢0402号房屋（房屋产权证号：**××93）于2019年11月24日拍卖成功，由买受人彭大祥（身份证号码：5323011991********）通过竞买号Ｃ2177以175680.00元的最高价胜出竞得；被执行人杨芳所有的位于文山市中天世纪御景园Ｂ区（房屋产权证号：**××14、07××15）于2020年2月28日变卖成功，由买受人熊帅（身份证号码：5326231991********）通过竞买号Ｐ1535以1840000.00元的最高价胜出竞得，因该房产抵押在云南文山市农村商业银行股份有限公司，卖房款尚不足以支付抵押权人借款，抵押权人同意只领取执行款1675680.00元及扣除法院诉讼费、执行费及其他相关费用后，余款由各债权人按比例进行分配，但不足以满足所有案件执行案款的需要。5.以（2020）云2601执1094号执行案件对被执行人杨芳所有的文山市城北片区旁世外桃源5期Ａ区9幢2706号房屋【备案合同号：ＷＳ2018071105760】移送评估、拍卖，但因被执行人杨芳涉案较多，但已不能满足所有案件执行案款的需要，待被执行人财产处置完毕后，申请执行人可按比例参与分配执行款。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年九月三十日书记员  郑 彬
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5090号 原告：苏金通，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建清，男，1977年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告苏金通与被告林建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金通到庭参加诉讼，被告林建清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏金通向本院提出诉讼请求：1、判令林建清归还苏金通款项16400元，并自起诉之日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。2、判令本案的诉讼费用由林建清承担。事实与理由：林建清向苏金通定购印刷制品，2019年1月19日，双方经结算，林建清尚欠苏金通货款16400元，由于林建清暂时无力还款，双方约定该货款转为借款，未约定借款月利率和期限，有林建清出具的欠条一份为凭。后经苏金通催讨，林建清拒不偿还，致诉讼。 林建清未作答辩。 苏金通在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、苏金通的居民身份证一份，欲证明其诉讼主体适格。 2、欠条一份，欲证明林建清于2019年1月19日出具欠条确认尚欠苏金通16400元的事实。 林建清在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林建清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。苏金通提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 林建清向苏金通定购印刷制品，双方于2019年1月19日进行结算，林建清欠苏金通货款16400元。因林建清无法付清货款，双方约定该货款作为林建清向苏金通欠款，未约定借款月利率和期限，有林建清出具给苏金通的欠条一份为凭。后经苏金通催讨，林建清拒不还款，致诉讼。案经审理，因林建清拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，林建清结欠苏金通16400元，有林建清出具给苏金通的欠条及苏金通的庭审陈述在案为凭，事实清楚，予以认定。现苏金通要求林建清如数偿还欠款是合理的，应予支持。因苏金通与林建清间未对欠款利率进行约定，苏金通请求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。林建清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林建清应在本判决生效之日起五日内归还苏金通欠款16400元，并承担自2020年9月3日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费210元，减半收取105元，由林建清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭清霞 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1087号 申请执行人：金祥兰，女，生于1970年8月29日，傈僳族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县渝城矿业开发有限公司，住所地：会理县竹箐乡酸水村**。 法定代表人：李文，系公司董事长。 委托代理人：王泽兵，男，生于1975年12月8日，汉族，四川省会理县人，住会理县，系公司员工，代理权限为特别授权。 本院在执行金祥兰与会理县渝城矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案，金祥兰于2020年8月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控发现被执行人会理县渝城矿业开发有限公司名下有车牌为川Ｗ×××××的东风牌汽车、川Ｗ×××××的福田牌汽车、川Ｗ×××××的福田牌汽车，本院已在（2020）川3425执1034号案件中依法进行了登记查封，但是登记查封的车辆本院并未实际控制，所以本院现无法处置该车辆。除上述财产外，本院通过传统查控、银行、证券等进行调查，未发现被执行人会理县渝城矿业开发有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人金祥兰无法向本院提供被执行人会理县渝城矿业开发有限公司新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人会理县渝城矿业开发有限公司纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人金祥兰于2020年9月24日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结会劳人仲案（2020）6号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  归丽华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3739号 申请执行人：郑开銮，男，1963年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：许国民，男，1969年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：郑高玲，女，1969年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 郑开銮与许国民、郑高玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初13217号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告许国民、郑高玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑开銮借款本金208000元及利息（以借款本金208000元为基数，按年利率24%从2016年12月7日起计算至还清款之日止）。案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告许国民、郑高玲负担；诉讼保全费1870元，由原告郑开銮负担。 因许国民、郑高玲未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行，申请执行金额为208000元及利息（以借款本金208000元为基数，按年利率24%从2016年12月7日起计算至还清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县东小店××黄庄组的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4005号原告唐辉，男，汉族，1978年6月4日出生，住潢川县。被告杨继友，男，汉族，1966年9月4日出生，住潢川县。原告唐辉与被告杨继友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告杨继友现住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告唐辉的起诉。案件受理费1150元，退还原告唐辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年九月二十七日书记员  高正
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2283号 原告：孙艳华，女，1982年12月28日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：贾媛媛、车晓丹，山东星望律师事务所律师。 被告：康家浩，男，1978年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。 第三人：姜锦峰，男，1985年8月20日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告孙艳华与被告康家浩、第三人姜锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳华及委托诉讼代理人贾媛媛、被告康家浩、第三人姜锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙艳华向本院提出诉讼请求：1.康家浩返还孙艳华借款本金4万元及逾期还款利息（以4万元为本金自2020年1月24日起，至被告实际履行之日止，按1年期贷款市场报价利率计算）；2.康家浩承担本案的律师费5000元；3.康家浩承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月29日，康家浩以手头拮据为由向孙艳华借款6万元，并承诺2个月内还款。但康家浩并未按期还款，经孙艳华催要，2020年1月23日，康家浩向孙艳华还款2万元，剩余借款4万元未还。 康家浩辩称，孙艳华主张的借款属实，但是康家浩是和孙艳华丈夫姜锦峰借的，案涉4万元欠款已经偿还给姜锦峰。 姜锦峰辩称，康家浩已将4万元以现金方式偿还给姜锦峰。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月29日，孙艳华向康家浩账户转款6万元。2020年1月23日，康家浩通过hiro1******73微信向孙艳华微信还款2万元。孙艳华与姜锦峰系夫妻关系。 孙艳华为本案诉讼支付律师服务费5000元。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭，当事人也没有争议，本院予以确认。 当事人存在争议的事实是：康家浩是否偿还了案涉4万元借款。 康家浩、姜锦峰均主张康家浩以现金方式向姜锦峰偿还了4万元款项，并提交姜锦峰向康家浩出具的、落款时间为2020年2月27日的收条一张，但经分开询问，二人关于还款时间、经过、在场人员的陈述均不相同。本院释明康家浩提交该4万元的取款记录，康家浩陈述其中1.8万元左右是从上海的农业银行取出，另外2.2万元左右是其公司向其交付的。另查，2020年3月1日、2日，孙艳华发微信要求康家浩还款，康家浩一直回复“知道了”、“我尽快”；3月20日孙艳华微信催康家浩还款时，康家浩回复“能不能等到6月？”、“我尽量抓紧给你”。 通过当事人举证、质证，本院对争议事实认定如下：康家浩与姜锦峰均主张康家浩于2020年2月27日以现金方式还款，但二人关于还款细节的陈述完全不同，且微信聊天记录显示2020年3月康家浩还在与孙艳华协商还款事宜，这也与康家浩关于已还款的陈述相悖，因此本院对康家浩于2020年2月27日还款4万元的主张不予采信，应当认定康家浩尚欠孙艳华4万元未还。 本院认为，孙艳华通过其账户向康家浩转账出借6万元，康家浩仅偿还2万元，尚欠4万元未偿还，双方未约定还款时间，孙艳华可随时要求康家浩还款。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但借款人未按时还款的，应当支付逾期还款利息，根据现有证据，仅能证实孙艳华于2020年3月1日向康家浩主张过还款，因此逾期还款利息应自2020年3月1日起计算。双方并未约定如发生诉讼，律师费由违约方承担，故孙艳华要求康家浩承担律师服务费5000元，理由不当，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十、第二百一十一条，判决如下： 一、康家浩于本判决生效之日起十日内偿还孙艳华借款本金4万元，并支付自2020年3月1日起至实际履行之日止的逾期利息（以4万元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回孙艳华要求康家浩负担律师费5000元诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告负担400元，原告负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周静洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10040号原告于海,男,汉族,1982年1月31日出生,住址沈阳市和平区被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司,住所地沈阳市铁**建设西路****。法定代表人:马涛。被告马涛,男,汉族,1981年6月21日出生,住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051981********。本院在审理原告于海与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告于海负担。审判员  陈赫二〇二〇年九月十日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2109号王金洪：赵中海、魏云田：王金洪申请执行赵中海、魏云田借款合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2020）苏0804民初2190号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执564号 申请执行人高俊楠，男，1990年1月18日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被执行人车丽军，男，1988年8月30日出生，汉族，住河北省张北县。 申请执行人高俊楠与被执行人车丽军民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0722民初594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人车丽军限期履行案款并缴纳案件诉讼费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、自然资源部信息、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人银行存款12072.09元已扣划，缴纳案件诉讼费1010元，剩余案款11062.09元已经发放给申请执行人，再未查找到其他被执行财产； 三、2020年7月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年9月23日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人财产状况，未查找到被执行财产； 五、2020年9月25日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人在规定期限内未提供被执行人财产状况； 六、2020年9月25日本院经与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且逾期未提供财产线索和异议； 七、依法将被执行人车丽军限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查找到的财产已经扣划并缴纳法院诉讼费用，剩余案款已发放给申请执行人，再未查找到其他可供执行的财产，本院依法将被执行人车丽军限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0722民初594号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本案可以恢复执行，且不受执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  袁 平 审 判 员  赵公安 人民陪审员  陈新宇 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  杜苗苗
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初4967号原告：李吉坤，男，1943年2月10日出生，汉族，住泰安市。被告：山东宝源置业有限公司，住所地泰安市。法定代表人：卞梅建。原告李吉坤诉被告山东宝源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李吉坤撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 文
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初3191号原告：李祥兵，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告：刘春香，女，1990年12月22日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系李祥兵之妻。被告：新化县健坤房地产开发有限公司，地址：新化县。法定代表人：伍先育，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继华，湖南如顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟，湖南如顺律师事务所律师。原告李祥兵、刘春香与被告新化县健坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李祥兵、刘春香于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥兵、刘春香申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李祥兵、刘春香撤回对被告新化县健坤房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告李祥兵、刘春香负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  刘喜平审 判 员  邹铁斌二〇二〇年九月三十日法官 助理  胡 庆代理书记员  曹慧军
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2696号被执行人：开平五联人造板有限公司，住所地：广东省江门市开平市。法定代表人：伍柏强。关于开平五联人造板有限公司追缴受理费一案，本院作出的（2020）粤0783民初175号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平五联人造板有限公司应补缴案件受理费5137.57元，并承担本案申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人开平五联人造板有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平五联人造板有限公司逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年7月17日、2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询。因另案[案号：（2020）粤0783执3145号]的申请执行人周文枢向本院申请移送开平五联人造板有限公司至江门市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年9月29日作出移送破产审查决定书，并将相关的材料移送江门市中级人民法院进行审查。本院认为，本案在执行过程中，被执行人开平五联人造板有限公司的财产不足以清偿所有到期债务，债权人周文枢申请将开平五联人造板有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执2696号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇二〇年九月三十日书 记 员 李 海 新
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2417号耿荣珍与郑巧云：申请执行人耿荣珍与被执行人郑巧云机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初2825民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初2825民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初145号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人金海龙，男，1978年4月17日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。曾因犯危险驾驶罪于2019年11月29日被建平县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被建平县公安局取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。辩护人陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检刑检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人金海龙犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人金海龙及辩护人陶东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2020年5月23日15时许，被告人金海龙酒后无证驾驶蒙Ｄ×××**号小型轿车行驶至建平县鑫枫牧业门前时，与被害人王某1驾驶的辽Ｎ×××**号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏。事故后，被告人金海龙驾车逃逸。被告人金海龙明知其有无证驾驶，且事故前饮酒的情况，为了逃避法律追究，事故后再次饮酒。当日17时许，被告人金海龙被抓获归案。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人金海龙血液中乙醇含量为205.25mg/100ml，系醉酒驾驶。据此认为，被告人金海龙的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。被告人金海龙辩称，其构成危险驾驶罪，但不是逃逸，其是在被害人王某1同意的情况下，为了给被害人张某赔偿费用才离开的案发现场。辩护人的辩护意见是：被告人金海龙的行为构成危险驾驶罪；其如实供述犯罪事实，认罪认罚，未造成严重后果；建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年5月23日15时许，被告人金海龙酒后无证驾驶蒙Ｄ×××**号小型轿车行驶至建平县鑫枫牧业门前，与被害人王某1驾驶的辽Ｎ×××**号轻型普通货车相撞，致两车损坏。事故后，被告人金海龙驾车逃逸，并再次饮酒。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人金海龙血液中乙醇含量为205.25mg/100ml。经建平县交警大队认定，被告人金海龙负事故的全部责任。当日17时许，被告人金海龙被依法抓获到案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、物证照片，证实在被告人金海龙家发现两瓶开启的啤酒，其中一瓶只剩余了三分之二啤酒。二、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人金海龙的到案过程。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人金海龙无机动车驾驶资格，所驾车辆登记在吴学莲名下。（三）道路交通事故认定书，证实事故责任划分的情况。（四）调取证据清单、饭店提供金海龙消费清单，证实被告人金海龙在广聚源餐厅消费松林啤酒的情况。（五）当事人血样提取登记表，证实被告人金海龙案发当日17时25分被依法抽取了血液样本。（六）本院（2019）辽1322刑初225号刑事判决书，证实被告人金海龙曾因危险驾驶罪被刑事处罚。（六）常住人口基本信息，证实被告人、被害人及证人的自然身份情况。三、证人证言：（一）证人金某1证言，证实案发当天中午，其与金海龙一起饮酒，后二人在歌厅再次饮酒。平时人都叫其“顺子”。（二）证人郑某证言，证实其系广聚源餐厅老板，案发当天中午，金海龙与“顺子”在其餐厅吃饭并饮酒。（三）证人付某证言，证实案发当天其乘坐王某1驾驶的皮开车在鑫枫牧业门前，被一辆汽车刮撞。对方驾驶员给400元钱，还说他主要是喝酒了，不喝酒400元也没有，然后他开车就走了。其没同意对方驾驶员离开现场，其不认识他，不知道他叫什么，也没给其留联系方式。其闻他身上有很大的酒味，脸通红，说话慌张舌头短，明显是醉酒状态。（四）证人金某2证言，证实2020年5月23日下午，金海龙称自己开车发生事故，在其家喝了半杯白酒，又回到自己家喝了啤酒。四、被害人王某1陈述：证实2020年5月23日15时，其驾车行驶至鑫枫牧业门前时，被一辆汽车刮撞，对方司机给其400元钱，其没要，他就开车向大杖子方向走了，其就报警了。对方是一辆灰色轿车，车牌号蒙Ｄ×××**。其当时没同意对方驾驶员离开现场，其不认识他，不知道他叫什么，他也没留联系方式。其闻他身上有很大的酒味，脸通红，说话慌张舌头短，明显是醉酒状态，他自己也说喝酒了。五、被告人金海龙供述：证实2020年5月23日下午3点多，其在鑫枫牧业门前与一辆皮卡车相撞，后其驾车回家给对方张某钱。到家后，其先在金某2家喝了半杯白酒，又回到自己家喝了一瓶啤酒、半瓶易拉罐啤酒。事发前，其喝酒了。其知道自己没有机动车驾驶证，事发之前还喝了酒，怕对方报警，所以才想给对方拿钱私了，自己也没敢报警。其走的时候没给对方留联系方式，但对方给其车照相了。六、建平县医院法医司法鉴定所检验报告书：证实被告人金海龙血液中乙醇含量的情况。七、交通事故现场勘查笔录、现场照片：证实对案发现场及被告人金海龙住所进行勘查的情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人金海龙违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金海龙曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，再次醉酒、无机动车驾驶证驾驶机动车，且事故后逃逸，依法应从重处罚。被告人金海龙虽对逃逸行为有辩解，但能如实供述自己酒后驾驶机动车的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人对被告人金海龙如实供述，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金海龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 岩人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年九月二日书 记 员  崔晓文
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2546号     申请执行人续某某，男，汉族，1982年2月22日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，女，汉族，1951年3月17日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人续某某与被执行人张某某案外人执行异议之诉一案中，该案作出的（2017）陕陕0824民初6493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人续某某于2020年9月11日依法向本院申请执行，要求将朱某某名下的位于靖边县XX镇XX路南侧、XX路XX大厦XX幢XX室房产手续办理至申请执行人名下，并承担执行费、案件受理费。   在执行过程中，申请执行人续某某于2020年9月26日书面申请撤销对被执行人张某某的执行申请，并说明朱某某名下的位于靖边县XX镇XX路南侧、XX路XX大厦XX幢XX室房产一处，经本院（2017）陕0824民初6492号民事判决书确认归续某某所有，不在请求我院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执2546号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 罗振林     二〇二〇年九月二十六日     书记员  李寰裕