福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9969号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路新世纪豪园**C商场号，统一社会信用代码91350582676507856B。 主要负责人：张景星，该行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶月娇，福建顺济律师事务所实习律师。 被告：蔡大龙，男，汉族，1994年10月18日出生，住福建省晋江市。 被告：何观萍，女，汉族，1991年12月3日出生，住福建省晋江市。 被告：王文炳，男，汉族，1960年9月16日出生，住福建省晋江市。 被告：王秀足，女，汉族，1962年4月21日出生，住福建省晋江市。 被告：蔡安智，男，汉族，1975年3月20日出生，住福建省晋江市。 被告：吴锦治，女，汉族，1974年10月20日出生，住福建省晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告蔡大龙、何观萍、王文炳、王秀足、蔡安智、吴锦治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴海莺到庭参加诉讼，被告蔡大龙、何观萍、王文炳、王秀足、蔡安智、吴锦治经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.蔡大龙、何观萍立即归还借款本金79999.99元，及截止至2020年7月15日的利息、罚息、复利3474.91元，并支付自2020年7月16日起至实际还款之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.蔡大龙、何观萍向原告支付律师代理费2000元；3.蔡大龙、何观萍向原告支付违约金8000元；4、王文炳、蔡安智对蔡大龙、何观萍所负的上述第一、二、三项义务承担连带责任；5.王秀足对王文炳的第四项义务承担共同还款责任；6.吴锦治对蔡安智的第四项义务承担共同还款责任。事实和理由：2018年3月9日，原告与蔡大龙、何观萍、王文炳、王秀足、蔡安智、吴锦治签订了《小额贷款联保协议书》，约定：蔡大龙、王文炳、蔡安智系联保小组成员，自2018年3月9日起至2020年3月9日止，原告可以根据任一小组成员的申请，向其提供单一借款人最高贷款本金不超过10万元的贷款；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带保证责任。蔡大龙、何观萍系夫妻关系，何观萍同意蔡大龙的保证行为并承担共同还款责任；蔡安智、吴锦治系夫妻关系，吴锦治同意蔡安智的保证行为并承担共同还款责任；王文炳、王秀足系夫妻关系，王秀足同意王文炳的保证行为并承担共同还款责任。同日，原告与蔡大龙、何观萍签订《小额贷款额度借款合同》，约定：其提供给蔡大龙、何观萍授信额度10万元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。蔡大龙、何观萍不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，对欠息部份按逾期贷款罚息利率计收复利。蔡大龙、何观萍违反协议任一条款时，原告有权收回贷款，同时要求蔡大龙、何观萍支付本合同金额10%的违约金。原告为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告支付。蔡大龙、何观萍系夫妻关系，何观萍同意蔡大龙的借款行为并与其承担共同还款责任。2019年4月30日，蔡大龙向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明原告借给蔡大龙8万元，期限自2019年4月30日起至2020年4月30日止，年利率12%。原告依约发放了贷款，但蔡大龙、何观萍未依约还本付息，保证人亦未承担保证责任。 蔡大龙、何观萍、王文炳、王秀足、蔡安智、吴锦治均未作答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，原告向本院提供企业法人营业执照、金融许可证、身份证、结婚证、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、借据、还款流水清单、委托代理合同、发票、诉讼文书送达地址确认书等证据材料，以证实其诉求主张。 本院认为，蔡大龙、何观萍、王文炳、王秀足、蔡安智、吴锦治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，未违反法律规定，本院予以确认。 经庭审举证及认证，本院审理查明的事实与原告起诉及庭审主张的事实一致。 综上所述，本院认为，原、被告所签订的借款合同、联保协议书合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约提供了贷款，蔡大龙应按合同约定偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权所支出的律师代理费。何观萍作为共同借款人，在借款合同上签名确认，应承担共同还款责任。王文炳、蔡安智为上述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任，其承担保证责任后可向蔡大龙、何观萍追偿。王秀足同意王文炳的保证行为并自愿承担共同还款责任；吴锦治同意蔡安智的保证行为并自愿承担共同还款责任，应承担相应的还款责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。蔡大龙、何观萍、王文炳、王秀足、蔡安智、吴锦治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡大龙、何观萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金79999.99元、律师代理费2000元、违约金8000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年7月15日的利息、罚息、复利为3474.91元，另自2020年7月16日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）； 二、被告王文炳、蔡安智对被告蔡大龙、何观萍所负前述债务承担连带保证责任，被告王文炳、蔡安智承担保证责任后有权向被告蔡大龙、何观萍追偿； 三、被告王秀足对被告王文炳的前述第二项义务承担共同还款责任； 四、被告吴锦治对被告蔡安智的前述第二项义务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2137元，因适用简易程序减半收取计1068.5元，由被告蔡大龙、何观萍、王文炳、王秀足、蔡安智、吴锦治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。