河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2693号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵乐，该公司员工。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。被告：洛阳古洛酒铺酒业有限公司，，住所地：汝阳县蔡店乡蔡店村统一社会信用代码：91410326053388248C。法定代表人：周建宗，公司总经理。被告：周建宗，男，汉族，住汝阳县。被告：汝阳县国源商贸有限公司，，住所地：汝阳县刘伶广场斜对面统一社会信用代码：914103265792638504。法定代表人：张俊霞，公司总经理。被告：张俊霞，女，汉族，住汝州市。被告：洛阳曌盟实业有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇花园工业园区统一社会信用代码：91410307084218145G。法定代表人：张万杰，该公司总经理。被告:张万杰，男，汉族，住汝州市。被告：周宗伟，男，汉族，住汝阳县。被告：鲍凤丽，女，汉族，住汝阳县。被告：史改钦，男，汉族，住汝州市。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告洛阳古洛酒铺酒业有限公司（以下简称古洛酒铺公司）、周建宗、汝阳县国源商贸有限公司（以下简称国源商贸公司）、张俊霞、洛阳曌盟实业有限公司（以下简称曌盟实业公司）、张万杰、周宗伟、鲍凤丽、史改钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行的委托诉讼代理人布浩雷、赵乐到庭参加了诉讼，被告古洛酒铺公司、周建宗、国源商贸公司、曌盟实业公司、张俊霞、张万杰、周宗伟、鲍凤丽、史改钦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告古洛酒铺公司立即偿还借款本金1480万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日；2.确认原告对被告古洛酒铺公司抵押的机器设备和质押物品折价、拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；3.判令被告周建宗、国源商贸公司、张俊霞、曌盟实业公司、张万杰、周宗伟、鲍凤丽、史改钦对上述借款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，原告汝阳农商行与被告古洛酒铺公司签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《质押合同》，约定古洛酒铺公司向汝阳农商行借款1480万元，期限自2018年11月17日至2020年4月17日，借款期限内月利率10.5‰，以自有的机器设备为上述借款提供抵押担保，以箱装酒为上述借款提供质押担保。被告周建宗、国源商贸公司、张俊霞、曌盟实业公司、张万杰、周宗伟、鲍凤丽、史改钦与原告汝阳农商行签订《保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告汝阳农商行依约定向被告古洛酒铺公司发放了贷款，但被告古洛酒铺公司未依约定还本付息，故提起诉讼。被告古洛酒铺公司、周建宗、国源商贸公司、张俊霞、曌盟实业公司、张万杰、周宗伟、鲍凤丽、史改钦未作答辩。本院查明：2018年11月17日，本案当事人签订下列合同：一、汝阳农商行与古洛酒铺公司签订《流动资金借款合同》，约定古洛酒铺公司向汝阳农商行借款1480万元用于购原酒，还款来源为销售收入，借款期限自2018年11月17日至2020年4月17日，期限内月利率10.5‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。二、汝阳农商行与古洛酒铺公司签订《抵押合同》，约定古洛酒铺公司以该公司所有的印刷机生产线一套、喷涂生产线一套、全自动模切机全自动裱纸机两台、全自动烤花炉一台为上述借款向汝阳农商行提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期限届满之日后两年止。三、汝阳农商行与古洛酒铺公司签订《质押合同》，约定古洛酒铺公司以该公司所有的洛阳杜康控股集团有限公司生产的杜康系列成品白酒10600箱为上述借款向汝阳农商行提供质押担保，质押物存放在汝阳农商行提供的仓库保管，由双方对质押物存放地仓库共同落锁，实行24小时监控监管。四、周建宗、曌盟实业公司、张万杰、国源商贸公司、张俊霞、史改钦与汝阳农商行签订《最高额保证合同》，约定周建宗、曌盟实业公司、张万杰、国源商贸公司、张俊霞、史改钦就该笔借款向汝阳农商行提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满后两年。五、周宗伟、鲍凤丽与汝阳农商行签订《最高额保证合同》，约定周宗伟、鲍凤丽就该笔借款向汝阳农商行提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满后两年。上述合同订立后，汝阳农商行于2018年11月17日依约定向古洛酒铺公司发放贷款1480万元，古洛酒铺公司按约定将质押物成品白酒交付汝阳农商行监管。古洛酒铺公司于2018年11月21日支付利息9074.55元，2018年11月30日支付利息11645.45元，2018年12月21日支付利息355.5元，下欠本金及利息未偿还。以上事实，有原告汝阳农商行提交的流动资金借款合同、抵押合同、质押合同、最高额保证合同、支付通知单、借款借据、河南农信贷款业务查询明细、众被告身份信息复印件，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，汝阳农商行提供的证据足以证明被告古洛酒铺公司向其借款1480万元，以机器设备提供抵押担保、以成品白酒提供质押担保，被告周建宗、国源商贸公司、曌盟实业公司、张俊霞、张万杰、周宗伟、鲍凤丽、史改钦提供连带责任保证的事实，汝阳农商行与古洛酒铺公司之间存在合法有效的金融借款合同和抵押、质押合同关系，与其他被告之间存在合法有效的保证合同关系。汝阳农商行按约定发放了贷款，古洛酒铺公司未按照约定还本付息，已构成违约，应承担继续偿还借款、支付逾期利息的违约责任。根据汝阳农商行提供的证据，古洛酒铺公司应偿还的借款本金为1480万元，应支付的利息，2018年11月17日至2020年4月17日应按照月利率10.5‰计算，逾期利息按月利率15.75‰计算，履行时扣除已支付的利息21075.50元。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”本案当事人对物的担保和人的担保的清偿顺序未作约定，古洛酒铺公司作为主债务人以其所有的机器设备、成品白酒为该笔借款提供物的担保，汝阳农商行应先就抵押、质押物实现债权，如有不足，由保证人负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳古洛酒铺酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金1480万元及利息（利息以1480万元为基数，按月利率10.5‰从2018年11月17日计息至2020年4月17日，按月利率15.75‰从2020年4月18日计息至实际履行之日；履行时扣除已支付的利息21075.5元）。二、若被告洛阳古洛酒铺酒业有限公司未按期履行上述第一项债务及案件诉讼费用，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司就被告洛阳古洛酒铺酒业有限公司提供的抵押物、质押物折价、拍卖、变卖所得价款在抵押、质押范围内优先受偿。如有不足，由被告洛阳古洛酒铺酒业有限公司继续清偿，被告周建宗、汝阳县国源商贸有限公司、洛阳曌盟实业有限公司、张俊霞、张万杰、周宗伟、鲍凤丽、史改钦承担连带清偿责任。三、被告周建宗、汝阳县国源商贸有限公司、洛阳曌盟实业有限公司、张俊霞、张万杰、周宗伟、鲍凤丽、史改钦承担责任后，有权向被告洛阳古洛酒铺酒业有限公司追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55300元，由被告洛阳古洛酒铺酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇二〇年九月四日书记员  张盼盼