wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6088号原告：陶晓惠，女，1976年1月31日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：罗雷，江西心远律师事务所律师，执业证号：13601199810595242。委托诉讼代理人：陈智翔，江西心远律师事务所实习律师，实习证号：36002005110031。被告：熊美泉，男，1984年8月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩区。被告：姚乐，女，1990年6月25日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告陶晓惠诉被告熊美泉、姚乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告陶晓惠及其委托诉讼代理人罗雷、陈智翔到庭参加了诉讼，被告熊美泉、姚乐经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陶晓惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款22万元及自2019年7月1日起至还清借款之日止按年利率24%所计利息（利息暂计至起诉之日止为52800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告熊美泉因家庭债务向原告借款22万元，约定月息2分。原告提供了借款，被告熊美泉出具了借据。后经原告多次催讨，被告熊美泉未归还原告借款。被告姚乐作为被告熊美泉妻子理应共同偿付。为此诉至法院，请求支持原告诉请。被告熊美泉、姚乐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细证明、还款计划、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在两被告婚姻存续期间，被告熊美泉向原告借款，原告通过微信及银行转账方式给付被告熊美泉借款如下：2019年5月28日给付4万元；2019年6月5日给付15000元；2019年6月20日给付1000元；2019年6月25日给付15万元；2019年6月27日给付5000元，原告共出借给被告熊美泉211000元。2019年6月12日，被告熊美泉通过微信转账归还了原告3000元。2019年9月5日，被告熊美泉出具了一张借条给原告，内容为：“今借到陶晓惠人民币22万元整，借期至2019年12月31日归还，利息每月为2分”。2020年3月7日，被告熊美泉出具了一份还款计划给原告，内容为：“欠陶晓惠人民币，还款计划分期支付，在2020年3月11日还本金4万元整。如未归还，可去同我父母及爱人谈这笔款事情，剩余款待2020年5月之前还清”。因被告未归还尚欠原告借款本息引发本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告熊美泉出具给原告的借条中明确注明利息每月为两分，该利息约定符合法律规定。被告归还原告的款项首先应冲抵按年利率24%所计利息，多余部分再冲抵借款本金。虽被告熊美泉出具了22万元的借条给原告，但被告熊美泉实际尚欠原告借款208463元（详见附件），故原告诉请被告熊美泉归还尚欠借款本金208463元并支付按年利率24%所计利息，本院予以支持；上述借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告无充分证据证明该借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉请被告姚乐就被告熊美泉所负债务承担共同还款责任，本院不予支持；就原告其余诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊美泉于本判决生效之日起十日内归还原告陶晓惠借款本金208463元及利息（利息按借款本金208463元自2019年7月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告陶晓惠其他诉讼请求。如果被告熊美泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5392元，财产保全费1820元（原告陶晓惠已预交），共计7212元，由原告陶晓惠承担380元，由被告熊美泉承担6832（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年九月十八日书 记 员 黄钰楠附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执183号 申请执行人：吴义虎，男，1985年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王辉，男，1979年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人吴义虎与被执行人王辉其他案由纠纷一案，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 先尊富 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈佳伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行初77号 原告北流市鼎宏投资有限公司，地址：广西北流市园林路**。 法定代表人卢海勇，董事长。 委托代理人梁标，广西祥泰律师事务所律师。 被告北流市自然资源局，，地址：广西北流市城南一路** 法定代表人黄新，局长。 被告北流市人民政府，地址，地址：广西北流市陵宁路**div> 法定代表人华海德，市长。 原告北流市鼎宏投资有限公司诉被告北流市自然资源局、北流市人民政府（以下分别简称资源局、北流市政府）不服土地使用权回收纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告北流市鼎宏投资有限公司起诉称，2020年4月30日，资源局作出北自然资发【2020】34号《收回国有建设用地使用权决定书》（以下简称《34号决定 -2- 书》）告知原告，对原告竞得使用权的位于北流市大里镇古红村、编号为G【2010】6号地块（以下简称涉案地块），因玉林至南宁城际铁路建设项目需要使用到涉案地块，该铁路建设项目用地属于公共利益需要的用地，经报北流市政府批准，决定收回涉案地块中的11761平方米土地的使用权，并给予适当补偿。原告不服《34号决定书》向北流市政府申请复议，北流市政府经复议作出北政复决字【2020】第12号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），决定维持《34号决定书》。原告不服向本院提起行政诉讼，原告请求本院：1、确认《34号决定书》违法，撤销《34号决定书》；2、撤销《复议决定》；3、本案诉讼费用由两被告负担。 经审理查明，本案被诉的行政行为是资源局作出的《34号决定书》和北流市政府作出的《复议决定》，《复议决定》的结果是维持《34号决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十四条第一款和第三款分别规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，资源局作出《34号决定书》，经北流市政府作出《复议决定》予以维持，本案应根据作出原行政行为的行政机关资源局确定案件的级别管辖，由于资源局不属于县级以上人民政府，故应由北流市人民法院管辖，本案不属本院管辖的一审案件，对原告北流市鼎宏投资有限公司的起诉应不予立案，由于已经立案，经本院释明后原告不愿撤回起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第 -3- 十八条第一款以及法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（二）项、第一百三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告北流市鼎宏投资有限公司的起诉。 本案预收的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 庞 忠 审 判 员 林慧琪 审 判 员 吕 博 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈广进 -4- 书记员陈玉鹏 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 2、法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； -5- （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。 -6- 行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。 复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢287号 申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，现住址：库尔勒市塔指西路，被执行人：金巨文，男，汉族，1969年4月15日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：巴州汇源融资性担保有限公司，住址：库尔勒市延安路被执行人：李海迎，男，汉族，1966年7月1日出生，现住若羌县，公民身份证号码：×××。被执行人：杨振波，男，汉族，1969年10月14日出生，现住北京市大兴区，公民身份证号码：×××。申请人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与金巨文、巴州汇源融资担保有限公司、李海迎、杨振波借款合同纠纷一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2018）巴音证字第251号执行证书生效后，本院于2018年9月21日首次立案执行，执行标的3132370.44元，执行费33723.70元。执行过程中双方达成执行和解协议，本院于2019年4月19日终结执行。因被执行人未按和解协议履行义务申请人于2020年6月10日向本院申请恢复原执行证书的执行，本院于2020年6月10日恢复本案的执行向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查系统查询被执行人金巨文、巴州汇源融资担保有限公司、李海迎、杨振波银行存款，互联网银行，车辆，证券，保险等财产信息，发现被执行人金巨文在库尔勒农商银行股份有限公司持有110万个股，因被执行人未履行义务，本院依法拍卖被执行人所有的上述股权，经第二次拍卖以1514700.00元拍卖成交。拍卖过程中产生的费用有拍卖辅助费30294.00元，本案实际到位标的1484406.00元。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的1385594.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   傲 力 杰 图二 ○ 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   陈  蕾  娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11385号 原告：杭州乾照房地产经纪有限责任公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡南路**Q09-1。 法定代表人：张鑫，总经理。 委托代理人：徐湘玲，浙江人益律师事务所律师。 被告：于书飞，男，汉族，1991年4月15日出生，住河南省襄城县。 原告杭州乾照房地产经纪有限责任公司（以下称原告）为与被告于书飞（以下称被告）合同纠纷一案，于2020年7月31日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐湘玲到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。 原告持欠条1份起诉至法院，请求：被告返还款项37000元，并承担本案诉讼费用。 被告未作答辩及举证。 综合当事人的陈述及举证，本院查明的事实如下： 2018年9月9日，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明“本人于书飞……将中介费打入私人账户……共计二十七万人民币其中包含我的叁万块提成……现无力偿还所有税费及中介费……现杭州乾照房地产经纪有限责任公司替我把……过户税费先垫上……本人承诺全额归还贰拾肆万元人民币给乾照公司，目前已凑齐了十三万人民币给公司，剩余拾壹万元分两次归还，其中柒万元人民币于2018年12月31日前归还（利息贰佰元整），剩余肆万元于2019年6月1日前归还（利息贰佰元整）。如逾期不归还……本人愿意承担法律责任”。庭审中，原告自认被告陆续支付相应款项，目前结欠37000元未予返还。 本院认为：原告提交的证据能够证明被告欠付原告37000元款项的事实成立，被告未按约定时间支付款项，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告诉请，理由充分，依法应予支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，理由充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于书飞支付原告杭州乾照房地产经纪有限责任公司款项人民币37000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告于书飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王富春 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吴 阳 书 记 员 戚佳敏
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1713号 原告（反诉被告）：王守文，男，1959年6月22日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 被告（反诉原告）：王猛，男，1977年12月3日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 被告（反诉原告）：王**，男，1976年3月6日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 被告（反诉原告）：盘锦长城房地产开发有限公司，现住所地盘山县高升镇边北村。 法定代表人：朱铁芬，系该公司总经理。 被告：朱铁芬，女，汉族，68岁，住双台子区。 本院在审理原告王守文诉被告王猛、王**、盘锦长城房地产开发有限公司、朱铁芬劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告王猛、王**、盘锦长城房地产开发有限公司提出反诉。因原告王守文将第三人朱铁芬错列为被告，属于主体不适格，应予驳回，因此，本案反诉亦不具备条件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）王守文的起诉。 二、驳回被告（反诉原告）王猛、王**、盘锦长城房地产开发有限公司的反诉。 案件受理6100.00元，退还原告王守文；本案反诉费4670.00元，退还被告（反诉原告）王猛、王**、盘锦长城房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王兆臣 二〇二〇年九月三十日 书记员  张志博
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执22039号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXXD。法定代表人杨志群。被执行人刘军等21人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初191号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月十五日书记员  李 渊附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果122037刘军（2019）粤0304民初191号28750车辆查封至2022年7月15日、车辆，于2020年7月17日轮候查封。222038甄俊捷（2019）粤0304民初205号41820车辆，查封至2022年7月15日322039雷涛（2019）粤0304民初209号2972297242433.48元422041易有源（2019）粤0304民初214号2656265621466.44元522042江小玲（2019）粤0304民初223号43590车辆，查封至2022年7月20日622043虞雨彪（2019）粤0304民初224号56890车辆，查封至2022年7月15日722044张宏珍（2019）粤0304民初229号56530无财产822045刘泊栩（2019）粤0304民初234号49450无财产922049张美功（2019）粤0304民初255号7230车辆，于2020年7月17日轮候查封、车辆，查封至2022年7月20日1022050阳芷隆（2019）粤0304民初256号11730无财产1122053廖娟（2019）粤0304民初285号37750无财产1222055刘文波（2019）粤0304民初290号680568058362.43元1322056方仁贤（2019）粤0304民初291号36220无财产1422059刘斌（2019）粤0304民初302号57950无财产1522061邓方仁（2019）粤0304民初308号135813582246.71元1622062申建勇（2019）粤0304民初321号14320车辆，于2020年7月16日轮候查封1722063徐秀英（2019）粤0304民初208号57230车辆，于2020年7月16日轮候查封1822064耿铁军（2019）粤0304民初228号26972002.12车辆，查封至2022年7月15日1922065李显凤（2019）粤0304民初277号67350无财产2022066胡圆（2019）粤0304民初286号463746373623.25元2122067王伟斌（2018）粤0304民初38892号54000无财产
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5003号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地太原市小店区黄陵乡，统一社会信用代码×××。法定代表人：闫俊旺，主任。被执行人：山西九龙新干线国际物流有限公司，住所地太原市小店区体育路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：王小军，执行董事兼总经理。被执行人：山西万英达商贸有限公司，住所地，住所地太原市迎泽区东米市小区**1段商铺**会信用代码×××。法定代表人：郭重光，执行董事兼总经理。被执行人：牛振东，男，1978年05月08日出生，汉族，住山西省太原市阳曲县。被执行人：李润霞，女，1970年09月21日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：范冬海，男，1982年08月15日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：张爱宽，男，1977年09月20日出生，汉族，住山西省太原市。本院的（2020）晋0105民初1368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西九龙新干线国际物流有限公司、山西万英达商贸有限公司、牛振东、李润霞、范冬海、张爱宽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西九龙新干线国际物流有限公司、山西万英达商贸有限公司、牛振东、李润霞、范冬海、张爱宽的银行存款4516802元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十八日书记员 张 智
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1296号之一原告：江西祥彷文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区湖坊镇顺外村半边街**，统一社会信用代码91360111MA35K6MX20。法定代表人：谢智辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文霞，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：南昌世茂新发展置业有限公司第一分公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**世茂广场商业楼**（第**）**一社会信用代码91360100MA36WD6P0B。负责人：林燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：熊叶琴，女，该分公司工作人员。被告：南昌世茂新发展置业有限公司，住所地江西省南昌，住所地江西省南昌市红谷滩春晖路**新龙大厦****91360125563800001C。法定代表人：汤沸。原告江西祥彷文化传媒有限公司与被告南昌世茂新发展置业有限公司第一分公司、南昌世茂新发展置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王香芬人民陪审员  曾 艳人民陪审员  陈 勇二〇二〇年九月一日书 记 员  李灵灵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4649号 申请人：马鞍山市唯佳装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：范招亮，该公司总经理。 被申请人：戎帅，男，1994年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人马鞍山市唯佳装饰工程有限公司与被申请人戎帅装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人戎帅账户资金131145元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市唯佳装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人戎帅账户资金131145元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执52号之二 申请执行人：四川东正建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路******。 法定代表人：王俊翔，系该公司总经理。 申请执行人：杨思云，男，汉族，1968年1月4日生，住四川省浦江县。 申请执行人：黄朝安，男，汉族，1953年11月15日生，住住四川省雅安市汉沅县。 共同委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：周波，贵州年成律师事务所律师。 被执行人：云药集团贵州莱握生物科技有限公司，统一社会信用代码：915223285941524816，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区。 法定代表人：方禄祥，系该公司总经理。 被执行人：云药医药产业集团股份有限公司，统一社会信用代码：91530100067109641B，住所地云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场******。 法定代表人：李万平，系该公司董事长。 本院在执行四川东正建设工程有限公司、杨思云、黄朝安与云药集团贵州莱握生物科技有限公司、云药医药产业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人四川东正建设工程有限公司、杨思云、黄朝安于2020年9月28日向我院书面申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔23执52号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘合群 书 记 员 赵 垿
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1527号彭某某危险驾驶罪罚金一案，本院于2020年8月20日作出（2020）晋0525刑初167号刑事判决书，判处彭某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。我院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年9月7日移送执行，要求被执行人彭某某交纳罚金3000元。本案在执行过程中，2020年9月10日向被执行人彭某某送达执行通知书，被执行人彭某某于2020年9月25日主动向本院交纳执行款3000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人彭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更653号 罪犯张林生，男，1974年2月19日生,苗族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年4月1日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出(2011)黔六特刑初字第39号刑事判决，以被告人张林生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年7月1日，本院裁定减刑一年零七个月；2016年10月12日，裁定减刑十个月；2018年9月28日，裁定减刑七个月。减刑后刑期自2010年8月16日起至2021年8月15日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张林生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张林生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月，获表扬1个；2019年1月至2019年6月，获表扬1个;2019年7月至2019年12月，获表扬1个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张林生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张林生减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张林生减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月16日起至2020年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年九月十日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3466号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：寇振华,男,1968年2月5日生,汉族,户籍地山西省古交市。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0106民初4624号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寇振华银行存款人民币86954元（本金54648.67元、利息24657.2元、迟延履行金3175元、律师费1487元、保全费764元、保全保险费223.08元、案件受理费857元、执行费1142元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年九月二日书记员 郭 梁
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3571号 原告：尹传忠，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。 被告：刘长华（曾用名刘长军），男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 尹传忠与刘长华建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹传忠及其委托诉讼代理人张康莉到庭参加诉讼,刘长华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹传忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款40578.13元，并自2017年12月起以40578.13元为基数按同期人民银行借款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，原、被告签订了《建筑工程分包承包合同》，由原告承包被告发包的青驼镇高里卫生院中医门诊楼主体建设工程，双方约定按照每平方200元计算，总价款在13.3万元左右。后原告按照约定履行了合同义务。最后，经双方结算，原告承包的主体建筑工程总造价130738元，被告已支付115000元，其余工程项目价款为22770.13元，被告至今未付。在上述工程施工期间，应被告要求，原告为其组织人员清挖清理高里小学教学楼清地槽产生人工费2070元，被告未向原告支付。综上所述，被告拖欠原告工程款40578.13元未付。 刘长华辩称，与张宝友签订合同属实。工程总价款50万左右，尹传忠干的活大约13万元左右，我已经支付了11.5万元了。后来他又干了其他一部分活，大约2万元左右。但双方还没有结算清楚账目，具体的欠款数额应当以我和尹传忠的结算为准。我不同意支付欠款利息。 经审理查明：2017年6月12日，尹传忠与刘长军（曾用名刘长华）签订《建筑工程分包承包合同》一份，该合同约定由尹传忠采用包清工方式承包高里卫生院中医门诊楼共二层，工程造价大约为13.3万元人民币（每平方200元），工程工期定为2017年6月10日至2017年8月20日，拨款方式：1、一层主体开工先预支乙方3万元用于买模板、租赁机械架管；2、一层预制面完成当日付2万元；3、二层打完柱子支面前付2万元；4、二层预制面完成当日支付2万元；5、砌完内墙砖付1万元；6、抹灰一层付1.5万元，抹灰完成后付1万元，余款等验收合格后一次性付清，保证不欠款。后经双方进行结算，第一部分工程款为130738元，刘长华仅支付部分工程款115000元未付。另有第二部分工程款为19568.13元，后期清理地槽款2070元，振兴建材材料费942元、其他材料款2080元，石子粉款150元，双滴水槽款30元，共计24840.13元，刘长华至今未付。综上所述，刘长华拖欠尹传忠工程款40578.13元未付。本案审理过程中，刘长华虽辩称双方没有结算账目，但经本院多次与其谈话，刘长华主要讲述了上述答辩内容，但未在本院限定的期限内与尹传忠进行结算，也未提出工程价款评估。 上述事实，主要根据原、被告提供的承包合同书、明细表、收款收据、收条、录音等等及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为，尹传忠与刘长华签订的《建筑工程分包承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制险规定，合法有效，双方应当信守。尹传忠完成工程施工后，刘长华应当及时支付所欠工程款。对尹传忠主张的工程款分为两部分：第一部分工程款为130738元，刘长华已支付115000元，剩余15738元未付。第二部分工程款为24840.13元未付。以上二部分工程款拖欠共计40578.13元，本院予以确认。故对尹传忠要求刘长华支付工程款40578.13元的诉讼请求，本院予以支持。尹传忠与刘长华未约定欠款利息，因此对尹传忠要求的工程款欠款利息，本院不予支持。被告刘长华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证、辩论等相应的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零八条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘长华于本判决生效后十日内支付尹传忠工程欠款40578.13元； 二、驳回尹传忠的其他诉讼请求。 案件受理费407元，由刘长华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5816号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：王冬雪，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告王冬雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7966号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：苏华评，男，1981年6月6日生，汉族，住福建省泉州市南安市。被告：黄贯英，女，1984年12月7日生，汉族，住福建省泉州市南安市。被告：苏家生，男，1985年12月3日生，汉族，住福建省泉州市南安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告苏华评、黄贯英、苏家生金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费320元，退回原告160元，由原告承担160元。审 判 长  帅学农人民陪审员  肖云霞人民陪审员  王佩珍二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2518号 玉林德信物业管理有限公司、宁烽： 申请执行人玉林德信物业管理有限公司与被执行人宁烽物业服务合同纠纷一案，经强制执行扣划被执行人宁烽的银行存款3964元。本院收取本院执行费50元，余下3916元支付给申请执行人玉林德信物业管理有限公司。另外被执行人宁烽已自动支付3930.71元给申请执行人玉林德信物业管理有限公司，申请执行人玉林德信物业管理有限公司同意对本案进行结案处理。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1192号原告：刘静，女，1992年10月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：钟奔，女，1997年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市。本院于2020年5月22日立案受理原告刘静与被告钟奔民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加了诉讼。被告钟奔经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金及利息合计8万元；2.被告支付本次诉讼所有费用。事实及理由：被告因资金短缺向原告借款，原告分多次向被告支付宝贷款平台借款后，转给被告使用。合计73000元。被告一直承诺归还本金及利息，经多次催款，最后一次还款200元。疫情期间及过后一直不还，多次协商未果，后被告连人都不露面，为此向法院起诉。被告钟奔在法定期限内未提出答辩意见，也未提交证据。经庭审本院查如下事实：原告刘静在武汉工作期间与被告钟奔同租住在一套房屋内。2019年5月至7月间，被告因资金需要向原告借款。原告因资金不足，又向网贷平台借款后，将资金出借给被告钟奔。具体出借资金情况：2019年5月25日，原告通过支付宝向“安定”（钟奔）支付5000元；同年5月27日原告通过支付宝向“安定”（钟奔）支付28000元、6900元；同年6月6日原告通过支付宝向“安定”（钟奔）支付10000元、9000元；同年6月7日原告通过支付宝向“安定”（钟奔）支付10000元；同年7月24日原告通过支付宝向钟奔指定的“昆奥数码”支付3000元。共计71900元。之后，被告向原告出具借条一份：“借款人钟奔女1997.12.31日出生，家庭住址湖北省武汉市武昌区身份证号码。今向刘静借人民币大写：柒万叁千元小写73000元约定归还日期2019年9月24日”。此后，被告通过支付宝、微信向原告还款7709元，余款未偿还。原告向被告催收借款未果，诉至本院。本院认为，被告因资金需求向原告借款，原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条，双方构成民间借贷法律关系。合法的借贷法律关系受法律保护。借款的金额经本院核实为71900元，借款逾期后，被告已偿还7709元，应当扣减本金，原告请求被告偿还64191元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。过高的部分本院不予支持。原告主张利息，因双方没有约定，原告自愿从起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭,视为放弃答辩和庭审质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钟奔于本判决生效后十日内一次偿还原告刘静借款64191元及利息（自2020年5月22日起以64191元为本金，按年利率6%计算至借款清偿之日止）。驳回原告刘静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由原告刘静负担355元，被告钟奔负担1445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  肖春杰审 判 员  聂志军人民陪审员  谢艳丽二〇二〇年九月二十三日书 记 员  贾淑君
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1535号之一申请执行人：东吴证券股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星阳街**。法定代表人：范力，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦袆，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽丽，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：康得投资集团有限公司，住所地北京市海淀区上六街**。法定代表人：钟玉。东吴证券股份有限公司与康得投资集团有限公司质押式证券回购纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2019年12月11日作出的（2019）苏05民初351号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、康得投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付东吴证券股份有限公司回购款本金157655172.41元，并支付相应利息3072086.21元（该利息暂计算至2019年1月20日，自2019年1月21日以借款本金157655172.41元为基数按照年利率5.75%计算至实际清偿之日止）；二、康得投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付东吴证券股份有限公司违约金3499944.82元（该违约金暂计算至2019年1月20日，自2019年1月21日以借款本金157655172.41元为基数按照日利率0.03%计算至实际清偿之日止）；三、康得投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付东吴证券股份有限公司律师费7万元；四、若康得投资集团有限公司未能按期履行上述第一、二、三项付款义务，东吴证券股份有限公司有权就东吴证券股份有限公司持有的康得新股票（证券代码002450）1400万股的处置全部款项（含孳息）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863286元，财产保全费5000元，合计868286元，康得投资集团有限公司负担。该款东吴证券股份有限公司已经预交，本院不再退还，由康得投资集团有限公司在履行上述义务时一并支付给东吴证券股份有限公司。因康得投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，东吴证券股份有限公司向本院申请执行,根据江苏省苏州市中级人民法院《关于将涉及张家港康得新光电材料有限公司及其关联公司执行案件集中指定管辖的通知》，本院于2020年4月1日立案执行，立案标的为191329898.06元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月2日及2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人康得投资集团有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月2日，经向张家港市不动产登记中心查询，被执行人康得投资集团有限公司在张家港市无不动产登记信息。经查，被执行人名下位于北京市海淀区上地六街17号不动产设定有多项大额抵押(抵押权人中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行,权利价值分别为2.5亿元和4.5亿元;抵押权人张家港保税区企业管理有限公司,权利价值3.5亿元),另从中国裁判文书网公布的法律文书中也反映上述不动产已多为轮候查封,本案暂不宜进行处置。4、经查，本院在另案中轮候查封了被执行人名下车牌号为京Ｐ×××**、京Ｐ×××**、京Ｅ×××**汽车三辆（上述车辆查封期限均从2020年4月28日起至2022年4月27日止），因未扣押到上述车辆，故无法处置。5、另查明，康得新股票（证券代码002450）一直在停牌中，故无法处置东吴证券股份有限公司享有优先受偿权的康得新股票（证券代码002450）1400万股。6、2020年9月14日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人康得投资集团有限公司的法定代表人罚款5000元；本院还决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年9月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，但未表态同意终结本次执行程序。本案未执行到位191329898.06元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人名下资产多设定抵押且多案在先查封，且被执行人及其关联企业涉案数众多，执行标的巨大，正努力恢复生产以自救，故对被执行人名下资产本案中暂不宜单独处置；此外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十七日书记员 钱宇杰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3280号原告：张新，女，汉族，1986年1月3日出生，住西峡县。被告：乔双，男，汉族，成年，住西峡县。原告张新与被告乔双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月29日，原告张新向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许张新撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由张新承担。审判员  桑锐二〇二〇年九月二十九日法官助理朱博书记员刘洋博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3602号 原告：宁春，男，1974年4月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。 被告：龚文霞，女，1990年3月15日出生，布依族，住广西玉林市玉州区。 被告：黄霞，女，1991年11月3日出生，布依族，住贵州省望谟县。 原告宁春与被告龚文霞、黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁春及其委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼，被告龚文霞、黄霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还欠款50000元和支付利息10500元（共计60500元整）给原告，及起诉时起至还清时止的年利率24%的利息给原告；2、判令两被告承担原告为本案委托律师而支付律师费5000元；3、本案的诉讼费用、财产保全费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，被告于2017年10月10日向原告借到人民币共计50000元，到原告起诉时已欠60500元的本金和利息。因为被告一直没有履行还款付息的义务，造成原告的合法债务无法实现。综上所述，被告依法对还款付息的义务，为维护原告的合法权益，依据有关法律，特向贵院起诉，恳请法院判如所请。 被告龚文霞、黄霞提交书面答辩状辩称，1、两被告已经归还借款本金35120元给原告，两被告只需要在承担14880元。自借款后，两被告一共微信转账共计35120元给原告，且双方也明确所还款项为借款本金，因此原告要求两被告还款60500元，于法无据，不应得到支持；2、两被告与原告之间的借款并无利息约定，原告要求被告支付利息的请求不应得到支持。原被告之间并无真实的借款，2017年10月10日，两被告因做生意向老钟借款5万元，原告作为两被告向老钟借款的保证人。后两被告未偿还借款，原告代为偿还4万元给老钟后，原告拿出事先准备好的《借款合同》让两被告签字，《借款合同》上所有的内容均是原告事先填好的，包括最后落款的甲方签名处，同时，两被告听从原告的建议，在甲方落款处各签一个名字，原告要求两被告清偿的借款为4万元，其要求两被告归还5万元本金，已构成不当得利，其再起诉要求两被告支付利息的行为，于法无据，不应得到支持；3、原告在微信上承认与两被告之间的借款本金只有14000元，还表示可以重新立写借条。被告黄霞在微信上要求将剩余的欠款14000元重新写一条欠条，原告也在微信上回应“这样可以！”据此可以确定，两被告未还的欠款为14000元。综上，两被告已经通过微信转账的方式归还了35120元借款本金给原告，双方对利息没有约定，且双方已经在微信上确认，两被告尚未归还的欠款本金为14000元。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告宁春与被告龚文霞、黄霞签订一份《借款合同》，双方约定：原告借给两被告人民币50000元，月利息按3%计算，还款日期2018年10与10日，借款方若逾期不还借款，需要到法院起诉的，借款（方）承担包括律师费、立案费等所有费用。借款后，两被告通过微信陆续转账共33620元给原告。借款到期后，两被告未偿还借款给原告。原告多次追偿无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告龚文霞、黄霞向原告宁春借款50000元，有两被告签字的《借款合同》为证，本院予以确认。借款到期后，两被告未还款付息，已构成违约，原告请求两被告偿还借款本金及支付利息，本院予以支持。原被告双方约定月利率3%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，两被告还款的33620元应先抵充利息，但原告的诉请仅要求两被告支付利息10500元，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许，两被告还款的33620元扣除利息10500元后，剩余的23120元应为偿还借款本金，故两被告应偿还的借款本金为26880元（50000-23120）。之后的利息，两被告应从起诉之日（2020年7月2日）起至还清借款之日止，按年利率24%计付给原告。两被告称其与原告之间不存在借款关系，双方对借款利息并无约定，是原告作为两被告另案借款的保证人，代两被告承担了还款责任后要求两被告签下《借款合同》，但没有提供证据证明，对于两被告的该主张，本院不予采信。原告请求两被告支付律师费5000元，超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的收费标准，本院根据该收费标准酌情支持律师费3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告龚文霞、黄霞偿还借款本金26880元给原告宁春； 二、被告龚文霞、黄霞支付借款利息（利息的计算方法：以26880元为基数，从2020年7月2日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告宁春； 三、被告龚文霞、黄霞支付律师费3000元给原告宁春。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1313元，减半收取计657元，由原告宁春负担366元，被告龚文霞、黄霞负担291元；财产保全申请费670元，由被告龚文霞、黄霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  唐 俭 二〇二〇年九月三十日 法官助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初381号原告：清远金宇舜新材料科技有限责任公司，住所地：连南瑶族自治县**********。法定代表人：陈泰洪，职务：厂长。委托诉讼代理人：曾海强，男，该公司业务主管。被告：叶固恒，男，汉族，住广州市番禺区*************。委托诉讼代理人：林繁祺，广东百健律师事务所律师。原告清远金宇舜新材料科技有限责任公司(以下简称金宇舜公司)与被告叶固恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告金宇舜公司法定代表人陈泰洪及委托诉讼代理人曾海强，被告叶固恒委托诉讼代理人林繁祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宇舜公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告方退回货款51000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司于2020年6月19日向叶固恒支付硫酸钡货款51000元，收款人谭文浩，账号：622*************377，被告于2020年7月7日早上将货物硫酸钡拉到我公司，卸货时发现来货与我公司要求相差甚远，我公司要求的货物硫酸钡质量白度为95以上。但被告所发来货物远远达不到我公司的质量要求，我公司马上与被告联系，要求退货并退回已付的货款，经多次电话协商，被告拒绝退回已付货款，请求判决被告向我公司退回已付货款。被告答辩称，被告不同意原告的所有诉讼请求，由于原、被告之间存在多次的业务往来，原告在2020年共向被告下过两次硫酸钡订单，第一次是1月份，总货款是56400元，原告仅支付了42900元，尚欠被告13500元；第二次向被告下订单总货款金额是51000元，第二次被告送货给原告后，原告提出要求退货，被告也予以同意，于是在扣除了原告尚欠被告货款13500元后，向原告退还了37500元。至此，原、被告双方之间的债权债务关系已经终结，被告并不欠原告货款。此外，原告对于其在本案中主张涉讼货物质量未达到其质量要求的问题并未提供任何证据予以证明。综上，请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据1.照片不予确认，因无法确认照片中的货物与本案有关，故本院对该照片的关联性不予确认。本院认定事实如下：2020年1月份，原告金宇舜公司在被告叶固恒处购买硫酸钡，总货款为56400元，已支付货款42900元。同年6月19日，金宇舜公司再次向叶固恒购买硫酸钡，并于当日预付货款51000元，7月7日，被告将原告所购买的硫酸钡运至原告处，因质量问题发生争议，原告拒绝接收货物，被告在扣除原告第一次购买硫酸钡所欠货款13500元后，将37500元货款退给原告并将货物运走。两次买卖双方均未签订书面协议。本院认为，本案争议焦点是被告在第二次买卖中是否可将第一次的欠款予以扣除。原、被告两次交易均未签订书面协议，对货款的支付时间没有约定，原告认可第一次应向被告支付的价款总额为56400元，已支付42900元，尚欠13500元未付，因双方对支付货款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告应在收到第一次货物时向被告支付货款。原告辩称第一次货物有质量问题因证据不足，本院不予采信。在第二次交易中，原、被告就第二次交易同意退回原告已预付的货款。因原告第一次交易的货款已到履行期限，且均为金钱债务，故被告对原告的债务可以相互抵消，被告扣除原告第一次所欠货款后将剩余的货款向原告支付符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第九十九条之规定，判决如下：驳回原告清远金宇舜新材料科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费537.5元，由原告清远金宇舜新材料科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 谢柳青二〇二〇年九月十七日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初1257号 原告：郭栋，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：初玉良，男。 被告：阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司。 负责人：徐春玲。 委托诉讼代理人：郑浩。 原告郭栋与被告初玉良、阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭栋、被告初玉良、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭栋向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿车辆修理费4915元、交通费300元、误工费1000元，合计6215元，保险公司赔偿2000元，剩余损失由被告初玉良赔偿，要求赔偿原告垫付车辆维修费4915元自2019年11月10日起按每月2%支付利息，二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月5日15时30分许，被告驾驶×××号小型汽车在鄂伦春自治旗大杨树东第二实验小学南侧道路与原告驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，导致原告车辆受损。原告将车送至富拉尔基鸿翔进口汽修厂维修40天，花费车辆维修费4915元，造成误工损失1000元、交通费300元。因二被告拒不支付车辆维修费，造成原告资金被占用，产生的利息应予赔偿。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。 初玉良辩称，原告应当在事故发生地修车，但去外地修车，不认可，误工费不认可，交通费不认可。利息不同意支付。 阳光保险公司辩称，同意赔偿2000元，但该款已支付给初玉良，应由初玉良给付原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月5日15时30分许，被告初玉良驾驶×××号小型汽车，在鄂伦春自治旗大杨树东第二实验小学南侧道路与原告郭栋驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，导致原告车辆受损。原告将车送至富拉尔基鸿翔进口汽修厂维修，发生车辆维修费4915元。经公安机关认定，初玉良承担该起事故的全部责任，郭栋无责任。 另查明，初玉良为×××号小型汽车在阳光保险公司投保了交通事故强制责任险，保险期限为2019年6月5日至2020年6月4日。2019年11月6日，阳光保险公司支付给初玉良2000元。 诉讼中，原告郭栋举出2020年4月6日富拉尔基鸿翔进口汽修厂出具的黑龙江增值税普通发票，证实原告修理前右车门、车门、前右车门防撞条、门扣支架、右倒车镜、右轮眉、车门黑沙条、钣金喷漆，发生修理费4915元。被告初玉良质证意见为，对该发票真实性有异议，并认为修理费过高。本院认证意见为，该发票经本院在国家税务总局全国增值税发票查验平台查验为真实发票，本院告知被告初玉良对修理费合理性提出异议应在3日内提出鉴定申请并预交鉴定费用，被告初玉良逾期未申请，视为放弃此项权利，本院对该发票证明的事实予以采信。 本院认为，被告初玉良违反机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车的规定，应当承担本次事故的全部责任。初玉良驾驶的车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期限内出现交通事故，被告阳光保险公司应当在保险限额内进行赔偿，阳光保险公司已支付给被保险人初玉良2000元。郭栋维修车辆发生修理费4915元，应由初玉良赔偿。原告郭栋要求被告初玉良给付误工损失及交通费，未提供相关证据，不予支持。要求被告初玉良给付修理费利息，无法律依据，不予支持。被告初玉良辩称，原告在外地修车不认可，理由不充分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告初玉良在本判决生效后五日内给付原告郭栋4915元； 二、驳回原告郭栋其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告初玉良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卢景芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘天奇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第五十条机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1948号之一申请执行人：吴健，男，1982年8月10日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江苏瑞群服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇欧桥村。法定代表人：陆瑞英。吴健与江苏瑞群服饰有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日作出的张劳人仲案字〔2019〕第1034号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、确认双方于2007年9月至2019年2月期间存在劳动关系。二、江苏瑞群服饰有限公司应当自本裁决生效之日起十日内向吴健支付经济补偿金31250元。因江苏瑞群服饰有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，吴健向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，立案执行标的为31250元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2020年9月28日起至2022年9月27日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2020年4月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。被执行人名下有位于张家港市塘桥镇欧桥村年租制的集体土地以及工业用厂房（该土地及厂房的第一顺位抵押权人为张家港市金港担保有限公司，一般抵押债权登记数额为700万元；第二顺位抵押权人为卞丽华，一般抵押债权登记数额为1000万元）的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限三年，自2020年9月28日起至2023年9月27日止）。4、2020年9月27日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人的法定代表人罚款2000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年9月27日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人或有价值的财产线索。7、2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。因被执行人名下不动产有大额抵押且本案系轮候查封，申请执行人明确表示暂不申请处置，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位31250元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；本院依法轮候查封了被执行人名下不动产，申请执行人明确表示暂不申请处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 钱宇杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3041号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路**1-1008。负责人：陈彦林，该行行长。委托诉讼代理人：樊鸿钧，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：王雷，男，汉族，1976年2月4日出生，住扬州市。被告：聂玉梅，女，汉族，1975年11月6日出生，住扬州市。被告：胡化伟，男，汉族，1970年7月20日出生，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告王雷、聂玉梅、胡化伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊鸿钧到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、被告王雷给付借款本金290943.22元及利罚息、复利（自2020年6月21日起按合同约定利率计算至还清之日止）；2、被告聂玉梅、胡化伟承担连带还款责任。事实和理由：2019年10月18日，被告王雷由被告聂玉梅、胡化伟提供连带责任担保，与原告签订了借款合同一份，被告聂玉梅、胡化伟与原告签订了保证合同一份。约定：借款金额31.5万元，借款期限自2019年10月18日至2020年4月17日止，用途借新还旧。2019年10月22日，依王雷的申请原告向王雷发放了贷款31.5万元，借款年利率7.5%，每月20日结息。上述借款到期后，原告向三被告多次催收，王雷未按期给付本息，截止2020年7月3日仅给付本金24056.78元。王雷、聂玉梅、胡化伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原告与王雷签订借款合同，与聂玉梅、胡化伟签订保证合同，约定，王雷向原告借款31.5万元用于借新还旧，期限至2020年4月17日，年利率7.5%，每月20日结息。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。聂玉梅、胡化伟承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等和一切实现债权的费用。借款合同、保证合同均约定，双方以合同首部所载明的通讯地址为指定地址，基于合同的事由，法院等寄送的每一项文书，包括但不限于任何通知、诉状、传票、判决等诉讼文书和文件，以邮寄方式投递的，在投递后同城第三日、异地第五日即视为送达，无论该邮件是否被退回。2019年10月22日，原告发放了31.5万元，借款到期后，王雷未按约还款，仅支付本金24056.78元，尚欠本金290943.22元及自2020年6月21日开始计算的利罚息、复利。聂玉梅、胡化伟未履行保证义务。本院认为，原告与王雷签订的借款合同、与聂玉梅、胡化伟签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了发放贷款义务，王雷未按约还款，显属违约，原告有权要求王雷还本付息，聂玉梅、胡化伟承担连带还款责任。被告胡化伟与原告约定了法律文书送达地址，本院依照其预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金290943.22元及利罚息、复利（自2020年6月21日起按合同约定利率计算至还清之日止）；二、被告聂玉梅、胡化伟对王雷的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5664元，减半收取为2832元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年九月三十日书记员  周洁
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更214号 罪犯张国东，男，1986年3月12日生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，个体。现服刑于吉林省吉林监狱。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）延中刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人张国东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张国东赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计144806.58元。被告人张国东服判。本院于2014年5月20日作出（2014）吉刑三核字第30号刑事裁定，核准被告人张国东的死刑缓期二年执行的判决。宣判后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）吉刑更383号刑事裁定，将罪犯张国东死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法在监区、网上公示，于2020年9月17日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、邵岩松出庭履行职务，吉林省吉林监狱李春标代表执行机关履行职务，罪犯张国东及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省吉林监狱认为，罪犯张国东参加清洗岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬9次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯张国东预谋杀人，罪行严重，狱内消费金额和履行财产性判项金额不成比例，依法建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯张国东向法庭陈述，其遵守监规监纪，按时完成劳动任务，无违纪，积极缴纳财产刑，认罪悔罪。 经审理查明，罪犯张国东在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬9次，但其犯罪性质恶劣，手段残忍，履行民事赔偿数额与应履行民事赔偿数额、狱内消费数额不成比例。 本院认为，罪犯张国东犯罪性质恶劣，后果严重，社会危害性大，综合考虑罪犯张国东的表现，不符合减刑条件。检察机关提出对罪犯张国东不予减刑的检察建议予以采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯张国东不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年九月十七日 法官助理 肖 迪 书 记 员 许宏伟
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4473号上诉人（原审原告）：田金成，男，1950年4月21日出生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审被告）：田金鸣，男，1937年7月5日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：田中华（田金鸣之女），女，1968年2月11日出生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审被告）：王峰，男，1949年11月18日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人田金成因与被上诉人田金鸣、王峰返还原物纠纷一案，河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）作出（2019）豫1381民初6787号民事裁定，裁定驳回田金成的起诉，田金成不服，向本院提起上诉。本院审理后作出（2019）豫13民终7463号民事裁定，裁定撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初6787号民事裁定，指令河南省邓州市人民法院进行审理。河南省邓州市人民法院审理后作出（2020）豫1381民初55号民事判决，田金成不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田金成，被上诉人王峰，被上诉人田金鸣的委托诉讼代理人田中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田金成上诉请求：1.依法改判支持田金成的全部诉讼请求；2.申请追加田金成妻子屈玉爱为二审上诉人；3.对被告辩称中损害田金成人格权的部分，应依法予以纠正；4.田金鸣、王峰应停止侵害、排除妨害，应当对涉案的门面楼房履行过户变更程序；5.本案一、二审诉讼费用由田金鸣、王峰负担。事实和理由：根据最高人民法院相关司法解释的规定，众所周知的事实、自然规律及定理、推定的事实等属于免证的事实。田金鸣、王峰任组长、会计期间，将集体的两间土瓦门面房和初始申办的房产证件以2000元的价格处置给田金成所有，该房产过户变更手续一直在田金鸣、王峰处。几年后集体又对土瓦门面房统一进行改造，由田金鸣、王峰逐级报批，准许翻建改造的门面楼房包含田金成所有的两间门面楼房，该市场近200间门面楼房房地产证件均由田金鸣、王峰统一办理。在二人离职时，没有将田金成门面楼房的房产手续进行移交，导致现在只有田金成的两间门面楼房没有办理翻建后的房产证。上述事实均属于最高人民法院相关司法解释规定的免证的事实，因田金鸣、王峰的侵权行为造成田金成门面房未办理产权证，应当由其二人排除妨害、返还原物并承担相应的法律责任。另外，田金成妻子屈玉爱系涉案房产的共有人，知道本案相关情况，因当时在外地未参加诉讼，现申请追加其为案件当事人。田金鸣、王峰辩称，田金鸣、王峰任职期间，分给田金成门面地皮是事实。在办理手续时，由田金鸣、王峰负责联系办手续的相关部门到村组，各户拿着自己的证件对准相关部门现场办理相关手续，自行缴费并提交相关材料，需要村组签字或盖章的，田金鸣、王峰予以配合，处理完毕后，由各户自己到有关部门审核无误后方可办理有关证件。各户手续办完后，由各户按统一图纸各建各的，并非统一建设。田金成并未到现场办理相关手续，其所谓的资料田金鸣、王峰也未见过。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。田金成向一审法院起诉请求：1.判决确认田金鸣、王峰把持田金成两间门面楼房办证的手续材料行为违法；2.判令田金鸣、王峰就田金成的两间门面楼房办证的手续材料给田金成或者交给邓州市古城街道办事处三里桥居委会处理，并承担相应的法律责任；3.本案诉讼费由田金鸣、王峰承担。一审法院认定事实：田金鸣、王峰曾担任邓州市古城街道办事处三里桥居委会三组的组长和会计，于2008年卸任不干。田金鸣、王峰在任期间，田金成在邓州市交通路建门面楼房两间。因该楼房办理产权事宜与田金鸣、王峰发生纠纷。田金成认为田金鸣、王峰非法持有田金成门面楼房的办证材料手续，经多次追要，田金鸣、王峰拒绝交还，致使田金成房屋无法办理产权手续，且在不干组长会计后不把上述材料交给居委会存档管理，侵犯了田金成的合法权益，故提起诉讼，田金鸣、王峰对田金成的上述说法均予以否认，认为田金成属无中生有，捏造是非，并强烈要求田金成拿出证据。经田金成申请，一审法院向邓州市古城街道办事处三里桥居委会出具介绍信，调取居委会关于田金成门面房屋的办证材料。该居委会于2020年6月30日给法院书写情况说明：原田庄三组老交通路现钢材市场两侧门面房建设的相关具体所有证件均未交给村保管，关于田金成现两间门面房没有相关证件手续，现我村已委派社区干部彭承群专人负责协调其相关手续。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中田金成出具了门面房屋照片及房屋四邻无纠纷的证言，对该两组证据的真实性田金鸣、王峰均无异议，应当予以采信。但该两组证据无法证实原告门面房屋的办证手续在田金鸣、王峰处，结合邓州市三里桥居委会出具的情况说明，自然不存在返还一说。即田金成所举证据无法证实自己诉讼请求所主张的观点，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，无法支持，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：驳回田金成的诉讼请求。案件受理费100元，由田金成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。田金成向本院提交《土地权属调查勘界表》一份，证明涉案的门面楼房手续系由村组统一办理，办证手续在田金鸣、王峰处。田金鸣、王峰质证认为，表中王峰签字属实，但不能证明相关资料在田金鸣、王峰处。村组签字后由田金成自己办理，资料应在田金成本人处。合议庭评议认为，该《土地权属调查勘界表》系在邓州市自然资源和规划局复印，说明该表原件留存于该局，不能证明涉案门面楼房的办证手续材料在田金鸣、王峰处。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系返还原物纠纷，田金成主张田金鸣、王峰返还门面房办证材料，应提供证据证明该材料系田金鸣、王峰持有，该事实并非法律规定的免证事实。邓州市三里桥居委会出具的情况说明显示办证手续并未由村委保管；田金成提交的门面房照片及房屋四邻无纠纷的证言，无法证实其主张的办证材料在田金鸣、王峰处；二审中田金成提交的《土地权属调查勘界表》系在邓州市自然资源和规划局复制，亦不能证明办证资料在田金鸣、王峰处。故田金成对其主张，并未提交有效证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。对于田金成要求追加屈玉爱为当事人及履行过户变更程序等上诉请求，其一审并未主张，不属于二审审理的范围，本院对此不予审理。综上所述，田金成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由田金成负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年九月二十一日法官助理杨松峰书记员杨太
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6341号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州资产管理有限公司，住所地在江苏省苏州市高新区邓尉路**。法定代表人：薛臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志红，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何纯富，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司，住，住所地在黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路**/div>法定代表人：王春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐经纬，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦茜，北京市天元律师事务所律师。一审被告：苏州高峰糖业有限公司，住所，住所地在江苏省苏州市吴江汾湖经济开发区临沪大道南侧div>诉讼代表人：江苏立泰律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：徐刘伟，该破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：李晨，该破产管理人工作人员。一审被告：铁岭万顺达淀粉有限公司，住所，住所地在辽宁省铁岭市银州区光荣街南段**div>法定代表人：刘业栋，该公司董事长。一审被告：通辽万顺达淀粉有限公司，住所地，住所地在内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街**iv>法定代表人：孙凯，该公司董事长。一审被告：孙贵吉，男，1952年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。一审被告：刘丽君，女，1953年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。一审被告：孙凯，男，1977年7月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人苏州资产管理有限公司（以下简称苏州资产公司）因与被申请人黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司（以下简称北大荒公司）以及一审被告苏州高峰糖业有限公司（以下简称高峰糖业公司）、铁岭万顺达淀粉有限公司、通辽万顺达淀粉有限公司、孙贵吉、刘丽君、孙凯金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏州资产公司申请再审称，第一，中国裁判文书网公布的（2017）黑2704刑初1号刑事判决足以推翻原审生效判决。该刑事判决书载明，为表示感谢时任北大荒公司董事长、总经理钱某并继续得到其帮助，被告单位董事长孙某向其行贿，上述内容表明，北大荒公司曾授权包括高峰糖业公司在内多家企业持黑垦商集函［2014］14号《关于同意为天津北大荒玉米加工产业有限公司下属子公司银行借款提供担保的函》（以下简称14号函），向对其贷款银行办理担保业务。第二，从14号函的标题、对象及担保债权种类看，北大荒公司对担保函内容中约定担保责任的债权人提供了无限授权，原审判决认定北大荒公司与接收14号函的贷款银行未成立保证合同关系，系认定事实和适用法律错误。第三，北大荒公司提交的最高法院（2017）民终182号民事判决等相关生效判决不能成为本案判决的依据。第四，二审时，只有北大荒公司提起上诉，但原审判决除全部支持北大荒公司上诉请求外，还变更了其他判项，超出了北大荒公司的上诉请求。据此，请求对本案进行再审。本院经审查认为，（一）关于14号函能否作为北大荒公司为高峰糖业公司借款提供担保的问题。尽管北大荒公司出具的14号函的名称中含有担保字样，但该函并未明确被担保的主债权的种类、数额，内容中所述的“业务”具体内容不明确，不具备担保合同的主要内容。该函中“我公司愿意为下属各家子公司在与贵行的业务中提供无条件担保”“愿意积极配合贵行完成各项业务”，表明北大荒公司有提供担保的意愿，但双方并未另行签订担保合同。综合以上因素，原审判决认定14号函不足以证明北大荒公司为高峰糖业公司的案涉债务提供担保的意思表示明确，并无不当。（二）申请再审中，苏州资产公司提交的从中国裁判文书网获取的（2017）黑2704刑初1号刑事判决书所载内容，与案涉14号函以及北大荒公司是否为高峰糖业公司的案涉债务提供担保没有关联性，本院不予理涉。（三）原审判决依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等法律依据进行裁判，并未将相关生效裁判作为本案判决的依据。原审判决未超出北大荒公司的上诉请求，且对其他未提出上述当事人的抗辩未予理涉，苏州资产公司关于原审判决超出上诉请求审理的申请再审理由，不成成立。综上，苏州资产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州资产管理有限公司的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年九月二十八日书记员  季蓉蓉
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执521号 焦勇： 关于你申请执行四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，你已同意对方按执行和解分期支付案款的方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1024号申请执行人:李某某,女,汉族。被执行人:赵某某,男,汉族。申请执行人李某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初7646号民事判决书过程中，确定由被执行人赵某某偿还借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人赵某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月1日向被执行人短信送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在陕西省农村信用社联合社有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人名下无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月24日对被执行人赵某某采取限制消费措施。4、本院于2020年6月19日查明被执行人赵某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部有住房公积金存款，现依法扣划被执行人公积金存款18000元并继续冻结该账户，申请执行人李某某已领取上述案件款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年九月九日书记员 邹 欣
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执783号申请人：罗生喜，男，汉族，生于1965年7月13日，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请人：张金芬，女，汉族，生于1969年2月16日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，系原告罗生喜妻子。被执行人：杨丰英，男，汉族，生于1965年8月1日，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请人罗生喜、张金芬与被执行人杨丰英劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）甘0722民初1719号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨丰英偿还原告罗生喜、张金芬劳务工资5640元，案件受理费合计50元，由被告杨丰英负担。判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗生喜、张金芬已向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月23日、2020年5月8日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人名下有银行存款1391元，现已依法划拨。3.本院查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无房产信息。5.2020年9月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5690元，执行到位1391元，4299元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更647号 罪犯徐仕献，男，1979年12月18日生,汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年3月30日，贵州省兴义市人民法院作出(2010)义刑初字第110号刑事判决，以被告人徐仕献犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年2月20日，本院裁定减刑一年七个月；2016年10月12日，裁定减刑十个月；2018年9月28日，裁定减刑七个月，减刑后刑期自2009年11月13日起至2021年11月12日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯徐仕献在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐仕献在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月，获1个表扬;2018年6月至2018年11月，获1个表扬;2018年12月至2019年4月，获1个表扬;2019年5月至2019年10月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐仕献在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐仕献减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐仕献减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月13日起至2021年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年九月十日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3337号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司张榜支行，住所地湖北省蕲春县张榜镇张榜村桥西大道**。统一社会信用代码91420000MA490C9R3N。代表人：胡云龙，该行行长。委托诉讼代理人：许奇武，男，该行风险副行长。委托诉讼代理人：毛炜，男，该行信贷管理经理。被告：张学武，男，1976年5月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：阳艳红，女，1978年1月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系被告张学武妻子。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司张榜支行与被告张学武、阳艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司张榜支行委托诉讼代理人毛炜到庭参加诉讼，被告张学武、阳艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春中银富登村镇银行有限公司张榜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学武、阳艳红偿还贷款本金41664.13元，并按合同约定支付利息1979.79元、罚息493.58元、复利71.45元，合计44208.95元（计至2020年7月20日止），以及2020年7月21日起至贷款全部清偿之日止所产生的正常利息（以未到期本金为基数按约定年利率11%计至合同到期日）及罚息和复利（罚息和复利分别以到期未还本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即年利率16.5%计至贷款全部结清之日止）；2、判令二被告以其名下的位于湖北省××××组的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月28日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款90000元，贷款期限为2018年4月28日至2021年4月27日，合同利率为年利率11%，还款方式为等额本息。为担保上述原告债权，原告与被告签署了《最高额抵押合同》，约定被告张学武、阳艳红以其名下位于蕲春县××××组的房产（无房产证）提供抵押担保，对上述借款合同下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。合同签订后，原告如约发放了贷款。被告自2020年1月28日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。张学武、阳艳红未作答辩，亦未提交证据。蕲春中银富登村镇银行有限公司张榜支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证、借款合同、最高额抵押合同、借款借据、放款凭证、贷款余额查询表、送达地址确认函、全部收贷通知书等证据。经审查，原告提供的证据均具有真实性及合法性，且与本案存在关联性，本院依法采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司张榜支行与二被告张学武、阳艳红签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款90000元，贷款期限为2018年4月28日至2021年4月27日，合同利率为年利率11%，还款方式为等额本息，贷款用途经营周转，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。为担保上述原告债权，原告与被告签署了《最高额抵押合同》，约定被告张学武、阳艳红以其名下位于蕲春县××××组的房产（无房产证）提供抵押担保，对上述借款合同下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。合同签订后，原告如约发放了贷款。被告自2020年1月28日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告催收，被告至今未还。2020年5月11日，原告向二被告发出全部收贷通知书，宣布解除借款合同，宣布未到期的贷款全部到期，要求二被告立即清偿全部贷款。被告阳艳红在通知上签名。经原告催收，被告至今未还。至2020年7月20日止，二被告下欠还贷款本金41664.13元，按合同约定应支付利息1979.79元、罚息493.58元、复利71.45元，合计44208.95元（计至2020年7月20日止）。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告未按合同约定偿还借款，属违约行为，依据合同约定被告应偿还贷款本金，并按合同约定支付利息，承担罚息和复利。该债务系二被告夫妻关系存续期间所负之债，被告阳艳红对债务明知、认可，并且作为合同借款人，应按约定共同承担连带清偿责任。被告与原告签订了最高额抵押合同，约定以其名下的房产进行抵押，因未依法办理抵押登记手续，该抵押权未设立，故原告主张对该财产依法行使抵押权并优先受偿，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告按年利率16.5%的标准承担逾期贷款利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张学武、阳艳红于本判决生效之日起十日内偿还蕲春中银富登村镇银行有限公司张榜支行贷款本金41664.13元，支付利息1979.79元、罚息493.58元、复利71.45元，合计44208.95元（计算至2020年7月20日止）；承担后期利息（包括罚息和复利，按年利率16.5%计至贷款全部结清之日止）；二、驳回蕲春中银富登村镇银行有限公司张榜支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由被告张学武、阳艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  雷卫东二〇二〇年九月十五日书记员  陈建波
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执390号之四申请执行人：王磊，男，1989年10月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：王玉婷，男，1991年11月24日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：王润全，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：何文连，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行王磊与王玉婷、王润全、何文连民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2020年6月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。查明被执行人再无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年九月二十八日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初137号 公诉机关 桂林市叠彩区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 王顺发，男，1962年1月13日出生，汉族，广西全州县人，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区联发欣悦******（户籍所在地：广西壮族自治区全州县）。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月10日被监视居住，同年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期 2020年9月7日 开庭日期 2020年9月15日 指控意见 公诉机关根据叠检一部刑诉﹝2020﹞126号起诉书，指控被告人王顺发犯盗窃罪，建议判处被告人王顺发拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见 被告人王顺发对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实 2020年3月5日10时许，被告人王顺发至桂林市叠彩区春江北路联发欣悦小区21栋楼下，见被害人龚国全停放在此处的一辆绿源牌电动车（价值人民币1690元）一辆未锁机头锁和大锁，遂趁四周无人将该车推出小区，更换车锁后将该车藏匿于桂林市七星区下关村113号出租房中。 2020年3周7日19时许，被告人王顺发至桂林市七星区下关村113号二楼，见被害人廖海星的一部VIVOX23手机（价值人民币900元）放在二楼走道处的菜台上，遂趁四周无人将该手机盗走。 2020年3月9日7时许，被告人王顺发至桂林市叠彩区春江北路联发欣悦小区33栋楼下，见被害人唐凯停放在此处的一辆台菱牌电动车（价值人民币1025元）未拔电门钥匙，遂趁四周无人将该车开走，后藏匿于桂林市叠彩区联发乾坤景小区停车棚处。 2020年3月9日，公安机关在桂林市叠彩区联发欣悦小区抓获被告人王顺发，其归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，上述被盗赃物均已被追缴并发还被害人。 本院意见 被告人王顺发的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃的酌定从重处罚情节，以及坦白、认罪认罚、未给被害人造成经济损失的从轻、从宽处罚情节。 判决主文 被告人王顺发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年10月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年九月十五日 书记员 曾桂平
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执598号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：张佩鑫，女，汉族，生于1994年1月17日,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张佩鑫借款合同纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J311号裁决书，向被执行人张佩鑫发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人张佩鑫履行（2019）北海仲字第J311号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人张佩鑫的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人张佩鑫有可供执行的财产。2020年9月18日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人张佩鑫的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 许洪彰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5720号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：陈其淮，男，1967年11月5日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告陈其淮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告陈其淮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元、利息（含罚息、复利）22186.06元（暂算至2020年9月8日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告陈其淮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2012年9月29日，原告与被告陈其淮签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为2万元，借款期限自2012年9月29日起至2013年9月28日止；利率为月利率8.5‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告陈其淮发放了贷款2万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年6月8日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年9月8日，被告陈其淮尚欠原告借款本金2万元、利息（含罚息、复利）22186.06元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金2万元、利息（含罚息、复利）22186.06元（暂算至2020年9月8日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈其淮于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2万元、利息（含罚息、复利）22186.06元【暂算至2020年9月8日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告陈其淮负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  王佩珍二〇二〇年九月十日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。