上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13696号原告：朱某某，男，1948年6月15日出生，汉族，住上海市静安区普善路铁路新村****。被告：王1，女，1981年5月25日出生，汉族，住上海，住上海市普陀区平利路******iv>被告：王2，女，1986年7月15日出生，汉族，住上海市青浦区乐爱路XXX，住上海市青浦区乐爱路******='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告朱某某与被告王1、王2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王1(以下简称被1)、王2(简称被2)均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提起诉讼请求：判令两被告共同1、归还借款30万元；2、按LPR标准支付前述款项的2017年6月17日至实际还款之日止的利息及逾期利息，并扣除1.8万元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2008年原告退休于闸北区住宅公司，之前一直是停薪留职，自行经营旅馆至动迁止。2017年原告已不经营旅馆，靠之前经营积蓄和退休工资为生，2017年前后原告的退休年收入5万元左右。2017年6月被告为借款通过从事房产中介的案外人陈某某介绍与原告认识。两被告是王**福的女儿，原告不认识，只在2019年7月因王**福借款未还人却死亡遂起诉两被告还款时与两被告在法庭上初次见面。2017年6月17日，在陈某某位于虬江路的房产中介的马路对面，在场人原告、王**福及陈某某。王**福以被1嘉兴买房需资金为由欲借款30万，初原告未同意，但因陈某某不断怂恿并承诺担保、王**福承诺每月付息9000元致原告最终同意出借。当日三人一同前往工行虬江路支行，原告先自其邮政储蓄账户转款30万至原告工行账户，再通过工行自助终端机在工作人员协助下转了30万至被告当场提供的其工行卡，王**福确认款到帐后三人遂一同前往陈某某的房产中介，签署了陈某某打印的、一式三份的借款合同，陈某某作为担保人签名。合同约定了借期、利息、违约金等内容，三人各执一份。原告的借款合同原件已找不到。根据被告提供的收条回忆当日下午在房产中介，王**福现金形式支付了原告第一个月利息9000元，陈某某书写了字据，原告签名确认。7月15日、8月15日王**福正常付息，地点、收条的出具情形同第一次，之后至今王**福本人或委托他人未以任何形式支付原告任何性质钱款。原告向王**福催款，王**福只称快了，却无实际行动。期满，王**福未还款且失联，原告遂向陈某某催款，陈某某只称会帮着找王**福。2018年10月28日，王**福露面，在陈某某的房产中介，在场人三人，王**福出具了11月还清30万元的还款计划一张，陈某某以见证人身份签名，还款计划反面的字谁书写原告已记不清。2018年年底，原告去电王**福手机，一男子接电称其是公安局的，说王**福因交通事故已死亡，所以原告于2019年3月5日诉至法院，于同年7月9日撤诉。2020年7月13日原告再度诉至法院。被1辩称,王**福是被1、2的父亲，和原告认识过程如原告所述。对借贷过程不清楚，被1从未在嘉兴购房，也不清楚王**福的借款用途。原告诉状中对付息一节只字未提，亦未提供借款合同，在庭前看了被告证据后才作如上所述，有隐瞒父亲付息之嫌。2020年6月前后，被1在父亲遗物中找到几张收条、借款合同及保证书，均原件，可以证明王**福起码支付了四次利息。在借贷关系法院确认的基础上，被1只能在继承王**福的遗产范围内偿还系争款。被2辩称，王**福仅生有两个女儿，即两被告。被告母亲早亡。和原告认识过程如原告所述。被2也从未在嘉兴买房，从未看到或收到系争款。根据王**福的遗物可以证明王**福已支付了原告3.6万元。因借贷与己无关，故不同意诉请。审理中，原告提供了1、还款计划彩印件一张；2、工行明细一张。被告经质证，对证据真实性没有异议。被告坚持其辩称，提供了1、借款合同原件一张；2、字据、收条四张及保证书一张，均原件。原告经质证，对证据1没有异议，自己的那份原件遗失了。对证据2中字据或收条内容表示均非原告书写，除署期2017年9月22日收条的签名非原告书写外其余签名是原告书写。对保证书真实性无异议，但未收到2017年9月的利息。双方各执一词致调解不成。庭后，原告提供了借款合同原件一张。庭后，案外人陈某某经法院传唤到庭反映1、借期内利息王**福已付，均现金形式，其直接经手付息事宜应有4-5次，2017年9月22日的收条内容及签名是陈某某书写，所涉9000元已交付原告；2、原告为隐瞒收高息开庭时应该不会提供借款合同原件；3、王**福未通过陈某某还过本。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日王**福、原告及案外人陈某某签署了一式三份的借款合同打印件，明确王**福向原告借款30万元，借期10个月，每月利息9000元，违约金2万元，合同一式三份，三人各执一份。原告、王**福和陈某某分别以出借人、借款人、担保人身份签名。次日原告工行账户被卡存30万元后，即通过终端服务机一次性转款30万至王**福账户。当日、7月15日、8月15日原告在陈某某书写的关于收到当月利息内容的字据和收条上签名署期。原告认可收到2017年的6-8月每月9000元的利息。2017年9月20日王**福出具了9月21日付息保证书一张。2017年9月22日署期的收条内容及“朱某某”的签名是陈某某所书。2018年10月28日王**福向原告出具了11月还清30万元借款的还款计划一张。2018年12月11日王**福死亡。2019年3月5日原告以王**福借款未还、被告系王**福唯一第一顺序继承人为由诉至法院，于同年7月9日撤诉。2020年7月13日原告再度诉至法院。另查，1、本院2019-0107-9809号案中查明，王**福父母均先于其去世。2000年11月28日王**福与案外人夏云芳登记结婚，此前王**福已育有两女即本案两被告。王**福与夏云芳未生育子女，两人于2016年10月20日协议离婚；2、原告庭审称借款合同遗失一节与对本案事先一无所知的陈某某庭后猜测一致。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还债务人王**福生前借款30万元的诉请提供了王**福出具的还款计划彩印件、原告名下工行账户明细佐证。还款计划反映截止至2018年10月28日王**福尚欠原告30万元。工行转款凭证证明原告30万元的交付。被告对还款计划真实性无异议，案外人陈某某亦表示王**福未通过其还款，故对原告和王**福间30万元借贷关系本院予以确认。因借款当日尚未产生利息，故王**福借款当日支付原告的9000元视为其还本，应予扣除，尚余借款29.1万元。原告以王**福未按约还款要求被告支付自借款之日起的利息和逾期利息。被告对此不认可，提供了借款合同一份，收条、字据共四张，保证书一张，均原件，以证明原告和王**福间存在高息约定和王**福已支付部分利息之实。原告诉状中对王**福已付息一节只字未提，在看到被告提供的前述证据后承认和王**福间有利息约定并认可收悉了有收条的三个月利息、每月9000元，庭后其立刻提供了之前称已遗失的借款合同原件一张。原告的借款合同初不予提供的事实与未参与庭审却凭对原告几十年了解的陈某某作出的原告为隐瞒收高息会不提供借款合同的推测出人意料的一致，综合原告的起诉书内容本院对原告有意隐瞒高息、收取高息一节予以确认，原告的诚信欠缺。陈某某称系争款借期内的利息王**福已付清，原告则称王**福每次付息陈某某均在场，所以本院采信陈某某所述，对王**福借期内利息付清一节予以确认。因为陈某某称借期内利息存在月息降至6000元的情节，但具体始于哪个月不明，故高于月利率3%的利息与不足3%利息相抵，不再抵本。原告提供的还款计划是复印件，但因被告未提异议，该还款计划本院予以采信，还款计划对系争款还期做了重新约定，因借期只明确了月份未明确年份，属约定不明视为没约定，法院将自原告有证据证明其主张债权之日起计息，原告的利息标准符合法律规定，本院予以采信。被1愿意在其继承范围内履责，无不妥，本院予以支持。被2称以对借款不知情为由不同意诉请，但其并未表示放弃继承王**福遗产，根据权力义务对等原则，被2在享有继承权同时应在其继承遗产范围内履行王**福29.1万元借款的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告王1、王2应于本判决生效之日起十日内在继承被继承人王**福遗产范围内向原告朱某某归还王**福生前借款29.1万元；二、被告王1、王2应于本判决生效之日起十日内在继承被继承人王**福遗产范围内按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告朱某某支付上述借款2019年3月5日起至实际还款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元(原告朱某某已预付5800元)，由原告负担214元，被告王1、王2共同负担2986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年九月十四日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。