杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初44号 原告：仇守伟，男，1977年11月22日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 委托诉讼代理人：聂春环，浙江援手律师事务所律师。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼****。 法定代表人：严世红，总经理。 委托诉讼代理人：程诗全。 原告仇守伟与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇守伟及其委托诉讼代理人聂春环，被告的委托诉讼代理人程诗全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告款项464186.63元；2、被告支付原告利息暂计1000元（自2013年1月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；从2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月16日，原告与北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司（以下简称龙发杭州分公司）签订了《施工合作协议书》，龙发公司杭州分公司将其承揽的装修工程交由原告施工。根据该合同第二条约定，原告向龙发公司杭州分公司交纳固定工程履约保证金累计金额8万元，并按约定比例交纳了单项工程履约保证金。从2012年至2016年期间缴纳的单项工程履约保证金为157574.24元，2017年4月至12月期间缴纳的单项工程履约保证金为103661.39元，2018年、2019年缴纳的单项工程履约保证金分别为96431元、26384元，2013年收取履约保证金为80136元，以上合计464186.63元。龙发公司杭州分公司并未按约向原告返还履约保证金，现龙发杭州分公司已注销，应由被告承担相应的民事责任。 被告辩称，其不认可原告所陈述理由。原告申请退质保金须达成所签合作协议书的约定条件。协议书约定原告所负责的最后一个工程须圆满竣工，且客户交齐全部尾款，但原告至今在被告处仍有未完工工地存在。协议书还约定原告须在被告处办理完全套离职手续，退质保金时间为离职两年后的次年春节前，经查原告未办理离职和有关资料的交接手续。 本院经审理认定本案事实如下： 2009年4月16日，原告作为乙方与龙发杭州分公司作为甲方签订《施工合作协议书》及补充协议，双方约定：原告的施工队接受龙发杭州分公司的指派，以包工包料的形式具体实施甲方所承揽装修工程的具体施工部分；本协议签字生效后，原告应预先交纳给龙发杭州分公司固定工程履约保证金20000元，龙发杭州分公司将按比例从原告工程款中继续提留固定工程履约保证金至80000元；固定工程履约保证金累计余额达到80000元时，龙发杭州分公司将按照3%的比例继续提留单项工程履约保证金；双方约定单项工程履约保证金退还方式为：该工程圆满竣工，待两年保修期结束后的次年春节前集中一次性退还；双方约定固定工程履约保证金的退还事宜为：原告所负责的最后一个工程已圆满竣工，且客户交齐全部尾款后，原告按照离职申请约定向龙发杭州分公司提出书面离职申请，双方达成一致，双方办理完毕全套离职手续；2年后的次年春节前，原告持本人有效工程履约保证金交款证明及身份证，至龙发杭州分公司办理工程履约保证金退还事宜。退还方式为：退还扣除维修费、客户赔偿、龙发杭州分公司罚款、补偿款、损失款等全部款项后的工程履约保证金余额的50%，但退还后留存在龙发杭州分公司的防渗漏工程保修的履约保证金额不得低于40000元。后龙发杭州分公司于2012年期间提留原告单项工程履约保证金1笔3004元，于2014年期间提留原告单项工程履约保证金5笔合计10462元，于2015年期间提留原告单项工程履约保证金1笔1530元，于2016年期间提留原告单项工程履约保证金共计41笔合计142578.24元，于2017年期间提留原告单项工程履约保证金共计40笔合计103661.39元，于2018年期间提留原告单项工程履约保证金共计30笔合计96431元，于2019年期间提留原告单项工程履约保证金共计17笔合计26384元。2013年1月4日，龙发杭州分公司向原告出具固定工程履约保证金票据，金额为80136元。 另查明，2020年9月1日，龙发杭州分公司经核准注销。 上述事实由原告提供的《施工合作协议书》及补充协议、工程维修基金收据及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：原告与龙发杭州分公司签订的《施工合作协议书》及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。龙发杭州分公司系被告设立的分支机构，且现已核准注销，故应由被告承担相应的民事责任。根据《施工合作协议书》及补充协议中关于单项工程履约保证金退还方式的约定，龙发杭州分公司2012年提留的单项工程履约保证金应于2015年2月19日前集中一次性退还，2014年提留的单项工程履约保证金应于2017年1月28日前集中一次性退还，2015年提留的单项工程履约保证金应于2018年2月16日前集中一次性退还，2016年提留的单项工程履约保证金应于2019年2月5日前集中一次性退还，2017年提留的单项工程履约保证金应于2020年1月25日前集中一次性退还，故工程维修基金收据出具时间在2012年至2017年之间已圆满竣工工程的单项工程履约保证金合计261235.63元按约定现均应予以退还。因上述单项工程履约保证金至今未予退还，故原告有权要求被告退还单项工程履约保证金261235.63元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告退还工程维修基金收据出具时间为2018年、2019年的单项工程履约保证金，不符合约定，本院不予支持。根据《施工合作协议书》及补充协议中关于固定工程履约保证金退还事宜的约定，原告若要退回固定工程履约保证金，应向龙发杭州分公司提出书面离职申请，并办理完毕离职手续，而且第一个4万元退款时间是在原告所负责的最后一个工程已圆满竣工，且客户交齐全部尾款后2年后的次年春节前，但原告并未提供证据证明其请求符合该约定的内容，故原告要求被告退还固定工程履约保证金的诉请，本院不予支持。原告虽主张龙发杭州分公司已注销，故固定工程履约保证金退还时间已经届满，对此本院认为，龙发杭州分公司虽已注销，但其民事责任由总公司承担，故分公司的注销并未从实体上损害原告的权益，故原告的该项主张不能成立。关于逾期退还造成的利息损失，因2015年2月19日前应付的金额为3004元，2017年1月28日前应付的金额为10462元，2018年2月16日前应付的金额为1530元，2019年2月5日前应付的金额为142578.24元，2020年1月25日前应付的金额为103661.39元，故暂算至2020年5月8日的利息损失为11165.24元，此后的利息损失应以261235.63元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、北京龙发建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付仇守伟261235.63元； 二、北京龙发建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付仇守伟利息损失11165.24元（暂计算至2020年5月8日，2020年5月9日起至实际支付之日止的利息损失以261235.63元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 三、驳回仇守伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8278元，财产保全费1831元，合计10109元，由仇守伟负担2892元，由北京龙发建筑装饰工程有限公司负担7217元。 仇守伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；北京龙发建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  曹 蕾 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  曹 霞 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王 莹