江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2288号原告：喻某，1953年1月7日出生，男，汉族，住址江西省南昌市南昌县。委托代理人：黄珊，江西鄱都律师事务所律师。被告：南昌县富山乡滩上村民委员会，地址：江西省南昌市富山乡滩上村，统一社会信用代码54360121B37181925Q。法定代表人：喻春华，单位负责人。委托代理人：郭平，北京德和衡（南昌）律所事务所律师。委托代理人：刘春香，北京德和衡（南昌）律所事务所律师。原告喻某与被告南昌县富山乡滩上村民委员会（以下简称滩上村委员）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某的委托代理人黄珊、被告滩上村委会委托代理人刘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、护理依赖、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾器具辅助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币840571元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告滩上村委会是原告的用人单位，原被告之间存在劳务关系，2019年9月13日，原告在履行看守福寿堂时受伤，伤后送往医院治疗，住院67天，经鉴定二级伤残，存在大部分护理依赖，后续费每个月1200元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条第二款、第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭爱人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇主对雇员遭受的人身损害承担无过错责任。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿各项费用。被告滩上村委会辩称：一、原告提交的鉴定意见是其单方委托进行，对该鉴定意见书不予认可并要求重新鉴定。二、原告的摔伤并非在工作期间或工作原因所致，且其自身对损害后果的发生存在完全过错，应对此承担主要责任。原告的工作时间是在晚上看守灵堂，但其摔伤事故时间却为2019年9月13日下午，并非工作时间，同时摔伤是在工作区域外进行与工作无关联的活动，虽然原告提供了村委会出具的证明，但该证明并非村委会的真实意思表示。原告摔倒并不存在任何外力或者外在因素，发生时已经66岁，具备正常的行为和认知能力，其摔伤完全是自身过错或过失所致。三、原告主张的赔偿金额缺乏事实和法律依据，首先后续治疗费应当以后期实际进行治疗所发生的费用为准，其次原告主张的住院伙食补助费过高，应为每天50元。第三误工费没有法律依据，原告已年满60岁，系退休人员，不存在误工费的情形。第四关于护理依赖年限，从我国司法实际来看，给付期限是5到7年，原告提出14年期限不符合相关司法判例。第五精神抚慰金要求过高，应根据本案实际情况，综合原告对损害后果的过错程度，对精神抚慰金做出妥善处理。综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，恳请法院查明事实，公正做出判决。经审理查明：原告喻某为被告滩上村委会中湾自然村的村民，2019年3、4月间，被告雇请原告到其村委会在建的福寿堂看守工地及兼带打杂。2019年9月13日下午，原告喻某在福寿堂工地清理垃圾时不慎被地上电线绊倒摔伤。事故发生后，原告喻某于2019年9月13日19时被送往南昌大学第一附属医院救治，2019年9月27日出院，住院14天，花去急救费450元，急诊费325.06元，住院费41776.97元。出院诊断：颈椎脱位，多发性颈椎骨折，颈部脊椎损伤，急性不完全性四肢瘫，足舟状骨骨折（右）。出院医嘱：1、建议转当地医院进一步治疗；2、注意保持切口清洁、干燥，3个月内佩戴颈托；3、加强四肢主动和被动功能锻炼，注意预防卧床并发症；4、术后1、3、6、9个月定期门诊复查，以后每年复查一次Ｘ线片；5、不适及时门诊。2019年9月27日，原告喻某转至南昌县人民医院继续住院治疗，住院27天，2019年10月24日出院，花费医疗费15508.91元，出院医嘱：1、建议继续行综合康复治疗；2、定期复查颈部影像学检查，不适专科就诊；3、不适随诊。2019年10月24日，原告喻某继续在南昌县人民医院住院治疗，住院27天，2019年11月20日出院，花费医疗费14829.48元，出院医嘱：继续行综合康复治疗。2019年11月20日，原告喻某再次入住南昌县人民医院治疗，住院26天，2019年12月16日出院，花去医疗费12448元，出院诊断：截瘫脊髓损伤（Ｃ6-Ｃ7）……Ｃ6-Ｃ7颈椎骨折术后足舟状骨骨折。出院医嘱：1、建议继续行综合康复治疗；2、定期复查颈椎影像学检查；3、不适随诊。2019年12月18日，原告就其伤残等级、后续治疗费、二便护理、护理依赖程度向江西神州司法鉴定中心进行鉴定，该中心做出江西神州［2019］临鉴字第0256号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人喻某的颈椎损伤手术治疗的伤残等级为十级，颈髓损伤遗留四肢瘫的伤残等级评定为二级；2、被鉴定人喻某的四肢瘫的后续治疗费为1200元／月（二年内），如行颈椎内固定物取出则费用按实际发生为准；3、被告鉴定人喻某的二便护理暂不予评定，待后期行排尿功能障碍的相关检查后，可进行补充鉴定；4、被鉴定人喻某存在大部分护理依赖。原告喻某为此花去鉴定费3800元。2020年6月24日，原告喻某就其残疾辅助器具相关费用向江西求实康复辅助具有限公司进行鉴定，该公司做出赣康［2020］假辅鉴字第0613号残疾辅助器具鉴定意见书，鉴定意见：喻某装配残疾辅助器具的费用62572元。为此，喻某花去医疗费776.1元，鉴定费3860元。审理中，被告滩上村委会以喻某的鉴定意见是单方委托，对喻某伤残等级、残疾辅助器具相关费用申请重新鉴定，经本院委托，江西景盛司法鉴定中心做出赣（景）［2020］临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人喻某颈髓损伤并遗留截瘫伴排尿困难，评定为三级伤残；颈椎并附件损伤经手术治疗，评定为九级伤残。德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司做出德林评估中心［2020］肢评字第231号辅助器具评估意见书，鉴定意见：喻某残疾辅助器具费用合计伍万柒仟叁佰玖拾元整（￥57390.00元）。同时查明，2019年10月22日，被告滩上村委会出具一份证明，内容：滩上村村民喻某在福寿堂看守期间在福寿堂摔跤至住院。另查明，原告喻某的母亲戴连里于1931年8月23日出生，生育了包括原告喻某在内的子女四人。还查明，事故发生后，滩上村委会向喻某支付了医疗费70000元，另支付了喻某看守工作期间工资21000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告喻某受被告滩上村委会雇佣看守福寿堂工地，与滩上村委会之间形成雇佣关系。根据我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但，本案中原告所从事工作的地点为本村福寿堂在建工地，工作环境相对存在一定安全隐患，从确保安全性考虑原告更应尽量做到小心谨慎、多加观察，以防发生意外。而从本案原告受伤的原因与经过来看，原告是在工地进行垃圾清理时被地上电线绊倒摔伤，说明原告在工作时并没有察看周边环境，其未尽到小心谨慎义务，对自身的受伤存在一定的过错。根据受益性原则并结合过错大小，本院酌定被告在本案当中对原告的损失赔偿责任比例为80%。原告自行承担责任比例为20%。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据金额为85338.42元，原告主张84367.44元，以其主张予以确定；2、后续治疗费依据江西神州［2019］临鉴字第0256号《司法鉴定意见书》鉴定意见，为28800元（1200元／月×2年）；3.营养费，根据原告住院天数，按20元／天计算，金额为1880元（20元／天×94天）4.住院伙食补助费9400元（100元／天×94天）；5.误工费，原告无固定收入，原告主张按月1630元计算，在法律规定范围内，计算至定残前一日为220天，金额为11956元（1630元／月÷30天×220天）；6.护理费，住院期间护理费：依据原告住院天数，按上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算，金额为10673.2元（41444元／年÷365天×94天）；7.出院后护理费，根据司法鉴定意见书，原告喻某存在大部分护理依赖，故本院酌定护理依赖程度系数为70%，按上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算，暂定计算5年，金额为145054元（41444元／年×5年×70%），5年后护理依赖，原告可凭相关证据另行主张；8.残疾赔偿金，依据赣（景）［2020］临鉴字第103号司法鉴定意见书按农村居民人均纯收入标准计算三级伤残和九级伤残各一处，金额为181338.1元（15796元／年×14年×82%）；9.残疾器辅助费依据德林评估中心［2020］肢评字第231号辅助器具评估意见书确定的57390元予以认定；10.被扶养人生活费，原告母亲戴连里，89岁，按5年计算，金额为12809.4元（12497元／年×5年×82%÷4人）；11.精神抚慰金，根据原告伤残程度，本院确定精神抚慰金为24000元；12.交通费，本院酌定为1000元。以上共计511278.14元。鉴定费7660元（已由原告垫付），根据受害人自身的过错程度分担原则，由原告负担1532元，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。上述费用，由被告滩上村委会承担80%，即409022.51元，扣除已支付的70000元，还应支付339022.51元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，判决如下：一、限被告南昌县富山乡滩上村民委员会在本判决生效后十日内一次性支付原告喻某各项赔偿款计人民币339022.51元；二、驳回原告喻某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12206元，减半收取6103元，由原告喻某负担1221元，由被告南昌县富山乡滩上村民委员会负担4882元。鉴定费7660元（已由原告喻某垫付），由原告喻某负担1532元，由被告南昌县富山乡滩上村民委员会负担6128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇二〇年九月二十四日书记员  魏默涵