天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初117号原告：全亚男，女，1970年3月10日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：张小红，女，1984年11月20日生，满族，住北京市顺义区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。主要负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高汝艳，天津津瑞律师事务所律师。原告全亚男与被告张小红、朱天一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龚建荣，被告张小红、太平洋财险北京分公司委托诉讼代理人高汝艳到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请撤回对被告朱天一的起诉，本院依法准予。本案现已审理终结。全亚男向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费20752.06元，营养费6000元，伙食补助费2800元，误工费20025.86元，护理费10012元，就医交通费2000元，电动车损3800元，鉴定费840元，施救费300元，电动车评估费300元。以上款项要求被告交强险外80%赔偿，共计62919.5元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月5日18时许，张小红驾驶朱天一所有的京Q17S**号福特牌小轿车（在被告太平洋财险北京分公司投有交强险和商业三者险100万元），沿定福庄村内道路由西向东行驶至事故发生地点定福庄村内时，与由北向南全亚男驾驶电动三轮车发生交通事故，造成两车受损，全亚男受伤。原告受伤后，被送往武清区中医医院治疗，经诊断为：脑外伤综合征；多发性软组织损伤；多发肋骨骨折，双肺挫伤（详见诊断证明）共住院28天，花医疗费20042.02元，此事故经天津市公安武清分局交通警察大队河西务大队作出责任认定，被告张小红承担事故主要责任；原告承担事故次要责任。现原告已治疗终结，需要评残。就此原告提起诉讼。太平洋财险北京分公司辩称，我司承保事故车辆投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在核实事故真实，事故车辆行驶证、驾驶证均合法有效且不存在保险免赔的情况下赔偿原告合理合法损失，交强险之外的损失我方主张在三者险限额内承担70%责任。扣除10%非医保用药，我方认为原告主张的营养费过高，我司认可每天不超过30元的营养费。对原告主张的误工费我司认为鉴定120天过高。对护理费我方认为鉴定60天没有异议，但原告主张存在实际损失我方有异议，原告未能提供护理协议，发票、护理单位、护理人详细信息等证明护理费真实发生，我方对护理费不认可，另我方不认可护理费的标准，对交通费原告主张的过高，与就医地点、次数人数等不符合，请法院依法酌定，对原告主张的电动车损失我司认为原告鉴定损失过高，超出车辆一般维修水平，且原告未提供电动车购买合同发票、维修费发票，清单证明实际支出车辆维修费用，我司不同意赔偿电动车损失及评估费。对作业费我司认为原告驾驶车辆为电动三轮车，原告主张的作业费过高，请求法院依法酌定。诉讼费用不属于理赔范围，我方不同意承担，电动车评估费不属于理赔范围，不同意承担。张小红辩称，我为原告垫付2000元住院押金，要求原告返还，另我在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。全亚男主张医疗费损失，太平洋财险北京分公司主张扣除10%非医保用药，无法说明非医保用药的具体项目的具体数额，本院不予采信，全亚男医疗费凭票确认20598.69元；天津市天平司法医学鉴定所于2020年6月28日出具关于全亚男误工期、营养期、护理期的司法鉴定意见书，系在本案审理过程中经全亚男申请，本院委托有鉴定资质的天津市天平司法医学鉴定所经评估后依法作出的，程序合法，本院予以确认；全亚男主张误工期及护理期均按应按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资标准计算，本院予以确认；全亚男主张的鉴定费和评估费共1140元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，本院予以确认。本院认为，被告承认全亚男的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队出具的事故认定书确定张小红负事故的主要责任，全亚男负事故的次要责任。张小红应承担本案80%的民事赔偿责任，全亚男承担20%的民事责任。事故车辆京Q17S**号福特牌小轿车在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，该保险公司应先在交强险责任限额内赔偿全亚男合理合法的损失，不足部分，由该保险公司按80%责任比例在商业三者险范围内依法赔偿。全亚男各项损失，医疗费20598.69元，本院凭票予以支持；住院伙食补助费按每天100元支持28天计2800元；营养费本院酌情支持1800元；误工费按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资166.88元,经鉴定误工期为120天，支持误工费20025.6元;护理期经鉴定60天，按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资166.88元，支持护理费10012元；交通费，本院酌定支持800元；鉴定费1140元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，且提交了相关票据，本院予以支持；施救费，系因对事故车辆救援所产生的施救费用，全亚男提交了相关的票据，本院支持施救费300元；电动车损失，经天津有信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，太平洋财险北京分公司主张评估损失过高，其不能提供相反证据，本院不予采信，全亚男电动车损失3800元，本院予以支持；张小红为全亚男垫付医疗费2000元，全亚男认可，并同意返还，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、全亚男的损失医疗费20598.69元、伙食补助费2800元、营养费1800元，合计25198.69元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费限额赔偿10000元，不足部分，由该公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿12158.95元（15198.69元×80%）；二、全亚男的损失误工费20025.6元、护理费10012元、交通费800元，合计30837.6元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；三、全亚男的电动车损失3800元、施救费300元，合计4100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产限额赔偿2000元，不足部分，由该公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿1680元（2100元×80%）；四、全亚男的损失鉴定费1140元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿912元（1140元×80%）；五、由全亚男返还张小红垫付款2000元；上述一至五项，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿全亚男57588.55元，由全亚男返还张小红垫付款2000元。上述应履行款于判决生效后7日内付清，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司将55588.55元划至全亚男账户（户名全亚男，账号6228********，开户行中国农业银行南蔡村支行），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司将2000元（系全亚男返还张小红垫付款）划至张小红账户（户名张小红，开户行6230520010054114472，开户行北京市顺义区后沙峪支行）；六、驳回全亚男的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由全亚男负担13元，由张小红负担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇二〇年九月十七日书记员  范子玥附本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。