wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8458号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：汪志远，男，1979年7月2日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告江西银行股份有限公司与被告汪志远信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金120473.11元、利息3707.59元、费用11034.92元[暂计至2020年6月19日，自2020年6月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为135215.62元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：汪志远。申领情况：2017年6月10日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××92。欠款情况：截至2020年6月19日，被告欠信用卡本金120473.11元、利息3707.59元、费用11034.92元，合计金额为135215.62元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪志远于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金120473.11元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半收取），由被告汪志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初775号原告：隋某。委托诉讼代理人：任某，系原告母亲。委托诉讼代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。被告：刘某。委托诉讼代理人：刘某，系被告父亲。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。原告隋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年九月八日书记员 鞠惠媛
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执360号 申请执行人：贾莉，女，1957年4月17日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人贾莉与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1355号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款5929.47元。 本院于2020年7月2日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款5231元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的5231元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2108号 申请执行人:张丽，女，1988年10月28日出生，汉族，现住安丘市。 被执行人：李帅帅，男，1989年8月4日出生，汉族，现住安丘市。 申请执行人张丽与被执行人李帅帅抚养费纠纷一案中，因申请执行人张丽向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执2108号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩 莉
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初151号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人廖黎，女，1979年11月19日出生于湖南省辰溪县，汉族，大学文化，户籍地湖南省辰溪县，住辰溪县。因涉嫌赌博罪，2019年7月5日被辰溪县公安局刑事拘留，同年8月10日被辰溪县公安局取保候审；2020年9月17日被本院取保候审。被告人邓杨，女，1983年9月24日出生于湖南省辰溪县，汉族，大学文化，户籍地湖北省天门市，住辰溪县。因涉嫌赌博罪，2019年7月5日被辰溪县公安局刑事拘留，同年8月10日被辰溪县公安局取保候审；2020年9月17日被本院取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人廖黎、邓杨犯赌博罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人廖黎、邓杨到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控:2017年12月至2018年2月期间，被告人廖黎、邓杨租用张某1位于辰溪县合伙开设一麻将馆，多次纠集艾某、李某、汤某、沈某、邓某、周某等人以打麻将的方式进行赌博。该麻将馆分为下午场和晚上场，每天参赌人员至少四人，廖黎、邓杨为参赌人员提供赌具、赌博筹码和负责结算，每场麻将从每个参赌人员处抽水100元。参赌人员一般以微信方式结算赌资、支付水钱。在此期间，廖黎、邓杨共从中抽头渔利11300元。2019年5月16日，被告人廖黎、邓杨主动到辰溪县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人廖黎、邓杨在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案经过、微信支付交易明细证明、房屋租赁合约、调查评估意见书等书证；证人艾某、周某、李某、汤某、邓某、沈某、张某1、王某1、王某2、张某2、唐某等人的证言；指认现场勘查、辨认等笔录；被告人廖黎、邓杨的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖黎、邓杨以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖黎、邓杨均起主要作用，均系主犯。被告人廖黎、邓杨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人廖黎、邓杨犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对二被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人廖黎犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人邓杨犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 瑛人民陪审员  唐文四人民陪审员  谢申理二〇二〇年九月二十八日代理书记员  张凌云附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执347号 申请执行人：李跃勇，男，1958年3月10日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人李跃勇与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1398号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款11234.7元。 本院于2020年7月1日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款9912元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的9912元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初621号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杜化吉，男，1971年5月2日出生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2019年11月22日因涉嫌犯变造身份证件罪被邳州市公安局取保候审。被告人魏贤美，女，1970年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2019年11月22日因涉嫌犯变造身份证件罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2019）442号起诉书指控被告人杜化吉、魏贤美犯变造身份证件罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉，被告人杜化吉、魏贤美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年左右，被告人杜化吉因自己的驾驶证被吊销，便让被告人魏贤美将魏某的B2D驾驶证主页和副页拿回家中进行变造。魏贤美明知杜化吉想用魏某的驾驶证制作假证的情况下，仍帮助其将魏某的驾驶证拿回并交给杜化吉进行变造。后杜化吉将魏某的B2D驾驶证主页上的照片替换为自己的照片并塑封，变造身份信息为魏某、照片为杜化吉的B2D驾驶证。2019年11月3日，被告人杜化吉使用该变造的驾驶证驾驶中型货车前往上海，途经江苏省启东市崇启大桥公安检查站时被发现。2019年11月21日、22日，被告人杜化吉、魏贤美分别经公安机关电话传唤归案，其中被告人魏贤美如实供述了主要犯罪事实。2020年8月12日，被告人杜化吉、魏贤美在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杜化吉、魏贤美在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段供述，证人刘某、宋某、魏某证言，邳州市公安局扣押清单、笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，视听资料，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜化吉、魏贤美使用变造的证明身份的证件，行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人杜化吉、魏贤美系共同犯罪，被告人魏贤美在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。其经电话传唤归案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜化吉犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）二、被告人魏贤美犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李健二〇二〇年九月二十八日书记员  高慧
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3811号 被执行人：马雅珍，男，1973年9月11日出生，汉族，住台山市。 马雅珍与廖笑红民间借贷纠纷由法院向马雅珍追缴受理费一案，本院作出的（2019）粤0781刑初3121号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应向法院补缴受理费865元。本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院补缴受理费865元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李灿俊
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0923刑初194号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人黄亮华，绰号“胡子”，男，1984年10月28日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯故意损毁文物罪于2019年6月14日被上高县公安局刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。2020年1月19日经本院决定被取保候审。现在家。 被告人张小燕，女，1965年8月17日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯故意损毁文物罪于2019年6月28日被上高县公安局刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。2019年10月15日经上高县人民检察院决定被取保候审。现在家。 被告人姚志强，绰号“老姚”，男，1965年12月22日出生于江西省上高县，汉族，中专文化，靖安县广电网络公司副总经理，家住上高县。因涉嫌犯故意损毁文物罪于2019年7月18日被上高县公安局刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。2019年10月18日经上高县人民检察院决定被取保候审。现在家。 辩护人喻得成，江西阳宇律师事务所律师。 江西省上高县人民检察院以上检刑诉［2019］169号起诉书指控被告人黄亮华、张小燕、姚志强犯故意损毁文物罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适应普通程序，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人黄亮华、张小燕、姚志强及其辩护人喻得成到庭参加了诉讼。本案经宜春市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年3月5日，上高县“蒙山银矿遗址”被国务院核定为第七批全国重点文物保护单位。2014年9月至10月期间，被告人黄亮华、张小燕、姚志强在知道上高县“蒙山银矿遗址”是文物保护单位的情况下，明知南港镇瑶下村夜合山脚下在遗址范围内，仍合伙以清沟为名请挖机清挖，龙马车拖运的方式将清出的银矿渣拖走出售获利。2014年12月，被告人黄亮华又请挖机准备去挖时被当地村民阻止。经鉴定，被告人黄亮华、张小燕、姚志强的挖掘行为损毁了遗址的价值载体，对相关的历史信息造成破坏，对文物保护工作带来严重负面影响。案发后，三被告人均自动到案并如实供述了自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证，证人廖某、姚某等人的证言，被告人黄亮华、张小燕、姚志强的供述与辩解，鉴定意见，指认、辨认笔录和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄亮华、张小燕、姚志强明知上高县“蒙山银矿遗址”是文物保护单位，仍在遗址范围内挖掘银矿渣，损毁了国家重点文物保护单位，其行为均构成故意损害文物罪，且系共同犯罪，其中被告人黄亮华是主犯，被告人张小燕、姚志强是从犯。三被告人有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人黄亮华有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万五千元；被告人张小燕、姚志强免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，提请依法判处。 被告人黄亮华、张小燕、姚志强均对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。被告人姚志强辩护人的辩护意见是，对指控的事实和罪名没有异议；姚志强有自首情节，且系从犯，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，一贯表现好，建议法院免予刑事处罚。 经审理查明，2013年3月5日，上高县“蒙山银矿遗址”被国务院核定为第七批全国重点文物保护单位。2014年9月至10月期间，被告人黄亮华、张小燕、姚志强在知道上高县“蒙山银矿遗址”是文物保护单位的情况下，明知南港镇瑶下村夜合山脚下在遗址范围内，仍合伙以清沟为名，请挖机清挖，龙马车拖运的方式将清出的银矿渣拖走出售获利。2014年12月28日晚，被告人黄亮华请挖机准备再次去挖掘时被当地村民阻止。经鉴定，被告人黄亮华、张小燕、姚志强的挖掘行为损毁了遗址的价值载体，对相关的历史信息造成破坏，对文物保护工作带来严重负面影响。案发后，被告人黄亮华、张小燕分别于2019年6月14日、6月18日经公安机关电话通知后主动到案，被告人姚志强于2019年7月18日主动投案。 上述事实，被告人黄亮华、张小燕、姚志强在开庭审理过程中没有异议，并有三被告人的供述与辩解，证人廖某、姚某、江某、吴某1、吴某2、吴某3、黄某等人的证言，上高县博物馆的证明材料，到案经过，无犯罪记录证明，上高县公安局交警大队制作的现场勘验、指认、辨认笔录、照片，鉴定意见及被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄亮华、张小燕、姚志强明知上高县“蒙山银矿遗址”是文物保护单位，仍在遗址范围内挖掘银矿渣，损毁了国家重点文物保护单位，其行为均构成故意损毁文物罪，且系共同犯罪。被告人黄亮华在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张小燕、姚志强起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。三被告人案发后均主动投案，系自首，认罪认罚，依法从轻处罚。在本案犯罪中，被告人张小燕、姚志强参与合伙，但只出资，没有实施具体的挖掘行为，案发后主动投案，认罪认罚，犯罪情节相对轻微，可不判处刑罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人黄亮华犯故意损毁文物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张小燕犯故意损毁文物罪，免予刑事处罚。 三、被告人姚志强犯故意损毁文物罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李春泉 人民陪审员  李水根 人民陪审员  熊少慧 二〇二〇年九月四日 书 记 员  周 颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘元清，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建，女，1991年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省乐山市市中区人民政府。住所地：四川省乐山市市中区县街**。 法定代表人:许天毅，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省乐山市市中区农业农村局。住。住所地：四川省乐山市市中区红雀碗街**/div> 法定代表人:高志刚，该局局长。 再审申请人刘元清、刘建因与四川省乐山市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、乐山市市中区农业农村局（以下简称区农业局）土地行政登记一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘元清、刘建依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审,理由为：1.二审法院未就新证据进行询问、质证和开庭就作出裁定错误，认定送达是颁证程序的最后环节错误。2.市中区政府和区农业局未按法定程序确权、报送及审核，确权工作和职责、证书的发放签收都由第三方公司完成，损害国家利益和农民利益。3.刘元清、刘建向一审法院提交了录音、律师催告函等证据证明国家机关公职人员利用职权干涉村民自治和农村土地承包。4.土地颁证的所有证据上签名不符合要求，证载四至与实际不一致，地名错误。综上，整个确权颁证过程都存在违法犯罪。 本院认为，本案审查重点在于刘元清、刘建的起诉是否符合起诉条件。本案中刘元清、刘建要求撤销2017年12月市中区政府向二人颁发的农村土地承包经营权证并重新向其颁发新证。但经原审查明，因刘元清、刘建对其承包地块及面积有异议，案涉农村土地承包经营权证制作后未实际颁发，故刘元清、刘建要求撤销尚未实际颁发的权属证书的主张，没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。关于重新颁发新证的主张，因颁证机关尚未完成颁证程序，刘元清、刘建可依法向颁证机关提出颁证申请。为避免当事人诉累，故本案无再审必要。 综上，刘元清、刘建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘元清、刘建的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月四日 法官助理唐悄若 书记员李元星
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3062号 原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。住所：庆阳市西峰区。 法定代表人：米吉锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王富斌，男，1984年9月15日出生，庆阳市西峰区人。 被告：殷小梅，女，1964年7月16日出生，庆阳市西峰区人。 被告：葛小明，男，1964年1月1日出生，庆阳市西峰区人。 被告：杨景，女，1987年3月4日出生，庆阳市西峰区人。 被告：杨康，男，1985年11月14日出生，庆阳市西峰区人。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称：瑞信银行）与被告殷小梅、葛小明、杨景、杨康借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞信银行委托诉讼代理人王富斌到庭参加了诉讼，被告殷小梅、葛小明、杨景、杨康经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告殷小梅、葛小明共同归还原告贷款本金壹拾万元整（￥100000元）及利息4802.82元，并承担2018年7月4日到本金归还之日的逾期贷款利息，执行月利率8.91‰。2、依法判令被告杨景、杨康对以上贷款本息承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日被告殷小梅向原告申请贷款100000元用于在我行转贷，原告经调查同意后，于2017年7月4日与被告签订《个人担保借款合同》，向被告殷小梅发放贷款100000元，期限12个月，合同起止日期为2017年7月4日到2018年7月4日，合同期间约定执行月利率为8.1‰，逾期执行月利率为8.91‰（正常月利率8.1‰加收10%的罚息）约定按月清息到期还本的还款方式，由被告葛小明作为共同借款人承担共同还款责任，并由被告杨景、杨康提供连带责任保证。被告殷小梅贷款利息清至2017年1月5日，贷款到期后也未按期归还本金。 原告为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：1、借款申请书复印件1份，证明被告自愿申请贷款的事实。2、《个人担保借款合同》复印件1份。3、共同借款承诺书复印件1份。4、贷款保证担保承诺书复印件2份。5、借款借据复印件1份。6、借据信息表1份。7、贷款催收通知书。8、贷款面签声明书4份。 被告殷小梅、葛小明、杨景、杨康未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 经审理查明：被告殷小梅、葛小明系夫妻关系，杨景、杨康系朋友关系。2016年7月6日，被告殷小梅在原告瑞信银行贷款100000元，贷款到期后因资金周转困难，遂申请贷款转贷。2017年7月4日原告与被告殷小梅、葛小明、杨景、杨康签订了《个人担保借款合同》，合同约定，原告向被告殷小梅贷款100000元，期限12个月，合同起止日期为2017年7月4日到2018年7月4日，合同期间约定执行月利率为8.1‰，逾期执行月利率为8.91‰（正常月利率8.1‰加收10%的罚息）约定按月清息到期还本的还款方式，被告葛小明作为被告殷小梅的配偶，向原告出具了转贷贷款共同借款人承诺书，作为共同借款人承担共同还款责任，并由被告杨景、杨康签署了转贷贷款保证担保承诺书，提供第三方连带责任保证。同日，原告向被告殷小梅完成了贷款转贷。被告殷小梅借款后利息清至2017年1月5日，再未按合同约定向原告还本付息，经原告多次催要未果。2020年7月28日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、《个人担保借款合同》、转贷贷款共同借款人承诺书和转贷贷款保证担保承诺书、借款借据、借据信息表、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告殷小梅向原告瑞信银行出具了转贷申请书，并与原告瑞信银行自愿签订了《个人担保借款合同》，双方意思表示真实，不违背法律规定，该合同系合法有效合同。原告依合同向被告殷小梅完成了贷款转贷，其应按合同约定向原告归还借款、支付利息，但被告殷小梅利息清至2017年1月5日，后再未按合同约定向原告归还借款、支付利息，原告诉讼要求被告殷小梅归还借款、支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告葛小明作为转贷贷款的共同借款人共同承担上述义务。被告杨景、杨康自愿为被告殷小梅的贷款提供连带保证责任，并在《个人担保借款合同》上签署了自己的姓名，是对其各自保证担保事实的认可，故二人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告殷小梅、葛小明共同归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款100000元。以月利率8.1‰计算，支付自2017年1月5日起至2018年7月3日止的借款利息。以逾期月利率8.91‰计算，支付2018年7月4日起至归还借款之日止的逾期贷款利息；被告杨景、杨康对上述给付借款、支付利息承担连带保证责任。 上述给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，由被告殷小梅、葛小明、杨景、杨康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 马延年人民陪审员刘娅萍人民陪审员刘晓仁 二〇二〇年九月九日 书记员 郭                 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15776号之二 申请执行人黄婷婷，女,汉族，1997年12月20日生，住广东东莞大朗镇。 被执行人深圳昆仑泌尿外科医院，住所地深圳宝安区。法定代表人肖**。 申请执行人黄婷婷与被执行人深圳昆仑泌尿外科医院劳动争议纠纷一案，宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1933号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币11990元的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈嘉慧
蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初3175号 原告:郭安发，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。 被告：王胜才，男，1947年7月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 第三人：王胜法，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住平邑县。 原告郭安发与被告王胜才及第三人王胜发侵害土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭安发及委托代理人公富厚，被告王胜才及委托代理人秦立田、第三人王胜发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭安发诉称，2012年7月15日，原告承包了被告三弟王胜发位于良种场以西的土地2亩，合同约定：“承包期15年，从2012年10月至2027年10月止，承包费每年每亩300元，分两次交清，第一次交清前10年承包费6000元。履行期内，在今年6月份原告收完麦子后，被告擅自将原告承包的土地全种上玉米。原告找被告为什么种的地，被告说他没种，原告制止不听。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的土地承包经营权，为此诉至本院要求被告停止侵权，返还2亩土地经营权。 被告王胜才辩称，被告并未侵害原告承包土地经营权，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 第三人王胜发述称：我听说我哥哥王胜才确实把这块地种上玉米了，具体什么情况我不清楚，这块地我确实包给原告了。但是地亩数不对。 经审理查明，原、被告及第三人系同村，被告王胜才与第三人王胜发是兄弟。2012年7月15日，原告与第三人签订合同书一份，第三人王胜发将其位于良种厂机井西的一块约2亩的土地承包给原告。内容为：“王胜发在良种厂机井西有耕地2亩，承包给本村郭安发管理使用，期限是15年（阴历从2012年10月至2027年10月止），付承包费的方式是先付前10年的承包费6000元。后5年的承包费（按照当时村里的普通承包价格来定到2022年10月付清）。本合同签字即可生效。发包方王胜发。承包方郭安发。2012年7月15日”。本合同签订后，第三人收取了原告十年的土地承包费6000元。原告耕种到2019年夏，被告擅自在原告承包第三人的土地里全部种植上玉米。为此原告诉至本院要求被告停止侵权，返还2亩土地经营权。 同时查明，第三人王胜发虽在庭审中不承认原告提供的合同书上的发包方“王胜发”的签字是其本人所签，但承认收取了原告的承包费6000元并认可是将良种厂机井西约2亩的土地承包给了原告。本庭向其说明不是本人签字可以进行笔迹鉴定，第三人当庭明确表示不进行笔迹鉴定。在庭审中被告主张机井西第三人王胜发发包给原告的土地有其一部分。 上述事实，有原告提供的合同书、照片、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是被告的行为是否是造成了对原告承包经营权的侵害。本案中，原告与第三人签订的土地转包合同书中，第三人虽然不承认在合同书上签字是其所签，但第三人认可确实是将其良种厂机井西的土地约2亩转包给了原告并收取了承包费6000元，且本庭向其释明如不是其所签可以进行笔迹鉴定，第三人当庭明确表明不进行笔迹鉴定。对此第三人应承担不利后果。应认定合同书上的签字是第三人所签。原告与第三人签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。即原告的土地承包经营权应受法律保护。现被告将原告承包第三人的土地全部种上玉米，侵害了原告的土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告主张良种厂机井西第三人王胜发发包给原告的土地有其一部分，系被告与第三人之间的土地承包经营权权属纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。案经本院调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一项、第四项之规定，判决如下： 被告王胜才停止侵害、返还给原告郭安发良种厂机井西2亩土地承包经营权。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告王胜才负担。 审 判 员 王加海 二〇二〇年九月一日 法官助理 尤俊杰 书 记 员 王 青
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9386号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区。 主要负责人：王建能，支行行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：赖文清，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：郑丽芳，女，1974年8月24日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人赖文清、郑丽芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7000号民事判决书，于2020年7月1日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还贷款本金94801.71元及利息、罚息、复利（截至2018年12月26日的利息、罚息、复利合计9609.81元；此后，本金罚息以剩余贷款本金94801.71元为基数，利息复利以尚欠利息7760.54元为基数，均按照年利率16%上浮50%计算至实际还款之日），同时支付受理费1194元。被执行人依法应承担本案执行费1322元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院于2020年7月20日查封本案抵押物即被执行人赖文清名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权，查封期限为二年，现车辆未实际扣押，故无法处置，另查明被执行人郑丽芳名下位于龙海市的房产已于2016年12月转移；于2020年7月21日冻结被执行人赖文清名下财付通账户，冻结期限为一年。本院依法对被执行人赖文清、郑丽芳名下的银行账户存款进行扣划，并向申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行发放执行款12784.7元。现查明被执行人名下无多余银行存款可供扣划，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间本院依法联系被执行人赖文清、郑丽芳，但被执行人未到庭配合执行。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行和调查结果，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赖文清、郑丽芳名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 田雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3236号 申请执行人：蔡忆守，男性，1990年02月15日出生，英德市人，汉族，住英德市。 被执行人：叶**轮，男性，1994年10月13日出生，英德市人，汉族，住英德市。 本院在执行蔡忆守与叶**轮借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)粤1881民初1477号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于广州市xx区xx中路xx号7x3的房产，本院已依法采取查封措施，顺序为轮候查封，本院暂无处置权。首封法院为广州市天河区人民法院，因该案尚未进入执行阶段，该房产暂未处置，除此之外，发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或 其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下有位于广州市xx区xx中路xx号7x3的房产，本院已依法采取查封措施，顺序为轮候查封，本院暂无处置权。首封法院为广州市天河区人民法院，因该案尚未进入执行阶段，该房产暂未处置。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3236号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月二十三日 书记员  巫昌仕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执736号申请执行人李明，男，1997年3月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人沈龙龙，男，1997年8月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市临空开发区。申请执行人李明与被执行人沈龙龙民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1578号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十四日书记员  段建新
陕西省西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初4166号 原告：刘韦策，男，1994年8月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：韦妙荣，女，1968年7月19日出生，住西安市临潼区，系刘韦策的母亲。 被告：王健康，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告刘韦策与被告王健康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘韦策的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王健康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘韦策向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7500元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王健康因无法承担民工伙食费为由，分3次向原告刘韦策借款总共人民币7500元，在2017年5月至2018年8月期间向原告借款人民币共7500元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，至今未归还分文，为维护原告合法权益，特起诉法院，要求判如所请。 被告王健康未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告王健康原在原告刘韦策所在项目部工地承包了部分工程，其因无钱给工人发伙食费为由向刘韦策分三次借款7500元，原告承认被告已偿还200元，并经过双方在微信聊天记录上确定了借款金额，原告多次催要该笔借款，被告因无钱拒不还款。审理中，被告王健康经本院合法传唤拒不到庭。 以上事实有微信聊天记录，微信转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王健康以给工人发伙食费为由向刘韦策借款7500元，双方在微信聊天记录中确定借款关系，系双方的真实意思表示，借款关系成立且合法有效。当事人应按约定履行自己的义务，原告已向被告借款7500元，被告王健康理应按约定归还借款，但其仅归还刘韦策200元，剩余7300元至今未付，其行为已构成违约，故原告刘韦策要求被告王健康归还借款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健康在判决生效后十日内偿还原告刘韦策人民币7300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，均由被告王健康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王胜利 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1275号 本院于2020年9月24日受理四川宇丰凯达酒业股份有限公司申请执行王金英、王彪、董康琳、罗沣、高文明股权转让纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保85号   申请保全人：高孟珍，女，1991年12月15日出生，汉族，系无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：阿不都瓦哈甫哈帕尔，男，1989年9月2日出生，维吾尔族，系温泉县初级中学工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：孔巴音胡斯里，男，1987年2月27日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人高孟珍与被保全人阿不都瓦哈甫哈帕尔、孔巴音胡斯里财产保全纠纷一案中，经查，被保全人阿不都瓦哈甫哈帕尔在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人阿不都瓦哈甫哈帕尔在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户****，冻结金额为39200元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴    特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日   法 官 助 理   艾克拜尔 艾尔肯   书  记  员   阿斯哈特居玛巴依
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民初113号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。统一社会信用代码×××。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：谷某，浙江若屈律师事务所律师。被告：晋城市城区崔家副食经销部，住，住所地山西省晋城市城区西环路西窑坡村街面房****商铺/div>经营者：崔帅帅。原告上海家化联合股份有限公司与被告晋城市城区崔家副食经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以需调取新的证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘 艺书 记 员 张沁虹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2918号 原告：薛洁，女，1985年3月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被告：叶虹，女，1975年5月22日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住承德市双桥区。 被告：李冬灵，女，1970年6月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。 原告薛洁与被告叶虹、李冬灵合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，被告叶虹向原告提出其可以办理昆仑信托的理财产品。原告与被告协商后，原告将100000.00元理财款转账至被告名下（2016年7月20理财金额100000.00元，利息38000.00元按年利率9.5%计算至2020年7月20日）。二被告收到上述理财款，并没有按照双方的约定为原告购买昆仑信托理财产品，而是将理财款挪作他用。原告多次找到被告协商返还理财款，二被告以种种理由拒绝原告的请求。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告共同给付原告理财本金100000.00元及利息38000.00元，合计138000.00元。由二被告承担本案全部诉讼费和保全费。 本院经审查，被告叶虹、李冬灵称为包括原告薛洁在内的多人购买理财产品，许诺高于银行利息的回报率，收取巨额资金（据叶虹称涉及21人，累计995万元）。被告收取资金后，未与出资人签订任何委托协议，亦未向出资人交付被告所述的理财协议书、收据等相关材料。现被告不能返还出资款，李冬灵亦拒绝与出资人联系，并拒绝配合我院调查。 本院认为，被告叶虹、李冬灵不具备相应的理财资质，却以帮助原告在内的出资人购买理财产品获得较高利息为由，收取巨额资金，未与出资人签订协议，未向出资人交付理财相关票证，不能证实资金去向，且不能返还资金，涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告薛洁的起诉。 原告预交案件受理费1530.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  佟佳月
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执202号之一申请执行人：孔繁荣，男，1970年1月30日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：张伟华，男，1980年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴燕霞，女，1984年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5103号民事判决书，在执行申请执行人孔繁荣与被执行人张伟华、吴燕霞机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失共计82594.6元，承担案件受理费327元、执行费1144元，执行标的共计84065.6元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，依法划拨各被执行人的银行存款12096.67元。经向金融机构、工商、车辆、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十九日书记员  周小军
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6598号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人:高坤，男，1995年8月1日出生，彝族，住贵州省黔西县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初1101号刑事判决书，于2020年8月14日移送本院执行局执行。移送执行被执行人高坤缴交罚金1000元；移送执行被执行人高坤立即退赔被害人洪兵人民币1860元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月14日以司法专邮方式向高坤送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人高坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月24日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到高坤名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林伟增
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1347号 申请执行人：孙少鹏，男，1955年4月15日出生，汉族，住鲤城区。 被执行人：颜佳伟，男，1992年12月21日出生，汉族，住永春县。 被执行人：颜保治，男，1970年5月17日出生，汉族，住永春县。 申请执行人孙少鹏与被执行人颜佳伟、颜保治民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初189号民事判决书已生效。申请执行人孙少鹏于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人颜佳伟、颜保治偿还借款本金200000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初189号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2918号原告：郝学智，男，1947年8月15日出生。委托诉讼代理人：郝彦强（系郝学智之子），1973年8月3日出生。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被告：李福才，男，1952年1月9日出生。委托诉讼代理人：李立（李福才之子），1975年12月2日出生。原告郝学智与被告李福才排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月17日依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告郝学智的委托诉讼代理人郝彦强、张蕴泉，被告李福才及其委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝学智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除东侧、西侧界墙；2、依法判令被告将卫生间窗户封堵；3、依法判令被告在其房顶南端修建东西向女儿墙和架设天沟；4、依法判令被告将其抽油烟机排气管改道；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。被告家房屋位于原告家房屋北侧，原告家房屋位于被告家房屋南侧。原告家早在民国28年取得该院落。1993年8月31日取得村、镇两级政府颁发的《村民、居民建房用地申请审批表》，并于当年建成院落内房屋格局保留至今。2012年至2015年期间，被告在建房时没有留足滴水，侵害了原告的宅基地和房屋的使用权。原告认为，原告持有合法的村民建房用地申请审批手续，土地使用权应受到法律保护。被告无任何审批，侵占原告宅基地，其南墙距离原告后墙仅有20—30厘米的距离，严重侵犯了原告的通风、采光、排水及隐私权。探出的房檐紧邻原告后墙，遇雨天，雨水全部浇到原告后墙，其行为已构成侵权。尤其被告卫生间窗户直对原告卧室，被告在洗澡时声音特别大，而且是在半夜时洗澡，就像发生在原告室内一样。被告的抽油烟机也直对原告窗户，对原告造成过多的不便。原告多次提出让被告减少对原告的影响，被告自称是自家地方，原告可以把窗户堵上。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告李福才辩称，对于原告的第一项诉诉讼请求，我方的意见是，没有证据。东侧、西侧墙一直是我们家的，我们家有老地基。不同意原告第二项诉讼请求，如果影响了原告家，我们家洗澡可以变更一下时间。不同意原告第三、四项诉讼请求，通过法庭组织双方当事人现场勘查，我家抽油烟机并没有对着原告家窗户。经审理查明，原、被告双方系南北院邻居,原告居北院，被告居南院。原告家建房在先，被告家建房在后。在双方当事人在场的情况下，法庭对双方争议地进行了现场勘查。勘察结果亦经双方当事人确认，结果为：双方房屋东西长15米。双方各自房屋后山花墙东侧间距为50厘米、中间间距为55厘米、西侧间距为53厘米。李福才将两房山花墙之间的东、西两端封堵。原告在其房屋后墙建有两樘窗户，被告在其房屋后墙窗户上建宽约20厘米的房檐子，原告在其房屋后墙的两樘窗户上侧各加建有一个雨搭。被告家厨房抽油烟机排烟管，在原告后墙两后窗之间。上述事实，有现场勘查记录、现场测绘图、现场照片，郝学智提交的北京市门头沟区（村民、居民）建房许可证、街坊四邻（包括李福才）同意建房的签字，李福才提交的1950年土地房产所有证及双方的陈述在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻权利人因修缮房屋的通行行为，双方应当提供必要的便利。本案中，原、被告比邻而居，双方应当秉承团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，李福才将双方共同房后东、西两端用于排水、通风、修缮房屋的共同通道砌成墙垛，严重妨碍了郝学智对自家房屋后墙进行修缮的权利。审理中，李福才称自家修缮房屋时，是从自己的后窗跳过去，对自家的房屋进行维修的。由此可见，李福才的封堵通道的行为，即给自己修缮房屋造成不便，也给郝学智对自家房屋进行修缮造成了妨害。李福才称将东、西两端用于排水、通风、修缮房屋的共同通道砌成墙垛，是为了自身安全的理由，不能成立，本院不予认可。李福才为自家房屋后窗户遮挡雨水，在其房屋后墙窗户上方加建了房檐。遇雨水时，该房檐上的雨水直接冲刷郝学智家的房屋后墙和后窗户。同时，郝学智家后墙的两个遮雨雨搭遇雨水时，该雨搭上的雨水直接冲刷李福才家的房屋后墙。为了解决该问题，庭审中，郝学智要求李福才在其该房檐加建女儿墙或做天沟。同时郝学智表示，只要李福才解决了该房檐的排水问题，自己自愿拆除自家房后两个雨搭，对此，本院不持异议。从现场勘查的情况，可以看出，李福才家房后墙上的抽油烟机的排烟管道距离郝学智家后窗较近，对郝学智的生活造成了一定影响，故，李福才应将排烟管道在现有长度的基础上加长至郝学智后窗下边沿之下。关于郝学智称李福才家洗澡时的噪音大，要求李福才将卫生间窗户封堵的诉求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条、第八十八条得的规定，判决如下：一、被告李福才于本判决生效后七日内将双方房屋后墙西侧的墙垛拆除；二、被告李福才于本判决生效后七日内在其房屋后墙房檐的房顶南端修建东西向女儿墙，防止雨水因该房檐直接冲刷原告郝学智家房屋后墙；三、原告郝学智于本判决生效后七日内将其房屋后墙两镗窗户上端的雨搭拆除，防止雨水因该雨搭直接冲刷被告李福才家房屋后墙；四、驳回原告郝学智其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告李福才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王大保二〇二〇年九月十四日法官助理 陈新明书 记 员 蒋 蕊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8460号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：吴焘，男，1971年10月16日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告江西银行股份有限公司与被告吴焘信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金50938.39元、利息2402.66元、费用11276.75元[暂计至2020年6月19日，自2020年6月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为64617.80元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：吴焘。申领情况：2016年7月6日，被告向原告申请办卡,原告核准后予以发卡，卡号为:62×××26。欠款情况：截至2020年6月19日，被告欠信用卡本金50938.39元、利息2402.66元、费用11276.75元，合计金额为64617.80元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴焘于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金50938.39元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（已减半收取），由被告吴焘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3452号原告：朱俊祥，男，1967年8月21日生，住杞县。被告：乔战红，男，1965年3月5日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：张家忠，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告朱俊祥诉被告乔战红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊祥、被告乔战红及其委托诉讼代理人张家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊祥向本院提出诉讼主张：要求被告给付工资款15,000元。事实与理由：被告在广东省经营石材生意，2018年原告受雇于被告从事石材铺垫工作。2019年7月11日，经双方结算，被告共欠原告工资款25,000元未结清，被告因资金紧张，给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告共给付原告10,000元，下余15,000元被告一拖再拖，拒不给付。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一张，录音光盘二张，证明目的：被告尚欠一万多元未结清。被告乔战红辩称，原告起诉所要求的标的不属实，应该驳回。理由是：1．原、被告等多人属与合伙承揽别人的劳务，应当共同劳动共负盈亏；2．在被告给原告打条之前，付给原告10,000元，在打条时忘记算上，原告也是认可的。3．在被告给原告打条之后，2019年10月，被告在汕头给原告10,000元现金。4.2019年12月份，被告通过微信转给原告4,400元，总共25,000元工钱仅剩下600元，该600元由于原告的儿子在工地上干活，被告支付了相应的生活费用，故此，600元没有给付原告，截至目前开庭，原、被告之间的劳务费已经算清并支付完毕。被告为支持其诉讼请求向本院提交微信记录一份。经审理查明，2018年被告在广东省经营石材生意期间，原告受雇于被告从事石材铺垫工作。2019年7月11日，经双方结算，被告实际共欠原告工资款15,000元未结清，被告向原告出具工资余25,000元（之前已给付原告的10,000元在结算打条时忘记）的手续一张。双方对此事实均不持异议。2019年12月25日，被告通过微信向原告转账4,400元。本院认为，债务应当清偿。本案原告随被告干活，工作完工后，双方经结算，被告尚欠15,000元，在被告未即时结清的情况下，仅为原告出具欠款手续一份，现原告以此欠款载明的款项扣除之前已给付的10,000元向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，2019年10月份，被告在汕头给原告现金10,000元，因原告对此予以否认，被告也未就此提供相关证据，故本院对此事实不予采信。被告辩称的另600元由于原告的儿子在工地上干活，被告支付了相应的生活费用，故此，600元没有给付原告意见，因该陈述事实与本案不是同一法律关系，且原告对此不予认可，故该款项不能扣抵原告本案所主张的款项。被告可另行主张。2019年12月25日，被告通过微信向原告转账4,400元，系发生在双方结算之后，原告认为该转账行为是另外一起工程完工之后的结算款项，但未提交相关证据足以证实其所陈述内容的真实性，故该转账数额应作为被告偿还原告欠款的数额。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下：一、被告乔战红于判决书生效后十日内给付原告朱俊祥欠款10,600元。二、驳回原告朱俊祥的其他诉讼请求其他。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，原告朱俊祥负担23元，被告乔战红负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二〇年九月二十三日书记员 雷亮亮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3707号申请执行人：戴某，男，1992年2月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张某，女，1993年10月8日出生，个体户，住泗洪县。关于戴某与张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行。依据该案据以执行的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324民初1094号民事调解书第三项：夫妻共同财产即位于泗洪县富园名都23幢906室房屋归戴某所有。经审查，该调解内容为确认所有权，无明确给付内容。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人戴某的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁海鸿审判员  秦 雷审判员  李 明二〇二〇年九月二十八日书记员  石学闯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6105号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街**。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：王婧，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告王婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2995号 被执行人李锦儒： 关于被执行人李锦儒罚金一案，被执行人已履行（2012）清新刑初字第27号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执550号 申请执行人：朱建成，男，1960年1月29日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人：朱妍，女，1990年12月26日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人朱建成、朱妍与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1349号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款5508.48元。 本院于2020年8月11日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款4860元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的4860元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3352号之四被执行人：李进，男，1968年7月8日生，住泗洪县。李进罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初365号刑事判决书，本院于2020年8月12日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：李进交纳罚金20000元，追缴刘岩、李进共同违法所得83000元、黄永、李进共同违法所得30000元。在执行过程中，本院于2020年8月15日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人李进未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年8月15日向被执行人李进依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年8月19日将被执行人李进纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年8月13日、8月14日本院线上对被执行人李进的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，于2020年8月27日查封被执行人李进所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押），于同年9月16日扣划其银行存款2462.59元，未发现其他可供执行的财产；4、本院于2020年9月3日对被执行人李进的财产情况所在地等予以调查，未发现被执行可供执行财产；5、本院于2020年9月8日前往对被执行人李进的居住地、户籍居委会等地，对被执行人财产情况予以调查走访，未发现被执行人可供执行财产；6、本院于2020年9月18日函询被执行人李进现服刑地盐城监狱，代为协助调查被执行人李进的财产情况，未发现有可供执行的财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，执行到位2462.59元，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十八日书记员 石学闯
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执367号   被执行人：何其能，男，1997年4月2日出生，汉族，无固定职业，住浙江省义乌市。   本院在执行何其能没收财产纠纷一案中，经查，被执行人何其能在温泉县农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   冻结被执行人何其能在温泉县农村信用合作联社营业部****账户中的存款。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 五 日   书  记  员   来  里  格
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初5686号 原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街**。 法定代表人李岩梅。 委托代理人邢思远,系辽宁申智律师事务所律师。 委托代理人曲楠，系辽宁申智律师事务所律师。 被告王建国，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔，住址辽宁省大连市甘井子区。 本院在审理原告原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告王建国信用卡纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  宋 冰 人民陪审员  马文骊 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  姜滟美
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执305号申请人：鲁尚秀，女，1956年4月8日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：关岭岭南驾校有限公司。法定代表人：王开贤。住所：贵州省关岭自治县。统一社会信用代码：91520424MA6DJDTG4E。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初491号民事判决书，向被执行人关岭岭南驾校有限公司发出执行通知书，责令被执行人关岭岭南驾校有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人鲁尚秀支付欠款人民币150000.00元，并以借款150000元为基数按月利率2%计算自2019年12月2日起直至本金清偿完毕之日止的利息，负担案件受理费人民币2240.00元，负担案件执行费人民币2150.00元。由于被执行人关岭岭南驾校有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人关岭岭南驾校有限公司银行存款154390元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年九月十五日书记员 聂威廉
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初4139号 原告东港市水资源服务中心，住所地辽宁省丹东市东港市。 法定代表人刘广俊，系该中心主任。 委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市水资源服务中心工作人员，现住东港市。 被告迟文霖，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，现住东港市。 原告东港市水资源服务中心与被告迟文霖供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪则到庭参加诉讼，被告迟文霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告东港市水资源服务中心诉称，被告2019年耕种水田面积为3.49亩，使用原告水源灌溉。根据东港市物价局、水利局文件规定，2019年被告应交纳水利费485.11元（139元／亩×3.49亩），上述款项应在交纳水利费当年的12月31日前付清。虽经原告催要，被告至今拒交。依照合同法及水法的规定，故请求依法判令被告立即给付2019年水利费485.11元及违约金。 被告迟文霖未到庭应诉，亦无答辩意见。 经审理查明，2019年度被告耕种水田面积为3.49亩。原告根据东港市发展和改革局及东港市水利局文件东发改价格[2020]10号关于制定水资源中心改革项目区农业用水价格的通知、东港市物价局及东港市水利局文件东价发[2018]54号关于水资源服务中心2018年农业灌溉水利工程水费亩收费标准请示的批复、东港市水资源服务中心2019年未水改部分水费明细，以及东港市黄土坎镇大黄旗村村民委员会确定的供水方式、供水量、灌溉面积，确定被告承包经营的水田2019年灌溉水费收费标准为139元／亩。被告欠原告水利费485.11元至今未付，故原告诉至本院。 另查，辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2009]109号《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定，农业用水户应于每年12底前交清当年水费，用水户逾期不交纳水费的，应当按每日2‰支付违约金。 本院所确认的上述事实，由原告的陈述，文件、东港市水资源服务中心2019年未水改部分水费明细、村民委员会出具的供水相关信息证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告使用原告管理的水源进行水田灌溉，双方间形成供用水合同关系。被告理应依约支付水费，拒不支付系违约行为，应承担违约责任。本案原告就被告耕种需灌溉水田面积、用水方式、收费标准、逾期支付违约金提供证据予以证明自己所主张的事实，本院对此事实予以认定。原告主张被告给付2019年度水利费及违约金的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第二条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迟文霖于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市水资源服务中心2019年度水费485.11元，并自2020年1月1日起至付清所欠水费之日止按日2‰承担违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  高明兹 二〇二〇年九月十七日 书记员  栾忠莲
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初372号原告：李翠平，女，1969年6月8日生，汉族，住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：马继刚，男，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区**周西路蒲景苑**楼门面房**。负责人：祝楣,任经理。委托诉讼代理人：周志禹，男，1991年8月2日生，汉族，住山西省朔城区市府东街******，系该公司员工。原告李翠平与被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称渤海财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程度公开开庭进行了审理。原告李翠平的委托诉讼代理人马继刚到庭参加了诉讼、被告渤海财产保险公司未到庭参加诉讼，被告渤海财产保险公司的委托诉讼代理人周志禹参加了庭前工作会议。在诉讼过程中，渤海财产保险公司向本院申请了司法鉴定，鉴定期间65天不计入审限。本案现已审理终结。李翠平向本院提出诉讼请求：1.要求渤海财产保险公司赔偿×××大运牌半挂牵引大货车车损112120元，拖车费6000元、施救费7000元，车损评估费1600元，共计126720元。2.要求渤海财产保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月6日14时30分，李元元驾驶××××××大运牌半挂牵引大货车沿荣乌高速由西向东行驶至1280公里+450米处时，与苑红亮驾驶的××××××半挂牵引大货车发生碰撞，后致××××××半挂牵引车前移与孟德清驾驶的××××××半挂牵引大货车发生追尾碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队清水河大队认定，李元元负本次事故的全部责任，苑红亮、孟德清无责任。×××大运牌半挂牵引大货车在被告处投保有车辆损失险，事故发生时在保险期内。渤海财产保险公司辩称，关于×××大运牌半挂牵引车修理费112120元，鉴定报告为单方鉴定，鉴定时未通知我公司，我公司不予认可，我公司申请委托法院进行鉴定。对该车损失项目不予认可，因驾驶室等其他配件实际损失未修复，客户自行更换可修复配件，我公司按修复标准赔偿，多余费用应由原告自行承担。我公司未见维修发票及配件残值，无法确定该车实际修复费用及实际更换配件项目。拖车费、施救费略高，车损评估费不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据，本院确认如下：1.价格评估意见书、评估费发票复印件各一份。2、施救费、拖车费发票复印件各一份。渤海财产保险公司质证称，评估报告系单方鉴定，我公司不认可，对施救费有异议，施救费略高，拖车费我公司认可3000元。对证据1，因该评估意见书虽系李翠平单方委托鉴定机构进行的评估，但具有参考价值，故确认该证据具有证据效力。对证据2，因系正规发票，可以证明李翠平实际所花费用，故确认具有证据效力。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：2019年12月06日14时30分许，机动车驾驶人李元元驾驶××××××重型半挂货车沿G18荣乌高速由西向东行驶至1280公里+450米处时，与苑红亮驾驶的××××××重型半挂货车发生追尾碰撞，后致××××××半挂货车前移与孟德清驾驶的××××××重型半挂货车发生追尾碰撞，造成三车辆不同程度受损的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队清水河大队认定，李元元负本次事故的全部责任，苑红亮、孟德清无责任。×××号重型半挂牵引车在渤海财产保险公司投保了车辆损失险，事故发生时在保险期内。××××××重型半挂货车的实际车主是李翠平，保险单抄件中显示被保险人是庞云利，但庞云利声明，保险利益由李翠平享有。事故发生后，李翠平花费拖车费6000元、施救费7000元。李翠平于2020年1月3日单方委托山西秉晟价格评估有限公司进行了车辆损失评估，经评估，F38610号重型半挂牵引车的车损为112120元。在诉讼过程中，渤海财产保险公司向法院申请了司法鉴定。朔州市中级人民法院委托了南京金典保险公估有限公司朔州分公司进行了评估，但该公司于2020年7月22日以无法验车为由，不予评估。本院认为，本案的争议焦点是，渤海财产保险公司是否应赔偿李翠平车辆损失112120元、拖车费6000元、施救费7000元，评估费1600元、共计126720元。×××号半挂牵引车在渤海财产保险公司投保了车辆损失险，渤海财产保险公司应按约定承担保险责任。李翠平单方委托山西秉晟价格评估有限公司进行了车损评估，渤海财产保险公司虽然对该评估意见有异议，但山西秉晟价格评估有限公司出具的评估意见书，具有参考价值。该评估意见书对车损的评估价格偏高，本院酌情认定李翠平的车损为评估价格112120元的75%,即84090元较为合理，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第四十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿李翠平车辆损失84090元、拖车费6000元、施救费7000元、评估费1600元，共计98690元。如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元（李翠平已预交），由渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 武斌彬 二0二0年九月十四日书记员 任志华
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保822号 申请人：冯建美，男，住山东省嘉祥县。 被申请人：东明县舜耕庄园农作物种植专业合作社 法定代表人:李焕雷 申请人冯建美与被申请人东明县舜耕庄园农作物种植专业合作社承揽合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初68号民事判决书,于2020年9月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款15000元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款964.57元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1157号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:陈付春,男性,住东明县。 被执行人:霍东岭,男性,住东明县。 被执行人:袁素芝,女性,住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人陈付春、霍东岭、袁素芝金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年10月16日作出的（2017）鲁1728民2505号民事判决书已发生法律效力，因陈付春、霍东岭、袁素芝未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金598588.73元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月30日向被执行人陈付春、霍东岭、袁素芝发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人陈付春、霍东岭、袁素芝至今未自动履行。 本院于2020年6月30日对被执行人陈付春、霍东岭、袁素芝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年6月30日作出（2020)鲁1728执115号之一、（2020)鲁1728执115号之二、（2020)鲁1728执115号之三等执行裁定书，冻结被执行人陈付春、霍东岭、袁素芝银行、支付宝、财付通帐户。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年8月13日扣划被执行人存款4589.64元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年6月30日对被执行人陈付春、霍东岭、袁素芝进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人陈付春、霍东岭、袁素芝的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年6月30日作出（2020）鲁1728执1157号限制消费令，对被执行人陈付春、霍东岭、袁素芝限制消费。 本院于2020年6月29日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权598588.73元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初2505号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月九日 书记员  刘瑶瑶
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内02执415号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：李铁柱，男，汉族，住包头市。 本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行李铁柱借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)内02执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 张 涛 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 冯树明 书 记 员 包 剑 附：本裁定引用相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保351号申请人：华宁宁州鸿源建筑装饰材料经营部。住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道东风路。统一社会信用代码：92530424MA6LHE446X。经营者：张元红。被申请人：华宁县易城房地产开发有限公司。住所：华宁县宁州街道虹桥新村**。统一社会信用代码：91530424080418924W。法定代表人：朱瑞峰，执行董事兼总经理。申请人华宁宁州鸿源建筑装饰材料经营部与被申请人华宁县易城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人华宁宁州鸿源建筑装饰材料经营部于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人华宁县易城房地产开发有限公司名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并2013700元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人华宁县易城房地产开发有限公司名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5673号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：广州贤泉贸易有限公司,住所地广州市白云区钟落潭公社茅岗大队第三生产队胜廷北街**,统一社会信用代码：9144011171631635R。 法定代表人：黄伯泉。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人广州贤泉贸易有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审1058号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄婉仪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执474号之一申请执行人：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大学文化，合同工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄超，男，1991年11月18日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：于占孝，男，1960年11月23日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵菊霞，女，1964年8月18日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：于挺，男，1988年8月12日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：周川，男，1988年4月27日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄晶，女，1995年4月8日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县嘉盛实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：于占孝，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初318号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人于占孝、赵菊霞、于挺、周川、黄晶、中宁县嘉盛实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人连带返还申请执行人借款本金1386000元、利息75768元，并按照年利率24%向申请执行人支付自2019年1月1日起至本判决生效之日期间的利息，承担案件受理费8978元、执行费17107元，执行标的共计1487853元。本案在执行过程中，申请执行人自愿免除被执行人周川、黄晶的担保责任。本院依法扣划各被执行人的银行存款共计49389元，查封被执行人中宁县嘉盛实业有限公司所有的位于中宁县石空镇东侧嘉盛实业有限公司1号楼1层01号、中宁县石空镇东侧嘉盛实业有限公司2号楼1-3层01号房屋（上述房屋均有抵押）及其所有的车号为宁EQ67**号车辆的户籍（未找到）。经向金融机构、工商、证券、保险管理部门额查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十九日书记员  周小军
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1152号刘瞾：本院受理的（2020）宁0521执1152号申请执行人刘瞾与被执行人巫学军、陈攀、闫文君、陈宝生民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人巫学军、陈攀、闫文君、陈宝生已将全部案款履行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年九月十一日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3686号原告：谢艾兵，男，1966年4月28日出生，汉族，现住兰州市安宁区。被告：刘益民，男，1963年11月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告谢艾兵与被告刘益民追索劳动报酬（立案案由：装饰装修合同）纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艾兵，被告刘益民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢艾兵向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告劳务费29000元，利息1070元（利息自2019年11月1日起至还款之日止，暂计算为2019年11月1日-2020年8月12日期间）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣于2019年3月至2019年10月在被告承包的龚家湾兰石小区6号楼1单元704室、802室及2002室，陇亨小区1单元1601室、2101室、2102室，兰州理工大学西校区家属院1号楼3单元101室，七里河区瓜州路第一干部休养所1单元1202室的房屋装修工程中从事木工工作。原告按照被告的要求，将所有的工作按期完成，完工后原告向被告索要劳务费，被告先向原告支付了1500元，并告知原告剩余的29000元在2019年10月底结清，但截至目前被告以各种理由拖延，迟迟不肯向原告支付劳动所得，且拒绝与原告联系，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告迫于无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之法律规定，依法向贵院提起诉讼，维护自己的合法权益，望判如所请。被告刘益民辩称，原告所诉属实。承认其拖欠原告剩余29000元劳务费，并同意支付原告主张的逾期利息1070元。其承包的家庭装修项目，因各种原因业主未及时支付装修款，其现经济困难，没有支付能力，表示愿意在2021年9月30日前一次性付清拖欠原告的上述劳务费及逾期利息。本院经审理认定事实如下：原告谢艾兵系个体木工。受雇于被告刘益民，2019年3月至2019年10月期间在刘益民承包的家庭房屋装修工程中完成了兰州市七里河区龚家湾兰石小区6号楼1单元704室、802室及2002室，陇亨小区1单元1601室、2101室、2102室，兰州理工大学西校区家属院1号楼3单元101室，瓜州路第一干部休养所1单元1202室房屋装修中的木工相关工作，双方口头约定谢艾兵完成的木工项目劳动报酬为30500元。谢艾兵如期完成工作后，刘益民已支付1500元，承诺剩余劳动报酬29000元于2019年10月底结清。截止2020年8月谢艾兵多次向刘益民索要劳动报酬未果，谢艾兵遂诉至本院。本院认为，雇佣者应当按照劳务合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方口头协议有效。原告受雇于被告从事房屋装修工程木工工作，被告接受其劳动成果，双方已建立劳务关系。现原告已如期完成约定的工作任务，被告应当按照双方约定及时足额支付劳动报酬。被告未按双方约定付清全部劳动报酬，属违约行为。应承担继续履行劳务合同，付清原告全部劳动报酬的义务。原告谢艾兵要求判令被告刘益民支付劳务费29000元及逾期利息1070元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告刘益民于本判决生效之日起15日内支付原告谢艾兵劳动报酬29000元及逾期利息1070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告刘益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 窦继平二〇二〇年九月二十四日法官助理 王新燕书 记 员 赵雅薇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3039号原告：韩峰，男，1982年9月11日出生，住泗洪县。被告：邱文艳，女，1985年11月2日出生，住泗洪县。被告：许档，男，1981年11月6日出生，住泗洪县。原告韩峰诉被告邱文艳、许档房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日进行公开开庭审理。原告韩峰到庭参加诉讼，被告邱文艳、许档经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩峰向本院提出诉讼请求：1.确认泗洪县重岗街道京公馆小区15幢1单元1002室房屋归原告所有；2.二被告协助原告办理涉案房屋过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.二被告协助原告办理涉案房屋过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，原告通过泗洪县铭信房产经纪有限公司与被告邱文艳签订了京公馆15幢1单元1002室房屋买卖合同，合同约定房屋价款48.5万元，合同签订时需支付首付款13.5万元，剩余房款在涉案房屋过户时一并支付。二被告系夫妻关系，后因民间借贷纠纷涉案房屋被查封，后原告提出异议，经过审理判决停止执行。现原告已经将全部购房款缴纳完毕，且多次联系两被告要求过户未果，故诉至法院。被告邱文艳、许档未作答辩。原告韩峰围绕诉讼请求依法提交了房地产买卖合同一份、（2019）苏13民终5504号民事判决书、江苏银行股份有限公司泗洪支行出具的个人贷款结清证明、邱文艳婚姻登记信息各1份，被告邱文艳、许档未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，被告邱文艳（甲方）与原告韩峰（乙方）签订《房地产买卖合同》一份，合同约定。甲方将京公馆15幢1单元1002室房屋及17号储藏室出售给乙方；房屋售价485000元；合同签订时，乙方以转账方式支付甲方首付款110000元，2018年12月7日前支付20000元，余款355000元在房产过户后当日乙方支付给甲方；合同签订后，甲方将房屋交付给乙方；上述房屋产权证书发放后，甲方应在接到开发商通知后3个工作日内通知乙方和丙方，并在三方约定的时间内到县房地产交易市场办理房屋产权变更手续；本协议自三方签章之日起生效。房屋买卖合同签订后，原告于2018年11月至2018年12月，通过银行和微信转账方式支付被告邱文艳房款共计130000元，被告邱文艳将所售房屋交付给原告占有使用至今。本院另查明：谢永亮与邱文艳、许档、李某、邱某清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，于2018年12月7日作出（2018）苏1324民初9619号民事判决。在诉讼过程中，本院根据谢永亮的财产保全申请，查封了被告邱文艳名下的位于泗洪经济开发区房屋。因被告邱文艳、许档等未履行判决书确定的还款义务，谢永亮向本院申请执行。在执行过程中，原告以其系案涉房屋实际所有人为由提出执行异议，要求停止对案涉房屋执行，解除查封。2019年6月12日，本院作出（2019）苏1324执异50号执行裁定，驳回韩峰的异议请求，原告韩峰遂向本院提起执行异议之诉。本院于2019年10月22日作出（2019）苏1324民初4591号民事判决，判决驳回原告韩峰的诉讼请求。韩峰对判决不服，遂向宿迁市中级人民法院提起上诉，在上诉案件审理过程中，韩峰于2020年3月12日将房屋余款355000元交至泗洪法院执行局，宿迁市中级人民法院于2020年3月20日作出判决，判决撤销江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初4591号民事判决；不得执行江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初9619号民事裁定查封的江苏省泗洪县青阳镇京公馆15幢1单元1002室房屋。本院再查明：邱文艳、许档于2017年2月14日登记结婚。本院认为，当事人应当全面按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。原告韩峰依约给付了涉案房屋的所有款项，且涉案房屋欠付江苏银行股份有限公司泗洪支行的贷款亦已结清，被告邱文艳、许档在买卖房屋时系夫妻关系，二人应按照合同约定履行协助原告办理房屋过户手续的义务。另，虽涉案房屋在原、被告签订买卖合同后，因本案被告另案执行案件被保全，但经过原告申请执行异议和案外人执行异议之诉后，最终判决不得执行涉案房屋，故原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权利，现涉案房屋过户条件已经成就，二被告应履行协助过户义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱文艳、许档协助将泗洪县京公馆小区15幢1单元1002室房产变更登记至原告韩峰名下，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4288元（已减半收取），由被告邱文艳、许档负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 张振业二〇二〇年九月一日法官助理 刘 川书 记 员 宋天米附录一：本案证据目录原告韩峰提交的证据和证明目的如下：1.房地产买卖合同1份、（2019）苏13民终5504号民事判决书1份、江苏银行股份有限公司泗洪支行出具的个人贷款结清证明1份，证明原告以支付完购房款项，且房屋贷款亦已结清，被告应按照要求协助原告过户。2.邱文艳婚姻登记信息1份，证明被告邱文艳、许档系夫妻关系。被告邱文艳、许档未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异270号 申请人：王莉华，女，1965年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：李仕田，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：彭益友，男，1955年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：熊斌，女，1964年9月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：北川羌族自治县香泉乡金三角页岩砖厂，住所地北川羌族自治县香泉乡流溪村**，工商注册号5107262000218。 法定代表人：彭益友。 本院受理李仕田申请执行彭益友、熊斌、北川羌族自治县香泉乡金三角页岩砖厂民间借贷纠纷一案，申请人王莉华提出书面申请，申请变更其为（2011）涪执字第262号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王莉华向本院提出如下请求：将（2011）涪执字第262号案件的申请执行人变更为王莉华。事实和理由：李仕田与彭益友、熊斌、北川羌族自治县香泉乡金三角页岩砖厂民间借贷纠纷一案，李仕田已向贵院申请强制执行，因该债权系申请人与申请执行人共同出资形成，后来申请人又与申请执行人达成债权转让协议，由申请人向申请执行人支付现金46000元，现申请人王莉华已从李仕田处取得了案涉债权，为维护申请人的合法权益，特申请变更为该案的申请执行人。 查明：2010年8月5日，本院作出（2010）涪民初字第1210号民事判决书，判决：被告北川羌族自治县香泉乡金三角页岩砖厂、彭益友、熊斌在本判决生效后十日内偿还原告李仕田借款人民币328000元及相应利息等；案件诉讼费、诉讼保全费、邮寄费元由告北川羌族自治县香泉乡金三角页岩砖厂、彭益友、熊斌负担。 因义务人未按期履行支付义务，李仕田申请强制执行，案号（2011）涪执字第262号。执行中，李仕田出具情况说明，载明（2010）涪民初字第1210号民事判决书中确定的债权328000元，系由其本人出资82000元，王莉华出资246000元构成，但收条只写了李仕田的名字。2016年李仕田在王莉华处借款35300元，因家庭经济困难，将剩余债权46700元转让给王莉华，将（2011）涪执字第262号案件的申请执行人变更为王莉华。2020年9月2日，王莉华与李仕田签订债权转让协议，将（2010）涪民初字第1210号案件的债权转让给王莉华的债权转让事宜再次进行确认。王莉华将该转让事宜通知了彭益友和熊斌。 审查中，李仕田认可前述债权转让事宜，并同意变更王莉华为本案的申请执行人。 经查询，截止2020年9月23日，李仕田在本院可查询范围内无作为被执行人的案件。 本院认为，申请执行人李仕田将生效法律文书确定的权利转让给王莉华，且已告知了债务人，已履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故本院认定案涉债权转让对（2011）涪执字第262号案件的全体当事人均发生效力，申请执行人李仕田认可王莉华通过债权转让取得案涉债权，并同意变更王莉华为案涉债权的申请执行人，王莉华申请变更其为（2011）涪执字第262号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更（2011）涪执字第262号案件的申请执行人为王莉华。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  黄洪波 人民陪审员  雷 丁 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  赵堃亚