wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执883号 申请执行人：黄艳玲，女，壮族，1978年2月1日出生，户籍所在地南宁市江**。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人黄艳玲与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄艳玲于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款97877元及逾期利息；二、支付案件受理费1191元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1510元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人黄艳玲表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢381号 陶天贵、姚运平： 本院于2020年9月1日立案受理陶天贵申请执行姚运平借款合同纠纷一案，本案标的1334元。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4286号 上诉人（原审被告）：裴学彬，男，1984年10月20日出生，汉族，现住河北省魏县。 上诉人（原审被告）：李敏，女，1984年10月23日出生，汉族，现住河北省魏县。 被上诉人（原审原告）：安阳县柏庄市场飞人鞋业，住所地安阳县柏庄新市场****。 经营者：侯瑞芳，女，1970年5月30日出生，汉族，现住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县安东法律服务所法律工作者。 上诉人裴学彬、李敏因与被上诉人安阳县柏庄市场飞人鞋业（以下简称飞人鞋业）买卖合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李敏、裴学彬上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回的被上诉人飞人鞋业的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由飞人鞋业承担。事实和理由：一审法院认定2015年3月18日、3月31日、4月18日上诉人从被上诉人处分三次订购鞋，货款共计26622元，其中3月18日、4月18日上诉人分别向被上诉人支付货款共计2万元，剩余6622元货款。因付款时间太久，导致上诉人记忆模糊，庭审中未能提供证据证明给付剩余货款的证据。一审法院据此认定上诉人拖欠货款6622元未支付。庭审后，上诉人发现2016年2月25日通过中国民生银行信用卡向被上诉人付款6440元的证据。上诉人已分三次向被上诉人支付货款共计26644元，该数额是双方协商后给付被上诉人的全部货款。上诉人已经向被上诉人支付了全部货款，不存在欠付货款的事实。 飞人鞋业未提交书面答辩意见。 安飞人鞋业向一审法院起诉请求：1、判决二被告立即给付原告鞋款共计26622元及利息（利息从起诉之日起至全部给付之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告在安阳县柏庄市场经营鞋业生意。2015年3月18日、3月31日、4月18日被告从原告处购买鞋三次共计26622元。现原告要求被告偿还货款，被告称货款已偿还完毕，为此引起诉讼。 一审庭审过程中，双方对2015年3月18日和4月18日发货单上记载“刷卡付10000元”和“已付10000元”有争议。原告称该两张发货单上记载的两笔10000元系被告支付之前的货款。被告称该两笔10000元是支付当时的货款，多出的几百元钱是偿还以前的欠款。庭审中，双方均提交了河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1643号判决书，该判决书事实查明中认定:“庭审中原告出示了2015年3月18日、3月31日、4月18日三张货单，发货价值9878元、9978元、6766元，原告称被告针对该三笔货款支付了两笔10000元，被告否认收到此三单货物”。 一审法院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应当履行支付货款的义务。庭审中，关于2015年3月18日和4月18日发货单上记载的两笔10000元，双方各抒己见，互不认可对方的主张。原告称系被告偿还之前的货款，但之前的货款经生效的河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1643号判决书查明已全部付清，支付金额中不包含该两笔10000元。被告承认收到该三单货物，辩称已全部付清货款，除发货单上写着的已付两笔10000元，其余付的现金，但未提供相关证据予以证实，且原告亦不予认可，故不予采信。下欠货款6622元（26622元—20000元）被告理应支付给原告。关于原告请求的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告请求的利息符合法律规定，应予支持。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决： 一、被告李敏、裴学彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安阳县柏庄市场飞人鞋业货款6622元及利息（利息以6622元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告安阳县柏庄市场飞人鞋业的其他诉讼请求。 一审案件受理费465元，减半收取323.5元，由飞人鞋业负担150元，李敏、裴学彬负担82.5元。 二审中，李敏、裴学彬提交2016年2月24日的民生银行信用卡刷卡记录，当日支付飞人鞋业6440元。 飞人鞋业的质证意见：真实性无异议，但支付的是当天提货的货款，提交当天李敏提货的清单，货款是6684元，减去退货款240元，李敏刷卡支付6440元。一审中飞人鞋业称2015年6月后李敏就没有去进过货，是指没有从飞人鞋业处托运过货，不是没有进过货。 飞人鞋业提交2016年2月24日提货清单一份，李敏、裴学彬质证后认为，一审中，飞人鞋业明确表示李敏2015年6月后就没有去进过货，提货清单上也没有李敏签字，不予认可，李敏当日支付的是以前的欠款。 本院经审查认为，飞人鞋业对李敏、裴学彬提交的2016年2月24日刷卡支付6440元的银行记录无异议，本院予以认定。飞人鞋业提交的提货单没有李敏签字，李敏也不认可当日曾在飞人鞋业购货，对飞人鞋业的证明目的，本院不予采信。 二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，飞人鞋业与李敏、裴学彬之间的买卖合同关系合法有效，李敏、裴学彬应当履行支付货款的义务。关于本案欠款数额，飞人鞋业主张李敏2015年3月18日、3月31日、4月18日三次购货共计26622元，一审法院认定李敏已偿还20000元，尚欠货款6622元。根据二审查明的事实，2016年2月24日，李敏通过民生银行信用卡又支付飞人鞋业6440元，飞人鞋业主张当日李敏又购货6684元，证据不足，本院不予采信。李敏、裴学彬尚欠货款数额应为182元。 综上所述，李敏、裴学彬的上诉理由部分成立，一审判决认定欠款数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初893号民事判决第二项； 二、变更河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初893号民事判决第一项为：李敏、裴学彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付安阳县柏庄市场飞人鞋业货款182元及利息（利息以182元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日计算至清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费465元，减半收取323.5元，由飞人鞋业负担321.5元，李敏、裴学彬负担2元。二审案件受理费50元，由飞人鞋业负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国华 审判员  李忠军 审判员  武运红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 辰 ——
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3102号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：何金果，男，1970年7月18日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2865号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人何金果银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月4日、2020年8月27日通过总对总、点对点对被执行人何金果的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小，暂未进行扣划。查询到被执行人何金果所有的川Ｒ×××××车辆，经核实，该车辆已达到报废标准，暂无法处置。 3、本院于2020年8月10日通过南充市不动产登记中心查询被执行人何金果所有的位于顺庆区(不动产登记证明号：XXXXX）房屋，经核实，该房屋已于2020年3月19日司法过户给谭建群所有，暂无法处置。无公积金。 4、本院于2020年9月7日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年8月24日依职权对被执行人何金果限制高消费。 6、本院于2020年9月8日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月九日 书记员  李仁
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初39号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，山东省平度市经济开发区村民。被告北京市顺义区市场监督管理局，住所地北京市顺义区府前东街**，统一社会信用代码11110110MB19741144。法定代表人胡小兵，局长。委托代理人于志洪，北京市顺义区市场监督管理局干部。委托代理人毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。被告北京市顺义区人民政府，，住所地北京市顺义区复兴东街**法定代表人孙军民，区长。委托代理人徐夫金，北京市顺义区司法局复议科科长。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。原告贾友宝诉被告北京市顺义区市场监督管理局（以下简称顺义区市监局）不履行法定职责一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）系针对本案作出维持决定的复议机关，故依法追加其为本案共同被告参加诉讼。本院于2020年8月19日公开开庭审理了本案。受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案自2020年1月24日至2020年8月18日期间不计入审限。本案现已审理终结。原告诉称：第一，根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十五条第（一）项和第（二）项规定，顺义区市监局未就原告投诉事项作出是否受理决定和告知，履职不到位，构成不完全履行法定职责。第二，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条、《通信行政处罚程序规定》第十九条和《邮政行政处罚程序规定》第二十条等规定，行政执法机关应当对案件进行全面、客观、公正地调查收集与案件有关的证据，查明事实，并可以依法进行现场检查。第三十八条规定：办案人员调查终结后，应当根据案件不同情况，制作案件处理意见报告，并报邮政管理部门负责人批准后分别处理。案件处理意见报告应当载明下列内容：（一）当事人的基本情况；（二）案件的调查经过；（三）调查认定的事实、证据；（四）处理意见及其法律依据。同时，参见《关于进一步加强国家机关公文寄递管理的通知》（国邮发〔2015〕1号）第五条规定：应在保护公民通信秘密的前提下，通过向寄件人询问、联系收件人核实等方式解决取证难等问题。但顺义区市监局先是怠于履行法定职责，被顺义区政府确认违法，后又在未经向寄件人调查核实的基础上作出不予处罚决定，且至今未将举报处理结果告知原告，违反法定程序，事实认定不清，证据不足，适用法律错误，显属违法。根据（2015）高行终字第2944号等裁判标准，顺义区政府作为行政复议机关，在受理行政复议申请后，应当围绕行政复议申请的请求内容，对被复议行为是否属于行政复议范围以及该行为是否合法、适当进行全面审查，并根据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定作出相应的行政复议决定。顺义区政府并未尽到全面审查和有错必纠的法定职责。综上，顺义区市监局认定事实、主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。为了维护法律的尊严和原告的合法权益，特起诉，请求：1．确认顺义区市监局未就原告关于顺丰快递（501037582094）非法收寄公文的投诉举报依法充分、全面履行受理、调查核实和答复告知等行政职责的行为违法，并责令其限期依法履行法定职责；2．撤销顺义区政府作出的顺政复字〔2019〕233号《行政复议决定书》；3．本案诉讼费用由顺义区市监局承担。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但其起诉应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第13项规定，当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的，人民法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系，对于确有利害关系的，应当依法予以立案；对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，人民法院依法不予立案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告关于顺丰快递非法收寄公文的投诉举报与其自身权益不具有利害关系，顺义区市监局对其举报无论是否作出处理，其提起本案诉讼均明显不具有诉讼利益，故其不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告贾友宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 宋 颖人民陪审员 马 静人民陪审员 孙 雄二〇二〇年九月十七日法官 助理 黄 荣书 记 员 高建淘
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢235号申请执行人：谢红云，男性，1970年02月18出生，汉族，住会理县城关北街**。被执行人：陈昌德，男性，1964年12月25出生，汉族，，住西昌市西乡乡古堡村**被执行人：张英华，男性，1963年04月26出生，汉族，，住西昌市安宁镇北街**谢红云申请执行陈昌德、张英华借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3766号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3766民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年九月二十四日书记员 王维林
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执126号之三 申请执行人贵港市漓源饲料有限公司，住广西贵港市江南工业园**。统一社会信用代码：914508005718235026。 被执行人练宗球，男，1962年11月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人林海清，女，1965年6月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人龙春芬，女，1971年9月12日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人贵港市漓源饲料有限公司与被执行人练宗球、林海清、龙春芬买卖合同纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）桂0803民初956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人练宗球、林海清、龙春芬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市区农村信用合作联社于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款716500元及迟延履行期间加倍债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，发现并依法查封被执行人练宗球、林海清、龙春芬名下房产，该房产全额抵押给桂平市农村信用联社垌心信用社，被执行人都是养猪的，因非洲猪瘟疫情原因，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇二〇年九月一日 书记员 潘绍相
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执172号申请执行人：红河大地山泉水业有限公司。住所地：云南省红河州红河县。法定代表人：李文才，职务：总经理。被执行人：许能，女，1980年5月13日生，哈尼族，住红河县。关于申请执行人红河大地山泉水业有限公司与被执行人许能刑事附带民事赔偿一案，依据本院已经生效的（2019）云2529刑初95号刑事附带民事判决，被执行人许能应当赔偿红河大地山泉水业有限公司28,400元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人许能的银行存款、车辆、不动产、保险等财产登记情况，仅发现被执行人有银行存款220元，本院已依法予以划拨并已兑付给申请执行人。本院查明，被执行人现居住的位于红河县房屋，属于农村宅基地，无产权登记，且属于家庭唯一住房。经过本院执行，被执行人向本院缴纳了1000元，本院已兑付给申请执行人。本案已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，本案的申请执行标的27180元，暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张义龙二〇二〇年九月二十八日书记员  李俊积
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执895号 申请执行人：黄为国，男，汉族，1963年8月2日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人黄为国与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄为国于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款194000元及逾期利息；二、支付案件受理费2156元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费2996元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人黄为国表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21294号 彭小强： 关于执行人彭小强罚金纠纷一案，案号为（2020）粤1971执21294号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1857号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路******。法定代表人：赵西林，公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王梓衡，系该公司员工。 被告：袁建新，男，1962年7月15日出生，汉族，住广西。 原告桂林永合物业服务有限公司与被告袁建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告桂林永合物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告所欠的费用已还清为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林永合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告桂林永合物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告桂林永合物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林永合物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨何
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11108号申请人：张勇，男，1976年9月28日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：吴强虎，男，1984年10月14日出生，汉族，住张家港市。原告张勇与被告吴强虎建设工程施工合同纠纷一案，申请人张勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴强虎银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴强虎银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二〇年九月三十日书记员  张炯敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执483号之一 申请执行人:湖北红杉汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路****。统一社会信用代码91420500MA48759R1B。 法定代表人：董作生，该公司董事长。 被执行人：孙双牛,男性,1993年1月16日出生,42062119930116277X,汉族,住湖北省襄阳市樊城区， 被执行人：文静瑗,女性,1992年6月15日出生,420621199206150447,汉族,住湖北省襄樊市襄阳区。 申请执行人湖北红杉汽车销售服务有限公司与被执行人孙双牛、文静瑗合同纠纷一案，经调查,被执行人孙双牛、文静瑗目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503民初1428号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李萍 审判员  张勤 审判员  朱俊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理郭玉坤 书记员  周墨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11003号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨海支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路**，统一社会信用代码：912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。委托诉讼代理人：王冰，系该行员工。被告：孟奇，女，1975年4月23日出生，满族，，住所地：沈阳市于洪区原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨海支行诉被告孟奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨海支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨海支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨海支行撤诉。案件受理费3255.5元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨海支行负担。审判员  臧宁二〇二〇年九月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1198号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,914403,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****；被执行人：王健龙,男性,1991年1月28日出生,513401615,汉族,住四川省,住四川省凉山彝族自治州西昌市v>深圳市诚信祥融资担保有限公司请执行王健龙追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初998号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：（2019）川3401民初998号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年九月十四日书记员 苏伍支
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖0403民初2629号 原告:吴家邦，男，汉族，1960年7月7日出生，住淮南市田家庵区三和乡玉兰苑********，公民身份证号码：3401211960********。 委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 被告：黄友好，男，汉族，1984年6月21日出生，住，住淮南市田家庵区香樟苑****楼****份证号码：3401211984********。 被告：朱庆菊，女，回族，1989年4月5日出生，住淮，住淮南市田家庵区香樟苑****楼****友好妻子，身份证号码：340121198904051604. 委托代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者 被告：程晋云，女，汉族，住淮南，住淮南市田家庵区玉兰苑**楼******号码3401211951********。 委托代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。 原告吴家邦诉被告黄友好、朱庆菊、程晋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告吴家邦向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄友好、朱庆菊归还借款130000元；2、判令被告黄友好、朱庆菊按照银行年利率6%支付逾期利息自2020年2月9日至本金付清之日止；3、判决被告程晋云对上述借款及逾期利息承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月13日，被告黄友好因家庭经营超市需要资金周转从原告处借款人民币100000元，借款期限为1年，并约定利息为月息1.5分，被告程晋云为上述借款进行担保。借款到期后经原告多次催要，被告黄友好于2019年2月8日和原告结算后给原告重新出具本息13万元的借条作为债权凭证，并答应在一年内归还借款。该笔借款到期后被告黄友好以各种借口拖延至今，其行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护合法权益，诉至法院，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄友好偿还原告吴家邦借款本金及利息，合计135000元。由被告黄友好于2020年10月31日前偿还给原告吴家邦20000元，于2021年1月31日前偿还给原告吴家邦20000元，于2021年5月31日前偿还给原告吴家邦20000元，于2021年12月31日前偿还给原告吴家邦40000元，于2022年5月31日前偿还给原告吴家邦35000元。 二、被告朱庆菊、程晋云不承担偿还责任。 三、被告黄友好若未能按期按约如数履行以上还款义务，原告吴家邦有权就剩余全部款项向法院申请强制执行。 案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告黄友好负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  刘福忠 二〇二〇年九月十一日 书记员  邵玉龙
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2031号 申请执行人：方旭光，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽隆煊建设集团有限公司，住安徽省合肥市政务区怀宁路安德大厦****。统一社会信用代码91340100684969970U 法定代表人：詹应翠。 本院在执行申请执行人方旭光与被执行人安徽隆煊建设集团有限公司破产债权确认纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪 伟
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执743号 申请执行人：赵国盛,男性,1995年5月11日出生,住重庆市綦江县。 被执行人：自贡市自流井区交通服务职业培训学校,住自贡市自流井区； 被执行人：商泽慧,女性,1963年2月16日出生,住重庆市九龙坡区。 本院在执行赵国盛与自贡市自流井区商泽慧合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）川0302民初838号民事判决书，被执行人向申请人返还款项46800元，向申请人支付生活补助2000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费735元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张 蕾 书 记 员  童 艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1232号原告：何从英，女，1967年11月16日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李振宇，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超、桑亮，该公司员工。原告何从英与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何从英的委托诉讼代理人李振宇，被告玄环公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何从英向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年2月至2011年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2005年2月至2011年6月期间的社会保险，需确认原、被告在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。被告玄环公司辩称，对原告自2005年2月至2011年6月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2005年2月起，何从英到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资现金发放。自2009年2月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，何从英提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-1号仲裁决定书，以何从英未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对何从英的申请不予受理。何从英遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，何从英自2005年2月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，何从英主张确认与玄环公司自2005年2月至2011年6月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告何从英自2005年2月至2011年6月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年九月四日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执708号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。被执行人：赵武强，男，汉族，1977年8月2日生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳市龙升养殖有限公司。法定代表人：房俊飞。被执行人：孙银锋，男，汉族，1970年3月28日生，住河南省嵩县。被执行人：王志峰，男，汉族，1991年1月19日生，住河南省嵩县。被执行人：房俊飞，男，汉族，1989年11月5日生，住河南省嵩县。被执行人：路亚南，男，汉族，1988年7月23日生，住河南省嵩县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与赵武强、洛阳市龙升养殖有限公司、孙银锋、王志峰、房俊飞、路亚南借款合同纠纷一案,河南省嵩县公正处作出的(2020)豫洛嵩证内经字第2号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,赵武强、洛阳市龙升养殖有限公司、孙银锋、王志峰、房俊飞、路亚南应偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及利息。因赵武强、洛阳市龙升养殖有限公司、孙银锋、王志峰、房俊飞、路亚南未按上述生效法律文书履行义务,河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月9日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人赵武强、洛阳市龙升养殖有限公司、孙银锋、王志峰、房俊飞、路亚南名下的财产。发现被执行人路亚南名下有豫Ｃ×××**哈弗牌汽车一辆、发现被执行人洛阳四龙升养殖有限司名下有豫Ｃ×××**号桑塔纳牌汽车一辆，上述二车已经在车辆管理所予以查封，车辆未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人赵武强、洛阳市龙升养殖有限公司、孙银锋、王志峰、房俊飞、路亚南有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人赵武强、洛阳市龙升养殖有限公司、孙银锋、王志峰、房俊飞、路亚南不动产登记情况，发现被执行人路亚南在洛阳市××区××东××房产，上述房产为此案的抵押物，现房产未腾空，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司申请暂不处置。调查被执行人赵武强、孙银锋、王志峰、房俊飞、路亚南住房公积金缴存情况，发现被执行人王志峰有住房公积金，本院予以轮候查封。未发现被执行人赵武强、洛阳市龙升养殖有限公司、孙银锋、王志峰、房俊飞、路亚南有其他可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人赵武强、洛阳市龙升养殖有限公司、孙银锋、王志峰、房俊飞、路亚南所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人赵武强、洛阳市龙升养殖有限公司、孙银锋、王志峰、房俊飞、路亚南的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人赵武强、洛阳市龙升养殖有限公司法定代表人房俊飞、孙银锋、王志峰、房俊飞、路亚南发出限制消费令,并依法将被执行人赵武强、洛阳市龙升养殖有限公司、孙银锋、王志峰、房俊飞、路亚南纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人赵武强、洛阳市龙升养殖有限公司、孙银锋、王志峰、房俊飞、路亚南有可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵武强、洛阳市龙升养殖有限公司、孙银锋、王志峰、房俊飞、路亚南负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年九月二十九日书记员  张安宁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异201号申请人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：梁镜华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘高强，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁夏睿，广东一粤律师事务所实习人员。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区。负责人：胡显勇。被执行人：黄润培，男，1941年7月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。本院在执行广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行(以下简称农商行黄埔支行)与黄润培借款纠纷一案[案号（2000）黄法经执字第43号]过程中，申请人广州资产管理有限公司(以下简称广州资产公司)于2020年8月28日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人资产公司的请求为：请求变更广州资产公司为（2000）黄法经执字第43号案的申请执行人。事实和理由：1999年6月16日，广州市黄埔区人民法院作出（1998）黄法经字第408号民事判决书，判决被告黄润培应于判决生效之日起十日内向原告广州市农村信用合作联社黄埔信用社（现农商行黄埔支行）还清借款本金52万元及其利息（从1995年9月21日起至还清本金之日止，按中国人民银行有关规定计算），于2007年5月20日向原告偿还贷款本金1086190.63元和相应利息（利息从2006年10月21日起至全部款项清偿完毕日止，按中国人民银行关于农村信用社逾期贷款计收利息的规定计付）；案件受理费12110元，鉴定费800元均由被告黄润培负担。2000年1月3日，原告就上案债权向广州市黄埔区人民法院申请执行，执行案号为（2000）黄法经执字第43号。2019年5月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广州资产公司签订《债权转让协议》，将其对被执行人享有的上述债权转让给广州资产公司；2019年6月15日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广州资产公司在《羊城晚报》上发表《债权转让暨债务催收联合公告》，通过公告方式通知各债权人及其担保人，上述债权已转让给广州资产公司，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行出具《债权转让证明》，证实广州农村商业银行股份有限公司羊城支行已将上述债权转让给广州资产公司，并已收取上述债权全部转让款。鉴于，原债权人已将涉案债权转让给广州资产公司。上述债权转让时通知了各债权人，债权转让行为符合我国相关法律法规之规定。综上，申请人特向贵院提出申请：变更广州资产公司为（2000）黄法经执字第43号的申请执行人。申请执行人农商行黄埔支行未提交答辩，也未提交证据。被执行人黄润培未提交答辩，也未提交证据。本院查明，广州市南岗农村信用合作社诉黄润培等人借款合同纠纷一案，本院于1999年6月16日作出（1998）黄法经字第408号民事判决书，判令：黄润培于该判决生效之日起十日内向广州市南岗农村信用合作社还清借款本金52万元及其利息（从1995年9月21日起至还清本金之日止，按中国人民银行关于农村信用社逾期贷款计收利息的规定计付）。案件受理费12100元、鉴定费800元，均由黄润培负担。后因黄润培未履行生效判决确定的义务，广州市南岗农村信用合作社申请强制执行，本院于2000年1月3日立案执行，案号为（2000）黄法经执字第43号。该案于2000年12月20日中止执行。2009年9月25日，本院裁定变更广州市农村信用合作联社黄埔信用社为该案申请执行人，后裁定该案终结本次执行。2009年12月21日，广州市农村信用合作联社黄埔信用社因改制变更名称为广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行。2019年5月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称农商行羊城支行）经广州农村商业银行股份有限公司授权，与广州资产公司签订编号为穗农商转[2019]第001号《债权转让协议》，约定将包括案涉债权在内的多项债权转让给广州资产公司。随后双方于2019年6月15日在《羊城晚报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，将债权转让事实对债务人进行告知并予以催收。2020年8月8日，农商行羊城支行出具《债权转让证明》，确认已经案涉全部债权转让给广州资产公司的事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。广州农村商业银行股份有限公司授权农商行羊城支行将农商行黄埔支行对黄润培享有的案涉债权转让给广州资产公司，并通过登报公告的方式通知了债务人，该债权转让行为已经发生法律效力。农商行羊城支行亦通过书面方式对债权转让事实进行确认，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。广州资产公司已依法取得（2000）黄法经执字第43号的案涉债权，因此其请求将其变更为该案的申请执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更广州资产管理有限公司为（2000）黄法经执字第43号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 李    桂    模审判员 芮雪春子审判员杜俊锋二〇二〇年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 蔡        喆附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保243号 黄志波、韦业燕、灵山县皇家壹号商务会所： 申请人黄志波、韦业燕与被申请人灵山县皇家壹号商务会所房屋买卖合同纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人灵山县皇家壹号商务会所名下的财产（包括银行存款、网络资金、车辆、房地产等）在价值1380223.35元限额内依各类财产法定保全期限进行查封、冻结。根据申请人提供的基本信息，被申请人灵山县皇家壹号商务会所身份验证未能通过，无法进行查封。 特此告知 二〇二〇年九月四日
西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1372号 原告:广西平果农村合作银行，住所地平果县铝城大道**。统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：周明建董事长 委托诉讼代理人:黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。（特别授权） 被告：黄某正，男，1989年9月25日出生，壮族，个体户，现住广西平果市。 身份证号码：4526241989********。 被告：黄某锋，男，1968年7月16日出生，壮族，居民，现住广西平果市。 身份证号码：4526241968********。 被告：广西平果恒宁投资有限公司，住所，住所地平果县进城大道现代商业广场**楼社会信用代码：91451023056040802U。 法定代表人：蒙扬官，董事长。 委托诉讼代理人:李丽新，广西平果恒宁投资有限公司法务。（特别授权） 原告广西平果农村合作银行与被告黄某正、广西平果恒宁投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广西平果农村合作银行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予广西平果农村合作银行撤诉。 本案受理费4592元，减半收取2296元，被告广西平果恒宁投资有限公司自愿负担。 审判员  黄光德 二〇二〇年九月十六日 书记员  廖春棉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2784号 原告:梁文生，男，1985年3月11日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：鲍向东，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：谢毅刚，男，1972年1月4日出生，壮族，住南宁市。 原告梁文生与被告谢毅刚委托合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院立案后，南宁市中级人民法院裁定指定南宁市西乡塘区人民法院将本案移送至本院审理。本院于2020年7月17日立案，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告梁文生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁文生撤诉处理。 案件受理费513元（已按简易程序审理案件规定减半计收，原告已预交），由原告梁文生负担。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年九月十七日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执831号申请执行人梁正和，男，汉族，1972年10月7日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人宋学银，男，汉族，1982年4月2日出生，甘肃省民乐县人。申请执行人梁正和与被执行人宋学银借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）甘0722民初1053民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告宋学银同意偿还原告梁正和借款本金50000元、利息15000元，合计65000元，限于2017年8月31日之前偿还20000元，2017年12月31日之前偿还10000元，2018年12月31日之前偿还35000元；同时，经双方当事人协商，本调解协议特设督促履行条款如下：若被告宋学银不能按期履行，原告梁正和将按照70000元申请强制执行，被告宋学银承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果；如被告宋学银及时履行本调解书确定的全部义务，则本督促履行条款不再执行。二、案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告宋学银负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁正和已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月2日、2020年9月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人被执行人宋学银名下有车牌号为X的长城牌小轿车一辆，本院依法予以查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的70712.50元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年九月十一日书 记 员  张爱志
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2785号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：邱亮亮，男，1987年9月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告邱亮亮金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金39997.79元，支付至2020年6月22日的利息366.65元、罚息5306.35元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年9月4日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金39997.79元，至2020年6月22日的利息366.65元、罚息5306.35元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱亮亮于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金39997.79元，支付至2020年6月22日的利息366.65元、罚息5306.35元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取471元，由被告邱亮亮负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初948号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1989年8月20日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省郏县，暂住张家港市。因盗窃，先后于2016年9月14日被江阴市公安局行政拘留十四日；2017年9月3日被江阴市公安局行政拘留十四日；2018年1月9日被江阴市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，先后于2009年2月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月11日被河南省郏县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月14日被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月20日释放。2020年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（9月1日被羁押），9月28日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1013号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月15日至9月1日间，被告人李某先后至张家港市杨舍镇李巷村各地，实施盗窃作案3起，窃得人民币、香烟等物，共计价值人民币1480元。具体分述如下：1、2020年7月15日凌晨，被告人李某至张家港市杨舍镇李巷村“刘市生鲜超市”，钻门缝进入，窃得人民币410元。2、2020年7月16日凌晨，被告人李某至张家港市杨舍镇李巷村第六组22号被害人朱某租住处，推门入室，准备行窃时被发现而未能得逞。3、2020年9月1日凌晨，被告人李某至张家港市杨舍镇李巷村“天天鲜肉铺”，拉卷帘门进入，窃得人民币630元及南京（精品）香烟1条、苏烟（五星红杉树）香烟1条，共计价值人民币1070元。案发后，扣押人民币630元、南京（精品）香烟9包、南京（精品）香烟7根、苏烟（五星红杉树）香烟1条，共计价值人民币1055.7元，已发还被害人。被告人李某自愿认罪认罚。建议判处被告人李某拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人蔡某、朱某、蒋某的陈述、证人韩某的证言、辨认笔录、物证鉴定书、价格证明、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单、相关照片、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人李某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年12月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人退赔给被害人蔡某尚未追缴的赃款人民币410元，退赔给被害人蒋某尚未追缴的赃物折价款人民币14.3元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年九月三十日书记员  陆雨婕
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0324刑更40号 罪犯代玉连，男，1949年10月7日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，住寿县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日被抓获，同日被取保候审，2018年1月30日继续被取保候审。 罪犯代玉连因犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2018年2月2日作出（2018）浙0324刑初128号刑事判决书，以拒不执行判决、裁定罪判处代玉连有期徒刑十个月。现判决已经发生法律效力。 经本院审查，罪犯代玉连于2020年8月19日经永嘉县人民医院诊断，诊断结论为：帕金森综合症，符合二院二部一委司发通（2014）112号文件附件“保外就医严重疾病范围”第七条第五款之规定。本院委托罪犯代玉连所在的安徽省寿县司法局进行社会调查。安徽省寿县司法局回函表示同意接受对代玉连进行社区矫正。2020年8月31日，本院书面征求永嘉县人民检察院意见。同年9月8日，永嘉县人民检察院回函建议对代玉连暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯代玉连准予暂予监外执行。 （监外执行期限从本决定书送达之日起计算） 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年九月十六日 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1796号之一申请执行人：日本昀鴻企業有限公司，住所地日本国東京都港区芝大門1-3-7玉家大厦**。法定代表人：伊藤修久，董事长。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地中华人民共和国江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书。日本昀鴻企業有限公司与张家港康得新光电材料有限公司国内涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1925号裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、张家港康得新光电材料有限公司向日本昀鴻企業有限公司支付货款162380200日元；二、张家港康得新光电材料有限公司向日本昀鴻企業有限公司支付自2019年1月1日起，以162380200日元为基数按贷款年利率2.125%计算至付清之日止的逾期付款利息；三、张家港康得新光电材料有限公司向日本昀鴻企業有限公司支付律师费人民币300000元；四、本案仲裁费34859美元，由张家港康得新光电材料有限公司全部承担，鉴于日本昀鴻企業有限公司已全额预交本案仲裁费，该笔费用与日本昀鴻企業有限公司的仲裁预付金相冲抵后，张家港康得新光电材料有限公司还应向日本昀鴻企業有限公司支付34859美元。因张家港康得新光电材料有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，日本昀鴻企業有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院受理后，于2020年4月1日作出（2020）苏05执168号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于2020年4月9日立案受理，立案执行标的为人民币11152239元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月13日及2020年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第**、张房房权证保字第**、房权房权证保字第**、权证房权证保字第**、证保房权证保字第**、保字房权证保字第**、字第房权证保字第**、第×房权证保字第**、××房权证保字第**、×号房权证保字第**、号、房权证保字第**、、张房权证保字第**、张房房权证保字第**、国用房权证保字第**、005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年7月6日起至2023年7月5日止）。上述不动产已设定抵押且有多案在先查封及轮候查封，本案系轮候查封，届时统一处置后依法受偿。4、执行中查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有张家港号牌汽车16辆，该些车辆被多家法院先后查封，已无剩余价值，本案中不再实施轮候查封。5、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。6、2020年9月27日，因被执行人违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人的法定代表人罚款5000元；本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。8、2020年9月29日，本院向申请执行人发出了执行进程告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议。本案未执行到位11152239元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人所有的动产和不动产多设定抵押且多案在先查封，且被执行人涉案数众多，执行标的巨大，正努力恢复生产自救，故对被执行人所有的资产本案中暂不宜单独处置；此外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 钱宇杰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执2003号管某（申请执行人）、马某某（被执行人）：管某与马某某借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元。本院在执行中，向被执行人马某某送达执行通知书后，双方于2020年9月22日达成执行和解履行协议，由本院自2020年10月起，每月扣留被执行人马某某工资收入4000.00元，直至履行完毕为止，由本院解除对被执行人马某某银行账户的冻结，执行费1400元由被执行人于2020年9月25日交纳。据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1418号 原告：孝昌福禄居物业服务有限公司。住所地：孝昌县发展路福禄城营销中心。统一社会信用代码：9142092139947299X4。 法定代表人：何晓锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅杏华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉，代收法律文书等。 被告：陈大传，男，1982年10月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告孝昌福禄居物业服务有限公司与被告陈大传物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告孝昌福禄居物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孝昌福禄居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费207元，减半收取计103.5元，由原告孝昌福禄居物业服务有限公司负担。 审判员  李爱国 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘菊梅
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2768号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道府前路**。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 被告：魏诗辉，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：孙惠平，女，1973年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县，系魏诗辉之妻。 被告：李奶斌，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄友谊，男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告魏诗辉、孙惠平、李奶斌、黄友谊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告魏诗辉、孙惠平、李奶斌、黄友谊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏诗辉与孙惠平共同偿还借款本金120000及至2020年8月24日止利息8312.97元，从2020年8月25日起至款项还清之日止按年利率14.703%计算利息；2.李奶斌、黄友谊对上述第一项请求的债务承担连带偿还责任。事实与理由：魏诗辉与孙惠平系夫妻关系，因从事养殖白对虾需要资金周转，由李奶斌、黄友谊作为担保人，于2019年8月12日向邮储霞浦支行申请小额农户保证贷款120000元。2019年8月22日，邮储霞浦支行与魏诗辉、孙惠平签订了《小额贷款额度借款合同》，约定邮储霞浦支行向被告魏诗辉、孙惠平发放贷款120000元，借款期限12个月，于2020年8月23日到期，年利率11.31％（逾期利息则按贷款年利率14.703％计收），还款方式为按月付息到期还本，贷款后前11个月先偿还贷款利息，并于每月的23日支付，最后1个月偿还贷款本金120000元及利息。当日，邮储霞浦支行与李奶斌、黄友谊签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定对以上贷款债务承担连带保证责任。2019年8月23日，邮储霞浦支行向魏诗辉、孙惠平发放贷款120000元。贷款到期后，魏诗辉与孙惠平于2019年9月23日起至2020年2月23日止仅偿还贷款利息5910.84元。此后，魏诗辉与孙惠平均未有偿还贷款，至2020年8月24日止尚欠借款本金120000元，利息8312.97元。李奶斌、黄友谊也未有履行连带代偿责任。现贷款已逾期215天，经多次催收无果。 魏诗辉、孙惠平、李奶斌、黄友谊未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据，魏诗辉、孙惠平、李奶斌、黄友谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与魏诗辉之间的金融借款合同系双方真实意思表示，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已经依约向魏诗辉发放借款120000元，魏诗辉未按约偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。孙惠平作为魏诗辉配偶，在合同中签字确认为共同借款，应承担共同偿还责任。因此，邮储霞浦支行主张魏诗辉与孙惠平共同偿还贷款本金120000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李奶斌、黄友谊自愿作为上述债务连带担保人，并签订《小额贷款最高额保证合同》，保证合同合法有效，应依合同约定承担连带保证责任。邮储霞浦支行主张李奶斌对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。魏诗辉、孙惠平、李奶斌、黄友谊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏诗辉、孙惠平应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金120000及利息（截至2020年8月24日止利息8312.97元，从2020年8月25日起至贷款还清之日止按年利率14.703%计付）； 二、李奶斌、黄友谊对上述贷款本息承担连带偿还责任。若李奶斌、黄友谊承担了上述还款责任，则有权向魏诗辉、孙惠平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，减半收取为1433元，由魏诗辉、孙惠平、李奶斌、黄友谊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈静怡 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1799号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙新奥燃气有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞东路**。法定代表人：贺湘林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐飞翔，湖南景嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王敬东，男，1969年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王朝阳，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。二被申请人共同委托诉讼代理人：王晓，湖南闻胜律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：伍淋，湖南闻胜律师事务所实习律师。再审申请人长沙新奥燃气有限公司因与被申请人王敬东、王朝阳侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长沙新奥燃气有限公司申请再审称：一、二审法院无权改变案由对案件争议进行审理。二、二审认定的申请人违反周期安检义务与侵权没有关联。三、二审法院认定申请人违反“未按照天然气用户须知约定的注意事项：燃气具使用年限超八年，不予置换供气”义务错误，系二审臆断强加，且与侵权无关联。四、本案热水器事发时未装烟道、超龄不更换的后果不应由申请人承担。五、二审判决认定“对燃气公司应当苛以严格的注意义务”，将削弱燃气用户自身应承担的法定安全注意义务，对整个社会的燃气安全使用造成负面导向作用。请求依法再审。王敬东、王朝阳提交意见称：第一，申请人认为二审法院改变了本案案由的观点不成立。本案属侵权纠纷，一二审法院在判决责任承担时，按照行为人是否有过错、过错大小来划分责任承担，完全符合侵权行为责任承担的归责基石。一二审法院在判定申请人是否有过错时，从其是否违反合同义务、是否违反法律义务等角度出发，也完全正确。第二，申请人违反相关规定未对涉事房屋内的燃气设施进行定期、全面、有效检查，是造成本案事故发生的根本原因，而非申请人所述的与其无关。申请人在以往检查中从未提出未安装烟道的问题，且被申请人的热水器是由申请人安装的，故不管是安装责任还是安检责任均应由申请人承担。第三，二审法院对本案责任的划分是适当、公平、公正、合理的。从微观角度来看，申请人应该对被申请人父母死亡所遭受的损失承担主要赔偿责任，而非次要责任；从行业特殊性、企业社会责任、大众生命健康等宏观角度来看，本案不仅不会对燃气安全使用造成负面影响，相反更能督促、促进燃气供应方、使用方、安检方更好承担起自己的责任，促进燃气安全。第四，本案二审只是在一审认定的事实基础上重新划分了责任承担比例，其判定申请人承担责任的法律事实和法律依据基本同一审一致，而申请人在一审判决后并没有上诉，且在二审中明确表示一审判决是正确的应予以维持。现二审法院将责任比例稍微重新划分后，申请人又称其不应承担责任，其再审请求不应予以支持。请求驳回再审申请。本院经审查认为：本案系被申请人父母因室内热水器未安装烟道导致一氧化碳中毒双亡所引起的纠纷，一审根据查明的事实判决长沙新奥燃气有限公司承担30%的民事赔偿责任后，长沙新奥燃气有限公司并未提出上诉，表明其对应承担部分责任的事实已无异议。现长沙新奥燃气有限公司申请再审称其行为与侵权无关、不应承担责任，其理由不能成立。至于案涉事故的产生原因以及双方在本案事故中的责任划分，原一、二审判决均已进行分析与论述，本院对此予以认可，不再赘述。而二审基于用户责任以及长沙新奥燃气有限公司按照服务合同与《长沙市燃气管理条例》规定应履行的安全宣传、指导、检查义务，认为燃气公司与用户应就本案事故的发生承担同等责任，并据此对一审判决的责任比例进行调整，系原审法院法官依法行使自由裁量权的结果，不属于再审调整范畴。申请人就此提出的再审申请理由不能成立。综上，长沙新奥燃气有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长沙新奥燃气有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  罗 斌审判员  王典良二〇二〇年九月二十八日书记员  邓 驰
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更244号 罪犯王博学，男，汉族，1991年4月12日出生于吉林省白城市，初中文化，酒吧经理。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省白城市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）白刑初字第21号刑事判决，认定被告人王博学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王博学不服，提出上诉，本院于2015年6月1日作出（2015）吉刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月21日作出（2019）吉刑更93号刑事裁定，对罪犯王博学不予减刑。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年9月17日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省长春监狱指派警官丛昱出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员刘萍、张铁钢出庭履行职务,罪犯王博学到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱在对罪犯王博学的改造表现全面考核后，认为罪犯王博学劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯王博学犯罪性质恶劣、作案手段残忍，2018年监区评定为表现一般。建议人民法院不予减刑。 罪犯王博学向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯王博学在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬5次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯王博学评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯王博学虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察王博学犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯王博学不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执22067号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXXD。法定代表人杨志群。被执行人刘军等21人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初191号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月十五日书记员  李 渊附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果122037刘军（2019）粤0304民初191号28750车辆查封至2022年7月15日、车辆，于2020年7月17日轮候查封。222038甄俊捷（2019）粤0304民初205号41820车辆，查封至2022年7月15日322039雷涛（2019）粤0304民初209号2972297242433.48元422041易有源（2019）粤0304民初214号2656265621466.44元522042江小玲（2019）粤0304民初223号43590车辆，查封至2022年7月20日622043虞雨彪（2019）粤0304民初224号56890车辆，查封至2022年7月15日722044张宏珍（2019）粤0304民初229号56530无财产822045刘泊栩（2019）粤0304民初234号49450无财产922049张美功（2019）粤0304民初255号7230车辆，于2020年7月17日轮候查封、车辆，查封至2022年7月20日1022050阳芷隆（2019）粤0304民初256号11730无财产1122053廖娟（2019）粤0304民初285号37750无财产1222055刘文波（2019）粤0304民初290号680568058362.43元1322056方仁贤（2019）粤0304民初291号36220无财产1422059刘斌（2019）粤0304民初302号57950无财产1522061邓方仁（2019）粤0304民初308号135813582246.71元1622062申建勇（2019）粤0304民初321号14320车辆，于2020年7月16日轮候查封1722063徐秀英（2019）粤0304民初208号57230车辆，于2020年7月16日轮候查封1822064耿铁军（2019）粤0304民初228号26972002.12车辆，查封至2022年7月15日1922065李显凤（2019）粤0304民初277号67350无财产2022066胡圆（2019）粤0304民初286号463746373623.25元2122067王伟斌（2018）粤0304民初38892号54000无财产
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9251号冯玉仪、广州莱汇科技有限公司:冯玉仪与广州莱汇科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据穗劳人仲案（2020）7201号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，被执行人主动缴纳款项5550元（含案款5500元、执行费50元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执879号 申请人：安徽华泰纺织有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码913408116629494777。 法定代表人：倪俊龙，该公司董事长。 被执行人：福建众和营销有限公司，住所地福建省厦门市集美区，统一社会信用代码91350200776046372J。 法定代表人：许建成，总经理。 本院执行的申请人安徽华泰纺织有限公司与被执行人福建众和营销有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初2749号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十六日 书记员 刘健之
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保467号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，统一社会信用代码：91450900983452939C，注册地：玉林市人民东路**。 法定代表人：晏强 被保全人：党鸿，男，汉族，1984年03月02日出生，住广西北流市。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人党鸿追偿权纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被保全人党鸿名下的财产在价值人民币4万元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币4万元范围内对被保全人党鸿名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人党鸿负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费420元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月七日 书记员  宋珏璋
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3112号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：徐源，男，1964年8月18日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2857号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人徐源银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月4日、2020年8月27日通过总对总、点对点对被执行人徐源的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小，暂未进行扣划。未查询到车辆信息。 3、本院于2020年8月10日通过南充市不动产登记中心查询被执行人徐源无不动产。无公积金。 4、本院于2020年9月7日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年8月24日依职权对被执行人徐源限制高消费。 6、本院于2020年9月8日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额673379.05元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额673379.05元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月九日 书记员  李仁
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1828号 原告：徐水香，女，1964年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：游国滨，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄小娟，女，1982年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告徐水香与被告游国滨、黄小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水香到庭参加诉讼，被告游国滨、黄小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐水香向本院提出诉讼请求：判令游国滨、黄小娟共同偿还借款365,000元及逾期利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按年6%利率计算）。事实与理由：游国滨、黄小娟以买房和其弟开店、其姐养鱼等为由，自2016年11月20日起至2017年2月13日止，共计四次向徐水香借款365,000元（其中：2016年11月20日借款125,000元，限期2017年12月还清；2016年12月1日借款90,000元；2017年2月13日借款50,000元，限期于2017年8月8日还清；2017年2月13日又借款100,000元，限期2017年12月8日还清），有游国滨、黄小娟共同出具的四份借条为据。借款后，游国滨、黄小娟未依约还款，徐水香多次催讨未果。 游国滨书面辩称，借款属实。当时双方口头上沟通过他们2017年去打工然后慢慢还，借条上的还款日期是徐水香一家人逼他们写的。他们已还款几千元，借条上没有扣除。徐水香及其女儿还抢走了他们一辆新的电动车。他们目前在工厂上班，欠的钱会慢慢还。 黄小娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：游国滨、黄小娟分四次向徐水香借款共计365,000元，分别为：2016年11月20日借款125,000元，约定还款日期为2017年12月；2016年12月1日借款90,000元；2017年2月13日借款50,000元，约定还款日期为2017年8月8日；2017年2月13日借款100,000元，约定还款日期为2017年12月8日。上述借款游国滨、黄小娟均共同出具了借条，但未对借款利息作书面约定。游国滨于2019年5月12日还款500元，其余借款至今未还。 本院认为，徐水香与游国滨、黄小娟之间的借贷关系，有游国滨、黄小娟共同向徐水香出具的借条及徐水香的庭审陈述相印证证实，予以确认。游国滨辩称还款日期系受徐水香胁迫所写且已还款几千元，但未提供证据予以证实，对其辩解本院不予采纳。游国滨还辩称电动车系被徐水香抢走，对此徐水香不予认可，且该主张与本案不属同一法律关系，本院不予审查。徐水香在庭审中自认游国滨已偿还借款500元，应予扣除，故借款本金调整为364,500元。徐水香诉请超出部分，不予支持。游国滨、黄小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、游国滨、黄小娟应于本判决生效之日起十日内归还徐水香借款364,500元及逾期利息（从2020年8月3日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回徐水香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6775元，减半收取计3387.5元，由游国滨、黄小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  黄 宏 二〇二〇年九月十五日 法官助理  雷兴桃 书 记 员  施 莺 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1853号 原告黔南交运有限责任公司福泉分公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山北路征费所门面，统一社会信用代码：915227027705569963。 负责人姜炳林，系该公司经理。 原告杨贵友，男，苗族，1975年1月23日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 二原告共同委托诉讼代理人李大祥，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场**，统一社会信用代码：91522701216281964N。 负责人陈华江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人陈桂红。 被告朱俊波，男，汉族，1989年9月15日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告黔南交运有限责任公司福泉分公司（以下简称“福泉交运公司”）、杨贵友与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）、朱俊波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福泉交运公司、杨贵友共同委托诉讼代理人李大祥，被告朱俊波、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人陈桂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉交运公司、杨贵友向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆停运损失7388元，评估费2500元，处理交通事故误工费1000元，合计10888元。事实及理由：2019年12月30日，被告朱俊波驾驶贵Ｊ×××××轻型普通货车与原告杨贵友驾驶的贵Ｊ×××××号中型普通货车在遵马线174公里处发生碰撞，造成两车部分损坏和乘车人陈娟受伤的交通事故。被告朱俊波车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司在事故后支付了原告车辆修复的费用，但是对原告车辆的停运损失未赔偿，原告车辆修理期间的停运损失经评估为7388元，原告支付评估费2500元，为处理此事故和评估给原告造成损失的误工费1000元，合计10888元。原告就赔偿事宜多次与被告协商无果，故特向法院提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。 被告太平洋财保公司辩称：被告朱俊波车辆在保险公司投保交强险和商业险属实，事故发生后保险公司已经赔偿原告车辆损失费10745元，交强险限额内2000元已赔付完毕，但原告诉请的停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，其余损失应当提供相应证据予以证明，且原告车辆是在2019年12月30日出险，正当疫情特殊时期，营运车辆都已暂停营业，并未产生实际停运损失，原告诉请的评估费无法律依据，诉讼费不应由保险公司承担，故请求判决驳回对保险公司的诉请。 被告朱俊波辩称：被告朱俊波车辆已经投保，应当由保险公司承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，朱俊波驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车由牛场往福泉方向行驶，8时55分许，当车行驶至遵马线（遵义-马场坪）174公里处通过路段时未按操作规范安全驾驶，致所驾车左前部与对向由杨贵友驾驶的贵Ｊ×××××号中型普通客车左前角相碰，造成两车接触部位损坏，贵Ｊ×××××号轻型普通货车驾驶人朱俊波、贵Ｊ×××××号中型普通客车驾驶人杨贵友及乘车人陈娟受伤，构成伤人道路交通事故。此次事故经福泉市公安局交警大队调查勘验认定，驾驶人朱俊波承担此次道路交通事故的全部责任，驾驶人杨贵友及乘车人陈娟不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，原告贵Ｊ×××××号中型普通客车在福泉市心汽修厂进行维修，花费修理费10745元，该车于2020年1月10日维修完毕。2020年5月26日，原告贵Ｊ×××××号中型普通客车经贵州中联评估鉴定有限公司评估，该车修理期间的停运损失为7388元，原告为此支付评估费用2500元。另查明，贵Ｊ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财保公司投保交强险、第三者责任险，事故发生时在保险期限内。 另查明，事故发生后，被告太平洋财保黔南中心支公司已支付原告车辆修理费10745元。 同时查明，贵Ｊ×××××号中型普通客车系原告杨贵友实际出资购买，挂靠福泉交运公司经营。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、证明、修理费发票、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票，及被告太平洋财保黔南中心支公司提供的营业执照、机动车辆估损单、支付回单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故经交警部门调查勘验认定，被告朱俊波承担此次道路交通事故的全部责任，驾驶人杨贵友及乘车人陈娟不承担此次道路交通事故的责任。原告交运公司、杨贵友，被告朱俊波、太平洋财保黔南中心支公司对该认定均无异议，且该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。故原告因此次交通事故产生的损失，依法应由赔偿义务人承担相应的民事责任。原告因此次事故产生的财产损失为：1、车辆修理费10745元；2、停运损失经评估为7388元；3、评估费2500元，4、误工费，因原告已主张车辆停运期间的停运损失，故误工费为重复主张，本院不予支持，以上损失共计20633元，其中包括太平洋财保公司已支付的车辆修理费10745元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，此次交通事故，被告朱俊波承担全部责任，在事故发生时，贵Ｊ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财保公司投保交强险、第三者责任险，原告各项损失共计20633元未超保险限额，故原告因此次交通事故造成的损失，应由被告太平洋财保公司直接赔偿给原告，故被告太平洋财保公司在保险范围内赔偿原告9888元（20633元-10745元）。对于被告太平洋财保公司辩称原告诉请的停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，对此《最高人民法院》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”已明确规定，被告太平洋财保公司辩称原告车辆修理在疫情期间，并未产生实际停运损失，原告车辆维修期间为2019年12月30日至2020年1月10日，经查该期间本地区尚未因疫情限制生产经营，故对被告上述辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告黔南交运有限责任公司福泉分公司、杨贵友因交通事故造成的损失九千八百八十八元（￥9888元）； 三、驳回原告黔南交运有限责任公司福泉分公司、杨贵友的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  习 悦
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3871号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所：襄阳市襄州区钻石大道**华丽凤凰城******，社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新伟，该公司职工。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：高焕荣，女，1984年7月13日生，汉族，住襄阳市襄，住襄阳市襄州区>原告湖北华谊彩城物业服务有限公司（以下简称华谊彩城物业公司）与被告高焕荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华谊彩城物业公司的委托诉讼代理人马静、张新伟到庭参加诉讼，被告高焕荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华谊彩城物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付从2018年3月15日至2020年4月30日的物业管理费2988元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系华立凤凰城小区的前期物业管理服务企业，被告系该小区住宅业主。2018年3月14日，原告与该小区项目的开发商襄阳华琛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同签订后，原告进驻小区并为业主提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年3月15日起一直拖欠物业管理费。原告多次催要无果，引起本案诉讼。被告高焕荣未作答辩。经审理查明，原告系华立凤凰城小区的前期物业管理服务企业，被告高焕荣系该小区住宅业主。2018年3月14日，原告与该小区项目的开发建设单位襄阳华琛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》约定：襄阳华琛房地产开发有限公司将其开发建设的华立﹒凤凰城小区的物业管理服务委托给原告华谊彩城物业公司进行服务管理。还约定委托管理服务期限为业主委员会成立止等条款……同时对物业收费标准做出如下约定：多层花园洋房0.9元／M2·月；小高层1.4元／M2·月；高层1.4元／M2·月，商业2元／M2·月。2018年3月29日，原告华谊彩城物业公司将该公司进驻小区提供物业服务的事项在小区范围内进行了公告。截至本案起诉之日，本案诉争的小区内有近1200余户业主如期交纳了物业管理服务费。另查明，被告高焕荣所有的位于华立凤凰城小区11幢3单元202室属于多层花园洋房。被告共拖欠从2018年3月15日至2020年4月30日的物业管理费2988元（130.2M2×0.9元×25.5个月）。还查明，原告华谊彩城物业公司成立于2018年1月9日。原告华谊彩城物业公司在合同约定的服务期间内为被告提供了相应的物业服务。截至开庭之日，华立﹒凤凰城小区的一、二、三期房屋已经建设完毕并交付业主使用。该小区第四期工程尚在建设中。该小区尚未成立业主委员会。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的规定》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告华谊彩城物业公司与案外人即本案诉争小区的建设单位襄阳华琛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并且原告已经就该公司进驻小区为业主提供物业管理服务的事项在全小区范围内进行了公告。在原告为本案诉争小区提供物业服务长达一年多的时间内，近1200余户业主接受上述合同的约束，自觉缴纳了物业管理费用，这一事实充分体现了小区大部分业主的意志。因此，依据本案已经查明的事实及上述法律规定，本院认为上述合同对本案诉争的小区物业范围内的业主和物业使用人均具有约束力。原告华谊彩城物业公司依照该合同的约定依法主张权利，要求被告高焕荣支付拖欠的物业管理服务费的请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告高焕荣未到庭参加诉讼，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高焕荣于本判决生效之日起五日内向原告湖北华谊彩城物业服务有限公司支付拖欠的物业管理服务费2988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减收25元，由被告高焕荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二〇年九月二日法官助理张怡洋书记员杨凤娇