重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15445号 原告：冉玉飞，女，汉族，1981年8月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：黄星，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：孔储，男，汉族，1991年9月24日出生，住重庆市合川区。 被告：彭远卫，女，汉族，1990年8月20日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人:杨杰（系彭远卫配偶），住重庆市合川区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司，住所地重庆市南岸区江南大道****1-商铺****，统一社会信用代码91500108MA5U6PM12Q。 负责人：邹洁，该公司经理。 委托诉讼代理人：马江恒，女，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码915，住所地重庆市渝中区邹容路**/div> 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵砚卿，女，该公司员工。 原告冉玉飞与被告孔储、彭远卫、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司（以下简称人寿财险南岸支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告冉玉飞及其委托诉讼代理人黄星、被告孔储、被告彭远卫的委托诉讼代理人杨杰、被告人寿财险南岸支公司的代理人马江恒到庭参加了诉讼。被告太保重庆分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉玉飞向本院提出诉讼请求：要求上述被告支付原告后续治疗费10000元、住院伙食补助费1260元、营养费2000元、误工费22043.96元、护理费14400元、交通费6000元、残疾赔偿金75878元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费45123.75元、残疾辅助器具费466元、鉴定费2300元，共计183471.71元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求上述被告支付原告后续治疗费10000元、住院伙食补助费1260元、营养费2000元、误工费22043.96元、护理费14400元、交通费6000元、残疾赔偿金75878元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费45123.75元、鉴定费2300元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。事实和理由：2019年11月19日，被告孔储驾驶车牌号为渝ARXX**号小型客车，行驶至渝北区渝航大道跑马坪立交越过网状实线变更车道时，与案外人窦维宪驾驶车牌号为渝D178**号小型客车(搭乘原告)擦挂后，又与案外人张友学驾驶的渝A0XX**号小型客车和道路边的水泥护墙接触，致乘车人原告冉玉飞受伤、三车受损的交通事故。经公安机关认定，被告孔储承担全部责任，其他当事人无责。渝ARXX**号小型客车登记在被告彭远卫名下，该车辆在被告人寿财险南岸支公司购买了交强险和商业三者险。渝A0XX**号小型客车在被告太保重庆分公司购买了交强险，被告太保重庆分公司应在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告孔储辩称，对本次事故的事实和责任划分无异议。在原告住院期间我为原告垫付了医疗费18000元，鉴定费和诉讼费由保险公司承担，事故车辆是借用被告彭远卫的，当时我驾驶事故车辆是去机场接人。 被告彭远卫辩称，被告孔储所驾驶的事故车辆系我所有，当时被告孔储驾驶车辆去机场接人。 被告人寿财险南岸支公司辩称，对事故的真实性无异议，被保险人在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。无责保险公司应当在无责赔付范围内承担赔偿责任，我司在本案中未垫付费用。续医费以鉴定意见为准；营养费无医嘱不认可；认可住院伙食补助费；误工费按100元一天计算，误工时限81天；护理费院内护理21天，120元每天，院外护理99天，60元每天；交通费酌情认可300元；因为原告举示的营业执照显示的经营地址在农村，居，居住证进一步证明原告在农村居住残疾赔偿金按农村标准计算；被扶养人生活费计算系数不超过1，按照农村标准计算；精神损害抚慰金酌情认可2000元；鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。原告与被告孔储落实医疗费是否理赔，如果理赔需在商业险部分按照20%扣除非医保用药。 被告太保重庆分公司书面辩称，对本次事故的事故和责任划分无异议。本案中渝A0XX**号车在我司投保交强险，我司仅在交强险无责赔偿限额内进行赔付。我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日0时0分，被告孔储驾驶车牌号为渝ARXX**号小型客车，沿渝航大道（渝北段）行驶至渝航大道（渝北段）跑马坪立交越过网状实线变更车道时，与案外人窦维宪驾驶的车牌号为渝D178**的小型客车(搭乘原告)擦挂后，渝D178**小型客车又接触到案外人张友学驾驶的渝A0XX**小型客车和道路边的水泥护墙，致渝D178**的小型客车乘车人即原告受伤、三车受损的交通事故。交警部门认定，被告孔储承担事故全部责任，原告、窦维宪、张友学无责任。渝ARXX**号小型客车系被告彭远卫所有，事故发生时，借给被告孔储驾驶。被告人寿财险南岸支公司为渝ARXX**号车辆保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。被告太保重庆分公司为渝A0XX**号车辆保了交强险。本次事故发生在前述保险有效期内。 原告于受伤当日入重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）住）住院治疗2019年12月10日出院，住，住院21天院医嘱：休息一月，离床活动建议扶拐杖，防止跌倒，不适随访等。原告出院后遵医嘱于2020年1月13日到重庆市第四人民医院进行门诊复查，医嘱建议休息一月。原告产生医疗费18000元，均由被告孔储垫付。 经原告委托，2020年4月15日，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告作出了鉴定意见：1、冉玉飞左髋关节活动障碍属十级伤残；2、冉玉飞后续医疗费需人民币10000元左右；3、冉玉飞伤后护理时限以120日评定。原告支付鉴定费2300元。 原告冉玉飞的户籍性质系农村户口，事故发生前原告已在城镇居住一年以上，并在晋江市永和镇阿华针织罗纹加工厂从事工作。原告父亲冉光兴与原告母亲文梅珍共育有包含原告在内的3名子女，原告冉玉飞共育有查宇龙和查俊龙2名子女。在原告定残日，冉光兴已年满65周岁，文梅珍已年满63周岁，查宇龙已年满17周岁，查俊龙已年满7周岁。 2019年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为37939元，2019年度重庆市城镇居民人均消费支出为25785元，2018年重庆市城镇私营单位制造业就业人员平均工资为54735元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、疾病证明书、亲属关系证明、出生证明、医疗费票据、营业执照、户口本、居住证、鉴定意见书、鉴定费发票、保险抄件、微信转账记录、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。 本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对原告的损失本院作如下认定： 1、后续治疗费，经鉴定为10000元，本院予以确认； 2、住、住院伙食补助费告住院21天，每天60元，计1260元； 3、营养费，原告的医嘱中未载明需加强营养，对该诉讼请求，本院不予支持； 4、误工费，事故发生前原告从事制造行业，现原告主张按2018年重庆市城镇私营单位制造业就业人员平均工资即54735元为标准计算误工费，系原告对自己权利的自由处分，本院予以支持，但现原告举示的证据仅能证明原告的误工时限为81天，误工费为12147元（54735元÷365天×81天，四舍五入取整数）； 5、护理费，据鉴定意见，护理时限为120天，每天120元，计14400元； 6、交通费，酌情认定500元； 7、残疾赔偿金，按照2019年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为37939元计算20年，伤残系数为10%，计75878；截至原告定残日，原告父亲冉光兴已年满65周岁，母亲文梅珍已年满63周岁、儿子查宇龙已年满17周岁，儿子查俊龙已年满7周岁，依法分别应获得15年、17年、1年和11年的被扶养人生活费。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。相关法律还规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因此，在前1年内，三人的被扶养人生活费合计为2579元（25785元/年×1年×10%，四舍五入取整数）；1年以后，原告父亲冉光兴的被扶养人生活费为8480元【（25785元/年－1555.56元/年）×14年×10%÷4】，母亲文梅珍的被扶养人生活费为9686元【（25785元/年－1570.32元/年）×16年×10%÷4，四舍五入取整数】，儿子查俊龙的被扶养人生活费为12893元（25785元/年×10年×10%÷2，四舍五入取整数），四人的被扶养人生活费总计为33638元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金直接变更为109516元； 8、精神抚慰金，酌情认定3000元； 9、鉴定费，原告花费2300元，本院予以确认。 以上损失总计153123元。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生也有过错的，承担相应的赔偿责任。被告孔储违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告人身损害，负事故的全部责任。被告彭远卫作为被告孔储所驾驶事故车辆的所有人，对事故的发生没有过错，原告要求其承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。 机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太保重庆分公司为本案事故无责车方即渝A0XX**号车方承保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告太保重庆分公司应先在交强险无责赔付限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告人寿财险南岸支公司为本案事故全责车方即渝ARXX**号车方承保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本案交通事故发生在该保险期间内。被告人寿财险南岸支公司应当先在交强险范围内赔偿原告损失，再根据商业三者险合同双方的约定赔偿原告的其余损失。被告人寿财险南岸支公司辩称不赔偿鉴定费，但其并未举示证据予以证明，被告孔储亦不予认可，本院对被告人寿财险南岸支公司的该项抗辩意见不予采纳。 综上所述，原告的损失153123元，由被告太保重庆分公司先在交强险内赔偿12000元（包括医疗限额1000元、伤残限额11000元）。其余141123元，由被告人寿财险南岸支公司在交强险内赔偿120000元（包括医疗限额10000元、伤残限额110000元），在商业三者险内赔偿21123元。被告孔储在本案中不再对原告承担赔偿责任，其已经垫付的18000元，由其自行到保险公司报销。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冉玉飞的损失12000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冉玉飞的损失141123元； 三、驳回原告冉玉飞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费659.6元，已减半收取，由被告孔储负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 米 君 二〇二〇年九月十六日 书记员 张梦婷