wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4416号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：闫春，男，汉族，1982年2月15日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14284号《民事调解书》，于2020年7月23日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行闫春诉讼费一案，执行标的9080元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人闫春名下有车牌号为川Ａ×××××哈弗牌小型轿车一辆，本院已依程序进行查封，因车辆未实际扣押到案，无法处置。无房屋登记信息，银行账户仅有小额存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人名下财产进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月十四日 书记员 李向阳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2859号保全申请人：刘国亮，男，汉族，1960年5月10日生，住河南省睢县蓼堤镇刘早村**。身份证号4123251960********。被申请人：陈铭，男，汉族，1968年5月14日生，住，住山东省青岛市崂山区/div>被申请人：朱璞，女，汉族，1964年9月14日生，住，住山东省青岛市崂山区/div>本院在审理保全申请人刘国亮与被申请人陈铭、朱璞建设工程施工合同纠纷一案中，保全申请人刘国亮于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈铭、朱璞名下的银行存款2826115.64元予以冻结或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，保全申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人陈铭、朱璞名下的银行存款2826115.64元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟国强人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年九月十七日书 记 员  李瑾瑾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1105号之一 申请执行人：四川嘉益房地产有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区成绵路**。 法定代表人：赵芳梅。 被执行人：蒋智明，男，1970年11月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由:民间借贷纠纷 本院受理申请执行人四川嘉益房地产有限责任公司（以下简称嘉益公司）申请执行本院作出的（2017）川0703民初3070之2号民事判决书一案，申请由被执行人蒋志明支付嘉益公司借款本金91万元及资金利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对蒋志明的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金进行查询，对其住所地进行了调查。冻结并扣划蒋志明名下银行账户金额为1179.28元，蒋志明主动向法院指定账户转账10万元，此外未查到蒋志明名下有其他可供执行的财产。蒋志明接受本院传唤到院接受调查询问，表示其现无固定工作和固定收入，将积极与嘉益公司协商争取6月底将债务还完。截止2020年9月18日，已执行到位金额101179.28元（含执行费1418元）。本院已依法将蒋志明纳入限制消费名单。与嘉益公司进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2017）川0703民初3070之2号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月十八日 书记员  王建云
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3435号申请执行人陈永华，女，1970年4月5日出生，汉族，户籍地确山县，住驻马店市。被执行人张华春，男，1973年4月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈永华与被执行人张华春提供劳务者致害责任纠纷一案，本案于2020年8月17日立案执行。驻马店市驿城区法院（2019）豫1702民初12052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张华春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华春的银行存款800000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年九月二十三日书记员  郑振宇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执595号 申请执行人：精河县齐泰农业机械有限责任公司，住所地：精河县牛场农机大院，组织机构代码：79816XXXX。法定代表人：杜芳，该公司董事长，电话：186XX****XX被执行人：马振兴，男，1959年12月17日出生，汉族，住址：精河县。联系电话：150XX****XX。本院受理申请执行人精河县齐泰农业机械有限责任公司与被执行人马振兴买卖合同纠纷一案，该案执行标的额为344858.2元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2019）新2722民初897号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达审  判  员   乔龙 巴特审  判  员   姜 卫 营二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   特尼 格尔
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执542号申请执行人：赵绍文，男，地址：乌鲁木齐市。被执行人：新疆欧亚博运动器材有限公司，住所地：新疆博州精河县工业园区。法定代表人：郑学诗，该公司总经理。申请执行人赵绍文与被执行人新疆欧亚博运动器材有限公司建设工程合同工纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，公告送达了（2020）新2722执542号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为1964411元，未执行标的额为1964411元。在执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依申请将被执行人新疆欧亚博运动器材有限公司纳入全国失信人名单，并加入限制高消费。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限2年的限制。按照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长乔龙巴特审判员巴依仁·达拉审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   阿尔兴
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1216号 徐州市建平化工有限公司: 徐州市建平化工有限公司与赵忠贤、孟浩股东损害公司债权人利益责任纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2337号 刘梦晓： 本院立案受理的刘梦晓申请执行泉山区一汤大酒店、王兴东劳动合同纠纷一案，被申请人泉山区一汤大酒店、王兴东已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初272号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李某某，男，1989年1月9日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍所在地及现住地均为河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉［2020］382号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日23时5分许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的灰色五羊本田牌两轮摩托车，从泌阳县兴业大道方城烩面馆喝酒后，行驶到泌阳县泌水办事处李楼村委徐庄至梁河道路时，被杨家集派出所民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1839号检验报告鉴定：李某某血样中的乙醇含量为104.34mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有书证李某某户籍证明、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、抽血照片、泌阳县公安局鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，李某某酒后驾车行驶路线示意图，证人冯某1、冯某2的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1839号检验报告，视听资料现场查获视频及抽血视频光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。李某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2020年10月1日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇二〇年九月二十三日书记员  张影
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2517号原告：扬州中燃城市燃气发展有限公司，住所地在扬州市邗江区四望亭路**。法定代表人：孔德存，董事长。委托诉讼代理人：许纯，男，1988年1月29日出生，汉族，住扬州市邗江区，系原告员工。委托诉讼代理人：肖玄，江苏朱玉明律师事务所律师。被告：徐长根，男，1961年7月6日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吴正学，江苏盟君律师事务所律师。原告扬州中燃城市燃气发展有限公司与被告徐长根承包经营合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许纯、肖玄及被告徐长根委托诉讼代理人吴正学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判决被告向原告支付款项104754.25元，并承担诉讼费用及保全担保费。事实与理由：2005年4月左右，被告承包扬州市燃气总公司毛牌楼大酒店进行经营，并以被告作为负责人办理分支机构登记。2005年7月18日，双方结束承包关系，签订还款协议，约定被告欠付原告118254.25元于2010年6月30日前的五年内逐步还清，前四年每年还款不少于2.4万元，余额最后一次结清。被告仅在协议签订后还款1.35万元，剩余款项至今未还。被告徐长根辩称：其是扬州市燃气总公司员工，负责毛牌楼大酒店的管理而不是承包经营，不欠扬州市燃气总公司任何款项，更不欠原告款项；原告提供的还款协议签订主体是扬州市燃气总公司及其下属的毛牌楼大酒店，原告并非债权人或者继受人，无权向被告主张债权；即使存在还款协议中的债权债务关系，自2010年6月起至今没有任何人向被告主张过权利，明显超过诉讼时效；被告离职时，扬州市燃气总公司少支付1万元补偿金，要求驳回原告请求。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：扬州市燃气总公司是1990年9月注册成立的国有公司，目前仍存续，该公司于2005年4月申请成立扬州市燃气总公司毛牌楼大酒店，并聘任徐长根同时负责扬州市燃气总公司毛牌楼大酒店和扬州市燃气总公司经营部2个分支机构的管理工作。2005年7月18日，扬州市燃气总公司与徐长根就欠款归还达成协议，确认现金欠款74303.22元，抵销公司支用金额40786.03元，直接欠款33517.19元。另欠煤气费36960元、国税14505.71元、地、地税332715元，徐长根欠款以及税费合计118254.25元，约定在2010年6月30日前分期还清，双方约定未实际代交费用在欠款数额内冲减。扬州市燃气总公司毛牌楼大酒店于2005年10月被公司申请注销，徐长根第一年归还1.35万元后未再还款，公司以及原告均未向徐长根主张过该债权。2005年，扬州市燃气总公司的主管单位对扬州市燃气总公司进行改制，将扬州市燃气总公司的资产和负债经评估作价作为投资投入给原告，本案欠款也作为债权一并转移，被告徐长根在改制时获得相应补偿。本院认为，还款协议虽然没有被告徐长根签字，因扬州市燃气总公司毛牌楼大酒店印章当时由徐长根掌管，其盖章的行为视为其承认个人欠款事实和数额，其辩称盖章是职务行为，应由大酒店偿还不符合逻辑。扬州市燃气总公司在注销大酒店时承担债务是对外承诺，并不影响扬州市燃气总公司与徐长根双方之间的内部结算。扬州市燃气总公司在企业改制过程中将该债权转移给原告，徐长根是单位员工，且担任一定职务，知晓改制方案，公司以特定方式通知徐长根债权转移，该转让对原、被告双方发生法律效力，原告是债权受让人，被告关于原告不是适格主体的辩解不予采纳。原告未能提供代交国税的证据，应在欠款总额中扣减14505.71元，被告欠款数额为90248.54元。被告辩称其离职时已经对欠款余额扣减结算，但没有提供证据，本案不予认定。原告自2010年6月最后还款期限届满甚至自2006年接受债权后没有向被告主张过权利，已经超过诉讼时效，被告就此辩解成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告扬州中燃城市燃气发展有限公司的诉讼请求。案件受理费1197元、保全费1044元，合计2241元，由原告扬州中燃城市燃气发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二〇年九月十八日书记员 范俊杰
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5521号原告：李启云，女，1957年9月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李珂，男，1982年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁**，系原告儿子。被告：孙淼，女，1988年4月19日出生，汉族，住山东省县。（未到庭）被告：沈阳市天祥典当有限责任公司，住所地：法定代表人：黄鹂，系公司经理。（未到庭）本院在审理原告李启云诉被告孙淼、沈阳市天祥典当有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日因证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于2020年9月29日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李启云撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李启云承担。审判长 吴 昊审判员 张 岩审判员 佟 铃二〇二〇年九月二十九日书记员 侯玉婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5253号之一申请执行人：徐某某，女，1955年9月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，男，1976年12月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，女，汉族，1981年9月20日出生，住汝州市。被执行人：程某某，男，汉族，1984年10月28日出生，住汝州市。被执行人：马某2，女，汉族，1985年4月20日出生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初78号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马桂霞在中国邮政储蓄银行41×××46账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年九月二十三日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保558号徐会星、陈秋柱：徐会星（申请人）与陈秋柱（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12756号原告：吴铁军，男，1971年7月9日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：广州仁汇汽车服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道**厂房A101，统一社会信用代码91440101MA5ATU2WXW。法定代表人：刘道。委托诉讼代理人：裴彩玉，系被告公司股东。原告吴铁军与被告广州仁汇汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铁军、被告广州仁汇汽车服务有限公司的法定代表人刘道及委托诉讼代理人裴彩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴铁军的诉讼请求为：1、要求被告支付修车更换差速器费用18500元，以及差速器油350元；2、要求被告支付差速器鉴定费用5000元、拖车费900元、被告自己鉴定费用360元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月25日至6月29日因车辆差速器坏了，到被告处维修。被告帮原告维修，更换了差速器。但车辆在2019年10月1日在广惠高速正常行驶时，被告所更换的差速器爆裂，从惠州博罗出口拖车至被告处。经多次协商，未果。因春节用车，原告拖走车辆自行修理，更换了差速器。但原告自行更换的差速器至今没有出现故障。原告也用被告为被告更换的差速器做了鉴定，鉴定结果为差速器的问题。双方多次协商未果，现请求法院作出公正判决，判决被告赔付原告所支付的更换差速器费用及鉴定费、拖车费。被告广州仁汇汽车服务有限公司辩称：涉案车辆并不是由车主即原告开到我方公司，不是由原告与我方维修师傅对接，维修配件分为原厂件、副厂件和拆车件三种，我方会向客户报价三种件，当时是原告的朋友开车到我方处维修，当场确认更换为拆车件，我方当时对该拆车件的报价是29780元，实际收款18000元。当时送车维修的人当场确认之后，我方才进行维修。2020年6月29日，涉案车辆维修完毕，送车维修的人到我方处刷卡支付18000元，并试车，没有发现任何异响或其他问题，该人将车辆开走了。3个月后，原告到我方处进行协商，要求我方免费为其维修车辆，我方不同意。因此我方认为原告的陈述不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，原告所有的粤Ａ×××**号宝马小型越野客车因前差速器爆裂泄油，由原告的朋友将车送到被告处维修，被告为该车更换了前差速器。被告出具的报价单显示前差速器单价18500元、差速器油350元，以及其他费用合计29660元，但被告实收费用为18000元。车辆维修大概3个月后，案涉车辆的前差速器再次爆裂。原告要求被告维修车辆，被告将该车拖至被告处，并向原告收取了拖车费300元、鉴定费360元。但被告经检测认为前差速器没有问题，遂未对车辆进行维修。原告遂自行至别处维修，并向广东昌安产品质量鉴定有限公司申请对粤Ａ×××**号车前差速器爆裂原因进行鉴定，广东昌安产品质量鉴定有限公司出具质量鉴定意见书，鉴定结论为粤Ａ×××**号车前差速器爆裂原因是车辆高速行驶运转过程中，由于主动锥齿轮轴向存在间隙不断叠加撞击从动锥齿轮内圈振动所致。原告支付鉴定费5000元。原告认为是因被告为其更换的前差速器存在质量问题，导致三个月后车辆再次发生故障，故要求被告返还维修费用及车辆再次故障后原告支付的拖车费、鉴定费，以及原告委托广东昌安产品质量鉴定有限公司进行质量鉴定支付的鉴定费。被告称，涉案车辆在被告处维修时，当时送修的原告的朋友自行选择拆车件作为维修配件，拆车件没有质保期，故差速器不存在质保问题。2019年9月底，车辆再次发生故障后，被告按原告要求将车辆拖到被告处，并对车辆的零件进行平衡性检测，经检测，被告认为车辆的差速器没有问题，遂拒绝为原告维修。本院认为，原告吴铁军与被告广州仁汇汽车服务有限公司之间虽然没有签订书面合同，但双方之间有实际交易，双方之间服务合同关系成立。原告认为被告为其更换的汽车前差速器存在质量问题，但原告提交的证据不足以证明该主张。原告委托广东昌安产品质量鉴定有限公司出具的质量鉴定意见书结论为前差速器爆裂原因是车辆高速行驶运转过程中，由于主动锥齿轮轴向存在间隙不断叠加撞击从动锥齿轮内圈振动所致，该结论虽然表明“主动锥齿轮轴向存在间隙”，但由于故障发生时距离被告为原告维修车辆已经三个月，并不能以此认定被告提供的前差速器存在质量问题，原告应承担举证不能的责任。被告向原告提供了服务，原告要求被告返还维修费用及支付质量鉴定费，于法无据，本院不予支持。被告实际向原告提供了拖车和检测的服务，原告要求被告返还拖车费和鉴定费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告吴铁军的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，由原告吴铁军负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇二〇年九月三十日书记员 张翠莹
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执494号之一申请执行人：孟社芬，住清丰县。被执行人：杜国超，住河南省清丰县。关于孟社芬申请执行杜国超保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2855号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告杜国超于本判决生效后十日内偿还原告孟社芬借款100000元二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2300元，由被告杜国超负担。判决书生效后，杜国超未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年04月08日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人杜国超名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年05月19日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、我院依法查封了被执行人杜国超名下车牌号为豫Ｊ×××**的车辆及相关手续，因未能实际控制该两车辆无法处置。该两车辆查封期限于2022年05月19日届满，申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人杜国超在我辖区的公积金缴纳情况。五、目前我院已对被执行人杜国超采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。六、对杜国超所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。七、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的102300元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜国超负有继续向申请执行人孟社芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月二十五日书记员  黄书来
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2826号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：白常清，男，1979年8月13日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住三台县。 案由:敲诈勒索罪、诈骗罪 本院刑事审判庭移送执行(2020)川0703刑初71号刑事判决书一案，确认由被执行人白常清缴纳罚金3万元。本院已通过网络执行查控系统对白常清的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金进行查询，对其住所地进行调查，未查到其名下有可供执行的财产。白常清现在监狱服刑无法到院接受调查询问。经本院执行，截至2020年9月10日执行到位金额0元。本院已依法将白常清纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2020)川0703刑初71号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二〇年九月十日 书记员  王建云
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2531号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：旷立军，现住址南宁市。 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告旷立军物业服务合同纠纷一案，2019年12月11日，原告将被告诉至南宁市西乡塘区人民法院，因南宁市中级人民法院指定本院管辖该案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用小额诉讼进行审理。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付住宅物业服务费2462.40元（自2011年1月至2016年12月，按0.3元/月·㎡计算）；2.被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金15383.02元（自2011年2月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；上述费用合计17845.42元。3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告成立于2004年7月2日，物业管理资质等级为叁级。南宁铁路局住房建设管理所与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》约定：由原告为位于南宁市住宅小区（友爱小区）提供前期物业服务，并约定物业服务费标准为：按建筑面积0.3元／月·㎡，不含生活垃圾收集、清运、处置费（第五条），业主或物业使用人应按物价部门批准的收费标准缴纳停车费（第七条）。同时约定业主及物业使用人未按时交纳物业服务费、生活垃圾处理费超过一个月的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金（第六条）。原告从2007年1月起一直为该小区提供物业服务，直到2018年12月31日原告与该小区物业服务关系终止。物业服务关系期间，被告自2011年1月份起开始连续拖欠物业服务费，原告多次向被告催讨该欠费及违约金未果。 原告认为，原告为被告提供物业服务，被告有义务向原告履行支付物业服务费。同时，被告拖欠物业服务费已构成违约，依据合同约定，被告应当从欠费次月开始，以拖欠金额为基数，按每日3‰的标准向原告计付违约金。因此，特起诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，并判如所。 本院经审查认为：原告提供的被告身份信息不全，且本院已告知原告补正被告身份信息，但原告仍不能补正，故被告主体资格不明确，应当驳回原告的起诉，但原告可在补正上述证据时另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费123元（原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司已预交），本院予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王红英 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25269号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张祺骅，男，1990年7月9日出生，汉族，住上海市静安区会文路****。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张祺骅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  沈 增二〇二〇年九月七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执686号本院刑庭移送执行。被执行人丁某，男，1976年8月21日生，汉族，农民，住山西省高平市米山镇。丁某因涉嫌犯开设赌场罪一案，晋城市中级人民法院于2020年4月8日依法作出(2020)晋05刑终45号刑事判决书，判决内容为：被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。本院刑事审判庭2020年4月26日移送执行，要求：被执行人丁某交纳罚金50000元。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法于2020年6月15日对被执行人丁某银行账户予以冻结，于2020年8月12日依法扣划被执行人银行存款1137.52元至本院。于2020年9月11日依法扣划被执行人丁某交于公安局取保候审保证金10000元至本院。经查，被执行人丁某名下登记有车辆一部，本院依法于2020年8月24日进行了查封（车辆未实际控制），此外，未发现被执行人名下有不动产、证券、股权等财产信息。本院依法于2020年6月17日对被执行人丁某住所地村委进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院依法扣划被执行人丁某款项11137.52元，并依法对被执行人名下的车辆进行了查封，此外未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行。被执行人丁某还应交纳罚金38862.48元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月二十一日书记员  张 晶
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1193号被执行人：马晓雪，女性，1993年10月14日出生，黑龙江省建三江管理局。本院在执行马晓雪责令退赔一案,建三江人民法院(2020)黑8102刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年07月27日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款5000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款5000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十五日书 记 员  李克铭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2628号原告：戴季彤，男，1992年5月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王广霞，系原告戴季彤的母亲。被告：李明亮，男，1987年11月23日出生，汉族，住仪征市。原告戴季彤与被告李明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款13万元并支付利息（从2018年8月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月17日至2018年5月22日期间，被告以资金周转为由向原告多次借款。2018年6月19日，经双方结算，被告共计欠原告借款13万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，约定于2018年7月30日前归还借款。借款到期后，被告至今未还。被告李明亮辩称，被告实际借款12万元多，但是打了13万的条子。原告提供的转账记录中1万元以下的转账都是双方共同消费的，不是借款。借款时，双方也没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告在庭审过程中陈述：双方所有资金往来发生在2017年7月至2018年5、6月份期间，原告通过微信向被告转账共计196994.5元，被告通过微信和支付宝向原告转账共计37936.79元。2.被告于2018年6月19日向原告出具《借条》一份，载明：“本人李明亮今借到戴季彤现金人民币拾叁万元整（130000），于2018年7月30日之前还清。注：在2018年7月30日之前不允许向我要钱。如出现7月30日向我要钱，该借款无效”。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告应及时向原告归还借款人民币13万元。借款到期后，被告未及时归还，依法应支付逾期利息。结合原告主张，本院依法应从逾期之日起至被告实际还款之日止，按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算借款逾期利息。被告抗辩原告1万元以下的转账均系原、被告两人共同的消费款，但未提供相应的书面证据予以佐证，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李明亮于本判决生效之日起十日内向原告戴季彤归还借款13万元并支付逾期利息（本金13万元，从2018年8月1日起至被告实际还款之日止，按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率LPR的1.3倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半为1450元，由被告李明亮负担（原告已预交，被告李明亮在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2132号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西华泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西桂三力律师事务所律师。 被告：黄翠珍，现住址南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月28日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年九月八日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 黄小荣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执608号申请执行人：李长亮，男，1978年11月28日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱相坤，男，1966年1月11日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李长亮与被执行人朱相坤追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初158号民事判决书已发生法律效力，权利人李长亮于2020年3月20日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱相坤送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执608号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年九月十一日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2654号原告何雷，男，1988年4月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告刘宝生，男，1983年5月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告何雷与被告刘宝生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告何雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何雷撤回起诉处理。审判员  王飞洋二〇二〇年九月十五日书记员  刘多松
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保267号 申请人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县友谊南路**。负责人：马雪峰，系中国农业银行股份有限公司精河县支行行长。委托代理人：刘向明，男，1970年11月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司精河县支行职工，住精河县。代理权限为特别授权。被申请人：杨新建，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：谭秀军，1964年11月5日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：焦爱玲，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：杨红海，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：陈英，女，1986年8月18日出生，汉族，农民，住精河县。申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被申请人杨新建、谭秀君、焦爱玲、杨红海、陈英金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨新建、谭秀君、焦爱玲、杨红海、陈英价值88.2978.14万元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   马丽沙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执950号 申请执行人：文国媚，女，汉族，1998年6月18日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人文国媚与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月27日作出的(2019)桂01民终13794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文国媚于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人文国媚返还购房款88183元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费771元，申请执行费1399元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款88183元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费771元，申请执行费1399元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人文国媚并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执480号之一申请执行人：长顺县浩燃申通快递有限公司，住所：贵州省长顺县马厂坝工商局门面，统一社会信用代码：915227293220771072。法定代表人石黎，系该公司经理。被执行人：寇金鹏，男，汉族，1956年10月06日生，居民身份证号码5227291956********，住长顺县广顺镇夜郎大道****。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2020）黔2729刑初52号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人寇金鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人寇金鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e84a30f0d09b36aa1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2015.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾大春二〇二〇年九月二十八日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：顾大春联系电话：18008******
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执993号 申请执行人：张兰晓，男，壮族，1995年6月19日出生，住广西南宁市良庆区。 申请执行人：张兰瑀，女，壮族，1991年12月18日出生，住广西南宁市良庆区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人张兰晓、张兰瑀与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月27日作出的(2019)桂01民终13795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张兰晓、张兰瑀于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人张兰晓、张兰瑀返还78364元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费691元，申请执行费1086元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款78364元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费691元，申请执行费1086元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人张兰晓、张兰瑀并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1671号 申请执行人：绵阳天元物业服务有限公司。 法定代表人：廖凤，执行董事。 被执行人：赵红，男，1987年10月01日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初2214号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵红的银行存款6382.00元（其中含物业服务费4674.00元，生活垃圾清运费216.00元，违约金1467.00元，已预交的案件受理费25.00元）。 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人赵红处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年九月七日 书记员  敬桂兰
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审113号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街**。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：泽州县南村利江矿砂加工厂，住所，住所地：山西省晋城市泽州县南村镇翟河底村村北500米div>经营者：徐军红。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县南村利江矿砂加工厂行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2020年8月20日作出的泽自然资罚字〔2020〕126号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年九月二十四日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初8814号 原告：西安中安应急技术研究院有限公司。住所地：西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场。 法定代表人：高淑云。 委托诉讼代理人：马丹娅，女。 被告：广州中撰企业投资咨询有限公司。住所地：广州市番禺区桥南街。 法定代表人：余勇。 原告西安中安应急技术研究院有限公司（以下简称中安应急公司）与被告广州中撰企业投资咨询有限公司（以下简称广州中撰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安应急公司的委托诉讼代理人马丹娅到庭参加诉讼，被告广州中撰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中安应急公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金人民币5400元，违约金540元，合计5940元。2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月5日签署了《委托编制合同》，委托被告编写“西安市人民政府关于划定禁止使用高排放非道路移动机械区域”重大行政决策的社会稳定风险评估报告，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2018年9月6日通过账户6********以网上银行转账形式将首付款5400元付于被告账户6574********，并于2018年10月31日通过电子邮件提供被告所需的数据资料，原告依据合同中的约定履行了自己的付款义务，根据合同中第一条第二点和第二条第二点约定，被告自收到基础资料后，11月7日完成咨询报告的初稿并交付原告。在首付款付完后，原告要确认报告符合基本要求，但被告没有依照约定提供咨询报告框架，原告多次主动沟通，被告依然不提供报告框架，并于11月5日单方终止合同。被告的行为构成严重违约，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告广州中撰公司向本院提交书面答辩状称，1.其已于2018年9月11日交付了合同约定的第一阶段成果。2.其已经完成项目前期调研设计，并制定了相应调研表，指导协助甲方开展决策调研和公开听证或征求意见工作。3.沟通及咨询成果交付在微信群，原告将其拉出微信群即没有了交付成果的证据。4.其已经完成全部编制成果，不存在不交付第一阶段成果的动机。 原告中安应急公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.西安中安应急技术研究院有限公司营业执照；2.国家企业信用信息公示系统广州中撰企业投资咨询有限公司信息；3.《委托编制合同》；4.支付业务回单；5.广东增值税电子普通发票；6.邮件截图；7.微信聊天记录。证明原、被告主体适格，双方签订的合同合法有效，原告已按照合同约定向被告付款，被告向原告开具增值税发票。原告向被告提供报告编制所需要的资料，但被告未按约定交付评估报告。被告未到庭，未对原告证据进行质证。被告向法庭提交了如下证据：1.社会稳定风险评价工作方案；2.PC端截图；3.调研问卷模板；4.截图及调研问卷；5.发送问卷记录邮箱截图；6、风险评估报告。证明被告已交付了调研成果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告提交的证据，被告未提交原始载体予以核对，本院不予认定。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告中安应急公司（甲方）与被告广州中撰公司（乙方）于2018年9月6日签署了《委托编制合同》，约定甲方委托乙方就“西安市人民政府关于划定禁止使用高排放非道路移动机械区域”重大行政决策的社会稳定风险评估提供专项技术咨询服务。该合同第二条约定，本次技术咨询服务费总金额为1.08万元，付款方式为：合同签订后7个工作日内甲方支付合同款的50%，共计5400元。甲方付款时，乙方需提供合同全额正式发票。甲方确认报告符合基本要求，甲方向乙方支付合同款的40%，乙方发送电子版报告全文给甲方，共计4320元。甲方收到报告后20天内，将初步修改意见反馈给乙方，乙方修改到甲方满意，甲方付款合同款的10%，共计1080元。甲方后续提供修改，直至评审通过。第六条约定，1、因乙方单方面原因未按合同约定时间完成工作的，乙方应当向甲方支付合同总额5%的违约金；2、乙方未按质量完成工作的，应当在甲方要求的期限内完成改进或完善，否则乙方应当向甲方支付合同总额5%的违约金；3、在合同期间，若因乙方单方面原因终止服务项目，从而造成甲方损失的，乙方应退还甲方已付款项，并按本合同总额的5%向甲方支付违约金。合同签订后，原告于2018年9月6日通过账户以网上银行转账形式将首付款5400元付于被告账户，被告向原告开具广东增值税电子普通发票。2018年10月31日原告通过电子邮件向被告发送了被告所需的数据资料，但被告未向原告交付评估报告。 本院认为，原告与被告签订的《委托编制合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同履行各自义务。关于服务费，原告已向被告交付5400元服务费，被告辩称已将评估报告交付原告，但被告提交的证据不足以证明其已交付调研报告事实，对被告该意见本院不予采信。故对原告主张被告退还5400元，本院予以支持。关于违约金，被告未按期交付评估报告构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告支付违约金540元，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告广州中撰企业投资咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告西安中安应急技术研究院有限公司退还技术咨询费5400元并给付违约金540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年九月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢945号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：王玛川，男，汉族，1990年5月2日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3591号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人王玛川银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月13日通过总对总、点对点对被执行人王玛川的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小，暂未进行扣划。查封被执行人王玛川所有的川Ｒ×××××车辆，系动产未实际控制车辆，暂无法处置。 3、查封被执行人王玛川（预登记）位于顺庆区（不动产单元号：xxxxxxxxxx）房屋，该房屋所有权登记在南充绿地申川置业有限公司名下，暂无法处置。在南充市住房公积金管理中心查询到被执行人无公积金登记信息。 4、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年7月13日依职权对被执行人王玛川限制高消费。 6、本院于2020年9月18日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额49707.55元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额49707.55元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李仁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1760号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市，统一社会信用代码:91321181842430605E。负责人：殷兆兵，行长。被执行人：蒋小平，女，汉族，1987年10月26日生，住江苏省。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人蒋小平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日依法作出的（2019）苏1181民初1077号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的38667.13元。经查，2020年5月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院于2020年6月23日将网络扣划的5000元发还给了申请执行人，其名下车辆被本院多次查封，本案申请执行人明确表示可以不予以查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年8月7日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月5日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。2020年5月25日，本院通过不动产登记信息系统查询发现被执行人在本市没有不动产登记信息。2020年8月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初1077号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年九月二日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1029号 申请执行人：何柳霖，女，壮族，1983年10月1日出生，住广西南宁市良庆区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人何柳霖与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年12月9日作出的(2019)桂0109民初1915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何柳霖于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人何柳霖返还176946元；（2）向申请执行人支付利息641.42元、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费1926元，申请执行费2593元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款176946元、利息641.42及迟延履行期间利息、负担本案受理费1926元，申请执行费2593元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人何柳霖并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执507号申请执行人:马廷兰，女，1960年4月13日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人:吕淑华，女，1967年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人:范东林，男，1965年6月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行马廷兰与吕淑华、范东林借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1867号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款354735.00元，执行费5221.00元。执行中被执行人已付执行103272.40元，尚欠执行款251462.60元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十日书 记 员  马思达
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1733号 原告：李雪芹，女，1977年4月12日出生，汉族，住济宁市微山县。 原告：李雪明，男，1982年6月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告：李迎迎，女，1983年6月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 三原告共同委托诉讼代理人：李勇，男，1985年10月15日出生，汉族，住台儿庄区泥沟镇泥沟村**，三原告之弟。 原告：李勇，男，1985年10月15日出生，汉族，住，住枣庄市台儿庄区/div> 四原告共同委托诉讼代理人：刘钦华，山东京杭律师事务所律师。 被告：孙洪梁，男，1979年2月15日出生，汉族，住，住枣庄市薛城区/div> 被告：山东鸿涛物流运输有限公司，住所地为济宁市微山县夏镇白庄村益康路文明巷**。 法定代表人：温敬斋，经理。 被告：枣庄市远恒汽车运输有限公司，住所地为枣庄市市中区车站北路**。 法定代表人：刘贤峰，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为山东省济宁市高新区金宇路**创新大厦院内。 负责人：张云中，总经理。 委托诉讼代理人：孟宪鲁，山东恒正律师事务所律师。 原告李雪芹、李雪明、李迎迎、李勇与被告孙洪梁、山东鸿涛物流运输有限公司（以下简称鸿涛公司）、枣庄市远恒汽车运输有限公司（以下简称远恒公司）、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及四原告共同委托诉讼代理人刘钦华、被告孙洪梁、被告保险公司委托诉讼代理人孟宪鲁到庭参加诉讼。被告鸿涛公司、远恒公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失481641元（其中精神抚慰金30000元在交强险中优先支付）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年7月17日2时10分许，被告孙洪梁违章驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车在台儿庄区泥沟镇小北洛村路口处与原告亲属张建美驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张建美当场死亡。事故经台儿庄交通警察大队认定，被告孙洪梁承担事故同等责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法民事权益，特依法提起诉讼。 被告孙洪梁辩称，当时在交警队处理的时候，和原告方经过调解达成了协议，由我支付给原告方5万元，剩下的由保险公司进行赔偿，我不再承担其他赔偿。 被告鸿涛公司未出庭，未答辩。 被告远恒公司辩称，事故车辆鲁Ｄ×××××号挂车是孙洪梁挂靠我公司名下经营，按照协议我公司不承担任何事故责任，虽然登记车主是我公司，但按照有关合同约定我单位不承担责任。关于原告的具体损失数额，请求依照法律规定予以处理，我公司没有意见。另外该挂车的牵引车鲁Ｈ×××××号在被告保险公司投保了交强险和商业险，请求法院首先判令被告保险公司承担责任，精神抚慰金首先在交强险中支付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。 被告保险公司辩称，经庭前核实，本次事故属保险责任，对于原告的损失，同意在交强险及商业三者险范围内按同等责任50%的比例依法合理赔付。我公司不承担本案的诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月17日2时10分许，被告孙洪梁违章驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车沿省道244线由南向北行驶至台儿庄区泥沟镇小北洛村路口处时，与由西向东原告亲属张建美驾驶的电动三轮车相碰撞，后又撞至路西侧的树木上，造成孙洪梁受伤、张建美当场死亡、树木及两车部分损坏。本次事故经台儿庄交通警察大队认定，孙洪梁、张建美分别承担事故同等责任。事故车辆鲁Ｈ×××××、鲁Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主系被告孙洪梁，主挂车分别挂靠在被告鸿涛公司和远恒公司经营，该车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔）。经台儿庄交通警察大队委托，枣庄光大资产评估有限公司对张建美所驾驶的电动三轮车因本次交通事故造成的价值损失评估为2715元。四原告因本次评估支出评估费300元。张建美出生于1952年8月3日，死亡时年满67周岁。四原告系张建美之子女。事故发生后，被告孙洪梁与四原告达成交通事故补偿协议。该协议约定，孙洪梁在事故车辆保险赔偿外一次性补偿四原告50000元，其中包括已被四原告支取的孙洪梁交付山东省枣庄市运兴公证处的担保款30000元；协议签订后孙洪梁支付四原告代理人李勇现金20000元，四原告向孙洪梁出具交通事故谅解书。孙洪梁及四原告对该补偿协议内容已履行完毕。 本院认为，公民依法享有生命权。侵害公民生命权的，应当依法承担侵权赔偿责任。被告孙洪梁驾驶机动车与四原告的近亲属李洪玲发生交通事故并致其死亡，经交警部门认定负事故主要责任，其应承担60%比例的侵权赔偿责任。因被告孙洪梁驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内对四原告承担赔偿责任，超出被告保险公司赔偿范围的部分再由被告孙洪梁承担赔偿责任。被告孙洪梁主张其已与四原告达成协议不再承担赔偿责任，但其提交的补偿协议中并无此相关内容，故对其主张不予支持。被告鸿涛公司、远恒公司系事故车辆的挂靠公司，四原告要求其承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。鸿涛公司与远恒公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，应承担不利的法律后果。被告保险公司主张张建美驾驶的电动三轮车应为机动车，但未提交相应证据予以证实，故对其主张不予支持。 经审理确认，四原告主张的死亡赔偿金550277元、丧葬费50639.5元、车辆损失费2715元、评估费300元，要求合理，于法有据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金27000元，本院酌情支持6000元；主张的参与处理丧葬事宜人员误工费10000元，酌情支持5800元（116元/天×5天×10人）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李雪芹、李雪明、李迎迎、李勇死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计414058.9元； 二、被告孙洪梁、山东鸿涛物流运输有限公司、枣庄市远恒汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告李雪芹、李雪明、李迎迎、李勇评估费180元； 三、驳回原告李雪芹、李雪明、李迎迎、李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8524元，减半收取4262元，原告李雪芹、李雪明、李迎迎、李勇负担505元，被告孙洪梁、山东鸿涛物流运输有限公司、枣庄市远恒汽车运输有限公司负担3757元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  范珍珍
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初770号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 住所地：安仁县永乐江镇七一东路**。 法定代表人：侯灵武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周飞，系该行员工。 被告：侯和平，男，住湖南省安仁县。 被告：李美华，女，住湖南省安仁县。系被告侯和平之妻。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告侯和平、李美华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周飞，被告侯和平到庭参加诉讼，被告李美华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金50000元及利息2410.76元（利息计算至2020年5月30日止，之后的利息按合同约定的利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告侯和平向原告申请借款，并与原告签订《个人借款合同》，合同编号：（1890041300）借字【2015】第00000194号。按合同约定，被告侯和平向原告借款本金50000元用于种植，月利率为3.9583‰，借款期限36个月，即从2015年12月3日起至2018年12月3日止。同日，原告与被告李美华签订《共同借款人承诺书》，被告李美华自愿对该借款的偿还承担连带清偿责任。借款后，被告未按照合同约定偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息2410.76元。经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件及被告侯和平、李美华的身份信息资料各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格； 2、贷款申请书、贷款面谈表、《个人借款合同》、《共同借款人承诺书》、借款借据、贷款发放通知书，拟证明被吿侯和平于2015年12月3日向原告借款本金50000元用于种植，约定月利率为3.9583‰，借款期限36个月，被告李美华自愿对该借款的偿还承担连带清偿责任; 3、欠付本息清单，拟证明合同到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，截止2020年5月30日,被告尚欠原告借款本金50000元及利息2410.76元。 被告侯和平辩称，对借款事实、借款金额、借款利率及借款期限均没有异议。被告侯和平目前经济困难，愿意分期分批偿还原告借款本息。 被告李美华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2、3，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 本院根据上述认定的证据，结合庭审查明的情况，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告侯和平签订的《个人借款合同》、与被告李美华签订的《共同借款人承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同应当合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同到期后，被告侯和平未按约定偿还原告借款本息，已构成违约。现原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司要求被告侯和平偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。被告李美华作为共同借款人，应当承担本案连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告侯和平、李美华在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方法：2020年5月30日前的利息为2410.76元，之后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告侯和平、李美华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘红兵 二〇二〇年九月二日 书记员  凡 乾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2762号 原告：祝峰，男，1969年6月24日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 被告：毛明权，男，1963年12月2日出生，汉族，住江山市，现住江山市。 委托诉讼代理人：徐建明，浙江召策律师事务所律师。 原告祝峰与被告毛明权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  毛志明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 宁
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3565号原告：左卫东，男，1969年1朋8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：湖北李时珍大药房连锁有限公司电力街分店，住所地：蕲春县漕河镇电力街。经营者：孔卫珍。原告左卫东与被告湖北李时珍大药房连锁有限公司电力街分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告左卫东于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左卫东撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告左卫东负担。审判员  王学军二〇二〇年九月二十七日书记员  操 秀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）内0502刑初247号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   附带民事诉讼原告人鲁某某，男，1985年2月5日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市，现在通辽监狱服刑。   诉讼代理人鲁巴拉，男，1954年2月9日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市。与鲁某某系父子关系。   被告人韩晓明，男，1983年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2020年3月5日被本院取保候审，2020年5月21日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人于春江，内蒙古义源律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检六部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人韩晓明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员牛丽娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人鲁巴拉、被告人韩晓明及其辩护人于春江到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2013年6月20日23时许，在通辽市科尔沁区西拉木伦大街西拉木伦公园南门东侧“某烧烤店”门前，被告人韩晓明与相邻商家被害人鲁某某因摆放桌子问题发生争吵，继而相互厮打，在厮打过程中被告人韩晓明持镐把将被害人鲁某某打伤，致其头部外伤、头皮下血肿、上腹部外伤、四肢多发创伤，右尺骨骨折；致韩晓明左侧头皮血肿，鼻外伤，右上臂软组织损伤。经通辽市医院司法鉴定中心2013年7月25日鉴定，鲁某某的身体损伤程度为轻伤。   2013年8月13日，被告人韩晓明与鲁某某达成赔偿协议，韩晓明一次性赔偿鲁某某人民币80000.00元，鲁某某表示不再追究韩晓明的刑事和其他责任；同日，鲁双林到公安机关要求撤案。   2019年5月，鲁某某又向公安机关举报本案，公安机关再次对本案立案侦查。2019年10月17日，被告人韩晓明到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，向鲁某某核实民事赔偿情况时，其表示对韩晓明不谅解。   被告人韩晓明及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议。被告人韩晓明且签字具结，并有被害人的报案材料及询问笔录、诊断书及住院病例、证人证言、司法鉴定意见书、协议书和谅解书、视频资料、询问笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实。   附带民事诉讼原告人鲁某某请求判令被告人韩晓明赔偿各项损失共计人民币300000.00元，损失包括医疗费15000.00元，护理费13500.00元，从2013年开始因伤势无法经营饭店产生的损失720000.00元，商品房租用费用每年85000.00元。   被告人韩晓明答辩意见为已赔偿被害人8万元，不同意再赔偿任何损失。庭审中附带民事诉讼原告方未提供任何证据证明其主张赔偿各项的依据。   本院认为，公诉机关指控被告人韩晓明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩晓明持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人韩晓明主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其当庭自愿认罪，能够赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的，被告人有自首情节、认罪悔罪的辩护意见予以采纳。被告人韩晓明对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人鲁某某造成的合理经济损失应承担赔偿责任，但在事发后双方已达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人未提供证据证明该协议属可撤销或者无效协议，在本院开庭审理过程中再次提出要求被告人赔偿损失30万元，但未提供任何证据证明其诉讼请求，故本院对其请求不予支持。公诉机关建议对被告人韩晓明判处二年以下有期徒刑量刑建议适当，予以采纳。根据被告人行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告人韩晓明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。）   二、驳回附带民事诉讼原告人鲁某某的诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 野   人民陪审员 王 志   人民陪审员 张立新   二○二○年九月二十四日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   (一)随意殴打他人，情节恶劣的；   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。   《中华人民共和国民法通则》第五条，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保178号申请人：贾社娃，女，汉族，1953年4月8日出生，住河南省嵩县。被申请人：齐国祥，男，汉族，1995年7月23日出生，住河南省伊川县。申请人贾社娃于2020年9月22日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人齐国祥名下存放在嵩县田湖镇千秋老化工厂院内的“斗山503，整机编号为20930，发动机号为1215A000226铲车”进行查封。申请人以保单保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应对被申请人齐国祥名下“斗山503，整机编号为20930，发动机号为1215A000226铲车”予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人齐国祥名下存放在嵩县田湖镇千秋老化工厂院内的“斗山503，整机编号为20930，发动机号为1215A000226铲车”予以查封（查封期限二年）。案件申请费1020元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年九月二十二日书记员  贺亚菲
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初1351号 原告：陈杰，男，汉族，生于1971年3月11日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（一般授权）：张绍波，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：谭理，四川斗城律师事务所律师。 被告：陈照军，男，汉族，生于1970年12月26日，住四川省遂宁市安居区。 原告陈杰与被告陈照军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰的一般授权委托诉讼代理人张绍波、谭理到庭参加诉讼，被告陈照军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付挖机欠款10000及利息（利息从2018年2月1日起计算支付至付清之日止，按同期贷款市场报价利率的四倍计算）。2.判决被告向原告支付违约金13000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告租用原告的挖机进行作业。2017年12月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今借到挖机陈杰机械费53000元（伍万叁仟圆正）。已支付13000.00，下欠40000.00，欠款人：陈照军，2017年12月12日，189××××2026，证明人：孙红。2018年1月底之前付清所欠款，若未时付款，今晚所付款作为违约金。”当晚，原告陈杰之妻黄蓉收到被告支付的13000元并出具了收条。后经原告多次催收，被告仍欠款10000元。 被告陈照军未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 证一、身份证复印件、户籍信息，证明原、被告身份。 证二、欠条，证明2017年12月12日，被告向原告出具欠条一张，载明挖机费53000元，并于当晚支付13000元，下欠40000元；同时约定，如不按时付款，所支付13000元作为违约金。 证三、陈照军关于工程开始的记载，证明工程开始时间。 上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 被告陈照军未予举证、质证。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 2016年，被告租用原告的挖机进行作业。2017年12月12日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今借到挖机陈杰机械费53000元（伍万叁仟圆正）。已支付13000.00，下欠40000.00，欠款人：陈照军，2017年12月12日，189××××2026，证明人：孙红。2018年1月底之前付清所欠款，若未时付款，今晚所付款作为违约金。”当晚，原告陈杰之妻黄蓉收到被告支付的13000元并出具了收条。之后，被告分别于2018年年初向原告支付租赁费20000元，2018年年底支付租赁费10000元，尚欠租赁费10000元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，但就资金占用利息、违约金由法庭调整并裁决。因被告未到庭，致本案调解不能。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原、被告口头订立租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，其合同，应属有效合同，受法律保护。原告向被告履行了挖机出租义务，被告应履行支付租赁费用的义务，但经原告催收仍不履行其支付义务，其行为构成违约，依法应当继续履行支付租赁费的义务。故原告要求被告支付10000元租赁费的主张，本院予以支持。关于利息，双方未在欠条中约定欠款利息，但原告主张从逾期给付之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，不符合法律规定，本院不予以支持；其利息可从其主张权利之日起计息。关于违约金，欠条中载明“2018年1月底前付清所欠款，若未时付款，今晚所付款作为违约金”，该内容应系被告对违约金的认可，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，利息及违约金总计不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告要求支付违约金13000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，就资金占用利息、违约金总计支持一年期贷款市场报价利率的四倍。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、陈照军在本判决生效之日起十日内向陈杰支付其所欠租赁费10000元及其资金占用利息、违约金（计算方法为：以本金10000元为基数，从2018年2月1日起算至本判决确定的给付之日止，以一年期贷款市场报价利率的四倍为标准进行计算）。 二、驳回陈杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由陈照军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 吴  义  国 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 唐  一  心 书 记 员 唐一心（代）
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更989号罪犯张畅，男，1980年10月25日出生，汉族，高中文化，河南省平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2014年6月30日作出（2014）平刑初字第127号刑事判决，认定被告人张畅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十五年和拘役四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自二○一四年七月十二日至二○二九年七月十一日止。于2014年10月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张畅在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯张畅减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕683号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张畅裁定减刑。经审理查明，罪犯张畅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张畅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张畅准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一四年七月十二日起至二〇二八年六月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2589号原告（反诉被告）：王明明，男，1987年2月23日出生，汉族，住长垣市。委托代理人：王元元，河南亚太人律师事务所律师。被告（反诉原告）：李云飞，男，1983年10月10日出生，汉族，住宁夏盐池县。委托代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）王明明诉被告（反诉原告）李云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。王明明及其委托代理人王元元，李云飞及其委托代理人牛全胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王明明向本院提出诉讼请求：请求依法判决李云飞向王明明支付违约金90000元及本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月21日，王明明与李云飞签订《废钢买卖合同》（合同编号：TDSYYZFG2019-12021）。约定王明明向李云飞购买废钢约500吨，王明明到指定地点提货，自合同签订之日开始拉货，拉货计划按照王明明要求执行。合同签订后，王明明支付了订金，但提货当日李云飞拒绝交付货物。李云飞辩称双方签订合同后，王明明没有按照合同约定，王明明的违约行为经双方协商解除了合同，李云飞已将订金退回，王明明没有损失，应驳回王明明的诉请。李云飞向本院提出反诉请求：判令王明明支付违约金100000元及本案诉讼费用。事实及理由：李云飞与王明明买卖合同纠纷一案，因王明明支付订金数额不足，存在违约行为，导致无法履行合同，其应承担违约责任。针对李云飞的反诉，王明明辩称其不存在违约行为，应驳回李云飞的反诉请求。根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：一、王明明的诉讼请求有无事实根据及法律依据；二、李云飞的反诉请求有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点王明明和李云飞分别向本院提交了证据材料，经庭审质证，本院对当事人无争议的事实和证据予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，认定如下：1、王明明与李云飞微信聊天记录截图两份，王明明名下中国建设银行个人活期账户交易明细两份，中国建设银行手机银行转账电子回单两份。李云飞对上述证据有异议，称王明明应按合同约定支付订金333000元，但王明明只向李云飞转款27万元，已构成违约，双方因此解除了合同，王明明于2019年11月5日给付李云飞的3万元系借款。结合李云飞无异议的证据8（微信聊天记录截图）及双方签订的买卖合同来看，合同履行过程中，李云飞收到该笔款项后未持异议，李云飞认可王明明共支付订金30万元的事实，并按照承诺退回了该部分订金，本院对该组证据予以采信，对李云飞的异议不予支持。2、长垣县110指挥中心接处警记录，该证据系复印件，无法核实真实性，本院不予采信。根据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以认定事实如下：王明明与李云飞有多次业务往来，2019年11月5日，李云飞向王明明借款30000元，2019年12月21日，王明明与李云飞签订废钢买卖合同一份，合同约定王明明向李云飞购买废钢约500吨，每吨价格2220元，合同总价款为111万元，合同第七条约定结算及付款方式：预付30%订金，剩余按每日出货实际数量当日结清，最后几车货物付款可冲抵预付订金款。合同第八条约定违约责任：按合同法有关条款执行，协议签订后，双方应严格履行，任何一方不得违约，如出现违约，违约责任和违约金由违约方承担合同总金额的30%作为补偿。王明明于2019年12月21日向李云飞支付订金27万元，连同李云飞欠王明明借款3万元，共计30万元，李云飞对此未持异议。2019年12月24日，李云飞主张解除合同，并承诺退回订金30万元。2019年12月26日，王明明与李云飞电话联系，李云飞称其厂里有债务纠纷，导致合同无法履行，双方达成一致意见，解除合同，李云飞退还订金，2019年12月27日，李云飞将订金30万元退还至王明明账户。本院认为，依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，王明明与李云飞签订的《废钢买卖合同》系双方当事人真实意思表示,不违反相关法律法规的强制性规定,应当受到法律保护,双方均应按照合同约定履行各自的义务。李云飞在合同签订后，以其厂里有债务纠纷、无法继续履行为由主张解除合同，构成违约，应承担违约责任。王明明要求李云飞给付违约金90000元，但未提供证据证明因李云飞违约行为给其造成实际损失情况，同时该合同并未实际履行，订金从交付到退回时间亦较短，本院酌定按照一年期贷款市场报价利率1.3倍计算违约金，李云飞共占用资金7天，按2019年12月一年期贷款市场报价利率4.15%计算，共计314.71元，过高部分本院不予支持。合同履行过程中，王明明在合同签订后向李云飞支付订金30万元，李云飞对此未持异议，后又将30万元退还给王明明，应视为李云飞对王明明预付30万元订金的认可，王明明不存在违约行为，本院对李云飞要求王明明给付违约金10万元的反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零四条之规定，判决如下：一、李云飞于本判决生效之日起十日内给付王明明违约金314.71元；二、驳回王明明的其他诉讼请求及李云飞的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由王明明承担2000元，李云飞承担50元，反诉费用1150元，由李云飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 李 华人民陪审员 张 萍人民陪审员 崔光远二〇二〇年九月九日书 记 员 高 硕
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3191号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码915002406710000019。法定代表人：郎红梅，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告：李新峰，男，1985年11月4日出生，满族，居民，住重庆市丰都县。第三人：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路**，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，执行董事。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告李新峰、第三人重庆中德建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年九月九日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民特217号申请人：赵耀桐，男，1962年1月24日出生，汉族，现住天津市津**。被申请人：赵元兴，男，1933年7月11日出生，汉族，现住天津市津**。本院在审理申请人赵耀桐诉被申请人赵元兴申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人赵耀桐以被申请人赵元兴已经去世为由于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人赵耀桐的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人赵耀桐撤回起诉。审判员  高瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  马晴
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3382号原告：陶某，女，1990年2月13日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：牛晓儒,河南昊宏律师事务所律师。被告：崔某1，男，1991年6月24日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。原告陶某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日不公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人牛晓儒，被告委托诉讼代理人刘德洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚；2、判令儿子崔某2、女儿崔某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2012年12月13日，双方举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方生育儿子崔某2。××××年××月××日，双方补办结婚证。××××年××月××日，双方生育女儿崔某3。二人相识时，被告及其家人承诺赠予原告房产，但婚后矢口否认，存在欺诈现象，导致夫妻感情不和，家庭矛盾频繁出现。婚后，被告不思进取，存在酗酒、酒后失德、家庭暴力现象，被告对日益尖锐的家庭矛盾视而不见，导致夫妻感情完全破裂。原告曾多次要求离婚，被告置之不理。为此，原告起诉。被告崔某1辩称：原被告双方2012年12月13日举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日生育儿子崔某2。××××年双方补办结婚手续，说明双方婚姻很牢固。××××年××月××日生育女儿崔某3，说明双方感情尚可，现双方仅分居一个月左右时间，请法庭给予双方和好机会，判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2012年12月13日，双方依照农村风俗举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日，双方在南召县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子崔某2。××××年××月××日，双方生育女儿崔某3。婚后双方感情一般，也为家庭琐事生气。2020年8月上旬，原、被告因家庭事务再次生气，原告带领两个孩子离开被告家。为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚共同生活多年，且共同孕育有子女，夫妻感情尚可。原、被告因家庭琐事产生矛盾，应能通过沟通协商方式得以解决，二人所育子女尚且年幼，需要父母共同呵护成长，且离婚并非解决矛盾的最佳方式。诉讼中，原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解，不能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陶某与被告崔某1离婚。本案受理费减半收取计150元，由原告陶某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年九月二十二日书记员  张林森
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5001号原告:盛明谊，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。被告:叶春华，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告盛明谊与被告叶春华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告盛明谊的其委托诉讼代理人何小芳到庭参加了诉讼，被告叶春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛明谊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告劳务费61500元，并请求被告支付自起诉之日至被告实际给付之日的利息，利息按照年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其诉请第1项中的劳务费数额为54000元。事实与理由：2018年至2019年5月期间，原告受被告雇请为其在海南六建承包的工地从事瓦工工作。原告按照约定完成了被告的工作要求。2019年5月17日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一份。该欠条上载明被告欠原告61500元劳务费。此后被告仅支付了7500元，余款至今未付。被告叶春华未应诉答辩。本院经审理查明的事实为：原告为被告提供劳务。2019年5月17日，双方结算确认被告欠原告劳务款61500元。被告向原告出具了欠条一份，载明欠原告在海南六建包工及点工的工程款61500元。双方未明确约定付款时间。此后，被告向原告支付了7500元，余款至今未能支付。原告为此提起诉讼。上述事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人有按照合同约定支付价款或报酬的义务。本案中，原、被告双方的劳务合同关系合法有效，被告作为接受劳务的一方应当按照约定的数额向原告支付劳务报酬价款。因双方当事人没有明确约定付款时间，故原告有权随时向被告主张权利，现原告诉请要求被告立即支付劳务款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，因双方没有明确约定付款时间，故该利息损失应当自本判决确定的生效之日起计算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶春华于本判决生效之日起十日内支付原告盛明谊劳务款54000元，并以54000元为基数，自本判决确定的履行义务届满之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算逾期付款利息损失至上述款项实际清偿之日止；二、驳回原告盛明谊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告叶春华负担。原告已预交的669元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费575元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年九月二十一日书记员 江宇航附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。