河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初696号 原告：泊头市益邦金属制品有限责任公司，住所地：河北省沧州泊头市富镇小张屯，统一社会信用代码：9113098175404064X1。 法定代表人：张彦行，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊国庆，河北当当律师事务所律师。 被告：哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司，住所地：河北省邯郸市经济技术开发区**，统一社会信用代码：911304005619513919。 法定代表人：赵战宗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾志杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏少康，该公司员工。 原告泊头市益邦金属制品有限责任公司（以下简称泊头益邦金属公司）与被告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司（以下简称哈克邯郸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告泊头益邦金属公司、被告哈克邯郸公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泊头益邦金属公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告货款79550元及利息（自2015年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款罚息利率计算）；2、判令被告继续履行《产品零部件（及原材料）采购合同》（编号为CGHT-HK032-2014-1），支付积压产品货款62800元及利息（自2014年3月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款罚息利率计算）；3、判令被告支付积压货物的仓储保管费用12000元；4、本案所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系，双方之间存在多笔产品零部件采购合同。2015年12月4日，经双方对账，被告尚欠乙方货款194216元。另根据双方签署的《产品零部件（及原材料）采购合同》（编号为CGHT-HK032-2014-1），及被告订单，被告向原告采购160台Y**-11.03液压油箱，每台价值315元，160台Y**-10.03柴油箱总成，每台价值445元；160台JX08**液压油箱滤清器，每台价值25元，原告按被告提供的规格要求制作了相应的零部件，但被告在收取第一批货物后，通知原告延迟供货，后剩余80套价值62800元的货物一直积压在原告的仓库。原告多次与被告协商解决，被告分批支付了原告部分货款，尚欠79550元未支付。被告要求对积压在原告库房中的货物进行退货处理后，再支付剩余货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告哈克邯郸公司辩称，1、对79550元的数额认可，对积压货款62800元不认可，原告诉称积压产品是否为被告货物不清楚，也不应承担保管费用；2、对原告诉称送货数量没有达成计划的原因有异议，交付货物数量也应以入库单为准。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交下列证据：证据一，对账函两份，证明欠款事实及数额。证据二，合同原件及采购订单（程瑞鹏用邮箱发到张彦行邮箱），证明双方买卖货物单价和采购数。证据三，录音，证明被告认可原告处有被告的库存积压产品，被告要求原告对相应产品退货后再继续支付货款。证据四，增值税发票一张，证明原告供货液压油箱总成86套，柴油箱总成85套，已为被告开具发票。证据五，积压产品照片、视频、图纸、邮件记录，证明积压在本处的为被告定制产品。证据六，对账函一份，证明欠款数额。 上述证据经被告质证后认为，对证据一、证据四无异议，对证据二合同本身无异议，对计划表真实性无异议，但计划表与原告诉请相矛盾，数量不一致；对证据三有异议，引导性太明显，不能证明库存货物是被告方货物。对证据五中图纸、邮件记录真实性无异议，其他证据真实性不予认可，货物即使是被告的，也系因原告延期交付，取消了原告供货。对证据六欠款数额无异议。 对于经被告质证无异议的证据一、证据四，本院予以确认并在卷佐证。对经质证对真实性无异议的证据二、证据六，本院依法对其真实性及欠付数额予以确认。证据三，被告对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认；证据五中被告对图纸真实性无异议，本院对该图纸真实性予以确认；该组证据中的视频、照片与被告认可的图纸、邮件记录一致，能够相互印证，故本院对该组证据的真实性予以确认。 被告哈克邯郸公司向本院提交下列证据：证据一，2014年2月24日入库单一份，2014年1月份采购计划一份，证明原告方延期交货。证据二，2014年1月1日采购合同，证明本案诉讼时效期已过。证据三，合同4份，证明双方之间所有业务往来。 上述证据经原告质证后认为，对证据一中的入库单有异议，系被告单方制作的，真实性不予认可，不能证明原告延期供货，即使入库时间晚于订单供货时间，也不能证明系原告过错，入库单时间与订单约定时间间隔较短，被告没有理由解除合同，也没有提供证据证明与原告解约，且原告证据三证明被告方工作人员要求对积压产品进行退货处理，被告抗辩解约不成立，对证据一中的采购计划、证据二、证据三均无异议，但是否还有其他业务往来不清楚。 被告提交的上述证据中，对于经原告质证无异议的证据一中的采购计划、证据二、证据三，本院依法予以确认。对于被告证据一中的入库单，与双方提交的合同、采购订单能够相互印证，本院对该证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告泊头益邦金属公司与被告哈克邯郸公司，自2013年5月24日至2016年6月30日期间，共签订《产品零部件（及原材辅料）采购合同》共四份（合同编号：CGHT-HK032-2013-01、CGHT-HK032-2014-1、CGHT-HK032-2015、CGHT-HK032-2016）。上述四份合同均约定：乙方（即本案原告泊头益邦金属公司）依据甲方（即被告哈克邯郸公司）提供的图纸、样件、数模等技术文件或双方签订的《零部件开发技术协议》（以下简称技术文件）为甲方开发、制造并提供产品和服务；合同有效期分别为2013年5月24日至2014年5月24日，2014年1月1日至2014年12月31日，2015年1月1日至2015年12月31日，2016年1月1日至2016年12月31日。其中2014年1月1日签订的《产品零部件（及原材辅料）采购合同》（编号CGHT-HK032-2014-1），合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。该合同约定：1、合同中“年度供货量”为指导性计划，实际供货量及交货时间执行甲方的正式订单，甲方实际接收乙方的货物以甲方的入库单为依据，其他单据都不能作为货物接收的凭证；2、货物结算方式为电汇或承兑汇票，货物在甲方仓库办理入库，甲方收到乙方开具17%增值税发票后45天内结算付款，压款基数除外；3、按照乙方年供货额10%确定质量保证金，该质量保证金作为本年度乙方在甲方的压款基数，质量保证金在乙方产品装车开始三包期满一年内，未出现质量问题时返还乙方；4、由于各种原因造成的通用零部件积压，乙方应积极配合处理；5、本合同有效期内若因某些原因乙方被甲方取消供货资格，则自取消之日起本合同自行终止；若乙方无正当理由连续两个月不能正常供货，则甲方有权解除合同；6、由于甲方产品改型、变更等技术和市场原因，甲方订单产品由甲方过渡使用；乙方产品因质量问题停供而造成产成品积压的，甲方不予以过渡处理。依据上述合同，原被告双方达成2014年1月份采购计划，该计划列明原告向被告供应液压油箱（图号Y4N-11.03）160台，基础单价315元/台；柴油箱总成（图号Y4N-10.03）160台，基础单价445元/台；液压油箱滤清器（图号JX0818）160台，基础单价25元/台；上述产品交货时间均为2014年2月13日交付80台，同年2月24日交付80台。依据2014年1月份采购计划，第一批各型号产品于2014年2月24日由被告哈克邯郸公司入库接收。 另查明，被告向原告出具对账函，截止2015年11月1日，被告欠付原告194216元；2017年11月27日，原告向被告出具对账函，截止该日被告欠付原告135646元。原、被告双方均认可：1、双方之间各项业务往来，被告共计欠付原告货款79550元；2、《产品零部件（及原材辅料）采购合同》（编号CGHT-HK032-2014-1）中，剩余液压油箱、柴油箱总成、液压油箱滤清器各80套产品未交付、未付款。原告诉称剩余未交付产品存放在原告处，系被告产品升级要求延迟交付后拒绝收货；被告辩称原告未按合同要求时间内供货，属违约，被告已要求原告停止供货。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《产品零部件（及原材辅料）采购合同》共四份，均约定原告依据被告提供的图纸等技术文件为被告开发、制造并提供产品和服务，故本案应为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上述均系双方真实意思表示，依法成立，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。 首先，关于本案诉讼时效问题。因本案所涉四份合同中最后一份合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日；且原告于2017年11月27日向被告出具对账函，就双方之间所有交易往来向原告主张欠款，被告对该对账函表示认可，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，本案诉讼时效应从2017年11月27日起开始计算，故本案未过诉讼时效。被告辩称本案已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。 其次，关于《产品零部件（及原材辅料）采购合同》（合同编号CGHT-HK032-2014-1）是否应继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，本案中被告哈克邯郸公司作为定作人当庭主张该合同解除，且该合同距今时间已久，所涉货物已无法实现合同目的。故原告要求继续履行该合同的诉讼请求，本院不予支持。 最后，关于本案被告应付款项及数额。1、原、被告双方对于被告欠付原告79550元货款均表示认可，故对于原告要求被告支付欠付货款79550元的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案所涉CGHT-HK032-2015、CGHT-HK032-2016二份合同的合同有效期分别为2015年1月1日至2015年12月31日，2016年1月1日至2016年12月31日，原、被告双方均认可欠付79550元为双方所有交易往来欠付总额，但原告未提交证据证明所涉各合同具体欠付数额及2017年11月27日对账后被告具体还款时间及金额，故原告要求被告以欠付79550元为基数支付自2015年11月1日起至实际付清之日止利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。因被告欠付货款系违约，故还应以欠付79550元为基数，向原告支付自本案立案之日（2020年7月2日）起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。2、被告主张《产品零部件（及原材辅料）采购合同》（合同编号CGHT-HK032-2014-1）1月份采购计划，因原告第一批产品延迟交付，被告即要求解除合同，但被告未提交证据证明其解除合同的请求于本案诉讼之前已通知原告，被告在庭审时主张解除，故该合同应自被告主张时解除。原、被告双方均认可《产品零部件（及原材辅料）采购合同》（合同编号CGHT-HK032-2014-1）中剩余三种型号产品各80件均未交付，造成积压。根据该合同第1.4.5条“积压物资处理：由于各种原因造成的通用零部件积压，乙方（本案原告）应积极地配合处理”的规定，上述积压产品应由原告配合被告进行处理。但被告未积极处理积压产品，导致产品积压至今，被告此时行使任意解除权对于原告损失产生具有过错，应依据《合同法》第二百六十八条承担赔偿责任；原告当庭主张三种积压产品于2014年2月24日之前已成产完毕，距今已五年有余，原告未及时采取合理措施防止损失扩大，亦具有过错。因赔偿损失额应包含合同履行后可能获得的利益，上述三种积压产品依据合同约定，共计80件×（315元/件+445元/件+25元/件）=62800元，故原告损失额应为62800元。结合双方过错责任以及积压产品现存放于原告处的事实，酌情认定被告应对上述损失承担80%责任，原告承担20%责任；即被告应赔偿原告损失62800元×80%=50240元。原告要求被告支付相关货款产生的利息，因无事实及法律依据，本院不予支持；要求支付仓储保管费用，因未提交证据证明，本院不予支持。被告辩称原告未按合同约定时间供货已属违约的意见，因被告未提交证据证明曾对延迟交付提出异议，且被告对于延迟交付的第一批货物已入库接收，即应视为被告对于该收货时间的认可，故上述意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告泊头市益邦金属制品有限责任公司与被告克（邯郸）农业机械装备制造有限公司之间《产品零部件（及原材辅料）采购合同》（合同编号CGHT-HK032-2014-1）； 二、被告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泊头市益邦金属制品有限责任公司货款79550元，以及自本案立案之日（2020年7月2日）起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 三、被告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告泊头市益邦金属制品有限责任公司损失50240元； 四、驳回原告泊头市益邦金属制品有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3387元，减半收取计1693.5元，由被告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司承担1422.5元，由原告泊头市益邦金属制品有限责任公司承担271元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 枫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 纪婷婷 附：法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——