wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初139号 原告：臧涛涛，男，1987年5月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：周娟，女，1994年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告臧涛涛与被告周娟劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧涛涛到庭参加诉讼，被告周娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧涛涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2019年9月、10月、11月工资47299.9元；2、未签劳动合同双倍工资（4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月）16000元。事实和理由：原告系江苏尚珂装饰有限公司员工，该公司定于每月5日发放工资。原告自9月份至今工资一直未发放，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告周娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周娟系江苏尚珂装饰有限公司法定代表人及唯一股东，郑方方系该公司监事，该公司于2019年12月5日注销。 原告臧涛涛系被告江苏尚珂装饰有限公司员工。在本案庭审中，原告陈述：其与2019年4月14日至江苏尚珂装饰有限公司工作，工作岗位是项目经理，每月工资底薪2000元加上2%的工程款，上下班时间上午八点四十至下午六点，工作地点是云龙区和平大道18号4号门面；离职时间是2019年11月10日，没有签订书面劳动合同。 原告提供其与微信名为“Zz”的微信聊天记录、手机网银转账记录，显示其工资发放情况：2019年9月7日发放8月份工资9727.5元，2019年8月6日发放7月份工资5000元，8月1日发放7月份工资2100元，7月7日发放6月份工资2000元，7月8日发放6月份工资1910元，6月6日发放5月份工资6105元，5月5日发放4月份工资1461元。 庭审中，原告陈述其2019年9月、10月、11月工资47299.9元，其将报销单和工资记录交给郑方方了，三个月工资汇总47299.9元，郑方方当场认可，当时范伟在场；上述数额包括报销单、工资、项目经理押金1万元。范伟系尚珂公司工作人员，系本案系列案件当事人，范伟陈述：是这样的，当时我在场，数字不清楚，当时郑方方认可了。 2019年12月25日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出徐劳人仲不字〔2020〕第29-6号不予受理通知书，对于原告的仲裁请求不予受理。当日该不予受理通知书送达原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告臧涛涛为江苏尚珂装饰有限公司提供了劳动，江苏尚珂装饰有限公司应当及时足额向原告发放劳动报酬。原告主张2019年9月、10月、11月工资47299.9元，但该数额除工资外还包括项目经理押金及报销费用，但项目经理押金与报销费用并不属于工资范畴，原告就该两项费用的主张并未经过仲裁前置程序，对于其主张的该两项费用，本院不予支持。原告应就该两项请求仲裁后另行主张。原告并未提供证据证实其9月、10月、11月的工资数额，根据原告的基本工资，本院支持原告上述期间(至11月10日)工资2000元+2000元+667元=4667元。 用人单位自用工之日起一个月内不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，根据原告提供的证据及到庭陈述，本院确认原告于2019年4月14日至11月10日期间在江苏尚珂装饰有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同，双方约定基本工资2000元加提成,原告主张按照基本工资标准计算未签订劳动合同双倍工资并无不当，本院予以确认。根据上述法律规定，江苏尚珂装饰有限公司应向原告支付2019年5月（5月14日起）、6月、7月、8月、9月、10月、11月（至11月10日期间）双倍工资的差额部分，经计算为11800元。 被告周娟作为江苏尚珂装饰有限公司唯一的股东，在江苏尚珂装饰有限公司存在大量债务未偿还的情况下，恶意进行注销登记，严重损害了包括原告在内的大量公司债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，应当对公司的上述债务承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周娟于本判决生效之日起十日内支付原告臧涛涛2019年9月、10月、11月工资4667元及未签订书面劳动合同的工资差额11800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告周娟负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  刘贵云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈 晨
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1952号 申请执行人：郑剑颖，女，1990年2月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈威，男，1990年7月14日出生，汉族，住福州市高新区。 申请执行人郑剑颖与被执行人陈威租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初1425号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈威未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈威发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人陈威名下均无财产可供执行。现被执行人陈威无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人汪发兴暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初1425号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘家铭
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执异5号 案外人：苏文华，男,1973年4月11日生，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，四川骆宏猛律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地四川省成都市青羊区提督街**。 负责人：杨学军。 被执行人：李建，男，1970年8月20日生，住四川省成都市成华区。 被执行人：黄燕，女，1971年3月22日生，住四川省石棉县。 被执行人：黄武林，男，1943年8月31日生，住四川省石棉县。 被执行人：熊万秀，女，1948年1月19日生，住四川省石棉县。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行（以下简称“建行岷江支行”）与被执行人李建、黄燕、黄武林、熊万秀公证债权文书一案中，案外人苏文华于2020年8月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人苏文华称，请求中止对位于石棉县××街××号3楼3-2号房屋执行。事实和理由：2005年2月9日，熊万秀、黄武林（甲方）与苏文华（乙方）签订房屋买卖协议，约定熊万秀将位于石棉县××街××号3楼3-2号屋出售给苏文华，房屋总价34.8万元。协议签订当日，苏文华向熊万秀支付房款24.8万元现金，2007年5月6日向熊万秀支付购房款6万元。协议签订后，异议人对房屋进行了装修并于，2008年入住至今。因被执行人熊万秀、黄武林的原因，异议人苏文华至今无法办理房屋转移登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应中止对上述房屋的执行。 建行岷江支行称，建行岷江支行与被执行人黄武林、熊万秀签订了抵押合同，办理了抵押登记，对案涉房产享有抵押权。案外人苏文华所提执行异议并未同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的四个条件，故不应适用第二十八条规定，而应适用第二十七条的规定，驳回案外人的异议。 本院查明，2020年5月15日，本院决定恢复执行申请执行人建行岷江支行与被执行人李建、黄燕、黄武林、熊万秀公证债权文书一案中，并于同日向被执行人李建、黄燕、黄武林、熊万秀送达（2020）川1824执恢69号恢复执行通知书。2020年8月25日作出（2016）川1824执292号之五执行裁定书，裁定：一、查封被执行人黄武林、熊万秀位于四川省石棉县××街××号建筑面积1798.87㎡的房屋（石登×××××××号）。在查封期间，被执行人不得转移、出租被查封的房产，不得对被查封房产设立抵押等权利负担，不得妨碍执行的其他行为。二、查封期限为3年。 另查明，案涉查封房产位于石棉县××街××号，登记权利人为黄武林、熊万秀，登记时间2012年6月1日。2013年12月13日，石棉县房地产管理所发出石房他证他权字第××××号房屋他项权证书，载明黄武林、熊万秀所有的上述房屋已办理抵押登记，抵押权人为建行岷江支行，债权数额470万元，履行期限为2013年12月12日至2017年2月12日。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”规定，不动产物权采取登记要件主义，不动产登记具有公信力。案涉查封房产于2012年6月1日登记在被执行人黄武林和熊万秀名下，且黄武林和熊万秀已将该房产为李建、黄燕向申请执行人建行岷江支行借贷的4700000元提供担保，并办理了他权登记，抵押权已设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案申请执行人建行岷江支行对案涉房屋依法享有对抗案外人的有效抵押担保物权及优先受偿权。案外人苏文华依据《房屋买卖协议》享有的是应向其交付案涉房屋的债权请求权，亦不属于法律、司法解释明确规定能够阻止执行的情形，故案外人苏文华的异议不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定，裁定如下： 驳回苏文华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱建军 审判员  刘晓晶 审判员  李永鑫 二〇二〇年九月三日 书记员  梁悦彤
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初183号公诉机关石门县人民检察院。被告人陈国平，男，1970年9月12日出生，广东省乐昌市人，汉族，小学文化，个体经商，户籍地广东省乐昌市，住湖南省长沙市雨花区；因本案，2019年11月13日被石门县森林公安局取保候审，2020年5月25日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年9月3日经本院决定被取保候审；现居住在家。石门县人民检察院以石检刑检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人陈国平犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人陈国平到庭参加诉讼。现已审理终结。石门县人民检察院指控，2017年1月至2018年2月间，被告人陈国平在明知穿山甲是国家重点保护野生动物未办理特许经营许可证的情况下，非法收购周继财、全小兰夫妇（均已判决）销售的活体穿山甲5次5只，其中食用1只，非法出售4只，获赃款37300元。具体犯罪事实如下：1、2017年1月1日陈国平以6400元向周继财购买1只活体穿山甲给妻子龚某食用。2、2017年5月23日、6月1日，陈国平向周继财购买了2只活体穿山甲，以19000元出售给郴州市北湖区的邓某（另案处理）。3、2018年1月21日、2月5日，陈国平向周继财购买了2只活体穿山甲，并安排其妻龚某（另案处理）运送出售给彭某（另案处理），获赃款18300元，同日彭某又以19775元出售给了周某（另案处理）。2019年11月11日，陈国平主动到石门县林业公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人陈国平在开庭审理过程中无异议，并有野生保护动物名录、微信聊天及转款记录；证人邓某、彭某、周某、龚某等人的证言；线索来源及归案经过、被告人及证人的户籍资料；认罪认罚具结悔过书、本院（2019）湘0726刑初131号刑事判决书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国平违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人陈国平犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈国平主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈国平的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国平犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）二、非法所得37300元予以没收上缴国库。（本判决生效后立即执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛政教二〇二〇年九月十四日法官助理季赣湘书记员龚经纬
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5140号 原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司。 法定代表人：林建雄，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。 被告：济南市莱芜区永利豆浆店。 经营者：魏淑香，经理。 委托诉讼代理人：张忠克，系该单位职工。 委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告济南市莱芜区永利豆浆店侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月24日自愿申请撤回对被告济南市莱芜区永利豆浆店的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。 审判员  池洪波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10376号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：毛帅，男，1992年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告毛帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告毛帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令毛帅向川商公司支付欠款本金4880元，借期内利息571.21元；2.请求判令毛帅向川商公司支付逾期利息（以4880元为基数，按照年利率24%从2018年1月9日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日，毛帅通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但毛帅违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，毛帅仍未还款，已构成违约。 毛帅未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月8日，毛帅为购买价值6100元的苹果手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为自贡市高新区鼎昌家电经营部以及从2016年11月8日起还款，分期15期。同日，毛帅与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，毛帅出具了《商品交付确认书》，载明了毛帅收到苹果手机一部和指定张科为贷款资金收款人的内容。同日，毛帅在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后毛帅未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，毛帅应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于毛帅未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，毛帅应归还本金4880元及借款期内利息571.21元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4880元为本金基数，按照年利率24%，自2018年1月9日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、毛帅于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4880元； 二、毛帅于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息571.21元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4880元为本金基数，按照年利率24%，自2018年1月9日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由毛帅负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初2809号 原告：高直猛，男，1989年11月11日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：广西北流金奥建设工程有限公司，住所地北流市松花镇松花村6队。统一社会信用代码：91450981MA5L73U7XP。 法定代表人：梁雪玲。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告：张达泳，男，1985年8月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告高直猛与被告广西北流金奥建设工程有限公司（下称金奥建设公司）、张达泳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高直猛的委托诉讼代理人颜立宇、被告金奥建设公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告张达泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带付清所欠原告的劳动报酬13000元，判令两被告以13000元为基数，参照民间借贷月利率2%计息给原告；计息时间从2019年7月8日退场结算之日起至两被告付清所欠原告劳动报酬的本金及利息之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。 事实和理由：原告与其他15位同乡于2019年4月应张达泳的邀请，来到由金奥建设公司所发包、由张达泳所承包的“北流市新丰镇观南村六八口组灌溉水渠整改建设工程”参加该工程的水渠整改建设工作。但没有签订有劳动合同。在经过四、五、六三个月的努力工作，于2019年7月8日施工完毕后与被告方进行结算。结果是原告方16人在该工程建设劳动报酬金额共是260000元。后经原告参加施工工作16人按每人出勤天数平均计算，原告应得劳动报酬是13000元。金奥建设公司是该工程的发包方，张达泳是招聘原告为其承揽工程的包工头。工程建设完毕并验结算后，两被告都以各种借口拒不支付。 被告金奥建设公司辩称，原告提供的证据复印件是广西北流金奥房地产开发公司与邹炳先、杨镇宇签订《河道整改施工合同》，不是与张达泳签订合同，不能证明是原告施工。2019年7月12日，广西北流金奥房地产开发公司又终止了与邹炳先、杨镇宇的合同关系。金奥建设公司没有承揽该项目。广西北流金奥房地产开发公司与金奥建设公司是不同的公司。金奥建设公司并没有聘请或者委托原告，也没有委托及聘请张达泳对新丰镇观南村六八口组灌溉水渠工程进行施工，张达泳也不是金奥建设公司聘请进行工程施工的工作人员，也未曾签订任何合同，金奥建设公司从来没有任何的项目，成立公司后一直未启动，本案与金奥建设公司无关，不应由金奥建设公司承担连带付款责任，应驳回原告的诉讼请求。 被告张达泳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据1－5真实性予以确认，但不能证明其对金奥建设公司的主张。证据6、7真实性无法核实，不予确认。证据8、9无原件核对，真实性无法核实，不予确认。 被告金奥建设公司、张达泳未提交证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年4月至7月，张达泳雇请原告等16人对位于北流市新丰镇观南村六八口组灌溉水渠整改建设工程涵洞项目进行施工。2020年3月31日，张达泳签字确认原告等16人施工项目的劳务费为260000元。原告等16人内部记账，原告的劳务费为13000元。 金奥建设公司于2017年5月31日成立。 庭审中，原告称广西北流金奥房地产开发公司改为金奥建设公司，不同意变更被告。 本院认为，原告等16人为张达泳提供劳务，张达泳自认劳务费为260000元，予以确认。张达泳应支付劳务费13000元及利息给原告，利息的计算，以13000元为基数，从原告起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止,按一年期贷款市场报价利率计。在案证据不能证明金奥建设公司是由广西北流金奥房地产开发公司变更而来，或者变更为广西北流金奥房地产开发公司，不能证明金奥建设公司是涉案工程的业主或发包人、将涉案工程发包给张达泳施工。金奥建设公司与涉案工程没有关联。原告对金奥建设公司的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 1、被告张达泳支付劳务费13000元给原告高直猛； %1、被告张达泳支付利息（以13000元为基数，从2020 年7月15日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止,按一年期贷款市场报价利率计）给原告高直猛； 三、驳回原告高直猛其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由被告张达泳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3164号原告：胡福记，男，汉族，1968年2月15日生，初中文化，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵丽欢，河南九格律师事务所律师。特别授权。被告：刘建平，男，汉族，1969年9月15日生，初中肄业，住河南省长葛市。原告胡福记诉被告刘建平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡福记及其委托诉讼代理人赵丽欢、被告刘建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡福记向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告由其垫付的款项共计58800元及利息损失（自2020年6月15日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《承揽协议》，约定原告将一工厂车间施工工程交与被告，包工方式为包工包料，车间地点：长葛市坡胡镇翟道村。被告做到文明施工，科学施工，如有施工不当，施工人员安排如保险、事故全由被告全权负责。2019年5月28日，被告雇佣的胡剑锋在开吊梁作业过程中，由于被告在现场指挥不当，致使被告另一雇员王得昌右手拇指被落下的梁挤伤，事故发生后，王得昌被送往长葛市第二人民医院治疗。2019年7月9日，受害人王得昌以刘建平、胡剑锋、胡福记为被告，就上述事故产生的各项费用损失向贵院提起诉讼，贵院于2020年3月6日作出（2019）豫1082民初4561号民事判决书，判令刘建平赔偿王得昌医疗费、误工费、护理费等各项损失共计56738.21元，胡福记对上述债务承当连带清偿责任，案件受理费3601元，由刘建平、胡福记承担1238元，王得昌承担2363元。判决生效后，2020年5月22日贵院向刘建平、胡福记下达（2020）豫1082执1269号执行通知书，责令二人履行（2019）豫1082民初4561号判决书所确定的义务。2020年6月15日，贵院从胡福记开户行为中国邮政储蓄银行，开户账号为60×××44，划拨执行款58800元，2020年6月17日，王得昌出具收到条及清结证明，确认收到（2019）豫1082民初4561号案件执行款58800元，该案判决书所确定的义务已履行完毕，该案清结，双方别无纠葛。原告在垫付各项赔偿款及诉讼费后，多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告刘建平辩称：我愿意按照法律规定与原告各承担一半责任，我愿意承担29988元，但是我已垫付受害人2000元，所以现在我应承担的是27988元。本案经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告胡福记与被告刘建平签订《承揽协议》，原告将位于长葛市坡胡镇翟道村的工厂车间施工工程交与被告刘建平，在施工过程中，被告刘建平雇佣的胡剑锋在开吊梁作业过程中发生事故，致使王得昌右手拇指被挤伤。后王得昌就此事向本院提起诉讼，本院于2020年3月6日做出（2019）豫1082民初4561号民事判决书，认定刘建平承担赔偿王得昌医疗费、误工费、护理费等各项损失共计58738.21元，扣除刘建平垫付2000元，判令刘建平赔偿王得昌各项损失共计56738.21元，胡福记对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费3601元，由刘建平、胡福记承担1238元，王得昌承担2363元。判决生效后，王得昌向本院申请执行。2020年5月22日本院向刘建平、胡福记下达（2020）豫1082执1269号执行通知书，责令二人履行（2019）豫1082民初4561号判决书所确定的义务。2020年6月15日本院从冻结的胡福记中国邮政储蓄银行划拨执行款58800元。2020年6月17日王得昌出具收到条及清结证明，确认收到（2019）豫1082民初4561号案件执行款58800元，该案判决书所确定的义务已履行完毕，该案清结。后原告胡福记要求被告刘建平归还垫付的赔偿款及诉讼费无果，诉至法院。本院认为，被告刘建平对王得昌受伤应赔偿王得昌58738.21元、胡福记负连带赔偿责任的事实清楚。现原告胡福记赔偿王得昌58800元，案件执行终结。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。原告胡福记已按上述判决书履行义务，依据上述法律规定，原告有权向被告追偿。被告刘建平作为雇主，有责任保障为其赢得利益的雇员的用工安全，也有责任在雇员受损时给予赔偿，但原告胡福记无法直接对被告雇员的活动进行管理，本院（2019）豫1082民初4561号民事判决书已认定胡福记在选择人员施工时未审查刘建平是否有建造资质，对造成王得昌受伤存在选任过失，由此，本案中刘建平作为雇主对王得昌受伤的过错大于胡福记，综合本案事实，本院酌定被告刘建平对于王得昌的死亡承担70%、原告胡福记承担30%的责任为宜，据此，刘建平应对胡福记支付的全部款项承担34080元[（58800-2000）×60%]。关于原告所主张的利息，符合法律规定，予以支持。被告刘建平的辩解理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告刘建平于本判决生效之日起十日内支付原告胡福记34080元及利息（利息自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告胡福记的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，减半收取计635元，由被告刘建平负担368元，原告胡福记负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  韩彩霞二〇二〇年九月二十九日书记员  赵璐璐
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执503号之六申请执行人：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码:91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。被执行人：罗永兵，男，1985年1月27日生，布依族，住长顺县长寨街道新坝村下寨组。公民身份号码：5227291985********。被执行人：罗永先，男，汉族，1991年07月22日生，居民身份证号码5227291991********，住长顺县长寨街道新坝村下寨组。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1739号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗永先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗永先在中国农业银行6228481198866969372账户内存款人民币10774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾大春二〇二〇年九月二十六日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：顾大春联系电话：18008******
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2393号 原告：沅江市君安物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处沅江大道盛世嘉园小区**。 法定代表人：陈亮，系该公司总经理。 被告：段习军，男，1980年11月7日出生，汉族，住沅江市。 原告沅江市君安物业管理有限公司与被告段习军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告沅江市君安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沅江市君安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 余  清  香 二〇二〇年九月三十日 法官助理 胡  佳  乐 书 记 员 胡佳乐(兼)
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执889号之一被执行人：张大雷，男，1984年11月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现羁押于阿荣旗看守所。被执行人张大雷缴纳罚金一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张大雷送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期缴纳罚金5,000元。执行中，经调查被执行人张大雷名下无房产、无车辆、工商登记信息、银行账户无存款，无住房公积金，无其他可供执行财产。因被执行人张大雷未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执889号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 石银生审判员 崔 亮二〇二〇年九月二十七日书记员 王国建附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1285号 申请执行人：李秋枚，女,1989年10月7日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人李秋枚与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共25388.76元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月14日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1285号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗文俊
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执472号之四 申请人：贺存柱，男，汉族，1983年10月2日生,住乌兰察布市凉城县。 被执行人：内蒙古兴和县东方房地产开发有限公司。 法定代表人：李建忠，任公司经理职务。 住所地：兴和县。 本院在执行申请人贺存柱与被执行人内蒙古兴和县东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人内蒙古兴和县东方房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人内蒙古兴和县东方房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司兴和县支行有存款（账号：XXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古兴和县东方房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司兴和县支行的存款（账号：XXX），冻结金额为44403元；期限为一年，从2020年9月27日至2021年9月26日止。 本裁定立即执行。 审判员 ：靳淑芝 二〇二〇年九月二十七日 书记员 ：王艳伟
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3761号 张德智、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人张德智与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6106号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5407号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人张德智支付违约金11280元，案件受理费166元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6106号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5407号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12337号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：张启辉，男，1977年5月30日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：吴旺珠，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告兴业消费金融股份公司与被告张启辉、吴旺珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。兴业消费金融股份公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1683号之一 申请执行人：费县薛庄镇昌国村民委员会。住所地：费县薛庄镇昌国。统一社会信用代码54371325ME0545087U。 法定代表人：刘月强，村主任。 被执行人：刘洪才，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人费县薛庄镇昌国村民委员会与被执行人刘洪才农村土地承包合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初6663号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘洪才及在同住家庭成员名下的存款4175元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。余款予以解除 本裁定立即执行。 审判员 杨 锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员 公绪锦
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执107号 申请执行人：赵某某,女性，住甘肃省文县。 被执行人：黄某甲，男性,住甘肃省文县。 被执行人：刘某某，男性,住甘肃省文县。 被执行人：黄某乙，男性,住甘肃省文县。 本院在执行赵某某与黄某甲、刘某某、黄某乙合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）甘1222民初772号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令按执行通知书履行判决义务。在执行过程中强制执行40000元，经查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无商品房登记信息，无其他可供执行财产。我院对被执行人发表了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。对申请人赵某某进行了终本约谈，申请人赵某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年九月三十日 书记员  程 鹏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6154号原告:曹建梅，女，1966年9月27日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：万军明，河南新林州律师事务所律师。被告:林州市捷润铝业有限公司，住所地：林州市陵阳镇金水路与东西四路交叉口。法定代表人：周志钢，职务：经理。原告曹建梅与被告林州市捷润铝业有限公司（以下简称：捷润公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建梅及委托诉讼代理人万军明到庭参加诉讼，被告捷润公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹建梅向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除机床加工租赁协议。2、要求被告返还我机床两组（一组台中精机、一组济南车床，共六台）。3、要求被告给付租赁费430000元。4、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日，我和被告林州市捷润铝业有限公司签订了机床加工协议，由我把两组机床（一组台中精机、一组济南车床，共六台）租赁给被告，用于加工汽车轮毂产品，租赁费为每组40000元/月，租赁期限为2018年12月15日至2019年1月15日，并且约定2019年3月重新签订新的租赁合同。2019年3月1日，我又和被告签订了新的租赁合同，随后就一直按此合同执行。在被告租赁我的两组机床期间，共给付我租赁费410000元，截止2019年12月底，被告仍欠我430000元租赁费。我多次找被告催要，被告一直没有给付。被告没有给付我租赁的行为，已构成严重违约，为此，我要求与被告解除机床加工租赁协议，并且要求被告返还我机床两组（一组台中精机、一组济南车床，共六台），给付所欠的租赁费430000元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告捷润公司未到庭，未答辩。原告曹建梅围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，原告曹建梅（作为乙方）与被告捷润公司（作为甲方）签订《机床加工租赁协议》，双方约定由甲方使用乙方的一组台中精机、一组济南车床。租赁费用按照￥40000.00组/月（此价格为不开票价格），按月结算，本时段的租赁费用开始后的10-20个工作日内支付本时段的租赁费用，协议期间自2018年12月15日起执行，止于2019年1月15日，2019年3月重新签订新的租赁合同。2019年3月1日，双方再次续签该合同，协议期限自2019年3月1日起执行，止于2019年5月1日。2019年4月28日，被告捷润公司在双方《机床加工租赁协议》上备注“顺延两个月”。至原告曹建梅起诉日，被告捷润公司仍持续占有本案租赁物。本院认为，在民事活动中，当事人应按照双方约定各自履行自己的义务。原告曹建梅与被告捷润公司签订《机床加工租赁协议》，双方均应受该租赁协议约束。在原告曹建梅提供机床后，被告捷润公司亦应按照约定，将相应费用支付原告曹建梅。被告捷润公司未到庭应诉，应承担举证不能的责任。因此，对原告曹建梅要求被告捷润公司支付租赁费用430000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告捷润公司未按照双方约定支付原告曹建梅租赁费用，故对原告曹建梅主张的要求解除《机床加工租赁协议》并返还机床两组（一组台中精机、一组济南车床，共六台）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹建梅与被告林州市捷润铝业有限公司签订的《机床加工租赁协议》；二、被告林州市捷润铝业有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹建梅机床两组（一组台中精机、一组济南车床，共六台）；三、被告林州市捷润铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹建梅租赁费430000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27680元，减半收取计13840元，由被告林州市捷润铝业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇二〇年九月二十一日书记员 郭晓慧
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1399号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：易晶晶，洛宁农商银行上戈支行客户经理，特别授权。被告：李成军，男，汉族，1972年7月21日出生，住，住洛宁县/div>被告：王小平，女，汉族，1977年7月25日出生，住，住洛宁县/div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告李成军、王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人易晶晶到庭参加了诉讼，被告李成军、王小平经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成军、王小平共同偿还原告贷款本金100000元，支付截止2020年6月27日的利息65893元，合计165893元；2、判令被告李成军、王小平共同支付2020年6月27日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告李成军、王小平对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由二名被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告李成军从原告处借款10万元，约定借款期限自2016年11月1日起至2017年11月1日止，借款用途为经营饭店，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等，双方签订了借款合同。原告当日依约发放了贷款，截止2020年6月27日被告李成军未归还贷款本息，其配偶王小平也没承担偿还义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李成军、王小平未答辩。经审理查明：2016年11月1日，原告洛宁农商银行与被告李成军签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限自2016年11月1日起至2017年11月1日，借款用途为经营饭店，贷款月利率为11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王小平作为被告李成军的配偶，与原告签订了《借款人配偶承诺书》，同意被告李成军与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时被告王小平承诺其将与被告李成军共同承担该笔借款的偿还义务。原告依约向被告李成军发放贷款100000元。截至2020年6月27日，被告李成军尚欠原告贷款本金100000元及利息65893元，合计165893元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李成军在原告处贷款100000元有《流动资金借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告李成军按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李成军向原告贷款100000元发生在被告李成军和被告王小平婚姻关系存续期间,且被告王小平与原告签订有《借款人配偶承诺书》，承诺与被告李成军共同承担该笔借款的偿还义务，故该笔借款为夫妻共同债务，现原告要求被告王小平共同偿还该笔借款，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成军、王小平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息65893元，合计165893元。二、被告李成军、王小平共同给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元的利息，从2020年6月28日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止。三、被告李成军与被告王小平对以上一、二项判决款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，由被告李成军、王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年九月二日书记员 买焕君
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保297号申请人：淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司，住所地沂源县南鲁山镇人民政府驻地.法定代表人:窦荣芳,董事长。统一社会信用代码9137030032838153X2。被申请人：山东骏翔养老产业（集团）股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道双山大街**龙泉国际广场**楼**。法定代表人：陆发斌，董事长。社会信用代码：91370102MA3C5J3U7N。被申请人：山东骏翔旅游服务有限公司，住所地，住所地山东省济南市章丘市双山街道双山大街**龙泉国际广场**楼**iv>法定代表人：苑振华，经理。统一社会信用代码：91370181MA3ME9TB85。被申请人：沂源县历山街道东苑社区骏翔综合养老服务中心，住所地沂源县新，住所地沂源县新城路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆发斌，董事长。统一社会信用代码：52370323MJE2050783。被申请人：苑振华，男，1995年2月21日出生，汉族，住山东省章丘市。被申请人：崔太红，男，1968年3月21日出生，汉族，住址山东省沂源县。被申请人：陆发斌，男，1972年10月15日出生，汉族，住济南市章丘市。被申请人：韩国栋，男，1971年11月10日出生，汉族，住所山东省沂源县。申请人淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司与被申请人山东骏翔养老产业（集团）股份有限公司、山东骏翔旅游服务有限公司、沂源县历山街道东苑社区骏翔综合养老服务中心、苑振华、崔太红、陆发斌、韩国栋民间借贷纠纷一案，申请人李云于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人井沿宇、李某的银行存款2300000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。为此，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保险单，为该保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东骏翔养老产业（集团）股份有限公司、山东骏翔旅游服务有限公司、沂源县历山街道东苑社区骏翔综合养老服务中心、苑振华、崔太红、陆发斌、韩国栋的银行存款2300000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000.00元，由淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐吉禄二〇二〇年九月二十四日书记员  唐建华
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初1063号 原告：林永红，女，1948年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：陈志芬，女，1956年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告林永红与被告陈志芬民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永红、被告陈志芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林永红向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告林永红的借款18000元并支付2018年7月14日到本金还清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：陈志芬帮她兄弟媳妇陈兴萍向王雪飞贷款人民币2万元，每月需出利息1800元。将原告的工资本压给王雪飞支付上述利息。2015年3月到12月共计为被告垫付利息18000元。被告于2018年7月14日向原告出具欠条，现原告多次催收未果，故诉讼来院。 被告陈志芬辩称，借条是原告叫被告写的，借条上是双倍利息。被告是担保见证人，而且借条上的字迹不是一个人的，借条上2018年的年份也有修改，不真实。请求法院按照担保法的规定进行判决。被告并未拿到钱，原告诉称的钱也是给了王雪飞。 原告林永红为证明其主张，向法庭提供了如下证据： 1.借条，拟证明陈志芬欠原告钱，陈兴萍是被告的兄弟媳妇； 2.银行流水，拟证明原告2015年还有工资，被告另外还欠原告2750元。 被告陈志芬发表质证意见认为，第一、借条是另外一个人借了2万元，借条是被告按照原告的意思写的，2015年3月至2015年8月给了利息的；第二、银行流水证明原告取了钱，但她给了谁被告不知道。 被告陈志芬未向法庭提供证据。 本院经审理，认定事实如下： 原告林永红陈述，案外人陈兴萍系被告陈志芬的弟媳，陈兴萍向案外人王雪飞借款20000元，每月利息为1800元，由原告林永红将自己的工资本押给王雪飞，2015年3月到12月，原告林永红共计垫付了利息18000元。原告林永红提交了《借条》一张，载明：“今借到林永红现金贰万元（还时另付贰万元正）安置费第一次兑现就付肆万元。借款人：陈兴萍担保人见证人：陈志芬冉光荣”，上述《借条》时间已被涂改，且借款人陈兴萍的签字实际为被告陈志芬签字，担保人“冉光荣”真实姓名为“冉光蓉”。 另在《借条》下方补充有小字一段：“还差林永红已付给王雪飞10个月的利息，每月壹仟捌佰元正，共计壹万捌仟元正，息3分”，小字以及落款时间模糊不清且有部分涂改痕迹。被告陈志芬陈述其中“还差”“息3分”等字并非本人所写，其余小字为其所写。 庭审中，原告林永红明确其向被告陈志芬主张的是《借条》补充部分载明的原告林永红用工资本垫付的十个月利息18000元，并非是《借条》主文上的20000元借款。 另查明，2017年5月18日，案外人王雪飞在自贡市自流井区人民法院以民间借贷纠纷起诉了本案原告林永红以及案外人缪琼芳，要求二人偿还其两万元的借款。自贡市自流井区人民法院立案审理后作出（2017）川0302民初1326号生效民事判决书，该判决书中确认案件事实：陈志芬及冉光蓉找到缪琼芳，请缪琼芳将其工资本用作抵押向王雪飞借款20000元，用于出借给他人。2014年12月16日，缪琼芳在陈志芬、冉光蓉的陪同下找到王雪飞，王雪飞出借了20000元借款给缪琼芳，缪琼芳出具借条予以确认。借条载明：“今借到王雪飞现金贰万元正，定于2015年1月15日归还，用于资金周转，已收到现金贰万元。如到期未归还借款，按银行贷款利率的4倍承担利息。本借款由陈志芬、冉光蓉做连带担保，担保时间2014年12月16日到2016年12月16日。”同日，缪琼芳将自己的工资本交给王雪飞。拿到该笔借款后，缪琼芳同陈志芬、冉光蓉一起将20000元现金出借给了案外人。2015年3月15日，经陈志芬劝说，林永红在该借条上的借款人处签上了自己的名字，并把工资本交由王雪飞，王雪飞遂将缪琼芳的工资本退还给了缪琼芳。该案审理过程中，王雪飞自认在出具借款后从缪琼芳的工资本中支取两笔1800元，共计3600元作为利息；从林永红的工资本中支取十笔1800元，共计18000元作为利息。另陈志芬向王雪飞支付了三个月利息，每月400元，共计1200元。该案民事判决书认定缪琼芳应当承担还款责任。林永红在借条上的借款人处签名，即便该签名并非2014年12月16日当天签的，林永红作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓在借款人处签名的法律后果，故林永红应当就该笔借款与缪琼芳共同承担还款责任，因王雪飞收取的利息已超出法律规定，逐月抵扣本金后，本息已经还清，自贡市自流井区法院驳回了王雪飞的诉讼请求。该案已于2017年8月3日发生法律效力。 本院认为，本案中原告林永红请求被告陈志芬偿还的借款18000元，实际上系经自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1326号民事判决予以确认的，林永红作为缪琼芳的共同借款人向案外人王雪飞承担共同还款责任所履行的还款，该18000元已经生效的民事判决书确认为逐月抵扣了王雪飞的本金及相应利息。结合原告林永红出具的《借条》时间及部分字迹存在涂改，导致《借条》内容的意思表示难以确认，《借条》的小字内容也不能表明被告陈志芬有偿还案涉18000元的意思表示。故原告提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果。 综上，原告林永红主张被告陈志芬归还借款的理由不成立，本院不予支持。原告林永红可另行向实际用款人行使追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林永红的诉讼请求。 本案受理费250元，减半收取为125元，由原告林永红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年九月三日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执614号 申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司。 住所地：子长县XX街。 统一社会信用代码：91610623223631790M。 法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长，电话：13409****XX. 被执行人杨润兴，男，1976年8月25日出生，汉族，系子长市，现住子长市西门坪，居民。 被执行人白红梅，女，1979年5月20日出生，汉族，系子长市，现住子长市西门坪，居民。 被执行人韩灏，男，1969年2月20日出生，汉族，现住子长市，居民。 被执行人侯海艳，女，1969年4月5日出生，汉族，现住子长市，居民。 本院在执行陕西子长农村商业银行股份有限公司与杨润兴、白红梅、韩灏、侯海艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0623民初1413号民事判决书确定，由被执行人杨润兴、白红梅于2019年9月10日起十日内偿还申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款本金199000元及其利息（利息以申请执行人银行为准），由被执行人韩灏、侯海艳承担连带清偿责任。案件受理费4280元，减半收取2140元由被执行人杨润兴、白红梅承担。 执行过程中：1.本院于2020年9月1日分别通过短信送达形式、直接送达形式向被执行人杨润兴、白红梅、韩灏、侯海艳送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人杨润兴、白红梅、韩灏、侯海艳名下的相关财产信息，未能查询到杨润兴、白红梅、韩灏、侯海艳名下有银行存款、无车辆登记信息、无对外投资信息，经查被执行人韩灏名下有桑塔纳牌汽车一辆车牌陕JXXX**，丰田牌车辆一辆陕JXXX**已被我院查封。 3.本院于2020年9月23日将被执行人杨润兴、白红梅、韩灏、侯海艳采取限制高消费措施，并于2020年9月25日将被执行人杨润兴、白红梅、韩灏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年9月11日，本院在子长市不动产登记服务中心未查询到被执行人杨润兴、白红梅、韩灏、侯海艳的房产登记信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨润兴、白红梅、韩灏、侯海艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结子长市人民法院(2020)陕0623执614号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  贺 琴 人民陪审员  封 帅 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  乔 董 1
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11975号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，1967出生，公民身份号码，户籍地济南市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初3186号原告：大连远洋物业管理有限公司营口市分公司，住所地营口市站**渤海大街**，统一社会信用代码912108000853089948。法定代表人：赵晓明，系该公司经理。委托诉讼代理人：周延涛，男，1968年10月24日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站**。被告：娄鑫，女，1978年10月20日出生，汉族，现住营口市站**。原告大连远洋物业管理有限公司营口市分公司（以下简称大连远洋物业）与被告娄鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连远洋物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告娄鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费、电梯费11010元；2、判令被告支付拖欠物业费违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系营口市站前区万达华府11栋3单元301号业主，面积143.73平方米。原告为其提供物业管理服务。被告自2016年10月1日至2020年9月30日共拖欠物业管理费及电梯费11010元。虽经原告多次催要，被告仍然拒绝支付。原告与被告签订了《前期物业服务协议》，被告不予履行。综上，原告为了维护合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，并按《前期物业服务协议》第四条第二款，追究被告逾期不交费用的违约金。望准如所请。被告娄鑫未到庭，亦未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告娄鑫系营口市站前区营口市站前区万达华府小区业主，其所有的住宅建筑面积为143.73平方米。2016年6月6日，原告大连远洋物业与被告娄鑫签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告娄鑫所在的小区提供物业服务，服务内容为房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；市政公用设备和附属建筑、构筑物的日常维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品等的日常养护和管理；委托范围内各种配套建筑和设施的日常维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的日常管理；维持公共秩序等内容，原告向业主和物业使用人收取物业服务费、电梯费用等。合同约定物业服务费标准为住宅按产权建筑面积每月每平方米1.68元收取，商业步行街及底商按产权建筑面积每月每平方米3.5元收取；物业服务费和电梯费每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来30日前预先交纳下一个结算周期的物业服务费。在合同履行期内，原告自2018年10月1日起将住宅的物业服务费收费标准降为每月每平方米1.2元，自2019年1月1日起将住宅的物业服务费收费标准降为每月每平方米1元。被告欠交2016年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费9330元、电梯费1680元。本院认为：原告大连远洋物业与被告娄鑫签订的《前期物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告娄鑫作为业主也应当按照合同的约定交纳物业服务费及电梯费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告娄鑫也应按约定的标准交纳物业服务费、电梯费，因此原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于违约金，因约定的标准过高，且原告未对此向被告作出明确提示，本院依法调整为自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄鑫于本判决生效后十日内给付原告大连远洋物业管理有限公司营口市分公司物业服务费9330元、电梯费1680元及违约金，违约金以11010元为基数，自2020年7月23日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），减半收取38元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年九月二十七日法官助理王莹书记员张榕
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初213号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人金保国，男，1978年10月26日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住云南省宾川县。因本案于2020年4月22日被宾川县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人金保国犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员王苏会出庭支持公诉，被告人金保国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月至4月间，被告人金保国在宾川县州城镇瓦窑村王某户门口、前所村团树路口、前所村李某户旁一路口等地向王某、施某、赵某1、赵某2等人贩卖毒品海洛因零包100余次。4月21日9时许，公安民警在王某家中将被告人金保国抓获，在瓦窑村村口将王某抓获。经检测，被告人金保国及王某、施某、赵某1、赵某2尿检均呈吗啡阳性。公安机关向被告人金保国扣押了黑色vivo手机1部、锡宝牌电动车1辆、微信钱包里的贩毒所得人民币5200元。上述事实，被告人金保国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人金保国的供述；证人王某、赵某1、赵某2、施某、李某的证言；被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认笔录；现场辨认笔录、辨认照片；搜查证、搜查笔录、搜查照片；提取笔录、物证照片、微信钱包账单交易明细截图、微信支付交易明细证明；电子数据勘验／检查委托书、检材清单、电子检材基本信息登记表、电子物证检查工作记录、提取笔录、光盘；扣押决定书、扣押清单、资金往来结算票据；现场尿液检测照片、现场检测报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书；车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证；特定人员体格检查表；情况说明、网上布控系统布控管理截图、工作记录；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金保国违反国家毒品管理规定，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人金保国归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。扣押在案的涉案财物，予以没收。公诉机关指控被告人金保国犯贩卖毒品罪成立，予以支持；建议对金保国判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人金保国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2025年4月21日止。）二、扣押在案的违法所得人民币5200元、锡宝牌电动车1辆、黑色vivo手机1部，予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良人民陪审员  赖梦如人民陪审员  谢德兴二〇二〇年九月二十三日法官助理陈雨濛书记员郭正亚
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3841号之一申请人：廖照杏，女，1964年10月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：简义成，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告廖照杏与被告简义成买卖合同纠纷一案中，申请人廖照杏于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人简义成的所有银行存款予以冻结。本院认为，申请人廖照杏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人简义成名下的所有银行账户160,000元予以查封、冻结，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。审判员  段鲜红二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 淼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5315号原告：郑州恒航商贸有限公司，住所地郑州市中原区冉屯北路****楼****。法定代表人：王杏丽。委托诉讼代理人：楚航辉，该公司员工。委托诉讼代理人：吴红磊，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：郑州市中原区永乐便利店，住所，住所地郑州市中原区桐柏南路**帝湖花园****楼**109附**div>经营者：冯云妮,女，汉族，1982年7月13日出生，住河南省潢川县。原告郑州恒航商贸有限公司（以下简称恒航公司）与被告郑州市中原区永乐便利店（以下简称永乐便利店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楚航辉、吴红磊到庭参加诉讼，被告郑州市中原区永乐便利店经本院合法传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款38794元；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：原告经营休闲食品，自2018年开始，被告多次从原告处进货，却没有及时支付货款，被告的经营者冯云妮和其工作人员对货款核对签名，被告承诺很快支付货款，但仅支付了一部分货款，仍余38794元货款未予支付，尽管原告多次催要，被告却至今未支付。因此原告为维护自身合法权益，依据中华人民共和国相关法律法规，现向贵院提出以上诉讼请求，望请法院依法判如诉请。被告永乐便利店未作答辩亦未提交证据材料。本院认为，被告永乐便利店经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。诉讼中，原告提供了被告经营者冯云妮及其他工作人员签名确认的供货单据，并提供原告与被告冯云妮的微信聊天记录，该聊天记录显示，原告于2019年8月向被告经营者冯云妮发送销货清单一份，该清单载明“总计46133元-退货7338.48元=38794元”，冯云妮未提出异议。本院对该欠款数额予以确认。故原告要求被告支付货款38794元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市中原区永乐便利店应于本判决生效之日起十天内支付原告郑州恒航商贸有限公司货款38794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由被告郑州市中原区永乐便利店负担。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇二〇年九月二十八日书记员  吕园园
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执693号之一申请执行人吕振国,男,汉族，1983年11月16日出生,住濮阳市华龙区。被执行人杜现俊,男,汉族，1973年10月2日出生,住清丰县。吕振国与杜现俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民特28号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、杜现俊于2018年9月1日开始偿还吕振国借款本金40000元及利息35000元（利息期间按照月息2分计算，自2014年8月31日起，直至2018年8月31日止，计38400元吕振国自愿让杜现俊承担35000元，）2019年3月1日之前还清所有本金及利息。2、如果2019年3月1日之前申请人杜现俊未还清本金及利息75000元，杜现俊应偿还剩余本金及利息（利息按月息2分计算至本息还清为止。）杜现俊未按上述生效法律文书履行义务，吕振国向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款账户，已被我院依法冻结，其账户共有资金7565.37元，已经划拨并支付给申请人。2.通过法院查控系统查询到被执行人杜现俊名下有车辆信息，已经查封但未实际控制，无法处置。3.通过法院查控系统未发现被执行人杜现俊的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位7565.37元，本案债权尚余67434.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜现俊继续负有向申请人吕振国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月八日书记员  邹照举
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1086号 原告：郑润伯，男，1970年4月5日出生，汉族，现住唐山市开平区。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地:唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，职务:公司经理。 本院在审理原告郑润伯诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑润伯于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑润伯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑润伯撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  张万永 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟庆云 ——
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13890号原告：连佳彬，男，1984年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：杨皓羽，男，1988年9月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告连佳彬诉被告杨皓羽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连佳彬、被告杨皓羽到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告连佳彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还房屋承租押金3200元。事实和理由：房屋租赁合同期已过，房屋也已经交还给被告并已验收，现被告拒绝退还押金，要求被告退还押金3200元。房屋也已经交还给被告并已验收，现被告拒绝退还押金，要求被告退还押金3200元。被告杨皓羽辩称，合同本来是在2018年7月24日到期了，合同没有重签，我们双方继续履约至2020年4月。在2020年4月20日，原告提出下一个月就不再租了，退房。我说可以退租，水电费就在押金中扣除，剩余的不可以退了。水电费的合计费用148元。通过协商，我方同意向原告退一个月的押金。诉讼请求中押金3200元是两个月的租金。我向原告表示由于原告临时提出不再续租，离到期退房只有10天。所以只同意相当于一个月租金的押金1600元。本院经审理查明，双方当事人于2017年7月19日签订一份《房地产租赁合同》（以下简称涉案合同），约定被告将位于广州市番禺区洛浦街夏滘地铁公寓5栋612房出租给原告，月租金1600元，租期自2017年7月25日2018年7月24日。合同签订后，被告向原告缴纳租赁押金3200元。合同到期后，双方未续签合同，原告继续居住上述房屋，并向被告按月支付租金。2020年4月20日，原告以母亲在乡下病重需要返回为由，告知被告双方租赁关系自2020年5月1日解除。2020年4月26日，双方清单物品后完成房屋交接。被告主张原告拖欠2020年4月份水电费148元，原告对此予以确认。原告请求被告在抵扣水电费后退还剩余押金，被告仅同意退还1600元。双方协商无果诉至本院。本院认为，双方当事人在2017年7月19日所签订的《房地产租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。在涉案合同于2018年7月24日到期后，双方未续签书面合同，但双方按照合同约定继续履行义务，原告继续向被告支付租金，被告继续向原告提供涉案房屋租用。双方当事人之间自2018年7月25日的租赁合同关系为不定期租赁合同关系。双方当事人均有权随时提出解除合同。原告因家庭原因于2020年4月20日向被告提出解除合同，合法有据。但原告仅提前10天，未按照合同所约定履行提前一个月（30日）通知的义务，造成被告方再次房屋出租的空置期损失。原告应当按照未能提前通知的时间承担相应的空置费用。原告仅提前10天通知解约，应当承担相当于20日租金的房屋空置损失。被告在双方解除租赁合同关系后，应当向原告退回租赁押金3200元。因双方在庭审中均确认原告尚欠2020年4月的水电费148元，该费用应当从押金中予以扣除。按照本院所分析确认的原告应承担的房屋空置费用，与上述押金及水电费等款项互相抵扣后，被告尚应向原告退回的押金数额为1985.33元。被告应当及时向原告支付该费用。对原告主张退回押金超出上述金额的部分，本院依法予以驳回。双方当事人在2017年7月19日签订涉案合同，一直保持良好的合作关系，合同一直顺利履行至2020年4月20日，说明双方均是具有较好素质的完全民事行为能力人。然双方在2020年4月20日后，因轻微争议而故意斗气诉讼，丧失了理性思考及行动，结果导致不仅耗费宝贵司法资源，也浪费了双方当事人各自精力与时间，更降低了个人形象，实为不智之举动。本院告诫双方当事人，应当将眼光放远，积极开拓及体验更加美好人生，而非纠结于细微琐碎争议之中。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨皓羽应于本判决生效之日起三日内向原告连佳彬退还租赁押金1985.33元。二、驳回原告连佳彬的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告连佳彬负担9.5元，被告杨皓羽负担15.5元。被告杨皓羽应在履行判决义务时一并向原告连佳彬支付受理费15.5元。（本案当庭宣判后，被告杨皓羽已即时按判决内容向原告连佳彬支付足额押金1985.33元及受理费15.5元）本判决为终审判决。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员 杨 东二〇二〇年九月二十四日书记员 何震宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1122号 原告杨世海，男，1997年12月2日出生，汉族，住广西北流市。 原告杨鑫焱，男，1996年12月13日出生，汉族，住广西北流市。 原告梁然，男，1988年11月11日出生，汉族，住广西北流市。 原告杨子忠，男，1972年5月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告李啟宜，男，1964年10月2日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼梁冬兰，女，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 代理人 被告广西大飚建设工程有限公司，住所地：玉林市福绵区玉福路南侧。统一社会信用代码：91450900MA5N87085L。 法定代表人张鹏，执行董事。 委托诉讼李冬妮，女，1983年10月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，系该公司财务。 代理人 案由承揽合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月21日 开庭日期2020年8月26日 原告诉讼请求1．请求判令被告支付报酬款36081.6元给五原告；2．本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见其公司已向五原告支付报酬款27474元，余下的报酬款8607.6元，因原告方在工作过程中违反双方所签订的《刮腻子分项工程承包合同》规定，应减除赔偿款后再支持。 查明事实被告将其玉林市樟木镇中滔环保产业工业园12地块宿舍三楼7个四楼22个房间刮腻子工程承包给原告梁然。原告梁然和四原告完成工程后。被告分别于2020年4月28日、2020年6月2日与原告梁然结算，被告并出具《结算单》，被告同意支付27474.63元、8607.6元给原告梁然。被告于2020年7月21日与原告梁然补签订《刮腻子分项工程承包合同》。被告已于2020年7月29日支付报酬款27474元给原告梁然。 本院意见原告与被告签订《刮腻子分项工程承包合同》，是双方真实意思表示，依法有效。原告已履行合同约定的义务，并且双方已结算，被告并出具《结算单》，因此，对原告梁然要求被告支付报酬款8607.6元的诉请，合法有据，本院依法亦予以支持。而对原告杨世海、杨鑫焱、杨子忠、李啟宜的诉请，因其不是本案的适格主体，因此，本院依法对其诉讼请求予以驳回。对于被告称原告方在工作过程中违反双方所签订的《刮腻子分项工程承包合同》规定，因其提供不出证据予以证实，本院不予采信。 判决主文一、被告广西大飚建设工程有限公司应支付报酬款8607.6元给原告梁然； 二、驳回原告杨世海、杨鑫焱、杨子忠、李啟宜的诉讼请求； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为351元（原告梁然己预交），财产保全费381元，两项共计732元，由被告广西大飚建设工程有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈本钦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢503号之二申请执行人刘守华，男，汉族，生于1958年8月5日，住宜城市。被执行人马建刚，男，汉族，1972年01月08日生，住哈密市西河区。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人马建刚在交通银行62×××23账户内存款人民币83639元。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年九月四日书记员  齐 萌
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2858号原告：荆某,住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西阳和律师事务所律师。被告：王某,住大同市。原告荆某与被告王某居间合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某的委托诉讼代理人李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告保证金150000元及居间服务费50000元,合计200000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日,原被告双方签订《居间合同》,甲方(原告)委托乙方(被告)承揽大同市御河流域生态修复与保护项目之十里河入御河交汇处生态湿地工程项目的相关工程。合同第6条明确约定:甲乙双方签订合同后,甲方向乙方缴纳机械进场保证金150000(壹拾伍万元整),甲方必须在一周内按乙方所要求的机械型号和数量进场,如未按乙方所要求的时间进场,视为甲方违约,所交保证金作废。甲方与中标方签订正式施工合同后,甲方所交的150000元进场保证金于工程结算第一次时间乙方如数退还甲方,工程款结算以东方园林结算日为准。2016年12月9日，原告给被告转账200000元,同时被告给原告出具收条以确认被告收到原告保证金150000元及居间服务费50000元。现甲方委托乙方承揽的工程项目已完工,甲方多次要求乙方依约退还保证金,遗憾的是乙方找各种理由推脱。另,所承揽的工程早已完工,但甲方至今都未能与中标方签订施工合同,中标方也从未付过工程款,从而直接导致原告主张权利受阻,依据合同内容被告已经构成违约,理应向原告退还居间服务费。就此事双方经过多次协商无果,无奈,原告只能提起诉讼,以维护自身合法权益。被告王某辩称，不同意返还原告保证金。签订合同事实存在，我是受大同市銮鑫骏顺建筑安装有限公司委托的，150000元应该由我的委托方大同市銮鑫骏顺建筑安装有限公司退还。原告与被告签订的《居间合同》第一条第六款约定保证金是在工程款第一次结算时退还，现在工程款没有结算。关于50000元的居间服务费，作为居间人应收原告利润的35%，但是我没有收到原告提交的利润，所以50000元我不能退。本院认定事实如下：2016年11月28日，原告荆某与被告王某签订《居间合同》，合同约定甲方(原告)委托乙方(被告)承揽大同市御河流域生态修复与保护项目之十里河入御河交汇处生态湿地工程项目的相关工程，被告负责介绍项目关键人物给甲方，负责与工程方相关部门领导衔接，促成甲方施工项目合同签订，并保证顺利进场，协助甲方工程过程中相关工作，如工程收款等。甲方支付乙方的居间服务费是在中标方的中标价基础上经最终的成本核算，工程利润分配按支付的纯利润比例进行分配，分配比例为甲方65%，乙方35%（扣除甲方的管理费和其它附属费）。合同第6条约定，甲乙双方签订合同后,甲方向乙方缴纳机械进场保证金150000元,甲方必须在一周日内按乙方所要求的机械型号和数量进场,如未按乙方所要求的时间进场,视为甲方违约,所交保证金作废。甲方与中标方签订正式施工合同后,甲方所交的150000元进场保证金于工程结算第一次时乙方如数退还甲方,工程款结算以东方园林结算日为准。2016年12月9日，原告给被告转账200000元,同时被告给原告出具收条以确认被告收到原告保证金150000元及居间服务费50000元。以上事实的证据有《居间合同》、收条等在案证实，足以认定。本院认为，原告荆某与被告王某签订的居间合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。保证金因合同未能签订，约定的退还时间无法实现，被告应将收取原告的保证金予以返还。关于居间服务费，合同约定，被告促成原告签订施工合同，但被告并未履行该项合同义务，双方约定在中标方的中标价基础上经最终的成本核算，因原告未能中标，在中标价基础核算已不可能实现，故被告应将预收的居间费予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告荆某保证金150000元，居间费50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹二〇二〇年九月二十日书记员 尚思敏
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2664号 原告:中国工商银行股份有限公司当涂支行,住所地马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路**。统一社会信用代码91340521758519367D。 负责人:傅邦强，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 被告:王志芳,女,汉族,1964年8月3日出生,住当涂县经济开发区。 被告:刘国江,男,汉族,1962年12月26日生,住当涂县经济开发区。 被告:马鞍山市恒远房地产开发有限公司,住,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴北路一社会信用代码91340521551842327K。 法定代表人:陈志明，执行董事兼总经理。 中国工商银行股份有限公司当涂支行与被告王志芳、刘国江、马鞍山市恒远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司当涂支行的委托诉讼代理人，被告王志芳、刘国江到庭参加诉讼。被告马鞍山市恒远房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司当涂支行（工商当涂支行）向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》中借款合同部分。2、判令第一、二被告归还原告借款本金人民币331946.92元,支付利息人民币11088.46元（按合同约定的计息标准和罚息标准计算到2019年5月28日,实际应计算到款项还清之日止）。3、判令第一、二被告支付原告因主张债权产生的律师代理费用人民币11076.00元。4、判令第三被告对上述款项承担连带偿还责任。5、判令原告行使抵押权,就被告抵押的安徽省马鞍山市当涂县折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。6、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系。2015年3月23日,第一、二被告为购买第三被告开发的坐落于安徽省马鞍山市当涂县向原告申请住房贷款。2015年3月26日,原、被告签订《个人购房借款／担保合同》一份,约定第一、二被告以其购买的前述房产作为抵押向原告借款人民币40.00万元,第三被告作为保证人,自愿承担连带保证责任。合同还约定了其他事项。次日,原告依约向被告发放贷款人民币40.00万元。然截至2019年5月28日,被告已累计8期未依约归还贷款本息,给原告造成很大经济损失。综上,为维护原告合法权益,特具状,请依法判如所请。 王志芳、刘国江辩称：1、我们现在已经在按期还款了。当时有八期没有是事实。但是，我们采取补救措施，已经还了这八期欠款。现在每月也正常在还款了。2、如果原告说，解除合同，可以一次性还款，我们愿意。但上次我问银行是否可以一次性归还，银行说不行，要按原来协议约定归还。 马鞍山市恒远房地产开发有限公司（下简称：恒远公司）未作答辩。 本院经审理查明如下事实，2015年3月23日,被告王志芳、刘国江为购买恒远公司开发的、坐落于安徽省马鞍山市当涂县，向工商当涂支行申请住房贷款。2015年3月26日,工商当涂支行与王志芳、刘国江签订《个人购房借款／担保合同》一份,约定：1、被告以其购买的前述房产作为抵押向原告借款人民币400000元。2、恒远公司作为保证人,自愿承担连带保证责任。3、借款期自2015年3月26日至2030年3月26日，共计180个月。4、贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。贷款发放后，遇基准利率调整时，则按照自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照调整后的新利率执行。5、如违约，则在约定利率的基础上加收30%罚息。6、提前还款，应按照约定归还全部本息。7、贷款人为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于评估、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。合同还搞定了其他权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款400000万元。然截至2019年5月28日,被告已累计8期未依约归还贷款本息。后王志芳、刘国江补交了拖欠的贷款，并正常履行至2020年8月底。截止2020年8月底，王志芳、刘国江仍欠工商当涂支行借款本金288734.66元及约定利息未还。 经调解，王志芳同意解除与工商当涂支行签订的《个人购房借款/担保合同》；一次性归还工商当涂支行余欠的借款本息；同意承担本案诉讼费3156元，承担律师费11076元的一半5538元。 以上事实，由到庭当事人当庭陈述、原告提供的：个人住房贷款申请表复印件，王志芳、刘国江为购买第三被告开发的坐落于安徽省马鞍山市当涂县房屋向原告申请住房贷款的申请、《个人借款／担保合同》、个人贷款正常发放凭证复印件、他项权证复印件一份、自营历史明细列表复印件一份、委托合同、律师费发票等证据在卷佐证，经本院审查核实，足以认定。 本院认为，民事主体应当依照法律的规定或合同的约定承担责任，履行义务。工商当涂支行与王志芳、恒远公司签订的《个人借款/担保合同》，是各方真实意思的表示，合法有效。各方都应当按照合同约定，自觉履行。王志芳、刘国江与工商当涂支行就合同解除、归还借款、诉讼费、律师费达成一致，不违背法律规定，本院准许。但原告仍要求实现担保物权，仍要求恒远公司承担连带保证责任，不违背法律规定，没有损害他人的利益，其主张，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司当涂支行与被告王志芳、刘国江、马鞍山市恒远房地产开发有限公司签订的《个人借款/担保合同》。 二、被告王志芳、刘国江于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司当涂支行借款本金288734.66元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率支付自2020年8月29日起至实际归还借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告王志芳、刘国江如不能按照本判决确定的期间，履行归还借款的义务。则变卖或拍卖被告王志芳、刘国江所有的、位于当涂县，所得价款用于归还原告中国工商银行股份有限公司当涂支行借款，多退少补。 四、被告马鞍山市恒远房地产开发有限公司对被告王志芳、刘国江所欠原告中国工商银行股份有限公司当涂支行借款本息等承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取3156元，由被告王志芳、刘国江负担。律师费11076元，原告中国工商银行股份有限公司当涂支行负担5538元，被告王志芳、刘国江负担5538元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈根生 二〇二〇年九月二十日 书记员  朱 琴
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保555号 申请人：淄博冠创能源有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305MA3ETBDN4U。 法定代表人：杨振红。职务：经理。 被申请人：于海全，男，1984年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙淑娴，女，1986年2月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人淄博冠创能源有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于海全、孙淑娴的银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人淄博冠创能源有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人淄博冠创能源有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于海全、孙淑娴的银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费520元，由申请人淄博冠创能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  朱丽娜
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初484号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人钟海军，男，1972年8月31日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市天心区。因吸食毒品于2016年11月被行政拘留；因犯盗窃罪于2018年6月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因吸食毒品于2019年11月被长沙市公安局开福分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月10日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2020年1月21日被长沙市公安局天心分局监视居住。本院于2020年9月10日决定对被告人钟海军逮捕，同日交由长沙市公安局天心分局执行。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人钟海军犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人钟海军到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年9月3日14时许，被告人钟海军在长沙市天心区涂家充恒禾印章店门口，盗走停放在此处的被害人谭某的一台爱玛电动车，后将该电动车以300元的价格销赃，经鉴定，该电动车价值人民币2842元；2019年10月2日18时许，被告人钟海军在长沙市天心区××小区××栋××楼有荣水果店内，盗走被害人李某放在桌上的一部华为Ｎｏｖａ2ｓ手机，后将该手机以200元的价格销赃，经鉴定，该手机价值人民币1153元。被告人钟海军归案后如实供述了自己的罪行，并将所盗窃的爱玛电动车追回，退还给被害人谭某，取得了被害人谭某的谅解。该院以监控截图、到案经过等证据为佐证，指控被告人钟海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人钟海军犯盗窃罪在有期徒刑十个月予以量刑，并处罚金。被告人钟海军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人钟海军在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有到案经过、监控截图、收据、购机送话费协议、移动营业厅零售单、门诊病历、入院记录、彩色多普勒检查报告单、ＣＴ诊断报告书、ＤＲ医学影像检查报告书、放射影像学诊断建议书、病历、放射影像照片、病情告知函、建议采取有效处置措施函、释放通知书、监视居住执行通知书、谅解书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息等、证人余某的证言、被害人李某、谭某的陈述、被告人钟海军的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人钟海军的行为依法予以惩处。被告人钟海军曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人钟海军具有行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人钟海军归案后和在庭审中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人钟海军自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。所盗部分财物已经追回并发还部分被害人并取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1个月12天即自2020年9月10日起至2021年5月28日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。二、责令被告人钟海军退赔被害人李某经济损失1153元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇二〇年九月十日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执442号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，职务：董事长。被执行人：牛合丰，男，1983年12月21日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行中原农业保险股份有限公司申请执行牛合丰追偿权纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2405号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告牛合丰给付原告中原农业保险股份有限公司垫付款7953.81元。牛合丰未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向法院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人牛合丰名下无财产信息。查明被执行人牛合丰名下无车辆信息。查明被执行人牛合丰名下无房产信息。4、查明被执行人牛合丰名下无公积金信息三、本院已向被执行人牛合丰发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。五、本院通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余借款7953.81元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年九月九日法官助理宋子晶书记员徐凯
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2972号原告：蓝兴策，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省英德市**********702。身份证号码：441************65X。委托诉讼代理人：蓝丽莎，系原告的女儿。被告：蓝维干，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************652。原告蓝兴策诉被告蓝维干民间借贷纠纷一案，因原告蓝兴策经本院合法传唤，逾时20分钟未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费459.38元，由原告蓝兴策负担。审 判 长  黄俊涛人民陪审员  廖康桥人民陪审员  魏如芬二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈童童附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执166号申请执行人曹万江，男，满族，内蒙古太仆寺旗人，现住太旗宝昌镇，职工。被执行人太仆寺旗福牛牛羊育肥专业合作社，住所地太仆寺旗贡宝拉格苏木。法定代表人刘拥军，公司负责人。本院在执行曹万江与太仆寺旗福牛牛羊育肥专业合作社追偿权纠纷一案，太仆寺旗人民法院作出的（2019）内2527民初1760号民事调解书已发生法律效力，但被执行人太仆寺旗福牛牛羊育肥专业合作社未全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人太仆寺旗福牛牛羊育肥专业合作社所有的位于太仆寺旗贡宝拉格苏木***处合作社一处。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月一日书记员  张 涛
新疆维吾尔自治区××县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执782号 申请执行人：鄯善县农村信用合作联社，地址：鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，职务：理事长。委托代理人：李伟军，男，汉族，系鄯善县农村信用合作联社客户经理。被执行人：郝启娟（借款合同中的借款人），1970年2月4日出生，女，现住新疆鄯善县。被执行人：吕传民（借款合同中的保证人），1955年8月17日出生，男，现住新疆鄯善县。被执行人：孟庆善（借款合同中的保证人），1943年1月12日出生，男，现住新疆鄯善县。被执行人：孟凡涛（借款合同中的保证人），1970年10月24日出生，男，现住新疆鄯善县。申请执行人鄯善县农村信用合作联社与被执行人郝启娟、吕传民、孟庆善、孟凡涛借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区××县公证处作出的（2019）鄯证执字第055号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄯善县农村信用合作联社要求被执行人偿还借款122638.89元，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院通过传唤向被执行人郝启娟、吕传民、孟庆善、孟凡涛送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，执行裁定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人郝启娟、吕传民、孟庆善、孟凡涛名下的证奍、保险、工商总局、均无可供执行的财产。通过银行存款、互联网银行、网络资金扣划执行到位67588元。。3、在执行过程中，通过传统查控调查被执行人郝启娟、吕传民、孟庆善、孟凡涛在鄯善县名下不动产、房地产、公积金均无登记信息，均未发现可供执行财产。4、在执行过程中，本院对被执行人郝启娟、吕传民、孟庆善、孟凡涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过网络查控系统冻结被执行人郝启娟、吕传民、孟庆善、孟凡涛名下二十五个银行账。因被执行人孟庆善所居辖区的社区出证明，孟庆善为伤残退役军人，申请解冻社保卡领取伤残军人补贴，故对孟庆善的社保卡进行了解冻。（该冻结账户仅有零星存款）。申请执行人申请执行标的122638.89元，已执行到位标的67588元（其中孟凡涛支付案款10598元，吕传民支付案款56990元），未执行标的为55050.89元。综上所述，因本案被执行人郝启娟、吕传民、孟庆善、孟凡涛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄯善县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人鄯善县农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鄯善县农村信用合作联社发现被执行人郝启娟、吕传民、孟庆善、孟凡涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席辉审  判  员   葛尔珈斯迪巴努·胡拉木审  判  员   库迪然提·库尔班二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日（法 官 助 理   牙生江·卡得尔书  记  员   沙达卡提·艾合买提
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保690号之一申请人:冯晓斌，男，1974年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李梅军（又名李美君），女，1983年3月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人冯晓斌与被申请人李梅军（又名李美君）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁1502执保690号执行裁定书，因双方达成和解协议申请人同意解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人李梅军（又名李美君）名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年九月二日书记员  袁 靖