山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初1524号原告：郭某，女，1986年8月18日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被告：王某，男，1984年4月14日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜男，山东天矩律师事务所律师。原告郭某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人刘泉、被告王某委托诉讼代理人王爱民、徐胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被告王某在山东盛荣新材料有限公司（以下简称“山东盛荣公司”）所占60%的股权或者支付相同价值的财产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年11月12日经张店区人民法院调解离婚，（2019）年鲁03**民初6960号民事调解书第五项规定，王某在山东盛荣新材料有限公司所占60%的股权双方另行处理。经过两个多月协商，双方始终未达成一致。2020年4月30日，企业变更情况未发生变化，2020年4月30日，企业经营范围增加，但是股东身份和注册资本并没有发生变更，因此原告根据婚姻法和民事诉讼法相关规定向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。王某辩称，原告、被告于2019年11月12日通过贵院调解离婚，取得（2019）鲁0303民初6960号民事调解书属实，当时被告在山东盛荣公司的股权占比为60%属实，但该公司另一股东王伟已经增加认缴出资额10000000.00元，使得公司股权架构变成王伟占股70%，王某占股30%，并于2020年5月18日在茌平区市场监督管理局进行变更，因此本案的审理应建立在这一事实基础上。原告的诉讼请求不应得到支持，理由如下：第一，双方离婚后，因原告不同意实缴出资期限已经届满的注册资本，导致夫妻共同财产无法分割。根据公司章程规定，注册资本应该于2016年4月1日缴清，但因夫妻经济原因没能按期缴纳，为保障公司及债权人利益认缴的出资数额应作为夫妻共同债务先行处理，实缴出资后方能取得公司内部的股权权益，被告保留向原告追索缴纳认缴的出资额的权利。另外从公司法的角度，在股东不能按期缴纳出资时，公司及其他股东可行使减资权，所以在注册资本缴纳期限届满后，答辩人名下的股权处于不确定状态。第二，公司目前外欠款较多，由于疫情原因经营出现困难，此时分割股权必定造成公司股权架构不稳定，对外经营受到不良影响，目前不宜分割。第三，原告庭前并未申请对股权市场价值进行评估，即使评估，答辩人也没有经济能力支付。第四，若双方对股权份额进行分割，在公司法上相当于股权转让，原告须履行公司法规定的股权转让程序，应通知其他股东并征得同意，其他股东享有优先权。第五，针对该共同财产，无论是分割股权还是支付相应价值的财产，原则上都不应采取简单粗暴的五五分，股权作为夫妻共同财产在婚姻关系存续期间是共同共有，在分割时应当考虑各自对该共同财产的贡献按比例分割。综上，公司股权作为夫妻共同财产，股东配偶无论是通过得到股权的方法，还是获得股权相应价值财产的方式分割，都首先应该共同承担实缴义务。作为股东配偶不能只享受权利不承担义务，并且，股权分割应考虑有利于公司经营和保障债权人利益的因素，考虑其他股东的意见及公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方对真实性无异议的证据有企业变更情况及企业信息、山东盛荣公司公司章程、小企业会计准则资产负债表、（2019）鲁0303民初6960号民事调解书、聊城市茌平区行政审批服务局变更情况查询、聊城市茌平区市场监督管理局调取的股东发起人信息，以上证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，即王某中国农业银行账户交易明细，原告用以证明王某个人财产与山东盛荣公司财产混同。经质证，被告对该证据真实性、关联性和证明内容均有异议，经查，该证据形式和来源符合法律规定，且盖有银行业务专用章，真实性予以认可，但能否证明原告观点并非本案审查的内容，与本案无关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，2019年11月12日，双方经本院主持调解离婚，本院出具（2019）鲁0303民初6960号民事调解书，双方自愿达成调解协议第五项约定“被告王某在山东盛荣新材料有限公司所占60%股权，双方另行处理。”因原被告双方无法就股权分割达成一致意见，原告诉至本院，形成本诉。另查明，山东盛荣新材料有限公司成立于2016年4月11日，注册资本10000000.00元，股东两名，其中王伟认缴出资额4000000.00元，在山东盛荣公司股权占比40%，王某认缴出资额6000000.00元，在山东盛荣公司股权占比60%。以上股东认缴出资额出资时间为2016年4月1日。还查明，2020年5月18日，山东盛荣公司企业情况被核准变更，注册资本增至20000000.00元。其中，股东王伟认缴出资额变更为14000000.00元，在山东盛荣公司股权占比70%，王某认缴出资额6000000.00元，在山东盛荣公司股权占比30%。另外，该公司股东王伟向本院出具《声明书》一份，同意王某将他持有的公司股权转让给郭某，转让的份额依据王某与郭某双方协商或者法院判决确定，同时王伟放弃对王某转让给郭某的股权的优先购买权。本院认为，在（2019）鲁0303民初6960号民事调解书中明确了被告王某在山东盛荣公司所占60%股权，原被告双方另行处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条的规定,离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定之精神,王某在山东盛荣公司的股权属于夫妻共同共有的财产,依法应予分割。现因股东王伟增资10000000.00元，山东盛荣公司注册资本以及股权结构已经发生变化，现登记于被告王某名下的山东盛荣公司股权份额为30%。原告主张该增资行为导致股权结构变化系被告王某转移夫妻共同财产以逃避分割，依照《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十一条规定之精神,对被告应予少分或不分，但依据现有证据不足以认定王某存在该恶意转移财产的行为。原告申请对被告王某股权价值进行鉴定，但鉴定程序在庭后双方调解过程中暂时搁置最终超期被鉴定机构退回，原被告双方就股权分割问题无法达成一致意见，多次调解无效，现只能分割被告在山东盛荣公司股权。因该公司股权结构已经在双方离婚后发生变化，原告诉求分割被告王某在山东盛荣公司所占60%的股权，无法实现，且该公司另一股东王伟已放弃对王某转让给郭某股权的优先购买权，故本院只能依据被告王某现在所占山东盛荣公司20000000.00元注册资本中30%的股权份额进行平均分割。综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定,判决如下:一、现登记于被告王某名下的山东盛荣新材料有限公司30%的股权,其中50%的股权份额归原告郭某所有,50%的股权份额归被告王某所有；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800.00元减半收取计11400.00元，由原告郭某负担5700.00元，由被告王某负担5700.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二〇年九月二十六日书记员 肖甜甜