四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初3785号 原告：宋雨晓，女，汉族，1991年12月18日出生，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 被告：钟传芳，女，汉族，1958年7月9日出生，住四川省西昌市。 原告宋雨晓与被告钟传芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金1300000元及利息。2、案件受理费、保全费由被告负担。 事实与理由：2013年至2014年期间，被告以生意周转需要向原告借款，原告基于对朋友、被告的信任，陆续向被告出借了款项，原告将借款转入被告指定的账户，被告给原告出具借条，借条中载明借款期限、借款利息等。在2013年11月11日至2014年3月27日，原告陆续出借给被告130万元本金，在借款期间被告归还了部分利息。原约定的借款到期后，因被告暂无能力归还，被告向原告重新出具了借条，对借款本金、利息等进行了约定。借条约定的时间到期后，被告仍未按时偿还借款，经多次催收，被告仍未归还借款本金或利息。为维护原告自身合法权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告辩称，借款是事实，但是该笔借款并不是钟传芳个人借款，钟传芳并不认识原告，因为钟传芳是西昌市全鑫小贷公司的法人，该笔借款实际就是西昌市全鑫小贷公司的借款，该款也是转入西昌市全鑫小贷公司会计莫通发的账户上的，也入了公司的账，所以钟传芳个人不应该承担责任。 原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据： 一、1、2013年11月11日钟传芳出具的借条一张（借款金额40万元、复印件）、银行转账记录一份（金额40万元、复印件）；2、2014年2月25日钟传芳出具借条一张（借款金额60万元、复印件）、银行转账记录两份（金额各30万元、复印件）；3、2014年3月27日钟传芳出具的借条一张（借款金额30万元、复印件）、银行转账记录一份（金额30万元、复印件）；4、情况说明原件一份、雷汉锦身份证复印件一份；5、2015年11月11日钟传芳出具的借条原件（金额40万元）、2015年9月27日钟传芳出具的借条原件（金额30万元）、2016年2月25日钟传芳出具的借条原件（金额60万元）。证明：2013年11月11日至2014年3月27日期间，被告钟传芳向原告累计借款130万元。原告分三次委托雷汉锦向被告指定人员莫通发的银行账户交付了借款本金。被告钟传芳向原告出具了借条，借条上对借款期限，借款利息进行了明确约定。原借条约定的还款期限届满后，被告无力归还借款，重新向原告出具了借条，借条中对借款金额、借款期限、利息标准进行了明确约定。现被告到期未归还借款本息，应当承担归还本息的责任。 二、（2020）川3401民初3497号民事调解书复印件1份，证明在钟传芳的个人借款中指定的收款人账号收款人为莫通发，交易习惯与原告主张的借款的交易习惯是一致的。 被告发表了如下质证意见： 一、对证据的真实性无异议，但是钟传芳是代表公司签字其个人并未收到该笔款项，该笔借款是进入了西昌市全鑫小贷公司账户。 二、对证据的真实性无异议，但是该款是公司借款，是我自愿为公司承担偿还该笔债务所以达成的调解协议。 被告未向法庭提交证据。 根据原告出示的证据，本院对证据认定如下： 原告提交的证据真实、合法、有效，本院对证据予以采信，对原告的证明目的予以支持。 根据以上原告举证并经本院确认的证据，结合庭审，现查明如下事实： 被告钟传芳系西昌市全鑫小额贷款有限公司法定代表人，莫通发系上述公司会计。雷汉锦系原告宋雨晓母亲。2013年11月11日被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借宋雨晓身份证：5134351991××××××××现金40万元，大写（肆拾万元整），期限6个月，到期日2014年5月11日，月利息15‰（大写千分之壹拾伍）按月结息，到期还本。此条，借款人：钟传芳（签字、捺印）时间：2013年11月11日”。2014年2月25日被告向原告出具另一份借条，载明：“借条今借到宋雨晓身份证5134351991××××××××现金60万元（大写：陆拾万元整），期限6个月，到期日2014年8月25日，月利息15‰（大写千分之壹拾伍）按月结息，到期还本。此条，借款人：钟传芳（签字、捺印）时间：2014年2月25日”。2014年3月27日被告再次向原告出具了借条一份，载明：“借条今借到宋雨晓身份证5134351991××××××××现金30万元（大写：叁拾万元整），期限6个月，到期日2014年9月27日，月利息15‰（大写千分之壹拾伍）按月结息，到期还本。此条，借款人：钟传芳（签字、捺印）时间：2014年3月27日”。上述款项通过雷汉锦银行账户于借条形成当日向莫通发银行账户转账支付。2015年9月27日被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到宋雨晓身份证5134351991××××××××现金30万元（大写：叁拾万元整），期限48个月，到期日2019年9月27日，月利息15‰（大写：千分之壹拾伍）按月结息，到期还本。此条，借款人：钟传芳（签字、捺印）时间：2015年9月27日”。2015年11月11日被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到宋雨晓身份证5134351991××××××××现金40万元（大写：肆拾万元整），期限48个月，到期日2019年11月11日，月利息15‰（大写：千分之壹拾伍）按月结息，到期还本。此条，借款人：钟传芳（签字、捺印）时间：2015年11月11日”。2016年2月25日被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到宋雨晓身份证5134351991××××××××现金60万元（大写：陆拾万元整），期限36个月，到期日2019年2月25日，月利息15‰（大写：千分之壹拾伍）按月结息，到期还本。此条，借款人：钟传芳（签字、捺印）时间：2016年2月25日”。在（2020）川3401民初3497号民事调解书中，该案原告金秋静借给被告钟传芳的借款70万元中，莫通发系借款的指定收款人。原告收到了依照借条约定的月息1.5分的利息，直至2015年9月止，之后原告认为其未再收到利息，被告亦未提交其在2015年9月后继续支付利息的证据。经查，2015年央行发布的1年期贷款市场报价利率为4.05%，前值为4.15%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，三次均向原告出具了借条，原告通过其母亲雷汉锦向莫通发转账，莫通发系西昌市全鑫小额贷款有限公司会计，被告钟传芳系西昌市全鑫小额贷款有限公司法定代表人，莫通发收到上述款项后，西昌市全鑫小额贷款有限公司还按月向原告支付了部分利息，在上述三笔借款到期后，被告钟传芳又再次向原告出具了三份借条，再次确认了双方的借贷关系，上述事实可以认定原被告之间借贷关系成立。三笔借款合计金额130万，本院予以确认，借条约定的还款时间已到，被告理应还款，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。双方借款合同明确约定借款利率为月息1.5分，原告自认被告依约支付利息至2015年9月，之前的利息是付清了的，至2015年10月之后的利息未付，被告对此并不存有异议，原告可依据借条的约定要求被告给付借款利息，原告要求被告支付利息的利率（月息1.5分）超过借款发生时1年期贷款市场报价利率四倍，本院调整为年利率16.2%（4.05%×4）。被告对借款系西昌市全鑫小额贷款有限公司借款，其不是借款人的抗辩理由不成立，本院对其抗辩理由不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条规定，判决如下： 被告钟传芳于本判决生效之日起三十日内归还原告宋雨晓借款本金1300000.00元及利息（以1300000.00元的基数，年利率16.2%，自2015年10月1日起计算至还清借款时止）。 案件受理费16500.00元，减半后计收8250.00元，由被告负担（限被告于本判决生效之日起三十日内径直向本院交纳，如逾期不交将强制执行）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。 审判员 黄 俊 二〇二〇年九月三十日 书记员 起玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： …… （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。