wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初138号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人庞永斌，男，1987年11月24日出生，汉族，初中毕业，洛阳暖梦电子商务有限公司员工，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年12月26日取保候审，2020年9月24日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人庞永斌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员李丽霞出庭支持公诉，被告人庞永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月31日零时许，被告人庞永斌酒后驾驶豫Ｃ×××**轿车沿洛阳水西工区丽春路由西向东行驶至居然之家停车场门口向左变道时，与毕某驾驶的豫Ｃ×××**号轿车右侧相碰撞，造成车辆受损的交通事故；洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，庞永斌负该事故全部责任。经鉴定，庞永斌血液中乙醇含量为179.3mg/100ml。案发后，庞永斌与毕某达成和解协议。上述事实，被告人庞永斌在法庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、现实表现证明、发破案报告书、血样提取登记表、案件移交说明、鉴定结论告知通知书、到案经过、信息查询结果单、查获经过、破案经过、事故处理材料、行政处罚决定书、谅解协议书、视听资料等，证人毕某证言、被告人庞永斌供述与辩解予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人庞永斌的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月以下，并处罚金。本院认为，被告人庞永斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。庞永斌到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人损失，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人庞永斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2020年9月24日起至2021年1月20日止）。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢利红人民陪审员  崔海霞人民陪审员  任淑文二〇二〇年九月二十五日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25436号申请人：天津盛创科技发展有限公司,住所地天津市南开区大学道与科研东路交口中国医学科学院放射医学研究所内独体小**(科技园),统一社会信用代码911201047803112558。法定代表人:孙增林，经理。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。被申请人:天津恒天新能源汽车研究院有限公司,住所地天津滨海高新区滨海科技园神舟大道**,统一社会信用代码91120116MA05P28716。法定代表人:梁晓华，经理。天津盛创科技发展有限公司与天津恒天新能源汽车研究院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津盛创科技发展有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津恒天新能源汽车研究院有限公司名下银行账户存款169000元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津盛创科技发展有限公司以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的《大家财产保险有限责任公司天津分公司财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津盛创科技发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津恒天新能源汽车研究院有限公司名下银行存款169000元（期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔忻亭二〇二〇年九月二十七日书记员  贾 浩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢896号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，，住所地：成都市锦江区华兴正街** 法定代表人：王安全。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9060号民事判决书，于2020年7月8日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行四川耀坤实业发展有限公司、王安全、雷燕丽保证合同纠纷一案，执行标的334328.93元及利息，申请执行费4915元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人四川耀坤实业发展有限公司、王安全、雷燕丽发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。本院于2020年7月24日查封了被执行人王安全名下位于成都市锦江区房屋（业务件号：2017111500Ｆ00123），该房屋有抵押，担保债权数额较大，无处置价值，于2020年7月29日查封了王安全于雷燕丽共有的位于成都市龙泉驿区（网签号：729866），该车位价值不大，上述房屋、车位申请人均要求不处置；本院于2020年7月14日查封了登记在四川耀坤实业发展有限公司名下的位于成都市龙泉驿区房屋（房屋唯一号：858803），该房屋尚未办理大产权，也未竣工验收，不具备处置条件； 三、本院依职权在成都市车辆管理所对被执行人四川耀坤实业发展有限公司、王安全、雷燕丽车辆信息进行查控，并在（2020）川0106执4018号案件中统一办理了对被执行人王安全名下牌号为川Ａ×××××、川Ｋ×××××、川Ｋ×××××、川Ｋ×××××的车辆共计四台的查封，上述车辆均未实际扣押到案，无法进行处置； 四、在（2019）川0106执8104号案件中，本院对被执行人雷燕丽银行账户予以冻结并扣划，申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行受偿4822.08元，该款项已经发放给申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行； 五、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，四川耀坤实业发展有限公司、王安全、雷燕丽名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 六、本院对四川耀坤实业发展有限公司、王安全、雷燕丽住所在地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 七、本院对被执行人四川耀坤实业发展有限公司、王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施； 八、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡千刚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市洪武路**。主要负责人：赵传标，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姜国光，江苏米来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司，，住所地在黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路**法定代表人：郑绪凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：石江锋，黑龙江信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：成军，黑龙江信诚律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：苏州高峰糖业有限公司，住，住所地在江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧/div>诉讼代表人：江苏立泰律师事务所，该公司破产管理人。二审被上诉人（一审被告）：宁城京都淀粉有限公司，住，住所地在内蒙古自治区宁城县天义镇顺达路**/div>法定代表人：孙凯，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：大庆展华生化科技有限公司，住，住所地在黑龙江省大庆市肇源县新站镇/div>法定代表人：王治平，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：昌图生化科技有限公司，住，住所地在辽宁省昌图县昌图镇北街大台子委/div>法定代表人：王治平，该公司经理。委托诉讼代理人：郭挺睿，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司）因与被申请人黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司（以下简称北大荒公司）以及二审被上诉人苏州高峰糖业有限公司（以下简称高峰糖业公司）、宁城京都淀粉有限公司、大庆展华生化科技有限公司、昌图生化科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终3026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方资产公司申请再审称，第一，中国裁判文书网公布的（2017）黑2704刑初1号刑事判决足以推翻原审生效判决。该刑事判决书载明，为表示感谢时任北大荒公司董事长、总经理钱某并继续得到其帮助，被告单位董事长孙某向行贿，上述内容表明，北大荒公司曾授权包括高峰糖业公司在内多家企业持黑垦商集函［2014］14号《关于同意为天津北大荒玉米加工产业有限公司下属子公司银行借款提供担保的函》（以下简称14号函），向对其贷款银行办理担保业务。第二，从14号函的标题、对象及担保债权种类看，北大荒公司对担保函内容中约定担保责任的债权人提供了无限授权，原审判决认定北大荒公司与接收14号函的贷款银行未成立保证合同关系，系认定事实和适用法律错误。第三，北大荒公司提交的最高法院（2017）民终182号民事判决等相关生效判决不能成为本案判决的依据。据此，请求对本案进行再审。本院经审查认为，（一）关于14号函能否作为北大荒公司为高峰糖业公司借款提供担保的问题。首先，尽管北大荒公司出具的14号函的名称中含有担保字样，但该函并未明确被担保的主债权的种类、数额，内容中所述的“业务”具体内容不明确，不具备担保合同的主要内容。其次，该函中“我公司愿意为下属各家子公司在与贵行的业务中提供无条件担保”“愿意积极配合贵行完成各项业务”，表明北大荒公司有提供担保的意愿，但双方并未另行签订担保合同。第三，函件首部主送单位一栏处的内容为空白，无法确定北大荒公司提供担保的明确对象。综合以上因素，原审判决认定14号函不足以证明北大荒公司为高峰糖业公司的案涉债务提供担保的意思表示明确，并无不当。（二）申请再审中，东方资产公司提交的从中国裁判文书网获取的（2017）黑2704刑初1号刑事判决书所载内容，与案涉14号函以及北大荒公司是否为高峰糖业公司的案涉债务提供担保没有关联性，本院不予理涉。（三）原审判决依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等法律依据进行裁判，并未将相关生效裁判作为本案判决的依据。综上，东方资产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年九月二十八日书记员  季蓉蓉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8363号 上诉人（原审被告）：高士玲，女，1980年3月12日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杜群山，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孟庆龙，男，1977年8月10日生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被上诉人（原审被告）：鹿泉区获北汽车运输队，住所地石家庄市鹿泉区李村。 经营者：李顺海。 上诉人高士玲因与被上诉人孟庆龙、鹿泉区获北汽车运输队提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杜群山、被上诉人孟庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高士玲上诉请求：一、撤销原判，查明事实后依法作出公正判决。事实和理由：一、被上诉人孟庆龙与上诉人之间并未形成“雇佣关系”。2019年4月9日，因上诉人“冀Ａ×××××号重型普通货车”雇佣的司机有事不能出车，被上诉人老乡推荐孟庆龙帮上诉人出一趟车，孟庆龙当时答应不计报酬，只管饭就行，结果孟庆龙违章出事，给上诉人造成重大财产损失和人身损害。经交警大队事故认定，孟庆龙在该起交通事故中负主要责任。此起事故中，孟庆龙主观上存在重大过失、过错，一审法院对此重要情节和事实却只字未提，反尔，却将因被上诉人孟庆龙“主观过错”、“行为违法违规”产生的其人身损害后果，让对事故发生无一点责任且无法预料和控制车祸的上诉人全部承担。二、事故发生后，因抢救被上诉人，上诉人为其垫付的医疗费，一审法院却未认定和支持，明显存在不合法性。 孟庆龙答辩称，答辩人驾驶冀Ａ×××××号重型普通货车之所以发生交通事故，原因在于上诉人超载，上诉人系车主，而且随车安排装载，装载什么货物，装载数量多少，答辩人并不知情，答辩人只管开车。因为严重超载，造成答辩人在操作过程中难以控制车辆而发生交通事故，虽然事故认定书认定答辩人承担交通事故的主要责任，但追究造成交通事故的超载原因，完全在于车主的超载行为。依据《人身损害赔偿司法解释》之规定，帮工人在帮工活动中遭受人身损害，被帮工人应当承担赔偿责任。综上，被答辩人的上诉请求没有法律和事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 鹿泉区获北汽车运输队未答辩。 孟庆龙向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费等共计129627.76元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月9日0时9分许，原告孟庆龙驾驶冀Ａ×××××号重型普通货车，在鹿泉区与常焕驾驶的冀Ａ×××××号重型普通货车相撞，致原告孟庆龙受伤，该事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定，孟庆龙负事故主要责任，常焕负事故次要责任。原告孟庆龙系被告高士玲的雇员，冀Ａ×××××号重型大货车的所有人是高士玲，该车辆挂靠在鹿泉区获北汽车运输队经营。交通事故发生后，孟庆龙起诉常焕、保险公司机动车交通事故责任纠纷案件，本院受理后并于二〇一九年十二月二十日作出河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3968号民事判决，判决认定孟庆龙本次诉讼的损失为333753.95元，后续治疗费等损失另行主张解决，判决保险公司赔偿孟庆龙损失184126.19元。该判决已经生效。因孟庆龙驾驶的冀Ａ×××××号重型大货车在保险公司投保了车上司机座位险2万元，为此，孟庆龙诉至本院，经调解，鹿泉区人民法院作出（2019）冀0110民初3969号民事调解书，保险公司赔偿孟庆龙2万元。庭审时，孟庆龙主张被告赔偿损失129627.76元，计算方式为，鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3968号民事判决认定孟庆龙本次诉讼的损失为333753.95元，对方车辆保险公司赔偿184126.19元、座位险保险公司赔偿2万元，剩余129627.76元。被告高士玲的质证意见为，对孟庆龙提交的判决书、调解书无异议。另外，孟庆龙在河北省医院住院时，我通过微信转账的方式往医院缴纳10000元，用于孟庆龙治疗伤情。鹿泉区获北汽车运输队的质证意见为，我不认识孟庆龙，我和原告不存在雇佣合同关系，不应当承担赔偿责任。孟庆龙针对高士玲垫付款的陈述，质证意见为，不能证实是用于孟庆龙的医疗费，如果是住院费，被告应当提交预交住院的押金，如果是门诊，应当提交门诊票据，高士玲本人在交通事故中也受了伤，进行了检查治疗，所以，高士玲主张是用于孟庆龙的医疗费证据不足，我方不认可。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案，原告孟庆龙系被告高士玲雇佣的司机，为高士玲提供劳务，原告孟庆龙是在从事雇佣活动过程中受伤的，雇主被告高士玲应当承担赔偿责任。原告孟庆龙的损失数额已经法院生效的民事判决认定为333753.95元，扣除保险公司赔偿的184126.19元和2万元，剩余129627.76元，应由被告高士玲予以赔偿。被告鹿泉区获北汽车运输队与原告孟庆龙不存在雇佣合同关系，不应当承担赔偿责任。关于被告高士玲提出的垫付款问题，孟庆龙予以否认，高士玲只提供了微信转账记录，没有提交医院的正规票据，且高士玲当时也受伤进行了检查治疗，因孟庆龙尚需后续治疗，故，该垫付款问题，另行解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：被告高士玲在本判决生效三日内赔偿原告孟庆龙损失129627.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取计1446元，财产保全费1020元，由被告高士玲负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实同一审。 另查明，在本案二审期间上诉人、被上诉人均认可二人之间系帮工关系。 本院认为，上诉人、被上诉人均认可二人之间系帮工关系，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案，被上诉人孟庆龙为上诉人高士玲临时帮工开车，为高士玲提供帮工服务，孟庆龙是在帮工过程中受伤，被帮工人高士玲应当承担赔偿责任。孟庆龙的损失数额已经法院生效的民事判决认定为333753.95元，扣除保险公司赔偿的184126.19元和2万元，剩余129627.76元，应由上诉人高士玲予以赔偿。关于上诉人高士玲提出的垫付款问题，原判已写明可另行解决。原判虽然对双方关系认定错误，但判决结果正确。 综上所述，高士玲的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2892元，由上诉人高士玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 闯 ——
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3015号上诉人（原审原告）：于忻祺（曾用名：郭鹏翔），男，汉族，1988年10月24日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭俊英，男，汉族，1956年08月02日出生，住新乡市，系于忻祺之父。被上诉人（原审被告）：肖张博，男，汉族，1990年12月05日出生，住址为河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）：王沙沙，女，汉族，1992年07月18日出生，住址同上。上诉人于忻祺因与被上诉人肖张博、王沙沙不当得利纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人郭俊英到庭参加诉讼，二被上诉人经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。于忻祺上诉请求：1、判令肖张博、王沙沙偿还盗刷其信用卡现金45000元，利息12925.68元（之后利息从本金45000元为基数，按照信用卡领用协议约定的利率万分之五，自2015年6月20日起计算至实际清偿之日止）；2、律师费、中国建设银行股份有限公司新乡分行起诉上诉人的诉讼受理费2578元及本案一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。事实和理由：2014年1月26日，上诉人乘坐肖张博的车办事，下车时，上诉人将内装有信用卡包忘在其车上。2014年1月26日至28日期间，在上诉人不知情的情况下，肖张博盗刷上诉人建行信用卡内现金45000元，由二被上诉人共同所用，致使中国建设银行股份有限公司新乡分行起诉至法院，现一二审均已审理终结。肖张博、王沙沙未到庭，也未提交书面答辩意见。于忻祺向一审法院起诉请求：1、判令肖张博、王沙沙偿还盗刷其信用卡现金45000元，利息12925.68元（之后利息以本金45000元为基数，按照信用卡领用协议约定的利率万分之五，自2015年6月20日期计算至实际清偿之日止）；2、律师费、诉讼费2678元由肖张博、王沙沙承担；3、本案诉讼费用由肖张博、王沙沙承担一审法院认定事实：2014年1月26日上午，于忻祺乘肖张博车辆办事，下车时将内装信用卡的挎包忘在肖张博车上。2014年1月26日至1月28日肖张博盗刷于忻祺建设银行4367480043243966信用卡内现金44999.79元。由于于忻祺对透支的4367480043243966信用卡不予偿还，中国建设银行股份有限公司新乡分行于2018年2月5日向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，要求前者偿还欠款本金44999.79元及利息。2020年3月23日，新乡市中级人民法院下达民事判决书，要求于忻祺偿还中国建设银行股份有限公司新乡分行借款本金44999.79元及利息。判决生效后，于忻祺没有履行付款义务，中国建设银行股份有限公司新乡分行已向新乡市红旗区人民法院申请强制执行，目前该案尚在执行中。一审法院认为：肖张博在未经于忻祺同意的情况下，用后者的信用卡刷卡消费44999.79元，之后因该笔欠款未偿还，于忻祺被中国建设银行股份有限公司新乡分行起诉到法院。在判决生效后，于忻祺迄今尚未履行生效判决所确定的本息偿付义务。在现阶段，其向肖张博、王沙沙追偿信用卡欠款本息的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回于忻祺的诉讼请求。诉讼费1248元，减半收取624元，由于忻祺承担。本院查明：中国建设银行股份有限公司新乡分行诉于忻祺案涉款借款合同纠纷一案，本院（2020）豫07民终107号民事判决“二、于忻祺于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司新乡分行借款本金44999.79元、利息12925.68元（之后利息以本金44999.79元为基数，按照信用卡领用协议约定的日利率万分之五，自2015年6月20日起计算至实际清偿之日止）。”该判决于2020年3月26日送达双方当事人。本院查明的其他事实与一审认定相同。本院认为，不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，肖张博在上诉人于忻祺不知情的情况下透支于忻祺所有中国建设银行股份有限公司信用卡内现金44999.79元，且长期不予偿还，现上诉人于忻祺主张肖张博返还透支款项的本金和利息，依据充分，应予支持。但由于中国建设银行股份有限公司新乡分行诉上诉人于忻祺案涉款项借款合同纠纷一案，本院（2020）豫07民终107号民事判决系于2020年3月26日送达双方当事人，自动履行期为10天，故案涉利息只应计算至2020年4月5日，共计为12925.68元＋44999.79元×5?×1751天（2015年6月20日至2020年4月5日）=52323元，此后的利息为于忻祺单方扩大的损失，不应支持。于忻祺要求肖张博承担中国建设银行股份有限公司新乡分行诉其借款纠纷案件的律师费和诉讼费，以及要求王沙沙承担偿还责任等，依据不足，本院不予支持。综上所述，于忻祺的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初629号民事判决；二、肖张博于本判决生效后十日内支付于忻祺本金44999.79元、利息52323元；三、驳回于忻祺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费624元，二审案件受理费1328.00元，均由肖张博负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年九月二十一日书记员  牛惠文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8259号原告：民权县远征汽车运输有限公司，住所地民权县尹店乡政府院内，统一社会信用代码：91411421670058631C。法定代表人：代荣彬，职务：经理。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道**，统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军，职务：总经理。委托诉讼代理人：高亚峰，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告民权县远征汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民权县远征汽车运输有限公司的委托诉讼代理王亚东，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托诉讼代理人高亚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民权县远征汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计374000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月31日，原告民权县远征汽车运输有限公司与被告签订商业保险合同两份,分别为原告民权县远征汽车运输有限公司名下的车辆豫Ｎ×××**/豫NVW**号车购买了全额车损险和自燃险等险种。2020年1月24日20许30分在保险期限内，案外人田昆朋驾驶以上被保险车辆在山东省武城县境内发生交通事故导致车辆起火致全车车、货受损。事故发生后,被告及时进行现场查勘并作出了全损结论。但被告却不按合同约定将理赔款项支付给本案原告。现被告已明显违约,为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称:原告的事故车辆在被告保险公司购买有限额28万以及9.4万元机动车损失保险及不计免赔，被告保险公司在保险内承担原告车辆损失，但此次事故，三责方承担事故次要责任，被告保险公司承担责任应当扣除三责方承担部分，需核实无免赔事由。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月24日20时30分许，田坤鹏驾驶豫豫Ｎ×××**豫豫NVW**车沿武城县甲马营乡德上高速由北向南行驶至45KM处时，撞到前方因故障停止的徐玉梅驾驶的辽Ｍ辽Ｍ×××**上，后碰撞护栏后坠下高速，车辆及车上货物起火，致使车辆、货物、公路设施损坏，造成交通事故。该事故经德州市公安局交通警察支队武城大处理并出具事故认定书，认定田坤鹏负事故的主要责任，徐玉梅负事故的次要责任。事故发生后,被告及时进行现场查勘并作出了全损结论。另查明：豫Ｎ豫Ｎ×××**引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有280000元机动车损失险并保有不计免赔，豫N豫NVW**在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有94000元机动车损失险并保有不计免赔，事故发生在保险期间。豫Ｎ×豫Ｎ×××**V豫NVW**记在民权县远征汽车运输有限公司名下，且事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故本案的诉讼费应由被告保险公司予以承担。被告保险公司辩称，本案车辆系主要责任，三责方承担次要责任，被告保险公司承担责任应当扣除三责方承担部分。本院认为，本案案由系财产保险合同纠纷，被告保险公司作为合同一方的当事人，应按照法律规定承担赔付责任，故被告保险公司异议理由不能成立，本院依法对该辩称不予采信。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为车损374000元（主车280000元+挂车94000元）。因原告的各项损失均不超原告投保的保险限额，故被告保险公司应对原告374000元的损失进行足额赔付。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险责任限额范围内赔付原告民权县远征汽车运输有限公司车损等各项共计374000元（汇款账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6910元，减半收取3455元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年九月十五日书记员  路乃晖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民申6号之二再审申请人（原审被告）：张龙兴，男，1952年12月28日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人:翟况,江苏金牌律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李志良，男，1957年8月10日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人:李华栋,江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人:戴明鑫,江苏博爱星律师事务所律师。本院对再审申请人张龙兴因与被申请人李志良民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0412民申6号民事裁定书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：该裁定书的合议庭成员“秦雪松”应更正为“潘金保”。审判长 卜 昕审判员 王 新审判员 潘金保二〇二〇年九月十日书记员 曹玉玲
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保788号 申请人：张兴光，男，汉族，1982年4月1日生，住临沂市河**。 被申请人：崔纪光，男，汉族，1984年10月9日生，住临沂市河**。 申请人张兴光于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔纪光名下价值4万元的财产进行查封、冻结，申请人张兴光以购买4万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人崔纪光名下价值4万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费420元，由申请人张兴光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张如莲
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1235号 原告：巫晗，男，1991年8月16日出生，壮族，现住隆安县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县城厢镇江滨路**（蝶城上苑）**楼****房。 法定代表人:顾翠兰。 委托诉讼代理人黄丽娟，女，1990年4月10日出生，壮族，住广西隆安县。 原告巫晗诉被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在审理过程中，原告于2020年9月1日以双方经友好协商达成调解协议，被告已经按照调解协议内容付清款项，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告巫晗撤回对被告广西隆安天龙投资有限公司的起诉。 案件受理费162元，适用小额诉讼减半收取计81元，由原告巫晗负担。 审判员  邓峰杨 二〇二〇年九月一日 书记员  胡雨丹
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初4385号 原告：临沂兴瑞商贸有限公司。住所地：沂南县温泉路南首。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 委托诉讼代理人：孙文超，公司职工。 被告：刘新霞，女，1970年2月9日出生，汉族，住沂南县。 被告：袁军烈，男，1966年11月17日出生，汉族，住沂南县。 原告临沂兴瑞商贸有限公司（以下简称“兴瑞公司”）与被告刘新霞、袁军烈追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告兴瑞公司委托诉讼代理人陈纪莲到庭参加诉讼，被告刘新霞、袁军烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 兴瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款34759元及违约金；2、判令被告支付原告清收费1万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月21日，被告刘新霞、袁军烈在原告处购买现代索纳塔轿车一辆，并委托原告为其担保，向中国工商银行沂南支行借款5万元用于购买车辆。银行放款后，因被告未履行分期还款义务，原告履行担保义务，替被告向银行偿还了借款。 刘新霞、袁军烈未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月21日，袁军烈向中国工商银行沂南支行贷款5万元购买车辆并与原告签订《委托担保合同》一份，主要约定：袁军烈、刘新霞向工商银行贷款购买车辆，委托原告提供担保，借款本金5万元，期限36个月（自2019年3月21日至2022年3月21日）；袁军烈、刘新霞承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款利息，如有违约，按照贷款金额的30%支付违约金。 2019年3月21日，原告与刘新霞、袁军烈签订《合同反担保保证》一份，主要约定：刘新霞为原告与袁军烈签订的《委托担保合同》提供反担保，担保的主债权为本金5万元，保证范围为本金利息、违约金、原告代为清偿的全部债务以及原告实现债权的费用等，并约定在袁军烈连续二个月未按主合同约定按期足额偿还贷款本金及利息或原告代偿后，在接到原告通知后15日内，应向原告清偿代偿的全部款项；如有一方违约，违约方支付担保债权的30%违约金。 袁军烈、刘新霞作为分期付款申请人与中国工商银行沂南支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：二申请人向原告购买现代索纳塔轿车一辆，车辆总价为7.2万元，刘新霞、袁军烈自行支付首付款22000元，剩余购车款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，以按月等额方式向中国工商银行沂南支行偿还透支的资金，分期还款共分36期。原告为该笔借款提供连带责任保证。 车辆购买后，二被告未按约定向银行偿还借款。原告履行担保责任，向中国工商银行沂南支行偿还担保借款、利息及逾期滞纳金共计34759元。 本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》、《合同反担保保证》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定享受权利、履行义务。原告履行担保义务向银行偿还担保借款34759元，有权向二被告追偿，原告要求二被告偿还垫付款，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与袁军烈、刘新霞签订《委托担保合同》约定违约方按照担保银行贷款金额30%支付违约金，原告实际为被告垫付银行借款 34759元，原告主张的违约金也应以实际垫付款数额为基数计算。关于原告主张的清收费1万元，原告未提供出现上述情形的相关证据，其要求被告支付清收费，不予支持。 被告刘新霞、袁军烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新霞、袁军烈偿还原告临沂兴瑞商贸有限公司垫付款34759元； 二、被告刘新霞、袁军烈、谭庆荣支付原告临沂兴瑞商贸有限公司违约金10427元（34759元×30%）； 三、驳回原告临沂兴瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由被告刘新霞、袁军烈共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 臧庆军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘小波 书 记 员 田 超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10941号之一申请人：徐明周，男，1987年4月15日生，汉族，户籍地江苏省徐州市邳州市，现住江苏省张家港市。被申请人：杨东，男，1991年8月14日生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区。申请人徐明周诉被申请人杨东民间借贷纠纷一案，申请人徐明周于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨东的银行存款1.8万元或查封其他相应价值的财产，并以保证金担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人徐明周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨东的银行存款1.8万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二〇年九月三十日书记员  戴 燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执905号 申请执行人潘远辉，男，1985年5月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人潘远利，男，1972年7月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行潘远辉与潘远利追偿权纠纷一案中，（2013）台商初字[涧头集]第71号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘远利存款35000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年九月十七日 书记员  闫文正
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审369号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西中鼎建筑工程有限公司，住所地：南昌市南昌县蒋巷镇蒋巷街**，统一社会信用代码：91360100667458183K。法定代表人：刘顺保。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19260135号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19260135号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月七日书记员  邓露思
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2339号原告：马哈世目，男，回族，1976年12月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：马玉林，男，回族，1989年2月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：马漫生，男，回族，1968年1月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告马玉林父亲。原告马哈世目诉被告马玉林、马漫生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马哈世目、被告马漫生到庭参加诉讼，被告马玉林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马哈世目诉称，2018年10月11日，二被告因偿还他人借款资金紧张，在原告处借款30,000元，约定借款期限2个月，无利息，承诺借款期限截止及时偿还，并给原告出具借条一份。当日，原告以现金方式交付30,000元。期限届满后，二被告未及时偿还借款。经原告多次催要，而被告始终未履行还款义务。现依法提起诉讼，请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金30，000元及利息，2018年12月12日至2019年8月19日期间的利息按照年利率6%计算，2019年8月20日起至借款本金清偿完毕之日止的利息以同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告马玉林缺席未答辩。被告马漫生辩称，借款属实，但我现在没有钱给，希望原告给点时间，年底了我先给1万元。如果银行款贷出我一次性付清。利息我不承担，当时也没有说利息。现金我没有见，这笔借款是以前我借了20万元，偿还了一部分后还剩余3万元，借条是重新出具的，并没有新的资金往来，当时说的时候也没有说利息。经审理查明，2017年，被告马玉林、马漫生资金周转紧张，经原告介绍从案外人处借款200,000元，后二被告偿还借款资金不足，原告从案外人处借款20,000元并将自己的10,000元，共计30,000元借予二被告。后原告代偿从案外人处借款20,000元。2018年10月11日，二被告就该笔借款向原告出具借条一张，载明借款30,000元，约定借期两个月，未约定借款利息。二被告在借条上签名盖指印予以确认。双方约定的还款期限届满后，原告要求被告马玉林、马漫生履行还款义务，但二被告始终未履行还款义务，故形成诉讼。另查明，原告马哈世目于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）甘1126财保164号民事裁定书，准予保全，保全费320元。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证实双方身份适格的事实。2、借条1份，证明2018年10月11日，二被告就该笔借款向原告出具借条一张，载明借款30,000元，约定借期两个月，未约定借款利息，二被告在借条上签名盖指印予以确认的事实。3、（2020）甘1126财保164号民事裁定书一份，证明原告马哈世目于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）甘1126财保164号民事裁定书，准予保全，保全费320元的事实。4、原告当庭陈述，证明被告马玉林、被告马漫生未履行还款义务的事实。上述证据经本院当庭举证质证，原告、被告马漫生无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。被告马玉林经本院合法传唤缺席未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告马玉林、马漫生从原告马哈世目处借款，并出具借条约定了借款期限，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告马玉林、马漫生在出借人主张权利时不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告马玉林、马漫生清偿借款的理由成立，其请求应予以支持；原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马玉林、马漫生于本判决生效后三十日内偿还原告马哈世目借款本金30，000元及利息，2018年12月12日至2019年8月19日期间的利息按照年利率6%计算，2019年8月20日起至借款本金清偿完毕之日止的利息以同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，保全费320元由被告马玉林、马漫生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 焦 童二〇二〇年九月二十八日书记员 张彦国
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2149号之一被执行人：王健，男，1982年9月6日生，汉族，住张家港市。被执行人王健责令退赔一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）苏0582刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、王健犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。二、责令王健退赔给被害单位江苏澳洋健康产业股份有限公司尚未追缴的赃款人民币4672653.37元。因王健未自觉履行上述生效法律文书确定的退赔义务，本院于2020年4月26日立案执行，立案执行标的为退赔赃款4672653.37元。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款；被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2020年5月12日起至2022年5月11日止），但未能扣押，暂不具备处置条件。3、2020年4月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下有位于张家港市杨舍镇××室、××＃车库（该不动产抵押权人为胡兵斌，一般抵押债权登记数额为80万元）以及张家港市杨舍镇南湖苑16幢17#汽车库的不动产，本院均依法予以查封（查封期限三年，均自2020年5月11日起至2023年5月10日止）。4、2020年5月12日，被害单位江苏澳洋健康产业股份有限公司出具情况说明，确认收到由被执行人的亲属代其退赔的赃款400万元。5、2020年8月31日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、执行中，本院征求被害单位江苏澳洋健康产业股份有限公司意见，该公司明确表示暂不需要处置被执行人名下的不动产以赔偿公司损失。本案已执行到位400万元，尚未执行到位退赔赃款672653.37元。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效法律文书履行退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被害单位江苏澳洋健康产业股份有限公司出具情况说明，确认收到由被执行人的亲属代其退赔的赃款400万元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；本院还依法查封了被执行人名下不动产，被害单位明确表示暂不需处置被执行人名下的不动产以赔偿公司损失；此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 钱宇杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3337号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：徐步余，该行员工。被告：王小勇，男，汉族，1981年1月1日出生，送达地址为高邮市。被告：李岩，女，汉族，1983年10月7日出生，送达地址为高邮市。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告王小勇、李岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐步余到庭参加诉讼。被告王小勇、李岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小勇归还贷款本金364711.70元及利息（截至2020年7月19日利息9540.93元，此后利息按合同约定计算至本息清偿为止）；2、被告李岩承担连带清偿责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：王小勇于2017年3月22日向我行申请个人住房贷款40万元，用于购买位于扬州市，并于2017年4月6日与我行签订《个人购房担保借款合同》一份，2017年4月6日，我行依约向王小勇发放住房贷款40万元，期限20年，从2017年4月6日至2037年4月5日。王小勇以所购房产作为抵押物抵押给我行。在合同约定的还款期间，王小勇多次不能履行债务。截至2020年7月19日，王小勇共欠贷款本息共计374252.63元，其中本金364711.70元，利息9540.93元。王小勇、李岩未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，2017年4月6日，原告与被告王小勇签订了个人购房担保借款合同，与王小勇、李岩签订房地产抵押合同，约定，王小勇向原告借款40万元，期限240月，年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮10%，执行利率4.41%，等额本息还款；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。王小勇、李岩以扬州市康乐新村康祥苑313幢505室房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续，担保债权数额为40万元。被告李岩承诺以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担连带清偿责任。2017年4月6日，原告发放了贷款40万元。王小勇未按约还款。两被告向原告提供了文书送达地址，承诺送达人将法律文书等邮寄、电邮、传真给本人的，即视为送达。本院认为，原告与被告王小勇签订的个人购房担保借款合同、与王小勇、李岩签订的房地产抵押合同，被告李岩出具的承诺书系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了贷款义务，王小勇未按约还款，显属违约，原告有权要求王小勇提前偿还贷款本息并行使抵押权、李岩承担连带还款责任。原告与两被告约定了送达文件的地址，本院依照两被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故被告王小勇、李岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小勇于本判决生效后十日内给付原告借款本金364711.70元及利息（截至2020年7月19日利息9540.93元，此后利息按合同约定计算至本息清偿为止）；二、如被告王小勇不能偿还上述款项，原告有权以王小勇、李岩名下扬州市康乐新村康祥苑313幢505室房屋折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告李岩对王小勇的借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6914元，减半收取为3457元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年九月二十八日书记员  周洁
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢139号申请执行人：夏凤兰，女，1951年3月6日出生，汉族，黑龙江省友谊农场六分场退休职工，住黑龙江省。委托代理人李秀娟，女，1974年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：谢玉晶，女，1971年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：胡锁朋，男，1967年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。本院在执行申请人夏凤兰与被执行人谢玉晶、胡锁朋借款合同纠纷一案中,黑龙江省农垦中级法院(2019）黑81民终9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏凤兰于2020年5月13日向本院申请恢复强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款790000元，执行费10300元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款790000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘鹏程
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执661号申请执行人：方小么，男，1967年6月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：龚胜生，男，1967年9月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人方小么与被执行人龚胜生民间借贷纠纷一案中，申请执行人方小么于2020年7月24日参入分配了被执行人龚胜生对郭锡斌债权15738.31元。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人龚胜生有其他可供执行的财产，申请执行人方小么也未向本院提供被执行人龚胜生其他可供执行的财产线索，申请执行人方小么亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方小么发现被执行人龚胜生有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 巍
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2020）陕0502执1218号之二申请执行人：贺小旺，男，汉族。被执行人：胡光辉，男，汉族。被执行人：邓永芳，女，汉族。委托代理人：胡光辉，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初6166号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡光辉、邓永芳未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人贺小旺向本院申请执行，执行标的为200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡光辉、邓永芳发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人贺小旺于2020年8月24日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人贺小旺的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员       寇鹏涛                                二0二0年八月十二日  书  记  员       权朝刚
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8292号之一原告：田云忠。委托诉讼代理人：柴有林。委托诉讼代理人：李宁。被告：潘纪忠。被告：裴爱华。本院在审理原告田云忠与被告潘纪忠、裴爱华买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月15日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田云忠撤回起诉。案件受理费减半收取2503元、财产保全费1755元合计4258元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇二〇年九月十五日书记员 茅冬梅
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑再3号 原公诉机关河北省景县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：屈广义，男，1969年9月20日出生于河北省枣强县，汉族，专科文化，住枣强县，因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年9月28日，经景县人民检察院决定，被枣强县公安局执行取保候审。 上诉人（原审被告人）：张继业，男，1987年4月7日出生于河北省枣强县，汉族，高中文化，枣强县公安局巡特警，住枣强县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年9月28日，经景县人民检察院决定，被枣强县公安局执行取保候审。 上诉人（原审被告人）：董凯，男，1983年12月28日出生于河北省枣强县，汉族，大学文化，枣强县公安局巡特警，住枣强县，因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年9月28日，经景县人民检察院决定，被枣强县公安局执行取保候审。 河北省景县人民法院审理被告人屈广义、张继业、董凯玩忽职守一案，于2017年12月29日作出（2017)冀1127刑初327号刑事判决，该判决发生法律效力后。原审被告人屈广义、张继业、董凯提请再审。河北省景县人民法院经过再审，于2019年12月13日作出（2019）冀1127刑再1号刑事裁定，因该裁定未向当事人交代上诉权，该院于2020年6月3日作出（2019）冀1127刑再1号-1刑事裁定书予以补正。原审被告人屈广义、张继业、董凯不服,向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。 本院再审认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款规定：“被告人、自诉人和他们的法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十九条第一款规定：“地方各级人民法院在宣告第一审判决、裁定时，应当告知被告人、自诉人和他们的法定代理人不服判决、裁定的，有权在法定期限内以书面或者口头形式，通过本院或者直接向上一级人民法院提出上诉”。本案，原审法院在（2019）冀1127刑再1号刑事裁定书中未向当事人交代上诉权，违反上述规定。后该院虽作出（2019）冀1127刑再1号-1刑事裁定书，予以补正，但补正裁定书是供各级法院对于本院作出的刑事判决书、刑事裁定书等发现有个别文字上的错误或者遗漏，予以改正、补充时适用。补正裁定书改正、补充的内容，仅限于裁判文书中的文字技术上的失误，本案的补正裁定书显然不符合补正裁定书适用范围和要求。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项、第二百五十六条第一款之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销河北省景县人民法院（2019）冀1127刑再1号刑事裁定书和（2019）冀1127刑再1号-1刑事裁定书。 二、发回河北省景县人民法院重新审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  荀丽娟 审 判 员  付圣云 审 判 员  贡文忠 二〇二〇年九月八日 书 记 员  黎 飞
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1291号被执行人：张宏强，男，1986年1月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区。申请执行人与被执行人张宏强罚金一案，本院作出的(2017)苏1111刑初198号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，对被执行人陈雯处罚金人民币2000.00元。本院于2020年7月30日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人未在指定期限内向本院报告财产，其名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1111刑初198号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年九月十一日书记员  王 辉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1363号 原告：广西平果农村合作银行，住所地：广西平果市铝城大道**。统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：周明建，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：农某春，女，1983年1月28日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：冉某宣，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住广西乐业县。 被告：黄某猛，男，1964年2月28日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：韦某珍，女，1969年5月5日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告广西平果农村合作银行与被告农某春、冉某宣、黄某猛、韦某珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告广西平果农村合作银行的委托诉讼代理人黄丽玲到庭参加诉讼。被告农某春、冉某宣、黄某猛、韦某珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告农某春、冉某宣立即向原告偿还借款本金40000元，利息4295.83元（利息已算至2020年2月28日，往后利息按合同 约定另计）；2、判令被告黄某猛、韦某珍对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2017年1月23日，被告农某春与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款4万元用于房屋装修，该合同约定：借款期限自2017年1月23日起至2020年1月23日，贷款利息为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮60％，执行年利率7.60％（利率随中国人民银行贷款的基准利率调整）。逾期不还的，罚息按约定利率上浮50％计算。被告冉某宣为被告农某春的配偶愿意为被告农某春的借款承担共同还款责任并向原告提交《共同还款承诺书》；同日被告黄某猛、韦某珍愿意为被告农某春的借款进行连带责任保证担保并与原告签订了《保证合同担保》。本次借款到期后，被告没有按照合同约定履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，原告多次催收，被告总以种种理由拖延还款，截止2020年2月28日，被告农某春欠借款本金40000元，利息4295.83元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告广西平果农村合作银行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、共同还款承诺书，2、《个人借款合同》、借款借据；3、《保证担保合同》、借款保证承诺书，4、贷款还款明细登记表、欠款欠息表。 被告农某春、冉某宣、黄某猛、韦某珍未作答辩，也未向本院提交证据。 被告农某春、冉某宣、黄某猛、韦某珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告的陈述及提交的证据，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日被告农某春与原告签订《个人借款合同》，约定：被告农某春向原告借款40000元用于装修房屋，借款期限自2017年1月23日至2020年1月23日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率7.6％，如遇中国人民银行贷款基准利率调整而调整；若被告违约，原告有权随时宣布《借款合同》提前到期，并要求被告承担违约责任。2017年1月23日原告依约将借款本金40000元支付给被告农某春，约定还款按月还息，到期还本，2020年1月23日还清本息。借款到期后，被告未能足额 偿还借款本息，截止2020年2月28日，被告尚欠借款本金40000元，利息4295.83元。 2017年1月23日被告冉某宣与原告签订《共同还款承诺书》，承诺与被告农某春承担共同还款责任。 另查明，2017年1月23日被告黄某猛、韦某珍与原告签订《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，承诺与被告农某春承担连带还款责任，保证期间为债务到期日起两年。 本院认为，原告与各被告分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款保证承诺书》、《共同还款承诺书》，均系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告广西平果农村合作银行已经依约将借款本金支付给被告农某春，履行了支付借款的合同义务。被告农某春应依约偿还借款本息，现被告农某春未能依约偿还借款本息已构成违约，原告要求被告农某春偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告冉某宣与原告签订《共同还款承诺书》，合同内容符合法律规定，合法有效。合同约定由被告冉某宣共同承担偿还责任。原告主张被告冉某宣承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告黄某猛、韦某珍与原告签订《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，承诺与被告农某春承担连带还款责任，原告要求被告黄某猛、韦某珍承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告农某春、冉某宣共同归还原告广西平果农村合作银行借款本金40000及利息（截止至2020年2月28日，利息4295.83元，2020年2月28日起至还清借款之日止，新增的利息按合同约定借款利率计算）； 二、被告黄某猛、韦某珍对上述债务承担连带偿还责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由被告农某春、冉某宣共同承担，被告黄某猛、韦某珍承担连带偿还责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇二〇年九月二日 书记员  廖春棉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1627号 原告：肖柱保，男，1963年8月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：王燕(系原告之妻)，1968年9月12日出生，汉族，住址同上。 被告：河北腾邦建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路**凤城盛世底商**。 法定代表人：苗海宇，执行董事。 委托代理人：张海滨，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。 原告肖柱保与被告河北腾邦建筑安装工程有限公司（以下简称腾邦公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖柱保的委托代理人王燕，被告腾邦公司的委托代理人张海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖柱保诉称，原告是唐山市丰润区新军屯镇塔候庄村村民，因做生意长期在外居住。2019年10月初偶然回家发现，被告将预在本村架设的天然气管道架在了自家的东边墙上，因妨害了自家的正常生产生活，遂找被告协商移除，被告当时称只是挂墙上，但后来未经原告同意，被告再原告墙外空地上及原告家院墙上打上膨胀栓，破坏了墙体，强行架上航空航管道，被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常生活，原告多次找到被告协商移除不成，无奈11月11日原告将管子切断、掉落，现被告仍拒绝拆除，故原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令被告拆除非法安装在原告院墙上及墙外地上燃气管道，并将院墙及土地恢复原状，诉讼费用由被告承担。 被告腾邦公司辩称，原告的诉请不应得到支持，应依法驳回，因为本案所涉安装燃气管道工程是利国利民的公益事业工程，而非个人工程，且此工程不违反国家有关规定，工程建成后，原告家也是受益方，所以原告应无条件支持此项工程的顺利施工，具体理由是：被告方安装燃气管道是按图纸进行安装，因为进气管管道在原告家东墙北，也就是说被告按图纸由原告家东墙北安装并无不妥，还有各村在安装燃气管道时都有协调员，协调员都与各村各户进行沟通，沟通后进行施工，另外在原告家墙体上打膨胀栓并没有对原告家墙体造成任何损坏，不仅如此，架设在原告家东墙上的进气管并不妨碍原告家的正常生产生活，根据民法对影响相邻关系有关规定，只要不影响正常的通风、采光、采水、通行就不算影响相邻关系，另外，就原告家燃气管道是由地下连接到地上进气管的第一户，不从他家连接后边十八户就无法连接，也就是说原告的诉讼如果得到支持的话那么本次燃气管道施工国家燃气工程就无法得到落实，国家所提倡的蓝天白云绿水青山也就无从谈起，还有在原告家东墙上安装管道时是事先由协调员肖卫东、高俊付和高双莲与原告进行沟通后在征得原告同意的情况下进行了两次改装，最后才形成在原告家墙上安装，所以说原告的诉请应予驳回。 经审理查明，2019年3月4日，原告与丰润区新军屯镇人民政府签订了《气代煤改造协议》，协议约定：改造内容为建设村内外燃气管网、铺设户内天然气管线等。被告公司系原告所在村气代煤改造工程的施工单位。被告公司在原告家附近共需施工三条管道——原告宅院东墙南北方向管道、原告宅院北墙外侧地下管道、原告宅院北墙外侧地上垂直管道。施工开始后，被告公司欲将原告东墙南北方向管道架设在原告东墙外，但因原告相邻村民（相邻处为空地）不进行气代煤改造工程，其不同意将该管道架设在原告东墙外，故被告公司将该管道架设在原告东墙之上。被告腾邦公司按照天然气管道整体走向平面图的设计要求，亦对原告宅院北墙外侧地下管道及地上垂直管道进行了安装。上述三条管道为原告供气同时亦为该村其他相关村民家中供气。被告将管道铺设完成后，原告对管道的铺设、架设位置有意见，经原告方与被告协商未果，原告妻子王燕于2019年11月11日私自将安装在其家东墙上的天然气管道拆除。 另查明，唐山市丰润区公安局对王燕作出行政拘留六日，罚款壹佰元的行政处罚。 庭审中，原告主张被告在其宅院北墙外铺设及安装地下管道及地上垂直管道侵害了原告的土地使用权，要求拆除地上垂直管道。对此被告不认可，原告提交了其父亲名下的土地承包经营权证书。 以上事实有当事人陈述、气代煤改造协议、现场照片、天然气管道整体走向平面图等证据予以证实。 本院认为，排除妨害请求权及恢复原状请求权的行使以权利人的物权受到妨害为前提，而妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实的阻碍了特定物的权利人行使权利。关于原告东墙南北方向管道，被告将管道架设在原告东墙之上，对原告的物权未实施现实的阻碍，不足以达到妨害的程度，且原告签订了《气代煤改造协议》，协议亦约定了建设村内外燃气管网、铺设户内天然气管线等内容，视为原告同意被告在其宅院周围架设气代煤改造工程的相应管道。同时，根据法律规定，物权的行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益，气代煤改造工程系惠民工程，且本案涉案管道亦为其他村民供气，原告行使物权时亦应着眼于公共利益，故对原告要求拆除该管道并要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。 原告主张被告在其宅院北墙外铺设及安装地下管道及地上垂直管道侵害了原告的土地使用权，要求拆除地上垂直管道，被告对此予以否认，原告未能提交充足的证据证实该管道占用了原告享有使用权的土地，故对原告要求拆除地上垂直管道的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告肖柱保的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告肖柱保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  舒 蕊
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1100号之三 被执行人：韩鑫蕊，女，汉族，1984年06月17日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人韩鑫蕊其他案由一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人韩鑫蕊在62×××91账户内余额人民币1273.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩鑫蕊在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月一日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初315号 原告：项伟斌，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：徐智平，男，1978年9月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告项伟斌与被告徐智平、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告项伟斌申请将第二项诉讼请求变更为：“判令二被告赔偿因其未经原告许可实施涉案专利给原告造成的经济损失（含原告维权支出的合理费用）共计人民币1万元”。本院经审查予以准许。 2020年9月7日，原告项伟斌向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告项伟斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告项伟斌撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告项伟斌负担。 原告项伟斌自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年九月七日 法官 助理  李 涵 书 记 员  沈秋伊
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2452号再审申请人（一审被告）：沈阳酬勤劳务有限公司。法定代表人：何明，该公司经理。委托诉讼代理人：陶春吉，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中油吉林化建工程有限公司。法定代表人：付文宝，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华。一审被告、二审上诉人：沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，该公司已于2019年12月19日注销。再审申请人沈阳酬勤劳务有限公司因与被申请人中油吉林化建工程有限公司、张华及一审被告、二审上诉人沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，沈阳酬勤劳务有限公司以“经济出现了困难，公司面临破产”为由，于2020年9月18日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，沈阳酬勤劳务有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许沈阳酬勤劳务有限公司撤回再审申请。审 判 长 张咏林审 判 员 刘海英审 判 员 李 娜二〇二〇年九月十八日法官助理 张亦弛书 记 员 陆 俊
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1585号解除保全申请人刘峰与被保全人孙华英、郭浩然、周秋连民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被保全人银行账户及其他财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初4726号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年9月22日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1585号予以结案。二〇二〇年九月二十三日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1484号申请执行人章炯超，男，汉族，1985年9月28日出生，高中文化程度，甘肃省张掖市民乐县人。被执行人史得林，男，汉族，1980年2月14日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市民乐县人。一、申请执行人章炯超与被执行人史得其他纠纷一案，民乐县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）甘0722民初2223民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告史得林同意支付原告章炯超修理款6600元，限于2019年10月31日前一次性付清。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告史得林负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人章炯超已向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年6月9日、2020年9月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人史得林名下有一辆车牌号为X，车辆识别代码为X的力帆牌小轿车一辆，本院依法予以查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年9月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的6625元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年九月三十日书 记 员  张爱志
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1160号 罪犯叶广明，男，1973年2月16日出生，汉族，福建省南平市人，高中文化。现在福建省建阳监狱四监区十分监区服刑。 本院于2005年4月12日作出(2005)南刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人叶广明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失132698.50元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年8月1日作出（2005）闽刑终字第411号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年8月15日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）闽刑执字第46号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第681号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第43号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1036号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年11月28日作出（2017）闽07刑更1613号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2010年10月26日至2024年8月25日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯叶广明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2017年12月至2020年4月累计获考核分3361分。获表扬5次。本次向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶广明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。 （刑期自2010年10月26日至2024年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月二十八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1099号申请执行人：邓礼康，男，1963年12月1日出生，汉族，普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。被执行人：蔡一庆，男，1975年5月31日出生，汉族，普洱市思茅区人，现在普洱监狱服刑。申请执行人邓礼康与被执行人蔡一庆民间借贷纠纷一案，申请执行人邓礼康于2020年9月15日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初4043号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡一庆偿还申请执行人邓礼康借款100000.00元，并负担案件受理费1150.00元、申请执行费1400.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，被执行人蔡一庆现在普洱监狱服刑。经穷尽执行调查措施，未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年九月十五日法官助理杨坤书记员杨成
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执693号之二申请执行人：李超，男，1987年11月22日出生，住淄川区。被执行人：李仁彬，男，1967年12月24日出生，住淄川区。被执行人：曹倩倩，女，1986年8月5日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人李超与被执行人李仁彬、曹倩倩借款合同纠纷一案中，因双方正在和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年九月十一日书记员 戚湘郁
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1336号之二 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院洪镇法庭。 被执行人：余方奇，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：程金鸣，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2243号民事判决书，于2020年9月8日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程金鸣的银行存款1398元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 涵
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执184号申请执行人：红河大地山泉水业有限公司。法定代表人：李文才，职务：总经理。住所地：云南省红河州红河县。被执行人：许贵福（别名许福高、许光福），男，2002年6月4日生，哈尼族，农民，住红河县。被执行人：许福周，男，1967年12月12日出生，哈尼族，农民，住红河县。被执行人：许真农，女，1975年3月30日生，哈尼族，农民，住红河县。关于申请执行人红河大地山泉水业有限公司与被执行人许贵福、许福周、许真农刑事附带民事赔偿一案，依据本院已经生效的（2020）云2529刑初94号刑事附带民事判决，被执行人许贵福、许福周、许真农应当赔偿红河大地山泉水业有限公司28,400元。因三被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了三被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产登记情况，发现被执行人许福周有银行存款12600元，本院已依法予以划拨并已兑付给申请执行人。本院查明被执行人现居住的位于红河县房屋，属于农村宅基地，无产权登记，系家庭唯一住房。除上述财产外，未发现三被执行人有可供执行的财产。经过本院执行，三被执行人向本院缴纳了5000元，已兑付给申请执行人。本案已穷尽执行措施，因三被执行人无其他可供执行的财产，本案剩余的执行标的10800元，暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张义龙二〇二〇年九月二十八日书记员  李俊积
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑终109号 原公诉机关阳泉市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏艳利，女，出生于山西省平定县，汉族，大专文化程度，晋中市食品药品稽查队工作人员，住山西省太原市亲贤北街。2016年6月24日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。2020年1月21日，经城区人民法院决定被取保候审。 辩护人靳振山，山西硕明律师事务所律师。 阳泉市城区人民法院审理阳泉市人民检察院指控被告人魏艳利犯诈骗罪一案，城区人民法院于2017年8月17日作出（2017）晋0302刑初19号刑事判决。宣判后，被告人魏艳利不服，提出上诉。阳泉市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）晋03刑终204号刑事裁定，撤销原判，发回重审。城区人民法院于2018年3月15日作出（2018）晋0302刑初1号刑事判决。宣判后，被告人魏艳利不服，提出上诉。阳泉市城区人民检察院提起抗诉。阳泉市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）晋03刑终95号刑事裁定，撤销原判，发回重审。城区人民法院于2018年12月28日作出（2018）晋0302刑初167号刑事判决，判决：被告人魏艳利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人魏艳利提起上诉，阳泉市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）晋03刑终47号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持我院对原审被告人魏艳利在法定刑以下量刑的判决，并依法报送山西省高级人民法院复核。省高院于2019年12月24日作出（2019）晋刑核22914146号刑事裁定书，裁定：一、撤销我院（2018）晋0302刑初167号和阳泉市中级人民法院（2019）晋03刑终47号认定和维持对原审被告人魏艳利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元的判决和裁定；二、发回阳泉市城区人民法院重新审判。城区人民法院于2020年8月19日作出（2020）晋0302刑初32号刑事判决，宣判后，原审被告人魏艳利不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）魏艳利申请撤回上诉。 本院认为，上诉人魏艳利的撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人魏艳利撤回上诉。 阳泉市城区人民法院（2020）晋0302刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇二〇年九月十七日 书记员  郗雅璇
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初135号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人赵宇，男，1973年11月3日出生，汉族，初中毕业，工人，住河南省洛阳市老城区。2020年3月8日因危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人赵宇犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人赵宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月11日21时30分许，被告人赵宇醉酒后驾驶豫Ｃ×××**的白色海马牌小型轿车从珠江路由北向南，沿滨河北路行驶至御博路路口时被执勤民警查获。经鉴定，赵宇血液中乙醇含量为105.5mg/100ml。上述事实，被告人赵宇在法庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、现实表现证明、案件移交证明函、查获经过、行政处罚决定书、现场酒精检测单、血样提取登记表、调查材料、司法鉴定意见书等，被告人赵宇供述与辩解予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人赵宇的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人赵宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。赵宇到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币18000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢利红人民陪审员  张彩霞人民陪审员  袁秋芳二〇二〇年九月二十四日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢116号 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人：李首明职务：董事长 被执行人李宏，男，1963年10月出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人高素云，女，1962年7月出生，汉族，现住泉市。 被执行人李文瑜，男，1962年1月出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人裴彩仙，女，1961年10月出生，汉族，现住阳泉。 被执行人高全明，男，1970年5月出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人曹杰花，女，1970年6月出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人李宏、高素云、李文瑜、裴彩仙、高全明、曹杰花借款合同纠纷一案，本院作出（2017）晋0302民初376号民事调解书已生效。调解书确认，被告李宏、高素云欠原告阳泉市商业银行股份有限公司银行贷款本金380000元，被告李宏、高素云于2017年8月底前归还原告本金5万元、2017年10月底前归还原告本金5万元、2017年12月底前还清剩余本金28万元并按合同约定按月归还贷款利息。李文瑜、裴彩仙、高全明、曹杰花承担连带保证责任。因被执行人李宏、高素云、李文瑜、裴彩仙、高全明、曹杰花未按期履行义务，故申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司于2020年9月24日申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李宏、高素云、李文瑜、裴彩仙、高全明、曹杰花银行存款389100元。（含执行费、诉讼费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人李宏、高素云、李文瑜、裴彩仙、高全明、曹杰花同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董旭洲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3997号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人蒋全军，男，1991年2月10日出生，公民身份号码:431********210*654，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省临武县********。辩护人无已羁押时间2020年6月21日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]43号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金查明事实2020年6月21日1时7分许，被告人蒋全军醉酒驾驶粤S*****号牌小车，行驶至东莞市********时被交警查获，蒋全军在被查获时让同事王发全顶包，后经交警教育后承认了醉驾事实。经鉴定，蒋全军血液中乙醇含量为97.52mg/100ml。辩护意见被告人蒋全军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人蒋全军的行为构成危险驾驶罪，具有逃避公安机关依法检查的从重情节，具有认罪、酒精含量较低的从轻情节。判决被告人蒋全军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初373号原告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市万柏林区晋祠路一段**中海国际中心******。负责人：秦光职务：总经理委托诉讼代理人：王东斌，男，山西国晋律师事务所律师。被告：王涛，男，1989年12月28日出生，汉族，山西省绛县居民，身份证号：×××。原告紫金财产保险股份有限公司山西分公司与被告王涛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人王东斌到庭参加了诉讼，被告王涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失计人民币112802.26元，并从2017年5月17日起按银行同期贷款利率计息计至付清款日止（从2017年5月17日起暂计至2020年3月31日为15612.93元），以上合计为128415.19元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，王涛醉酒驾驶车牌号为×××的奇瑞小轿车，沿省道230线（临么线）由北向南行驶至92公里+390米处时，与前方同方向驾驶摩托车行驶的谭红泉相撞，致谭红泉受伤，双方车辆受损，事故发生后，王涛驾车逃逸，谭红泉经抢救无效死亡。被告驾驶的车辆在原告处投保机动车强制保险。后经绛县公安局交通警察大队公交认字（2016）第00195号道路交通事故认定书认定王涛承担该交通事故的全部责任。之后，受害方家属向贵院提起民事诉讼，山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初112号民事判决书，判决原告一次性在交强险范围内赔偿受害方家属共计112802.26元，原告依法取得了追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王涛未向本院递交书面答辩状，亦未递交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，王涛醉酒驾驶×××号奇瑞牌小轿车，沿省道230线（临么线）由北向南行驶至92公里+390米处时，与前方同方向行驶的谭红泉醉酒驾驶的无号牌XL110型二轮摩托车相撞，致谭红泉受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，王涛驾车逃逸，谭红泉经绛县人民医院抢救无效死亡。经绛县公安局交通警察大队公交认字（2016）第00195号道路交通事故认定书认定王涛承担该交通事故的全部责任。被告驾驶的×××号奇瑞牌小轿车在原告处投有机动车强制保险。2017年1月18日，受害人谭红泉的父母谭文学、李芝梅向本院提起诉讼，本院于2017年3月8日作出（2017）晋0826民初112号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿谭文学、李芝梅112802.26元。2017年5月16日原告将112802.26元赔偿给了谭文学。本院认为，被告王涛醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，造成受害人经抢救无效死亡。受害人的亲属将原告公司诉至法院，法院判决原告在交强险责任限额内赔偿，现原告已赔偿了受害人的亲属，根据《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，原告取得了追偿权。对原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1、被告王涛于本判决生效后十日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司山西分公司人民币112802.26元；2、驳回原告紫金财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  袁宗平人民陪审员  王 成人民陪审员  高丽芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  樊科贸
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终142号 原公诉机关含山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李善安，男，1973年10月9日出生，汉族，小学文化，饭店勤杂工，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住含山县。2018年7月10日，曾因盗窃被含山县公安局行政拘留二十日。2019年11月19日，因涉嫌盗窃罪被含山县公安局取保候审，2020年6月10日被含山县人民法院取保候审。 含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人李善安犯盗窃罪一案，于2020年6月23日作出（2020）皖0522刑初56号刑事判决。原审被告人李善安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决依据书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据认定：2018年9月，被告人李善安实施盗窃三次，盗窃他人财物总价值人民币1040元。具体盗窃事实如下： 1.2018年9月11日晚上，被告人李善安窜至含山县下，将被害人彭某停放在该处的一辆蓝色两轮电动车盗走。经价格鉴定，该电动车价值人民币500元； 2.2018年9月20日晚上，被告人李善安窜至含山县下，将被害人蔡某停放在该处的一辆紫色新日牌两轮电动车盗走。经价格鉴定，该电动车价值人民币500元； 3.2018年9月左右的一天晚上，被告人李善安窜至含山县下，将四个自来水井盖盗走。经价格鉴定，该四个自来水井盖价值人民币40元。 2019年11月19日，含山县公安局民警口头传唤被告人李善安至公安机关接受调查；到案后，被告人李善安主动如实供述其犯罪事实。 2020年6月5日，被告人李善安自愿退赃人民币1040元。 公诉机关建议判处被告人李善安拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 原判认为：被告人李善安的行为构成盗窃罪。被告人李善安被公安机关口头传唤到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李善安退缴违法所得人民币1040元，可酌情从轻处罚。被告人李善安曾因盗窃被行政处罚，此次犯盗窃罪，从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人李善安犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 上诉人李善安提出：原判量刑过重。 经审理查明的事实和证据与原判决一致。 本院认为：被告人李善安以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其被公安机关口头传唤到案后，如实交待自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。对上诉人李善安的上诉理由，经查，原判决根据上诉人李善安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，对其所处刑罚并无不当，上诉人李善安关于原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  秦 蕾 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2746号之一 申请执行人：彭恒亮，男，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省利川市。 被执行人：李易，男，1997年5月26日出生，汉族，住湖南省娄底市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初1606号刑事判决书，于2020年6月10日向被执行人李易发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李易立即向申请执行人彭恒亮退赔人民币20100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币202元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月9日、2020年7月20日、2020年9月21日先后对被执行人李易的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李易名下除少量银行存款外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年6月28日向被执行人李易发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李易纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈晓文
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执120号申请人：刘兴庄，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省望谟县人，现住望谟县。被执行人：贵州惠利建设有限公司，住所地：兴义市。法定代表人：姚复，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初1589号民事判决书，于2020年3月13日立案执行，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款人民币2411057.20元及利息，并承担案件受理费13044.00元，执行费26511.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月13日通过网络执行查控系统对贵州惠利建设有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人贵州惠利建设有限公司在中国工商银行、中国建设银行、浦发银行、贵州黔西南兴义浦发村镇银行、贵州省农村信用社联合社有银行账户10个，以上账户有金额的均有冻结信息；查询到被执行人贵州惠利建设有限公司名下有四辆车辆登记信息（车牌号牌：贵EH**cc昂科雷车辆识别代码：2436cc；车牌号牌：贵EF**cc东风牌车辆识别代码：031cc2；车牌号牌：贵E8**cc吉姆西萨瓦纳车辆识别代码：13cc13；车牌号牌：贵EP**cc五菱牌车辆识别代码：5756cc），但该四辆车无法实际查找并控制；2020年6月4日第二次通过网络执行查控系统对贵州惠利建设有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询结果均与第一次一致；未查询到被执行人贵州惠利建设有限公司证券登记信息。我院线下到自然资源局对被执行人贵州惠利建设有限公司的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2020年9月4日，本院依法对被执行人贵州惠利建设有限公司的法定代表人姚复采取限制消费措施。2020年8月17日，本院依法将被执行人贵州惠利建设有限公司纳入失信被执行人名单。2020年8月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人刘兴庄，并听取了申请人的意见。刘兴庄对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2019)黔2326民初1589号民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人贵州惠利建设有限公司无财产可供执行，申请人刘兴庄同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326民初1589号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人贵州惠利建设有限公司仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘文望审 判 员 陈 刚审 判 员 黄 伟二〇二〇年九月四日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟