.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事判决书（2020）晋0824民初1861号原告：卫晓峰，男，1969年1月11日出生，汉族，住稷山县。委托诉讼代理人：乔阿鹏，男，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。被告：薛启明，男，1976年9月1日出生，汉族，住稷山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：稷山县。统一社会信用代码：×××。负责人：杨建君，系经理。委托诉讼代理人：薛殿龙，男，系该公司员工。原告卫晓峰与被告薛启明、中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称稷山平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔阿鹏、被告稷山平安财险的委托诉讼代理人薛殿龙到庭参加诉讼，被告薛启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告卫晓峰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费及其他损失共计50000元，先由被告稷山平安财险在×××轿车投保的交强险限额内赔偿，不足部分由被告薛启明赔偿。事实与理由：2020年6月30日19时30分许，被告薛启明驾驶×××雪佛兰牌小型轿车，沿国道108线由东向西行驶至1010KM+400M处路段，路边停放过程中，与同方向行驶的原告驾驶赛马牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经查×××轿车在被告稷山平安财险投有交强险，事故发生在保险期间。被告稷山平安财险辩称，1.对事故发生经过及责任划分无异议；2.投保情况属实；3.保险公司不承担诉讼费；4.原告请求的赔偿数额过高。原告卫晓峰为支持其诉讼请求向本院递交如下证据：1.原告身份证，稷山县云鑫房地产开发有限公司营业执照、法定代表人身份证、误工证明、4-6月工资发放表，证明原告月工资5000元；2.道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及原告、被告薛启明各自承担事故同等责任；3.被告薛启明驾驶证，×××轿车行驶证、交强险保单复印件，证明被告驾驶信息、车辆信息、车辆保险信息；4.稷山医院医疗费票据4张、诊断证明书、出院证、入院证、病历、费用总清单，证明原告伤情为：脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤、右侧舟状骨骨折。住院12天，花费医疗费6576.68元。赔偿明细：1.医疗费6576.68元；2.住院伙食补助费1200元（100元×12天=1200元）；3.营养费1500元（50元×30日=1500元,参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.16腕骨骨折a：误工90-180日，护理期30-60日，营养期20-30日。）；4.误工费30000元（5000元/月×180天=30000元）；5.护理费7200元（120元×60天=7200元）；6.交通费600元（原告入院、出院租车费及护理人每天从家中往返医院乘车费，住院50元×12天=600元，参照2017年运城市交通费第二十条运城市辖区每人每天50包干）；合计：47076.68元。被告薛启明向本院提交协议书复印件一份，证明其与原告已经私下达成赔偿协议。被告稷山平安财险未提交证据。对原告提交的证据及赔偿明细，被告稷山平安财险的质证意见为：对证据2,3,4无异议。对证据1，原告提供的房地产公司营业执照系其侄子管理，开具的工作证明系铲车司机，却未提供行驶证等证明；对工资表真实性有异议，工资表签字与法定代表人不符，仅提供工资表，无银行流水，不予认可。赔偿明细：1.医疗费无异议；2.住院伙食补助费认可实际住院天数，按每天50元计算；3.营养费，病历无加强营养相关医嘱，不予认可；4.误工费、护理费计算天数均过高，误工期认可60天，护理期认可30天，均按每天80元计算；5.交通费无票据，酌情认可300元。经过原告诉称、被告稷山平安财险辩称以及双方当事人举证、质证后，本院认定事实如下：发生交通事故、事故车辆投保交强险、事故责任认定中原告卫晓峰与被告薛启明承担事故同等责任、原告因交通事故受伤及诉请的医疗费，被告稷山平安财险均无异议，本院予以确认。原告对被告薛启明提交的协议书无异议，且当庭放弃要求被告薛启明承担民事责任的诉讼请求，本院予以确认。对双方争议的事实认定如下：1.误工费，原告提交的误工证明中载明其系铲车司机，却未提供铲车操作证，且仅提供工资发放表，无银行流水等其他证据予以佐证，无法证明原告的工作及收入情况，本院不予采信。为此根据山西省高级人民法院晋高法[2020]34号关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知（以下简称34号文件）第六条规定，受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费参照80元/天的标准计算。2.原告诉请的住院伙食补助费计算标准符合国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，予以支持；3.原告诉请的营养费、护理费的计算标准符合34号文件中第10、14条的规定，本院予以支持。4.误工期、护理期、营养期天数，根据34号文件第5条规定，可以参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本案原告在稷山县人民医院诊断为脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤、右侧舟状骨骨折，结合原告伤情诊断结果，根据该评定规范10.2.16舟、楔骨骨折：误工120日，护理30-60日，本院认定原告的误工期为120天，护理期认定45天，营养期按原告诉请的30天计算。因此误工费为9600元（80元/天×120天），护理费为5400元（120元/天×45天），营养费为1500元。5.交通费，系原告就医及陪护人员看护实际支出，酌定500元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；原告卫晓峰因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费等损失的权利，原告损失经本院审查认定数额为：医疗费6576.68元、住院伙食补助费1200元、误工费9600元、护理费5400元、营养费1500元、交通费500元，合计24776.68元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告薛启明驾驶的×××车在被告稷山平安财险投保交强险，为此原告的损失应由被告稷山平安财险在交强险责任限额内分项承担赔付责任数额为24776.68元（其中医疗费用赔偿限额项下赔偿9276.68元，伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费15500元）。因原告当庭放弃要求被告薛启明承担民事责任的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司在判决生效后立即赔偿原告卫晓峰因交通事故造成的损失24776.68元；二、驳回原告卫晓峰的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 宁爱玲 二〇二〇年九月二十三日法官助理 薛 颖书 记 员 胡绍军