山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4478号上诉人（原审原告）：康知心，女，1926年2月18日出生，汉族，无业，住古交市。委托诉讼代理人：闫换平（系原告康知心之子），住古交市。委托诉讼代理人：王春燕，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫灵仙，女，1985年11月5日出生，汉族，无业，住古交市。委托诉讼代理人：张小鹏，山西神角律师事务所律师。被上诉人2（原审原告）：闫巧仙，女，1987年10月16日出生，汉族，无业，住临汾市乡宁县。委托诉讼代理人：张小鹏，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿桂兰，女，1945年6月9日出生，汉族，无业，住古交市。委托诉讼代理人：张小鹏，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿，住所地古交市东曲。负责人：刘海东，矿长。委托诉讼代理人：刘书星，男，该煤矿地测科科长。委托诉讼代理人：张海凤，女，该煤矿法律顾问室科员。上诉人康知心因与被上诉人闫灵仙、闫巧仙、耿桂兰、山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿侵权责任纠纷一案，不服山西省古交市人民法院(2020)晋0181民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康知心委托诉讼代理人闫换平、王春燕,被上诉人闫灵仙、闫巧仙及其与耿桂兰共同委托诉讼代理人张小鹏；被上诉人山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿委托诉讼代理人刘书星、张海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康知心上诉请求：1、撤销原判。2、将本案发回重审。3、改判被上诉人闫灵仙、闫巧仙、耿桂兰只继承闫换儿的份额9,294.9元（65,064元÷7人)。4、被上诉人承担一审二审诉讼费用。上诉理由:一、1982年,上诉人家庭成员有(不包括未成年人):丈夫闫丙会、长子闫换儿、次子闫换平、次子妻赵润娥、长女闫换英、三女闫春英。闫换儿当时未娶妻，全家在一起居住生活。二、1982年时,闫换儿任羊圈港村委会主任,村里治理小流域时,我们全家人取得羊圈港2639.5亩荒山的经营权。当时闫换儿作为全家人的代表，登记了户主名字。三、取得上述土地后,上诉人全家在羊圈港红峁上盖了二间平房、三眼窑洞,全家人在红峁上住了十多年,种上油松、落叶松、杨树、刺槐树等。四、因为家庭生活贫困,闫换儿40岁还未娶妻。1985年,河口镇磨石村耿桂兰的丈夫因病去世,留下二儿二女和老母亲。耿桂兰一个人无力抚养子女和老人，便将闫换儿招为上门女婿。闫换儿去了耿桂兰家后,给耿桂兰盖了新房,将老人养老送终,给耿桂兰的二个儿子成了家,把耿桂兰的二个女儿嫁了。耿桂兰炸干闫换儿的油水后,便不和闫换儿共同生活了,1997年把闫换儿赶出家门。五、2007年闫换儿患病反复住院,后来又确诊为肺癌,一直住院吃药。闫换儿患病住院期间,耿桂兰、闫灵仙、闫巧仙既不支付闫换儿的医药费,也不去医院服待、照顾闫换儿。无奈之下,侄儿闫通顺一直在医院照顾闫换儿，并向闫巨海借钱垫付了医药费。闫换儿出院后，一直由闫通顺照顾直至闫换儿去世。六、闫换儿去世后,村民小组长闫巨海带领闫换平、渠林发到磨石村找到耿桂兰、闫灵仙、闫巧仙商谈问换儿医疗费和闫换儿埋葬事宜。耿桂兰、闫灵仙、闫巧仙说:闫换儿的医疗费他们不出,他们也不埋葬闫换儿。闫换儿的长短利害他们都不管。村民小组长闫巨海做不通工作,便带着人回来了。后由闫通顺出资45,000元将闫换儿埋葬了。七、2019年8月22日,被上诉人山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿与古交市东曲街道高五足村委会签订土地塌陷补偿协议,根据补偿明细表,闫换儿名下应得到的补偿款为65,064元。双方在协议中约定“因闫换儿去世,造成财产受益人闫换平及家庭成员与被上诉人发生的权属纠纷，由村委会负责协商解决。在未正式解决之前,甲方有权暂时不予向村委会支付该款项。”八、上诉人多次找村委会协商处理65,064元补偿款分配事宜,至今没有处理结果。综上所述,古交市人民法院的判决事实不清,证据不足,侵害了上诉人的合法权益。上诉人请求二审人民法院撤销原判,改判65,064元补偿款归上诉人全家7口人共同所有,被上诉人耿桂兰、闫灵仙、闫巧仙只能继承闫换儿的9,294.9元,维护上诉人的合法权益。闫灵仙、闫巧仙、耿桂兰辩称，同意上诉人康知心要求分割8,133元的请求，不同意其他人分割本案的赔偿款。认可一审的判决，上诉人所说不是事实，上诉人出具的村民会议纪要以及村民证明、村委会出具的证明，证明其余人均是本案外人，他们没有权利证明闫换儿的财产归别人所有。并且我们一审中也提交了相关证据可以证明案涉的土地确实归闫换儿所有，所以因侵权获得的补偿款也应该由闫换儿所有。山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿辩称,对一审判决的赔偿数额没有异议。闫灵仙、闫巧仙、耿桂兰、康知心向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付土地补偿款65,064元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1998年8月16日，闫换儿承包了部分位于古交市东曲街道高五足村（原古交市河南乡羊圈港村）的荒山，并取得集体土地农业用地使用证。被告山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿28806、28808工作面回采后，造成土地塌陷，导致古交市东曲街道高五足村村民委员会的耕地、四荒拍卖林地、树木等不同程度损坏，根据该村委会出具的证明，其中包括闫换儿部分承包地及地面树木受损。2019年8月22日，被告山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿与古交市东曲街道高五足村村民委员会签订土地塌陷补偿协议，根据补偿明细表，闫换儿名下应得到的补偿款为65,064元，双方在协议中约定“因闫换儿去世，造成财产受益人闫换平及闫灵仙发生的权属纠纷，由村委会负责协商解决。在未正式解决之前，甲方有权暂时不予向村委会支付该款项”，该协议于2019年9月3日经山西省太原市城西公证处公证。另查明，该协议附件包括补偿明细、村民委托书、土地塌陷图，其中在村民委托书中载明“委托人数共计10人”，但实际有11人签字，其中包括原告闫灵仙及原告康知心的委托诉讼代理人闫换平。还查明，闫换儿于2011年10月24日去世，其法定第一顺序继承人有配偶耿桂兰，女儿闫灵仙和闫巧仙，母亲康知心。一审法院认为，公民的合法财产权益应受到法律保护，被告山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿因采煤致闫换儿承包的四荒地及地面上的树木受损，侵犯了其权益，应当对其进行补偿。关于被告与古交市东曲街道高五足村村民委员会签订的土地塌陷补偿协议，因该协议的附件村民委托书中没有闫换儿的全部法定第一顺序继承人签字，也未显示闫灵仙是否有闫巧仙和耿桂兰授权，且该委托书有瑕疵，载明“委托人数共计10人”，但实际有11人签字，双方未能提供合理的解释，故该协议对原告耿桂兰和闫巧仙没有约束力，现被告应向原告支付赔偿款。该四荒地是由闫换儿与原告耿桂兰婚姻关系存续期间取得，其收益应属夫妻共同财产，故该补偿款的一半应由原告耿桂兰享有，剩余的一半由原告闫灵仙、闫巧仙、耿桂兰、康知心按法定继承原则四等额分割。综上所述，原告闫灵仙、闫巧仙、耿桂兰、康知心要求被告山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿支付补偿款的诉求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决：被告山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿支付原告闫灵仙、闫巧仙、耿桂兰、康知心土地塌陷补偿款共计65,064元，其中支付原告耿桂兰40,665元，支付原告闫灵仙、闫巧仙、康知心每人8,133元，于本判决生效后三十日内付清。本院二审期间，上诉人提交了村《会议记录》、村民出具的《证明》、村委会出具的《证明》、高五足村委会羊圈港村与闫焕儿所签《协议书》。经审查，以上证据所证明的内容均与本案原审原告一审时提出的诉讼请求缺少关联性，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在一审时未提出对其他共同原告的独立诉讼请求，二审中增加对其他共同原告的诉讼请求，经法庭主持当事人调解未果，应由上诉人与相对方协商或另诉解决。本案一审法院已经支持了包括上诉人在内所有共同原告的全部诉讼请求，上诉人康知心提起上诉，请求改判65,064元补偿款归上诉人全家7口人共同所有,被上诉人耿桂兰、闫灵仙、闫巧仙只能继承闫换儿的9,294.9元的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，康知心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,427元，由上诉人康知心负担。本判决为终审判决。审 判 长 王庆河审 判 员 郝利亚审 判 员 任 华 二〇二〇年九月十五日法官助理 李 静书 记 员 聂 璐