贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5503号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江**创富路****负****，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张伟，重庆百事得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆榆祥物流有限公司，，住所地：重庆市巴**界石镇协信汽车公园**统一社会信用代码91500222304846953N。法定代表人：王国华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：何军，男，1978年12月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：蔡应华，男，1974年11月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下至判决主文前简称为：人民财保公司）因与被上诉人何军、蔡应华、重庆榆祥物流有限公司（以下至判决主文前简称为：榆祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，事实认定错误。一审法院未严格审查停运损失是否属于保险责任范围，适用法律错误。本案诉讼费不应由上诉人承担。一审法院认定何军停运损失的天数错误，本案多项证据证实何军存在怠于行使权力的行为。一审未核查蔡应华驾驶的案涉车辆是否属于上诉人承保的车辆。被上诉人何军辩称，何军的车辆是营运车辆，有相关证件，有排班损失，上诉人应当赔偿何军主张的停运损失。被上诉人蔡应华和榆祥公司二审未作答辩。何军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告停运损失4,200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：贵Ｆ×××**号车系出租客运汽车（属油气混动汽车），该车登记在赫章县广电致远出租汽车有限公司（以下简称广电公司）名下。2018年6月14日，原告何军（持有有效机动车驾驶证及道路运输证）与广电公司签订《出租汽车承包经营合同》，约定由何军承包该车经营，经营期限自2018年6月至2020年11月1日。2020年2月23日，被告蔡应华驾驶渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引贵Ｆ×××**号挂车从赫章县妈姑镇方向往赫章县六曲河镇方向行驶，当日16时50分许，该车行驶至赫章县新法院旁时，因未保持安全车距，与前方同方向行驶的原告何军驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车追尾，造成贵Ｆ×××**号受损的交通事故。2020年2月27日，交警队作出第20200223001号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定蔡应华承担此次事故的全部责任，何军无责任。2020年2月27日，何军将贵Ｆ×××**号车送至鑫顺汽修维修，于同年2月29日取车，人民财保公司支付了该车的全部维修费用。一审法院另查明：2015年8月27日，赫章县城市公共客运交通管理局出具《赫章县广电致远出租汽车有限公司单车驾驶员燃油利润表》及《赫章县广电致远出租汽车有限公司单车驾驶员燃气利润表》，燃油利润表载明，出租车按每车每日24小时行驶260公里计算，其营业收入为600.00元，其中，成本费（含车辆二级维护费、车辆年审费、车辆维修费、交公司承包费、油耗费）为337.11元，单人每月驾驶员利润为3,943.35元。燃气利润表载明，出租车按每车每日24小时行驶260公里计算，其营业收入为600.00元，其中，成本费（含车辆二级维护费、车辆年审费、车辆维修费、交公司承包费、油耗费）为272.11元，单人每月驾驶员利润为4,918.35元。再查明：被告蔡应华驾驶的渝Ｄ×××**号车由被告榆祥公司在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000.00元，本案交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的停运损失，侵权人应当予以赔偿。本案中，被告蔡应华承担事故的全部责任，其驾驶的渝Ｄ×××**号车在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，且原告何军驾驶的贵Ｆ×××**号车系具有经营性质的出租汽车。故对于原告何军因本案交通事故造成的贵Ｆ×××**号车合理的停运损失，应由被告人民财保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。对于被告人民财保公司认为原告何军因本案交通事故产生的停运损失不属于保险的赔偿范围的抗辩，于法无据，一审法院不予采纳。关于何军的停运损失认定：1.关于停运时间，原告主张停运时间为7天，根据原告提供的鑫顺汽修出具的《证明》，贵Ｆ×××**号车取车时间为2020年2月29日，结合事故发生的时间，对于原告主张7天的停运时间，一审法院予以支持。对于被告人民财保公司认为原告主张的停运时间过长的抗辩，因人民财保公司未举证证明自事故发生日起至车辆修复日止期间，原告存在怠于行使权利等行为，故对于人民财保公司的该抗辩，一审法院不予采纳。2.关于停运损失的计算标准，原告请求按照600.00元每天计算，但未就贵Ｆ×××**号车每天的营运额提供确切的证据，故结合原告提供的燃油利润表和燃气利润表，一审法院酌定贵Ｆ×××**号车每天的停运损失为280.00元。因此，原告因本案交通事故致贵Ｆ×××**号车停运7天的损失为1960.00元，该损失额在被告人民财保公司的交强险责任限额范围内，应由被告人民财保公司直接向原告何军赔付。关于被告榆祥公司、蔡应华未作答辩、未提供证据、未对原告何军及被告人民财保公司提供的证据发表质证意见的行为，一审法院认为系榆祥公司、蔡应华对自身诉讼权利所作之处分。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告何军贵Ｆ×××**号小型客车的停运损失1960.00元；二、驳回原告何军的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明：2020年2月23日案涉交通事故发生后，人民财保公司于当日查勘事故现场后，与何军商定赔偿何军驾驶的贵Ｆ×××**号车修理费1000元，人民财保公司在贵Ｆ×××**号车修理完毕后已将1000元修理费支付到何军账户。因处理事故需要，赫章县公安局交警部门与事故发生当日扣押了贵Ｆ×××**号车的行驶证，后于2020年2月27日出具案涉道路交通事故认定书并将贵Ｆ×××**号车的行驶证归还何军。其余事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议的焦点是：人民财保公司应否赔偿何军贵Ｆ×××**号车停运损失，该停运损失如何确定。本案中，人民财保公司承保的渝Ｄ×××**号车追尾何军驾驶的贵Ｆ×××**号车造成贵Ｆ×××**号车受损的事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书和当事人提交的保险单等证据在卷为证，人民财保公司应当在保险责任范围内承担案涉交通事故给贵Ｆ×××**号车造成的损失，虽然人民保险公司已经赔偿了贵Ｆ×××**号车的修理费，但根据何军提交的证据，贵Ｆ×××**号车系营运出租汽车，该车因交通事故受损需修理等导致停运而产生的损失客观存在，一审法院判决人民财保公司在渝Ｄ×××**号车交强险范围内对贵Ｆ×××**号车的停运损失承担赔偿责任符合法律规定。人民保险公司主张的保险免责事由不能成立，本院不予采纳。何军在案涉交通事故发生的当天与人民财保公司就贵Ｆ×××**号车的修理费达成一致意见的情况下，应当及时交贵Ｆ×××**号车送修避免损失的扩大，但何军并没有将贵Ｆ×××**号车送修，导致贵Ｆ×××**号车的停运损失扩大，何军无权向人民保险公司主张扩大部分的停运损失。因贵Ｆ×××**号车实际发生的修理期间为3天，但自2020年2月23日事故发生至2020年2月27日交警部门出具案涉道路交通事故认定书，贵Ｆ×××**号车的行驶证被交警门扣押，即便该车在2020年2月27日前的3天内修好也不能上路营运，故何军主张的停运损失本院按照一审法院确定的280元每天的标准支持2020年2月23日至2020年2月27日的4天时间，共计1120元（280元／天×4天）。人民财保公司的其余上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司上诉请求部分成立，一审判决认定事实和适用法律部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初1249号民事判决第二项即“驳回原告何军的其他诉讼请求”；二、变更贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初1249号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人何军贵Ｆ×××**号小型客车的停运损失1120元；三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担15元，被上诉人何军负担10元；二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担30元，被上诉人何军负担20元。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年九月二十三日书记员  蔡 旭