河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1400号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路**。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东晓，男，1968年10月1日出生，汉族，住禹州市。被上诉人（原审被告）：连冲，男，1992年10月27日出生，汉族，住。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人李东晓、连冲机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2019）豫1081民调1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼，被上诉人李东晓、连冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：一、撤销禹州市人民法院（2020）豫1081民初649号判决，改判上诉人不承担保险责任；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人李东晓不具备主体资格。一审中，李东晓提交的实际车主证明无公司法人签字且没有提供公司营业执照，法人身份证明，不能证明李东晓是该车辆的实际车主。2．上诉人保险义务的成立应当以被保险车辆合法使用为前提。一审法院判决上诉人承担三者车损，于法无据。根据《中华人民共和国道路运输条例》及《道路运输从业人员管理规定》规定，从事道路货物运输的驾驶人必须取得道路货物运输从业人员资格证书。连冲未取得交通运输部门核发的经营性道路货物运驾驶员从业资格证书。根据保险条款的约定，驾驶营运车辆，无交通运输部门核发的许可证书和或其他必备证书，不论任何原因造成的损失，上诉人均不负责赔偿。该约定不违反法律规定，根据有约必守的原则，合同各方应予遵守。保险单是保险凭证，投保单是保险人与被保险人签定的保险合同，保险条款是保险合同双方当事人权利义务的约定，都是保险合同的组成部分。上诉人已依《保险法》规定，将保险单及保险条款交付投保人。一审庭审中，上诉人提交了投保单、条款，确认上诉人已就保险条款尤其是免责条款履行了明确告知义务，并由该公司在投保单上签章确认，合法有效。一审认定上诉人没有就保险条款履行明确说明义务于法无据。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判。李东晓、连冲缺席未答辩。李东晓向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计81936元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月30日2时30分，连冲驾驶登记车主为许昌众邦汽车物流有限公司的豫Ｋ×××**号重型自卸货车在禹州市浅井镇梁冲村北路东沙厂内由西向东倒车时与在沙厂停车的王伟锋驾驶登记车主为河南威驰运输有限公司的豫Ａ×××**号重型自卸货车相撞。2017年6月30日，经禹州市交通警察大队作出第G06082号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告连冲负该事故的全部责任，王伟锋无责任。原告主张支出施救费3000元。事故发生后，原告自行委托鉴定后，被告提出异议，经法院准许，一审法院委托许河南鸿亚轩旧机动车鉴定评估有限公司做出河鸿价鉴评字（2019）12203429号鉴定意见书，鉴定豫Ａ×××**号重型自卸货车在此次事故总的损失价格为77936元。豫Ａ×××**号重型自卸货车实际车主为李东晓。豫Ｋ×××**号重型自卸货车在被告人寿财险许昌公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为100万元且不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。原告李东晓因本次交通事故造成的损失有：1、车辆损失费77936元；2、施救费，被告辩称施救费过高，原告的施救费用根据其车辆事故情况、施救情况以及长距离施救维修的必要性等综合判断合理支出应为2000元，其余部分不予认定。以上共计79936元。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险，故原告李东晓的损失应由被告保险公司在交强险和商业第三责任险限额内予以赔偿。被告人寿财险许昌分公司辩称保险条款约定，被告连冲驾驶车辆未年审以及无从业资格证不予赔偿。该约定系免除其责任的条款，对于上述免责条款，应向投保人作出提示明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人寿财险许昌公司提供了投保单及条款证明已向原告履行了明确说明义务，该事故车辆的投保人为许昌众邦汽车物流有限公司，根据该投保单记载，投保单上有单位盖章，由于单位不能单独成为保险人履行明确说明义务的对象，必须有单位法定代表人或其他可以代表该单位的人员作为保险人履行明确说明义务受领的主体，否则，不能认为被告已向原告履行了明确说明义务。而投保人处仅有投保人单位盖章不能确认被告人寿财险许昌公司已合理履行对免责条款的明确说明义务。被告人寿财险许昌分公司称停运损失属于间接损失其不应承担赔偿责任的理由不成立。被告人寿财险许昌公司赔偿原告李东晓项损失79936元。原告的其他请求于法无据，不予支持。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告李东晓79936元；二、驳回原告李东晓的其他诉讼请求。案件受理费减半收取924元，由被告连冲负担901元，原告李东晓承担23元。本院二审期间，本院依法调取如下证据：1、对河南威驰运输有限公司员工菅然的询问笔录，其对该公司出具的有李让井签字的证明真实性予以认可，证实李让井系该公司副组长，涉案车辆在其公司挂靠；2、河南威驰运输有限公司营业执照、该公司负责人周付林身份证复印件；3、车辆管理合同，证实李东晓与河南威驰运输有限公司签订挂靠协议，涉案车辆在河南威驰运输有限公司名下；4、河南威驰运输有限公司提交原车主赵光辉的车辆交付确认书复印件、证明复印件一份，河南威驰运输有限公司在上述证据中加盖其公司印章，证明涉案车辆豫Ａ×××**号车原车辆原系赵光辉分期购买，自2015年8月14日实际车辆主变更为李东晓。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司质证称，对真实性无异议。李东晓、连冲缺席未质证。本院经审查认为，本院调取的证据1、2、3客观、真实，且与本案事实具有关联性，本院依法确认其效力；证据4涉及案外人赵光辉，无法核实其真实性，且与本案事实不具有关联性，本院依法不作为认定案件事实的依据。本院对一审查明的事实予以确认外，另查明，涉案车辆豫Ａ×××**号在案外人河南威驰运输有限公司处挂靠，以该公司名义营运。本院认为，根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人李东晓是否具有诉讼主体资格；2、上诉人是否在商业险范围内承担赔偿责任。关于焦点1，河南威驰运输有限公司系豫Ａ×××**号车的登记车主，该公司一审出具的证明及本院二审调取的证据相互印证，可证实李东晓系实际车主，李东晓作为实际车主对其所有的车辆损失可依法向侵权人及保险公司主张权利，具有诉讼主体资格。关于焦点2，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”，该条仅指法律、行政法规的禁止性规定；《道路运输从业人员管理规定》对从事运输行业的人员需有相应资格证有规定，但该管理规定系部门规章，不属该司法解释规定的法律、行政法规范围，保险公司不能以此免除其说明义务；上诉人诉称的无从业资格免责条款排除了投保人的主要权利，对保险公司承担责任予以免除，其应当在订立保险合同时针对该免责条款提请投保人作特别注意，以便投保人对该免责条款的内容及法律后果知晓；上诉人虽然在一审中提供了投保单用以证明向投保人履行了明确说明义务，但事故车辆的投保人系许昌众邦物流有限公司，仅加盖了投保单位印章，没有相关经办人签字，投保单下方的投保人声明系格式条款，不能证明投保人已经因为保险人的说明而明了免责条款的概念、内容及其法律后果，依照法律规定上诉人主张的免责条款不产生效力，该公司主张免责缺乏依据，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1798元，由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇二〇年九月四日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口