wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏12执4号之二被执行人：毛兴群，女，1971年11月7日生，汉族，原住兴化市，现正在江苏省南通市女子监狱服刑。被执行人毛兴群犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪罚金一案，本院于2019年9月24日作出（2019）苏12刑初30号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第二项：被告人毛兴群犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三十五万元。因毛兴群未履行上述判决确认的财产刑义务，本院刑事第二审判庭将该案移送我局执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2020年1月8日向被执行人毛兴群发出执行通知书、限期报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、先后于2020年1月6日、8月13日两次通过全国网络查控系统对被执行人毛兴群名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息进行调查，发现被执行人被执行人毛兴群银行存款52626.96元，本院已依法扣划上述款项并上缴国库；查封被执行人毛兴群名下位于兴化市××××室房产（共有人周爱群，系毛兴群之夫；共有人周旺，系毛兴群之子）；查询到被执行人毛兴群名下登记有牌号为苏Ｍ×××**的别克牌小型汽车一辆（判决予以没收上缴国库）；3、2020年8月3日本院裁定拍卖毛兴群名下房产，但经本院到现场调查，查明：该处房产目前由毛兴群之子周旺一家四口及毛兴群配偶周爱群共同居住，且该房是毛兴群家庭唯一住房，故此房产暂不具备执行处置条件；4、2020年5月27日至毛兴群户籍地进行实地调查，未能查找到被执行人毛兴群有其他可供执行的财产；5、本院已对毛兴群采取限制高消费措施，除此之外，本案执行中，未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助查封送达回证、现场调查笔录、谈话笔录等证据材料予以证实。本院认为，履行生效法律文书确定的财产刑事项系被执行人毛兴群应负有的执行义务。本案中，被执行人毛兴群应当自觉履行生效刑事判决确定的罚金刑义务。但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人毛兴群财产情况进行了调查，除依法扣划并已上缴国库的款项外，本次执行中，本院未发现被执行人毛兴群有可供执行处置的财产，故应依法终结本案罚金财产刑的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏12刑初30号刑事判决书确定对被执行人毛兴群并处罚金人民币三十五万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如今后发现被执行人其他可供执行财产，本院将恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁明霞审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇二〇年九月三十日书记员  刁 莉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保92号 申请人：刘家言，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：汪仕高，男，1965年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人刘家言于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪仕高在农村信用社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行内存款18，000元，并以申请人刘家言提供的×××号福田牌国产轻型货车作为担保。 本院经审查认为，申请人刘家言为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪仕高在农村信用社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行内存款18，000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  娜 仁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  单 晨 书 记 员  秦慧娟
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初294号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人郑梅宁，女，1988年3月17日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省平潭县，住福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月27日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人郑梅宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年6月27日2时45分许，被告人郑梅宁饮酒后驾驶车牌号为闽Ｋ×××××的小型轿车，行驶至本市台江区附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，郑梅宁血样中的乙醇含量为138.43ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郑梅宁具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人郑梅宁判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。 被告人郑梅宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑梅宁犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑梅宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈进雄 二〇二〇年九月十日 法官助理 林忠敏 书 记 员 陈 卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17940号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9944号 吴红兰、广州市花都区花山壹品西关茶餐厅、许晓敏： 关于申请执行人吴红兰与被执行人广州市花都区花山壹品西关茶餐厅、许晓敏劳动争议一案，被执行人广州市花都区花山壹品西关茶餐厅、许晓敏已经履行（2020）粤0114民初3647号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执676号 申请执行人：李大利，男，1962年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：刘军伟，男，1978年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人李大利与被执行人刘军伟买卖合同纠纷一案中，所涉案款共计60000元。我院于2018年11月5日作出的（2018）新4022民初709号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李大利向本院申请强制执行，本院于2020年7月18日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人刘军伟送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事调解书确定的义务。 本院分7次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、无保险购买记录。 本院于2020年9月23日电话约谈了申请执行人李大利，申请执行人没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院于2020年9月24日将被执行人刘军伟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人刘军伟采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月二十四日 书记员 永 晶 晶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4373号 原告：王桂春，女，1966年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：汪麟瑞，男，1977年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告王桂春与被告汪麟瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王桂春于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王桂春向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许王桂春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王桂春负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年九月十五日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保352号 中国电信股份有限公司天等分公司、李信： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人李信的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1221号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人李信名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额115.45元，实际冻结金额102元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1887号 申请执行人：惠晨曦，男，1993年9月，汉族。 被执行人：陈亮，男，1993年5月出生，回族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2277号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈亮银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  张倩雅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保387号 申请保全人：安徽龙登物业管理有限公司,住池安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处,机构代码:91341302584577865U。 法定代表人:孙希章，总经理。 被保全人：许记春,男，1973年02月08日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请保全人安徽龙登物业管理有限公司与被保全人许记春物业服务合同纠纷一案，被保全人许记春未履行本院（2019）皖1702民初5133号判决书确定的义务，申请保全人安徽龙登物业管理有限公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人许记春银行存款861元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25604号原告：马某，女，2008年11月5日出生，汉族，天津市河东区第二中心小学学生，住天津市滨海新区。法定代理人：张某（原告马某之母），无职业，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路**阳光金地**503，统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞。原告马某与被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司（以下简称“优博胜远公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告优博胜远公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：要求被告一次性退还原告马某课程辅导费7641元，并自起诉日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息支付利息。事实与理由:原告马某在优博胜远培训学校接受课外辅导,在2019年3月9日一次性交付17200元培训费,并签订个性化辅导课程注册合同。疫情结束后,允许校外辅导机构开展线下培训以来，因被告经营原因已不能正常安排老师授课,严重耽误孩子的正常学习。特诉至贵院,请求判如所请,并要求被告承担此次诉讼费。被告优博胜远公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交学员退费协议1份，证实被告承诺向原告退款的数额及履行的期限。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2020年6月20日原告法定代理人张某（甲方）与被告优博胜远公司（乙方）签订《学员退费协议》，约定“1、甲乙双方于2019年3月9日签订《个性化辅导课程注册合同》及相关协议附件,甲方依照合同约定向乙方缴纳17200元,其中已消耗金额8710元。2、经甲乙双方协商一致,由乙方向甲方支付8490元费用至甲方如下指定银行账户。…具体付款方式为:2020年7月20日前849元；8月20日前849元；9月20日前849元；10月20日前849元；11月20日前849元；12月20日前849元；2021年1月20日前849元；2月20日前849元；3月20日前849元；4月20日前849元。3、乙方履行本协议约定的付款义务后,甲乙双方再无其他纠纷,双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前其相关协议附件即提前解除。甲方应向乙方返还《个性化辅导课程注册合同》原件及缴纳培训费用收据,如甲方未向乙方返还上述文件,则自甲方收到乙方本协议第2条所约定支付的款项之日起（以所支付款项到达甲方指定账户日期为准）,甲方所持有的《个性化辅导课程注册合同》原件及缴纳培训费用收据作废,任何人均不可再持《个性化辅导课程注册合同》原件或缴纳培训费用收据向乙方主张任何权利,包括但不限于要求乙方继续履行培训义务、返还培训费用等事宜,双方的权利义务关系依照本和解协议而定。…”原告自认被告已经依约于2020年7月20日前返还原告849元，尚有7641元未按约定时间返还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告法定代理人张某与被告优博胜远公司签订《学员退费协议》，确认被告向原告退款的数额及时间，现被告未能按照约定履行退款义务，原告有权要求被告立即退还剩余全部款项。原告要求退还剩余学费的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告未按照退款协议约定退还原告款项，给原告造成利息损失，原告要求被告自起诉之日至实际给付之日支付利息，符合法律规定，但原告主张的计算方式有误，应该以本院确定的计算方式为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马某返还人民币7641元并支付利息（以7641元为基数，自2020年9月10日至实际给付之日，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二〇年九月二十九日书记员  高 楠附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3532号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冠兰，广西桂南律师事务所律师。 被告：黄郁秀，女，1985年11月26日出生，汉族，住，住广西北流市/div> 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告黄郁秀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冠兰到庭参加诉讼。被告黄郁秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金38457.45元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用〔计算方法：按《金穗贷记卡领用合约（个人款）》及《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2020年9月1日的利息为5995.86元、违约金为1994.05元，以后续计至债务全部清偿之日止〕给原告；3、判令被告支付原告因委托律师而支出的律师服务费7266.7元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。 -2- 事实和理由：被告于2015年6月29日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定:以日利率万分之五计息，按月计收复利;《合约》第六条还约定：“……因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡(主卡卡号:62×××17)并激活使用后，截至2020年9月1日共计已透支本金38457.45元逾期未还，因此产生利息为5995.86元、违约金为1994.05元，以上合计46447.36元。 被告黄郁秀未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告向原告申请领取贷记卡（信用卡），并声明遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（下称领用合约）的规定。《领用合约》规定，非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未能偿还部分按5％支付滞纳金，最低还款额为当月非现金贷款余额的10％。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款时，原告追索而支出的律师费由被告负担等。原告为被告办理卡号为：62×××17的信用卡，截至2020年9月1日，被告欠透支本金38457.45元、利息为5995.86元、违约金为1994.05元。2020年7月1日，原告与广西桂南律师事务所签订《法律服务合同》，约 -3- 定实行部分风险代理，基础代理费600元，风险代理费按实际回款到原告账户金额的15%－18%收取，原告已支付律师费600元。 另查明，原告是经核准领取了金融许可证依法成立的金融机构。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事贷记卡业务的资质。被告申请办理贷记卡并承诺遵守原告制定的《章程》、《领用合约》等规定，原告经审查并向被告发放贷记卡，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告使用该贷记卡进行透支，双方的借款关系成立有效。被告逾期不归还透支本金已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告支付尚欠透支款本金、利息、违约金及其他费用。被告尚欠原告透支款本金38457.45元，截至2020年9月1日的利息为5995.86元、违约金1994.05元；2020年9月2日至本案生效判决规定履行期限届满之日止的透支利息以38457.45元为基数，按日利率万分之五计算、违约金按尚欠本金38457.45元的最低还款额未还部分的5％即38457.45元×10％×5％＝192.29元按月支付。原告已支付代理人的律师费600元，符合法律规定，被告应支付给原告，尚未支付的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄郁秀返还贷记卡透支款本金38457.45元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； 二、被告黄郁秀向原告中国农业银行股份有限公司北流市支行支付贷记卡透支款利息、违约金(截至2020年9月1日的利息为5995.86元、违约金1994.05元；2020年9月2日至本案生效判决规定履行期限届满之日止的透支利息以41018.97元为基数，按日利率万分之五计、违约金每月为192.29元）； -4- 三、被告黄郁秀支付律师费600元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司北流市支行的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1092元，减半收取546元（原告已预交），由被告黄郁秀负担500元，原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1092元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈世忠 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  黄谟君 -5- 书记员徐海文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11421号 （2020）粤0306执26185-26195号 申请执行人冯建雄等12人。 员工代表冯建雄,男,汉族,1979年7月15日出生,身份证住址广东省阳西县。 员工代表胡伟,男,汉族,1985年12月29日出生,身份证住址湖北省浠水县散花镇金塘村****。 员工代表梁志超,男,汉族,1976年11月20日出生,身身份证住址广东省信宜市思贺镇大满上寨村**。/div> 被执行人深圳市四邦物流有限公司,住所地深圳市宝安区宝城**丰业盛工业厂房**,统一社会信用代码91440300589166600X。 法定代表人林兰芳。 申请执行人冯建雄等12人与被执行人深圳市四邦物流有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1176-1187号仲裁调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币409584元,本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 锐
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执340号被执行人：梁志华、杜书建、刘新华。关于被执行人梁志华、杜书建、刘新华罚金一案，我院作出的（2019）津0118刑初504号刑事判决书已发生法律效力。该案于2020年1月8日立案执行，被执行人梁志华应缴纳罚金10000元、杜书建应缴纳罚金10000元、刘新华应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，扣划被执行人梁志华名下银行账户存款7011.71元，已依法缴纳罚金，未发现被执行人梁志华、杜书建、刘新华有车辆、不动产、工商登记、对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法对被执行人梁志华、杜书建、刘新华采取了限制高消费措施。本次执行标的30000元，已执行7011.71元，余22988.29元未执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2019）津0118刑初504号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年九月十七日书记员  史全军
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6475号 原告：张强，男，1971年8月14日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：季德军，男，1972年4月4日生，汉族，居民，住平邑县。 原告张强与被告季德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张强、被告季德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决偿还原告借款123000元及利息。2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日被告季德军从我处借现金118000元，借款期限为2018年8月30日至2019年8月30日未还，2018年11月27日，被告季德军又从我处借现金115000元，借款期限为2018年11月27日至2019年11月27日止。被告于2019年11月27日归还110000元，还欠5000元，应还借款金额总额为123000元及利息，到期后原告经多次催要被告未还。 季德军辩称，2015年8月30日，经季德军介绍，张强将现金10万元借给林森、杨志明用于经营饭店生意，约定按月息1.5%付息，由季德军给张强出具借条，林森、杨志明给季德军写借条，2019年林森、杨志明因经营不善，不能履行偿还义务。被告请求法院追加借款人林森、杨志明为本案被告，偿还借款及利息承担诉讼费。 经审理本院认定事实如下：2018年8月30日季德军从张强处借现金118000元，由季德军为张强出具的借条一份，借款期限为2018年8月30日至2019年8月30日。2018年11月27日，季德军又从张强处借现金115000元，由季德军再次为张强出具的借条一份，借款期限为2018年11月27日至2019年11月27日止。季德军于2019年11月27日归还张强110000元，余款经张强催要未付，因此，张强以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，季德军欠张强借款的事实，有季德军为张强出具的借条为证，张强要求季德军归还借款，理由正当，本院予以支持。张强主张的利息，因双方无利息约定，可自逾期之日起按1年期贷款市场报价利率计算。季德军已归还11万元，因未说明用于偿还何笔债务，依法应认定为优先偿还先到期的债务即2018年8月30日的借款。季德军主张的该款由林森、杨志明借用，因属另一法律关系，与本案无关，本院不予合并审理，季德军可待提供有效证据后另行向林森、杨志明主张权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、季德军归还张强借款8000元及利息（自2019年8月31日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的1年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清； 二、季德军归还张强借款115000元及利息（自2019年11月28日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的1年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由季德军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  李伟华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郝永红
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2906号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，公司董事长。委托诉讼代理人：李义德，公司寺沟支行行长。委托诉讼代理人：后有红，公司风险部职员。被告：杨彦兵，男，1986年8月8日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：陈小娟，女，1990年11月12日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：丁随心，男，1990年8月6日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：杨小霞，女，1989年10月4日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：於万科，男，1988年4月1日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：张碧霞，女，1988年2月1日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：姜同明，男，1979年7月12日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：黄卫红，女，1985年9月15日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被告杨彦兵、陈小娟、丁随心、杨小霞、於万科、张碧霞、姜同明、黄卫红金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2019年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，甘肃岷县农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃岷县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10，892元，减半收取5，446元，保全费4020元由甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  焦童二〇二〇年九月十八日书记员  曹勇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3667号申请执行人：任广平，男，1963年8月1日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南滨河明珠商业管理有限公司，组织机构代码证号：MA3C6R16-5，住所地济南市天桥区小清河北路与标山南路东南角滨河明珠餐饮码头**。法定代表人：李建华，总经理。本院在执行申请执行人任广平与被执行人济南滨河明珠商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人任广平与被执行人济南滨河明珠商业管理有限公司达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1939号民事调解书的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  袭著章审判员  齐 栋二〇二〇年九月九日执行员  刘 冰书记员  王 泽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4802号申请执行人：上海翼和应用生物技术有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路****。法定代表人：陈烨，执行董事。委托诉讼代理人：唐红林，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：成红，上海以恒律师事务所律师。被执行人：云健康基因科技(上海)有限公司，住，住所地上海市奉贤区望园路****/div>法定代表人：王米宏，执行董事。上海翼和应用生物技术有限公司与云健康基因科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案,上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终2269号民事判决书已经发生法律效力。因云健康基因科技(上海)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经上海翼和应用生物技术有限公司申请，本院于2020年6月17日立案执行。上海翼和应用生物技术有限公司要求：1、云健康基因科技(上海)有限公司偿付检测服务费402,322元；2、云健康基因科技(上海)有限公司偿付利息损失[以402,322元为基数，自2019年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际清偿日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费6,299元，应由云健康基因科技(上海)有限公司负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘由，未能予以签收。本院遂依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但至期被执行人仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、车辆等各类财产情况作了数次查询，未发现云健康基因科技(上海)有限公司有相关财产可供执行。另查，被执行人云健康基因科技(上海)有限公司作为被告和被执行人，在各地、各级法院尚有大量债务纠纷，均未能妥善了结。该公司目前处于基本关停状态。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其法定代表人王米宏列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年九月三十日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16知民初481号原告:昆明远方生物制品有限公司。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：西华县家通商贸有限公司。法定代表人：关玉红。原告昆明远方生物制品有限公司诉被告西华县家通商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年08月24日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年09月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年九月二十七日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7296号原告：杨永平，女，1991年9月20日生，汉族。被告：魏嫚飞，女，1992年10月16日生，汉族。原告杨永平与被告魏嫚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永平到庭参加诉讼，被告魏嫚飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永平向本院提出诉讼请求：判令被告魏嫚飞偿还借款14000元及资金占用损失（以14000元为基数，自2020年7月7日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年6月10日被告以生活困难为由向其借款2000元，6月25日借款5000元，均通过微信转账交付，后被告陆续还了3000元。2019年11月11日，被告以其丈夫工厂经营困难为由再次借款10000元，其在银行取现后现金交付被告，被告出具金额为14000元的欠条一张。后其多次催要，被告未能还款。被告魏嫚飞未应诉。本院经审理认定事实如下：被告魏嫚飞向原告杨永平借款。魏嫚飞出具欠条确认向杨永平借款14000元。庭审中，原告杨永平提交微信聊天记录，证明被告魏嫚飞未能按照双方约定期限还款。上述事实，有欠条、转账凭证、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告魏嫚飞向原告杨永平借款，杨永平交付了款项，该借款属实。被告未能按约还款，原告杨永平有权自起诉之日即2020年7月7日起主张被告归还借款本金14000元并按照年利率6%支付资金占用损失。被告魏嫚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告魏嫚飞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨永平偿还借款14000元及资金占用损失（以14000元为基数，自2020年7月7日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元，由被告魏嫚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 欣二〇二〇年九月八日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27652号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：陈邑，男，1978年10月25日出生，汉族，住址福建省福州市台江区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告陈邑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年08月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费3930.17元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 高 熙二〇二〇年九月十日书记员 韦海鑫
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初84号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人雷树林，男，1968年7月16日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月15日被阳朔县公安局刑事拘留，同年5月28日被阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人陈立明，广西理邦律师事务所律师。 本案经桂林市中级人民法院指定本院管辖。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）72号起诉书指控被告人雷树林犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人雷树林及其辩护人陈立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2020年5月12日14时许，吸毒人员刘某通过电话联系被告人雷树林欲购买甲基苯丙胺（冰毒）100元，两人约定在桂林市临桂区中国农业银行门口路段进行交易。当日16时许，刘某通过微信转账100元给雷树林后，雷树林在六塘镇中街农村合作银行门口将一小包冰毒贩卖给刘某，交易完成后，二人被公安民警当场抓获并从刘某身上缴获疑似毒品一小包，净重0.17克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人雷树林向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了物证oppoA11手机一部，书证抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书、指定管辖决定书、扣押决定书及清单、现场检测报告、微信聊天记录、收款照片，证人刘某的证言，被告人雷树林的供述、毒品称量、取样笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、检验报告及相关材料等证据证实。 被告人雷树林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是本案涉毒数量少，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷树林明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被抓获后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人雷树林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月14日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具OPPOA11手机一部，由办案机关依法予以没收。 三、继续追缴被告人雷树林的违法所得人民币一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁永生 人民陪审员  彭富文 人民陪审员  唐修权 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  邓智渊 书 记 员  韦 涛
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3159号原告：杨某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县，现住岷县。被告：徐某，甘肃省临潭县人，住临潭县。被告：宁某，甘肃省临潭县人，住临潭县。原告杨某诉被告徐某、宁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费626元，因原告撤诉减半收取313元，由原告杨某负担。审判员 王玉玲二○二○年九月二十一日书记员 林小刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6010号 原告：陆世权，女，1959年6月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100012。 被告：王清海，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马谭区。 被告：泸州市彧吉汽贸有限公司，住所地：泸州市纳溪区护国镇政府街**，统一社会信用代码：91510503579637480M。 法定代表人：刘梦林。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，，住所地：泸州市龙马潭区龙南路**房屋**门市及第**楼层统一社会信用代码：915105009047288034。 负责人：曹阳。 原告陆世权与被告王清海、泸州市彧吉汽贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陆世权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆世权撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1951号申请执行人：郝根群，男，汉族，1956年3月10日出生，住林州市。被执行人：李学根，男，汉族，1960年09月19日出生，住林州市。被执行人：金拴存，男，汉族，1962年3月5日出生，住林州市五龙镇××荷花自然村××号。关于郝根群诉李学根、金拴存借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）豫0581民初5303号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年5月20日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日、2020年6月22日、2020年7月20日、2020年8月19日通过法院“总对总”系统查询被执行人李学根、金拴存财产;2、本院于2020年6月15日向被执行人李学根邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票；于2020年6月4日向被执行人金拴存邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年7月8日将被执行人李学根、金拴存列入失信被执行人名单;4、本院于2020年7月8日向被执行人李学根、金拴存发布了限制消费令;5、到被执行人李学根、金拴存户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月16日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月十六日书记员  张 伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3998号原告：孟宪林，女，1967年6月9日出生，住泗阳县。原告：谈春雷，男，1960年9月26出生，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：张林武，泗阳诚忠法律服务所法律服务工作者。被告：宿迁市三源建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321323761506137X，住泗阳县众兴镇众兴东路**。法定代表人：石标。被告：李立金，男，1970年5月5日出生，，住泗阳县原告孟宪林、谈春雷与被告宿迁市三源建筑工程有限公司、李立金债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪林、谈春雷及其委托诉讼代理人张林武到庭参加诉讼，被告宿迁市三源建筑工程有限公司、李立金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪林、谈春雷向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付债权转让款875000元及违约金，违约金自起诉之日起按照日千分之五支付；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年10月18日，被告因承建洋河白领公寓项目向案外人庄宇航租赁钢管、扣件等物品。2018年9月18日，在泗阳县住建局主持下，经结算，被告共欠庄宇航租金1080000元。双方约定被告于2018年中秋节前支付5000元，2018年春节前支付200000元，2019年12月30日前付清余款。如违约，按照总欠款日千分之五支付滞纳金即违约金。2019年5月16日，庄宇航将上述债权转让于本案两原告。被告宿迁市三源建筑工程有限公司、李立金未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，庄宇航（出租方）与被告李立金（租用方）签订租赁合同，主要约定：一、出租方将建筑工程使用的钢管、扣件保养好……二、租金钢管日每米0.013元，扣件、套管日每只0.008元……五、凡赔偿材料，必须在租金等费用全部付清前提下，方可办理赔偿手续，在办理赔偿手续3天内将款付给出租方，否则按继续租赁计算，赔偿价格按钢管每米20元，扣件、套管每只6元赔偿给出租方……2018年9月18日，庄宇航与被告李立金在刘为松的见证下达成调解协议，该调解协议主要约定：洋河白领公寓项目1#、3#楼由三源建筑工程有限公司承建，工程结束后，李立金项目部拖欠钢管扣件租赁款1080000元，至今未付。2018年8月27日在住建局建管办调解下，达成如下还款协议……3.2018年中秋节前李立金必须支付5000元，用于解决出租方部分运输费用和扣件维修工人工资。4.如在2018年春节前，没有偿还所有欠款，则李立金应从其他渠道筹集资金支付200000元。余下欠款必须在洋河大厦（洋河白领公寓）1#楼工程款下来时付清。如洋河大厦（洋河白领公寓）结账后没有工程款，李立金在1年内（即2019年12月30日前）还清欠款。5.如李立金没有履行以上任一条协议，则从没有履约之日起支付欠款总额的日千分之五的滞纳金给出租方。2019年5月16日，庄宇航制作债权转让通知书，表明将上述租金1080000元债权转让给孟宪林、谈春雷，并于当天向李立金邮寄该债权转让通知书。2019年9月4日，就上述1080000元中的205000元，经泗阳县人民调解委员会驻本院人民调解工作室调解，孟宪林、谈春雷与李立金某成协议：一、李立金支付孟宪林、谈春雷债权转让款205000元，于2020年1月25日前支付50000元，2020年10月1日前支付50000元，余款105000元于2021年2月12日前付清；二、如李立金有任一期未按约履行上述给付义务，则孟宪林、谈春雷可就全部剩余款项申请法院强制执行。后孟宪林、谈春雷与李立金向本院申请确认人民调解协议效力，该案中庄宇航确认该笔债权已转让给孟宪林、谈春雷，李立金对于2019年5月16日庄宇航制作的债权转让通知书及其邮寄材料亦无异议。本院于2019年10月17日作出（2019）苏1323民特605号民事裁定，裁定：申请人孟宪林、谈春雷与李立金于2019年9月4日经泗阳县人民调解委员会驻泗阳县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。原告因向被告索要余款875000元未果，故具状起诉。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告李立金作为承租人应当按照约定的期限向出租方即庄宇航支付租金875000元。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案债权让与人庄宇航已将债权转让给两原告，且已将债权转让通知李立金，故被告李立金应向两原告支付租金875000元。因被告李立金未按约定付款，故其应承担违约责任，即向两原告支付违约金（即滞纳金）。对于原告主张的违约金，虽然双方约定计算标准为日千分之五，但该标准明显偏高，结合双方的约定等情况，本院调整为按年利率24%计算。对于原告要求被告宿迁市三源建筑工程有限公司亦承担付款责任问题，无合同和法律依据，本院不予支持。被告李立金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立金于本判决生效后十日内支付原告孟宪林、谈春雷款875000元及违约金，违约金以875000元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；二、驳回原告孟宪林、谈春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6275元，由被告李立金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐学松二〇二〇年九月二十一日法官助理 冯 娥书 记 员 陈 露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初449号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市英雄路。 负责人：朱潜，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹葵，湖南力攻律师事务所律师。 被告：胡湘华，女，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山邮储银行）诉被告胡湘华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告韶山邮储银行的委托诉讼代理人冯湘杰到庭参加诉讼，被告胡湘华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韶山邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息、费用等合计26808.79元(利息计算至2020年5月19日)；2、判令被告从2020年5月20日起以借款本金19980.52元为基数按年利率12.775%向原告支付逾期利息及罚息至本息还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年2月10日向原告申请办理额度为20000元的信用卡一张，按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》中利息及费用的规定，被告未按期还款，按年利率12.775％至18.25％计算利息。此后被告开始使用信用卡透支消费，截止至2020年5月19日为止，被告欠款本金、利息、费用等共计26808.79元。原告多次向被告催收透支款和利息，但被告却以再以各种借口拖延拒绝还款。被告向原告申请信用卡，依约应当偿还本金，并支付利息和费用，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告胡湘华未到庭，未提交答辩意见。 经审理查明：2012年2月10日，被告胡湘华向原告韶山邮储银行申办信用卡，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，阅读并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各项条款。经审批核准后，原告韶山邮储银行依照约定向被告胡湘华发放了卡号为6228××××3080的信用卡，额度为20000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能按照合约约定履行还款义务。截至2020年5月19日，该卡累计透支本金19980.52元、拖欠利息2314.96元及滞纳金2950.13元，合计25245.61元。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款，为维护原告自身合法权益，故诉至本院。 本案事实有原告提供的原、被告身份资料，信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案被告未按约及时还本付息，还应承担合同约定的包括滞纳金在内的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡湘华在本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行偿还借款本金19980.52元及利息、滞纳金等费用5265.09元； 二、由被告胡湘华从2020年5月20日起以借款本金为基数按年利率12.775%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行支付利息至清偿之日； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费470元，减半收取235元，由被告胡湘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  周建国 二〇二〇年九月九日 法官助理 朱姣 代理书记员  罗玉娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初237号公诉机关渑池县人民检察院。被告人罗玉，女，1993年3月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市攸县，住株洲市天元区。因涉嫌诈骗，于2019年6月21日被渑池县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审；2020年6月4日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人罗玉犯诈骗罪向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人罗玉到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：一、2014年9月至2015年2月，被告人罗玉到湖南二六网络科技有限公司打工期间，伙同他人使用公司提供的“关键词”客户资料和“话术表”给持有关键词的多名客户打电话谎称可为其代出售骗取信任对其诈骗。1、2014年9月5日，罗玉以业务员的身份联系李某，李宁（在逃）冒充买家，罗庆明（另案处理）冒充二六公司技术经理，该三人以高价收购李某持有的"感应水龙头"关键词为由，骗李某向二六公司付款6万元制作了微信商城。该按4.8万元的20%提成，此笔业绩该获提成2400元。2、2014年10月22日，罗玉以业务员的身份联系陈琴，李思源（另案处理）冒充买家，沈立（另案处理）冒充技术经理，该三人以高价收购陈琴持有的"乐器培训"关键词为借口，骗陈琴向二六公司付款5万元制作转服务，陈琴于2014年10月22日向二六公司付款5万元。该按2万元的10%提成，此笔业绩该获提成2000元。3、2014年11月7日，罗玉以业务员的身份联系彭望平，陈崇文冒充买家，其他员工冒充技术经理，该三人以高价收购彭望平持有的“客房预订”关键词为由，骗彭望平向二六公司付款2万元制作微商城。该按1.2万元的10%提成，此笔业绩该获提成1200元。4、2014年11月19日，罗玉以业务员的身份联系邱某，陈崇文冒充买家，其他员工冒充技术经理，该三人以高价收购邱某持有的“毛绒玩具”关键词为由，骗邱某向二六公司付款1万元制作运营方案。5、2014年11月28日，罗玉以业务员的身份联系翁奉权，罗庆明冒充买家，其他员工冒充技术经理，该三人以高价收购翁奉权持有的“中国工程爆破”关键词为由，骗翁奉权向二六公司付款2万元制作微商城。该按1.6万元的7.5%提成，此笔业绩该获提成1200元。6、2014年12月5日，罗玉以业务员的身份联系易收艺，二六公司其他员工冒充买家及技术经理，该三人预谋后以高价收购易收艺持有的“中国建材信息”关键词为由，骗易收艺向二六公司付款1万元制作运营方案。该按1万元的4%提成，此笔业绩该获提成400元。7、2014年12月17日，罗玉以业务员的身份联系徐胜娥，二六公司其他员工冒充买家及技术经理，该三人预谋后以高价收购徐胜娥持有的“家居”关键词为由，骗徐胜娥向二六公司付款1万元制作运营方案。该按1万元的4%提成，此笔业绩该获提成400元。8、2014年12月20日，罗玉以业务员的身份联系董秀亚，羊成科冒充买家，二六公司其他员工冒充技术经理，该三人预谋后以高价收购董秀亚持有的“中国室内装饰”关键词为由，骗董秀亚向二六公司付款1.5万元制作运营方案。该按9千元的4%提成，此笔业绩该获提成900元。9、2014年12月24日，罗玉以业务员的身份联系贺伟胜，二六公司其他员工冒充买家及技术经理，该三人预谋后以高价收购贺伟胜持有的“中国红富士网”关键词为由，骗贺伟胜向二六公司付款8000元制作运营方案。该按8000元的6%提成，此笔业绩该获提成480元。10、2015年1月19日，罗玉以业务员的身份联系郑克俭，二六公司其他员工冒充买家及技术经理，该三人预谋后以高价收购郑克俭持有的“真空网”关键词为由，骗郑克俭向二六公司分两笔共付款6万元制作转服务。该按6万元的4%提成，此笔业绩该获提成2400元。11、2015年1月23日，罗玉以业务员的身份联系程登宝，羊成科冒充买家，二六公司其他员工冒充技术经理，该三人预谋后以高价收购程登宝持有的“汽车电器销售”关键词为由，骗程登宝分两笔共向二六公司付款6万元制作运营方案、转服务。该按6万元的6%提成，此笔业绩该获提成3600元。12、2015年2月2日，罗玉以业务员的身份联系曹洪笙，羊成科冒充买家，二六公司其他员工冒充技术经理，该三人预谋后以高价收购曹洪笙持有的“口腔”关键词为由，骗曹洪笙向二六公司分两笔共付款7万元制作运营方案、转服务。该按7万元的6%提成，此笔业绩该获提成4200元。以上共计查证落实罗玉参与诈骗金额39.3万元，罗玉违法所得23180元。2019年10月25日，罗玉上缴违法所得23180元，并通过渑池县公安局退赔给湖南二六网络科技有限公司一名被害人底学章，取得了底学章的谅解。二、2015年4月左右，罗玉到湖南麦区网络科技有限公司工作期间，使用公司提供的“关键词”客户资料和“话术表”给持有关键词的客户打电话谎称可代为其出售骗取信任进行诈骗，罗玉违法所得1200元。上述事实，被告人罗玉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、签单表和业绩表、银行账单、报案材料、收到条、谅解书、扣押清单、发还清单等；被害人李某、邱某等人的陈述；同案犯许卫辉、沈伟、李思源、朱波、张虹等人的供述与辩解；被告人罗玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。庭审中被告人罗玉对指控罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且已签字具结，自愿缴纳罚金，退缴在麦区公司的违法所得1200元。本院认为，被告人罗玉在他人组织安排下，以高价收购被害人注册的关键词为诱饵，结伙实施电信诈骗，骗取多名被害人，参与诈骗金额39.3万元，数额巨大，且系共同犯罪，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗玉自愿认罪认罚；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；案发后自动到案，如实供述罪行，系自首；主动退缴违法所得退赔被害人等，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人罗玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、退缴在案的违法所得1200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇二〇年九月七日书记员  王辉
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初401号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人郭文良，男，1975年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，现住高碑店市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年6月3日被白沟白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，经高碑店市检察院批准，于2020年6月17日被执行逮捕，经检察院决定，于2020年9月7日被取保候审，2020年9月17日被本院继续取保候审。 辩护人王建军，河北三兴律师事务所律师 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】335号起诉书指控被告人郭文良犯信用卡诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、赵珊出庭支持公诉，被告人郭文良及辩护人王建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年10月25日，被告人郭文良在中国农业银行白沟支行申领一张中国农业银行信用卡（卡号为62×××85），自2012年10月25日至2020年2月28日，郭文良使用该信用卡共透支本金人民币88668.96元。经中国农业银行白沟支行两次催收后，超过三个月仍未归还欠款。2020年8月25日，郭文良将其透支的本金和利息全部还清。 为证实上述指控。公诉机关宣读、出示了受案登记表，立案决定书，被告人郭文良的供述，证人祁某的证言，报案资料，授权委托书，中国农业银行信用卡申请表，银行流水，照片说明，抓获经过，无违法犯罪前科说明，党员身份信息复函，户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人郭文良恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭文良到案后自愿认罪认罚，并如实供述，愿意接受处罚，可以适用认罪认罚从宽程序，郭文良已将透支的本金和利息全部还清，可以从轻处罚，建议判处被告人郭文良拘役六个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人郭文良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人郭文良构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭文良到案后如实供述，认罪认罚，已将透支的本金和利息全部还清，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭文良犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，余款一万五千元于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  景俊 二〇二〇年九月三十日 书记员  张旭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8722号 申请执行人：广东星光达房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道**安和大厦**，统一社会信用代码91440114563969093E。 法定代表人：陈敏然。 委托代理人：刘纯凯，该公司职员。 委托代理人：李子慧，该公司职员。 被执行人：莫升菊，女,1972年9月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人广东星光达房地产开发有限公司与被执行人莫升菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4855号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫升菊应向申请执行人支付264898.91元及利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法轮候查封被执行人莫升菊所有位于广州市花都区汇晶东二街2号922号商业的房产及（2020）粤0114执8721号案轮候查封被执行人莫升菊所有位于广州市花都区汇晶东二街2号923号商业的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产首封案号为（2018）粤0114执保563号，本案需待另案评估、拍卖得款后方能进一步处理。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年九月二十一日 书记员  瞿梓翔
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4408号 原告：杨光义，男，1957年11月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省诸暨市，现住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：杨银瓶，女，1985年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系原告女儿。 被告：曹永伟，男，1990年8月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：徐建楠，女，1993年9月9日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。营业场所：江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。 负责人：高继荣。 委托诉讼代理人：张雅娜，该公司职员。 原告杨光义与被告曹永伟、徐建楠、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月20日提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨光义及其委托诉讼代理人杨银瓶到庭参加诉讼，被告曹永伟、徐建楠、平安保险南通支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨光义向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付各项费用总计13719.42元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年10月26日17时49分发生事故，受伤者于当晚至树兰医院急诊就医，经医生诊断是右外踝骨折，建休两周并开具诊断说明书，并医嘱需要多休息，就医持续到2019年12月底。2020年2月曾与被告联系费用一事，但被告多次只向受伤者索要票据，未明确表示会处理。原告一再提醒被告曹永伟报案至保险公司，也曾于2020年4月27日前往交警大队，希望交警出面联系车主，但未曾联系上。原告多次与保险公司理赔员联系，把受伤当事人赔偿金额反馈至理赔员处，但保险公司要求受伤人出具返聘合同，才能赔偿误工费，不能满足受伤人赔付金额。因受伤人是退休老人，但目前求职于一家保洁公司，是以临时工身份，一天150元的薪资，2019年实际误工61天，按150一天算61*150元=9150，医药费共计1769.42元。因受伤导致在家休养导致的护理费，需2800元，以上所有费用总计13719.42元。 被告曹永伟、徐建楠未作答辩，亦未提交证据。 被告平安保险南通支公司书面辩称，对事故发生的事实没有异议；案涉车辆苏ＦＢ××××在被告处投保交强险及商业险150万（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。关于原告的各项费用，对于医疗费，原告诉请医疗费1741.42元，要求提供对应的医疗费票据原件后认可；对于交通费，认可原告诉请28元；对于误工费，根据原告提供的门诊病历，右外踝损伤，考虑骨折，并没有明确骨折的诊断，故认可误工费赔偿30天＊150元＝4500元；对于护理费：认可7天＊130元＝910元。 经审理，本院认定案件事实如下：2019年10月26日17时49分，曹永伟驾驶苏ＦＢ××××小型轿车在东新路回龙路口由东向南左转弯，原告杨光义骑行电动自行车由西向东骑行时因避让苏ＦＢ××××时摔倒，造成电动自行车受损，原告杨光义受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队的认定，被告曹永伟左转弯未按规定让行，负事故主要责任，原告杨光义未确保安全，负事故次要责任。事故发生后，原告到树兰（杭州）医院就诊，诊断为右踝关节疼痛、右外踝撕脱性骨折考虑，之后，原告多次到该院门诊复诊，医院建议休息时间累计69天。 另查明，苏ＦＢ××××小型轿车在被告平安保险南通支公司投保交强险、商业险。本案事故发生在保险期间。苏ＦＢ××××小型轿车系被告徐建楠所有。事故发生前，原告在杭州福叶清洁服务有限公司从事保洁工作，并签订了《非全日制用工合同书》，合同有效期自2019年4月25日起至2020年4月24日止，杭州福叶清洁服务有限公司按月通过银行转账向原告发放劳动报酬。 以上事实由事故认定书、门诊病历、医疗诊断说明书、票据、工作证明、银行流水等证据以及当事人陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。杭州市公安局交通警察支队下城大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。 关于原告请求的各项赔偿数额，本院经审核认定本案损失如下：一、医疗费。经审核，原告主张的医疗费为1741.42元，本院予以支持。二、交通费，原告主张28元，本院予以支持；三、误工费，原告主张9150元（150元＊61天），本院认为原告虽已到退休年龄，但其提供的工作证明、非全日制用工合同书、银行转账凭证等证据能够形成证据链，能够证明其在事故发生前仍从事工作，其计算并无不当，本院予以支持；四、护理费，原告主张其实际支付的护理费2800元，考虑到医院建议的休息时间，原告计算的护理费已经较低，本院予以支持。以上各项费用共计13719.42元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。苏ＦＢ××××小型轿车在被告平安保险南通支公司处投保了交强险，被告平安保险南通支公司应当首先在交强险范围内承担赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元，因本案中原告的损失未超过交强险赔偿限额，故原告的损失可由被告平安保险南通支公司在交强险限额范围内全部赔付。因被告平安保险南通支公司在交强险限额范围内先行赔付且原告未能举证证明被告徐建楠作为车主在本次事故中具有过错，故原告要求被告徐建楠共同赔偿各项损失，本院不予支持。被告曹永伟、徐建楠、平安保险南通支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨光义医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计13719.42元； 二、驳回原告杨光义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告曹永伟负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年九月十八日 代书记员 蒋梦婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖民辖终68号 上诉人（原审被告）：甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区闽兴建材城**，统一社会信用代码916200005912486648。 法定代表人：武正江，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：张耀军，男，1981年1月21日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被上诉人（原审原告）：安徽合力股份有限公司装载机分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区百丈路**，统一社会信用代码91340100798106225U。 负责人：张应权，该公司总经理。 原审被告：甘肃恒顺汽车贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路**，统一社会信用代码9162010076773347X7。 法定代表人：王兴浩。 原审被告：肖卫玲，女，1973年2月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原审被告：李平，男，1974年8月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原审被告：李萍，女，1974年3月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原审被告：张玉霞，女，1984年6月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原审被告：武正江，男，1988年7月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 原审被告：郭晶，女，1983年9月14日出生，满族，住甘肃省兰州市安宁区。 原审被告：郇传贵，男，1943年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 上诉人甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司、张耀军因与被上诉人安徽合力股份有限公司装载机分公司、原审被告甘肃恒顺汽车贸易有限公司、肖卫玲、李平、李萍、张玉霞、武正江、郭晶、郇传贵买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民初2524号之一民事裁定，向本院提起上诉。 甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司、张耀军上诉称，涉案欠款并非全部为货款，涉及不同法律关系，被上诉人应当将不同年度、不同性质的款项分开诉讼。被上诉人将不同法律性质的款项一并起诉，构成混同诉讼，且违反单个买卖合同约定的管辖法院，不仅导致案件事实无法查清，损害上诉人的合法权益，也不正当提高了案件的管辖级别。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案应由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送至甘肃省兰州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，安徽合力股份有限公司装载机分公司提交的，其与甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司签订的多份《合力装载机经销协议》、《工业品销售合同》和《工业品买卖合同》均约定，合同争议的解决方式为如双方协商不成，则应向安徽合力股份有限公司装载机分公司所在地人民法院起诉。当事人的上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因安徽合力股份有限公司装载机分公司住所地位于安徽省合肥市辖区，且本案标的额为26197965.3元，属于中级人民法院管辖第一审民商事案件范围，故安徽省合肥市中级人民法院对本案依法具有管辖权。甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司、张耀军的其他上诉理由不属于管辖权异议审查范围，应通过实体审理解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年九月二十三日                                                                                    法官助理 阙云飞                                                                                    书 记 员   付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初942号原告中国银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市工农区东解放路**。负责人季志，职务行长。委托代理人杨春夫，系该行工作人员。被告贺飞，男，1983年3月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥滨县。被告唐欢欢，女，1989年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告邱双君，男，19655年10月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥滨县。被告李阳，男，1986年10月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥滨县。被告吴占华，男，1961年5月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥滨县。被告党旗，女，1959年12月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥滨县。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉被告贺飞等6人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行向本院提出诉讼请求：判令6被告偿还贺飞欠本金190000元、贷款内利息17102.98元，罚息41238.70元，邱双君欠本金299993元、贷款内利息25584元，罚息76487.52元，李阳欠本金280000元、贷款内利息23878.40元，罚息71391.27元，吴占华欠本金215000元、贷款内利息18813.28元，罚息45357.05元，合计1304846.20元。贺飞、唐欢欢、邱双君、李阳、吴占华、党旗承担联保责任。事实与理由：2012年1月10日，贺飞、唐欢欢、邱双君、李阳、吴占华、党旗以联保方式向原告单位申请农业种植贷款，经原告单位审核达成贷款协议，借款期限为12个月，自2012年1月10日起至2013年1月10日止，借款利率按放款日中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮30%，逾期还款的适用罚息利率按合同约定标准加收50%。原告单位于合同签订后按照约定履行了放款义务。至起诉之日，贺飞欠本金190000元、贷款内利息17102.98元，罚息41238.70元，邱双君欠本金299993元、贷款内利息25584元，罚息76487.52元，李阳欠本金280000元、贷款内利息23878.40元，罚息71391.27元，吴占华欠本金215000元、贷款内利息18813.28元，罚息45357.05元，合计欠本金984993元，欠贷款期限内利息85378.66元（利率8.528%）。现原告为维护合法权益，根据合同法、担保法相关规定及合同约定，提起诉讼。本院经审查认为，本案所涉贷款已被黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101刑初151号刑事判决书认定为被告人杜勇骗取贷款罪的犯罪事实，并已依法追究刑事责任，故对原告就同一贷款事实提起的民事诉讼依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司鹤岗分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇二〇年九月三十日书记员  韩冰冰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13427号申请人：上海普丽盛包装股份有限公司。被申请人：江西九爱食品有限公司。原告上海普丽盛包装股份有限公司与被告江西九爱食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1,336,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险担保书。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西九爱食品有限公司银行存款1,336,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申 智二〇二〇年九月二十四日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省珠海市斗门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0403刑初347号 公诉机关 珠海市斗门区人民检察院 被告人基本情况 被告人蒋化爱，男，1997年5月19日出生，瑶族，初中文化，户籍地湖南省永州市江**瑶族自治县********，公民身份号码431********。因本案于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。 辩护人 彭丁彪，湖南常清律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 珠斗检二部刑诉〔2020〕Z373号 指控事实 2020年5月27日8时许，被告人蒋化爱在珠海市斗门区井岸镇*****网咖电脑桌上盗窃被害人曹某一台OPPOR**手机（价格认定为人民币863元），当日上午9时许，蒋化爱取下手机里的两张移动电话SIM卡后，将手机以50元的价格卖给乐发手机通讯店的翁某。同日16时，公安民警抓获蒋化爱，并当场在其身上查获两张移动移动电话SIM卡，后在乐发手机通讯店缴获涉案OPPOR15手机，并将其发还给曹某。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及辩护人意见 被告人蒋化爱对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是蒋化爱系初犯，并有坦白和认罪认罚情节，请求对其从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人蒋化爱犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋化爱到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，涉案手机已被追回并已发还给被害人，可酌情从轻处罚；辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人蒋化爱犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年9月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人蒋化爱违法所得人民币五十元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁  昆  鹏 二〇二〇年九月二日 书记员 杜伟娟张雁鸣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2171号 申请执行人：池州市明坤金属材料有限公司，住所地池州市贵池工业园电子园办公楼**。 法定代表人：石淑珍。 委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被执行人：方升旭，男，1979年11月11日出生，汉族，住九江市武宁县。 本院在执行××人××市明坤金属材料有限公司与被执行人方升旭买卖合同纠纷一案中，申请执行人池州市明坤金属材料有限公司与被执行人方升旭达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2171号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  钟 捷
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1892号上诉人（原审原告）：胡宝雄，男，1977年10月9日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鑫盈农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道北连接线南侧接力小区********。统一社会信用代码：91530800MA6K32CQ7C。法定代表人：诸葛敬诚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人胡宝雄因与被上诉人普洱鑫盈农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3635号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡宝雄上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持胡宝雄在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，胡宝雄已实际履行了出借义务，借款人也收到了胡宝雄出借的款项，担保公司提供了担保，胡宝雄与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，胡宝雄已在一审提供证据加以证明。在胡宝雄的本息未受偿的情况下，胡宝雄享有诉权。胡宝雄起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。胡宝雄认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，胡宝雄作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，胡宝雄的出借行为没有任何的过错，胡宝雄与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，胡宝雄与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、胡宝雄将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，胡宝雄主观没有过错，行为没有违法，不该由胡宝雄承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，胡宝雄希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回胡宝雄起诉的裁定，导致胡宝雄失去了最后的权利救济机会，对胡宝雄是严重不公平的。普洱鑫盈农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。胡宝雄向一审法院起诉请求：1、判令普洱鑫盈农业开发有限公司偿还胡宝雄借款本金50000元，并自2019年5月13日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鑫盈农业开发有限公司支付胡宝雄为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，胡宝雄与作为借款人的被告之间的借贷，系胡宝雄通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡宝雄的起诉。案件受理费1175元，退还原告胡宝雄。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，胡宝雄与普洱鑫盈农业开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，胡宝雄的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对胡宝雄的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，胡宝雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执999号 申请执行人：黄海波，男，1963年4月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：宁娟，女，1975年7月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行黄海波与宁娟民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查。经查，属被执行人宁娟和案外人李杰共有的位于玉林市玉州区二环北路1228号毅德国际商贸城四区24幢10、11号的房屋二幢，被本院（2020）桂0902执10号案件首封，现正在拍卖中。属被执行人宁娟和案外人李杰共有的位于玉林市江岸开发区沿江二路的房屋一幢，该共有房屋抵押在玉林市区农村信用合作联社，该社已起诉，现正在审理过程中。属被执行人宁娟和案外人李杰共有的位于玉林市二环北路165号碧桂园柏丽郡37幢01号的房屋一幢，该共有房屋抵押在中国邮储银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，该行已起诉，现正在审理过程中。属被执行人宁娟所有的位于玉林市玉州区二环北路1036号嘉和国际城2幢1801号的房屋，该房屋抵押在广西北部湾银行有限公司小企业金融服务中心，被佛山市顺德区人民法院首封，本案不宜处理。除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。现申请执行人尚未实现的债权为100000元及利息，执行费1720元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 钟晓林
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执202号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。 法定代表人：龙某某。 委托代理人：吴某，上海申同律师事务所律师。 被执行人：张某峰，男，汉族，住山西省五台，住山西省五台县 本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张某峰借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44387号裁决。执行内容为：1、借款本金4000元，利息计算方式：利息＝借款本金4000元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）；2、以4000元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年2月13日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请执行人支付罚息；3、被执行人向申请执行人补偿律师费1000元；4、仲裁费用100元（已由申请执行人垫付）。 在执行中查明，1、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司两个月之内向本院申请针对不特定人的44起网络贷款案件进行执行；2、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；3、网络贷款合同中存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形；4、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形；5、申请执行人申请的逾期利息起算时间超出仲裁裁决内容。 本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人在两个月期间向本院申请针对不特定人的四十余起网络贷款债权转移案件但未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。且本案网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44387号裁决本院不予执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  秦 圆
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1973号申请执行人：杨震杰，男，1982年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：山东曹县大集舞衣电子商务有限公司，住所地菏泽市曹县大集镇付海村，统一社会信用代码91371721MA3DF82P5A。法定代表人：田化丰，执行董事。关于申请执行人杨震杰与被执行人山东曹县大集舞衣电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年7月30日立案执行。立案后，被执行人山东曹县大集舞衣电子商务有限公司向本院提出管辖权异议，经审查，本案执行依据为上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，应由被执行人住所地或财产所在地的中级人民法院管辖，本院对该案无管辖权，杨震杰可向菏泽市中级人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十八条第（一）项的规定，裁定如下：(2020)鲁1721执1973号案件予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年九月二十日法官助理张玮书记员樊颖
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执705号 申请执行人：郭锦怡，女，达斡尔族，住内蒙古自治区。 法定代理人：李灵鹤，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请执行人郭锦怡与被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司健康权纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初350号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司履行义务，给付申请人150000元，同时负担执行申请费2150元。 本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中申请执行人郭锦怡以被执行人主动履行全部义务为由向法院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0723执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  张林聪 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 慧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2144号申请执行人：李佳平，男，1991年1月24日生，汉族。被执行人：石兰欣，女，1997年11月9日生，汉族。申请执行人李佳平与被执行人石兰欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0115民初13719号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告石兰欣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李佳平偿还借款5000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告石兰欣负担。因被执行人石兰欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李佳平向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。本案在执行过程中，依职权对石兰欣的财产进行了查控，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供石兰欣其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已对石兰欣进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案依职权对被执行人石兰欣进行了财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人李佳平亦未能提供石兰欣其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年九月十五日书记员  孙 莉