辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2555号 原告：某某有限责任公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：王某某，该公司总裁。 委托代理人：于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。 委托代理人：董力华，辽宁凡响律师事务所实习律师。 被告：史某某，男，1977年2月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：孙某，女，1982年7月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告某某有限责任公司（以下简称华富公司）诉被告史某某、孙某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于庆海、董力华到庭参加了诉讼，被告史某某、孙某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年12月4日，以原告为服务人，以两名被告为共同借款人，签订了借款服务合同一份，同时签订还款计划表一份作为合同组成部分。合同约定，两被告向案外人王恒富借款38万元，分12期偿还本金并每期需要支付本息及管理服务费用，合计40406.67元。如逾期还款以尚未清偿的全部剩余本金、利息及管理服务费之和，自逾期之日起按日0.05%承担罚息及违约金并对两被告如逾期还款产生的催收费用约定了具体计算标准为每日760元计收。该合同签订后，两被告收到案外人王某某的38万元借款。此后，两被告自第一期起即未按合同约定履行还款义务。其后，在原告多次催要下，被告陆续偿还了本金共计105730.27元、利息12567.88元，尚欠借款本金274269.73元、利息19101.03元。2017年10月8日，案外人王某某将包含借款本金及利息的债权转让给原告。为此，两被告承担向原告偿还本息及支付管理服务费、罚息和违约金的义务。原告故诉至法院，请求依法判令：1、两名被告立即偿还借款本金274269.73元、利息19101.03元、管理服务费67193.61元、催收费用29337.08元；2、两名被告按逾期借款本金274269.73元为基数，自2015年1月4日起按年利率24%承担罚息及违约金，直至上述款项全部还清之日止。 两名被告均未做答辩。 经审理查明：2014年12月4日，以两名被告为共同借款人，以王某某为出借人，以原告为服务人，三方签订借款合同一份。约定：经服务人推荐，借款人自愿向出借人借款，对于所借款项本息、应支付服务人的服务费以及因逾期还款或其他违约行为而产生的逾期费用、违约金、追偿费用，共同借款人承担共同连带还款责任；借款金额38万元，借款期限12个月，自2014年12月4日起至2015年12月4日止；借款用途用于偿还另一期贷款余额及相关费用；本合同项下借款月利率为1.2500%，采用等额本息还款法按月归还，共还12期，借款人每月需归还借款本息合计34298.16元，在借款期限内，借款人需每月支付服务人借款服务费6108.51元，借款人还需在2015年1月4日之前支付服务人借款评估审核费7600元；借款人未按约定期限全额偿还借款评估审核费、当期借款本息或当期借款管理服务费的，从相关款项偿还期限的次日起，本合同项下整笔借款逾期；逾期还款的，尚未清偿的全部剩余本金、利息与借款管理服务费之和，自逾期之日按照0.05%／日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日，逾期罚息不计复利，同时，借款人还需承担逾期违约金，违约金应按照尚未清偿的全部剩余本金、利息与借款管理服务费之和，自逾期之日起按0.05%／日的利率按日计收，违约金不计复利；自逾期之日起，除按上述约定计收的借款管理服务费外，服务人另外每天计收760元的逾期借款催收费。双方另做出特别约定，该笔借款用于清偿通过服务人办理的相关借款产生的逾期罚息、催收费、剩余借款本息，服务人和出借人直接进行相关操作，借款款项不打入借款人账户。该合同后附还款计划表，就还款日期、每期应还本息、每期应还本息中的本金和利息、每期应还的借款管理服务费、每期还款后的剩余借款本金等费用进行了约定，两名被告进行了签名确认。该协议签订后，两名被告使用该笔借款直接冲抵2014年9月19日由原告作为服务人推荐的通过“有利网”平台借得的50万元借款的未还本息、费用。 此后，两名被告未按约定偿还借款本息、服务费用。自2015年1月5日起至2017年9月30日期间，共偿还244200元，其中包含本金105730.27元、利息12567.88元，尚欠本金274269.73元、利息19010.03元。对于剩余还款，原告主张包含管理服务费6108.52元、催收费116793.33元、评估审核费3000元。本案在审理过程中，原告以系统默认导致催收费过高为由，变更上述计算方式，请求催收费116793.33元抵顶第一项诉讼请求中的催收费用29337.08元，余下87456.25元从两项诉讼请求的合计数额中抵扣。经本院审查后，原告关于还款中包含管理服务费、评估审核的主张符合合同约定，关于包含催收费用的计算有误，故本院重新确定催收费用为29328元（本金274269.73元与利息19010.03元之和的10%），并酌情将116793.33元从尚欠的本息合计数额中予以扣除，即尚欠本息合计176486.43元。除欠款本息外，两名被告至今未向原告支付按照约定应收取的管理服务费67193.61元（按约定的每月6108.51元，计11个月）、催收费（约定每日760元，原告变更请求为本息合计数额的10%即29337.08元）。 2017年10月8日，原告与王某某签订债权转让协议书一份，约定王某某将与两名被告的涉案债 权转让给原告，双方另约定了相关权利义务等内容。 本院所确认的上述事实，有借款合同、还款计划表、回收状态银行流水表、2014年9月19日的借款服务合同（付款回单、证明）、债权转让协议书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与王某某之间的债权转让合同系双方真实意思表示，根据现有证据审查，无违反法律、法规强制性规定的情形存在，故本院确认该债权转让合同的效力，本案的诉讼过程应视为对两名被告进行了关于债权转让的通知，故原告依据该债权转让合同向两名被告主张借款本息之债权，其诉讼主体适格。王某某与两名被告之间的借款合同依法成立且有效，相关利息约定未超出法律保护范围，本院予以确认。两名被告未能按照合同约定的期限和数额偿还借款，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求两名被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持，但相关数额应以本院核定为准。根据原告提供的还款计划表计算出借款期限内的利息共计31577.91元，扣除已经偿还的12567.88元，尚欠利息19010.03元。同时，因借款服务费及逾期催收费系基于原告与两名被告之间的借款服务合同之约定而产生，该收费系基于促成两名被告实现借款目的以及对借款、还款进行管理而产生的服务费，不具有“借款利息”的性质，故两名被告应按照还款计划表的约定向原告支付剩余借款期限内的服务费，原告主动降低逾期催收费的请求数额系原告对自己权利的处分，该调整更符合公平原则及合同的履行情况，但原告计算有误，应以本院核定为准。关于原告对罚息，违约金的诉讼请求，虽然借款服务合同中约定了“罚息和违约金由出借人收取”，但按照原告与出借人之间的债权转让协议，原告已经受让了该部分债权，故原告的该部分请求有事实及法律依据，但该笔费用合计不得超出法律规定的范围，故原告关于逾期后的利息、罚息、违约金请求的总和应按照年利率24%计算，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史某某、孙某于本判决生效后10日内偿还原告某某有限责任公司借款本息合计176486.43元； 二、被告史某某、孙某于本判决生效后十日内给付原告某某有限责任公司管理服务费67193.61元； 三、被告史某某、孙某于本判决生效后十日内给付原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司逾期催收费29328元（本金274269.73元与利息19010.03元之和的10%）； 四、被告史某某、孙某于本判决生效后十日内给付原告某某有限责任公司罚息、违约金（以274269.73元为本金，自2015年1月5日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，并应扣除本判决第一项中已经计算的利息19010.03元和已经支付的利息12567.88元，合计扣除31577.91元）； 五、驳回原告某某有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5091元，由被告史某某、孙某共同负担4581.9元，由原告某某有限责任公司负担509.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二〇年九月一日 书记员  程 铭