邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4421号 上诉人（原审被告）：董某某，男，1983年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄某某，女，1985年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人董某某因与被上诉人黄某某探望权纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 董某某上诉请求：1、请求撤销大名县人民法院作出的（2020）冀0425民初1510号民事判决书，依法改判被上诉人每年探视女儿两次或三次；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人依法对孩子董某行使探视权是法律赋予的权利，上诉人绝不反对，并保证积极配合，但是目前上诉人与被上诉人之间个人关系紧张、感情已经完全破裂，上诉人也已再婚，基于这样的现实情况，如果被上诉人经常探视女儿，将加剧二人之间的矛盾，对孩子的心理会造成一定的影响，使其不能安心学习，这样一来，对孩子今后的健康成长十分不利。二、一审法院判决：被上诉人有权于女儿董某寒假假期探视五天，暑假探视十天，探视期间内，被上诉人可以将董某从上诉人处将孩子接出，与孩子共同生活，这是极不符合目前客观实际的，被上诉人极有可能将孩子带走，之后拒不将孩子送还给上诉人抚养，这样上诉人直接抚养女儿的权利将有极大可能被剥夺，导致其他诉讼，问题得不到解决，反而使矛盾激化。三、目前，上诉人保证配合被上诉人依法行使探望孩子的权利，根据类似案例，每年探视的次数不应超过三次，以孩子生日、六一儿童节、春节等节假日作为被上诉人探视孩子的时间，也可以根据被上诉人的要求在不影响孩子正常生活、学习的前提下，由被上诉人确定，这样对孩子今后的健康成长有利、对家族的和睦、社会和谐有利。为此，法院应依法撤销原判，改判被上诉人每年探视孩子两次或三次，探视的具体时间由法院裁判或双方协商确定，但被上诉人的探视行为应当在上诉人在场的情况下进行，暑假与寒假期间，不得将女儿带走。综上，一审法院未能根据客观情况进行裁判，目前女儿刚从父母离婚的阴影中走出来，为了尽量减少因二人的离婚对孩子造成的伤害，使孩子有一个健康快乐的童年，特此提起上诉，望依法撤销原判，予以改判。 黄某某答辩称，一、探视权是法律赋予答辩人的权利，上诉人一直在阻挠答辩人探视婚生女董某，如果事实是上诉人在协助答辩人行使探视权，就不会有答辩人起诉探视权纠纷一案。在一审判决下达后，上诉人仍顽抗到底，拒绝配合答辩人行使探视权，答辩人有短信和电话录音为证。答辩人认为，上诉人辩说探视女儿不利于女儿成长，是极其荒唐的说法，答辩人认为女儿只有在亲生父母的关爱下才能健康成长，上诉人拒绝答辩人探视女儿，才对女儿成长不利。而且上诉人在答辩人探视女儿时殴打答辩人，且在婚姻存续期间，多次家暴答辩人，答辩人心灰意冷与上诉人离婚，答辩人认为上诉人有暴力倾向，作为孩子的法定监护人，对孩子照顾不利，放纵孩子在外过夜，故答辩人认为上诉人已不具备法定监护人身份，不具备长期抚养女儿的条件。请求酌情增加探视时间或变更监护权。理由如下：上诉人无固定住房，答辩人有自有住房，工作稳定，并有自己的公司。上诉人阻挠答辩人行使探视权的行为严重影响女儿的成长。上诉人有暴力倾向（婚姻关系存续期间多次家暴，答辩人有派出所出警证明），女儿董某即将进入青春期和生理期，在这个特殊时期，答辩人作为母亲更适合照顾女儿，上诉人在与答辩人婚姻存续期间内出轨，并在与答辩人离婚后三个月内左右生育子女，女儿董某多次表达想与母亲一起生活，且上诉人放纵女儿在外过夜（由短信息为证）。据此，答辩人望贵院酌情考量增加探视时间或更改女儿监护权。二、上诉人诉称答辩人会不归还女儿，属于凭空想象，自离婚后，是上诉人一直在阻挠答辩人行使探望权，上诉人诉称会配合答辩人行使探视权，但是自离婚后截至一审判决书下达，上诉人仍拒绝配合答辩人行使探视权，答辩人认为上诉人的保证纯属自欺欺人。综上，答辩人认为一审判决认定事实清楚，采信证据正确，但是上诉人置事实与法律于不顾，企图长期阻挠答辩人行使探视权，在国家大力倡导依法治国的今天，答辩人相信正义一定能伸张，违法一定会受到制裁，为此，请求二审法院依据事实，依法审理，公正裁判，保护答辩人的合法权益。 黄某某向一审法院起诉请求：1、准予原告每周六或日探视婚生女儿董某，接回原告住处，次日送回，寒暑假由原、被告轮流抚养；2、（2018）冀0425民初1095号判决生效后至今，被告暴力、要挟原告，导致原告无法行使探视权，严重影响孩子的成长和身心健康，原告要求对被告依法惩处；3、请求法院依法判决被告履行探视权义务；4、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告黄某某与被告董某某于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生女儿董某。2016年2月3日，双方协议离婚。2017年2月23日双经方协商复婚。后因感情破裂，大名县人民法院于2018年7月12日作出（2018）冀0425民初1095号民事判决，准予原告黄某某与被告董某某离婚，并判令原、被告的婚生女儿董某随被告董某某生活。后原、被告因董某的探望问题发生纠纷，原告诉至该院。上述事实，有当事人陈述、民事判决书等证据材料在卷佐证。 一审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告虽经法院主持判决，明确原、被告离婚后婚生女儿董某随被告董某某生活，但原告黄某某作为董某的生母仍享有对其女儿的监护权，有权关心、看望和了解女儿的生活、学习和成长情况，亦有权培养与女儿的亲近关系。鉴于原、被告的离婚判决中未对原告探视女儿董某的具体方式和时间、地点作出判决，现原告要求该院对此作出判决，符合法律规定，故该院对其诉讼请求中的合理主张予以支持。为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探望次数不能过于频繁，为此确定为非寒暑假期间，每月两次，每次时间固定在白天为妥当；寒暑假期间探视时间可适当增加，原告黄某某可将董某从被告董某某出接出，与董某共同生活。董某目前尚年幼，需要父母双方的共同关爱，才利于其健康成长。由于原告黄某某未直接抚养董某，更需要通过加强对董某的探望来履行其对董某的抚养教育义务，给予董某必要的母爱。被告董某某作为孩子的父亲，应该考虑到母亲对孩子成长的重要性。双方均应积极通过协商落实探望时间及方式，共同呵护孩子的健康成长。故原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与女儿有单独相处的机会和良好的环境。同时原告在行驶探视权时不得影响董某的正常学习与生活。原告诉称，被告暴力、要挟原告，导致原告无法行使探视权，严重影响孩子的成长和身心健康，原告要求对被告依法惩处，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、原告黄某某自本判决生效之日起每月的第二周、第四周的双休日的一天可以探望婚生女儿董某一次，时间从周六或周日的上午开始，探望时间不超过八个小时。原告黄某某每次探望时可以前往被告董某某处接走婚生女儿董某，探望完毕后，原告黄某某当天负责把婚生女儿董某送回；二、原告黄某某有权于董某寒假假期探视五天、暑假期间探视十天。探视期内原告黄某某可将董某从被告董某某处接出，与董某共同生活；三、驳回原告黄某某其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某某负担。 二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，董某某与黄某某离婚后，婚生女董某跟随父亲董某某一起生活，黄某某依法享有探望权。双方因探望时间和探望方式产生矛盾，应视为无法协商一致。一审法院根据案件的实际情况及女儿董某在进入青春期后对母亲的现实需要等因素酌情确定黄某某行使探望权的方式、时间，并无不当，本院予以支持。上诉人董某某关于一审判决寒暑假探视期间被上诉人可将女儿接走，与被上诉人共同生活可能会剥夺其抚养权的主张系上诉人主观猜想，并未实际发生过，且寒暑假期间放假时间较长，女儿跟随母亲短期生活，可以满足女儿青春期对母爱的需求，更有利于其健康成长。故上诉人该主张于法无据，本院不予支持。父母对自己的孩子既有抚养的权利也有抚养的义务，夫妻双方离婚不应该剥夺或影响到孩子获得自己父母在生活上、学习上等方面关心和照顾的权利，孩子成长过程中，父爱与母爱均不能缺位。上诉人与被上诉人作为孩子的父母，应该从维护孩子的权益角度着想，而不应因双方之间的矛盾妨碍和阻止另一方行使对孩子的探望权。董某某作为直接抚养方，应当积极促进孩子与母亲的情感交流，增进母女感情，配合与协助黄某某进行探望。黄某某作为母亲，亦应以维护孩子的身心健康发展为前提，积极与董某某沟通协商，视孩子的具体生活、学习状况进行探望。 综上所述，董某某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人董某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲