wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5222号   原告：包某，男，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：何某，女，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘某，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告包某与被告何某、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某，被告何某、刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告包某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费1071.41元、误工费518.68元、陪护费518.68元、住院期间伙食补助费400.00元、营养费400.00元，合计2908.77元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月6日下午15时许，在二被告家门口，原告妻子与被告刘某因柴火堆放置的问题发生口角，二被告与原告夫妇相互厮打，均受伤。原告经通辽馨康心脑血管医院进行治疗，经诊治为：胸部外伤、腰背部外伤，住院治疗4天，花销医疗费1071.41元。经科尔沁区公安分局处理，对责任双方进行行政处罚。对民事赔偿部分调解，未达成一致。   被告何某辩称：1、原告没有在县级以上的正规医院治疗，而是在私人医院治疗，根据法律规定不承担赔付责任，应该到县级以上医院治疗，法律才支持医疗费等费用；2、原告被大林镇派出所治安罚款500.00元，证明被告没有过错，故请求法院驳回原告的诉讼请求，原告应该自行承担治疗费用。且原告夫妻是故意将被告家牛饲草、柴火垛两次纵火导致争议；3、被告没有殴打原告，是原告自己造成自己伤害，与被告无关；4、原告营养费没有医嘱，故法律规定其诉讼请求不予支持；5、原告是发生争执第二天到医院治疗，故其主张没有事实依据和法律依据。原告夫妻二人持械先对被告殴打，被告未还手；6、被告无过错，不承担诉讼费。综上所述，被告没有殴打原告，原告是自己造成自身损伤，治疗是在私人医院，故请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告刘某答辩意见与被告何某答辩意见一致。   本院审理认定事实如下：原告包某与被告何某、刘某系同村村民，被告何某、刘某系夫妻关系。2020年1月6日15时许，在被告家门口，原告妻子与被告刘某因柴草堆放的位置问题发生争吵，后原告包某及妻子、被告何某、刘某相互厮打，双方均受伤。原告当天到通辽馨康心脑血管医院住院治疗，住院4天，诊断为：胸部外伤、腰背部外伤。纠纷发生后，经报警处理，通辽市公安局科尔沁区公安分局大林镇派出所给予原、被告各罚款500.00元的行政处罚。现原告起诉要求二被告赔偿各项损失合计2908.77元。   上述事实，有原、被告当庭陈述及依法调取的公安卷宗予以证实。原告出示诊断证明书、住院费票据、用药清单、住院病历、行政处罚决定书，拟证明受伤治疗及住院期间花费的费用及双方均受到治安处罚的事实。   二被告质证原告出示的证据不是正规医院出具的，不予认可；对行政处罚决定书没有异议。   经综合认证，原告出示的证据及公安卷宗客观真实，能够证明本案的事实，本院予以确认。   本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，侵害公民人身造成伤害的，所产生的合理的医疗费、护理费、误工费等费用，致害人应当承担相应的赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可减轻致害人的责任。本案中，原、被告系邻居关系，因被告柴草堆放影响相邻关系，原告及妻子前往被告家门前问责，发生争吵，进而原、被告双方相互厮打，致双方均受伤，原告伤后住院治疗。对原、被告的违法行为，当地公安部门根据双方的违法事实和责任分别给予500.00元的治安处罚，原、被告均存在过错，各自应承担相应的责任。原告关于营养费，因其无相关证据予以证明，本院不予支持，其他请求合理部分予以支持。被告抗辩其不同意赔偿原告各项损失，因其无事实依据和法律依据，本院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：   被告何某、刘某赔偿原告包某医疗费1071.41元、误工费425.60元（106.40元×4天）、住院伙食补助费400.00元（100.00元×4天）、护理费518.68元（129.67元×4天），合计2415.69元的50%，即1207.85元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250.00元，由原告包某负担125.00元，由被告何某、刘某负担125.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 宋殿贵   二○二○年九月十四日   书记员 刘北辰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3217号原告：徐州市富达电梯工程有限公司，住所地徐州市云龙区彭城商业区**楼**，确认送达地址徐州市泉山区中山北路1号盛佳大厦9楼903A，指定代收人王玉峰，联系电话15162******。法定代表人：程庆典，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。被告：江苏地杰房地产开发有限公司，住所地睢宁县府前东街**。法定代表人：王江斌，该公司总经理。原告徐州市富达电梯工程有限公司与被告江苏地杰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告徐州市富达电梯工程有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州市富达电梯工程有限公司撤诉。案件受理费21164元，减半收取计10582元，保全费5000元，由原告徐州市富达电梯工程有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年九月二十五日书记员 崔朝宇
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执776号 刘海、孙桂华： 刘海、孙桂华与李红梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计232375.00元。经本院立案执行，现已通过以物抵债强制执行到位。至此，刘海、孙桂华向本院申请执行的(2019)川1922民初1756号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2497号之一 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 被执行人：赖天余，男，1969年04月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：杨德勤，女，1971年10月07日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地：宜宾市东街**，统一社会信用代码：91511500731627480U。 法定代表人：谢光富。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初1736号民事调解书，于2020年7月1日立案受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行赖天余、杨德勤、宜宾市忠和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人赖天余、杨德勤偿还申请人借款本金330万元及利息、复利、罚息；申请人在上述第一项债权范围内对被告宜宾市忠和房地产开发有限公司名下所有的位于宜宾市翠屏区（不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋在折价、变卖、拍卖的价款中享有优先受偿权；诉讼费17457元及执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人杨德勤名下有银行存款13461.16元，本院已进行冻结并划拨，扣缴执行费100元，余款13361.16元已支付给申请执行人。查询到被执行人宜宾市忠和房地产开发有限公司名下所有的位于宜宾市翠屏区（不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋。本院已对上述房屋进行查封。申请人申请对上述房屋暂缓处置。本院于2020年7月2日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月2日委托被执行人赖天余、杨德勤户籍所在地法院四川省富顺县人民法院调查被执行人的财产情况，四川省富顺县人民法院向我院反馈，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年9月29日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为3518423.62元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初1049号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇江东南路（移动公司对面）。 法定代表人：吴帆，系该银行董事长。 委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：丁邦育，男，1968年8月19日出生，苗族，大专文化，住所贵州省从江县。 被告：梅张玉，女，1947年3月16日出生，汉族，初中文化，住所贵州省从江县，现住贵州省从江县。 原告贵州从江农村商业银行股份有限公司（以下简称从江农商行）诉被告丁邦育、梅张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆伟，被告丁邦育、梅张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2016年5月17日所签订的《个人借款合同》；2.依法判令被告偿还原告借款本金200000元，逾期银行利息20213.97元（截止至2020年7月20日），并按照合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；3.判决确认原告对被告梅张玉提供的坐落在从江县的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。 被告丁邦育辩称，对上述事实无异议，被告之所欠息也是生活困难所致，现在被告也在积极的想尽办法还本付息，希望原告能给予点时间想办法。 被告梅张玉辩称，抵押是事实，受今年疫情影响，还本付息存在困难，希望原告能执行中央政策给予以适当的减、免部分利息。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2016年5月17日，从江农商行与丁邦育签订《贵州省农村信用社—个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定具体的借款内容以《借款借据》为准。于同日，丁邦育向原告申请借款，并在《借款借据》上签字认可。借据约定：借款金额200000元；借款种类：抵押；借款用途：砍伐木材费用；借款期限为五年，即从2016年5月17日止至2021年5月16日止；借款月利率为9.974‰；结息方式：按月结算；还本方式：按期还本。 二、抵押概况： 2016年5月13日，梅张玉与从江农商行签订《从江农村商业银行—最高额抵押合同》（以下简称《抵押合同》），梅张玉自愿用其所有的位于从江县（从政房权证丙妹镇字第××号）房产为债务人丁邦育的借款200000元作抵押。 三、履行情况： 从江农商行于2016年5月17日向丁邦育发放贷款200000元。借款后，起初被告还能按时还利息，但从2019年9月21日起，丁邦育未按约定履行季度结息。 综上所述，从江农商行与丁邦育借贷关系合法有效，应受法律保护。丁邦育未按合同约定按期支付利息，已构成违约，符合《借款合同》约定解除条件，故对原告请求解除《借款合同》和请求被告丁邦育偿还借款本金的诉讼请求予以支持。丁邦育应当偿还原告借款200000元及截止至2020年7月20日的利息19871.49元（200000元×9.974‰×12÷365天×303天），原告主张在此期间的利息20213.97元，超过部分不予支持。因《借款合同》约定逾期支付本金才产生罚息，被告贷款本金还款期限为2021年5月12日；同时合同已依法解除，原、被告之间的权利义务不再受合同约束，故对原告主张的罚息的诉讼请求不予支持。2020年7月21日后的利息，应以借款本金200000元为基数按月利率9.974‰的标准计算至还清借款本金为止。梅张玉就丁邦育在原告处借款与原告签订了《抵押合同》，用其位于从江县的从政房权证丙妹镇字第××号房产作为上述抵押合同的抵押物，抵押金额200000元，并办理了登记，抵押权成立并生效，因此原告对梅张玉所有的位于从江县的从政房权证丙妹镇字第××号房产在借款债务200000元限额内享有优先受偿权。 依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、解除贵州从江农村商业银行股份有限公司与丁邦育2016年5月13日签订的《贵州省农村信用社—个人借款合同》； 二、丁邦育于本判决生效之日起十五日内偿还贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息19871.49元；2020年7月21日后的利息以借款本金200000元为基数按月利率9.974‰的标准计算至还清借款本金为止； 三、贵州从江农村商业银行股份有限公司对梅张玉所有的位于从江县的从政房权证丙妹镇字第××号房产在上述第二项债务200000元限额内享有优先受偿权； 四、驳回贵州从江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4604元，减半收取计2302元，由丁邦育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年九月二十二日 法官助理邓南山 书记员石润
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1121民初2712号原告：谭海兵，男，1975年10月2日出生，汉族，泥工，初中文化，住江西省上饶市广信区。被告：秦开郎，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市江**。原告谭海兵与被告秦开郎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭海兵到庭参加诉讼，被告秦开郎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭海兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款3万元；2、如被告不按时履行还款义务，需承担3%违约金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告从2019年12月28日按全国银行同业拆借中心公布的一年期LPR的4倍计算利息至借款还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月23日被告因资金周转需要向原告借款3万元整，原告通过微信转账1万元、支付宝转账2万元，当日被告向原告出具《借款协议》，并注明“借款期限为2019年12月28日至2020年6月30日止”。借款到期后，被告未偿还借款。原告多次催讨，被告拒不还款，并在公开场合辱骂原告。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。原告向法院提交了以下证据：1、《借款协议》原件；2、中国建设银行个人活期账户交易明细原件，旨在证明原告向被告借款3万元并转账交付3万元的事实。被告秦开郎未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告谭海兵与被告秦开郎系朋友关系，2019年12月16日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，原告通过微信转账1万元、银行转账2万元给被告。2020年6月23日，原、被告双方补签《借款协议》，主要内容有：“甲方（出借方）谭海兵身份证号码：3623211975********，乙方（借款方）秦开郎身份证号码：3421281979********；借款金额为3万元人民币，借款利息为银行同期贷款利息的四倍；借款期限为2019年12月28日至2020年6月30日止……”。借款到期后，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的相关证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告秦开郎向原告谭海兵借款3万元，原告提供《借款协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，故原告请求被告归还借款3万元的诉请，本院予以支持。原、被告在《借款协议》明确约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已不发布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告秦开郎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是无视法律之行为，视作其自愿放弃法律所赋予的质证、答辩、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦开郎在本判决生效之日起十五日内向原告谭海兵偿还借款本金3万元及相应利息，该利息以3万元为基数自2019年12月28起按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告秦开郎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 黄  安二〇二〇年九月十七日书记员 诸葛丰城
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1798号 萧国光： 申请执行人何其文与被执行人萧国光借款合同纠纷案由纠纷一案[执行依据为（2011）东一法民一初字第6324号民事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1998号上诉人（原审原告）：李明山，男，1957年4月16日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱梦龙商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱第一百货**。统一社会信用代码：91530800MA6K9MYT9J。法定代表人：徐梦龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李明山因与被上诉人普洱梦龙商贸有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李明山上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李明山在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李明山已实际履行了出借义务，借款人也收到了李明山出借的款项，担保公司提供了担保，李明山与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李明山已在一审提供证据加以证明。在李明山的本息未受偿的情况下，李明山享有诉权。李明山起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李明山认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李明山作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李明山的出借行为没有任何的过错，李明山与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李明山与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李明山将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李明山主观没有过错，行为没有违法，不该由李明山承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李明山希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李明山起诉的裁定，导致李明山失去了最后的权利救济机会，对李明山是严重不公平的。普洱梦龙商贸有限公司、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李明山向一审法院起诉请求：1、判令普洱梦龙商贸有限公司偿还李明山借款本金20000元，并自2019年5月12日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱梦龙商贸有限公司支付李明山为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李明山与作为借款人的被告之间的借贷，系李明山通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李明山的起诉。案件受理费425元，退还原告李明山。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李明山与普洱梦龙商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李明山的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李明山的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李明山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十九日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执753号 被执行人：何毅飞，男，1974年08月14日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人何毅飞罚金一案，本院作出的（2020）粤1324刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人何毅飞应缴纳罚金4500元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何毅飞发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人何毅飞仍在服刑期。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何毅飞名下的财产，未查找到被执行人有其他可执行的财产。 三、已向被执行人何毅飞发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查等措施，暂未查找到被执行人何毅飞有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年九月二十八日 法官助理曾素红 书记员董文俊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保86号 申请人：刘某，现住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：陶某，甘肃河西律师事务所律师。 被申请人:嘉峪关利得电器有限公司，统一社会信用代码916202005611140405。 法定代表人：王某，系该公司执行董事长。 申请人刘某于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人嘉峪关利得电器有限公司名下的位于嘉峪关市××路商铺一套（保全价值120000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人嘉峪关利得电器有限公司名下的位于嘉峪关市××路商铺一套（保全价值120000元），期限至2023年9月7日。 保全申请费1120元，由申请人刘某负担。 本裁定立即内开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年九月八日 书记员  宋 霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1960号 申请执行人：王燕，女，1990年10月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：沙小英，女，1980年12月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行王燕与沙小英民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为27000元及利息，执行费305元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 钟晓林
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执801-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：孔冬红，男，生于1984年11月17日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔顺全，男，生于1982年12月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与孔冬红、孔顺全金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日立案受理并向孔冬红、孔顺全发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔冬红、孔顺全发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔冬红、孔顺全名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月十九日 书记员 马玉芬
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初1150号原告：包头市亿信小额贷款有限公司，统一社会信用代码911502000983891802。法定代表人：李臻。委托代理人：郭瑞强。被告：丁来根，男，1965年1月1日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：成转玲，女，1970年9月14日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市亿信小额贷款有限公司与被告丁来根、成转玲借款合同纠纷一案本院于2020年7月28日立案。原告包头市亿信小额贷款有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对丁来根、成转玲的起诉。本院认为，原告包头市亿信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包头市亿信小额贷款有限公司撤回对丁来根、成转玲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告包头市亿信小额贷款有限公司负担。审判员 张 扬 二〇二〇年九月二十一日书记员 许玉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初3550号 原告：许彩平，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：许华明，女，1977年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告许彩平与被告许华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彩平、被告许华明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许彩平向本院提出诉讼请求：判令许华明偿还许彩平借款本金55万元及相应利息（其中，本金20万元的利息自2013年6月24日起计，本金35万元的利息自2014年8月24日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止，可扣除已还利息款8万元）。诉讼过程中，许彩平变更诉讼请求为：判令许华明偿还许彩平借款本金47万元及相应利息（其中，本金12万元的利息自2013年6月24日起计，本金35万元的利息自2014年8月24日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止，另已还本金8万元按月利率1.8%自2013年6月24日起计至2018年7月28日的相应利息应一并偿还）。事实和理由：2013年6月24日、2014年8月24日，许华明分别向许彩平出具借条确认借款本金20万元、35万元，均约定月利率1.8%。2018年7月28日，许华明偿还本金8万元，余款经催讨未还，遂诉。 许华明承认许彩平的全部诉讼请求。 许彩平围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行DCC历史流水等证据，本院依法组织当事人进行证据质证，许华明对上述证据均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。 本院认为，许彩平请求许华明偿还其借款本金47万元及相应利息（其中，本金12万元的利息自2013年6月24日起计，本金35万元的利息自2014年8月24日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止，另已还本金8万元按月利率1.8%自2013年6月24日起计至2018年7月28日的相应利息应一并偿还），许华明承认许彩平的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 许华明应于本判决生效之日起十日内一次性偿还许彩平借款本金47万元及相应利息（其中，本金12万元的利息自2013年6月24日起计，本金35万元的利息自2014年8月24日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止，另已还本金8万元按月利率1.8%自2013年6月24日起计至2018年7月28日的相应利息应一并偿还）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14754元，减半收取计7377元，由许华明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
河南省渑池县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫1221刑更监2号罪犯王飞，女，1988年10月1日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，住三门峡市。本院于2020年5月29日作出（2019）豫1221刑初487号刑事判决：王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。上述判决生效后，王飞于2020年6月11日以怀孕为由向本院申请暂予监外执行。我院受理后，委托省政府指定医学鉴定医院黄河三门峡医院对王飞是否符合羁押进行鉴定，经鉴定：王飞足月妊娠。2020年7月11日，王飞产下孩子。本院经审查认为，王飞系正在哺乳自己婴儿的妇女，该符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项规定可以暂予监外执行的情形，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下：决定将罪犯王飞暂予监外执行一年。二〇二〇年九月八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初892号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈展来委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪莉，福建大雄律师事务所律师。被告：封丘县良达电子商贸有限公司，住所地河南，住所地河南省新乡市封丘县电子商务产业园**楼**>被告：范金良，男，1994年10月4日出生，汉族，原告深圳市觅客科技有限公司（以下简称觅客公司）与被告封丘县良达电子商贸有限公司、被告范金良侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告觅客公司于2020年9月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告觅客公司申请撤回起诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张海峰二〇二〇年九月四日书记员  于世博
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初129号原告董华标，男，1953年8月17日生，汉族，住江西省德兴市。被告德兴市海口镇人民政府，住所地江西省德兴市海口镇海口村马路顶**，统一社会信用代码113609810147681173。法定代表人汪志伟，该镇镇长。委托代理人邵凯，江西乐安律师事务所律师，一般代理。出庭负责人委托代理人王建根，系该镇规划所所长。原告董华标诉被告德兴市海口镇人民政府不履行法定职责一案中，原告董华标于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董华标要求撤诉的申请，不损害国家、集体及其他个人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董华标撤回起诉。案件受理费50元，由原告董华标负担。审 判 长  徐亚英人民陪审员  许忠华人民陪审员  李 萍二〇二〇年九月二十四日书 记 员  彭偲毓
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7524执275号 申请执行人：哈尔滨上洋包装制品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 被执行人：黑龙江省大德金良食品有限公司，住所地兰西县开发区。 本院在执行哈尔滨上洋包装制品有限公司与黑龙江省大德金良食品有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，被执行人黑龙江省大德金良食品有限公司既无财产可供执行，也依法没有追加执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈铁军 二〇二〇年九月十七日 （院印） 书记员  王 羽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25794号 申请执行人李四秋等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区宝民二路**,统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500、1541-1569、1631-1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1407148.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25776-25825号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25776-25825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执2263号 申请执行人郑庆虎，男，1962年12月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人赵圳华，男，1978年11月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人郑庆虎与被执行人赵圳华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月23日作出的（2020)闽0305民初1552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑庆虎于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赵圳华偿还借款人民币十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305民初1552号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 玲
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1886号上诉人（原审原告）：陈东明，男，1947年9月12日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱喜丰茶业有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**。统一社会信用代码：9153080033654436X2。法定代表人：王岳成，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人陈东明因与被上诉人普洱喜丰茶业有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈东明上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持陈东明在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，陈东明已实际履行了出借义务，借款人也收到了陈东明出借的款项，担保公司提供了担保，陈东明与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，陈东明已在一审提供证据加以证明。在陈东明的本息未受偿的情况下，陈东明享有诉权。陈东明起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。陈东明认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，陈东明作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，陈东明的出借行为没有任何的过错，陈东明与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，陈东明与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、陈东明将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，陈东明主观没有过错，行为没有违法，不该由陈东明承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，陈东明希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回陈东明起诉的裁定，导致陈东明失去了最后的权利救济机会，对陈东明是严重不公平的。普洱喜丰茶业有限公司、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。陈东明向一审法院起诉请求：1、判令普洱喜丰茶业有限公司偿还陈东明借款本金1000000元，并自2019年4月16日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱喜丰茶业有限公司支付陈东明为实现债权支出的律师费12000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，陈东明与作为借款人的被告之间的借贷，系陈东明通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈东明的起诉。案件受理费13800元，退还原告陈东明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈东明与普洱喜丰茶业有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，陈东明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对陈东明的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，陈东明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3225号原告：徐仕金，男，1949年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邱钰茗，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。被告：汪林灵，男，1963年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告徐仕金与被告汪林灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告徐仕金于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐仕金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐仕金撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐仕金负担。审判员  徐先荣二〇二〇年九月七日书记员  翁 涛
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执377号之一   申请人：德令哈宏宇物流有限公司，所在地德令哈市二炮十字。   法定代表人：任世清，该公司总经理。   被执行人：莫彦山，男，汉族，1974年4月9日出生，住青海省互助县。   申请人德令哈宏宇物流有限公司与被执行人莫彦山债务转移纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2020年4月21日作出的（2020）青2802民初244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫彦山未履行生效法律文书所确定的义务，申请人德令哈宏宇物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案申请标的15087.5元，已执标的298元，未执标的14789.5元，并由被执行人承担本案执行费。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院向被执行人莫彦山送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。   二、本院分别于2020年7月8日、8月27日查询了被执行人莫彦山的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行存款298元，已划拨且发放给申请人德令哈宏宇物流有限公司。   三、本院对被执行人莫彦山采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年9月15日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年九月十七日   （法官助理 李 春 洲   书 记 员 任 晨 亮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执717号 申请执行人：梁金庆，男，壮族，1982年8月18日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人梁金庆与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月27日作出的(2019)桂01民终13313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁金庆于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人梁金庆返还115266元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案申请执行费1699元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款115266元、利息及迟延履行期间利息、负担本案申请执行费1699元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人梁金庆并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4194号 原告：李永恒，男，汉族，住安徽省凤阳县，现暂住福建省厦门市同安区。 被告：邓小宝，男，汉族，住四川省南部县。 原告李永恒与被告邓小宝民间借贷纠纷一案，原告李永恒未按通知向本院预交案件受理费。 本院认为，原告李永恒应当预交案件受理费，而其未按通知在规定期限7日内向本院预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许金鑫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15798号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：李静，女，1976年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与李静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12766号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人李静名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都52号楼1603，因执行标的较小，查封的房屋暂不处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15798号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘政文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13229号之一 申请执行人罗雄辉，男，1976年01月07出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人金荷丹，女，1980年09月13出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人卫淑芳，女，1965年11月05日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人姚竹林，男，1971年09月04日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人罗雄辉、金荷丹与被执行人姚竹林、卫淑芳民事一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤19民终15492号民事裁定书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人赔偿279288元，并承担本案执行费4089元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款信息。（二）对上述查明的财产：1、本院依法扣划了被执行人卫淑芳名下银行存款人民币95430元，扣除执行费1312元，申请执行人得款94118元，被执行人卫淑芳已履行完其相应的义务；2、本院依法扣划了被执行人姚竹林名下银行存款人民币53438.63元，扣除执行费702元，申请执行人得款52736.63元。（三）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年8月10日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13229号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶奕川
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3324号原告：扎鲁特旗义和碑晓燕商店，经营者：吴晓燕，统一社会信用代码：92150526MAON9RJU79，被告：董某，住内蒙古通辽市。被告：马某，住内蒙古通辽市。本院在立案受理原告扎鲁特旗义和碑晓燕商店与被告董某、马某买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日立案后，在审理过程中，原告扎鲁特旗义和碑晓燕商店于2020年09月17日以变更诉讼请求，重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗义和碑晓燕商店的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗义和碑晓燕商店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗义和碑晓燕商店负担。审判员 白小虎二〇二〇年九月十七日书记员 白双喜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执786号之一 申请执行人：克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市小拐乡小拐路以南喀拉尕什路以东。 法定代表人：李积福，该公司董事长。 被执行人：王新辉，男，1976年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：蒋勇，男，1979年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：王占军，男，1973年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司与被执行人王新辉、蒋勇、王占军养殖回收合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1273号民事判决书，被执行人王新辉应向申请执行人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司农资款280120元及其他费用共355341.83元，王新辉另承担以农资款280120元为计算基数，按月8.6‰为计息标准、计算期限为2019年6月1日至实际清偿之日止的一般债务利息，同时应承担本案执行费5230.13元和执行中迟延履行期间的债务利息，蒋勇、王占军对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年5月21日立案后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年5月22日、2020年6月3日、2020年9月14日，共三次通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款及其他财产，本院依法将被执行人王新辉10个银行账户予以冻结、将被执行人蒋勇11个银行账户予以冻结、将被执行人王占军5个银行账户予以冻结。 3.本院查询到被执行人蒋勇、王新辉在沙湾县有房产，2020年5月15日，本院委托沙湾县人民法院查封上述房产及到被执行人户籍所在地调查，沙湾法院反馈被执行人蒋勇已于2019年12月17日将其名下的房产已经转卖第三人，目前其名下无任何房产及其他财产；被执行人王新辉在沙湾县房产已被其他执行案件在先查封，无法处置；未查询到王占军房产登记，受托法院均未查询到上述三被执行人行踪。 4.2020年9月8日，查询三被执行人在克拉玛依市的土地登记信息和住房公积金信息，经查三被执行名下均无土地登记信息和其他不动产登记信息，亦无住房公积金缴纳记录。 5.2020年9月14日，本院依据申请执行人的申请依法对三被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 6.另查询，三被执行人在沙湾县人民法院和本院还有作为被执行人的多起案件，上述案件中2020年结案的均未执行完毕。 7.本案在诉讼中采取了保全措施，进入执行程序后本院依法划拨王新辉30773元，划拨蒋勇8427元，依法支付给本案申请执行人款项39200元。 8.2020年9月14日，本院约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王新辉、蒋勇、王占军有可供执行的财产，申请执行人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月二十三日 书记员 余  亚  丁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15791号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：康晔，女，1986年9月27日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与康晔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12626号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15791号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘政文
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执538号付乃军、杨海军：付乃军与杨海军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43780.00元。经本院立案执行，现已和解分期履行。至此，付乃军向本院申请执行的（2020）内2224执538号调解书已和解长期履行，现已终结执行结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月七日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4177号 原告：缪剑波，男，汉族，1985年11月14日出生，住平阳县。 委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。 被告：白荣长，男，汉族，1980年2月8日出生，住平阳县。 被告：郑元章，男，汉族，1983年7月11日出生，住平阳县， 原告缪剑波与被告白荣长、郑元章买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告缪剑波的委托代理人林岩龙、被告白荣长、郑元章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪剑波向本院提出诉讼请求：1、判决被告白荣长向原告归还欠款90000元，并承担从起诉之日起至实际付清止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、判决被告郑元章对上述欠款承担连带偿还责任； 3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告白荣长要求购买无纺布，但被告白荣长收到货款264000元后拒绝供货，原告遂向公安部门反映，后各方经调解达成协议，由被告白荣长出具欠据，并由被告郑元章承担保证责任。后被告郑元章支付部分款项后，再无还款意愿。现经催讨，两被告拒绝偿还。综上所述，现原告提出诉讼请求，请贵院依法予以判决，支持原告的诉讼请求。 被告白荣长、郑元章答辩称：原告陈述事实属实。被告白荣长也是向他人购货，但他人也没有货源，故无法向原告提供货物。事后双方协商解决，现只结欠原告货款9万元。目前被告白荣长还款困难，请求分期偿还。 本院经审理，认定案件事实如下：2020年4月12日原告向被告白荣长购买无纺布，并于同日向被告白荣长转账264000元。后被告白荣长没有按时向原告进行供货，双方于2020年4月13日经调解达成协议，被告白荣长退还原告货款104000元，其余货款160000元由被告白荣长出具欠据给原告，并由被告郑元章承作为担保人在欠据上签字。2020年4月22日被告白荣长退还货款50000元，后又退还货款20000元，其余货款90000元至今未退还。故现原告提出起诉。 以上事实有原被告陈述、身份证、交易回单详情、欠条等证据证实。 本院认为，原告缪剑波向被告白荣长购买无纺布，双方当事人意思表示真实，原被告之间的买卖合同关系成立，应当认定合法有效。合法有效的买卖合同受法律保护。原告向被告支付货款后，被告应当及时向原告提供货物，但被告没有及时向原告进行发货提供货物，已构成违约，其应当退还原告货款并承担原告损失。现原告要求被告返还原告购货款90000元及利息（利息从起诉起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）,与事实相符，有法可依，本院予以支持。被告郑元章作为保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、限被告白荣长于本判决生效之日起十日内退还原告缪剑波货款90000元及利息（以90000元为基数，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止）； 二、被告郑元章对上述款项承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半），由白荣长、郑元章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 郑大敏 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黄慧健
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执9757号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：朱小斌，男,1976年2月9日出生，汉族，住江苏省大丰市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11579号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金88035.88元、利息19837.68元、滞纳金29664.65元、账单分期手续费3791.69元、受理费1563元，合计142892.9元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  舒锡江
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1193号申请执行人：李丽芬，女，1982年6月2日生，汉族，泽州县南村镇。被执行人：祁素文，男，1989年4月15日生，汉族，泽州县北义城镇。申请执行人李丽芬与被执行人祁素文借款合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2020年4月13日作出（2020）晋0525民初129号民事判决书。现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人祁素文给付申请执行人借款58000元，被执行人依法应承担执行费770元。本院于2020年7月7日依法立案受理。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，因被执行人未申报可供执行财产，本院依法对其发出限制消费令；二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：1、对被执行人名下少量银行存款现已采取冻结措施。2、经工商、不动产、公积金查询,未发现可供执行财产。3、在执行过程中，执行员到其所在地调查，未发现可供执行的财产及线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为58000元、执行费770元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月一日书记员  毋亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24311号原告:深圳市顺嘉发贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区丹农路**海吉星国际农产品物流园C4079，。法定代表人:池来顺。委托诉讼代理人:王加媛，广东普罗米修律师事务所律师。被告:深圳市食鲜围城餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布澜路**尚峰花园****112。法定代表人:梁东辉。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市顺嘉发贸易有限公司撤回对被告深圳市食鲜围城餐饮管理有限公司的起诉。本案受理费人民币1227元（原告均已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初1048号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇江东南路（移动公司对面）。 法定代表人：吴帆，系该银行董事长。 委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：龙飞行，男，1982年3月5日出生，侗族，本科文化，住所贵州省从江县。 原告贵州从江农村商业银行股份有限公司（以下简称从江农商行）诉被告龙飞行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼，被告龙飞行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2019年12月27日所签订的《自然人最高额循环借款合同》；2.依法判令被告偿还原告借款本金100000元，逾期银行利息5124.64元（截止至2020年7月20日），并按照合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。 龙飞行未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2019年12月27日，从江农商行与龙飞行签订《贵州省农村信用社—自然人最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），该合同约定《借款借据》属该合同的补充，具有同等的法律效力。于同日，龙飞行向原告申请借款，并在《借款借据》上签字认可。借据约定：借款金额100000元；借款种类：信用；借款用途：续贷；借款期限为一年，即从2019年12月27日止至2020年12月26日止；借款月利率为7.5‰，年利率为9%；还款方式：按季结息一次还本。 二、本案借款无抵押。 三、履行情况： 从江农商行于2019年12月27日向龙飞行发放贷款100000元。借款后被告未能按时还利息，从2019年12月28日起，龙飞行未按约定履行季度结息。 综上所述，从江农商行与龙飞行借贷关系合法有效，应受法律保护。龙飞行未按合同约定按期支付利息，已构成违约，符合《借款合同》约定解除条件，故对原告请求解除《借款合同》和请求被告龙飞行偿还借款本金的诉讼请求予以支持。龙飞行应当偿还原告借款100000元及截止至2020年7月20日的利息5054.79元（100000元×9%÷365天×205天），原告主张在此期间的利息利息5124.64元，超过部分不予支持。因《借款合同》约定逾期支付本金才产生罚息，被告贷款本金还款期限为2020年12月26日；同时合同已依法解除，原、被告之间的权利义务不再受合同约束，故对原告主张的罚息不予支持。2020年7月21日后的利息，应以借款本金100000元为基数按月利率7.5‰的标准计算至还清借款本金为止。 依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除贵州从江农村商业银行股份有限公司与龙飞行于2019年12月27日签订的《贵州省农村信用社—自然人最高额循环借款合同》； 二、龙飞行于本判决生效之日起十五日内偿还贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息5054.79元；2020年7月21日后的利息以借款本金100000元为基数按月利率7.5‰的标准计算至还清借款本金为止； 三、驳回贵州从江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，减半收取计1201元，由龙飞行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年九月二十二日 法官助理邓南山 书记员石润
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初2014号原告：王某，女，1974年1月15日，汉族，住河南省确山县。被告：周某，男，1972年2月11日，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  王清华人民陪审员  段宪波二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李金洋
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保345号 广西大新农村商业银行股份有限公司、廖鹏、黄建勇、农连仁、黄卫东： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人廖鹏、黄建勇、农连仁、黄卫东金融借款合同纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初1185号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人廖鹏、黄建勇、农连仁、黄卫东有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年九月二十四日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初138号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄顶，湖北智楚律师事务所执业律师。被告：常德市明创网络科技有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：雷明亮，该公司执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告常德市明创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 长 钟科见审 判 员 张秋岚审 判 员 孙孝明二〇二〇年九月十五日法官助理 孙艳慧书 记 员 郭子琪附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执12413号 王彦科、徐英丽、东莞市康美健身服务有限公司： 关于申请执行人王彦科、徐英丽与被执行人东莞市康美健身服务有限公司劳动纠纷二案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2392-2407号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3683号原告：长葛市金诺混凝土有限公司，住所地：长葛市建设路办事处岗刘村，统一社会信用代码：914110825724845818。法定代表人：王向丽。委托诉讼代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路**，统一社会信用代码：914105007355091748。法定代表人：高玉春。委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。被告：李建德，男，汉族，1960年2月27日生，住长葛市。原告诉被告河南城建建设集团有限责任公司（以下简称被告城建公司）、被告李建德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告城建公司、被告李建德立即支付原告砼款704805.95元，并依约支付违约金（因被告最后一次付款日期为2015年6月11日，故从2015年6月12日起依约定按实际欠款数额日1‰计算）；2、由被告城建公司、被告李建德承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月3日，原、被告双方签订《预拌混凝土买卖合同》，双方约定了权利义务、付款方法和违约责任，原告依约定履行了供货义务，但被告未依约定支付砼款，现仍下欠704805.95元砼款，后经多次催要无果。被告城建公司辩称：被告城建公司与原告之间没有买卖合同关系，更未委托他人签订合同；长葛市人民法院（2017）豫1082民初2305号民事裁定书显示原告与被告李建德所签订的合同以及所谓的授权委托书，上边的签章是假章。原告起诉被告城建公司缺乏事实和法律依据，而且被告城建公司认为原告本次诉讼属于恶意诉讼，请法院依法驳回对被告城建公司的诉讼，被告城建公司将保留对原告的诉权。被告李建德辩称：同意原告所诉；被告城建公司答辩属实。本院经审查后认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，本院（2017）豫1082民初2305号民事裁定书认定：“被告李建德对该案中原告提供证据的印章认可系自己伪造所盖。”。在本案审理中，被告李建德对私刻被告城建公司印章事实也予以认可。故本案不属于经济纠纷，依照法律规定应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长葛市金诺混凝土有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年九月二十一日书记员  胡奥然
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执异62号   异议人：蒋文斌，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   委托诉讼代理人：董少锋，陕西泰普律师事务所律师。   申请执行人：李小琴，女，1957年6月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，临渭区向阳办东关小学退休教师。   被执行人：渭南市前进房地产开发有限责任公司(已于2019年10月21日受理并进入破产清算)，住所地陕西省渭南市临渭区。   法定代表人:戴宝成，执行董事。   本院在执行李小琴申请执行被执行人渭南市前进房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人蒋文斌于2020年8月18日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   该案在审查期间，异议人蒋文斌于2020年8月28日向本院提出书面撤回执行异议申请。   本院认为，异议人蒋文斌的撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予异议人蒋文斌撤回执行异议。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  苏继军   审 判 员  张鹏   审 判 员  刘晓静                             二0二0年八月二十八日     法 官助 理 丁秦龙   书 记 员  张 丹
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执255号 申请执行人：刘某某,男性,住甘肃省文县。 被执行人：任某某，男性,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案中，依据已生效法律文书向被执行人任某某送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，经查被执行人任某某系某单位职工，每月有固定工资收入3595.61元，因被执行人任某某之前有执行案件，待前面案件执行完毕后依法每月扣留2500元，直至扣清案件标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年九月九日 书记员  程 鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1071号之一 申请执行人李某1，男，2007年4月18日生，汉族，住南京市浦口区。 法定代理人陈某，女，1978年11月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人李某2，男，1978年5月31日生，汉族，住南京市浦口区。 李某1与李某2抚养费纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）浦少民初字第51号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告李某2于2015年5月31日之前一次性支付原告李某1抚养费20000元（2007年4月18日至今）。被告李某2自2014年6月起每月支付原告李某1抚养费700元。原告李某1的医疗费、教育费双方各承担一半。双方无其他争议。本案诉讼费50元，由原告李某1负担。因被执行人李某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李某2名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到58185元，扣除执行费1185元，余款57000元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位28643元及利息。本院已将被执行人李某2纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1071号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李某2名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到58185元，扣除执行费1185元，余款57000元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位28643元及利息。本院已将被执行人李某2纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）浦少民初字第51号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪如琴
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保114号 你与蒋春玲保险纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初2095号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：冻结蒋春玲账户存款957.33元。冻结一年。冻结自2020年8月24日至2021年8月23日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1353号 申请执行人：广东英德农村商业银行股份有限公司。住所：英德市。 法定代表人：黄日明。 委托代理人：彭志天，公司员工。 被执行人：陆世文，男，1990年12月12日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：陆秋月，女，1991年1月30日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司与被执行人陆世文、陆秋月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初3248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆世文向申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及应付利息、罚息、复利等费用[按编号为10×××98《银行卡个人自助循环贷款（至尊贷）借款合同》的约定计至清偿之日止]，被执行人陆秋月对被执行人陆世文的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计5393.44元，本院已冻结划拨被执行人银行存款5393.44元。 三、通过实地走访对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5393.44元，本案债权尚余194606.56元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执1535号案件终结本次执行。 被执行人陆世文、陆秋月负有继续向申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴志辉
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执873-1号申请执行人：包尕光,男，生于1990年10月1日，汉族，住甘肃省临夏县。被执行人：张清文，男，生于1979年9月13日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行包尕光与张清文追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年4月22日立案受理并向张清文发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张清文发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张清文名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十七日书记员 唐      仲      帆
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5908号 原告：孙宗力，男，1968年10月30日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。 被告：孙红星，男，1970年6月12日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：孙在国，男，1972年11月25日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告孙宗力与被告孙红星、孙在国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗力的委托诉讼代理人李宗关到庭参加诉讼，被告孙红星、孙在国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙宗力向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款3万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日日，被告孙红星向原告借款3万元，由二被告出具借款凭证1份，由被告孙在国担保，并由孙红星出具收款条1张，后经原告多次催要，被告至今未偿还。 孙红星未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，孙红星向孙宗力借款3万元，由孙红星为孙宗力出具借款凭证1份，双方约定于2017年3月21日前还清，逾期按借款总额的1％支付违约金。孙在国作为担保人在借款凭证上签名并按指印。借款期限届满后，经孙宗力催要孙红星、孙在国未付，因此，孙宗力以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，孙红星欠孙宗力借款的事实，有孙红星为孙宗力出具的借款凭证为证，双方约定逾期按借款金额的1％的支付违约金，符合法律规定。孙在国为孙红星作担保，依法应负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 孙红星支付孙宗力借款3万元及违约金300元，待判决生效后10日内付清，孙在国负连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由孙红星、孙在国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月十九日 书记员  吴开健
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23536、23544、23547、23556、23560、23569、23581号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:董金桃等7人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷7案，本院于2020年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司在2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判长  曾莉萍二〇二〇年九月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民终1813号上诉人（原审原告）：四川惠川置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂北大街惠川广场****。诉讼代表人：王平，管理人负责人。委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓玲，女，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审第三人）：黄世文，男，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。上诉人四川惠川置业有限公司（以下简称惠川公司）因与被上诉人邓玲、黄世文确认合同无效纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本院认为，因二审出现新的证据，致一审判决对案涉商品房买卖合同性质认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初718号民事判决；二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。上诉人四川惠川置业有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。审 判 长 李宁川审 判 员 马 超审 判 员 曾 静二〇二〇年九月三十日法官助理 侯代悦书 记 员 郑云瑶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执869号之一申请执行人：高末伏，女。被执行人：王晓孔，女。本院在执行高末伏与王晓孔借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7968号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高末伏向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及利息42000元，并承担案件执行费1280元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月14日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，并冻结被执行人银行账户。3、本院于2020年4月14日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月3日查封被执行人王晓孔名下的位于解州新建路30号25幢1单元501室房产手续。5、本院于2020年9月7日扣划被执行人王晓孔名下的银行账户存款10700元。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为82580元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月九日书记员 李     世     雄
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1156号原告：徐承涛，男。被告：庐山市华泰房地产有限公司，住所地江西省庐山市农科所小区**，统一社会信用代码：91360427584025673H。法定代表人：熊焕铜，系公司总经理。委托诉讼代理人：熊焕镁，系公司执行董事，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊青山，庐山市星光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告徐承涛诉被告庐山市华泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，适用简易程序依法进行审理。原告徐承涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交两套房的违约金，违约金自2016年6月30日起计至2018年7月18日为108423元[（341684元+382106元）×0.0002×749天]；2、补偿两套房的客厅至前后阳台隔断门10000元（5000元×2）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，2015年10月21日，原告徐承涛及案外人万明青与被告庐山市华泰房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》两份，约定原告徐承涛及案外人万明青向被告庐山市华泰房地产有限公司购买其开发的湖滨星都小区9幢1单元10层1001号、8幢2单元9层9022号两套房屋，合同对房屋价格、交房时间、违约责任等均作了详细约定。经开庭审理询问原告徐承涛，原告徐承涛与案外人万明青系夫妻关系，双方系双方共同购买，不动产权登记也是两人共同所有，故本院认为，该案涉房屋属于原告徐承涛及案外人万明青并享有权益，属于必要共同诉讼，应由徐承涛与万明青共同向庐山市华泰房地产有限公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告徐承涛的起诉。本案件受理费2668元予以退回原告徐承涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  袁喜林二〇二〇年九月九日书记员  胡 瑶
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483财保2号申请人：庐山市自然资源局。住所地：江西省庐山市沿山新区。统一社会信用代码：11360427MB0440102U。法定代表人：陈维林，该局局长。委托代理人：程志波，该局工作人员。委托代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师。被申请人：魏庭双，男，汉族，1986年12月22日出生，住江西省庐山市。申请人庐山市自然资源局于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏庭双银行存款6.4439万元。本院经审查认为，申请人庐山市自然资源局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：查封被申请人魏庭双银行存款6.4439万元。上述查封期限为一年。案件申请费664元（缓交），待裁决。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鹏二〇二〇年九月二十四日法官助理陈文静书记员郭娟娟
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执2147号程正祥：你与周明航返还物纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人周明航于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿周明航各项损失元；2、案件受理费元，执行费500元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年九月一日()联系人：赵华勇联系电话：邮编：24****本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2496号 申请执行人：马鞍山双友机械制造有限公司，住所地：安徽省马鞍山市红旗南路**，统一社会信用代码91340500781060769G。 法定代表人：王海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁方昕,安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：闫迎明，男，汉族，1978年10月1日出生，住河北省沧州市运河区。 本院在执行马鞍山双友机械制造有限公司申请执行阎迎明买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人阎迎明银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初3469号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐文龙
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执870-1号 申请执行人：王佐新，男，生于1966年12月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：李炳，男，生于1989年8月25日，汉族，住甘肃省临夏市。 本院在执行王佐新与李炳劳务合同纠纷一案中，于2020年4月22日立案受理并向李炳发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李炳发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李炳名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 马      玉      芬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执10251号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：孔凡攸，男,1980年8月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11512号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金57605.11元、利息13566.61元、滞纳金13236.91元、账单分期手续费1190.54元、现金分期手续费7584.48元、受理费1065元，合计94248.65元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。经本院到公安部门调查，发现被执行人已死亡，并于2016年3月15日在公安机关办理户籍管理死亡注销。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等部门查询被执行人名下可供执行的遗产，无发现被执行人可供执行的遗产。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现因被执行人已死亡，并无遗产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的遗产线索，并同意本案终结执行。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，因被执行人已死亡且无遗产可供执行的，申请执行人同意本案终结执行，本案依法符合终结执行的条件，应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020)粤1972执10251号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  谢申文 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒锡江
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1966号申请执行人：中船重工海为郑州高科技有限公司（以下简称中船海为公司），统一社会信用代码91410100563701599A，住所地在河南省郑州高新区科学大道**。法定代表人：庞国华，公司董事长。被执行人：南京车立方智能交通科技有限公司（以下简称车立方公司），统一社会信用代码91320104087752466H，住，住所地在南京市麒麟科技创新园智汇路******/div>法定代表人暨被执行人：金龙飞，男，1987年4月19日生。中船海为公司与车立方公司、金龙飞借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处本院于2019年9月12日作出的（2019）豫郑绿证内经字第1669号公证书已发生法律效力，被执行人未依照合同履行还款义务，河南省公司证处于2020年4月9日出具执行证书，认定1.合同款项人民币258.48405万元、逾期违约利息30万元。2.逾期付款违约金：按423.48405万元的每日0.3%计算，自2018年1月1日起计至《还款协议（编号201906001）》中约定款项完全支付完毕为止。执行过程中所产生的执行费、公告费、拍卖或变卖费、评估费、律师费等债权人实现债权的一切合法费用。申请执行人以被执行人未按约定履行相关义务，向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了车立方公司、金龙飞的银行存款、不动产、车辆等信息，发现并查封了金龙飞名下位于南京市江宁区不动产。执行标的第2项违约金按日0.3%计算，自2018年1月1日起计至完全支付完毕为止，远超欠款本金总额。本院约双方和解处理，双方无意协调解决。上述事实，有各协助机关查询回执行、执行证书、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人双方权益受法律平等保护。本次执行中，依据申请执行人的申请书第2项请求，截止执行证书生效之日即2020年4月9日，被申请人需要支付高额违约金，超出法律规定的标准，依法不予支持。申请书第3项请求所有费用未明确具体数额，也未确定计算标准，无法执行。执行过程中，双方也未达成有效的和解协议，本案因此无法执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（十）项、《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第一款第三项的规定，裁定如下：对中船重工海为郑州高科技有限公司依据（2019）豫郑绿证内经字第1669号公证书提交的执行申请书不予执行。申请人可就公证书涉及的权利义务争议向法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年九月二十九日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷