河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2211号 原告：刘桂存，男，1948年3月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告：高秀英，女，1950年10月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 二原告共同委托诉讼代理人：白秀清，男，滦州市光明法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：王成沅，男，1990年12月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**学院路****。 负责人：熊新生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军伟，1988年6月28日生，汉族，住滦州市，该公司员工，一般代理。 原告刘桂存、高秀英与被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司、王成沅、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘桂存及原告高秀英的共同委托诉讼代理人白秀清、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王军伟均到庭参加了诉讼，被告王成沅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘桂存、高秀英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿刘桂存医疗费4595.61元、误工费29721元、护理费11365.8元、营养费9000元、住院伙食补助1900元，交通费500元、鉴定费1000元，计58082.41元；高秀英医疗费23501.61元、护理费13990.5元、营养费6000元、住院伙食补助1200元、交通费500元、鉴定费2000元、伤残补助金35738元、精神抚慰金5000元，计87930.11元。共计146012.52元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月17日08时00分，刘桂存驾驶电动三轮车载乘高秀英沿乡间路由西向东行驶，行驶至滦州市，与由南向北行驶的王成沅驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，刘桂存、高秀英受伤的交通事故。滦州市交警大队出现场并出具交通事故认定书，认定刘桂存与王成沅承担本次事故的同等责任，高秀英无事故责任。被告王成沅为肇事的冀Ｂ×××××号小型轿车投保并且此事故发生在保险有效期内。特向人民法院起诉。 王成沅辩称，2020年1月17日08时00分，刘桂存驾驶电动三轮车载乘高秀英沿乡间路由西向东行驶与我驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，冀Ｂ×××××号车系我所有，我为该车投保了保险，国任财产保险三者50万元，在保险有效期内，一切责任应由保险公司承担。 国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，此案件所涉车辆在我公司承保交强险、三者险50万元，不计免赔险。在法院依法核实事故真实性、驾驶证、行驶证证件有效前提下，第一，医疗费应剔除非医保用药。第二，是营养费只认可20元每天。第三，是同等责任，商业险按照不高于50%的比例赔付。第四点，是伤残报告是单方委托，我公司保留重新鉴定的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日08时00分，刘桂存驾驶电动三轮车载乘高秀英沿乡间路由西向东行驶，行驶至滦州市，与由南向北行驶的王成沅驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，刘桂存、高秀英受伤的交通事故。滦州市公安交通警察大队出现场查勘后对该事故作出第130223120200000023号道路交通事故认定书，认定刘桂存驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，王成沅驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第四十二条第二款之规定，二人对此事故承担同等责任；电动三轮车乘车人高秀英无事故责任。 事故当日，原告刘桂存入滦州市人民医院治疗，于2020年1月17日至2020年2月5日（19天）住该院治疗，2020年1月23日出院诊断：左足挫裂伤、左足第4、5趾远节趾骨骨折、骶5、尾椎体骨折。出院主要注意事项为4天后来院复查，病情变化及时来院。原告因治疗支出医药费用计4406.61。原告高秀英于事故之后，2020年3月6日入滦州市人民医院治疗，于2020年3月6日至2020年3月18日（12天）住该院治疗，入院主诉患者于入院前49天坐三轮车时被汽车撞伤右肩，于2020年3月8日行右侧肩袖损伤修复重建+肩峰成形术（二级手术）。出院诊断：右侧肩袖损伤。出院主要注意事项为术后12天拆线，肩关节禁持重，每周复查指导肩关节功能锻炼，有异常随诊。原告因治疗支出医药费用计23571.61元。二原告因受伤治疗生活需有人护理，并且因此支出交通费用若干。 经原告高秀英委托天津市天意物证司法鉴定所对其伤情进行评定，评定事项包括伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限，鉴定所2020年6月6日受理该委托，2020年7月8日对原告伤情进行评定，于2020年7月20日为原告高秀英出具津天意[2020]临床鉴字第237号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人高秀英右肩关节损伤符合十级伤残。2.被鉴定人高秀英应自外伤之日起误工期需150日，护理期需90日，营养期需60日。高秀英因此支出鉴定费2000元。 经原告刘桂存委托天津市天意物证司法鉴定所对其伤情进行评定，评定事项包括误工期限、护理期限、营养期限，鉴定所2020年4月23日受理该委托，2020年5月10日对原告伤情进行评定，并于2020年6月3日为原告刘桂存出具津天意[2020]临床鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘桂存应自外伤之日起误工期需120日，护理期需60日，营养期需90日。刘桂存因此支出鉴定费1000元。 冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人为被告王成沅，该车辆在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期间均为自2019年3月24日起至2020年3月23日止。其中交强险赔偿责任限额122000元（其中强制险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。机动车商业第三者责任险赔偿限额为50万元。 二原告刘桂存、高秀英系夫妻关系。刘桂存提交了其个体工商户营业执照，证明其从事民族乐器演奏、歌舞表演的经营活动。 以上事实对于当事人双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告刘桂存损失的认定问题： 1.医疗费：原告刘桂存提交了医药费票据、病历、诊断证明对该项主张予以证实，对原告主张医疗费本院予以支持，经核定原告刘桂存实际发生的医疗费为4595.61元。 2.住院伙食补助费：原告刘桂存住院共计19天，本院予以认定，按照40元/天的标准计算，认定住院伙食补助费为19天×40元/天=760元。 3.营养费：根据原告刘桂存的伤情及关于其伤后营养期被评定为90天的情况，结合本地的实际生活水平等因素，本院确认计算标准参照住院伙食补助费标准40元/天×90天=3600元。 4.护理费：刘桂存受伤治疗需要护理，对病人的护理工作应属于服务行业，因此本院确定按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业42115元/年的标准计算护理费，根据原告伤情司法鉴定结论，护理期限为60天。因此认定原告刘桂存的护理费为42115元/年÷365天×60天=6923.01元。 5.交通费：因原告伤后入院、出院及鉴定等，必然产生交通费，本院认为，结合原告伤情及医嘱复查、鉴定均需支出交通费用，原告主张500元，本院予以支持。 6.鉴定费：原告提交了法医鉴定，诉请法医鉴定费1000元，提交了票据一张。因该费用系原告为确定事故损失所支出，本院认为属于合理必要的开支，予以支持。 7.误工费：被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为原告已达到退休年龄，不应再支付误工费。本院认为，根据原告刘桂存提交的个体工商营业执照显示其从事民族乐器表演等经营活动，且无证据证明其已丧失劳动能力，刘桂存因伤致不能从事经营，故原告因受伤误工期间确实存在误工损失，应当予以支持。根据天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书给出鉴定意见，原告刘桂存应自外伤之日起误工期需150日，按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的文化、体育和娱乐业72320元/年的标准计算误工费，原告刘桂存误工费损失核算为72320元÷365天×150天=29720.55元。 原告刘桂存损失共计：4595.61元+760元+3600元+6923.01元+500元+1000元+29720.55元=47099.17元。 关于原告高秀英损失的认定问题： 1.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交了医药费票据、病历、诊断证明对该项主张予以证实，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司仅提出扣除非医保用药，但并未提出相应证据用以支持其主张，应当承担举证不能不利后果，并且医疗救治所使用药物、采取的救助手段系医生根据伤者伤情所下医嘱，系为治疗伤情而支出的合理必要费用，故对原告主张医疗费本院予以支持，经核定原告高秀英实际发生的医疗费为23571.61元，本院按照原告诉请金额23501.61元予以认定。 2.住院伙食补助费：原告高秀英住院共计12天，本院予以认定，按照40元/天的标准计算，认定住院伙食补助费为12天×40元/天=480元。 3.营养费：根据原告高秀英的伤情及关于高秀英伤后营养期被评定为60天的情况，结合本地的实际生活水平等因素，本院确认计算标准参照住院伙食补助费标准40元/天×60天=2400元。 4.伤残赔偿金：原告高秀英因本次交通事故受伤，伤情经天津天意物证司法鉴定所出具鉴定意见，为被鉴定人高秀英的伤残等级为十级，本院将该鉴定意见作为参考依据，本院确定综合赔偿指数为10%。至鉴定之日原告年满70周岁，结合我国城乡一体化进程，本院对原告伤残赔偿金计算以2020年河北省城镇居民上一年度人均可支配收入（35738元/年）的标准计算。因此确认原告高秀英的伤残赔偿金为35738元/年×[20年-（70岁-60岁）]×10%=35738元，与原告诉请金额相符，本院对原告该项损失主张予以支持； 5.精神抚慰金：原告诉请精神抚慰金5000元，因原告在本次事故中受伤致十级伤残，对原告精神伤害较大，结合事故发生之时的责任问题，本院酌情认定高秀英精神抚慰金3000元。 6.护理费：高秀英受伤治疗需要护理，对病人的护理工作应属于服务行业，因此本院确定按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业42115元/年的标准计算护理费，根据原告伤情司法鉴定结论，护理期限为90天。因此认定原告高秀英的护理费为42115元/年÷365天×90天=10384.52元。 7.交通费：原告高秀英伤后入院、出院及鉴定等，必然产生交通费，本院认为，结合原告伤情及医嘱复查、鉴定均需支出交通费用，原告主张500元，本院予以支持。 8.鉴定费：原告提交了法医鉴定，诉请法医鉴定费2000元，提交了票据一张。因该费用系原告为确定事故损失所支出，本院认为属于合理必要的开支，予以支持。 原告高秀英损失共计：23501.61元+480元+2400元+35738元+3000元+10384.52元+500元+2000元=78004.13元。 二原告损失共计：47099.17元+78004.13元=125103.3元。 因王成沅所驾驶的事故车辆系其本人所有，该车在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），本次事故发生在保险期间内，因此对二原告在本次事故中所造成的损失，应先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分由该公司按被告王成沅的同等责任（5：5）情况在保险限额内予以赔偿。对于二原告夫妻上述损失就赔偿问题合并计算，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心公司在交强险医疗费赔偿项下向二原告赔偿损失共计10000元（医疗费、伙食补助费、营养费），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失共计86766.08元（精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费），交强险赔偿范围内损失共计10000元+86766.08元=96766.08元。二原告损失超出交强险部分125103.3元-96766.08元=28337.22元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照被告王成沅应当承担的同等责任50%的比例在其承保的商业三者保险限额内向二原告支付理赔款14168.61元。综上，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司向二原告刘桂存、高秀英支付保险理赔款共计110934.69元（96766.08+14168.61=110934.69）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内向二原告刘桂存、高秀英支付保险理赔款110934.69元; 二、驳回二原告刘桂存、高秀英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取计515元。由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担349元，由二原告刘桂存、高秀英负担166元。以上费用于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐亚茹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  薛可心