wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘02执异84号 申请人（申请执行人）：龚信平，男，1955年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托代理人：王忠明，男，1968年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，代理权限为特别授权。 委托代理人：孙袁野，男，1985年10月26日出生，满族，户籍地辽宁省开原市，代理权限为特别授权。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人:罗山东。 被执行人：罗山东，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。 被申请人：惠州大亚湾东港实业有限公司，住所地：，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**阳光圣菲营销中心**v> 法定代表人：孟伟胜。 湖南东能投资集团有限公司、罗山东、惠州大亚湾东港实业有限公司共同委托代理人：陈斌，四川金锐律师事务所律师。代理权限为参与法庭调查、法庭辩论、承认、放弃等特别授权。 本院在执行申请执行人龚信平与被执行人湖南东能投资集团有限公司、罗山东股权转让合同纠纷一案中，申请执行人龚信平向本院申请追加惠州大亚湾东港实业有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，申请人龚信平向本院申请撤回追加惠州大亚湾东港实业有限公司为本案被执行人的申请。本院认为，申请人龚信平的撤回申请是其真实意思的表示，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人龚信平撤回追加惠州大亚湾东港实业有限公司为本案被执行人的申请。 审判长  颜会明 审判员  唐 莉 审判员  伍 狄 二〇二〇年九月四日 法官助理尹红 书记员王偌一
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审653号申请执行人：江门市生态环境局，住所地：广东省江门市蓬江区********。法定代表人：廖辉文，局长。委托代理人：吕健贤、廖宇杰，江门市生态环境局鹤山分局工作人员。被执行人：王永定，男，汉族，1985年1月10日出生，住云南省，公民身份号码：532************。系鹤山市桃源镇浪牌卫浴配件厂的经营者，经营场所为广东省鹤山市*******************。申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行其作出的江鹤环罚〔2019〕24号《行政处罚决定书》中对王永定处以罚款200000元的决定。本院审查认为：被执行人王永定违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十七条和第十九条第一款的规定，其经营的鹤山市桃源镇浪牌卫浴配件厂在未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，制造项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格的情况下，便擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市生态环境局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》二十三条第一款的规定，对被执行人王永定作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序、适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人王永定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后，其仍未履行相应的义务。申请执行人江门市生态环境局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款和第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市生态环境局申请强制执行其作出的江鹤环罚〔2019〕24号《行政处罚决定书》中对王永定处以罚款200000元的决定,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年九月二十五日书记员  胡惠敏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5010号 原告：彭敬，女，1989年10月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：罗永鸿，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。 被告：李红婷，女，1968年5月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告彭敬与被告李红婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告彭敬于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭敬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许彭敬撤诉。 本案案件受理费198元，由原告彭敬负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王茜
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4315号原告：申光荣，男，1965年10月20日出生，汉族，住邵东市。被告：申合军，男，1983年9月18日出生，汉族，住邵东市。原告申光荣与被告申合军健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日收案后，原告申光荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申光荣撤回起诉处理。审判员  张利二〇二〇年九月二十三日法官助理周毓鹏书记员赵姣
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初18383号原告:重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街******，统一社会信用代码91500000753072383Q。法定代表人：陈胜东，总经理。委托诉讼代理人：张庆娟，重庆百事得律师事务所律师。被告：杨静波，男,1975年8月8日出生,汉族,住重庆市渝**。委托诉讼代理人:彭湖波,重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕远,女,1976年7月2日出生,汉族,住重庆市渝**,系被告之妻。原告重庆泓山物业管理有限公司与被告杨静波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆泓山物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泓山物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆泓山物业管理有限公司撤诉。案件受理费2283.92元，减半收取计1141.96元，由原告重庆泓山物业管理有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年九月二十五日书记员  李玉洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初7136号之一 原告：重庆宝来洁酒店用品有限公司，住所地重庆市渝**星湖路****3-5，统一社会信用代码91500000MA5U92T02T。 法定代表人：胡周璇，总经理。 委托诉讼代理人：江佳遥，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：钟永彬，男，1980年6月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告重庆宝来洁酒店用品有限公司与被告钟永彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆宝来洁酒店用品有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆宝来洁酒店用品有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆宝来洁酒店用品有限公司撤诉。 案件受理费750元，由原告重庆宝来洁酒店用品有限公司负担。 审 判 长  赵嘉志 人民陪审员  吴廷鸿 人民陪审员  张成新 二〇二〇年九月八日 法官 助理  张 柳 书 记 员  马中念
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初344号 原告柴卫平，男，生于1972年7月12日，汉族，住洛南县。 委托代理人吴昊，男，生于1988年9月4日，汉族，住洛南县，系原告柴卫平外甥。 被告陕西砺锋塞尔工程建设有限公司（以下简称砺锋塞尔公司）。 法定代表人聂作辉，系公司经理。 原告柴卫平诉被告砺锋塞尔公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴卫平及其的委托代理人吴昊到庭参加了诉讼，被告砺锋塞尔公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告柴卫平诉称，原告系洛南县金日建筑租赁处的业主，2013年，被告在承包位于洛南县永丰镇政府的移民安置工程施工期间。与原告达成协议，租赁原告建筑材料若干，并签订了书面租赁合同。2014年1月3日，工程结束双方进行结算，租赁费等共计236215元，并给原告出具了欠条。后被告一直未向原告支付。原告曾三次起诉，因被告没有确切地址，致案件无法继续进行，现原告再次起诉：1、要求被告陕西砺锋塞尔工程建设有限公司支付原告236215元，其中租赁费213456元，材料赔偿费20439元，运费2320元。2、诉讼费用由被告负担。 被告砺锋塞尔公司缺席，庭前未进行答辩，也未提供证据。 经审理查明，2012年8月22日，洛南县金日租赁处（甲方）与陕西砺锋塞尔工程建设有限公司（乙方）签订租赁合同，约定乙方租赁甲方的建筑材料，租用按实际天数计算，从租赁之日起计算。2014年1月3日，经双方结算，被告拖欠原告租赁费共计213456元，材料赔偿费20439元，运费2320元。共计236215元，被告工作人员孙建平、赵富成给原告出具欠条。 后被告一直未向原告支付上述欠款，原告诉至本院要求处理。 另查明，原告柴卫平为洛南县金日租赁处（现已停止经营）的经营者。 上述事实有欠条、租赁合同、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告柴卫平与被告砺锋塞尔公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已经履行了向被告提供租赁物的义务，被告应支付原告租赁费，拖欠原告租赁费，构成违约，应承担继续支付租赁及相关费用，原告上述请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陕西砺锋塞尔工程建设有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告柴卫平租赁费213456元、材料赔偿费20439元、运费2320元，共计236215元。 被告不按期履行上述判决给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。 案件受理费4843元，由被告陕西砺锋塞尔工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  杨晓宏 审 判 员  姚亚龙 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年九月一日 法官 助理  尹英洁 书 记 员  姜 燕 1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3712号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志超，男。 委托诉讼代理人：唐幼真，女。 被告：莫凤琼，女，1975年10月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：王小兰，女，1984年6月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告莫凤琼、王小兰保证合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行负担。 审 判 长  吴铭清 人民陪审员  洪朝参 人民陪审员  林志军 二〇二〇年九月四日 法官 助理  吴燕真 书 记 员  蔡翠蓉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执511号之六 申请执行人李茂军,男,生于1970年3月24日,住四川省青川县。 被执行人曾中荣,男,生于1972年2月25日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾中荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾中荣在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXom账户内存款人民币166.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年九月七日 书记员  刘洪生
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执570号关于申请执行人崔元勇申请执行被执行人周武扬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2020）鄂2801执570案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二〇年九月三十日书记员  舒蒙
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢163号之二 申请执行人邓秋根，男，1968年10月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人胡承华，男，1966年11月25日出生，汉族，江西省奉新县人。 被执行人陈强，男，1983年1月20日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。 被执行人高磊，男，1982年9月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人胡祖乐，男，1989年10月13日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。 被执行人江西澳斯康环保新材料科技有限公司，住所地：江西省奉新县工业园区，法定代表人：胡辉，公司执行董事，社会统一信用代码：91360921092916322Y。 申请人邓秋根与被执行人胡承华、陈强、高磊、胡祖乐、江西澳斯康环保新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0983民初4238号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年5月8日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈强名下坐落于奉新县房屋（产权证号为20××16）及土地（土地使用权证号为奉国用（2010）第Ｂ1051561—13号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈强位于奉新县房屋（产权证号为20××16）及土地（土地使用权证号为奉国用（2010）第Ｂ1051561—13号），以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈金库
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1131号 申请执行人：陆阳景，男，1971年8月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄加森，男，1993年7月16日出生，汉族，住广西田阳县，被执行人：广西全延新型建材有限公司，住所地广西百色市田阳县头塘镇二塘村坡令砾屯。法定代表人：黄加森，该公司执行董事。 本院在执行陆阳景与黄加森、广西全延新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2018)桂1002民初1723号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陆阳景偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费1729元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄加森名下银行账户有存款，本院已依法划拨被执行人黄加森的银行存款50000元并转付给申请执行人。除此之外，被执行人黄加森、广西全延新型建材有限公司名下无其他可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄加森、广西全延新型建材有限公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人陆阳景，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李岳晋
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执356号之十被执行人：辽宁仙草堂药业有限公司，住所地：溪湖区石桥子香槐路。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人辽宁仙草堂药业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁仙草堂药业有限公司在中国建设银行21001654050052500629_1账户内存款人民0.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年九月十五日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4221号原告：蔡建国，男，1976年10月22日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨缓，邳州市大运河律师事务所律师。被告：李雪平，男，1987年3月26日出生，汉族，住邳州市。原告蔡建国与被告李雪平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告蔡建国的委托诉讼代理人杨缓到庭参加诉讼，被告李雪平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款25500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月份，原告将6张油卡卖给被告，其中4张价值5000元、1张价值9800元、1张价值8000元，总计37800元。双方约定去6个点的折扣，被告按照35500元支付给原告。被告承诺春节前支付全部欠款，但节前被告仅支付10000元给原告，剩余欠款经原告多次催要，被告迟迟不付。特具状起诉，望判允所请。被告李雪平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李雪平从原告蔡建国购买油卡，双方约定价格为35500元。后经原告催要，被告共偿还原告10000元，余款25500元经原告多次催要未果，引起本案诉争。以上事实，有微信聊天记录、通话录音及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系真实存在，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付油卡，被告应按双方约定的价格及时给付原告货款。扣除被告已给付原告的货款10000元，被告仍应支付原告货款25500元。原告主张被告给付欠款25500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告李雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪平于本判决生效之日起十日内给付原告蔡建国欠款25500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计219元，由被告李雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二〇年九月二十二日书记员  卢迪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢114号申请执行人：山东坤笙置业有限公司,住所地济南市。法定代表人：董先强，执行董事。被执行人：徐铭，女,1976年12月9日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行山东坤笙置业有限公司与徐铭民间借贷纠纷一案中：本院于2020年4月3日向被执行人徐铭发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月5日、2020年5月29日、2020年9月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐铭名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可执行线索。本院分别于2020年4月5日、2020年5月29日、2020年9月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐铭名下房产、土地信息，查封被执行人名下房产多处，因抵押权过高，不具备处置条件。本院分别于2020年4月5日、2020年5月29日、2020年9月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人徐铭名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年5月18日对被执行人徐铭适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年9月26日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年九月二十六日书记员  盖辰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3220号被执行人：林声响，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。关于被执行人林声响责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0783刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林声响逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月20日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林声响发出执行通知，责令被执行人林声响向伍健华退赔违法所得880元。通过网络查控系统向证券、保险、工商、银行、不动产登记中心、网络资金等部门查询，并将其限制高消费、列入失信人名单及到其户籍地广东省揭阳市揭西县进行调查，均未发现被执行人林声响有可供执行的财产，且被执行人林声响尚在服刑，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人林声响无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3220号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十六日书 记 员  周伟燊
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初3713号 原告：乐清市易拓汽配有限公司，统一社会信用代码91330382MA287H8K78，住所地乐清市北白象镇中方村。 法定代表人：陈芒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。 被告：无锡市君悦电子厂，统一社会信用代码91320206061878124C，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（祁桐路）。 投资人：张晓君，系该厂厂长。 被告：张晓君，女，1986年12月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告乐清市易拓汽配有限公司（以下简称易拓公司）与被告无锡市君悦电子厂（君悦厂）、张晓君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，由审判员刘辉依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告易拓公司的委托诉讼代理人胡伟杰到庭参加诉讼，被告君悦厂、张晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易拓公司向本院提出诉讼请求：要求君悦厂、张晓君支付货款205084元及利息（以205084元为基数，自2020年3月21日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：君悦厂向其购买电子配件，尚欠付205084元，张晓君系该厂的投资人，应对该厂的债务承担连带清偿责任。 被告君悦厂、张晓君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：易拓公司从2017年起即为君悦厂提供电子配件，双方未签订书面合同。2019年12月30日，经对账，张晓君签字确认尚欠付易拓公司货款224680元。2020年1月16日，君悦厂通过李琪的支付宝帐户向易拓公司付款25000元。 审理中，易拓公司称，2020年3月21日其又为君悦厂提供5400元的货物，送货单上虽然没有让君悦厂签字，但是单据已经给了李琪，且李琪是君悦厂的投资人张晓君的配偶。为证明以上事实，易拓公司向本院提交其法定代表人陈芒与李琪的微信聊天记录、结婚证，聊天记录载明2020年4月17日，陈芒将2020年3月21日的送货单发送给李琪，并询问“上次的单子司机给你了吧，我把你去年支付宝转的钱减掉了”，李琪回复“是的”，陈芒称“你账上还欠我20多万，个税钱也没给”，李琪称“知道了，有了就先安排给你”，其中2020年3月21日的销货单显示当日送货价值5400元，欠224684-2.5万（支付宝转）=205084。就付款时间，双方未作约定。 以上事实，有销货清单、增值税专用发票、支付宝转账电子回单、结婚登记审查处理表、微信聊天记录、工商登记信息及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：买卖合同法律关系中，出卖人转移标的物所有权于买受人后，买受人应按约或经催告后在合理期限内支付价款。依据李琪曾代君悦厂付款的情况，结合李琪与张晓君的关系以及微信聊天记录内容，本院认定君悦厂尚欠付易拓厂货款205084元，双方未约定付款时间以及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故本院认定君悦厂应向易拓厂支付货款205084元，并支付该款自起诉之日即2020年7月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，超出部分本院不予支持。君悦厂系个人独资企业，故张晓君作为投资人应对君悦厂的以上债务承担连带清偿责任。综上，君悦厂应向易拓公司支付货款205084元及利息（以205084元为基数，自2020年7月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），张晓君对君悦厂的以上债务承担连带清偿责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡市君悦电子厂、张晓君于本判决生效之日起十日内向乐清市易拓汽配有限公司支付货款205084元，并支付利息（以205084元为基数，自2020年7月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回乐清市易拓汽配有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2188元，由乐清市易拓汽配有限公司负担18元，由无锡市君悦电子厂、张晓君负担2170元；该款已由乐清市易拓汽配有限公司预交，本院不再退还，无锡市君悦电子厂、张晓君应负担的部分由其直接支付给乐清市易拓汽配有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  刘效庆 书 记 员  阙轶敏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0302行审148号申请执行人：鞍山市铁东区人民政府。所在地：鞍山市铁**解放东路**。法定代表人：聂鹏，系该区区长。被执行人：畅欢欢，男，1983年4月30日出生，汉族,无业。住鞍山市铁**。系坐落于铁**人。申请执行人鞍山市铁东区人民政府于2019年12月6日作出鞍东政征补[2019]3号房屋征收补偿决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人向本院提出申请，执行申请人作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区人民政府作出的鞍东政征补[2019]3号房屋征收补偿决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区人民政府组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  李 彪人民陪审员  周 惠二〇二〇年九月十八日代理书记员  刘怡微
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执248号申请执行人来凤县新发建筑有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇木叶沟**。统一社会信用代码：914228276622968754。法定代表人田琼华，该公司总经理。委托代理人田凤、韩艳，湖北新理念律师事务所律师，特别授权代理。被执行人恩施州松润实业发展有限责任公司，住所地恩施市叶挺路**。统一社会信用代码：91422800688464814F。法定代表人王建筑，该公司总经理。被执行人王建筑，男，生于1968年1月26日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地：湖北省利川市。被执行人母克松，男，生于1953年10月10日，汉族，湖北省利川市人，住恩施市。本院在执行来凤县新发建筑有限责任公司与恩施州松润实业发展有限责任公司、王建筑、母克松借款合同纠纷一案中，于2020年6月30日给被执行人恩施州松润实业发展有限责任公司、王建筑、母克松送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效裁决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行查控系统查询，被执行人恩施州松润实业发展有限责任公司、王建筑、母克松均无银行存款、车辆、股权等财产可供执行。通过向恩施市、利川市不动产登记中心查询，被执行人恩施州松润实业发展有限责任公司名下的房屋已经全部销售。被执行人王建筑名下无不动产登记信息。被执行人母克松与其妻张元碧共有的位于恩施市舞阳街道办事处东风大道256号（金泰广场）3幢1单元2104号房屋【鄂（2018）恩施市不动产权第0011284号】已被利川市人民法院首封，宣恩县人民法院、恩施市人民法院轮候查封。被执行人母克松所有的位于利川市西城办事处普奄村四组的房屋【利房西字第××号】已被宣恩县人民法院查封。被执行人母克松、张元碧共有的位于利川市都亭教场村六组体育路18号的房屋【利房都字第××号】已抵押给韩驰，抵押债权300万元，且被宣恩县人民法院首封，利川市人民法院轮候查封。被执行人恩施州松润实业发展有限责任公司在恩施市书苑新城二期旧城改造项目中拆迁还建补偿款已先后被恩施市人民法院、利川市人民法院、恩施州中院等多家法院扣留或冻结。被执行人恩施州松润实业发展有限责任公司、王建筑、母克松暂无财产可供执行。本院已对被执行人限制高消费，并将上述情况与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不同意终结该案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂28执248号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年九月二十一日书记员  邓 阳
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1020号之一被执行人：徐立旺，男，1990年05月18日出生，汉族，住湖北省随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐立旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐立旺在中国工商银行18×××03账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年九月二十二日书记员 程梓轩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3490号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**。 负责人：熊晶，该支行行长。 被执行人：陈作才，男，1985年9月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9291号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人陈作才发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈作才在银行存款56505.23元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月一日 书记员  万金金
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3689号原告彭世江，男，1974年9月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告王其琼，女，1980年8月27日生，汉族，贵州省大方县人，住金沙县，联系电话：176××******。原告王其琼委托代理人彭世江，双方系夫妻关系。被告彭其廷，男，2000年8月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，联系电话：175××******。被告赵禄开，男，1974年12月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告彭世军，男，1985年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告彭世江、王其琼诉被告彭其廷、赵禄开、彭世军健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭世江、被告彭廷其及赵禄开到庭参加了诉讼，被告彭世军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告彭其廷立即支付原告25000元，被告赵禄开、彭世军承担连带偿还责任，并追究彭其廷其他法律责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日下午20时左右，原告二人和被告因经济发生纠纷，被告彭其廷当场手持菜刀将原告彭世江左手、王其琼左手砍伤，造成了二原告左手受伤的事故，后经村委会调解，双方达成调解协议，协议约定由被告彭其廷给付原告医疗费用和其他费用共计47500元作一次性了结，二原告不再追究被告的法律责任。被告当场支付了22500元，剩余25000元分期支付，定于2020年6月30日之前全部支付，赵禄开、彭世军作为担保人。付款期满后原告多次催收剩余尾款，但被告以各种理由拒绝支付，原告为此提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了：1、调解协议、欠条。拟证明原告以与被告彭其廷达成调解协议，由彭其廷支付原告47500元，二被告做该笔欠款的担保人。被告彭其廷的质证意见为：我前段时间给了原告2000多元的材料，原告没有将材料钱给我，我认可用来抵消所欠债务，我现在也没有钱，母亲生病孩子还小，经济非常困难，希望分期支付，每个月最多支付500元。被告赵禄开的质证意见为：希望原告和彭其廷协商，同意彭其廷分期支付，我和双方都是亲戚，担保的时候也是作为帮忙，在协议上签字，但不清楚签字后的后果。本案经审理认定事实如下：2019年4月28日下午20时左右，二原告与彭其廷因为经济纠纷发生矛盾，彭其廷用菜刀将彭世江左手、王其琼左手砍伤，对于伤后的赔偿事宜经金沙县禹谟镇金坝村人民调解委员会组织调解，双方达成调解协议，协议约定由彭其廷付给彭世江、王其琼医疗费用和其他费用共计47500元，一次性了解双方伤害事件，二原告同意不再追究彭其廷的其他法律责任，彭其廷当场支付原告22500元，余款双方协商在2019年腊月30日之前付给彭世江12500元，在2020年6月30日之前支付12500元。彭其廷协议当日支付了22500元后，余款25000元彭其廷向二原告出具了《欠条》，载明“本人彭其廷欠彭世江、王其琼被我砍伤的医疗费用25000元整，定于2019年腊月30日之前支付12500元，2020年6月30日之前全部付清，否则彭世江向人民法院提起上诉。（欠款人彭其廷签字捺印、在场人罗应书、聂克书，担保人赵禄开、彭世军签字捺印。执笔人罗永和”协议及欠条出具后，被告未支付所欠款项，履行期间，被告彭其廷和赵禄开向原告彭世江给付了2150元的材料，材料款中彭其廷应得1075元，原告同意从应收款中扣除，所欠款项为23925元。本院认为：《中华人民共和国合同》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十六条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”诚实守信是社会的基本准则，被告彭其廷与二原告就赔偿事宜达成调解协议，原告所提供的协议及欠条明确载明彭其廷应给付原告赔偿款47500元，已经支付了22500元，欠25000元，通过货款冲抵，现彭其廷尚欠二原告23925元，协议经调解委员会组织调解，双方亲属作为在场人，是双方真实意思的表示，应当按照约定支付二原告赔偿款23925元。被告赵禄开、彭世军在欠条中的担保人处签字，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告赵禄开、彭世军作为完全民事行为能力人应当理解担保的含义，欠条中未约定保证责任方式，视为连带责任担保，被告赵禄开、彭世军应对该笔债务承担连带偿还责任，偿还后有权利向被告彭其廷追偿。原告诉讼请求中所提出的要求追究被告彭其廷的其他法律责任，未明确所主张的具体法律责任，且本案处理双方之间民事合同关系，不对其他责任进行处理。为此，依据《中华人民共和国合同》第四十四条、第五十二条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告彭其廷于本判决生效后10日内支付原告彭世江、王其琼239**元；二、被告赵禄开、彭世军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告彭其廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  欧阳远二〇二〇年九月十四日书记员  许江钒
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2826号 原告：石河子市世纪天一物流有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：于治涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘震，新疆双信律师事务所律师。 被告：魏利东，男，1969年5月4日出生，汉族，石河子某公司司机，住石河子市。 原告石河子市世纪天一物流有限公司与被告魏利东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告石河子市世纪天一物流有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市世纪天一物流有限公司撤诉。 审判员 罗 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员 谢店霞
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执954号 被执行人：张大伟，男1981年2月05日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行与张大伟民间借贷纠纷一案中，经查，张大伟在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张大伟在金融机构账户内存款人民币275元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年九月二十四日 （） 书记员  兰春娇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保83号 申请人:厦门市胜鑫塑化科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区白鹭洲路**普利大厦**J3，统一社会信用代码913502037378900363。 法定代表人：何顺安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张润弘，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林英皇，男，该公司员工。 被申请人：晋江滨湖新材料科技有限公司，住所地福建省，住所地福建省晋江市安海镇桥头第三工业区恒安工业城**代码91350582MA2XT79Y3G。 法定代表人：陈焕强，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：陈焕强，男，1967年7月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院收到厦门仲裁委员会转交的厦仲文字20200862-3号《关于XA20200862号仲裁案转交财产保全申请函》及保全资料，申请人请求以50万元为限冻结被申请人晋江滨湖新材料科技有限公司、陈焕强名下相应银行账户并提供财产线索。申请人于2020年9月8日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司的保单、保函（保单号11322773901063332399）作担保并预交保全申请费。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，并已提供相应的担保，申请人请求保全被申请人的相应财产，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人晋江滨湖新材料科技有限公司名下泉州银行00×××12账户的银行存款及被申请人陈焕强名下中国农业银行62×××79账户的银行存款合计50万元，冻结期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人厦门市胜鑫塑化科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 涌 二〇二〇年九月八日 书记员 杨舒雅
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初6485号 原告：詹志敏，男，1992年11月28日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑居荣，男，1977年11月20日出生，汉族，住仙游县。 原告詹志敏与被告郑居荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹志敏到庭参加诉讼，被告郑居荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹志敏向本院提出诉讼请求：判令郑居荣立即偿还给詹志敏借款13000元及利息，利息以借款本金13000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清借款之日止。事实和理由：郑居荣因资金周转需要，于2020年7月20日向詹志敏两次借款各5000元，共1万元，于2020年7月28日借款4800元，并出具三张借条交詹志敏收执。之后，郑居荣仅偿还1800元，尚欠13000元，经多次催讨均未还，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 郑居荣未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，郑居荣向詹志敏两次借款各5000元，共1万元。郑居荣于2020年7月28日再次向詹志敏借款4800元。上述借款均有郑居荣出具借条交詹志敏收执为凭，双方没有约定借款利息及还款期限。之后，郑居荣仅偿还借款1800元，尚欠借款13000元至今未偿还借款，致讼。上述事实，有詹志敏陈述及其提供的借条3份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据真实、合法，能够相互印证，足以认定詹志敏主张郑居荣向其借款14800元的事实，故本院予以确认。詹志敏自认郑居荣已还1800元，于郑居荣有利，本院予以采信。 本院认为，郑居荣向詹志敏借款14800元，尚欠13000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，该借贷关系合法有效。本案借款虽未约定借款期限，但詹志敏起诉至本院要求郑居荣还款，郑居荣即应承担偿还尚欠借款13000元的民事责任。本案借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人詹志敏有权主张借款人郑居荣自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，詹志敏要求郑居荣自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（本案借款合同成立时为2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%），于法有据，本院予以支持。 综上，詹志敏诉讼请求，合法有理，本院予以支持。郑居荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑居荣应在本判决生效之日起十日内偿还给詹志敏借款13000元及利息，利息以借款本金13000元为基数自2020年9月3日起按年利率3.85%计至还清借款之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由郑居荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈宝林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶 超 附：一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2387号 原告：李韩静，男，1985年2月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：陈学文，易县正援法律服务所法律工作者。 被告：杨杰，男，1986年4月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告李韩静与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学文到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李韩静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金5万元及自2019年11月1日到执行完毕日止的利息，利息按月息2%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日被告杨杰因家庭生活用款向原告借现金5万元，被告收到现金后，给原告书写借条和收条,双方约定：利息为月利率2%，按月付息,于2020年5月1日到期时本息一并还清。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未给付本金及2019年11月1日至今的利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2019年11月1日被告杨杰向原告出具的借条一张；2、2019年11月1日被告杨杰收到原告现金5万元的收条一张。上述证据证实被告向原告借款并收到借款的事实，因被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，认定如下事实：2019年11月1日，被告杨杰以家庭生活用款为由向原告借款50000元，原告以现金形式履行了出借义务，被告给原告出具借条、收条各一张，借款期限为6个月，双方约定月利息2%，于2020年5月1日到期时本息一并还清。借款发生后，被告至今未借款本息。 本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，借款事实成立。被告承诺于2020年5月1日到期时本息一并还清，理应按约定履行义务，被告未按约定期限及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告归还借款50000元的请求，本院予以支持。原告请求自2019年11月1日起至本案清偿之日止按双方约定的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告杨杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨杰于本判决生效之日起十日内清偿原告李韩静借款本金50000元，并自2019年11月1日起至本案清偿之日止按月利率2%支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  纪宝田 二〇二〇年九月十二日 书记员  牛帅文
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终633号 上诉人（原审原告）李桂英，女，1934年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被上诉人（原审被告）文安县人民政府。住所地河北省廊坊市文安县政通道**。 法定代表人任华山，该县县长。 上诉人李桂英诉文安县人民政府履行法定职责一案，不服廊坊市中级人民法院（2020）冀10行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李桂英诉称，其系河北省廊坊市文安县文安镇留郡村村民，依法在本村取得承包地0.98亩，登记在其丈夫苏子敏名下，现苏子敏已经去世。2014年，文安县人民政府以建设“迎宾花园小区”为由，要求李桂英交出上述土地并由政府予以征收，因对补偿标准未达成一致意见，李桂英不同意文安县人民政府对涉案耕地予以征收。2015年，文安县人民政府强制占用涉案耕地，并由文安县鑫龙房地产开发有限公司用于建设迎宾花园小区，用于商业开发。但李桂英至今未就上述0.98亩耕地获得任何征地补偿款。为维护自身合法权益，李桂英诉至法院，请求依法判令文安县人民政府履行征地拆迁安置、补偿法定职责，请求依法判令文安县人民政府向李桂英支付土地征收补偿款共计41万元。 原审认为，李桂英诉请判令文安县人民政府履行征地拆迁、补偿法定职责。但文安县国土资源局已于2014年6月11日公布了征地告知书，文安县人民政府于2014年11月公布了征收土地和补偿安置方案公告，并于村委会大门口进行了张贴，且李桂英在诉状中亦称其于2014年知道涉案地块征收，2015年涉案地块被占用。李桂英于2020年提起诉讼请求文安县人民政府履行征地拆迁、安置补偿职责，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，从自知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年的起诉期限的规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回李桂英的起诉。 上诉人李桂英不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、一审法院认为涉案征收项目已经履行了相关法定征收公告，并认定上诉人2014年即已知晓涉案土地被征收的事实,主要证据不足，系事实认定错误。本案系对集体农用地实施行政征收的行为，依法应当按照《中华人民共和国土地管理法》以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定履行法定征收程序，而在立案之后，文安县人民政府并未进行举证，一审法院在未开庭，亦未进行庭前询问的调查方式，直接对实体问题进行定性和认定，认为涉案项目早在2014年已经作出了相关的征收土地公告与补偿安置方案公告，缺乏证据，过于武断，且做出该公告并不代表已经向被征收人进行了公示和告知，亦不应当然认为其项目合法、上诉人对其知情。另外，关于一审法院称上诉人在诉状中称2014年知道征收项目，2015年土地被占用，系一审法院对上诉人所表达意思的曲解。上诉人表达的是涉案地块被征收的客观事实，而事实上，涉案土地在2015年被占用直至2019年，上诉人从未停止与政府及其相关部门协商、沟通解决相关争议，可是从未看到相关的征收文件以及补偿安置方案，一直不知道自己的土地是否是被国家征收，有无履行征收程序，直至起诉前，上诉人通过信息公开才知晓涉案项目及其土地被政府实施征收等相关具体内容。因此，一审法院在未向上诉人以及被上诉人了解核实案情的情况下，在本案未进入实体审理程序的情况下，直接对本案的实体问题予以认定，缺乏证据，明显认定事实错误。二、一审法院以上诉人在2020年提起诉讼请求履行征地拆迁、补偿安置职责已经超过诉讼时效为由驳回起诉,明显认定事实错误。首先，本案中上诉人的诉讼请求是要求被上诉人履行征地补偿安置职责，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府是代表国家负责具体征收与补偿的法定行政主体，市、县人民政府有权代表国家组织实施征收,也负有确保被征收人通过签订协议或者以补偿决定等方式取得公平补偿的义务。本案中，上诉人的土地在2015年即被占用，被上诉人作为补偿的义务主体，却至今未对上诉人进行任何形式补偿，因此本案系被上诉人怠于履行依职权的法定职责，上诉人依法向法院起诉要求其履行法定职责而产生的行政纠纷。其次,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条对依申请情形下行政不作为的起诉期限作出了规定，但对于行政机关依职权履行法定职责情形下的起诉期限问题，现行法律、司法解释尚无明确规定的情况下，只要行政机关依职权应履行的法定职责仍然合法有效存在，行政机关即持续负担作为义务，该作为义务不因行政机关怠于履行而消灭。本案中被上诉人未履行补偿安置义务一直呈现持续状态，对上诉人就涉案土地作出补偿安置行为的作为义务仍然存在，只要被上诉人仍未对上诉人作出补偿安置,该起诉不受诉讼时效的限制。三、一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款，第六十九条第一款第（二）项、第三款规定驳回上诉人的起诉,明显适用法律错误。综上,请求依法撤销一审裁定，依法改判或发回重审。 被上诉人文安县人民政府未向我院提交答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。对于行政机关履行征地补偿安置职责的期限认定，一般认为是其补偿安置实际履行完毕之时。本案中，李桂英以其承包地被征收至今未获得补偿款为由，请求人民法院判令文安县人民政府履行征地补偿安置法定职责，向其支付征地补偿款。一审法院在未开庭审理查明文安县人民政府对李桂英被征收土地是否依法履行补偿安置法定职责的情况下，即以李桂英的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉，理由不能成立，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销廊坊市中级人民法院（2020）冀10行初8号行政裁定； 二、本案指令廊坊市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 悦 审判员 邱振刚 审判员 李冠华 二〇二〇年九月三十日 书记员 张 秀
文书内容                  河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初233号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人段亚琪，曾用名段鹏琪，男，1994年2月24日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，农民，住内黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被汤阴县公安局取保候审。 2020年9月18日经本院决定，同年9月19 日被内黄县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]219号                  指控事实              2020年8月12日晚上，被告人段亚琪酒后驾驶豫EXXX**号小型普通客车，沿汤阴县德贤路由南向北行驶至该路与崇文大道交叉口附近时，被民警当场查获。经鉴定，段亚琪血液中乙醇含量为119.3mg/100ml（属醉酒状态）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人段亚琪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人段亚琪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。段亚琪自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人段亚琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员     张吉政               二〇二〇年九月二十三日              书  记  员     蔡丰蔚
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执860号申请执行人中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路**，统一社会信用代码915000007530714446。负责人：龚勃，系该公司总经理。被执行人高山，男，生于1970年4月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。关于申请执行人中国电信股份有限公司重庆分公司与被执行人高山债权人代位权纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年9月9日作出的(2019)渝0155民初1435号民事判决书所确定的内容即【由被告高山向原告中国电信股份有限公司重庆分公司履行代位清偿义务，即在本判决生效之日起10日内向原告支付本金83001元及利息（其中80001元的逾期利息从2014年12月20日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止，其中3000元的逾期利息从2019年2月22日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止）】已发生法律效力。因被执行人高山逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司重庆分公司于2020年05月26日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为0元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执860号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月二十二日书记员  吴罗斯
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行审42号申请执行人驻马店市驿城区市场监督管理局。机构地址河南省驻马店市驿城区健康路中段。统一社会信用代码11412801MBOU48458K。法定代表人李贺玲，职务局长。委托代理人吕凌，本单位工作人员。被申请执行人驻马店市驿城区永祥热干面小吃店。经营场所河南省驻马店市驿城区解放路四巷南口路东边。统一社会信用代码92411702MA4673H559。经营者王秋花。申请执行人驻马店市驿城区市场监督管理局向本院申请强制执行驿市监处字（2019）80号《行政处罚决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月15日，申请执行人驻马店市驿城区市场监督管理局作出驿市监处字（2019）80号《行政处罚决定书》,认定：2019年7月19日,申请执行人对被申请执行人驻马店市驿城区永祥热干面小吃店现场检查时，对被申请执行人采购食品及食品原料未留存进货票据凭证的行为下达了《责令改正通知书》和《当场行政处罚决定书》。同月25日，申请执行人再次对被申请执行人现场检查时，被申请执行人依然无法提供2019年7月19日后采购食品的相关进货票据凭证。被申请执行人的行为违反了《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理条例》第十六条第二款“小作坊、小经营店应当留存进货票据凭证。进货相关票据保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保质期不得少于一年”的规定。依据《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理条例》第四十五条第一款第三项的规定，决定对被申请执行人作出如下行政处罚：处两千（2000）元罚款，在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴至工商银行文明路支行。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。同年11月22日申请执行人向被申请执行人公告送达了该行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年7月16日,申请人执行人又向被申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未履行该决定书确定的义务。申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行审查。本院于2020年9月1日登记立案。本院认为：驻马店市驿城区市场监督管理局作出的驿市监处字（2019）80号《行政处罚决定书》,认定事实清楚，执法程序合法，处理结果适当，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市驿城区市场监督管理局就被申请执行人驻马店市驿城区永祥热干面小吃店作出的驿市监处字（2019）80号《行政处罚决定书》,准予执行。审判长  赵华云审判员  耿梅红审判员  贾 红二〇二〇年九月十八日书记员  耿涵莹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4938号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市南门北街**。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：冉彬彬，公司员工。 委托诉讼代理人：张登辉，公司员工。 被告：何**建，男，汉族，1974年6月1日，户籍地四川省南部县。 本院立案受理了原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司与被告何**建物业服务合同纠纷一案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司于2020年9月16日以被告已经履行合同义务为由自愿向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司承担。 审判员  王丽君 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗 曼
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5444号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该中心总经理。委托诉讼代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：王璐，女，1984年11月23日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告王璐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告王璐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还卡号为45×××90的信用卡贷款余额70,898.05元(截至2020年2月8日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为45×××90一张交通银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年2月8日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计70,898.05元，其中人民币本金余额50,375.01元，利息余额18,783.82元，违约金544.64元，预约/自助转账手续费60.58元，额度外现金分期手续费1125元，单项增值服务费9元，经原告多次催要至今未还，故诉至本院。被告王璐未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交易流水、催收记录、违约金公告截图、被告身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年11月30日，被告王璐在原告处申请办理了卡号为45×××90的交通银行信用卡一张，被告激活信用卡后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款。截至2020年2月8日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计70,898.05元，其中人民币本金余额50,375.01元，利息余额18,783.82元，违约金544.64元，预约/自助转账手续费60.58元，额度外现金分期手续费1125元，单项增值服务费9元，经原告多次催收未果后诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王璐经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。被告王璐向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并自愿遵守《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋信用卡领用合约》的全部内容。被告王璐在使用信用卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息、及费用的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王璐于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为45×××90的信用卡欠款本金50,375.01元，利息余额18,783.82元，违约金544.64元，预约/自助转账手续费60.58元，额度外现金分期手续费1125元，单项增值服务费9元(截至2020年2月8日)；二、被告王璐于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为45×××90的信用卡欠款自2020年2月9日起利息、违约金，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1572元，公告费600元（原告预交），由被告王璐承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何 颖审 判 员  高文君人民陪审员  童艳雪二〇二〇年九月十一日书 记 员  王丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10436号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：胡止波、陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被执行人：叶惠华，女，1972年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与叶惠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告叶惠华应于判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金362620.15元、利息（含罚息）47896.95元、复利4028.27元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月15日，自2019年8月16日起以贷款本金362620.15元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告叶惠华清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费7518.18元，减半收取计3759.09元，财产保全费2592.73元，合计6351.82元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告叶惠华负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因叶惠华未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，查明被执行人有位于佛山市南海区××镇××村四路××号（房产证号:**××05）的不动产【已由湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482执176号案首次查封】，本案已在审判阶段财产保全轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。本院已致函湖南省常宁市人民法院就本案参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余498278.01元（含执行费7265.19元）及利息未能实现。 本院认为，除上述不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10436号案终结本次执行程序。 被执行人叶惠华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周洪景
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱华国（曾用名朱化国），男，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省慈利县零阳镇星明岗村。委托诉讼代理人：朱玉柏，男，1950年3月12日出生，汉族，住所地湖南省慈利县。系朱华国父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈利县岩泊渡镇星明岗村村民委员会，住所地湖南省慈利县零阳镇星明岗村。法定代表人：舒建义，系该村村主任。再审申请人朱华国因与被申请人慈利县岩泊渡镇星明岗村村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院作出的（2019）湘08民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱华国申请再审称，再审申请人家自2004年迁至本村，于2007年落户，分来的土地一直使用至今，因未确权导致相应土地权益被侵害，故要求确认土地权利。本院经审查认为，本案的争议焦点为《星明村学校出卖的协议》第二条、第三条是否有效。因协议第二条中土地使用权无期限转让实质上属于买卖，违反国家法律“土地不得买卖”的相关规定，故该部分内容为无效约定。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条之规定，承包方案应当按照该法第十二条的规定，经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。故未经正当程序，村委会不能直接作出给他人发包责任田地的决定，且签订协议当时再审申请人并未取得该集体经济组织成员资格，原审据此认定协议第三条关于土地以取消农业税为前提，转为再审申请人的家庭承包责任地的约定，依法应为无效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决。本案中，根据再审申请书，再审申请人请求确认《星明村学校出卖的协议》有效，实质是为确认其对涉案部分土地享有土地承包经营权，其该部分诉求可以依法向有关行政主管部门申请解决。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱华国的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年九月四日法官助理申昇书记员易湘茗
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2965号被执行人：蒲泽君，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：佛山市巨德源纺织有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：蒲泽君。关于执行人蒲泽君、佛山市巨德源纺织有限公司追缴受理费一案，本院作出(2020)粤0783民初374号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人蒲泽君、佛山市巨德源纺织有限公司应应缴纳受理费4693.66元，承担申请执行费50元。因被执行人蒲泽君、佛山市巨德源纺织有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月4日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年8月10日向被执行人蒲泽君、佛山市巨德源纺织有限公司发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等文书材料，责令被执行人蒲泽君、佛山市巨德源纺织有限公司履行法律文书生效义务，但被执行人没有履行。本院分别于2020年8月4日、9月10日对被执行人蒲泽君、佛山市巨德源纺织有限公司的银行账户、车辆登记、不动产登记、证券股权、工商登记等信息实施网络查控及传统查询。根据查控反馈信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，另本院依法轮候查封被执行人蒲泽君名下粤XX**号牌车辆,但并未实际扣押,无法处置。本院依法将其限制高消费等执行措施。现经查未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人蒲泽君、佛山市巨德源纺织有限公司未有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2965号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十四日书记员黄志业
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执817号申请执行人：张俊杰，男，1985年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：熊桂珍，女，1985年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：陈一辉，男，1982年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊桂珍、陈一辉的存款及收入234000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月十四日法官助理李美珍书记员赵玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15962号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：张雅松，女，1984年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区***********，身份证号码：350************548。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金13253.76元以及暂计至2019年11月13日的利息7976.28元、违约金2034.83元、分期手续费374.91元，以上各项欠款总金额为23639.78元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金13253.76元以及计至2019年11月13日的利息7976.28元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********280。二、尚欠金额：暂计至2019年11月13日，本金13253.76元，利息7976.28元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张雅松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金13253.76元；二、被告张雅松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195.5元（原告已预交），由被告张雅松负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年八月十一日书记员 袁沛全
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2096号原告:毛金华,女，1959年11月23日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：朱映川，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。被告:望江县医院,住所地望江县华阳镇香茗山路，统一社会信用代码12340827485740030U。委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙静宇，安徽雷池律师事务所律师。原告毛金华与被告望江县医院、离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员刘友宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱映川与陈伟民、被告望江县医院的委托诉讼代理人龙晨光与龙静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛金华向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2005年9月至2010年5月份（退休费部分）工资73850元；2.判令被告赔偿原告退休费损失70476元【（2777+10）×0.95-2305-49】×12月×20年；3.承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告单位正式在编职工,原工作岗位为护理部护士,职称为护师。在被告单位2005年医改期间被望江县劳动和社会保障局(现望江县人力资源和社会保障局)以“劳险字[2005]65号”《关于季金生等七名同志退休的批复》批准退休,自2005年9月份起执行。原告被退休后,被告立即又对原告进行返聘,原告遂在被告单位继续工作至2010年5月份离职。被告在返聘原告时约定,原告在被告单位返聘工作期间,按在职同类职工同等晋升职称,并按同等晋升后职称发放工资及福利待遇。但原告在被告单位返聘工作期间,被告并未为原告按在职职工同等待遇政策晋升职称并发放相应工资,仅为原告发放了扣除原告退休费部分后的工资及部分福利待遇。另根据2005年3月24日望江县《县医院改革工作领导小组会议纪要》“提前退休人员提前退休后的社保费用由县医院将距法定退休年龄前应缴的总额一次性支付给县社保局”之规定,被告单位应在原告被退休时就将原告2005年9月份至2014年11月份养老保险费一次性缴纳给县社保局。这样,原告在达到法定退休年龄正式退休时就能按照法定退休年龄时工资基数享受退休费待遇,而不是以2005年9月份被提前退休时工资基数享受退休费待遇。原告于2010年5月从被告单位正式离职后,因为被告单位未给原告发放退休费部分工资及退休费待遇问题持续到县卫计委、县人社局、县委、县政府等部门多方上访。被告单位遂于2014年5月份为原告补齐福利部分差额,但仍坚持不为原告发放其扣减的退休费部分工资,在原告继续多方上访后亦无效果。且被告单位至今仍未为原告缴纳2005年9月份至2014年11月份养老保险费,导致原告正式退休的这么多年以来一直少领取8年工龄的工资基数之退休费。为维护自己的权益，故诉至法院。望江县医院辩称，原告返聘期间的待遇已发放，其第一项诉求的73850元，正好是社保收入，也就是退休金；退休金已发放，无理由重复获取；现原告主张双份退休金，无法定及约定依据。第二项诉求中，95%、20年无依据支撑；另被告已为原告缴纳了2005年至2013年12月份的养老保险费。虽然原告多年来一直向有关部门上访，但自2014年至今，原告没有就本案所涉及的诉求向被告及有关单位主张过权利，故原告的起诉已超过诉讼时效。经审理查明：原告毛金华原系被告望江县医院工作人员。2005年望江县医院改革时，县劳动局根据提供的材料于2005年8月6日批复同意毛金华等人员提前退休，后县医院返聘了毛金华等人。2010年5月，县医院决定不再返聘留用毛金华。后原告对返聘期间的退休补差工资发放标准等福利待遇问题提出了异议，要求被告按同类在职人员应发工资全额计发工资补差。2014年5月，被告重新计发补差工资（院补工资、其他福利、院补公积金等）；原告于2016年1月1日提交的上访信中写明被告为其解决了返聘期间与其他职工同等待遇的问题。同年原告提起信访诉求，要求重新落实退休待遇，2015年5月，县人社局重新核定了退休费比例并补发了相关费用。2016年1月1日原告提出上访（关于要求按国家政策落实同等养老金待遇的上访信），要求重新计算连续工龄，享受法定退休年龄的养老金待遇。2020年7月20日，望江县劳动人事争议仲裁委员会以争议内容不属于受案范围向原告出具不予受理申请通知书。另查明，原、被告未签订返聘合同。2005年4月18日，望江县医院工会委员会的《关于职工提前退休有关问题的答复》第三条载明“关于提前退休人员返聘期间的待遇问题，可按在职人员同等对待，包括两年一档正常升级（但不进入档案工资，无法纳入社保）”。被告已缴纳2005年至2010年的养老保险费用，期间的社保收入原告已领取。以上事实，有毛金华提交的原告身份证复印件、望江县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理申请通知书》复印件、县医院改革工作领导小组会议纪要复印件、望江县劳社局“劳险字[2005]65号”批复复印件、原告退休证复印件、望江县人社局“望人社(2015]170号”批复复印件、望江县卫计委“卫信访[2016]16号”答复复印件、望江县卫计委于2017年3月22日作出的《关于原告要求落实法定退休年龄待遇答复》复印件1份、望江县医院工会委员会关于职工提前退休有关问题的答复，被告望江县医院提交的回复函、上诉信、报告、收款凭证等在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。庭前，原告向法院申请调取相关证据，拟证明原告多次为望江县医院退休返聘工资发放一事持续上访及望江县医院对原告退休返聘工资的发放情况；原告提供的证据可以证明原告为退休工资发放持续上访，退休返聘工资的发放情况能自行提供，故对原告的调取证据申请不予准许。本院认为：原告毛金华系被告望江县医院返聘退休人员，自办理退休手续后已依法享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定:“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理”。被告返聘原告后，双方发生的用工争议应按劳务关系处理，有约定，从其约定，无约定，按实际履行情况处理。当事人对自己提出的主张，有责任依法提供证据，否则应承担不利的后果。被告在原告返聘期间，已对其支付了相关劳务报酬，现原告再行要求被告支付2005年9月至2010年5月份（退休费部分）期间的工资73850元及退休费损失，因无相应的证据加以证明，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毛金华的诉讼请求。本案受理费1928元（已减半），由原告毛金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘友宝二〇二〇年九月二十一日法官助理胡雨薇书记员阳睿附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2989号 原告：王前龙,男,1995年1月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市张店法律服务所法律工作者。执业证号：31203121109142。 被告:袁志明,男,1974年12月28日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:曹亮亮,男,1983年12月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地:安徽省亳州市魏武大道南段**。统一信用代码:91341600851942311Q。 负责人:胡大群，该公司的经理。 委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416201410980179。 本院在审理原告王前龙与被告袁志明、曹亮亮、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王前龙以经法院驻庭调解员邢春峰主持调解达成赔偿协议为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告王前龙自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王前龙撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王前龙负担。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  郭锝里 二〇二〇年九月二十三日 法官助理何云燕 书记员陈旭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初2356号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区****号。统一社会信用代码：914503007276859****。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市****号，现住桂林市。该公司副总经理。 被告：粟桂华，男，汉族，1984年6月20日生，住广西桂林市临桂区。 原告广西某某物业服务有限责任公司诉被告粟桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告广西某某物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李某某，被告粟桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西某某物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业管理费2,130.13元，违约金220.47元，合计：2,350.6元。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告系广西桂林市临桂区金水路某某18-2-501室业主。原告受建设单位委托，对都市 心语小区进行前期物业管理，由原告提供服务，被告每月向原告缴纳96.82元的物业管理费。期间，原告一直积极履行相关权利和义务，按照合同规定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2016年2月起便无故拖欠物业管理费2,130.13元，违约金220.47元，至今共计人民币2,350.6元。原告屡次以多种形式向被告追索该费用，但其未予理睬。原被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为一日3‰。原告希望被告能尊重原告公司广大员工的劳动成果，认真履行双方签订的服务合同，现依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告粟桂华辩称：原告诉请的金额过多，原告提供的服务达不到每月每平方1.3元的标准，完全超出政府部门规定的收费标准。请求法院根据桂林市临桂县2015年普通住宅物业服务等级收费标准四级的每平方0.3元计算物业费，采用多退少补原则进行处理。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告广西某某物业服务有限责任公司受桂林新城置地发展有限公司的聘用及委托，并与桂林新城置地发展有限公司签订了《都市丽景二期前期物业服务委托合同》，之后与本案被告粟桂华签订《前期物业服务合同》，即属于小区的管理规约，对建设单位桂林新城置地发展有限公司、原告以及被告均有法律约束力。该协议约定被告应交纳的物业服务费为1.3元/平方米/月，协议内容符合法律规定，为有效合同，各方均应依约履行自己的权利义务。原告进驻涉案小区实施物业管理，为小区业主提供了服务，被 告作为业主之一，应当按照物业服务合同的约定，向原告缴纳物业服务费。被告辩称原告的服务达不到政府部门的收费标准这一事项，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人理以；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。根据《广西壮族自治区物业管理条例》第五十条的规定普通住宅类的物业服务收费实行政府指导价，政府指导价不属于效力性强制性的法律法规，因此合同双方应当按照双方达成的合意履行相应义务。故被告主张的原告收费标准不合法律规定这一事项，本院不予支持。经本院审核,被告粟桂华依照合同确定居住的建筑面积为74.48㎡，应按照合同约定的1.3元/月/平方米支付2016年2月5日至2017年11月期间的物业管理费,经计算为2,116.77元【74.48㎡×1.3元/月×21个月+（74.48㎡×1.3元/月）/29×25】，原告诉请要求被告给付物业服务管理费2,130.13元，因被告粟桂华提供证据表明已支付物业费至2016年2月4日，原告对该证据予以认可，故本院予以确认，原告诉请过高，本院予以调整为2,116.77元。关于违约金，虽《前期物业服务合同》中对违约金有相应约定，但被告并非恶意拖欠物业服务费，只因对原告的物业服务有意见而拒不交纳物业服务费，基于双方之间的物业服务合同关系有相对长期、稳定性，双方应保持良好沟通关系，考虑被告不交纳物业服务费存在部分客观原因，故本院对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告粟桂华应支付物业管理服务费2,116.77元给原告广西某某物业服务有限责任公司； 二、驳回原告广西某某物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告粟桂华负担23元，由原告广西某某物业服务有限责任公司负担2元。 本判决为终审判决。 审判员  文威 二〇二〇年九月八日 书记员  石蓝
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执1676号高全：程中：申请执行人高全与被执行人程中劳务合同纠纷一案，申请执行标的2900.00元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初542号民事调解书。执行过程中，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人司法救助2000.00元，余款申请执行人自愿放弃。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18091号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，支行行长。委托诉讼代理人：黄亮，该支行员工。被告：李庆，女，汉族，1996年10月1日出生，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告李庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年6月18日的贷款本息194349.99元（其中本金190620.90元、利息3667.60元、罚息17.23元、复利44.26元）；2、判令被告支付2020年6月19日起的罚息与复利（罚息以本金190620.90元为基数，复利以未付利息3667.60元为基数，均按中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上再上浮50%作为罚息利率计收，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。3、原告有权在上述第1、2项债权范围以及按《民事诉讼法》有关规定确定的由被告承担的迟延履行债务利息和迟延履行金范围内对被告李庆名下位于渝北区xx街道xx大道x号xx苑x区x幢x单元x-x号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月24日，被告李庆向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行申请贷款20万元，双方签订《个人购房担保借款合同》，被告李庆以所购房产提供抵押担保并办理了抵押登记。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。被告李庆未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人购房担保借款合同》；借款人：李庆；借款金额及期限：20万元，期限360个月；借款用途：购买住房；还款方式：等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为放款日对应日;执行利率：按照借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%确定；利率调整方式为次年1月1日调整。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%；抵押物：渝北区xx街道xx大道x号xx苑x区x幢x单元x-x号房屋，于2017年4月24日办理抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用；违约情况：从2020年1月2日起未按时足额还款；欠款金额：截止2020年6月18日被告尚欠本金190620.90元、利息3667.60元、罚息17.23元、复利44.26元，以及按照合同约定计算的2020年6月19日之后的罚息、复利；重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第1条第4项第2款：本合同执行率以人民银行基准利率为基础下浮/减点的，在借款期限内，如借款人在中国农业银行申请的借款(包括但不限于本合同下的借款)出现连续90天(含)以上或累计180天(含)以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮/减点，并自逾期之日起，将本合同项下借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。第11条第4项：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人、贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。本院认为：本案中当事人签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李庆逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告李庆立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。被告李庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李庆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行本金190620.90元、利息3667.60元、罚息17.23元、复利44.26元；并自2020年6月19日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金190620.90元为基数，按同期LPR利率上浮50%计算，复利以利息3667.60元为基数，按同期LPR利率上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行对被告李庆用于抵押担保的位于渝北区xx街道xx大道x号xx苑x区x幢x单元x-x房屋在第一项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2093.50元，由被告李庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘利二〇二〇年九月二十九日书记员  邹敏
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1322号申请执行人：姜志全,男,1963年9月6日出生,住大石桥市。被申请执行人：金乃桥，男,1980年6月29日生，汉族，住大石桥市。申请执行人姜志全与被申请执行人金乃桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）辽0882民初640号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金乃桥未履行生效法律文书确定的义务，申请人姜志全于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、王敬伟、宋广函组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人金乃桥发出执行通知书及财产报告令、传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院2020年7月30对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人金乃桥实施拘留。本院于2020年07月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额存款。无住房公积金、工商、证券、房屋登记信息。经本院2020年05月22日到营口市住房公积金管理中心，被执行人无住房公积金；经本院2020年07月27日到车辆管理部门查询发现被执行人名下有车牌号为辽Ｈ×××**起亚牌小型轿车一辆，本院已查封，查封期限二年。经本院2020年05月25日到中国建设银行股份有限公司大石桥支行查询，被执行人无收益性理财产品；经本院2020年05月22日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年06月2日到大石桥市不动产登记中心查询，未查询到被执行人房产信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初640号民事调解书，被申请执行人金乃桥应当如期给付申请执行人姜志全所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人金乃桥有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1322号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年九月二十八日书记员  韩 雪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1098号 申请执行人：张福义，男，1957年5月11日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 被执行人：刘长顺，男，1964年4月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初4860号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被告刘长顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告季海国借款本金250000元，并支付利息（以250000元为基数，自2019年6月7日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费6250元；二、被告刘长顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张福义借款本金550000元，并支付利息（以550000元为基数，自2019年6月7日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费13750元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，经查被执行人在工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额，轮候查封了被执行人名下房产，被执行人名下车辆因年限较长，无剩余价值，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初4860号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长  王平 审判员  孙通 审判员  黄景 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王昆
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执972号申请执行人：陈春梅，女，1968年5月11日出生，汉族。被执行人：荆门市兴明置业有限公司，住所地荆门市掇刀区团林铺镇。本院在执行申请执行人陈春梅与被执行人荆门市兴明置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日内履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人荆门市兴明置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封以被执行人荆门市兴明置业有限公司名义登记的位于荆门市掇刀区团林铺镇松林路8号（惠民家园）x幢xxx号房（不动产登记证号：荆门市房权证掇刀乡镇字第**）的房屋及对应的土地分摊面积使用权；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年九月十六日书记员  田子瑜
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特138号 申请人：郑继魁，男，1974年4月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县平定营镇龙薅村坝脚组，公民身份号码5227251974********。 申请人：朱永海，男，1974年6月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县中坪镇居委会宿舍，公民身份号码5227251974********。 申请人：龙坪，男，1982年10月16日生，侗族，贵州铜仁市人，住贵州省铜仁市大坪乡苏湾村关江组，公民身份号码5222211982********。 本院于2020年9月1日立案受理了申请人郑继魁、朱永海、龙坪关于确认人民调解协议有效的申请，依法指定审判员邓衡审查此案，现已审查终结。 申请人郑继魁、朱永海、龙坪因劳务合同纠纷，于2020年8月28日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、朱永海、龙坪差欠郑继魁劳务合同款224572元及资金占用费8982.88元，合计233554.88元，朱永海、龙坪自愿于2020年9月30日之前付清，若逾期未能按时足额给付，朱永海、龙坪自愿从2020年10月1日起，以未付款项为基数按照月利率0.5%计算支付郑继魁资金占用费至付清为止； 二、朱永海、龙坪自愿于2020年9月30日之前给付郑继魁维权费用8000元。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人郑继魁与朱永海于2020年8月28日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）瓮诉前调字第146号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  邓衡 二〇二〇年九月三日 书记员  赵海
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执139号申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟。委托代理人：吴雪松。被执行人李长辉，男，汉族，住抚远市。本院在执行申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人李长辉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月30日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初第126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年九月三十日书记员  周秀军