山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2029号 原告：陈振才，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：孙华峰，男，兰陵卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：李安良，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省东海市。320722196810094538。 被告：连云港登盛物流有限公司，住所地江苏省连云港经济开发区德兰路**D2（16）楼**。 法定代表人：李玮玮，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路** 负责人：陈德，总经理。 委托诉讼代理人：刘子健，男，该公司职工，住。 原告陈振才与被告李安良、连云港登盛物流有限公司（以下简称登盛物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，通过微信以远程视频方式，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙华峰，被告保险公司委托诉讼代理人刘子健视频连线参加诉讼。被告李安良、登盛物流公司经传唤未到庭或视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失63000元（原诉10000元，后增至本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日5时40分许，被告李安良驾驶登记在第二被告名下的苏Ｇ×××××（苏ＧＡＪ**）号重型半挂牵引车，沿省道352线由东向西行驶至长城镇朱场村路段（27ＫＭ＋360Ｍ）超车时，与同向行驶的左转弯的原告陈振才驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告陈振才受伤及两车部分受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李安良承担事故的主要责任。另外，被告的车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请予支持。 李安良未答辩。 登盛物流公司未答辩。 保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险主车100万，挂车5万，含不计免赔。在核实事故车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证原件，无免赔拒赔情形后，根据保险合同约定予以赔付，商业三者险按事故责任承担50％的赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年8月23日5时40分许，被告李安良驾驶登记在第二被告名下的苏Ｇ×××××（苏苏ＧＡＪ**号重型半挂牵引车，沿省道352线由东向西行驶至长城镇朱场村路段（27ＫＭ＋360Ｍ）超车时，与同向行驶的左转弯的原告陈振才驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告陈振才受伤及两车部分受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李安良承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。 原告伤后住院治疗支出医疗费103533.54元，经鉴定伤情多肋骨折构成十级伤残，误工期300日，护理期100日，营养期100日；其驾驶车辆的车损经评估为9550元。上述损失及鉴定费、评估费、保全费，已经原告提起诉讼后，本院于2019年12月20日作出（2019）鲁1324民初7937号判决书处理完毕，被告保险公司已在交强险赔偿限额内赔偿原告车损2000元，医疗费10000元，误工、护理、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费76476元；在商业三者险范围内赔偿74131.78元。 2020年3月22到临沂第四人民医院支出门诊费用338.2元。其因本次事故造成的精神障碍，经原告申请，本院司法鉴定工作室委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所进行了鉴定，认定其患脑挫伤所致精神障碍，构成十级伤残。原告为此在济宁精神病防治院支出检测费用520元、鉴定费3000元。另外原告还提供施救停车费发票一张，金额为1650元。 原告为要求赔偿扶养费，向本院递交陈慧琳（2003年10月3日生）、陈丽阳（2010年1月30日生）、陈鹏宇（2014年9月21日生）、陈学礼（1932年3月2日生）、陈学英（1937年5月5日生）的户籍证明各一份及郯城县胜利镇蒲坦社区村民委员会出具的证明一份，证明陈振才共姐弟六人，大哥陈振江、二哥陈振法、三哥陈振付、大姐去世、二姐陈振兰；陈学礼、陈学英为其父母；陈慧琳、陈丽阳、陈鹏宇为原告三子女。 被告李安良驾驶的苏Ｇ×××××（苏Ｇ苏ＧＡＪ**重型半挂牵引车为被告登盛物流公司所有，被告李安良为驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险及主挂保额为105万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司及登盛物流公司为原告各垫付的10000元，已经原告第一次起诉时处理完毕。 本院认为，被告李安良驾驶机动车与原告陈振才驾驶的机动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告李安良负事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告请求赔偿肢体伤害受到的经济损失后，再次请求精神障碍造成的经济损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告李安良驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险伤残赔偿剩余限限额内（医疗费限额已赔付完毕）先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任赔偿70%；其他及仍不足的部分，由被告登盛物流公司替代侵权人被告李安良按事故责任赔偿70％。本次事故造成原告精神残疾，其要求按2％的比例赔偿残疾赔偿金，并再次请求赔偿精神抚慰金1000元，理由正当，本院予以支持。本次事故除造成原告肢体十级残，还造成原告精神十级残，特别是精神的残疾，会严重影响原告今后的务工生活，必然会造成原告经济收入的下降，因此其要求赔偿相应的赡养费及抚养费，理由正当，本院予以支持。但原告对扶养费的计算有误，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额……”的规定，计算为〔（9年×26731元+5年×26731元÷2人）×10％〕30740.65元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据原告去外地做鉴定及治疗的实际，酌定为500元。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费338.2元、残疾赔偿金（846580元×2％）16931.6元、精神抚慰金1000元、扶养费30740.65元、交通费500元、施救停车费1650元、鉴定检测费用520元、鉴定费3000元。上述费用均合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈振才经济损失：残疾赔偿金16931.6元、精神抚慰金1000元、扶养费15592.4元，计款33524元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告陈振才经济损失：医疗费338.2元、扶养费15148.25元、交通费500元、施救停车费1650元，计款17636.45元的70％，即款12345.52元。 三、被告连云港登盛物流有限公司赔偿原告陈振才经济损失：鉴定检测费用520元、鉴定费3000元，计款3520元的70％，即款2464元。 四、驳回原告陈振才的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容及案件受理费负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号或当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告连云港登盛物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳 锋 人民陪审员  孙忠志 人民陪审员  王付芹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  马丽丽