重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)渝04民初559号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：秀山县钻豪文化娱乐有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东风路**5F，统一社会信用代码91500241MA604KWD45。 法定代表人：谭德俊，该公司总经理。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告秀山县钻豪文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，由本院审判员王勐视担任审判长，与审判员谢长江、人民陪审员万世晋组成合议庭，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案，原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加了诉讼，被告秀山县钻豪文化娱乐有限公司经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告石焱文化公司向本院起诉请求：一、判令被告立即停止侵权，删除案涉音乐电视作品《问草原》；二、被告赔偿原告经济损失1000元(包括合理费用支出)；三、本案诉讼费、公告费等因追究被告侵权责任而发生的费用由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对案涉音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的涉案作品。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。请求人民法院在查明实际经营者后依法裁判，以维护原告合法权益。 被告秀山县钻豪文化娱乐有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原创经典MTV、原创音乐电视作品集；2.（2019）湘衡州证内字第2683号公证书；3.公证费收据。拟证明被告存在侵权的事实。本院审查认为，原告举示的前述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告秀山县钻豪文化娱乐有限公司未向本院举示证据。 本院经审理认定事实如下：原告石焱文化公司通过太平洋影音公司出版了《原创经典MTV13DVD》光盘，包装盒上载明著作权人为原告。该套光盘中包含了案涉歌曲《问草原》的音乐电视作品。 2019年12月10日，湖南省衡阳市汉鑫知识产权代理有限公司的委托代理人彭亚均与湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**到重庆市秀山土家族苗族自治县东风路汇豪世纪一处标有“钻石纯KPARTY”字样的经营场所，在该公证处公证人员的监督下，彭亚均向该场所微信支付了该次公证消费的相关费用，公证人员对其进行了拍照。进入K36包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放，其中包含了案涉的音乐电视作品。该公证人员对使用的摄像设备进行检查并确保无本次保全相关内容后，公证员助理肖**对播放过程进行摄像，公证员谢鹏对营业场所的内外观部分现场状况进行拍照。2019年12月30日，该公证处对上述取证过程出具了(2019)湘衡州证内字第2683号公证书。根据消防通道疏散示意图显示，“钻石纯KPARTY”现有包房未标明房号，房间数量不明。 本案中，原告主张的赔偿损失1000元包含原告相关人员对案涉歌曲进行的创作、画面的制作、聘请导演编剧设计MTV情节等付出的成本，以及维权的合理费用（含取证人员差旅费、律师费及差旅费、取证消费费用等）。除了取证消费费用是确定的金额80元和公证费500元（均为秀山县钻豪文化娱乐有限公司集中取证费用）外，其余费用无票据佐证。 本院认为，本案焦点有三：一、原告对案涉作品是否享有著作权；二、被告是否侵犯了原告享有的著作权；三、原告关于承担停止侵权、赔偿损失及合理费用的诉讼请求能否支持。现分别作如下评述： 关于焦点一，原告对案涉作品是否享有著作权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交的“原创经典MTV13DVD”光盘封面显示原告为案涉作品的著作权人。该作品包含了音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权属于原告，其相关权利受法律保护。 关于焦点二，被告是否侵犯了原告享有的著作权。原告起诉认为秀山县钻豪文化娱乐有限公司侵犯了其作品放映权，原告在经营的场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了石焱文化公司的音像作品的著作权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告已经举示了证据证明被告侵犯了原告的作品放映权，被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，应当承担举证不能的法律后果。 关于焦点三，原告关于承担停止侵权、赔偿损失及合理费用的诉讼请求能否支持。被告秀山县钻豪文化娱乐有限公司实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”第二十六条规定：“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”本案中，因原告并未提供证据证明其因侵权行为遭受的实际损失和被告秀山县钻豪文化娱乐有限公司的违法所得，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告秀山县钻豪文化娱乐有限公司侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理费用、以及综合考量经营状况受疫情影响等因素，酌情确定原告的经济损失及合理的维权费用共计260元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秀山县钻豪文化娱乐有限公司立即停止其复制、播放歌曲作品《问草原》的侵权行为，并从曲库中删除该歌曲； 二、被告秀山县钻豪文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失和合理费用共计260元； 三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告秀山县钻豪文化娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  王勐视 审 判 员  谢长江 人民陪审员  万世晋 二〇二〇年九月四日 法官 助理  王秀丽 书 记 员  董天嘉