江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2326号原告：赖某，女，汉族，1968年7月23日生，住江西省赣州市于都县。委托代理人：邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：黄某1，男，1973年12月26日生，汉族，江西于都人，户籍地：于都县，现租住于都县。委托代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄某2，女，1999年8月24日生，汉族，江西于都人，于都县。原告赖某与被告黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人邓爱枫，被告黄某1及其委托代理人黄斌、被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同向原告返还订婚彩礼计人民币210200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，被告黄某1带着女儿黄某2来到原告家里定亲，双方签订红单约定礼金226000元，1月8日原告在葛坳圩邮政银行向被告黄某1转账80000元，并且给媒婆春花30000元现金红包，1月11日原告在赣州银行向被告黄某1转账130000元，并给被告黄某1现金200元，合计向被告支付彩礼210200元。××××年××月××日上午原告儿子刘荣平与被告黄某2到于都县民政局办理结婚登记，在办理登记时民政局告知黄某2户口显示已婚无法办理结婚登记。××××年××月××日，被告黄某1打电话给原告说户口本改好了，双方再次来到民政局办理结婚登记。虽然原告儿子刘荣平与被告黄某2办理的结婚登记，但是被告黄某2一直不愿与刘荣平同居，2020年3月18日，刘荣平在人民解放军医院做割包皮手术，被告黄某2不愿意陪同和照顾。3月30日傍晚，被告一声不响离家出走，原告在广东省潮州市派出所报案，半个月后，被告被一个陌生男子送回。时隔不到一个月，4月26日，被告就趁着上街买菜又一次不辞而别，直至20多天后随其父亲一起回来。5月8日，被告又以要去其父亲家为由再次离家出走，5月22日被告回来后，25日又出走，原告打电话给被告父亲，四处找不到被告，31日被告又回来，6月4日深夜12点被告又离家出走至今没有音讯。原告整个家庭陷入不停地寻找被告黄某2的深渊中，迫于无奈，原告儿子刘荣平与被告黄某2在于都法院调解离婚。原告家里本来就贫穷，为了支付高额彩礼，原告四处举债，向亲戚朋友累计借款十余万元，高额的彩礼造成原告家现在经济十分困难。原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，为此，原告为维护合法权益，根据《婚姻法解释（二）》第十条规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄某1、黄某2辩称，原告所述事实与客观事实不符，完全是在颠倒是非。2020年1月，原告之子刘荣平到被告老家葛坳乡相亲，因没有相中，经媒人介绍与被告黄某2相亲，男女双方表示同意谈某后，原告与被告约定，××××年××月××日被告按农村习俗去原告家查家。后黄某2与刘荣平同居生活，原告家按照农村习俗向被告黄某1支付了彩礼，黄某2与刘荣平也办理了结婚登记手续。在共同生活期间，因刘荣平脾气暴躁，只要黄某2稍有不顺其意，就动手殴打黄某2，因刘荣平包皮过长，导致与黄某2性生活不协调，刘荣平就借故殴打黄某2，黄某2建议治疗，后刘荣平在2020年3月18日在广东做了包皮切除手术，做手术期间，黄某2被打，无奈离开，黄某2告知父亲黄某1，被告黄某1劝解，不久回到刘荣平身边，但是刘荣平未认识到错误，反而多次殴打黄某2，被告黄某1多次送黄某2回家。2020年6月初，刘荣平再次殴打并捆绑黄某2在街道上殴打，黄某2全身是伤，被告黄某2只得离开。后原告之子起诉离婚，经法院调解离婚，黄某2无任何过错，是刘荣平多次殴打导致婚姻不能继续维持，全部责任在于原告方，应当由原告方自行承担。另原告方是否支付媒婆红包，被告方不知情。二、原告诉请返还彩礼，缺乏法律依据且有违公序良俗。不应得到支持。1.原告之子刘荣平与黄某2已经办理的结婚登记手续；2.是原告之子刘荣平多次殴打黄某2，刘荣平具有明显且重大过错导致婚姻无法继续；3.原告之子刘荣平提出离婚，并诉请法院判令离婚；4.共同生活期间时间长，黄某1在刘荣平多次殴打黄某2后，多次劝黄某2并将其送回，尽到了为人父、为人妻的责任，没有任何过错。5.因双方办理的结婚手续，原告要求返还彩礼，根据婚姻法解释二的规定，应当具有婚前给付导致婚后生活困难的情形，才符合酌情返还的情形，若无证据证明，则不符合返还前提；三、黄某2不是本案的适格被告，黄某2只是婚姻的相对方，不是接受彩礼的一方，也没有收到任何的彩礼，故黄某2不是本案适格的被告，请求法院驳回原告对黄某2的全部诉讼请求。综上所述，被告虽按照农村习俗接受了原告方的彩礼，但是婚姻男女从双方已经办理了结婚登记，导致婚姻无效的过错在原告，被告不存在过错，故原告主张返还彩礼的诉讼请求不能成立。去请求法院依法予以驳回。原告向本院提交证据如下：1.原、被告的身份证、常住人口详细、常住人口登记卡复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.红单及银行流水明细，证明双方签订了红单约定礼金及支付了彩礼的事实；3.医院门诊收据，证明刘荣平做手术的费用；4.证人调查笔录及申请证人出庭作证申请；5.民事调解书，证明被告黄某2出走离婚的事实。被告质证认为，对证据1三性无异议，对被告2的户口本复印件关联性有异议，被告2不是本案的适格被告，在原告之子与被告2办理结婚登记的时候，其就知晓户口本中的婚姻状况，不存在隐瞒一说；证据2红单和银行转账流水对其真实性、合法性无异议，证明目的有异议，该红单不能证明折餐费等是否存在，又存在多少，我方发现在赣州银行的转账凭证，账户余额是3万多元；对证据3的门诊收费发票，我方认为三性均有异议，该发票不能证明原告之子去治疗何疾病，做何手术，没有医院的出入院记录和手术记录等相关病历作证，不能达到其证明目的，即使手术存在也不影响其发生性行为；对证据5三性无异议，证明目的有异议，该调解书证明原告之子与被告2婚姻未能继续是因为原告之子诉请法院离婚。庭审中，证人林某1证实，原告赖某是证人亲戚，2018年其丈夫去世，原告家庭比较困难，原告之子刘荣平与被告黄某2谈某，2019年12月14日在原告家谈礼金时在场，双方约定彩礼22.6万元，实际支付了216200元。为支付彩礼，刘荣平向证人林某2借款5万元。刘荣平与黄某2结婚后，一起在广东打工，因相互之间产生矛盾，被告黄某2出走多次，其中，3月份证人叫过黄某2回来，但是十多天后又出走，黄某2最后一次出走是五月中旬。证人刘某证实，证人刘某与原告赖某系姑嫂关系，原告之子谈某，原告之子与2019年12月13日向证人借款6万元。原告之子结婚后，2020年5月11日证人刘某打通黄某2电话后，劝其回家，但黄某2一直未回。证人华某证实，证人华某系原告赖某妹夫，原告之子谈某签订红单时在场，彩礼是226000元，彩礼没有全部付完，是转账给的，介绍费3万元，结婚后感情还好，在原告之子做了手术后，感情就不好了，2020年4月2、3日左右，黄某2没回，叫了她回家，4月20日还到车站接黄某2，后二三天后，黄某2又走了，没找到。谈某时，原告之子向证人借款5万元。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告之子刘荣平与被告黄某1之女黄某2经媒人介绍相亲，并订立红单，约定礼金226000元。次日，即××××年××月××日，原告赖某通过邮政银行向被告黄某1银行账户转帐80000元，原告之子刘荣平与被告黄某1之女黄某2当日前往于都县民政局办理结婚登记，因黄某2户口原因，未能办理。同月11日，被告黄某1电话通知原告户口已改好，双方子女再次来到于都县民政局办理结婚登记，同日，原告赖某通过赣州银行账户向被告黄某1账户转账130000元，并给付现金200元，原告共计向被告黄某1支付了210200元礼金。原告之子刘荣平与被告黄某2开始同居生活，共同前往广东打工，在共同生活期间，双方因生活琐事时常发生争吵，黄某2因不会做家务事，在2020年3月18日原告之子刘荣平做手术后，脾气暴躁，双方时常争吵，被告黄某2被殴打多次离家出走，后经被亲属找回，2020年6月4日，被告黄某2再次出走，原告之子刘荣平遂向本院起诉离婚，双方经本院调解离婚。另查明，原告赖某于××××年被评定为建档立卡贫困户，小孩结婚曾向亲属借款的事实。被告黄某1家庭也属于贫困户，原告支付礼金后，被告黄某1将礼金用于归还光伏贷款5万元，以及建房时所欠个人债务9万余元。本院认为，婚约彩礼是以结婚为目的依民间风俗而给付的财物。××××年××月××日，原告赖某与被告黄某1为各自的子女结婚为目的，按农村习俗对给付彩礼进行了约定并签订了红单。原告赖某向被告黄某1共计支付210200元礼金，原告之子刘荣平与被告黄某2于××××年××月××日登记结婚。后因双方共同生活期间，因家庭琐事争吵，原告之子对被告黄某2实施殴打，以致被告黄某2多次离家出走，2020年6月4日，被告黄某2再次离家出走，导致夫妻感情破裂，2020年6月刘荣平向本院起诉请求与黄某2离婚，经本院调解离婚。导致离婚的原因，双方均有过错。婚约财产案件以缔结婚约的男方、女方和实际给付、收取彩礼的人为当事人。男方、女方应当作为当事人。本案中，被告黄某2应作为当事人进行诉讼，因此，被告黄某2是适格被告。实际给付人是原告赖某、收取彩礼人为被告黄某1。原告赖某因刘荣平结婚导致家庭负责且家庭属于贫困户，属于导致给付人生活困难的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”本案中，原、被告双方的子女，订婚后，便办理结婚登记手续，共同生活近五个月，因感情破裂离婚，现双方已经离婚。被告黄某1所收取的原告方以子女结婚为目的给付的彩礼，210200元，被告黄某1基本用于其家庭生活所负债务，根据男女双方的过错、共同生活的时间，原告赖某婚前给付彩礼负债情况，造成家庭生活困难、被告黄某1家庭情况，综合考虑，本院酌定被告黄某1返还原告赖某彩礼210200元的50%，计105100元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、被告黄某1于本判决生效后一个月内向原告赖某返还彩礼计人民币105100元；二、驳回原告赖某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元，减半收取2226.5元元，由原告负担1025.5元，由被告负担1201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严继东二〇二〇年九月二十一日书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。