内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初390号 原告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：内蒙古海拉尔区。 负责人：刘国萍。 委托诉讼代理人：陈登峰，男，该公司法律顾问。 被告：呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司新巴尔虎右旗分公司，住所地：新巴尔虎右旗。 负责人：白金柱。 委托诉讼代理人：佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称中华保险呼伦贝尔公司）与被告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司新巴尔虎右旗分公司（以下简称佳信物业新右旗分公司）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华保险呼伦贝尔公司委托诉讼代理人陈登封、被告佳信物业新右旗分公司委托诉讼代理人佟世宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中华保险呼伦贝尔公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的修车费及道路救援费共计37,265元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日上午7点44分许，关林莉驾驶蒙E·99499路虎神行者行使至德胜名苑小区转弯时被墙体脱落物砸坏。该车辆在原告处承保了车损险。原告依据保险条款第十八条规定，于2019年9月30日将车辆维修费支付给维修厂，并经关林莉同意已取得向第三人行使代为请求赔偿的权利。现依据《侵权责任法》相关规定，被告物业公司作为管理人不能证明自己没有过错的情况下应承担赔偿责任。赔偿后有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因此要求被告物业公司支付原告垫付的赔偿款。 佳信物业新右旗分公司辩称，1.佳信物业新右旗分公司不具有法人资格，不应当成为被告，原告应当起诉佳信物业公司；2.本案中物业公司没有过错，虽然是物业管理者，但墙体脱落的维修问题及维修费用与物业公司没有关系，应由小区业主向相关部门提请后以大修基金修缮楼房；3.原告应当起诉各业主，他们是房屋的所有人、使用人，应承担相应责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 中华保险呼伦贝尔公司提交的证据和证明目的如下： 1.关林莉机动车保险单、机动车综合保险示范条款及其投保单各一份，证明涉案车辆在原告处投保了机动车损失险，不计免赔。在投保时原告已尽到了明确告知义务，投保人知晓免责情形及追责情形，并在投保单上签字确认。根据机动车综合商业保险条款第十八条规定，原告赔付后可取得追偿权。佳信物业新右旗分公司质证认为，对证据的真实性及证明目的没有异议。本院认为，佳信物业新右旗分公司对证据的真实性及证明目的没有异议，本院予以确认。 2.新巴尔虎右旗公安局阿拉坦额莫勒镇第一派出所出警证明一份，证明关林莉投保的涉案车辆受损后向110报警，值班民警到事发现场，并了解相关情况后出具了证明。佳信物业新右旗分公司质证认为，对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。该份出警证明内容是值班民警通过当事人的叙述出具，事发经过民警并没有目睹。因此该证据属于传来证据，在没有其他证据加以佐证的情况下不予认可。本院认为，该出警证明系依据报案人的陈述及事发后的现场情况所出具，不能证明车辆受损的因果关系，故本院对该证据的证明目的不予认定。 3.涉案车辆定损单、维修车辆结算单及发票、道路救援费发票各一份，证明涉案车辆定损后由投保人关林莉在定损清单上签字确认，并用施救车托运到4S店进行维修。产生托运费7000元，对车辆损坏部位进行维修产生维修费30,265元，合计金额37,265元。佳信物业新右旗分公司质证认为，产生的损失与被告没有关联。本院认为，以上费用系因维修受损案车辆产生的费用，本院予以确认。 4.机动车索赔权利转让书一份，证明原告对涉案车辆进行理赔后车辆被保险人关林莉将车辆索赔权转让给原告的事实。佳信物业新右旗分公司质证认为，该案与被告没有关联。本院对该证据的真实性予以确认。 5.涉案车辆受损情况现场照片15张，证明事件发生时间、车辆损坏部位及墙体脱落情况。车辆的受损因墙体瓷砖脱落导致，具有因果关系。佳信物业新右旗分公司质证认为，该照片证明不了涉案车辆上的瓷砖便是墙体脱落的瓷砖，且车辆所在位置是否属于事发第一现场需要其他证据予以佐证。本院认为，照片地址系新巴尔虎右旗阿镇区德胜名义小区5号楼下所拍摄的，本院予以确认。就其证明效力综合予以认定。 佳信物业新右旗分公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日8时13分，新巴尔虎右旗公安局阿镇派出所接到110转警，报案人关林莉称，其驾驶路虎车在德胜名苑小区院内转弯时被楼房墙体脱落的砖头砸到车辆前挡风玻璃、车窗及车顶车窗。值班民警到现场后经检查了解到关林莉的路虎神行者在德胜名苑小区内被脱落的墙体砸坏。车辆受损部位为前挡风玻璃、车顶天窗。该事件不属于公安机关职权范围内，民警告知让其到相关部门进行协商解决。投保人关林莉号牌为蒙E·99499路虎车在中华保险呼伦贝尔公司投保了车损险，车辆损失经中华保险呼伦贝尔公司定损为37,265元。中华保险呼伦贝尔公司依投保人关林莉申请赔付了37,265元，并取得了索赔权转让书。保险人出现场后除拍摄现场照片外，没有其他任何现场勘验笔录。佳信物业新右旗分公司对于涉案车辆受损事实不予认可。 本院认为，本案争议焦点为，佳信物业新右旗分公司是否应对涉案受损车辆承担赔偿责任的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五规定可知，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物致害责任的成立必须具备如下构成要件：第一，必须是由物件自然脱落、坠落造成损害且该物的范围是建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物；第二、有损害事实；第三、受害人的损害结果与上述物件的脱落、坠落等有因果关系；第四、物件所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错。本案中，对于涉案车辆受损事实，佳信物业新右旗分公司不予认可。据此，中华保险呼伦贝尔公司需要证明涉案车辆受损系墙体瓷砖的脱落导致。中华保险呼伦贝尔公司提交的照片仅能证明受损车辆天窗与风挡玻璃有受损，车辆天窗部位及地面虽然有瓷砖碎块，但仅依据照片无法判断瓷砖碎块便是从楼房墙体上所脱落的瓷砖。因此，本院就现场照片的证明效力不予认定。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。不能提供证据的，应当承担举证不能的后果。中华保险呼伦贝尔公司提交的证据不足以证实车辆受损事实与墙体脱落的瓷砖有因果关系，应承担举证不能的法律后果。故本院不予支持中华保险呼伦贝尔公司的诉讼请求。 综上所述，中华保险呼伦贝尔公司诉讼主张不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第㈠项的规定，判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司的诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731.62元，由原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 青  山 审 判 员 包 振 荣 人民陪审员 沃 春 萍 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 其乐木格 附：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条第㈠项人民法院应当依照下列原则确定举证证明的承担，但法律另有规定的除外： ㈠主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； ㈡主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。