江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1922号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人周然勇，男，1993年1月26日生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省巴东县。2016年8月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2019年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年4月1日刑满释放。2020年5月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1774号起诉书指控被告人周然勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人周然勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周然勇于2020年5月期间，到无锡市锡山区、无锡市锡山区、江阴市等多地，采用撬锁的方式，多次盗窃自助洗衣机投币箱内财物，共计价值人民币1900余元。具体犯罪事实分述如下： 1.被告人周然勇于2020年5月13日凌晨，到无锡市锡山区XX超市门口，采用撬锁的方式，窃得自助洗衣机投币箱内人民币200余元。 2.被告人周然勇于2020年5月中旬的一天凌晨，到无锡市锡山区XX饭店门口，采用撬锁的方式，窃得自助洗衣机投币箱内人民币500余元。 3.被告人周然勇于2020年5月14日凌晨，到江阴市XX超市门口，采用撬锁的方式，窃得自助洗衣机投币箱内人民币400余元。 4.被告人周然勇于2020年5月18日凌晨2时许，至江阴市门口，采用撬锁的方式，对自助洗衣机投币箱实施盗窃，未窃得财物。 5.被告人周然勇于2020年5月18日凌晨，到江阴市XX超市门口，采用撬锁的方式，窃得自助洗衣机投币箱内人民币400余元。 6.被告人周然勇于2020年5月23日凌晨，到江阴市理发店门口，采用撬锁的方式，对自助洗衣机投币箱实施盗窃，未窃得财物。 7.被告人周然勇于2020年5月23日凌晨，到江阴市XX超市门口，采用撬锁的方式，窃得自助洗衣机投币箱内人民币400余元。 被告人周然勇被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周然勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周然勇系累犯，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人周然勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人周然勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人周然勇于2020年5月间，到无锡市锡山区江阴市顾山镇多地，先后7次采用撬锁的方式盗窃自助洗衣机投币箱内钱财，共计价值人民币1900余元。具体犯罪事实分述如下： 1.被告人周然勇于2020年5月中旬的一天凌晨，到无锡市锡山区XX超市门口，采用撬锁的方式，窃得被害人周某设在此处的自助洗衣机投币箱内人民币200余元。 2.被告人周然勇于2020年5月中旬的一天凌晨，到无锡市锡山区X饭店门口，采用撬锁的方式，窃得被害人汪某设在此处的自助洗衣机投币箱内人民币500余元。 3.被告人周然勇于2020年5月中旬的一天凌晨，到江阴市XX超市门口，采用撬锁的方式，窃得被害人罗某设在此处的自助洗衣机投币箱内人民币400余元。 4.被告人周然勇于2020年5月中旬的一天凌晨，至江阴市门口，采用撬锁的方式，对被害人吴某设在此处的自助洗衣机投币箱实施盗窃，未窃得财物。 5.被告人周然勇于2020年5月中旬的一天凌晨，到江阴市XX超市门口，采用撬锁的方式，窃得被害人孙某设在此处的自助洗衣机投币箱内人民币400余元。 6.被告人周然勇于2020年5月23日凌晨，到江阴市理发店门口，采用撬锁的方式，对被害人范某设在此处的自助洗衣机投币箱实施盗窃，未窃得财物。 7.被告人周然勇于2020年5月23日凌晨，到江阴市XX超市门口，采用撬锁的方式，窃得被害人范某设在此处的自助洗衣机投币箱内人民币400余元。 被告人周然勇被公安机关抓获后如实供述了上述全部事实。案发后，公安机关从被告人周然勇处扣押人民币200元及作案工具钢筋钳子1把、螺丝刀1把；人民币200元已发还被害人范某。 上述事实，有扣押决定书及扣押清单、发还物品、文件清单等书证，被害人周某、汪某、罗某、吴某、孙某、范某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，全国人口基本信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实。 本院认为，被告人周然勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周然勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周然勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月23日起至2020年12月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人周然勇退出剩余违法所得人民币1700元，发还被害人周某人民币200元、被害人汪某人民币500元、被害人罗某人民币400元、被害人孙某人民币400元、被害人范某人民币200元；扣押在案的被告人周然勇的作案工具钢筋钳子1把、螺丝刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘啸云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任凤燕 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。