河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2804号原告：孟瑜，女，汉族，1966年1月16日出生，住址河南省周口市川汇区。被告：刘君华，女，汉族，1962年4月16日出生，住址河南省淮阳县。被告：罗文中，男，汉族，1962年9月7日出生，住址河南省淮阳县，系被告刘君华丈夫。原告孟瑜诉被告刘君华、罗文中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟瑜、被告刘君华、罗文中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟瑜向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告刘君华、罗文中偿还原告借款270，000元及利息（按双方约定月息一分五厘，从2018年2月起支付至被告实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年初，被告刘君华、罗文中以经营需要资金为由向原告借款，约定月息一分五厘。被告刘君华向原告借款300，000元；2017年2月9日、3月10日，经结算，被告刘君华、罗文中向原告出具借条二张，金额270，000元。2018年5月，被告支付2018年2月以前的利息30，000元。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱还款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望受诉法院支持原告的诉讼请求。被告刘君华辩称：原、被告之间构不成债权、债务关系；原告不应该起诉她，而应该起诉郑州海洋房地产营销公司淮阳分公司；法院应驳回原告对她的起诉。被告罗文中辩称：原告孟瑜不应将他列为被告，属于错列当事人，诉讼主体存在错误；原告孟瑜起诉漏列被告，应当追加实际借款人郑州海洋房地产营销公司淮阳分公司周口分公司为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、原、被告提交的身份证与起诉状信息相一致。二、原告孟瑜提交被告刘君华签字的收据二张，2017年2月9日的收据：今借到出资人孟瑜于2017年2月9日的签订的编号（2017）淮海C0209-1号的《借款／担保合同》项下借款本金（人民币）十五万元整.150，000元.借款人（收款人）刘君华.担保人（见证人）郑州海洋房地产营销公司淮阳分公司.并加盖了该公司的印章.日期2017年2月9日。2017年3月10日的收据：今借到出资人孟瑜于2017年2月9日的签订的编号（2017）淮海C0310-1号的《借款／担保合同》项下借款本金（人民币）十二万元整.120，000元.借款人（收款人）刘君华.担保人（见证人）郑州海洋房地产营销公司淮阳分公司.并加盖了该公司的印章.日期2017年3月10日。拟证明被告刘君华、罗文中向原告借款270，000元的事实。被告刘君华的质证意见：她只是收款人，而非借款人。被告罗文中的质证意见：他对借款的事不知情。三、原告孟瑜提交被告刘君华尾号为1396的账户交易明细，2014年2月11日-2017年11月2日，多次向刘君华转款，拟证明原告向被告汇款270，000元的事实存在。被告刘君华的质证意见：原告转给她的款已转给郑州海洋房地产营销公司周口分公司了，不是用于家庭开支。被告罗文中的质证意见：他对借款的事不知情。四、原告孟瑜提交被告刘君华支付利息清单，拟证明被告按月息一分五厘计算，支付给原告利息至2018年2月底。被告刘君华的质证意见：情况属实。被告罗文中的质证意见：他对支付借款利息的事不知情。五、原告孟瑜提交被告罗文中尾号0800的交易明细：2018年5月12日，被告罗文中支付原告借款利息30，000元。拟证明被告罗文中参与借款并知情的事实。刘君华的质证意见：她用罗文中的卡转的款。被告罗文中的质证意见：他对转款30，000元的事不知情。六、原告孟瑜提交与被告罗文中的微信记录，拟证明原告向被告罗文中催要借款的事实。刘君华的质证意见：原告单方发的，她并未回复。被告罗文中的质证意见：他对原告的微信内容不知情。七、被告刘君华提交2014年2月24日的个人业务凭证，汇款金额452，600元，借：户名刘君华，贷：户名王永丽。拟证明她已将452，600元转汇给郑州海洋房地产营销公司周口分公司的会计王永丽。原告孟瑜的质证意见：她给被告刘君华转款是2017年，该笔转款是2014年，对被告刘君华转款的事不知情。八、被告罗文中未提供证据。九、原告孟瑜当庭陈述：她以自己的名义把借款270，000元转给被告刘君华用于个人经营了，至于郑州海洋房地产营销公司淮阳分公司为何在收据上盖章她不知情。还款也是用刘君华的个人账户，只有2018年5月12日的借款利息30，000元，以被告罗文中的名义转款。被告刘君华当庭陈述：她在郑州海洋房地产营销公司淮阳分公司任会计，她不清楚该公司的具体业务。原告孟瑜主动找到她，把钱投资到郑州海洋房地产营销公司。2014年2月11日、12日的两笔存款100，000元，2014年3月5日的存款100，000元，都属于投资款，当时商定借款期限三个月，后来三个月换一次条子，部分利息转成本金，部分未转。原告的本金加利息合计270，000元。郑州海洋房地产营销公司淮阳分公司挂靠在周口分公司名下，公司无固定人员，有业务时郑州公司来人。现在淮阳分公司已不存在，是否注销不清楚。为了亲戚关系，她用自己的钱垫付给原告借款利息。原告孟瑜的借款她转给周口分公司了，没有用于家庭生活，应属于郑州海洋房地产营销公司淮阳分公司的借款。她可以帮助原告催要，等要回款后再给原告。被告罗文中当庭陈述：他对借款的用途不知情，到开庭时才知道以他的名义向原告还款30，000元，至于原告给他发的信息，他没参与，也不在乎。本院认为，原告孟瑜于2014年2月11日、12日、2014年3月5日分三次将自己的存款200，000元汇入被告刘君华的个人账户内，口头约定按月息一分五厘计息；被告刘君华分别于2017年2月9日、2017年3月10日两次给原告孟瑜出具收据，金额为270，000元，其中包括借款本金及利息。被告刘君华对收据的真实性无异议，且收据中明确注明被告刘君华为借款人（收款人），而郑州海洋房地产营销公司淮阳分公司为担保人，据此本院认定原、被告之间民间借贷270，000元的法律关系成立。原告孟瑜可向借款人刘君华和担保人郑州海洋房地产营销公司淮阳分公司一并主张权利，但原告孟瑜选择向借款人刘君华主张，属于当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。被告刘君华称与原告之间构不成债权、债务关系，与实际不符，且缺乏事实及法律依据；被告刘君华把借款200，000元转汇给郑州海洋房地产营销公司周口分公司的会计王永丽，与本案不属同一法律关系；被告刘君华可以向郑州海洋房地产营销公司另案主张。由于双方未约定借款期限、借款利息及违约责任，在实际履行过程中，被告刘君华、罗文中以个人名义，按月息一分五厘（折合年利率18％），已向原告孟瑜支付了借款270，000元的利息至2018年2月底，而未偿还原告孟瑜借款本金270，000元。被告刘君华、罗文中系夫妻关系，被告罗文中辩称对借贷270，000元的事实不知情，却以微信支付的方式自愿偿还了原告孟瑜借款30，000元，足以证实被告罗文中对其妻刘君华向原告孟瑜借贷270，000元知情并认可，且该债务发生在夫妻关系存续期间，该债务视为被告刘君华、罗文中的夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，原告孟瑜要求被告刘君华、罗文中偿还原告借款270，000元,从2018年3月1日起，按月息一分五厘支付借款利息至实际清偿日止，由被告承担本案诉讼费，理由正当，且符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。被告刘君华的答辩意见，与本院查明的事实不符，且于法无据，本院不予采信。被告罗文中的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院也不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第二项、第二十六条、第三十三条的规定，判决如下：本判决书生效之日起三十日内被告刘君华、罗文中偿还原告孟瑜借款本金270，000元及利息，以270，000元为基数，利息按年利率18％计算，从2018年3月1日起至实际履行日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，350元，减半收取计2，675元，由被告刘君华、罗文中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇二〇年九月十七日书记员 张宁宁