wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2994号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃皇庭酒店餐饮管理有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**地下层div>法定代表人：钱志刚。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人甘肃皇庭酒店餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5862号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5862号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  张 茜审 判 员  黄 薇审 判 员  王晶琦二〇二〇年九月七日法官助理  马进进书 记 员  和 田
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢256号申请执行人：张建伟,男,1958年1月2日出生,住河南省渑池县。被执行人：宋奔，男,1966年2月1日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：茹栋梁，男,1974年9月10日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人张建伟与被执行人宋奔、茹栋梁民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年9月21日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年九月二十四日书记员  史丽娟
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执926号申请执行人：张越,男性,1986年8月9日出生,住黑龙江省前哨农场。被执行人：冯志远，男性,1987年9月17日生，汉族，住现下落不明。建三江人民法院（2019）黑8102民初1549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年6月5日依法立案执行，本案申请执行标的为43978.00元，执行费560.00元（本案应执行标的44538.00元，已执行0.00元，未执行44538.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月一日书 记 员  范振南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执949号之一 申请执行人：冯承军，男，1963年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：王玲，女，1972年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：冶浪，男，1985年3月出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人冯承军、王玲与被执行人冶浪买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的(2018)新0104民初7207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的199812元，已执行标的为0元，未执行标的为199812元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２.本院分别于2020年4月2日、2020年5月11日、2020年6月4日、2020年7月1日、2020年7月16日、2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有极少量存款，无投资、证券登记等信息。本院分别于2020年5月11日、2020年7月16日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已冻结被执行人名下账户，但已冻结账户的金额较小，申请执行人不要求本院予以扣划。3.本院于2020年4月24日查询被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；本院于2020年6月4日委托昌吉市人民法院查询被执行人名下在昌吉市的不动产登记信息，未发现被执行人在昌吉市有不动产登记记录；本院于2020年6月4日委托原州区人民法院查询被执行人名下在固原市的不动产登记信息，未发现被执行人在固原市有不动产登记记录。4.本院于2020年4月13日查封被执行人名下×××号和×××号机动车手续，但是本院未发现上述车辆的下落，申请执行人亦不能提供车辆的具体下落，且上述车辆是轮候查封，本院无法处置。5.执行过程中，本院于2020年9月5日到申请执行人提供的被执行人居住小区水木尚城小区走访查找被执行人的下落，社区工作人员说被执行人不在该小区居住，申请执行人也不能提供被执行人的具体下落。7.根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日将被执行人冶浪限制消费、纳入失信人员名单并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冶浪无财产可供执行且下落不明，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索和人员下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   叶斯哈提
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初197号 公诉机关和县人民检察院。 被告人韦玉川，男，1966年8月15日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，安徽海顺化工有限公司员工，户籍所在地江苏省丹阳市，现住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被和县公安局刑事拘留，同年7月16日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人韦玉川犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平出庭支持公诉，被告人韦玉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年1月4日21时15分许，被告人韦玉川酒后无证驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车载乘吴某（系该车实际控制使用人），行驶到和县乌江工业园华昌高科药业门前路段时，追尾碰撞到前方同方向由张某驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车，事故造成吴某和韦玉川受伤，两车不同程度受损。经抽血检验，其血液中乙醇含量为88.1ｍｇ／100ｍｌ。和县交警大队道路交通事故认定书认定韦玉川负本起道路交通事故的全部责任。被告人韦玉川到案后，如实供述了危险驾驶犯罪事实。公诉机关宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人韦玉川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其造成事故并负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人韦玉川在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询、行驶证复印件、前科查询证明、事故责任认定书、协议书，证人吴某、帅某的证言，被害人张某的陈述，被告人韦玉川的供述，司法鉴定中心鉴定文书，现场检查笔录、道路事故现场图及照片，查获、抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韦玉川在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人韦玉川的罪名成立。被告人韦玉川无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人韦玉川归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩治危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人韦玉川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韦玉川已羁押8日。罚金款于本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李钧 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢170号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住自贡市自流井区 被执行人：曹飞,男,1979年4月4日出生,住四川省荣县。 被执行人：戴小英,女,1982年2月22日出生,住四川省。 本院受理执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与曹飞、戴小英借款合同纠纷一案，本案执行标的（金钱）194066.15元及利息，执行费2811.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人曹飞、戴小英银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人曹飞、戴小英银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0.00元。被执行人所有房产经抵押本院轮候查封，暂不具处置条件，无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执恢170号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年九月三日 书记员  廖仕莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9176号 原告：四川德能律师事务所，住所地成都市青羊区蜀华街**。 负责人：黄敏，主任。 委托诉讼代理人：徐亭，女，公司员工。 委托诉讼代理人：吕思静，女，公司员工。 被告：成都你好鲜餐饮管理有限公司万象南路分公司，，住所地成都高新区万象南路****附** 负责人：张作骏。 被告：成都你好鲜餐饮管理有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段******。 法定代表人：张作骏，执行董事兼总经理。 原告四川德能律师事务所与被告成都你好鲜餐饮管理有限公司万象南路分公司、成都你好鲜餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告四川德能律师事务所于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川德能律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川德能律师事务所撤诉。 案件受理费减半收取计311元，由原告四川德能律师事务所负担。 审判员  谢岱君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 曦
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初176号 公诉机关和县人民检察院。 被告人汤义超，男，1972年5月16日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，职工，户籍所在地安徽省马鞍山市和县。2011年2月24日，因饮酒后驾驶机动车被和县公安局暂扣机动车驾驶证三个月，罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］153号起诉书指控被告人汤义超犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人汤义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年12月22日冬至，被告人汤义超中午和晚上在夏庄村岳父家吃饭，期间饮酒。19时许，汤义超酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车从夏庄村出发，沿乡村道路行驶至夏庄村与和县交叉口路段约数百米时被执勤民警查获。经现场呼气检测，汤义超体内酒精含量为263ｍｇ／100ｍｌ。民警将其带至和县第一人民医院抽取静脉血样，经安徽全诚司法鉴定中心检测，汤义超体内血液中酒精含量为226.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人汤义超如实供述了危险驾驶的犯罪事实。 公诉机关当庭宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人汤义超违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，可以从轻处罚。鉴于其在乡村道路行驶，且行驶距离较短，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人汤义超在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有受案登记表，人口信息，到案经过，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询，前科查询证明及行政处罚决定书；证人王某的证言；被告人汤义超的供述；安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书；现场检查笔录；查获及抽血检验视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汤义超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人汤义超的罪名成立。被告人汤义超血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适应法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项之规定，从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在检察机关自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人汤义超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  过水生 二〇二〇年九月九日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3867号原告:李华梅，女，1976年10月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：胡明亮，江苏溯本律师事务所律师。被告：王军，男，1981年2月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告李华梅与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告李华梅于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华梅撤回起诉。审 判 员 谈文荣二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2708号 原告：王露颖，女。 被告：冯艳波，男。 原告王露颖与被告冯艳波离婚纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王露颖到庭参加诉讼，被告冯艳波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王露颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生男孩王嗣淳、冯晟洋跟随原告生活，被告每月支付抚养费、生活费、教育费4000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用；4、夫妻无共同财产，无共同债权、债务，个人债务个人清理。事实与理由：2007年原、被告经朋友介绍相识，2008年双方确立恋爱关系，2008年底原、被告按农村风俗举办婚礼。2009年5月1日生育男孩王嗣淳，为了给小孩上户口，2015年8月6日双方到资兴市民政局登记领证结婚。2015年10月18日双方生育男孩冯晟洋。在原告怀二胎期间，被告染上吸毒恶习，家务事全靠原告及娘家人操劳，二胎月子期间，被告对家事、小孩不管不问。在共同生活期间，被告游手好闲，嗜赌成性，双方经常因琐事吵架，且被告脾气暴躁，有动手打人的恶习，暴力致使夫妻感情破裂。2015年12月原、被告分居至今，分居期间，被告从未尽到做父亲的责任，从未过问与看望过小孩和给过任何费用。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后又没有建立良好的夫妻感情，婚姻名存实亡，请法院判如所请。 被告冯艳波未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件；2、结婚证原件；3、户口簿复印件；4、2018年、2019年判决书；5、社区证明，拟证明其诉请主张。经本院审查，原告本案中提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认案件事实如下： 王露颖与冯艳波于2007年相识，于2015年8月6日经资兴市民政局登记结婚。双方在结婚前于2009年5月1日生育儿子王嗣淳，现在资兴市东江完小读书，于2015年10月18日生育次子冯晟洋，现在上资兴市中心幼儿园。现两儿子随王露颖居住其外公、外婆家。婚后双方经常为家事吵闹，双方于2016年9月起分居生活至今，且冯艳波未尽照顾家庭、抚养小孩义务。 另查明，王露颖分别于2018年、2019年两次向本院起诉要求与冯艳波离婚，本院两次判决不准予离婚。 本院认为，本案争议焦点是双方夫妻感情是否完全破裂。夫妻感情是夫妻关系存续的基础，有夫妻感情的婚姻可以维持，夫妻感情完全破裂，没有和好可能的婚姻可予以解除。本案中，王露颖与冯艳波经人介绍认识后未婚先育，婚后再育一小孩，婚姻基础尚可，但是婚后双方经常为家事吵闹，自从王露颖生育二胎，冯艳波不尽照顾家庭、抚养小孩义务，矛盾日益加剧，直至2016年9月起双方分居生活至今。特别是在本院两次判决不准予离婚后，夫妻关系无丝毫改善，实属夫妻感情完全破裂，且无和好可能。王露颖请求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。王露颖要求婚生小孩随其生活，冯艳波每月支付抚养费、生活费、教育费4000元及确认夫妻无共同财产、无共同债权、债务、个人债务个人清偿的诉讼请求，因冯艳波未出庭参加诉讼，无法查清相关事实，王露颖也未提交相关证据予以证实，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告王露颖与被告冯艳波离婚； 二、驳回原告王露颖的其他诉讼请求。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王露颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年九月三十日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 罗伙明： 本院在执行被执行人罗伙明罚金一案中【审理案号：（2009）清新法刑初字第98号，执行案号：（2020）粤1803执3646号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新02执18号之一 申请执行人：张德飞，男，1965年7月30日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：袁春峰，男，1976年4月14日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，现服刑中。 被执行人：余兰英，女，1960年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人张德飞与被执行人袁春峰、余兰英刑事退赔纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）新02刑初11号刑事判决书责令袁春峰、余兰英履行生效判决确定内容，即“追缴被告人袁春峰占有的非法集资款7,687,140元、由被告人袁春峰向所有集资参与人继续退赔，由被告人余兰英、王可民对各自吸收存款的集资参与人继续退赔”。在执行过程中本院已向被执行人余兰英、袁春峰发出执行通知，责令其履行生效判决确定内容，即退赔非法集资款1,031,000元。并承担迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，采取以下强制措施： 1.2020年4月10日，4月27日、5月8日、6月12日、9月8日、提起网络查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、公司信息、人民银行开户信息等，发现部分可供执行财产线索。4月12日冻结被执行人银行账户12个、网络资金账户4个。 2.2020年4月10日，向被执行人余兰英发出申请执行书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。 3.2020年4月26日、30日、5月12日、27日，网络扣划被执行人案款6笔合计255,640元，案款已发放。2020年5月28日，银行柜台扣划案款两笔合计57,000元，案款已发放。 4.2020年4月23日对被执行人余兰英名下六只股票提起冻结，案外人盛建国对该财产提出执行异议。 5.2020年5月27日查询被执行人余兰英退休工资，克拉玛依市社会保险管理局回复，余兰英属被刑事处罚人员，不享受退休待遇，无法执行。 6.2020年9月2日，向申请执行人张德飞发出提供财产线索通知书，申请执行人未能提供可供执行线索。同时进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 7.2020年9月7日，对被执行人余兰英居住社区进行现场调查，被执行人现无固定收入及其他可供执行财产线索。经向本市不动产部门调查，未发现被执行人名下的土地和不动产信息；经向本市公积金中心调查，未发现被执行人名下的公积金缴存信息。 8.2020年9月9日，本院依法将被执行人余兰英发出限制消费令。 至此，执行到位312,640元，本案未能执行到其他财产。 本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张强 审判员迪里拜尔买买提 审判员严曦 二〇二〇年九月九日 书记员 帅   帏
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3483号原告：蕲春宏成物业服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇豁口路常青花苑小区。法定代表人：陈文广，该公司经理。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：占学锋，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春宏成物业服务有限公司与被告占学锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告蕲春宏成物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春宏成物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春宏成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蕲春宏成物业服务有限公司负担。审判员  王晓勇二〇二〇年九月九日书记员  王 欢
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执137号 申请执行人：中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路**。统一社会信用代码：91451481899511756Y。 负责人：叶健强，行长。 委托代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。 被执行人：凭祥市正一阁红木商行，住，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济合作区红木商城****第3号铺面。 负责人：王根才。 被执行人：王根才，男，1956年4月21日出生，汉族，住，住所地浙江省湖州市吴兴区/div> 被执行人：沈莉莉，女，1957年1月27日出生，汉族，住，住所地浙江省湖州市吴兴区/div> 申请执行人中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行与被执行人王根才、沈莉莉金融借款合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2018）桂1481民初152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行已于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月9日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查明被执行人王根才、沈莉莉共同共有房产位于广西壮族自治区凭祥市红林路1号中国凭祥友谊红木国际商城暨红木文化产业园10幢101号、10幢501号，上述房产已抵押给申请执行人，已由另案处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。 3、本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院于2020年9月14日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为2194313.56元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄建师 审 判 员 黄玉军 审 判 员 何 欢 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 韦星佑
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执32号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路。 法定代表人：王臻，系该行行长。 被执行人：巴州源来电子科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市延安路湖滨世纪城。 法定代表人：陈鑫，系该公司总经理。 被执行人：陈鑫，女，1976年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人巴州源来电子科技有限公司、陈鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）新7102民初182号民事判决书，本院责令被执行人巴州源来电子科技有限公司、陈鑫履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额409624.28元（其中本金403669.28元，执行费5955元）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、按照当事人提供的地址，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现619.5元存款并进行划拨，未发现其他可供财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人也未发现其可供财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权已执行到位619.5元，尚余409004.78元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新7102执32号案件终结本次执行程序。 被执行人巴州源来电子科技有限公司、陈鑫负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吾吉·肉孜 审判员 王   勇 审判员 周   丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 程 春 辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1331号 原告:柳耀光，男，1961年5月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：山东省华诚工程咨询监理有限公司，住所地：山东省高密市朝阳街道月潭路**（创业总部**），统一社会信用代码：9137078574987712XB。 法定代表人：唐长生，总经理。 委托诉讼代理人：王莉萍，女，1988年8月5日生，汉族，住山东省高密市，系公司职工。 委托诉讼代理人：王伊玲，女，1982年4月4日生，汉族，住山东省高密市，系公司职工。 原告柳耀光诉被告山东省华诚工程咨询监理有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳耀光，被告山东省华诚工程咨询监理有限公司的委托诉讼代理人王莉萍、王伊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委潍经劳人仲案字[2020]第60号仲裁裁决书；2.被告支付原告2019年2月欠付工资2210元(5000元-2月实发工资2790元)；3.被告支付原告经济补偿7500元（5000元/月×1.5月）。 事实和理由：1.原、被告签订劳动合同约定月工资5000元，每月20日发放上月工资，被告未及时发放工资；2.被告未平等协商减薪事项，单方面依据停工令、培训通知、考勤截图等确认原告2019年2月出勤11天，未发放全额工资；3.被告长期拖欠工资导致原告解除劳动关系，离职并非个人原因，解除劳动合同证明书中写了离职系因个人原因，是因为被告扣留原告证书，被告应支付经济补偿。 被告山东省华诚工程咨询监理有限公司辩称，1.根据潍坊市住建局停工令、公司培训安排等，原告冬季休假32天（2019年1月19日至2月22日），其中2月实际出勤8天，有钉钉考勤记录为证。被告已在2019年4月17日付清原告2019年2月工资2790.43元，原告收到工资后未提出异议，且原告离职时已声明工资已结清至离职之日，与公司无任何人事、经济纠纷。2.原告在职期间违反公司规章制度，主动提出辞职，离职声明中明确自愿与公司解除劳动关系，解除劳动合同证明书中也写明离职系因个人原因，被告在与原告解除劳动关系的当天便将证书等返还给原告，并在第一时间办理了证书变更手续，未扣留过原告证书，原告离职确系个人原因，被告不应支付经济补偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系依法成立的用人单位。原告于2018年3月12日入职被告处，从事工程监理工作。2018年4月12日,原、被告签订书面劳动合同。2019年6月9日，原告向被告出具离职声明，内容为：“我柳耀光自愿与山东省华诚工程咨询监理有限公司解除劳动关系。工资已结清至离职之日，与公司无任何人事、经济纠纷。”同日,被告完成原告的离职审批程序，并向原告出具了加盖公司公章的解除劳动关系证明书，原告在该证明书签字，确认“因个人原因，于2019年5月18日解除劳动合同”。另，被告于2019年6月18日签字确认的员工交接表亦显示被告已向原告结清工资。 原告向潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，2020年7月5日，该委作出潍经劳人仲案字[2020]第60号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内起诉至本院。 本院认为，原告于2018年3月12日入职被告处，从事工程监理工作。2018年4月12日，原、被告签订书面劳动合同。双方对此均无异议，本院予以确认。2019年6月9日，原告向被告出具离职声明，能够证实被告已结清原告工资，原告系自愿与被告解除劳动合同。原告提出因被告扣留证书才被迫出具离职声明，但未提供证据予以证实，对其意见本院不予采信。原告的主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的条件。故,本院对原告要求被告支付欠付工资2210元、经济补偿7500元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告柳耀光的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告柳耀光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 牟爱平 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张凯安 书 记 员 杨甜甜
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3881号   原告：山西三江源物流有限公司，地址：太原市民营区经园路**三江源鞋城****。   法定代表人：刘泽萍，职务：执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张媛阳，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：赵树新，男，1967年5月10日出生。   原告山西三江源物流有限公司与被告赵树新不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西三江源物流有限公司的委托诉讼代理人张媛阳、被告赵树新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告山西三江源物流有限公司向本院提出诉讼请求：原告：诉讼请求一、1、请求被告返还山西三江源物流有限公司垫付的货物运输抵押金20000元;2、请求支付货物运费10312元;3、诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2017年10月-2018年2月,赵树新在山西三江源物流有限公司工作，任业务部经理。期间以为公司介绍车辆运输业务为由,申请了2万元货物运输抵押金，至今未退还。另赵树新在离职后仍有10312元的运费未结算。原告多次向被告追偿该两笔费用,均无果，无奈诉至人民法院,请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告赵树新辩称，原告所述不属实，原告所述的2万元不是货物押金，是保证金，原告直接将2万元的保证金打给白鹏飞，白鹏飞出具收据，我将收据交给原告，安能公司（具体公司名称不详）结算该笔款项时原告把收据给我让我去结算，并表示2万元的结算款抵顶我的业务提成。2万元的保证金我已经收到。但我于2018年2月已经离职，原告没有给我结算业务提成，我认为2万元是原告给我的业务提成，所以我不应该向原告返还2万元。原告所述的运费10312.71元不存在，在我离职前已经与原告结算完毕，所以我不应该支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   从2017年10月至2018年2月，被告赵树新在原告处工作，任业务部经理，主要负责为公司介绍车辆运输业务。   2017年11月16日被告向原告申请2万元的货物保证金用于与安能公司业务的需要，原告的法定代表人刘泽萍向时任安能公司员工白鹏飞汇款2万元，货物运输结束后，安能公司将2万元保证金退给被告赵树新，且被告收到该款后未交付原告。   2020年5月16日，原告法定代表人刘泽萍向太原市五龙湾派出所报警，派出所告知其应向法院起诉。   上述事实有报案材料、接处警登记表、银行转账记录、结算明细、录音、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，2017年10月至2018年2月期间，被告系原告员工，被告代收安能公司退还原告的保证金2万元理应归还原告，被告辩称该款项抵顶业务提成并无证据证明，原告予以否认，故被告应向原告归还2万元。原告主张的货物运输费10312元，因证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告赵树新于本判决生效之日起十日内归还原告山西三江源物流有限公司20000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费558元，减半收取279元，由原告山西三江源物流有限公司负担183元，被告赵树新负担96元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 吴 松     二〇二〇年九月十四日   法官助理 张海英   书 记 员 尉 婷     附：相关法律法规   《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1107号申请执行人：中国建设银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：张景慧，黑龙江省建三江管理局。被执行人：刘双亮，男，汉族。1991年02月26日出生，住黑龙江省建三江管理局七星农场。本院在执行中国建设银行股份有限公司建三江支行与刘双亮借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初584号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司建三江支行于2020年07月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款21998.14元，执行费230.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款21998.14元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  邵瑞卿
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1000号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司 法定代表人：侯灵武，职务：董事长 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师，特别授权。 被告：吕小华，男，汉族。 被告：凡慢莲，女，汉族。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告吕小华、凡慢莲借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯志刚独任审判，于2020年9月25日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡红平到庭参加诉讼，被告吕小华、凡慢莲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令吕小华、凡慢莲二被告连带偿还原告借款本金100万元及利息468676.31元(利息暂计算至2020年6月9日止，之后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止)；2、判令原告对二被告共有房产（房产证号：xx**）及森林资源资产【林权证号：xxxx】处置变现后享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕小华、凡慢莲系夫妻。二被告于2015年6月25日共同向原告借款100万元，并签订了《个人借款合同》，借款金额为100万元，借款期限36个月。二被告以其共同有的房产(房产证号：xx**)及森林资源资产(林权证号：xxxx)对上述借款进行抵押担保，签订《抵押合同》并办理了抵押登记。之后被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年6月9日被告尚欠原告借款本金100万元，利息468676.31元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。 综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉诸贵院，望依法判处。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司提交了下列证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证信息、被告的身份证信息、《个人借款合同》、借款借据、贷款欠息明细、同意借款抵押授权书2份、借款抵押担保承诺书2份、财产共有人抵押担保承诺书2份、抵押合同2份。 被告吕小华、凡慢莲未到庭答辩。 本院经审理认定案件如下事实：被告吕小华、凡慢莲系夫妻。二被告于2015年6月25日共同向原告借款100万元，并签订了《个人借款合同》，借款金额为100万元，借款期限36个月，年利率11.7%。二被告以其共同有的房产(房产证号：xx**)及森林资源资产(林权证号：xxxx)对上述借款进行抵押担保，签订《抵押合同》并办理了抵押登记。之后被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年6月9日被告尚欠原告借款本金100万元，利息468676.31元。 本院认为，本案原、被告双方订立借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定自实际借款之日起全面履行自己的还款付息义务。本案被告吕小华、凡慢莲未按合同约定的还款方式履行义务，依法应当承担违约责任。二被告为本合同提供了房产和森林资源进行抵押，该抵押合法有效，该抵押物在处置变现后对债权有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告吕小华、凡慢莲在本判决书生效之日起一个月内清偿原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息468676.31元（利息计算至2020年6月9日），2020年6月9日之后的利息按剩余的本金为基数，按年利率11.7%计算至本息全部清偿日止。 二、判令原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司对被告吕小华、凡慢莲共有房产（房产证号：xx**）及森林资源资产【林权证号：xxxx】处置变现后享有优先受偿权。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18018元，减半收取9009元，由被告吕小华、凡慢莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四条下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； （三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物； （四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产； （五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权； （六）依法可以抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执382号之一 申请执行人：周永红，男，1996年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：雷上镇，男，1995年11月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1529民初993号民事判决书，于2020年6月10日立案执行申请执行人周永红与被执行人雷上镇借款合同纠纷一案，强制执行内容：1、支付申请人案款65000元；2、支付本案受理费1471元，执行费875元。 在执行过程中： 一、本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执382号传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年6月10日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年9月28日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月27日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗 雳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1059号 公诉机关      广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序      简易程序 被告人信息    被告人杨明华，男，1985年9月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于横县看守所。 立案日期     二〇二〇年九月二十三日 开庭日期     二〇二〇年十月十三日 指控意见     公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕769号起诉书，指控被告人杨明华犯盗窃罪，被告人认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见     被告人杨明华对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实     2020年4月6日，被告人杨明华驾车来到广西南宁市青秀区凤凰岭路中铁五局工地门口，发现地面上摆有4块长6m、宽1.5m、厚20mm的黑色钢板，随后其联系吊车司机陈佳琪帮忙将钢板运走变卖，获得赃款人民币8880元。经鉴定，被盗的四块钢板案发时价值人民币23399元。案发后，杨明华的家属已代为赔偿被害人损失取得被害人谅解。 本院意见    被告人杨明华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。杨明华归案后如实供述，认罪认罚，积极赔偿取得被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文 一、被告人杨明华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人杨明华违法所得人民币八千八百八十元。 判决依据  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                             审判员李论                                                                                                                                        二〇二〇年十月十三日                                                                                                                                             书记员黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首 -4- 的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初105号原告刘继红，又名刘老伍，男，1973年2月15日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告路利明，又名路文志，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘继红与被告路利明合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继红及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告路利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还给原告股份资金款14.2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在新蔡县古××办事处××北建材市场做建材经营，被告来到原告门市部购买建材。双方认识后并发展为朋友关系。被告想在新蔡县××集镇其养猪场的地方开办一个扎丝厂，让原告入股。原告于2011年5月，先后给被告转账现金人民币14万元。后因原告发现被告根本就没有开办扎丝厂，就多次找被告要钱。经结算被告于2014年6月27日给原告出具14.2万元欠条一张(包括被告先后在原告处购买钢材合计款2.2万元，后被告偿还2万元，下欠2000元。)。现原告急需用钱，就向被告多次催讨，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请！被告路利明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告路利明想要开办一个扎丝厂，让原告刘继红入股。原告刘继红于2011年5月，先后通过转账、现金等方式向被告路利明支付人民币140000元。后被告路利明未开办扎丝厂，原告刘继红遂多次找被告要钱。经双方结算后，被告路利明于2014年6月27日向原告刘继红出具142000元的欠条一张（包括入股资金140000元，下欠钢材款2000元。）。现原告刘继红以多次催要未果后诉至本院，要求本院依法判决。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述及转账记录、通话录音等相关证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告刘继红与被告路利明口头约定共同出资开办扎丝厂，当事人应按照约定履行各自的义务。原告刘继红将140000元现金给付给被告路利明后，被告路利明未能按照约定开办扎丝厂，应承担相应的民事责任。被告路利明于2014年6月27日向原告刘继红出具142000元（包括入股资金140000元，下欠钢材款2000元。）的欠条一张，双方权利义务关系明确，且符合法律规定。故原告刘继红要求被告路利明归还投资款140000元及钢材款2000元，本院予以支持。因欠条上并未约定利息，应视为没有利息，故对原告刘继红要求被告路利明支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告路利明于判决生效后十日内偿还原告刘继红入股资金140000元及钢材款2000元，共计142000元。二、驳回原告刘继红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告路利明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  常苏关人民陪审员  闫华丽二〇二〇年九月四日书 记 员  张 涛
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0722刑初162号 自诉人范振，男，1994年5月2日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，户籍地河南省郸城县，现住长沙市天心区。 被告人刘超龙，男，1993年7月29日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，住汉寿县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月18日被逮捕。现押汉寿县看守所。 自诉人范振以被告人刘超龙犯侵占罪，于2020年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，范振以已与刘超龙达成还款协议为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人范振与被告人刘超龙达成还款协议，申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人范振撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志强 人民陪审员  徐艳云 人民陪审员  饶 智 二〇二〇年九月二十九日 法官助理龚慧慧 书记员钟玲
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执1029号 申请执行人：鄯善县农村信用合作联社，地址：鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，职务：理事长。委托代理人：李伟军，男，汉族，系鄯善县农村信用合作联社客户经理。被执行人：吾买尔·热杰甫，男，1964年10月15日出生，维吾尔族，现住新疆鄯善县。被执行人：阿迪力·吾买尔，男，1991年11月27日出生，维吾尔族，现住新疆鄯善县。申请执行人鄯善县农村信用合作联社与被执行人吾买尔·热杰甫、阿迪力·吾买尔借款合同纠纷一案，鄯善县公证处作出的（2020）新鄯证执字第19号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄯善县农村信用合作联社要求被执行人偿还借款30208.16元，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院通过传唤的方式向被执行人吾买尔·热杰甫、阿迪力·吾买尔送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，执行裁定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人吾买尔·热杰甫、阿迪力·吾买尔名下的证奍、保险、工商总局、银行存款、互联网银行、网络资金均无可供执行的财产。3、在执行过程中，通过传统查控被执行人吾买尔·热杰甫、阿迪力·吾买尔在鄯善县名下不动产、房地产、公积金均无登记信息，均未发现可供执行财产。4、在执行过程中，本院对被执行人吾买尔·热杰甫、阿迪力·吾买尔采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过网络查控系统冻结被执行人吾买尔·热杰甫、阿迪力·吾买尔名下十四个银行账户和一个财付通账户（该冻结账户仅有零星存款）。申请执行人申请执行标的30208.16元，已执行到位标的0元，未执行标的为30208.16元。综上所述，因本案被执行人吾买尔·热杰甫、阿迪力·吾买尔暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄯善县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人鄯善县农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鄯善县农村信用合作联社发现被执行人吾买尔·热杰甫、阿迪力·吾买尔有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席辉审  判  员   葛尔珈斯迪巴努·胡拉木审  判  员   库迪然提·库尔班二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日（法 官 助 理   牙生江·卡得尔书  记  员   沙达卡提·艾合买提
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初385号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人高保平，男，住山西省太原市。2014年6月13日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2018年3月6日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2018年11月14日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2019年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，2020年2月4日因病被太原市公安局杏花岭分局决定监视居住。2020年6月24日因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒，2020年8月18日被太原市杏花岭区检察院决定监视居住。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人高保平犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人高保平到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月1日18时许，被告人高保平伙同吴某（另案处理）行至太原市杏花岭区富力广场天桥下，由被告人高保平放风，被告人吴某使用自制钥匙将被害人于某停放在该处的黑色雅迪牌电动车盗走（认定价格1971元）。后将该电动车以150元的价格销赃，查获后，赃款已挥霍，赃物未追回。   2019年10月21日14时许，被告人高保平行至太原市杏花岭区富力广场天桥下，使用随身携带的改锥将被害人李某停放在该处的台铃牌电动车的电瓶（因资料不全，未认定价格）盗走。后将该电瓶以150元的价格销赃，查获后，赃款已挥霍，赃物未追回。   另查明，2019年10月23日，公安民警在本市杏花岭区富力广场天桥下将伺机盗窃的被告人高保平抓获，当场查获赃物电瓶六块，扣押作案工具改锥、钳子各一把及电动自行车一辆。   上述事实，被告人高保平在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈侦破报告、抓获经过；⒉被害人于某、李某的报案材料及陈述；⒊搜查笔录、扣押清单；⒋赃物、作案工具照片、指认现场、作案工具照片；⒌同案吴某的供述和刑事判决书；⒍太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；⒎被告人高保平的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高保平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高保平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人高保平的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人高保平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年10月24日至2020年2月4日先行羁押折抵刑期3个月12日）。   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人高保平（与吴某）退赔被害人于某经济损失1791元。   三、继续追缴被告人高保平犯罪所得电瓶一个，发还被害人李某。继续追缴被告人高保平违法所得150元，予以没收，上缴国库。   四、扣押在案的作案工具及其他物品，由侦查机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年九月十日   代书记员 赵玉芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3889号申请人王安全，男，汉族，1970年7月22日出生，住郑州市金水区。被申请人石晓娥，女，汉族，1966年3月19日出生，住郑州市金水区。本院于2020年9月7日作出（2020）豫0105财保3381号民事裁定，已经采取了保全措施：冻结被申请人石晓娥账户的存款876000元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人石晓娥账户的存款876000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二十七日书记员  刘宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1038号之一 申请执行人：赵凤，女，1977年07月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：魏文平，男，1968年03月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：魏恒星，男，1991年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘全忠，男，1967年04月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人赵凤与被执行人魏文平、魏恒星、刘全忠借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）新0104民初9013号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的91464.4元，已执行标的为335.02元，未执行标的为91129.38元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年4月3日、2020年5月18日、2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，并扣划了335.02元。本院于2020年4月3日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年4月14日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年5月23日通过走访、调查被执行人住所地，未发现被执行人线索及轨迹；5、本院于2020年5月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年5月12日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   娜孜拉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执682号 申请执行人：魏兴东，男，1953年1月28日出生，汉族，精河县大河沿子镇北京西路**。被执行人：白山江·吐合塔尔，男，1981年1月22日出生，哈萨克族，住精河县。本院于2020年7月13日立案受理的申请执行人魏兴东与被执行人白山江·吐合塔尔买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2018)新2722民初1852号民事调解书,由于被执行人白山江·吐合塔尔未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏兴东向本院申请强制执行，请求依法强制被申请人支付借款12800元。于2020年7月13日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执682号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中,通过网络查控对被执行人白山江·吐合塔尔名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产，仍对被执行人名下银行账户予以冻结。对申请执行人魏兴东申请的执行标的12800元。本院认为，申请执行人魏兴东买卖合同纠纷一案，执行人白山江·吐合塔尔未发现有可供执行的财产，申请人魏兴东也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人魏兴东亦同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   热依 汗 古丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6002号原告：张友香，女，1978年4月28日出生，苗族，住湖南省龙山县,委托诉讼代理人：孙传书,湖北中武律师事务所律师。被告：罗洪，男，1963年6月3日出生，汉族，住湖南省隆回县,被告：广州市穗恒运输服务有限公司，住所地广州市白云区龙归新广从一路**东侧**，统一社会信用代码91440111585661452H。法定代表人：胡文彪被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏碧莹，国信信扬律师事务所律师。原告张友香与被告罗洪、广州市穗恒运输服务有限公司（简称穗恒公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告、被告罗洪、人保广州分公司到庭参加诉讼，被告穗恒公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七、八、九、十、十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2019年11月19日8时10分许，在花都区××与××大道交界处路段，被告罗洪驾驶粤Ａ×××**号牌重型自卸货车往大布路由北往西边平步大道时，遇原告张友香驾驶无号两轮电动车沿大布路由北往南驶至，双方避让不及发生了碰撞，造成双方车辆受损，原告张友香受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：罗洪承担事故全部责任，原告张友香无责。三、受害人概况：事故发生时41岁，农村户口。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗，于2019年11月19日至2019年12月9日共住院治疗20天。出院诊断为：1、胸部软组织挫伤；2右侧胸腔少量积液；3、全身多处软组织挫伤；4、胆囊多发息肉。出院医嘱提及：加强营养，建议休息3个月。四、医疗费：原告自付部分为1094.9元。五、营养费：酌定400元。六、住院伙食补助费：按照100元/天计算20天为2000元。七、护理费：按照150元/天计算住院天数20天为3000元。八、误工费：原告主张及证据：按照206.71元/日的工资计算误工费，误工时长为住院20天加医嘱全休3个月为111天。证据：在职证明、银行流水、工作证明。被告人保广州分公司答辩意见及证据：原告未提供事故后6个月的银行流水证实其存在误工损失，不同意支付。法院认定及理由：原告庭后补充提交了银行流水、工作证明等证据证明其存在误工损失，且证据能够相互印证，本院予以采信。原告主张按照206.71元/日的标准计算原工资，符合法律规定，本院予以采信。事故发生后的工资标准根据工作证明计算为84.52元（2535.52元/月÷30天），误工费为122.19元/天。原告误工时间为住院20天加医嘱全休三个月为110天，本项计算为13440.9元。九、交通费根据住院情况和急诊出车发票酌定计算为760元。十、精神损害抚慰金：原告主张及证据：酌情主张20000元。被告人保广州分公司答辩意见及证据：原告未构成伤残，不符合法律规定的应当支付该项损失的情形，不同意支付。法院认定及理由：原告主张该项损失依据不足，不予支持。十一、受害方已获得赔偿情况：保险公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元，被告穗恒公司垫付6186.88元，案外人毕某垫付4200元。十二、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××**号牌重型自卸货车在人保广州分公司投保交强险。十三、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××**号牌重型自卸货车登记车主是穗恒公司。十四、各赔偿义务主体的过错情况：人保广州分公司应在交强险限额内赔偿，超出交强险部分损失，罗洪承担100%赔偿责任。原告主张穗恒公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告罗洪主张与穗恒公司是雇佣关系，未提交相应证据，本院不予采纳。十五、原告的诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告损失共计51399.71元。2、本案的诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，粤Ａ×××**号牌重型自卸货车在被告人保广州分公司投保了交强险，人保广州分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告罗洪承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任。原告第四至六项合计3494.9元，第七至十项损失合计17200.9元。因人保广州分公司交强险医疗费用限额10000元已赔付完毕，故人保广州分公司应在交强险内赔偿17200.9元。超出交强险部分为3494.9元，由罗洪承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告张友香赔偿17200.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告罗洪向原告张友香赔偿3494.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费543元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担181.7元，由被告罗洪负担36.9元，由原告张友香承担324.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年九月一日书记员  刘华杰梁敏桦
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3306号原告任继强，男，1990年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托代理人钟明元，江西至中律师事务所律师。委托代理人肖汝斌，江西至中律师事务所律师。被告蔡小斌，男，1991年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告段称发，男，1978年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托代理人李晓敏，江西一泓律师事务所律师。原告任继强与被告蔡小斌、段称发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任继强及其委托代理人钟明元、肖汝斌，被告段称发及其委托代理人李晓敏到庭参加诉讼，被告蔡小斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告任继强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款90000元，并支付自2019年12月5日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月5日，被告段称发因急需资金周转，通过原告的朋友蔡小斌介绍向原告借款90000元。被告蔡小斌使用原告的手机将90000元转帐给了被告段称发。因考虑到被告蔡小斌承诺被告段称发过几天还清，故未叫被告出具借条。借款到期后，因原告未见过被告段称发，原告遂向被告蔡小斌催款，被告蔡小斌一直推脱。原告通过当时转帐给被告段称发的第三人王佩佩了解到被告蔡小斌未告诉被告段称发这90000元是原告借给他的，被告段称发只知道这90000元是被告蔡小斌偿还的欠款。无奈，原告只好诉请法院处理。被告蔡小斌未提出答辩意见。被告段称发辩称：1、原告任继强与被告段称发并不相识，被告段称发未向原告任继强借款，更没有向原告任继强出具借据；2、被告蔡小斌欠被告段称发弟弟段明生的借款，被告段称发与段明生合伙搞了农业基地。被告蔡小斌要偿还段明生的借款时，段明生就将被告段称发的银行帐号报给了被告蔡小斌，由蔡小斌通过银行转帐方式偿还了90000元。综上，被告段称发未向原告任继强借款，依法不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：一、原告任继强与被告段称发不相识，被告蔡小斌尚欠被告段称发的弟弟段明生借款；二、2019年12月初，被告蔡小斌叫原告任继强去银行贷款去做资金过桥（即短期放贷），原告任继强同意。原告任继强遂办理了银行借款。2019年12月5日，被告蔡小斌声称帮原告任继强放贷，用原告任继强的手机银行转帐给了被告段称发银行帐户90000元，转款时由原告任继强提供了密码和人脸识别头像。转帐后，被告蔡小斌告诉段明生已偿还了其借款90000元。后因无人向原告任继强还款或出具借据，原告任继强遂诉来本院要求处理。上述事实，有原告任继强提供的银行转帐流水、电话录音及被告蔡小斌与段明生的微信聊天记录和庭审材料等为证，可以认定。本院认为，借贷关系的成立必须有借贷的合意和款项的交付。本案中，原告任继强与被告段称发至今不相识，双方一直未协商过借款事宜，被告段称发亦未出具任何借款凭据，故原告任继强与被告段称发之间不存在借贷关系，对于原告任继强要求被告段称发偿还借款90000元之诉求依法应当驳回。同理，原告任继强与被告蔡小斌之间没有借贷的合意，双方之间不存在借款关系。但是，被告蔡小斌以帮原告任继强放贷为由，骗取原告任继强的信任，用其手机银行转帐偿还其个人债务，其行为构成欺诈，原告任继强依法有权撤销，要求被告蔡小斌返还并承担由此造成的利息损失。为减少诉累，可在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第148条、《中华人民共和国合同法》第6条、第54条、第58条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告蔡小斌于本判决生效后二十日内返还原告任继强人民币90000元，并支付自2019年12月5日起至还清款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清；二、驳回原告任继强的其他诉讼请求。本案受理费2138元，减半收取1069元，由被告蔡小斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月九日代理书记员  温丽花
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2515号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：黄彩姚，住址南，住址南宁市iv> 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告黄彩姚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年9月16日以被告黄彩姚已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集 体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费56元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2372号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：胡晶，女，1982年5月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被告：刘华冠，男，1982年1月17日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：刘子薇，女，1987年8月16日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 被告：胡波，男，1984年6月25日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司（以下简称大正汽车公司）与被告胡晶、刘华冠、刘子薇、胡波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员靳新立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大正汽车公司委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告胡晶、刘华冠、刘子薇、胡波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大正汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款43100元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告向工商银行济宁城区支行贷款99000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。 被告胡晶、刘华冠、刘子薇、胡波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月6日，被告胡晶、刘华冠向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行贷款99000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，合同约定，如果原告按银行要求为被告垫付贷款后，被告须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。同日，原告与被告刘子薇、胡波签订《反担保保证合同》，刘子薇、胡波自愿为原告的担保行为提供反担保。被告在取得银行贷款后，因被告未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告向银行垫付了贷款，2019年6月4日垫付9500元，2019年9月4日垫付6600元，2019年11月4日垫付6500元，2020年1月4日垫付6500元，2020年4月30日垫付14000元，共计43100元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。 本院认为，原、被告签订的《委托担保服务合同》及《反担保保证合同》合法有效，因为被告违约，原告作为担保人替被告胡晶、刘华冠、刘子薇、胡波垫付银行贷款43100元，事实清楚，对该垫付款原告有权向被告胡晶、刘华冠、刘子薇、胡波追偿。关于垫付资金占用费，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条的规定，本院减按年利率17.2%计算（4.30%的4倍）。关于律师费，双方在《委托担保服务合同》中有明确约定，因此，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡晶、刘华冠、刘子薇、胡波支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款43100元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。 二、被告胡晶、刘华冠、刘子薇、胡波支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付资金占用费，按年利率17.2%计算，于本判决生效之日起十日内一次性付清。分别以9500元为基数，自2019年6月4日起计算至实际给付之日；以6600元为基数，自2019年9月4日起计算至实际给付之日;以6500元为基数，自2019年11月4日起计算至实际给付之日；以6500元为基数，自2020年1月4日起计算至实际给付之日;以14000元为基数，自2020年4月30日起计算至实际给付之日。 三、被告胡晶、刘华冠、刘子薇、胡波支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师费4486元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。 四、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，由被告胡晶、刘华冠、刘子薇、胡波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳新立 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 丹
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初12905号 原告：赵铁锁，男，1972年1月2日出生，汉族。 被告：西安渝邦汽车租赁有限公司。 法定代表人：刘帆，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1989年7月18日出生，汉族。 原告赵铁锁与被告西安渝邦汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁锁及被告西安渝邦汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多收取的购车款108000元中21200元（含3900元商业保险费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告通过网约形式将4S店实际价86800元（包括办完相关手续费）的车辆以承诺给原告办理网约营运证为由，以108000元卖给原告，被告多收取原告21200元，并没有给原告办理网约营运证，原告多次要求被告返还多收的21200元，至今未果。为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告辩称：不认可原告的诉讼请求。被告没有承诺向原告办理营运证，政策放开后，如果需要被告协助，被告可以协助原告办理营运证。原告的退款理由不成立。 经审理查明：2019年5月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《订车意向承诺书》，约定：预定车型吉利2018款GL1.8L手动精英智联型；车辆成交价（金融）：108000元（大写拾万捌仟元整）；付款方式：全款（包牌价）：拾万捌仟元；乙方办理网约车驾龄达到3年及以上，无醉驾、酒驾、无犯罪记录、无一次性扣12分记录；订车当天需报考网约车从业资格证。2019年5月14日，陕西万顺汽车贸易有限公司向原告赵铁锁出具了《机动车销售统一发票》，该发票载明价税合计86800元整。原告庭审中，提交微信语音，证明在被告处买车，被告承诺办营运证。 以上事实有当事人提交的证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告签订《订车意向承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《订车意向承诺书》中约定车辆成交价108000元，被告收取108000元符合双方之间的约定。原告陈述被告多收取21200元办理网约车营运证，但是《订车意向承诺书》中未约定被告需办理网约车营运证，且原告提交的微信语音虽陈述了办理网约车营运证，但并未明确约定未办理时应返还相应款项，故原告主张返还21200元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵铁锁的诉讼请求。 案件受理费330元（原告赵铁锁已预交），由原告赵铁锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年九月十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2347号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：张后飞，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：张记春，男，1959年9月3日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司（以下简称大正汽车公司）与被告张后飞、张记春追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员靳新立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大正汽车公司委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告张后飞、张记春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大正汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款32300元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告向工商银行曲阜支行贷款80000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。 被告张后飞、张记春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月31日，被告张后飞、张记春向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款80000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，合同约定，如果原告按银行要求为被告垫付贷款后，被告须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。被告在取得银行贷款后，因被告未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告向银行垫付了贷款，2019年7月3日垫付5700元，2019年9月4日垫付7800元，2019年12月4日垫付7700元，2020年4月30日垫付11100元，共计32300元。 原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。 本院认为，原、被告签订的《委托担保服务合同》及《反担保保证合同》合法有效，因为被告违约，原告作为担保人替被告张后飞、张记春垫付银行贷款32300元，事实清楚，对该垫付款原告有权向被告张后飞、张记春追偿。关于垫付资金占用费，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条的规定，本院减按年利率17.4%计算（4.35%的4倍）。关于律师费，双方在《委托担保服务合同》中有明确约定，因此，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张后飞、张记春支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款32300元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。 二、被告张后飞、张记春支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付资金占用费，按年利率17.4%计算，于本判决生效之日起十日内一次性付清。分别以5700元为基数，自2019年7月3日起计算至实际给付之日；以7800元为基数，自2019年9月4日起计算至实际给付之日;以7700元为基数，自2019年12月4日起计算至实际给付之日;以11100元为基数，自2020年4月30日起计算至实际给付之日。 三、被告张后飞、张记春支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师费3838元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。 四、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告张后飞、张记春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳新立 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4330号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 被执行人：万超文，男，1989年12月19出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初114号《民事判决书》，于2020年7月22日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行万超文民间借贷纠纷一案，执行标的11648.77元及利息，申请执行费75元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人万超文名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下财产进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，并已提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月十一日 书记员 谢宏亮
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2423号原告：河南天泰富地置业有限公司湖滨花园分公司，营业场所，嵩县城永安街湖滨花园院内，统一社会信用代码：91410325MA40CM6F0B。法定代表人：何龙权，男，汉族，1970年7月4日出生，住河南省嵩县。任该公司经理。委托诉讼代理人：孔祥民，男，汉族，1947年2月16日出生，住河南省嵩县。特别授权代理。被告：史建敏，男，汉族，1963年1月11日出生，住河南省嵩县库区。原告河南天泰富地置业有限公司湖滨花园分公司诉被告史建敏合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案。原告河南天泰富地置业有限公司湖滨花园分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，称双方已私下达成和解。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南天泰富地置业有限公司湖滨花园分公司撤诉。案件受理费减半收取计1925元，由原告负担。审判员  郭松峰二〇二〇年九月十六日书记员  贺亚菲
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1114号 原告：郭瑞萍，女，汉族，1977年2月26日出生，住址：唐山市开平区。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告郭瑞萍诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭瑞萍于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭瑞萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭瑞萍撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  张万永 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟庆云 ——
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4631号原告：奥的斯机电电梯有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**万达广场**A3办公楼**，统一社会信用代码：9136010070559083X1。负责人：熊敏，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祥兵，湖北元申律师事务所律师，执业证号：14201199710896777。委托诉讼代理人：杨柯清，湖北元申律师事务所实习律师，实习证号：17011904110130。被告：上饶市宏捷电梯工程有限公司，住所地：江西省上饶，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**（海德文景苑**）91361100767036121N。法定代表人：陈建平。本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司江西分公司与被告上饶市宏捷电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日以拟与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司江西分公司撤回起诉。案件受理费1590元（原告奥的斯机电电梯有限公司江西分公司已预交），减半收取795元，由原告负担，退回原告795元。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  罗 琴二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 瑜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初14443号原告：薛以珩，男，1949年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区中山南一路****。被告：上海永理置业管理有限公司，住所地上海市黄浦区泰康路**。法定代表人：沈健，公司总经理。原告薛以珩与被告上海永理置业管理有限公司(以下简称永理置业公司)健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛以珩到庭参加诉讼，被告永理置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛以珩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿：1、医疗费、护理费等18万元整；2、伤残三级的赔偿金20万元整。事实和理由：2018年1月13日8时许，原告在位于上海市黄浦区中山南一路XXX号XXX室的家坐电梯下楼，在一楼出小门时，小门外有一米多宽的平台，平台下有五级台阶，刚走下第一级台阶时就摔倒了，连摔了四级台阶后摔倒在地面就直接昏迷了，当时有一个小区物业聘请的睿洁环保公司的清洁工马玉珍过来将原告扶起来，但没有打120，而是叫了一名保安戴文明用轮椅将原告送回家里，送回家后也不管原告就走了。之后隔壁邻居打电话通知居住在虹口区的原告的老婆马杏兰，等到老婆儿子来之后才打120将原告送去第九人民医院，为便于照顾，原告后来就转去虹口区中西医结合医院，之后原告就一直在中西医结合医院住院治疗，期间与医院之间发生医疗纠纷并最终达成人民调解协议，由医院赔偿原告七万元。出院之后原告就去找被告永理置业公司，永理置业公司让原告去法院起诉。现原告认为被告永理置业公司有责任保护小区居民的安全，公司用人不淑，聘请未经训练的保洁人员，在清洁台阶时浇水且没有树立警示牌，在原告摔倒后也没有及时打120将原告送去医院，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告永理置业公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日上午8时许，原告薛以珩在本市中山南一路XXX号楼栋门口台阶摔倒受伤，小区保安将其搀扶上楼送至901室原告家中。当天下午原告妻子马杏兰电话拨打120将原告送至上海市第九人民医院急诊治疗，后因左胫腓骨下段粉碎性骨折、2型糖尿病等于2018年1月13日至10月24日转至上海市中西医结合医院住院治疗。另外，原告还提供了以下证据材料：1、谈话记录复印件一份，兹证明龙华居委于2020年3月23日针对原告薛以珩摔倒一事向原告本人所作谈话；2、谈话记录复印件又一份，兹证明龙华居委于2020年3月25日针对原告薛以珩摔倒一事向原告妻子马杏兰所作谈话；3、谈话记录复印件又一份，兹证明龙华居委于2020年3月26日针对原告薛以珩摔倒一事向902室邻居蔡惠芬所作谈话；4、照片复印件一张，兹证明原告摔倒地点；5、民事裁定书复印件一份，兹证明上海市中西医结合医院与薛以珩于2018年10月24日达成的调解协议有效；6、拘留通知书复印件一份，兹证明原告薛以珩因寻衅滋事罪被刑事拘留；7、残疾人证一份，显示2020年2月24日原告薛以珩获取XXX残疾人证，残疾XXX。以上事实，由原告当庭陈述；原告提交的谈话记录复印件、照片复印件、民事裁定书复印件、拘留通知书复印件、出院小结、医疗费发票复印件、住院清单复印件、残疾人证等证据予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足认证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告薛以珩认为其摔倒受伤系被告永理置业公司员工浇水拖地且未设置警示标识所致，但没有提供证据加以证实，故原告薛以珩要求被告永理置业公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告永理置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告薛以珩的全部诉讼请求，依法不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元，因本案适用简易程序结案，减半收取计3,500元，由原告薛以珩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱伟侠二〇二〇年九月二十五日法官助理 施晓莉书 记 员 李凯叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢3457号申请执行人：贾长树，男，1964年12月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：魏成库，男，1958年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11896号民事判决书执行贾长树与被执行人魏成库民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年九月二十七日书记员  韩雨晴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10467号申请人：北京鑫朗亨通科技发展有限公司，住所北京市朝阳区朝阳路******411。法定代表人：王少华，执行董事。被申请人：余慧琴，女，1974年6月3日出生，汉族，，住所武汉市武昌区被申请人：吴其翰，男，1968年12月29日出生，汉族，，住所武汉市武昌区申请人北京鑫朗亨通科技发展有限公司与被申请人余慧琴、吴其翰清算责任纠纷一案，申请人北京鑫朗亨通科技发展有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人余慧琴、吴其翰名下价值1,044,784.24元的土地、房产等财产。申请人北京鑫朗亨通科技发展有限公司以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保险单号：PZDM202042010000000703）提供担保。本院经审查认为，申请人北京鑫朗亨通科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人余慧琴、吴其翰名下价值1,044,784.24元的财产。查封、扣押、冻结的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人北京鑫朗亨通科技发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王**睿二〇二〇年九月二十日法官助理张鑫书记员胡飞杨
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申354号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张明军，男，汉族，1980年5月8日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王领，女，汉族，1975年9月20日出生，住上海市杨浦区，系张明军妻姐。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王建民，男，汉族，1970年8月25日出生，住焦作市解放区。再审申请人张明军因与被申请人王建民民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明军申请再审称：一、原审认定基本事实缺乏证据证明，且原审认定事实的主要证据也未经质证，被申请人没有实际将涉案借款交付申请人，申请人是在被申请人的欺骗之下才出具的涉案借条。二、原审适用法律错误。申请人不应该承担没有收到借款的证明责任。三、审判组织亦不合法，应当参加诉讼的当事人也没有参加诉讼，同时剥夺了申请人辩论的权利。故申请撤销原判，对本案进行再审。本院经审查认为，本案中，申请人张明军向被申请人王建民借款5000元，有张明军向王建民出具的借条为证，该借条经庭审质证，张明军对其真实性予以认可。张明军称王建民并未向其实际交付借款，且涉案借条是在遭受欺骗蒙蔽的情况下出具，但并未提供充分的证据予以证明，因此原审判定张明军向王建民履行还款义务并无不当。关于二审审理程序问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，二审法院依法组成合议庭进行审理，张明军在二审询问期间明确表示对采取询问审理方式无异议，二审询问过程中也充分保障了当事人的诉讼权益，审理程序并无不当。故原审认定事实清楚、适用法律正确，申请人张明军的再审请求不能成立。综上，申请人张明军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明军的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年九月十四日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑