wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初4912号 原告:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：李虎，男，1986年10月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告李虎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人凌子明、被告李虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告卡号为52×××81、62×××55的信用卡欠款本金60611.66元、违约金及利息（违约金、利息的计算方法：截止至2020年5月19日的违约金为6263.09元、利息为31798.26元，此后违约金及利息按约定计至款项清偿完毕时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月20日、2017年1月16日被告在原告分别开立卡号为62×××55、52×××81的交通银行太平洋信用卡。被告持该卡使用消费，截止至2020年5月19日，两卡尚欠本金60611.66元、违约金6263.09元、利息31798.26元，被告未按约归还。原告向被告催收未果诉至法院，请求法院判如所请。 被告辩称对诉请、事实和理由无异议，但希望原告能将违约金及利息都减少30%。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（乙方）分别向原告（甲方）申领信用卡，并在主卡申请人同意上述声明并抄录签名一栏，对“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”这段文字进行了抄录并签名。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方贷记卡到期还款日为账单日起的第25天，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行等内容。《交通银行太平洋信用卡收费表》中载明：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 2013年8月20日、2017年1月16日，原告分别向被告签发卡号为62×××55、52×××81的信用卡。被告领卡后使用上述信用卡进行消费。截止至2020年5月19日，被告尚欠原告上述信用卡透支本金60611.66元、违约金6263.09元、利息31798.26元，共计98673.01元。因被告未按约定履行还款义务，原告向其追索未果，故诉至法院提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定向原告还本付息，已属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李虎于本案判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号为52×××81、62×××55）欠款本金60611.66元、违约金及利息（违约金、利息的计算方法：截止至2020年5月19日的违约金为6263.09元、利息为31798.26元，此后违约金及利息按约定计至款项清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元（已减半收取），原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交，由被告李虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年九月一日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1460号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊小将，男，1970年7月1日生，汉族，初中文化，南昌市生米镇山图村原党支部书记，捕前住南昌市望城新区，户籍所在地南昌市。现正在服刑中。本案侦查期间南昌市公安局查封登记了新建区望城新区创业南路的房产和南昌市望城新区永强南路的房产和二单位名下的农用土地使用权。本院在执行被执行人熊小将没收个人全部财产一案中，将刑事判决书附页列明的上述二套房产（估价3477026.33元）和五项股权占比（估价4856万元）全部上缴东湖区财政局和东湖区政府相关部门接收。于2020年9月15日扣划了被执行人熊小将银行存款共计1520.81元。截止2020年9月15日已经执行到位52038547.14万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0102执1460号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月十五日书记员  杨 平
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2472号原告：王秀丽，女，1964年1月6日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被告：韩超楠（小名韩璐），女，1987年8月16日出生，汉族，现住灯塔市。被告：邵英鑫，男，1983年9月26日出生，汉族，现住址同上，系韩超楠的丈夫。原告王秀丽与被告韩超楠、邵英鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀丽、被告韩超楠、邵英鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告欠款本金10，000元整；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月10日被告韩璐（曾用名韩超楠）和丈夫邵英鑫向原告王秀丽借款人民币10，000元整，双方约定被告应于2020年8月3日偿还，双方约定借款期限已满，还款日原告打电话给被告，被告拒绝还款，拒接电话，并无视法律扬言爱哪哪告，并恶言不承认借款事宜，由录音为证，借款日被告签字借款，有借条，原告不确定名字，被告故意签错名字，与身份证不符，欺骗原告有诈骗可能。借款当日有证人王某、邸某、吴某证明原告借款给被告。由于原告条件受限，也是借款转借，超出还款时间后是有息借款。据此，原告请求被告归还本金人民币10，000元整，同时原告为实现债权所产生的起诉费，执行费，如有需要，聘请律师费、交通费均由被告承担。希望法院给予帮助让被告尽快还款。特向贵院提起诉讼，请法院依法维护原告权利。原告王秀丽提交证据如下：被告韩超楠出具的欠条一份。被告韩超楠、邵英鑫答辩意见：我没有钱，原告妹妹的儿子及儿媳妇把我的车抵押了，原告的妹妹带着我去原告家借钱，说借钱给我取车，借条上的韩璐和邵英鑫的名是我写的，我对象当时在车上带孩子，韩璐是我的小名，除了签名剩下的都是原告写的，钱是写完条给的现金。我拿着钱去取车，钱不够，没取出来。原告主张的欠款应由原告的妹妹偿还。签协议是原告要求的，我是为了取车，我说车钥匙取回来剩钱就还她。目前没有偿还能力，还不起。本院经审理认定事实如下：被告韩超楠（小名韩璐）与被告邵英鑫系夫妻关系。2020年6月10日，被告韩超楠、邵英鑫在原告王秀丽妹妹带领下，找到原告王秀丽从其借款10，000元，原告将10，000元现金借给二被告，被告韩超楠与原告王秀丽签写欠条一份，记载：“王秀丽借给韩璐、邵英鑫一万元整，2020年8月3日还清”。借条中韩璐、邵英鑫的签名系被告韩超楠本人书写。被告邵英鑫对妻子韩超楠代签名字的事实予以认可。上述款项到期后，经原告催要，二被告至今未给付。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据证明，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王秀丽与被告韩超楠、邵英鑫之间存在民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。原告将借款10，000元以现金形式借给被告韩超楠、邵英鑫，被告韩超楠就借款10，000元与原告共同签写了欠条一份，且约定了还款时间为2020年8月3日，现约定还款期限已到，故对原告主张二被告偿还10，000元的诉求，本院予以支持。对二被告辩称应由原告妹妹偿还借款等答辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告在起诉状的事实理由部分提出要求被告承担执行费、律师费及交通费，并未在诉讼请求中列明，庭审中亦未主张，且未提供相关证据予以证明，故本院不予考虑。关于二被告提出与原告妹妹、儿媳存在的经济纠纷，可另案诉讼处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告韩超楠、邵英鑫于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王秀丽借款人民币10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩超楠、邵英鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年九月十六日法官助理杨雅淇书记员刘鑫附：本判决所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执923号之一申请执行人：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人：李超，男性，1992年07月11出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十二日书记员 杨雪峰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执654号 申请执行人：包东雪，女，1992年11月25日出生，汉族，灵山县中医院护士，住灵山县。 被执行人：林发梓，男，2001年11月10日出生，汉族，钦州市钦**农民，住。 申请执行人包东雪与被执行人林发梓民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）桂0721民初985号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、强制执行被申请人归还借款本金12000元给申请人；2、强制执行被申请人支付案件受理费212元给申请人；3、强制执行被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同年5月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人林发梓的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人林发梓采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人林发梓有可供执行的财产，且申请执行人包东雪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林发梓的财产线索，申请执行人包东雪可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2020）桂0721民初985号民事调解书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月十八日 书记员 张   绍   林
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初2865号原告：南阳黎明矿业有限公司。统一社会信用代码：91411321671692861Y（1-1）。住所地：南召县四棵树原中原厂院内。法定代表人：余发恒，任公司执行董事。被告：周福臣，男，生于1963年2月28日，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：项林，河南武侯律师事务所律师。原告南阳黎明矿业有限公司与被告周福臣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告南阳黎明矿业法定代表人余发恒、被告周福臣及其委托诉讼代理人项林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告周福臣与张玉群所签订的股权转让协议无效，予以撤销；责令限期迁移，恢复原告自主处理状态。事实与理由：2013年间，原告经亲戚介绍认识被告后，原、被告签订一份矿产资源开发合作协议，因采矿权手续未完善办理到位，协议约定事项无法履行，经口头商定，由被告以个体性质，自负盈亏方式经营至2019年4月份。在此期间，原告未收取租金和其他任何费用。被告周福臣未经原告认可同意，私自与南阳市宛城区黄台岗人张玉群商定，并于2019年5月1日签订了移动资产股权转让协议。原告认为，该协议违背原告意愿，应定性为无效协议。根据该协议第三条约定，被告未到工商登记机关办理工商登记，也未给原告协商签订租赁或承包公司的任何协议。现被告周福臣与合伙相对人未向原告缴纳分文费用，使原告遭受巨额经济损失，被告其行为，严重侵犯了原告的合法权益，况且给原告带来无法管控及违法、违规经营风险。庭审中，原告明确其诉讼请求为：一、撤销周福臣与张玉群签订的股权转让协议；二、责令周福臣及其合伙人迁移投资的一切东西和机器设备，退出场地，由原告进行自主经营。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。依此规定，合同撤销权的行使应当依法行使。对本案讼争的该份协议,原告系该合同的第三人。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定,本案的被告及第三人才是该协议的合同相对人,原告并非该合同的当事人,其依法不享有该撤销权。根据该法第七十四条规定的第三人享有的合同撤销权,原告也不符合该规定而享有第三人撤销权。据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,裁定如下:驳回原告南阳黎明矿业有限公司的起诉。本案预交受理费50元，退回原告。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇二〇年九月二十九日书记员 陈润生
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2408号原告：张小平，男，1950年11月14日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：马花菊，女，1956年7月29日出生，汉族，住河南省嵩县。原告张小平诉被告马花菊侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小平到庭参加了诉讼，被告马花菊经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：一、停止侵害，排除妨碍，限令被告在本案判决生效十日内从我的住房搬走嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第167号判决书上所列属于她的全部物件。二、赔偿损失：1、计算从2017年9月8日洛阳市中院（2017）豫03民终559号民事判决书生效之日起至本案判决生效之日止被告非法长期侵占我的住房一间，按每月可比最低价120元间至少40个月计算4800元对我进行赔偿；2、被告应加倍赔偿从本案判决生效执行完毕之日起至被告实际履行完毕之日超时侵占房费，以实际超时天数按每月120元间加倍计算,3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。本院经审理查明：原、被告原系夫妻，后因离婚经本院于2016年9月13日作出（2015）嵩民四初字第167号民事判决书，判款内容为：一、准予原告马花菊与被告张小平离婚；二、原、被告位于嵩县县城兴隆公寓1502号住房一套归被告张小平所有。原、被告位于嵩县县城建设路明德公寓车库归原告马花菊所有。原告马花菊给付被告张小平16208.26元;三、原、被告共同财产1.5米床一张，蒸馍锅一个(大)，电饭锅一个，电子磅一个，验钞机一个，单液化气灶二个，豆浆机一台，新飞三开门电冰箱一台、一匹格力空调一台，热水器一台，电洗脚盆一个，电脑桌二张，蚕丝二袋，被子一条归原告马花菊所有(其中属于原告马花菊女儿的部分由原告马花菊负责返还);原、被告共同财产木质三人沙发一个、单人沙发二个，大小茶几各一个，1.2米床一张，1.8米床二张，餐桌一张，蒸馍锅一个(小)，缝纫机一台，海尔牌洗衣机一台，单液化气灶一个，电磁炉一个，被褥四条归被告张小平所有；四、原、被告共同债务134035.06元由被告张小平负责偿还；五、被告张小平支付原告马华菊生活困难帮助款20000元；六、上述条款均于本判决生效后二十日内执行完毕；七、驳回原告马花菊的其他诉讼请求。判决后双方不服上诉至二审法院，二审法院于2017年9月4日作出（2017）豫03民终559号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。马花菊不服又申请再审，二审法院于2020年6月5日作出（2020）豫03民申55号民事裁定书，驳回马花菊的再审申请。本院认为：生效判决确认了原被告的财产归属，现被告的物品占用原告房屋构成侵权，应当停止侵害，排除妨碍，由于二审法院于2020年6月5日才作出驳回再审申请，且考虑到原被告原系夫妻，原告主张的损失部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，经审判委员会研究判决如下：一、被告马花菊于判决书生效后十日内将自己的物品[（2015）嵩民四初字第167号民事判决书中第三判款所确定的属于原告的物品]从原告张小平的房屋内腾出；二、驳回原告张小平的其他诉讼请求。本案受理费250元，由被告马花菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二〇年九月二十八日书记员  张丽娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7661号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李中华，男，1988年2月9日出生，住河北省唐山市迁安市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4041号申请执行人高贺杰，女，1992年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张坤，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人高贺杰与被执行人张坤民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初15227号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张坤的银行存款及其他收入6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年九月十五日书记员  陈书影
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2854号原告:鲁转，女，汉族，出生于1980年3月7日，住汝阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**。负责人：赵松淼本院在审理原告鲁转与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案中，本院立案后，原告鲁转在本院法院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十款之十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁转撤回起诉处理。审判员  张为民二〇二〇年九月三日书记员  周彦兆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 支 付 令 （2020）桂0702民督2号 申请人：广西正明人力资源有限责任公司；住所：南宁市青秀区东葛路**绿地广场**楼****。统一社会信用代码：91450103340375749P（3-2） 被申请人：利易臻，男，汉族，1981年1月5日生，住广西钦州市钦**。 申请人广西正明人力资源有限责任公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广西正明人力资源有限责任公司称，2019年9月16日与被申请人签订编号为ZMRLZY20190916《施工劳务企业资质不分等级、安全许可证》资质代理合同，申请人为被申请代办资质服务，双方约定合同签订时支付3万元，甲方（即利易臻）的资质证书在建委官网公示后三个工作日支付4万元，安全证书在建设厅官网公示后三个工作日内支付3万元。合同签订后，被申请支付了3元，申请人依合同全部履行了义务，但被申请人却未按合同支付服务费，经申请多次催收，被申请人尚欠5万元款项未支付，请求被申请支付剩余5万元款项。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人利易臻应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西正明人力资源有限责任公司服务费共计50000元。 申请费525元，由被申请人利易臻负担（申请人广西正明人力资源有限责任公司已预交，由被申请人给付款项时一并支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年九月十四日 法官助理  梁秋媚 书 记 员  陈子丽
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初897号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**（**）。负责人：方平，任经理。委托诉讼代理人：任建军，男，山西方明律师事务所律师。被告：李日江，男，1973年1月26日生，汉族，住山西省怀仁市金沙滩镇兴旺庄村217号，身份证号：×××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋保险公司)与被告李日江追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人任建军、被告李日江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求李日江赔偿太平洋保险公司各项损失30000元。2.本案诉讼费由李日江负担。2018年7月3日16时许，李日江驾驶重型半挂牵引车（车架号×××）沿S210线由西向东行驶，行至怀仁市大峪口附近时追尾前方同向龙岩驾驶的×××东风牌小型普通客车尾部，造成×××东风牌小型普通客车又与前方同向王腾驾驶的×××大众牌小型轿车发生追尾事故，造成三车受损的道路交通事故，经怀仁市公安局交通管理大队认定李日江负事故全部责任，龙岩、王腾无责任。事故发生时，李日江未取得驾驶证。龙岩在太平洋保险公司投保了机动车损失险，龙岩依保险合同要求太平洋保险公司赔偿其车辆维修等费用45345元，经评估后认定损失为30384元，双方协商一致后，由太平洋保险公司向龙岩赔付30000元，太平洋保险公司于2018年11月27日将30000元维修等费用支付至龙岩指定的银行账户。李日江辩称，我同意赔偿，我就一个车，想怎么处理就怎么处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：2018年7月3日16时许，李日江驾驶重型半挂牵引车（车架号×××）沿S210线由西向东行驶，行至怀仁市大峪口附近时追尾前方同向龙岩驾驶的×××东风牌小型普通客车尾部，之后，造成×××东风牌小型普通客车又与前方同向王腾驾驶的×××大众牌小型轿车发生追尾事故，造成三车受损的道路交通事故，经怀仁县公安局交通管理大队认定李日江负事故全部责任，龙岩无责任。事故发生后，因龙岩在太平洋保险公司投保了机动车损失险，龙岩依据保险合同要求太平洋保险公司赔偿其车辆维修等费用45345元，经评估,龙岩的车辆损失为30384元，经双方协商一致，由太平洋保险公司向龙岩赔付30000元，太平洋保险公司于2018年12月13日将30000元维修等费用支付至龙岩指定的银行账户。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。李日江给龙岩造成车辆损失，事故发生后，太平洋保险公司已向被保险人龙岩赔偿，且太平洋保险公司已将30000元赔偿款支付给龙岩，故太平洋保险公司有向李日江追偿的权利，李日江应向太平洋保险公司赔偿损失30000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：李日江在本判决生效之日起十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李日江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 武斌彬 二0二0年九月二十七日书记员 任志华
文书内容云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1223号申请人：张兴余，男，1978年6月22日出生，汉族，住大理市祥云县。被申请人：字灿妹，女，1981年8月20日出生，汉族，住大理市祥云县。被申请人：方志坤，男，1995年10月6日出生，汉族，住大理市。申请人张兴余、字灿妹与方志坤居间合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2020）云2901民初1237号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人李春霆向我院申请强制执行，要求被执行人支付10500元。本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经本院多次网络执行查控，本院于2020年5月29日向大理市不动产登记中心查询，被执行人名下位于位于大理市号房产已被本院另案查封，暂无法处理，经本院现场调查被执人的财产情况，查明被执行人方志坤无可执行财产。本院经网络查控查明，被执行人名下无银行存款，现本院已依法将被执行人方志坤纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年9月7日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年九月十一日书记员赵文辉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3676号原告：盛永军，男，1968年7月2日生，汉族。委托诉讼代理人：李正祥，河南先利律师事务所律师。被告：贾喜民，男，1962年9月11日生，汉族。原告盛永军因与被告贾喜民退伙纠纷一案，于2020年8月11日诉至本院。本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告盛永军及其委托诉讼代理人李正祥、被告贾喜民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛永军诉称：2018年2月，案外人康军选与许昌市建安区奋飞新型建筑材料厂（以下简称奋飞建材厂）签订承包经营合同，由康军选承包经营奋飞建材厂，承包期限为五年，自2018年2月15日起至2023年2月15日止。2018年4月、8月，原、被告分别先后加入，与康军选合伙经营奋飞建材厂。2019年5月，经协商一致，康军选和原告退出合伙，由被告自行承包经营奋飞建材厂。2019年6月1日，被告与奋飞建材厂重新签订了承包合同。2019年8月22日，经合伙清算，被告与原告、康军选达成退伙协议；同日，被告向原告出具《欠条》一份。后被告分文未支付原告款项。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告退伙款18万元及资金占用费（自2020年1月30日起按年利率6%计算至付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告贾喜民辩称：原告所诉与事实不符。我与原告并非合伙纠纷，原告的18万元款项是原告投资的建厂工程款。我起初只是因为原告委托我帮忙建厂房，后来因为原告没有能力给付我工程款，才让我承包这个厂，我接手后才发现该厂拖欠很多外债。现在这个厂我已经又转包给其他人了。我向原告出具的欠条属实，对这笔欠款（18万元）我认可，但我现在没有能力偿还，我现在每月只能偿还原告0.1万元。经审理查明：2018年5月29日，原、被告双方签订《合同书》一份，约定由被告为原告承建厂房一栋。2019年6月1日，被告与奋飞建材厂签订《砖厂承包合同书》一份，约定由被告承包奋飞建材厂，并约定了承包期限及承包金额等。2019年8月22日，原告与被告及案外人康军选三人签订《协议书》一份，其内容为“协议书经盛永军、康军选以上承包许昌市建安区奋飞建筑材料厂经济一事如下：①.由康军选和王建民订的合同作废、②现执行王建民和被告贾喜民签订的合同有效。③以前有盛永军、康军选、冀朝民共计42万元，其中冀朝民四人工资拾柒万元④付款办法：按2020年元1日开始.每月30日付盛永军、康军选肆万元、按十个月付清…”。同日，被告又向原告出具《欠条》一份，其内容为“欠条今欠盛永军现金壹拾捌万元正￥180000元付款按协议书付款贾喜民2019.8月22日…”。后经催要，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。庭审中原告自愿将其诉请变更为：要求判令被告偿还退伙款18万元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日起、按全国银行间公布的市场报价利率计算至付清止），诉讼费由被告承担；其他诉请自愿放弃。本院认为，被告贾喜民拖欠原告盛永军退伙款18万元至今未付，事实清楚，证据确凿（有被告本人出具的《欠条》及原被告双方的当庭陈述在卷佐证），本院予以确认。原告据此要求被告支付拖欠的款项并支付资金占用期间的利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告贾喜民于本判决生效后十日内给付原告盛永军退伙款18万元并支付利息（利息自2020年8月11日起、按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取后为1950元，由被告贾喜民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年九月十七日书记员  陈锦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10285号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王子健。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人王子健商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 王子健辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 王子健向一审法院起诉请求：一、众一公司向王子健支付逾期交房违约金24065.23元(计算方式：以908122元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为24065.23元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向王子健支付逾期交房违约金（计算方式：以908122元为基数，按0.1‰/日，从2019 年5月22日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给王子健之日止）；二、驳回王子健的其他诉讼请求。案件受理费201元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为对一审判决的认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定 的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费201元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3997号原告：开平市永丰不锈钢厨房设备厂，住所地：开平市*********，统一社会信用代码：914*************9L。投资人：谈永柏，该厂总经理。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师被告：佛山市南海区岐粤厨房设备有限公司，住所地：佛山市南海区******，工商注册号：440************18。法定代表人：梁力威。被告：广州市白云区粤新厨房设备厂，住所地：广州市****************，统一社会信用代码：914*************6Y。法定代表人：江志伟。被告：梁某1，男，1950年4月18日出生，汉族，住佛山市南海区******。被告：江某1，男，汉族，住广州市****************。原告开平市永丰不锈钢厨房设备厂与被告佛山市南海区岐粤厨房设备有限公司、广州市白云区粤新厨房设备厂、梁某1、江某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告开平市永丰不锈钢厨房设备厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开平市永丰不锈钢厨房设备厂撤回起诉处理。审 判 员 司徒有劲二〇二〇年八月三十一日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初2725号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑**楼。统一社会信用代码91411300554218116A。负责人王玉更，任该行行长。委托代理人钱大鹏，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告朱双福，男，1972年2月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告宋中丽，女，1975年7月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告方拥军，男，1968年10月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告朱双福、宋中丽、方拥军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后,依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱大鹏到庭参加诉讼，被告朱双福、宋中丽、方拥军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称：2016年6月15日，被告朱双福、宋中丽向原告申请贷款200万元，与原告签订合同编号为947022015017451的《综合授信合同》，合同约定给予被告朱双福、宋中丽授信额度200万元，期限为24个月，同时与被告方拥军签订《最高额担保合同》，为该笔授信提供连带保证责任。被告朱双福、宋中丽于2017年12月15日签订《借款支用申请书》，支用该笔贷款，期限半年，自2017年12月28日至2018年6月20日。上述合同生效后，原告依约向被告朱双福、宋中丽提供了200万元借款，贷款到期后，被告朱双福、宋中丽未按约定履行还款义务，被告方拥军亦未履行担保责任。现请求1、被告朱双福、宋中丽偿还原告贷款本金1982172.34元，截止到2020年5月20日利息及罚息为790292.65元，合计2772464.99元，之后利息（含罚息）按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、被告方拥军对上述借款承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等相关诉讼费用。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行出示证据为：1、原告与被告朱双福、宋中丽签订的《综合授信合同》一份，证明原被告双方借贷关系合法有效；2、原告与被告方拥军签订的《最高额担保合同》一份，证明被告方拥军为上述借款承担连带保证责任；3、借款支用申请书、借款凭证、放款当日银行流水各一份，证明原告履行放款义务；4、被告还款明细一份，证明被告归还本金及利息情况及目前下欠本金情况；5、补充协议两份，证明被告朱双福、宋中丽、方拥军与原告约定法律文书的送达方式和送达地址。被告朱双福、宋中丽、方拥军在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告朱双福、宋中丽、方拥军经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利。原告出示的证据，能够相互印证，故本院对原告举证真实性予以认定。至于原告举证与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。经审理查明，2016年12月5日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与朱双福、宋中丽签订编号为947022015017451的《综合授信合同》，约定朱双福、宋中丽在合同约定的授信有效期内，最高授信额度为2000000元人民币，有效使用期限为36个月，自2016年12月7日至2019年12月7日，每笔贷款执行固定年利率8.3%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告方拥军签订《最高额担保合同》，合同约定，被告方拥军自愿为上述债务承担连带责任，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年12月7日至2019年12月7日，担保人所担保的最高债权额为2000000元，担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用，保证期间为主合同生效至主合同约定的主合同债务人履行期限届满之后两年。2017年12月5日，被告朱双福、宋中丽向原告递交借款支用申请书，申请借款金额2000000元，贷款期限自2017年12月28日至2018年6月20日，贷款利率为10.527%。2018年12月29日，原告向朱双福、宋中丽发放贷款2000000元，且出具借款凭证，约定借款金额为2000000元，贷款期限为2017年12月28日至2018年6月20日，年利率为10.527%。贷款发放后，被告朱双福、宋中丽于2018年9月29日偿还原告借款本金17827.66元，下欠本金1982172.34元，利息偿还至2018年3月21日。被告朱双福、宋中丽未偿还剩余借款本息，被告方拥军亦未履行担保责任。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与朱双福、宋中丽签订借款合同，意思表示真实，合法有效，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行按合同约定向朱双福、宋中丽提供贷款2000000元后，被告朱双福、宋中丽未按约定全部还本付息，已构成违约，现原告请求被告朱双福、宋中丽向其偿还未归还借款本金1982172.34元及利息，理由正当，本院予以支持。被告方拥军自愿为上述债务提供最高额保证担保，并愿意承担连带清偿责任，现原告请求被告方拥军对上述债务承担连带责任，鉴于原告与被告朱双福、宋中丽签订的综合授信合同约定固定年利率8.3%，于2017年12月5日递交借款支用申请书时变更年利率为10.527%，仅为原告与被告朱双福、宋中丽的约定，该变更未经担保人同意，被告方拥军仅对综合授信合同约定的部分承担保证责任，对超出合同约定的利息部分不承担保证责任。被告方拥军承担担保责任后，有权向朱双福、宋中丽追偿。原告主张被告承担本案的公告费、评估费、保全费、律师费，鉴于原告并未举证证明，故本院不予支持。综上，被告朱双福、宋中丽应偿还原告借款1982172.34元及利息，其利息以2000000元为基数，按年利率10.527%，从2018年3月22日起支付至2018年6月20日；以2000000元为基数，按年利率15.7905%，从2018年6月21日起支付至2018年9月29日；以1982172.34元为基数，按年利率15.7905%，从2018年9月30日起支付至借款还清之日止。被告方拥军对上述债务承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱双福、宋中丽于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司南阳分行偿还借款1982172.34元及利息，其利息以2000000元为基数，按年利率10.527%，从2018年3月22日起支付至2018年6月20日；以2000000元为基数，按年利率15.7905%，从2018年6月21日起支付至2018年9月29日；以1982172.34元为基数，按年利率15.7905%，从2018年9月30日起支付至借款还清之日止。二、被告方拥军对最高额担保合同范围内所担保债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费14490元（已按减半计算），由被告朱双福、宋中丽、方拥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年九月九日书记员  陈珂
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1407号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇城**紫薇路**。 法定代表人：谌灿球，董事长。 委托诉讼代理人：蒋智辉，男，1986年10月9日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：黄铁群，男，1970年1月6日出生，汉族，安化县人，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告黄铁群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋智辉到庭参加诉讼，被告黄铁群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求是：1.被告偿还原告借款本金100000元，利息10014.06元，本息合计110014.06元，利息计算至2020年4月23日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日；2.原告对抵押物处置价款享有优先受偿权；3.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告黄铁群因办茶业生意，于2016年11月29日在湖南安化农村商业银行股份有限公司木子支行申请办理抵押贷款，约定期限36个月，利率9.4999%，原告为被告授信100000元，双方签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》。被告于2016年11月30日在湖南安化农村商业银行股份有限公司木子支行借款100000元，约定期限36个月，于2019年11月29日到期，上述借款以黄铁群所有的位于湖南省益阳市安化县××镇××村××栋××号房屋作抵押，其房产证号码为安房权证东坪镇字第7××2号，双方签订了抵押合同，并已办理抵押登记，贷款本金100000元到期未还。截止2020年4月23日止，被告尚欠原告本金共计100000元，利息10014.06元，本息合计110014.06元。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请依法判决。 被告黄铁群未答辩。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件；2.原告法定代表人谌灿球身份证复印件；3.被告黄铁群身份证复印件；4.借款借据复印件；5.《个人借款合同》、《最高额抵押合同》复印件；6.抵押物登记证明复印件；7.利息计算清单。 被告黄铁群未向本院提交证据。原告提交的证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实： 2016年11月29日，被告黄铁群因经营茶业向原告所属木子支行借款100000元，约定借款期限为36个月（即到期日为2019年11月29日），年利率为9.4999%，按季结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定，双方签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》。上述借款以黄铁群所有的位于湖南省安化县××镇××村××栋××号房屋作抵押，其房产证号码为安房权证东坪镇字第7××2号，并已办理抵押登记。上述两合同签订后，原告于2016年11月30日向被告放贷100000元，被告于当日向原告出具了相应借据，但被告未按约定偿还原告本息，利息仅清结至2019年6月20日。截止至2020年4月23日，被告尚欠原告本金共计100000元，利息4274.96元，逾期加收利息5739.10元，本息合计110014.06元。 本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告黄铁群签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按约定向黄铁群提供了借款，履行了自己的合同义务；被告黄铁群未按约定还款付息，已违约，应承担相应的违约责任，对未付借款本息承担清偿责任。关于抵押物优先受偿的问题，本案中原告与被告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，抵押权设立，故原告要求其对借款抵押物享有优先受偿权的理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄铁群于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息4274.96元，逾期加收利息5739.10元，本息合计110014.06元。（该利息已计算至2020年4月23日，其后利息按《个人借款合同》约定计算至清偿之日止）； 二、上列款项未清偿前，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对抵押物即被告黄铁群所有的位于湖南省安化县××镇××村××栋××号房屋（产权证号：安房权证东坪镇字第7××2号）折价或拍卖、变卖的价款在抵押范围内优先受偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告黄铁群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘再立 人民陪审员  殷彪娥 人民陪审员  周跃齐 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  尹雅丽 书 记 员  周 安
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1751号申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘建强。被执行人：王志军，男性，1971年03月12出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与王志军借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月七日书记员 赵小龙
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2257号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊**。统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：陈艳君，女，1965年8月19日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 被告：唐大兵，男，1966年4月20日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告陈艳君、唐大兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年九月三日 书记员  柳 丹
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1938号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼****。负责人：樊皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卓怡，河南千益律师事务所律师。上诉人(原审被告)：濮阳市胜利路前合大队停车场，住所地河南省濮阳市胜利东路中医院后边。经营者：赵麦来，男，1945年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：翟爱玲，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：项同新，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫绅，男，1997年6月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：濮阳市公安局交通管理支队，住所地河南省濮阳市中原中路**。负责人：宋彦军，该支队支队长。委托诉讼代理人：高留军，该支队职工。上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司、濮阳市胜利路前合大队停车场因与被上诉人项同新、闫绅、濮阳市公安局交通管理支队财产损害赔偿纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，国元农业保险股份有限公司河南分公司、濮阳市胜利路前合大队停车场分别于2020年9月14日向本院提交申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，国元农业保险股份有限公司河南分公司、濮阳市胜利路前合大队停车场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：国元农业保险股份有限公司河南分公司、濮阳市胜利路前合大队停车场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司负担620元、濮阳市胜利路前合大队停车场负担155元。本裁定为终审裁定。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年九月十四日书记员  苏瑞亚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8294号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：任国刚，男，1971年4月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人任国刚金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人任国刚名下价值人民币152184.56元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人任国刚名下价值人民币152184.56元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月七日 书记员  林 俐
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4686号上诉人(原审原告)：清徐县骅成昌保温材料有限公司,住所地清徐县王答乡董家营村同翔跃进镁业园区内**厂房。法定代表人:刘恩军,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:鞠岩,山西达道律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺琦芹,男,该公司员工,住山西省清徐县王答乡王答村。被上诉人（原审被告）：靳习武,男,1975年1月4日出生,汉族,住太原市,住太原市。上诉人清徐县骅成昌保温材料有限公司与被上诉人靳习武买卖合同纠纷一案，不服山西省古交市人民法院(2019)晋0181民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人清徐县骅成昌保温材料有限公司的委托诉讼代理人鞠岩、贺琦芹，被上诉人靳习武到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人清徐县骅成昌保温材料有限公司上诉请求：一、依法撤销原判决第一项内容,改判驳回被上诉人伍万元损失的诉讼请求;二、一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。一、原判决认定事实错误,被上诉人根本不存在五万元损失,被上诉人并没有实际缴纳五万元罚款,其所谓的五万元损失根本没有实际发生,1、被上诉人提供的两份通知单复印件只是起通知的作用,并不能证明罚款已经实际缴纳,被上诉人也没有提供任何实际缴纳罚款的证据。2、被上诉人提供的《监理工程师通知单》复印件内容载明该通知单是山西共达建设工程项目管理有限公司监理部向文欣苑林州市二建集团建设工程有限公司项目部出具的,并不是向被上诉人出具的,被罚款对象是文欣苑林州市二建集团建设工程有限公司项目部,而不是被上诉人。3、被上诉人提供的《罚款通知单》复印件上所加盖的章是林州二建文欣苑小区工程项目技术资料章,并不是建设方的公章或者监理部门的公章,技术资料部门本就没有权利对施工项目进行检查并进行罚款。二、被上诉人提供的证据无法证明其实际发生了损失,应当承担举证不能的不利后果应当依法改判驳回其五万元损失的诉讼请求。三、原判决违法采纳证据,存在程序违法,被上诉人在原审两次开庭中均没有提供任何证据原件,本案主要证据均没有经过双方质证。四、本案被上诉人的诉讼请求数额为107336元,原审判决仅支持了其一半的诉求,即五万元损失,且该判决也系错误的,应当依法纠正驳回其伍万元损失的诉求,因此本案一、二审诉讼费用全部应当由被上诉人承担。被上诉人靳习武辩称：我的证据在一、二审均提供了原件。上诉人的老板也认可他的东西有问题。上诉人的货物到了，等我的工人用了一部分,建设方的领导们来了后拿打火机点,质疑我们弄虚作假,说明上诉人给我供的货就有问题。我托关系找人,才让项目部罚款5万,我损失10来万。靳习武向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告罚款和工人工费、运费等损失57450元;退货款49886元,共计107336元;2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，本案诉争焦点之一,被告所提供的标的物B1挤塑板是否存在质量问题，原告提供证据合格证、检验报告、出库单及现场检验结果,这些证据均证明标的物规格,单价、质量,第一次所供货符合要求，第二、三次货不阻燃,燃烧10S以上，可见存在质量问题。原告发现上述问题后，被告当即亲临现场查看、检验，存在燃烧10S以上,并称:阻燃剂配比不均匀所致，因此，原告针对其主张所供证据有证明力，被告抗辩意见无证据支持。本案诉争焦点之二,被告所供货物验收、退货等责任问题，原告陈述认为，被告第一次所供样品,经使用符合要求,第二、三所供货物，规格,单价、质量与前次一致,加之赶工期未及时验收使用，结果经建筑方检验不阻燃,质量不合格，双方未在协议中约定检验期限,原告应当及时检验,出现质量问题后原告及时同被告到场检验，因此,视同验货行为实施，发现质量问题。原告收到被告货物后应妥善保存,结果造成遗失,退货前期丧失。原告此项主张不应予以支持。案诉争焦点之三,涉案经济损失问题，建设方发现被告所提供的B1级挤塑板达不到产品质量要求,检验不合格，建设方勒令原告停工退场,经原告几番周折说好话，才允许原告留下,并对原告处罚五万元,原告提供《罚款通知单》《监理工程师通知单》予以证明,该证据确与被告提供的不达产品质量要求的标的物关联性,因此，原告此项主张所供证据具有证明力，应予支持。一审法院认为：原、被告之间通过电话联系方式确立买卖关系，被告向原告提供B1级挤塑板，所供样品合格，后双方达成书面买卖协议,结果被告事后所供货物经建筑方检验不阻燃,质量不合格，造成原告被建设方勒令停工退场，经几番周折沟通,才允许原告留下,并对原告处罚五万元的损失;双方未在协议中约定检验期限,原告应当及时检验，出现质量问题后原告及时通知被告到场检验，视同验货行为实施,发现质量问题，因此,原告所诉经济损失事实成立;原告收到被告货物后应妥善保存,结果造成遗失,退货前期丧失。因此，原告所诉被告违约事实不成立。综上所述，原、被告就挤塑板买卖事宜达成协议合法有效，应受法律保护。据双方所达成的协议内容在标的、价款、规格等方面是明确的,根据合同法相关规定,按照协议的质量要求提供标的物，但被告所供标的物经建筑方检验不阻燃,质量不合格，造成原告被建设方勒令停工退场,经几番周折沟通，才允许原告留下，并对原告处罚五万元的损失,因此，被告的行为构成违约，给原告造成的损失应予赔偿,故原告的诉请赔偿损失，应予支持;留置货物不再返还,货款不予退还,原告的此项诉请,应予驳回;被告抗辩驳回原告全部诉请的意见因无证据支持，不予采纳。判决：一、被告清徐县骅成昌保温材料有限公司赔偿原告靳习武处罚五万元的损失;二、驳回原告靳习武其他诉讼清请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为:上诉人清徐县骅成昌保温材料有限公司与被上诉人靳习武通过电话联系方式确立买卖关系，清徐县骅成昌保温材料有限公司向靳习武提供B1级挤塑板，后双方达成书面买卖协议。清徐县骅成昌保温材料有限公司所供的货物经建筑方检验不阻燃,质量不合格，造成靳习武被建设方勒令停工退场，责任在清徐县骅成昌保温材料有限公司，故清徐县骅成昌保温材料有限公司应对靳习武的合理的实际损失进行赔偿。靳习武提供了林州二建文兴苑小区工程项目《罚款通知单》以及山西共达建设工程项目管理有限公司《监理工程师通知单》用以证明其因清徐县骅成昌保温材料有限公司提供的挤塑板不合格，被施工方的相关部门罚款50000元，但因该罚款靳习武并未实际缴纳，其的损失在本次诉讼中也未实际产生，故对未发生的损失本院不予支持。靳习武可待损失产生后，再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销古交市人民法院(2019)晋0181民初1315号民事判决；二、驳回被上诉人靳习武的诉讼请求。一、二审案件受理费3496元由被上诉人靳习武负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 焦跃峰审判员 吕 斌 二〇二〇年九月二十二日书记员 田泽珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13543号原告：广州通泽置业有限公司，住所在广州市天河区黄埔大道中锦明街********。法定代表人：王艾瑜，总经理。委托诉讼代理人：徐慧格、何悦筑，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄进辉，男，1998年9月22日出生，汉族，住，住广东省四会市/div>原告广州通泽置业有限公司与被告黄进辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐慧格到庭参加诉讼。被告黄进辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州通泽置业有限公司诉称：被告因购房资金不足，于2018年10月29日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告无息借款228000元用于支付房屋首付款并约定还款期限、金额。后原告依约向被告出借款项228000元，被告未依约还款，原告多次催告未果，故诉请判令：一、解除原、被告于2018年10月29日签订的《借款协议》；二、被告偿还原告借款本金17.1万元及违约金（其中以5.7万元为基数，自2019年10月31日至2019年11月29日，按日利率万分之五，自2019年11月30日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以5.7万元为基数，自2020年5月1日至2020年5月30日，按日利率万分之五，自2020年5月31日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以5.7万元为基数，自2020年10月30日至2020年11月28日，按日利率万分之五，自2019年11月29日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；三、由被告承担本案诉讼费用。被告黄进辉未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年10月29日，原告与被告、案外人肇庆市高诚房地产开发有限公司签订《借款协议》（协议号：GC1094），约定：被告因购买案外人开发的房产，向原告无息借款228000元用于支付部分首期款；原告应将款项直接付给案外人；被告应在2019年4月30日前向原告还款57000元，在2019年10月30日前向原告还款57000元，在2020年4月30日前向原告还款57000元，在2020年10月29日前还款57000元；被告逾期偿还前述任何一笔借款的，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的万分之五支付逾期还款违约金，逾期超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一支付逾期还款违约金，且原告有权单方解除本协议，要求被告立即清偿剩余的全部借款。同日，被告向原告出具《付款及领取发票委托书》及《借款收据》，确认收到原告提供的借款228000元及案外人开具的购房款发票原件。2018年11月28日，原告向案外人肇庆市高诚房地产开发有限公司转账4184000元。案外人肇庆市高诚房地产开发有限公司出具《收款证明》，载明其在2018年11月28日收到原告代业主黄进辉等人支付的购房款4184000元，其中包括被告的案涉借款。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是房地产开发等。本院认为：原告与被告签订的《借款协议》（协议号：GC1094）为各方当事人的真实意思表示，但因原告无经营放贷等金融经营特殊许可，原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款的行为，违反我国金融法规禁止性规定，应属无效。因合同无效，被告因合同取得的借款应予返还。原告依约向被告出借款项228000元，现原告请求被告偿还借款本金171000元有理，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款违约金实质为逾期付款利息，因协议无效，故原告以《借款协议》约定计算标准主张违约金缺乏依据，但被告应按照年利率6%的标准向原告计付逾期付款利息；原告诉请主张超出前述部分的利息，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄进辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州通泽置业有限公司返还借款171000元及利息（自2019年10月31日起至2020年4月30日止，以本金57000元为基数；自2020年5月1日起至2020年10月29日止，以本金114000元为基数；自2020年10月30日起至实际清偿之日止，以本金171000元为基数；均按年利率6％计算）；二、驳回原告广州通泽置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由原告广州通泽置业有限公司负担898元，由被告黄进辉负担3822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年九月十六日书记员  马妮娜陈嘉慧
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2414号之二被执行人：齐殿君，男，汉族，1967年02月02日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2982号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐殿君在山东省农村信用社联合社900×××10账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年九月二十四日书记员  钟肯
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1064号 被执行人劳世旺，男，1983年8月10日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人劳世旺因贩卖毒品罪被并处罚金一案，灵山县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）桂0721刑初412号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月13日依法移送执行本院（2019）桂0721刑初412号刑事判决第一项中“并处罚金人民币6000元”。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人劳世旺的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人劳世旺采取限制消费措施。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人劳世旺目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人劳世旺的财产线索，可以重新立案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2019）桂0721刑初412号刑事判决第一项中“并处罚金人民币6000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张   绍   林
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0421执272号 申请人肇艳，女，1956年3月3日出生，满族，住所地抚顺县。 被执行人唐东，男，1971年5月16日出生，满族，住所地抚顺县。 本院在执行申请人肇艳与被执行人唐东解除租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人目前没有可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：曹玉春 二〇二〇年九月十七日 书记员 ： 王 莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7364号申请执行人：赵江，女，1987年6月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：焦浩宇，男，1997年3月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人赵江与被执行人焦浩宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11097号民事判决书已经发生法律效力，被执行人焦浩宇未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人赵江于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11097号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人焦浩宇发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额20150元、利息及迟延利息，未受偿20150元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月二十八日书记员  杨博静
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保199号 关于翟亚利、翟建国申请执行翟俊龙、翟亚卫、翟萌、毕建峰财产保全一案，本院于2020年09月08日立案执行，并于2020年9月17日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6865号原告崔明春，男，1988年1月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张士飞，女，1986年1月29日生，汉族，住址同上，系原告崔明春之妻。被告李国宾，男，1970年1月12日生，汉族，住滑县新区，现住滑县新区。原告崔明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费33000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。查明事实：被告李国宾曾租用原告崔明春的钢管、锁扣等建筑材料。2018年9月5日，经双方结算，被告向原告出具欠据一份，该欠据载明：“欠条今欠到崔明春人民币33000元，大写叁万叁仟零佰零拾零圆整，此欠款定于2019年9月5日偿还。欠款事由：原欠款38000元租费，于2018.2.13转账5000元，欠款人李国宾身份证号4105261970011295782018年9月5日”。上述租赁费下余33000元，被告至今未支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李国宾于收到本判决之日起五日内支付原告崔明春租赁费人民币33000元及利息（利息自本案起诉即2019年9月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312.5元，由被告李国宾负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二〇年九月二十二日书记员  刘超男
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9841号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：韦灵杰，男，1998年10月19日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于执行韦灵杰罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1478号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年7月22日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9841号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  王嘉宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1001号申请执行人：袁华东，男，1973年10月19日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂职工，住东营市东营区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码：913705007834763705。法定代表人：张卫东，经理。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住。住所地东营市东营区黄河路**云鼎大酒店一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红，董事长。本院在执行袁华东与胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司涉案较多，其名下的银行存款因另案被冻结；其名下无车辆登记信息。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下有部分银行存款，但该资金是保障该公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该部分银行存款不宜采取划拨措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房地产信息，依法轮候查封东营鹏豪房地产开发有限公司名下的房产，现不具备处置条件。5、执行过程中，本院依法对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的购房首付款175000元及以175000元为基数自2014年8月6日起至实际返还日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息未能得到执行和清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初6159号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年九月十七日书记员  齐 缘
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初882号 原告：贺会阔，男，1984年3月15日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：马安娜，女，1988年10月14日出生，汉族，住广宗县。 原告贺会阔与被告马安娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺会阔及其委托诉讼代理人王庆虎到庭参加诉讼。被告马安娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺会阔向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款70000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告贺会阔与被告马安娜系朋友关系。被告因资金紧张，从2019年9月份至2020年1月份，陆续向原告借款70000元，并出具借条一份。借条内容为“借条，本人马安娜，身份证号：1301071988××××××××，于2019年9月至2020年1月共借到贺会阔70000元（柒万元整）于2020年5月1日前归还，本借条于2020年1月25日补写，2020年1月25日，马安娜”。现已超过归还日期。原告向被告讨要借款。但被告迟迟不履行还款义务。综上，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告马安娜未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借条一张、微信聊天记录8页，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告贺会阔从事建筑行业。2019年8月份原、被告通过陌陌交友软件相互认识，从2019年9月份至2020年1月，原告通过微信和现金的方式陆续共借给被告马安娜70000元，借款数额从100元到3000元不等，2020年1月25日补写借条一张，内容为：“借条本人马安娜身份证号1301071988××××××××于2019年9月至2020年1月共借到贺会阔70000元（柒万元整）于2020年5月1日之前归还本欠条于2020年1月25日补写2020年1月25日马安娜”。庭审中，原告就其与被告之间约定利息的主张未举证予以证明。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，双方形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告贺会阔依约向被告马安娜支付了借款70000元，事实清楚，证据确实充分，在原告依照合同约定履行给付后，被告也应依照合同约定履行自己的义务，偿还原告借款本金70000元。原告所称双方约定借款利率请求，因其借条上并未显示约定利息，且其提供证据也不足以证明利息情况，故不予支持。本院依法向被告马安娜送达起诉状副本和开庭传票等手续，被告没有到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，同时也没有提交书面答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 一、被告马安娜于本判决生效之日起十日内给付原告贺会阔借款70000元； 二、驳回原告贺会阔的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取，由被告马安娜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  闫书聘 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄云辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11385号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓瑜红，广西邦泰律师事务所律师。 被申请人：蒙芳平，女，1984年5月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人蒙芳平金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蒙芳平名下价值人民币157998.95元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒙芳平名下价值人民币157998.95元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  林 俐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审349号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 负责人龚海祥，局长。 委托代理人覃立，该局工作人员。 委托代理人王海涛，该局工作人员。 被执行人广西御龙轩互联网股份有限公司，住所地：柳州市屏山大道**驾鹤商业街****。统一社会信用代码：91450200MA5KAPCJ9N 法定代表人蒙国椰 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行柳人社保罚决字〔2019〕第145号《社会保险行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：卢某于2019年3月向柳州市社会保险事业局投诉被执行人欠缴劳动关系存续期间社会保险费。柳州市社保局受理后，经核定，被执行人应为卢某缴纳社会保险费共计6017.44元。柳州市社保局于2019年4月16日向被执行人下达《社会保险费限期 -2- 补缴通知书》，责令被执行人于2019年4月23日前补缴完毕，但被执行人逾期仍未补缴。被执行人的行为违反了《社会保险法》第六十条的规定。为此，申请执行人于2019年8月13日作出柳人社保罚决字〔2019〕第145号《社会保险行政处罚决定书》，依据《社会保险法》第八十六条的规定，决定对被执行人处以欠缴卢某社会保险费数额一倍罚款即6017.44元。该处罚决定书已于2019年9月17日进行登报公告，2019年11月17日向被执行人送达，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年7月2日，申请执行人作出柳人社保催告字〔2020〕5号《履行行政决定催告书》，该催告书于2020年7月8日进行登报公告，2020年9月8日向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社保罚决字〔2019〕第145号《社会保险行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，被执行人未按时为员工补缴社会保险费的行为已违反了《社会保险法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社保罚决字〔2019〕第145号《社会保险行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 -3- 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  韦 莉 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  田剑锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7726号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：宁方鹏，男，1989年4月2日出生，汉族，住南宁市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人宁方鹏信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人宁方鹏名下价值人民币71454.67元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人宁方鹏名下价值人民币71454.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十日 书记员  林 俐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6317号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁经济技术开发区西湖路**。负责人：陈军。委托诉讼代理人：周明富、蒋思斌，系该行员工。被告：杨洋，男，1987年9月1日生，住宿迁市宿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋思斌到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨洋偿还原告本金12610元、利息（截至2020年6月18日为1065.55元，此后利息以12610元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际偿还之日止）、费用3935.96元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告杨洋未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告邮储银行，借款人为被告杨洋。二、借款合同：2016年11月4日被告签署并向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。三、借款利率：按日万分之五计息，按月收复利。四、滞纳金率：按最低还款额未偿还部分的5%计收。五、实际欠款：截至2020年6月18日尚欠本金12610元、利息1065.55元。以上事实有原告提供身份证复印件、信用卡申请表及合约一份、信用卡还款流水一份、信用卡催收记录一份、信用卡计息证明一份在卷佐证，足以证实。本院认为，本案的信用卡申请表、约定条款等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告杨洋发放信用卡，被告杨洋使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告杨洋偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于费用，原告未提供证据证明有合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金12610元、利息（截至2020年6月18日为1065.55元，此后以12610元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担49元，由被告杨洋负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年九月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3943-2号原告：濮阳市华龙区中原路街道办事处东白仓社区居委会第二村民小组，住所地濮阳市华龙区黄河路东白仓村。负责人：朱**忠，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告：李道中，男，1954年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市华龙区中原路街道办事处东白仓社区居委会第二村民小组与被告李道中排除妨害纠纷一案过程中，原告濮阳市华龙区中原路街道办事处东白仓社区居委会第二村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市华龙区中原路街道办事处东白仓社区居委会第二村民小组撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市华龙区中原路街道办事处东白仓社区居委会第二村民小组负担。审 判 长  陈富申审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  郭晋光二〇二〇年九月七日书 记 员  李胜杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1648号申请执行人：章占江申请执行人：章宰堂被执行人：庆阳市西峰振兴房地产开发有限公司法定代表人：田兴义被执行人：田兴义本院在执行申请执行人章占江、章宰堂与被执行人庆阳市西峰振兴房地产开发有限公司、田兴义民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6002号民事调解书：被执行人庆阳市西峰振兴房地产开发有限公司、田兴义共同于2020年3月7日前归还申请执行人章占江、章宰堂借款本金490000元及利息354900元；案件受理费15384元，减半收取7692元，由被执行人庆阳市西峰振兴房地产开发有限公司、田兴义负担7692元。执行中，申请执行人章占江于2020年9月8日书面提交撤回执行申请书。经审查：申请执行人章占江意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照相关规定应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1648号案件的执行。待案件具备执行条件时，申请执行人章占江可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年九月十二日书记员  冯建林
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初291号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李义超，男，1991年8月28日出生，汉族，初中文化，莘县樱桃园镇赵亭村人，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人李义超提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕284号                   指控事实              2020年5月9日16时许，被告人李义超饮酒后无证驾驶号牌为豫JJK7**小型轿车，行驶至范县金堤路与建设路交叉口南200米处，范县公安局民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，李义超血液中的乙醇含量为91mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元                  被告人      意见              被告人李义超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李义超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李义超无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。其自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李义超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   段惠敏                                                     二〇二〇年九月二十三日                                          书  记  员   刘换霞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市美乐迪娱乐城，经营场所湖南省郴州市苏仙区南塔街道八一社区人民东路**南苑大酒店第**。经营者：霍宝华，女，1960年7月5日出生，汉族，居民，住内蒙古根河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，女，1982年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某1，女，2007年8月10日出生，汉族，学生，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某2，男，2009年8月20日出生，汉族，学生，住湖南省郴州市苏仙区。以上两被申请人的法定代理人：黄某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓月招，女，1955年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。再审申请人郴州市美乐迪娱乐城（以下简称美乐迪娱乐城）因与被申请人黄某、何某1、何某2、邓月招侵权责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美乐迪娱乐城申请再审称，1.原审认定事实错误，武断认定厕所地面湿滑且涉及侵犯他人隐私，申请人也不可能在厕所里安装监控设备，何洪平系因脑出血病发倒在厕所门口。2.何洪平系因自身原因死亡，原审判决申请人承担10%的责任不公平。请求撤销原审判决并驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”美乐迪娱乐城对在其经营场所消费的顾客，应当提供合理限度内的安全保障义务，原审法院依据审理查明的事实和证据，认定美乐迪娱乐城未充分尽到安全保障义务并判令美乐迪娱乐城承担10%的赔偿责任并无明显不当。美乐迪娱乐城主张涉案事故发生后，被申请人的过激行为妨碍其正常经营，对其造成了损失，可另行主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州市美乐迪娱乐城的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年九月十六日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3156号原告：宋乐凯，男，汉族，1989年5月18日生，住汝阳县。被告：刘占营，男，汉族，出生于1968年9月4日，住河南省汝阳县。（未到庭）被告：张娟，女，汉族，出生于1970年7月10日，住址同上。系刘占营的妻子。（未到庭）原告宋乐凯与被告刘占营、张娟民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘占营、张娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告本金90000元及利息（按月利率2%计算至实际偿还之日止）；依法判令二被告互负连带清偿义务；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司向贷款方借款9万元，借款期限为12个月，年利率18%,双方签订网络借款电子借条。借款到期后，被告未能偿还借款，根据合同约定，该笔债权被北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将该笔债权转让给原告宋乐凯。借款至今，二被告拒不归还本金及利息，故此，特诉至贵院，望依法判如所请。被告刘占营、张娟未答辩。经审理查明，原告诉称事实由《网络借款电子借条》、《债权转让协议》、《资金结算账单》等书面证据予以证实。借款汇入刘占营的中国工商银行卡号：62×××04。原告称被告支付利息至2016年2月23日。债权转让事实由北京同城翼龙网络科技有限公司通过被告预留手机短信告知。二被告系夫妻关系，借款时预留手机号码已变更，原告讨要借款找不到人。本院认为，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，通过网上电子汇款方式将借款汇入借款人账户，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。当借款人逾期未还款时，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔债权，转让给原告宋乐凯，通过翼龙贷借款业务支持系统向借款人发布债权转让通知，债权转让合法有效。本案二被告借款90000元拖欠本息逾期不还属违约行为，现债权转让给原告宋乐凯，二被告应向原告宋乐凯履行还款义务。鉴于该类案件借贷关系发生了变更，对原告要求利息按借款合同约定年利率18%计算，调整为按年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘占营、张娟于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告宋乐凯借款本金90000元及利息（利息自2016年2月23日至实际履行之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告刘占营、张娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二〇年九月二十二日书记员  李柏林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7816号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：沈科华，男，1981年10月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人沈科华信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人沈科华名下价值人民币15350.22元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人沈科华名下价值人民币15350.22元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 俐
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5153号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5153号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7728号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：陈丽芬，女，1982年1月3日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人陈丽芬信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈丽芬名下价值人民币24049.64元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈丽芬名下价值人民币24049.64元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十日 书记员  林 俐
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5424号原告：周福利，男，1968年9月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：孟昭良，男，1977年5月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告周福利与被告孟昭良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福利到庭参加了诉讼，被告孟昭良经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。周福利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的劳务费及车费8180元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：2018年9月，被告联系原告希望原告带领工人至其位于武清区大良的建筑工地干活，主要负责该工地砌墙、抹灰。商定后，原告组织10名左右工人，自2018年9月至2018年10月期间，在被告处提供劳务。工程完工后，被告一直未向原告结算此期间劳务费。2018年10月2日被告为原告出具《欠条》一份，证明欠付原告38.5工，每工200元，计7700元，车费480元，共计8180元。欠条签订后被告未向原告履行任何给付义务，故成诉。孟昭良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，经中间人刘永海介绍，原、被告达成口头协议：原告组织10名工人至被告承包的位于天津市武清区××镇医院大门东侧的建筑工地提供劳务，提供劳务内容为砌墙、抹灰，依据工时给付工资，200元／工，租车费用由被告担负。协议达成后，原告组织10名左右工人，自2018年9月中旬开始，在被告承包工地处提供劳务十余天。工程完工后，被告一直未向原告结算此期间劳务费，经原告催要，被告于2018年10月2日，在中间人刘永海在场见证的情况下为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠周福利大良工地38.5工，每工200元，计7700元，车费8天×60元480元，合计8180元。被告在欠款人处签字，刘永海在证明人处签字。此后经原告催要，被告仍未向原告履行任何给付义务，故成诉。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告为被告提供劳务，形成事实上的劳务合同关系，受法律保护，原、被告均应按照劳动合同关系履行各自的义务。原告提供劳务后，被告为原告出具了欠条，欠条出具后被告未能给付原告劳务费，经原告催要仍未给付，属于违约行为，应当承担向原告给付尚欠劳务费的民事责任。原告主张的车费480元，系提供劳务过程中产生的成本，且被告在欠条中对该费用亦予以认可，故原告要求被告给付劳务费及车费8180元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：被告孟昭良自本判决生效之日起5日内一次性给付原告周福利劳务费及车费人民币8180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年九月十五日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。