wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5880号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街**。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：丁潮彬，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告丁潮彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初209号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人朱绍伟，男，1984年2月10日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被安龙县公安局取保候审，同年9月4日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人马明坚，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人朱绍伟犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人朱绍伟及其辩护人马明坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年7月6日，被告人朱绍伟醉酒后驾驶一辆贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙县黄泥寨“奥尔良烧烤店”方向往安龙县塔山方向行驶，1时24分，当行驶至安龙县城区路段800米处时,被安龙县公安局交警大队执勤民警当场查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，朱绍伟抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为131.48毫克／100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人朱绍伟的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人朱绍伟判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。 被告人朱绍伟在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人朱绍伟有坦白情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，朱绍伟在庭审中积极主动缴纳了罚金。上述事实且有人口基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过、查获经过及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书；证人蔡某证言；被告人朱绍伟供述；贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人朱绍伟醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱绍伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。朱绍伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚；在审理过程中主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑朱绍伟的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人朱绍伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱绍伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨永辉
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1855号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王君鹏，男，1993年11月18日生，汉族，中专文化，江苏海基新能源股份有限公司工作，户籍地江苏省东台市，现住江阴市。2020年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1730号起诉书指控被告人王君鹏犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人王君鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王君鹏于2020年6月24日凌晨，在江阴市，趁同住的被害人胡某熟睡之际，用被害人胡某的手机登陆其支付宝账号后向被告人王君鹏控制使用的“丁XX”的支付宝账号转账人民币11297元，其中人民币4600元转入被告人王君鹏自己的支付宝账号，剩余钱款因“丁XX”支付宝无法登陆未能继续转账。案发后，被告人王君鹏已退赔被害人胡某人民币11297元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王君鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王君鹏系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人王君鹏拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了支付宝用户信息及转账记录、微信用户信息及账单信息、ＱＱ用户信息及聊天记录、谅解书等书证，被害人胡某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片，全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据。被告人王君鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王君鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王君鹏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人全部经济损失，予以从轻处罚。根据被告人王君鹏的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王君鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年九月十四日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执352号 申请执行人：黄波，男，1969年9月14日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人：黄橙橙，女，1999年7月7日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人黄波、黄橙橙与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1387号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款8599.43元。 本院于2020年7月1日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款7587元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的7587元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0104民初7533之一号 原告：梁忠，男，1968年8月7日出生，住址：沈阳市沈河区。 被告：沈阳开元房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大**草仓路**，统一社会信用代码：9121010476009970。 本院受理原告梁忠诉被告沈阳开元房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘晓强 审 判 员  尹江虹 人民陪审员  尹 赫 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨**晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3321号之二 申请执行人朱建彬，男,汉族，1982年5月28日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人李春梅，女,汉族，1970年11月6日出生，身份证住址广西北流市。 申请执行人朱建彬与被执行人李春梅民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18014号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人李春梅应支付执行款人民币25760元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨顺发
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2159号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:陈**，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人:李凯妮，福建众益律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人:黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。2020年9月18日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保754号 申请人：张玉兰，女，汉族，1959年3月30日生，住临沂市河**。 申请人：曹金龙，男，汉族，1984年４月４日生，住临沂市河**。 申请人：曹金英，女，汉族，1982年10月10日生，住临沂市河**。 被申请人：王岭远，男，汉族，1982年1月18日生，住临沂市河**。 被申请人：临沂闽华运输有限公司，住所地：临沂市兰山区李官镇东2000米文泗路路南，统一社会信用代码：91371302MA3D50R70G。 法定代表人：宋金辉，经理。 申请人张玉兰、曹金龙、曹金英于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王岭远驾驶的鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××号“通广九州”牌重型栏板半挂车一辆或价值50万元的财产进行保全，申请人张玉兰、曹金龙、曹金英以购买50万元的亚太财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王岭远驾驶的鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××号“通广九州”牌重型栏板半挂车一辆或价值50万元的财产。 案件受理费3020元，由申请人张玉兰、曹金龙、曹金英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张如莲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4518号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司经理。诉讼代理人：于目，女，1988年12月1日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：程立春，女，1976年2月5日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市恒信物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告程立春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人于目到庭参加了诉讼。被告程立春经传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告物业费667.37元。事实与理由：被告系东港市金鼎·如锦江畔（锦江新村）小区业主。原告于2017年11月15日起为该小区提供物业服务，按照合同约定，物业服务费收费标准为每月每平方米0.80元，被告房屋建筑面积为69.518平方米，其拖欠原告2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费667.37（0.80元/月/平方米×69.518平方米×12个月）元，该款至今未给付原告。被告未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系东港市金鼎·如锦江畔（锦江新村）小区6号楼2单元106室业主。2017年11月7日，原告与东港市东港市金鼎·如锦江畔业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告为小区提供物业服务，收费标准为住宅步梯楼每平方米每月0.8元，服务期限自2017年11月15日至2021年1月1日。2014年3月27日，东港市物价局作出东价费备[2014]1号《关于金鼎·如锦江畔小区物业服务收费标准备案的通知》，该通知载明，同意对原告的物业服务收费标准进行备案，其中住宅物业费收费标准为0.80元/月/平方米（建筑面积）。2019年1月1日至2019年12月31日期间，被告应交物业服务费667.37元（0.80元/月/平方米×69.518平方米×12个月），该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、物业服务合同、物价局文件、房屋信息查询表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告已与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，并约定物业费收费标准，故原告提供物业服务后，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程立春于本判决生效后十日内给付原告东港市恒信物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费667.37元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年九月二十三日书记员  赵巧悦
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执880号 申请执行人：付喜明，男，1961年11月20日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄永安，男，1961年9月20日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初963号民事判决书，向被执行人黄永安送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄永安履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄永安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄永安的银行存款38076.68元及利息、执行费471.15元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢刚 二〇二〇年九月七日 书记员  龚定
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8773号 原告：黔西南州泽苑物业管理服务有限公司，住所地：黔西南州兴义市丰都办龙塘大道海天名城，统一社会信用代码：91522300MA6GJ48LXB。 法定代表人：刘泽明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曹永进，男，1989年10月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在黔西南州泽苑物业管理服务有限公司与曹永进物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州泽苑物业管理服务有限公司于2020年9月15日以“被告已履行义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州泽苑物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州泽苑物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州泽苑物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保118号   申请人：邱勇，男，1975年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第五师八十八团。   被申请人：温泉县汽车站，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇。   法定代表人：巴登，该站站长。   本院在执行申请人邱勇与被申请人温泉县汽车站财产保全纠纷一案中，经查，被申请人温泉县汽车站在温泉县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被申请人温泉县汽车站在温泉县农村信用合作联社xxxx账户存款23000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴·巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   （法 官 助 理 ）  于丽  娜   书  记  员   来  里  格
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3454号 原告：张群，女，汉族，生于1971年11月13日，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。 被告：泸州市尚装商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区罗汉镇上庄村**，统一社会信用代码91510504599986098J。 法定代表人：文明胜。 原告张群与被告泸州市尚装商贸有限公司（以下简称“尚装商贸公司”）股东知情权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张群及委托诉讼代理人陈远胜，被告尚装商贸公司的法定代表人文明胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提交2013年至今的财务会计报告（包括利润表、资产负债表、现金流量表、利润分配表、财产状况说明书）、会计账簿（总分类账、现金日记账、银行存款日记账、明细分类账）、会计原始凭证和记账凭证供原告查阅、复制；2、判令被告向原告提交公司开户出具的人民银行系统的《已开立银行账户清单》查阅、复制；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的股东之一。2013年9月10日，泸州市尚装商贸有限公司成立后，公司的法定代表人文明胜未向全体股东报告经营情况、年度预决算方案、财务会计报告等，未由公司和股东审议和审查。作为被告的股东，原告有权知道公司经营、赢亏状况，但被告的法定代表人文明胜以隐瞒、逃避、拒绝配合对待原告提出的合理诉求。2020年3月9日，原告向被告邮寄送达《要求查阅、复制公司财务报表的通知》后，被告仍拒绝配合查阅和复制，为此原告特诉至法院，请求判如所请。 被告尚装商贸公司辩称：1、原告张群是泸州市鑫联机械加工有限公司的法定代表人，股东为张群、文明胜、邱廷楷。2013年9月10日，更名为泸州市尚装商贸有限公司，股东仍为张群、文明胜、邱廷楷。公司更名后，鑫联机械公司未向尚装商贸公司交付财务资料等；2、原告在2020年3月提出查阅和复制申请，被告并未拒绝原告查询和复制的相关材料，愿意积极配合。 围绕诉讼请求原、被告提交:原、被告的身份信息，要求查阅、复制公司财务报表的通知，微信聊天记录，公司信息。本院对原、被告提交的证据予以采信并在卷佐证，对本案事实本院认定如下： 2012年7月26日，泸州市鑫联机械加工有限公司的法定代表人是张群，股东为张群（34%）、文明胜（33%）、邱廷楷（33%）。2013年1月4日，因修建厂房需资金，张群出资50000元用于修建厂房，公司股东文明胜与邱廷楷在借据上签字。2013年9月10日，泸州市鑫联机械加工有限公司更名为泸州市尚装商贸有限公司，法定代表人为文明胜，股东为张群（34%）、文明胜（33%）、邱廷楷（33%）。2020年3月23日，尚装商贸公司的法定代表人文明胜对公司收入进行书面说明：2018和2019年收入中，分三次归还张群50000元，文明胜和邱廷楷分别领取30000元。2020年3月9日，被告收到了原告邮寄送达的《要求查阅、复制公司财务报表的通知》。因原告张群举报，税务机关正对尚装商贸公司经营期间的税务稽查和补交。原告特诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案系股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账薄，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账薄有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案中，原告张群与文明胜、邱廷楷系泸州市尚装商贸有限公司的股东。原告向被告邮寄送达了《查阅公司财务报表的通知》，但被告未予书面答复。庭审中，被告愿意配合原告查询和复制，但对于查询和复制的范围，法律有明确规定。根据公司法第三十三条的规定，原告可以查阅、复制被告自2013年9月起的股东会会议记录、财务会计报告，于法有据，对此诉请，本院予以支持。原告张群查阅被告自2013年9月起公司的会计账薄、凭证、银行流水等，但不能复制。鉴于会计账薄、凭证、银行流水等资料具有一定的专业性、复杂性，应当允许专业人员予以协助。关于查询地点和查阅时间，从维护公司正常经营和保护公司商业秘密考虑，确定查阅地点在被告的办公区域内，查阅时间为15个工作日。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告泸州市尚装商贸有限公司于本判决生效后十日内提供自2013年9月起公司的股东会会议记录、财务会计报告，供原告张群查阅和复制； 二、被告泸州市尚装商贸有限公司于本判决生效后十日内提供自2013年9月起公司的会计账薄、凭证、银行流水等，供原告张群查阅； 三、上述材料由原告张群在被告泸州市尚装商贸有限公司正常营业时间内查阅或复制，查阅或复制地点在被告泸州市尚装商贸有限公司的办公区域内，查阅时间为15个工作日； 四、驳回原告张群的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告泸州市尚装商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 马 均 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊家乐
贵州省长顺县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2729民初986号原告：田某某被告：周某某田某某与周某某运输合同纠纷，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员  谢江龙二〇二〇年九月十七日书记员  付权英
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执348号 申请执行人：李跃勇，男，1958年3月10日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人李跃勇与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1333号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款17178.64元。 本院于2020年7月1日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款15156元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的15156元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2889号 申请执行人：杨军，男，1974年05月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽乐天食品有限公司，住所地：蒙城县经济开发区**纬四路路南。 法定代表人：杨科，该公司经理。 被执行人：安徽乐天饮品有限责任公司，住所地：蒙城县经济开发区。 法定代表人：杨科，该公司经理。 本院在执行申请执行人杨军与被执行人安徽乐天食品有限公司、安徽乐天饮品有限责任公司借款合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执36号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  崔辉辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2174号 原告：郴州市虹建房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。 法定代表人：陈某荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐某华，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：黄某太，男，1954年7月17日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 委托诉讼代理人：黄某，男，1987年11月5日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 被告：卢某仔，男，1965年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：李健美，湖南福城律师事务所律师。 被告：湖南成益建设集团有限公司，住所地郴州北湖区。 法定代表人：邓某霞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市虹建房地产开发有限公司与被告黄某太、卢某仔、湖南成益建设集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告郴州市虹建房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003执异88号执行裁定书，驳回被告黄某太请求：立即解除对异议人购买的位于郴州市苏仙区××小区××栋××号房屋的查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003执异88号执行裁定书认定：案外人黄某太于2010年3月10日向原告交纳了购房定金140000元购买房屋。双方于2011年7月24日签订《商品房买卖合同》，约定以单价每平方米2950元，总价款375771元购买该公司开发的XX湾X栋XXXX房，并交纳了购房款235771元、办证费7735元、物业费5709元购买房屋。原告认为上述认定的事实错误。其理由：一、被告未与原告签订带条码的《商品房买卖合同》，被告与郴州市虹建房地产开发有限公司XX湾项目部于2011年7月24日签订的《商品房买卖合同》是无效合同，该合同的项目部未经原告授权，不得与他人签订房屋买卖合同，该合同的项目部公章对外签合同无效，未经原告授权，不得与他人签订房屋买卖合同，且当时原告已取得房屋买卖预售许可证，可以办理网签手续，签订网签合同，理应与原告签订带条码的买卖合同。被告凭2011年7月24日签订的《商品房买卖合同》是办不到不动产房屋所有权证的。二、被告亦未交清全部购房款375771元。被告的购房款没有进公司账户也没有进该项目部账户，原裁定仅以项目部出具的收条认定被告已交清全部购房款235771元证据不足。该购房款高达几十万，按照交易习惯，理应以银行转账。被告未提供银行转账凭证，实属证据不足。郴州市苏仙区人民法院以已经发生法律效力的郴州市中级人民法院（2017）湘10民终2913号民事判决书于2020年1月6日作出（2018）湘1003执294号查封公告，查封原告名下位于郴州市苏仙区××号××栋××号房，是依法作出的裁定书，是正确的。请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系执行异议之诉纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提起执行异议之诉的主体只能是案外人和申请执行人。被执行人不能提起执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条规定“申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉”，因申请执行人卢某仔未提起执行异议之诉，本案原告系被执行人，且其提起执行异议之诉涉及《商品房买卖合同》效力，应另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告郴州市虹建房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李浩凌 人民陪审员  段卫原 人民陪审员  谷华平 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  李 凤 书 记 员  何 娟
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2921号原告：某畜牧兽医站。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。被告：常某。原告某畜牧兽医站与被告常某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年九月二十七日书记员  田雪林
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2851号原告：赵朋，男，1969年9月21日出生，锡伯族，住址：辽宁省瓦房店市。委托代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：王恩忠，男，1960年7月5日出生，汉族，住址：辽宁省大连市西岗区。原告赵朋与被告王恩忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款25325元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是通过亲属与被告相识，被告到原告处购买电机，2018年11月5日为原告出具欠条一份，共欠25325元。现原告多次与被告协商还款事宜，被告却以各种理由为借口，拖延时间，拒不偿还。故来院起诉，请求法院维护原告合法权益。被告未提交答辩意见。经审理查明：原、被告系买卖合同关系，未签订书面合同，被告向原告购买电机，被告自提货物后未及时付款，于2018年11月5日向原告出具欠条，写明：欠赵朋电机款25325元。至今被告拖欠以上货款未付。上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对其提供的案件事实予以认定。原告与被告之间的买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的买卖合同关系。原告已实际履行了交付货物的义务，被告应当给付相应的价款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王恩忠于本判决书生效后十日内偿还原告赵朋货款25325元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年九月十五日书记员 王 宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5909号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：杨靖绒，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告杨靖绒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执382号   申请执行人：新疆全华律师事务所，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县孟克特南街。   法定代表人：张全华，主任。   被执行人：保庭潮，男，汉族，1971年11月25日出生，系新疆庭潮香料产业园有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新2723民初714号民事调解书，因被执行人保庭潮未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结被执行人保庭潮在中国工商银行xxxx账户存款40000元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   兰    天
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8455号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：钟发娇，女，1971年1月28日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告江西银行股份有限公司与被告钟发娇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金149600元、利息12315.73元、费用42628.10元[暂计至2020年6月22日，自2020年6月23日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为204543.83元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：钟发娇。申领情况：2017年5月31日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××89。欠款情况：截至2020年6月22日，被告欠信用卡本金149600元、利息12315.73元、费用42628.10元，合计金额为204543.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟发娇于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金149600元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元（已减半收取），由被告钟发娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执596号 申请执行人：吴莉娟，女，1959年11月8日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人吴莉娟与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1488号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款4220.48元。 本院于2020年8月25日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款3724元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的3724元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2728号原告：于某。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被告：林某。原告于某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年九月八日书记员 鞠惠媛
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2766号原告：王海江男，1965年12月16日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：宋纪华男，1953年3月15日出生，汉族，无业，现住五常市。原告王海江与被告宋纪华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海江到庭参加了诉讼，被告宋纪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的工程款110000元，并给付利息19800元（按月息2分计算，自2020年1月5日起至2020年9月5日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月份左右，原告为被告承包的五常市向阳镇、五常市志广乡志强村修建水渠工作，经结算被告于2019年12月5日为原告出具欠据一份，并口头约定一个月内给付。此款到期后，原告多次向被告索要，被告均推托不予给付，故向法院起诉。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份情况。二、被告于2019年12月5日为原告出具的欠条一份。拟证明被告拖欠原告工程款人民币110000元。对原告提交的证据，经审查分析认为，内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。被告未出庭参加诉讼，亦未提交证据。综上，本院认定如下事实：自2018年10月至2019年4月期间，原告在被告承建的五常市志广乡、向阳镇水渠和公路方涵工程中从事劳务工作，劳务费共计人民币190000元。工程结束后，被告尚欠原告劳务费人民币110000元，被告于2019年12月5日为原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要此款，被告均以种种理由未予给付。现原告要求被告立即给付劳务费人民币110000元及利息19800元诉至本院。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费，被告应依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行义务，应当承担继续履行的责任。故原告要求被告给付劳务费的请求，予以支持；但原告要求被告给付利息的请求，没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋纪华给付原告王海江劳务费人民币110000元，于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取1448元（原告已预交），由被告宋纪华负担1250元，由原告负担198元，于判决书生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  窦波二〇二〇年九月二十七日书记员  周旋
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保136号 赖兰花、何山、刘春明： 申请人赖兰花与被申请人何山、刘春明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院提出保全申请。本院立案受理后，作出了（2020）粤0229民初1074号民事裁定，现将有关保全情况通知如下： 一、2020年9月18日，本院冻结了被申请人何山的住房公积金181834.66元及刘春明的住房公积金7837.61元，冻结期限为三年（自2020年9月18日起至2023年9月17日止）。 二、2020年9月18日，本院查封了被申请人何山所有的位于翁源县龙仙镇龙山水岸的不动产，查封期限为三年（自2020年9月18日起至2023年9月17日止）。 三、2020年9月22日，本院冻结了被申请人何山在广东翁源农村商业银行的4个工资账户。当前账户余额合计为53.02元。冻结期限为一年（自2020年9月22日起至2021年9月21日止）。 四、2020年9月21日，本院冻结了被申请人何山在财付通支付科技有限公司的银行存款900.33元。冻结期限为一年（自2020年9月21日起至2021年9月20日止）。 五、2020年9月18日，本院查封了申请人赖兰花所有的位于翁源县龙仙镇龙湖广场的不动产，查封期限为三年（自2020年9月18日起至2023年9月17日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 附：（2020）粤0229民初1074号民事裁定壹份 二〇二〇年九月二十三日 联系人：何高兴联系电话：0751-684**** 本院地址：翁源县龙仙镇西区龙仙大道一号
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初348号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某某，男，1998年10月2日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，住安徽省庐江县。2017年12月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万一千元，2019年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2020年4月18日刑满释放。2020年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]339号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2020年5月至6月间，被告人张某某在南京市栖霞区、扬州市广陵区等地，采用拧门把手钻门缝等手段，盗窃作案6起，窃得路边商店内的收银机1台、现金约3850元以及香烟2包，具体事实分述如下：1、2020年5月3日凌晨，被告人张某某到南京市栖霞区尧化门尧安新村100号-3招牌功夫鱼店，采用上述手段，窃得店内现金人民币100余元及香烟2包；2、2020年5月21日凌晨，被告人张某某到扬州市广陵区运河东路华亭农贸市场南门如意饭店，采用上述手段，窃得店内现金人民币10元；3、2020年5月25日凌晨，被告人张某某到扬州市广陵区甘泉路197号傻子瓜子店，采用上述手段，窃得店内现金人民币40余元；4、2020年5月26日凌晨，被告人张某某到扬州市广陵区东关街89-1号老北京布鞋店，采用上述手段，窃得店内现金人民币约3000元；5、2020年5月29日凌晨，被告人张某某到扬州市广陵区广陵路15号小吴蛋炒饭店，采用上述手段，窃得店内收银机1台，内有现金人民币300余元；6、2020年6月2日凌晨，被告人张某某到扬州市广陵区观潮路中海玺园西门可美可塑理发店，采用上述手段，窃得店内现金人民币400元。2020年6月3日，公安人员将被告人张某某抓获，其归案后如实供述了盗窃的事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人胡某、沈某、强某、黄某、吴某甲、吴某乙的陈述笔录，现场勘验检查笔录，《鉴定书》，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，《刑事判决书》以及被告人以往在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年4月3日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人张某某继续向被害人胡峻梅、沈翠兰、强昌梦、黄哲米、吴标先、吴正海退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年九月二十三日书记员  袁 倩
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1079号上诉人（一审被告）：西藏踢踢实业有限公司，住所地:拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。法定代表人：连洁，总经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司人事主管。被上诉人（一审原告）：王哲，男，1989年10月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。一审被告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**div>负责人：周威，经理。上诉人西藏踢踢实业有限公司因与被上诉人王哲、一审被告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司劳动争议一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。西藏踢踢实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1、一审裁定认定其未明确具体诉讼请求属于事实认定错误。其在立案时已提交起诉状并明确了诉讼请求。2、一审裁定认定其的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定属于法律适用错误。其虽然是西藏踢踢实业有限公司的分支机构，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二第五项的规定，法人的分支机构属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。其依法设立并领取营业执照的分支机构，是适格的原告。一审裁定以其不具备法人资格为由驳回起诉，属于适用法律错误。王哲向一审法院起诉请求：1、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司补缴其从2017年11月至2018年8月的“五险一金”共计5962.58元；2、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司退还其被公司扣除的站点建设基金660元；3、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司支付其因未签订书面劳动合同的10个月双倍工资差额31382元；4、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司补偿王哲2017年11月至2018年8月国家法定节假日3倍加班费4540.75元。一审法院认定的事实：2017年10月27日，王哲入职西藏踢踢实业有限公司从事骑手工作岗位，并签订了《劳动合同书》，双方确立了劳动关系。入职期间公司没有为王哲办理养老等社会保险及缴纳公积金。自2017年9月开始，西藏踢踢实业有限公司在职工的工资中每月扣除站点建设基金60元。2018年9月，王哲离职。2019年1月，王哲以公司未与其签订劳动合同及未缴纳社会保险为由向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄石市劳动人事争议仲裁委员会将此案移送黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会审理。2019年8月8日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）港劳人裁字第34号仲裁裁决书，裁决：“一、由西藏踢踢实业有限公司为王哲补缴2018年1月至2018年8月期间的基本养老保险费7598.56元，其中：西藏踢踢实业有限公司应承担部分为5347.13元；王哲个人应承担部分为2251.42元，由西藏踢踢实业有限公司代收代缴；二、由西藏踢踢实业有限公司退还王哲站点建设基金660元；三、驳回王哲的其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，王哲不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。另认定，西藏踢踢实业有限公司于2016年9月12日经工商部门登记成立。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司是西藏踢踢实业有限公司设立的分公司。一审法院认为，关于未签订劳动合同的双倍工资。王哲自在入职时已与西藏踢踢实业有限公司签订书面劳动合同，故王哲主张未签订书面劳动合同的两倍工资无事实及法律依据，对王哲的该项诉讼主张不予支持。关于王哲主张的“五险一金”。根据原王哲的当庭确认，其诉讼请求为请求为其补缴社会养老保险。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中王哲的养老保险亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。王哲主张补缴社会养老保险费的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，故不予支持。王哲可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。关于站点建设基金。本案中，西藏踢踢实业有限公司对王哲在工作期间按月从工资中扣除60元费用的事实无异议，该公司虽提出该款项用于为王哲购买商业意外保险的抗辩意见，但未提交充足证据予以证明，故不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，西藏踢踢实业有限公司应当向王哲返还其扣除的站点建设基金660元。王哲与西藏踢踢实业有限公司之间存在劳动关系，西藏踢踢实业有限公司黄石分公司系西藏踢踢实业有限公司的分支机构，其不具备独立法人资格，故王哲向西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张权利的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决：一、西藏踢踢实业有限公司于本判决生效后五日内返还王哲站点建设基金660元;二、驳回王哲的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，西藏踢踢实业有限公司提出的上诉请求、事实和理由均与本案所涉内容无关，一审判决不存在西藏踢踢实业有限公司上诉提出的问题，故其上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西藏踢踢实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年九月二十三日书记员  彭柏豪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8480号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：胡炜，男，1972年9月13日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告江西银行股份有限公司与被告胡炜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金231126.68元、利息19134.19元、费用78246.49元[暂计至2020年6月19日，自2020年6月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为328507.36元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：胡炜。申领情况：2016年11月29日，被告向原告申请办卡,原告核准后予以发卡，卡号为:62×××57。欠款情况：截至2020年6月23日，被告欠信用卡本金231126.68元、利息19134.19元、费用78246.49元，合计金额为328507.36元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡炜于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金231126.68元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元（已减半收取），由被告胡炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （准许撤诉用） (2020)陕0115民初4085号 原告：于涛涛，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：陈建利，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。 原告于涛涛诉被告陈建利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告于涛涛于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于涛涛自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于涛涛撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告于涛涛负担。 审判员  王胜利 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 敏 1
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2680号 原告：刘汉姚，男，生于1944年1月18日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：龙韦，营山县方圆法律服务所法律工作者。 被告：刘艳春，男，生于1975年3月21日，汉族，住四川省营山县。 原告刘汉姚诉被告刘艳春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉姚及委托诉讼代理人龙韦到庭参加了诉讼,被告刘艳春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘汉姚的诉讼请求：被告偿还原告借款本金145000元，并支付原告逾期还款资金利息。事实与理由：被告分别于2016年1月5日、2月23日、3月27日向原告共借款145000元，被告向原告出具了三份借条予以确认，并约定了还款时间。被告至今未偿还借款。为保障原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告刘艳春未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2016年，被告刘艳春在蓼叶镇修建高速公路收费站，因资金周转需要，向被告借款。被告分别于2016年1月5日、2月23日、3月27日向原告提供借款90000元、20000元、35000元，被告分别于借款当日向原告出具了借条予以确认，三份借条上均约定每月按照每10000元支付200元标准支付利息。此后，原告多次要求被告支付借款未果，故原告诉至本院，请求裁决。 本院认为：原告借款145000元给被告，有被告出具的借条及原告取款凭证予以佐证，借款属实，原、被告之间的借贷关系成立。借条未约定还款时间，经催收，被告负有还款义务，故原告要求被告偿还借款本金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了借款利息，是双方真实意思的表示，根据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张了逾期利息，符合法律规定，并以原告诉讼辩论主张权利之日为逾期利息起始日为宜，并以同期一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘艳春于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘汉姚借款本金145000元及逾期利息（逾期利息以145000元为基数，从2020年9月28日起按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决指定履行日或此前的实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1600元，由被告刘艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹 超
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行初8号之一原告：山东天运交通有限公司工会委员会。住所地利津县。负责人：张振河，工会主席。委托诉讼代理人：魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。被告：利津县行政审批局。住所地利津县。法定代表人：顾国岭，局长。出庭负责人:胡学刚，分管负责人。委托诉讼代理人：胡军，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汉，山东津城律师事务所实习律师。第三人：山东天运交通有限公司。住所地利津县。法定代表人：陈崇军，董事长。委托诉讼代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。第三人：陈崇军，男，汉族，现住利津县。第三人：李国，男，汉族，现住利津县。原告山东天运交通有限公司工会委员会与被告利津县行政审批服务局、第三人山东天运交通有限公司、陈崇军、李国工商行政登记一案，本院于2020年7月24日立案，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告山东天运交通有限公司工会委员会于2020年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告山东天运交通有限公司工会委员会自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告山东天运交通有限公司工会委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东天运交通有限公司工会委员会负担。审 判 长  王强儒审 判 员  刘伟伟人民陪审员  郭方瑞二〇二〇年九月三十日法官助理张朋朋书记员石金娣
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初237号公诉机关攸县人民检察院。被告人文某，绰号“亮某”，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省攸县人，住湖南省攸县，因犯强奸罪，于2007年4月4日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2009年11月6日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日被本院判处有期徒刑二年三个月；因犯寻衅滋事罪，于2019年1月18日被本院判处有期徒刑一年，于2019年11月11日刑满释放；因吸毒，于2020年6月7日被株洲市公安局荷塘分局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月28日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2020年8月11日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉［2020］130号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员王正良出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2020年5月16日23时许，被告人文某通过微信二维码，扫码支付300元包厢费给攸县钻石钱柜ＫＴＶ工作人员，在该ＫＴＶ三楼开设包厢，并与吸毒人员肖某、张某、蔡某、丁成在该包厢内共同吸食毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。2020年5月25日，株洲市公安局荷塘分局在办理文某涉嫌“易华勇、雷荣华组织、领导、参加黑社会性质组织罪”一案中，对文某采取指定住所监所居住强制措施，通过调查发现文某涉嫌容留他人吸毒，遂于2020年7月24日将被告人文某移交攸县公安局菜花坪派出所处理。到案后，被告人文某如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人文某违反国家毒品管理规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸食毒品罪追究刑事责任。到案后，文某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人文某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人文某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人文某判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，蔡某出生时间为2003年10月23日，案发时系未成年人。上述事实有被告人文某的供述与辩解、证人张某、肖某、蔡某、徐某的证言、辨认笔录、钻石ＫＴＶ结账清单、提取笔录、微信账号及收款记录截图、微信聊天记录截图、通话记录截图、通话详单、微信转账记录截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、尿样检测经过、尿检照片及现场检测报告书、行政处罚决定书、本院（2019）湘0223刑初7号刑事判决书及释放证明书、认罪认罚具结书、接报案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、办案说明、户籍证明等证据证实。本院认为，被告人文某提供场所一次容留多人吸食毒品，且其中一人系未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人文某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。文某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。文某到案后如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文某的刑期自2020年7月28日起至2021年3月27日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺湘华二〇二〇年九月二十三日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执454号 申请执行人：聂树泉，男，1989年5月28日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：钟伯红，女，1989年12月14日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请人聂树泉与被执行人钟伯红民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2019）粤1225民初428号民事判决书；于2020年5月22日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金75000元。 在执行过程中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人暂无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执454号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孔 健
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0118行初16号原告赵福山，男，1952年7月14日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人郭春年，男，北京市问为律师事务所律师。被告北京市密云区巨各庄镇人民政府，住所地北京市密云区巨各庄镇水峪村西。法定代表人周粮源，镇长。委托代理人曹岩，女，北京市檀州律师事务所律师。委托代理人刘岩，男，北京市密云区巨各庄镇人民政府规划建设与环境保护办公室工作人员。第三人赵福祥，男，1953年5月24日出生，汉族，住北京市密云区。原告赵福山不服被告北京市密云区巨各庄镇人民政府（以下简称巨各庄镇政府）于2017年8月7日对第三人赵福祥作出的村民建房规划用地申请审批（以下简称被诉规划用地审批）,于2020年1月10日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，在法定期限内向被告巨各庄镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告赵福山诉称：原告之父1962年5月与他人互换宅基地。第三人赵福祥从他人处购买宅基地后与原告成为前后院邻居。原告家院子靠近第三人赵福祥北正房后东北角后1.3米范围内有原告家红果树一棵。2016年，第三人赵福祥在没有房屋翻建批示的情况下，未经原告同意，将原告红果树砍伐，拆除旧房后未原基翻建，往后占用原告宅基地南北长1.3米，东西长12.12米。原告发现宅基地被侵占后，多次向村委会、镇政府以及12345热线反映。北京市密云区巨各庄镇金山子村民委员会明知原告和第三人之间的纠纷，仍向被告巨各庄镇政府转交第三人的房屋翻建申请。被告巨各庄镇政府在未查明第三人未批先建、未原址翻建且侵占原告宅基地情况下为第三人作出被诉规划用地审批，存在未进行调查、程序倒置、未严格履行法定程序等失职行为。诉讼请求：1.撤销被诉规划用地审批；2.诉讼费由被告负担。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，申请人为第三人赵福祥的审批表上，巨各庄镇政府的审批意见为：同意该户在合法范围内，原址翻建北正房，服从村庄规划。巨各庄镇政府作出的被诉规划用地审批行为是针对第三人赵福祥作出的，原告与第三人系前后院邻居，原告赵福山没有证据证明其与该审批行为具有行政法律上的利害关系。因此，赵福山不具有原告主体资格，其提起的诉讼不符合法定起诉条件，故应驳回其起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵福山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 周铁军审 判 员 王艳菊审 判 员 李慧杰二〇二〇年九月十一日法官助理 何琴玲书 记 员 张思雨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1284号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京海淀西区支行,住所地北京市海淀区北四环西路****。法定代表人：尹承德。被执行人：高雪松,男,1979年4月24日出生,住辽宁省朝阳市。被执行人：张婷婷,女,1982年12月5日出生,住辽宁省朝阳市。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3323号裁决已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京海淀西区支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行后依法向被执行人高雪松、张婷婷发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3323号裁决确定的被执行人高雪松、张婷婷应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人高雪松、张婷婷应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人高雪松、张婷婷应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人高雪松、张婷婷应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月一日书记员 李子英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7591号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李学云，男，1989年01月04日出生，住所地，住所地云南省曲靖市师宗县iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李学云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十五日法官助理李阳书记员刘慧敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24615号原告：李东川，男，1984年7月10日出生，回族，住所：广东省深圳市龙岗区，被告：田娥，女，1986年6月29日出生，汉族，住所：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：罗检峰，北京市京师(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋剑文，北京市京师(深圳)律师事务所律师。原告李东川与被告田娥同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东川、被告田娥及其委托诉讼代理人罗检峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉提起的请求：1.被告向原告归还231400元；2.诉讼费、执行费、财产保全费和利息（按银行定期存款利率，自2018年11月20日计算至被告还款之日）等费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月20日在东莞市沙田镇购买位于东莞市××镇××大街××新都××楼1404#商品房。由于首付款不够，被告向原告求助，原告向朋友和同学借到钱款后，通过工商银行转账41400元，支付宝转账80000元，现场刷卡支付110000元的方式，共为被告支出首付款当中的231400元。后被告于2019年5月30日解除购房合同，申请退房退款。东莞市庄士房地产开发有限公司于2019年6月6日向被告指定的工商银行卡退还首付款共计614947元，但收到退款后被告以仍未收到退款为由，一直不归还原告的231400元。被告的答辩意见如下：原告出资款项是对被告的赠与与补偿，在双方恋爱同居期间，被告的开支、花销远高于原告；同时两人分手后，原告将双方共同生活购买的家具、家电等部分生活用品全部带走，原告的行为对被告造成重大伤害。经审理查明，原告李东川与被告田娥原系男女朋友恋爱关系，且共同居住于被告家中。2018年10月16日、11月20日，原告李东川出资231400元给被告田娥用于购买位于东莞市××镇××大街××新都××楼1404商品房。2018年11月20日，被告田娥与开发商东莞庄士房地产开发有限公司签订了购房合同，房屋价款1556068元。在支付首付款614947元后，双方未继续履行合同。2019年5月29日，被告田娥与东莞庄士房地产开发有限公司终止了购房合同，该公司承诺终止协议书生效之日起30天内退还614947元。原告李东川主张，被告田娥应向原告返还其出资部分即231400元。另查，原、被告同居期间，被告田娥怀有身孕。2019年2月13日，被告田娥在原告的陪同下于深圳市妇幼保健院做了人流术。被告提交的2019年2月3日的超声检查报告单，记载孕期约6周大小。被告称，做了人流术后，其与原告分手，但原告直到2019年10月才从被告家中搬离。原告称，其是2019年9月10日离开被告住所的。另原、被告各自陈述，本方在双方同居期间有金钱支出。本院认为，原告出资231400元用于以被告名义购房的事实发生原、被告双方同居期间，原告李东川居住在被告田娥家中，原、被告双方在共同生活期间均有经济支出，且被告在双方分手前还曾怀有身孕，双方生活支出应发生了混同。双方为维持恋爱关系或准备将来结婚共同付出，双方为该目的的付出均应视为共同的付出。故原告出资的231400元应认定为是用于原、被告双方共同生活，本案应属同居期间的共有财产分割纠纷。本院根据资金的实际出处、原告在同居期间直至分手后仍居住在被告家中、被告曾怀孕并做人流术等事实，根据公平原则，酌情认定被告田娥应向原告李东川返还14万元。原告诉请的超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告田娥于本判决生效之日起3日内向原告李东川支付14万元；二、驳回原告李东川的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费2386元（原告已预交），由原告自行负担942元，被告负担1444元，被告田娥应于本判决生效之日起3日迳行支付给原告李东川14**元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年九月二十三日书记员 陈怡菲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初4297号之一原告：谭宗敏，女，1969年4月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：苗亨利，江苏利尚律师事务所律师。被告：吴洪民，男，1954年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告谭宗敏诉被告吴洪民民间借贷纠纷一案中，原告谭宗敏于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谭宗敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭宗敏负担。审 判 长  马 光人民陪审员  王建军人民陪审员  葛永刚二〇二〇年九月二十三日法官 助理  张慈悦书 记 员  陈曼瑶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5861号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 被执行人：高艺风，男，汉族，1982年8月17日出生，地址：惠，地址：惠东县v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人高艺风借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1302民初17624号民事判决书，被执行人高艺风应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金476558.02元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年9月2日，利息（含罚息）为36914.38元、复利为1182.2元，2019年9月2日之后的利息（含罚息）复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24％，且罚息不得计收复利]，承担案件受理费8947元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人高艺风有小型汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年09月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5861号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 锐
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1304号原告：王某某，女，1954年3月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，打工，现住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：齐某，女，1987年5月6日出生，蒙古族，营口市老边区人，科员，现住辽宁省营口市西市区。被告：董某某，男，1963年6月2日出生，汉族，营口市老边区人，养殖户，现住营口市老边区。被告：韩某某，女，1962年6月25日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，养殖户，现住营口市老边区。原告王某某与被告董某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人齐某、被告董某某、韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告董某某和韩某某立即向原告王某某偿还人民币Y100，000.00元拾万元整，由2014年9月25日起至起诉之日的利息约70，000.00元柒万元整，暂计170，000.00元拾柒万元整；2、本案诉讼费用由被告董某某和韩某某承担。事实和理由：被告董某某与韩某某系夫妻关系，两人共同于2014年9月25日向原告王某某借款人民币100，000.00元拾万元整，并且以位于辽宁省营口市老边区住宅房产证作为抵押，口头承诺2分利作为酬谢，原告王某某向被告董某某和韩某某多次催要欠款，被告董某某和韩某某一直借故拖延至今，故诉至法院，请求法院如判所请。董某某、韩某某辩称：向原告借款属实，本金为10万元，之前给过原告8万元利息，后来赌博经济出现了困难，还不上钱了，双方重新签订的借条，重新签条的时候说不给利息了，原告也同意了，所以不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董某某、韩某某向原告王某某借款10万元，借款后，被告董某某、韩某某按照每年2万元的标准向原告王某某支付了8万元的利息。被告董某某、韩某某于2014年9月25日重新为原告王某某出具借条，该借条主要载明：“今有董某某、韩某某向王某某借人民币壹拾万元整，￥100,000元整；借款人：董某某、韩某某；2014年9月25日”，上述借款本金10万元，被告董某某、韩某某至今未偿还给原告王某某。本院认为，原告王某某与被告董某某、韩某某之间存在事实上的民间借贷关系，原告王某某已经按照约定向被告董某某、韩某某交付了10万元借款本金，被告董某某、韩某某理应偿还全部借款，故原告王某某要求被告董某某、韩某某偿还借款本金10万元于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方当事人在2014年9月25日重新签订借条时未载明利息，被告董某某、韩某某当庭亦明确表明重新出具借条时未约定利息，原告王某某亦未提供证据证明双方之间于2014年9月25日重新出具借条时约定了利息，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告王某某要求被告董某某、韩某某支付自2014年9月25日至起诉之日按照月息2分计算的利息，本院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故被告董某某、韩某某应自起诉之日2020年7月1日起至欠款实际给付之日止，以欠款额10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算向原告王某某给付逾期还款的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告董某某、韩某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金10万元；二、被告董某某、韩某某于本判决生效后五日内给付原告王某某自2020年7月1日起至欠款实际给付之日止，以欠款额10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算的逾期还款违约金；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元（原告王某某已预交），由原告王某某承担1,300元，由被告董某某、韩某某负担2,400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  李 红人民陪审员  刘 双二〇二〇年九月十日法官助理常晓品书记员孙贺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4695号上诉人(一审原告)：张朝军，男，1988年5月1日生，汉族，无业，住青海省门源回族自治县。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师被上诉人(一审被告)：陈瑜，女，1981年6月19日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人张朝军因与被上诉人陈瑜买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13565号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张朝军上诉请求：1.撤销一审民事裁定;2.诉讼费由陈瑜承担。事实和理由：张朝军将货送至陈瑜所经营的位于哈尔滨市香坊区永泰城二期永昌路2-13号发现东北参茸滋补店，而非一审查明的黑龙江绿赞生物科技有限公司（以下简称绿赞公司），该公司经营场所不在该店。陈瑜付款未通过公司均是个人付款，陈瑜出具《欠条》没有公司盖章，在没有合同的前提下陈瑜个人签字并不能代表公司行为。陈瑜辩称，不同意张朝军的上诉请求。一审裁定正确，因为陈瑜是以公司名义与张朝军建立的买卖关系。张朝军向一审法院起诉请求：1.陈瑜给付张超杰货款本金8.5万元；2.陈瑜给付起诉之日至实际给付之日的利息，按照年利率24%计算；3.诉讼费用由陈瑜承担。一审法院认为，经查，张朝军诉称其将货送至陈瑜经营的位于哈尔滨市香坊区永泰城二期永昌路2-13号的发现东北参茸滋补店，陈瑜是以绿赞公司名义在此经营，陈瑜系绿赞公司的法定代表人。张朝军系与绿赞限公司之间发生的买卖合同关系而非陈瑜本人，故陈瑜并非适格主体。裁定：驳回张朝军的起诉。案件受理费1,925.00元，退回张朝军。本院认为，张朝军以陈瑜为其出具的《欠条》、双方当事人之间的“微信聊天记录”等证据，作为原告向陈瑜提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，一审法院裁定驳回张朝军起诉显属适用法律错误。即便能够认定陈瑜是代表绿赞公司与张朝军发生的买卖关系，则仅涉及陈瑜是否承担实体责任的问题，也不存在张朝军作为“原告”的主体资格问题。综上，张朝军上诉请求有理，本院予以支持。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13565号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  徐晓娟（）二〇二〇年九月二十二日法官助理陈柳浩然书记员那爽
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1260号申请执行人：菏泽明威玻纤股份有限公司，住所地：单县北外环路路北（玻纤小区内）。统一社会信用代码：913717225533754945。法定代表人：赵素玉，董事长。被执行人：山东天嘉新型建材有限公司，住所地：济宁市经济开发区338线22.5公里处路北。统一社会信用代码：913708000851239573。法定代表人：张坦，执行董事兼总经理。申请执行人菏泽明威玻纤股份有限公司与被执行人山东天嘉新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，单县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）鲁1722民初3539号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告山东天嘉新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽明威玻纤股份有限公司货款141881元及逾期付款利息（自2018年8月8日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取1569元，及保全申请费1230元，均由被告负担。”申请人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年8月11日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年8月11日作出（2020）鲁1722执1260号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年8月10日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初3539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月二十二日书记员 王宝龙
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1660号 杨建广依据已经发生法律效力的（2008）沭民一初字第6369号民事判决书向本院申请执行曹玉秀买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月23日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5131号原告：朱晓飞，男，1986年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张志成，男，1975年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告朱晓飞与被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月11日，原告朱晓飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱晓飞撤诉处理。案件受理费2050元（原告已预交），本院减半收取1025元，由原告朱晓飞负担。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月十五日法官助理张书艳书记员李翠丽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1965号原告：赵淑琴，女，1949年10月22日出生，满族，职业农民，小学文化，现住黑龙江省桦南县。被告：杨凡生，男，1974年1月10日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：刘树文，男，1977年1月1日出生，汉族，职业农民，小学文化，现住黑龙江省桦南县。原告赵淑琴与被告杨凡生、刘树文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑琴、被告刘树文到庭参加诉讼。被告杨凡生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币42000元、利息1512元（3个月×1.2分×42000元），本息合计人民币43512元，并互负连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告赵淑琴通过孟祥丽介绍认识被告杨凡生、刘树文，二被告因承建工程需要资金于2019年3月3日在原告处借款本金人民币50000元，并出具借据一份，约定月利息为1.2分，后经原告索要，二被告偿还利息人民币8400元，又偿还本金人民币8000元，尚欠本金人民币42000元及利息，原告多次索款未果，为此诉讼来院。被告杨凡生经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘树文无答辩意见，对借款事实表示认可。本院经审查认定事实如下：原告赵淑琴通过孟祥丽认识被告杨凡生、刘树文，2019年3月3日二被告因承建工程需要资金周转，在原告处借款本金人民币50000元，并出具借据一份，约定月利息1.2分。2020年4月，二被告偿还利息人民币8400元，本金人民币8000元，尚欠本金人民币42000元及利息。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据为凭，以上证据来源合法，被告刘树文对此无异议，故本院予以确认。本院认为，原告赵淑琴与被告杨凡生、刘树文在平等、自愿的基础上订立借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。赵淑琴依约履行了出借义务，杨凡生、刘树文应承担偿还借款责任。原告赵淑琴要求二被告互负连带责任，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨凡生、刘树文应于本判决生效之日起十日内给付原告赵淑琴借款本金人民币42000元及利息（按合同约定月利息1.2分，自2020年5月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵淑琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由被告杨凡生、刘树文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年九月二十三日书记员 宋佳楠
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民终330号上诉人（原审被告）：林光，男，1981年4月21日出生，朝鲜族，住天津市。被上诉人（原审原告）：黄桂玉，女，1952年8月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。原审被告：林虎山，男，1953年6月7日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。原审被告：崔玉实，女，1954年8月6日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。上诉人林光因与被上诉人黄桂玉及原审被告林虎山、崔玉实民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，林光以双方达成庭外和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，林光申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由上诉人林光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 国伟杰审 判 员 刘 岩审 判 员 王 婧二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 丹书 记 员 李丽叶
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1420号 原告：云南新平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处平山路**。 法定代表人：张睿晗，理事长。 委托诉讼代理人：欧阳微（，女，1982年10月24日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：自力生（，男，1967年7月1日生，彝族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 被告：肖甫，男，1977年7月19日生，彝族，住新平县。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司（以下简称新平农村商业银行）与被告肖甫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新平农村商业银行的委托代理人欧阳微到庭参加诉讼，被告肖甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖甫立即偿还拖欠原告贷记卡欠款本金、利息、违约金合计58568.73元（利息与违约金计算至2020年7月25日为18571.12元，其后的利息、违约金按照《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的标准计算至全部款项还清止）；2、判令被告肖甫承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，被告肖甫向原告申领金碧贷记卡，卡号为：62×××05，授信额度为40000元。被告肖甫透支贷记卡后，未按约定按期全额归还借款，致使本金形成逾期，截至2020年7月25日止尚欠本金、利息、违约金58568.73元。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院望判如所请。 被告肖甫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告新平农村商业银行针对其主张，向本院提交了一份营业执照（复印件）、一份中国银监会云南监督局关于云南新平农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）、一份法定代表人身份证明书（原件）、一份法定代表人身份证（复印件）、一份被告身份证（复印件）、一份《金碧贷记卡申请表》（复印件）、一份《账户余额查询》（复印件）、一份《催收通知书》（复印件），以上证据经本院审查，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告肖甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告肖甫向原告新平农村商业银行申办了《云南省农村信用社金碧贷记卡》，被告肖甫在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）卡领用合约》对利息和收费、还款等双方的权利义务均作出了明确约定。后经审核，原告新平农村商业银行按约于2014年5月7日向被告肖甫发放了卡号为62×××05的贷记卡，被告肖甫透支贷记卡后，未按约定偿还借款。被告肖甫截至2020年7月25日欠原告新平农村商业银行信用卡欠款本金39997.61元、利息10992.61元，2019年4月25日起至2020年7月25日止的违约金7578.51元。 本院经审查认为，本案的审查重点为：原告要求被告立即偿还拖欠原告贷记卡欠款本金、利息、违约金的理由是否成立？ 针对以上争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，被告向原告申办贷记卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该领用合约合法有效，为有效合同。被告在透支消费后未能按时足额偿还其因透支消费后产生的欠款本息，其行为已经构成违约，依法应承担还款责任和违约责任，故原告要求被告偿还贷记卡欠款本金及按《领用合约》的约定计收利息的理由成立，本院予以支持。另关于违约金的问题，因在2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施后，原告对于违约金的收取方式和标准未依法与被告进行协商并签订补充协协，故原告要求被告偿还2019年4月25日起至2020年7月25日止的违约金及之后的违约金的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告肖甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其本人承担。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告肖甫于判决生效之日起十五日内偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司贷记卡欠款本金39,997.61元及利息（计算至2017年7月25日止的利息10,992.61元，自2020年4月26日起的利息按照原、被告双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）卡领用合约》约定的标准计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告云南新平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半交纳632元，保全费606元，共计1238元，由原告云南新平农村商业银行股份有限公司负担50元，由被告肖甫负担1188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刀本权 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李竹梦