wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8725号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《好兆头》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《好兆头》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《好兆头》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5192号原告:中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街**，统一社会信用代码91500119908701982E。负责人：陈康，系该行行长。委托诉讼代理人：向东方，系该行员工。被告：张孝英，女，1987年5月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国银行南川支行）与被告张孝英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，由审判员刘丹独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆南川支行的委托诉讼代理人向东方到庭参加了诉讼，被告张孝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行南川支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告张孝英立即偿还原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币87062.77元（截止2020年7月31日），其中本金48440.80元，利息9588.16元，违约费用29033.81元；并从2020年7月31日起至清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约）的约定承担欠款金额的每日万分之五的透支利息至清偿时止。2、本案诉讼费等相关费由被告张孝英承担。事实与理由：2012年1月，被告张孝英向原告申请办理了信用卡一张，之后，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领该卡后，以消费等方式从其账户中透支。从2018年9月开始逾期，截止2020年7月31日，被告共计拖欠信用卡交易本金本金48440.8元，利息9588.16元，违约金29033.81元。我行多次要求被告偿还该信用卡欠款，被告却故意躲避还款，为此，原告诉至法院。被告张孝英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月，被告向原告申请办理信用，并填写了信用卡申请表。在原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》第三条第18款约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易））从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。第三条第19款约定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利息为上限万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”截止2020年7月31日，被告信用卡欠款本金为48440.80元，利息是9588.16元，应收费用（逾期还款违约金）29033.81元，共计87062.77元。上述事实，有原告的陈述、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡申请人声明、历史交易明细清单、信用卡交易明细查询明细等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定全面认真履行义务。被告张孝英未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息的责任。原告要求被告立即偿还截止2020年7月31日信用卡欠款本金48440.80元，支付的利息9588.16元，并支付自2020年7月31日起至欠款付清之日止的利息的主张（即利息以透支本金为基数，按日万分之五计算），符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。对于逾期还款违约金，原告未提供充分证据证明每月最低还款额的具体数额，对于原告主张的截止2020年7月31日的逾期还款违约金29033.81元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张孝英在本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆南川支行截止2020年7月31日信用卡欠款本金48440.80元，利息9588.16元，并支付原告中国银行股份有限公司重庆南川支行从2020年7月31日起至欠款清偿时止的利息（利息以未还欠款金额为基数按日利率万分之五按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取990元（原告已预交），由被告张孝英负担625元，由原告中国银行股份有限公司重庆南川支行负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初3003号原告：沈国良，男，1959年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：沈琳娜，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。系原告之女。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：尹田仔，男，1962年2月22日出生，汉族，住湖南省攸县。原告沈国良与被告尹田仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员罗昀适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。谭美玲担任实习法官助理。郭华担任书记员。原告代理人沈琳娜、被告尹田仔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈国良向本院提出诉讼请求：1、被告尹田仔支付原告利息20，080元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告经营服装生意，因资金周转需要，2016年7月29、8月16日两次向原告借款，借款金额共计25万元，双方约定按年利率12%计算利息。2017年4月10日，被告向原告偿还借款本金25万元，当时没有支付利息，而是向原告出具一份利息为20,080元的欠条，被告至今未能支付付息。原告催讨未果，故诉至法院。被告尹田仔辩称：欠原告的利息属实，但答辩人现在无力偿还，希望原告可以降低利息计算标准，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。经审理查明：被告以资金周转为由向原告借款，约定利息按年利率12%计算。后被告向原告偿还了全部借款本金，利息共计20,080元尚未支付，被告于2017年9月21日向原告出具一份欠条载明：“今欠到沈国良利息款贰万零捌拾元整”。欠条出具至今，被告未支付任何利息。原告催收无果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的原告的身份信息及被告的身份信息、欠条等证据予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。借款双方自愿达成了借款合意，约定利息按年利率12%计算，原告向被告提供了借款，双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。后被告向原告偿还了全部借款本金，因未支付利息，被告向原告出具一份欠条确认尚未支付利息20,080元。本院认为，双方约定的借期利率未超过年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借款人应按照法律规定与该约定支付借期利息。故原告要求被告支付利息20，080元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告尹田仔于本判决生效之日起十日内向原告沈国良支付利息20，080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费302元，减半收取151元，由被告尹田仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：×××81，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗昀二〇二〇年九月二十九日实习法官助理谭美玲书记员  郭华本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4990号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区南门北街**。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：冉彬彬，男，1986年9月5日生，公司员工。 被告：刘海蓉，女，1977年7月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司诉被告刘海蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月3日，原告申请撤回起诉；本院审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司撤回对被告刘海蓉的起诉。 本案案件受理费25元由原告承担。 审判员  钟海英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐紫薇
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终98号 上诉人（原审原告）蒋中英，女，汉族，生于1952年12月3日，住四川省广安市前锋区。 上诉人（原审原告）张放，男，汉族，生于1983年6月12日，住址同上。 上诉人（原审原告）张梦杰，女，汉族，生于1987年6月4日，住址同上。 被上诉人（原审被告）广安市前锋区龙滩镇人民政府，住所地四川省广安市前锋区龙滩镇龙欣街**。 法定代表人邹剑，镇长。 上诉人蒋中英、张放、张梦杰因乡政府其他行政行为一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初338号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋中英、张放、张梦杰向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒋中英、张放、张梦杰申请撤回上诉的意思表示真实，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予上诉人蒋中英、张放、张梦杰撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋中英、张放、张梦杰承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 冯烈钢 审 判 员 叶官清 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 茗 书 记 员 吴 娇
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1880号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路**。法定代表人：王玉忠。被执行人：崔红章，男，1970年09月22出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：刘海燕，女，1980年06月06出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：温春志，男，1963年11月22出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王志强，男，1973年04月06出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张延彬，男，1980年11月04出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人崔红章、刘海燕、温春志、王志强、张延彬借款合同纠纷一案中，依据生效的南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9308号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，后双方经执行协商，达成和解协议，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初9308号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年九月二十八日书记员  薛 傲
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民特81号申请人尤迪，男，1987年3月31日生，住长春市绿园区。被申请人尤德顺，男，1960年1月30日生，住长春市绿园区。本院在审理申请人尤迪申请宣告被申请人尤德顺无民事行为能力一案中，申请人尤迪于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，申请人尤迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人尤迪撤回宣告被申请人尤德顺无民事行为能力的申请。审判员  齐曼丽二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 蕾
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执628号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：中宁县。法定代表人:李建刚，系该行行长。委托诉讼代理人：张学军，男，1961年11月16日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄晶，女，1984年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黎新，男，1978年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘莉，女，1982年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王宁霞，女，1978年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3579号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被执行人黄晶、黎新、刘莉、王宁霞金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息67870.86元，承担案件受理费920元、执行费932元,执行标的共计69722.86元。本案在执行过程中，已执行到位2000元，下剩款项申请执行人于2020年9月25日以其与被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十五日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保497号 申请人：田锋，男，1975年6月16日出生，汉族，住山东省淄博市。 申请人：陈艳群，男，1975年3月28日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：郑珂，男，1988年9月5日出生，回族，住济南市槐荫区。 申请人：仲米朴，男，1988年3月18日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司，住所地济南市章丘区，统一社会信用代码91370181777429041F。 代表人：许力。 被申请人：济南鲁冠混凝土有限责任公司，住所地济南市市中区，统一社会信用代码91370103724966855L。 法定代表人：于天刚。 申请人田锋、陈艳群、郑珂、仲米朴于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求在230万元范围内冻结被申请人名下的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在230万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司、济南鲁冠混凝土有限责任公司名下的银行存款230万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月八日 书记员  栾绍卓
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2655号原告：朱奎元，男，1957年2月1日出生，汉族，现住农安县。被告：吴立军，男，1967年11月28日出生，汉族，现住农安县。被告：张凤田，男，1954年7月13日出生，汉族，现住农安县。原告朱奎元与被告吴立军、张凤田民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱奎元、被告张凤田到庭参加诉讼，被告吴立军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱奎元向本院提出诉讼请求：要求吴立军、张凤田立即偿还借款2万元及利息，利率按月利2分自2019年1月11日开始至还清时止。事实及理由：2019年1月11日吴立军在我处借款2万元，张凤田为此借款作担保人。当时吴立军给出具了借据，约定借款一个月还清，利率按月利3分计算。双方约定的还款日期逾期，吴立军未能还款，张凤田也未履行担保责任。要求吴立军、张凤田立即偿还借款2万元及利息。张凤田辩称，我是该笔借款的担保人，在借条也签了字。后我也向吴立军要过这借款，吴立军说没有钱，也没要回来。吴立军未出庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，吴立军在朱奎元处借款2万元，张凤田作为担保人。吴立军出具的借条记载：借据，今借到朱奎元现款人民币2万元整。利率（月息）叁分。还款时间1个月还清。借款人吴立军（签字），担保人张凤田（签字）。后朱奎元将款2万元给付了吴立军。双方约定的1个月还款期限超期，朱奎元、张凤田向吴立军索款未果。上列事实认定有朱奎元提供的借据及朱奎元、张凤田当庭陈述佐证，可以认定。本院认为，朱奎元与吴立军存在着借贷关系。双方借款时约定了还款日期，吴立军应当在约定的期限内将借款全部偿还，未能偿还，就应当承担还款责任及承付逾期利息。张凤田是该借款的担保人，且为连带责任担保人，吴立军在约定期限内未能偿还借款，张凤田就应当承担担保责任，应当代替吴立军将借款清偿完毕。双方约定的的利率过高，其约定的利率不应超过2019年一年期贷款报价利率的四倍，即不应超过15.4%，故朱奎元请求的利息应按15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告吴立军于判决生效后十日内给付原告朱奎元借款2万元及利息，利率按15.4%计算。从2019年1月12日开始计算至还清时止。被告张凤田对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由吴立军、张凤田、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇二〇年九月二十八日书记员  杜明达
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0119行初99号 原告刘福明，男，汉族，1948年9月27日出生，住重庆市涪陵区。 被告重庆市涪陵区敦仁街道办事处，住所地重庆市涪陵区建涪路**，社会统一信用代码11500102008675854R。 法定代表人舒兴权，该办事处主任。 委托代理人赵小兵，该办事处工作人员。 委托代理人周年哲，重庆云佳越律师事务所律师。 本院在审理原告刘福明诉被重庆市涪陵区敦仁街道办事处行政强制行为违法一案中，原告刘福明于2020年9月21日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，原告刘福明申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘福明撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告刘福明负担。 审 判 长  丁瑶进 人民陪审员  邹友书 人民陪审员  张 娅 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  袁钦明 书 记 员  卓枫淋
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3778号原告：王小凤，女，1997年11月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈宇婷，女，1996年6月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市南川区。原告王小凤与被告陈宇婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小凤到庭参加了诉讼，被告陈宇婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王小凤向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4000元，并支付利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月21日，被告向原告借款4000元，并出具借条一张，约定利息500元，并于2020年3月17日一次性还本付息。后被告未按时还款，原告遂诉至本院。被告陈宇婷未作答辩。经本院审理查明，2020年1月21日，被告陈宇婷向原告王小凤借款4000元，并出具《欠条》一张，该《欠条》载明“本人陈宇婷（身份证号：XXXXXXXXXX********）于2020年1月21日借到王小凤4000元（肆仟元整），于2020年3月17日晚12点前归还，并给予500元利息，如未按时归还，王小凤有权起诉，并按日给利息。借款人：陈宇婷出借人：王小凤2020年1月21日”，被告陈宇婷在该《欠条》借款人处进行了签名。本案在庭审中，原告自认被告陈宇婷于2020年3月10日左右已偿还900元，现下欠3100元本金。诉讼请求中的利息500元是因为双方在借款时约定的。上述事实，有原告提交的一张《欠条》及原告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，虽然原告提交的是《欠条》，但从其内容并结合原告的陈述，该《欠条》实为《借条》。该《借条》载明了被告陈宇婷向原告王小凤借款的金额为4000元，并结合原告王小凤的陈述，本院对原告王小凤与被告陈宇婷之间的借款关系依法予以确认，被告陈宇婷应当向原告履行还款义务。因原告在庭审中自认被告已偿还900元，现下欠3100元，因此，对于原告主张由被告向原告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持3100元。关于利息。原、被告在《借条》中约定了利息为500元，其约定利息明显高于年利率24%。因此，对于原告主张由被告支付利息500元的诉讼请求，本院支持从2020年1月21日起以未付金额为基数按年利率24%支付利息至该款付清时止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈宇婷于本判决生效后立即偿还原告王小凤借款本金3100元，并从2020年1月21日起以未付金额为基数按年利率24%支付利息至该款付清时止。二、驳回原告王小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈宇婷负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月二十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2323号申请执行人：重庆市竹森工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤凰路**附**，统一社会信用代码915001076733622331。法定代表人：黎于文，董事长。被执行人：王华，男，1961年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市竹森工贸有限公司与被执行人王华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月08日向本院申请强制执行，请求被执行人王华偿还申请执行人重庆市竹森工贸有限公司货款56691元、利息及案件受理费2496.8元等。本案在执行中，本院向被执行人王华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王华名下无工商登记、房屋、银行存款等财产；2、查询到被执行人王华有车牌号为渝XXXX**的梅赛德斯-奔驰车辆，本院已依法将被执行人王华所有的上述车辆进行了查封系轮候查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人王华住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人王华限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年9月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年9月7日，被执行人王华尚欠申请执行人重庆市竹森工贸有限公司货款56691元、利息及案件受理费2496.8元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2323号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年九月八日书记员 陶文昕
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执871号 被执行人：彭美琼，女性，汉族，1990年10月30日出生，村民，住会理县。 彭美琼罚金一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425刑初29号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月23日立案执行，要求被执行人彭美琼给付案款700元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人彭美琼无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人无法向本院提供被执行人彭美琼新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人彭美琼限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425刑初29号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  归丽华
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1604号被执行人：刘喜兰，女，1968年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，务工，住攸县。被执行人刘喜兰犯诈骗罪一案，本院于2019年12月13日作出（2019）湘0223刑初295号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人刘喜兰未能履行生效法律文书确定的并处罚金15000元的义务，本院于2020年8月12日立案执行。本院依法向被执行人刘喜兰发出执行通知书和报告财产令。于2020年8月13日、2020年9月21日两次发起总对总网络财产查控，已查明被执行人刘喜兰有银行存款，已被本院划拨11408.64元；查明被执行人工商无登记，证券市场无账户，无车辆登记。2020年8月17日，本院查询了被执行人刘喜兰不动产信息，发现被执行人刘喜兰并无房产登记信息。2020年8月14日，查询了被执行人刘喜兰的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行财产。2020年9月21日，本院对被执行人刘喜兰适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为15000元，已执行到位11408.64元，未执行到位3591.36元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十九日执行员  毛少勇书记员  严 灿
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2616号 徐州格耀商贸有限公司： 本院立案受理的徐州格耀商贸有限公司申请执行王海霞合同纠纷一案，被申请人王海霞已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4470号原告：丘捷华，男，汉族，1963年7月13日出生，身份证住址：广东省博罗县************，公民身份号码：442************731。委托诉讼代理人：邓耀文，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻彬彬，广东金卓越律师事务所实习律师。被告：黎乐慧，女，汉族，1996年7月27日出生，身份证住址：广东省河源市，公民身份号码：441************824。原告丘捷华诉被告黎乐慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告丘捷华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丘捷华撤回起诉处理。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年九月十日法官助理  兼书记员曾淑仪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5201号 上诉人（原审原告）：孙长友，男，1968年12月4日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：刘长江，遵化市城关利民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张金苹，女，1970年2月15日出生，汉族，住遵化市。 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地：遵化市建明西街燕山花园****商铺。 负责人：柳东明，职务：经理。 被上诉人（原审被告）：严金辉，男，1989年11月15日出生，汉族，住遵化市。 上诉人孙长友、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人寿财险遵化支公司）因与被上诉人严金辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 孙长友上诉请求：1、撤销遵化市人民法院（2020）冀0281民初1410号民事判决。2、对本案进行改判或发回重审。3、一审、二审诉讼费用由人寿财险遵化支公司承担。事实和理由：1、孙长友系玉田县顺旺水泥制品有限公司检修工人，并提交误工证明、工资表、工商执照及玉田县顺旺水泥制品有限公司交税证明等证据，遵化市人民法院未按上诉人实际每月8000元工资判决，而按每月5000元判决，存在错误。2、一审判决孙长友精神损失费偏低，孙长友被评为10级伤残，保险公司应由强制保险给付5000元精神损失费，仅判决3000元显失公平。3、就诉讼费分担事宜，一审法院判决不一。 人寿财险遵化支公司答辩称，1、对于孙长友工资收入，我司认为孙长友并没有提交用工单位的劳动合同、工资的银行流水，也没有完税证明证实其真实收入，且孙长友方也没有提供用工单位出具的具体从事职务的证明，一审法院按照行业标准判定明显过高，孙长友主张每月8000元更是不合理。2、关于精神抚慰金，因本次事故中孙长友是主要责任，我司承保的车辆是次要责任，精神抚慰金按照3000元的标准我司认为并无不妥。3、孙长友称诉讼费分担事宜判决不认可，但举例说的是伤残赔偿金的问题，我司认为与本案无关。 人寿财险遵化支公司上诉请求：撤销遵化市人民法院（2020）冀0281民初1410号民事判决，依法改判。事实和理由：本案医学司法鉴定系孙长友单方委托，并非法院委托鉴定，鉴定的误工期明显时间过长。孙长友提交的工资表无负责人签字，提交的公司证明未能证实其纳税实际情况。孙长友也未能向法院提交劳动合同、工资银行流水、缴纳所得税及社保等证据证实其收入实际减少情况，且孙长友称工作时间较短，无法证实其具体从事什么职务。故一审法院在证据不足的情况下认定孙长友工资为每月5000元明显过高。 孙长友答辩称，中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司的上诉理由没有依据，不能成立，依法驳回其上诉请求。 严金辉未出庭进行答辩。 孙长友向一审法院起诉请求：1.要求二被告赔偿原告因交通事故产生损失合计130867.4元；2.二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月30日15时，原告孙长友驾驶二轮摩托车沿遵宝线行驶至遵化市学汉坨时，与被告严金辉驾驶冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏、孙长友受伤。原告伤后前往遵化市人民医院救治，后转院至唐山市医院住院治疗。上述事故经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书（第130281420190000934号）认定，原告孙长友负事故主要责任，被告严金辉负次要责任。被告严金辉为登记在其本人名下的冀Ｂ×××××小型轿车在被告人寿财险遵化支公司投保交强险及不计免赔100万商业三者险，保险期间均自2018年10月2日0时起至2019年10月1日24时止，上述事故发生在保险期间。原告本次事故产生的医疗费、残疾辅助器具费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计108808.13元，精神损害抚慰金3000元。一审法院认为，原、被告之间的交通事故因有道路交通事故认定书予以证实，本院依法予以确认。被告严金辉为案涉车辆在被告人寿财险遵化支公司投保交强险及不计免赔100万商业三者险，故被告人寿财险遵化支公司对本案原告损失应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因原告孙长友在本次事故中承担主要责任，故对于超出交强险及交强险外的损失由被告人寿财险遵化支公司承担30%的赔偿责任，原告的剩余合理损失由其自行负担，故人寿财险遵化支公司应在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失99171.08元，其中精神损害抚慰金3000元应在交强险责任范围限额内优先受偿。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告孙长友各项损失99171.08元。二、驳回原告孙长友的其他诉讼请求。案件受理费2917元，减半收取计1458.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担25元，被告严金辉负担1072元，原告孙长友负担361.5元。 本院二审期间，孙长友提交新证据：玉田县顺旺水泥制品有限公司证明和石宝存的证明材料，证明石宝存是顺旺水泥制品有限公司的工人，孙长友没有劳动合同不是法院和保险公司的理由，应以实际工资为准，税由单位统一缴纳。人寿财险遵化支公司质证称，1、对证据的真实性有异议，孙长友应提供证明人的相关联系方式供法院核实，签订劳动合同、正常缴纳税款系公司的义务，应该有税务部门出具的相关证明，因此我方对证明合法性、真实性均有异议。2、对证明人石宝存的证明真实性、合法性有异议，无法证实孙长友的真实收入情况。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于孙长友的误工费问题，孙长友主张应按每月收入8000元计算误工费，但未提供银行流水、完税证明等对工资额加以印证，无法证实其收入实际减少情况。人寿财险遵化支公司主张应按农林牧渔业标准计算孙长友的误工费，但未提交相应证据对主张予以支持。一审法院结合孙长友就职公司经营范围及从事劳务性质酌定误工费计算标准为5000元/月，并无不当。上诉人人寿财险遵化支公司以鉴定报告书系单方委托为由对鉴定意见书不予认可，但未向一审法院申请重新鉴定，且唐山华北法医鉴定所系有司法鉴定资质的鉴定机构，故对于上诉人人寿财险遵化支公司的该项主张本院不予支持。上诉人孙长友主张精神损害抚慰金应按5000元计算，但因其在本次事故中承担主要责任，故一审法院酌定精神损害抚慰金为3000元并无不当。综上所述，孙长友、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2917元，由上诉人孙长友负担1458元，有上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担1459元。 本判决为终审判决。 审判长  任素霞 审判员  邹辉平 审判员  李贵志 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐铭悦 ——
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1565号 原告徐四海，男，1966年11月5日生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人赵迎雪，河北诚基律师事务所律师。 被告李杰伟，男，1988年11月20日生，汉族，住平山县。 被告李明英，女，1984年9月15日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人盖二朝，河北日星律师事务所律师。 被告李花堂，男，1965年4月15日生，汉族，平山县人。 被告周新花，女，1964年9月14日生，平山县人。 原告徐四海与被告李杰伟、李明英、李花堂和周新花不当得利纠纷一案，本院于2020年2020年6月5日受理后，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐四海及其委托诉讼代理人赵迎雪，被告李明英、李花堂和周新花到庭参加诉讼。休庭后本院到李杰伟被羁押的场所询问了被告李杰伟。本案现已审理终结。 原告徐四海向本院提出诉讼请求：请求判决四被告履行还款保证书，偿还原告欠款1724900元，并且支付从起诉之日止本息还清之日的利息，按年息24%计算，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2028年7月7日至2019年6月26日通过李杰伟买房未能实现，李杰伟同意退款。因李杰伟已经把收到原告的购买款转给了其妻子父母用于家庭开支，所以李杰伟和家属相继给原告出具书面保证书，承诺承担还款责任。望判如所求。 被告李明英辩称，一、我对原告与李杰伟的房屋买卖合同不知情。二、我与李杰伟于2019年3月结婚，按原告陈述的交付房款时间推算，李杰伟不可能将房款转给我。事实上我没有花费过李杰伟的任何房款，反而是我给李杰伟的钱包括丽水湾的房款、车款约100万元。三、原告与李杰伟签订购房合同的，没有解除合同不能要求退款。四、我与原告见面时，原告已经扣留李杰伟两天，李杰伟被迫通知我到场，我被李杰伟及原告连欺骗加威胁才签字，签字不是我的真实意思，无效。五、本案应当以诈骗罪移交公安机关处理，不应按不当得利纠纷审理。综上所述要求驳回原告对我的诉讼请求。 被告周新花辩称，我们没有花费李杰伟转给我们的钱，李杰伟把钱打给我们，我给李杰伟还账了，有转账记录。原告是李杰伟被逮捕后第二天找到我们，拿着写好的材料，说让我们签字就不抓儿媳李明英了。当时我们以为儿子被抓脑子糊涂，原告说知道我们没有还款能力，不会让我们还款，签字只是给他一个心理安慰，我们才签名。我们签了协议，原告扭头就起诉我们了。我是三高病人，家里还有年幼的孩子读书，无力承担赔偿责任。 李杰伟在接受本院询问时辩称，我不欠原告的钱，我是诈骗原告的钱，我没有房子，收了原告的房款，给了原告假合同，合同上说买鹿泉香橼别墅的房子，有这个小区，没有这个房子，没有合同上写的房子，我也没有权利出卖房子。我给原告签字是原告关了我两天两夜，如果李明英不签名也不让李明英走，我的身份证、户口簿、结婚证都在原告那二押着。我骗的钱与父母妻子无关。我所犯诈骗罪骗的钱都还给原告了。 本院认为，现在被告李杰伟因其他案件涉嫌诈骗，经过公安侦查、移送检察机关审查，检察机关公诉到石家庄市新华区人民法院。本案关于原告主张的欠款，被告李杰伟涉嫌犯诈骗罪诈骗原告的款，理由一是与检察机关指控的李杰伟的几次诈骗手段接近，二是本院询问时，李杰伟承认与原告签订的是假合同，合同上约定的房子是没有的房子、自己无权出卖的房子。因此应当由公安机关按诈骗案件侦查处理，在刑事诉讼中解决原告的资金退赔事宜，不能按不当得利在民事诉讼程序中解决。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告徐四海对被告李杰伟、李明英、李花堂、周新花的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 封文保 二〇二〇年九月十七日 法官助理 檀泽林 书 记 员 韩亚楠
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特181号 申请人：黄春婷，女，汉族，1990年4月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县江界河镇渡江社区曾武山组**，公民身份号码5227251990********。 申请人：瓮安县缘隆商贸有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏工业园区入口麒龙财富中心******，统一社会信用代码91522725MA6HKYHA5U。 法定代表人：赵显俊，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年9月16日受理申请人黄春婷、瓮安县缘隆商贸有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员罗鹉鸣审查此案，现已审查完毕。 申请人黄春婷、瓮安县缘隆商贸有限公司因劳务工资纠纷，于2020年9月16日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解，达成了（2020）瓮诉前调字第198号调解协议：瓮安县缘隆商贸有限公司差欠黄春婷劳务费用共计人民币11000元，瓮安县缘隆商贸有限公司自愿于2020年10月至2020年12月，每月28日前给付黄春婷3000元，2021年1月28日前给付2000元。如瓮安县缘隆商贸有限公司有一期未按时足额履行，黄春婷有权就全部未获款项要求瓮安县缘隆商贸有限公司立即给付。 本院认为，上述调解协议形成过程合法，协议内容不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认瓮安县诉前人民调解委员会2020年9月16日作出的（2020）瓮诉前调字第198号《调解协议书》有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以从履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 本裁定自送达双方当事人之日起生效。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年九月十六日 书记员  任 微
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3273号申请执行人：岑俊民，男，1981年3月1日出生，汉族，住广东省台山市白沙镇。被执行人：李大荣，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处。申请执行人岑俊民与被执行人李大荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初4091号民事判决书，依上述民事判决:被告李大荣应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款45850元给原告岑俊民。上述民事判决书于2019年5月23日已经发生法律效力，被执行人李大荣未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑俊民于2020年8月21日申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人李大荣发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人李大荣按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人李大荣仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人岑俊民发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年8月21日、2020年9月21日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李大荣的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人李大荣名下有粤JGV8**号牌启辰牌汽车一辆及名下有少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人李大荣未履行涉案义务，本院依法轮候查封被执行人李大荣名下粤JGV8**号牌启辰牌汽车车辆档案，因上述车辆为轮候查封且未能实际控制，故无法处置。另对被执行人李大荣名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年9月28日实际冻结被执行人李大荣名下银行存款金额为0.4元。另经传统查控亦未发现被执行人李大荣名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人李大荣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人岑俊民实现债权金额为0元，被执行人李大荣仍欠申请执行人岑俊民借款45850元、迟延履行期间的债务利息未付。本院于2020年9月29日将上述执行情况告知申请执行人岑俊民，并要求申请执行人岑俊民提供财产线索。申请执行人岑俊民表示现未能提供被执行人李大荣可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人岑俊民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李大荣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李大荣的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人岑俊民亦未提供被执行人李大荣其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3273号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄伟健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2503号申请执行人：彭锦进，男，1963年3月13日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：谭汉荣，男，1954年6月17日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人彭锦进与被执行人谭汉荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初2085号民事判决：被告谭汉荣应自本判决生效之日起十日内赔偿18158.11元给原告彭锦进。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书于2020年6月18日生效，因谭汉荣未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人谭汉荣发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿18158.11元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息48元（暂计至2020年7月14日）；负担案件执行费172元，以上暂合计18378.11元。根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，均没有发现谭汉荣有可供继续执行的财产，依法冻结被执行人名下银行账户（广东开平农商银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行）六个，扣划金额总数为903.13元，开支本案执行费172元，余款731.13元全部开支到申请执行人提供的收款账户，经征询申请执行人彭锦进的意见，其表示未能提供被执行人谭汉荣有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人谭汉荣未有财产可供继续执行，申请执行人彭锦进同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2503号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十一日书 记 员  周伟燊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16881号 原告：陈**柏，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：重庆耀颖装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道****6-2，统一社会信用代码915000003050416553。 法定代表人：张启星。 原告陈**柏与被告重庆耀颖装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈**柏到庭参加了诉讼。被告重庆耀颖装饰设计工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈**柏向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告保证金4950元。 事实与理由：2015年7月17日原告向建设银行渝北两路支行申请装修贷款，被告接洽原告，称建设银行渝北两路支行指定被告为贷款担保人作为放款条件。同时，被告口头向原告要求收取保证金4950元，才为原告进行担保贷款。原告于2015年7月17日向被告支付保证金4950元，同时原告于2015年7月17日收到被告转银行发放贷款72270元。原告还完贷款后，要求被告退还保证金，但被告已被拉入工商黑名单，原告遂诉至法院。 被告重庆耀颖装饰设计工程有限公司未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：收据、放款结算清单证明、还款流水。 被告重庆耀颖装饰设计工程有限公司未举示证据。 本院对于原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年7月17日，被告向原告出具收据一张，载明：交款单位：陈**柏，金额：4950元，收款事由：保证金。2020年8月14日，建行重庆渝北城南支行出具一份《信用卡账务结清证明》，载明：兹证明，截至2020年8月13日，持卡人陈**柏，所持的龙卡信用卡，账务已结清。原告举示的信用卡还款流水交易描述一栏注明：重庆耀颖装饰设计工程分期，共36期。 原告在庭审中陈述，贷款用于装修，被告只是帮原告办理贷款，原告自己另外找的装修公司装修。贷款总金额95000元，原告实际只收到了76000元，被告收取了一万多元。被告担心原告无力偿还银行贷款，另行向原告收取了保证金4950元，并承诺贷款结清后退还保证金。 原告还完上述贷款后，向被告索要保证金未果，遂诉至法院。 本院认为，结合原告举示的保证金收据、贷款结清证明以及还款流水，可以认定原告向被告支付的4950元的保证金实际上用于被告公司对原告向银行借款担保的反担保。现贷款已经结清，被告应当将上述保证金返还给原告。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告重庆耀颖装饰设计工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆耀颖装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈**柏保证金4950元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆耀颖装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二〇年九月十日 书记员  周洋
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：何晨，男，1989年8月21日出生，汉族，住上海市闸**西藏北路****。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告何晨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告何晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告何晨偿付原告截止至2020年8月29日的信用卡透支本金人民币21,395.71元(币种下同)、利息6,881.48元、分期付款手续费651.82元、逾期还款违约金5,075.55元，共计34,004.56元，并承担自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年7月8日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金21,395.71元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告何晨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月29日，被告拖欠信用卡透支本金21,395.71元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告何晨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月29日的信用卡透支本金21,395.71元；二、被告何晨应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.89元，减半收取计167.45元，由被告何晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执823号 申请执行人:胡立志，男,1964年10月29日出生,汉族，住安徽省含山县。 被执行人：张朝成，男,1962年1月09日出生，汉族，住含山县。 本院在执行胡立志与张朝成买卖合同纠纷一案中， 经查，张朝成在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张朝成在金融机构账户内存款人民币8213元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年九月五日 书记员  金小燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8704号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《别让友谊的小船说翻就翻》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《别让友谊的小船说翻就翻》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《别让友谊的小船说翻就翻》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4556号 申请执行人：李业成,男,1977年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：丁建军，男，1965年1月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李业成与丁建军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9175号民事判决书已发生法律效力。因丁建军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行，申请执行金额为387216元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月2日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年9月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初50号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人张文彬，男，1978年2月25日出生于安徽省来安县，汉族，高中文化，住南京市江北新区，户籍所在地为安徽省来安县。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人张文彬犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月23日21时26分许，被告人张文彬驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿南京江北新区浦东路由西向东行驶至金轮宾馆附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的张文彬血样中检出乙醇成分，其含量为138.4ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人张文彬被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张文彬具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张文彬拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人张文彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张文彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年九月十七日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3423号原告：赵秀勤，女，1969年10月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：化海涛，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省太康县。原告赵秀勤与被告化海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。原告赵秀勤于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀勤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵秀勤撤诉。案件受理费10608元，减半收取5304元，由原告赵秀勤负担。审判员  孙现义二〇二〇年九月二日书记员  王冬梅
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1398号 原告：冯安刚，男，1986年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：谢均敏，男，1986年3月6日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告冯安刚与被告谢均敏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年初，被告以需加工产品为由，从原告处购买玻璃，双方开始建立了买卖合同关系。截止到2019年2月22日，结算后被告欠原告货款7900元，被告给原告出具了欠条。请求法院判决被告偿还原告欠款并支付利息。 本院查明，根据原告提供的被告住址、联系方式，不能向被告送达应诉，该案被告不能明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告冯安刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  豆永周 二〇二〇年九月十日 书记员  王翠月
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7369号上诉人（原审原告、反诉被告）：房石泉，男，汉族，1989年2月3日出生，公民身份号码：445************312，住址：广东省普宁市*********。上诉人（原审被告、反诉原告）：惠州市汉足唐健康管理有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠环和畅四路**。委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳祥，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉第三人）：王攀豪，男，汉族，1990年5月5日出生，公民身份号码445************31X，住址：广东省揭西县*************之2。委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳祥，广东鹏鼎律师事务所实习律师。上诉人房石泉与上诉人惠州市汉足唐健康管理有限公司、被上诉人王攀豪装饰装修合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初5637号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因两上诉人在提交上诉状以后，经惠城区人民法院向两上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限定两上诉人在收到通知书之次日起七日内预交本案上诉费，但两上诉人并未在规定期限内缴纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人房石泉、上诉人惠州市汉足唐健康管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二〇年九月二十九日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15257～15259号 申请执行人：张喜怡，女，1990年5月31日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：杨丽平，女，1979年9月15日出生，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人张喜怡与被执行人杨丽平民间借贷纠纷三案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29076～29078号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡文海
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2320号 原告：广西华玺装饰工程有限公司，住所地桂林市七星区漓江路**国展购物公园**，统一社会信用代码：914503000674100476。 法定代表人：唐纯,总经理。 委托代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 被告：石红香，女，1980年10月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：汤学军，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告广西华玺装饰工程有限公司与被告石红香、汤学军合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告广西华玺装饰工程有限公司的法定代表人唐纯、委托代理人唐敏红，被告汤学军到庭参加了诉讼，被告石红香经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款87105元及利息6206元(利息以87105元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自2019年1月21日暂计算至起诉之日，此后另计至法院生效判决确定的全部款项付清之日止)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告广西华玺装饰工程有限公司为山东千森木业集团有限公司“畔森”品牌系列产品自2016年1月1日起在广西桂北区域湖南永州郴州区域的特约经销商，山东千森木业集团有限公司授权原告在桂林成立畔森板材桂林运营中心，负责该品牌在授权区域内的推广、销售、服务等事宜。2017年1O月lO日，原告与被告石红香签订《畔森加盟合同》，被告在郴州市加盟经营畔森板材专卖店，加盟期限为2017年10月30日至2019年10月30日。被告石红香、汤学军按合同约定提供了位于湖南省郴州市北湖区民权路五岭国际玉荷园地下室—3层—306号门面用于品牌加盟经营，2017年11月20日进行了字号为“郴州市经济开发区畔森板材商行”的个体工商户登记，登记经营者为被告石红香，但该商行实为被告石红香与汤学军共同经营，该字号于2019年7月12日被注销。合同签订后，原告按照两被告的进货要求供货，但两被告并未按合同约定按月结货款给原告，为了双方良好的合作，双方于2018年10月21日对2017年的欠付货款进行了结算，郴州市经济开发区畔森板材商行向原告出具《还款承诺》，确认郴州专卖店2017年欠付原告货款合计87105元，并承诺于2019年1月20日前分期付清，被告石红香、汤学军均签字确认。此后，原告一直催促被告还款，但直至原告起诉之时，两被告仍未将上述货款支付给原告。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。 被告汤学军辩称，1、汤学军系“郴州市经济开发区畔森板材商行”的实际经营者；2、欠付原告货款87105元被告予以认可，但应当扣减已交的保证金20000元；3、双方没有约定利息，被告认为不应该承担；4、诉讼费用由法院依法判决。 被告石红香未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年1O月lO日，原告与被告石红香签订《畔森加盟合同》，原告授权被告石红香在郴州市加盟经营畔森板材专卖店，加盟期限为2017年10月30日至2019年10月30日。2017年11月13日，被告石红香向原告交纳了保证金20000元。2017年11月20日，被告石红香成立了“郴州市经济开发区畔森板材商行”，工商登记为个体工商户，2019年7月12日注销。2018年10月21日，“郴州市经济开发区畔森板材商行”与原告经对账协商，签订《还款承诺》一份，确认“郴州市经济开发区畔森板材商行”2017年欠原告货款87105元，并承诺在2019年1月20日前分期结清货款；如未按时还款，赔偿原告投入的一切损失并保证金不予退还。被告石红香、汤学军在欠款承诺人处签名并加盖了“郴州市经济开发区畔森板材商行”的公章。但被告并未依承诺还款，原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点：一、合同的效力；二、承担责任的主体；三、被告石红香交纳的保证金的处理。 关于争议焦点一，本院认为，原告与被告石红香签订的《畔森加盟合同》、与二被告签订的《还款承诺》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。 关于争议焦点二，本院认为，“郴州市经济开发区畔森板材商行”系被告石红香登记成立，已于2019年7月12日注销，被告石红香作为该商行的经营者，应承担原“郴州市经济开发区畔森板材商行”对原告所负债务。被告汤学军自认为“郴州市经济开发区畔森板材商行”的实际经营者，并在《还款承诺》上签名确认，应共同承担原“郴州市经济开发区畔森板材商行”对原告所负债务。 关于争议焦点三，本院认为，原告与二被告在《还款承诺》上约定如“郴州市经济开发区畔森板材商行”未按约定还款，保证金不予退还，实际是将被告石红香交纳的保证金20000元作为“郴州市经济开发区畔森板材商行”逾期付款的违约金，但该违约金的约定明显过高，考虑原告因被告逾期付款的损失仅为利息损失，在原告已主张被告支付逾期付款利息的情况下，该保证金应当抵扣“郴州市经济开发区畔森板材商行”应当支付的货款，二被告应当支付原告的货款为67105元（87105元-20000元），故对原告要求二被告支付货款87105元的诉讼请求，本院予以部分支持。基于前述原因，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石红香、汤学军共同给付原告广西华玺装饰工程有限公司货款67105元并支付逾期利息（利息计算：以67105元为基数，从2019年1月20日起至货款付清时止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）; 二、驳回原告广西华玺装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2132元，因适用简易程序减半收取1066元（原告已预付本院），邮寄费41元，合计1107元，由二被告共同负担853元，原告负担254元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2132元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇二〇年九月二日 书记员 何淑萍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5333号之一申请执行人：丁慧，女，1975年8月15日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：徐瑗瑗，女，1975年10月23日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人丁慧依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初3767号民事调解书于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行，并向被执行人徐瑗瑗发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，于2018年6月6日首先查封登记了被执行人徐媛媛名下房产一套，但该房产已不在其名下。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有汽车一辆，本院于2020年9月10日在南昌市车管所办理了轮候查封登记手续。本院于2020年9月16日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行37.172万元，截至2020年9月16日已经执行到位0元，未执行37.172万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月十八日书记员  姚江川
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1558号原告：漯河市润达装饰装修有限公司，住所地：漯河市召陵区解放路南段。法定代表人：海德根。被告：元红杰，男，住址：漯河市。原告漯河市润达装饰装修有限公向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿我公司损失费10000元整；2、解除合同；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日我公司和被告签订了康桥水岸外墙保温工程（以原告合同为准），合同签订后到了该做外墙保温时我公司用电话通知被告进工地进行外墙保温施工，被告电话打不通，一直处与关机状态，到处找被告又找不到人，发包方没办法自己找人干外墙保温工程，取消我公司的合同，扣除我公司交的保证解除合同，被告给我公司造成了损失，我公司现在还正在找被告，至今找不到，合同无法履行，工程已结束。为维护合法权益，特诉至本院。本院经审查认为：原告漯河市润达装饰装修有限公起诉时应当提供明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，本院根据原告提供的被告元红杰地址邮寄送达法律文书，退回。经告知原告，原告无法提供被告元红杰的确切身份信息及详细住址，致使被告元红杰的法律文书无法送达，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市润达装饰装修有限公的起诉。案件受理费130元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  郭庆祥二〇二〇年九月一日书记员  冀 雨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14800号原告：苏州冠鼎物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园**楼**，统一社会信用代码913205835837989064。法定代表人：王建国，该公司经理。委托诉讼代理人：江和军、宋丽，该公司员工。被告：陆红芳，女，1973年11月10日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司与被告陆红芳物业服务合同纠纷一案中，原告苏州冠鼎物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏州冠鼎物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费622元，减半收取311元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司负担。审判员 唐 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 于春艳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24559号原告：王娜，女，1984年9月18日出生，住所地北京市大兴区。被告：王露莹，女，1983年7月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村**。法定代表人：张节。原告王娜诉王露莹及北京鱼乐贝贝教育科技有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。诉讼过程中，原告王娜于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娜自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王娜撤诉。案件受理费25元，由王娜负担（已交纳）。审判员  徐澜涛二〇二〇年九月二十四日书记员  姜 洁
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初338号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人谭石方，男，1975年7月17日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住湖南省株洲市天元区。因吸食毒品于2007年被株洲市公安局天元分局强制隔离戒毒；因犯盗窃罪于2008年7月31日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因吸食毒品、盗窃于2017年3月16日被株洲市公安局荷塘分局行政拘留十二日；因吸食毒品于2017年被株洲市公安局荷塘分局强制戒毒二年；因吸食毒品于2019年4月29日被株洲市公安局天元分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒；因犯盗窃罪于2019年7月15日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2020年4月28日刑满释放；因吸毒成瘾严重于2020年7月1日被株洲市公安局天元分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2020年7月24日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人谭石方犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人谭石方到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月19日8时许，被告人谭石方窜至株洲市天元区圆方路唐人神商店内，将被害人龙某放在收银台的1台玫瑰金色ＯＰＰＯ牌Ｒ11手机盗走。2、2020年6月21日11时许，被告人谭石方窜至株洲市天元区天伦西路诚信商行内，将被害人罗某放在收银台的1台华为Ｎｏｖａ5ｉｐｏｒ手机盗走。经鉴定，被盗的OPPO牌R11手机价格为720元，被盗的华为Nova5ipor手机价格为1,530元。被告人谭石方被抓获归案后如实供述了自己所犯罪行。上述事实，被告人谭石方在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等相关程序性文书，被害人龙某、罗某的报案材料及陈述，对案笔录，指认作案现场照片，被盗商店监控视频截图，株天价认定〔2020〕46号关于龙某被盗手机的价格认定结论书，株公天（新）强戒决字［2020］第0035号强制隔离戒毒决定书，本院（2019）湘0211刑初196号刑事判决书，（2020）湘网监释字第290号释放证明书，株洲市公安局天元分局新塘派出所出具的办案说明、抓获材料，刑事案件听取被害人意见表，被告人谭石方签署的认罪认罚具结书，被告人谭石方的供述、同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭石方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭石方曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人谭石方到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人谭石方自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人谭石方犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谭石方犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人谭石方依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭石方犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年5月13日止；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。）二、责令被告人谭石方退赔被害人龙某损失七百二十元、被害人罗某损失一千五百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳建新二〇二〇年九月二十八日实习法官助理宾迎春书记员 罗 秀 明附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3539号原告：孙瑞先，男，1983年12月28日出生，汉族，住内黄县。被告:吕国永，男，1985年7月11日出生，汉族，住内黄县。被告:华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地:安阳市。负责人:李占富，职务：总经理。被告：刘帅超，男，汉族，2001年11月21日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告孙瑞先与被告吕国永、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、刘帅超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告孙瑞先于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙瑞先的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙瑞先撤诉。案件受理费25元，由原告孙瑞先负担。审判员  刘瑞敏二〇二〇年九月十五日书记员  侯宇栋
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初343号 原告谢绍美，女，1993年6月23日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被告广西北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组，住北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村。 负责人谢永武，该村民小组组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月27日开庭日期2020年9月23日 原告诉讼请求被告支付原告土地征收款25200元。事实与理由：原告是被告所在村集体的村民。2020年被告发放土地征收款时，每个村民应得征收款44000元，但被告却以《上高埔村民小组土地钱分配方案》中“自2013年1月31日以后出嫁的女子，可按当时签订合同时每亩土地32600元的价钱，人均后总钱数的70%来分配”的规定为由，只支付原告18800元。原告认为，原告出生后办理户籍初始登记时就落户被告处，一直也没有变更，自落户之日起原告就已经具有被告所在集体经济组织成员资格。而被告土地征收款分配方案确定的时间是2020年3月14日，远在原告落户被告处的时间之后，被告土地征收款分配方案确定之时原告已具备被告所在集体经济组织成员资格，原告依法享有与其他村民同等分 配土地征收款的权利，被告上述分配方案违反了相关法律法规及司法解释的规定，是无效的。据此，特诉至本院，望判如所请。 被告答辩意见被告未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人谢永金（曾用名谢永全）系被告村民，以家庭为单位承包被告的土地经营，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日；原告系案外人谢永金的婚生女儿。2020年3月14日，被告作出《上高埔村民小组土地钱分配方案》；3月15日作出《上高埔村民小组土地征收款分配详细单（更正版）》、《上高埔村小组自2013年1月31日以后转正的公职人员和外嫁女土地征收分配人员名单（公职人员户口必须在本村）》，公职、外嫁、过辈人员所分钱数为18800元；全额分配人数300人，每人预留336元后每人分得44000元；原告属外嫁，予以分配18800元。被告制定的土地补偿费分配方案以原告属于外嫁女为由，仅给原告征地补偿费18800元。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告与北海市铁山港区营盘镇彬塘社区居委会青山头村村民梁少海于2019年8月12日结婚，婚后未将户口迁入丈夫梁少海户籍地，未在梁少海户籍地承包土地、享受土地征收、拆迁补贴。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告自出生时起即登记在被告处，系被告的集体经济组织成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，被告的土地征收补偿方案确定每人全额分配44000元，仅给原告分配18800元，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利，被告制定的《上高埔村民小组土地钱分配方案》 侵害了原告的合法经济权益。故原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇，参照相同分配标准分配征地所得款44000元合理合法，应予支持，故被告应向原告支付余下的土地征收款25200元。被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 判决主文被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组向原告谢绍美支付土地征收补偿款25200元。此款北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费减半收取计215元，由被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  符   源   美 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  廖仁璐书记员刘丽婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢163号申请执行人：景德镇启航汽车运输有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路******，统一社会信用代码：913602000607835372。法定代表人：张振凯，系访公司执行董事。被执行人：江西智汇优运汽车管理服务有限公司，住所地，住所地：南昌高新技术产业开发区高新五路**302会信用代码：91360125356540390L。法定代表人：张俊勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1397号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西智汇优运汽车管理服务有限公司李虎的存款及收入84000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月四日法官助理李美珍书记员赵玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0223执1261号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人彭宗耀，男，汉族，湖南省茶陵县人，该行职工，住湖南省茶陵县。代理权限：特别授权。被执行人：刘建军，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：刘华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘华、刘建军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出了（2019）湘0223民初7691号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。本院依法向被执行人刘华、刘建军邮寄发出了执行通知书及报告财产令;向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年7月9日和9月15日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人刘华、刘建军银行无存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息。并依法对被执行人刘华在中国工商银行和财付通支付科技有限、对被执行人刘建军在中国邮政储蓄银行、中国工商银行及财付通支付科技有限公司开设的账号采取了冻结措施。2020年7月10日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人刘华、刘建军无不动产登记信息。2020年7月10日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人刘华、刘建军无缴存信息。2020年9月17日，本院对被执行人刘华、刘建军适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年9月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确称无其他财产线索提供。并向本院申请终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的为本金5万元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月十七日执行员  贺 军书记员  宋利成
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执177号申请执行人:刘中武，男，汉族，1967年9月14日出生，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：陈冬华，男，汉族，1975年11月12日出生，住江西省萍乡市莲花县。刘中武依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院（2020）赣0321民初147号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈冬华发出执行通知，被执行人陈冬华未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人陈冬华在莲花农商银行坊楼支行62×××24账户内有存款1073.53元。本院对该存款采取了先冻结后划拨的措施。2020年6月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行343217元，截至2020年9月8日已执行到位1073.53元，未执行到位342143.47元，执行费5048元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  刘新平二〇二〇年九月十日书记员  樊 璐
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2399号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：许桃仁，女，1986年06月01日出生，汉族，住福建省。 被执行人：张斌，男，1987年10月13日出生，住福建省。 本院立案移送执行的许桃仁、张斌诉讼费一案，依据已经生效的闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初2767号民事判决书，本院于2020年06月03日立案执行，执行标的为人民10400元。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年08月21日对被执行人许桃仁、张斌采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0121执2399号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执恢159号 申请执行人武某某与被执行人杨某某保证合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人武某某向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某偿还申请执行人武某某借款本金40000元及利息，案件受理费545元，执行费元500由被执行人杨某某负担。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：1、依法向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、在执行过程中被执行人杨某某偿还了所有案件款，且案件款已全部兑付完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020)陕0824执恢156号执行案件执行完毕，于2019年6月18日结案。 二〇二〇年六月十八日