wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1573号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文。 被执行人：廖桥桂，女，1980年10月14出生，汉族，住广西金秀县。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与廖桥桂借款合同纠纷一案中。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1573号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2588号申请人：中国银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市霞光路**，统一社会信用代码913706868652929032。法定代表人：王奉卫；职务：行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：王少元，男，1964年12月13日出生，汉族，住，住所：山东省栖霞市/div>被申请人：刘卫梅，女，1968年11月21日出生，汉族，住，住所：山东省栖霞市/div>原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告王少元、刘卫梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行于2020年8月14日向本院申请财产保全，申请冻结王少元、刘卫梅银行账户的存款27万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王少元、刘卫梅在金融机构的存款27万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温 利人民陪审员  刘文东人民陪审员  刘永华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  曲慧婷
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3078号之一申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：潘紫阳，男，该公司职工。特别授权。被申请人:张喜全,女。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人张喜全金融借款合同纠纷一案，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张喜全在金融机构、微信、支付宝账户的存款予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张喜全在金融机构账户中的存款和微信、支付宝账户中的现金（总额不超过30万元）。冻结期限为2020年9月29日至2022年9月28日。申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费50元，暂由申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 张佳豪
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3322号之二 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军。 委托诉讼代理人：王辉，男，系公司员工。 被告：黄碧伟，女，1970年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：谢伟文，男，1969年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：谢锐君，男，1997年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 三被告共同委托诉讼代理人：李福兴，广东金地律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：刘娜，广东金地律师事务所律师。 本院在审理原告浙江南方融资担保有限公司诉被告黄碧伟、谢伟文、谢锐君追偿权纠纷一案中，原告浙江南方融资担保有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江南方融资担保有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江南方融资担保有限公司撤回起诉。 预收案件受理费16283元，因原告浙江南方融资担保有限公司减少诉讼请求，实际收取25元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担。 审判员  陈清亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执768号申请执行人：郭含礼，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：金天明，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：金立峰（系金天明长子），男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人郭含礼与被执行人金天明、金立峰买卖合同纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初2115号民事判决书：“一、被告金天明支付原告郭含礼装载机款58000元；二、被告金立峰对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告金天明追偿；三、驳回原告郭含礼要求被告支付违约利息15785元的诉讼请求。案件受理费1645元，由原告郭含礼负担352元，由被告金天明、金立峰负担1293元”。执行中，申请执行人郭含礼与被执行人金天明自愿达成执行和解协议：被执行人金天明承担申请执行人郭含礼装载机款20000元、案件受理费1293元，共计21293元，被执行人金天明于2020年11月11日前一次性向申请执行人郭含礼付清。下剩38000元装载机款申请执行人郭含礼放弃执行。若被执行人金天明不按执行和解协议履行，申请执行人郭含礼可向法院申请恢复对原判决的执行。本院认为：双方当事人达成和解协议正在履行，但履行期限较长。执行费200元，已由被执行人金天明交纳，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年九月十四日书记员  刘兴翰
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申148号 再审申请人（原审被告）：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。 法定代表人：侯懿珉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕天增，男，汉族，1948年4月7日出生，陕西佳恒房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：郝江荀，陕西新纪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张哲，男，1983年1月9日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住宝鸡市渭滨区。 再审申请人陕西佳恒房地产开发有限公司因与被申请人张哲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陕西佳恒房地产开发有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案房屋面积应以被申请人原有的房屋面积计算；2、一审判决对房屋单价的认定没有依据；3、一审判决对安置费的认定没有依据。（二）原判决适用法律确有错误。一审判决违反法定程序，遗漏必要被告，应当依法追加乔亚宁为本案被告。请求撤销原审民事判决，依法对本案进行再审。 本院经审查认为，一、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由经查：关于涉案房屋面积的确定，因双方在签订协议后已对调换房屋的差价款结清，原审法院认为被申请人已将新面积房屋价款全部付清，判决房屋损失以调换后房屋面积计算并无不当；关于房屋单价的认定，因拆迁房屋尚未建成无法进行准确评估作价，原审法院依被申请人对周边房屋的询价情况及2018-2019年渭滨区旧城改造的其它项目对市场价的认定，判决本案以房屋单价每平方米5200元核算房款损失，符合本地经济发展的客观实际亦无不当。关于对安置费的认定，一审法院以2017年3月该院判决认定的标准计算本案的过渡费有事实依据。当事人双方于2018年2月12日达成协议，系执行和解中约定的费用标准，不应适用于涉案的后期费用核算标准，故申请人的该再审事由不能成立。二、关于原判决适用法律确有错误的再审事由经查，涉案合同的双方即为本案当事人，一审法院并未遗漏必要共同被告，一审法院审理程序符合相关法律规定，申请人的该再审事由亦不能成立。综上，陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初591号原告：郭玉正，男，1982年1月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。被告：郑伟华，男，1986年2月26日出生，汉族，住浚县。被告：白海轮，男，1989年12月3日出生，汉族，住浚县。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区南阳路**（南1-2间，四层）。负责人：魏诚。职务：总经理。委托诉讼代理人：申法营，男，1992年2月17日出生，汉族，系该公司员工，住原阳县。原告郭玉正与被告郑伟华、白海轮、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告郭玉正及其委托诉讼代理人梁新华，被告白海轮、永安郑州公司的委托诉讼代理人申法营到庭参加了诉讼，被告郑伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉正向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计190000元。诉讼中，原告变更诉讼请求80000元。事实与理由：2019年2月24日4时许，被告郑伟华酒后无证驾驶豫Ｆ×××**小型轿车，沿大海222省道自西向东行驶至大海222省道66公里时，驶入道路南半幅非机动车道内，与原告正停放在非机动车道内的豫Ｆ×××**轻型货车发生交通事故，致两车损坏，在豫Ｆ×××**轻型货车车后修车的原告受伤。经浚县公安局交通警察大队认定，被告郑伟华承担事故全部责任，原告无责任。被告郑伟华驾驶的事故车辆登记车主为被告白海轮，该车在永安郑州公司投保有交强险。事故发生后，原告在淇县人民医院住院治疗，伤情严重，构成伤残，未得到被告赔偿，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑伟华未答辩。被告白海轮辩称，2019年2月23日那天，我和张俊海、郑伟华在韩秀海家团聚期间喝了点酒，知道酒后不能开车，就在韩秀海家睡觉，我的外衣脱下后放在脚头。后来听说出事了，才知道郑伟华把我的车开走了。郑伟华在我不知情的情况下开走发生交通事故，我不承担此案的赔偿责任。被告永安郑州公司辩称，我公司不是本次事故的实际侵权人，是基于豫Ｆ×××**投保的“机动车交通事故责任强制保险”而参与到本案诉讼的。根据事故认定书显示，本次事故系郑伟华酒后无证驾驶车辆负事故全部责任，该情形属于交强险拒赔偿情形，我公司不应进行赔付。如法院判决我公司承担责任后，后期享有追偿的权利且仅赔付人身损害部分，财产损失不予承担。我公司已为原告垫付医疗费10000元，请依法核实并扣除。其他部分损失索赔过高，应扣除不合理不合法部分；诉讼费等间接费用不属于保险赔付范围，我公司依法不予承担。请法院依法作出公正判决。本院查明的事实如下：一、事故基本信息：1、事故时间：2019年2月24日4时00分许。2、事故地点：大海222省道66公里（浚县卫贤镇于村路段）。3、事故事实：被告郑伟华酒后无证驾驶豫Ｆ×××**小型轿车，沿大海222省道自西向东行驶至大海222省道66公里时，驶入道路南半幅非机动车道内，与原告停放在非机动车道内的豫Ｆ×××**轻型货车发生交通事故，致两车损坏，在豫Ｆ×××**轻型货车车后修车的原告受伤。二、被告郑伟华驾驶的豫Ｆ×××**车，登记车主被告白海轮，该车在被告永安郑州公司投有交强险。郑伟华系在白海轮不知情的情形下将该车开走。三、事故责任：经浚县公安局交通警察大队对该次事故处理，认定郑伟华承担事故的全部责任，原告无责任。四、原告受伤、治疗、鉴定情况：原告于当日入住淇县人民医院，诊断意见为，右侧Lisfranc损伤。住院20天，支付医疗费15604.21元。2019年5月6日，复查支付医疗费477.30元。2019年12月25日，原告再次入住淇县人民医院做二次手术，入院诊断，右足多发骨折术后内固定物遗留。住院6天，支付医疗费3796.38元。出院建议为，继续休息，切口每3天换药1次，术后2周拆线；药物治疗巩固疗效；定期每周来院复查，如有疼痛等随时来诊。后期复查支付检查费420元。诉诉中，经被告永安郑州公司申请法院委托安阳维权法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行法医学鉴定，并对其护理理期限、误工期限进行评估。2020年9月2日，该所出具的鉴定意见为，郭玉正因交通事故致右足多发骨折不构成伤残。郭玉正受伤后生活不能自理，需他人照料，误工期限酌定180天；护理期限酌定为120天。原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费用20297.89元，护理费18743.48元（128.38元/天×20天×2人＋128.38元/天×100天×1人＋128.38元/天×6天×1人），误工费24905.72（128.38元/天×180天＋128.38元/天×14天，术后两周拆线）住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），交通费酌定为600元，车辆维修费4695元，车辆施救费600元，以上共计71142.09元。事故发生后，被告永安郑州公司垫付医疗费10000元。以上事实，有原告与被告白海轮提交的有效证据及法院委托的司法鉴定结论予以证实。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。浚县公安局交通警察大队已作出事故认定，认定被告郑伟华因酒后无证驾驶承担全部责任，原告无责任，且原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院予以采信。根据事故责任，被告郑伟华应赔偿由此给原告造成的全部损失。因豫Ｆ×××**车在被告永安郑州公司投有交强险，被告永安郑州公司应按照法律规定在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费44249.20元。被告永安郑州公司已垫付10000元医疗费，从赔偿款中予以扣除。原告的其他损失16892.89元，由被告郑伟华赔偿。关于原告要求被告白海轮赔偿的诉讼请求，因被告郑伟华系在不知情的情形下将白海轮的车辆开走，白海轮不存在过错，原告的该项请求，本院不予支持。原告诉请过高部分，本院不予支持。被告永安郑州公司辩称，本次事故系郑伟华酒后无证驾驶车辆负事故全部责任，该情形属于交强险拒赔偿情形，其不应进行赔付的辩称理由不符合法律规定，本院不予采纳。但其履行后，可以向侵权人郑伟华主张追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭玉正各项损失54249.20元（含其已垫付的医疗费10000元）；二、被告郑伟华于判决生效后十日内赔偿原告郭玉正经济损失16892.89元；三、驳回原告郭玉正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告郭玉正负担200元，被告郑伟华负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长 魏 方审判员 张春英审判员 朱绍新二〇二〇年九月三十日书记员 姜 豪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2827号 原告：李庆强，男，1960年7月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：付军，山东从德律师事务所律师。 被告：杨善臣，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告李庆强与被告杨善臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆强及其委托诉讼代理人付军到庭参加诉讼，被告杨善臣经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆强向本院提出诉讼请求：要求杨善臣赔偿医疗费2261.32元、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（具体数额待鉴定后确定）；判令本案诉讼费用由杨善臣承担。诉讼中李庆强变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费2741.32元、误工费27840元、护理费10440元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、营养费12000元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元，合计143959.32元；诉讼费由杨善臣承担。 事实和理由：李庆强于2019年5月1日受杨善臣雇佣，在杨善臣承揽的万德街道办事处小王庄修缮民房。李庆强于2019年5月2日10时许，在对房顶进行挂抬钢瓦时，从屋顶摔落，造成双侧跟骨骨折及面部外伤。李庆强在施工过程中，因杨善臣未提供施工用安全绳等安全设施，导致安全事故发生，杨善臣应当承担赔偿责任，为此我方诉至法院，望判如所请。 杨善臣辩称，李庆强跟我干了11天活。 本院经审理认定事实如下：李庆强陈述，其自2019年5月1日开始跟随杨善臣在修缮民房，2019年5月2日李庆强在屋顶抬钢瓦时掉下摔伤，后李庆强前往肥城市安驾庄梁氏骨科研究所治疗，经诊断为双跟骨骨折、面部外伤（已缝合）。2019年11月11日，李庆强前往泰安市中医二院治疗，经诊断为左跟骨陈旧性骨折。2019年12月9日，李庆强前往济南市长清区中医医院治疗治疗，经诊断为左跟骨骨折，左踝关节肿胀。 诉讼中，李庆强对伤情申请司法鉴定，山东大舜司法鉴定所于2020年7月9日出具大舜司鉴所（2020）临鉴字第414号鉴定意见书。经鉴定，李庆强因本次外伤所致左跟骨骨折遗留畸形愈合，构成十级伤残；受伤后误工时间为240天；伤后护理期间为90天，期间1人护理；伤后营养期限为120天。李庆强为此支出鉴定费2080元。 另，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。关于李庆强主张的赔偿数额，本院分析认定如下： 关于医疗费，依据李庆强提交的肥城市安驾庄梁氏骨科研究所、泰安市中医二院、济南市长清区中医医院门诊病例及相应医疗费单据，本院认定1574.69元； 关于误工费，参照鉴定机构的鉴定意见，本院确定误工时间为240日，根据法律规定，本院参照城镇居民人均可支配收入进行计算，经核算，本院确定误工费为27832.77元（42329元÷365天×240天）； 关于护理费，参照鉴定机构的鉴定意见，本院确定合理护理时间为90日，期间1人护理，根据法律规定，本院参照城镇居民人均可支配收入进行计算，经核算，本院确定护理费为10437.29元（42329元÷365天×90天）； 关于住院伙食补助费，依据李庆强肥城市安驾庄梁氏骨科研究所病历，李庆强于2019年5月2日入院，2019年5月13日出院，李庆强住院治疗计11天，每天按100元计算，共计1100元； 关于交通费，李庆强主张交通费1000元，但未能提供与出行人数向匹配的发票，据此本院根据李庆强就医地点、时间、人数和次数等，本院依法调整为400元； 关于营养费，参照鉴定机构意见，李庆强伤后营养期限为90日，本院根据其年龄、伤情等酌定营养费为3600元（30元×120天）； 关于残疾赔偿金，李庆强要求按照2019年度城镇居民人均可支配收入42329元标准计算残疾赔偿金为84658元（42329元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持； 关于精神损害抚慰金，李庆强的伤情已构成伤残，必然会对其造成一定的精神伤害，对此应适当赔偿，本院根据李庆强伤残等级酌定为1000元； 关于鉴定费2080元，由李庆强提交的济南大舜司法鉴定所鉴定费发票为证，本院予以认定； 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，杨善臣雇佣李庆强进行施工，但并未对其进行用工培训及安全教育，亦未采取有效防护措施，致李庆强滑落摔伤，杨善臣应当承担本次事故的主要责任。但李庆强在提供劳务时未能尽到谨慎的注意义务，本身具有过错，应根据其过错程度相应减轻雇主责任。综合双方过错程度，本院确定杨善臣对李庆强合理损失承担80%赔偿责任为宜。 对于李庆强的具体损失，以本院确定为准，李庆强因伤造成的损失计算如下：医疗费1259.75元（1574.69元×80%）、残疾赔偿金67726.4元（84658元×80%）、误工费22266.22元（27832.77元×80%）、护理费8349.83元（10437.29元×80%）、住院伙食补助费880元（100元/天×11天×80%）、交通费320元（400元×80%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1664元（2080元×80%）、营养费2880元（3600元×80%）。李庆强主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。 综上所述，案经调解未果，为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由杨善臣于本判决生效之日起十日内赔偿李庆强医疗费1259.75元； 二、由杨善臣于本判决生效之日起十日内赔偿李庆强误工费22266.22元； 三、由杨善臣于本判决生效之日起十日内赔偿李庆强护理费8349.83元； 四、由杨善臣于本判决生效之日起十日内赔偿李庆强住院伙食补助费880元； 五、由杨善臣于本判决生效之日起十日内赔偿李庆强交通费320元； 六、由杨善臣于本判决生效之日起十日内赔偿李庆强营养费2880元； 七、由杨善臣于本判决生效之日起十日内赔偿李庆强残疾赔偿金67726.4元； 八、由杨善臣于本判决生效之日起十日内赔偿李庆强精神损害抚慰金1000元； 九、由杨善臣于本判决生效之日起十日内赔偿李庆强鉴定费1664元； 十、驳回李庆强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元减半收取1590元，由李庆强负担415元，由杨善臣负担1175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冉 然 二〇二〇年九月十日 书记员 孙小棠
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3280号 原告:福州独家记忆婚庆有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓前街道槐荫里******。 法定代表人：陈航光，总经理。 被告：龙岩市客家铺子商贸有限公司，，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道双龙路**万达中心2416 法定代表人：刘元忠，总经理。 被告：刘元忠，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：兰生菇，女，1969年3月11日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：戴石金，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福州独家记忆婚庆有限公司与被告龙岩市客家铺子商贸有限公司、刘元忠、戴石金民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，福州独家记忆婚庆有限公司未能向本院提交充分证据证实其所主张的诉请，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回福州独家记忆婚庆有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年九月八日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如 附：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳堆放诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6531号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托诉讼代理人：黄荣亚，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡新岩，上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行公司律师。 被申请人：何广亮，男，1986年10月26日出生，壮族，住广西宁明县。 被申请人：邱达春，女，1986年6月17日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：广西汇东投资发展有限公司，，住所地南宁市经开区那洪大道**汇东星城** 法定代表人：查晓剑。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人何广亮、邱达春、广西汇东投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年9月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何广亮、邱达春、广西汇东投资发展有限公司名下价值人民币613549.21元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人何广亮、邱达春、广西汇东投资发展有限公司名下价值人民币613549.21元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  麦巧霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成珠，女，汉族，1967年12月30日出生，住河南省平顶山市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平顶山市新华区退役军人事务局。住所地：河南省平顶山市新华区迎宾西路**院。法定代表人李兵，该局局长。再审申请人王成珠因诉平顶山市新华区退役军人事务局行政决定一案，不服平顶山市中级人民法院（2020）豫04行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王成珠申请再审称，被申请人在其职权范围内应当履行法定义务而不履行，王金生2005年至2012年间三次财政拨款、组织体检的丧失，是因被申请人不履行职权的不作为造成的。王金生未参加平顶山市民政组织的首次2005年职业健康体检，被人为剥夺了建立原始涉核人员医疗健康档案的机会，被申请人应当承担侵权责任。王金生的民政信息擅自被新华区民政局转移至湛河区民政局，应当追究责任。请求撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。本院认为，依照相关规定，对参照退役人员及参加核试验退役人员的核查认定有法定的程序，需相关人员携带相应证明材料向本人户籍所在地村（居）委会提出申请并办理登记手续。本案中，未发现有王金生生前向新华区相关部门提出认定涉核退役人员身份的书面材料，相关部门在未收到王金生申报材料的情况下，无法对其涉核身份进行核准认定并组织涉核体检，被申请人据此作出的平新退役军人（2019）01号行政决定书并无不当。综上，王成珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王成珠的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月十五日法官助理王雨蒙书记员路明爽
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执恢18号之二 申请执行人:桂林银行股份有限公司阳朔支行，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路**。 负责人：刘江舸，该行行长。 委托代理人：李建华，该行综合业务部经理。 被执行人:黄家润，男，1976年7月19日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:吴小艳，女，1977年3月8日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人桂林银行股份有限公司阳朔支行与被执行人黄家润、吴小艳金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄家润、吴小艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司阳朔支行依法向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人黄家润、吴小艳送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人黄家润、吴小艳立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人桂林银行股份有限公司阳朔支行借款本金人民币400000元、利息23339.79元、案件受理费7650元、公告费700元，并负担申请执行费6375.35元，但被执行人黄家润、吴小艳并未在期限内履行完毕；本院于2020年3月16日依法拍卖黄家润名下位于阳朔县××室房产××套，该房产因无人竞价而变卖流拍，于2020年9月2日将被执行人黄家润、吴小艳纳入失信被执行人名单并限制高消费。另查明，经对被执行人黄家润、吴小艳的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本次执行程序执行到位金额0元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月二日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初963号原告:黄某1，女，1981年9月19日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：祝某，男，1978年12月20日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告黄某1与被告祝某离婚一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告黄某1、被告祝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：判令1、原、被告离婚；2、位于扬州市开发区产各半分；3、被告所借原告父亲人民币12万元如数归还。事实与理由：原、被告均是二婚，双方经朋友介绍相识，于2013年2月19日领取结婚证，婚后感情尚可，一段时间后感情逐渐冷淡，主要原因就是被告所挣的钱，原告从未看到，反而一直向原告父母借款。双方分居已半年多，原告诉至法院，望判如所请。原告黄某1提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告双方婚姻关系合法有效；2、借条一张，证明被告向原告父亲借款12万元；3、户籍信息一份，证明原告与前夫育有一子黄某2。被告祝某辩称，不同意离婚，原告要我家的房子一半我也不同意，借原告父亲的12万元我可以还给她。经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2012年3月经人介绍相识、相恋，2013年2月19日领取结婚证，双方婚后未生育子女。2020年6月17日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某1的诉讼请求。本案受理费减半收取为120元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 梁星菊二〇二〇年九月四日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7241号原告：中信出版集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：董春光，北京市众泽律师事务所律师。被告：郑州市管城区仙桃电子商务经营部，经营场所河南省郑州市管城区。经营者：袁丙欣。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告中信出版集团股份有限公司与被告郑州市管城区仙桃电子商务经营部、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中信出版集团股份有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中信出版集团股份有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信出版集团股份有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二〇年九月十八日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1700号 申请执行人：杜吉刚，男，1978年10月21日出生，江苏省宿迁市宿豫区人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：王华东，男，1976年9月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 杜吉刚与王华东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初16045号民事调解书已发生法律效力。因王华东未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日立案执行，申请执行金额为55838元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月19日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人1到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划银行账户内存款1540元； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车各一辆，查封期限自2020年4月20日至2022年4月19日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月13日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1540元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月2日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2343号原告：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街**。负责人：郝宇彤，该分行行长。委托诉讼代理人：聂铁琦，该分行员工。委托诉讼代理人：乔海山，黑龙江海山律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市亿坤达通信工程有限公司，住，住所地齐齐哈尔市建华区光明小区**楼******/div>经营者：石静，女，1994年10月22日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙江县。被告：吴福英，女，1979年1月30日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙江县。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告齐齐哈尔市亿坤达通信工程有限公司、吴福英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行撤诉。案件受理费1,138.08元，减半收取计569.04元，由原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行负担。审判员  苑海艳二〇二〇年九月二十二日书记员  何晓囡
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初496号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人曾民捷，男，1958年12月25日出生，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年8月5日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年9月15日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）405号起诉书指控被告人曾民捷犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉。被告人曾民捷到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2020年1月2日17时许，被告人曾民捷未取得机动车驾驶证酒后驾驶已达报废标准且未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿武鸣区城厢镇香山大道由南宁方向往马山方向在辅道内逆向行驶时，与被害人郑某驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，曾民捷负事故的全部责任，郑某不负事故的责任。经鉴定，曾民捷案发时血液中乙醇含量为229.7mg/lOOml。被告人曾民捷到案后，如实供认了酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。 公诉机关认为，被告人曾民捷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人曾民捷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、车管所证明、血样提取笔录、道路交通事故认定书等书证；被害人郑某的陈述；被告人曾民捷的供述和辩解；乙醇定性定量检验报告书、机动车安全技术检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。 本院认为，被告人曾民捷违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾民捷犯危险驾驶罪成立。被告人曾民捷自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人曾民捷的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曾民捷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年1月29日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇二〇年九月三十日 书记员  潘敬才 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2635号原告：叶国献，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告：霍延宾，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告：叶存收，男，1950年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告：叶国宇，男，1967年12月2日出生，汉族，住河南省叶县。原告：叶朝山，男，1941年1月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告：苏芬，女，1947年3月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告：叶华堂，男，1939年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告：霍红宾，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省叶县。原告：王聚良，男，1963年4月22日出生，汉族，住河南省叶县。原告：叶聚才，男，1961年12月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告：叶国正，男，1947年7月13日出生，汉族，住河南省叶县。原告：曲秀莲，女，1950年12月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告：叶建立，男，1975年12月13日出生，汉族，住河南省叶县。原告：叶军旗，男，1973年5月29日出生，汉族，住河南省叶县。原告：李玉枝，女，1966年4月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告：叶聚林，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告：叶国锋，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告：叶金杰，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告：郑国金，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。原告：叶金红，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省叶县。原告：叶聚良，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省叶县。原告：郑满良，男，1946年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告：霍小全，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告：叶国坡，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告：马秀玲，女，1953年2月26日出生，汉族，住河南省叶县。原告：叶丰德，男，1956年7月22日出生，汉族，住河南省叶县。原告：叶国良，男，1971年9月13日出生，汉族，住河南省叶县。原告：叶留德，男，1947年11月2日出生，汉族，住河南省叶县。原告：叶国铎，男，1953年11月21日出生，汉族，住河南省叶县。原告：王聚勤，男，1955年9月2日出生，汉族，住河南省叶县。原告：王聚才，男，1958年1月29日出生，汉族，住河南省叶县。原告：叶爱云，女，1952年12月23日出生，汉族，住河南省叶县。原告：叶东升，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告：叶大辉，男，1972年11月22日出生，汉族，住河南省叶县。原告：王全朝，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告：叶存志，男，1957年8月24日出生，汉族，住河南省叶县。原告：赵花萍，女，1966年11月25日出生，汉族，住河南省叶县。原告：叶丰德，男，1956年7月22日出生，汉族，住河南省叶县。诉讼代表人：马秀玲，女，1953年2月26日出生，汉族，住河南省叶县。诉讼代表人：叶金红，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省叶县。诉讼代表人：叶国献，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：朱安邦，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。（原告提供）原告叶国献等38人与被告朱安邦租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告叶国献等38人于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶国献、马秀玲、叶金红等38人申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶国献、马秀玲、叶金红等38人撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶国献、马秀玲、叶金红等38人负担。审判长  王**娜审判员  孔慧娟审判员  王会娟二〇二〇年九月十日书记员  王蒙正
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执909号申请执行人杨运启，男，1961年10月21生，住河南省固始县。申请执行人王全明，男，1967年9月14日生，住河南省固始县。杨运启与被执行人王全明借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初250号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王全明偿还申请执行人杨运启欠款366000.00元，因王全明未按上述法律文书履行义务，杨运启向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王全明无财产信息；2、未查询到王全明名下有房产登记，名下车辆已被其他案件查封；三、已向被执行人王全明发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王全明负有继续向申请执行人杨运启履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  张食品审判员  许璟璟二〇二〇年九月二十八日书记员  :程熙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6863号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，营业场所：解放路中段路西122号。统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。负责人：韩书伟，系该社主任。委托诉讼代理人：张吉阳，系该社员工。被告：张建鹏，男，1987年6月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：张建勋，男，1985年4月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭小静，女，1985年5月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：张秀真，女，1954年11月15日出生，汉族，住濮阳县。关于原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告张建鹏、张建勋、郭小静、张秀真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后通知原告依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年九月二十二日书记员  王爽爽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1701号原告：黄照勋，男，1960年8月28日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：孙新志，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：徐小民，男，1976年2月21日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告黄照勋与被告徐小民建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告在本院指定期间内未补缴案件受理费。本院认为：原告在本院指定期间内未足额补交案件受理费,依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费482元，退还原告黄照勋241元。审 判 长  李翠琴人民陪审员  郭**人民陪审员  张云霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘宗慧
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1652号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥。 委托诉讼代理人：张盈盈，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227202011177571。特别授权代理。 委托诉讼代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：林先菊，女，1974年9月15日生，汉族，贵州省龙里县人，户籍所在地住贵州省龙里县，现住龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告林先菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告贵州年丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人张盈盈、艾仁贤到庭参加诉讼。被告林先菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告贵州年丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告从2019年3月30日至2019年7月31日止的物业费462.40元；2.依法判令被告支付原告违约金4064.50元（以462.40元为本金，按日3%自2019年8月1日计算至实际支付之日，暂计算至起诉之日利息计4064.50元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买位于龙里县的房屋，双方签订了《前期物业协议》、《业主临时规约》以及《前期物业服务管理合同》，约定由原告向被告位于龙里县的房屋提供物业服务，住宅**物业管理费按1元／㎡／月收取。被告收房后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，在此期间，原告为被告减免了部分物业费，但此后被告并未依约向原告缴纳物业费。经原告多次催收，被告至今仍未支付。原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告林先菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交原告营业执照、法定代表人身份证明、《商品房买卖合同》、《锦绣·龙山花园二期32-xx号楼”前期物业服务协议》（合同编号：锦11xx）、《前期物业服务合同备案表》、《入伙通知书》、《房屋移交确认书》、《防火责任协议书》为证，以上证据内容客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以采信。 本院经审理查明事实如下：被告系贵州省龙里县第42幢xx单元xx层x号房（建筑面积为115.6平方米）的业主。被告与案外人龙里县锦绣房地产开发有限公司于2018年1月5日签订《商品房买卖合同》，其中包含的《前期物业服务合同》约定由原告向锦绣龙山花园第42栋xx层x号房业主提供前期物业服务，业主按照标准交纳物业管理费（高层住宅为1元／㎡／月）。2019年2月22日，被告接收案涉房屋。同日，被告作为甲方（业主）与作为乙方的被告签订《锦绣·龙山花园二期32-xx号楼”前期物业服务协议》，约定业主应在房屋交付时一次性预付一年的物业服务费用，后按季（年）交纳，甲方或物业使用人应在每季度（年）开始的前五日内履行交付义务。该协议第二十一条约定，甲方违反本协议，不按约定标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按未付款项的3%交纳违约金。 另查明，原告于2019年7月31日撤出锦绣龙山花园二期，不再对该小区提供物业服务。后被告一直未交纳拖欠物业管理费，原告经催缴未果，遂诉至法院，要求被告支付2019年3月30日至2019年7月31日共计四个月的物业管理费。 本院认为，原告与被告签订的《锦绣·龙山花园二期32-xx号楼前期物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应按合同规定的内容履行各自的义务。被告作为业主已经实际接受了原告的服务，应当按期交纳物业服务费用，故原告主张被告支付从2019年3月30日至2019年7月31日的物业管理费462.4元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵，故对于原告诉请的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告林先菊于本判决生效之日起十日内支付原告贵州年丰物业管理有限公司从2019年3月30日至2019年7月31日物业管理费共计462.4元； 二、驳回原告贵州年丰物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林先菊负担3元，原告贵州年丰物业管理有限公司负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李蓓 书记员罗英艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6774号申请执行人许欢，女，汉族。被执行人李帆，男，汉族。被执行人王婷婷，女，汉族。申请执行人许欢与被执行人李帆、王婷婷发起人责任纠纷一案，（2020）陕0113民初304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李帆、王婷婷未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许欢于2020年08月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，另案已查封被执行人王婷婷名下车牌号为陕AX**汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权251283.28元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十五日书记员 李 帅
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初737号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行。统一社会信用代码：914************070。经营场所：广东省平远县********。负责人林海松，该支行行长。委托代理人张冬梅，该支行员工。委托代理人李伟锋，该支行员工。被告：陈国炜，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地址广东省平远县******上角，工作单位广东省平远县中行镇人民政府。现住广东省平远县************。公民身份证号码：441************937。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行诉被告陈国炜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行撤诉。本案受理费492元,减半收取246元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行负担。审判员  赖桂香二〇二〇年九月四日书记员  刘明媚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2174号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：李萍，女，1977年4月22日出生，侗族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告李萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金24545.21元、消费手续费338.92元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月17日的利息为7024.54元、逾期还款违约金为1376.32元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月25日向原告申请办理了卡号为62×××16的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金24545.21元、消费手续费 338.92元、利息7024.54元、逾期还款违约金1376.32元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 2015年5月12日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”处签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五利息，按月计收复利；该合约上面还载明了各项费用的收费标准等内容。2015年5月25日，被告获得卡号为62×××16的信用卡，后开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金24545.21元、消费手续费338.92元、利息7024.54元、逾期还款违约金1376.32元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零 六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李萍于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××16）透支本金24545.21元、消费手续费338.92元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月17日的利息为7024.54元、逾期还款违约金为1376.32元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告李萍还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告李萍负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告李萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘  艳  慧 人民陪审员  谢  伟  烈 人民陪审员  韦     忠 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  兼书记员覃秋燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6835号 申请执行人：东莞市金叻化工有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇立沙岛立沙中路****，统一社会信用代码：91441900338011612U。 法定代表人：吴绍全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷文，广东展创律师事务所律师。 被执行人：施伟志，男，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民特613号民事裁定书。 案由：请求确认人民调解协议效力。 立案日期：2020年5月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款183600元、利息6080元（暂计）、迟延履行期间的债务利息225元，上述款项暂合计为189905元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产或下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人财产情况，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭仲环
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终14902号 上诉人（原审被告）：深圳市宏地货运有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区水库路物流中心Ｂ019，统一社会信用代码91440300088459018Ｃ。 法定代表人：周德勇。 委托诉讼代理人：刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市源雍瀚科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌第三工业区裕兴科技工业园**608，统一社会信用代码914403003495969947。 法定代表人：许济国，总经理。?委托诉讼代理人：莫刚，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐江涛，广西利业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市鑫鸿畅通物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石岩物流园****，统一社会信用代码914403000758351253。 法定代表人：闵伟，总经理。 委托诉讼代理人：饶桐灯，广东瑞嘉律师事务所律师。 上诉人深圳市宏地货运有限公司（以下简称宏地公司）因与被上诉人深圳市源雍瀚科技有限公司（以下简称源雍瀚公司）、深圳市鑫鸿畅通物流有限公司（以下简称鑫鸿畅通公司）运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23446号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审结。 上诉人宏地公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人源雍瀚公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 被上诉人鑫鸿畅通公司未发表答辩意见。 源雍瀚公司向一审法院起诉请求：1.宏地公司、鑫鸿畅通公司赔偿源雍瀚公司损失186360元及利息23201.82元（利息从2018年4月10日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.宏地公司、鑫鸿畅通公司承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、宏地公司于判决生效之日起十日内向源雍瀚公司支付货物损失赔偿金186360元及利息（利息以186360元为计算基数分段计算，2018年4月11日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回源雍瀚公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，由宏地公司承担。 本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为上诉人应否承担赔偿责任。上诉人主张其并非涉案货物的实际承运人不应当承担货物毁损的赔偿责任。对此，本院认为，被上诉人源雍瀚公司系将涉案需要运输的货物交予上诉人并由上诉人向被上诉人源雍瀚公司开具货运单。上诉人主张系受被上诉人鑫鸿畅通公司的委托接收货物，但并未提交证据证明，被上诉人鑫鸿畅通公司事后亦未追认。被上诉人源雍瀚公司主张由上诉人承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。至于上诉人与被上诉人鑫鸿畅通公司之间的纠纷，可另循法律途径予以解决。 综上，上诉人深圳市宏地货运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2222元，由上诉人深圳市宏地货运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱  作  平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈柔米（兼）
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)包执字第254-9号 申请执行人：陈清波，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：王艳军，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。 本院受理的陈清波申请执行王艳军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）包民五初字第123号民事判决书所确定的给付义务，即被执行人王艳军应付申请执行人陈清波360万本金及利息（利率按判决书计算）、利息1万元、案件受理费、保全费。该案执行到位标的2453157元，应缴纳执行费26931.57元。 本院于2014年10月10日向被执行人王艳军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未完全履行。 本院于2018年8月21日续行查封了被执行人王艳军名下位于包头市青山区×××号房产（合同编号×××）；并在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房产进行了两次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价格为2453157元。本院于2020年9月29日裁定将上述房产作价2453157元交付申请执行人陈清波抵偿其等值债务。 本院于2020年9月29日轮候查封了被执行人王艳军名下的包头市高新区×××号房产（合同编号×××），暂无法处置。本院于2020年9月29日查封了被执行人王艳军名下的车牌号为×××、×××的车辆两台。因未实际扣押到车辆，暂无法处置。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人名下的银行账户存款、证券、不动产、互联网银行、车辆、工商信息等进行了查询，均未发现有可供执行财产；且依法进行了传统查控，对被执行人名下的不动产、公积金、保险进行了查询，对被执行人的居住地也进行了调查，亦未调查到有财产可供执行。本院依法将被执行人王艳军纳入限制高消费及其非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，被执行人的可供执行财产已经处置完毕，调查到的其他财产暂无法处置。经与申请人终本约谈，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 张 涛 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 冯树明 书 记 员 包 剑 附：本裁定书依据的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7687号上诉人（原审原告）：河南天泰富地置业有限公司，住所地河南省嵩县县城建设路**金鑫印刷厂院内。法定代表人：张跃红，该公司总经理。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白小霞，女，汉族，1982年10月5日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张少利，男，汉族，1981年1月13日出生，住河南省嵩县。上诉人河南天泰富地置业有限公司因与白小霞合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。河南天泰富地置业有限公司上诉后未在法定期限内缴纳案件受理费，且没有办理受理费缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南天泰富地置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  范振洋二〇二〇年九月三十日书记员  李圆圆
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1702号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行,住所地烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：刘燕波，该支行行长。被执行人：王建伟，男,1977年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李美晶，女,1982年7月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行与被执行人王建伟、李美晶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人借款本金454627.71元及判决利息、利息35082元、案件受理费4431元、保全费2969元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2020年4月6日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2020年4月7日与9月14日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、互联网银行、证券、工商总局的信息。被执行人的银行账户内仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人保全查封的被执行人王建伟名下坐落于烟台市××楚××街××内××号的房产为轮候查封。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。6、被执行人尚未履行标的共计4497110.21元及判决利息和迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话联系的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月二十四日书记员  李 林
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1284号原告：陈秋红，女，1969年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************326。委托诉讼代理人：梁子浩，广东沧江律师事务所律师。被告：康平辉，男，1975年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码：440************515。原告陈秋红与被告康平辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日起诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈秋红的委托诉讼代理人梁子浩到庭参加了诉讼，被告康平辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋红向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金400000元及利息90666.67元（利息以400000元为本金，从2019年4月12日起按照月利率2%计算至实际支付之日止，暂计至2020年3月17日为90666.67元）；2、原告对被告位于********号（房产证号为：********）的拍卖、变卖款在诉讼请求第一点所涉款项范围内享有优先受偿的权利；3、原告起诉被告支出的律师费用20000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告因生意资金周转需要，经朋友介绍向原告借款，双方当日签订《借据》，约定被告向原告借款400000元，借款期限自2018年4月11日至2019年4月11日，借款利息为月利息2%，并约定若被告未能按照约定还款需承担原告提起诉讼支付的费用及律师代理费。双方于2018年4月13日办理了房屋抵押登记。被告合共支付了12个月的利息。借款期届满后，原告多次催收，被告均不予理睬。被告康平辉未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交了借据、转账汇款回单、不动产权证、不动产登记证明、银行来账详细信息凭证、民事委托代理合同及发票、借款抵押合同、诉讼主体资料等证据。被告未向本院提交证据。经审理查明：原被告双方于2018年4月11日签订了一份《借据》和《借款抵押合同》，由被告康平辉向原告陈秋红借款400000元，并以被告个人所有的位于佛山市高明区*******************及首层杂物室12号的房产作为抵押。原告于2018年4月12日通过银行转账汇款400000元给被告康平辉，且双方于2018年4月13日办理房屋抵押登记，即编号为********的不动产登记证明。借据中约定借款期限为1年，即自2018年4月11日至2019年4月11日止；借款利息为月利息2%；借款人未能就约定期限内还款的，出借人有权向法院提起诉讼，借款人需承担出借人所有的支出费用及律师代理费；等等。被告康平辉收到借款后，一共偿还了12个月的利息，每月8000元，共96000元。另查明：原告陈秋红为本案的诉讼及执行问题与广东沧江律师事务所签订一份民事委托代理合同，约定的代理服务范围为一审、二审和执行程序，约定的律师费用为20000元。根据律师收费发票，陈秋红已经支付20000元律师代理费。本院认为：原被告之间的民间借贷关系及抵押关系合法有效，受法律保护。原告陈秋红提供的证据能够充分说明原告陈秋红与被告康平辉签订借据和借款抵押合同并且办理抵押权登记的情况，不仅合同和借款划转的事实清楚而且双方还在有关部门办理了抵押权登记，抵押登记手续的办理是严谨且有公示效力的，这些证据之间足以互相印证，而且原告对借款的事实作出了合理的解释，故本院予以确认。被告康平辉经本院合法送达无正当理由拒不到庭或者提交答辩资料，应承担相应后果。经审查，原告陈秋红要求被告康平辉偿还借款400000元和对抵押房产享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告陈秋红主张被告以400000元为本金，从2019年4月12日起至实际清偿之日止按照月利率2%计付利息。原被告签订的《借据》中约定借款期限为2018年4月11日至2019年4月11日，被告康平辉已经按约定的月2%利率支付借款期内的12个月利息，该利息的支付符合当时法律的相关规定。至于从2019年4月12日以后产生的未付利息，根据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。由于本案原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.05%，该利率的四倍为16.2%，低于借据中约定的月利率2%（折合年利率为24%），因此本院按年利率16.2%支持原告从2019年4月12日起计至实际清偿日止的利息。关于律师费，因双方签订的《借据》中约定了因被告方违约而需支付给原告因本案诉讼产生的律师费用等内容，故原告有权要求被告承担相应的律师费用。考虑到本案的具体情况，原告聘请律师的费用涵盖了一审及尚未发生、可能存在的二审和执行程序，本院确定由被告负担其中的8000元较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告康平辉应于本判决生效之日起十日内向原告陈秋红偿还借款本金400000及利息（以400000元为本金，从2019年4月12日起至实际清偿之日止按年利率16.2%计算）；二、原告陈秋红对被告康平辉提供的抵押物即编号为********不动产登记证明项下的佛山市高明区*******************及首层杂物室12号在本判决第一项确定的债务内享有抵押担保的优先受偿权；三、被告康平辉于本判决生效之日起十日内向原告陈秋红支付有关律师费用8000元；四、驳回原告陈秋红的其他诉讼请求。本案件受理费8907元，由原告陈秋红负担307元，由被告康平辉负担8600元。因原告陈秋红已向本院预缴8907元，故本院退回8600元给原告陈秋红。对由被告康平辉负担的8600元，由被告康平辉在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭云雄人民陪审员  郭银容人民陪审员  吴卫东二〇二〇年八月三十一日法官 助理  邓婉盈书 记 员  谭洁雯
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初422号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人孙某某，男，1978年7月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。曾因犯盗窃罪，于2019年10月15日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月16日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月28日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2020年4月25日至2020年5月1日期间，被告人孙某某多次盗窃他人财物，经鹿邑县价格认证中心认定：被盗财物总价值180元。1、2020年4月25日下午，被告人孙某某在鹿邑县试量镇南头，将他人的一辆瑷鼠牌自行车盗走。2、2020年4月28日中午，被告人孙某某骑着盗窃的瑷鼠牌自行车，窜至鹿邑县试量镇郝庄北地，将一座风力发电铁塔下面固定铁塔的三块角铁铁板上的螺丝拧掉，将三块角铁铁板盗走，出售给废品收购站的崔某真，得款20元。3、2020年5月1日7时许，被告人孙某某骑着盗窃的瑷鼠牌自行车，窜至鹿邑县生铁冢乡大郑庄北头，将路边一辆农用四轮车车头下放置的一个施工铁卡子拿走绑在自行车后座上盗走。后被告人孙某某骑着自行车窜至赵村乡大厂村薛某2家中，将薛某2的一个电井绑在自行车后座上盗走。后被告人孙某某骑着自行车沿311国道行至赵村乡薛庄西头时，见张某停放在路边的一辆泰霸牌自行车比其自行车新，便将其盗窃的铁卡子、电井从其自行车上解下，绑到张某的自行车后座上，后骑着张某的自行车逃离约500米时被张某、王某1、薛某1等人抓获。另查明，被告人孙某某盗窃的施工铁卡子一个、电井一个、泰霸牌自行车一辆，已返还被害人罗某、薛某2、张某。上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某1、薛某1、崔某真、王某2等人证言、被害人张某、刘某、薛某2、罗某等人陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、被盗物品照片、鹿邑县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、抓获经过、鹿邑县人民法院刑事判决书、发破案报告、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人孙某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，大部分被盗物品已返还被害人，依法可从宽处理。违法所得应予追缴，上缴国库。根据孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、追缴被告人孙某某违法所得20元及瑷鼠牌自行车一辆，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二〇年九月二十九日书记员  陈坤
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4323号原告：王林山，男，1959年3月11日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马小飞，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：曹山林，男，1959年9月13日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张保青，女，1959年12月25日生，汉族，住河南省辉县。原告王林山与被告曹山林租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王林山及其委托诉讼代理人马小飞，被告曹山林及其委托诉讼代理人张保青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林山向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告猪圈的租赁费19330元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月27日晚上，原、被告经过口头协商，被告使用原告家的猪圈进行养猪事宜。约定每年租赁费8000元，被告从2016年3月1日开始在原告的猪圈进行养猪，截至到2018年8月1日租赁关系解除，共计两年五个月，租赁费19330元。租赁关系解除后，原告经多次向被告催要租赁费，被告拒绝支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告曹山林答辩称：被告使用原告的猪圈属实，因原告猪圈闲置，且欠被告饲料款53228元没有能力偿还，故双方协商被告使用原告的猪圈，不支付租赁费，被告不让出饲料款的利息。被告使用原告的猪圈一年多的时间。（2020）豫0782民初2381号案件中，原告主张租赁费折抵饲料款，法院对此未予认可，现在原告起诉是为了少偿还被告的饲料款。请求依法驳回原告的诉求。经审理查明：2013年之前，原告王林山与妻子李菊先养猪，欠被告曹山林饲料款。2013年2月18日双方结算，王林山、李菊先欠曹山林饲料款53228元，王林山为曹山林出具欠据，之后王林山、李菊先未支付过曹山林款项。2016年曹山林使用王林山家的猪圈养猪，2018年8月1日经曹山林的儿子介绍，王林山的儿子就案涉猪圈与刘海吉签订租赁合同，约定年租金8000元。2020年7月21日就曹山林与王林山、李菊先之间的买卖合同，本院作出（2020）豫0782民初2381号民事判决，判决王林山、李菊先偿还曹山林饲料款53228元。因欠据未载明利息，且曹山林认可使用王林山家的猪圈折抵利息，故驳回了曹山林要求支付利息的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告以8000元/年的价格租赁其猪圈，但未能提供租赁合同，被告虽认可使用原告猪圈，但称不是租赁关系，而是以使用原告的猪圈来折抵原告欠被告的饲料款利息。事实上，原告欠被告的饲料款，在2013年2月18日后未支付过被告饲料款的本息，本院的（2020）豫0782民初2381号民事判决也未支持被告主张利息的请求，与被告主张的事实一致。本案中，原告虽向本院提供证人王某、崔某证言，但二位证人陈述不一致，与原告在（2020）豫0782民初2381号案件中的陈述也不一致，故本院对证人证言不予采信。原告称其将猪圈租赁给刘海吉为每年8000元，但不能以此类推被告使用原告的猪圈就是一年8000元。原告主张被告使用其猪圈二年五个月，被告认可一年多。原告既不能证明被告租赁其猪圈，每年8000元的事实，也不能证明被告使用猪圈的时间，故对原告的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王林山的诉讼请求。案件受理费142元，由原告王林山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年九月二十三日书记员  贺立
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4692号原告:恩施州现代家居股份有限公司，住所地恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村，统一社会信用代码914228006980419979。法定代表人：朱群英，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：杨祖兴，男，生于1987年2月11日，侗族，住湖北省宣恩县，原告恩施州现代家居股份有限公司诉被告杨祖兴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告恩施州现代家居股份有限公司的委托诉讼代理人刘宾到庭参加诉讼，被告杨祖兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。州现代家居股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给原告支付原告代被告支付的银行按掲贷款13603.37元及其至还清全部款项的利息损失，利率按年6％计算。审理中，原告将贷款的金额变更为23806.64元，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由:2015年1月23日，被告与恩施州现代家居股份有限公司（以下简称现代家居公司）签订《商品房买卖合同》，合同约定:被告向现代家居公司购买位于现代家居城Ｃ区2号楼3单元6层611号房屋，双方约定“买受人签订合同时支付购房首付款￥95565.00元整（大写:玖万伍仟伍佰陆拾伍元整），余款￥195000元（大写:壹拾玖万伍仟元整），采用银行按掲支付。”因购买该房屋被告于2015年3月24日与湖北银行恩施分行签订了《个人购房借款（担保）合同》，对此，原告为被告在湖北银行恩施分行办理的购房按揭贷款提供阶段性连带责任担保。合同签订后，原告已按合同约定将房屋于2015年5月8日交付给被告使用。湖北银行恩施分行依约发放了贷款人民币壹拾玖万伍任元整给被告用于购买上述房产。因被告没有按照合同约定履行还款义务，2018年5月30日湖北银行恩施分行向原告下达《贷款逾期提前收回通知书》称“借款人在我行已逾期7次，连续逾期4次，借款人已违反合同第八条第（二）款“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，”根据合同第七条第一款规定保证人提供连带责任担保，根据第九条违约救济中第一条第（三）款规定现宣布已提前贷款本息全部提前到期”，要求原告承担连带担保责任向湖北银行恩施分行偿还贷款本息。此后，湖北银行恩施分行将被告应偿还的到期借款13603.37元（截止2019年2月27日）直接在原告的保证金账户进行扣除。综上所述，被告未按期向湖北银行恩施分行偿还购房按揭款的行为导致原告替被告承担偿还银行的按揭款项且接到银行提前收回贷款要求承担连带责任的通知，其实质是被告未按商品房买卖合同中的约定向原告支付对价的房款，构成根本性违约。原告基于以上事实，现依据《合同法》第60条、93条、107条、108条及《中华人民共和国民事诉讼法》第48条、119条等有关法律法规，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。被告杨被告杨祖兴未作答辩。根据当事人的陈述和有效证据，认定本案事实如下：2015年1月23日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于恩施市舞阳坝街道办事处现代家居城C区2号楼3单元611号房，价款为290565元，被告支付首付款95565元，余款195000元通过办理银行按揭贷款支付。2015年3月24日，被告与湖北银行股份有限公司恩施分行及原告签订《个人购房借款（担保）合同》，约定被告为借款人，原告为保证人，湖北银行股份有限公司恩施分行为贷款人；被告向湖北银行股份有限公司恩施分行借款195000元用于支付在原告处购买的C区2号楼3单元611号房；贷款期限为20年，即自2015年3月24日起至2035年3月24日；被告委托湖北银行股份有限公司恩施分行将贷款支付给原告；还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日，借款人保证在每月还款日之前向其在贷款人开立的账户（账号/卡号：62×××82）中存入当月足额还本付息的款项，同时授权贷款人从该账户中划转还款本息；被告以其购买的房屋为该贷款提供抵押担保；原告为该贷款提供阶段性连带责任保证，即保证期间为自本合同签订之日起，至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，湖北银行股份有限公司恩施分行向原告支付了上述贷款，后因被告未按期向湖北银行股份有限公司恩施分行偿还贷款本息，原告共为被告向湖北银行股份有限公司恩施分行偿还了贷款本息23806.64元，即2017年11月30日偿还277.12元、2018年1月25日偿还1325.92元、2018年3月26日偿还1331.30元、2018年4月24日偿还1332.56元、2018年5月23日偿还1333.63元、2018年6月22日偿还1333.19元、2018年7月24日偿还1333.83元、2018年8月27日偿还1334.82元、2018年9月27日偿还1334.83元、2019年1月23日偿还1331.24元、2019年2月27日偿还1334.86元、2019年6月24日偿还1325.93元、2019年8月23日偿还1331.76元、2019年10月23日偿还1332.66元、2019年11月26日偿还934.07元、2019年12月25日偿还1334.22元、2020年1月23日偿还1333.63元、2020年3月25日偿还1275.27元、2020年4月30日偿还1335.73元。本院认为，因被告未按期偿还湖北银行股份有限公司恩施分行的贷款，原告作为担保人，依据与被告及湖北银行股份有限公司恩施分行签订的《个人购房借款（担保）合同》代为被告向湖北银行股份有限公司偿还了房屋按揭贷款，其要求被告支付代偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分。被告杨祖兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨祖兴于本判决生效之日起三日内向原告恩施州现代家居股份有限公司支付代偿款23806.64元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费395元，由被告杨祖兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  谭远双审判员  尹学友二〇二〇年九月十七日书记员  张 悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7801号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：温志欣，男，1973年6月5日出生，汉族，住南宁市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人温志欣信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人温志欣名下价值人民币45717.29元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人温志欣名下价值人民币45717.29元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 俐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22995号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，社会统一信用代码：9144190066819751XX。法定代表人：林拳。 被执行人：李霞，女,1978年8月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇广东庄子村**，居民身份证号码：6523221978********。 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行申请执行李霞信用卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21136号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李霞应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付欠款及相关利息人民币25792元，并承担本案执行费287元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22995号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘文杰
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4264号原告：刘洪珍，女，1966年6月19日出生，汉族，住所地山东省海阳市。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律服务工作者。被告：海阳双鑫服饰有限公司，住所地山东省海阳市行村镇驻地。法定代表人：薛言平，执行董事。原告刘洪珍与被告海阳双鑫服饰有限公司（以下简称双鑫公司）劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告刘洪珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令双鑫公司支付刘洪珍2019年4月-9月工资合计6000元；2.本案诉讼费由双鑫公司承担。事实和理由：刘洪珍系双鑫公司职工，自2019年4月起双鑫公司一直拖欠工资，至2019年9月双鑫公司共计拖欠刘洪珍4-9月的工资6000元。因双鑫公司拖付工资，刘洪珍选择离职。之后，刘洪珍多次索要，双鑫公司拖付至今。2020年8月10日海阳市劳动人事争议仲裁委员会出具海劳人仲案字（2020）第475号决定书，不予受理刘洪珍的诉请，刘洪珍不服，现诉至法院。本院经审查认为，通过刘洪珍提供的双鑫公司的电话联系方式、住所地等信息均无法查找到双鑫公司，经本院告知刘洪珍补正相关信息后，仍无法查找到双鑫公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回刘洪珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二〇年九月二十九日书记员  隋沂宏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2502号 原告：河池市诚原物业管理有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇黄莺路，统一社会信用代码：914512810737750859。 法定代表人：韦自力。 特别授权委托代理人：彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 特别授权委托代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：陈泉臻，男，1987年1月20日生，瑶族，户籍地：广西都安瑶族自治县。 本院在审理原告河池市诚原物业管理有限公司与被告陈泉臻物业服务合同纠纷一案中，原告河池市诚原物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河池市诚原物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市诚原物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告河池市诚原物业管理有限公司承担。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄海燕 书 记 员 韦 彦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3789号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：侯良英，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告侯良英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告侯良英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告侯良英偿还贷款本金48616.18元，利息3472.04元、罚息4860.75元、复利468.47元，共计57417.44元（以上利息计算至2020年7月11日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘JA88**，车架号LJDRAA126G0117309）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101068.9元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月1日就所购买的车辆（车牌号湘JA88**，车架号LJDRAA126G0117309）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币65172.04元，其中本金52452.72元、利息12657.68元、罚息53.46元、复利8.18元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金48616.18元、利息3472.04元、罚息4860.75元、复利468.47元，共计人民币57417.44元。 被告侯良英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月7日，被告侯良英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告侯良英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告侯良英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告侯良英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告侯良英所有的抵押物（车牌号湘JA88**，车架号LJDRAA126G0117309）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯良英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48616.18元、利息3472.04元、罚息4860.75元、复利468.47元，共计人民币57417.44元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48616.18元为基数）、复利（以所欠利息3472.04元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘JA88**，车架号LJDRAA126G0117309）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为617.5元，由被告侯良英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2636号申请人新乡市牧野区东兴建筑机械租赁有限公司，住所地新乡市牧野区和平路**，统一社会信用代码9141071169870640XT。法定代表人李文德，总经理。被执行人韩克田，男，1963年3月18日生，汉族，住辉县。新乡市牧野区东兴建筑机械租赁有限公司申请执行韩克田租赁合同纠纷一案，申请人新乡市牧野区东兴建筑机械租赁有限公司依据生效的（2019）豫0782民初7250号民事判决书，于2020年9月7日向我院申请执行，执行标的为：被执行人返还申请人SS100／100型双笼施工升降机二台，支付迟延履行金；支付申请人租赁费87600元、违约金17520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2402元、执行费1513元。执行期间查明，被执行人韩克田名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人韩克田名下存款以109035元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月九日书记员  吴泽祖