河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2552号原告：张金堂，男，1953年12月3日出生，汉族，住河南省内黄县。原告：李献望，男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省内黄县。原告：任现玲，女，1981年1月1日出生，汉族，住河南省内黄县.原告：任晋高，男，2005年10月25日生，汉族，住河南省内黄县。法定代理人：任国现，男，1973年11月6日生，汉族，住河南省内黄县。系任晋高父亲。四原告共同委托诉讼代理人：王志华，河南高陵律师事务所律师。被告：刘建兵，男，1974年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：邯郸县路安汽车运输队，住所地河北省邯郸市邯郸县南堡乡沙口村村南。法定代表人：王珊。职务：不详。被告：永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区文明路**。负责人：王杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘深贤，男，系该公司员工。原告张金堂、李献望、任现玲、任晋高与被告刘建兵、邯郸县路安汽车运输队（以下简称邯郸路安汽车队）、永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称永安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人王志华、被告刘建兵、被告永安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人刘深贤到庭参加了诉讼，被告邯郸路安汽车队经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金堂、李献望、任现玲、任晋高向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告任晋高损失13441.7元，赔偿原告李献望损失26159.01元，赔偿原告张金堂损失69027.52元，赔偿原告任现玲损失58195.87元，车辆损失3690元，复印费89元，共计170603.1元，扣除保险公司垫付5000元医疗费后，总计165603.1元。2、判令被告承担本次诉讼费、鉴定费等各项费用。事实和理由：2020年5月10日12时,刘建兵驾驶冀Ｄ×××**、冀D03**重型半挂车,由南向北行驶与同向行驶三轮电动车相撞,造成任晋高、李献望、张金堂、任现玲受伤,两车损坏的交通事故,并且本案原告均无责,为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告刘建兵庭审前到庭，后因有事未参加庭审。对原告的起诉答辩意见如下：我是事故车辆的实际车主，在被告保险公司投保有交强险及三者险1000000元，对原告的损失应当由保险公司赔偿，由我承担的责任我会承担，请法院依法判决。被告邯郸路安汽车队未到庭、未答辩。被告永安财险邯郸支公司辩称：一、答辩人并非交通事故的侵权人,是基于被告邯郸路安汽车队,依法为冀冀Ｄ×××**保“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业第三者责任保险”而参与本案诉讼的,故答辩人的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款》的约定范围内来确定；二、本案的保险赔偿法庭应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证、营运证、驾驶人的道路运输从业资格证,以认定在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，且车辆驾驶人具备合法的营运车辆驾驶资质，否则,答辩人有权依据保险合同约定在商业三者险限额内免责,如肇事车辆超载应加免10%，挂车未在我公司投保，请求法院依法扣除挂车应承担的责任比例,由挂车承保公司承担,如未投保的应有其他被告依法承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费等其他间接费用；三、医药费应当以正式发票为准，并结合相关的费用清单、门诊病历予以认定,剔除与本次事故无关的费用，医疗费中的非医保用药不属于保险公司理赔范围,应予以剔除；四、住院伙食补助费，应当按照实际住院天数核定五、本案原告提出的车辆损失费应提供相应的正式发票；六、对本案提出的复印费，因与本案无直接联系，不给予认可；七、对于本案的医药费我司前期已垫付5000元，应在交强险医疗费用部分扣除；八、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围,故我司不承担诉讼费、鉴定费应由原告或其他被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年5月10日12时40分许,刘建兵驾驶冀冀Ｄ×××**冀DO3**型半挂牵引车，由南向北行驶至东××省××米（楚××），与同方向行驶的任晋高驾驶电动三轮车相撞,造成任晋高、李献望、张金堂、任现玲受伤，两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，刘建兵负事故的全部责任，任晋高、李献望、张金堂、任现玲无责任。事故后，原告张金堂在内黄县中医院住院治疗45天，支出医疗费用30751.88元，诊断结果：1.右侧颞叶脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.左侧眼眶外侧壁骨折；4.上颌窦前壁骨折、外侧壁骨折；5.左侧颧骨骨折；6.右侧顶部皮下血肿；7.牙龈损伤；8.左侧第8、9肋骨外板骨折；9.左侧第7肋骨内板骨折；10.双手软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息（建议休息2个月）；2.合理膳食；3.适量活动；4.一月后复查。原告张金堂职业为农民，在本村承包有责任田。事故后，原告李献望在内黄县中医院住院治疗15天，支出医疗费用10910.22元，诊断结果：脑震荡、面部损伤、牙齿损伤、双侧肘关节外伤、右侧膝关节外伤。出院医嘱：1.注意休息；2.合理膳食；3.不适随诊。原告李献堂职业为农民，在本村承包有责任田。事故后，原告任现玲在内黄县中医院住院治疗45天，支出医疗费用19265.79元，诊断结果：脑震荡、头皮血肿、胸3、4、5、6、7、8棘突骨折、面部损伤。出院医嘱：1.注意休息（建议休息2个月）；2.合理膳食；3.适量活动；4.一月后复查。原告任现玲职业为农民，在本村承保有责任田。被告永安财险邯郸支公司在事故后为原告任现玲垫付了5000元医疗费，原告予以认可。事故后，原告任晋高在内黄县中医院住院治疗12天，支出医疗费用4908.01元，诊断结果：胸部外伤、双手外伤、左上肢外伤、左膝关节外伤、头部外伤、腰部外伤。出院医嘱：1.出院后避免再受外伤；2.注意休息、适量活动；3.定期复查；4.不适随诊。原告任晋高诉请要求误工费，主张虽未成年但已参加工作，在工地提供劳务作为主要收入来源，但并未提交任何证据佐证诉请。事故车辆冀Ｄ冀Ｄ×××**半挂牵引车的登记车主为被告邯郸路安汽车队、冀D冀DO3**仓栅式半挂车的登记车主为案外人成安县天洋运输车队，实际车主及车辆驾驶人为被告刘建兵，刘建兵持有机动车驾驶证（准驾A2）。事故车辆在被告永安财险邯郸支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车商业第三者保险（简称三者险），三者险限额为1000000元，事故发生在保险期内。原告任晋高主张车辆损失，并提交由其父亲委托单方评估的车损报告，但并未提交其车辆所有人的信息及车辆修复的相关证据。本院认为，关于本案的事故责任，被告刘建兵驾驶车辆与任晋高驾驶电动三轮车相撞，造次此次交通事故，公安部门认定被告刘建兵负事故的全部责任，原告张金堂、李献望、任现玲、任晋高无责任。并无不当，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条之规定，原告张金堂、李献望、任现玲、任晋高的损失应由被告永安财险邯郸支公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿，下余损失应当由三者险限额内按照事故责任100%的比例承担赔偿。应当由侵权人承担赔偿责任的部分，由被告刘建兵按照事故责任赔偿各原告。原告张金堂、李献望、任现玲、任晋高因交通事故造成的损失，结合原告请求及提供的证据依法认定和计算，本院认定如下，张金堂的损失为：1、医疗费30751.88元；2、伙食补助费2250元；3、营养费900元；4、误工费15541.48元，原告虽已67岁有余，但其在本村承包有土地，以农收为收入来源，故原告误工费的诉请，本院予以支持。但原告诉请误工期限过长，本院不予支持，依据医嘱及实际情形，酌定误工期限为120日；5、护理费：11554.03元，原告主张护理人护理费计算标准应当依照农林牧渔计算，但并未提交护理人因护理而减少收入的相关证据，故本院依法按照居民服务业标准计算其护理费，予以支持，但其诉请护理期限过长，依据医嘱及实际情形，酌定为90日；6、交通费900元；共计61897.39元。李献望的损失为：1、医疗费10910.22元；2、伙食补助费750元；3、营养费300元；4、误工费5828.05元，原告诉请误工期限过长，本院不予支持，依据医嘱及实际情形，酌定误工期限为45日；5、护理费：1925.67元，原告主张护理人护理费计算标准应当依照农林牧渔计算，但并未提交护理人因护理而减少收入的相关证据，故本院依法按照居民服务业标准计算其护理费，予以支持，但其诉请护理期限过长，依据医嘱及实际情形，酌定为15日；6、交通费300元；共计20013.94元。任现玲的损失为：1、医疗费19265.79元；2、伙食补助费2250元；3、营养费900元；4、误工费13598.80元，原告诉请误工期限过长，本院不予支持，依据医嘱及实际情形，酌定误工期限为105日；5、护理费：7702.68元，原告主张护理人护理费计算标准应当依照农林牧渔计算，但并未提交护理人因护理而减少收入的相关证据，故本院依法按照居民服务业标准计算其护理费，予以支持，但其诉请护理期限过长，依据医嘱及实际情形，酌定为60日；6、交通费900元；共计44617.27元。任晋高的损失为：1、医疗费4908.01元；2、伙食补助费600元；3、营养费240元；4、误工费，原告在事故发生时年仅15岁，诉请误工损失无法无据，故对该项损失，本院不予支持；5、护理费：1942.68元，原告主张护理人护理费计算标准应当依照农林牧渔计算并无不当，本院予以支持。但诉其诉请护理期限过长，依据医嘱及实际情形，仅支持住院期间15日；6、交通费300元；7、车损，原告诉请车损并未提交真实有效的修复证据其车辆所有人信息的证据，本案不予处理，可待证据充足后另行主张；共计7990.69元。关于原告诉请赔偿清单中的复印费，该项费用并不是因事故发生产生的必要费用损失，本院不予支持。上述四原告共计损失为134519.29元。被告永安财险邯郸支公司已在治疗阶段为原告任现玲垫付5000元，为避免当事人诉累，应予一并在任现玲赔偿款中予以扣除。依照上述赔偿责任，由被告永安财险邯郸支公司在交强险内赔偿四原告65493.39元，在三者险限额内赔偿原告64025.9元。四原告诉请不当的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔付原告张金堂损失61897.39元；限本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔付原告李献望损失20013.94元；限本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔付原告任现玲损失44617.27元；限本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔付原告任晋高损失7990.69元；驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1806.0元，由被告刘建兵负担1467元，由原告张金堂、李献望、任现玲、任晋高共同负担339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二〇年九月二十四日书记员  张一静