wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2500号 原告：姚志强，男，1967年11月12日出生，汉族。 被告：段建雄，男，1963年1月25日出生，汉族。 原告姚志强与被告段建雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告段建雄返还其于2017年向姚志强所借壹拾伍万元人民币及按约定应付的利息共计贰拾万元整；2、本案诉讼费由被告段建雄承担。事实理由：被告段建雄于2017年1月21日向姚志强借款人民币贰拾万元用于周转，并约定一年还款，月息2%。此后一直没有还本付息，在原告一再讨要下，于2018.2.23日才归还五万元本金，直到现在讨要无果，遂诉至法院。 被告段建雄未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年1月21日被告段建雄向姚志强借款人民币贰拾万元用于经营煤炭生意，并签订《借条》一张，约定还款期限为一年，月息2%。借款到期后，被告一直未偿还借款及支付利息，经原告多次催要后，被告于2018年2月23日归还五万元本金，剩余十五万元本金及应付利息一直讨要无果，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所求。 本院认为：原告姚志强与被告段建雄之间的民间借贷关系，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应按照约定，履行自己的义务。被告未在合同约定的还款期限内返还借款及利息的行为已构成违约，应承担违约责任。关于借款数额的问题，根据原告提供的证据及当庭陈述，截止到2020年7月21日，被告段建雄尚欠原告姚志强本金15万元。现原告要求被告归还剩余15万元借款本金，对于该请求本院予以支持。关于借款利息的问题，双方约定月息为2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告要求被告归还利息五万元,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段建雄在判决生效后七日内偿还原告姚志强借款本金150000元及利息50000元，共计200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年九月九日 书记员  杨君之
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4026号原告：郑州控信科技有限公司，住所郑州高新技术产业开发区翠竹街**总部企业基地**楼**。法定代表人：张萍，职务董事长。委托诉讼代理人:朱喜喜，河南荣望律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿楠，河南荣望律师事务所实习律师。被告：河南京开机械设备有限公司，，住所郑州市中原区电厂路东、冉屯北路******法定代表人：何海迅，职务总经理。委托诉讼代理人：董鹏，男，汉族，1986年9月20日出生，住河南，住河南省正阳县员工。原告郑州控信科技有限公司与被告河南京开机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案，原告郑州控信科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州控信科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州控信科技有限公司撤诉。案件受理费158元（减半收取），由原告郑州控信科技有限公司负担。审判员  徐红展二〇二〇年九月二十三日书记员  周 明
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4397号 原告：梁庆国，男，1984年6月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：安平兴，淄博临淄凤凰法律服务所法律工作者。 被告:王文杰，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 原告梁庆国与被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆国及其委托诉讼代理人安平兴到庭参加诉讼。被告王文杰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁庆国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款19000元；2、被告支付原告利息（自2020年3月1日至借款付清之日止），现暂计算至2020年8月27日利息为570元（按年利率6%计算），本息合计19570元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，被告王文杰向原告借款现金19000元，用于家庭周转，并承诺到2020年3月1日前归还，由被告于借款当日出具的借条一份作为证明，原告在借款到期后，多次向被告催要借款，被告均未归还。 被告王文杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的借条一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。 另查明，在庭审中，原告自愿放弃诉讼请求中的第二项关于利息的主张，原告为本次诉讼支付案件受理费145元。 本院认为，原告梁庆国与被告王文杰之间合意设立借贷关系，原告交付给被告借款，被告出具借条，双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务。原告自愿放弃主张的利息，本院予以支持。原告主张的案件受理费系原告支付的合理必要费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文杰于本判决生效后十日内归还原告梁庆国借款19000元。 二、驳回原告梁庆国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告王文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  朱丽娜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2880号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。被执行人：刘旭，男,1983年1月13日生汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与刘旭借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初4330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人40000元及利息。因刘旭未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月12日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月9日、2020年8月20日、2020年8月24日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人刘旭名下的财产信息。1、发现在其名下的网络资金账户内有人民币12349.10元，我院已进行划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其名下无车辆可供执行。2、本院于2020年8月18日进行传统查控。经查证，被执行人刘旭名下无房产可供执行，无住房公积金可供执行。三、本院于2020年9月5日对被执行人刘旭纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年9月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位12349.10元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金27650.90元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘旭负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年九月二十二日书记员  薛 傲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执484号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：陈泽成，男，汉族，1989年11月14日出生，住广西容县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈泽成借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月21日作出（2019）保裁网字第7157号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第7157号裁决书分述的事实认定为：2018年6月8日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人陈泽成及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币22717元，借款期限为12个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将18000元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金6229.86元，剩余本金11770.14元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费150元。 （2019）保裁网字第7157号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金22717元，实际出借金额18000元，被申请人至今已还本金6229.86元，剩余本金11770.14元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金11770.14元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息2411.29元，逾期利息以全部未还本金16487.14元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年12月8日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经本仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金11770.14元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费150元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第7157号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金11770.14元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以11770.14元为基数，自2018年12月8日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费150元；4、本案仲裁费150元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第7157号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7157号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7157号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄明光
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21685号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：郑斌，男，1971年8月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告郑斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.郑斌立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金29777.23元、利息1401.53元、复利44.96元；2.郑斌立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金29777.23元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息1401.53元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：郑斌与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向郑斌提供70000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额70000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。平安银行重庆分行按郑斌的要求，将上述贷款转入郑斌的指定账户。但郑斌并未按照约定适当全面履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告郑斌未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：郑斌。借款本金：70000元。贷款期限：36个月，自2018年4月26日起到2021年4月26日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：郑斌的有效送达地址为重庆市九龙坡区******，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审、二审、执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向郑斌前述地址送达的，郑斌均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年4月26日，平安银行重庆分行向郑斌发放贷款70000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向郑斌宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月8日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月8日，郑斌尚欠平安银行重庆分行借款本金29777.23元、利息1854.28元、罚息506.28元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与郑斌签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向郑斌发放了贷款，郑斌未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张郑斌偿还尚欠的借款本金29777.23元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求郑斌支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利。平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息调整为以尚欠的本金为基数按年利率24%计算，对复利不予支持。因此，本院依法支持郑斌支付平安银行重庆分行截至2020年9月8日的利息1854.28元、罚息506.28元，并支付以尚欠本金29777.23元为基数从2020年9月9日起至付清日止按年利率24%计算的罚息。郑斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑斌自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金29777.23元及截至2020年9月8日的利息1854.28元、罚息506.28元，并支付以尚欠本金29777.23元为基数从2020年9月9日起至付清日止按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告郑斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2515号原告：陈某，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：陕西林凯置业发展有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：候宝林，系该公司董事长。本院在审理原告陈某诉被告陕西林凯置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告陈某承担。                                 审  判  长  范  尧                                人民陪审员  娄  静                                人民陪审员  王广玲 二0二0年八月三十一日 书 记 员  武  蔚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初418号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人赵伟，男，1986年7月14日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住广西兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被玉林市公安局玉州分局取保候审，同年9月18日被本院逮捕。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月18日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2020年7月18日凌晨，被告人赵伟与朋友饮酒后，驾驶电动自行车返回玉林市玉州区城西街道加油站对面的出租房，至玉州区大北路猪红粥店时，遭到他人嘲笑。回家后，赵伟以遭到他人嘲笑为由，遂携带一把柴刀驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车至上述宵夜摊要求对方道歉，赵伟持砍刀追砍、恐吓在该粥店吃宵夜的覃晓华、梁某等人，并逼迫覃晓华当面喝三瓶啤酒道歉。民警赶至将赵伟当场抓获，并缴获柴刀一把。经抽取赵伟的血样进行酒精含量检验，检验出其血液中酒精含量为105.32mg/100ml，属醉酒状态。 -2- 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人赵伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵伟持凶器恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。赵伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。赵伟一人犯数罪，应当数罪并罚。建议判处其有期徒刑六个月并处罚金。 被告人赵伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵伟犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会公共安全和国家交通管理秩序及社会公共秩序，根据被告人赵伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《 中华人民共和国刑法》第 一百 三十三条之一第一款第二项、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十九条、第 六 十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项之规定，判决如下： 被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林 -3- 市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 文小洁 书 记 员 梁瑜玲
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2413号 原告骐进汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130131678513248F 住所地：平山县蒲胜大街638号 法定代表人康志国，董事长。 被告刘应杰，男，1983年7月30日生，壮族，住南宁市江**。 被告梁骁，男，1983年8月9日生，壮族，住南宁市。 被告卢丽婷，女，1995年1月23日生，汉族，住址同上。 被告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司，统一社会信用代码91450100682123138J 住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道广西大学行健文理学院新教学楼东面辉腾办公室1-2号 法定代表人黄慧。 本院在审理原告骐进汽车服务有限公司与被告刘应杰、梁骁、卢丽婷、南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司追偿权纠纷一案中，原告骐进汽车服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骐进汽车服务有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告骐进汽车服务有限公司撤回对被告刘应杰、梁骁、卢丽婷、南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的起诉。 案件受理费843元，由原告骐进汽车服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  齐金虎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  武彦群
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3286号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 被告：崔中占，男，1968年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：苑兰双，女，1964年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：苑征会，男，1966年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告崔中占、苑兰双、苑征会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北晋州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年九月七日 书记员  齐梦玲
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2029号原告：向本国，男，1953年2月13日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：曾献桂，男，1957年8月11日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。原告向本国与被告曾献桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告向本国到庭参加诉讼，被告曾献桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本国向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾献桂偿还原告借款本金40000元及利息16000元（利息算至法院判决之日止），合计56000元;二、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告曾献桂于2016年8月2日向原告向本国借款40000元，当时约定月利率2.5%，并向原告出具了借条。自2019年4月以后，被告一直未按约定支付利息，后原告要求被告还款，被告一直未还。被告曾献桂未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，被告未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告提交借条来源合法，内容客观，予以认定。本院经审查认定事实如下：被告曾献桂因资金周转困难于2016年8月2日向原告向本国借款40000元，约定月利率2.5%，利息两个月付一次，借期预计一年，并向原告出具了借条。之后，被告一直按约定支付利息至2020年4月。后被告未按期付息，原告要求其偿还借款本金及利息，被告一直未还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曾献桂因资金周转向原告向本国借款，并出具了借条，该借条系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告支付了借款，被告理应按时偿还。现被告未按时偿还原告借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款，于法有据；关于利息，双方对此有约定，但该约定违反了法律、法规关于民间借贷利率的强制性规定，超出部分，约定无效，应以月利率2%计算。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告曾献桂在本判决生效后十日内偿还原告向本国借款本金40000元及利息3200元（该利息计算至2020年8月2日止）；二、驳回原告向本国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告向本国负担160元，由被告曾献桂负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇二〇年九月十四日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4786号申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**********,统一社会信用代码×××。被执行人：杨向东，男，1971年07月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：郝桂娥，女，1972年07月17日出生，汉族，住太原市。本院作出的（2020）晋0105民初2649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨向东、郝桂娥102574元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年九月二十三日书记员 宋 宇
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11680号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       薛红，女，汉族，1988年10月27日出生，住四川省珙县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月14日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金30000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       30000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29700元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       2615元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29700元，实际归还本金0元，剩余本金29700元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29700元，实际归还本金0元，剩余本金29700元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告薛红于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金29700元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费275元，由被告薛红负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                         二〇二〇年九月二十三日                         书 记 员 杜京城
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5198号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：李志强，男，1981年8月23日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李志强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人刘锡闽、被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为2017年消借第1120042509号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告归还借款本金80998.6元，归还暂计至2020年4月24日止利息、滞纳费7158.2元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计88156.8元及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费等；3、有关本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年11月20日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点南昌市广场南路415号中国银行签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为36期，贷款利率为固定年利率20.28%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2017年11月20日发放贷款20万元被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年1月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告遂诉至法院，并提出如前诉请。 被告李志强辩称：1、借款事实属实，还款明细不清楚；2、利息、滞纳金算法及扣款是否符合国家标准；3、申请贷款时，中银收取了中介费；4、原告催收时打扰到了我的朋友、家人，侵犯了我的隐私，我保留诉讼的权利；5、最后希望原告给予减免，或者是否有其他解决方式。 原告中银公司向本院提交如下证据： 证据一、原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、金融许可证以及被告的身份信息一份。 证明：原、被告的民事主体身份适格； 证据二、新易贷信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款申请及使用合约各一份。 证明：被告向原告申请消费贷款额度，约定借款利率为固定月利率，约定逾期还款时，按照固定标准收取滞纳金，贷款期限为36个月； 证据三、原告发放贷款的转款凭证一份。 证明：原告按照约定向被告发放了贷款； 证据四、欠款明细清单一份。 证明：截止2020年9月7日，被告尚欠原告本金80998.63元。 被告李志强未向本院提交证据。 本院经审理，确认事实如下：2017年11月20日，被告李志强向原告申请【新易贷】信用贷款额度并填写申请表。同日，原告中银公司（甲方）与被告李志强（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份（合约编号：2017年消借第1120042509号），约定被告向原告借款20万元，贷款执行固定月利率为1.69%，借款期限自放款日起36个月，还款方式为等额本息，扣款日为每月最后一日。该合约第七条第4款约定：逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额，0-1万元每日收5元、1-2万元收10元、2-3万元收15元、3-4万元收20元、5-6万元收30元、6-7万元收35元、7-8万元收40元、8-9万元收45元、9-10万元收50元，以此类推，逾期3日内清偿免收滞纳费，4日以上从逾期首日计收。第十条第1款约定：未按期足额归还贷款本息视为乙方违约。该条第2款约定：出现违约的，甲方有权分别或同时采取（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用及为申请保全而支付的担保方、保险费等）相关费用损失等。原告于2017年11月22日给付了借款20万元。之后被告归还了部分本息，并自2020年1月1日起开始逾期，截至2020年4月24日，被告尚欠借款本金80998.63元及相应利息，故原告诉诸法院。 本院认为，案涉《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款20万元，有相应银行转账予以证实，本院予以确认。被告借款后未按约归还借款本息，原告按照合约约定要求解除双方所签合约，符合法律规定，本院予以支持。截至2020年9月7日，被告尚欠借款本金80998.63元，原告主张80998.6元，未违反法律规定，本院对此予以确认。对于利息、滞纳费，虽然合同约定的月利率1.69%不违反法律规定，但按被告借款金额和逾期情况，每日需再承担贷款余额近万分之五的滞纳费，两者合计超过了年利率24%的，故本院依法将利息及滞纳费调整为按年利率24%计算。经核算，原告主张的截至2020年4月24日的利息、滞纳费7158.2元未超过法律保护上限，本院予以支持。被告李志强抗辩原告向其收取中介费，并未提供证据予以佐证，故本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李志强于2017年11月20日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号为2017年消借第1120042509号）； 二、被告李志强于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金80998.6元及利息、滞纳费（截至2020年4月24日的利息、滞纳费为7158.2元，自2020年4月25日起至借款还清之日止的利息、滞纳费，以实际所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，减半收取计1002元，由被告李志强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理周杨 书记员熊思莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执898号申请执行人：李学军，男，1976年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王保刚，男，1952年5月26日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：高吉葵，女，1956年5月23日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁05民终607号民事判决书，在执行申请执行人李学军与被执行人王保刚、高吉葵买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人欠款97920元，承担一审、二审案件受理费5620元、执行费1453元，执行标的共计104993元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月3日以与被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月五日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初4437号原告：任某，男，1986年5月17日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王奕斐，山东善策律师事务所律师。被告：杨某，男，1981年11月17日出生，汉族，住海阳市。被告：谢某，男，1986年12月2日出生，汉族，住山东省海阳市。原告任某与被告杨某、谢某合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼请求：请求法院依法判令两被告返还出资款170000元及利息。（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月30日计算至实际付清之日）。本文书内容不公开。审判员  由彦明二〇二〇年九月二十四日书记员  林 桐
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3167号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：赵树涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：重庆纪创教育服务有限公司。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司与被告重庆纪创教育服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年九月二十二日书记员  张昕
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初11632号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       游龙，男，汉族，1964年9月9日出生，住四川省南部县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月14日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金22500元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       30000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29700元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       1865元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29700元，实际归还本金7500元，剩余本金22200元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29700元，实际归还本金7500元，剩余本金22200元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告游龙于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金22200元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费181元，由被告游龙负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年九月二十三日                         书 记 员 梁建兰
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执740号 申请执行人：聂静，女，1998年11月2日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：周祥文，男，1994年8月25日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人聂静申请执行被执行人周祥文借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初788号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币40000元及利息，并承担本案受理费400元、执行费500元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年8月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人周祥文名下的财产情况，经查，被执行人周祥文无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人周祥文的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人周祥文的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人周祥文的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人周祥文采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的40000元及利息、本案受理费400元、执行费500元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 伟
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1982号 原告：中国工商银行股份有限公司某某支行，住址：调兵山市。 负责人：康某某，系该行行长。 被告：李某，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：调兵山市李某贸易服务有限公司，地址：调兵山市。 法定代表人：孙某。 原告中国工商银行股份有限公司某某支行与被告李某、调兵山市李某贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日登记立案后，本院限原告中国工商银行股份有限公司某某支行在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司某某支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司某某支行自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇二〇年九月四日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17341号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：陈欣欣，女，汉族，1987年1月7日出生，住山东省潍坊市新区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼，被告陈欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金941.27元、贷款期间的利息51.41元； 2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从计算至全部贷款本息还清之日止;3.判令被告立即向原告支付律师费200元；4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年11月27日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1800.0元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的5%计算，罚息按到期应还金额的1‰按日收取。2018年11月27日，原告向被告指定的账户发放贷款1800.0元，被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈欣欣未作答辩。 本院经审理查明：被告陈欣欣（乙方）于2018年11月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向方提供总金额为1800元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年11月27日起至2019年11月26日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕，并承担甲方为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月27日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金941.27元以及利息51.41元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为，上述合同系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告足额提供了借款，双方的借款合同成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告借款后仅偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金941.27元、贷款期间的利息51.41元，其行为已违约。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故对原告向被告主张贷款本金941.27元、贷款期间的利息51.41元，本院予以支持。 关于原告主张的罚息及违约金，上述合同中约定的罚息实质是逾期利息,罚息的计算标准为日利率0.0655%，换算为年利率为23.9075%，但未约定违约金，故原告向被告主张罚息及违约金（罚息及违约金之和按照年利率24%计算），本院只能支持按照年利率23.9075%计算罚息，其余诉讼请求本院不予支持。 原告按照合同约定，要求被告支付200元律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈欣欣于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金941.27元、贷款期间的利息51.41元； 二、被告陈欣欣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（罚息的计算方法：以尚欠的贷款本金941.27元为基数，自2019年11月27日起，按照年利率23.9075%计算至贷款本金941.27元还清之日止）； 三、被告陈欣欣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈欣欣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6532号原告：中邮消费金融有限公司，工商登记地址广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，实际经营地址广州市林和东路281号天伦控股大厦8-12楼。法定代表人：林茂新，董事长。委托诉讼代理人：邹佳，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：袁媛，女，1992年8月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告中邮消费金融有限公司与被告袁媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人邹佳到庭参加诉讼。被告袁媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金183939.91元，暂计算至2020年6月9日止的利息17950.02元，罚息3281.2元，之后的利息、罚息以183939.91元为基数按照年利率24%的标准向原告支付直至款项付清之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月31日，原告与被告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》，协议约定被告向原告申请贷款，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款年利率为23.97%。协议签订后原告按约定向被告发放了贷款。被告自2020年1月1日开始逾期还款，至今尚未结清。根据协议相关约定，被告逾期归还贷款的，原告可以按照借款利率的1.5倍计收罚息，原告有权宣布本协议项下的已发放贷款立即到期并回收已发放的贷款本息及相关费用。故原告中邮消费金融有限公司提起诉讼。被告袁媛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年7月31日，被告袁媛向原告中邮消费金融有限公司提交《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》：申请金额200000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修。同日，被告袁媛与原告中邮消费金融有限公司签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。协议约定：“‘邮你贷’个人消费贷款”指公司依据有关法律规定、金融监管规定、本协议及公司的贷款审批标准审核并一次性发放给借款人的个人消费贷款；月利率、月手续费率以公司最终审批结果为准；每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时视为逾期贷款，从逾期之日起，对逾期本金和利息，公司按照罚息利率对借款人按日计收，罚息利率为借款利率的1.5倍；本贷款首期还款日为贷款发放后次月对应日，此后每期还款日以此类推，最后一个还款日为贷款期限届满日，具体以贷款发放后公司提供的借款人还款计划表为准；借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，即构成借款人违约，公司有权根据中华人民共和国法律规定、本协议的规定要求借款人承担支付罚息、补偿款以及赔偿损失等相关责任，同时，公司有权按本协议约定计收罚息，有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并回收已发放的贷款本息及相关费用，公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他合理费用），均由借款人负担。另查明，2019年8月1日，原告中邮消费金融有限公司通过中国邮政储蓄银行渠道向被告袁媛发放贷款200000元。被告袁媛自2020年1月1日起逾期还款。截止2020年6月9日，被告袁媛尚欠原告中邮消费金融有限公司贷款本金183939.91元、利息17950.02元、罚息3281.2元。还查明，原告中邮消费金融有限公司因本案诉讼支出律师费1000元。上述事实，有原告中邮消费金融有限公司的陈述及其提交的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行交易确认函》、还款计划表、欠款明细表、《催收服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》等，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告中邮消费金融有限公司已依约提供了贷款，但被告袁媛未依约偿还贷款本息，构成违约，应向原告中邮消费金融有限公司承担违约责任。原告中邮消费金融有限公司主张被告袁媛偿还贷款本金并支付律师费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中邮消费金融有限公司主张被告袁媛支付从逾期之日2020年1月1日起计算至欠款清偿之日止的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应为欠款剩余本金，合计不得超过年利率24%。被告袁媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁媛于本判决生效之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还贷款本金183939.91元；二、被告袁媛于本判决生效之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付欠款利息、罚息（以欠款剩余本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、被告袁媛于本判决生效之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告中邮消费金融有限公司的其他诉讼请求。上述款项，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2189元，由被告袁媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  管秋荣二〇二〇年九月二十一日书记员  邓 飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12268号 原告：范细美，女，汉族，1964年9月12日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告范细美与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告范细美向本院提出诉讼请求：1.确认原被告的交易行为无效；2.被告返还原告8223元。事实和理由：2019年6月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,200至5,500元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，资金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金，但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围有：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告范细美在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告范细美的起诉。 案件受理费100元，退还原告范细美。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷雨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初8560号 原告:中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。 负责人：郑毅，系行长。 委托诉讼代理人：刘旸、李虹，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：张书佳，男，1993年1月16日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告张书佳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人刘旸、李虹，被告张书佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金33,558.85元，利息、逾期还款违约金、滞纳金共计4,588.79元，合计38,147.64元；2、判令被告支付自2020年3月13日至实际给付之日的利息、逾期还款违约金；3、请诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领信用卡。被告申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止年3月12日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金合计38,147.64元。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告张书佳向本院提出如下答辩，欠款属实，同意还款，暂时没有偿付能力，申请延期给付，同意给付利息和违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的信用卡启用凭条、银行系统截屏、银行历史交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月18日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，申请所附《领用合约》中列明“甲方（申领人）应在乙方（发卡机构）规定的还款期限内偿还欠款，并且同意乙方可以自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经过乙方催收仍然未能清偿其欠款，甲方同意乙方可以选择采取或者同时采取如下措施：停止该卡使用、停止甲方所有牡丹信用卡使用、行使质权、从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何帐户中直接扣收；甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并且从甲方账户中扣收；甲方可以按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未能清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500.00元”。原告于2017年10月18日向被告发放主卡信用卡1张，该卡于2017年10月27日开始启用，之后出现多次透支，截至2020年3月12日累计拖欠信用卡透支33,558.85元、违约金1,652.01元，利息2,936.78元。原告催要欠款未果，故起诉来院。 本院认为，被告向原告申领信用卡，双方形成的信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告均应按照约定履行相关权利义务。被告申领信用卡后出现多次透支，其未能及时偿还透支款项的行为已经构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告要求被告给付截至2020年3月12日的欠款本金33，558.85元、违约金1，652.01元，利息2,936.78元，理由充分，本院予以支持。由于被告张书佳逾期偿还欠款，应当以欠款本金为基数，按照双方约定的每日万分之五的标准，自2020年3月13日起至实际给付之日止，向原告支付逾期付款利息。原、被告在《领用合约》中已经明确约定发卡机构有权选择停止信用卡使用的措施，即原告可以在经过催收后被告仍然未能清偿欠款的情况下主动停止被告所持信用卡的使用，原告怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增加，因此本院对原告要求给付2020年3月13日之后逾期还款违约金的诉求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告张书佳于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行信用卡透支本金33,558.85元； 二、被告张书佳于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行截至2020年3月12日的逾期付款利息2,936.78元； 三、被告张书佳本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自2020年3月12至实际给付之日止，以本金为基数按照每日万分之五的标准计算的逾期付款利息； 四、被告张书佳于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期还款违约金1,652.01元； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。 如果被告张书佳能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，由被告张书佳承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王月
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2170号 申请执行人叶克松与被执行人宣城市三友科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市三友科技发展有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人叶克松向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款15102.5元，并承担本案执行费127元，本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，经本院执行，被执行人宣城市三友科技发展有限公司将案款汇至本院账户，本院依法将全部案款支付给申请执行人，申请执行人领取该款后同意本案执行完毕，本案执行费已由被执行人承担。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10194号原告陈未晞,女,汉族,2014年8月20日出生,住址沈阳市铁西区法定代理人:李本慧,女,汉族,1985年3月24日出生,住址沈阳市铁西区被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司,住所地沈阳市铁**建设西路****。法定代表人:马涛。本院在审理原告陈未晞与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈未晞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告陈未晞负担。审判员  陈赫二〇二〇年九月十日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执129号 申请执行人：黄生云，男，1972年12月23日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：周祖淮，男，1969年9月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人黄生云与被执行人周祖淮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）黔0201民初2621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周祖淮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄生云向本院申请强制执行，申请标的为101000元。本院于2020年1月10日立案执行，申请执行费1415元。 在执行过程中，本院依法委托贵州君安房地产土地资产评估有限公司对被执行人周祖淮名下位于钟山区（权利证号：监证0026492）的房产采取评估拍卖措施，产生评估费4000元（申请人垫缴），在二拍阶段，被执行人周祖淮主动履行完毕所欠全部债务106415（含申请执行费1415元，评估费4000元），案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执129号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1598号 林泉、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人林泉与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1598号。本案在执行过程中，依法扣划被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下银行账户85839.36元，其中包括执行费1153元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-556****
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异262号 案外人：环球融创会展文旅集团有限公司，住所地成都市南延线大源组团。 法定代表人：魏冬。 委托诉讼代理人：赖刚，四川长啸律师事务所律师，一般授权。 原告：陈必全，男，1984年10月25日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：补永雯，女，1987年4月10日出生，汉族，住成都市。 案外人环球融创会展文旅集团有限公司（以下简称环球公司）对本院因陈必全诉被告补永雯民间借贷纠纷一案保全补永雯名下房屋不服，案号：（2012）成华民保字第83号、（2012）成华执保字第85号，向本院提出书面异议。本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 案外人环球公司称，本院在办理（2012）成华执保字第85号案件时查封了被执行人补永雯在房管局办理了商品房买卖合同备案手续的诉争房屋。由于该查封已过期且案外人与补永雯已经成都高新技术产业开发区人民法院作出（2013）高新民初字第278号《民事判决书》判令解除了案外人与补永雯之间的《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议及附件》，该诉争房屋的权属就应该归属于案外人而非属于补永雯，本院查封诉争房屋已经严重影响了案外人的利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定，案外人作为房屋权属的实际权利人特向本院提出执行异议，请求解除对成都市高新区天府大道北段1700号4栋1单元6层622号房屋的查封。 经审查查明，本院在审理陈必全诉补永雯民间借贷纠纷一案中，陈必全向本院提出保全申请。2012年11月20日，本院作出（2012）成华民保字第83号《民事裁定书》，对补永雯名下位于成都市高新区天府大道北段1700号4栋1单元6楼622号办公用房（备案号1556061）予以查封。该案交由执行后，本院以（2012）成华执保字第85号案件受理。2012年11月26日，本院作出（2012）成华执保字第85号《协助执行通知书》，要求成都市城乡房产管理局协助本院查封案涉房屋，并载明查封期限为两年。2012年12月3日，本院将前述法律文书送达至成都市城乡房产管理局，该局据此作出查封登记。 另查明，2012年12月20日，本院作出（2012）成华民初字第4151号民事判决，判令补永雯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈必全借款266000元并支付违约金58800元，因补永雯未按期履行生效法律文书确定的义务，陈必全向本院申请强制执行，本院以（2013）成华执字第780号案件受理，并于2013年5月6日作出（2013）成华执字第780号执行裁定对案涉房屋另案查封，查封其为两年。（2012）成华民保字第83号民事裁定及（2013）成华执字第780号执行裁定对案涉房屋查封期限届满后，本院均未作出继续查封的执行行为。 本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第十一条第二款规定，“查封期限届满，人民法院未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。”以及自然资源部发布的《不动产登记暂行条例实施细则》第九十二条规定，“不动产查封期限届满，人民法院未续封的，查封登记失效。”本院虽于2012年12月3日以（2012）成华民保字第83号《民事裁定书》及（2012）成华执保字第85号《协助执行通知书》对案涉房屋查封，但查封期限两年届满后，本院未作出执行裁定对案涉房屋继续查封，故房屋管理部门依据上述法律文书作出的查封登记，已因查封期限届满而失效。基于本院查封行为已经失效的事实，案外人环球公司再以其对案涉标享有实体权利，并请求排除执行已无事实依据，其异议申请依法应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下: 驳回案外人环球融创会展文旅集团有限公司提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  李世为 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  易晓兰
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执1487号 金杰俊、丁永红： 榆中县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）甘0123民初3542号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月1日受理申请执行人金杰俊与被执行人丁永红返还原物纠纷一案，本案已执行完毕。申请执行人向本院提交结案申请，现本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执647号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：重庆市梁平区G42沪蓉高速公路梁平收费站旁。负责人曾上游，大队长。被执行人沈明波，男，生于1982年3月12日，住四川省大竹县。关于申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队与被执行人沈明波行政非诉执行一案，重庆市梁平区人民法院于2020年4月3日作出的(2020)渝0155行审7号非诉行政执行裁定书所确定的内容即【准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】1020223707号行政处罚决定(即：强制执行罚款30000.00元，从2019年8月17日起至2019年9月20日累计产生的加处罚款30000.00元)】已发生法律效力。因被执行人沈明波逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年04月16日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有少额存款，本院依法将其扣划至本院，作为本案部分执行费；另通过多方调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为302.56元。本院认为，申请执行人同意先将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执647号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月二十三日书记员  吴罗斯
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初401号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人唐冬梅，女，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）2966号起诉书指控被告人唐冬梅犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人唐冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日22时左右，被告人唐冬梅饮酒后驾驶川Ｒ×××××号牌小型轿车，搭乘儿子从顺庆区和平西路“小城故事”餐厅出发，行驶至顺庆区时，追尾被害人周某驾驶的渝Ｄ×××××号牌小型客车，导致渝Ｄ×××××号牌小型客车又追尾被害人张某驾驶的川Ｌ×××××号牌小型轿车，造成三车受损的道路交通事故。后周某报警，唐冬梅在现场等候处理。民警赶到现场发现唐冬梅有酒后驾车的嫌疑，对其进行现场呼气式酒精检测值为157.1ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至医院抽血、送检。经鉴定，唐冬梅血液中乙醇含量为（181.6＋-9.1）ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶标准。经交通事故认定书认定，唐冬梅承担此次道路交通事故的全部责任。唐冬梅到案后自愿认罪认罚，在侦查期间对被害人进行了经济补偿并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人唐冬梅的刑事责任。唐冬梅醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。其明知他人报警仍在现场等侯处理，是自动投案，且到案后自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。其补偿了被害人维修车辆的经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役二个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 被告人唐冬梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐冬梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人唐冬梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董 闵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6981号申请执行人：刘燕，女，1994年3月4日出生，住北京市朝阳区。被执行人：游牧世界（北京）网络科技有限公司（组织机构代码：MA008KCE6），住所地址：北京市大兴区旧宫镇广德大街**院**楼**GW1-003。法定代表人：郭阳。刘燕申请执行游牧世界（北京）网络科技有限公司支付工资争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第2311号调解书已发生法律效力。刘燕向本院申请执行，要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司给付拖欠工资6815.64元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘燕亦未提供被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘燕申请执行的6815.64元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘燕享有要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司负有继续向申请执行人刘燕履行债务的义务。申请执行人刘燕发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  王福永
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执563号申请执行人：智睿，女，19**年*月*日出生，汉族，凌海**公司职工，住古塔区。被执行人：李隽，女，19**年*月*日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被执行人：陶仲骅，男，19**年*月*日出生，汉族，个体工商户。申请执行人智睿与被执行人李隽、陶仲骅民间借贷纠纷一案。经本院作出（2020）辽0702民初145号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，查被执行人陶仲骅名下有辽Ａ×××**号车辆，在其应履行义务范围内予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陶仲骅名下辽Ａ×××**号车辆；二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年九月二十三日书记员  赵月
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保307号 广西绿源电力投资有限公司、黄永坚： 申请人广西绿源电力投资有限公司与被执行人黄永坚民间借贷纠纷财产保全一案，申请人广西绿源电力投资有限公司于2020年9月1日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初971号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人黄永坚有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 联系人：韦石峰联系电话：0771-369**** 二〇二〇年九月八日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执恢676号之一   申请执行人：葛某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人葛某某与被执行人王某甲、王某乙、张某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（1996）户民初字第397号民事判决书、（2019）陕0118执异19号执行裁定书向我院申请执行，要求被执行人给付货款152775.52元及利息，并承担诉讼费5500元、执行费3500元。   本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，就被执行人王某甲、张某某银行账户存款74000元，经强制执行，本院将该款予以扣划并已发还申请执行人，现无其它可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施。另查明，本案被执行人王某乙身份信息实为王武治，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0118执恢676号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   武 轩    审 判 员   闫 鹍   审 判 员   付 钊     二〇二〇年八月二十二日     书 记 员   靳 钰        1
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2373号原告：许英，女，1979年7月31日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：胡林森，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：金毕，女，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：胡强，澧县法律援助中心法律工作者。原告许英与被告胡森林、金毕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法进行了审理。原告许英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款669700元，按约定月利率2%从2020年7月4日至借款还请之日支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告胡林森系澧县国土局职工，2019年7月起，被告以给房产商代办房屋产权，赚取中介费，需垫付资金为由多次向原告借款，约定月利率2%，其后双方多次借款、还款，至2020年7月3日被告共欠原告借款669700元，原告急需资金向被告催讨，被告始终以各种理由拒绝偿还借款本息。请求人民法院判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为：被告胡林森以给房产商代办房屋产权手续赚取中介费，需要垫资为由，多次向他人借款，以本付息。其行为不属经济纠纷，涉嫌经济犯罪，依法应当移送有关司法机关处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回许英的起诉；二、该案移送湖南省澧县公安局处理。案件受理费退回许英。审 判 员  邹永新二〇二〇年九月二十九日法官 助理  成水友代理书记员  陈 洪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2036号原告：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告:秦保庆，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告田秀花与被告秦保庆租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月2日申请诉前财产保全，本院采取保全措施后，于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告田秀花到庭参加诉讼，被告秦保庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀花向本院提出诉讼请求，要求判令一、被告给付原告2018年5月31日前的租赁费51,062.63元并给付原告该租赁费自2018年6月1日起至实际给付该租赁费之日每月3%的违约金。二、判令被告返还原告扣件229个、顶丝139根并给付原告该租赁物自2018年6月1日起至实际返还之日的租赁费（扣件个日租金0.003元、顶丝根日租金0.004元）。三、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月10日,被告在任固镇承建新天地工程时，租用了原告的钢管、扣件等，并与原告签订了租赁合同，约定了租赁单价、租赁费计算方式及违约责任。合同签订后，原告按照合同约定及被告所需要的规格、型号将租赁物出租给被告，但被告却不按照合同约定给付租赁费和返还租赁物。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告秦保庆未到庭也未提交答辩状。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为1、租赁合同书一份，证明双方的合同内容及单价等。2、租金计算清单一份，证明租赁费及下欠租赁设备的情况。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和庭审审查，本院认定事实如下：原告田秀花作为出租方（甲方），被告秦保庆作为承租方（乙方），2017年6月10日就乙方租赁甲方租赁设备，双方签订租赁合同书一份，内容为：双方约定寸半钢管日租金每米0.005元，管扣日租金每个0.003元，顶丝日租金每根0.004元。租赁期限从合同签订之日起至乙方归还租赁物、结清租赁费止。租金结算办法，租赁期间，租金每月结算一次。……否则乙方应按所欠款额空白每月向甲方支付违约金，原告和经办人被告秦保庆分别在租赁协议上签字，经双方结算，从2017年6月10日至2018年5月31日租赁费为51,061.63元，被告秦保庆在租金计算清单上签字确认。租赁费清单还显示在租量扣件为229个，顶丝139个。因被告未付下欠租赁费，双方形成纠纷。本院认为，承租人应当按照约定的期限和数额支付租金。被告作为租赁合同的相对人，应当按照租赁合同约定承担合同责任。被告秦保庆签字确认的租赁合同书和租金计算清单显示，截至2018年5月31日前的租赁费合计为51,061.63元，扣件在租量为229个，顶丝在租量为139个，因此，原告要求被告支付下欠租赁费和返还之日的租赁费，符合法律规定，本院予以支持。要求的违约金，从拖欠日依法计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。综上，原告要求被告给付租赁费及利息，返还租赁物并支付偿还完毕之日的租赁费，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持，数额据实结算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦保庆于判决生效后十五日内给付原告田秀花租赁费51,062.63元及违约金，违约金分段计算，违约金以租赁费51,062.63元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年6月1日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际给付完毕之日止；二、被告秦保庆于判决生效后十五日内返还原告田秀花扣件229个、顶丝139根及相应的租赁费，其中扣件以229个为基数，按照个日租金0.003元、顶丝以139跟为基数，按照个日租金0.004远均从2018年6月1日计算至实际返还之日止；三、驳回原告田秀花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,077元减半收取538.50元，财产保全费720元,由被告秦保庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇二〇年九月三十日书记员  邢华帆
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2682号 原告：袁菁，女，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹韦韦，安徽尚知律师事务所律师。 被告：纪再福，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：汪家琴，女，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告袁菁诉被告纪再福、汪家琴民间借贷纠纷一案,本案于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人尹韦韦到庭参加诉讼，被告纪再福、汪家琴经本院公告送达，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告袁菁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币94000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2018年12月，两被告向原告借款，原告陆续向两被告借款94000元，后经多次催要两被告不予返还。2019年7月31日，被告汪家琴向原告出具借条一份并予以签名确认，借条载明：今借到袁菁人民币玖万肆仟元整（94000元）。此后原告多次要求两被告清偿借款本金，但均未果，故诉至法院。 原告为其诉讼主张提出证据如下：1、原告身份证复印件。证明原告身份情况及主体资格。2、被告人口查询单复印件。证明两被告身份情况及主体资格。3、借条原件一份。证明两被告于2019年7月31日向原告借款人民币94000元的事实。 本院经认证，对原告提出的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 原告在庭审中陈述：原告与被告汪家琴是朋友关系，汪家琴向原告借款，原告将自己华夏银行的信用卡交给汪家琴使用，汪家琴多次使用该信用卡透支累计10万元，后原告将信用卡取回，被告汪家琴还信用卡6000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明向原告借款94000元。原告自行还信用卡10万元，汪家琴立据后，一分钱未归还，双方利息未约定。 经审理查明：被告汪家琴于2019年7月31日向原告出具欠条一张，欠条载明：今借到袁菁人民币玖万肆仟元整（94000），借款人汪家琴，身份证号3424011975××××××××。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告举证，仅向法院提交欠条，并无转账记录、银行流水、身份关系证明等其他证据予以佐证，证据不足以证明其事实主张。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告袁菁的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告袁菁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  孙 武 审 判 员  金 菊 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘立婷 书记员鲍伟伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十条受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。 受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2020）甘1223民初1217号原告：杨某，生于1980年2月6日，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。被告：顾某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。被告：丁某，住甘肃省宕昌县，公民身份证号：×××。原告杨某与被告顾某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告顾某、丁某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令顾某、丁某向原告杨某偿还借款本金50000元（大写：伍万元整）；2.依法判令被告顾某、丁某按2%的月利息率向原告支付自2018年11月20日至本息全部还清之日的利息；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告顾某以周转资金为由向原告提出借款50000元，同时原、被告双方约定月利息率为5分，借款期限为三个月，被告丁某对此笔借款承担连带担保责任。原、被告双方签订借款合同后，原告于2018年11月20日将50000元借款本金交付给被告。借款期限届满后，原告多次催促二被告偿还借款本金及利息，但二被告迟迟不履行还款义务，且拒绝还款，致使原告合法权益受损。综上所述，被告拒不还款的行为已经严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望判如所请。被告顾某、丁某均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.借款合同一份；3.担保承诺书一份；4.收条一张；5.被告的身份证复印件一份。被告顾某、丁某未提交证据。上述证据，本院当庭组织当事人质证核实并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告顾某于2018年11月20日以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条合同一份，该借款合同载明：“出借人（甲方），借款人（乙方）：顾某，身份证号：×××，电话：188XX****XX，住址：宕昌县城关镇城背后**，担保人（丙方）丁某，身份证号：×××，电话：139XX****XX。本合同各方根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，本着平等、自愿、诚实守信、协商一致原则，为明确各方责任，恪守信用，签订本合同，以资共同遵守。一、借贷条款1、借款金额：出借人同意借款50000元（大写：伍万圆整）人民币给借款人；2、借款借期：自2019年11月20日起至2019年2月19日止，月利息率为伍分；3、借款用途为周转资金；4、本金及利息的偿还：借款人应当于借款到期之日全额偿还借款本金及利息；利息每个月一结，乙方在借款当日支付当月利息，每满一个月的最后一天支付下个月利息，无论任何原因均不得拖欠；5、违约责任：如借款人未按合同约定的借款期限偿还借款本金，则借款人应当向出借人承担借款本金总额30%的违约金并承担逾期付款的利息。二、合同的解除6、借款人超过一个月不支付利息的，出借人有权解除合同，并有权要求借款人承担借款本金总额30%的违约金；7、借款人或担保人卷入或将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债及担保能力的；三、担保方式及担保期限8、担保人对此笔借款承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起两年；四、争议解决方式9、本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，依法向甲方所在地的人民法院提起诉讼；五、特别约定10、如借款人未按照约定期限履行还款义务，出借人为实现债权所花的律师代理费、差旅费、诉讼费等所有费用由借款人和担保人承担。11、本合同若有未尽事宜，甲乙双方可签订补充协议，补充协议与本协议具有同等的法律效力；12、本合同自甲乙双方签字即生效；13、本合同一式贰份，甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力。借款人（乙方）：顾某、担保人（丙方）：丁某，合同签订时间：2018年11月20日。原告多次向被告顾某催要，被告向原告支付利息5000元，后借款到期，经多次原告向被告顾某催要借款未果，被告丁某也未履行担保义务，故原告向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告就借款的数额、还款期限、利息及用途等合同内容达成合意，且原告以现金的方式向被告提供了借款，被告向原告出具借条，原、被告间的借贷关系成立并生效。在双方约定的还款期限届满后，被告未按约定如期向原告偿还借款本息的行为，构成违约，其应当诚实守信，及时向原告偿还借款本金，其持续借故拖延还款没有法律依据。原告要求被告顾某偿还借款50000元，并要求被告顾某承担从2018年11月20日至本息全部还清之日的利息，原告请求的利息未超出法律规定的年利率24%的上限，其请求符合法律规定，本院予以支持；被告已支付原告的利息5000元，应当在被告所应承担的还款本息总额中予以扣除；原告要求被告丁某对债务承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，本案被告丁某与原告约定的保证方式为连带责任保证，双方约定了保证期间，但原告在主债务履行期届满之日起2年内提起诉讼，故保证人丁某应当依法保证责任，原告要求被告丁某承担连带还款责任，本院应予支持。被告顾某、丁某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。综上所述，被告顾某应当向原告履行返还借款本金50000元、利息应当以借款50000元为基数，按年利率24%从2018年11月20日起计算至借款本息实际付清之日止；被告顾某已支付原告的利息5000元，应在被告所应承担的还款本息总额中予以扣除；被告丁某应依法对被告顾某所负本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告顾某偿还原告杨某借款本金50000元及利息，利息以本金50000元为基数按照年利率24%计算至本息偿清之日止，被告已支付原告的利息5000元，应在被告所承担的还款本息总额中予以扣除；上述给付款项，限判决生效后10日内履行完毕；本判决生效后，如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告丁某对本判决第一项所述债务承担连带清偿责任。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 曹龙刚二〇二〇年九月二十三日书记员 何小龙
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1647号原告：贾某岩，男，1987年9月17日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：李某健，男，1981年3月3日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：王某，女，1981年3月17日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告贾某岩与被告李某健、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告贾某岩于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某岩撤诉。案件受理费175元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年九月二十三日法官助理李哲书记员周敬