文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12051号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******。法定代表人：CHUANGU0WANG，董事长。委托诉讼代理人：姜超，男，该公司员工。被告：文兴碧，女，1973年5月3日出生，汉族，住四川省屏山县。第三人：四川颂车汽车服务有限公司河北分公司，地址，地址河北省石家庄市长安区中山东路**嘉和广场**楼**div>负责人：邹小川。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告文兴碧、第三人四川颂车汽车服务有限公司河北分公司（以下简称颂车公司河北分公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人姜超、被告文兴碧到庭参加诉讼。第三人颂车公司河北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：文兴碧向海乐行公司支付全部未付租金110692.16元。事实与理由：海乐行公司与文兴碧于2019年5月6日签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司向文兴碧购车并租给文兴碧使用，车辆转让价款134000元，月租金3962.18元，租期36个月。合同签订后海乐行公司按约将扣取首付租金后的车辆转让价款128500元支付至文兴碧指定的账户，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给文兴碧使用。文兴碧未按约向海乐行公司支付租金。海乐行公司多次催促未果，遂提起本案诉讼。被告文兴碧辩称，一、文兴碧与海乐行公司之间不是真实的融资租赁关系，文兴碧是贷款买车，对于融资租赁行为产生重大误解，该合同应当予以撤销。1、文兴碧于2019年5月经人介绍到位于河北廊坊市的廊坊市东金汽车服务公司（以下简称东金公司）购车，东金公司人员告知其只需要缴纳首付款即可将车辆开走，剩余购车款项贷款支付，贷款期限3年，每个月还4563.76元，车辆可以于贷款还清之日过户至文兴碧名下。文兴碧于2019年5月3日缴纳了首付款11690元并办理了购车款手续，办理贷款手续的人员系海乐行公司人员。2019年5月7日，文兴碧到河北廊坊市东金公司营业地点提走了涉案车辆。2019年12月，文兴碧在其他购车人处得知不是贷款购车而是租赁，才得知被骗了，所以拒绝继续偿还贷款。2、文兴碧自海乐行公司起诉之前从未见过海乐行公司提供的这些材料，查看材料后得知海乐行公司所谓的融资租赁关系是将购买车辆的款项直接支付给了东金公司法定代表人孟祥永，文兴碧偿还贷款行为是支付租金，在海乐行公司与文兴碧签署融资租赁合同时文兴碧是没有取得车辆所有权的，文兴碧还没有从东金公司处购买车辆，文兴碧根本就没有权利和能力将车辆出售，海乐行公司也不存在所谓的返租行为。3、文兴碧就海乐行公司之间融资租赁合同关系存在重大误解，文兴碧是贷款买车行为，三年后车辆归自己所有，没有必要也不可能花十几万元租赁车辆使用3年，海乐行公司提供格式条款要求其签署，对文兴碧造成认知错误，该合同应该撤销（本案中文兴碧不提起撤销合同的反诉）。二、应该追加东金公司、颂车公司河北分公司作为本案当事人参加诉讼，以便案件事实查明。东金公司是文兴碧购车的出售人，海乐行公司将应当支付给文兴碧的购车款全部支付至东金公司的负责人孟祥永的个人账户，文兴碧从未授权孟祥永代其收取任何款项，孟祥永收款是海乐行公司和东金公司之间的约定，故只有东金公司参加了诉讼，本案才能依法查明事实。颂车公司河北分公司是涉案车辆所有权的登记人，颂车公司河北分公司和海乐行公司是兄弟公司，也就是东金公司直接将涉案车辆出售给颂车公司河北分公司并登记在颂车公司河北分公司名下，涉案车辆从未登记在文兴碧名下，海乐行公司所谓的融资租赁行为没有事实作为基础。三、海乐行公司，车辆出售方东金公司，车辆登记方颂车公司河北分公司存在恶意串通行为，以虚构文兴碧向东金公司买车，向海乐行公司贷款的事实，欺骗文兴碧签署融资租赁合同，收取租金，最后在3年后涉案车辆的残值就是上述三个公司诈骗所得金额，请贵院依法查明案件事实，将本案移送公安机关处理。第三人颂车公司河北分公司未陈述。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，海乐行公司（出租人）与文兴碧（承租人）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并租给承租人使用，承租人向出租人承租并使用该租赁车辆；承租人对租赁车辆的型号、性能、质量等负全部责任。出租人在向承租人支付租赁车辆转让价款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于承租人管理及使用车辆，经出租人同意可以将租赁车辆登记在承租人名下，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于出租人，承租人不得以此登记来对抗出租人的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，在回租前后出租人均不占用、使用租赁车辆，故出租人和承租人之间不发生车辆的现实交付，出租人向承租人交付租赁车辆的方式为占有改定，自出租人按本合同约定支付租赁车辆转让价款之时，即出租人向承租人交付租赁车辆之时，出租人取得租赁车辆所有权。租金以出租人购买租赁车辆的全部成本和出租人合理利润为计算基础；租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS安装费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。每期租金支付日为出租人支付车辆转让价款的次月起同日（但支付车辆转让价款日为29日、30日或31日的，以每月的28日为租金支付日）。出租人同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、违约金、赔偿金等所有本合同项下承租人应付款项付清后，出租人向承租人发出书面通知后，租赁车辆所有权转移至承租人，出租人向承租人出具车辆抵押解除手续。租赁期内承租人出现如下情形之一的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项：（1）逾期不支付租金或不足额支付租金的；……出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未按时足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；出租人有权自租金加速到期日起按应付租金或者款项1‰/天同时不低于20元/天的标准向承租人收取违约金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、保全费、保全担保费、鉴定费用、律师费用、评估费用、调查费用、差旅费用、出租人委托第三方机构催收所发生全部费用等。双方确认本合同所留地址为各自有效送达地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述联系地址视为法院邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。承租人联系地址为北京市北京城区房山区。租赁车辆品牌为捷途，车架号为LVUDB21BXKF******，车辆转让总价款134000元，融资总额为134000元，车辆融资项目：车款、GPS费用、GPS升级项目、流量费、账户管理费等。租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同支付车辆转让价款之日起计算。首付租金5500元，于本合同起租日前支付，各方同意，出租人将扣取或者抵销首付租金后的车辆转让价款支付到承租人提供的账户（开户银行为中国银行廊坊市分行，户名为孟祥永，账号后四位为4444）。每期还款租金为3962.18元，每月一期，共36期。同日，海乐行公司（甲方，出租人）与四川颂车汽车服务有限公司（乙方，挂靠公司）、文兴碧（丙方，承租人）签订《三方挂靠协议书》，约定：丙方向甲方融资购车，并签订了《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，购买车辆信息如下：品牌为捷途，车架号为LVUDB21BXKF******；上述车辆系丙方向甲方以融资租赁的方式购得，丙方在融资租赁期限内只拥有使用权；甲乙丙三方一致确认上述车辆挂靠在乙方或乙方指定分公司名下，车辆登记证和发票抬头为乙方或乙方指定的分公司，但是乙方或乙方分公司仅为名义登记人，所有权人为甲方等。2019年5月7日，海乐行公司向文兴碧指定的尾号后四位为4444的银行账户支付了扣取首付租金后的车辆转让价款128500元。海乐行公司将案涉车辆（车牌号为冀A7***7）交付给文兴碧，车辆按约登记在颂车公司河北分公司名下。审理中，海乐行公司陈述文兴碧于2019年6月7日至2019年12月7日期间支付租金共计31946.32元，剩余租金至今逾期未付。对此，文兴碧表示无异议。2020年5月16日，海乐行公司在本院提起本案诉讼。本院依法向胡兴君文兴碧在《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》中载明的诉讼文书送达地址邮寄送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，海乐行公司与文兴碧签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，由海乐行公司根据文兴碧的要求购进文兴碧指定的租赁物并出租给文兴碧使用，文兴碧向海乐行公司分期支付租金。合同签订主体、合同内容均符合融资租赁合同的法律特征。审理中，文兴碧提出其与海乐行公司不是融资租赁关系的意见，与查明事实不符。文兴碧亦未能提出充分的反驳证据，故本院对其该辩解意见不予采纳。双方签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律以及行政法规的强制性规定，应属有效。双方之间的融资租赁合同关系依法成立并生效。合同签订后，海乐行公司已按合同约定购买冀A7***7车辆并出租给文兴碧使用，文兴碧亦应按约履行支付租金的义务。现文兴碧至今逾期未付剩余租金，已构成违约，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。故根据前述法律规定，海乐行公司有权要求文兴碧支付未付租金。关于未付租金金额。本院认为，除首付租金外，合同约定文兴碧每期应付租金金额为3962.18元，共计36期，现已查明，文兴碧已经支付了租金共计31946.32元，之后未再支付租金。故文兴碧尚欠应付租金金额为110692.16元（3962.18元×36期-31946.32元=110692.16元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告文兴碧在本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司全部未付租金110692.16元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取计1257元，由被告文兴碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀