wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8343号 申请执行人：杨慧，女，1994年7月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州月月鸟网络科技有限公司，住所地广州市花都区建设北路**利君商务中心**，社会统一信用代码91440101MA5CNQU98N。 法定代表人：杨鹏。 申请执行人杨慧与被执行人广州月月鸟网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]836-839号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解，被执行人广州月月鸟网络科技有限公司应向申请执行人支付11000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。本院于2020年7月9日前往被执行人住所地广州市花都区建设北路**利君商务中心**对其采取执行措施,但人去楼空，其法定代表人杨鹏已逃跑。本院在利君商务中心公开栏张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了曝光。本案暂无继续执行条件。本案依法将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄智锴
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2019号上诉人（原审原告）：陈明华，女，1959年12月21日出生，哈尼族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱瑞高商贸有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******商铺。统一社会信用代码：91530802MA6N740WXJ。法定代表人：杨存书，公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住。住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********/div>统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人陈明华因与被上诉人普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈明华上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持陈明华在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，陈明华已实际履行了出借义务，借款人也收到了陈明华出借的款项，担保公司提供了担保，陈明华与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，陈明华已在一审提供证据加以证明。在陈明华的本息未受偿的情况下，陈明华享有诉权。陈明华起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。陈明华认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，陈明华作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，陈明华的出借行为没有任何的过错，陈明华与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，陈明华与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、陈明华将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，陈明华主观没有过错，行为没有违法，不该由陈明华承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，陈明华希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回陈明华起诉的裁定，导致陈明华失去了最后的权利救济机会，对陈明华是严重不公平的。普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。陈明华向一审法院起诉请求：1、判令普洱瑞高商贸有限公司偿还陈明华借款本金150000元，并自2019年5月3日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱瑞高商贸有限公司支付陈明华为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，陈明华与作为借款人的被告之间的借贷，系陈明华通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈明华的起诉。案件受理费3480元，退还原告陈明华。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈明华与普洱瑞高商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，陈明华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对陈明华的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，陈明华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十九日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执873号 吴亚君、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司 本院执行的吴亚君申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额11533元，申请执行人已支取11533元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈卓鑫
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执408号 申请执行人：黄亚辉，男，1989年6月6日出生瑶族，现住连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91441825559199727F,住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。 法定代表人：袁建图。 申请执行人黄亚辉与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初419号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月18日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助黄亚辉办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第1号梯5层04号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第1号梯5层04号房屋权属自本裁定送达购买方黄亚辉起转移。 二、购买方黄亚辉持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒙 立
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0622刑初15号之一自诉人：肖毛毛，男，1967年4月3日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江区。被告人：官海鹰，男，1978年8月20日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省鹰潭市月湖区。自诉人肖毛毛以被告人官海鹰犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年1月10日向本院提起控诉。在本案审理过程中，自诉人肖毛毛由于被告人官海鹰涉嫌其它犯罪被浙江公安立案侦查，且法院将官海鹰住房公积金执行到，自诉人对被告人官海鹰的行为表示谅解，不再追究被告人官海鹰的刑事责任，并申请撤诉。本院认为，自诉人肖毛毛对被告人官海鹰的行为表示谅解，并申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人肖毛毛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈福明人民陪审员  周活香人民陪审员  朱 莉二〇二〇年九月十五日书 记 员  吴 霞
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执323号申请执行人:山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路312号法定代表人：张银政被执行人：李应龙，男，汉族，1968年7月19日生，怀仁县人，现住怀仁县鹅毛口中街。申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被执行人李应龙借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执323号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王敬中二〇二〇年九月二十一日书记员  王建强
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂13执216号之一 申请执行人黄作达，男，1974年11月5日出生，住来宾市兴宾区。 被执行人丘专光，男，1977年10月15日出生，住来宾市兴宾区。 被执行人陈鲜柔，女，1974年2月5日出生，住来宾市兴宾区。 申请执行人黄作达与被执行人丘专光、陈鲜柔借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2019年11月30日作出的（2019）桂1302民初4529号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人丘专光、陈鲜柔于判决生效后十日内归还借款本金100000元和支付利息（以100000元为基数，按年息24%，从2019年1月21日起计至实际清偿之日止）给申请执行人黄作达，并承担案件受理费1440元。2020年7月1日，申请执行人黄作达向广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院申请强制执行。2020年7月16日，本院依法提级执行，并于同月20日予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄作达与被执行人丘专光、陈鲜柔于2020年9月14日经协商一致达成执行和解协议，被执行人丘专光、陈鲜柔自2020年9月14日起至2021年1月25日止分六期支付给申请执行人黄作达146574.38元后，申请执行人放弃2020年7月22日至2021年2月1日所产生的利息，被执行人丘专光、陈鲜柔负担案件执行费1497元，申请执行人黄作达同意执行法院解除对被执行人丘专光、陈鲜柔的银行账户、财付通账户、支付宝账户的冻结。目前，双方当事人达成的执行和解协议正在履行中，本案符合终结执行条件，应予裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人黄作达与被执行人丘专光、陈鲜柔借款合同纠纷一案终结执行。 如被执行人丘专光、陈鲜柔没有按照执行和解协议履行还款义务的，申请执行人黄作达可在两年内向本院申请恢复本案生效判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 黄海滨 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请执行人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10323号 林某、梁某： 关于申请执行人林碧凤与被执行人梁金龙离婚纠纷一案，被执行人梁某已经依据（2019）粤0114民初2028号生效法律文书支付了2020年8月的抚养费。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7649号之八 申请执行人：蒋维，女,1984年11月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。 委托代理人：林境威，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：王裙，女,1981年2月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人蒋维与被执行人王裙加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12324号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王裙应向申请执行人支付加工款60000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款1362元转付案件受理费及对应的执行费外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行得款项1362元已转为案件受理费及对应的执行费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘诗韵
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙10刑初54号 公诉机关台州市人民检察院。 被告人洪灵和，女，1987年12月20日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，无业，住玉环市。2019年5月17日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人徐萍，浙江利群律师事务所律师。 台州市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人洪灵和犯诈骗罪一案，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员于宝华出庭支持公诉，被告人洪灵和及经本院通知台州市法律援助中心指派浙江利群律师事务所律师徐萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月至2019年5月，被告人洪灵和以投资外汇、承包彩票店装修、新型支付方式线下推广等为名，以高额回报为诱饵，骗取马某、邓某、严某1、邬某、陈某、包雪平、郑某1、李某、严某2、张某人民币4234万余元，所得款项绝大部分用于赌博、消费、归还前款。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人洪灵和以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人洪灵和认罪认罚，可以从宽处理。公诉人当庭提出对被告人洪灵和判处有期徒刑十五年，罚金人民币三万元的量刑建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人洪灵和及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认可公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2016年9月至2019年5月，被告人洪灵和以投资外汇、承包彩票店装修、新型支付方式线下推广等为名，以高额回报为诱饵，骗取其同学、同事、邻居、客户、父亲朋友等人，即被害人马某、邓某、严某1、邬某、陈某、包雪平、郑某1、李某、严某2、张某人民币4234万余元，所得款项绝大部分用于赌博、消费、归还前款。具体事实如下： 1.2016年9月至2019年3月，被告人洪灵和以投资外汇为名，骗得马某人民币3446万余元。 2.2018年7月至2019年4月，被告人洪灵和以投资外汇为名，骗得邓某、严某1人民币506.8万余元。 3.2018年10月至2019年4月，被告人洪灵和以投资外汇为名，骗得邬某人民币13.2万余元。 4.2018年10月至2019年5月，被告人洪灵和以投资外汇为名，骗得陈某人民币126.3万余元。 5.2019年2月至5月期间，被告人洪灵和以投资外汇为名，骗得包雪平人民币43.9万余元。 6.2019年2月至5月，被告人洪灵和以投资外汇为名，骗得郑某1人民币1.6万余元。 7.2019年3月至4月，被告人洪灵和以新型支付方式线下推广、承包彩票店装修为名，骗得李某人民币38万元。 8.2019年3月至4月，被告人洪灵和以承包彩票店装修为名，骗得严某2人民币24万元。 9.2019年3月至5月，被告人洪灵和以投资外汇为名，骗得张某人民币34.4万余元。 另查明，2019年5月17日9时许，玉环市公安局港北刑侦队民警根据情报线索，在广东省深圳市龙华区××街道××栋××室将被告人洪灵和抓获归案。在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人洪灵和在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押在案的手机、银行卡、硬盘等物证，户籍证明、银行交易明细、支付宝交易明细、微信交易明细、不动产信息查询结果、个人信用报告、审计报告等书证，还有被害人马某、李某、严某2、包雪平、邬某、郑某1、邓某、严某1、陈某、张某等人的陈述，证人洪某1、林某1、洪某2、洪某3、郑某2、何某、郑某3、江某、洪某4、林某2、林某3、林某4、徐某、杨某、曹某、齐某、许某、金某、万某、刘某等人的证言，被告人洪灵和的供述和辩解，搜查笔录、扣押笔录、物证检验记录、电子数据检查笔录、辨认笔录，手机数据、电脑数据、交易流水及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪灵和以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取社会相对特定群体人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人洪灵和认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洪灵和犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2034年5月16日止；罚金款限本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人洪灵和违法所得人民币4234.2万元，退赔给各被害人（各被害人名单及退赔数额详见附件）。退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。 三、扣押在案的作案工具手机三部、银行卡十张、移动硬盘二个等依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 坚 审 判 员  李如省 审 判 员  沈建宇 二〇二〇年九月二日 代书记员  杨致远 附件：被害人的名单及被诈骗金额 序号 被害人姓名 被诈骗金额（单位万元） 备注 1 马某 3446 2 邓某、严某1 506.8 3 邬某 13.2 4 陈某 126.3 5 包雪平 43.9 6 郑某1 1.6 7 李某 38 8 严某2 24 9 张某 34.4 合计 4234.2
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1115号 申请执行人蒋思文，男，汉族，1979年11月21日出生，住湖南省永兴县。 被执行人东莞市谊乐圈餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人李洪文。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6061号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终9669号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年8月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款并返还押金144926元，支付利息2238.4元，并负担受理费1625.66元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年9月29日，申请执行人向本院撤销执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执恢1115号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3191号 申请执行人：郝明，男,1981年11月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托代理人：江诗语，广东伟通律师事务所律师。 委托代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。 被执行人：郑艮兵，男,1981年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：广州纬创皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村海布村**，社会统一信用代码914401140765074572。 法定代表人：杨国辉。 申请执行人郝明与被执行人郑艮兵、广州纬创皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7085号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑艮兵、广州纬创皮具有限公司应向申请执行人支付829760元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法在（2020）粤0114执4043号执行案件中查封了被执行人郑艮兵名下位于广州市花都区XXX的房产。上述房产在（2020）粤0114执4043号执行案中启动拍卖，待拍卖成交后分配上述房产的拍卖款。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汤倩
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2630号 原告：王秀荣，女，1960年12月17日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告：王新，男，1961年12月8日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：刘唯伊，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠潍，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：白亮，男，1987年3月28日出生，满族，住黑龙江省双城市水泉县。 原告王秀荣、王新与被告白亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王秀荣、王新于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀荣、王新撤诉。 案件受理费6,100.00元，减半收取计3,050.0元，由原告王秀荣、王新共同负担。 审判员  王小青 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 帅 ——
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6198号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 申请执行人：曹小燕，女，1988年1月4日出生，住址：江西省上犹县。 申请执行人：王凯，男，1986年9月8日出生，住址：河北省邢台市南和县。 申请执行人：蒋毛秀，女，1964年12月29日出生，住址：湖南省祁阳县。 被执行人：张建旺，男，1973年5月28日出生，汉族，住址：湖南省蓝山县。 被执行人：林跃，男，1980年12月26日出生，汉族，住址：江西省。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1384号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人张建旺应缴纳罚金人民币3000元，被执行人林跃应缴纳罚金2000元，共同退赔被害人曹小燕人民币2000元、退赔被害人蒋毛秀人民币1000元、退赔被害人王凯人民币800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据调查结果，本院依法扣划了被执行人林跃名下存款2800元，按比例分配，曹小燕可分得人民币1473元、蒋毛秀可分得人民币737元、王凯可分得人民币590元，已支付给各申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  赖嘉仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16694号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市御临门工艺制品有限公司，统一社会信用代码：91440300061420703U，地址：深圳市龙岗区坪地街道六联社区石碧村红岭路红岭工业区**。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初470号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初470号民事判决书所涉（2020）粤0307执16689号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16694号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑文雅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6114号 原告：孟现营，男，1956年12月27日出生，汉族，退休人员，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：褚浩言，山东百融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子恒，山东百融律师事务所律师。 被告：季文能，男，1977年4月8日出生，汉族，住济南市历城区。 原告孟现营与被告季文能民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告孟现营及其委托诉讼代理人褚浩言、赵子恒到庭参加诉讼，被告季文能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟现营向本院提出诉讼请求：1.判令季文能向孟现营偿还借款75000元并支付利息(以75000元为基数，自2018年2月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由季文能承担。事实与理由：孟现营与季文能系朋友关系。因资金周转问题，季文能于2012年向孟现营借款75000元，并向孟现营出具借条一份，未约定利息及还款日期。2017年6月21日，季文能就该笔借款向孟现营重新出具借条，并约定2017年年底付清，但季文能至今分文未付。为维护孟现营的合法权益，故诉至法院。 季文能未作答辩。 本院认定，2017年6月21日，季文能为孟现营出具《借条》一份，内容为：“今有季文能借孟现营现金柒万伍仟元整（￥75000）”关于款项的给付及借条的形成经过，孟现营述称，2012年，季文能因做工程需要资金周转，向孟现营借款10万元，当时孟现营从朱某善处拆借了5万元，从银行提了两三万元，加上家中存放的现金，凑够了10万元借给季文能；季文能向孟现营出具10万元借条1张，截至2017年6月21日，季文能一共支付孟现营3万元，在孟现营要求季文能重新出具借条时，双方协商将之前的还款中计算5000元的利息，所以重新出具的借条金额为75000元。证人朱某善述称，大约七八年之前，季文能向孟现营借款10万元，孟现营找到朱某善借了5万元，说是凑钱借给季文能，当时朱某善从家里拿了5万元现金借给了孟现营。证人李某东述称，大约在2017年的六七月份，孟现营叫着李某东去七里堡对面路东的一家饺子馆吃饭，通过孟现营介绍，李某东在饺子馆认识了季文能；当时，孟现营向季文能要钱，季文能说过几天先还孟现营两万，其他的以后有钱再说，然后，孟现营说借条时间长了，要求季文能重新书写了一个借条；打借条的时候，季文能说打个8万元的借条，里面好像是加了点利息，孟现营说打7.5万元就行，其他不用了，然后季文能就写了一个7.5万元的借条。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据孟现营提交的借条及当庭陈述，结合证人朱某善、李某东的证人证言以及孟现营的经济能力等相关事实，本院对孟现营与季文能之间借贷事实的发生予以确认。孟现营要求季文能偿还借款75000元，符合法律规定，本院予以支持。关于孟现营主张的逾期利息问题，季文能于2017年6月21日向孟现营出具借条时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅约定了还款期限，孟现营主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。季文能经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、季文能于本判决生效之日起十日内偿还孟现营借款75000元； 二、季文能于本判决生效之日起十日内支付孟现营逾期利息（以75000元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回孟现营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由季文能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  康与莹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6671号 原告：杨容才，女，1985年8月10日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住成都市新都区。 被告：四川兴盛华房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路**********。 法定代表人：刘爽，职务不详。 被告：何骁，男，1990年6月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告杨容才与被告四川兴盛华房地产营销策划有限公司（以下简称兴盛华公司）、被告何骁居间合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 杨容才向本院提出诉讼请求：1.请求判令兴盛华公司、何骁向杨容才退还购房诚意金50000元及自2020年6月1日起至付清之日止的利息（以50000元为基数，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由兴盛华公司、何骁承担。事实及理由：在2020年4月，何骁承诺一定能够为杨容才购买到成都市新都区家益凤凰富居小区的住宅，兴盛华公司出具收据，收据注明：2020年5月30日前未能购买成功，全额退款。至今兴盛华公司未能为杨容才购买到该处房屋，也未能退还款项，且一再推脱。为维护杨容才的自身权益，故起诉至人民法院，望判如所请。 经审查，2020年4月27日，兴盛华公司向杨容才出具收据一张，注明：“收到杨容才富居5-2-2901购房诚意金50000元。2020年5月30日前未办理成功，全额退款。”该收据加盖了兴盛华公司印章，何骁在经手人处签字。同日，杨容才通过支付宝向何骁转款50000元。 另查明，成都市公安局锦江区分局于2020年6月12日出具《立案决定书》，决定对兴盛华公司合同诈骗案立案侦查。 本院认为，本案在审理过程中发现兴盛华公司因涉嫌刑事犯罪已经被公安机关立案侦查，杨容才系受害者，应当向公安机关报案，通过刑事诉讼程序进行处理。故杨容才的起诉应当予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回杨容才的起诉。 案件受理费525元（已因适用简易程序减半收取），退回给杨容才。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 婧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18056号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10646号 文清： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初7679号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1269号卢伟与徐振宏借款合同一案，本院于2017年3月30日作出（2017）晋0525民初444号民事调解书，该调解书现已生效。权利人卢伟于2020年7月20日就徐振宏应付欠款7500元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年7月23日向被执行人徐振宏送达了执行通知书。2020年8月18日被执行人徐振宏已将执行款7500元履行完毕，执行费50元由被执行人徐振宏承担且已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2017）晋0525民初444号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9594号之一 申请执行人：东莞市正合粘合剂有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村永茂组**，统一社会信用代码为91441900MA4WF5JJ5E。 法定代表人：石志军。 委托诉讼代理人：陈稳基，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人：东莞市特能胶业有限公司。。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村光明路**统一社会信用代码：914419003452865503。 法定代表人：吴承峰。 被执行人：吴承峰，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2473号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月30日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案货款120331元及利息，并承担诉讼费1353元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 经查，本院依法轮候查封了被执行人吴承峰名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因下落不明，故无法处理，上述车辆查封期限至2022年8月5日。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，发现被执行人东莞市特能胶业有限公司已停止在经营地进行经营，经，经营地无财产可供执行/div> 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人吴承峰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘志强
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2789号 原告：邓向增，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住永安市。 被告：周建平，男，1971年9月14日出生，汉族，个体工商户，住永安市。 被告：刘凤（曾用名刘绍凤），女，1986年12月19日出生，汉族，个体工商户，住永安市。系周建平妻子。 原告邓向增与被告周建平、刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓向增、被告周建平、刘凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓向增向本院提出诉讼请求：1.要求周建平、刘绍凤偿还借款本金61,500元；2.本案诉讼费由周建平、刘绍凤负担。事实与理由：周建平与刘绍凤系夫妻，与邓向增系朋友。2017年初，周建平因家庭经营店铺需要资金向邓向增借款80,000元。借款后，由刘绍凤陆续返还借款，周建平于2017年7月15日写下20,000元的借条，又于2018年5月20日写下47,000元的借条。现已还5500元，尚欠61,500元未还。 周建平口头辩称：只借款30,000元，现还差一万多元未还。诉状上写的不属实，本人只是写了67,000元的借条，没有收到借款现金67,000元。 刘凤口头辩称：只借30,000元，后来也是还这30,000元的借款。对这67,000元借条本人不清楚，也没有收到这钱，不需要还款。 邓向增围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条原件二份及身份证、30,000元借条复印件各一份，周建平、刘凤提供转款明细、30,000元借条照片等材料。经质证，双方对上述证据的真实性无异议,周建平、刘凤对借款事实提出异议。本院对上述证据的真实性予以确认，对证据的合法性、关联性待结合事实在如下认定中予以认定并在案佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 刘凤曾用名刘绍凤。周建平与刘绍凤系夫妻，夫妻二人与邓向增系朋友。周建平于2015年3月17日向邓向增出具借款30,000元的借条一份，未约定还款期限。周建平于借条落尾写上“兹周建平于2015年11月－2016年10月5日还邓向增7000元”。刘绍凤写上“2017年6月14日还2500元”。双方对上述借条复印件的真实性无异议，但对该借条原件现持有人产生争议，邓向增提出该借条已换成新借条，周建平收回借条；周建平、刘凤对此予以否认。周建平于2020年6月、8月各转还款给邓向增500元，刘凤于2019年7月转还款500元。周建平、刘凤认为该还款系还上述借条。周建平又分别于2017年7月15日、2018年5月20日向邓向增出具20,000元、47,000元的借条二份，未约定利率及还款期限。 本案的争议焦点系周建平是否收到过涉案借款67,000元。邓向增认可其于周建平出具涉案借条落款之日并未支付款项，系之前的借条未还款而换的借条，其中包括双方无争议的30,000元。周建平、刘凤已还5500元，余61,500元未还；周建平、刘凤认为，虽出具涉案借条，但未收到款项。出具借条后，邓向增说过几日付款，结果一直没付，因为是朋友，所以相信了他。但未曾还过该借款；本院认为，借据是能够证明借贷法律关系存在的证据。周建平、刘凤对涉案借条的真实性无异议，周建平应明知出具借条的后果，其抗辩借贷行为尚未实际发生未能作出合理说明，亦未能解释其为何一而再在未收到借款的情况下出具借条，尤其是未能提供向邓向增讨回借条的依据，故对周建平、刘凤的主张未收到借款的事实本院不予采信。根据双方之间原借款系现金支付交易方式，可认定本案借贷事实发生。 本院认为，周建平向邓向增出具借款67,000元的借条二份，周建平、刘凤对该真实性无异议，其事实清楚，证据充分，应予确认。因周建平、刘凤就借贷事实并未发生未能提供相应证据，其主张未收到借款的事实不予认定。刘凤提出不知涉案借条的存在，但其确实存在偿还邓向增借款的行为，应认定其知晓周建平向邓向增借款的事实，故刘凤虽未在借条上签字，但其以自己的行为追认该债务的存在，该债务应认定为夫妻共同债务，刘凤应共同承担偿还责任。周建平、刘凤主张还款系偿还30,000元的借款，因未能提供证据证明该借条的原件去向，且邓向增认可该借款已转成涉案借款，故对该主张不予认定。因双方未约定还款期限，现邓向增要求周建平、刘凤偿还尚欠借款本金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 周建平、刘凤应于本判决生效后十日内偿还邓向增借款本金61,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，由周建平、刘凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑宝祺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初215号公诉机关元阳县人民检察院。被告人车斗则，男，1969年8月16日出生，哈尼族，文盲，农民，户籍地元阳县，住该村。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月10日被元阳县公安局刑事拘留，2020年6月15日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人车斗则犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人车斗则到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月20日，被告人车斗则在元阳县向一名红河县人购买海洛因后，部份用于自己吸食，部份贩卖给马某斗（绰号干胖），具体贩卖事实如下：1.2020年4月25日，被告人车斗则在元阳县勐仲村委会折洞岔口旁的公路上，以100元的价格贩卖毒品海洛因零包给马某斗。2.2020年5月1日，被告人车斗则在元阳县勐仲村委会折洞岔口旁的公路上，以100元的价格贩卖毒品海洛因零包给马某斗。3.2020年5月3日，被告人车斗则在元阳县勐仲村委会折洞岔口旁的公路上，以100元价格贩卖毒品海洛因零包给马某斗。因马某斗常与其购买毒品海洛因，便多给马某斗一包毒品海洛因。4.2020年5月7日，被告人车斗则在元阳县勐仲村委会折洞岔口旁的公路上，以100元价格贩卖毒品海洛因零包给马某斗。2020年5月9日18时许，被告人车斗则在元阳县被民警抓获，从其身上查获毒品海洛因可疑物10包。经称量和鉴定，查获的毒品海洛因可疑物净重1.88克（平均每包净重0.188克），并检测出海洛因成分。归案后车斗则如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人车斗则在开庭审理过程中亦无异议，且有户口及前科证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、证人马某斗的证言、辨认笔录、提取物证笔录及照片、称量笔录及照片、扣押笔录、检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人车斗则自愿认罪认罚，公诉机关提供书面认罪认罚具结书，建议以贩卖毒品罪判处被告人车斗则有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。本院认为，被告人车斗则无视国家法律，以贩养吸，多次贩卖毒品海洛因，贩卖数量为2.632克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人车斗则犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人多次贩卖毒品，且有吸毒劣迹，根据《最高人民法院关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属情节严重，酌予从重处罚。被告人车斗则到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人车斗则犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人车斗则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2023年11月9日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的赃款人民币659元予以没收，依法扣押但未随案移送的海洛因可疑物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二〇年九月二十七日书记员  陶婷婷
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1356号 原告：任连翠，女，1965年8月19日出生，汉族，现住滦南县。（系徐耀民之妻） 原告：徐纯杰，男，1989年12月21日出生，汉族，现住滦南县。（系徐耀民之子） 二原告共同委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王顺鹏，男，2001年3月16日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**开元大厦**。统一社会信用代码：91130100MAOEB6HY29。 负责人：周建强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王国庆，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告任连翠、徐纯杰与被告王顺鹏、大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任连翠及共同委托诉讼代理人张海宾、被告王顺鹏委托诉讼代理人陈学林、大家财险河北分公司委托诉讼代理人王国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿交通事故造成的经济损失578738.75元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月24日10时35分许，王顺鹏驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车，沿老区路由西向东行驶至甸子-南冯狗庄线甸子村南处时，与由北向南行驶的徐耀民驾驶的电动三轮车相撞，致徐耀民当场死亡，两车受损，发生交通事故。这次事故经滦南县公安交通警察大队认定王顺鹏、徐耀民承担事故的同等责任。王顺鹏驾驶的车辆在大家财险河北分公司投保了交强险和第三者责任保险。事故给原告造成如下经济损失：死亡赔偿金714760元，丧葬费37887.50元，被扶养人生活费234830元，处理事故人员的误工费、交通费共计10000元，精神抚慰金50000元，以上共计1047477.50元。要求判令被告在交强险内赔偿110000元，超出交强险的部分937477.50赔偿50%计468738.75元，以上共计578738.75元。 被告王顺鹏辩称，我方的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理合法的损失由被告保险公司承担。我方不承担赔偿责任。我方为原告方垫付了36000元丧葬费，要求由被告保险公司直接返还给我方。 被告大家财险河北分公司辩称，1、原告主张的精神损害抚慰金标准过高，因被告王顺鹏与徐耀民负同等责任，同意按照过错责任程度承担25000元；2、处理丧葬事宜误工费认可3人3天每天100元，计900元；3、处理丧事的交通费认可1000元；4、核实被扶养人的信息，按法律规定只负责直系亲属即父母及未成年子女，其他人无被扶养义务，原告任连翠事故发生时未满55周岁，也没有专业部门出具丧失劳动能力的证明，还没有无生活来源的其他证明，我司不应给付被扶养人生活费；5、诉讼费、鉴定费等间接费用，我司不承担；6、本案第一受益人为深圳前海微众银行股份有限公司，未经其书面同意，本保单不得退保/减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外），当一次事故的保险赔偿款高于人民币5000元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。 本院经审理认定事实如下：2020年5月24日10时35分许，被告王顺鹏驾驶冀Ｂ×××××牌号小型普通客车，沿老区路由西向东行驶至甸子-南冯狗庄线甸子村南处时，与由北向南行驶的徐耀民驾驶的电动三轮车相撞，致徐耀民当场死亡，两车受损，发生交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告王顺鹏承担事故的同等责任；徐耀民承担事故的同等责任。另查明，被告王顺鹏驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型普通客车在被告大家财险河北分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔险）。事故发生在保险有效期间内。 死者徐耀民出生于1961年3月1日，生前居住于滦南县，系带病回乡退伍军人，常住人口登记卡中职业一栏中显示为“种植业生产人员”。徐耀民第一顺序法定继承人有妻子任连翠、儿子徐纯杰。本次事故给二原告造成的经济损失如下：死亡赔偿金714760元，丧葬费37887.50元，办理丧葬事宜误工费1931.50元（按农林牧渔业标准77.26元／天核算5人5天），合理交通费1000元，以上共计755579元。二原告另请求被告给付精神抚慰金50000元。事故发生后，被告王顺鹏为二原告垫付丧葬费36000元。 以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，滦南县司各庄镇后孟各庄村民委员会证明，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，徐耀民火化证、常住人口登记卡、带病退伍优抚证、存折流水复印件，原告任连翠与徐耀民婚姻状况证明，二原告身份证、常住人口登记卡复印件，被告王顺鹏行驶证、驾驶证复印件，保单复印件予以证实。 本院认为，被告王顺鹏驾驶冀Ｂ×××××牌号小型普通客车与 徐耀民驾驶的电动三轮车相撞，致徐耀民当场死亡的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。二原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持；二原告诉请给付任连翠被扶养人生活费，因事故发生时，原告任连翠未达退休年龄，又未提交丧失劳动能力鉴定意见，另因原告任连翠为农村户口可有土地作为收入来源，又有儿子即原告徐纯杰为其赡养，故对二原告主张的被扶养人生活费不予支持；被告大家财险河北分公司认可办理丧葬事宜的交通费为1000元，本院予以支持。二原告主张的精神损害抚慰金标准过高，根据徐耀民及被告王顺鹏在本次事故中的过错程度，本院酌定为30000元。二被告其他所辩，理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司，在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿二原告死亡赔偿金等经济损失110000元（含精神损害抚慰金30000元）；在商业三者险赔偿限额内，赔偿二原告超出交强险的经济损失675579元的50%即337789.50元；以上共计447789.50元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告王顺鹏不赔偿二原告经济损失；先行垫付的36000元待保险公司赔偿二原告后，由二原告返还给被告王顺鹏； 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元，减半收取计1597元，由二原告负担434元，被告大家财产保险有限责任公司河北分公司1163元。于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付二原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二〇年九月十五日 书记员  闻一芳
四川省自贡市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川03行赔终4号 上诉人（原审原告）杨双才，男，1972年9月出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审被告）自贡市汇东板仓街道办事处。住所地四川省自贡市自流井区卫坪镇糍粑坳卫里街**。 负责人王吉颖，主任。 委托代理人陈亮超，四川仁厚律师事务所律师。 上诉人杨双才因其他行政管理行政赔偿行为一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审查明，自贡市汇东板仓街道办事处（简称板仓街道办）与自贡市汇东街道易市村第14村民小组（简称易市村14组）于2019年8月26日签订《协议》，协议约定为妥善解决东部污水处理厂一期管网及“一江两河”绿化长廊工程施工土地流转的相关问题，经双方平等协商，达成协议如下：一、流转土地面积：128.66亩，流转费按现行政策，按每年年产值标准支付易市村14组，直到土地征收为止……。另查明，杨双才于1989年9月因升学原因将户籍转出易市村**。杨双才父亲于1991年去世，杨双才母亲于2018年去世。再查明，杨双才的兄弟杨双志、杨双全于2008年10月10日分别对其所有的在易市村14组的林地进行了林权登记申请，经自贡市沿滩区人民政府核实，同意对杨双全、杨双志颁发了林权证。杨双才对其诉请的林地并无林权证。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利……。”杨双才诉请板仓街道办强毁其土地和财物的侵权行为违法的基础是杨双才首先应当对被强毁的土地和财物享有物权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包……。”第三条：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商的方式承包。”的规定可见，农村土地应当属于村集体所有，杨双才也无证据证明其对案涉土地实施了承包经营权，因此，无论是否系板仓街道办所实施的行为对杨双才所称的土地造成损害，杨双才均无诉的利益；《中华人民共和国森林法》第十五条规定：“林地和林地上的森林、林木的所有权、使用权，由不动产登记机构统一登记造册，核发证书。……”本案中，对于杨双才诉请其从父辈因分家得到的林木，仅举示一份《证明》用以证明其对案涉林木享有物权，并未举示林权登记证，不足以证明其对所称的林木享有物权，且该《证明》的证明人并未捺印，也未附有证明人身份证明，经当庭询问，杨双才陈述《证明》上所列明的三名证人与其系亲属关系，且所作的均是对杨双才有利的证言，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一第二项之规定：“下列证据不能单独作为定案依据：（二）与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言；”故，该《证明》形式要件欠缺，真伪存疑，且对该《证明》在未有其他证据予以佐证的情况下，应认定为孤证，该院不予采纳，杨双才不能凭该份《证明》确定其对所称的林木享有物权。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款的规定：“受害的公民、法人或者其他组织有权要求赔偿。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。……”杨双才未有证据证明对诉请赔偿的土地及林地享有物权，其无权提起行政赔偿请求。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告杨双才的起诉。 杨双才不服，向本院提起上诉称，一、一审裁定有违法律的公平、公正性。杨双才在一审庭审上提出当庭播放一段能证实其在易市村14组确有林地的手机录音，未获一审支持。而板仓街道办在庭审后的47天仍能向法庭提交证据。请求播放手机录音证据。二、一审认定事实不清，有违事实的客观真实性。1.杨双才无法提供实物证据和相关书证，是因为板仓街道办非法土地流转和毁灭实物造成的。流转后板仓街道办也未对流转土地及物权进行确认。其违法行为，造成林地实物证据被毁，其责在板仓街道办，依法应由其举证。法庭和板仓街道办开庭后分别对证人、第三者和涉案林地实地进行了调查求证、录像。至今杨双才原房前、左右还残留有少部分树木、竹子。2.对涉案林地，板仓街道办无任何证据证明与其他人有利害关系。至今易市村14组也无任何人对涉案林地物权提出异议。板仓街道办提供的林权证据与涉案林地无关联性。3.《证明》上的证人均是杨双才的亲属、关系密切之人，也只有他们才最清楚事情的真相。《证明》形式要件上的不完整是杨双才及证人对法律知识欠缺造成的，但证明内容是真实的。4.相关部门无人告知杨双才林权登记流程，未办理有林权证是政府部门未履行职责造成的。在农村没有办理林权证的情况是比较普遍的，是客观存在的事实。杨双才拥有涉案林地物权至今已有30多年，不能单以有无林权证来认定客观事实。请求：撤销一审裁定；赔偿损失。 本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条“人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，原告提起行政诉讼，同时一并提起行政赔偿诉讼应当举证证明其与被诉行政行为存在利害关系。本案中，杨双才举证不足以证明其与被诉行政行为存在利害关系，根据现有证据不能认定其具有行政赔偿诉讼的原告主体资格。本案应当驳回杨双才的起诉。 综上所述，杨双才的上诉请求不成立，一审裁定驳回杨双才的起诉并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 王钟霞 二〇二〇年九月十五日 法官助理 徐 云 书 记 员 曾雅月
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初1595号原告：吴加忠，男，1974年3月4日生，苗族，务农,住惠水县。被告：禹小云，女，1980年5月10日生，汉族，务农,住惠水县。原告吴加忠诉被告禹小云不当得利纠纷一案。本院于2019年6月8日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴加忠、被告禹小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴加忠诉称，原告与被告属于非法同居关系。2020年6月5日,原告在本人微信上发现莫名其妙增多了3400元,让女儿去银行查一查。待女儿查回来才发现,银行卡里少了一万多元。经查证核实后,钱财转入了被告手中，共计6900元整(第一次是在2020年3月23日转账300元;第二次是在2020年4月29日转账5000元;第三次是在2020年5月22日转账1000元;第四次是在2020年6月5日转账600元,四笔转账共计6900元),另外被告还曾几次从原告银行卡中提款进入原告微信里。一年前,原告半夜去上厕所,被告在原告不在场也不得知的情况下,从原告裤子里偷了100元,原告发现后,让被告当场交出,被告也交了,原告因事小,就没有追究。在2020年正月初四,原告不在家,将钱财锁在柜子里,被告乘机将柜子撬开并窃取3000余元,事后借机逃离原告家中,在经原告报警,刑侦队处理过后,被告由于心里胆怯,在原告家门口洗原告不需清洗的衣物(把钱放在洗衣机里),并说自己身体不适,让原告女儿来拿衣服,原告女儿发现洗衣机里有2100元,于是就拿出来给了原告,被告却仍不承认,并出言鲁莽,怪罪他人。2020年6月7日在原告女儿查出被告私转原告钱财后,原告第一时间报警,对此事进了妥善处理,劝谏被告离开原告,并换了门锁,第二天原告回家发现被告私自闯入原告家中,于是再次报警,警方已再三叮嘱,让被告不要干涉原告生活,并且告诉原告有权让被告离开,可被告一直无理取闹,在公安部门面前装疯卖傻,口称要索取赔偿,无论警方如何劝阻,被告仍不离开原告家中。以上事件给原告造成了财产损失共计6900元，且对原告及原告女儿的生活造成极大的影响,为此，原告诉至法院，要求：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失共计6900元；2、诉讼费由被告承担。被告禹小云辩称，被告认可收到被告转账共计6900元整，第一次是在2020年3月23日转账300元是开别人的工资;第二次是在2020年4月29日转账5000元是原告送给被告买电瓶车的，由于后来子女发生矛盾，没有买成;第三次2020年5月22日转账1000元是支付建房的水泥款;第四次2020年6月5日转账600元是共同的生活开支，原、被告同居生活多年，共同生活期间双方都有互相转账的行为，原告没有理由要求被告返还，请法院依法公正判决。本院查明如下案件事实：2017年开始，原、被告以夫妻名义同居生活至今,2020年3月23日原告向被告转账300元、2020年4月29日转账5000元、2020年5月22日转账1000元、2020年6月5日转账600元。现原告以被告私自用原告的手机转款，非法占有原告的金钱为由，诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告、被告当庭陈述、身份证明、微信转账凭证截图4张等证据在卷为证，足以认定。本院认为，在同居生活期间，双方互赠一定数额的金钱系为生活开支或者表达心意；本案原、被告系同居关系，本案涉及金额6000余元，数额较小，符合双方在共同生活期间正常的金钱来往情形，原告未能提供证据证明转账系被告私自行为，而原告向被告转账的微信名为“老婆”，反之印证双方关系。故原告向被告四次转账6900元应视为同居生活期间日常生活开支，属于赠与行为。故对原告要求被告返还上述金钱的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条；《中华人民共和国合同法》第一百八十五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴加忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴加忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张翔二〇二〇年九月二日法官助理张伟书记员杨梦雅
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2638号申请人：周勇生，男，生于1990年10月6日，汉族，住宜城市，被申请人：杨中波，男，生于1976年10月23日，汉族，住宜城市，申请人周勇生于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨中波银行账户存款及网络资金17000元予以冻结。申请人周勇生用其在中国建设银行钟祥中百支行10000元的储蓄存单提供保全担保。本院经审查认为，申请人周勇生为确保其诉被申请人杨中波民间借贷纠纷一案的顺利审理和将来执行，申请对被申请人金融机构账户存款及网络资金采取保全措施予以冻结，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨中波金融机构账户存款及网络资金17000元，冻结期限为一年；二、冻结申请人周勇生提供担保的其在中国建设银行钟祥中百支行储蓄存款10000元，账号为42×××80，储蓄存单编号为№420107434411。案件申请费182.5元,由申请人周勇生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇二〇年九月四日书记员  申瑞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9955号 申请执行人：刘良平，男，1975年8月15日出生，住湖南省武冈市。 委托代理人：刘鹄，朱艳，广东中泽律师事务所律师。 被执行人：唐海华，男，1968年11月3日出生，住湖南省永州市。 申请执行人刘良平与被执行人唐海华买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23433号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日依法立案执行，执行标的为59256元，执行费为789元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况通过法院短信平台告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李施韵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5288号原告：周相秀，女，1962年1月21日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕浩，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：张性勇，男，1969年10月10日生，汉族，住山东省单县。被告：常州晨捷运输有限公司，统一社会信用代码913204043212487441，住所地江苏省常州市钟楼区米市河**。法定代表人：李文杰。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码91410500772197042U，住，住所地河南省安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南/div>负责人：郭涛，该公司总经理。本院在审理原告周相秀诉被告张性勇、常州晨捷运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周相秀以双方已达成庭外和解，被告张性勇、常州晨捷运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司已自觉履行本案付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周相秀自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周相秀撤诉。审 判 员  王 臻二〇二〇年九月二十七日法官助理  平 华书 记 员  余杭航
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6833号上诉人（一审被告）：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人：陈黎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨俊洪，男，汉族，1972年1月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：居仕敏，女，汉族，1980年8月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：居仕敏，系原告杨洪俊之妻。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人居仕敏、杨俊洪房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月4日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十一日书记员  张 驰
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保136号 大庆百恒预拌混凝土有限公司 你与刁振民买卖合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初1705之一民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：查封刁振民名下商服。查封三年。查封自2020年9月1日至2023年8月31日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3767号原告：胡文才，男，1972年12月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司经理。第三人：天津市山华教育管理集团股份有限公司，，住所地天津市河**黑牛城道中段南侧伟业大厦****统一社会信用代码911200001033392426法定代表人：关苏芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。原告胡文才与被告天津市山华运业有限公司及第三人天津市山华教育管理集团股份有限公司（以下简称山华集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文才、被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星、山华集团的委托诉讼代理人杨昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡文才向本院提出如下诉讼请求：1.天津市山华运业有限公司偿还原告借款本金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2006年10月11日向原告借款10000元，并承诺每月支付0.6%利息（有公司的利息领取表为证），期间经数次讨要，不予归还。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告天津市山华运业有限公司辩称，认可原告所述事实。第三人山华集团述称，请求驳回原告的全部诉请，诉讼费由原告承担。依据谁主张谁举证的原则，原告作为案件的发起人，应当提供证据证明其与被告和第三人存在借贷关系，应当证明借款本金的相关汇款情况与第三人同样存在利害关系，经第三人核查，并未收取原告任何借款本金或股金，因此与本案无关，并且原告所主张的利息在劳动仲裁裁决过程中以股息的形式进行支付的，同一笔款项不可能存在两种不同的法律关系，因此诉争款项不应该属于借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，原告胡文才提交的证据、第三人山华集团提交的《变更通知书》客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。山华集团向本院提交的《记账凭证》《山华运业个人股金明细》《上海银行业务回单》、工资表、（2020）津0103民初6123号《民事判决书》、《山华运业股权转让协议书》、《有限责任公司变更登记申请书》与本案均没有关联性，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡文才原系被告天津市山华运业有限公司的员工，2006年10月11日，原告胡文才受权案外人张楠与被告天津市山华运业有限公司、第三人山华集团签订编号为000077《天津市山华运业有限公司职工内部优先股认购书》，原告胡文才支付被告天津市山华运业有限公司10000元，壹年为一个结算期，自2006年10月11日至2007年10月11日，胡文才认购的优先股记在受权人张楠名下，但胡文才本人是该股份的所有者，原告胡文才有中途退股转让权，有权领取股息权。2006年度暂按月进行结算股息。2006年度股息率6%，中途退股转让股息率为月1.8‰，其按月支付的多交部分，由本金中扣除。被告天津市山华运业有限公司每月支付原告利息60元至2018年8月止。本院认为，原告胡文才向本院《天津市山华运业有限公司职工内部优先股认购书》能够证明胡文才已实际支付被告天津市山华运业有限公司10000元。关于该款项性质，应为借款，其理由在于，首先，如为股息、红利，则根据公司法第一百六十六条规定，应当根据公司盈利状况，符合特定条件的可以分配公司利润，且分配的利润金额取决于公司的实际盈利，第三人山华集团没有证据证明被告天津市山华运业有限公司持续盈利且被告股东会曾作出持续固定分配公司利润的决议；再者，原告胡文才并未主张股东资格，也未实际行使股东权利或者作为股东参与公司经营决策。因双方未约定借款期限，胡文才可以要求被告在合理的期限内返还，但被告未返还，构成违约，应当继续返还。对于原告胡文才主张第三人山华集团对上述借款承担连带清偿责任，由于连带之债系法定之债，原告的该项主张没有法律依据，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告胡文才借款本金10000元如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘红二〇二〇年九月十六日法官助理田明明书记员刘慧丽附本案引用的法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17705号 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行吴国贤金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初23401号民事判决书】,执行中，被执行人吴国贤主动向申请人履行本案债务，并向本院缴纳执行费127元。申请执行人已向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5206号 陈玉凤、薛广飞： 关于申请执行人陈玉凤与被执行人薛广飞排除妨害纠纷一案，被执行人薛广飞已经履行（2019）粤0114民初9372号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申388号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅剑平，男，1956年2月8日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜国浩，男，1962年12月1日出生，汉族，住青岛市市**。 再审申请人傅建平因与被申请人杜国浩合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 傅建平申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；对案件审理的的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集。书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第六项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10996号民事判决。 本院经审查认为，依据2015年9月15日双方签署的《协议》，由傅剑平向杜国浩支付90万元，付款进度为：在签署《协议》当日支付15万元，余款在该《协议》生效后6个月内付清。后又支付10万元，共计支付25万元。2016年9月9日，傅剑平向杜国浩出具欠条一份，内容为：今欠杜国浩65万元，本人保证2017年3月3日前还清。傅剑平在再审审查期间提交的由杜国浩于2016年9月9日出具的5万元还款凭证作为新证据，并不能证明包含在65万元当中。其以有新的证据，足以推翻原判决、裁定的再审申请理由不成立。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中傅剑平并未提交证据证明原审认定案件事实的主要证据是伪造的，其以原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的的再审申请理由不成立。 为落实崂山法院（2016）鲁0212执恢字10号执行案件实际执行情况，一审法院调取了该执行案卷宗材料，并经庭审质证记录在案。傅剑平以对案件审理的的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集。书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的再审申请理由亦不能成立。 二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。傅剑平以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回傅剑平的再审申请。 审判长  姚建波 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨仁和 书记员  胡雅晗
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢431号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行负责人：莫宏伟、支行行长。地址：云南省昆明市安宁市大屯新区。委托诉讼代理人：吴道应、王明轩，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：史秀美，女，汉族，1983年12月11日生，云南省禄丰县人，现住安宁市。被执行人：支太勇，男，汉族，1973年1月1日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：云南乾泰投资有限公司。法定代表人：吴国江，执行董事。住所地：安宁市。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行与被执行人史秀美、支太勇、云南乾泰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）云0181民初1700号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告史秀美、支太勇、云南乾泰投资有限公司向申请执行人支付借款本金525688.42元以及支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按年利率4.9%计算的逾期利息和按年利率7.35%计算的逾期罚息，案件受理费9198.00元，保全费5000.00元。因被执行人史秀美、支太勇、云南乾泰投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案执行。本院受理后，于2019年4月17日公告向被执行人公告发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年9月9日，本院向被执行人发出限制消费令。执行过程中经双方当事人自愿协商达成和解协议，本院于2019年9月10日终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年7月21日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有存款、土地、车辆、证券等财产可供执行，被执行人名下房产已被本院其他执行案件查封，且已查封房产暂时无法处置变现。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨 亮
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑2703刑初8号公诉机关新林区人民检察院。被告人于福，曾用名于龙，男，1979年8月30日出生于黑龙江省黑龙江省克山县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区。2002年被告人于福因盗窃罪被新林区人民法院判拘役六个月。2019年6月26日因本案被新林区公安局刑事拘留；2019年7月29日新林区人民检察院决定对被告人于福不批准逮捕，同年7月29日新林区公安局对于福取保候审；2020年7月15日因本案被新林区人民检察院取保候审；同年8月13日因本案被本院取保候审。被告人赵建国，男，1963年7月20日出生于黑龙江省黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区。1983年因伤害罪被新林区人民法院判有期徒刑五年，1988年2月刑满释放。2019年6月24日因本案被新林区公安局刑事拘留；2019年7月29日新林区人民检察院决定对被告人于福不批准逮捕，同年7月29日新林区公安局对于福取保候审；2020年7月15日因本案被新林区人民检察院取保候审；同年8月13日因本案被本院取保候审。大兴安岭地区新林区人民检察院于2020年8月13日以大新检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人于福、赵建国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新林区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人于福、赵建国到庭参加诉讼。现已审理终结。新林区人民检察院指控，2018年9月被告人于福联系被告人赵建国意图去碧洲营林队盗窃暖气片，二人电话联系后的第二天，于福开着自家白色“JAC”牌汽车（黑Ｐ×××**）携带着管钳子、三角带、一根棍子与被告人赵建国一同到营林队大楼实行盗窃，二人使用管钳子将营林队二楼走廊的暖气片卸下后，用三角带缠住暖气片，将暖气片抬出楼外，装上于福事先准备的车后二人开车来到塔河县，将暖气片卖给废品收购站，共计卖出暖气片65片左右，共卖现金3.300.00元，所盗暖气片经新林区发展和改革局价格认定价格为3.016.00元。公诉机关认为，被告人于福、赵建国二人在碧洲营林队实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人于福、赵建国构成共同犯罪，均系主犯。建议判处被告人于福有期徒刑7个月并处罚金5000.00元，判处被告人赵建国有期徒刑6个月并处罚金4000.00元。公诉机关提交了物证管钳子6把、皮带2根、白色“JAC”牌汽车（黑Ｐ×××**）一辆、书证受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、证人证言、被告人于福、赵建国的供述和辩解、.鉴定意见、现场勘查笔录、等证据。被告人于福对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人赵建国对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于福、赵建国二人在碧洲营林队实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，均系主犯。二被告人均犯有前科，受过刑罚，应予从重处罚；到案后，均能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人于福犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人赵建国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、作案工具管钳子6把、皮带2根、白色“JAC”牌汽车（黑Ｐ×××**）一辆，依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁凤岭二〇二〇年九月二日书记员  张雨冰本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初647号原告：朱文奇，男，1970年12月29日出生，汉族，住津市。被告：石瑞文，男，1970年12月24日出生，汉族，住津市。原告朱文奇与被告石瑞文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文奇向本院提出诉讼请求：1、判令石瑞文给付欠款6万元及逾期付款利息9000元。事实及理由：石瑞文曾向朱文奇购买15万元藠头。在给付部分货款后,还有6万元未给付。朱文奇多次催讨未果。2018年2月10日,石瑞文就该货款向朱文奇出具了借条,但直至起诉之日仍未偿还。在法庭审理过程中，朱文奇向本院申请撤回要求石瑞文给付逾期付款利息9000元的诉讼请求。石瑞文辩称，朱文奇提交的欠条不是朱文奇出借的现金，是藠头的货款。本案所涉货款系朱文奇与永州泉辉公司之间买卖藠头所产生,朱文奇委托石瑞文去永州泉辉公司收取货款,现在尚有6万元货款未收回。朱文奇可以直接找永州泉辉公司催讨货款,也可以等永州公司给石瑞文结钱以后，石瑞文再把这6万元给朱文奇。为支持其诉讼请求，朱文奇向本院提交了石瑞文出具的欠条和双方微信聊天记录截图。石瑞文为支持其抗辩主张，向本院提交了永州市泉辉罐头食品有限公司破产债权统计表。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（朱文奇强提交的证据1-2），经本院审查认可后依法予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院依法认定如下：对石瑞文提交的证据，朱文奇质证后不予认可。经本院审查，该证据与本案无关联，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年朱文奇按照石瑞文要求将藠头送至永州市泉辉罐头食品有限公司，然后再和石瑞文结账。此后石瑞文给付部分货款后,还有6万元未给付。朱文奇多次催讨未果。2018年2月10日,石瑞文就该6万元货款向朱文奇出具了欠条,但直至起诉之日仍未偿还。在法庭审理过程中，朱文奇向本院申请撤回要求石瑞文给付逾期付款利息9000元的诉讼请求。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。朱文奇根据石瑞文要求向他人交付了藠头，履行了合同义务。石瑞文未按约定给付货款，应当承担违约责任。石瑞文向朱文奇出具欠条系其真实意思表示，内容合法有效。故本院对朱文奇要求石瑞文给付货款的诉讼请求予以支持。朱文奇自愿放弃要求石瑞文给付逾期付款利息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。石瑞文在庭审中抗辩，本案所涉货款系朱文奇与永州泉辉公司之间买卖藠头所产生,石瑞文是受朱文奇委托去永州泉辉公司收取货款。朱文奇对该抗辩意见不予认可。本院认为，石瑞文提交的证据不足以证实其主张，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、石瑞文于本判决生效之日起十日内向朱文奇一次性给付货款60000元；二、驳回朱文奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由朱文奇负担99.5元，石瑞文负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  江海兵二〇二〇年九月十一日代理书记员  鲁亚萍附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13368号之二解除保全申请人：温州市达安仪表设备有限公司，住所地浙江省温州市双屿工业区纬二路。法定代表人：郑西华，董事长。委托诉讼代理人：赵永明，上海崟人律师事务所律师。被申请人：优月仓储(上海)有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇合展路**。法定代表人：陈月英。申请人温州市达安仪表设备有限公司诉被申请人优月仓储(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)沪0116民初13368号民事裁定书，冻结被申请人优月仓储(上海)有限公司的银行存款人民币77,206.52元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人温州市达安仪表设备有限公司于2020年9月29日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告的这一申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人优月仓储(上海)有限公司上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周晓宇二〇二〇年九月二十九日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零一条……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执269号 申请人：安庆市泰宏新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码913408003975986013。 法定代表人：徐小龙，该公司总经理。 被执行人：吴声从，男，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院执行的申请人安庆市泰宏新型建材有限公司与被执行人吴声从买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初4295号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘健之
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4769号之一 申请执行人曾琼新，男，汉族，1976年8月21日出生，身份证住址广东省博罗县。 被执行人张义兰，女，汉族，1970年9月23日出生，身份证住址山东省聊城市东昌府区。 申请执行人曾琼新与被执行人张义兰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25608号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人返还位于深圳市龙岗区吉华路房屋；2.向申请执行人支付2019年8月至2019年12月期间的租金12500元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费25元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人已返还涉案房屋，本案第一项执行请求已履行完毕。关于被执行人未付的租金等，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人银行存款867.8元，本院已依法冻结后扣划，其中追缴案件受理费25元、执行费50元划付深圳市财政局，划付申请执行人792.8元。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人张义兰采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 卢小璇
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初923号 原告：张某，女，1989年10月4日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。 被告：马某，男，1989年12月3日出生，汉族，住深泽县。 原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。 审判员  杨英媛 二〇二〇年九月八日 书记员  张 向
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2260号之一 申请执行人林擒彪，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑庆林，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林擒彪与被执行人郑庆林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月14日作出的（2020）闽0305民初2256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林擒彪于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郑庆林归还借款人民币九万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人郑庆林支付宝账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2256号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  柳艳艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6412号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。 法定代表人：刘雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 被告：孙福权，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告孙福权借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王文俊到庭参加诉讼，被告孙福权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款人民币22000元；2、判令被告立即向原告支付利息损失（从2019年7月15日至2019年12月10日利息397.81元，之后的损失以本金22000元为基数，从2019年12月11日始按年利率24%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告孙福权通过网站平台与案外人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“贷款人”）签订《个人消费贷款合同》，约定借款金额22000元，借款用途支付其他消费款，借款期限自借款发放之日至2020年7月15日，借款分期期数12期，借款利率为1.1203%/期,还款方式为每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年7月15日向被告发放借款22000元，但被告未按约偿还。2019年12月10日，原告受让上述债权，并于2020年6月10日委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。之后被告并未还款。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告孙福权未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告孙福权通过线上服务平台与贷款人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“贷款人”）签订个人消费贷款合同，约定：第一条借款金额为22000元，借款用途支付其他消费款，借款期限自借款发放之日至2020年7月15日，借款分期期数为12期，借款利率为1.1203%/期，还款方式为每月等额还款…第三条合同形式借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。借款人与贷款人通过线上服务平台签署电子合同构成借款人及贷款人的真实意思表示，对借款人及贷款人具有法律约束力，借款人在线上服务平台勾选“同意”、“确定”或“借款”，即构成其有效电子签名，视为借款人与贷款人当面完成签约…第七条实际借款发放日以借款资金从贷款人账户划入至收款账户的日期为准…第九条违约金如果借款人未按约定时间足额归还应还款项即视为违约，借款人应向贷款人支付罚息、违约金：1.从逾期之日起，违约金金额为借款人每期应还未还款项的5%加上借款人每日应还未还本金的0.1%，违约金计算直至到期借款及相关费用清偿完毕…同日，贷款人向被告名下银行账户发放借款22000元。后被告尚未还本付息。2019年12月10日贷款人将本案全部债权转让给原告，原告受让债权并支付相应对价。2020年3月17日，贷款人与原告签订债权转让确认书。2020年6月10日经贷款人授权，上海淇毓信息科技有限公司将债权转让通知以短信的形式发送给被告。庭后，原告将被告的逾期支付利率变更为年利率11%。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费贷款合同》、宝付付款电子支付凭证、债权转让确认书、福州三六零融资担保有限公司受让债权清单、短信下发记录、收付款业务回单等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，贷款人与被告孙福权签订《个人消费贷款合同》，双方意思表示真实，贷款人也依约向被告履行了出借义务，双方之间的借贷关系合法有效。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，贷款人将其对本案被告的债权全部转让给原告，并将该债权转让的事实通知了被告，该债权转让行为合法有效，被告孙福权应当向原告履行还款义务。关于还款本金，原告提交的证据充分证实被告尚欠借款本金22000元，应予偿还。关于利息，原告主张至2019年12月10日受让债权时应支付利息397.81元；自2019年12月11日起至付清之日止，以22000元本金为基数，按照年利率11%计付，该标准低于合同约定，也未超出法律规定的上限，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙福权于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金22000元及利息（利息截至2019年12月10日为397.81元，自2019年12月11日起以本金22000元为基数，按照年利率11%计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告孙福权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 津