广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2006号 上诉人（原审被告）:宁重生，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住博白县。 上诉人（原审被告）:宁重林，男，1959年4月21日出生，汉族，农民，住博白县。 上诉人（原审被告）:宁重木，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住博白县。 三上诉人的委托诉讼代理人：梁富胜，男，1970年10月26日出生，汉族，博白县那林镇司法所干部，住博白县亚山镇兴隆路**。 被上诉人（原审原告）：宁重丙（曾用名宁重炳），男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住，住博白县/div> 委托诉讼代理人：王权，男，1965年10月26日出生，汉族，住，住广西博白县/div> 委托诉讼代理人：童锋，男，1972年8月21日出生，汉族，住，住广西博白县/div> 上诉人宁重生、宁重林、宁重木因与被上诉人宁重丙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服博白县人民法院（2020）桂0923民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁重生、宁重林、宁重木上诉请求：一、撤销博白县人民法院(2020)桂0923民初546号民事判决书。二、判决浦清高速公路（那林段）征用地（岭）土地编号NSV124左K10+460、土地编号NSV138-3左K10+280、土地编号NSV125左K10+500,合计人民币258396.83元，按1981年时原、被告母亲赵英、宁重丙、宁重林、宁重木、宁重生5人口平均分配，上诉人应得征用款193797.62元。事实和理由：一、2019年8月份，博白县那林镇浦清高速公路（那林段）征用地（岭）左K10+460、左K10+280、左K10+500,合计人民币258396.83元。以上征用的土地（岭）是1981年底社底麓队响应国家分田、分山岭落实承包政策，生产队把上述山岭发包给宁重丙、宁重林、宁重木、宁重生、赵英（母亲，已故）5份人口的土地和自留山，该土地和自留山是1981年生产队发包给本户（5人口）都一直合在一起经营、管理、收益的。故该下麓的土地和自留山岭为兄弟母亲5份名额，从来没有分开过。该土地、自留山的所有权是兄弟母亲5份人口共有的。二、1984年本队自留山证存根与原1981年实际人口分配水田（山岭）出入误差为：宁加贞户9人，实得12人；宁重福户9人，实得4人；宁重振户9人，实得8人；宁重光户9人，实得5人；宁九升户5人，实得6人；宁重炳户7人，实得5人。鉴于以上社底麓队1984年期间村委的自留山存根，是在村委、办公室粗糙错误填写的，完全不符合1981年社底麓生产队原105人自留山分配的事实，认定该1984年后填写的自留山存根是漏洞、错误的、失真的、无效的。三、1984年1月10日，博白县那林乡人民政府向宁重丙（炳)颁发博林证字第04-珊04-17号自留山使用证，面积1亩。故现征用地块编号NSV124面积3661.71平方米，折合为5.49亩征用山岭。综上阐明，该征用山岭3661.71平方米，被上诉方（原告）1984年自留山使用证记载为1亩，除去被上诉方的1亩（666.67平方米），剩余的2995.04平方米，该属上诉方原1981年分配该山岭的面积数，折合上诉方应得的补偿款为190005.33元。综上，博白县那林乡人民政府颁发的(1984)博林证字第04-珊04-17号社员自留山使用证存根登记给被上诉方，该自留山存根把1981年底本队本户的5份自留山岭扩分割成7人口份，是宁重丙于1984年期间和珊瑚村委会造册登记时的严重错误，造成今日下麓山岭征用补偿争议，故该自留山存根与原实际分岭事实失真不符、程序违法，不具合法性，应予以撤销。 宁重丙辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 宁重丙向一审法院起诉请求：判决下麓岭浦清高速公路（那林段）地块编号为NSV124的土地征收补偿款232298.88元归原告宁重丙所有。 一审法院认定事实：1984年1月10日，博白县那林乡人民政府向宁重炳颁发博林证字第04-珊04-17号博白县社员自留山使用证，该证存根载明：户主姓名宁重炳，全户人口为3人，自留山面积1亩，自留山四至范围：下麓：东岭岗分水，南回头龙岭胫，西田边，北与重林山火路为界；同日也向宁重林颁发博林证字第04-珊04-18号博白县社员自留山使用证，该证存根载明：户主姓名宁重林，全户人口为4人，自留山面积2亩，自留山四至范围：下麓：东岭岗，南与重炳，西田边，北与重茂山为界。2019年8月份，博白县那林镇浦清高速公路（那林段）征地办征收了博林证字第04-珊04-17号博白县社员自留山使用证项下的部分土地，地块编号：NSV124，面积3661.71平方米，补偿款232298.88元。此外，征地办也征收了博林证字第04-珊04-18号博白县社员自留山使用证项下的部分土地，地块编号：NSV125，面积18.72平方米，补偿款1187.6元。另查明，宁重丙与宁重生、宁重林、宁重木是同胞四兄弟。宁重丙与廖小梅于1982年3月8日登记结婚，两人于1983年5月24日生育宁加旺（1986年2月份去世）。现宁重丙户有三人，即宁重丙、廖小梅、儿子宁春。廖小梅、宁春于2020年4月29日共同向一审法院出具书面声明书，声明放弃本案原告资格和参加诉讼的权利，同意由宁重丙对涉案征地补偿款行使全部权利和承担全部义务。再查明，博林证字第04-珊04-17号博白县社员自留山使用证的户主姓名实际为宁重丙。本案当事人及相邻地块村民对地块编号为NSV124和NSV125这两个地块的四至界址和面积并无争议，宁重生也已领取了地块编号为NSV125的征地补偿款1187.6元。但是因本案当事人对地块编号为NSV124的征地补偿款232298.88元的权属仍有争议，至今该征地补偿款尚未领取。 一审法院认为，本案是承包地征收补偿费用分配纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得相应补偿。因编号为NSV124的地块的四至界址均在博林证字第04-珊04-17号博白县社员自留山使用证的四至界址之内，故博林证字第04-珊04-17号博白县社员自留山使用证项下的土地承包经营权人依法有权获得该地块的征地补偿款232298.88元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，以家庭承包方式承包农村土地的土地承包经营权人就是农村承包经营户，该农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。博林证字第04-珊04-17号博白县社员自留山使用证记载，宁重丙户采用家庭承包的方式承包该证记载的四至范围内的土地，故该户内家庭成员宁重丙、廖小梅、宁春均依法平等享有承包土地的各项权益。现廖小梅、儿子宁春自愿放弃获得编号为NSV124的地块的征地补偿款232298.88元的权利，是其权利的自由处分，予以准许，因此该款应归宁重丙所有。而宁重生、宁重林、宁重木并非博林证字第04-珊04-17号博白县社员自留山使用证项下土地的承包经营户的家庭成员，其辩称享有该地征收补偿款并无依据，依法不予采纳。此外，宁重生、宁重林、宁重木主张博白县那林乡人民政府颁发博林证字第04-珊04-17号博白县社员自留山使用证不符合事实和错误的问题不是本民事纠纷案的审理范围，本案不作审查。综上，宁重丙主张博林证字第04-珊04-17号博白县社员自留山使用证项下土地即编号为NSV124的地块的征地补偿款232298.88元归其所有的诉讼请求成立，予以支持。宁重生、宁重林、宁重木的辩解理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决：下麓岭浦清高速公路（那林段）地块编号为NSV124的土地征收补偿款232298.88元归原告宁重丙所有。本案案件受理费4784元，减半收取计2392元（原告已预交），由被告宁重生、宁重林、宁重木共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宁重丙提供的博白县人民法院（2020）桂0923行初16号行政裁定书，内容真实，来源合法，可以作为认定事实的依据。 经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，在本次土地征收中，博白县那林镇珊瑚村社底麓队是按谁承包经营的山岭被征收，就由谁享有相应土地补偿费的方式进行分配。宁重生、宁重林、宁重木于2020年4月28日向博白县人民法院提起行政诉讼，请求撤销博白县那林乡人民政府向宁重炳颁发的博林证字第04-珊04-17号博白县社员自留山使用证，博白县人民法院经审理认为宁重生、宁重林、宁重木的起诉已超出法定起诉期限，作出（2020）桂0923行初16号行政裁定书，驳回宁重生、宁重林、宁重木的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定，博白县那林乡人民政府颁发的《自留山使用证》是宁重丙作为涉案山岭的承包经营权人的证明，宁重生、宁重林、宁重木虽提出异议，但并不能提出足以推翻的相反证据，异议不能成立，宁重生、宁重林、宁重木请求分配涉案山岭的征地补偿费，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，宁重生、宁重林、宁重木的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4176元，由上诉人宁重生、宁重林、宁重木负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 江永胜 审 判 员 谭 政 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 唐基锌 书 记 员 蒋晓音