浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0881民初2063号原告：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码：91330000075327358A，住所地浙江省杭州市西湖大道****。诉讼代表人：孙建华。委托诉讼代理人：王强，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶苗苗，浙江联英律师事务所律师。被告：周美娟，女，1965年6月21日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被告：周拥军，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省江山市市区。第三人：浙江万商家居股份有限公司，统一社会信用代码：91330800552858785H，住所地，住所地浙江省江山市虎山街道城东鹿溪南路****iv>诉讼代表人：浙江万商家居股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告周美娟、周拥军、第三人浙江万商家居股份有限公司（以下简称“万商家居公司”）金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日适用简易程序受理，2020年8月12日依法转为普通程序。本院于2020年8月24日、9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶苗苗、被告周美娟、第三人万商家居公司委托诉讼代理人单利星参加诉讼，被告周拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求判令：1.被告周美娟、周拥军立即对原告浙江省浙商资产管理有限公司在第三人万商家居公司未清偿的债权本金28416726元及利息（自2017年4月27日起按年利率5%计算至清偿完毕之日止，暂算至2020年5月20日的利息为4359826.45元）分别承担连带清偿责任，各以最高额3500万元为限；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，江山市人民法院受理万商家居公司破产重整案件，并指定国浩律师（杭州）事务所、浙江天赞律师事务所、中汇会计师事务所（特殊普通合伙）组成联合管理人。2017年4月27日，法院裁定批准万商家居公司等八公司重整计划，并终止重整程序。重整计划载明：温州银行股份有限公司衢州江山支行（以下简称温行江山支行）等贷款人组成债权人联合体。联合体债权人的债权作为新的贷款（借款）本金新的贷款（借款）期限延长至重整计划获得法院裁定批准之日起两年，年利率调整为5%，自重整计划裁定批准之日起每365天为一个年度，利息每年度支付一次。同日，包括温行江山支行在内的债权人联合体根据重整计划就借款展期事宜与万商家居公司及相关保证人订立了《借款合同》及《借款合同之补充合同》约定：温行江山支行借款本金为28416726元；借款期限自2017年4月27日至2019年4月27日止；借款利率为固定年利率5％，自2017年4月27日起按日计息，每365天为一个年度，利息每年度支付一次；借款到期一次性偿还，并约定周美娟、周拥军等保证人按照原担保合同和重整计划的规定承担担保责任。2017年12月29日，温行江山支行与万商家居公司签订了一份编号为901012017企贷字00051号的《非自然人借款合同》对上述借款事宜进行确认。2017年12月29日，被告周美娟与温行江山支行签订了编号为温银901012017年高保字00146号的《最高额保证合同》，约定：自愿为万商家居公司与温行江山支行于2017年4月27日至2019年4月27日期间签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；担保的最高债权余额为3500万元；保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等；保证期间自本合同生效之日起，至决算日（本合同决算日为2019年4月27日）后两年为止；申请人未按时足额偿还全部或部分应付款项时，保证人应无条件的向债权人立即偿还申请人应偿还的全部款项。2017年12月29日，被告周拥军与温行江山支行签订了编号为温银901012017年高保字00145号的《最高额保证合同》约定：自愿为万商家居公司与温行江山支行于2017年4月27日至2019年4月27日期间签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；担保的最高债权余额为3500万元；保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等；保证期间自本合同生效之日起，至决算日（本合同决算日为2019年4月27日）后两年为止；申请人未按时足额偿还全部或部分应付款项时，保证人应无条件的向债权人立即偿还申请人应偿还的全部款项。2019年4月25日，重整计划执行期限届满，法院裁定执行期限延长至2019年10月26日。重整计划执行期限延长期间届满，因万商家居等八家公司不能执行重整计划，法院于2019年11月19日裁定终止万商家居公司等八公司重整计划的执行，并宣告八公司破产。2019年6月5日，温行江山支行与原告浙江省浙商资产管理有限公司签订《不良资产批量转让协议》，将多笔不良资产债权及附属权益转让给原告，其中包括万商家居公司及担保人项下享有的全部权利。同年7月2日，双方在《浙江法制报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告通知债权转让的事实。原告浙江省浙商资产管理有限公司依法受让涉案债权及从权利。根据《中华人民共和国担保法》及相关法律规定，望判如所请。被告周美娟辩称：1.借款利息应从万商家居公司被宣告破产之日即2019年11月19日停止计息。2.万商家居公司还在破产程序之中，对于涉案债权在破产程序之中未受清偿的部分，原告应该在破产程序终结后6个月内提起诉讼。被告周拥军未答辩。第三人辩称：万商家居公司于2018年5月9日分两笔清偿了至2017年12月29日止的利息1358203.33元，原告起诉的利息应该从2017年12月30日起开始计算至2019年11月19日止。对其他事实其他没有异议。原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：1.法院批准裁定书及万商家居公司等八公司重整计划，证明经债权人会议通过并经法院裁定批准的重整计划载明：温行江山支行等贷款人组成债权人联合体。确认的债权作为新的贷款本金纳入债权人联合体。2.编号为20170427-1的《借款合同》及编号为20170427-1-1的《借款合同之补充合同》，证明债权联合体根据重整计划与万商家居公司及相关保证人就借款金额28416726元，借款期限、利率、保证责任等事项进行约定。3.编号为901012017企贷字00051号《非自然人借款合同》，证明温行江山支行与万商家居公司另行签订借款合同，对借款金额、期限、年利率等事项进行约定。4.温银901012017年高保字00145号、00146号《最高额保证合同》，证明被告周美娟、周拥军为万商家居公司对原告所负的债务在最高额3500万元范围内承担连带责任保证。5.民事裁定书，证明2019年11月19日，江山市人民法院裁定批准终止万商家居公司等八家公司重整计划的执行，并宣告万商家居公司等八公司破产的事实。6.《不良资产批量转让协议》《浙江法制报》公告，证明温州银行股份公司将涉案债权转让给原告及公告通知债权转让的事实。被告周美娟、周拥军、第三人对原告提供的证据质证中不持异议，被告仅对利息提出应在宣告债务人破产之日起停止计算。被告周美娟、周拥军未提交证据。第三人万商家居公司出示银行转账凭证二份、利息台账，证明原告主张的该借款利息第三人已清偿至2017年12月29日止，利息应从2017年12月30日作为开始计算的时点。原告在庭审中承认了这一事实。本院认证如下：对原告提供的证据，被告周美娟、第三人万商家居公司庭审质证均无异议，本院对上述证据予以采信。原告提供的证据之间能够互相印证，证明债权的真实合法存在，契约有效、保证人自愿承担保证责任及万商家居公司破产的事实。对第三人提供的证据，原告及被告周美娟均无异议，能够证明借款利息已部分清偿的事实。被告周拥军未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实基本一致。只是另查明万商家居公司于2018年5月9日分两笔清偿至2017年12月29日止的利息1358203.33元，该借款本金28416726元的利息自2017年12月30日起没有向原告支付。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否需要在破产程序终结后再予审理；二、保证人的保证责任是否应以破产程序中未受清偿部分为限，债务利息是否应计算至万商家居公司被宣告破产之日。关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。该规定并未限制债权人同时向管理人申报债权和向保证人主张权利的行为。因此，债权人要求保证人承担保证责任，不悖上述规定，本案无需中止审理。最高人民法院对《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复：对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。本案案由虽定为金融不良债权追偿权纠纷，根据合同法规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，其实质为保证合同纠纷案件。答复也明确了人民法院应当受理，而且可以径行判决。关于焦点二，虽然《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。破产债权停止计息规则是破产法的特殊规则，规范的是破产债务人与债权人之间的破产法律关系，该条效力仅针债务人企业，并不及于保证人。破产法第一百二十四条规定，破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。应当理解为按照相关当事人订立的合同约定的债权，扣除破产财产分配结束所得的全部分配额后未受清偿的债权。对这部分债权人未实现的债权，保证人应当按照双方签订的《最高额保证合同》承担保证责任。另外，第三人因原告在诉状中提出，作为第三人的诉讼代表人的万商家居公司管理人并没有反对。万商家居公司作为辅助参加的第三人是真正意义上无独立请求权的第三人。其参加诉讼的目的，是知悉本诉的情况。而且，庭审中提出管理人在履职中发现第三人在重整计划执行过程中对原告主张的利息已清偿至2017年12月29日止的事实。该事实有相应的证据证明，原告、被告都没有异议，本院予以认定。本案所涉《借款合同》《借款合同之补充合同》《非自然人借款合同》《最高额保证合同》《不良资产批量转让协议》均系各方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告通过依法受让取得本案债权相关权利，对各方当事人均发生法律效力。被告周美娟、周拥军作为保证人依约应当承担保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周美娟、周拥军于本判决生效后三十日内对第三人浙江万商家居股份有限公司尚欠原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金28416726元及其利息（利息自2017年12月30日起至借款还清之日止按年利率5%计算）扣除原告浙江省浙商资产管理有限公司在浙江万商家居股份有限公司破产程序中获得清偿的部分在最高额3500万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205682元，由被告周美娟、周拥军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  徐根才人民陪审员  孔天安人民陪审员  柴小燕二〇二〇年九月四日法官 助理  郑 燕书 记 员  王东丽