wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初639号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人喻芍，男，1991年10月9日出生，汉族，湖南省长沙县人，大专文化，住长沙县。曾于2015年11月10日因吸毒被行政拘留十日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。被告人汤立，男，1991年3月11日出生，汉族，湖南省长沙县人，大专文化，中共党员，住长沙县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。被告人陈帅，男，1980年6月5日出生，汉族，湖南省长沙县人，大专文化，中共党员，户籍所在地为长沙县，住长沙县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]341号起诉书指控被告人喻芍、汤立、陈帅犯敲诈勒索罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人喻芍、汤立、陈帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2003年8月、2011年3月，被告人陈帅、汤立和喻芍先后被安置到长沙县公安局任巡防队员，负责巡逻防控。2012年7月13日凌晨，值班的被告人汤立接到朋友电话后，在未进行接报警登记、无正式民警带领的情况下，纠集同组的被告人陈帅、未值班的另组成员喻芍在长沙县××宾馆”查获涉嫌吸毒的被害人吴超其等四人，并将其带至长沙县公安局巡警大队办公室内谈话。后被告人喻芍、汤立、陈帅在未经汇报、未对吴超其等人进行尿检的情况下，以要对吴超其等人行政拘留相威胁。后吴超其被迫在被告人喻芍的带领下将一台比亚迪小车抵押于寄卖行后，交给喻芍等人7500元后被释放。2012年7月29日，被告人吴超其到长沙县公安局星沙派出所报案。次日，被告人喻芍、汤立、陈帅赔偿了吴超其经济损失，获得了谅解。2019年8月8日，被告人喻芍、汤立、陈帅被公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人喻芍、汤立、陈帅结伙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人喻芍、汤立、陈帅均具有主犯、坦白、赔偿损失、取得谅解的情节，建议对其均判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、长沙县公安局治安巡防队管理工作办公室出具的《工作证明》、谅解书、收条等书证；被害人吴超其的陈述；证人王某的证言；被告人喻芍、汤立、陈帅的供述等证据证实。被告人喻芍、汤立、陈帅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人喻芍、汤立、陈帅以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人喻芍、汤立、陈帅均系起主要作用的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人喻芍、汤立、陈帅到案后均能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人喻芍、汤立、陈帅赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人喻芍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）二、被告人汤立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）三、被告人陈帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年九月二十三日法官助理李瑶书记员张素代理书记员陈雨潇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6919号原告：重庆臻厨餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500106305061429C。法定代表人：雷开见，董事长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：上海特火贸易有限公司，住所地浦东新区祝，住所地浦东新区祝桥镇川南奉公路******91310115598169600R。法定代表人：周瑞珍，职务不详。原告重庆臻厨餐饮文化有限公司与被告上海特火贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆臻厨餐饮文化有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆臻厨餐饮文化有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆臻厨餐饮文化有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆臻厨餐饮文化有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  何佳敏人民陪审员  邓享恒二〇二〇年九月二十四日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0103行初107号 原告：闫如水,男,1973年2月11日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李祖斌，安徽祖庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芝峰，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：合肥市庐阳区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市砀山路**，统一社会信用代码1134010309961145XF。 法定代表人：张圣勇，该局局长。 委托诉讼代理人：李升平，该局工作人员。 委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。 第三人：合肥庐阳大润发商业有限公司，住所，住所地安徽省合肥市阜阳北路和凤台路的西北角社会信用代码91340100682072430W。 法定代表人：黄明端，董事长。 委托诉讼代理人：郑婷婷，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：吴悰彦，该单位工作人员。 原告闫如水诉被告合肥市庐阳区市场监督管理局、第三人合肥庐阳大润发商业有限公司不履行法定职责一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告闫如水于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫如水申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告闫如水撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由闫如水承担。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  周 虹 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年九月十日 书 记 员  卫洁怡
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5094号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：董为娜，男，1981年2月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：颜卫，女，1982年2月27日出生，汉族，住江苏省东海人县。委托诉讼代理人：董为娜，男，1981年2月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：司步平，男，1954年7月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王芹，女，1963年6月4日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告董为娜、颜卫、司步平、王芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人苗新刚,被告董为娜到庭参加诉讼，被告司步平、王芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告董为娜、颜卫共同归还所欠借款本金10万元及利息、罚息;2.被告司步平、王芹承担连带清偿责任。被告董为娜、颜卫承认农商银行的诉讼请求。被告司步平、王芹均未答辩。本院经审理查明事实如下：董为娜、颜卫夫妻于2018年3月22日在农商银行借款10万元，用于商品零售，年利率11.28%定于2019年3月20日到期，每月20日结息。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。司步平、王芹夫妻对全部债务提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，董为娜、颜卫未偿还本金，利息还至2019年3月20日。本院认为：1.借款合同合法有效，董为娜、颜卫应按约履行还款责任。农商银行要求董为娜、颜卫偿还借款本金及利息、罚息，符合合同约定，应予支持；2.司步平、王芹作为连带责任保证人，应当按约对本案全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董为娜、颜卫于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息、罚息（以10万元为基数，自2019年3月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止）；二、被告司步平、王芹对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，由四被告共同承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1264元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年九月十六日书记员  谢敏芝
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4366号 原告：郁永道，男，1957年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：张改珍，女，1964年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告郁永道与被告张改珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告郁永道到庭参加诉讼，被告张改珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郁永道向本院提出诉讼请求：1、被告张改珍向原告郁永道偿还借款28000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年之后，被告在砂矿经营中缺少资金，与原告发生借贷往来，欠借款33000元未归还。被告于2018年10月2日出具一份33000元借条。借条出具后至诉讼过程中，被告已归还借款5000元，剩余借款28000元未归还，故原告诉至法院。 被告张改珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年之后，张改珍因经营需要周转资金，与郁永道发生借贷往来。2018年10月2日，张改珍出具一份借条，借条载明“欠郁永道现金叁万叁仟元。”该借款交付主要以现金交付。借条出具后至诉讼过程中，被告共归还借款5000元，剩余借款28000元未归还。郁永道催要借款无果，遂起诉至法院。 上述事实，有当事人的陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张改珍向原告郁永道借款33000元，有借条等证据证实，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告张改珍未及时归还借款已构成为违约，应承担相应的民事法律责任。原告郁永道主张被告张改珍归借款28000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张改珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张改珍于本判决生效之日起十日内向原告郁永道归还借款28000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告张改珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文 、
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10678号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：魏丹，女，1996年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告魏丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人龚立燕进到庭参加了诉讼。被告魏丹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令魏丹向川商小贷公司支付贷款本金4084元、借期内利息1119元；2．判令魏丹向川商小贷公司支付逾期违约费用，逾期利息以4084元为基数，按照年利率24%从2019年1月6日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2017年1月8日，魏丹通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4084元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但魏丹违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，魏丹仍未还款，已构成违约。 魏丹未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，魏丹为购物向川商小贷公司申请贷款4388元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都满盛博通讯器材有限公司，从2017年2月5日起每月还款304元，分期24期。同日，魏丹与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，魏丹与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认魏丹收到成都满盛博通讯器材有限公司向其交付的商品，并指定成都满盛博通讯器材有限公司为贷款资金收款人。同日，魏丹在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。魏丹向川商小贷公司归还借款本息共计304元。 本院认为，川商小贷公司与魏丹签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，魏丹应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于魏丹欠付的本金及借期内利息。魏丹借款本金为4388元，约定还款方式为24期等额本息，年利率为17%，按此方式计算魏丹借期内利息共计818.87元，川商小贷公司认可已归还的304元均抵扣本金，本院予以确认，故魏丹还应当归还本金4084元和利息818.87元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的魏丹逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求魏丹按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2019年1月6日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、魏丹于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4084元； 二、魏丹于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息818.87元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2019年1月6日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由魏丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李清清
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2020）川0108民初11034号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       阿布都合力力·艾比布拉，男，维吾尔族，1983年12月27日出生，住*******。             海肉力·肉孜，女，维吾尔族，1980年5月15日出生，住*******。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年9月10日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决阿布都合力力•艾比布拉偿还代偿款65 442.02元及违约金13 088.4元（违约金按代偿款的20%计算），共计78 530.42元。             2、请求法院判决海肉力•肉孜承担连带清偿责任。             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、阿布都合力力•艾比布拉在中国工商银行股份有限公司成都东大支行办理信用卡汽车专项分期付款业务，分期付款额为71 200元,包括服务费14 200元,服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款2 263元，以后每期还款2 163元。阿布都合力力•艾比布拉未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成代偿的，被告应立即向原告返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。             2、海肉力•肉孜作为反担保人在《反担保函》上签字，表示愿意对由阿布都合力力•艾比布拉原因给原告造成的损失和一切费用，以及阿布都合力力•艾比布拉在未结清所购车辆银行贷款或未结清原告垫付款时……及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。             3、阿布都合力力•艾比布拉与中国工商银行成都东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定因购买汽车透支71 200元，分期款项支付给成都腾铭惠商实业集团有限公司。另支付分期付款手续费6 643元。             4、原告在2019年11月22日至2019年12月30日期间，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代阿布都合力力•艾比布拉向该行付款共计65 442.02元。                               裁判理由                       一、诉请本金符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定代偿款的资金占用费用和违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%，符合规定。                               三、共同责任：海肉力•肉孜作为阿布都合力力•艾比布拉的反担保人，应对阿布都合力力•艾比布拉的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判结果                       阿布都合力力•艾比布拉、海肉力•肉孜于判决生效之日起五日内共同向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款65 442.02元及违约金13 088.4元，共计78 530.42元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费882元，由被告阿布都合力力•艾比布拉、海肉力•肉孜负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审 判 员 贾少朋                                     二〇二〇年九月二十四日                         书 记 员 夏明琪
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4523号 原告：南京市六合区程桥街道益农农民资金互助合作社，住所地南京市六合区程桥街道编钟路**。 法定代表人：章国化，董事长。 委托诉讼代理人：赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。 被告：邓大新，男，1992年6月生，住南京市六合区。 被告：张正荣，男，1971年6月生，住南京市六合区。 被告：邓维红，女，1980年12月生，住南京市六合区 原告南京市六合区程桥街道益农农民资金互助合作社（以下简称程桥益农合作社）与被告邓大新、张正荣、邓维红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 原告程桥益农合作社向本院提出诉讼请求：判令1.被告邓大新归还借款本金200000元及资金使用费、罚费（自2019年12月21日起至实际付款之日止，按年利率12%计算资金使用费，按年利率6%计算罚费）；2.被告邓大新支付律师代理费14800元；3.被告张正荣、邓维红对被告邓大新借款本金、资金使用费、罚费、律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月17日，原告程桥益农合作社（乙方）与被告邓大新（甲方）之间签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》一份，约定邓大新向程桥益农合作社借互助资金200000元，借款期限自2019年1月17日起至2020年1月17日止，资金使用费率为月10‰，还款方式为按季还息到期一次还本。被告如不按期归还所借互助本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向乙方支付罚费，并承担乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费）；被告张正荣、邓维红作为担保人，自愿对邓大新的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，担保范围为邓大新应按期偿还给的全部互助金本金、占用费、应支付的罚费以及为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。合同签订后，程桥益农合作社向邓大新支付了200000元，但借款到期后，被告方除结清至2019年12月20日的利息外，余款和占用费未能按期归还。现原告诉至法院，要求被告还款。 被告邓大新、张正荣、邓维红未作书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告邓大新加入原告方成为社员。2019年1月17日，原告程桥益农合作社（乙方）与被告邓大新（甲方）之间签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》一份。约定邓大新向程桥益农合作社借互助资金200000元，借款期限自2019年1月17日起至2020年1月17日止，资金使用费率为月10‰，还款方式为按季还息到期一次还本。被告如不按期归还所借互助本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向乙方支付罚费，并承担乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费）；被告张正荣、邓维红作为担保人，自愿对邓大新的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，担保范围为邓大新应按期偿还给的全部互助金本金、占用费、应支付的罚费以及为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。当日，被告张正荣、邓维红作为担保人出具了《连带责任保证书》。合同签订后，程桥益农合作社向邓大新支付了200000元，但借款到期后，被告方除结清至2019年12月20日的利息外，余款和利息未能按期归还。原告遂于2020年8月7日诉讼来院，并为此支出律师费14800元。 原告程桥益农合作社针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：2019年1月17日，双方签订的《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》、农民资金专业合作社占用互助金凭证、《连带责任保证书》等证据，本院予以确认。 本院认为，原告程桥益农合作社与被告邓大新签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，及被告张正荣、邓维红出具的《连带责任保证书》，是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，其为有效合同，本院依法予以确认。被告邓大新向程桥益农合作社借款后，因其未能及时归还借款，相承担还款付息的责任。而原告方所主张的逾期还款的资金使用费、罚费计算标准不违反法律规定，所主张的律师费，未违反相关的收费规定，且在双方约定的标准范围内，故对原告相关诉请，本院予以支持。而被告张正荣、邓维红未能按约定承担担保责任，亦应承担连带清偿责任。被告邓大新、张正荣、邓维红经本院合法传唤，未能到庭，视为放弃自己的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓大新于本判决生效之日起十日内归还原告程桥益农合作社借款本金200000元及资金使用费、罚费（自2019年12月21日起至实际付款之日止，按年利率12%计算资金使用费，按年利率6%计算罚费）并支付律师代理费14800元； 二、被告张正荣、邓维红对上述借款及资金使用费、罚费、代理费承担连带清偿责任。被告张正荣、邓维红在承担连带清偿责任后，有权向被告邓大新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2261元、财产保全费1770元,合计4031元，由被告邓大新、张正荣、邓维红共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  谢叶萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄 莉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4806号原告：谢燕楠，男，1989年12月8日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王小兵，北京市东元律师事务所律师。被告：白云，女，1977年1月6日生，汉族，住天津市宝坻区。原告谢燕楠与被告白云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢燕楠的委托诉讼代理人王小兵到庭参加了诉讼。被告白云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿借款本金2000000元；2.要求被告自2018年10月12日起，以2000000元为本金，按年利率24%支付利息至还清本金日，截止起诉日的利息为760000元；3.要求被告自2019年1月12日起，按每日600元支付逾期付款的违约金，目前为280000元；4.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告白云于2018年10月12日，以其需要资金周转为由，向原告提出借款2000000元，原告同意将资金出借后，双方签订了《抵押借款协议》，协议约定：借款本金2000000元，借款期限为2018年10月12日至2019年1月11日，借款利率为同期银行基准利率四倍，以被告位于天津市宝坻区房屋作抵押担保，同时约定被告不能按时偿还借款，每逾期一天承担600元的违约金。合同签订当日，在宝坻区不动产登记事务中心进行了房屋抵押登记，原告也于当日将2000000元汇入被告指定银行账户。但被告却至今未能按期偿还借款并支付利息。故原告诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭应诉，被告代理人称，对借款本金无异议，被告之前陆续偿还过利息，具体数额需要核对。但被告未能在法院指定期间内提交委托诉讼代理手续及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，原、被告签订《抵押借款协议》，协议约定：被告因经营需要向原告借款，原告将2000000借给被告使用；被告将宝坻区鸣石苑小区16号楼3门作为借款抵押物抵押给原告；履行债务的期限自2018年10月12日起至2019年1月11日止；借款利率按照银行基准利率的4倍执行；被告不能按时足额偿还原告的借款，每逾期一天，被告应向原告支付违约金600元每天等内容。同日，原告将借款支付给被告。2018年10月16日，原告取得抵押权登记证明。庭审中，原告自认被告偿还过利息300000元。本院认为，被告向原告借款，双方签订了《抵押借款协议》且原告提供了借款，原、被告借贷关系成立。被告应本着诚信原则按照约定偿还原告借款本息，其推脱拒付的行为，侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告主张利息及违约金与合同约定不符，且超出司法保护最高上限，超出部分本院不予支持。故借期内借款利息，按双方约定应为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，即年利率17.4%（4.35%×4）；逾期利息及违约金总计按年利率24%计算。截至2020年5月11日，被告应偿还原告借款本金、利息、逾期利息及违约金共计2727000元（2000000+2000000×17.4%÷12×3+2000000×24%÷12×16），扣除被告已偿还利息300000元，应再向原告支付2427000元，并自2020年5月12日起继续支付逾期利息及违约金至实际付款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在本院指定期间内仍未能提交委托手续，亦未提交证据，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白云于本判决生效之日起5日内支付原告谢燕楠借款本息等共计2427000元及逾期利息、违约金（自2020年5月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15560元，由被告白云负担13108元，由原告谢燕楠负担2452元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年九月十七日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初164号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人崔浩，男，1992年1月20日出生于河北省安平县，身份证号1311251992××××××××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地安平县西两洼乡前铺村**，住安平县红旗大街平安花园**楼****。2017年9月25日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2019年10月11日因醉酒驾驶机动车被处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年5月15日取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕173号指控事实2020年1月7日19时52分，巡警大队与交警大队在安平县路口联合查处酒驾醉驾时，崔浩酒后驾驶红色高尔夫轿车（冀Ｔ×××××）被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在崔浩的检血中检出乙醇成分，其含量为120.31ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人 意见被告人崔浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人崔浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，应当从重处罚；其因犯合同诈骗罪被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚；其到案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人崔浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自被告人被收押之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吕西连 二〇二〇年九月四日 书记员  张旭
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1701号之五 被执行人：陆军，男，汉族，1987年02月07日生，住贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆军在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年九月三日 书记员  向荀慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2042号江苏华茂建设工程有限公司：吴海洲：江苏华茂建设工程有限公司吴海洲建设工程分包合同纠纷一案，经本院立案受理，依据(2019)苏0804民初6526号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12037号王一伟：你与何文强借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初4560号民事调解书已发生法律效力。权利人何文强于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年九月二十三日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8668号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《桃花开满三月天》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《桃花开满三月天》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《桃花开满三月天》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申897号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙朝辉，女，1972年7月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县东环路开发区。委托诉讼代理人：孙朝军（系孙朝辉姐姐），女，1971年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县机关事业社会保险局，所在地址昌图县昌图镇昌盛路。再审申请人孙朝辉因诉被申请人昌图县机关事业社会保险局补缴养老保险费一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。孙朝辉申请再审称，落实养老保险视同缴费年限待遇是法律规定的社会保险经办机构的行政职责。被申请人下发的《通知》内容是执行违法的行政决定，本身就是行政行为。根据该《通知》指令，各乡镇都已经上报了参保人员的缴费事项，被申请人已经实际作出了“中断”再审申请人缴费的处理，如果没有法律裁判，必然会延续到再审申请人退休。原审裁判认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。综上，请求对本案再审。本院认为，再审申请人在再审审查过程中提交了证据证明其所在单位已经按照被申请人《通知》的要求上报再审申请人应补交视同缴费年限期间的个人比例养老保险费额度的相关材料，再审申请人申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令铁岭市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判长  李 蕊二〇二〇年九月二十五日法官助理于海华书记员栾晶
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2803号 申请执行人：阜阳四方建设工程有限公司，统一社会信用代码91341200554585215M（1-1），住所地安徽省阜阳市颍州区三塔集镇葛庙村高速公路南侧S202省道东侧，龙凤大道南侧商砼工业园内。法定代表人：曹磊，系该公司负责人。 被执行人：河南超前体育设施工程有限公司，统一社会信用代码91410105593403410M（1-1），住所地郑州市金水区郑花路**21世纪广场左岸国际**楼****。法定代表人：郑东伟，该公司负责人。 本院在执行阜阳四方建设工程有限公司与河南超前体育设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2521号民事调解书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人河南超前体育设施工程有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李光耀
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢254号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县 被执行人：苏伟清，女，1976年4月10日出生，汉族，住永春县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人苏伟清信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初736号民事判决书，责令被执行人应支付申请人款项48348.12元，被执行人未履行，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初736号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初180号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人姜红卫，男，1978年10月1日出生于河南省上蔡县，汉族，本科文化程度，郑立检测站工作人员，户籍所在地河南省上蔡县，现住郑州市。因吸食毒品，于2007年12月11日被河南省郑州市中原分局林山寨派出所强制隔离戒毒；2008年9月5日被河南省郑州市金水分局体育场派出所强制隔离戒毒；2009年6月11日被河南省郑州市二七分局蜜蜂张派出所强制隔离戒毒。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月14日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。委托辩护人李晓龙，河南吉豫律师事务所律师。委托辩护人李玉国，河南师大方正律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人姜红卫犯诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路、张茜出庭支持公诉，被告人姜红卫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年9月12日，被害人宋某因醉酒驾驶被民警查获后，找到被告人姜红卫帮忙以寻求免除其刑事责任，姜红卫遂谎称认识郑州市惠济区人民检察院领导可为其做不起诉处理，并虚构人物“曹雅克”，伪造该院院印，以虚假的保证金收据骗宋某交付其10万元非法占为己有，并向其承诺诉讼程序完结后全数退还保证金。后姜红卫又以需要大量钱款用以请客、送礼疏通关系等借口陆续诈骗宋某共计140600元，以上款项共计240600元。2019年7月24日，宋某被郑州市惠济区人民法院以危险驾驶罪判处拘役3个月，缓刑3个月，并处罚金人民币12000元。2019年12月13日，宋某持姜红卫伪造的10万元保证金收据，到郑州市惠济区人民检察院要求退还该保证金，遂案发。2020年6月9日，姜红卫家属与被害人宋某达成退赔钱款协议，宋某对其出具谅解书。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和有关书证等，认为被告人姜红卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法惩处。被告人姜红卫对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人姜红卫积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本案系对亲属的诈骗行为，且系被害人主动联系被告人协调事务，姜红卫的主观恶性及社会危害程度较低，系初犯，自愿认罪认罚，自动投案，希望从宽处罚。经审理查明，2018年9月12日，被害人宋某因醉酒驾驶被民警查获后，找到被告人姜红卫帮忙以寻求免除其刑事责任，姜红卫遂谎称认识郑州市惠济区人民检察院领导可为其做不起诉处理，并虚构人物“曹雅克”，伪造该院院印，以虚假的保证金收据骗宋某交付其10万元非法占为己有，并向其承诺诉讼程序完结后全数退还保证金。后姜红卫又以需要大量钱款用以请客、送礼、疏通关系等借口陆续诈骗宋某共计140600元，以上款项共计240600元。2019年7月24日，宋某被郑州市惠济区人民法院以危险驾驶罪判处刑罚。2019年12月13日，宋某持姜红卫伪造的10万元保证金收据，到郑州市惠济区人民检察院要求退还该保证金，遂案发。2020年6月9日，姜红卫家属与被害人宋某达成赔偿协议，一次性赔偿宋某人民币20万元，并履行完毕。宋某对姜红卫表示谅解。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人姜红卫供述和辩解；被害人宋某陈述；证人赵某、于某1、文某、于某2、伦亚娟、岳某证言；辨认笔录；郑州市公安局长兴路分局物证鉴定所出具的鉴定书；扣押物品清单；郑州市公安局长兴路分局出具和调取的常住人口信息、禁毒人员信息、到案经过、刑事判决书、微信聊天及转账记录截图、通话记录截图、银行交易明细、保证金收据、情况说明、住院病案、收据、谅解书、转款凭证等相关书证。本院认为，被告人姜红卫虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人姜红卫主动投案，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本案系对亲属的诈骗行为，主观恶性及社会危害程度较低的意见，经查，被告人与被害人系远方亲戚，不属于刑法规定的近亲属的范畴，被告人以种种名目持续骗取被害人多笔钱款，期间伪造国家机关印章作为犯罪工具，主观恶性及社会危害性较大；被告人姜红卫虽经侦查机关电话通知到案，但到案后一直否认诈骗行为，编造通过多人请托关系的事实，干扰侦查方向，耗费司法资源；被告人姜红卫家属在审查起诉阶段与被害人达成赔偿协议，在审理阶段才履行完毕，不属于积极退赔；综上，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人姜红卫所犯诈骗罪应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节、退赃情况及对社会的危害性等情节：1.被告人姜红卫当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2.已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姜红卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2023年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  任 斐人民陪审员  邵喜荣人民陪审员  易彬彬二〇二〇年九月十日书 记 员  云俊浩
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执884号申请执行人梁平区建鑫钢材经营部，住所地：重庆市梁平区梁山街道西城路**，统一社会信用代码：92500228MA5XMCX76K。经营者：蒋朝全。被执行人郑维平，男，汉族，1985年1月16日出生，住重庆市南川区。关于申请执行人梁平区建鑫钢材经营部与被执行人郑维平买卖合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2018年9月26日作出的(2018)渝0155民初5464号民事判决书所确定的内容即【由被告郑维平于本判决书生效后十日内向原告梁平区建鑫钢材经营部（经营者蒋朝全）支付材料款185349.00元】已发生法律效力。因被执行人郑维平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁平区建鑫钢材经营部于2020年05月28日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有少额存款，本院已依法将其扣划至本院，并已作为本案部分执行费；另通过多方调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为247.32元。本院认为，申请执行人同意先将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执884号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月二十三日书记员  吴罗斯
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初4136号     原告：陕西达康医药有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611100MA6TH9TB63。   法定代表人：李宏建，系该公司总经理。   被告：江西伯投贸易有限公司，住江西省南昌市进贤县，统一社会信用代码：9161013358318906XC。   法定代表人：涂传亮，系该公司总经理。   原告陕西达康医药有限公司诉被告江西伯投贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告陕西达康医药有限公司于2020年9月27日向本院递交了撤诉申请书。   本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告陕西达康医药有限公司撤回起诉。   案件受理费1300元，原告已预交，减半收取计650元，由原告陕西达康医药有限公司负担。     审判长 王晨   人民陪审员 任旭东   人民陪审员 焦闹丽     二0二0年 九 月 二十七 日     书记员 郑馨羽        1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1093号 被执行人：方磊，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人与被执行人方磊民间借贷纠纷一案，经本院执行被执行人，该案符合应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1093号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭 灏
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执613号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路**。 负责人：文艺，该行行长。 被执行人：叶启勇，女，汉族，1976年3月30日出生，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1528民初1045号民事判决书，于2020年7月3日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行申请执行叶启勇借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.叶启勇向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行支付借款本金2776.44元及利息741元；2.案件诉讼费50元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人叶启勇未在户籍所在地居住，无人签收。申请执行人无法提供被执行人下落及联系方式，本院公告送达了本案法律文书。但被执行人叶启勇至今未履行判决所确定的义务。 二、本院于2020年7月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆、网上银行和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人叶启勇名下有可供执行财产。 三、经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人叶启勇名下有房产登记信息。 四、本院于2020年9月9日对被执行人叶启勇采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年9月9日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，也无法提供被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年九月九日 书记员 张冥函
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3476号申请执行人：殷世荣，男，2002年7月31日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：李瑞连，女，1960年7月6日出生，汉族，住广东省开平市，系申请执行人的母亲。被执行人：关嘉文，男，2002年5月27日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：司徒泽研，男，2002年8月3日出生，汉族，住广东省开平市。法定代理人：司徒国赞，系被执行人司徒泽研的父亲。法定代理人：邓娴娟，系被执行人司徒泽研的母亲。被执行人：司徒国赞，男，1966年12月1日出生，汉族，住广东省开平市，系被执行人司徒泽研的父亲。被执行人：邓娴娟，女，1972年1月22日出生，汉族，住广东省开平市，系被执行人司徒泽研的母亲。被执行人：任川康，男，2002年12月22日出生，汉族，住广东省开平市。法定代理人：任绍华，系被执行人任川康的父亲。法定代理人：廖秀辉，系被执行人任川康的母亲。被执行人：任绍华，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省开平市，系被执行人任川康的父亲。被执行人：廖秀辉，女，1979年11月13日出生，汉族，住广东省开平市，系被执行人任川康的母亲。关于申请执行人殷世荣与被执行人关嘉文、司徒泽研、司徒国赞、邓娴娟、任川康、任绍华、廖秀辉健康权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初1906号民事判决书已于2020年8月26日生效。依据该生效法律文书，被执行人应连带赔偿医疗费、交通费、住宿费合计8159.84元给申请执行人，并承担申请执行费50元。由于被执行人在判决指定期限内未能履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人按照各自承担的比例对上述8159.84元进行支付，其中被执行人关嘉文与被执行人司徒泽研、司徒国赞、邓娴娟各自承担40%即3263.94元，被执行人任川康、任绍华、廖秀辉承担1631.96元。现被执行人司徒泽研、司徒国赞、邓娴娟已依照执行和解协议支付3263.94元给申请执行人；被执行人任川康、任绍华、廖秀辉已依照执行和解协议支付1631.96元给申请执行人；被执行人关嘉文与申请执行人殷世荣对上述3263.94元已达成分期支付的和解协议，从2020年10月份开始每月月底前支付500元给申请执行人，直到赔偿款3263.94元全部支付为止。因被执行人关嘉文与申请执行人殷世荣已达成执行和解协议，并需被执行人长期履行，本案应对被执行人关嘉文终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执3476号案件中对被执行人关嘉文的执行。若被执行人拒不履行执行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十七日书 记 员  梁国杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初897号原告：张耀方，女，汉族，1992年5月6日出生，住湖北省大冶市。被告：李晨，男，汉族，1987年8月21日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：谭届人、杨超，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。原告张耀方诉被告李晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀方，被告李晨委托代理人谭届人、杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张耀方向本院提出诉讼请求：判令被告李晨偿还原告张耀方借款本金7万元及利息（按本金7万元，月利率3%，从2020年5月30日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年10月30日，原告通过支付宝转账借款12万元给被告，约定还款期限是2020年2月30日，约定的利息已从本金中扣除。约定的还款期限到期后，被告没有偿还借款，只向原告支付利息，被告每个月把利息通过支付宝转给原告，而原告要的不是利息。被告没有按约定偿还借款，应当按合同约定将房屋抵押给原告。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李晨辩称，1、本案借款本金为11.04万元。原、被告双方签订的《抵押借款合同》和《借条》虽然约定借款金额是12万元，但原告实际仅向被告支付11.04万元。2、被告已向原告偿还了6.58万元，目前未偿还的款项应为4.46万元。原告与被告签订的《抵押借款合同》和《借条》均未对利息作出具体约定，仅约定了借款金额和还款时间以及抵押担保等内容。根据相关法律规定，被告不应支付借款利息。被告自2019年11月开始通过微信、支付宝等途径实际向原告偿还了6.58万元，还差欠4.46万元。3、关于2020年2月28日后的利息问题，被告仅需按照国家2020年3月同期贷款市场报价利率4.15%的标准支付利息。被告未按照双方签订的《抵押借款合同》按期足额归还借款，属于违约。但原告与被告未就借款利息和逾期利息作出约定。根据相关法律规定，2020年3月1日起的利息，应以国家2020年3月同期贷款市场报价利率4.15%的标准计算。经审理查明，2019年10月30日，原告张耀方与被告李晨签订《抵押借款协议》与《借条》。《抵押借款协议》载明：张耀方一次性借款12万元给李晨，借款期限为2019年10月30日起至2020年2月30日归还借款，到期一次性归还。《借条》载明：今借到人民币12万元，是实，本借据连同协议一起生效，借款人李晨。2019年10月30日14时27分，原告通过支付宝转账向被告支付借款11.04万元。原告认为，借款本金为12万元，借款时按月利率2%预扣了4个月利息0.96万元。被告庭审中表示，原告支付借款时提前扣了0.96元的利息。被告认为，借款本金为11.04万元。借款后，被告分别于2020年4月12日、2020年4月29日、2020年7月8日、2020年7月30日通过微信转账向原告还款0.5万元、2.24万元、0.21万元、0.21万元，分别于2020年4月29日、2020年6月3日、2020年8月26日通过支付宝转账向原告还款3万元、0.21万元、0.21元，共偿还6.58万元。原告认为，被告偿还了本金5万元，余款7万元，月利率变更为3%计息，每月0.21万元，被告支付的几次0.21万元都是利息。被告认为，没有约定借款利率，已还本金6.58万元。另查明，2020年8月27下午1时17分，原、被告的微信聊天记录记载，被告李晨说：“我本来是先准备给2万元的，看你急，我准备全部给你的，现在把钱全部转到银行了，我现在在办泰农续贷，可以给我下笔50万元的贷款，我下个月可以全部还你！我现在只能先把利息钱给你，我老表也给我找了个办贷款的，在办在”，原告张耀方回复：“那就不好意思了，我房子要钱急用”，被告李晨回复：“利息给你转支付宝了，不好意思再挺一下，下个月全部还你”，原告张耀方回复：“我挺不了了，你说话没算过话”。因被告没有继续还款，2020年8月31日，原告张耀方诉至本院，要求被告李晨偿还原告借款本金7万元及利息（按本金7万元，月利率3%，从2020年5月30日起计算至实际付清之日止）。上述事实有2019年10月30日的《抵押借款协议》与《借条》、支付宝转账凭证、微信转账凭证、原、被告微信聊天记录和当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，1、关于借款本金的问题，原告张耀方与被告李晨之间的借款合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供借款后，被告应当按照合同约定偿还借款。没有偿还的，应当承担继续偿还的责任。由于原、被告约定预先扣除利息，依据法律规定，预先扣除利息的，应以实际出借的金额为本金。故，本案借款本金应认定为11.04万元。2、关于借款利息约定问题，本院认为，原、被告双方签订的《抵押借款协议》与《借条》虽未对借款利率作出明确约定，但被告庭审时承认原告支付借款时，按月利率2%预扣了四个月的利息，且被告借款后，实际向原告支付了相应利息，应视为双方约定了利息。由于原、被告约定的年利率超过银行同期贷款市场报价利率四倍，本院认为，对利息应当依照法律规定，以合同成立时同期银行贷款市场报价利率四倍计算，即年利率4.2%×4＝16.8%。3、关于被告应当偿还原告借款本息的问题。按照借款本金11.04万元，年利率16.8%，依先还息后付本的方式计算，截止2020年8月26日，被告差欠原告借款本金5.7134万元（详见《张耀方、李晨借款资金往来一览表》）。此后利息，按年利率16.8%继续计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二之规定，判决如下：被告李晨于本判决生效之日起15日内偿还原告张耀方借款本金5.7134万元及利息（按本金5.7134万元，年利率16.8%，从2020年8月26日起计算至实际付清之日止）；被告李晨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告李晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。附：《张耀方、李晨借款资金往来一览表》审判员  章国和二〇二〇年九月二十八日法官助理叶芸书记员刘雅
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1290号上诉人（原审被告）：王心畅，男，1966年7月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：王求坚，湖南华章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴显议，男，1946年11月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人王心畅因与被上诉人吴显议劳务合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初1236号民事判决；二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。上诉人王心畅预交的二审案件受理费2015元，予以退回。审 判 长  胡春贤审 判 员  王芝芝审 判 员  李 琛二〇二〇年九月二十四日法官助理唐满兰代理书记员  郭桃花附有关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2826号 申请执行人：宿州市城市客运管理中心，住宿州市外环三路中豪大市场****，统一社会信用代码123413007711303560。 法定代表人：谢献民 被执行人：梁彬，男，1972年12月01日出生，汉族，，住宿州市埇桥区 本院在执行××宿州市城市客运管理中心与被执行人梁彬非法经营客运车辆一案中，因被执行人梁彬未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市城市客运管理中心申请执行，本院于2020年7月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人梁彬名下的财产信息，被执行人梁彬名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行梁彬列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人梁彬名下暂无财产可供执行，申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月三十日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20616号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：胡先超，男，1989年4月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡先超信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告胡先超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令胡先超支付截至2020年4月22日的信用卡透支本金87903.63元、利息17305.89元、账单分期手续费1373.78元、违约金28215.81元，利息自2020年4月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金87903.63元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令胡先超支付本案全部诉讼费用。事实和理由：胡先超向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62257500********。截至2020年4月22日累计欠款本息共计134799.11元未给付。招行信用卡中心多次催款，胡先超仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告胡先超未作答辩。经审理查明，胡先超向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。胡先超在信用卡申请表上填写的现居地址为相关司法文书送达地址。胡先超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向胡先超发放了卡号为62257500********的信用卡一张。胡先超以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月22日，胡先超尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金87903.63元、利息17305.89元、账单分期手续费1373.78元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡先超与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向胡先超发放了信用卡，胡先超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。胡先超应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求胡先超支付28215.81元违约金及自2020年4月23日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡先超通过协议约定收取违约金，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告胡先超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡先超在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡透支本金87903.63元、利息17305.89元、账单分期手续费1373.78元，并支付自2020年4月23日起至欠款付清时止，以透支本金87903.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1498元，由被告胡先超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1359号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人舒小兵，男，1986年6月9日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月15日被重庆市潼南区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1312号起诉书指控被告人舒小兵犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人舒小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日21时许，被告人舒小兵携带锂电池、升压器、电击竿等工具来到重庆市潼南区新胜镇民生小学附近的塘坝河处，在该处水域处于禁渔期的情况下，使用携带的上述工具以电鱼的方式非法捕捞水产品，共捕获渔获物2.6斤，后被民警抓获，其使用的电鱼工具被重庆市潼南区农业农村委员会没收，捕捞的渔获物被无害化处理。 2020年5月13日，被告人舒小兵被民警电话通知到案，后如实供述了上述案件事实，并自愿缴纳生态修复费2000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人舒小兵的行为构成非法捕捞水产品罪，认罪认罚，犯罪后自首。建议判处拘役二个月，缓刑五个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；扣押决定书；检验报告；情况说明；现场指认笔录；被告人舒小兵的供述和辩解等证据证实。 被告人舒小兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人舒小兵犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人舒小兵具有自首情节，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人舒小兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的电瓶一个、升压器一个、鱼桶一个、网鱼竿一根、电鱼竿一根予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年九月八日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3021号申请执行人：彭伟，男，1995年12月25日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被执行人：开平五联人造板有限公司，住所地：广东省江门市开平市。法定代表人：伍柏强。关于彭伟与开平五联人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初729号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平五联人造板有限公司应支付货款21889元及迟延履行期间债务利息给申请执行人彭伟，并承担案件申请执行费228元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人开平五联人造板有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平五联人造板有限公司逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。因另案[案号：（2020）粤0783执3145号]的申请执行人周文枢向本院申请移送开平五联人造板有限公司至江门市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年9月29日作出移送破产审查决定书，并将相关的材料移送江门市中级人民法院进行审查。本院认为，本案在执行过程中，被执行人开平五联人造板有限公司的财产不足以清偿所有到期债务，债权人周文枢申请将开平五联人造板有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执3021号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇二〇年九月三十日书 记 员 李 海 新
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初971号原告:詹贵银,男，1959年4月20日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张圆圆，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艳，上海君澜（无锡）律师事务所实习律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏中路**。法定代表人：刘建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。原告闫纪峰与被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本院经审查认为，包含詹贵银在内共计六名劳动者向太湖可可公司主张追索劳动报酬及经济补偿金，而上述案件的诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初989号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初989号案件审理。审判员  赵玲洁二〇二〇年九月八日书记员  许 颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12581号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市**************城万达广场B区6幢办公楼办公1404。统一社会信用代码：914************857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：王淦洪，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市********10*****，公民身份号码为441************555。原告广东启峰物业服务有限公司诉被告王淦洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林健华二〇二〇年九月三十日书记员  温幸铃
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审405号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人高红改，女，汉族，1972年8月18日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1196号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人高红改为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年11月23日作出邓自然资规执罚【2019】1196号行政处罚决定，认定：被执行人高红改于2017年12月在构林镇袁岗村四组182平方米（其他土地112平方米、其他耕地70平方米）土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。2、对违法占用的112平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币336元；对违法占用的70平方米其他土地，处每平方米10元的罚款，计罚款人民币700元，共计罚款人民币1036元整。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】1196号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】1196号行政处罚决定中的第一项（即：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年九月二十二日书 记 员  田 会
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异364号 申请人（申请执行人）：邓学富，男，1971年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：夏忠贵，男，1970年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：张晖，女，1969年12月25日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行（2016）川0108执337号邓学富与夏忠贵民间借贷纠纷一案，申请人邓学富向本院申请追加于张晖为该案被执行人。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人邓学富称，邓学富诉夏忠贵、张晖（2014）成华民初字第2240号，案号：（2016）川0108执337号和（2017）川0108民初4078号一案，因双方达成了庭外和解协议，被告在支付了部分款项后，在协议约定到期后支付了部分利息至今未履行还款义务，特申请追加第三人张晖为本案被执行人。 经审查查明，邓学富与夏忠贵民间借贷纠纷一案，邓学富与夏忠贵在审理过程中达成调解协议，约定“一、被告夏忠贵应归还原告邓学富借款总额70万元，被告夏忠贵自2014年9月15日起至2015年10月15日止，每月15日前向原告邓学富还款5万元，直至还清为止；二、若被告夏忠贵未按上述第一款按期支付还款，原告邓学富可申请法院提前执行剩余全部借款。”本院经审查后，于2014年6月25日作出(2014）成华民初字第2240号《民事调解书》予以确认。因夏忠贵未按期履行生效法律文书确定的义务，邓学富向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日受理后，立案案号为（2016）川0108执337号。执行过程中，因该案暂无执行条件，本院于2016年8月11日作出（2016）川0108执337号执行裁定，终结本次执行。 另查明，2018年1月10日，邓学富作为甲方，夏忠贵、张晖作为乙方，双方签订《和解协议书》，载明：甲方诉乙方（2014）成华民初字第2240号一案和（2017）川0108民初4078号一案，经双方协商达成如下协议：一、乙方应归还借款共60万元，乙方于2018年1月8日通过其母亲罗卓君经过民生银行转账到邓学富账号内归还了借款40万元，剩余20万元乙方承诺在2018年5月1日前一次性归还给甲方。二、如到期未归还则按每月2%向甲方支付借款利息，利息从签订协议起至还清时止。三、如乙方逾期未能归还借款，甲方可在甲方居住地所属人民法院起诉追偿。 再查明，本院在审理邓学富与张晖、夏忠贵民间借贷纠纷一案中，案号：（2017）川0108民初4078号，邓学富向本院申请撤诉，2018年1月12日，本院作出（2017）川0108民初4078号之一民事裁定，准予邓学富撤回起诉。 审查中，经本院向邓学富询问，邓学富陈述前述和解协议系其与夏忠贵、张晖私下签订，执行法院未对该协议予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据前述法律规定，第三人自愿代被执行人偿还债务的意思表示必须通过书面形式向执行法院作出，人民法院方能据此追加第三人为被执行人。本案中，邓学富与夏忠贵、张晖未在执行法院主持下签订《和解协议书》，第三人张晖作出的关于与夏忠贵共同承担还款义务的意思表示亦未向执行法院作出，故邓学富申请追加张晖为（2016）川0108执337号被执行人不符合前述法律规定，本院依法予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，第三十条之规定，裁定如下： 驳回邓学富关于追加第三人张晖为（2016）川0108执337号案件的被执行人的申请。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  李世为 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  易晓兰
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初1591号 原告矫某1，女，2009年11月7日生，住长春市。 法定代理人王某，女，1988年6月22日生，住长春汽车经济技术开发区。 被告矫某2，男，1985年5月13日生，住吉林省长岭县。 案由抚养费纠纷 本院在审理原告矫某1诉被告矫某2抚养费纠纷一案中，因原告矫某1未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑 蕾
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2109号 申请人：安徽省皖北煤电集团有限责任公司含山恒泰非金属材料分公司，住所地含山县陶厂镇。统一社会信用代码：91340522683614203X。 法定代表人：李瑞君，该公司董事长。 被申请人：杭州中迈建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运路**古运大厦****。统一社会信用代码：91330105563002405X。 法定代表人：张怀领，该公司总经理。 原告安徽省皖北煤电集团有限责任公司含山恒泰非金属材料分公司与被告杭州中迈建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省皖北煤电集团有限责任公司含山恒泰非金属材料分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人杭州中迈建筑劳务有限公司所有的价值48800元财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省皖北煤电集团有限责任公司含山恒泰非金属材料分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人杭州中迈建筑劳务有限公司的银行账户存款48800元，保全期限一年。 案件申请费508元，由申请人安徽省皖北煤电集团有限责任公司含山恒泰非金属材料分公司负担。 本裁定书作出后立即执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周龙政 二〇二〇年九月二日 书记员  谷张仁
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2977号 原告：陈兴福，男，1961年11月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：刘少勇，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告陈兴福与被告刘少勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈兴福于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兴福申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告陈兴福撤回对被告刘少勇的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈兴福负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年九月七日 法官助理 （李健 书 记 员 肖生鹏
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1143号 原告：黄建荣，男，1960年10月4日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：张建忠，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告黄建荣与被告张建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建荣到庭参加诉讼，被告张建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建荣向本院提出诉讼请求：1.判令张建忠支付黄建荣货款29048元；2.判令张建忠支付黄建荣利息（以29048元为基数，按月利率6%，自2020年6月29日起计算至还清货款之日止）。事实和理由：张建忠于2017年4月至7月期间向黄建荣购买钢材共计货款53386元，扣除退货款2438元与张建忠已支付的货款21900元，尚欠黄建荣29048元。黄建荣多次向张建忠追讨无果，故诉至法院。 张建忠未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：张建忠于2017年4月29日、5月2日、5月21日、7月3日、7月12日在黄建荣经营的顺昌平和建材经营部购买钢材时分别赊欠货款31240元、11950元、1665元、7287元、1244元，共计53386元。同年5月2日、5月24日，张建忠支付货款11900元、10000元。同年7月12日，张建忠因退货抵扣货款2438元，尚欠黄建荣剩余货款29048元。因黄建荣催讨剩余货款未果，故诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张建忠尚欠黄建荣剩余货款29048元，事实清楚，证据确凿，其应当支付黄建荣剩余货款29048元。张建忠未履行支付全部价款的合同义务，构成违约，应当承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本案的逾期付款损失可按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张建忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，对黄建荣的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张建忠于本判决生效之日起十日内支付黄建荣货款29048元及逾期付款利息（以29048元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月29日起计算至还清货款之日止）； 二、驳回黄建荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由张建忠负担。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 杨 拥 军 二〇二〇年九月十七日 书记员 魏娜丽莎 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3422号 申请执行人：江苏和源光伏科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MGTY284，住所地江苏省沭阳县经济技术开发区。 法定代表人：王中标，该公司总经理。 被执行人：张艳松，男，1974年6月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 江苏和源光伏科技有限公司与张艳松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14162号民事判决书已发生法律效力。因张艳松未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日立案执行，申请执行金额为130060.2元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张艳松有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张艳松的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年6月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人张艳松联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 调 解 书（2020）内0802民初4793号原告：焦X，公民身份号码：1528XXX***********。被告：张XX，公民身份号码：1528XXX***********。被告：樊X，公民身份号码：1528XXX***********。原告焦X与被告张XX、樊X民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，经调解原、被告自愿达成如下协议：被告张XX于2020年12月31日前返还原告焦X借款本金180000元，并从2020年4月1日起按年利率15.4%计算支付利息至付清款之日止。被告樊X对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4342元,减半收取即2171元，由被告张XX承担，退还原告焦X案件受理费2171元。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签字后，即具有法律效力。审判员  袁德惠二〇二〇年九月九日书记员  王世民
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2676号之八申请执行人张新州，男，汉族，1962年11月19日出生，住郑州市中原区。被执行人王建华，男，汉族，1984年10月12日出生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建华在浦发银行×××账户内存款人民币12059.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年九月十六日书记员  陈 楠
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初2787号   原 告杨天添，女，1992年4月28日出生，汉族，户籍地延安市宝塔区建兴居民区，居民。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。   被 告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路326号。统一社会信用代码91610000567126624E。法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年8月17日原 告诉 讼请 求1、判令被告向原告支付延期交房违约金17055.23元(从2018年7月1日起按照日万分之一的标准计算至2020年4月1日止，共640日)；2、本案诉讼费由被告承担。被 告答 辩意 见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；2、政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日不得动工，导致项目无法施工及正常交房，2020年元月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；3、被告将该项目的进行情况与原告及政府相关人员进行沟通，最后承诺的交房日期是2020年4月30日，交房期限已经进行变更，被告应从2020年5月1日起承担违约责任。   审理查明原告杨天添（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同网签时间2017年12月1日，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区XX园XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款266488元，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。本案审理过程中，被告认可已经收到全部购房款，但至今未向原告交付案涉房屋。本 院认 为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，证据不足，本院不予采信；被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信；被告辩称交房期限已经变更为2020年4月30日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信；关于逾期交房违约金的计算，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款266488元每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，计至原告请求的2020年4月1日共640天，违约金为17055.23元。      判 决事 项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨天添2018年7月1日至2020年4月1日期间的逾期交房违约金17055.23元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由被告陕西博美置业有限公司负担（原告已预交，被告履行判决义务时一并支付原告113元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员    李东波 二〇二〇年九月一日 书  记  员   周  萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17137号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人武超。委托诉讼代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告牛礼义，男，汉族，1968年3月12日出生，住河南省荥阳市。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告牛礼义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的委托诉讼代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告牛礼义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金136151.53元，利息35874.41元，分期手续费12137.7元，还款违约金11555.47元，以上暂共计195719.11元（利息计算至2020年7月18日，自2020年7月19日起至实际清偿完毕之日止的利息按约定支付）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告因购买车位需要用款，向原告提交《爱家分期业务申请表》，约定申请额度类型为专项分期额度、金额为20万元，期数为36期，还款方式为按月还本。被告提交了相应的办理材料，之后原告向被告发放本笔贷款。现被告未按约定按时清偿，截至目前，被告逾期未偿清。被告长期拖延归还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告牛礼义未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年7月9日，被告向原告提交《爱家分期业务申请表》一份，主要载明：被告申请分期付款额度为20万元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为购买车位。被告承诺：若被告在原告的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期。同日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，同时表明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2015年版)》载明：17、除本合约另有规定，被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。18、被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。20、被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。27、被告如未遵守《章程》、本合约、其他与原告的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，或未能按时还款等，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）等。2017年5月3日，被告向原告提交《爱家分期划款委托书》一份，主要内容为：被告在原告处申请20万元的信用卡爱家分期额度，现申请提款20万元，用于支付装修的款项。本人授权原告将此次提款金额20万元以转账方式直接转入郑州俱时新建筑工程有限公司在荥阳市农村信用合作联社高阳信用社开立的账户中，账号为00×××12。本人在此确认：一旦原告将贷款转入上述账户，原告的放款义务即履行完毕。同日，原告使用爱家分期专用POS机通过被告在原告处申领的62×××13信用卡按被告指示划付贷款金额20万元。被告签字确认的放款记录载明：卡营销中心爱家分期专用POS，卡号62×××13，交易类型为分期消费，交易日期2017年8月6日，金额20万元，分期期数36期，首付金额5575元，每期金额5555元，客户手续费率11.5%，分期手续费23000元，手续费支付方式为分期支付。根据原告提交的被告卡号62×××13信用卡对账单信息显示：截止2020年7月18日，应收账款195719.11元，其中应收本金136151.53元，应收利息35874.41元，还款违约金11555.47元，分期手续费12137.7元。本院认为：被告向原告申请的《爱家分期业务申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告发放了信用卡专项分期额度20万元，现借款期限已经届满，被告未按时足额偿还信用卡欠款本金、分期付款手续费、利息及违约金，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛礼义于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金136151.53元、利息35874.41元、违约金11555.47元及分期手续费12137.7元（利息暂计算至2020年7月18日，之后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2015年版)》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息及违约金以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2107元，保全费1499元，均由被告牛礼义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉审判员 张 艳二〇二〇年九月九日书记员 宋小乐