wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初107号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人王某，男，1970年8月12日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人王某涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察官孙柏林、检察官助理张鑫鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2020年3月14日18时59分许，被告人王某驾驶×××号牌轻型普通货车，沿土默特右旗萨凉公路由西向东行驶至163公里加900米处，遇孙明沿上述道路步行至事故地点横过道路，王某所驾车辆前部将孙明撞倒致孙明当场死亡，造成死亡一人、车辆损坏之道路交通事故。经认定，被告人王某负该起事故的主要责任。案发后被告人王某投案自首，与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某犯交通肇事罪的证据材料如下：1、书证：到案经过、扣押物品清单、驾驶证查询结果、户籍信息、车辆信息、提取血样登记表、居民死亡医学证明书、机动车安全技术检验报告、无违法犯罪记录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等；2、证人路某、郭某、孙某的证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、痕迹车速计算鉴定书、理化检验报告；5、现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录。公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。因被告人王某自愿认罪认罚，同意量刑建议，并且在辩护律师在场的情况下签署了具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，建议适用速裁程序审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有公诉机关出示的1－5号证据以及谈话笔录、通话记录、庭审笔录在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生致一人死亡、车辆损坏之交通事故，且负该起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，且对被害人家属积极进行赔偿，取得了被害人家属谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 屹 二〇二〇年九月十五日书记员 尹则远附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2526号原告：李茂盛，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孙晶莹，女，1986年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：邢小双，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告李茂盛与被告孙晶莹、邢小双买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂盛到庭参加诉讼，被告孙晶莹、邢小双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李茂盛向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙晶莹、邢小双给付欠款18465元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孙晶莹、邢小双系夫妻关系。2016年3月28日，二被告在原告处购买猪饲料，共计欠款18465元，后于2020年1月5日为原告出具欠据一份，约定于2020年3月20日还款。到期后，二被告未按照约定偿还欠款，故原告诉至法院。被告孙晶莹、邢小双缺席，未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向法庭出示借据一张，欲证实二被告欠原告欠款18465元的事实。二被告缺席，未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据系原件，内容完整，能够证实其主张，故本院对原告出示的该借据予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告孙晶莹、邢小双多次在原告处赊购猪饲料，并于2016年3月28日进行结算。结算后二被告未偿还欠款，后于2020年1月15日就欠款共同为原告出具借据一张。借据记载欠款时间为2016年3月28日，欠款金额为18465元，还款时间为2020年3月20日。到期后，二被告未按照约定偿还欠款，原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告虽未签订书面合同，但二被告为原告出具的借据可以证实原、被告之间存在买卖猪饲料的事实，原、被告之间成立买卖合同关系，原告为二被告提供猪饲料，二被告应当给付货款。故原告要求被告孙晶莹、邢小双给付欠款18465元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条的规定，判决如下：被告孙晶莹、邢小双于本判决生效后立即给付原告李茂盛欠款18465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告孙晶莹、邢小双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇二〇年九月二十二日书记员  屈 媛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保35号 关于申请保全人倪春雨与被保全人李淑艳、马国军财产保全一案，申请保全人倪春雨于2020年9月1日向本院提出，要求查封被保全人李淑艳、马国军所有的坐落于鄂伦春自治旗大杨树镇街西X委X平方米住宅，保全价值550000元，申请保全人向本院提供，中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单，金额为550000元，期限2020年8月27日起止2021年8月26日止，为其担保。 本院于2020年9月1日作出（2020）内0723民初1182号民事裁定书，裁定对被保全人李淑艳、马国军所有的坐落于鄂伦春自治旗大杨树镇街西三委220平方米住宅，予以查封。本案在实施保全过程中，于2020年9月1日依法发出协助执行通知书，民事裁定书，查封了被保全人李淑艳、马国军所有的坐落于鄂伦春自治旗大杨树镇街西X委X平方米住宅。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1182号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二日
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825财保7号 申请人：谭世奇，男，1973年11月5日生，汉族，个体，住安徽省旌德县。 被申请人：怀宁县浩伟人力资源有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县凉亭乡振兴街。 法定代表人：程浩，该公司执行董事。 申请人谭世奇于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀宁县浩伟人力资源有限责任公司享有中交路桥建设有限公司工程款债权中的52000元予以保全，并以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人谭世奇申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 中交路桥建设有限公司在52000元工程款范围内停止向被申请人怀宁县浩伟人力资源有限责任公司支付，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱良超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执684号 申请执行人：田德强，男，1971年4月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：刘金星，男，1983年4月6日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被执行人：盛志杰，男，1982年10月4日出生，汉族，住廊坊市永清县。 本院在执行田德强与刘金星、盛志杰民间借贷纠纷一案，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金星、盛志杰银行存款150000或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴方雷
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执675号申请执行人：郑群榜，男，汉族，1957年2月15日出生，住伊川县。被执行人：洛阳市金顺水泥有限公司，住所地：洛阳市伊川县高山矿区。法定代表人：李登攀，董事长。被执行人：洛阳市天源集团有限公司，住所地：洛阳市伊川县豫港大道中段。法定代表人：王欣土，总经理。本院在执行申请执行人郑群榜与被执行人洛阳市金顺水泥有限公司、洛阳市天源集团有限公司合同纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院(2015)洛民二初字第20号民事判决书已发生法律效力，该院于2020年4月8日指定本院执行立案管辖，本院于同日依法立案执行。我院于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人出具罚款决定书。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统三次对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下无存款余额。被执行人名下无车辆信息。无工商登记信息，无证券信息。本院对被执行人进行了房产信息及公积金信息查询，被执行人洛阳市天源实业有限公司名下有土地信息，被执行人洛阳金顺水泥厂有限公司名下有房产、设备，以上财产均已被成都市金牛区人民法院以刑事判决书执行罚没财产的方式进入执行程序，目前处于资产拍卖阶段。本案执行标的为1000万元及相应利息，均未执行完毕。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月二十七日书记员  贾 彬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7321号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：程年青，男，1974年1月2日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告程年青借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十三日法官助理左田书记员李翠丽
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3531号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 被告：赵礼英，女，1979年3月24日出生，汉族，住，住广西北流市/div> 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告赵礼英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼。被告赵礼英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金47278.39元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用〔计算方法：按《金穗贷记卡领用合约（个人款）》及《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2020年9月17日的利息为10373.52元、违约金为2767.93元、手续费为1017.76元，以后续计至债务全部清偿之日止〕给原告；3、判令被告支付原告因委托律师而支出的律师服务费9320.9元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月27日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定:以日利率万分之五计息，按月计收复利;《合约》第六条还约定：“……因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡(主卡卡号:62×××55)并激活使用后，截至2020年9月17日共计已透支本金47278.39元逾期未还，因此产生利息为10373.52元、违约金为2767.93元、手续费为1017.76元，以上合计61473.6元。 被告赵礼英未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，被告向原告申请领取贷记卡（信用卡），并声明遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（下称领用合约）的规定。《领用合约》规定，非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未能偿还部分按5％支付滞纳金，最低还款额为当月非现金贷款余额的10％。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款时，原告追索而支出的律师费由被告负担等。原告为被告办理卡号为：62×××55的信用卡，截至2020年9月17日，被告欠透支本金47278.39元、利息为10373.52元、违约金为2767.93元、手续费为1017.76元。2020年7月1日，原告与广西桂南律师事务所签订《法律服务合同》，约定实行部分风险代理，基础代理费600元，风险代理费按实际回款到原告账户金额的15%－18%收取，原告已支付律师费600元。 另查明，原告是经核准领取了金融许可证依法成立的金融机构。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事贷记卡业务的资质。被告申请办理贷记卡并承诺遵守原告制定的《章程》、《领用合约》等规定，原告经审查并向被告发放贷记卡，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告使用该贷记卡进行透支，双方的借款关系成立有效。被告逾期不归还透支本金已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告支付尚欠透支款本金、利息、违约金及其他费用。被告尚欠原告透支款本金47278.39元，截至2020年9月17日的利息为10373.52元、违约金2767.93元、手续费为1017.76元；2020年9月18日至本案生效判决规定履行期限届满之日止的透支利息以47278.39元为基数，按日利率万分之五计算、违约金按尚欠本金47278.39元的最低还款额未还部分的5％即47278.39元×10％×5％＝236.39元按月支付。原告已支付代理人的律师费600元，符合法律规定，被告应支付给原告，尚未支付的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵礼英返还贷记卡透支款本金47278.39元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； 二、被告赵礼英向原告中国农业银行股份有限公司北流市支行支付贷记卡透支款利息、违约金(截至2020年9月17日的利息为10373.52元、违约金2767.93元；2020年9月18日至本案生效判决规定履行期限届满之日止的透支利息以47278.39元为基数，按日利率万分之五计、违约金每月为236.39元）及手续费1017.76元； 三、被告赵礼英支付律师费600元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司北流市支行的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1468元，减半收取743元（原告已预交），由被告赵礼英负担700元，原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1468元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4685号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市紫薇西路汽车站西侧。负责人：沈忆，该行行长。委托诉讼代理人：刘娟、朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。被告：张秋华，女，汉族，1980年9月10日生，住山东省巨野县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟农商行启东支行）与被告张秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行启东支行的委托诉讼代理人朱红亚到庭参加诉讼，被告张秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金422713.94元和2020年7月13日前逾期利息20951.79元，并支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以本金422713.94元为基数，按月利率9.75‰计算的利息。2、判令被告支付原告的律师费24100元。3、判令原告就被告张秋华的抵押物（海门市）享有优先受偿权。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日,被告因支付应付款需要向原告申请贷款。原、被告双方签订了《个人借款合同》，对贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，原、被告签订了《最高额抵押合同》和《最高额用信合同》，约定将被告名下海门市房屋抵押给原告。合同签订后，原告按约向被告发放贷款460000元，被告按还款计划归还了部分本金和利息。自2020年2月2日开始，被告未能依约履行还款义务，截止2020年7月13日，被告共结欠原告借款本金422713.94元及相应的利息。故原告诉至法院，要求被告归还借款本息。被告张秋华应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原、被告签订合同编号为：常商银微贷启东支行个借字2019第13263号《个人借款合同》一份，合同约定贷款金额为460000元，贷款期限为2019年7月9日至2024年7月9日，贷款利率为固定利率7.5‰，提款方式为一次性提款，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%，挪用贷款按实际贷款利率水平上加收50%,担保方式为抵押担保，担保合同编号为常商银微贷启东支行高抵字2019第12656号。作为该合同第二部分的“个人借款通用条款”第五条第一款约定：利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和实际用款天数计算。第五条第二款约定：贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率。第十二条第二款约定：出现违约事件时，贷款人有权采取视具体情形分别或同时采取下列措施：……2、全部、部分调减、中止或终止对借款人的授信额度。……4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。……6、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。……8、行使担保物权或要求保证人承担保证责任。同日，原、被告又签订了合同编号为：常商银微贷启东支行高抵字2019第12656号的《最高额抵押合同》一份，约定被告作为抵押人，将其位于海门市房屋为其债务进行担保，被担保主债权最高限额为670300元，被担保主债权发生期间为自2019年7月9日至2024年7月1日。该合同第二部分“抵押通用条款”第二条约定：本抵押合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。实现债权费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费。同日，原、被告签订合同编号为：常商微贷启东支行高信字2019第12656号《最高额用信合同》一份，合同约定用信期间为2019年7月9日至2024年7月1日，债务人可在不超过670300元的额度内向债权人申请办理各类用信业务。本合同项下用信的担保方式为最高额抵押，担保合同编号为常商银微贷启东支行高抵字2019第12656号。2019年7月10日，被告向原告提交《提款申请书》，要求提款金额为460000元，原告按约向被告发放460000元的借款，被告向原告出具《常熟农商银行借款借据》一份，该借据载明：借款金额为460000元，借款期限为2019年7月10日至2024年7月1日，借款月利率为7.5‰，还款方式为等额本息。同日，被告就其名下位于海门市房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。在不动产登记证明上载明：抵押方式为最高抵押，担保债权数额为670300元，债务履行期限为2019年7月9日至2024年7月1日。同日，被告向原告出具了《文书送达地址确认书》，明确了其提供的地址作为法院送达材料、相关法律文书等的有效送达地址。再查明，原告提供了江苏省物价局、江苏省司法厅颁布的《省物价局省司法厅关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》，就律师费的收费标准予以明确。原告（甲方）与江苏东晋律师事务所（乙方）签订《民事（行政）委托代理合同》一份，约定案涉金融借款案件由乙方代理，原告应向被告支付律师代理费24100元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额用信合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按合同约定全面履行义务。原告按约履行了出借义务，被告作为借款人未按约归还贷款本息，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。关于原告主张的律师费，因法律弥补的是当事人的“实际损失”，原告虽提供了《民事（行政）委托代理合同》和相关的律师行业收费标准，但对该笔律师费是否已经实际发生以及实际发生的金额，原告并未能提供证据予以佐证，故对原告关于律师费的主张，本院不予支持。被告以案涉房屋作为抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告要求对案涉抵押物享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。被告张秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张秋华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金422713.94元及截至2020年7月13日的利息20951.79元，并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止，以422713.94元本金为基数，按月利率9.75‰计算的逾期利息；二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行对被告张秋华为上述债务提供的抵押物（海门市房屋，不动产权为：苏（2019）海门市不动产证明第0007056号）享有优先受偿权；三、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元（原告已预交），由被告张秋华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8316元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章建忠二〇二〇年九月十日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0524刑初570号公诉机关：福建省安溪县人民检察院。起诉书文号：安检二部刑诉（2020）128号。受理日期：2020年9月1日。适用程序：速裁程序、公开开庭。出庭公诉人：检察官林琳、检察官助理吴昆荣。被告人陈桂林，男,1997年7月26日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被安溪县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月17日被安溪县公安局取保候审；同年9月8日经本院决定，同月9日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，被告人陈桂林于2020年5月16日1时许，酒后无驾驶资格驾驶无牌（悬挂闽Ｃ×××**）燃油助力车，从安溪县万城一号往安溪县官桥镇方向行驶，行至安溪县兴安路281号门前路段时与温东豹驾驶的闽Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人陈桂林负本事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈桂林于2020年5月16日2时12分被抽取的血样中检出乙醇含量为190.16ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人陈桂林于2020年5月17日主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人陈桂林的供述等证据证实；并建议判处被告人陈桂林拘役二个月又十五日，并处罚金的幅度量刑。被告人陈桂林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。本院认为，被告人陈桂林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈桂林犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人陈桂林主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈桂林的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈桂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月9日起至2020年11月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周开源二〇二〇年九月九日书记员  石景艺附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执恢19号申请执行人：朱铭岩，女，1972年6月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杨惠茹，女，1981年8月3日出生，汉族，住海阳市。被执行人：姜盛华，男，1975年9月30日出生，汉族，住海阳市。被执行人：海阳华洋混凝土有限公司，住所地：海阳市里店工业园。法定代表人：姜盛华，总经理。朱铭岩与杨惠茹、姜盛华、海阳华洋混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，烟台市中级人民法院已作出的（2015）烟民一初字第127号民事判决已发生法律效力。本院于2020年7月13日立案恢复执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）烟民一初字第127号民事判决由烟台市芝罘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年九月三十日书记员  于澎博
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10359号 东莞市黄江力东塑胶原料经营部、 东莞市麟艺五金塑胶有限公司、叶来富： 本院依法受理的申请执行人东莞市黄江力东塑胶原料经营部与被执行人东莞市麟艺五金塑胶有限公司、叶来富买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执917号申请执行人杨朋朝，男，1971年2月7日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京加年大健康科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。法定代表人吴巍。申请执行人杨朋朝与被执行人北京加年大健康科技发展有限公司仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2020年1月19日作出京丰调仲字［2020］346号调解书，该调解书确定北京加年大健康科技发展有限公司于二〇二〇年二月十九日前，一次性支付杨朋朝工资二万四千元整。该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行前述调解书确定的给付义务，故申请执行人杨朋朝于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人北京加年大健康科技发展有限公司送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京加年大健康科技发展有限公司至今未履行。经依法对被执行人北京加年大健康科技发展有限公司名下财产进行查询，未发现有不动产、机动车、银行存款等可供执行财产。本院已对被执行人北京加年大健康科技发展有限公司采取限制高消费的强制措施。综上所述，被执行人北京加年大健康科技发展有限公司现无财产可供执行，申请执行人杨朋朝亦不能提供被执行人北京加年大健康科技发展有限公司的财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨朋朝尚未实现的债权，应由被执行人北京加年大健康科技发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨朋朝发现被执行人北京加年大健康科技发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京加年大健康科技发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年九月二十三日书记员  单文远
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1453号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：王玉敏，女，汉族，1963年6月7日生，住唐山市玉田县。 原告维仕融资担保有限公司与被告王玉敏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告王玉敏经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币19499.66元；2.被告向原告支付违约金9000元，共计28499.66元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的履约保证金1500元，即诉请第一项变更为17999.66元。事实与理由：2016年12月19日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为30000元，贷款期限18个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收73.5元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取73.5元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年11月21日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年2月23日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计19499.66元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计26999.66元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款30000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分18期偿还；甲方每月向乙方偿还本息1936.67元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的0%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月73.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次75元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费1323元，按贷款期18个月平均成每月担保费为每月73.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年12月20日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款30000元。被告自2017年1月还款至2017年7月，后未再还款。2017年11月21日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年2月23日，原告代被告偿还借款本金18333.31元、利息810元、罚息356.35元，共计19499.66元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息810元、罚息356.35元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金9000元。被告王玉敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉敏于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计17999.66元； 二、被告王玉敏于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告王玉敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶 ——
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1423号 原告：陈素贤，女，1971年7月25日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：李华军，福建朝华律师事务所律师。 被告：沈财文，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 原告陈素贤与被告沈财文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素贤的委托诉讼代理人李华军到庭参加诉讼,被告沈财文经本庭传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈素贤向本院提出诉讼请求：1、判决沈财文偿还借款70000元及从起诉之日起至还清借款之日止的利息，利率按月利率2%计付；2、判令沈财文承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：陈素贤与沈财文原先均在福建高速漳州管理分公司的收费站上班，系同事关系。沈财文于2015年9月12日向陈素贤借款50000元用于生意周转，双方口头约定月利率3%，借款后沈财文共支付三个月利息。2015年12月15日沈财文再次向陈素贤借款20000元，合计借款70000元。以上事实由沈财文亲自书写签名并盖指模的借条两张为证。之后因沈财文经济困难，陈素贤同意给予宽限并暂不再计息，但后来沈财文从高速公路辞职，现经多次催讨分文未还。2020年6月24日陈素贤具状诉至本院。 沈财文没有答辩。 陈素贤围绕诉讼请求提交证据1、《借条》一份，欲证明沈财文于2015年9月12日向陈素贤借款50000元的事实；2、《借条》一份，欲证明沈财文于2015年12月15日向陈素贤借款20000元的事实；3、中国建设银行个人活期账户交易明细两份，证明陈素贤分别于2015年9月12日、2015年12月15日转账50000元、19000元给沈财文。因沈财文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，上述证据经核对无异议后，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 2015年9月12日，沈财文向陈素贤借款50000元,陈素贤于当日转账50000元给沈财文,并由沈财文出具《借条》一份给陈素贤收执，借条内未载明借款期限和利息。2015年12月15日,沈财文欲再次向陈素贤借款20000元,陈素贤于当日转账19000元给沈财文,沈财文出具借款金额为20000元的《借条》一份给陈素贤收执，借条内同样未载明借款期限及利息。后沈财文没有偿还借款。2020年6月24日陈素贤具状诉至本院。 本院认为，沈财文向陈素贤借款，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。沈财文于2015年12月15日出具20000元金额的借条给陈素贤收执，陈素贤于当日仅转账19000元给沈财文，并称1000元作为2015年9月12日借款50000元的利息，由于2015年9月12日借款的借条未载明借款利息，陈素贤也未提供相应证据证明利息约定，故于2015年12月15日沈财文向陈素贤借款的金额应以实际转账金额19000元为准，故两次借款金额合计为69000元。陈素贤要求沈财文支付自起诉之日起按月利率2%计算至还清借款之日的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，依法应调整为自2020年6月24日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 沈财文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈素贤借款69000元及利息（自2020年6月24日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由陈素贤负担11元元，沈财文负担764元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林少强 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18774号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。被告：陈世柳，男，1975年4月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市***************，身份证号码：360************431。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈世柳向原告偿还贷款本金96005.26元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）5028.19元、复利164.49元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：227000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月11日发放，2021年1月11日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金96005.26元、利息（含罚息）5028.19元、复利164.49元。本院认为，原告诉请被告陈世柳还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世柳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金96005.26元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）5028.19元、复利164.49元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1161.98元（原告已预交），由被告陈世柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十九日书记员  丁慧君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7356号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：梁俊俊，男，1983年12月15日出生，住江苏省扬州市开发区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告梁俊俊借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十三日法官助理左田书记员李翠丽
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保171号 苏某某（申请人）、某某公司、孙某、某某加油站（被申请人）： 苏某某与某某公司、孙某、某某加油站财产保全一案，申请执行标的共计4751590.00元。经本院立案执行，依法通过原保全案件对银行账户予以解除冻结,本案已保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1764号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：南昌市。负责人：熊俊，该支行行长。被执行人：帅勤易，男，1978年4月22日生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：陆画，女，1982年1月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西昌北钢材大市场有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：万水香。申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5078号民事判决书于2020年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年7月3日扣划了被执行人陆画、帅勤易名下账户存款并发放给申请执行人9840.4元，于2020年6月5日在经开区钢材大市场的商铺一处；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人帅勤易、陆画、江西昌北钢材大市场有限责任公司有其他可供执行的财产线索。因被执行人帅勤易、陆画、江西昌北钢材大市场有限责任公司法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行153160元及相应利息，截止2020年9月29日已经执行9840.4元，未执行143319.6元及相应利息。现申请执行人向本院递交书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为，申请人已向本院递交终结本次执行申请书，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年九月二十九日书记员  卢致诚
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执416号申请执行人:孟文龙，男，汉族，1988年5月8日生，怀仁市云中镇鹅毛口村人，现住怀仁市怀化小区****楼****。被执行人：李宝官，男，汉族，1967年11月10日生，怀仁市何家堡乡赵庄村人，现住怀，现住怀仁市何家堡乡赵庄村iv>被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道**。负责人：陆晓军，任总经理。申请执行人孟文龙与被执行人李宝官、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执416号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李喜斌二〇二〇年九月二十一日书记员  王建强
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审388号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人董雪峰，男，1988年5月1日出生，住河南省许昌市建安区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人董雪峰不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:4110231011509906），即罚款100元及其加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  宋会超审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年九月二十九日法官助理张扬扬书记员陈研
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州辉黄娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州辉黄娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷十案，执行案号为（2020）粤0111执8144号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3265号 原告：林剑锋，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：范秀清（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庭芳（特别代理），福建凌龙律师事务所实习律师。 被告：福建省鼎峰建设工程有限公司，住福建省福鼎市天湖路****，统一社会信用代码9135098268507102XG。 法定代表人：王贞清。 原告林剑锋与被告福建省鼎峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告林剑锋于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林剑锋提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林剑锋撤诉。 案件受理费5235元，减半收取2617.5元，由林剑锋负担。 审判员 林 冬 二〇二〇年九月十七日 书记员 池珊珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6872号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘万钧，男，1982年12月13日出生，住济南市愧荫区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘万钧借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十三日法官助理左田书记员李翠丽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7881号原告：郭永东，男，1956年1月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：曹润岭，男，1970年4月18日生，汉族，住天津市武清区。被告：于丽，女，1967年8月12日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区，现住天津市武清区。被告：王金强，男，1967年4月30日生，汉族，住天津市武清区。原告郭永东与被告曹润岭、于丽、王金强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭永东，被告曹润岭、于丽到庭参加诉讼，被告王金强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永东向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹润岭、于丽、王金强给付原告借款35400元、利息8496元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告曹润岭、于丽因资金紧张向原告借款35400元，并于当日给原告出具了欠条,注明2018年7月25日还款。被告王金强表示愿意承担担保责任并以担保人身份在欠条上签字。2019年7月27日至2020年7月27日利息共计8496元。原告多次催要未果，故起诉。曹润岭、于丽辩称，我们向原告借款属实，借款金额是30000元，并非35400元。书写借条时按月息3%计算了半年的利息，打了35400元的借条。2018年7月17日向原告支付了半年利息5400元，自2019年1月25日起未再支付利息。同意自2019年1月25日起按照月息2%支付利息，偿还本金30000元及拖欠的利息5400元。王金强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告曹润岭、于丽向原告借款30000元，口头约定月利率3‰，借期6个月，利息5400元计入本金。当日，三被告给原告出具欠条一张，载明：“今有南口哨村曹润岭欠郭永东现金，共计小写35400元，大写叁万伍仟肆佰元，月息二分五。欠款日期：2018年1月25日，还款日期：2018年7月25日。欠款人：曹润岭，身份证号：12022219********；欠款人：于丽，身份证号：22050319********；担保人：王金强。到期不还本息者从到期后算起每一万元每天利息拾伍元，担保人有义务还清欠款，担保人的担保日期把全部欠款还清为止。”。同时，曹润岭、于丽给原告出具收条一张，载明：“今收到郭永东人民币现金借贷款钱共计小写35400元、大写叁万伍仟肆佰元。收款人：曹润岭，收款人电话：138××******，住址：南口哨村；收款人：于丽，收款人电话：131××******。收款日期：2018年1月25日。”。2018年7月17日，曹润岭、于丽向原告支付2018年7月25日至2019年1月25日的利息5400元。后将2019年1月25日至2019年7月25日的利息与另一笔借款一并给原告出具了欠款手续。原告诉至本院要求被告偿还借款本金35400元及2019年7月25日至2020年7月25日的利息8496元（庭审中原告自认诉状中书写的7月27日为笔误，应为7月25日）。本院认为，合法借贷的关系受法律保护。本案，被告曹润岭、于丽向原告借款30000元，连同六个月的利息5400元一并给原告出具了欠条，被告王金强作为担保人在欠条上签名，本院对欠条真实性及借款本金为30000元予以确认。借款到期后，曹润岭、于丽未还款，向原告支付了2018年7月25日至2019年1月25日的利息5400元，后将2019年1月25日至2019年7月25日的利息与其他借款一并书写了借条，原告要求曹润岭、于丽偿还借款并支付拖欠利息理由成立，应予支持，但双方协商确定2018年1月25日至2018年7月25日利息5400元超过了年利率24%，应按年利率24%予以支持。被告王金强作为担保人应与曹润岭、于丽承担连带还款责任。此案被告王金强经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曹润岭、于丽于本判决后5日内向原告郭永东偿还借款本金30000元、2018年1月25日至2018年7月25日的利息3600元及2019年7月25日至2020年7月25日的利息7200元，合计40800元；二、被告王金强对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由原告承担32元，由被告承担417元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年九月十一日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9084号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周笛，1992年3月29日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周笛借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十五日法官助理左田书记员李翠丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3484号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码914***********777Y。法定代表人：谢岳荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：成逆，该公司员工。委托诉讼代理人：何秋姨，该公司员工。被告：麦坚安，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇长塘坊**，公民身份号码440************032。委托诉讼代理人：朱国均，男，1972年3月9日出生，汉族，住，住广东省清远市清城区横荷赤岗管理区伍兴旧村**民身份号码440************416。委托诉讼代理人：麦坚明，男，1978年8月3日出生，汉族，住广，住广东省佛山市高明区更楼镇长塘坊**身份号码440************01X。转委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法律师事务所律师。第三人：佛山市耀协装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********之二，统一社会信用代码91440608MA51BGAK84。法定代表人：邓志方，该公司执行董事、经理。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告麦坚安、第三人佛山市耀协装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月1日，原告箭牌家居集团股份有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取即5元（原告已预交），由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审判员  廖连载二〇二〇年九月十四日书记员  陈惠玲
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保162号申请人：仝建设，男，汉族，1970年8月28日出生，住河南省嵩县。被申请人：石清峰，男，汉族，1987年3月2日出生，住河南省嵩县。申请人仝建设于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石清峰名下位于嵩县农商银行德亭镇怀德路德亭支行（银行账号：66×××52）36000元存款予以保全。申请人仝建设以保单、保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人仝建设的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人石清峰名下位于嵩县农商银行德亭镇怀德路德亭支行（银行账号：66×××52）36000元存款予以冻结。（冻结期限一年）。案件申请费380元，暂由申请人仝建设垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  席晓峰二〇二〇年九月三日书记员  杨 波
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢821号之一 申请执行人罗华，女，1972年11月13日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人邓国杰，男，1978年9月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人王永利，男，1971年4月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 关于申请执行人罗华与被执行人邓国杰、王永利民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初3553号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邓国杰、王永利名下住房公积金账户。 二、划拨被执行人邓国杰、王永利名下住房公积金100万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇二〇年九月十日 书记员  周瑞瑞
四川省阆中市人民法院             民 事 判 决 书             （2020）川1381民初3824号                               原告                       原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。             法定代表人：刘世平，董事长。             委托诉讼代理人：程明，男，该公司文成支行行长。                               被告                       被告：顾广成，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省阆中市文成镇白沙村****，公民身份号码5129301975********。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       被告偿还借款本金30,000元及利息。                               本院于2020年9月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：             被告顾广成在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息20,468.70元；并从2020年7月21日起至还款之日止按月利率11.97‰计付借款本金30,000元的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费531元（已减半），由被告顾广成负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                               审  判  员   唐 正 超                                                 二 〇 二 〇 年 九 月 二十三日                         书  记  员   张 海 燕
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初395号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人魏再春，男，汉族，1994年11月4日出生，初中文化，户籍所在地云南省宾川县，住宾川县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月5日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年6月13日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人李红芹，云南明快律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）364号起诉书指控被告人魏再春犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉，被告人魏再春及指定辩护人李红芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人魏再春系昆仑保安公司刚招用的新保安，其于2020年6月4日4时30分许，在呈贡区时代俊园小区A5地块10栋一楼保安宿舍将同宿舍杨某某的一部蓝色红米5G手机盗走。后以1200元的价格销赃。经认定，被盗手机价值为人民币1800元。公诉机关认为：被告人魏再春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚。扣押财物已发还。建议判处被告人魏再春有期徒刑六个月，并处罚金1000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人魏再春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人魏再春的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚；系初犯。被盗手机已发还被害人；建议对被告人从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人魏再春盗窃的事实属实。另查明，被盗手机已追回并发还被害人。被告人魏再春自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、价格认定结论书、现场检测报告书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单及照片、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人魏再春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人魏再春系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，本院予以注意。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以注意。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏再春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月5日起至2020年12月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年九月十日书记员  适城
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初208号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人顾彩丽，女，1979年7月27日出生于甘肃省靖远县县。2017年4月27日，曾因参与赌博被靖远县东升派出所行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月11日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月17日被该局依法取保候审。经本院依法决定，于2020年9月16日被执行逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。指定辩护人魏莉，甘肃岱峰律师事务所律师。被告人李常青，男，1971年5月12日出生于甘肃省白银市白银区。2012年8月3日，曾因参与赌博被白银市公安局罚款500元；2013年1月25日，曾因参与赌博被白银市公安局白银分局罚款500元，并收缴赌资18645元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月19日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月17日被该局依法取保候审。指定辩护人郭涛，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人顾彩丽、李常青犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人顾彩丽及其辩护人魏莉、被告人李常青及其辩护人郭涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月26日至7月9日，被告人顾彩丽、李常青以营利为目的，多次组织他人进行聚众赌博，并从中抽头渔利。2019年7月9日，被告人顾彩丽、李常青在白银市白银区强湾乡麦地沟一平房内，组织张某、杜某等23人，以“摇碗子”、“猜单双”的方式聚众赌博时，被公安人员当场抓获，查获赌资累计11058元。2019年7月19日，被告人李常青主动向白银市公安局白银分局投案自首。针对指控的事实，公诉机关出示了有关骰子、铅盘等物证及其照片；受案登记表、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等书证，证人张某、杜某等29人的证言，被告人顾彩丽、李常青的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据予以证明。公诉机关认为，被告人顾彩丽、李常青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议本院对被告人顾彩丽以赌博罪判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金；对被告人李常青以赌博罪判处十一个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。被告人顾彩丽、李常青对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪、自愿接受法律处罚。被告人顾彩丽辩护人的辩护意见主要是，被告人顾彩丽到案后如实供述，具有坦白情节，且自始自愿认罪、认罚，恳请法庭对顾彩丽从轻处罚，并适用缓刑。被告人李常青辩护人的辩护意见主要是，被告人李常青主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自始自愿认罪、认罚，恳请法庭对李常青从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年6月26日至7月9日，被告人顾彩丽、李常青以营利为目的，多次组织他人进行聚众赌博，并从中抽头渔利。2019年7月9日，被告人顾彩丽、李常青在白银市白银区强湾乡麦地沟一平房内，组织张某、杜某等23人，以“摇碗子”、“猜单双”的方式聚众赌博时，被公安人员当场抓获，查获赌资累计11058元。另查明，现场查获的11058元系各参赌人员随身携带的赌资，已被公安机关以行政处罚方式收缴并罚没。2019年7月19日，被告人李常青主动向白银市公安局白银分局投案；到案后如实供述了其本人及同案人的犯罪事实。在开庭审理过程中，被告人顾彩丽及其辩护人魏莉、被告人李常青及其辩护人郭涛对上述事实均无异议，并有物证色子2个、铅盘1个及其照片；书证接受刑事案件登记表、到案经过、办案说明、户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、收缴物品清单、甘肃省罚没款非定额收据、现场检测报告书等；证人张某、杜某等29人的证言；辨认笔录及辨认照片、现场图、现场照片；被告人顾彩丽、李常青的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾彩丽、李常青无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法均应予以惩处；公诉机关指控二被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；提出以赌博罪对被告人顾彩丽判处一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人李常青以赌博罪判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。在赌博共同犯罪过程中，被告人顾彩丽、李常青均积极参与，作用相当，故不宜区分主从犯，按照一般共同犯罪处罚。被告人李常青主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且侦查、审查起诉及审判阶段均自愿认罪、认罚，依法可从轻或减轻处罚；被告人顾彩丽到案后如实供述其犯罪事实，侦查、审查起诉及审判阶段均自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。被告人顾彩丽的辩护人提出，被告人顾彩丽到案后如实供述，具有坦白情节，且自始自愿认罪、认罚，恳请法庭对顾彩丽从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出对顾彩丽适用缓刑的意见，经参考顾彩丽的社会调查评估意见，不予采纳。被告人李常青的辩护人提出，被告人李常青主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自始自愿认罪、认罚，恳请法庭对李常青从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出对李常青适用缓刑的意见，经参考李常青的社会调查评估意见，亦予以采纳。综上，根据被告人顾彩丽、李常青的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾彩丽犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月7日止，已扣减先行羁押的38日。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、被告人李常青犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张士栋人民陪审员  李方方人民陪审员  杨爱萍二〇二〇年九月十八日法官 助理  张莲梅书 记 员  张娟娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2031号原告：魏兴科，男，1962年5月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔齐齐哈尔市建华区。被告：李成林，男，1976年6月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告魏兴科与被告李成林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴科、被告李成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏兴科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告铺砖的人工费35,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付人工费30,500.00元。事实与理由：2019年6月5日至2019年11月份，原告在被告承包的金域名都地面量化工程工作，主要是施工地面、车位、人行道、广场等地面铺设荷兰砖，共欠原告铺砖费35,000.00元，并于2020年7月2日被告给原告出具了《欠条》，原告多次找到被告索要工人费，被告以各种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求李成林辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，总的工程量一共是八万多的活，当时因为原告干不过来，又着急交工，又雇了其他工人一起干，现在只同意给原告20,000.00元。经审理查明，李成林雇佣魏兴科为其承包的金域名都小区小区步道砖工程铺设步道砖。工程竣工后，除已经支付部分的款项，经结算，李成林为魏光科出具欠条一份，载明“欠魏兴科人工费叁万伍仟元整，欠款人李成林。备注：金域名都小区道砖工程）”。出具欠条后，李成林支付了4500.00元。现尚欠30,500.00元。上述事实有欠条及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，李成林为原告出具的欠条合法有效，能够确认双方之间的债权债务关系，双方应依约履行。魏兴科扣除李成林已经支付的欠款4500.00元后，李成林尚应支付欠人工费30,500.00元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告李成林于本判决生效之日起五日内给付原告魏兴科人工费30,500.00元。案件受理费562.50元，减半收取计281.25元，由被告李成林负担。预收337.50元，退予原告魏兴科56.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年九月八日书记员 赵宏丽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4870号 原告：中国电信股份有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市梅山路电信大楼，统一社会信用代码913415007568087470。 负责人：戴召武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹兴国，该公司员工。 被告：宣城市政建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路，统一社会信用代码913418001533009014。 法定代表人：凤兆琪，该公司总经理。 被告：杨本喜，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司六安分公司与被告宣城市政建设集团有限公司、杨本喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司六安分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司六安分公司在开庭前要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司六安分公司撤回起诉。 案件受理费1760元，减半收取880元，由原告中国电信股份有限公司六安分公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年九月一日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3100号之一 申请执行人：广州市奎益清洁服务有限公司，住所地广州市海珠区新港中路**自编**，统一社会信用代码，91440105689309402E。 法定代表人：关冬,总经理。 委托诉讼代理人：林峰，广东百高律师事务所律师。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道**F33之一报），统一社会信用代码,91440600680649179T。 法定代表人：林震道。 关于原告广州市奎益清洁服务有限公司与被告奥特莱斯置业广东有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初954号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年7月9日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司应向广州市奎益清洁服务有限公司支付保洁服务费用428840元，并赔偿逾期付款损失（以428840元为本金，自2020年2月24日起至该本金实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3834元。本案执行费6473元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日。 本院于2020年7月16日以本案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2020年7月16日以本案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。由于上述不动产的首次查封单位是天津市公安局，本院未能处置。 3．本院于2019年11月21日以（2019）粤0607执4277号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人奥特莱斯置业广东有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，查封期间为两年，但未实际扣押。 4.本院于2020年7月22日以（2020）粤0607执恢98号案对被执行人奥特莱斯置业广东有限公司所有的位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的富电康柴油发电机组两套进行了查封，查封期间为两年。本院已委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述财产进行价值评估。广东贵源土地房地产与资产评估有限公司已作出了粤贵资评字[2020]08X2019号《资产评估报告书》。申请执行人吴路加垫付了2000元评估费，该笔费用已退付给评估公司。鉴于广东省佛山市中级人民法院裁定受理北京奥诚东星电子科技有限公司对奥特莱斯置业广东有限公司提出的重整申请，本院暂不处置上述财产。 5.除了上述执行措施之外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 6．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 7.鉴于广东省佛山市中级人民法院已于2020年9月7日作出（2020）粤06破申26-2号民事裁定书，裁定受理北京奥诚东星电子科技有限公司对奥特莱斯置业广东有限公司提出的重整申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，本院中止对奥特莱斯置业广东有限公司的执行程序。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议，且广东省佛山市中级人民法院已裁定受理北京奥诚东星电子科技有限公司对奥特莱斯置业广东有限公司提出的重整申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3100号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨鸿华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:崔坤，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：刘红伟，系崔坤之妻，女，汉族，1964年8月13日出生，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：高洪杰，吉林通业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙文礼，男，1945年5月11日出生，汉族，农民，住吉林省白城市。一审被告：洮南市万宝镇河南村村民委员会。法定代表人：周连友，系该村村书记。再审申请人崔坤因与被申请人孙文礼财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终276民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔坤申请再审称，崔坤申请再审称：一、二审认定事实不清。1.崔坤没有出卖樟子松树，没得到任何好处。出卖樟子松的人是于风志，买受人是曹显坤，村委会帮助于风志、曹显坤出卖樟子松，受益人是于风志等人。2014年，于风志与曹显坤串联，将樟子松出卖给了内蒙古森发集团，村委会帮助挖坑起树、装车，崔坤没有参与。2.一审委托评估鉴定机关没有经过三方共同选择，是法院单方决定的。鉴定文书没有向崔坤送达。鉴定机关虽然来万宝镇河南村现场，但并没有说明目的。鉴定结果是在开庭时公布的，崔坤表示强烈反对，不予接受，要求重新鉴定，一审法院不应采信鉴定报告。评估鉴定结果有以下几处不真实：一是被申请人每家在1994年承包的林地都是小亩。鉴定部门没有将栽树的面积抠出，而是按全部面积计算农作物损失。事实上，十一位被申请人兼种农作物的面积只有三趟地，面积不足一亩。二是从1994年到1996年，被申请人只管理、种植农作物三年时间，后放弃管理，他们没有损失的事实。3.2005年以前围栏就已经灭失，损失不应该由崔坤承担。2005年10月8日洮南市林业监管大队与崔坤签订了《围栏管护合同》，崔坤交抵押金1800元，由政府出钱，崔坤出钱1500多元，雇人立杆，安装铁丝网，把树地围了起来。一审判决崔坤承担林地的围栏损失责任是错误的。4.一审判决显失公平。从1994年到2005年有近十年时间林地无人管理维护，从2005年起崔坤开始管护林地，付出了巨大的人力、物力和财力。到2014年于风志等人出卖，已经由树苗长成十多米高的大树。350元的树木损失费中，至少有崔坤300元管护林木的辛苦费。被申请人不劳而获，不当得利的行为不应得到法律的支持。综上所述，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一、二审判决，发回重审，重新评估鉴定，追加于风志、曹显坤为被告，并承担卖树的经济损失。本院经审查认为，经审查查明的事实和证据与一、二审查明的事实和证据一致。经查，孙文礼等人于2015年向法院起诉请求确认河南村委会与崔坤的土地承包经营合同无效，故2014年案涉土地应在崔坤的管护下，且崔坤一审答辩时称，其于2014年采伐部分林木。本次申诉审查听证期间，崔坤提供了曹显坤出具的情况说明一份和原村委书记牟玉春出具的证明一份。拟证明：树并不是崔坤出卖的，出卖的价款数目也不是崔坤参与和决定的，崔坤没有得到一分钱好处。经审查，上述二份证据属证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”，曹显坤与牟玉春均未出席听证，且仅凭两份证明亦不能推翻原审认定的事实，故上述二份证据本院不予采信。对崔坤提出的其未砍伐亦未出卖樟子松的申诉理由，因无相关证据予以证实，本院不予支持。关于崔坤提出的一审法院鉴定程序违法、结论错误的申诉理由。经查，鉴定机构白城市守信价格评估有限责任公司系一审法院依法委托，鉴定人员具有相应资质，鉴定意见是鉴定机构在勘验现场后出具，符合法律规定程序，鉴定结论可以作为本案认定事实的相关证据。崔坤在一审期间并未申请重新鉴定或补充鉴定，且其提交的证据不足以推翻原鉴定结论。故崔坤关于鉴定程序违法、鉴定结论错误的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于崔坤提出的其不应赔偿围栏损失的申诉理由。经查，从2005年10月8日崔坤与洮南市林业稽查大队签订的《围栏管护合同》约定内容可知，案涉土地安装有围栏设施。崔坤损坏了案涉土地上的围栏设施，侵害了孙文礼的合法权益，应承担相应的赔偿责任。崔坤多年来管护林地系履行林木林地管护合同的行为，与本案无关。其提出的第四项申诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔坤的再审申请。审判长  吕佳航审判员  苏 浩审判员  杨丽娜二〇二〇年九月二十日书记员  常 乐
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1504号 原告：常利军，男，1983年10月8日出生，汉族，住赵县。 被告：陶玉贵，男，1972年5月15日出生，汉族，住石家庄裕华区。 原告常利军与被告陶玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常利军、被告陶玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常利军向本院提出诉讼请求：一、被告陶玉贵归还向原告常利军借款10000元（壹万元整）、利息600元（陆佰元）整。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与陶玉贵于2017年5月份同在藁城市施工并相识。原告在工地做水电暖工程，被告陶玉贵是做土建施工工程。2017年12月11日上午陶玉贵向原告借款10000元，说由于工程款未及时收到，资金困难，向兄弟借壹万元整，临时应急，过两天工程款到账立刻归还。原告当时觉得在朋友遇到难处时应该给予帮助，觉得春节以后还会在一起共事，所以通过微信转账方式将壹万元人民币转到被告陶玉贵的账户（天高任我飞）。但没想到，由于开发商和承包商之间的纠纷，丽阳工地于2018年春节后一直处于停工状态，我们也没有一起施工，原告多次向被告陶玉贵打电话催要借款并向他说明自己的难处，可陶玉贵不顾兄弟之情，迟迟不还实属不应该。无奈之举只能具状起诉，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 陶玉贵辩称，被告与原告都是石家庄市城宽建筑有限公司承建丽阳小区工程的班组，被告是土建班组，原告是水电班组。被告在施工中租赁的塔吊一个月14000元，原告在施工中也使用被告的塔吊和电梯。原告转账的10000元，是被告收的原告租赁塔吊的租赁费，不是借款。被告租赁的工具是我个人租赁的，不是公司的，原告使用被告的工具得出租赁费，被告收原告10000元还算是收的少了。原告不在工地时，原告上级单位检查的时候被告还得帮他应付。 本院经审理认定事实如下：原告与被告都是石家庄市城宽建筑有限公司承建石家庄市藁城区丽阳小区工程的班组，原告是水电班组，被告是土建班组。2017年12月11日，原告通过微信向被告转账10000元。原告认为是被告的借款，被告则认为是原告施工期间使用被告塔吊的租赁费。在原告提供的向被告索要借款的通话录音中，被告称，借款“没了，那算租赁费了，用塔吊什么的”。由此可见，原告向被告转账的10000元，当时并不是支付的租赁费；而且被告明确表示，双方没有使用塔吊的租赁合同。因此，被告称原告转账的10000元，是原告支付的租赁费的说法不能成立。考虑原告为水电班组，其性质决定了原告只是偶而使用塔吊；原告亦称，被告施工中的临水临电也是原告帮忙做的。基此，原告在施工中使用被告的塔吊以及被告为原告所作的临水临电，只是双方在施工中的相互帮忙。故认定原告主张的借款事实成立。 以上认定的事实有原告提供的转账记录、通话录音和原被告双方的陈述证实。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告所借款项，应当根据原告的请求依法承担偿还责任。原告向被告主张的利息，原告在庭审中法庭辩论终结前已主动放弃，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 自本判决生效后五日内，被告陶玉贵偿还原告常利军借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告负担25元，其余8元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘建芬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  常子健 ——
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2474号原告：苏梦，女，满族，1973月2月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：扬州市鼎上娱乐会所，个人独资企业，住所地在扬州市瘦西湖新天地商业广场**。投资人：法立群。原告苏梦与被告扬州市鼎上娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏梦的委托诉讼代理人吴心伟到庭参加诉讼，被告扬州市鼎上娱乐会所经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏梦向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失13500元；2.被告赔偿原告为制止侵权而支付的合理费用共计4980元，包含律师费3000元、公证费1000元、取证费980元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案所涉音乐作品的创作人与原始权利人为苏越。苏越于2018年8月22日去世，案涉作品的财产权由原告苏梦依法继承。被告在其经营场所通过专业设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送苏越享有著作权的27首歌曲的不同演唱版本的音乐作品，原告认为被告在未经原告许可并支付使用费的情形下，对涉案作品进行表演，侵犯了原告享有的著作表演权。鉴于原告不能证明实际损失，亦不能证明被告获利金额，故综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、侵权行为的性质后果、被告的主观过错程度以及原告为制止侵权行为发生的合理费用等因素，酌定本案赔偿金额。被告扬州市鼎上娱乐会所未到庭，未答辩。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告未提交证据，也未到庭对原告的证据发表质证意见，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信。在此基础上，本院认定事实如下：《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《谢谢你朋友》、《不老的老师》、《一生约定》、《月满西楼》、《等我唱完这支歌》、《是否还需要一份安慰》、《人生一世》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《一个人的日子还好吗》、《忘了我》、《世纪清晨》、《心甘情愿》、《未来需要等待》、《世界很小》、《别无选择》、《最爱》、《牵挂》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》等音乐作品的著作权人系苏越。2018年8月22日，苏越在北京市死亡。苏越的第一顺序继承人孟金茹表示自愿放弃对苏越包括上述音乐作品著作权中财产权的继承权，另苏越已无其他第一顺序继承人。苏越的第二顺序继承人有苏曼、苏梦，苏曼自愿放弃继承权，苏梦表示要求继承苏越的上述遗产。2016年12月29日，江苏省镇江市镇江公证处两名工作人员与苏越委托代理人方三林指派的两名工作人员杨国花、马茂群以普通消费者的身份来到江苏省扬州市念四桥路招牌为“鼎上国际”的营业场所D12包厢，杨国花依次点播了《黄土高坡》等27首歌曲，播放过程由马茂群用自备手机进行拍摄保存，生成视频文件。摄像结束，马茂群向经营者索取发票，取得签购单一张。江苏省镇江市镇江公证处对上述取证过程出具了（2017）镇镇证民内字第159号公证书。该公证书所附的签购单金额为980元，所附歌单包括《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《谢谢你朋友》、《不老的老师》、《一生约定》、《月满西楼》、《等我唱完这支歌》、《是否还需要一份安慰》、《人生一世》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《一个人的日子还好吗》、《忘了我》、《世纪清晨》、《心甘情愿》、《未来需要等待》、《世界很小》、《别无选择》、《最爱》、《牵挂》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》等27首歌曲，均系苏越享有著作权的作品。另查明，苏梦为本案诉讼已支出公证费1000元、取证消费980元。另，苏梦与江苏民中律师事务所签有《委托代理合同》，约定由该所指派吴心伟律师为本案的诉讼代理人，律师代理费为3000元，在一审终结后三日内支付。本院认为，苏越系涉案音乐作品的著作权人。苏梦作为苏越合法继承人有权对侵犯苏越著作财产权的行为主张权利。被告扬州市鼎上娱乐会所未经著作权人许可，擅自在其经营场所营利性播放27首涉案音乐作品，其行为已构成对上述音乐作品著作财产权的侵犯，其依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，由于原告未能提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权行为所获得的利益，故本院依法根据作品的类型、作品数量、作品的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度、原告为制止侵权行为支付的合理费用等情节，结合本地经济发展水平等因素，确定赔偿数额为10000元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。被告扬州市鼎上娱乐会所经传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市鼎上娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏梦经济损失及合理费用共计10000元；二、驳回原告苏梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告扬州市鼎上娱乐会所负担（原告已预交131元，被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  涂 霞二〇二〇年九月二十九日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5678号申请执行人：李家安，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县刘集乡苏一村穆台**。被执行人：张桂香，男，1977年4月10日出生，汉族，，住安徽省寿县双庙集镇陶庙村土楼村原告李家安与被告张桂香民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事调解书，已经发生法律效力。被告张桂香不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李家安向本院提出申请，要求被告张桂香支付原告李家安借款13000元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额(冻结被执行人银行账户至2021年6月21日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年九月十六日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终941号 上诉人(原审被告)：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦****。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周文娜，女，1982年2月19日出生，汉族，，住广西北海市银海区 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人周文娜商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费236.91元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1624元），减半收取118.46元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1756号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：马志强，男。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人马志强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初1289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。要求被执行人马志强向申请人支付借款本金20000元及利息，并承担案件受理费158元、执行费246元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年7月31日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月10日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为23331元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十四日书记员 李      世      雄
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2128号申请人：刘潇，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：穆书好，男，1966年8月8日出生，回族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘潇与被执行人穆书好建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人穆书好名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人穆书好价值人民694200元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执287号 郑某某、何某某： 本院立案执行的申请执行人郑某某与被执行人何某某债权转让合同纠纷一案，（2019）桂0512民初151号民事判决书确认何某某向郑某某退还转让款32500元，并支付诉讼费775元及迟延履行期间债务利息，计算至2020年9月2日，迟延履行期间债务利息为807.63元，何某某应向郑某某履行金额共计34082.63元。本案执行费399元。 执行过程中，被执行人何某某于2020年9月2日主动履行34481.63元，扣除执行费399元后，余款34082.63元支付给申请执行人郑某某。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日