河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初491号原告（反诉被告）：刘前荣，女，1960年5月6日出生，汉族，住罗山县。原告：罗鑫，男，2008年11月2日出生，汉族，住址同上。法定代理人：丁德玉，女，1983年3月15日出生，汉族，住址同上，系原告罗鑫母亲。二原告共同委托诉讼代理人：刘天军，男，河南银辉律师事务所律师，特别授权。被告：张新亮，男，1974年10月16日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：杨鹏，男，河南竞远律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）：信阳合众汇金汽车销售服务有限公司，住所地信阳市信阳工业城。法定代表人：侯娅霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：潢川县安达汽车租赁有限公司，住所地潢川县中山街北街口**（潢师附小后门南100米）。法定代表人：李鑫，系该公司总经理。原告（反诉被告）刘前荣、原告罗鑫与被告张新亮、被告（反诉原告）信阳合众汇金汽车销售服务有限公司（以下简称被告信阳合众售车公司）、被告潢川县安达汽车租赁有限公司（以下简称被告潢川安达租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经刘前荣、罗鑫申请追加，本院通知被告潢川安达租赁公司作为本案被告参加了诉讼。刘前荣、罗鑫的法定代理人丁德玉及其共同委托诉讼代理人刘天军、被告张新亮及其委托诉讼代理人杨鹏、被告（反诉原告）信阳合众售车公司委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼；被告潢川安达租赁公司经本院合法传唤，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘前荣、原告罗鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿刘前荣交通事故各项损失82267.25元；2.判令被告赔偿罗鑫交通事故各项损失88978.74元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月26日11时许，被告张新亮驾驶无号牌、无强制保险的小型轿车沿沪霍312国道800KM+100M由东向西行使至罗山县楠杆镇马堰小学路口路段时，与前方同方向接孙子罗鑫放学回家的刘前荣驾驶的两轮电动车接撞，致刘前荣和罗鑫受伤，车辆损坏，造成交通事故。交警认定被告张新亮承担主要责任，刘前荣承担次要责任，罗鑫不承担责任。因事故车辆属信阳合众售车公司所有，该车无号牌、无交强险，信阳合众售车公司与张新亮应当在交强险限额内承担全部责任，交强险限额外，按照法律规定承担责任。刘前荣、罗鑫受伤后就治于罗山县人民医院，后多次找被告赔偿未果，故诉请判如所求。被告张新亮辩称：1.原告主张金额与事故认定书认定的责任不符，应当扣减原告自己应承担的责任。原告医疗费1万元、财产损失2000元、其他损失在11万元限额内不区分责任，超出的部分应当根据事故认定书确定的主次责任来确定原告的损失数额，以及被告应承担责任的限额。2.本案答辩人驾驶车辆的实际所有人被告信阳合众售车公司应承担相应的责任。被告信阳合众售车公司作为车辆实际所有人，案涉车辆未购买交强险，故应先行在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分按主次责任分担；被告信阳合众售车公司作为车辆实所有人，在车辆无牌照、无行驶证、无交强险的情况下，将车辆交给张新亮驾驶，具有过错，应对原告超出交强险赔偿数额的损失承担全部赔偿责任。3.张新亮系受车辆实际所有人雇佣开车，属于履行职务行为，不应就本案承担赔偿义务。被告（反诉原告）信阳合众售车公司辩称：1.本次事故的发生是被告潢川安达租赁公司的驾驶员张新亮在驾驶过程中，违反安全义务和注意义务造成的，根据我公司与被告潢川安达租赁公司、张新亮之间的合同约定，运输中安全事故责任由被告潢川安达租赁公司和张新亮承担。2.被告潢川安达租赁公司与被告张新亮对驾驶的车辆，系未售出的新车、无商业险的情形知情，因此，我公司对原告的受伤不存在任何过错，依法不应当承担赔偿责任。3.我公司与张新亮之间并非雇佣关系，而是和张新亮所在的被告潢川安达租赁公司存在商品车运输合同关系，因此，原告的损失应当由被告张新亮与潢川县安达汽车租赁有限公司共同承担。4.我公司车辆在本次交通事故中受损，刘前荣负有次要责任，依法应当承担30%的责任。被告潢川安达租赁公司未予答辩。被告（反诉原告）信阳合众售车公司向本院提出反诉请求：1.判令刘前荣赔付车辆维修费5956.2元；2.判令刘前荣赔付车辆质损折旧费14370元；3.本案所有诉讼费用由刘前荣承担。事实与理由：2018年6月26日11时许，张新亮驾驶我公司车辆与刘前荣发生交通事故，经认定张新亮负主要责任，刘前荣负次要责任。事故发生后，我公司车辆维修费为19854元，车辆质损折旧费为47900元，刘前荣应当在次要责任范围内对我公司损失承担赔偿责任，故提出反诉，请求依法判决。原告（反诉被告）刘前荣对信阳合众售车公司的反诉辩称，该反诉无事实与法律依据，请求予以驳回。经审理查明：刘前荣和罗鑫系祖母和孙子关系。2018年6月26日11时10分许，被告张新亮驾驶无号牌、无交强险的大众牌小型轿车，沿沪霍312国道800KM+100M由东向西行使至罗山县楠杆镇马堰小学路口路段时，与前方同方向接孙子罗鑫放学回家刘前荣驾驶的两轮电动车左拐弯时相撞，致刘前荣和电动车乘坐人罗鑫受伤，车辆损坏，造成交通事故。2018年7月10日，该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张新亮驾驶尚未登记的机动车未取得临时通行号牌、无交强险，且没有按照交通信号通行，以及行驶速度超过了限速标志标明的最高时速，负事故的主要责任；刘前荣驾驶非机动车未靠右行驶，负事故次要责任；罗鑫不负事故责任。刘前荣受伤后被送往罗山县人民医院住院治疗1天，花费医疗费3947.74元；刘前荣入院诊断：1.胸部外伤：肺挫裂伤、胸腔少量积液；2.左侧顶部皮下血肿；3.全身多处皮肤挫伤及多处软组织伤。2018年6月27日，刘前荣出院诊断：1.主动脉夹层瘤；2.胸部外伤：肺挫裂伤、胸腔少量积液；3.全身多处软组织伤。出院医嘱：转院治疗。2018年6月28日，刘前荣转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗13天，入院记录显示：“因车祸外伤检查发现主动脉弓穿透性溃疡1天入院”，住院期间行“主动脉造影＋主动脉腔内支架隔绝术”；出院诊断：主动脉壁内血肿、窦性心率、心功能Ⅱ级、主动脉弓穿透性溃疡、腔隙性脑梗塞、××；共花费医疗费及门诊检查治疗费97160.72元，后经罗山县城乡居民医疗保险报销36597元，刘前荣自费费用共60563.72元。2018年12月5日，刘前荣伤情经本院诉前委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，误工期为伤后60天，护理期为伤后20天，营养期为伤后20天；刘前荣为此花鉴定费600元。刘前荣家庭在所在村组承包有责任田13.11亩，刘前荣家庭以农业经营收入为主要生活来源。罗鑫受伤后及时就治于罗山县人民医院，住院11天，花费医疗费3597.4元；被诊断为：1.左肱骨骨髁部骨折；2.头部外伤；3.多处皮肤擦伤。2018年11月26日，罗鑫伤情经本院诉前委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：1.罗鑫左侧肱骨骨髁部骨折目前构成十级伤残；2.护理期为伤后60天，营养期为伤后60天；罗鑫为此花鉴定费及鉴定检查费1420元。庭审中，刘前荣提供多份交通费票据，要求赔偿转院至武汉治疗的包车费用2500元，以及其他交通费共计3269元；提供电动车销售票据一张，金额3000元，要求赔偿财产损失3000元；罗鑫提供罗山县爱尔眼睛验光单和相关发票，要求赔偿因交通事故造成的银镜损失1080元；张新亮及信阳合众售车公司对刘前荣、罗鑫的该损失，均不予认可。张新亮提供车辆合格证及信阳合众售车公司潢川县业务负责人彭某的微信聊天记录，主张信阳合众售车公司为减少运输成本，雇佣张新亮个人转运新车，且车辆无号牌、无交强险、无行驶证，信阳合众售车公司存在过错，应承担相应责任；信阳合众售车公司不认可张新亮系其公司雇佣人员。信阳合众售车公司提供证人彭某书面证言，主张其公司与潢川安达租赁公司系商品新车运输合同关系，事故应当由潢川安达租赁公司与张新亮承担赔偿责任；刘前荣、罗鑫对此不予认可；张新亮主张系个人受信阳合众售车公司雇佣的代驾行为，与潢川安达租赁公司无关。信阳合众售车公司另提供事故车辆维修结算单及发票、质损汽车买卖协议、汽车购销合同各一份，主张事故车辆维修费损失19854元、质损折旧费损失47900元，要求刘前荣赔偿维修费5956.2元、折旧费14370元；刘前荣认为该费用，系信阳合众售车公司自行维修和自身的自主市场行为，不能证明车辆维修费和车辆贬损，且没有折旧费的说法。另查明，刘前荣、罗鑫曾于2019年4月起诉张新亮要求赔偿损失，张新亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本院于2019年7月15日作出（2019）豫1521民初1210号民事判决，张新亮不服提出上诉后，信阳市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）豫15民终3670号民事裁定，以事故车辆属信阳合众售车公司所有，该车辆没有行车证、没有临时号牌、没有投保交强险，属新车转场，张新亮属提供劳务造成他人损害构成侵权，应当追加事故车辆所有权人、张新亮代驾雇主信阳合众售车公司参加诉讼为由，撤销本院（2019）豫1521民初1210号民事判决，该案发回重审。后本院依法另行组成合议庭对该案进行重审过程中，2019年12月25日，刘前荣、罗鑫以需要补充证据材料为由，向本院申请撤回起诉，本院予以准许。刘前荣、罗鑫的相关证据材料原件，均归档至本院（2019）豫1521民初1210号案卷宗内。还查明，张新亮及信阳合众售车公司均向本院提交因果关系鉴定申请书，要求对刘前荣在武汉治疗的相关费用与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定；经本院征求意见和释明，刘前荣不同意进行鉴定，要求依法判决。河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，农林牧渔业平均工资为44314元/年，居民服务行业平均工资为45677元/年。上述事实有身份证、户口簿、出生医学证明、事故认定书、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、土地承包经营权证、罗山县楠杆镇马堰村村民委员会证明、本院（2019）豫1521民初1210号民事判决书、（2019）豫1521民初3486号民事裁定书、信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3670号民事裁定书、公安交通管理行政处罚决定书、车辆合格证、微信聊天记录、证人证言、维修清单及维修发票、汽车销售合同、质损汽车买卖协议、收据、交通费票据、本院调查笔录等在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案交通事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告张新亮承担主要责任，原告刘前荣承担次要责任，原告罗鑫不承担责任，双方当事人对该事故责任认定书均未提出异议或申请复核，该认定书已生效，本院予以确认。双方主要争议为刘前荣武汉治疗相关费用与交通事故的关联性、交强险限额内的责任承担、潢川安达租赁公司是否承担责任，以及信阳合众售车公司反诉要求赔偿的项目和数额等问题。（一）刘前荣武汉治疗相关费用问题。经查：1.刘前荣入罗山县人民医院的诊断为胸部外伤、肺挫裂伤、全身多处皮肤伤等外伤，但出院诊断除前述外伤外，另被诊断为主动脉夹层瘤；2.2018年6月28日，刘前荣转入华中科技大学同济医学院附属协和医院入院记录显示：“因车祸外伤检查发现主动脉弓穿透性溃疡1天入院”，住院期间行“主动脉造影＋主动脉腔内支架隔绝术”；××；3.刘前荣提供的武汉协和医院住院病历记录、门诊检查治疗等，也均无检查治疗交通事故外伤的记录或说明；4.刘前荣司法鉴定意见书鉴定的依据，也均为罗山县人民医院检查治疗的相关病历材料；5.刘前荣不同意张新亮及信阳合众售车公司的因果关系鉴定申请；因此，结合一般医学常识和刘前荣提供的相应证据，可以认定刘前荣在武汉协和医院住院治疗主动脉夹层瘤等心脑血管疾病的相关费用，与本次交通事故无法律上的因果关系，故刘前荣要求赔偿该部分费用60563.72元，证据不足，本院不予支持。（二）交强险限额内的责任承担和被告潢川安达租赁公司是否承担责任的问题。本案事故车辆未购买交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，信阳合众售车公司作为该车辆的所有人，应当与张新亮在交强险限额内，对刘前荣、罗鑫的合理损失承担连带赔偿责任。信阳合众售车公司辩称，该公司与张新亮之间非雇佣关系，而是和张新亮所在的潢川安达租赁公司存在商品车运输合同关系，原告的损失应由张新亮和潢川安达租赁公司承担，因信阳合众售车公司与潢川安达租赁公司并未未签订书面商品车代驾合同；且信阳合众售车公司提供的证人书面证言，也不足以证实两公司之间存在商品新车运输合同关系；同时，张新亮认可代驾车辆系个人行为，张新亮提供的微信聊天记录也显示，系张新亮个人与信阳合众售车公司有关县区负责人联系商谈代驾业务；因此，本案不足以认定信阳合众售车公司与潢川安达租赁公司存在长期、稳定的运输合同关系，张新亮与信阳合众售车公司应属个人提供临时代驾的劳务关系，故被告潢川安达租赁公司依法不应承担赔偿责任。（三）刘前荣、罗鑫相关赔偿项目和数额问题。刘前荣要求赔偿交通费3269元，因其转院包车至武汉治疗与本次交通事故无关，故对包车费用2500元，本院不予认可；考虑到原告伤后在罗山县人民医院住院治疗、司法鉴定及进行诉讼的实际，刘前荣交通费本院酌定为100元。刘前荣要求赔偿电动车损失3000元，结合原告提供的销售收据和事故认定书记载有车辆受损的实际情况，本院酌定为1000元。罗鑫要求赔偿眼镜损失1080元，但事故责任认定书没有记载其眼镜损失，罗鑫也没有提交其他证据予以佐证，本院不予支持。罗鑫精神抚慰金结合事故责任认定和其伤残等级，本院酌定为4000元，并应在交强险伤残项限额内先行赔偿。（四）反诉赔偿项目和数额问题。被告信阳合众售车公司要求刘前荣承担30%的赔偿责任，因事故认定书明确记载刘前荣系驾驶非机动车未靠右行驶，负事故次要责任，结合事故责任认定和车辆属性，本院酌定由刘前荣承担20%的赔偿责任。信阳合众售车公司要求刘前荣赔偿车辆维修费5956.2元，刘前荣虽不予认可，但考虑到以下因素：1.该车辆未购买车损险等相关保险，财产损失无法进行弥补；2.该车辆属未出售的新车；3.信阳合众售车公司提供有维修清单和正规发票，可以证实损失的具体情况；4.如再另行评估将增加诉累，不利纠纷解决；故本院酌定由刘前荣赔偿3970.8元（19854元×20%）。信阳合众售车公司要求刘前荣赔偿车辆贬损折旧费14370元，但与最高人民法院《关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》（2016年3月4日）的规定不符，且该车无号牌、无交强险上道路行驶，属违法行为，故信阳合众售车公司的此项反诉请求，于法无据，本院不予认可。综上，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件有关规定，经审核，刘前荣可纳入赔偿范围的有：1.医疗费3947.74元；2.营养费400元（20元/天×20天）；3.住院伙食补助费50元（50元/天×1天）；4.护理费2502.8元（45677元/年÷365天×20天）；5.误工费原告主张7284元（44314元/年÷365天×60天）；6.交通费100元；7.鉴定费600元；8.财产损失1000元；合计15884.54元。罗鑫可纳入赔偿范围的有：1.医疗费3597.4元；2.营养费1200元（20元/天×60天）；3.住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；4.护理费7508.5元（45677元/年÷365天×60天）；5.交通费220元（20元/天×11天）；6.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金为4000元；8.鉴定费1420元，合计86897.84元。上述刘前荣第1-3项共4397.74元、罗鑫第1-3项损失共5347.4元，合计9745.14元，未超出交强险医疗项限额；刘前荣第4-7项共10486.8元、罗鑫第4-8项损失共81550.44，合计92037.24元，未超出交强险伤残项限额；刘前荣第8项损失1000元，未超出交强险财产项限额，故依法均应由张新亮、信阳合众售车公司承担。信阳合众售车公司的车辆损失3970.8元，由刘前荣承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）信阳合众汇金汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告（反诉被告）刘前荣各项损失15884.54元，赔偿原告罗鑫各项损失86897.84元；被告张新亮对前述被告信阳合众汇金汽车销售服务有限公司的赔偿义务负连带赔偿责任。二、原告（反诉被告）刘前荣在本判决生效之日起十日内一次性赔偿被告（反诉原告）信阳合众汇金汽车销售服务有限公司各项损失3970.8元。三、驳回原告（反诉被告）刘前荣、原告罗鑫的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）信阳合众汇金汽车销售服务有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3726元（刘前荣、罗鑫已缴纳，本院不再退还），由刘前荣、罗鑫共同负担1726元，信阳合众汇金汽车销售服务有限公司、张新亮共同负担2000元；反诉案件受理费155元，由刘前荣负担55元，信阳合众汇金汽车销售服务有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××01-001000-15816】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董王超审 判 员  韩运生人民陪审员  黄 伟二〇二〇年九月十四日书 记 员  李 波