河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4089号原告：王双建，男，1963年4月26日出生，汉族，高中文化程度，河南省嵩县人，个体工商户，住洛阳市涧**。原告：田雪平，女，1965年7月7日出生，汉族，高中文化程度，河南省嵩县人，无业，住洛阳市涧**。二原告共同委托诉讼代理人：刘慧峰，河南洛浦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李娜，女，1984年5月19日出生，汉族，高中文化程度，无业，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：邓玉中、孙丹丹，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：沈海川，男，1974年10月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告王双建、田雪平诉被告李娜、沈海川为追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告王双建、田雪平及其委托诉讼代理人刘慧峰，被告李娜的委托诉讼代理人邓玉中、孙丹丹到庭参加诉讼。被告沈海川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王双建、田雪平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿付本金282800元和自2017年5月5日起至实际还清本金之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年9月被告沈海川与债权人王亚平达成约定，沈海川由于生意资金周转需要，向王亚平借款30万元，约定利息为月息2.5%，借期六个月。由于王亚平与沈海川不熟，同时原告出于朋友间帮忙，当时原、被告协商一致，由王双建的妻子田雪平在王亚平与沈海川拟定好的借款合同上充当名义借款人，被告李娜作为此借款的担保人，原告王双建作为田雪平的丈夫，代田雪平在借款合同上签字，这样王亚平放心把款项借给实际借款人沈海川。之后，王亚平将该借款全部借给了沈海川使用，并由沈海川向王亚平支付利息，在支付三个月利息后沈海川失联，未按约定偿还借款。王亚平因此事将原告诉至法院，经一审、二审，原告无奈之下代替实际借款人沈海川向王亚平一次性清偿了282800元，并在二审法院主持下与王亚平达成了调解，同时二审法院在调解书中已经明确了原告不是该案件实际借款人的事实，也赋予了原告可以向实际借款人沈海川依法追偿的权利。原告认为，原告夫妻二人已代实际借款人沈海川清偿了涉案借款，原告依法向被告沈海川与李娜夫妻二人追偿此借款，有理有据。原告多次向被告追偿，被告迟迟不予偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李娜辩称，1、被告李娜不是原告所诉借款的借款人，原告所诉沈海川借款是否真实发生，李娜既不知情也未参与，不应承担任何责任。李娜与沈海川夫妻感情不和，长年分居，对于沈海川从事的经营活动和借款均不知情且未参与。直至2018年原告起诉李娜的传票在村委会公告，李娜才知道所谓借款一事。2、即使原告与沈海川之间的借贷关系成立，该借款也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，李娜不应承担还款责任。夫妻双方共同偿还一方以个人名义对外借款应以该借款用于夫妻共同生活为前提要件。李娜与沈海川于2013年3月开始分居状态，以后双方并未共同生活，婚姻关系处于破裂状态，双方各自独立居住，收入与支出都是由各自掌控，李娜对沈海川是否负有债务以及债务金额一概不知，即便沈海川对外负有债务，也是其个人债务，与答辩人李娜无关，李娜也不应对其所负的债务承担还款责任。本案原告所诉借款金额近30万元，已明显超出家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，李娜不应承担还款责任。综上，原告的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告王双建、田雪平系夫妻关系。被告李娜、沈海川于2010年11月1日登记结婚，2015年7月10日登记离婚。2013年9月12日，案外人王亚平（债权人、甲方）与原告田雪平（债务人、乙方）、被告李娜（担保人、丙方）签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：乙方向甲方借款30万元，期限6个月，自2013年9月16日至2014年3月16日止，借款利息为月利率2.5%，每月利息7500元。乙方以其房产作为抵押，丙方作为乙方担保，若乙方不能按时还款付息，丙方有义务在一周之内代乙方支付甲方的全部借款本息等。王亚平、李娜在上述合同上签字捺印，王双建代田雪平签字捺印。合同签订后，王亚平于2013年9月16日向田雪平转账交付19万元，2013年9月21日向田雪平转账交付92800元。借款发生后，沈海川向王亚平支付借款利息至2013年12月16日。2016年4月20日王亚平将田雪平、王双建、李娜诉至本院，要求偿还借款本金及利息45万元等，本院经审理于2017年1月15日作出（2016）豫0305民初2058号民事判决，判决：一、被告田雪平、王双建于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王亚平借款本金282800元人民币，并支付自2013年12月16日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；二、被告李娜对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王亚平的其他诉讼请求。王双建不服，提起上诉。2017年5月5日，王双建与王亚平就借款合同一案达成和解，签订《协议》，当日王双建依协议约定向王亚平转账支付282800元。2017年6月21日，洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03民终3345号民事调解书，对上述协议予以确认，主要内容为：王亚平同意王双建只向王亚平一次性支付282800元，自此之后，王亚平、王双建之间的债权债务彻底结清；282800元的支付方法为在协议签订之日王双建一次性支付给王亚平（已经履行完毕）；本协议签订后，王双建、田雪平将通过诉讼等方式向本案实际借款人主张相关权益，王亚平承诺会以作为证人出庭作证、出具书面材料等方式全力配合王双建等。另查明，田雪平于2013年9月16日通过工商银行账户向沈海川转账交付13万元，同日从建设银行账户取款42500元，2013年9月17日从建设银行账户取款2万元。证人钱某出庭作证称，2013年9月17日下午3、4点左右，其应王双建请求凑了10万元现金送到江某位于中和花园的公司办公室，王双建将该10万元及其他现金共计162000多元交给沈海川。江某出庭作证称2013年9月的一天下午4点左右，在其公司办公室，钱某拿着现金给了王双建，王双建拿给沈海川，王双建和沈海川在其办公室一起数钱，数完后沈海川说是1625000元。再查明，2015年8月30日，王亚平书写《证明》一份，载明：“2013年7月份，我与辛玉茹在伊吴堂认识。在2013年9月初，辛玉茹极力推荐她的一个好朋友沈海川的投资项目，说他在升龙广场买下一层楼，要开净水器批发市场，需要资金，向我借款。因沈海川是外地人，我不放心，所以沈海川介绍他的朋友王双建和我认识，双方约定借款叁拾万，月息柒仟伍佰元。由沈海川每月支付给我利息。于2013年9月16日，我把叁拾万元（扣除第一个月利息柒仟伍佰元，剩余贰拾玖万贰仟伍佰元整）转入王双建的账户，由王双建把贰拾玖万贰仟伍佰元付给沈海川，而沈海川在付了3个月利息后，于2013年12月底，电话无法接通，人也消失，再也找不到了。特此证明，王亚平”。在王双建与王亚平2017年5月5日签订的《协议》中，双方确认：王双建、田雪平只是本案借款的名义上的借款人，王双建、田雪平实际未使用借款，只是在借款合同上签字，本案借款真正借款人是沈海川，是沈海川使用本案借款并向王亚平支付的部分借款利息，应当由沈海川承担本案借款的全部责任。庭审中，李娜称其应沈海川要求在《个人房屋抵押借款合同》上签字，其对借款的相关情况并不知情。本院认为，根据案外人王亚平2015年8月30日出具的《证明》，2017年5月5日原告王双建与王亚平签订的《协议》，以及王亚平向原告田雪平的转账凭证、原告田雪平向被告沈海川的转账凭证和银行流水，证人钱某、江某的证言，能够证明《个人房屋抵押借款合同》中王亚平出借的款项30万元，实际借款人为沈海川的事实，沈海川通过田雪平、王双建收到了涉案借款，并向王亚平支付了3个月的利息。故被告沈海川应当承担涉案借款的还款责任。原告王双建、田雪平作为名义借款人向王亚平代偿了借款282800元，有权向被告沈海川予以追偿。被告沈海川未及时将涉案款项偿还给原告王双建、田雪平，应当承担逾期还款的违约责任。原告王双建、田雪平主张按月利率2%支付利息，没有事实和法律依据，本院酌定利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月6日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至款项实际清偿之日止。关于被告李娜是否应当承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案涉及借款30万元，超出家庭日常生活所需。被告李娜在《个人房屋抵押借款合同》中是以担保人身份签字，对田雪平的借款向王亚平承担保证责任；原告王双建、田雪平不能提交相关证据证明被告李娜对实际借款人为沈海川一事知情，有与沈海川共同借款的意思表示，或借款用于夫妻共同生活、共同生产经营等；故原告要求被告李娜与被告沈海川承担共同还款责任，本院依法不予支持。被告沈海川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈海川于本判决生效之日起十日内向原告王双建、田雪平偿还282800元及利息，利息以282800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月6日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至款项实际清偿之日止。二、驳回原告王双建、田雪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2771元，由被告沈海川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年九月十日书记员  王丽媛