wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18188号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7706号原告：申梅，女，1982年8月9日出生，汉族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县****************，公民身份号码：532************348。被告：东莞市嘉盈实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：祖某1。原告申梅与被告东莞市嘉盈实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告申梅于2020年9月7日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申梅的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告申梅撤诉。本案受理费3082元，由原告申梅负担。原告已预交。审判员  张利宝二〇二〇年九月七日书记员  朱文健
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1879号移送执行人：松江区人民法院。被执行人：刘欣，男，1988年12月26日出生于河南省息县，汉族，大学文化，上海南晔信息科技有限公司实际经营者，户籍所在地河南省息县城关镇南关街庄台路29。被执行人：王国峰，男，1982年10月23日出生于河南省濮阳县，汉族，大学文化，上海南晔信息科技有限公司法定代表人，户籍所在地河南省濮阳县梁庄乡政府家属院**。被执行人：喻灿，男，1988年8月27日出生于湖北省孝昌县，汉族，大专文化，上海南晔信息科技有限公司股东，户籍所在地湖北省孝昌县丰山镇同裕村喻昌湾。被执行人：杨青山，男，1986年8月28日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化，上海南晔信息科技有限公司股东，户籍所在地重庆市奉节县永乐镇铁甲村****附**。被执行人：蔡宁，男，1987年6月25日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，上海南晔信息科技有限公司股东，户籍户籍所在地甘肃省兰州市西固区山丹街****。div>关于刘欣、王国峰、喻灿、杨青山、蔡宁诈骗罪一案，本院作出的(2019)沪0117刑初1468号刑事判决已经发生法律效力。因被告人刘欣、王国峰、喻灿、杨青山、蔡宁不履行生效法律文书确定的义务，经松江区人民法院刑事审判庭移送，本院于2020年3月12日立案执行，要求被告人刘欣缴纳罚金人民币一百五十万元；被告人王国峰缴纳罚金人民币十万元；被告人喻灿缴纳罚金人民币十万元；被告人杨青山缴纳罚金人民币十万元；被告人蔡宁缴纳罚金人民币十万元；未退出的违法所得，继续予以追缴；不足部分，责令退赔，即人民币6,231,757.92元。本院立案后，依法于2019年3月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。经查，公安机关在侦查阶段冻结了被执行人名下部分银行账户，本院在执行阶段扣划到410,665.56元。本院刑事审判庭移送案款30,000元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明王国峰名下有银行存款10,298.04元，本院已对其进行了扣划；查明蔡宁、杨青山名下的有价证券，通过证券营业部进行抛售，扣划到钱款41,573.01元、21,932.37元；查封了被执行人杨青山名下皖AQXX**宝马牌汽车一辆,但目前车辆未实际控制，暂无法处置。上述款项，本院将按比例发还各被害人。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院认为，被执行人未按生效法律文书履行相应的义务，本院应当予以强制执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月十一日书记员  张 健附：相关法律条文
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初368号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人孙宾，男，1986年9月5日出生于山东省惠民县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地山东省惠民县，现租住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月4日被取保候审。 辩护人张海明，山东莫同律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人孙宾犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员丁洪臻、被告人孙宾及其辩护人张海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日19时许，在滨州市滨城区许家小区南门附近，付某与张某发生交通事故。张某的男朋友被告人孙宾到达现场后用拳头击打被害人付某的鼻子等部位。经法医鉴定，被害人付某之损伤程度为轻伤二级。被告人孙宾自愿如实供述自己故意伤害他人的经过。 公诉机关认为，被告人孙宾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙宾到案后如实供述自己故意伤害他人的经过，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，若能赔偿被害人损失，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人付某陈述、证人张某、段某证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人孙宾对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1.被害人付某对本案的发生具有一定过错；2.被告人孙宾系自首；3.被告人孙宾已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，案发后，被告人孙宾与被害人付某达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。这由被害人付某出具的谅解书、和解协议予以证实。 本院认为，被告人孙宾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人孙宾的辩护人所提被告人孙宾系自首的辩护意见，本院经审查认为，在案证据能够证实被告人孙宾并非自动投案，依法不构成自首。该辩护意见，本院不予采纳。关于其辩护人所提被害人付某对本案的发生存在一定过错的辩护意见，本院经审查认为，被害人付某虽与被告人孙宾的女朋友发生交通事故，但这并不构成刑法意义上的过错，也不能成为被告人付某故意伤害被害人的理由。该辩护意见，本院不予采纳。被告人孙宾到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议明显不当，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人孙宾犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李艳霞 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李臣锋 书 记 员  张姗
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1980号上诉人（原审原告）：张明，男，1966年10月29日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱版纳春茶业有限公司。住所地：云南省普洱市工业园区木乃河片区。统一社会信用代码：91530800059492775R。法定代表人：诸葛智平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人张明因与被上诉人普洱版纳春茶业有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。”第一百二十六条规定：“人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。”本案的一审法院在一审审理过程中，未将原告张明的起诉状副本及相关应诉材料送达给被告普洱版纳春茶业有限公司，违反了法定程序，本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3612号民事裁定；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终634号上诉人（原审被告）：白振琴白某，女，1970年2月3日生，汉族，现住山西省沁水县，现住山西省沁水县。委托诉讼代理人：马金忠（系白振琴白某丈夫），男，1970年7月23日生，汉族，现住山西省沁水县，现住山西省沁水县。被上诉人（原审原告）：原晚云，女，1976年11月24日生，汉族，现住山西省晋城市，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：张志强（系原晚云丈夫），男，1976年8月8日生，汉族，山西省晋城市人，山西省晋城市人。上诉人白振琴白某因与被上诉人原晚云民间借贷纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2020）晋0521民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白振琴白某及其委托诉讼代理人马金忠、被上诉人原晚云及其委托诉讼代理人张志强到庭接受询问。本案现已审理终结。白振琴白某上诉请求：撤销原判，改判驳回原晚云的诉讼请求。事实和理由：上诉人与原晚云之间本就不存在债权债务关系，上诉人出具的25000元欠条是原晚云逼迫出具的，如果不打欠条，就不会让上诉人女儿的婚礼顺利举办。后来，原晚云及其丈夫多次威胁，逼迫上诉人陆续向原晚云转款11000元，上诉人还通过云联惠积分转换成现金转给原晚云125**元。原晚云还在晋城市鲲鹏烟酒销售部索拿上诉人的小红花酒两箱共24瓶，价值4080元，以上上诉人合计已给原晚云276**元，这些原晚云都应当返还上诉人。原晚云辩称，从白振琴白某的还款记录可以看出白振琴白某是认可欠款的，答辩人没有胁迫白振琴白某打欠条。一审查明的还款数额正确，同意一审结果。原晚云向一审法院起诉请求：1.请求判令白振琴白某偿还原告借款23500元并自2016年4月29日起至2019年12月12日按银行同期贷款利率支付资金占用期限的利息316.92元，共计23816.92元直至付清止；2.本案诉讼费由白振琴白某负担。一审法院查明：原晚云、白振琴白某做推销保健品并以此相识，2016年4月14日，原晚云经白振琴白某介绍，共同到焦景光居住地瑞鑫小区，向焦景光转款45000元。原晚云与焦景光不相识，担心钱要不回来。于是同年4月29日，原晚云将白振琴白某和焦景光共同叫到晋城市公安局城区分局钟家庄派出所处理。当时，焦景光给原晚云出具金额为20000元的欠条一支，白振琴白某给原晚云出具25000元欠条一支。后白振琴白某通过微信转账向原晚云还款10700元和支付现金300元。一审法院认为，原晚云主张涉案款项系白振琴白某女儿结婚向原晚云直接借款，其向白振琴白某支付现金没有事实依据。事实是原晚云、白振琴白某以及焦景光之间发生了原晚云向焦景光转款45000元，后到公安派出所，双方自行协商解决（其中焦景光为原晚云出具借款20000元借条），白振琴白某为原晚云出具欠条，证明白振琴白某欠原晚云人民币25000元。后白振琴白某并实际履行11000元，尚欠原晚云欠款14000元未履行，白振琴白某构成违约，白振琴白某依法应当继续履行义务。原晚云请求白振琴白某偿还欠款利息，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决：一、白振琴白某于判决生效后立即支付原晚云欠款14000元；二、驳回原晚云的其他诉讼请求。二审期间双方当事人所提供的证据与一审相同。二审争议焦点为：涉案欠条是否合法有效，白振琴白某实际还款数额为多少。本院认为，白振琴白某主张欠条是在原晚云以不让白振琴白某女儿顺利结婚为胁迫下出具，但依据现已查明的案件事实，原晚云在白振琴白某出具欠条之前确实使用过“这个事不解决咱们没完，我让你办不好闺女事儿”一类的胁迫语言，但在白振琴白某女儿结婚典礼后，白振琴白某并未报警或向人民法院申请撤销该欠条，且存在多次依据欠条主动还款的行为，说明欠条的出具反映了白振琴白某部分真实意愿，因此白振琴白某主张欠条是受胁迫出具所以无效，本院不予支持。关于实际还款数额问题，除一审认定的11000元还款外，白振琴白某主张2018年7月其和原晚云一起到晋城市凤城路鲲鹏大厦拿了2箱小红酒，价值4080元，还把自己在云联惠上的积分转换成现金转到原晚云云联惠账户12561元。据调查，就原晚云拿走白振琴白某酒一事，双方已在晋城市城区人民法院另行起诉立案，故本案不予处理。白振琴白某所称通过云联惠还给原晚云125**元一事，因云联惠平台现已处于关闭状态，无法核实上诉人的陈述及与云联惠相关证据的真伪，故本院暂不予认定，日后如白振琴白某能取得确凿证据后可另行向原晚云主张返还。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由上诉人白振琴白某负担。本判决为终审判决。审 判 长   马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年九月八日法官助理 牛彦坤书 记 员 闫云娣
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执975号之一申请执行人：王心中，男，1966年10月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：利涧功，男，1970年7月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。王心中与被执行人利涧功为民间借贷纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人利涧功未按上述生效法律文书履行义务，王心中向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年4月30日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月29日、2020年7月29日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，被执行人名下无可供执行的财产；查询到被执行人名下没有车辆登记。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、2020年5月15日本院对被执行人进行了房产、2020年5月15日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息，被执行人名下无公积金信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年九月七日书记员  李建锋
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2325号 原告：吴昊，男，1997年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：刘旭阳，男，1997年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 原告吴昊与被告刘旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加诉讼，被告刘旭阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元，并按法律规定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系大学同学，2019年11月，被告因经营资金周转困难，向原告借款40000元，原告便于2019年11月12日、12月14日分别通过微信、支付宝转账方式先后借给被告款项10000元、30000元，共计40000元，被告先后于2019年11月13日、12月15日给原告出具10000元、30000元的现金《借条》各一张，两张《借条》上均约定借款于2020年1月20日归还。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相应的微信、支付宝转账交易凭证和被告向原告出具的现金《借条》两张。拟证明原告诉称的被告向其借款40000元的事实。 被告未到庭应诉和进行答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。 根据当事人举证，结合当事人陈述，本院经审理查明本案事实如下： 原、被告系大学同学，2019年11月，被告因经营资金周转困难，向原告借款40000元，原告便于2019年11月12日、12月14日分别通过微信、支付宝转账方式先后借给被告款项10000元、30000元，共计40000元，被告先后于2019年11月13日、12月15日给原告出具10000元、30000元的现金《借条》各一张，两张《借条》上均约定借款于2020年1月20日归还。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元并约定2020年1月20日归还，有被告向原告出具的现金《借条》及相应的微信、支付宝转账交易凭证佐证，且诉讼中被告对原告诉称的借款事实未提出异议，本院对原告诉称的借款事实予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当及时偿还所欠原告借款本金40000元；对于原告诉请的利息，原、被告双方对利息没有约定，但鉴于被告实际占用原告的资金，本院对借款的逾期利息予以酌定支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘旭阳于本判决生效后十日内偿还原告吴昊借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，自2020年1月21日至借款清偿之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘旭阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  冷德广 二〇二〇年九月一日 书记员  曾 星 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初250号公诉机关江西省上饶市广信区（原上饶县，下同。）人民检察院。被告人汪国海，男，1974年8月15日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，个体户，住江西省上饶市广信区。因涉嫌赌博罪于2019年1月14日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年2月2日被上饶市广信区公安局取保候审，2019年12月31日被上饶市广信区人民检察院取保候审，现在家。指定辩护人吴丽君，江西饶诚律师事务所律师。被告人汪国林，男，1972年1月11日出生于江西省上饶市广信区，汉族，中专文化，经商，现住江西省上饶市广信区。因涉嫌赌博罪于2019年1月29日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年2月2日被上饶市广信区公安局取保候审，2019年12月31日被上饶市广信区人民检察院取保候审，现在家。指定辩护人王嘉烨，江西饶诚律师事务所律师。上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉［2020］243号起诉书指控被告人汪国海、汪国林犯赌博罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈志强出庭支持公诉，被告人汪国海及其辩护人吴丽君、被告人汪国林及其辩护人王嘉烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至12月，被告人汪国海组织与其共同经营理疗馆的史某、夏某等人一起参与“六合彩”赌博，其中史某购买“六合彩”约5万元，夏某购买“六合彩”约0.8万元，被告人汪国海购买“六合彩”约13万元，涉赌金额共计19万余元，汪国海每次将本人、史某、夏某等人所购买“六合彩”码单和赌资通过微信转报给其在广东深圳市工作的哥哥汪国林。两被告人的妹妹汪某也向被告人汪国林报码赌“六合彩”，金额达数千元。被告人汪国林在收到汪国海和汪某的报码和赌资后，转报和支付给其上线，并负责收取和转付中奖资金，共向汪国海支付押中后的返利12万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人汪国海、汪国林的户籍信息、归案情况说明、收缴违法所得凭证、微信聊天截图，证人汪某、史某、夏某的证言，两被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪国海以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博，聚众非法竞猜博彩，涉赌金额达10万余元，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人汪国林积极帮助汪国海完成聚众非法竞猜博彩行为，构成赌博犯罪的共犯。两被告人到案后能如实供述，系坦白，签署认罪认罚具结书。建议分别判处被告人汪国海、汪国林有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。被告人汪国海、汪国林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人汪国海辩护人提出的辩护意见是：1、对指控被告人汪国海犯赌博罪无异议；2、被告人汪国海在湖村派出所没有掌握其犯罪事实的时候就投案，可以认定为自首；且汪国海认罪认罚、积极退赃，有悔罪表现、造成的社会危害性较小，可以适用缓刑。被告人汪国林辩护人提出的辩护意见是：1、对指控汪国林犯赌博罪不持异议；2、被告人汪国林归案后主动交代犯罪事实，系坦白，可以从轻减轻处罚，其无组织赌博的行为，社会危害性较小，签署认罪认罚具结书、无犯罪前科。经审理查明，两被告人系兄弟关系。2018年9月开始，被告人汪国海参与押注“六合彩”赌博，并组织之后加入汪国海“六合彩”赌博的理疗馆同事史某、夏某共同押注，三人或单独、或合伙押码，统一由汪国海收取赌资、押码，然后报给其在深圳市工作的哥哥被告人汪国林。被告人汪国林收到弟弟汪国海和妹妹汪某的码单和赌资后，代为转报和支付给庄家，并负责收取和转付中奖赌资。截止2018年12月，为购买“六合彩”，被告人汪国海支付赌资约13万余元，史某支付赌资约5万余元，夏某支付赌资约0.8万余元，涉赌金额共计19万余元。汪国海收取包括史某、夏某在内的中奖赌资12万余元，其中汪国海分得10万余元。广信区公安局湖村派出所发现被告人汪国海涉嫌“六合彩”赌博后，以处理汪某罚款事宜为由，通知汪国海到所，汪国海于2019年1月14日到达时被控制，在讯问过程中，被告人汪国海如实供述了犯罪事实；公安机关收缴其赌资10万元。被告人汪国林被抓获归案后如实供述了基本犯罪事实。2020年9月14日两被告人向本院预缴罚金合计6万元。上饶市广信区司法局受本院委托，对被告人汪国海、汪国林进行了审前调查评估，认为被告人汪国海平时表现一般，经常性赌博，带坏社会风气，对当地社会环境造成一定的负面影响，不具备社区矫正监管条件；被告人汪国林因本次赌博对本地居民的日常生活有一定的负面影响，带坏社会风气，不具备社区矫正监管条件。上述事实有经庭审质证、确认的两被告人的人口信息、归案情况说明、微信聊天截图、收缴违法所得凭证，证人汪某、史某、夏某的证言，两被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪国海以营利为目的，在押注“六和彩”赌博的过程中，组织三人以上赌博，赌资数额累计超过五万元的行为，构成赌博罪；被告人汪国林为汪国海赌博提供帮助，依法应以赌博罪的共犯论处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人汪国海起组织作用，系主犯；被告人汪国林起辅助作用，系从犯，依法应予从轻或减轻处罚。被告人汪国海因公安机关通知前往处理汪某的罚款事宜，到达时被控制，缺乏投案的主动性，不构成自首；辩护人所提汪国海构成自首，与查明事实不符，本院不予采信。辩护人关于“两被告人具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采信。被告人汪国海、汪国林归案后如实供述自己的犯罪事实，签署认罪认罚具结书，预缴罚金，可予从轻处罚；被告人汪国海积极退赃，可酌情从宽处罚。两被告人所犯罪行性质较轻，判处缓刑不致危害社会，审前调查认为两被告人的行为带坏社会风气，不具备社区矫正监管条件的评估不客观，本院不予采纳。公诉机关建议分别判处被告人汪国海、汪国林有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪国海犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人汪国林犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、没收被告人汪国海赌资人民币十万元，由收缴机关广信区公安局依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周延中人民陪审员  廖远贵人民陪审员  冷荣发二〇二〇年九月十六日书 记 员  王钰婷
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3178号原告：张某，住甘肃省岷县。被告：谢某，现住甘肃省岷县。原告张某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告张某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费已减半收取175元，由张某负担。审判员 吕天祥二○二○年九月二十四日书记员 曾燕菊
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执231号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：郭东升，男，汉族，1978年9月10日生，户籍地山西省长子县丹朱镇。关于郭东升罚金一案，本院于2019年11月7日作出（2019）晋0525刑初128号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月18日移送执行局执行，要求被执行人郭东升缴纳罚金50000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向本院申报财产并在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人郭东升已向本院申报了财产，申报财产内容为无财产可供执行。本院没收其在案扣押涉案财产黑色三星直板手机一部,并于2020年9月2日上缴山西省财政厅。三、本院从2020年3月19日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有车牌号为晋EET2**汽车一辆，本院于2020年5月26日到晋城市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人名下的车辆（但未实际扣押）,并于2020年8月20日向晋城市公安局交警支队送达协助扣押该车的执行裁定书；查明被执行人名下银行存款102.15元，本院已依法予以划拨上缴，并对其银行账户予以冻结。四、本院于2020年3月26日对被执行人的公积金、股权、不动产进行了查询，未发现被执行人公积金、股权、不动产的登记信息。五、本院于2020年5月26日到被执行人的户籍所在地村委及其家中进行调查，未发现其可供执行的财产线索。六、本院已依法对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。该案未到位标的为50000元，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的50000元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月七日书记员  牛梦洁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3167号原告：梁志荣，女，1949年1月18日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛男，北京桦天律师事务所律师。被告：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，村主任。被告：北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社，住所北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，社长。二被告共同委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。原告梁志荣与被告北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）、北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社（以下简称西屯经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。梁志荣向本院提出诉讼请求：判令西屯村委会、西屯经合社共同向梁志荣支付1亩的延崇高速公路建设征地安置补助费26.86万元。事实和理由：梁志荣系西屯村村民，在村内拥有承包土地，签有承包合同。2018年，梁志荣承包的1亩土地被占用进行延崇高速公路建设。2019年，延崇高速公路建成并通车，梁志荣的承包地被永久占用。后梁志荣了解到自己的承包地系因延崇高速公路建设征收，包括安置补助费在内的征地补偿款早已支付到西屯村委会。梁志荣认为，其作为土地承包经营权人有权依法获得征地补偿安置。但西屯村委会、西屯经合社至今都未分配土地补偿费，也不对梁志荣进行安置补助，梁志荣的物权损失不能得到弥补。为维护合法权益，故梁志荣诉至法院。西屯村委会辩称，梁志荣主张的安置补助费属于西屯村村民自治范畴，不属于法院民事案件受理范围。理由是：根据土地管理法规定，征收耕地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物、青苗费，根据村民委员会组织法规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理，包括征地补偿费的使用、分配方案，由此可见征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费，归集体经济组织所有管理使用，安置费分配使用属于村集体、村民自治范畴，农村集体作出分配方案前农村集体经济组织成员向法院起诉分配土地补偿费、安置补助费的不能作为民事案件处理。梁志荣要求分配的安置补助费属于村集体自治范畴，村委会没有制定安置补助费分配方案，梁志荣主张每亩26.86万元没有事实和法律依据。综上所述，梁志荣起诉没有法律依据，请求法院予以驳回。西屯经合社辩称，西屯经合社不是征地安置补偿协议的合同当事人，款项已经支付给村委会，故西屯经合社不是本案适格被告，西屯经合社不应参加本案诉讼。本院经审查认为,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述事项。因此，对于承包地征收补偿费用的分配，即承包地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织自治范畴。承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，还包括安排失地农民的社会保险费用。在村集体经济组织尚未确定分配方案的情况下，梁志荣直接起诉要求西屯村委会、西屯经合社支付安置补助费的诉讼请求，不属于法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁志荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘立婷二〇二〇年九月三日书记员  吕 明书记员  张 璠
陕西省咸阳市渭城区人民法院        陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初2932号原告：冯某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：尹满萍，陕西玖标律师事务所律师。    被告：白某某，男，汉族，住咸阳市秦都区。原告冯某某与被告白某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。  原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金3805867.99元（截止2018年5月11日）；2、依法判令被告向原告偿还利息338014.42元（从2018年6月14日起算暂计至2019年12月31日，具体以实际偿还日期为准）；3、依法判令被告向原告支付罚息507021.62元（从2018年6月14日起算暂计至2019年12月31日，具体以实际偿还日期为准）；4、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：某某银行咸阳支行与被告于2013年12月4日签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定：被告向某某银行咸阳支行借款人民币5400000元，借款利率为基准利率上浮20%，连续发生三期违约的，借款利率为基准利率上浮30%。借款期限为120个月（自2013年12月4日至2023年12月4日）。罚息利率为借款利率上浮50%。被告用其名下商铺为上述借款提供抵押担保。被告自2017年11月10日起发生逾期，违反合同约定未按时足额偿还借款本息。2018年6月14日某某银行西安分行就该债权与原告签订《债权转让协议》，协议约定转让被告尚未清偿借款本金3662789.42元及利息92748.57元，代垫诉讼费50330元，合计3805867.99元。某某银行西安分行于2018年7月9日刊登了债权转让公告。被告至今未按约定偿还借款本息。本院认为，2013年12月4日，某某银行咸阳支行与白某某签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，该借款合同经过陕西省咸阳市公证处进行公证并赋予该合同强制执行效力。2018年6月14日某某银行西安分行就该债权与原告签订《债权转让协议》。对于公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。预交案件受理费44008元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。                                      审  判  员    陈  静                                  二0二0年九月十八日              书 记 员   崔枥如 1
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执259号 申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行,住甘肃省陇南市文县。 被执行人：韩某某，男性,住甘肃省文县。 被执行人：衡某甲，女性,住甘肃省文县。 被执行人：衡某乙，男性,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人韩某某、衡某甲、衡某乙借款合同纠纷一案中，依据已生效法律文书依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人衡某乙于2020年9月4日主动履行10000元，剩余部分于一个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年九月四日 书记员  程 鹏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5833号申请执行人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区新松江路**。法定代表人：蔡美蕉，董事长。被执行人：宋华，女，1976年11月8日生，汉族，住上海市卢湾区瑞金一路**。被执行人：童军礼，男，1976年5月5日生，汉族，住，住新疆塔城市新华路**楼****/div>原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告宋华、童军礼金融借款合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事调解书，已经发生法律效力。被告宋华、童军礼不履行生效法律文书确定的义务，原告上海松江富明村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求被告宋华、童军礼偿付原告借款本金300000元及相应利息、复利、罚息(其中利息、复利按照合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《个人循环借款合同》约定的计算方式计算，罚息按照合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《个人循环借款合同》约定的计算方式的50%计算)；诉讼费由被执行人宋华、童军礼共同负担15959.5元(直接给付申请人)。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人宋华、童军礼发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，银行账户均无余额(查封期限至2021年7月5日，如需续封，提前30日以书面方式提交本院)，本院已轮候查封被执行人名下位于上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室，因系轮候查封，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年九月十六日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2391号 原告：陈冬梅，女，1972年1月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西顾达投资有限公司，地址：广西南宁市高新大道东段**。统一社会信用代码：91450100566784772L。 法定代表人：顾伟林。 被告：广西顾达投资有限公司北流分公司，，地址：广西北流市东门口龙桥北路龙桥农贸市场**铺面统一社会信用代码：91450981340313951N。 负责人：顾伟林。 原告陈冬梅与被告广西顾达投资有限公司、广西顾达投资有限公司北流分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日第一次公开开庭审理，因要追加广西顾达投资有限公司为被告，又于2020年9月7日第二次公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤没有到庭，案件缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告广西顾达投资有限公司北流分公司签订的合同，两被告共同返还摊位保证金5万元给原告，并向原告支付从2020年2月至6月的摊位收益金3500元（每月700元）。案件的诉讼费用由被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查依法予以确认，作为本案事实依据予以采信并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陈冬梅与被告广西顾达投资有限公司北流分公司于2017年4月2日签订《龙桥农贸市场摊位租赁合同》，合同主要内容：被告广西顾达投资有限公司北流分公司将其位于北流市摊位（面积约4平方米）租赁给原告陈冬梅，租赁期限共三年，从2017年1月1日起至2019年12月30日止，原告一次性交纳5万元合同履约保证金给被告广西顾达投资有限公司北流分公司。租赁期满，原告持保证金收据办理相关退款手续，被告广西顾达投资有限公司北流分公司在1个月内将保证金无息退还给原告，本合同终止。双方还约定，原告将租到的摊位交给被告广西顾达投资有限公司北流分公司统一出租经营管理，被告广西顾达投资有限公司北流分公司每月支付收益金700元给原告。并约定合同期内，如被告广西顾达投资有限公司北流分公司逾期超过60天不支付收益金或不按合同约定按时退回合同履约保证金的，属于广西顾达投资有限公司北流分公司违约，摊位剩余26年的使用权归原告方所有。原告已于2017年4月2日通过银行转款5万元给被告广西顾达投资有限公司北流分公司，被告广西顾达投资有限公司北流分公司于同日出具收据给原告。被告广西顾达投资有限公司北流分公司已将《龙桥农贸市场摊位租赁合同》合同期限内的收益金全部支付给原告。合同期满后，原告要求被告广西顾达投资有限公司北流分公司退还保证金，被告广西顾达投资有限公司北流分公司表示无法返还5万元合同履约保证金给原告，要求延期履行合同，被告广西顾达投资有限公司北流分公司仅支付2020年1月份收益金700元给原告，2月份起的收益金一直没有支付。被告广西顾达投资有限公司北流分公司是隶属于被告广西顾达投资有限公司的分公司，被告广西顾达投资有限公司北流分公司的负责人和被告广西顾达投资有限公司的法定代表人都是同一人顾伟林，被告广西顾达投资有限公司北流分公司的注册资本为0元。 本院意见：原告陈冬梅与被告广西顾达投资有限公司北流分公司订立的《龙桥农贸市场摊位租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和相关行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。合同期满后，被告广西顾达投资有限公司北流分公司应依照合同约定返还5万元合同履约保证金给原告，但被告广西顾达投资有限公司北流分公司没有依照合同履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七的规定，被告广西顾达投资有限公司北流分公司应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告的诉讼请求符合规定，本院予以支持。被告广西顾达投资有限公司北流分公司是隶属于被告广西顾达投资有限公司的分公司，被告广西顾达投资有限公司北流分公司的注册资本为0元，因此本案的债务由被告广西顾达投资有限公司和被告广西顾达投资有限公司北流分公司共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告陈冬梅与被告广西顾达投资有限公司北流分公司订立的《龙桥农贸市场摊位租赁合同》； 二、被告广西顾达投资有限公司、广西顾达投资有限公司北流分公司共同返还合同履约保证金50000元并支付收益金3500元给原告陈冬梅。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用合作联社，户名：北流市人民法院，账号54×××61。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1138元，减半收取569元（原告陈冬梅已预交），由被告广西顾达投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  杜 洪 二〇二〇年九月十日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执351号 申请执行人：胡宗须，男，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人：朱先兰，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：杨冬梅，女，汉族，捕前住内蒙古自治区，现服刑于内蒙古自治区第一女子监狱。 申请执行人胡宗须、朱先兰与被执行人杨冬梅附带民事赔偿一案，申请人胡宗须、朱先兰持呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07刑初7号刑事判决书，于2019年10月21日向呼伦贝尔市中级人民法院申请强制执行，2019年11月1日呼伦贝尔市中级人民法院裁定该案由鄂伦春自治旗人民法院管辖。2020年5月15日本院立案执行，要求被执行人杨冬梅履行刑事判决书所定的赔偿申请执行人胡宗须、朱先兰28938元。 本院受理后，依法审查执行，向被执行人杨冬梅送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人杨冬梅无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年九月八日 书记员  李宏斌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初407号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：无锡市鸿乐娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥藕乐汇生活广场****3016-3023、3025-3033、3035-3043、3045-3053、3055-3063、3065。法定代表人：徐象标。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告无锡市鸿乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告石焱公司于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告石焱公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  潘志江审判员  单甜甜审判员  酆 芳二〇二〇年九月二十九日书记员  顾 蔚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22325号 当事人： 关于被执行人唐岁华罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初1622号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人唐岁华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执855号之二申请执行人王志杰。被执行人王亚楠。被执行人张博。被执行人王飞。关于申请执行人王志杰与被执行人王亚楠、张博、王飞民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出（2019）晋08民终214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志杰2020年4月7日向本院申请强制执行。要求被执行人立即支付申请执行人借款本金元及利息（月利率按2%计算，自2016年6月24日算至款付清之日止）；并承担本案一审案件受理费元、保全费元、二审案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年4月23日查封了被执行人张博所有的晋别克牌轿车一辆，现因该车系轮候查封，故暂时无法处置。4、本院于2020年4月20日查封被执行人王飞位于运城市盐湖区学苑南路房屋；现因被执行人王飞与申请执行人达成和解协议，已归还申请执行人借款元，且该房屋有抵押，暂时未对该房屋进行处置。5、本院于2020年4月20日查封了被执行人王亚楠、张博位于运城市盐湖区机场大道以北现代城房屋，现因该房屋系第四家轮候查封，故暂时无法处置。6、本院于2020年5月9日、2020年9月11日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月十一日书记员  许 洁
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执恢114号申请执行人：袁毅，女，1982年8月28日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被执行人：肖光伦，男，1985年9月8日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省安顺市平坝县。关于申请执行人与被执行人肖光伦婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年09月29日冻结了被执行人肖光伦在62×××14账户内余额人民币0.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖光伦在中国农业银行62×××14账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘炳文二〇二〇年九月十一日书记员  谭美妮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1255号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：山西云天房地产开发集团有限公司。法定代表人：李云霞本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人山西云天房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终1106号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金元及利息损失元，案件受理费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日起三次通过网络查控，冻结了被执行人银行账户。经查控，被执行人名下登记的房屋均已备案登记给他人。4、本院于2020年9月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。故本院未能执行的标的额为元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月二十二日书记员  李 珊
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初305号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人赵正伟，男，1988年2月28日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，文盲，无职业，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月24日被抓获并羁押，同月25日被刑事拘留，同年8月15日被石狮市公安局监视居住，2020年2月14日被石狮市人民检察院监视居住，同年8月13日被本院监视居住。 本院于2020年5月9日以（2020）闽0581刑初305号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人赵正伟贩卖毒品一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3862号原告：山西纳海永基房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西线街**。法定代表人：王洪海，总经理。委托诉讼代理人：杜宝宝，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵超宇，山西德为律师事务所实习律师。被告：杨文浩，男，1990年9月24日出生，汉族，住山西省太原市。原告山西纳海永基房地产开发有限公司与被告杨文浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西纳海永基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜宝宝、被告杨文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西纳海永基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2009年4月2日签订的《西线精典房屋认购协议书》无效；2、判令原告返还被告交纳的购房款本金7万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月2日，原、被告双方在明知商品房项目未取得预售许可的情形下，签订《西线精典房屋认购协议书》（下称：协议书），约定被告购买原告建设开发的位于太原市万柏林区西线街1号西线精典项目第1号楼1单元1层7号房屋，房屋总价款220770元，被告采用分期付款方式支付房款，其中签合同前支付7万元，主体施工至15层付款7万元，项目主体封顶支付7万元，交钥匙时支付10770元。2009年4月2日，被告累计向原告支付了7万元购房款。原告现股东实际是基于之前对旧股东之债权，在讼争房屋已销售后，才接手了原告公司股权，此后才发现原告公司债务累累，无力清理和偿还。因房屋所属项目一直未取得商品房预售许可证，众多购房客户要求退房并通过信访反映情况，政府部门曾召开信访联席会议，确定退还房款本金的方案，并主持和监督了部分房屋退房还款的过程。为尽快清理已无法实现合同目的的协议书，特提起本案诉讼，望判如所请。被告杨文浩辩称，对于购房事实及交款事实认可，原、被告签的认购协议有效，不接受原告诉讼请求中协议书无效的说法，且该协议书不符合商品房买卖合同应明确的内容，故不能认定为商品房买卖合同，诉讼费我不承担，联席会议我参加过，不认可退还房款本金及利息的方案。原告诉称的现股东基于旧股东之债权的事实，我不知晓，不接受原告一直未取得商品房预售许可证的说辞，因原告不履行合同义务，应当承担造成被告损失的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2009年山西纳海永基房地产开发有限公司开发建设本案争议的楼盘项目，2009年4月2日，原、被告签订了《西线精典房屋认购协议书》一份，协议约定杨文浩向山西纳海永基房地产开发有限公司购买位于太原市万柏林区西线街1号西线精典项目第1号楼1单元1层7号房屋一套，建筑面积86.07㎡，单价2565元/㎡，总价款220770元，被告采用分期付款方式支付房款，买受人于签订之日付70000元，主体施工至15层付款7万元，项目主体封顶支付7万元，交钥匙时支付10770元。杨文浩于2009年3月18日支付购房定金1000元，于2009年4月2日，支付分期购房款69000元，山西纳海永基房地产开发有限公司均向杨文浩出具了上述款项的收据，上述金额共计70000元。2012年山西纳海永基房地产开发有限公司因资金等原因停工，2017年该项目所建楼房被拆除后，土地另行出售。至起诉前该项目仅取得国有土地使用证（地号：并政地国用（2012）第00105号、00106号），未取得商品房预售许可证明。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认同、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原、被告签订的《西线经典房屋认购协议书》的内容及履行符合前述法律规定，应当认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。案涉买卖合同因原告未取得商品预售许可证明，应认定为无效，故对于原告要求确认房屋认购协议书无效的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告应当返还被告支付的购房款70000元，并向被告支付相应利息，结合案涉认购协议所涉人员的总体处理情况及已经生效判决的裁判结果，综合认定利息按照中国人民银行同期定期存款利率，自2009年4月2日起计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告山西纳海永基房地产开发有限公司与被告杨文浩于2009年4月2日签订的《西线精典房屋认购协议书》无效；二、原告山西纳海永基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨文浩购房款70000元，并向被告杨文浩支付利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率自2009年4月2日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由山西纳海永基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 阳 妮 二〇二〇年九月二十三日书记员 韩晋东
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1892号原告：闫国伟，男，1969年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪子琦，该公司法律顾问。原告闫国伟与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国伟、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司委托诉讼代理人汪子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫国伟向本院提出诉讼请求：判决闫国伟与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司1991年2月起至1994年12月份存在劳动关系。事实和理由：闫国伟于1990年4月到黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属单位的原总务处集贤煤矿工作，现闫国伟的人事档案丢失，要求确定闫国伟与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的存在劳动关系。被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承认原告闫国伟在本案中所主张的事实，同意闫国伟的诉讼请求。本院认为，被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承认原告闫国伟在本案中主张的事实，故对闫国伟主张的事实予以确认，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司同意闫国伟与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在劳动关系的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告闫国伟与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1991年2月起至1994年12月止存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闫国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二〇年九月二十二日书记员  王 娇
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执877号 申请执行人：肖志坤，男，1982年4月5日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：马航空，男，1981年6月7日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区，现住广东省广州市白云区。 申请执行人肖志坤与被执行人马航空民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初977号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：一、原、被告一致确认被告马航空应归还欠款总计139750元给原告肖志坤，并支付从2019年7月1日起按月利率5‰计至还清之日止的利息，上述本息由被告分期偿还，被告从2019年8月开始，每月15日前归还8000元给原告肖志坤直至还清所有欠款本息。二、如被告有一期未按上述协议履行，原告可申请执行全部余欠本息。案件诉讼费3020元，减半收取1510元，财产保全费1200元，合计2710元，被告自愿负担，由被告迳直支付给原告。被执行人逾期未按上述调解书履行义务，申请执行人肖志坤于2019年8月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人马航空发出恢复执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。2019年10月16日才到庭，却未能按期履行本案的还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人马航空名下的财产，1、查明被执行人有与其前妻共有的位于韶关市××区马坝××路北面江××花园××房××房产，2、查明被执行人马航空名下无银行存款等可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人名下的房产进行询价，并依据该价格对被执行人的房产实施公开拍卖，该房产经一拍、二拍、变卖后均流拍，经征询申请执行人的意见，不要求以物抵债。 四、本院已向被执行人发布限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭伟灵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  杨彩香 人民陪审员  马伟玲 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  何著祚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5316号 原告：漆先桃，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：钱日树，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林松梅，女，1975年7月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告漆先桃与被告钱日树、林松梅买卖合同纠纷一案，原告漆先桃于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付原告货款43764元，并支付以43764元为基数、自2020年元月1日起至实际履行日止、按月利率0.5%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，因不适宜适用小额诉讼程序审理，本案依法适用简易程序的其他规定审理本案，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告漆先桃到庭参加诉讼，被告钱日树、林松梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为：被告即时支付原告货款43764元，并赔偿以43764元为基数、自2020年1月1日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 本院经审理查明本案事实如下：2019年7月起，原告与两被告之间有童装买卖合同关系，即两被告从原告处购买童装。2019年12月19日，原告漆先桃与被告钱日树签订《欠款合同》1份，约定：截至2019年8月19日，钱日树共欠漆先桃货款43764元；钱日树于2020年元月1日前将上述款项全部付清；若钱日树不能按时还款，则漆先桃除有权追收全部应还款额之外，还有权追收全部未支付款项的20%作为利息。后，原告漆先桃委托付育红电话向被告林松梅催讨，被告林松梅承诺其在元旦之前结清原告货款。但两被告至今未支付上述货款，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的《欠款合同》1份、电话录音2份、视频资料（含光盘）1份和原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告漆先桃与被告钱日树、林松梅之间的买卖合同依法成立且合法有效，两被告收取原告交付的货物后，理应按约定期限支付货款，但两被告至今未支付，故原告要求被告支付货款43764元，合理合法，本院予以支持。因两被告未按约定期限支付原告货款，已造成原告损失，且原告主张的利息损失计算标准合理合法，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。被告钱日树、林松梅未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱日树、林松梅应于本判决生效之日起七日内共同支付原告漆先桃货款43764元，并赔偿原告漆先桃自2020年1月1日起至实际清偿日止、以43764元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取计447元，由被告钱日树、林松梅共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 赵添
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2916号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：邓财芳，男，系该司财务部文员。委托诉讼代理人：吴友华，男，系该司办公室主任。被告：赖建明，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区************，公民身份号码441***************。被告：吴依桦，女，1987年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码440***************。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司与被告赖建明、吴依桦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓财芳到庭参加了诉讼，被告赖建明、吴依桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业管理费、公摊电费，小车管理费人民币共268.3元（2017年10月管理费188.9元，小车管理费45元，2017年7-9月公摊电费34.4元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2009年购买位于高明区荷城街道沧江路435号福泰华庭XX座XX梯XX房，房屋建筑面积为145.28平方米。2010年7月1日，被告所在的佛山市高明区福泰华庭业主委员会聘请原告为福泰华庭小区提供物业管理服务。同日，原告与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订了《福泰华庭小区物业管理委托合同》，约定就位于佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭小区的物业委托原告管理。同年10月1日，原告接管该小区的物业管理服务。2015年合同到期后，原告依然按照《福泰华庭小区物业管理委托合同》的约定向被告所在的福泰华庭小区提供物业管理服务直至2017年11月6日，经原告与佛山市高明区福泰华庭业主委员会交接后撤场。在原告向福泰华庭小区提供物业管理服务期间，经结算至2017年10月31日被告拖欠原告物业管理费188.9元、公摊电费34.4元、小车管理费45元至今未付，经原告多次催收未果。原告认为，原告与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订的《福泰华庭小区物业管理委托合同》对被告具有约束力。合同到期后，原告未撤场并继续为福泰华庭小区提供物业服务，被告应向原告支付相应的费用。原告自接管福泰华庭小区物业管理至2017年11月6日，一直按照《福泰华庭小区物业管理委托合同》做好各项物业服务。佛山市高明区福泰华庭业主委员会在选举筹备期间一直都与原告密切联系，商讨新旧物管公司交接问题。原告在为福泰华庭小区提供物业管理服务期间一直尽职尽责，管理到位，没有出现违约行为。被告赖建明、吴依桦未提出答辩、质证意见和提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：被告赖建明、吴依桦购买位于佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭XX座XX梯XX房，建筑面积为145.28平方米。2010年7月1日，被告所在的佛山市高明区福泰华庭业主委员会聘请原告为佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭小区提供物业管理服务，与原告签订了《福泰华庭物业管理委托合同》，合同约定委托管理期限自2010年10月1日至2015年10月1日，物业管理服务费为住宅1.3元/平方米/月、小车管理费每个15元/月、摩托车管理费每个5元/月，每月五日前收取应缴费用，对业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交费金额的0.1%计算滞纳金。2015年10月1日合同到期后，原告继续向福泰华庭小区提供物业管理服务。2017年11月6日凌晨，原告退出福泰华庭小区。2017年11月7日，原告与佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会办理了设备设施的交接手续。庭审时，原告确认其在本案第一项诉讼请求中所请求的“2017年7-9月公摊电费”，是指原告2017年11月6日前从福泰华庭小区撤场前被告所拖欠的公摊电费，共34.4元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。首先，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告是物业服务企业，其与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订的《福泰华庭小区物业管理委托合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对原告及全体业主均具有约束力，各方应全面履行合同的约定。合同到期后未续订，原告继续提供服务，小区业主事实上接受其服务，应视为原合同继续有效，但期限为不定期。原告于2017年11月6日终止对福泰华庭小区的物业管理并撤场，原告以自己的行为明确表示不继续履行物业服务合同，双方的物业服务合同关系于2017年11月6日解除。原告按照合同履行了基本的义务，被告理应支付物业服务费用。因此，被告应支付拖欠的2017年10月物业管理费188.86元（145.28平方米×1.3元/平方米）、小车管理费45元以及原告从福泰华庭小区撤场前所产生的公摊电费34.4元，合共268.26元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告赖建明、吴依桦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司支付2017年10月的物业服务费和小车管理费以及原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司从福泰华庭小区撤场前所产生的公摊电费合计268.26元；二、驳回原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赖建明、吴依桦负担。被告赖建明、吴依桦负担的受理费25元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 彭智聪二〇二〇年九月二十五日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初313号原告怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天南路。法定代表人黄伟飞，董事长。委任代理人黄修，湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人盛丽萍，湖南宏峰律师事务所律师。被告怀化市自然资源和规划局，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路**。法定代表人银志远，局长。委托代理人伍正军，该局工作人员。委托代理人梁乐罗，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告怀化市人民政府，住，住所地湖南省怀化市鹤城区府前路**/div>法定代表人雷绍业，市长。委托代理人张臻。委托代理人尹业伟。第三人怀化宏宇地产置业有限公司，住，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天路西侧宏宇新城三完小本部商业****/div>法定代表人陈鑑勇，董事长。委托代理人向志刚，湖南世勤律师事务所律师。原告怀化宏宇房地产开发有限公司诉被告怀化市自然资源和规划局、怀化市人民政府土地行政登记及行政复议一案，于2020年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月7日立案受理后，于2020年7月8日向被告怀化市自然资源和规划局、怀化市人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告怀化宏宇房地产开发有限公司诉称：一、原告系涉案土地使用权人，从未授权他人办理使用权转移登记，第三人对涉案土地的产权证系骗取登记取得，非系原告的真实意思表示，严重侵害了原告的财产权。证号为怀国用（2009）第出XX号土地使用权证原件一直由原告持有，原告的营业执照、公章、确认均未用于经办挂失补证、转移登记事宜，原告亦未授权他人与第三人签订涉案土地的《不动产转移合同》。2019年11月，第三人指使其工作人员刘克余冒充原告的代理人，用伪造的文书、材料，以挂失补证的方式骗取第一被告向其补发案涉土地的不动产权证，即湘（2019）怀化市不动产权第0XXX4号。2019年12月，刘克余又以该产权证及伪造的文书与第三人签订虚假的《不动产转移合同》申请转移登记，将本属于原告的案涉土地使用权转移登记至第三人名下。2019年12月17日，第一被告为第三人制发湘（2019）怀化市不动产权第0××3号权证，该权证的取得系采取非法手段而得。涉案土地权属变更的行为非系原告的真实意思表示，应认定违法。原告与第三人虽签有土地分配及转移登记协议，但转移产权登记必须基于双方的合意，履行相应的手续，但第三人在原告不知情的情况下采取隐瞒与骗取的方式转让了该宗土地的产权；因原告与第三人尚有未履行的合同义务，双方签订的分家协议尚不具备土地变更的条件，即使时至今日双方仍无土地权属转移的合意。二、第一被告办理的两次涉案土地登记未尽到合理审慎审查义务，程序违法，应予撤销。第一被告在办理登记时至少有两项材料未查验原件，一是原告的营业执照，二是转移登记时提交的原告股东会决议、土地分配及转移登记协议、关于公司分立的决议。未依法询问原告经办人员。未查验完税凭证，依据《不动产登记暂行条例实施细则》规定，不动产登记机关受理不动产登记申请后，应当查验完税或者缴费凭证是否齐全。第三人2020年3月23日才向税务机关缴纳该宗地过户税费，而第一被告2019年12月17日就批准登记并制出湘（2019）怀化市不动产权第0××3号不动产权证。对假冒的代理材料并未尽到合理审慎审查义务，本案第三人、刘克余申报材料存在诸多漏洞，如伪造授权委托书和公章、刘克余前后签名笔迹不符等，第一被告在审查中均未发现，难以证明其尽到了合理审慎的审查义务。三、第二被告在确认第一被告的行政行为程序违法的前提下仍予以维持是错误的。在复议时对已有新的证据证实刘克余系第三人工作人员、《怀化市不动产登记申请表》《授权委托书》存在“先章后文”、套用原告公章，申请转移登记时非原告真实意思表示的情况下，第二被告无视铁定事实，对第三人骗领产权证登记、第一被告违法发证的事实不作认定，仅以“未造成影响”为名、以形式审查为由维持第一被告的行政行为，于法无据。第一被告的违法发证行为已给国家税收利益的他人财产权益造成了巨大的实际影响和损害。该土地的使用权属于原告，在原告不知情的情况下被转移在第三人名下，侵害了原告的财产权；第三人利用公司分立逃避税收，该宗土地转让完全有可能致使国家税收巨大流失，复议结果无视上述情形，不可理喻。请求：一、依法撤销第一被告制发的湘（2019）怀化市不动产权第0XX4号、湘（2019）怀化市不动产权第0××3号不动产权证，恢复原怀国用（2009）第出XX号权证。二、依法撤销第二被告作出的怀府行复字（2020）5号行政复议决定。经审理查明，本案审理过程中，原告怀化宏宇房地产开发有限公司对于本案涉及的基础民事法律关系纠纷提起民事诉讼，请求确认刘克余的代理行为、与第三人签订的《不动产转移合同》无效，怀化市中级人民法院2020年8月31日已立案受理，该案正在审理当中，尚未审结。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七第一款规定“人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定；行政诉讼法没有规定的，参照民事诉讼法的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……”本案中，原告怀化宏宇房地产开发有限公司已向法院提起民事诉讼，请求确认刘克余的代理行为及签订的《资产入股协议》无效,该案已由怀化市中级人民法院立案受理并处于审理当中，尚未审结，而该民事法律关系争议的事实构成本案的基础法律关系，其审理结果可能对本案的审理产生重大影响，本案本应依法中止诉讼，但该民事诉讼的审理时限无法确定，本案中止诉讼势必使案件结案过分延迟，过度占用有限的审判资源，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，应当驳回起诉。原告怀化宏宇房地产开发有限公司在该民事诉讼审结后及时就本案的被诉行政行为提起诉讼的，不算超过起诉期限，也不算重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告怀化宏宇房地产开发有限公司的起诉。已收取的案件受理费50元，退回原告怀化宏宇房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长 苏 立审判员 田 明审判员 刘应军二〇二〇年九月十五日法官助理杨夏媚书记员王松榕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1384号之二申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：郜峰，男，1974年11月生，汉族，住安徽省濉溪县。系该行员工。委托代理人：赵明成，男，1967年8月生，汉族，住安徽省濉溪县。系该行员工。被执行人：刘伟才，男，1985年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与刘伟才金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0602民初935号民事判决书，责令被执行人刘伟才自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元、利息（含罚息）5451.46元（暂计算至2020年3月27日止），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费732元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知。发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产线索。2020年9月3日查封并锁定被执行人名下皖Ｆ×××**雅马哈牌、皖Ｆ×××**高尔牌车辆两辆。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已到被执行人住所地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，查封被执行人名下车辆，申请执行人暂不申请查控被执行人名下车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二〇年九月二十五日法官助理薛中卫书记员吴梦秋特别提醒：本院于2020年9月3日查封被执行人名下皖Ｆ×××**雅马哈牌、皖Ｆ×××**高尔牌车辆两辆，期限为两年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初442号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人石佳壁（石家豪），男，1995年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市宜良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]415号起诉书指控被告人石佳壁犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月22日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉，被告人石佳壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月25日21时40分，被告人石佳壁酒后驾驶云Ｆ×××**小型普通客车，当其行驶至呈贡区汕昆高速公路1827公里0米（马郎收费站进口处）处时被执勤民警查获。经鉴定，石佳壁血液中检测出乙醇成分含量为155.9ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人石佳壁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石佳壁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚；曾因吸毒和故意伤害他人被行政处罚，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人石佳壁拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人石佳壁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，被告人石佳壁自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有在卷证据予以证实。本院认为，被告人石佳壁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。综上，相关公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石佳壁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年九月二十三日书记员  叶 呈
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1389号 申请执行人：张松平，男，1969年2月28日出生，住四川省南部县。 被执行人：吴永源，男，汉族，1984年06月23日出生，住江门市新会区。现正在服刑中。 被执行人：朱家满，男，汉族，1988年06月22日出生，住肇庆市。现正在服刑中。 本院在执行被执行人吴永源、朱家满责令退赔一案中，被执行人吴永源、朱家满应退赔申请执行人张松平人民币5600元，但被执行人吴永源一直未有履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结（扣划）被执行人吴永源、朱家满、高健强的案款67979.50元；其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  岑梓杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8796号张凌、广州市西帅服装有限公司:张凌与广州市西帅服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2020）粤01民终13229号民事判决书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，被执行人主动向本院缴纳案款29846.15元，并向本院缴纳执行费348元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3739号 杨润强; 本院在执行被执行人杨润强罚金一案中，被执行人杨润强已缴纳罚金20000元，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鲁06刑申29号刘某某：你因故意伤害一案，不服山东省莱阳市人民法院(2018)鲁0682刑初312号刑事附带民事判决和本院（2019）鲁06刑终634号刑事附带民事裁定书，认为原一、二审法院认定事实错误、适用法律错误。你主观上没有伤害被害人的故意，客观上也没有实施故意伤害的行为；本案证据采信不公，不应采信迟某、赵某的证言；本案司法鉴定不规范；你的涉案情节显著轻微，造成危害后果不大，不应认定是犯罪。你的辩护人提出了相同的辩护意见。你及你的辩护人请求撤销本院（2019）鲁06刑终634号刑事附带民事裁定书，依法对本案进行再审，并依法宣告你无罪。本院经复查查明的事实、证据与原审相同。文书内容不公开。二〇二〇年九月十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18745号 陈四呀： 本院受理的被执行人陈四呀罚金执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初5125号刑事判决书】，因被执行人陈四呀已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1324号 原告：广西粤华金耀物业有限公司，住所地南宁市兴宁区长岗路**内办公楼，统一社会信用代码91450100MA5MYH5W10。 法定代表人：曲以江。 委托诉讼代理人李雷，男，1994年6月5日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县，系广西粤华金耀物业有限公司职工。 被告：雷敏，男，1971年12月20日出生，壮族，住广西隆安县城厢镇文胜街**，现住广西隆安县。 原告广西粤华金耀物业有限公司诉被告雷敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。在审理过程中，原告于2020年9月29日以被告已经向原告付清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西粤华金耀物业有限公司撤回对被告雷敏的起诉。 案件受理费50元，适用小额诉讼减半收取计25元，由原告广西粤华金耀物业有限公司负担。 审判员  邓峰杨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡雨丹
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2515号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：祝春丽，女，满族，1956年5月9日出生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：孙嘉盛，吉林常春律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩帅，男，汉族，1986年3月19日出生，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：孙嘉盛，吉林常春律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩铁英，女，汉族，1979年5月6日出生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：孙嘉盛，吉林常春律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李海林，男，汉族，1955年4月5日出生，住吉林省榆树市。再审申请人祝春丽、韩帅、韩铁英因与被申请人李海林土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2019)吉01民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝春丽、韩帅、韩铁英申请再审称，原判决认定双方相互转让土地行为符合法律规定，属认定事实错误。在签订协议时，双方并非同一经济组织成员，在2004年8月25日之前，李海林户籍已经从北门村**迁出，原一审时已向法院提出调查李海林户籍转出的证据，但一审法院未给予调取。李海林一审提供的户口本原件与其实际户籍信息不符。原判决认定祝春丽、韩帅、韩铁英与村委会的土地承包关系于2004年8月25日即行终止，属适用法律错误。双方承包关系终止时间是2029年，双方订立的协议转让期限应截止到2029年，不能因诉争双方订立转让协议即否定祝春丽、韩帅、韩铁英在北门村3组的集体经济组织成员的身份，在2029年之后，根据《农村土地承包法》的规定，祝春丽、韩帅、韩铁英仍享有农村土地承包经营权。诉争双方的《转让土地协议书》即使有效，合同效力应在2029年终止。祝春丽、韩帅、韩铁英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”本案中，双方签订的合同中记载李海林为北门村**村民，北门村委会在合同上以加盖公章的形式表示知晓并同意双方流转土地，故祝春丽与李海林签订的土地承包经营权转让合同符合上述法律规定，该合同合法有效。该合同产生的法律效果是：李海林同发包方北门村委会确立新的承包关系，原承包方祝春丽所在户与发包方北门村委会在该土地上的承包关系即行终止。农村集体经济组织成员资格的认定应当以是否在农村集体经济组织所在地生产、生活和依法登记的农村集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，结合考虑农村集体土地对其所具有的基本生活保障功能。户籍信息不能决定是否具有农村集体经济组织成员资格，且原告对此负有举证证明责任，故祝春丽、韩帅、韩铁英关于原审法院未予调取李海林户籍信息不当的再审主张，本院不予支持。祝春丽、韩帅、韩铁英主张签订合同之时李海林并非本集体经济组织成员，但李海林于一审庭审中提交的土地承包合同可以证实其于1999年在该村分得了承包地，即李海林属于该集体经济组织成员，依据现有证据不足以支持祝春丽、韩帅、韩铁英的前述请求，故原审法院认定祝春丽、韩帅、韩铁英主张李海林返还土地及相应征地补偿费无事实及法律依据并无不当，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝春丽、韩帅、韩铁英的再审申请。审判长 王 钰审判员 杜小雨审判员 杨 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 张佩齐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3409号之一 申请执行人：郑坚明，男，汉族，1967年3月5日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人：郑亚鑫，男，汉族，1991年11月19日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：阳江市南湖国旅凤凰湖国际温泉度假村开发有限公司,住所地:广东省阳春市岗美镇。 法定代表人：庞耀华。 被执行人：阳江市鸿福农业投资有限公司,住所地:广东省阳江市。 法定代表人：庞耀华。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初20845号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终12784号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人阳江市南湖国旅凤凰湖国际温泉度假村开发有限公司、阳江市鸿福农业投资有限公司应共同偿还申请执行人郑坚明、郑亚鑫欠款本金10100000元及利息、律师费50000元，并承担受理费、保全费共64093元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院依法作出以下处理： 一、扣划被执行人阳江南湖国旅凤凰湖国际温泉度假村开发有限公司在中国建设银行的银行存款68820.18元，及阳江鸿福农业投资有限公司在中国建设银行的银行存款12039.54元，扣除执行费1113元后，余款79746.72元已支付给申请执行人。 二、档案查封被执行人阳江南湖国旅凤凰湖国际温泉度假村开发有限公司名下的粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××号牌车辆，查封了被执行人阳江鸿福农业投资有限公司名下粤Ｑ×××××号牌车辆，粤Ｑ×××××号车辆已报废，无法查封。因上述车辆下落不明，暂无法处置。 三、在诉讼阶段，本院以（2018）粤1973民初20845号民事裁定书依法首先查封了被执行人阳江南湖国旅凤凰湖国际温泉度假村开发有限公司名下位于阳春市××××镇蛤山水库李鸭山岭地段的土地使用权[证号为春府国用（20xx）第特0xx1/17xxx44号]，该土地使用权已抵押给广东阳春农村商业银行股份有限公司，广东省阳江市中级人民法院以（2020）粤17执60号案件正在执行中，并向本院发出商请移送执行函，以其对该土地使用权变现价款享有优先受偿权为由商请移送处置权。因其案件申请执行人对该土地使用权有抵押权，且土地使用权位于阳江，为提高执行效率，本院已将该土地使用权的处置权移送至广东省阳江市中级人民法院处置，后续该财产的变现、分配由阳江市中级人民法院负责。该土地使用权查封期限至2021年12月4日止，申请执行人须在查封期限届满前一个月以书面形式向阳江市中级人民法院申请续封。 四、本院以（2018）粤1973民初20845号民事裁定书于2018年12月4日依法轮候查封、并于2020年5月以（2020）粤1973执3409号执行裁定书继续轮候查封了被执行人阳江南湖国旅凤凰湖国际温泉度假村开发有限公司位于阳江高新区地段的土地使用权【产权证号：阳府国用（20xx）第4xxx0号】，查封期限三年。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月三日 书记员  赖嘉仪
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1991号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：任乐，女，1991年7月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：任萍，女，1991年2月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人任乐因与被申请人任萍买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任乐申请再审称，（一）二审法院在判决中认定的基本事实缺乏证据证明，并且对相关的涉案事实没有予以审理。1.任乐与任萍之间不存在所谓的“合伙关系”，原审法院仅凭借“聊天记录”认定双方存在“合伙关系”，明显证据不足。任萍没有出资，双方对相关权利义务没有书面约定；2.任萍尚欠任乐95500元没有返还。任萍应当向法庭提供没有返还95500元的理由，有义务提供其主张的向国外供应商支付款项的凭证、合同、国外供应商拒绝返还的凭证以及海关申报相关手续和费用，原审法院仅凭聊天记录中任萍单方的陈述就认定“合伙关系”并存在“145500元”的损失实属事实认定错误并缺乏证据佐证；3.任萍向一审法院提交的管辖“异议书”中对“因系原料交付事宜产生争议”这一事实是认可的，这说明双方属于买卖合同关系是本案的基本事实。（二）二审法院在判决中适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，任萍主张“合伙关系”并没有提供双方签订的书面的合伙协议，依法任乐与任萍之间的合伙关系是不成立的。原审法院依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉》第四十七条进行判决属于适用法律错误。综上，任乐根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）条之规定申请再审，请求撤销吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5559号民事判决，依法提起再审改判支持任乐的诉讼请求。本院经审查认为，（一）关于双方之间法律关系的定性问题。任乐主张其与任萍之间系买卖合同关系，任萍则主张双方系合作关系。对此，双方均应提供证据予以证明。虽然双方是通过见面会谈、电话、微信聊天等方式对案涉货物进行的交涉，对于货物种类、交货方式、付款方式、损失承担等未做出书面约定，但从双方均认可的事实及双方的行为可以看出，二人在该笔交易中各自发挥不同的作用，并承担着相应的义务：任乐负责确定产品型号、支付货款、联系国内买家，任萍负责联系国外卖家、报关、运输等。且任乐与任萍之间存在亲属关系，在第一次出现损失时，双方对损失的承担亦采取一人分担一半的方式，故二审法院认定双方之间系合作关系符合证据优势原则，并无不当之处。（二）关于损失数额的确定和损失承担问题。原审时，任乐认可第二批货物共计总额165500元，任萍称国外供应商返还的货款数额为20000元，除此之外任萍又返还任乐50000元，任乐虽然对此不予认可，但亦未能提供任何证据予以反驳。二审法院依据双方提交的微信聊天记录、转账证明及双方在庭审中的自认，综合确定损失数额为145500元（165500元-20000元）并无不当。同时，二人系合作关系，二审法院认定任乐与任萍各自承担72750元的损失，故判令任萍再返还任乐22750元（72750元-50000元），在认定事实和适用法律方面亦无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任乐的再审申请。审 判 长 刘陆璐审 判 员 常文敏审 判 员 陆海权二〇二〇年九月二十一日法官助理 蔺 宇书 记 员 金 晶
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2904号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄承弟，男，1987年1月15日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄承弟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏 婕
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执423号之二十七申请执行人：寿阳县大鑫能源有限公司。法定代表人：李海忠，该公司执行董事。被执行人：晋中市万达供热有限公司。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。申请执行人寿阳县大鑫能源有限公司与被执行人晋中市万达供热有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初243号民事调解书，于2020年8月12日立案受理。在执行过程中，查明被执行人晋中市万达供热有限公司在榆次融信村镇银行XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人晋中市万达供热有限公司在榆次融信村镇银行XX支行账户内存款人民币3949元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月十八日书记员  许 杰
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1767号原告：陈贵全。被告：毛大兰。原告陈贵全与被告毛大兰离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王晶晶二〇二〇年九月十六日书记员  华建国
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1439号申请人襄阳市高新区金序达机械设备经营部。住所地：襄阳高新区光彩工业园****。经营者王静，女，1971年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳中宝宸汽车服务有限公司。住所地：襄。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区（襄州区钻石大道**）>法定代表人马现菊，该公司执行董事兼总经理。被执行人马现菊，女，1970年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人李福群，男，1970年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的（2020）鄂06民终1485号民事判决，判令被执行人襄阳中宝宸汽车服务有限公司、马现菊、李福群向申请人襄阳市高新区金序达机械设备经营部支付货款83377元及违约金（以83377元为基数，自2019年5月9日起至清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率给付利息，并加付该利息的30%），被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人襄阳中宝宸汽车服务有限公司、马现菊、李福群银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人襄阳中宝宸汽车服务有限公司、马现菊、李福群应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳中宝宸汽车服务有限公司、马现菊、李福群应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳中宝宸汽车服务有限公司、马现菊、李福群财产10万元及以上利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二〇年九月十五日书记员 王正东
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5151号 上诉人（原审被告）：刘俪森，女，1990年6月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：詹冰，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张榕卉，福建名仕律师事务所律师。 上诉人刘俪森因与被上诉人詹冰民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决基本事实认定不清，可能影响案件的公正裁判，故本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4801号民事判决； 二、本案发回福州市台江区人民法院重审。 上诉人刘俪森预交的二审案件受理费11047元予以退回。 审 判 长 官永琪 审 判 员 张 俊 审 判 员 刘善治 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘学超 书 记 员 陈宇婷