福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初293号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人林瑞元，男，1981年10月16日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市。2013年4月15日因犯盗窃罪被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年9月4日因犯盗窃罪被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，刑期自2014年1月22日至2014年11月21日；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被刑事拘留，次月8日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］65号起诉书指控被告人林瑞元犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员周志伟出庭支持公诉，被告人林瑞元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年5月26日上午，被告人林瑞元窜至秀屿区东峤镇上塘村被害人林某1租住的民房内，将被害人林某1放在冰箱里的500元现金盗窃走。 2、2020年5月26日上午，被告人林瑞元在秀屿区东峤镇上塘村实施盗窃后窜至上塘村九龙山白云洞一寺庙内，将该寺庙僧寮被害人李某房内的2020元现金、一个银白色手表、一枚银白色戒指、两条七匹狼香烟盗窃走（经鉴定香烟的市场价格为320元，银白色手表市场价格为150元，银白色戒指无法鉴定）。 3、2020年5月29日上午，被告人林瑞元窜至秀屿区笏石镇陈厝一工地内，将该工地一宿舍楼房间内的两部手机、一部平板电脑、400元现金盗窃走（因无法找到被害人，故该两部手机及一部平板电脑的市场价格无法鉴定）。 4、2020年5月29日晚上21时许，被告人林瑞元窜至秀屿区东峤镇被害人林某2家中，将房间内的一个红色皮箱盗窃至村道上，用石头将锁头砸掉后将里面的一个银锁、一个银手镯、300元现金盗窃走（经鉴定该银锁的市场价格为229元，银手镯无法鉴定）。 5、2020年5月31日，被告人林瑞元窜至秀屿区东峤镇被害人欧某家中，趁该户人家中老人去找小孩时，流进房间用铁棒将房间的锁头及桌子抽屉的锁头撬坏，将放在该抽屉的一枚千足黄金戒指、2500元现金盗窃走（经鉴定该千足黄金戒指的市场价格为7307元）。 6、2020年5月31日，被告人林瑞元窜至秀屿区埭头镇天云洞景区，趁该景区的环卫人员出去收拾卫生时流进被害人黄某的房间内，将该房间的一部白色手机盗窃走（该手机的品牌型号未知，无法鉴定市场价格）。 2020年6月4日，被告人林瑞元在莆田市荔城区镇海街道新车站附近被民警抓获归案。 被告人林瑞元对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪认罚并签字具结，庭审时对量刑建议亦无异议。 经审理查明：1、2020年5月26日上午，被告人林瑞元窜至秀屿区东峤镇上塘村被害人林某1租住的民房内，将被害人林某1放在冰箱里的500元现金盗窃走。 2、2020年5月26日上午，被告人林瑞元在秀屿区东峤镇上塘村实施盗窃后窜至上塘村九龙山白云洞一寺庙内，将该寺庙僧寮被害人李某房内的2020元现金、一个银白色手表、一枚银白色戒指、两条七匹狼香烟盗窃走（经鉴定香烟的市场价格为320元，银白色手表市场价格为150元，银白色戒指无法鉴定）。 3、2020年5月29日晚上21时许，被告人林瑞元窜至秀屿区东峤镇被害人林某2家中，将房间内的一个红色皮箱盗窃至村道上，用石头将锁头砸掉后将里面的一个银锁、一个银手镯、300元现金盗窃走（经鉴定该银锁的市场价格为229元，银手镯无法鉴定）。 4、2020年5月31日，被告人林瑞元窜至秀屿区东峤镇被害人欧某家中，趁该户人家中老人去找小孩时，流进房间用铁棒将房间的锁头及桌子抽屉的锁头撬坏，将放在该抽屉的一枚千足黄金戒指、2500元现金盗窃走（经鉴定该千足黄金戒指的市场价格为7307元）。 5、2020年5月31日，被告人林瑞元窜至秀屿区埭头镇天云洞景区，趁该景区的环卫人员出去收拾卫生时流进被害人黄某的房间内，将该房间的一部白色手机盗窃走（该手机的品牌型号未知，无法鉴定市场价格）。 另查明，公安机关向被害人李某发还了被盗现金及赃物折价款2974.5元；向被害人林某2发还了被盗现金300元；向被害人欧某发还了被盗现金2000元及一枚千足黄金戒指。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人欧某、李某、林某2、林某1、黄某的陈述，公安机关出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、发还清单、抓获经过、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、人员基本信息，提取的香港周六福珠宝发票、视频监控截图，莆田市秀屿区发展和改革局出具的价格认定结论书，被告人林瑞元的供述、辨认地点笔录及照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人林瑞元在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 关于公诉机关指控的第三起被告人林瑞元于工地宿舍楼盗窃行为，虽有被告人供述，但公安机关出具的工作说明载明：“民警多次前往笏石镇陈厝村该工地寻找被害人，但居住在该宿舍楼的人员均表示从未丢失过东西。故该起盗窃暂时无法找到被害人”，故该起盗窃行为没有其他证据能够印证，指控该起盗窃的证据不足，不予认定。 本院认为，被告人林瑞元以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林瑞元犯盗窃罪成立。被告人林瑞元到案后能如实供述自己的主要罪行，予以从轻处罚。被告人林瑞元能认罪认罚，涉案部分赃物已发还给被害人，在量刑时一并予以考虑。被告人林瑞元在审查起诉期间自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具了量刑建议书，建议对被告人林瑞元判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。此建议符合法律规定，予以采纳。被告人林瑞元盗窃的被害人财产，应当返还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人林瑞元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年6月3日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人林瑞元退出违法所得及赃物折价款计人民币1229元，返还给被害人林某1人民币500元，返还给被害人林某2人民币229元，返还给被害人欧某500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑金鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  林淑晔 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。