wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4126号上诉人（原审被告）：王随朝（曾用名王喜朝），男，汉族，1964年7月12日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顿志康，男，汉族，1992年10月27日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：吕伟伟，河南启轩律师事务所律师。上诉人王随朝因与被上诉人顿志康合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人郭红伟，被上诉人的委托诉讼代理人吕伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王随朝上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人顿志康的诉请或者将本案发回重审，不服金额为152603元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定基本事实错误，被上诉人提交的证据不合法，不能作为定案依据。2018年11月份，二人合伙做生意，被上诉人全权负责工地，上诉人负责业务，投资、利润每人各半，后因为生意赔了，被上诉人强迫上诉人接受其无理要求出具了合伙结算的部分手续。因双方真实情况为合伙关系，应共同承担所发生的风险，但被上诉人故意逃避责任，迫使上诉人接受被上诉人自己拟定的手续，因此证据违法，一审法院将其作为定案依据并作出的判决错误。二、一审法院开庭时未按照合法程序传唤被告，程序违法。综上，一审程序违法且认定事实错误，请二审查明事实，作出公正裁决。顿志康辩称：1、上诉人所述不是事实，二人不存在合伙关系，也从未合伙过。顿志康经人介绍到上诉人的工地干活，购好器具，找好人工，干了没几天，上诉人不让干了，人工不算钱，器具上诉人接手了，但其当时没有钱，因此双方列明了交接物品的清单，上诉人向顿志康出具了欠垫付款的协议书。2、上诉人向被上诉人出具协议书的同时让被上诉人拍照留存了其王喜朝的身份证照片。协议书系上诉人自愿出具，无人强迫。协议书内容是双方协商的结果，是当事人的真实意思表示。但上诉人提供的王喜朝身份证已于2017年被大庆市公安局注销，上诉人提供虚假身份证的行为足以看出他的不诚信。3、一审中，应诉手续及开庭传票邮寄送达上诉人，一审判决的作出程序合法，不存在发回重审的情形。4、对于判决书，在邮寄未妥投的情况下，一审法院向上诉人老家村里张贴公告送达的同时也将公告刊登在了国家级报纸上，送达程序合法。现王随朝上诉，可见其已收到判决。综上，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。顿志康向一审法院起诉请求：1．判令王随朝立即支付顿志康垫付款150553元及利息7527.65元（利息以150553元为基数，按年利率6％自2019年5月28日起计算至实际付清之日止），合计158080.65元；2．判令王随朝承担本案诉讼费用、保全费用、律师代理费用及其他所有相关费用。一审法院认定事实：2018年11月28日，王随朝与顿志康签订《协议书》一份，双方认可在中国石油西北销售公司长沙油库2018部分储罐外防腐工程施工过程中，由顿志康垫付资金购买现场喷砂防腐使用工器具花费150553元。双方协商由王随朝自协议签订之后六个月内支付顿志康垫付资金购买工器具费用的100％，合计150553元。后经顿志康多次催要，王随朝拒不支付该款。王喜朝（公民身份号码：）与王随朝（公民身份号码：）系同一人，王喜朝的户口因重户而被注销。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。2018年11月28日顿志康与王随朝通过签订《协议书》约定王随朝自协议签订后六个月支付顿志康垫付资金购买工器具费用150553元，然而王随朝却未按照约定如期履行该义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，顿志康要求王随朝支付垫付款150553元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。因王随朝与顿志康并未对逾期利息进行约定。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，顿志康因王随朝未支付货款而主张逾期利息，属于违约金范畴，其主张利息按年利率6％计算符合法律规定，经计算，自2019年5月28日至2019年8月19日的逾期利息为2050元（150553元×6％×2个月21天≈2050元），因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布市场报价利率，法院此后裁判利息的基本标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。参照上述规定，一审法院认为2019年8月20日以后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。故王随朝应向顿志康支付逾期利息2050元（自2019年5月28日暂计算至2019年8月19日），剩余逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止，顿志康主张超出部分，一审法院不予支持。顿志康要求王随朝承担本案律师费，但并未向一审法院提交律师费相关证据，故对于该诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零四条之规定，判决：一、王随朝于判决生效之日起十日内支付顿志康垫付款150553元并支付逾期利息2050元（自2019年5月28日暂计算至2019年8月19日），剩余逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止；二、驳回顿志康其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，保全费1328元，由王随朝负担4680元，由顿志康负担110元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，顿志康所提供的《协议书》、《长沙中石油物品清单明细》与其陈述相符，且上诉人王随朝亦认《协议书》为其本人所签，故一审判令上诉人王随朝支付顿志康所垫付款项及相应逾期利息，并无不当。上诉人王随朝称其与顿志康系合伙，案涉协议书系其受胁迫所为，清单明细中存在重复计费情况，但并未提供证据证明，故应承担举证不能之不利后果。其次，一审程序合法，上诉人认为一审送达程序存在违法情形无依据。综上所述，王随朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3353.0元，由王随朝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年九月三日书记员  牛惠文
云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0326民再1号 原审原告：周某，女，汉族，1964年12月1日出生，山东省邹平县人，农民，住山东省邹平县。 原审原告：李明兰，女，汉族，1981年10月10日出生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。 法定代理人：周某（系李明兰之公婆），女，汉族，1964年12月1日出生，山东省邹平县人，农民，住山东省邹平县。 原审原告：展某1，女，汉族，2008年8月27日出生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。 原审原告：展某2，女，汉族，2013年2月16日出生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。 原审原告：展某3，男，汉族，2016年8月2日出生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。 原审原告展某1、展某2、展某3的法定代理人：展某4，女，汉族，1979年6月13日出生，山东省邹平县人，农民，住山东省邹平县。 以上五原审原告委托诉讼代理人：谢德森，云南谢森律师事务所律师。特别授权代理。 以上五原审原告委托诉讼代理人：展正国，男，汉族，1982年1月13日出生，住山东省邹平县（系周某之子）。特别授权代理。 原审被告：刘德宏，男，汉族，1948年6月12日出生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。 原审原告周某、李明兰、展某1、展某2、展某3诉原审被告刘德宏、云南电网有限责任公司曲靖会泽供电局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）云0326民初2409号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月30日作出（2020）云0326民监2号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原审原告周某、李明兰、展某1、展某2、展某3的特别授权代理人谢德森、展正国到庭参加诉讼，被告刘德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告周某、李明兰、展某1、展某2、展某3诉称：本案死者展正龙系原告周某之子，原告李明兰之夫，原告展某1、展某2、展扬林之父。2019年5月11日，死者展正龙因租用被告刘德宏抽水机灌溉自己农田过程中死亡，经曲靖市公安司法鉴定中心《理化检验报告》、昆明医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》排除了展正龙因中毒、醉酒及疾病死亡。经电表检测系水泵漏电。因此，展正龙的死亡原因系电击死亡。被告刘德宏作为抽水机所有人和租借人对其抽水设备具有维护使其保持安全、完好的义务，但由于疏于检查、管理致使抽水机漏电，危害他人生命安全。被告刘德宏对展正龙的死亡具有明显的过错和责任。被告云南电网有限责任公司作为供电设施的所有权人，对线路和设施应经常巡视检查，保证其安全、完好，但被告没有履行法定义务。为此，被告云南电网有限责任公司对展正龙的电击死亡也有明显的过错和责任。综上，两被告的行为对展正龙的死亡具有明显过错，依法应承担侵权赔偿责任，请求人民法院依据事实和法律判决1、被告赔偿原告人民币总计：692458元，其中：死亡赔偿金215360元；丧葬费52038元；被抚养人生活费310182元；被赡养人生活费64878元；精神损失费50000元；2、被告赔偿因处理死者丧事宜所发生的鉴定费、交通费、误工费、住宿费11000元；3、两被告共同承担连带赔偿责任。 被告云南电网有限责任公司曲靖会泽供电局辩称：一、本案中死者展正龙意外死亡在牛栏江浅滩水中，因死者家属不要求进行尸体解剖，具体死亡原因不明，现有证据不足以证实展正龙系因抽水机漏电触电身亡；二、被答辩人诉称：“展正龙因抽水机漏电导致触电死亡……根据《中华人民共和国电力法》、《电力设施保护条例》、《农村安全用电规程》（DL493-2001）以及相关法律法规的规定，应在380伏用电区设立标志，为用户安装漏电保护开关保持电源安全间距，且对线路和设施经常巡视检查，保证其安全、完好。但被告未履行法定义务。为此，被告对展正龙电击死亡也有明显的过错和责任。”歪曲事实、曲解法律法规，其诉请理由依法不能成立。理由如下1、抽水机是用户用电设备，其管理使用应由用户自行负责。本案要证明的是抽水机是否安全，用户配电线的架设、管理与巡视检查与本案没有关联性。2、以 产权分界点为界，属于用户产权的配电线路由用户自行管理和巡视检查，供电部门只对自己产权范围内的线路负责巡视检查。3、没有任何法律、法规规定供电部门有义务为用户安装漏电保护开关。4、原告引用的《农村安全用电规程》（DL493-2001）以为新的标准所替代。综上所述，原告对我方提起的生命权纠纷案，缺乏事实和法律依据，应依法驳回对我方的起诉。 经审理查明：原审原告周某、李明兰、展某1、展某2、展某3诉原审被告刘德宏、云南电网有限责任公司曲靖会泽供电局生命权、健康权、身体权纠纷一案，原审在审理过程中主持调解，五原告与原审被告刘德宏单独达成（2019）云0326民初2409号民事调解书确认刘德宏赔偿五原告因展正龙死亡造成的经济损失人民币26000元。同时原审以（2019）云0326民初2409号民事判决书判决由原审被告云南电网有限责任公司曲靖会泽供电局承担40%的责任，即赔偿原审原告周某、李明兰、展某1、展某2、展某3因展正龙死亡造成的经济损失185143元，后原审原被告均上诉，被曲靖市中级人民法院发回重审。（2019）云0326民初2409号民事调解书生效后，经本院审判委员会2020年7月30日讨论决定再审本案。 上述事实有经庭审质证的民事裁定书、民事调解书、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解。本院原审作出的（2019）云0326民初2409号民事调解书在有三方当事人情况下单独就两方达成调解协议，未对原审被告刘德宏的责任比例予以确认和处理的情况下又判决原审被告云南电网有限责任公司曲靖会泽供电局承担赔偿责任，该调解书明显违反法律程序，依法应当予以撤销，实体部分另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，判决如下： 撤销本院（2019）云0326民初2409号民事调解书。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  沈荣辉 人民陪审员  钱本南 人民陪审员  朱兴荣 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  匡德通
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初2055号原告：陶倩宇，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市白银区。现住兰州市城关区。被告：甘肃皓海汽车销售服务有限公司，住所地兰州市七里河区建兰路街道滨河中路****商铺（兰木大厦东）。法定代表人：苗涛，该公司经理。原告陶倩宇诉被告甘肃皓海汽车销售服务有限公司（以下简称皓海汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告皓海汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶倩宇向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车代购协议》;2、判令被告向原告双倍返还购车定金8万元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日,原、被告签订《汽车代购协议》,约定原告从被告处购买奔驰Ｅ260Ｌ白色汽车一辆,提车时间为定金交付后的15个工作日内。双方签订协议后,原告依约向被告指定的收款方为徐文海的中信银行账户（账号：6217********）转入4万元定金,被告出具了收据。此后,在约定的期间内,原告多次上门要求被告向其交付购买的车辆,但被告始终无法向原告交付。现依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条收受定金的一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金的规定，提起诉讼。被告皓海汽车公司未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审查认定事实如下：2019年9月30日,陶倩宇与皓海汽车公司签订《甘肃皓海汽车销售服务有限公司汽车代购协议》（以下简称《汽车代购协议》）,约定陶倩宇从皓海汽车公司购买型号为Ｅ260Ｌ白色奔驰汽车一辆,成交价格26万元。协议特别提示：购车定金需打到合同指定账户，中信银行兰州安宁支行，公司负责人徐文海账号：6217********。协议签订后,陶倩宇依约向上述账户转入定金4万元,皓海汽车公司于2019年9月30日向皓海汽车公司出具《收据》。后皓海汽车公司未在约定的期间内向陶倩宇交付购买的车辆,陶倩宇诉至法院。认为依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，皓海汽车公司应双倍向其返还定金。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告为购买被告车辆，双方订立《汽车代购协议》，约定权利义务，系双方的真实意思表示，其内容并不违反相关法律法规，合同有效。被告经原告多次要求交付车辆，至本案判决已近一年，继续履行合同已不可能，原告主张解除合同，本院予以准许。原告依约向被告指定账户交付定金，被告未依约交付车辆，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定主张双倍返还定金8万元，理由正当，本院予以支持。被告皓海汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陶倩宇与被告甘肃皓海汽车销售服务有限公司签订的《甘肃皓海汽车销售服务有限公司汽车代购协议》；二、被告甘肃皓海汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告陶倩宇双倍返还定金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告甘肃皓海汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年九月二十八日书记员 范晓琴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2442号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人李思杰，男，1982年8月26日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李思杰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初5106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人信用卡欠款本金16938.45元及利息、违约金、案件受理费329.5元。被执行人依法应承担执行费364元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月31日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年9月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31304.82元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月二十八日书记员  李炎洁
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初223号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯加明，男，1984年8月5日出生，身份证号码3213241984********，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗洪县石集乡汴水新村**楼**（户籍所在地：江苏省泗洪县石集居民委员会****）。被告人冯加明因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被镇江市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检一部刑诉〔2020〕211号                               指控事实                       2019年9月29日23时32分许，被告人冯加明酒后驾驶浙AQC2**普通二轮摩托车沿润州路由东向西行驶至润州路天润路路口附近，被执勤民警查获。经江苏大学司法鉴定所鉴定，冯加明血液中乙醇含量为138 毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。             归案后，被告人冯加明如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人冯加明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯加明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人冯加明到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                                               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                                   被告人冯加明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐根法                                                 二0二0年九月二十七日                         书 记 员 谭 燕                本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1343号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡杰，男，1961年1月24日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。2007年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年6月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年二个月；2012年2月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，与前犯诈骗罪判处的有期徒刑五年二个月，决定执行有期徒刑六年；2015年7月20日刑满释放。因本案，2020年5月25日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月10日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1336号起诉书指控被告人胡杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月25日16时10分许，被告人胡杰在重庆市两江新区X小区X栋楼下，以100元的价格将一包净重0.15克的海洛因贩卖给李某，交易完成后被民警当场抓获。 被告人胡杰到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡杰的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处胡杰拘役五个月，并处罚金二千元，对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 被告人胡杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡杰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年6月10日起至2020年11月7日止，先行羁押2日已折抵。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周轶 二〇二〇年九月九日 书记员  唐娇
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执535号申请执行人：陆春发，男，1958年2月1日出生，汉族，养殖户，住湖北省云梦县。被执行人：喻红旭，男，1968年11月4日出生，汉族，养殖户，住湖北省云梦县。本院在执行陆春发与喻红旭追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陆春发向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人陆春发撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执535号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 巍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执809号 申请执行人:蔡如义，女，1968年12月24日出生，汉族，外来务工人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：张浩，男，1991年5月24日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人蔡如义申请执行被执行人张浩民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民特12号民事裁定书，被执行人张浩应向申请执行人蔡如义支付43000元，承担执行费545元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年5月27日向被执行人张浩电子送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，提起网络查控被执行人张浩名下财产（包含车辆、房产、股票、基金、保险），但均未发现被执行人有财产可供执行；依法将被执行人张浩名下的7个银行账户予以冻结； 2．于2020年5月28日、2020年8月4日、2020年8月22日、2020年9月27日共四次发起网络查控，查询被执行人张浩名下证券、工商登记、民政、车辆、不动产、人民银行开户账户、网络资金等信息，未发现有可供执行的银行存款。本院依法冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、新疆自治区农村信用社联合社共1个银行账户及网络资金账户，同时查明被执行人未在本市公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 3．申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 4．2020年9月28日，本院约谈申请执行人其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张浩有可供执行财产，申请执行人蔡如义亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 终结本次执行程序裁定。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买 买 提 · 亚 合 甫 审判员 买麦提玉苏甫·居买尔 审判员 解    长    林 二〇二〇年九月二十八日 书记员 穆 太 力 普 · 外 力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9704号 申请人车业群，女，汉族，1988年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人张荷莲，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被申请人谢丽满，女，汉族，1989年1月19日出生，身份证住址广东省茂名市电白区。 本院立案受理申请人车业群与被申请人谢丽满合同纠纷一案，申请人车业群于2020年9月25日申请对被申请人谢丽满名下价值人民币88,535元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢丽满名下价值人民币88,535元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 锐
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终470号 原公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖秋起，男，1953年6月5日出生，汉族，高中文化，农民，群众，河北省鸡泽县人,捕住该村。2012年4月12日因扰乱公共场所秩序被鸡泽县公安局处以警告；2012年4月20日因扰乱公共场所秩序被鸡泽县公安局行政拘留十日；2020年1月5日因扰乱公共场所秩序被鸡泽县公安局行政拘留十日。2020年1月15日因涉嫌重婚罪被鸡泽县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。2020年8月6日被监视居住。 河北省鸡泽县人民法院审理河北省鸡泽县人民检察院指控原审被告人廖秋起犯重婚罪一案，于2020年7月7日作出（2020）冀0431刑初43号刑事判决，原审被告人廖秋起不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，1985年3月23日，被告人廖秋起与赵枫枫在鸡泽县登记结婚。1992年10月2日，因家庭纠纷赵枫枫向鸡泽县人民法院起诉离婚。1994年12月14日，鸡泽县人民法院判决廖秋起、赵枫枫不准离婚。2010年12月16日，被告人廖秋起与魏启凤在鸡泽县民政局登记结婚生活至今。被告人廖秋起到案后自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有：1、调取证据通知书、结婚登记审查处理表、结婚证复印件、户口迁移证、情况说明、举报材料、到案经过、证明材料、办案说明、常住人口详细信息表、违法违纪证明、行政处罚决定书、法院判决书、户籍证明等书证；2、证人的证言；3、被告人供述与辩解等证据。 原审法院认为，被告人廖秋起有配偶又与他人结婚的行为已构成重婚罪，应予依法惩处。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在诉讼中，经司法行政机关调查，被告人廖秋起日常表现较好，没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决被告人廖秋起犯重婚罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。 上诉人（原审被告人）廖秋起上诉提出，原判决认定事实错误，重婚罪是自诉案件，本案程序错误。 经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 对于上诉人（原审被告人）廖秋起上诉提出，原判决认定事实错误的意见，经查，依据一审经庭审质证认定的证据调取证据通知书、结婚登记审查处理表、结婚证复印件、户口迁移证、情况说明可证实被告人廖秋起有配偶又与他人结婚的事实，故上述理由不予采纳。廖秋起上诉还提出，重婚罪是自诉案件，本案程序错误的意见于法无据，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）廖秋起有配偶又与他人结婚的行为已构成重婚罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓鹏 审 判 员 闫 艳 审 判 员 张耀旗 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李现海 书 记 员 索珊珊
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行审41号 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局，住所地：遵义市播州区西大街北段**，统一社会信用代码：11520321009902254W。 法定代表人涂永发，系该局局长。 委托代理人罗丹吟。 委托代理人黄晓莉。 被执行人王承南，男，1964年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局（以下简称“播州区综合执法局”）于2020年8月6日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2020年1月13日作出的播综执03字（2019）第575号行政处罚决定，即由被执行人王承南缴纳罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。应王承南申请，本院定于2020年8月19日组织申请执行人和被执行人进行听证，经本院传票传唤，被执行人王承南无正当理由未到庭听证。本案现已审查终结。 申请执行人播州区综合执法局于2020年1月13日作出播综执03字（2019）第575号行政处罚决定，认定王承南未取得城市公共交通经营许可擅自从事城市公共交通经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条之规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，决定给予被执行人王承南罚款20000元的行政处罚。申请执行人向本院提交了立案审批表、现场笔录、询问笔录、王承南驾驶证复印件、贵Ｃ×××××车辆行驶证、现场执法视频资料、行政处罚告知审批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告通知书及送达回证等证据材料。 申请执行人播州区综合执法局称，我局于2020年1月13日依法对被执行人王承南驾驶贵Ｃ×××××小型轿车未取得城市公共交通经营许可擅自从事公共交通经营一案下达的播综执03字（2019）第575号处罚决定书，已发生法律效力，并于2020年7月16日进行了催告。但被执行人至今未履行该处罚决定书确定的义务，特申请人民法院强制执行我局作出的播综执03字（2019）第575号处罚决定书确定的义务，即由被执行人王承南缴纳罚款20000元。 被执行人王承南辩称，我于2003年下岗后四处打工，因年纪大且身体不好找不到工作，于2019年3月12日拼借4800元买了一辆比亚迪QQ车拉客维持生活。2019年5月第一次被综合行政执法局交通大队查扣车辆，并告知因我非法营运要罚款，后因我家庭经济困难，靠低保维持生活，又因我举报线索有功而免于处罚。2019年11月我再次被综合行政执法局交通大队查获，以非法营运对我处罚20000元。因我是一个孤寡老人，年老多病，且举报有功，请求对我从轻或免于处罚。 经审查查明：2019年11月18日，申请执行人播州区综合执法局工作人员在执法中发现，被执行人王承南在未取得城市公共交通经营许可的情况下，驾驶其所有的贵Ｃ×××××小型客车在播州区人民医院路段搭乘1名男性乘客往播州区华城大都汇，收取了该乘车人车费5元。随后，在播州区第二小学搭乘了2名女性乘客往播州区商贸城广场，并收取了乘车人车费5元。 2019年11月18日，播州区综合执法局以被执行人王承南涉嫌未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动为由对其立案查处。2019年12月25日，申请执行人作出播综执03字（2019）第575号行政处罚告知书，告知王承南，拟对其作出罚款20000元的行政处罚，并告知享有陈述和申辩的权利，有权要求听证，于当天送达被执行人。被执行人在规定的期限内未提出陈述申辩意见，未要求听证。申请执行人播州区综合行政执法局于2020年1月13日作出播综执03字（2019）第575号行政处罚决定，认定王承南未取得城市公共交通经营许可擅自从事城市公共交通经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条之规定，依据该条例第六十一条之规定，决定给予罚款20000元的行政处罚。于2020年1月13日将处罚决定书送达被执行人王承南。王承南在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年7月16日，播州区综合执法局向王承南作出履行行政决定催告通知书，并送达被执行人。被执行人王承南至今未履行处罚决定的义务。 另查明，2020年2月19日被执行人王承南曾向遵义市播州区安全生产综合行政执法大队提供线索，使其查获张某非法销售汽油一案。 本院认为：根据《贵州省城市公共交通条例》第十七条“城市公共交通经营实行许可制度。从事公共汽车客运和出租汽车客运经营应当依法取得客运经营权”之规定，从事城市公共交通经营活动应当取得许可方能进行。被执行人王承南在未取得城市公共交通经营许可的情况下，以营利为目的，擅自在遵义市播州区城区从事公共交通经营活动，王承南对此并无异议。其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条“未取得城市公共交通经营许可的，不得从事城市公共交通经营活动，不得在车辆上使用城市公共交通专用的顶灯、计价器和服务标志等”之规定，应给予行政处罚。申请执行人依据该《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的，可以暂扣车辆，没收违法所得，处以1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，没收专门用于从事无照经营的车辆”之规定，对被执行人进行处罚，适用法律正确。申请执行人在对王承南进行处罚前，对拟作出的处罚进行了告知，并告知其享有陈述、申辩和要求听证的权利，程序合法。 至于被执行人王承南认为有立功表现，同时家庭困难，要求从轻或免于处罚的主张，本院认为，申请执行人申请执行的播综执03字（2019）第575号行政处罚决定于2020年1月13日作出，而被执行人王承南向遵义市播州区安全生产综合行政执法大队提供线索的时间是2020年2月19日，申请执行人因王承南违法行为对其作出行政处罚前，王承南并没有立功表现，申请执行人也不可能知道其将会有立功表现，故对王承南认为立功表现应减轻处罚的主张，本院不予采纳，至于王承南认为其经济困难，年龄较大不易找工作，并不是其从事违法行为的正当理由。故对其认为应减轻或免除处罚的主张，本院不予采纳。 综上所述，被执行人王承南在法定期限内未对播综执03字（2019）第575号行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。该行政处罚决定已具有强制执行力，申请执行人在向本院申请强制执行前，依法进行了催告，申请人执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2020年1月13日作出的播综执03字（2019）575号《行政处罚决定书》，即对被执行人王承南罚款人民币贰万元整（￥20000.00）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 琳 审判员 钱朝友 审判员 潘嘉品 二〇二〇年九月一日 法官助理韦文舟 书记员蒲珊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4887号原告：田立阳，女，1967年5月18日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳铜加工集团有限责任公司退休职工，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳铜加工集团有限责任公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：张盟，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：姜晓光，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告田立阳诉被告洛阳铜加工集团有限责任公司为不当得利纠纷一案,原告田立阳于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田立阳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田立阳撤回起诉。本案诉讼费182元（已经减半收取），由原告田立阳负担。审判员 高 晋二〇二〇年九月二十五日书记员 白莉婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2278号 梁勉、黄开升： 申请执行人黄开升与被执行人梁勉婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，现已扣划被执行人梁勉在银行的存款21550元。本院收取本案执行费215元，余下案款21335元支付给申请执行人黄开升。至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5745号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡定茂，系该公司清收事业部职员。被告：万晓玉，男，1973年10月29日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告万晓玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡定茂到庭参加诉讼。被告万晓玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14798.12元、利息（含罚息、复利）7107.35元（暂算至2020年9月8日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告万晓玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2016年3月11日，原告与被告万晓玉签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2016年3月11日起至2017年3月10日止；利率为年利率7.83%；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%”。合同签订后，原告向被告万晓玉发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年6月8日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年9月8日，被告万晓玉尚欠原告借款本金14798.12元、利息（含罚息、复利）7107.35元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金14798.12元、利息（含罚息、复利）7107.35元（暂算至2020年9月8日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万晓玉于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14798.12元、利息（含罚息、复利）7107.35元【暂算至2020年9月8日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告万晓玉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  王佩珍二〇二〇年九月十日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24758号 刘万红： 本院受理的被执行人刘万红行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审2777号行政裁定书]，因被执行人刘万红已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2076号原告：詹传彬，男，1980年8月17日生，汉族，住商城县。被告：熊庆江，男，1971年4月12日生，汉族，住商城县。本院在审理原告詹传彬与被告熊庆江买卖合同纠纷一案中，原告詹传彬于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该纠纷被告已自行履行全部欠款为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹传彬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告詹传彬负担。审判员  林承友二〇二〇年九月七日书记员  张培炎
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申2025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜盼盼等14人（名单详见附件）。诉讼代表人张小东,男，汉族，住南通市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区市场监督管理局，住所地南通市通州区新金西路**。法定代表人曹勇，南通市通州区市场监督管理局局长。再审申请人姜盼盼等14人因诉南通市通州区市场监督管理局（以下简称通州区市监局）行政赔偿一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终176号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人姜盼盼等14人申请再审称，江苏奥邦投资控股集团南通置业有限公司（以下简称为奥邦公司）及南通康普莱企业管理有限公司（以下简称为康普莱公司）根据违法的南通市通州区住房和城乡建设局通房预售证2014041号《预售房许可证》对“奥邦广场”发布包回租及变相包回租商品房预售广告，违约履行商品房预售合同义务，侵害了申请人财产权及人身权。通州区市监局在申请人投诉奥邦公司及康普莱公司后，作出通市监责改（2017）001号《合同格式条款责令改正通知书》（以下简称1号《责令改正通知》）。因通州区市监局未向法院申请强制执行，申请人作为该格式合同受害人遭受了损失，其应当承担行政赔偿责任。故通州区市监局作出通市监不赔字（2018）001号《不予行政赔偿决定书》（以下简称1号《不予行政赔偿决定》）违法。申请人提起本案诉讼，要求撤销通州市监局作出的1号《不予行政赔偿决定》、限期通州区市监局重新依照申请人的赔偿请求履行法定职责，有事实根据和法律依据。据此，原审法院裁定驳回申请人的起诉错误。请求撤销原审裁定，撤销1号《不予行政赔偿决定》，责令通州区市监局按照申请人保护申请书的要求履行法定职责并追究相关人员的法律责任。本院认为，在卷证据表明，申请人姜盼盼等14人均为奥邦商业广场的业主，奥邦公司为奥邦商业广场的开发商。2017年7月14日，通州区市监局对奥邦公司作出1号《责令改正通知》，查明奥邦公司签订和使用的商品房买卖合同的表述，违反了《江苏省合同监督管理办法》第六条第（二）项“免除或者限制格式条款提供方因可能产生的违约行为而应当承担的违约责任”和第（八）项“排除或者限制对方当事人依法变更或者解除合同的权利”以及第八条“格式条款含有免除或者限制自身责任内容的，提供方应当在合同文本中用清晰、明白的文字表述，采用醒目方式标明，并在合同订立前提请对方注意，按对方要求，对该条款予以说明”的规定，责令奥邦公司在30日内予以改正，逾期不改正的，将予以行政处罚。通州区市监局于当日向奥邦公司送达该通知书。2018年4月10日，姜盼盼等14人向通州区市监局发出《确认违法行为行政保护申请书》，要求依法查明该局不予申请人民法院强制执行1号《责令改正通知》的具体行政行为致使各申请人合法权益得不到保护并遭受损失的事实，依法提请受诉人民法院强制执行上述具体行政行为并依法追究涉案责任行为人的法律责任；请求通州区市监局依法向申请人履行上述行政不作为行政赔偿（鉴定评估标的或3000万人民币赔偿标的）义务；请求通州区市监局作出上述可诉具体行政行为的法律文书，依法送达申请人。2018年4月25日，通州区市监局作出1号《不予行政赔偿决定》，认为通州区市监局在对奥邦公司作出责令改正的行政行为中不存在违法行为，通州区市监局的具体行政行为与姜盼盼等14人主张的财产损失之间也不存在因果关系，通州区市监局不是赔偿义务机关。姜盼盼等14人不服,提起本案诉讼，要求撤销通州区市监局作出的1号《不予行政赔偿决定》，限期通州区市监局重新依照姜盼盼等14人的赔偿请求履行法定职责。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合的条件之一是加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，申请人虽向通州区市监局提出了赔偿申请，但因申请人申请行政赔偿所称“通州区市监局不予申请人民法院强制执行1号《责令改正通知》的具体行政行为”未经法定程序被确认违法或撤销，申请人申请行政赔偿缺乏事实根据，通州区市监局作出1号《不予行政赔偿决定》，决定不予赔偿，并无不当。且申请人就通州区市监局所作1号《不予行政赔偿决定》提起本案行政赔偿诉讼，亦不符合上述法律规定的单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。据此，原审法院裁定驳回申请人的起诉，亦无不当。如申请人认为其与奥邦公司签订的合同中存在的格式条款损害了其合法权益，可以依法通过民事诉讼途径解决。综上，姜盼盼等14人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姜盼盼等14人的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年九月二十八日书记员 钱伟红附：再审申请人姜盼盼等14人名单再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜盼盼,女,汉族，住南通市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜余,女,汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕红兵,男,汉族，住南通市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王海芹,女,汉族，住南通市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王冬梅,女,汉族，住南通市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张小东,男,汉族，住南通市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴正英,女,汉族，住南通市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈惠,女,汉族，住南通市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）毕思娜,女,汉族，住南通市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张浩然,男，汉族，住南通市通州区。法定代理人毕思娜，系张浩然之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗辰,男,汉族，住南通市崇川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹美云,女,汉族，住南通市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾美云，女，汉族，住南通市通州区再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐飞，男，汉族，住南通市通州区。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初2960号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：尚燕兵，男，1992年11月16日出生，汉族，住址：东营市东营区。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告尚燕兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张铂玮到庭参加诉讼，被告尚燕兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金151751.54元、利息30665.66元、复利3897.11元，暂计186314.31元以及自2020年5月27日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金151751.54元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2018年8月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币190000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。被告尚燕兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，平安银行股份有限公司东营分行与尚燕兵签订了编号为平银东营分行个信贷字2018第RL20180829000555号的《个人信用贷款合同》，由尚燕兵向平安银行股份有限公司东营分行借款19万元，借款期限为36个月，自2018年8月29日起至2020年8月28日止；还款方式为等额还款；贷款月利率1.53%；若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。尚燕兵同意并确认承担平安银行股份有限公司东营分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告尚燕兵还清了截至2019年5月20日的本息，于2019年6月20日还息1.06元，此后再无还款。截至庭审被告尚欠平安银行股份有限公司东营分行借款本金151751.54元、截至2019年6月20日利息2320.74元及自2019年6月21日起的罚息、复利。以上事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、被告还款账户交易明细、授信台账列表及原告陈述为证。本院认为，原告平安银行股份有限公司东营分行与被告尚燕兵签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。现原告主张提前偿还借款本息，符合合同约定，被告应偿还借款本金151751.54元、截至2019年6月20日利息2320.74元及自2019年6月21日起的罚息、复利，因合同约定利率过高，酌情调整自2019年6月21日起的罚息、复利以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚燕兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金151751.54元、截至2019年6月20日利息2320.74元及自2019年6月21日起的罚息、复利（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，减半收取计2013元，保全申请费1452元，由被告尚燕兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年九月十四日法官助理郑文超书记员祁际
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保294号 广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行、吴康伟、陈小娟： 本院执行的广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行申请吴康伟、陈小娟财产保全一案，（2020）桂0722民初1732号之一确定的内容已经执行完毕，申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 浦北县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4770号 申请人：季翠萍，女，1976年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：代庆友，男，1976年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人季翠萍与被申请人代庆友民间借贷纠纷一案中，申请人季翠萍向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人代庆友银行存款72万元或者查封、扣押相应价值财产。申请人已向都邦财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，季翠萍提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人代庆友在金融机构的存款人民币72万元或者查封、扣押相应价值财产； 二、申请人季翠萍申请有错误的，应当由都邦财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果） 案件申请费4120元，由申请人季翠萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇二〇年九月十日 书记员  丁 敏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）信执字第776号申请执行人：程甫饶，男，1961年1月21日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：吴康喜，男，1969年12月22日出生，汉族，住上饶市。本院在执行申请执行人程甫饶与被执行人吴康喜合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人吴康喜所有的价值人民币1,200,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年九月八日书记员  邱 群
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1484号之一 原告：孙琳，女，汉族，1984年10月5日出生，户籍所在地广西桂林市象山区，现住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。 被告：黄茜，女，瑶族，1985年2月18日出生，户籍所在地广西桂林市象山区，现住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐甜恬，广西绮鸣律师事务所实习律师。 第三人：韦远鹏，男，侗族，1984年5月4日出生，户籍所在地广西龙胜各族自治县。 原告孙琳与被告黄茜、第三人韦远鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币250000元，并支付原告利息70000元（利息计算方法：以250000元为基数，按2%月利率从2019年4月20日计至2020年6月20日，之后另计直至归还全部借款止）;2.判决被告支付原告为其垫资归还被告支取未还银行的信用资金392196.58元；3.本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。 -2- 事实和理由：原、被告被系同学关系，2016年7月，被告称其因经营缺乏资金，向原告借款，并表示可给予高于银行存款的利息。因原告当时无现金可借，被告让原告将名下的所有信用卡交由其在信用卡额度内取款使用，所取款项算是向原告借款，承诺由其按时归还银行的信用借款，每月按信用卡额度2%利率给予原告利息。基于对被告的信任，原告从2016年7月至2016年12月，先后将其名下的光大银行账号62×××96信用卡（信用额度：2016年8月-2017年8月12000元、2017年9月-2018年5月13800元、2018年6月之后18800元）、华夏银行账号62×××34信用卡（信用额度：2016年10月-2017年8月30000元、2017年9月之后48000元）、漓江农合易臻宝账号62×××57信用卡（信用额度：2016年12月起为100000元、后提为130000元）、漓江农合账号62×××02公务信用卡（信用额度：2016年12月-2018年4月50000元、2018年5月之后64000元）、工商银行账号62×××67信用卡（信用额度：2016年12月起一直为20000元）、桂林银行账号62×××76信用卡（该卡账号因升级变为6251680000477325,信用额度：2016年12月起一直为20000元）等六张信用卡交给了被告。2018年6、7月又将原告名下的兴业银行账号62×××04信用卡（信用额度：2018年7月起一直为50000元）、邮政储蓄银行账号62×××46信用卡（信用额度：2018年8月起一直为18000元）的两张信用卡交给了被告。被告开始还是信守承诺，尽管先后将月利息从2%调到了1.5%、1%，但都能按时归还银行的信用借款和能支付原告的利息，但从2019年5月起，就不再支付原告利息，也不归还银行的信用借款，导致银行向原告追讨款项，原告只好垫资将被告从原告名下的信用卡支取未还的信用款项392196.58元还给了银行，其中光大银行19015.10元、华夏银行48245.72元、漓江农合易臻宝136109.75元、漓江农合公务卡67976.54元、工商银行15898.33元、桂林银行20385. -3- 31元、兴业银行65550元、邮政储蓄银行19015.83元。2016年12月，被告得知原告有了一些现金，又让原告借给其长期使用。原告分别在2016年12月19日、2018年3月12日、2018年3月13日将150000元、50000元、50000元，合计250000元通过自己桂林银行62×××31账户转账借给了被告，被告也按其承诺先后以6%、5%、3%、2%的月利息支付原告利息至2019年4月，但之后起就不再支付原告利息，也不按原告要求将借款归还原告。被告的上述行为损害了原告的合法权益，原告曾多次与被告交涉，要求被告将其从原告名下的信用卡借款和利息还清，退还原告信用卡，但被告至今既不还钱，也不退卡。对于原告追索的现金借款250000元和利息，被告也分文未付。为维护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求判如所请。在本院审理的过程中，原告申请追加韦远鹏作为本案第三人，并变更诉讼请求为：1.判决被告黄茜和第三人韦远鹏共同归还原告借款本金250000元，并支付原告利息70000元（利息的计算：以250000元为基数，按2%月利率从2019年4月20日起计算至2020年6月20日，之后累计直到归还全部借款止）；2.判决被告黄茜和第三人韦远鹏共同支付原告垫付归还被告黄茜、第三人韦远鹏的支取未还银行的信用资金289851.58元；3.本案的诉讼费、财产保全费等由被告和第三人承担。 本院经审查认为，该案可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因可能涉嫌经济犯罪，不宜作为民事案件处理，应裁定驳回起诉，本院将本案的相关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孙琳的起诉。 -4- 本案案件受理费10922元，因适用简易程序减半收取5461元（原告已预交），退回原告5461元；保全费3620元（原告已预交），由原告自行承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审判员  陈碧云 二〇二〇年九月十五日 书记员  李媛媛
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执604号申请执行人西昌市渝达租赁站，住所地四川省西昌市。经营者：李霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住址四川省西昌市。被执行人杨明德，男，1969年12月1日出生，汉族，住址四川省荣县。西昌市渝达租赁站申请执行杨明德租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1808号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，执行到位1677.37元案款，我院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，经网络和线下查控，未能发现被执行人还有可执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1808号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 王维林
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2792号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：丁鉴伟，男，1957年12月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6424号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款147000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月七日书记员  钟帅
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）豫0328民初1564号                  立案时间              2020年8月14日              适用程序              简易程序                  诉讼      参加人                    原            告              刘洪波，男，汉族，1971年5月18日出生，住洛宁县城关镇农委家属院，身份证号4103281971********。                        被            告              黄利坤，男，汉族，1975年3月21日出生，住洛宁县东宋镇官东村**，身份证号4103281975********。                  原告      诉讼      请求              1、依法判令被告偿还借款本金18万元；2、判决被告承担本案诉讼费。                  被告      答辩      意见              被告黄利坤未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              原、被告系朋友关系。2013年12月9日，2014年1月24日，被告两次以做生意缺乏资金为由向原告借款，被告黄利坤向原告出具借条两张，主要内容载明如下:借条今借到刘洪波捌万元整（￥80000.00）借款人：刘洪波2013年12月9日。另一张为：借条 今借到刘洪波现金壹拾万元整（￥100000元） 黄利坤 2014年元月24日”。现原告多次向被告讨要借款未果。为此，发生纠纷。                        裁判      理由                    被告黄利坤向原告刘洪波借款180000元，有被告出具借条佐证，该借款事实清楚，证据充分，被告应当偿款责任。被告黄利坤经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃质证和抗辩权利。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条      最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判      主文              被告黄利坤在本判决生效后十日内性偿还原告刘洪波借款180000元。      如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取1950元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                  审判      组织                    审 判 员    陈 红 武                              二0二0年九月二十二日      ?                       书 记 员    张 天 增
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执599号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：曾超，男，汉族，生于1987年6月23日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人曾超借款合同纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J786号裁决书，向被执行人曾超发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人曾超履行（2019）北海仲字第J786号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人曾超的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人曾超有可供执行的财产。2020年9月18日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人曾超的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 许洪彰
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1211号曹兆文、张丽娜、南京善选网络科技有限公司：关于无锡金控投资管理开发有限公司申请执行曹兆文、张丽娜、南京善选网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经工作，本院依法评估、拍卖被执行人曹兆文、张丽娜名下位于南京市秦淮区××不动产，现已拍卖成交。无锡金控投资管理开发有限公司已受偿1042356.81。故本院（2019）苏0102民初10357号民事调解书确定的义务履行完毕，现本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢515号申请执行人王一鸣，男，1962年5月31日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人苏州诺怿博机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江技术开发区（同里镇）屯溪村。法定代表人许万利，执行董事。被执行人许万利，男，1976年12月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人王一鸣与被申请人苏州诺怿博机械科技有限公司、许万利劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第403号仲裁裁决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院查明被执行人许万利购买位于安徽省萧县盛达新城B-9#403室房地产。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定对被执行人许万利购买的上述房地产进行拍卖。本院依据中国工商银行融e购电商平台作出的网络询价报告，评定安徽省萧县盛达新城B-9#403室房地产价值为617694元。本院根据最高院关于网络拍卖司法解释的规定，确定房地产起拍价为500000元（评估价617694元*80%取整）。本院将房地产评估结果及起拍价告知本案申请执行人及被执行人，双方当事人对房地产评估结果及起拍价均未提出异议。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对坐落于安徽省萧县盛达新城B-9#403室房地产，房产证号:皖（2018）萧县不动产权第00103**，建筑面积:100.21平方米，房屋用途:住宅,土地性质:出让，以500000元为底价进行拍卖的公告。2020年9月1日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行的竞拍活动中，该房地产由买受人贺梅（身份证号码）以550000元竞得。上述事实，有生效法律文书、中国工商银行融e购电商平台出具的网络询价报告、拍卖标的物调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、付款凭证等予以佐证。本院认为，依据专业资质的网络平台出具的网络询价报告评定拍卖房地产参考市价的方法，符合司法网拍多元化的定价机制。本案以中国工商银行融e购电商平台作出的网络询价报告，评定安徽省萧县盛达新城B-9#403室房地产参考市价并根据最高院关于网络拍卖司法解释的规定，确定以550000元为底价对被执行人许万利购买的位于安徽省萧县盛达新城B-9#403室房地产进行拍卖，由买受人贺梅以550000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人许万利购买的位于安徽省萧县盛达新城B-9#403室房地产[房房产证号:皖（2018）萧县不动产权第00103**买卖合同备案编号：341322000000440B090403]的所有查封措施及所有轮候查封，包括但不限于以本案案号所进行的查封。二、被执行人许万利购买的位于安徽省萧县盛达新城B-9#403室房地产[房产房产证号:皖（2018）萧县不动产权第00103**卖合同备案编号：341322000000440B090403]的所有权及相应的其他权利归买受人贺梅（身份证号码）。三、上述房地产对应的房产证、商品房买卖合同[房产证房产证号:皖（2018）萧县不动产权第00103**合同备案编号：341322000000440B090403]予以强制注销。四、买受人贺梅（身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。五、办理过户手续中按法律规定应由买受人承担的税费由买受人承担，由被执行人承担的税费从拍卖款中支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年九月十五日书记员 嵇浩恩
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4921号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊。 被告：张芹，女，汉族，1990年5月7日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告张芹借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告张芹借款合同纠纷一案按照撤诉处理。 审判员  徐明显 二〇二〇年九月十七日 法官助理卢志纯 书记员王奔
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4121号之一原告：司道明，男，1977年10月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：邵克泉，山东信望律师事务所律师。被告：李玲，女，1987年8月30日出生，汉族，住肥城市。被告：张衍朋，男，1986年9月8日出生，汉族，住肥城市。被告：宋其柱，男，1966年2月23日出生，汉族，住肥城市边家院镇姜堂村**，现住址不详。原告司道明与被告李玲、张衍朋、宋其柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告司道明于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李玲、张衍朋、宋其柱的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司道明撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元；财产保全费440元，由原告司道明负担。审判长 李 青审判员 阚洪霞审判员 梁 伟二〇二〇年九月九日书记员 薛珊珊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3232号原告：徐工（辽宁）机械有限公司,住所地：辽宁省阜新市经济技术开发区盛祥路15-2号法定代表人：陈某：董事长被告：扎鲁特旗城市管理综合执法局,住所地：内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段法定代表人：兰某：负责人原告徐工（辽宁）机械有限公司诉被告扎鲁特旗城市管理综合执法局买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告徐工（辽宁）机械有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐工（辽宁）机械有限公司撤诉理由正当，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐工（辽宁）机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取7157元由徐工（辽宁）机械有限公司负担。审 判 员 白 心 洁二○二○年九月二十八日书 记 员 哈斯毕力格
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执23799号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人齐桂芝等27人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36125号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费及保全费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果123785齐桂芝（2019）粤0304民初36125号41140无财产223786邝吉军（2019）粤0304民初36129号10873108736026.42元；大众汽车牌汽车，查封至2021年7月1日323787陈思龙（2019）粤0304民初36132号1488148****.11元423788杨方宇（2019）粤0304民初36135号190519052414.72元523791蔡纯鑫（2019）粤0304民初36153号88530无财产623792林晓龙（2019）粤0304民初36157号79940大众汽车牌汽车，查封至2022年7月20日723793何锦（2019）粤0304民初36158号25320北京现代牌汽车，查封至2022年7月23日823794邓劲松（2019）粤0304民初36206号86886813079.97元923795何涛（2019）粤0304民初36209号356935692488.68元；五菱牌汽车、长安牌汽车，均于2020年7月23日轮候查封1023797陈炳森（2019）粤0304民初36160号38273827316.47元陈赛彬1123798林荣中（2019）粤0304民初36161号75026061.16无财产刘晓文1223799全木兰（2019）粤0304民初36165号109961099638071.36元；马自达牌汽车，查封至2021年7月1日司伟1323800连泽钦（2019）粤0304民初36166号3291329118728.95元；长安牌汽车，查封至2022年7月23日张少璇1423802彭锦祝（2019）粤0304民初36168号17670日产牌汽车，于2020年7月23日轮候查封王金凤1523803朱宝添（2019）粤0304民初36171号1901190193705.93元黄燕霞1623804杨创灿（2019）粤0304民初36173号49420东风牌汽车，查封至2022年7月23日侯小花1723805刘耀铭（2019）粤0304民初36174号64570无财产庞玉芳1823806刘志文（2019）粤0304民初36176号50440克罗迪汽车、五菱牌汽车，均于2020年7月23日轮候查封；龙岗区房产，于2020年7月24日轮候查封彭雪蚕
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1556号 原告:侯培成，住阳泉市。 被告:梁垒垒，住河南省滑县。 原告侯培成与被告梁垒垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯培成到庭参加诉讼,被告梁垒垒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯培成诉称，2017年3月20日，被告因资金困难向原告借款30000元，并出具借条一张承诺于2017年9月21日前还清。后原告多次催要被告仅偿还17000元。2019年11月1日原、被告在城区法院达成(2019)晋0302民调369号诉前调解协议，被告归还原告1000元，后未予履行。经原告多次催要未果。现诉至法院，要求：1、判令被告支付原告借款12000元；2、判决被告支付原告利息6元每天，直至还清为止；3、诉讼费由被告承担。 被告梁垒垒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月20日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到侯培成人民币叁万元整，本人梁垒垒承诺于2017年9月21日前归还该款项。梁垒垒，身份证号×××2017年3月20日”。借款到期后被告陆续归还原告17000元，剩余13000元未还。2019年11月1日，原、被告在我院诉前调解中心达成编号（2019）晋0302民调369号《诉前调解协议书》，调解协议为“1、被申请人梁垒垒于2020年1月10日前偿还申请人侯培成借款13000元。2、如被申请人逾期未还，申请人按照以本金13000元及年利率6%计算利息”。后被告仅归还原告1000元，剩余12000元未予偿还。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为要求被告支付1000元利息。 以上事实有原告提供的借条、《诉前调解协议书》以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告间债权债务关系成立，原告要求被告偿还剩余借款本金12000元及利息1000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告梁垒垒未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁垒垒于本判决生效后十日内一次性偿还原告侯培成借款本金12000元及利息1000元。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梁垒垒负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邵 帅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初203号 原告：冷桂舟，男，1961年6月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：吴亚明，男，1975年6月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。 原告冷桂舟与被告吴亚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，因新冠××的不可抗力，本案中止诉讼，现恢复诉讼，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告冷桂舟到庭参加了诉讼，被告吴亚明经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告冷桂舟向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款3万元，并从2018年4月20日起按月息2%（即月息2分）计息，直至所有借款偿清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，被告因承接云梦县废旧拆解工程急需资金周转，在孝昌县城区由被告向原告借款3万元，并由被告向原告出具借条一份，当时双方还约定：借款利率为月息2%（即月息2分），借款期限为二个月。然而逾期后，借款本息一直分文未还。之后，经原告多次催要，被告均以种种理由和借口推诿，导致此款至今分文未还。故此，为依法维护原告的合法权益，原告特具文向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 经本院审理查明：2018年4月19日，吴亚明向冷桂舟出具借条，内容：今借到冷桂舟现金叁万元整。据冷桂舟当庭陈述，该30000元借款系现金交付，被告也没有还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，现原告要求被告还款符合法律规定，本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对利息没有约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应自原告起诉之日即2020年1月10日按照月利率6%向原告支付利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴亚明于本判决生效之日起十五日内偿还原告冷桂舟借款本金30000元，并自2020年1月10日按照年利率6%向原告支付利息至清偿完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告吴亚明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李爱国 审判员  黄登高 审判员  祝 荣 二〇二〇年九月七日 书记员  袁腾建
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处，统一社会信用代码：91370800562517503C。负责人：张玉军，行长。被告：梁刘新，男，1996年3月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告梁刘新信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77323.18元（截至2020年6月30日欠款本金52771.76元、利息4186.47元、费用20364.95元），并承担自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为29×××52，卡号为49×××99。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，本案中，被告梁刘新透支金额较大，自2019年12月逾期以来，原告多次催收后仍未归还，所涉信用卡纠纷存在恶意透支嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应由有关公安机关审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年九月十日书记员 韩军香
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执827号申请执行人张春雷，男，1975年5月4日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人闫志刚，男，1971年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行张春雷与闫志刚借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春雷于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款81609.00元，执行费1124.00元。经本院向金融机构查询银行存款（已扣划付给申请人），向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款1225.49元，尚欠执行款80383.51元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月三十日书 记 员  高 明
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保123号本院受理郝为民被申请人睢县鑫业置地有限公司借款合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日睢县人民法院
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14766号郑州东业冠达房地产开发有限公司：你与张时雨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张时雨于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付33847.65元；二、负担申请执行费408元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢721号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司 被执行人：李旭、车涛 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李旭、车涛借款合同纠纷一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2009）川商初字第1424号民事判决书于2020年8月21日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 淄川区人民法院（2009）川商初字第1424号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。 审判长 李 钊 审判员 孙启福 审判员 杨 辉 二〇二〇年九月十日 书记员 从玉君
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保498号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，统一社会信用代码：91450900983452939C，注册地：玉林市人民东路**。 法定代表人：晏强 被保全人：苏浚媛，女，汉族，1990年04月06日出生，住广西北流市。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人苏浚媛追偿权纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人苏浚媛名下的财产在价值人民币23422.24元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币23422.24元范围内对被保全人苏浚媛名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人苏浚媛负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费254元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月八日 书记员  宋珏璋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之四十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：袁中菊，女，汉族，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人袁中菊6223201648982199内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初198号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人覃建堂，男，1983年2月7日出生于广西壮族自治区来宾市象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月10日被取保候审。同年9月21日，本院决定对其逮捕，同日象州县公安局对其执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年9月16日 开庭日期2020年9月21日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2020]179号起诉书指控被告人覃建堂犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人覃建堂对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人覃建堂已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年1月15日20时30分许，被告人覃建堂饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车搭乘黄某某从寺村镇杨梅村到象州县象州镇。同日21时许，覃建堂行驶至象州镇鼎丰城对面停车场内，在前行进入车位过程中，与郑波驾驶的桂Ｇ×××××小型客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交通民警在处理交通事故的过程中发现覃建堂有酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场对覃建堂进行呼出气体酒精含量检测，结果为173mg/100ml，遂对覃建堂抽血送检。经鉴定，被告人覃建堂体内血液乙醇含量为206.28mg/100ml，属于醉酒驾车。2020年1月8日，象州县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，覃建堂负事故全部责任。归案后,覃建堂自愿如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，覃建堂主动向本院预缴纳罚金3000元。 本院意见被告人覃建堂的行为构成危险驾驶罪。覃建堂醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部，血液乙醇含量达到206.28毫克/100毫升，依法应对其从重处罚。其具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴罚金等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人覃建堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年12月20日止；罚金已缴清）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6944号原告：上海氯碱化工股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴光，该公司员工。被告：中信银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市。负责人：沈卿芸，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双。委托诉讼代理人：张梦筠。原告上海氯碱化工股份有限公司（以下简称氯碱公司）与被告中信银行股份有限公司江阴支行（以下简称中信银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告氯碱公司的委托诉讼代理人吴光、被告中信银行的委托诉讼代理人奚双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告氯碱公司向本院提出诉讼请求：判令中信银行返还票据利益5万元。事实和理由：氯碱公司在与前手业务往来，依法取得票号为xxxx，出票金额为人民币伍万元整(￥50000.00元)；出票日期为贰零壹陆年零贰月零壹日；出票人为江苏大江金属材料有限公司；付款行为中信银行；汇票到期日为贰零壹陆年捌月零壹日；收款人为江阴市红源金属制品有限公司；开户银行为中信银行。2016年5月氯碱公司将该银行承兑汇票背书于贸易往来后手新浦化学(泰兴)有限公司。新浦化学(泰兴)有限公司收到该票据后认为有瑕疵，又以回头背书形式于氯碱公司，故该票据最后持有人为原告。期间，由于氯碱公司工作疏忽，造成该银行承兑汇票错过了兑付时间，被银行拒付。现依据我国有关法律之规定，具状诉至法院。被告中信银行辩称：根据票据法第17条第1款，氯碱公司票据权利已消灭，氯碱公司是否享有18条规定的民事权利，由法院依法审核认定。因该票据是氯碱公司管理不当导致没有做托收背书，应由氯碱公司承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：氯碱公司持有银行承兑汇票一张，汇票票号为xxxx，票面金额5万元，出票人为江苏大江金属材料有限公司，收款人为江阴市红源金属制品有限公司（以下简称红源公司），付款行为中信银行，出票日期2016年2月1日，汇票到期日2016年8月1日。诉争银行承兑汇票的背书情况为：红源公司背书给无锡市新宇线缆有限公司，无锡市新宇线缆有限公司背书给常州市天宁区星鑫商贸有限公司，常州市天宁区星鑫商贸有限公司背书给氯碱公司，氯碱公司背书给新浦化学（泰兴）有限公司，新浦化学（泰兴）有限公司背书给氯碱公司，氯碱公司背书给工行外滩支行委托收款。2020年5月21日，中信银行出具拒绝付款理由书，拒付理由为超出票据权利、背书不连续等。审理中，氯碱公司陈述：同意承担本案诉讼费用。其与常州市天宁区星鑫商贸有限公司有买卖合同关系而取得涉案票据，氯碱公司将该票据支付给新浦化学（泰兴）有限公司，新浦化学（泰兴）有限公司认为有瑕疵，最后背书给氯碱公司，氯碱公司为最后持有人。因氯碱公司员工之间没有做好交接工作，在对账过程中发现遗漏了案涉票据。中信银行对案涉票据真实性及背书情况无异议，并陈述该票据未挂失止付，因第一次托收没有作托收背书因此拒付理由书载背书不连续。以上事实，由银行承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书、情况说明、买卖合同及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：本案所涉票据票面记载完备，背书签章连续，氯碱公司是该银行承兑汇票合法的最后持票人，享有票据权利。虽氯碱公司未在票据权利行使期限内行使该权利，票据权利已丧失，但氯碱公司仍享有民事权利，可以请求承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。因此，氯碱公司要求中信银行返还票据利益5万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：中信银行股份有限公司江阴支行应于本判决发生效力之日起十日内返还上海氯碱化工股份有限公司5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元（上海氯碱化工股份有限公司已预交），由上海氯碱化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈艳红二〇二〇年九月二十三日法官助理 谢冰谷书 记 员 徐雯静本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3347号之一 申请执行人：杨小清，女，汉族，1967年12月3日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川太通鑫农农业发展有限责任公司，住所地南充市南部县南隆镇振兴街道与蜀北大道交汇处金三角小区**。 法定代表人：文安兴。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6518号民事调解书，立案受理申请执行人杨小清与被执行人四川太通鑫农农业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月7日、2020年9月14日通过总对总、点对点对被执行人四川太通鑫农农业发展有限责任公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行银行存款，因冻结金额较小，未作扣划。 3、本院对被执行人不动产进行传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年9月24日依职权对被执行人限制消费。 5、5、本院于2020年9月24日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金45892.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额45892.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑琦
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2329号申请执行人:方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长统一社会信用代码：91411322X5324606D被执行人:杨超崇，男，汉族，1990年9月8日生，住方城县。被执行人：海园，男，回族，1992年11月4日生，住方城县。被执行人：孙小壮，男，汉族，1990年4月22日生，住方城县。被执行人：李长申，男，汉族，1969年12月23日生，住方城县。被执行人：苏富民，男，汉族，1990年9月16日生，住方城县。关于方城县农村信用合作联社与杨超崇、海园、孙小壮、李长申、苏富民为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初5893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨超崇、海园、孙小壮、李长申、苏富民名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务306475元、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王专绪代理审判员  李永增二〇二〇年九月二日书 记 员  孙 克
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初3316号之一原告：陈小楷，男，1974年10月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：李忠有，男，1970年12月9日出生，汉族，住永嘉县。原告陈小楷与被告李忠有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈小楷于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈小楷向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小楷撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈小楷负担。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  徐宗修人民陪审员  刘力仙二〇二〇年九月三十日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ