天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16968号原告：代秀芹，女，1974年2月16日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。被告：郭致旺，男，1976年8月19日出生，汉族，户籍地山西省文水县。被告：王红，女，1977年4月29日出生，汉族，住山西省文水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路**，统一社会信用代码91140400810761522Q。负责人：任庆峰，总经理。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。原告代秀芹与被告郭致旺、王红、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告代秀芹的委托诉讼代理人高竹茹、被告人保长治分公司的委托诉讼代理人盛利维均到庭参加诉讼；被告郭致旺、王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告代秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14588元、后续治疗费10000元、营养费4500元、误工费25032元、护理费10012元、残疾赔偿金101461元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费6020元、交通费1000元、病案复印费65元，要求被告人保长治分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人保长治分公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿30%，保险赔偿仍有不足的由被告郭致旺、王红承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日03时41分，时金斗驾驶津ＲＢ××**号轻型普通货车（载乘代秀芹）沿天津市滨海新区（河南路）顺化道由西向东行驶至大沽化工厂门前时，因注意力不集中，车辆前部与前方停放在顺化道南侧道路上的郭致旺驾驶的晋Ｊ5××**号重型半挂牵引车／晋Ｊ××**号重型仓栅式半挂车后部相接触，造成时金斗与代秀芹受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队（以下简称交警万年桥大队）出具事故认定书认定，时金斗承担事故主要责任、郭致旺承担事故次要责任、代秀芹无责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告代秀芹为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶证、被告车辆行驶证及保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；证据4、鉴定报告以及鉴定费发票，证实原告的伤残等级、三期时间、后续治疗费用以及鉴定费损失；证据5、复印费票据，证实原告因复印病案产生的相关损失。被告郭致旺未做答辩，亦未向本院提交证据材料。被告王红未做答辩，亦未向本院提交证据材料。被告人保长治分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。晋晋Ｊ5××**车辆在被告人保长治分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。在被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证均合法有效的情况下，保险公司同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分同意在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿原告合理合法损失的30%。但是诉讼费、鉴定费不同意承担。现机动车交强险医疗费限额10000元已赔付完毕、死亡伤残限额剩余110000元，商业三者险剩余限额941000元。被告人保长治分公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、被告车辆的行驶证及保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、鉴定报告及鉴定费发票，鉴定报告系由具备司法鉴定资质的第三方机构出具的司法鉴定意见书，可以证实原告因本次交通事故造成的伤残等级、三期时间及二次手术费用，鉴定费发票亦为合法票据，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认；2、复印费票据，系合法发票，本院对其真实性予以确认。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2019年10月22日03时41分，时金斗驾驶津津ＲＢ××**轻型普通货车（载乘代秀芹）沿天津市滨海新区（河南路）顺化道由西向东行驶至大沽化工厂门前时，因注意力不集中，车辆前部与前方停放在顺化道南侧道路上的郭致旺驾驶的晋晋Ｊ5××**重型半挂牵引车／晋晋Ｊ××**重型仓栅式半挂车后部相接触，造成时金斗与代秀芹受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具事故认定书认定，时金斗承担事故主要责任、郭致旺承担事故次要责任、代秀芹无责任。晋Ｊ晋Ｊ5××**运牌重型半挂牵引车／晋Ｊ晋Ｊ××**运牌重型仓栅式半挂车登记在被告王红名下，事故时由被告郭致旺驾驶；晋Ｊ5晋Ｊ5××**告人保长治分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。本次事故中的另一名伤者时金斗认可机动车交强险限额优先赔偿原告代秀芹。事故发生后，原告代秀芹于2019年10月22日至11月6日在天津市第五中心医院住院治疗15天,经诊断伤情为：胸外伤、双侧肋骨骨折、双肺挫伤、双侧血气胸、头外伤、上唇皮肤裂伤、口内粘膜裂伤、口角皮肤裂伤、21牙齿脱位、右眼外伤、右眼眶内侧壁、下壁骨折、左眼眶内侧壁、下壁骨折、鼻外伤、双侧鼻骨折、左侧上颌骨额突及鼻中隔多发骨折等。原告就先期医疗费用部分向本院提起诉讼，本院于2020年5月22日作出（2020）津0116民初3357号民事调解，调解内容为：一、被告人保长治分公司于2020年6月22日之前在机动车交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告代秀芹医疗费、住院伙食补助费共计69000元；二、原告代秀芹因本次交通事故导致的其他损失另行解决；三、本案诉讼费504元，减半收取252元，由原告代秀芹负担（已交纳）；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。该民事调解已发生法律效力，且已履行完毕。原告在该民事调解案件之外，另产生复查就医医疗费共计14588.06元。2020年6月18日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告代秀芹外伤致双侧肋骨骨折（左肋1-4、右肋1-5骨折），为十级伤残；原告代秀芹外伤致右侧颧突击颧弓骨折、双侧眼眶骨折、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、双侧上颌窦前壁、内侧壁、后壁及双侧蝶骨翼突粉碎性骨折，并行上颌骨、颧弓、眶周切开复位内固定术，现张口受限，为十级伤残；原告代秀芹伤后，建议其误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日；原告代秀芹伤后，双侧肋骨内固定物存留，今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为10000元。原告支付鉴定费6020元。原告于庭审中认可被告赔偿后续治疗费后，不再就本次交通事故主张权利。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方均应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告代秀芹的损失应当由被告人保长治分公司在交强险责任限额内先行赔付；超出部分的30%，先由被告人保长治分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付，保险赔偿再有不足的部分由被告郭致旺赔偿。关于原告主张的医疗费14588元，为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持；关于后续治疗费10000元，原告已提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。关于营养费，依据鉴定结论原告的营养期为90天，本院酌定每天50元，故原告的营养费金额为4500元（50元/天×90天）。关于护理费、误工费，依据鉴定结论原告的误工期为150日、护理期为60日，现原告按照天津市2019年居民服务业标准主张，并未超出法律规定的合理范畴，应予支持，误工费金额为25032元（60912元/年÷365天×150天），护理费金额为10012元（60912元/年÷365天×60天）。被告人保长治分公司对鉴定结论不予认可，认为鉴定结论认定的三期时间过长，但该鉴定结论系由处理本次交通事故的交警万年桥大队委托具备司法鉴定资质的第三方机构出具的，保险公司未提供相反的证据证实该鉴定结论有误，故本院对其答辩意见不予采纳。依据鉴定结论，原告代秀芹的伤情已构成2处十级伤残，故本院对残疾赔偿金101461元（46119元/年×20年×11%）予以支持。关于精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级以及在本次交通事故中的责任比例，本院酌情支持3000元。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为500元。关于鉴定费6020元，系原告为确定伤残等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。关于原告主张的复印费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告人保长治分公司提出超出交强险限额部分的医疗费应扣除10%的非医保用药以及鉴定费不属于保险理赔范围的答辩意见，对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保长治分公司未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。因本案另一名伤者时金斗明确表示机动车交强险限额优先赔偿原告代秀芹，本院予以照准。综上所述，原告的合理损失:医疗费14588元、营养费4500元、后续治疗费10000元、鉴定费6020元、误工费25032元、护理费10012元、残疾赔偿金101461元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，本院予以支持。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告郭致旺、王红在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告代秀芹精神损害抚慰金3000元、护理费10012元、误工费25032元、交通费500元、残疾赔偿金71456元，共计110000元（赔偿款汇至原告代秀芹在中国邮政储蓄银行的账户内，账号为6221********，开户行为中国邮政储蓄银行大梁子营业所）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告代秀芹医疗费14588元、营养费4500元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金30005元、鉴定费6020元，共计65113元的30%，即19533.90元（赔偿款汇至原告代秀芹在中国邮政储蓄银行的账户内，账号为6221********，开户行为中国邮政储蓄银行大梁子营业所）；三、驳回原告代秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告代秀芹负担332元、由被告郭致旺负担143元（原告已预交，被告郭致旺自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  杨羚二〇二〇年九月二十八日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。