wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2426号原告：胡某1，女，1960年4月21日生，汉族，住本市京口区。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。被告：胡某2，男，1964年1月23日生，汉族，住本市润州区。委托诉讼代理人：沈巧云，女，1963年5月19日生，汉族，系胡某2之妻，住址。被告：胡某3，男，1965年5月22日生，汉族，住本市大港新区。委托诉讼代理人：朱菊英，女，1965年9月1日生，汉族，系胡某3之妻，住址。原告胡某1与被告胡某2、胡某3继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人张明辉，被告胡某2及其委托诉讼代理人沈巧云、被告胡某3及其委托诉讼代理人朱菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令位于镇江市.32平方米的房屋（房产证号：镇润七字第160800-××号）由原告继承二分之一的份额。2、判令位于镇江市房屋附属的无产权证房屋中50平方米归原告所有，其余90平方米由原告继承二分之一的份额。3、判令被告停止对上述房屋的改建，并恢复原状。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系姐弟关系，原、被告的父亲胡良治、母亲顾素珍分别于2019年6月1日和2019年7月20日去世。顾素珍和胡良治的父母均早于其二人去世。位于镇江市.32平方米房屋是胡良治、顾素珍的遗产，此外，该房屋土地范围存在约140平方米的无产权证房屋，两被告曾书面认可其中50平方米为原告单独所有，其余90平方米是父母的遗产。父母生前长期由原告照顾，两被告很少过问，故原告继承的份额应予增加。近期原告发现，两被告擅自对房屋进行改建。原告与被告协商房产继承及分割事宜未果，故诉至法院。被告胡某2、胡某3辩称：父亲胡良治、母亲顾素珍生前建有房产57.32平方米（房产证镇润七字第160800-××号）、生活用房50平方米和无证建房90平方米。原告指出的50平方米为其独有与事实不符，该房是父母生前的生活用房，鉴于2012年原告提出为了以后拆迁向政府多争取安置面积，两被告本着姐弟之情才签名，不存在该房由原告自建所有。无证建房90平方米和50平方米的生活用房的维修，主要是配合政府和村委统一要求环境整治，姐弟三人一致同意。原、被告均履行了对父母的赡养义务。综上，父母的遗产应由原、被告依法继承。经审理查明：被继承人胡良治（又名胡良志）、顾素珍是夫妻关系，育有二子一女即原、被告。胡良治、顾素珍分别于2019年6月1日和7月20日死亡，胡良治、顾素珍的父母均早于其二人去世。位于本市润州区间房屋（镇润七字第160800-××号），建筑面积57.32平方米，是胡良治、顾素珍的遗产，原、被告对此均无异议。本院认为，位于本市润州区间房屋（镇润七字第160800-××号），建筑面积57.32平方米，是被继承人胡良治、顾素珍的遗产，原、被告对此均无异议。胡良治、顾素珍未留有遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理。原、被告作为第一顺序法定继承人，继承遗产的份额，一般应当均等。原告以父母生前长期由其照顾为由，主张继承上述遗产的二分之一份额，但原告未能举证证明其上述理由属实，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求涉及无证房约140平方米，因原、被告陈述不一致，且无证据证明无证房的权利归属，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于镇江市的房屋（镇润七字第160800-××号，建筑面积57.32平方米）由原告胡某1、被告胡某2、胡某3各继承三分之一的产权份额。二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5846元，由原告胡某1负担4266元，被告胡某2负担790元，被告胡某3负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  李鸿梅二〇二〇年九月二十七日书记员  周 艳上诉须知（2020）苏1111民初2426号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11558号 申请执行人：徐欣磊，男，1980年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习律师。 被执行人：彭景灿，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址重庆市江**。 被执行人：广州麻椒餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：彭景灿。 被执行人：广州市白云区黄石山城大侠火锅店，住所地广东省广州市白云区。 经营者：彭景灿。 徐欣磊与彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5229号民事判决书已经发生法律效力。因彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店未履行生效法律文书确定的义务，徐欣磊于2020年8月25日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的28618.11元，执行费329元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执11319号案委托当地法院查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ｌ×××××小型汽车的档案，暂未收到送达回证;已通过（2020）粤0111执11319号案查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），上述车辆均下落不明无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11558号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗惠锶
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2443号 张丰华： 本院立案受理的李越申请执行张丰华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2732号 原告:佟仕龙，男，汉族，生于1973年10月8日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王**培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。 被告:杨开翠，女，汉族，生于1970年10月5日，住四川省绵阳市游仙区。 原告佟仕龙诉被告杨开翠同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告佟仕龙及其委托诉讼代理人王**培到庭参加诉讼，被告杨开翠经本院公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。 原告佟仕龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告未婚生子佟飞翔随原告生活，被告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费产生后凭票各人承担一半。事实及理由：双方于2006年在外务工认识，后同居生活，于××××年××月××日未婚生育一子，取名佟飞翔，现年12岁，就读于游仙区柏林镇小学。被告在小孩刚满40天时就离家出走，至今杳无音信，同其父母也无任何联系。综上，原告特根据相关法律之规定起诉来院，望依法判决。 被告杨开翠未作答辩。 经审理查明，2006年原、被告未婚同居，于××××年××月××日生育一子取名佟飞翔。现就读于柏林小学，监护人为佟仕龙。2019年8月27日经四川旭日司法鉴定中心鉴定，佟仕龙为佟飞翔的生物学父亲。庭审中，原告提供村委会证明一份，用以证明原、被告2006年未婚同居，2007年非婚生育一子取名佟飞翔，佟飞翔现就读于柏林小学，后杨开翠失去联系。 上述事实，有原、被告身份信息，村社证明，学籍基本信息，司法鉴定书，原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为,经鉴定中心鉴定，本案原告为孩子佟飞翔的生物学父亲，经过学校及村社证明，孩子一直随原告佟仕龙在生活，佟仕龙为其监护人，被告杨开翠现今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，原告要求孩子随其生活，并要求被告承担孩子抚养费本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 非婚生子佟飞翔随原告佟仕龙生活，被告杨开翠从本判决生效当月起每月支付孩子生活费500元，教育费、医疗费等凭票各承担一半至孩子独立生活时止。 本案收取诉讼费100元，由原告佟仕龙承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何 炯 审 判 员  周兆保 人民陪审员  张贵云 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  贾 龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1469号之五 申请执行人：赵艳龙，男，1966年8月12日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：常守杰，男，1970年8月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3265号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人常守杰在财付通支付科技有限公司085e9858e1682c0bbdfff07e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币13024.06元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月七日 书记员  李红旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28857号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：林杰锋，男，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林杰锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2019年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2019年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月14日尚欠本金余额12309.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12309.89元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林杰锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12309.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告林杰锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初3802号 原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区人民路**。 法定代表人：杜国龙，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘家恺,系辽宁北港律师事务所律师。 被告：董斌，男，1977年10月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告中信银行股份有限公司大连分行与被告董斌金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  史玉珍 人民陪审员  关红梅 二〇二〇年九月四日 书 记 员  姜梦迪
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢120号 关于叶少东申请执行郭竹清借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案执行，并于2020年9月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21909号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦**，统一社会信用代码91310009H。 负责人汪宇，总经理。 被执行人薛传峰，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛传峰银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23231号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还欠款本金49874.79元及利息（暂计至2019年2月18日，尚欠利息4036.41元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、分期手续费3178.97元、支付迟延履行期间债务利息、承担受理费1568.16元及本案执行费984元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人有财产可供执行；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托公安县人民法院调查被执行人财产情况，至今仍未回复；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21909号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄 佩 云
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初298号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周钰劼、高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：易和银，男，汉族，1984年2月2日出生，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：宾志成，男，1980年9月18日出生，住湖南省东安县。原告小米科技有限责任公司与被告易和银侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告小米科技有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  张海燕审 判 员  万竹婷人民陪审员  黄洪辉二〇二〇年九月七日书 记 员  蒋鹏博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3140号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、周敏仪，分别系律师、实习律师。 被申请人：广东宝莱华家居实业股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城，住所地广东省佛山市禅城区石湾大雾岗北侧模具厂内自编**首层之六40600MA4UNKBCXP。 法定代表人：李敏。 被申请人：王美华，女，汉族，1982年7月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区，住所地广东省佛山市禅城区id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人广东宝莱华家居实业股份有限公司、王美华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东宝莱华家居实业股份有限公司、王美华的银行存款413009.45元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东宝莱华家居实业股份有限公司、王美华的银行存款413009.45元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2585元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月七日 书记员  何嘉星
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初101号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人王凯，男，汉族，1990年5月8日出生，中专毕业，无业，群众，户籍所在地河南省开封市，住河南省开封市马市。因涉嫌故意伤害，于2020年6月12日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年6月24日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。指定辩护人陈凯，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人王凯犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年12月20日，被告人王凯伙同杨毫（另案处理）在河南省开封市龙亭区复兴大道重庆富侨足浴门口对被害人史某进行殴打，致其多根肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人杨毫、楚双月等人的证言，被害人史某的陈述、被告人王凯的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王凯故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王凯对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。被告人王凯的辩护人陈凯对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，对量刑发表如下辩护意见：被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可依法从宽处罚；被告人主观上不具有故意伤害的意图，且未给被害人造成严重身体伤害；被告人认罪认罚，积极赔偿被害人，获得被害人谅解，建议对被告人王凯判处5个月以下拘役处罚。经审理查明：2019年12月20日，被告人王凯伙同杨毫（另案处理）在河南省开封市龙亭区复兴大道重庆富侨足浴门口对被害人史某进行殴打，致使被害人多根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年1月21日，杨毫、被害人史某、被告人王凯自愿签订《调解协议》；同日，被害人史某出具《收条》。上述事实，有公诉机关移交的相关书证、证人杨毫、楚双月等人的证言，被害人史某的陈述、被告人王凯的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、调解协议、收条等证据予以证实。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人王凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。被告人王凯系初犯，到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人王凯犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王凯的刑期自2020年6月12日起至2020年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  王松灿二〇二〇年九月一日书 记 员  卢翠翠
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保573号申请执行人：山东枣庄天龙针织有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区工业园，统一社会信用代码：9137040076665661XQ。法定代表人：赵芝龙，董事长。被执行人：卢光辉,男,1977年1月10日出生,汉族,住山东省菏泽市单县。申请执行人山东枣庄天龙针织有限公司与被执行人卢光辉加工合同纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初354号民事判决书于2020年9月15日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下:冻结被执行人卢光辉银行存款60000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  王大宪二〇二〇年九月十七日书记员  刘化语
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20676号 黄奎雅： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄奎雅行政非诉执行一案，因被执行人黄奎雅已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4825号之一 申请执行人：张金德,男,1967年5月31日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜。 被执行人：苏上权,男,1984年7月10日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1225号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人苏上权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏上权立即向申请执行人张金德支付借款人民币30000元及利息（利息自2020年1月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月14日、2020年9月10日先后对被执行人苏上权的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏上权名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理轮候查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年9月4日向被执行人苏上权发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人苏上权纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9210号 申请人林爱珍，女，汉族，1962年12月11日出生，身份住址广东省深圳市福田区。 委托代理人林芳，广东育资律师事务所律师。 委托代理人林紫云，广东育资律师事务所律师。 被申请人曹平，女，汉族，1969年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人熊炜，女，汉族，1981年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人林爱珍与被申请人曹平、熊炜民间借贷纠纷一案，2020年9月14日，申请人林爱珍向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人曹平、熊炜名下价值1,920,000元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人林爱珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曹平、熊炜名下价值1,920,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以1,920,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨顺发
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执313号 本院在执行申请执行人李明华与被执行人李江涛劳务合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执313号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执465号之一 申请执行人：何友伦，男，1951年8月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：林波，男，1986年4月7日生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。 关于申请执行人何友伦与被执行人林波追索劳动报酬纠纷一案，安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1720号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林波应支付申请人何友伦劳动报酬34700元、逾期补偿金3000元、案件受理费371元，并承担执行费466元。因被执行人林波未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何友伦向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人林波采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人林波名下无银行存款、车辆、股权、有价证劵等可供执行财产；经查，被执行人林波在贵州省义龙经济试验区枝特区交通局分别承包有工程，有工程款尚未领取，但因工程未验收、结算，上述工程款未支付，暂时不能执行到位，本院已依法查封被执行人林波未领取的工程款； 4、委托四川省龙马潭区人民法院实地调查被执行人林波在户籍登记地的财产状况，经四川省龙马潭区人民法院反馈，被执行人林波在户籍登记地无财产可供执行； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人何友伦，何友伦表示不能提供被执行人林波其他可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，发现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执465号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 岑云龙
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3271号 原告：丁志军，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：杨琴、吴周超，浙江海浩律师事务所律师。 被告：掌敏强，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：掌济仁，男，1952年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告丁志军与被告掌敏强、掌济仁买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告即时给付原告货款280697元及逾期付款利息损失（从起诉日起至实际清偿日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）；2.本案诉费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告丁志军委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告掌敏强、掌济仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明以下事实：2015年8月15日，嘉善旺能新型燃料有限公司与嘉善县西塘镇六号桥建材部签订《协议书》一份，约定：一、甲方（即嘉善县西塘镇六号桥建材部）提供乙方（即嘉善旺能新型材料有限公司）存放壹拾吨左右的柴油及加油机一台的场地（油罐、加油机投资款有乙方支付）；二、乙方帮助解决甲方用电、水问题，水电费有乙方负担，协助做好安全工作；三、乙方销售每吨柴油支付给甲方伍拾万协助费；四、油价按当天市场价每升优惠0.20元……。该协议甲方栏处由被告掌敏强签字，乙方栏处由原告丁志军签字并加盖嘉善旺能新型燃料有限公司公章。协议签订后，嘉善旺能新型材料有限公司向嘉善县西塘镇六号桥建材部供油。2017年7月11日，双方经结算，嘉善县西塘镇六号桥建材部确认尚欠嘉善旺能新型燃料有限公司375679元，后其仅支付了部分货款，仍欠280697元未付，遂成讼。 另查明：1.嘉善县西塘镇六号桥建材部，系个体工商户，经营者为掌敏强，已注销；2.嘉善旺能新型燃料有限公司股东为朱云云、丁志军，双方各占50%的股份；3.2019年12月28日，嘉善旺能新型燃料有限公司与丁志军签订《债权转让协议》一份，约定：嘉善旺能新型燃料有限公司将拥有对掌敏强、掌济仁的到期债权，截止2018年12月底共计280697元全部转让给丁志军，丁志军催讨所得的全部收益作为丁志军在公司期间的工资及分工。4.2020年1月1日，掌济仁向丁志军出具了欠条一张，载明：今欠丁志军人民币280697元。 上述事实，有当事人陈述及协议书、送油明细、债权转让协议书、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告提交上述证据证明被告掌敏强、掌济仁尚欠其货款280697元，在被告未提交相反证据的情况下，本院确认二被告尚欠原告货款280697元的事实清楚。现二被告未按约支付上述货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请要求二被告支付货款280697元及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告掌敏强、掌济仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告掌敏强、掌济仁于本判决生效之日起十五日内支付原告丁志军货款280697元； 二、被告掌敏强、掌济仁于本判决生效之日起十五日内支付原告丁志军逾期付款利息损失：以货款280697元为基数，自2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2755元，由被告掌敏强、掌济仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林柳清 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王宝龙 书 记 员 薛慧靖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9426号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：彭建迪，男，1966年9月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：曹娣红，女，1968年5月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 关于执行彭建迪、曹娣红民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初22204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月10日移送执行，立案标的32569元，执行费为388.53元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有粤Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年8月11日查封上述车辆档案，查封期限二年，因未实际扣押故无法处置；另查明被执行人曹娣红、彭建迪名下共同共有位于增城市新塘镇翡翠绿洲森林半岛36-43号地下车库130号的车位，本院于2020年8月13日轮候查封上述车位，该车位现由广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执13073号执行案首封，本院已向广州市海珠区人民法院发函申请参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9426号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王嘉宁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1164号申请执行人：山西巨邦砼业有限公司，法定代表人：补更军。被执行人：运城市博尊房地产开发有限公司，法定代表人：李升弟。申请执行人山西巨邦砼业有限公司与被执行人运城市博尊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月10日作出的（2020）晋0802民初560号民事调解书已发生法律效力。权利人山西巨邦砼业有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人归还货款本金34922元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年5月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院从2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。经传统查控，被执行人名下没有不动产登记。4、本院于2020年9月18日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年9月23日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，并告知申请执行人在2021年5月9日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为本金34922元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月二十五日书记员  薛卜玮
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初334号 原告：王婷婷,女,1992年11月28日出生,汉族，住安徽省黄山市黟县。 委托诉讼代理人：陶红霞，女，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省黟县，系原告王婷婷的母亲。 被告:邓伟杰,男,1987年10月28日出生,汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 原告王婷婷与被告邓伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日、27日公开开庭进行了审理。原告王婷婷及委托诉讼代理人陶红霞到庭参加诉讼，被告邓伟杰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王婷婷向本院提出诉讼请求：判决邓伟杰偿还借款25100元。事实与理由:原被告系朋友关系,2018年11月至2019年2月期间，被告以做生意资金周转为由,从原告方借款28800元,约定2019年6月份原告出国前归还,经多次催讨,被告陆续归还3700元,余款被告以各种理由拒不归还。2019年10月28日曾向法院起诉,因被告下落不明故撤回起诉。现原告为维护自身合法权益,诉至法院,请求判如所请。 邓伟杰未作答辩，亦未提交证据。 王婷婷为支持其诉讼请求依法提交了1、原、被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2、转账记录和微信聊天记录，证明借款和还款的事实。邓伟杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系,2018年11月至2019年2月期间，邓伟杰以做生意资金周转为由向王婷婷借款，王婷婷通过微信、支付宝分5笔借给邓伟杰共计28800元，约定2019年6月份王婷婷出国前归还,经多次催讨,邓伟杰陆续归还3700元,尚欠借款25100元，邓伟杰以各种理由拒不归还。后经催讨未果，故王婷婷诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中邓伟杰向王婷婷借款的事实，有当事人陈述、转账记录、微信聊天记录予以证实，故原、被告之间的借贷关系已经成立并生效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。王婷婷按约向邓伟杰支付了借款，故王婷婷要求邓伟杰归还借款本金25100元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。邓伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓伟杰于本判决生效之日起十日内归还原告王婷婷借款25100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由被告邓伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员  胡伟光 审 判 员  胡 真 人民陪审员  胡朝霞 二〇二〇年九月二十二七日 法官助理杨孝伟 书记员胡萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初2964号 原告：栗德兵，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：秦茹凤，女，1978年1月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张罗，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：南充市新力管道燃气开发有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼**。 法定代表人：兰明，总经理。 委托诉讼代理人：钟赤斌，四川川创律师事务所律师。 原告栗德兵、秦茹凤与被告南充市新力管道燃气开发有限公司（以下简称“新力公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗德兵、秦茹凤的委托诉讼代理人张罗，被告新力公司的委托诉讼代理人钟赤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告栗德兵、秦茹凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告新力公司立即协助为原告办理案涉的位于南充市嘉陵区房屋的土地使用权证；二、判令被告南充市新力管道燃气开发有限公司支付其未按时办理案涉房屋土地使用权证的违约金1872.78元（违约金计算方式：按合同约定出卖人以已付房款的1%向买受人支付违约金）；三、因诉讼产生的一切费用由被告承担。开庭时，原告将第一项诉讼请求变更为：被告新力公司立即协助为原告办理案涉的位于南充市嘉陵区房屋的不动产登记证书。事实和理由：2011年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于南充市嘉陵区房屋，房屋价款按套内建筑面积计算，单价为每平方1872.78元，总金额为141619.00元。合同第八条约定：被告应当在2012年5月31日前交房，第十五条：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告选择不退房，被告按己付房款的1%向原告支付违约金。双方合同签订后，原告便付清了房款，但因被告的原因，原告至今一直未能办理该房屋的土地使用权证，原告多次找被告要求其协助办理，被告均不予配合，致使原告至今仍未能取得该房屋的土地使用权证。被告的行为不仅违反了双方的约定，而且侵犯了原告的合法权益。 被告新力公司辩称，一、原告第二项诉讼请求我方认为被告已经按照合同等补充协议履行完毕了房产证的办理，合同没有对土地使用权办理进行约定，被告不构成违约，根据相关法律规定，对房地产权属证书的认识是表现为房产证，不是土地使用权证。原告请求没有法律规定也没有合同约定，请求驳回原告诉讼请求；二、原告主张违约金超过诉讼时效，不能得到支持；三、原告主张被告办理土地使用证请求因政策原因不能实现，因为2016.9.22日起，市政府颁布了《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》，根据第4条相关内容，我国已经废止了该登记行为，因为在原告庭审中要求办理不动产登记证，因客观原因不能实现，综上我方请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下: 2011年12月25日，原告栗德兵、秦茹凤与被告新力公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：栗德兵、秦茹凤购买新力公司开发的位于嘉陵区的房屋，国有土地使用权证号南市嘉国用（2011）第0×××7号，总房款141619.00元，第八条：出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房。第十五条：出卖人应当在商品房交付后的60日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人应当在该商品房交付使用后90日内到当地房地产管理部门办理权属登记手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等内容。 合同签订后，原告向被告新力公司支付了购房款。2012年5月31日，被告将案涉房屋交付给原告，并代收了维修基金、办证费用、契税等费用。房屋产权证，土地使用证被告一直未协助原告办理。 另查明，2013年6月26日，被告新力公司与南充市商业银行股份有限公司营业部签订《最高额抵押合同》，将案涉土地使用权（南市嘉国用（2011）第0×××7号）设定抵押进行担保，并办理了土地抵押登记。 本院认为，原告栗德兵、秦茹凤与被告新力公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人自愿达成的协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案争议的焦点为被告新力公司是否应为原告办理不动产登记证书并支付逾期办理办证违约金。 关于办理不动产登记证书的问题。原告已按合同约定完成了支付房款的义务，则被告应当按照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。根据原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告协助原告办理产权的期限已到期，但被告新力公司未在该期限内协助原告办理不动产权证书，属违约行为，但由于其土地已经抵押，客观上无法办理,所以对原告要求被告配合办理不动产登记证书的诉讼请求,本院不予支持。原告可待该宗土地上的障碍消除后，另行主张。 关于违约金的支付。被告未按照合同的约定协助原告办理产权证书已构成违约，应当承担逾期办证的违约责任，被告辩称原告起诉要求支付违约金的诉请已过诉讼时效，被告逾期办证的状态一直在持续，且原告一直在找被告协商处理办证事宜，本院对此辩称意见不予采信。原告起诉要求被告按照总房价款1%支付违约金1,401.76元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南充市新力管道燃气开发有限公司于本判决生效之日起十五日向原告栗德兵、秦茹凤逾期办证违约金1,401.76元； 二、驳回原告栗德兵、秦茹凤其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费125元，由被告南充市新力管道燃气开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王婧人
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3531号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘玲玲，女，1987年2月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘玲玲偿还贷款本金58304.58元，利息11612.68元、罚息20308.57元、复利5102.49元，共计95328.32元（以上利息计算至2020年3月10日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｋ×××**，车架号LVSHBFAF8EF749560）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年3月27日就所购买的车辆（车牌号苏Ｋ×××**，车架号LVSHBFAF8EF749560）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币27241.5元，其中本金17395.42元、利息9495.88元、罚息181.03元、复利83.88元，暂存户金额85.29元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金58304.58元、利息11612.68元、罚息20308.57元、复利5187.78元。现按合同约定扣除暂存户金额85.29元后，被告尚积欠贷款本金58304.58元、利息11612.68元、罚息20308.57元、复利5102.49元，共计人民币95328.32元。被告刘玲玲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年3月8日，被告刘玲玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘玲玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘玲玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年8月1日，被告所欠罚息为19413.29元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘玲玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘玲玲所有的抵押物（车牌号苏Ｋ×××**，车架号LVSHBFAF8EF749560）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玲玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58304.58元、利息11612.68元、罚息19413.29元，共计人民币94518.33元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｋ×××**，车架号LVSHBFAF8EF749560）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1092.0元，由被告刘玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢474号之一申请执行人：陈海东，男，1977年10月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：晏利华，女，1964年11月15日生，汉族，住江阴市。陈海东与晏利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏0582民初2460号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、晏利华于本判决生效后10日内归还陈海东借款本金450000元及利息（暂计算至2019年4月22日的利息为24000元，自2019年4月23日起至实际履行之日止按照月利率2%计算）。二、晏利华于本判决生效后10日内赔偿陈海东律师费损失18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取4133元、保全费2920元，合计7053元，由晏利华负担。由于晏利华未履行生效法律文书确定的义务,权利人陈海东曾于2019年9月16日向本院申请执行，后本院以（2019）苏0582执5985号执行裁定书裁定终结执行。根据陈海东的申请，本院于2020年6月15日立案恢复执行，立案恢复执行标的475633元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月16日、2020年8月7日及2020年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结有关银行账户，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年6月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询，经查:被执行人名下有位于张家港市××室不动产（系被执行人与他人共同共有，共有人梁本达），该房产已被多个案件轮候查封,本案在审理期间已轮候查封(查封期限三年,自2019年12月19日起至2022年12月18日止)。另查明被执行人晏利华名下有位于安徽省当涂县姑熟镇振兴中路314号、安徽省当涂县姑熟镇塞纳翡翠庄园宝华苑14号及安徽省当涂县姑熟镇棉纺路332号不动产（三处不动产均设有抵押，抵押金额分别为660万元、200万元、195万元），本案在审理期间已予以查封（查封期限三年，自2019年5月14日起至2022年5月13日止）。因申请执行人考虑到上述不动产抵押金额过高，已超出当前市场交易价格，故暂不申请评估拍卖。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款2000元。5、本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在法院有多起作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。6、2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位475633元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 黄春法二〇二〇年九月二十八日书记员 姚海燕
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3841号原告：李亚萍，女，1988年10月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：朱琳，女，1987年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李亚萍诉被告朱琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，于2020年8月19日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亚萍到庭参加了诉讼。被告朱琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚萍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款31644元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做化妆品代理，被告朱琳经营化妆品店。朱琳在2019年3月份在原告处购买38818元化妆品，之后被告又退回了7174元化妆品。剩余31644元货款没有给付。原告多次向被告催要货款，被告总是推脱不给。为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院请求人民法院依法判令被告返还货款。被告朱琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：被告朱琳于2019年3月向原告李亚萍购买化妆品，货款共计40818元，之后又退回7174元货物，下欠货款31644元。后原告通过微信将双方交易明细及资金结算情况发送给被告，被告未予否认，此后原告又通过案外人与被告电话联系，双方一致确认被告尚欠原告货款31644元。因被告未按时给付货款，现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、通话录音及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在货物买卖关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应当给付货款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告通过微信将双方交易明细及资金结算情况发送给被告，被告未予否认，此后原告又通过案外人与被告电话联系，双方一致确认被告尚欠原告货款31644元。故原告要求被告给付原告货款31644元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱琳于本判决生效后十日内给付原告李亚萍货款31644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告朱琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汪志敏人民陪审员  徐 倩人民陪审员  宗艳菊二〇二〇年九月十六日书 记 员  赵晨阳
1杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2639号 原告：陈奇，男，1956年1月10日出生，汉族,公民身 份号码×××18，住浙江省杭州市西湖区 寓东区7幢1单元301室。 委托诉讼代理人：樊子煜,浙江新湖律师事务所执业律 师。 被告：楼虎军，男，1975年7月31日出生，汉族,公民 身份号码330725197507××××，住浙江省义乌市××路 64号。 原告陈奇与被告楼虎军民间借贷纠纷一案，本院于2020 年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审 理。原告陈奇的委托诉讼代理人樊子煜到庭参加诉讼，被告 楼虎军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 原告陈奇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款 本金270000元，并支付逾期利息（以借款本金270000元为 基数，按年利率6%自起诉之日计付至款清之日为止）；2、 本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月6 日向原告借款350000元。后被告陆续归还80000元，余款 270000元原告至今未能获偿。 被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 22015年5月6日，原告向被告银行账户转账350000元， 并备注“借款”。后原告陆续于2018年1月23日获偿30000 元，于2018年2月10日获偿20000元，于2018年3月12 日获偿30000元，合计获偿80000元。原告曾多次通过微信 向被告催款，其中：2018年6月14日，原告发送“小楼， 微信不回，电话也不接。怎么回事？好歹给回个话。我们朋 友一场，为了这些钱你不想要我这个朋友了吗？你当时困难 我借钱给你，三年多过去了……”，被告回复“没有钱了现 在有困难了！没脸见你！过段时间吧！望谅解，不好意思了 这么多年的朋友了！”…… 另查明，（2020）浙0106引调64号原告陈奇与被告楼 虎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 以上事实有银行转账凭证、微信聊天记录、微信转账记 录等证据以及庭审记录在案证实。 本院认为，原告提交的银行转账凭证、微信聊天记录、 微信转账记录等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明 被告曾向原告借款350000元的事实。原告已陆续获偿借款 80000元，余款被告至今未付，故原告诉请主张被告归还借 款本金270000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 原告诉请主张的利息，本院经审查予以支持。被告未到庭参 加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和 国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 楼虎军于本判决生效之日起十日内归还陈奇借款 270000元，并支付相应利息（自2020年1月3日起按年利 3率6%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2675元，由楼虎军负担。 陈奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；楼 虎军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼 费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院 指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案 件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到 《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动 撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、 指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 金 婕
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2650号 申请执行人：黄溢年，男，1979年7月6日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈少锋,男,1977年8月24日出生,汉族,住台山市。 本院在执行申请执行人黄溢年与被执行人陈少锋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初513号民事调解书，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。期间，本院经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁小凤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7696号 申请执行人：利广明，男,1968年11月18日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：黄耀厚，男,1966年3月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄建羊，男,1991年3月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人利广明与被执行人黄耀厚、黄建羊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6540号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄耀厚、黄建羊应向申请执行人利广明归还借款本金95000元及利息，并承担案件受理费1485.8元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，于2020年7月22日依法锁定了被执行人黄建羊的号牌为粤Ｒ×××××的车辆档案，除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年九月十四日 书记员 邵祥春
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3474号 申请执行人：王之英，女，1977年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李勇衡，男，1983年7月16日出生，宿迁市人，居民，住宿迁市宿豫区。 王之英与李勇衡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初16375号民事调解书已发生法律效力。因李勇衡未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日立案执行，申请执行金额为165058元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封其名下牌号苏Ｎ×××××机动车一辆，查封期限自2020年6月24日至2022年6月23日，因车辆未实际控制，在本案中暂不能处置； 轮候查封了其所有的位于宿迁市××云龙山庄××单元××室及××单元××室房屋各××套，查封期限自2020年6月23日至2023年6月22日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年9月7日发函至宿迁市宿豫区人民法院，商请宿迁市宿豫区人民法院在处置宿迁市××区云龙山庄14幢2单元304室及5幢1单元102室房屋后，将本案债权纳入分配范围。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月7日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3582号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：徐巍，男，1987年3月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告徐巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐巍偿还贷款本金70745.34元，利息11668.51元、罚息12753.91元、复利3072.66元，共计98240.42元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｃ×××**，车架号LJ8F2C5D2GE086536）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74269元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月24日就所购买的车辆（车牌号赣Ｃ×××**，车架号LJ8F2C5D2GE086536）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4949.6元，其中本金3523.66元、利息1330.84元、罚息58.39元、复利22.22元，暂存户金额14.49元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金70745.34元、利息11668.51元、罚息12753.91元、复利3087.15元。现按合同约定扣除暂存户金额14.49元后，被告尚积欠贷款本金70745.34元、利息11668.51元、罚息12753.91元、复利3072.66元，共计人民币98240.42元。被告徐巍未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月20日，被告徐巍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐巍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐巍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐巍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐巍所有的抵押物（车牌号赣Ｃ×××**，车架号LJ8F2C5D2GE086536）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐巍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70745.34元、利息11668.51元、罚息12753.91元、复利3072.66元，共计人民币98240.42元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70745.34元为基数）、复利（以所欠利息11668.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××**，车架号LJ8F2C5D2GE086536）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1128.0元，由被告徐巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （简易程序转普通程序） （2020）辽0202民初3816号 原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区人民路**。 法定代表人：杜国龙，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘家恺,系辽宁北港律师事务所律师。 被告：王东月，女，1988年2月20日出生，汉族，住大连市金州区。 原告中信银行股份有限公司大连分行与被告王东月金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  史玉珍 人民陪审员  关红梅 二〇二〇年九月四日 书 记 员  姜梦迪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1806号之一 申请执行人：樊君，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：易远迢，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人樊君与被执行人易远迢借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初2236号民事判决书现被执行人易远迢仍需支付申请执行人借款本金10万元及利息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人易远迢无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马超伟
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执保1448号 申请保全人：山东福源设备安装有限公司，住所地济南市经济开发区。 法定代表人：张士森。 被保全人：深圳市爱能森科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：陈明丽。 申请保全人山东福源设备安装有限公司与被保全人深圳市爱能森科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保459号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市爱能森科技有限公司名下的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请保全人山东福源设备安装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年九月八日 书记员  王雪
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执587号之二申请执行人:孟帅,男,住山东省泗水县。被执行人：颜慧，女，住山东省泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人颜慧在财付通支付科技有限公司085e9858ea02df399749425b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币710.00元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年九月九日书记员  于雅慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15136号 被执行人：杜树林，男，1976年1月26日出生，身份证住址四川省南充市南部县。 关于被执行人杜树林罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4632号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。2020年8月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人将上述罚金主动交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4632号刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4632号刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 莹
临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初550号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人仝某某，男，1994年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地临汾市，住临汾市。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。   公诉机关指控情况：起诉书文号尧检刑检二刑诉〔2020〕288号。   指控事实：2020年4月28日22时35分许，被告人仝某某醉酒后驾驶×××号白色“雪佛兰”牌小型轿车，由东向西行驶至尧都区XX路段时，被执勤民警当场查获。经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人仝某某血液乙醇含量为197.71mg/100ml。   指控罪名：危险驾驶罪。   量刑建议：建议判处被告人仝某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。   被告人及辩护人意见：被告人仝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望从轻处罚。   判决理由：公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，鉴于被告人当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。   法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果：被告人仝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 梁红峰     二〇二〇年九月十五日     书记员 霍婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7574号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部职员。被告：余进民，男，1977年8月20日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告余进民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼。被告余进民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）37175.32元（暂算至2020年9月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告余进民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2013年6月19日，原告与被告余进民签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2013年6月19日起至2014年6月18日止；利率为月利率8.5‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告余进民发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月23日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年9月14日，被告余进民尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）37175.32元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）37175.32元（暂算至2020年9月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余进民于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）37175.32元【暂算至2020年9月14日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告余进民负担845元，退回原告845元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年九月二十二日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更412号罪犯刘涛，男，1976年5月17日出生，汉族，籍贯辽宁省本溪市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2012年3月16日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2011）本刑一初字第50号刑事判决，以被告人刘涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人刘涛不服，提出上诉。经本院审理，于2012年10月17日以（2012）辽刑三终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。予以核准，并交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年2月26日以（2015）辽刑执字第14号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘涛，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘涛的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年九月二十二日书记员  郑梦娟
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执98号 钱立（被执行人）： 本院移送执行钱立罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人钱立已主动履行上述全部案款。本院已于2020年9月24日将该款存入国库。至此，本院移送执行的(2019)川3322刑初38号刑事判决书中的钱立罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12446号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：张显贵，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告张显贵金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令张显贵归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金83377.69元；2.判令张显贵支付拖欠利息4324.52元、本金罚息685.32元、利息复利140.23元（截至2020年6月9日止），并支付自2020年6月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息、利息复利以剩余贷款本金83377.69元为基数按照年利率24%计付；3.判令张显贵支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如张显贵不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为0268Ｄ143的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由张显贵继续清偿；5.判令本案的诉讼费等由张显贵承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张显贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月19日。 三、借款人：张显贵。 四、借款本金：229000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率18%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年1月19日。 十三、抵押物权属：张显贵。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为0268Ｄ143的宝马牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年1月22日。 十七、放款日期：2018年1月22日。 十八、实际到期日期：2021年1月22日。 十九、逾期还款日期：2020年2月22日。 二十、欠款最新截止时间：2020年6月9日。 二十一、欠款本金：83377.69元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：5150.07元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张显贵应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金83377.69元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月9日的利息、罚息、复利为5150.07元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若张显贵未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以张显贵名下车牌号为闽Ｄ×××××的宝马牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，减半收取计1039元，由张显贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保54号 申请人：李偲，女，1987年10月17日出生，汉族，住湖北省宜都市。 委托代理人：方超，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李坝，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被申请人：江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330203MA2CM5W09R，住所地：浙江省宁波市海曙区药行街****（16-3）室。 负责人：凌晨。 被申请人：江苏万通教育科技发展有限公司，统一社会信用代码91320594302037503W，住所，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏州大道******div> 法定代表人：凌晨。 被申请人：厦门大学，统一社会信用代码12100000B36952193C，住所地：福建省厦，住所地：福建省厦门市思明南路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张荣。 申请人李偲于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司、江苏万通教育科技发展有限公司、厦门大学名下的银行存款47900元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人李偲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司、江苏万通教育科技发展有限公司、厦门大学名下的银行存款47900元，或查封同值财产。 案件申请费499元，由申请人李偲预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈林栋
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保663号 本院行政审判庭，马红燕： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人马红燕财产保全纠纷一案，本院于2020年9月29日对被申请人马红燕名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人马红燕名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1388号之三申请执行人：祁桂红，男，汉族，1971年10月2日出生，现住山东省海阳市。申请执行人：刘新红，女，汉族，1972年5月24日出生，现住山东省海阳市。被执行人：吕连国，男，汉族，1962年4月22日出生，现住海阳市。关于申请执行人祁桂红、刘新红与被执行人吕连国健康权纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人吕连国在6223190625156457,0101,0账户内余额人民币8000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕连国在山东省农村信用社联合社6223190625156457,0101,0账户内存款人民币8000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年九月二十二日书记员  何召阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初2957号 原告：张洪忠，男，1969年6月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：余素珍，女，1970年7月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张罗，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：南充市新力管道燃气开发有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼**。 法定代表人：兰明，总经理。 委托诉讼代理人：钟赤斌，四川川创律师事务所律师。 原告张洪忠、余素珍与被告南充市新力管道燃气开发有限公司（以下简称“新力公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪忠、余素珍的委托诉讼代理人张罗，被告新力公司的委托诉讼代理人钟赤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪忠、余素珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告新力公司立即协助为原告办理案涉的位于南充市嘉陵区房屋的土地使用权证；二、判令被告南充市新力管道燃气开发有限公司支付其未按时办理案涉房屋土地使用权证的违约金2110.34元（违约金计算方式：按合同约定出卖人以已付房款的1%向买受人支付违约金）；三、因诉讼产生的一切费用由被告承担。开庭时，原告将第一项诉讼请求变更为：被告新力公司立即协助为原告办理案涉的位于南充市嘉陵区房屋的不动产登记证书。事实和理由：2012年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于南充市嘉陵区房屋，房屋价款按套内建筑面积计算，单价为每平方1892.21元，总金额为211033.00元。合同第八条约定：被告应当在2012年5月31日前交房，第十五条：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告选择不退房，被告按己付房款的1%向原告支付违约金。双方合同签订后，原告便付清了房款，但因被告的原因，原告至今一直未能办理该房屋的土地使用权证，原告多次找被告要求其协助办理，被告均不予配合，致使原告至今仍未能取得该房屋的土地使用权证。被告的行为不仅违反了双方的约定，而且侵犯了原告的合法权益。 被告新力公司辩称，一、原告第二项诉讼请求我方认为被告已经按照合同等补充协议履行完毕了房产证的办理，合同没有对土地使用权办理进行约定，被告不构成违约，根据相关法律规定，对房地产权属证书的认识是表现为房产证，不是土地使用权证。原告请求没有法律规定也没有合同约定，请求驳回原告诉讼请求；二、原告主张违约金超过诉讼时效，不能得到支持；三、原告主张被告办理土地使用证请求因政策原因不能实现，因为2016.9.22日起，市政府颁布了《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》，根据第4条相关内容，我国已经废止了该登记行为，因为在原告庭审中要求办理不动产登记证，因客观原因不能实现，综上我方请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下: 2012年1月6日，原告张洪忠、余素珍与被告新力签订《商品房买卖合同》，主要约定：张洪忠、余素珍购买新力公司开发的位于嘉陵区的房屋，国有土地使用权证号南市嘉国用（2011）第0×××7号，总房款211033.00元，第八条：出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房。第十五条：出卖人应当在商品房交付后的60日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人应当在该商品房交付使用后90日内到当地房地产管理部门办理权属登记手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等内容。 合同签订后，原告向被告新力公司支付了购房款。2012年5月31日，被告将案涉房屋交付给原告，并代收了维修基金、办证费用、契税等费用。原告于2015年9月28日取得房屋产权证，土地使用证被告一直未协助原告办理。 另查明，2013年6月26日，被告新力公司与南充市商业银行股份有限公司营业部签订《最高额抵押合同》，将案涉土地使用权（南市嘉国用（2011）第01×××7号）设定抵押进行担保，并办理了土地抵押登记。 本院认为，原告张洪忠、余素珍与被告新力公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人自愿达成的协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案争议的焦点为被告新力公司是否应为原告办理不动产登记证书并支付逾期办理办证违约金。 关于办理不动产登记证书的问题。原告已按合同约定完成了支付房款的义务，则被告应当按照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告辩称协助办理土地使用权证不符合现在法律规定，且按照双方合同约定房地产权属证书的认识是表现为房产证，不是土地使用权证。2016年9月22日的《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》载明：市人民政府从2016年9月30日起在市辖三区实施不动产统一登记制度，启用不动产统一登记簿证。不动产统一登记实施后，原由多个部门和单位分散办理的各类不动产登记停止办理。不动产统一登记实施前，已依法制作并记载内容的各类不动产登记簿册继续有效；已经依法发放的各类不动产登记证书、证明继续有效。不动产登记机构在依法办理变更登记、转移登记等时，逐步更新为新的不动产权登记簿证。被告新力公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。在不动产统一登记制度已实施的情况下，因被告新力公司未协助原告办理国有土地使用权证导致原告无法单方完成不动产登记，故被告新力公司仍然具有协助买受人办理由双证转化为不动产登记证的义务，故本院对被告以上辩称不予采信。根据原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告协助原告办理产权的期限已到期，但被告新力公司未在该期限内协助原告办理不动产权证书，属违约行为，但由于其土地已经抵押，客观上无法办理,所以对原告要求被告配合办理不动产登记证书的诉讼请求,本院不予支持。原告可待该宗土地上的障碍消除后，另行主张。 关于违约金的支付。被告未按照合同的约定协助原告办理产权证书已构成违约，应当承担逾期办证的违约责任，被告辩称原告起诉要求支付违约金的诉请已过诉讼时效，被告逾期办证的状态一直在持续，且原告一直在找被告协商处理办证事宜，本院对此辩称意见不予采信。原告起诉要求被告按照总房价款1%支付违约金2,110.34元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南充市新力管道燃气开发有限公司于本判决生效之日起十五日向原告张洪忠、余素珍逾期办证违约金2,110.34元； 二、驳回原告张洪忠、余素珍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费125元，由被告南充市新力管道燃气开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王婧人
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执270号 申请执行人:深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713。 法定代表人：周国辉，董事长。 委托诉讼代理人：凌智超，广东星辰律师事务所。 被执行人：姚超，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：潘美玲，女，1988年2月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人姚超、潘美玲借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2018年11月16日作出（2018）深仲裁字第1919号裁决书。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。 本院查明，深圳仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁员名册、裁决书等仲裁法律文书无有效送达证明文件，也无其他证据证明被执行人已收到上述仲裁法律文书。 本院认为，现有证据无法证明被执行人已收到深圳仲裁委员会裁决书等相关仲裁法律文书。被执行人姚超、潘美玲申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，故应认定深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1919号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1919号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智勇 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年九月十八日 法官助理周星 书记员聂凤翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。