wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6599号申请执行人：上海璞利机械有限公司，住所地上海市宝山区顾太路****。法定代表人：徐玉华，总经理。被执行人：上海英卓模具配件有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区佘山镇陶干路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邵建国，负责人。原告上海璞利机械有限公司(以下简称璞利公司)诉被告上海英卓模具配件有限公司(以下简称英卓公司)承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15822号民事判决书已经发生法律效力。因英卓公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年8月21日立案执行。申请执行人璞利公司要求英卓公司偿付货款118,937.3元；承担本案执行费1，684元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘故，未能予以签收。本院依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但被执行人至期仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、有价证券、股权、保险理财、车辆、不动产等各类财产情况作了数次查询，未发现前述被执行人名下有相关财产可供执行。另查，本案被执行人尚有作为被执行人的众多其他债务纠纷，均未能妥善了结。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其法定代表人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院又查明，因被执行人英卓公司未能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，另案申请执行人温岭市新中禾机械厂已于2020年4月13日向上海市第三中级人民法院提出将被执行人英卓公司移送破产审查。该院于同年6月28日作出(2020)沪03破169-1号民事裁定书，裁定受理英卓公司破产清算，并于同年8月3日作出(2020)沪03破169-2号决定书，指定天职国际会计师事务所上海分所担任该案破产管理人。2020年8月27日，本院收悉上海市第三中级人民法院制发的前述民事裁定书、决定书，并收悉本案管理人天职国际会计师事务所上海分所制发的中止执行告知函。据此，本院及时告知本案申请执行人前述相关情况，提醒申请执行人尽快至上海市第三中级人民法院以及天职国际会计师事务所上海分所了解相关情况，并及时依法申报债权。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，同时，本案被执行人破产清算案件已由上海市第三中级人民法院立案受理。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件符合恢复执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年九月二十三日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1807号 申请执行人：高红玲，女，1979年2月出生，汉族。 被执行人：全椒铭豪置业有限公司。 法定代表人：段金霞。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3926号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒铭豪置业有限公司银行账户余额175000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年九月七日 书记员  张倩雅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执10222号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：莫伟杰，男,1993年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5480号民事判决书及东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终8712号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金57645.22元、利息15629.91元、滞纳金2133.01元、账单分期手续费2243.11元、现金分期手续费830.01元、受理费1076元，合计79557.35元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地找访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  谢申文 审判员  王 安 二〇二〇年九月八日 书记员  舒锡江
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2224号 申请执行人：李益国，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：陈颜仕，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 关于申请执行人李益国与被执行人陈颜仕承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民特15号民事裁定书已发生法律效力。因陈颜仕未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年4月27日立案执行,申请执行内容为：陈颜仕应向李益国支付工程款35568元。本案执行费434元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2224号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨鸿华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12037号原告：高1，男，1992年12月31日生，汉族，住上海市金山区。被告：沈某某，女，1989年12月24日生，汉族，住上海市金山区。原告高1诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年1月在酒吧认识，交往一段时间后，被告怀有身孕，原告出于责任，于2014年8月与被告举行婚礼，于2015年2月14日登记结婚。2016年4月2日儿子高某2出生，2019年6月13日女儿高某3出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和习惯上都不同，婚后不久，被告便在通讯平台和异性搭讪并作出过分行为，原告与被告为此争吵多次，彼此积怨，没有沟通，致使两人感情日益淡漠。更伤心的是，拍摄自己私人衣物给他人观看，严重伤害了夫妻感情，原告曾提出协议离婚，但协议失败。故起诉来院，请求解除婚姻关系，儿子高某2随原告共同生活，女儿高某3随被告共同生活，原告每月支付抚养费1500元。被告辩称，不同意离婚，希望原告回归家庭。经审理查明，原、被告于2013年底到2014年初自主认识，2015年2月14日登记结婚，2016年4月2日生育儿子高某2，2019年6月13日生育女儿高某3。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，沟通不畅，致使夫妻感情受损。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求判决原、被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告希望和好，双方不能达成一致意见，致调解未果。以上事实，由原、被告身份信息材料、结婚证、出生证明、以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一子一女，应当说已经建立起真挚的夫妻感情。现虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到准予离婚的法定情形。被告希望能够和好，希望原告回归家庭，并愿意作出积极努力，应视为夫妻感情尚未完全破裂。作为被告，在婚姻家庭面临困境时应积极与原告沟通，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力，争取夫妻关系好转。原告也应慎重对待婚姻家庭，给彼此一个和解的机会。只要双方都能以家庭、子女利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高1要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高1负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  焦锐二〇二〇年九月十七日书记员  冯珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1478号之一申请执行人鲍海敏。被执行人吕晓波。关于申请执行人鲍海敏与被执行人吕晓波合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）晋0802民初327号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲍海敏于2020年5月20日向本院申请强制执行。要求被执行人立即支付申请执行人投资款元；承担本案执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月2日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年8月11日查封被执行人吕晓波所有的晋大众牌汽车一辆。4、本院于2020年8月5日查封被执行人吕晓波所有的位于房屋一套。5、本院于2020年8月10日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月七日书记员  许 洁
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初285号公诉机关修水县人民检察院。被告人马斌，男，1978年7月12日出生，湖北省阳新县人，汉族，初中文化，司机，住湖北省阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月6日被修水县公安局刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审，现在家候审。修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人马斌犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冷兵华出庭支持公诉，被告人马斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日，被告人马斌驾驶鄂Ｌ×××**号轻型货车从修水县渣××村往该镇花园村方向行驶，当行驶至渣××村瓦塘坳路段时，车辆驶出路面侧翻在道路右侧的水塘内，造成驾驶室内乘员匡爱民溺水死亡。该事故经交警部门认定，马斌负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人马斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人马斌的供述，证人冷某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人及车辆信息查询结果，死亡原因分析鉴定、车辆安全技术性能鉴定、车辆痕迹鉴定等鉴定意见，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，归案说明，户籍信息等证据证实。被告人马斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后被告人马斌积极参与救援，并在现场等候交警处理。案发后，被告人马斌与被害人亲属达成赔偿调解协议并履行完毕，且取得被害人亲属谅解。本院认为，被告人马斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，且对被害方进行赔偿，亦取得被害方谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二〇年九月二十九日书记员  肖 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1145号申请执行人：游晓军，男，1980年04月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘秀芝，女，1967年6月出生，汉族，住新疆塔城市额敏县。被执行人：任克华，男，1959年12月出生，汉族，住新疆塔城市额敏县。被执行人：任光辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住新疆塔城市额敏县。申请执行人游晓军与被执行人刘秀芝、任克华、任光辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初10124号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月7日申请强制执行，本案申请执行标的755950.00元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年4月10日、2020年5月22日、2020年6月10日、2020年6月18日、2020年7月10日、2020年7月26日、2020年8月12日、2020年8月14日、2020年8月18日、2020年8月25日、2020年9月5日、2020年9月20日、2020年9月27日通过人民法院网络查控平台查询未发现被执行人名下银行账户大额存款、证据、网络银行大额金额等财产线索，冻结的账户内大有存款1000元左右；3.2020年4月17日通过塔城地区公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人任光辉×××、×××、任克辉名下×××、×××、×××车辆的所有权手续；4.2020年4月20日查封被执行人任克华名下额敏县友好路鑫立华小区一期3幢B区-101号房产的房产所有权手续，查控平台显示此房产存在150万元的抵押债权，本院于2020年9月22日委托额敏县人民法院协助查实抵押权信息和司法查封顺位信息，但额敏县法院暂未反馈结果；5.本院于2020年4月26日通过乌鲁木齐市不动产登记中心和第十二师不动产登记中心查询未发现被执行人不动产登记记录；6.本院于2020年7月至9月通过周口市不动产登记中心、郑州市不动产登记中心、塔城市不动产登记中心、伊宁市不动产登记中心查询未发现被执行人名下不动产登记信息；7.本院于2020年7月20日向额敏县公安局城镇派出所发出协助查询函；8.本院2020年9月24日查封被执行人任克华持有的额敏县塔额木业有限公司持股比例100%认缴出资额10万元的股权；9.2020年9月25日查实额敏县荣鑫华房地产开发有限公司的股东，股东两人任光辉、任克华；10.本院依申请人申请将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。现申请人表示冻结的小额现金不用扣划，车辆下落不明，房产是否首封及抵押权不明，暂时要求人民法院终结本次执行程序，待后续查清首封及抵押权状况再决定是否恢复执行。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月28日告知申请人。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   杨  永  虎
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1637号上诉人（原审原告）：平山县天元建筑劳务有限公司，住所地：河北省平山县平山镇建设北大街法定代表人：孙庆海，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王辉，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周庆亮，男，1970年8月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人平山县天元建筑劳务有限公司因与被上诉人周庆亮建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初1856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平山县天元建筑劳务有限公司上诉请求：请求上级法院指定科尔沁区人民法院审理此案，或移送其他法院审理。事实与理由：1.本案的纠纷来源于施工合同，是基于施工合同的工程量所产生的劳动报酬方面的纠纷，属于因建设施工合同的不动产纠纷所产生的诉讼。本案应由不动产所在地科尔沁区人民法院管辖。2.假如一审法院考虑此案为不当得利属于单纯的债权纠纷，那么就不是基于双方所签订的施工合同纠纷，施工合同当中的条款也就不在适用本案，也就应视为对于管辖没有进行约定。本着原告就被告的原则，也应在被告所在地法院来审理。3.上诉人也与河北省平山县法院进行过沟通，平山县法院的答复也是不具有管辖权不予立案。上诉人将面临维权无门的境况。被上诉人周庆亮未提交书面答辩意见。一审法院经审查认为，依照法律规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案原告平山县天元建筑劳务有限公司与被告周庆亮于2019年5月27日签订《钢筋工班组薪酬协议》，协议约定未尽事宜双方协商解决，协商不成时起诉至甲方即原告注册地法院判决；而原告注册地为河北省平山县，故本案应由河北省平山县法院管辖，原告应向河北省平山县法院起诉，一审法院无管辖权。故本案属于不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平山县天元建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费5211.00元，退还原告平山县天元建筑劳务有限公司。本院经审查认为，本案一审案由虽定为不当得利纠纷，但本案是因建设工程施工过程中的劳务清包合同产生的纠纷，上诉人平山县天元建筑劳务有限公司与被上诉人周庆亮尚未就案涉工程进行结算，故上诉人平山县天元建筑劳务有限公司基于工程款结算要求按照建设工程施工合同纠纷案件确定管辖符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故案涉工程通辽市恒大悦府所在地法院内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人平山县天元建筑劳务有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初1856号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年九月三日书记员 张 琼
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初2853号 原告：李仕晶，男，1974年10月29日生，汉族，住六枝特区。 被告：肖杰，男，1973年4月26日生，彝族，住六枝特区。 原告李仕晶与被告肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李仕晶到庭参加诉讼，被告肖杰经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。 原告李仕晶向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50,000元，并按月息2%支付利息（从2020年3月19日起计算，至借款还清止）。事实及理由：2020年3月19日，被告肖杰向原告借款，原告通过银行转账将50,000元借款转给被告，被告承诺按月2%支付利息，但被告至今未还款。 被告肖杰未提出答辩。 对原告出示的身份证、借条、手机银行个人电子回单、银行卡，本院已当庭核实，合乎证据“三性”，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下: 2020年3月19日，被告肖杰向原告李仕晶借款50,000元，同日，原告李仕晶通过银行转账将50,000元转入被告肖杰的账上，肖杰出具借条，承诺2020年6月19日前还清借款，逾期则按月2%支付利息，至借款还清止；肖杰借款后，未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告未按约定履行自己的还款义务，其行为已构成违约，对此纠纷应承担全部责任；双方在借条上约定的利息已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对超出部分本院不予支持；按双方的约定，利息应从2020年6月20日起开始计算；据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二项、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告肖杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告李仕晶借款50,000元，并按年利率16.2%支付利息（从2020年6月20日起计算，至借款还清时止）； 二、驳回原告李仕晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已预交），由被告肖杰负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  钟吉斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢荣浩
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3115号上诉人(原审被告)：陈孟鑫，女，1997年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亚敏，女，1988年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。原审被告：李彬彬，男，1992年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人陈孟鑫因与被上诉人刘亚敏、原审被告李彬彬民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人陈孟鑫及其委托诉讼代理人钱深镇，被上诉人刘亚敏的委托诉讼代理人李亚彬，原审被告李彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈孟鑫上诉请求：1.撤销原判第二项，改判驳回刘亚敏要求陈孟鑫承担还款义务的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由刘亚敏承担。事实和理由：1.陈孟鑫与李彬彬原系恋人关系，后双方分手后不再联系，李彬彬于2014年因经营饭店向刘亚敏借款，对此陈孟鑫并不知情，亦未向刘亚敏出具借条，陈孟鑫在一审庭审时即向一审法院提交书面鉴定申请，要求对借条上陈孟鑫签名的真实性进行鉴定，在庭审过程中，一审法院没有回复陈孟鑫的书面申请，而将陈孟鑫不同意重复申请的答复作为其明确否定申请鉴定的最终意见处理不当，而且一审法院的表述存在严重的逻辑错误，陈孟鑫在辩称借条上签名并非本人所签的同时又否定鉴定申请，与常理不符；2.陈孟鑫一审已提交书面鉴定申请，一审庭审时重复询问陈孟鑫是否申请鉴定，陈孟鑫以为已提交书面申请，无需再重复申请，一审未向陈孟鑫释明，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第一款的规定。刘亚敏辩称，本案借款发生在陈孟鑫与李彬彬同居期间，陈孟鑫在借条上签字视为对借款的认可，一审法院庭审时就鉴定问题征询陈孟鑫意见，陈孟鑫表示不再进行鉴定，程序合法，视为其对鉴定权利的放弃。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。李彬彬述称，与刘亚敏答辩意见一致。刘亚敏一审诉讼请求：1.判令李彬彬、陈孟鑫偿还借款75500元及利息；2.诉讼费由李彬彬、陈孟鑫负担。一审法院认定事实：2014年初，李彬彬向刘亚敏借款50000元，约定借款利息为月息1.5%，2016年1月6日，经刘亚敏催要借款，李彬彬经计算本息后向刘亚敏出具借条一张，该借条记载“今借刘亚敏现金75500元，借钱人李彬，证明人李某，借钱日期2016年1月6日，还钱日期2017年1月6日”。李彬彬向刘亚敏出具借条后，陈孟鑫在该借条借钱人后补签了名字。诉讼过程中，刘亚敏认可李彬彬于2018年间偿还了13400元；刘亚敏及李彬彬均认可案涉75500元系原借款本金50000元加上至2017年1月6日止的利息之和。经刘亚敏多次催要未果，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，刘亚敏持有李彬彬、陈孟鑫出具的借条主张权利，该借条可以作为刘亚敏与李彬彬、陈孟鑫双方存在债权债务关系的证据，陈孟鑫在借条上签字应视为对该债务的认可，李彬彬、陈孟鑫理应及时按约定偿还借款，李彬彬、陈孟鑫出具借条后未及时偿还，由此产生的纠纷，李彬彬、陈孟鑫应当承担全部责任。刘亚敏及李彬彬均认可案涉75500元系原借款本金50000元加上至2017年1月6日止的利息之和，可以认定刘亚敏与李彬彬之间对借款50000元约定有利息为月息1.5%，现有证据不能表明陈孟鑫在借条上补签字时刘亚敏与陈孟鑫之间对借款利息的约定，故刘亚敏要求陈孟鑫承担利息的诉请不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李彬彬于判决生效之日起十日内偿还刘亚敏借款62100元及利息（利息以50000元为基数，按月息1.5%计算利息，自2017年1月6日起计算至付清时止）；二、陈孟鑫对上述第一项中的借款62100元承担共同清偿责任；三、驳回刘亚敏的其他诉讼请求。一审案件受理费1688元，由李彬彬、陈孟鑫负担。本院二审期间，陈孟鑫提交李彬彬与陈孟鑫之弟陈猛的通话录音一份，拟证明案涉借据上陈孟鑫签字并非其本人所签，案涉款项系李彬彬个人使用，李彬彬也承诺由其个人偿还。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。本院审查认为，李彬彬、刘亚敏对该份通话录音的真实性均未提出异议，本院予以确认，但在该份通话录音中，李彬彬并未明确表示借条上的签字并非陈梦鑫本人所签，且仅凭李彬彬及案外人通话并不足以否定陈梦鑫签字的真实性。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为陈孟鑫是否为涉案款项的共同借款人，应否承担还款责任。本案中，刘亚敏持有李彬彬、陈孟鑫签字的借条主张权利，陈孟鑫对其签字行为不予认可，并在一审期间提出书面鉴定申请，后在一审庭审中经审判人员多次询问，陈孟鑫明确表示放弃鉴定申请，应视为其放弃鉴定权利，本院对其二审提出的鉴定申请不予准许。结合本案证人李某出庭证言及刘亚敏、李彬彬的陈述，可以认定陈孟鑫系后来在案涉借条补签签名，其签字行为视为对借条内容的认可，故陈孟鑫应与李彬彬承担共同还款责任。综上所述，上诉人陈孟鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1688元，由陈孟鑫负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年九月二十二日法官助理张会星书记员张文涵
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1313号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：秦庆玉，女，1976年07月09日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王景东，男，1976年07月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘汉刚，男，1969年03月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李爱英，女，1970年07月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：秦杰，男，1976年03月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：丁胜君，女，1973年08月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与秦庆玉、王景东、刘汉刚、李爱英、秦杰、丁胜君金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月二十三日代书记员 李英杰
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1123号申请人：陈玉卓，男，1954年11月29日出生，汉族，住所地：鞍山市台安县。被执行人：台安大市场。住所地台安县台安镇繁荣街东。投资人梁士兴，原系该市场经理。本院在执行申请执行人陈玉卓与被执行人台安大市场合同纠纷一案，因被执行人台安大市场的财产在鞍山市立山区法院进行处理，申请执行人已提出了申请，要求对被执行人的财产参与分配，本院已将参与分配申请书移送到了鞍山市立山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艳娟二〇二〇年九月二十二日书记员  白天琪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10138号 广州富城箱包有限公司、广州市英其皮具有限公司、广州市花都区花城亿诚织带厂、张杰、郭小莉、周英其、易柒容、徐中旺、杨小娇、张富城： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初9970号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保36号 关于申请保全人穆衍龙与被保全人路洋财产保全一案，申请保全人穆衍龙于2020年9月2日向本院提出，要求冻结被保全人路洋银行存款1018957.37元。 本院于2020年9月3日作出（2020）内0723民初25号民事裁定书，冻结被保全人银行存款1018957.37元，2020年9月9日作出（2020）内0723民初25号之一民事裁定书，撤销本院（2020）内0723民初25号民事裁定书。 本案在实施保全过程中，于2020年9月10日向双方当事人送达民事裁定书。本案保全裁定书已被撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初25号民事裁定书不予执行，本案予以结案。 二〇二〇年九月十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2585号 刘某某： 刘某某申请执行徐州巨仁兴商务信息咨询有限公司、徐州腾蛇智能科技有限公司抚养费纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款本案结案。 至此，刘某某向本院申请执行的(2020)苏0311民初2745号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2626号再审申请人（一审被告）：沈阳酬勤劳务有限公司。住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：何明，该公司经理。委托诉讼代理人：陶春吉，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中油吉林化建工程有限公司。住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路**。法定代表人：付文宝，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洋，男，1979年2月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。一审被告、二审上诉人：沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，该公司已于2019年12月19日注销。再审申请人沈阳酬勤劳务有限公司因与被申请人中油吉林化建工程有限公司、王洋及一审被告、二审上诉人沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，沈阳酬勤劳务有限公司以“经济出现了困难，公司面临破产”为由，于2020年9月18日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，沈阳酬勤劳务有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许沈阳酬勤劳务有限公司撤回再审申请。审 判 长 张咏林审 判 员 刘海英审 判 员 李 娜二〇二〇年九月十八日法官助理 张亦弛书 记 员 陆 俊
甘肃省临夏市人民法院 刑事判决书（2020）甘2901刑初138号   公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。  被告人张某某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被临夏市公安局取保候审。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派副检察长张某2出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月31日22时27分许，被告人张某某醉酒后驾驶甘N·AGX**号小型普通客车从临夏市解放南路由南向北行驶至浙临商城对面时，撞至道路中心隔离栏，致车辆及隔离栏受损，造成道路交通事故。临夏市公安民警将被告人张某某当场抓获。经甘肃利安司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某某血样中乙醇含量为145.54mg/100ml。经临夏市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：张某某负事故全部责任。  另查明，案发后被告人张某某向临夏市公路管理局赔偿了被毁隔离栏等的维修费共计9635.4元。  上述事实有查获经过、甘肃利安司法鉴定所鉴定意见书、临夏市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述与辩解及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。       本院认为，被告人张某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审判长  祁 忠 孝                           审判员  杨 永 平                           审判员舍 伟 真                           二〇二〇年九月二十二日                                                书记  员  卜 俊 霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催201号申请人：陈雄祥，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖南省邵东县*************。申请人陈雄祥申请公示催告一案，本院于2020年7月9日立案后，依法于2020年7月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人陈雄祥持有的号码为104**********827(付款行中国银行股份有限公司中山横栏支行，出票人陈雄祥，票面金额56800元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人陈雄祥负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年九月十八日书记员  潘楚婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4972号 申请执行人：舒盈，女，1994年5月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：广州万润物流有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅瑶旧村丽瑶五巷**101，社会统一信用代码91440101MA5CLAAR3J。 法定代表人：黄永健。 申请执行人舒盈与被执行人广州万润物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2019）2769-2772号民事判决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州万润物流有限公司应向申请执行人支付11750.00元并承担案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人广州万润物流有限公司采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月四日 书记员  黄清晖
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执300号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行 营业场所：冕宁县城厢镇西街189号 统一社会信用代码：91513433MA62H0B53T 法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。 委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职工。 被执行人：苏彬，男，1997年3月2日出生，住冕宁县。 被执行人：刘诺，女，1997年3月2日出生，住冕宁县。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与苏彬、刘诺支付令一案中，申请执行标的37021.00元，在执行中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人可供执行的财产。将该情况告知了申请人凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金  涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 巴久阿叁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3593号 原告：章磊，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区， 被告：武汉易居名舍科技有限责任公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区雄楚大道**万科锦程****楼**办公区**3220。 法定代表人：靳军胜。 被告：靳帅，男，1993年3月19日出生，汉族，住河北省新乐市， 原告章磊与被告武汉易居名舍科技有限责任公司（以下简称易居公司）、被告靳帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告章磊到庭参加诉讼，被告易居公司、被告靳帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章磊向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订《资产委托管理服务合同》自2020年7月12日解除；2.判令被告易居公司、被告靳帅支付原告章磊自2020年3月2日到2020年7月12日的房租8,146元；3.判令被告易居公司、被告靳帅赔偿原告章磊违约金3,760元，以及由此产生的误工费、交通费、精神损失费3,000元；4.判令本案诉讼费用由被告易居公司、被告靳帅承担。事实和理由：原、被告于2019年12月30日签署《资产委托管理服务合同》，约定被告易居公司受原告章磊委托出租武汉经济技术开发区博学路博学华府4栋2单元1002室，委托期自2020年1月2日至2023年5月1日止，房屋租金为每月1,880元，租金支付方式为押一付一，按月支付。被告易居公司于2020年1月支付第一个月租金，此后再未支付租金。原告章磊多次电话联系被告易居公司，后去合同指定公司地址，也无人办公，无法协商。被告易居公司未按合同约定支付房租，属于违约及未履行责任行为。根据《资产委托管理服务合同》的约定，原告章磊有权解除与被告易居公司之间的《资产委托管理服务合同》，并要求被告易居公司支付租金，赔偿违约金，以及维权产生的误工费、交通费、精神损失费3,000元。原告章磊催要被告易居公司付款无果，故诉至法院，望判如所请。 被告易居公司未予答辩。 被告靳帅未予答辩。 本案查明的主要事实：2019年12月30日，原告章磊与被告易居公司签订《资产委托管理服务合同》，载明：原告章磊委托被告易居公司代为运营、出租武汉经济技术开发区6R2地块博学华府4栋2单元10层2室，并代为收取房租，委托代理权限自2020年1月2日至2023年5月1日；第一年免租期为2020年1月2日至2020年3月1日；租金支付方式为押一付一；房屋租金为每月1,880元；被告易居公司逾期支付房租超过十五个工作日，经原告章磊书面通知后被告易居公司仍不支付租金的，原告章磊有权单方解除合同，被告易居公司应赔偿原告章磊两个月租金作为违约金等内容。上述合同签订后，原告章磊将涉案房屋交付被告易居公司，被告易居公司随后将涉案房屋交付次承租人租赁使用并向次承租人收取租金。被告易居公司收取次承租人租金后未按期支付原告章磊。庭审时，原告章磊自认被告易居公司仅于2020年1月6日支付1,880元。经原告章磊与次承租人协商，双方自2020年7月1日起重新签订房屋租赁合同，由次承租人直接向原告章磊交纳此后的房租。本案起诉状副本于2020年9月9日送达被告易居公司。原告章磊要求被告易居公司支付相应款项无果，故诉至法院请求依诉予判。 本院认为，被告易居公司未按期向原告章磊支付房租，由此酿成本案纠纷，被告易居公司应当承担相应违约责任。 关于合同解除问题，因被告易居公司未按期向原告章磊支付房租，已构成根本违约，原告章磊有权依法行使合同解除权，但应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方。因原告章磊未能举证证明其已向被告易居公司送达解除合同通知，故本院以原告章磊向本院主张解除合同并向被告易居公司送达起诉状副本之日即2020年9月9日为合同解除之日。 关于租金支付问题，因《资产委托管理服务合同》约定被告易居公司应于2020年3月2日起向原告章磊支付租金，且原告章磊与次承租人协商2020年7月1日起由次承租人向原告章磊支付房租，故2020年3月2日至2020年6月30日期间的房租应由被告易居公司承担。但被告易居公司仅向原告章磊交纳房租1,880元。故被告易居公司还应向原告章磊支付房租5,577元的请求，本院予以支持。 关于违约金，因《资产委托管理服务合同》中约定被告易居公司逾期支付房租，原告章磊有权单方解除合同，被告易居公司应赔偿原告章磊两个月租金作为违约金，故被告易居公司应向原告章磊支付违约金3,760元。 关于维权产生的误工费、交通费、精神损失费，因原告章磊已在本案中主张违约金，且其未能提供证据证明上述费用的支出情况，故原告章磊的该主张，本院不予支持。 原告章磊要求被告靳帅承担相应法律责任的请求，因涉案《资产委托管理服务合同》签订的主体为被告易居公司，并非被告靳帅，原告章磊要求被告靳帅承担相应法律责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 原告章磊诉讼请求超过本院核算的部分，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、原告章磊与被告武汉易居名舍科技有限责任公司于2019年12月30日签订的《资产委托管理服务合同》于2020年9月9日解除； 二、被告武汉易居名舍科技有限责任公司应于本判决生效之日起5日内支付原告章磊租金5,577元、违约金3,760元； 三、驳回原告章磊的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费172元，减半收取计86元，由被告武汉易居名舍科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 熊 婧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 范宇佳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2830号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人牙候万，男，1988年11月12日出生，壮族，广西凤山县人，初中文化，无业，住凤山县************。公民身份号码：452************811。曾因犯盗窃罪于2017年12月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月26日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2879号起诉书指控被告人牙候万犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人牙候万到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年3月18日17时许,被告人牙候万窜至东莞市长安镇厦边社区******,将被害人吴明祥的一辆电动车（约价值1400元）盗走，后销赃。二、2020年3月21日18时许,被告人牙候万窜至长安镇厦边社区长发街8号豪门公馆,将被害人周红萍的一辆电动车（约价值1500元）盗走，后销赃。三、2020年3月25日20时许,被告人牙候万窜至长安镇厦边社区长发街6号,将被害人龚斯的一辆电动车（约价值400元）盗走，后销赃。四、2020年3月29日19时许,被告人牙候万窜至长安镇厦边社区榕树路4号,将被害人杨泽勇的一辆电动车（约价值800元）盗走，后销赃。五、2020年3月31日18时许,被告人牙候万窜至长安镇厦边社区江边十巷20号,将被害人胡义东一辆电动车（约价值800元）盗走，后销赃。六、2020年4月3日19时许,被告人牙候万窜至长安镇厦边社区江边十巷3号,将被害人郑振昌的一辆电动车（约价值500元）盗走，后销赃。七、2020年4月7日19时许,被告人牙候万窜至长安镇厦边大街江边十四巷1号,将被害人陈明霞的一辆电动车（约价值900元）盗走，后销赃。八、2020年4月13日19时许,被告人牙候万窜至长安镇厦边社区元灶头六巷11号汇丰公寓,将被害人朱春艳的一辆电动车（约价值500元）盗走，后销赃。九、2020年4月17日19时许,被告人牙候万窜至长安镇厦边社区江边十三巷23号,将被害人郑梦婷的一辆电动车（约价值700元）盗走，后销赃。经侦查，公安人员于2020年4月18日在东莞市**********出租屋将被告人牙候万抓获。破案后，上述被盗电动车均无法起回。以上事实，被告人牙候万在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牙候万以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牙候万犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人牙候万判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭未对量刑建议提出异议。具体到本案，牙候万曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院经审查后认为公诉机关的量刑建议畸轻，已当庭建议公诉机关调整，但未做调整，故对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人牙候万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年7月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人牙候万于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人吴明祥1400元、被害人周红萍1500元、被害人龚斯400元、被害人杨泽勇800元、被害人胡义东800元、被害人郑振昌500元、被害人陈明霞900元、被害人朱春艳500元。被害人郑梦婷700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年九月十五日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14097号原告：谢国昌，男，1964年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************178。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被告：廖胜春，男，1986年4月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：445************575。原告谢国昌与被告廖胜春租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告谢国昌于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢国昌的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许谢国昌撤诉。本案受理费1046元，由原告东莞市展霖化工科技有限公司负担。原告已预交。审判员  张利宝二〇二〇年九月十七日书记员  朱文健
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执恢154号申请执行人李晓亮，男，1983年9月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市恒大绿洲9号楼1单元2804室。被执行人李来福，男，1993年3月10日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市恒大绿洲9号楼2单元2707室。本院在李晓亮与李来福借款合同纠纷一案中，申请执行人李晓亮依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初2902号民事判决书申请执行欠款86725.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年7月2日向被执行人李来福以邮寄方式送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，网络冻结被执行人所有银行账户。冻结到被执行人名下有可供执行的财产17730.12元，现已扣划支付给申请执行人。本院于2020年8月29日将其列入限制高消费人员名单，于2020年8月29日将其列入失信人员名单。2020年9月29日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人李晓亮已受偿17730.12元，未受偿金额为68994.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 周宝勇审判员 汪洪峰二〇二〇年九月二十九日书记员 李金键
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10806号 被执行人:李俊雄，男,1985年3月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于被执行人李俊雄一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初598号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李俊雄应缴纳一审受理费9882.00元。本院于2020年9月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邵祥春
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2737号之二原告：庞亚庆，男，汉族，1964年7月25日出生，公民身份号码:440************299,住广东省化州市************。原告：吴晓梅，女，汉族，1968年11月25日出生，公民身份号码：440************346，住址：广东省化州市************。委托代理人：李秋媚，广东橘洲律师事务所律师。委托代理人：彭琬夏，广东橘洲律师事务所实习律师。被告：庞木林，男，汉族，1968年8月1日出生，公民身份号码：440************317，住址：广东省化州市************。被告：陈惠平，女，汉族，1967年5月29日出生，公民身份号码：440************387，住址：广东省化州市************。被告：庞延文，男，汉族，1993年3月4日出生，公民身份号码:440************358，住址：广东省化州市************。被告：庞延基，男，汉族，1998年4月4日出生，公民身份号码:440************292，住址：广东省化州市************。原告庞亚庆、吴晓梅与被告庞木林、陈惠平、庞延文、庞延基生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞亚庆、吴晓梅撤诉。案件受理费减半收取计2344.92元，保全费1670元，由原告庞亚庆、吴晓梅共同负担。审 判 员 何洪强二〇二〇年九月二十五日法官助理 林 萍书 记 员 陈冠儒
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初954号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈安法，男，1963年9月1日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，无业，住张家港市。2000年10月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2002年9月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2009年10月因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；2011年12月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2015年4月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2018年11月20日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十四日；2018年12月9日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。2000年12月因抢夺被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2003年1月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2004年5月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年9月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年12月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年12月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2012年8月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。1984年6月因犯故意伤害罪被原沙洲县人民法院判处有期徒刑二年；1988年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1991年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；2017年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月30日刑满释放；2019年2月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元，2020年1月16日刑满释放。2020年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（未收押），5月15日被取保候审，6月28日被监视居住。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕970号起诉书指控被告人陈安法犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人陈安法均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月20日至9月13日间，被告人陈安法先后在张家港市塘桥镇横泾村等地，采用溜门入室等手段，盗窃作案7次，窃得现金1625元、手机2部、电动车2辆等物，共计价值人民币5516.8元。具体分述如下：1、2020年4月20日凌晨，被告人陈安法至张家港市塘桥镇横泾村东庄泾组15号出租屋边空地处，趁无人之际，窃得被害人候某放置在该处的废旧铝合金材料70.68公斤，价值人民币706.8元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。2、2020年4月27日上午，被告人陈安法至张家港市塘桥镇横泾村东庄泾组23号出租房门口，采用顺手牵羊的手段窃得被害人王某甲红色澳柯玛电动车1辆，价值人民币810元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。3、2020年5月12日下午，被告人陈安法至张家港市塘桥镇西环路与南苑东路十字路口西南侧路边，趁人不备，窃得被害人张某停放在该处的欧派牌二轮电瓶车1辆、公牛插座1只等物，价值人民币685元。案发后，追缴电瓶车1辆（价值人民币650元），已发还被害人。4、2020年6月27日凌晨，被告人陈安法至张家港市塘桥镇吹鼓路苏州建鑫项目部二楼2号员工宿舍内，采用顺手牵羊的方式窃得被害人王某乙OPPO手机1部及人民币350元，共计价值人民币910元。案发后，追缴手机1部及人民币195元，已发还被害人。5、2020年7月12日凌晨，被告人陈安法至张家港市塘桥镇金桥路张家港市中正服饰有限公司二楼宿舍内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人沈某人民币800元及手电1只等物，价值人民币800元。6、2020年9月6日凌晨，被告人陈安法至张家港市塘桥镇妙桥横泾村横泾组20号，溜门入室，窃得被害人陈某人民币475元。7、2020年9月13日凌晨，被告人陈安法至张家港市塘桥镇金村路412号时盛针织厂门口13号，溜门入室，窃得被害人刘某荣耀30手机1部，价值人民币1130元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。被告人陈安法归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陈安法有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人陈安法对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人侯某、王某甲、张某等人的陈述、证人鲍某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、扣押、发还清单、相关照片、案件查破经过、刑事判决书、人口信息、被告人陈安法的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈安法以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈安法有前科劣迹，且在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈安法如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈安法承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈安法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈安法退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币1465元，其中发还给被害人张某人民币35元，发还给被害人王某乙人民币155元，发还给被害人沈某人民币800元，发还给被害人陈某人民币475元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年九月二十九日书记员  陆雨婕
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执3097号申请执行人：曲艳书，男，汉族，1982年7月10日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：高培春，男，汉族，1958年2月10日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请人曲艳书与被执行人高培春借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执3097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月三日书 记 员  邵瑞卿
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执401号之二 申请执行人：高兴，男，1969年6月27日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。 被执行人：郭海明，男，1966年2月27日出生，无固定职业,住北屯市。 本院受理的高兴申请执行郭海明买卖合同纠纷一案，申请人高兴依据（2018）新4301民初610号民事判决书，于2020年5月4日向本院申请执行。申请标的27643元，未执行标的27643元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、通过多次网络查控对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。 2、依申请人高兴申请，将被执行人郭海明纳入失信被执行人名单并限制高消费。 3、依法扣留被执行人郭海明在本院（2020）新4301执481号案件的18000元债权（待执行到位后向申请人支付）。 4、通过走被执行人郭海明居住地的村委会得知，被执行人郭海明无财产线索。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人高兴，并向其进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院及时对被执行人郭海明在本院（2020）新4301执481号案件的债权予以扣留，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人认可本院的财产调查结果，表示不能提供其他的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年九月二十一日 书记员 姜   海   涛
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2588号上诉人（原审被告）：固始县鹏程置业有限公司，住所地：固始县城郊乡二里井社区中原路南段东侧。统一社会信用代码：91411525582870742J（1-1）。法定代表人：沈平，该公司总经理。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段中霞，女，汉，1972年9月19日出生，住固始县。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。上诉人固始县鹏程置业有限公司因与被上诉人段中霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人固始县鹏程置业有限公司法定代表人沈平、委托诉讼代理人段刚，被上诉人段中霞及其委托诉讼代理人冯应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人固始县鹏程置业有限公司上诉请求：请求撤销一审（2020）豫I5**民初2929号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、本案案件性质为房屋买卖合同解释，不涉及定金争议，一审判决以双方约定的定金数额超出法律规定上限为由，认定双方关于被上诉人交够定金后合同生效的约定无效，系适用法律不当。二、双方订立的附条件的民事合同，现条件未成就，双方合同未生效，被上诉人的诉讼请求依法应当予以驳回。双方合同第五条约定：定金叁拾万元，余款交房时付清。第十一条约定：本合同自乙方（被上诉人）交够定金后生效。因此诉争合同交够30万元才能生效是双方真实的意思表示。双方合同签订后，被上诉人陆续交付定金25万元，另5万元定金被上诉人无正当理由拒绝交付。双方为此多次发生争执。因此本案双方争议的事实是被上诉人未交够合同约定的30万元，合同是否生效的问题，并未涉及定金数额是否符合法律规定的问题。现被上诉人拒绝交够合同约定的30万元，显然合同生效的条件未成就，合同未生效。被上诉人段中霞辩称，《购房合同书》约定自答辩人交够定金后生效，并不等同于交够30万后生效。答辩人已经履行了交付定金的义务，合同约定的生效条件已成就，因此，该《购房合同书》已生效。答辩人愿意支付剩余房款，被答辩人应当及时履行交付房屋及车位的义务，并及时为答辩人办理相应的不动产权证书。段中霞向一审法院提出诉讼请求：1、责令被告立即将德馨园1#楼第16层东单元东户和一个车位交付给原告，并为原告办理房屋所有权证；2．由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月15日，原、被告签订《购房合同书》一份，《购房合同书》的内容为第一条：乙方（即原告）购买甲方（即被告）的房屋坐落在固始城关德馨园1号楼第十六层东单元东户并含车位一个，天然气开户费和三年物业费（车位自选）、多媒体安装。第三条：交易价格为430,000元。第五条：付款方式：定金300,000元整，余款交房时付清。第六条：甲方应于2016年8月中旬前将交易的房产全部交付给乙方使用。第九条：该房屋的所有证件均由甲方办理，其相关费用由甲方承担，甲方负责提供给乙方办证所用的合法手续。第十一条：本合同自双方签字乙方交够定金后生效。合同签订后原告陆续向被告交付购房款。其后，原告称已交够300,000元，被告只认可收到250,000元。双方因交付房款的数额产生分歧。2018年2月10日，在一次争吵中，被告打伤原告的法定代表人沈平的妻子胡某，并因此被判入狱服刑一年。现原告起诉要求被告继续履行《购房合同书》约定的义务，并同意再交180,000元房款。一审法院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称原告未能交够合同约定的定金，合同未生效。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定：当事人约定的定金数额超过标的额20%的，人民法院不予支持。本案中，《购房合同书》标的额为430,000元，该合同定金的最上限是86,000元，超过的部分不具有法律效力。由于双方在《购房合同书》第十一条又约定“乙方交够定金后生效”，现原告段中霞已缴纳房款250,000元，超过86,000元的定金上限，符合双方约定生效条件，因此双方签订的《购房合同书》已生效。原告同意支付剩余房款180,000元要求被告履行合同约定的义务的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决：被告固始县鹏程置业有限公司于本判决生效后三十日内将德馨园1#楼第16层东单元东户和一个车位交付给原告段中霞，并为原告段中霞办理房屋所有权证。案件受理费100元，由被告固始县鹏程置业有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条规定，“当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持”。本案中涉房屋标的价款为43万元，双方约定的定金数额根据法律规定最高不得超过20%即86000元。故双方约定定金数额30万元，违背了法律的禁止性规定，其超过部分，本院不予支持。现被上诉人已交付购房款25万元，远远超过双方在《购房合同书》第十一条约定的“本合同自双方签字乙方交够定金后生效”的条件，故双方签订的《购房合同书》已生效。上诉人主张合同生效的条件未成就，合同未生效的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由固始县鹏程置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年九月二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5252号之三 申请执行人：刘四平，男,1964年10月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：张建伟，男,1972年8月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人刘四平与被执行人张建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12395号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书协议的内容，被执行人张建伟自2020年1月15日起至2020年4月10日止分期向申请执行人支付借款30000元及利息，并承担案件受理费278元。经查，本案立案前，被执行人已向申请执行人支付了借款2500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐聘珠
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1341号 原告：龙某某，男，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 被告：蔡某某，男，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：云南瑞千建筑劳务有限公司，统一社会信用代码： 91530103397055674J，住所:云南省昆明市盘龙区穿金路云波片区云南印象故乡的云****。 法定代表人：郑伟，系该公司执行董事兼总经理。 原告龙某某与被告蔡某某、云南瑞千建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。在审理过程中，原告龙某某于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龙某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告龙某某撤回起诉。 本案案件受理费人民币1050.00元，减半收取525.00元，由原告龙某某负担。 审判员  罗家荣 二〇二〇年九月九日 书记员  王兴露
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保473号 申请保全人贾华山申请执行被保全人魏敬文买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人魏敬文金融账户存款11000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户部分存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执594号 申请执行人：余富敏，男，1984年1月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：陶兴业，广东弘力律师事务所律师。 被执行人：中山市盈亮装饰工程有限公司，住所地中山市东凤镇东阜路穗成路段，统一社会信用代码442000000335490。 法定代表人：黄冠波。 余富敏申请执行中山市盈亮装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，立案标的额为813,850元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人中山市盈亮装饰工程有限公司发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中山市盈亮装饰工程有限公司负有继续向申请执行人余富敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18054号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更557号罪犯王铁棒，男，1976年9月9日出生，汉族，小学肄业，现在河南省监狱服刑。罪犯王铁棒因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2015年11月25日本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2019年1月23日本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯王铁棒确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成会议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:该犯自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为6次优秀、1次良好、2次一般，且最后一次为优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王铁棒确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王铁棒无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年9月2日起，至2045年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年九月二日法官助理克仰志书记员秦明丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执9801号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘小雪，男,1975年11月8日生，汉族，住湖南省衡阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11556号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金81601.55元、利息6877.21元、滞纳金20913.21元、账单分期手续费5323.54元、受理费1297元，合计116012.51元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  舒锡江
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7259号之三 申请执行人林栩村,男,汉族,1992年10月26日出生,住广东省汕头市潮阳区。 被执行人余有贵,男,汉族,1971年9月5日生,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人林栩村与被执行人余有贵借款合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23047号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币47840元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执7259号。 在执行过程中,本院依法执行得款项人民币1135.61元,优先缴纳本案执行费后,余款1085.61元已划付申请执行人。另本院已依法查封被执行人名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××）,查封期限自2020年04月10日至2022年04月09日（申请执行人应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请,已采取的保全措施将自动解除,产生的不利法律后果由申请执行人负担）,但未实际扣押,暂不具备处分条件。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 锐
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初633号   原告：刘方业，男，1947年8月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：李涛，男，1986年1月29日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告刘方业与被告李涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘方业于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李涛的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘方业的撤诉申请，自愿合法，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘方业撤诉。   本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘方业负担。   审  判  员   闫   宏   标   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   阿尔身·金恩斯别克
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5641号申请执行人：刘佳顺，男，1985年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区下南路******。被执行人：上海未名旅游发展股份有限公司，住所地上海市徐汇区南丹东路******。法定代表人：陈萩。原告刘佳顺与被告上海未名旅游发展股份有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第1067号裁决书已经发生法律效力。因被告上海未名旅游发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告乔蓓申请，本院已于2020年7月15日立案执行。原告要求被告支付2019年4月1日至2019年5月31日以及2019年10月1日至2019年12月12日的工资28,262元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年9月16日止)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款；查封、扣押了被执行人名下号牌为沪B0XX**的机动车(查封期限至2022年8月2日，前述银行账户、车辆，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，并已启动评估、拍卖程序，但尚未能处置完毕。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执875-1号申请执行人：姚永胜,男，生于1990年1月20日，汉族，住甘肃省和政县。被执行人：张清文，男，生于1979年9月13日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行姚永胜与张清文追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年4月22日立案受理并向张清文发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张清文发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张清文名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十七日书记员 唐      仲      帆
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执611号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阳光锦城C区101底店。负责人：李永红，该营业部主任。被执行人：洪录花，女，1967年9月14日出生，汉族，现住内蒙古包头市九原区。被执行人：底永生，男，汉族，1971年4月19日出生，现住内蒙古包头市九原区。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与洪录花、底永生借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执611号案件的执行。本裁定书立即执行。审判员  荀利红二〇二〇年九月一日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9553号原告王总瑶，男，汉族，1981年4月6日出生，住河南省禹州市。委托代理人郭耀栋，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛凌宇，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告王盈，女，汉族，1996年8月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人李文帅，河南佐达胜律师事务所实习律师。第三人河南省如是中医药管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**，统一社会信用代码91410105MA4706QY0G。法定代表人王盈。委托代理人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人李文帅，河南佐达胜律师事务所实习律师。原告王总瑶诉被告王盈、第三人河南省如是中医药管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭耀栋、牛凌宇，被告王盈及委托代理人陈睿、李文帅，第三人河南省如是中医药管理咨询有限公司委托代理人陈睿、李文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告的父亲王世伟与系禹州老家同村人，双方均在郑州经商多年，平时有较多联系。2019年4月，被告向原告借款200万元用于其父亲王世伟名下的河南如是骨伤医院装修工程，2019年4月22日，原告通过其妹妹王丽娜的账户向被告王盈转账200万元，未出具借条。后经原告催要，被告王盈于2020年1月6日还款115万元，下余85万元经催要至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金85万元及利息（以85万元为本金，按照年利率6%，从起诉之日计算至本金履行完毕之日）；2、案件受理费由被告负担。被告王盈答辩称，被答辩人王总瑶与答辩人王盈之间的民间借贷关系不成立。王盈从未向王总瑶出具借条的事实，印证了该笔转款并非借款。2019年4月22日即王盈开设账户的第一天，王盈按照王总瑶的安排给邱俊旗账户转5000元的空调改造费定金外，次日即2019年4月23日按照王总瑶的安排将该账户的银行卡、U盾及密码账户全部交付给了王总瑶的合伙人刘锐华控制使用，之后王盈对自己华夏银行的个人账户未再使用及过问。王盈流水中有大量“天意607”、“天一608”、“天一”等等的支出，该流水与装修合同毫无关联。王盈仅仅是受王总瑶的欺骗后开设账户给王总瑶个人使用，王总瑶是王盈个人账户的实际控制人。王盈与王总瑶是在2019年2月份才认识的，而王总瑶主张王盈的借款是在2019年4月22日，且王盈既未向王总瑶出具过借条，王总瑶也没有像王盈要求过出具借据。王总瑶声称王盈于2020年1月6日还款115万元，但是王盈和王总瑶在此之前已经好久都未联系，2020年1月6日前后，王盈和王总瑶之间并没有通话记录。王盈账户中所发生的全部交易均与王盈个人无关。王总瑶谎称王盈借款是为了装修其父亲王世伟名下的医院。但该医院在2018年刚刚完成了整体装修，根本不需要在2019年再次装修。王总瑶与王盈之间的民间借贷关系不成立，而王总瑶为获得不法利益，虚构事实，妄图通过虚假诉讼获得巨额不法利益，损害他人合法权益，驳回原告王总瑶的诉讼请求。第三人河南省如是中医药管理咨询有限公司辩称，被告王盈在我公司工商注册登记为法人代表、执行董事，但是公司注册成立后，我公司没有开展任何经营行为，故被告王盈没有履行任何职务行为。而且我公司及王盈并没有做出由公司出资对如是医院进行装修的决策行为。2019年4月原告王总瑶开始对如是医院进行装修，而我公司是在2019年6月才成立的，因而我公司不可能对如是医院进行装修，其装修是王总瑶个人出资系其个人行为，与我公司无关。原告王总瑶诉被告王盈民间借贷纠纷缺乏事实依据，王总瑶属于虚假诉讼，应予驳回其诉请。原告王总瑶未经我公司及法人代表同意，擅自挪用我公司资金为其本人使用，其行为已涉嫌职务侵占罪，我公司已报案要求追究其刑事责任。对于本案原告王总瑶诉被告王盈民间借贷纠纷纯属虚构，其目的是为了获取非法利益，故应当将本案移交公安机关以虚假诉讼罪依法查处。经审理查明，2019年4月22日，王丽娜通过2432的账户向王盈9356的账户转款2000000元，摘要领导支出。2020年1月6日，王盈9356的账户向王丽娜4860账户转款115万元，摘要还款。第三人河南省如是中医药管理咨询有限公司，法定代表人王盈，注册时间为2019年6月21日，营业期限为2019年6月21日至2039年6月19日，股东王世伟，认缴出资额50万，出资比例50%；股东王总瑶，认缴出资额45万，出资比例45%；股东王盈，认缴出资额5万，出资比例5%。郑州千里万甲财务管理有限公司，法定代表人刘锐华，注册时间为2019年4月30日，营业期限为2019年4月30日至2039年4月29日，股东王总瑶，认缴出资额30万元，出资比例60%；股东刘锐华，认缴出资额20万元，出资比例40%。2019年5月22日，刘锐华向王盈9356的账户转款49283.7元，摘要为归还王总瑶垫付开办费用。根据王盈与刘锐华的聊天记录显示：王盈将其名下华夏银行金卡的手机网银账户与密码通过微信发给刘锐华，刘锐华回复收到。原告庭审陈述，被告父亲王世伟与原告协商成立管理公司对装修款项进行管理记载，原告为此成立郑州千里万甲财务管理有限公司，河南文风里网络科技有限公司，被告是公司监事，双方选定会计刘锐华管理装修公司财务。本院认为，当事人对其提出的主张有责任提供证据。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅依据案外人王丽娜转给被告王盈的转款凭证主张原被告之间存在借款关系，被告王盈辩称双方并非借款关系，系出借账户，并提交了微信聊天记录证明其将银行卡号及密码告知原告方关联人员用于转账；第三人河南省如是中医药管理咨询有限公司辩称双方并非借款关系，认为原告该转账系对被告公司的出资，并提供工商登记信息证明原告王总瑶作为该公司股东，认缴出资额为45万，出资比例45%。原告并无其他证据能够证明原被告双方存在借贷法律关系，故本院认为原、被告之间并不成立民间借贷法律关系，故对于原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告王总瑶的诉讼请求。案件受理费减半收取6150元，由原告王总瑶负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年九月十日书记员 马桂玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10285号 申请执行人：黄兴凤，女,1978年10月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：武亚忠，男,1973年8月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在执行申请执行人与被执行人武亚忠一案中，本院作出的（2019）粤0114民初5078号民事判决书已发生法律效力。根据判决书第二条，婚生子女武天奇由黄兴凤抚养，由武亚忠从判决生效之当月起每月25日前支付抚养费1500元给黄兴凤至武天奇年满18周岁止。申请执行人黄兴凤因被执行人武亚忠未履行支付抚养费义务，向本院申请强制执行。 本院查明，在（2019）粤0114执8791、8916号执行过程中。黄兴凤与武亚忠在法院主持下达成和解协议，黄兴凤需向武亚忠支付的补偿款133996.16元抵扣武亚忠需向黄兴凤每月的抚养费1500元及精神损害的赔偿金30000元，双方的金钱支付义务互相抵消。 经审查，本院认为，根据（2019）粤0114民初5078号民事判决书第二条，婚生子女武天奇由黄兴凤抚养，武亚忠从判决生效之当月起每月25日前支付抚养费1500元给黄兴凤至武天奇年满18周岁止；第三条，武亚忠于判决生效之日起十日内向黄兴凤支付精神损害赔偿金3000元；第四条，黄兴凤于判决生效之日起十日内向武亚忠支付夫妻共同财产分割的补偿款133996.16元。黄兴凤与武亚忠于2019年9月16日达成和解协议，双方的金钱债务相互抵消，均已履行完毕。申请执行人的申请不符合立案执行的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回（2020）粤0114执10285号案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢耀梁
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1255号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：邓庆先，男，羌族，1971年7月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告邓庆先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告邓庆先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金1069.02元，公共能耗费44元，违约金53.45元，共计1166.47元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月。另外，合同还依据《四川省物业管理条例》第六十七条的规定，约定了每户2.00元收取单元楼道照明用电和公告照明用电费用。违约金计算方式为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。合同签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区房屋业主，该房屋建筑面积为121.48平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月30日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。 被告邓庆先未答辩。 本院认为：2011年1月1日，原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》；2014年1月1日，原告与永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2016年1月1日至2017年10月30日的物业服务费1069.02元、公共能耗费44元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告邓庆先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告邓庆先在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1069.02元、公共能耗费44元，合计1113.02元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓庆先负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雍蕾