wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异194号案外人：张蕊，女，1989年12月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人：即墨市晨晟资本管理有限公司,住所地青岛市即墨区嵩山一路**，统一社会信用代码：9137028208649950XL。法定代表人：王仕铸，总经理。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被执行人：即墨小商品城置业有限公司,住所地青岛市即墨区小商品城。法定代表人：潘立华，总经理。本院在执行申请执行人即墨市晨晟资本管理有限公司(以下简称晨晟资本)与被执行人即墨小商品城置业有限公司（以下简称小商品城置业）民间借贷纠纷一案中，案外人张蕊向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，2008年12月28日，案外人与被执行人签订《即墨小商品城认购协议书》，自愿认购被执行人开发的位于即墨小商品城三期的商铺一间，并支付定金10万元。2009年8月26日，案外人与被执行人签订《青岛市商品房买卖合同》及补充协议书,约定涉案房产总价款为人民币47万元。2009年9月30日案外人付清全部房款，2010年5月16日，双方办理房屋交接手续，案外人随即入住至今。案外人签订涉案房屋买卖合同时，申请执行人尚未办理相关抵押手续，案外人已支付合理对价并实际占有该房产，且该房产产权过户手续也已在办理中，即案外人已经善意取得了涉案房产。现因法院查封而未能完成过户登记的最后手续，案外人对被申请执行人有关涉案的借贷欠款事宜不存在过错。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关法律规定，在本案金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，符合法定情形且权利能够排除执行。综上，请求法院中止对涉案房产的执行并解除查封。申请执行人称，案外人的异议没有事实和法律依据，其异议请求依法不能成立，理由如下：一、案外人主张的涉案房屋已经于2014年登记在被执行人小商品城置业名下，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被执行人为涉案房屋的所有人和权利人，案外人并非本案涉案房屋的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，案外人因此不具有提出异议的法律主体资格。二、案外人没有证据证明房屋买卖合同已实际履行，假使案外人提供的合同属实，亦不能排除申请执行人对涉案房产享有的合法抵押权。理由如下：第一，被执行人于2014年将涉案房产办理在自己名下，根据物权法的规定涉案房产所有人为被执行人，申请执行人与被执行人在借款时办理了抵押登记，该抵押权合法有效并已经生效的法律文书确认，申请执行人对涉案房屋的抵押权依法受法律保护;第二，即使异议主张的商品房买卖合同事实属实，2009年签订房屋买卖合同之后，案外人应当按照合同第二十七条的约定向房产登记机构办理合同登记备案手续并按照合同第十三条的约定办理权属登记，案外人没有办理权属登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项的规定，案外人的异议不能排除本案的执行;第三，根据双方签订的买卖合同，涉案房屋系经营性商铺，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，案外人不能排除本案的执行。综上所述，请求法庭依法驳回案外人的异议申请。经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）即民初字第5087号民事调解书,主文第三项：原告对被告即墨小商品城置业有限公司名下的即墨市黄河一路23号抵押房屋（即房地权他字第××号）享有优先受偿权。该调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。（二）在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2015年6月23日作出（2015）即民初字第5087-1号民事裁定书，冻结小商品城置业等五被告银行存款12600000元或者查封同等价值的财产；于2015年9月9日作出（2015）即民初字第5087-1号协助执行通知书，查封小商品城置业名下即房地权市字第201453264号房屋、即房地权市字第201453263号房屋、即房地权市字第201453261号房屋、即房地权市字第201453260号房屋。（三）在执行过程中，本院于2016年5月18日作出（2016）鲁0282执1339-1号公告，欲对涉案房产进行评估拍卖。案外人遂向本院提出异议，请求本院中止对涉案房产的执行并解除查封。（四）在异议审查过程中，案外人为证实自己的主张，向本院提交《即墨小商品城认购协议书》《即墨小商品城置业有限公司通知》《青岛市商铺房买卖合同》《商品房买卖合同》补充协议书、警告书、收楼记录表、收据及物业费、水电费单据等证据，证实案外人于涉案房产被抵押前已与被执行人签订购买合同，依合同支付房屋全部价款并实际占有使用。申请执行人质证称，对上述证据的真实性及证明事项均不认可，无法证实案外人的主张。申请执行人为证实自己的主张，向本院提交涉案房产的房产证书复印件、涉案房产的抵押证复印件，证明涉案房产已经在房管部门办理了抵押登记手续，申请人依法享有对涉案房屋的抵押权。案外人质证称，对证据真实性无异议，但是该证据是在小商品城置业隐瞒案外人已购买涉案房屋的情况下单方作出的抵押，未经案外人同意，应属无效。本院认为，关于申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：本院于2015年11月7日作出（2015）即民初字第5087号民事调解书，确认即墨市晨晟资本管理有限公司对涉案抵押房产享有优先受偿权，本院对涉案房产进行拍卖符合法律规定，故对案外人提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人张蕊的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年九月三十日书记员  杨俊霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2747号申请人：程云生，男，1962年1月6日出生，住微山县。被申请人：江仁仲，男，1969年10月13日出生，住济宁市太白湖新区。被申请人：袁耐泉，男，1972年11月21日出生，住济宁市任城区。程云生与江仁仲、袁耐泉、山东永胜建设集团有限公司、济宁高新区王因镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人程云生向本院申请财产保全，请求对被申请人江仁仲、袁耐泉相应价值1300000元的财产进行查封。申请人程云生已由中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人程云生的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人江仁仲、袁耐泉相应价值1300000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇二〇年九月二十八日书记员  李旭雯
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1181执563号申请执行人中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：刘新江，该支行行长。被执行人程双林，男，1952年10月20日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人程发林，男，1978年12月2日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人徐仁毛，男，1981年7月10日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2018年2月24日作出的（2018）赣1181民初117号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人程双林、程发林、徐仁毛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年九月二十八日书记员 李乐勇
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初7775号 原告：优童（武汉）教育投资有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区孟新路**明畅里社区**社区配套用房**。 法定代表人：魏熙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪兆国，湖北国涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：尹开冲，湖北国涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：罗瑜，女，1992年6月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告优童（武汉）教育投资有限公司(以下简称原告)与被告罗瑜(以下简称被告)劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告对被告2020年3月13日至4月26日的工资按人社厅明电[2020]5号文件通知和鄂人社办函[2020]号通知的标准，以未提供正常劳动情形核算支付；2、原告无须支付被告经济补偿金5000元；3、在支付总额中扣除原告为被告垫付的社会保险费缺勤期间工资1129.4元。事实与理由：被告于2019年10月14日入职，新冠疫情期间原告一直处于停工停产的状态，被告也不可能正常工作，只是简单的考勤打卡，不能认为是提供了正常劳动。根据有关文件的规定，被告的工资不能简单地按照全额工资核算，结合实际情况，应按本地职工最低工资标准的70%发放。原告告知被告疫情期间工资发放标准，被告因此不满擅自离职。因此，原告无需向被告支付经济补偿金。 被告辩称，疫情期间，原告行政人事部在1月29日明确要求被告2月3日起开展线上办公，并且给被告以及其他员工分配了具体的工作任务，并要求员工每日通过微信打卡，按时汇报工作情况，报送工作成果。公司也正常运转，并未停止经营。原告所述公司未正常开展工作，与事实不符。 公司主张疫情期间因会计无法到岗不能发放工资，理由不能成立。实际上是被告故意拖延发放工资，并准备与员工解除劳动关系。因此，原告应依照劳动合同法相关规定支付原告的工资及经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，被告至原告处工作，双方签订了期限至2022年10月13日为止的劳动合同，合同约定被告的月工资为5000元（月工资由基本工资、岗位工资、绩效工资组成）。2020年1月23日春节长假后至被告申请劳动仲裁前，因疫情原因，被告未到岗工作（原告也未发放被告的工资），期间原告要求被告在线上从事相关工作，被告也按原告的要求将工作情况进行了汇报。2020年4月27日，被告为双方的争议向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理裁决如下：一、确认被告与原告于2020年4月27日解除劳动合同关系，原告自本仲裁裁决书生效之日起五日内向被告出具解除劳动合同通知书，并办理社会保险转移手续；二、原告自本仲裁裁决书生效之日起五日内向被告支付2020年1月1日至4月26日工资16697.21元（1月、2月工资分别为5000元、3月工资4524.5元、4月1日至26日的工资3292.11元）；三、原告自本仲裁裁决书生效之日起五日内向被告支付解除劳动合同经济补偿5000元。原告对此不服提起诉讼，其诉请如前。 另查明，原告为被告垫付社会保险费784.4元，2020年1月被告应扣除的工资345元，双方解除劳动关系前，被告的月平均工资为3708.19元。 以上事实，有原被告提交的证据、庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，2019年10月14日，原告至被告处工作，双方签订了劳动合同，原被告以此建立劳动关系。2020年1月23日至被告申请仲裁前的劳动关系存续期间，因疫情原因，原告未按时发放工资，现依法应予补发，根据相关规定，2020年1月、2月疫情期间，被告的月工资按5000元计算，3月份、4月份的工资按本地区最低工资标准1750元计算，其中4月份的工资计算为1750元-1750元／21.75天×4天=1428.16元。以上期间被告的应发工资计算为13178.16元，扣除被告应承担的社会保险费及相关费用即1129.4元，原告欠发的工资应为12048.76元。原告未按时发放被告的工资，同时，在疫情期间其经营困难也未向被告进行说明，根据劳动合同法的有关条款的规定，双方解除劳动关系后（解除时间按仲裁裁决的时间4月27日计算），原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金，其数额计算为3708.19元。因此，对原告的诉讼请求及被告的抗辩意见本院均部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，第四十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 一、原告优童（武汉）教育投资有限公司与被告罗瑜于2020年4月27日解除劳动合同，原告优童（武汉）教育投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告罗瑜出具解除劳动合同通知书，并办理社会保险转移手续； 二、原告优童（武汉）教育投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告罗瑜支付2020年1月1日至4月26日工资12048.76元； 三、原告优童（武汉）教育投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告罗瑜解除劳动合同经济补偿3708.19元； 四、驳回原告优童（武汉）教育投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告优童（武汉）教育投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  喻承跃 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王盈平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10981号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。被申请人：游海波，男，1986年6月24日生，汉族，住四川省渠县。被申请人：李晓军，女，1984年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：张家港市创鸿房地产开发有限公司，住所地张家，住所地张家港市南丰镇永联村>申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人游海波、李晓军、张家港市创鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人游海波、李晓军、张家港市创鸿房地产开发有限公司银行存款80万元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人游海波、李晓军、张家港市创鸿房地产开发有限公司银行存款80万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年九月二十八日书记员  张殷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6144号原告：陈正翠，女，汉族，1967年8月24日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑涛，男。被告：郑平，男，汉族，1973年4月8日出生，住常州市武进区。原告陈正翠与被告郑平健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈正翠于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈正翠撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告陈正翠负担。审判员 许 愿二〇二〇年九月二十七日书记员 王露娇
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院       新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0501民初384号     原告：新疆生产建设兵团农五师电力公司，住所地新疆博州博乐市民主路**。   法定代表人：李军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘舜。   委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：谭振明，男，1957年12月10日出生，住博乐市。   被告：代丽，女，1966年1月15日出生，住博乐市。   原告新疆生产建设兵团农五师电力公司与被告谭振明、代丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告新疆生产建设兵团农五师电力公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆生产建设兵团农五师电力公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆建设兵团农五师电力公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告新疆建设兵团农五师电力公司承担。         审判员  贾娜提古丽         二〇二〇年九月三日     书记员  罗新燕
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执182号申请执行人：红河大地山泉水业有限公司，住所地：红河县。法定代表人：李文才，职务：总经理。被执行人：李加贵，男，1980年3月15日生，哈尼族，住红河县。关于申请执行人红河大地山泉水业有限公司与被执行人李加贵附带民事赔偿纠纷一案，依据本院已经生效的（2019）云2529刑初95号刑事附带民事判决书，被执行人李加贵应当赔偿申请执行人损失人民币28,707元，因被执行人李加贵未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。在执行中，本院依法查询了被执行人李加贵的银行存款、车辆、不动产、保险等财产登记情况，除发现被执行人李加贵有银行存款2300元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将该银行存款人民币2300元予以强制划拨并兑现给申请执行人。后经深入调查了解，被执行人李加贵现居住的位于红河县的房屋系农村宅基地，无产权登记，且属于家庭唯一住房，属于法律规定不能执行的财产。后经过本院依法执行，被执行人李加贵向本院缴纳了执行案款人民币2000元，该执行案款2000元也兑现给了申请执行人，本案剩余的执行标的人民币24407元暂无执行条件。经向申请执行人红河大地山泉水业有限公司的法定代表人李文才释明法律规定，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张义龙二〇二〇年九月二十八日书记员  李俊积
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5004号 申请人：中国建设银行有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陈汉东，该分行行长。 被申请人：安徽和县鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：闵建山，该公司执行董事。 被申请人：闵建山，男，1977年10月生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，住安徽省马鞍山市和县（巢宁路南侧）。 被申请人：何烈燕，男，1968年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人中国建设银行有限公司马鞍山市分行与被申请人安徽和县鼎力混凝土有限公司、闵建山、何烈燕买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽和县鼎力混凝土有限公司、闵建山、何烈燕账户资金620000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽和县鼎力混凝土有限公司、闵建山、何烈燕账户资金620000元，或查封被申请人安徽和县鼎力混凝土有限公司、闵建山、何烈燕名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周陶欣 二〇二〇年九月二日 书记员  葛 娜
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0327民初4048号 原告：苍南县机关事务管理中心，统一社会信用代码12330327MB14396212，住所地苍南县行政中心**。 法定代表人：倪志化，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。 被告：温州华通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330327145788935R，住，住所地苍南县灵溪镇苍南大道以西山路以北（汽车贸易园**）。 法定代表人：黄兆凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄益将，男。 原告苍南县机关事务管理中心与被告温州华通汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告苍南县机关事务管理中心于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苍南县机关事务管理中心在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苍南县机关事务管理中心撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由苍南县机关事务管理中心负担。 审判员  吴圣东 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 建
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初550号原告：于海峰，男，1987年12月3日出生，汉族，系七台河市中信恒业汽车销售服务有限公司执行总监，住本市茄子河区。被告：七台河市中信恒业汽车销售服务有限公司，住所地本市桃山区兴岗街大明街**。统一社会信用代码证：91230900095700092Y。法定代表人：单红伟，职务总经理（未出庭）。原告于海峰与被告七台河市中信恒业汽车销售服务有限公司（以下简称中信汽车公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海峰到庭参加诉讼，被告中信汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资款67500.00元（15000.00元×4.5个月=67500.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经招聘在被告处工作，担任被告公司销售执行总监，月工资15000.00.00元，每月的10号开上个月份工资。从2017年7月1日至同年11月15日，原告在被告处工作计四个半月，被告从未给付过工资，原告多次索要无果，向七台河市劳动人事争议仲裁委员会就被告拖欠工资申请仲裁，仲裁委员会不予受理。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告中信汽车公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。原告于海峰围绕诉讼请求向法院提交如下证据：证据（1）原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。证据（2）不予受理通知书一份，证明向劳动仲裁提起仲裁。证据（3）2017年7月至2017年11月份工资表，证明原告每月工资15000.00元。证据（4）简历一本，证明单红伟经营七台河市中信恒业汽车销售服务有限公司，是其公司法人及产业情况，雇佣18人，共拖欠原告2017年7月至2017年11月工资67500.00元。证据（5）录音资料一份，证明单红伟本人承认拖欠我4个半月工资67500.00元。（6）证人包海胜证言，证明的是于海峰在七台河市中信恒业汽车销售服务有限公司担任执行总监，月工资15000.00元，被告单位拖欠2017年7月至2017年11月份工资，共计4个半月工资67500.00。（7）证人王某证言，证明的是于海峰在七台河市中信恒业汽车销售服务有限公司担任执行总监，月工资15000.00元，原告2017年7月到被告单位工作，2017年11月不干了，因为被告单位拖欠工资，我与原告还有包海胜、高某都是一起不干了，且被告单位从2017年7月入职至2017年11月份就一直拖欠工资，共计4个半月工资67500.00。（8）证人高某证言，证明的是于海峰在七台河市中信恒业汽车销售服务有限公司担任执行总监，月工资15000.00元，原告2017年7月到被告单位工作，2017年11月末不干了，因为被告单位共拖欠18个人工资，我与原告还有包海胜、王某还有曲东磊、袁野、王五星、董继伟等18人都是一起不干了，且被告单位从2017年7月入职至2017年11月份就一直拖欠工资，共计4个半月工资67500.00。（9）法院依职权调取的被告单位工商登记信息。以上证据因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，本院经审查对以上证据的真实性予以确认。通过证据的审查与确认及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告于海峰从2017年7月1日至同年11月15日，计四个半月，担任被告公司销售执行总监。原告提交的工资表体现原告2017年7月份工资9000.00元、同年8月份工资15000.00元、9月份工资15000.00元、10月份工资15000.00元、11月份工资8000.00元。原告就被告拖欠工资问题，向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书，原告不服该通知书，向本院提起诉讼。本院认为，原告提供的工资表内容中列有包括原告在内的10余名员工工资情况，结合包海胜、王某、高某的证人证言（该三人名字亦在工资表中有体现）及视频资料中被告单红伟表示承认拖欠于海峰及其他员工工资，以上证据可形成证据链，具有高度盖然性，可证实原告在被告单位从事钣金技师工作，被告存在拖欠原告工资的事实，被告作为用工主体，应到庭并提供单位保管的工资明细表，但其经合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证、抗辩等诉讼权利，故本院对原告索要劳动报酬的诉求予以支持。庭审中，原告表示按工资表中的工资数额索要劳动报酬，经计算，从2017年7月至同年11月，累计工资62000.00元，本院支持被告中信汽车公司给付原告拖欠工资款62000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告七台河市中信恒业汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即内向原告于海峰支付工资62000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元减半后收取675.00元，由被告七台河市中信恒业汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  姜立勇二〇二〇年九月二十日书记员  郑 璐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1483号之一申请执行人：彭元明，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：黄双喜，男，1981年5月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院2020年9月1日立案执行申请执行人彭元明与被执行人黄双喜机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄双喜的银行存款50000元，或查封其等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二〇年九月一日书记员  刘 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9765号 申请人深圳市翔宇电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一万安工业园**，统一社会信用代码9144030076349685XL。 法定代表人：曾巨湘。 被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区****及****一社会信用代码914403006748440588。 法定代表人：方向龙。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币465093.74元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币465093.74元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司名下价值人民币465093.74元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 锐
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢469号 中国农业银行股份有限公司惠东县支行、林何方、朱伟城： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被执行人林何方、朱伟城金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）惠东法祝民初字第267号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，一、申请执行人与被执行人双方确认：被执行人林何方欠申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行借款本金23843.13元及截止2014年10月17日的利息847.52元（之后利息从2014年10月18日起至还清款日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付）。二、上述借款本金及利息由被执行人林何方在本调解书发生法律效力后三日内还清。三、被执行人朱伟城对被执行人林何方的上述债务承担连带清偿责任。四、本案受理费209元（已减半收取），由被执行人林何方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案受理。 在执行过程中，被执行人林何方、朱伟城已履行完毕了本院（2014）惠东法祝民初字第267号民事调解书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执899号 申请执行人辛志国，男，1990年3月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人关忠保，男，1989年9月28日出生，汉族，住泰安市东平县。 本院在执行辛志国与关忠保民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0405民初1635号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人关忠保存款60，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年九月十六日 书记员  闫文正
西藏自治区边坝县人民法院执行裁定书（2020）藏0330执25号申请人次旺伦珠，男，藏族，1976年6月2日出生，西藏那曲索县人，现住西藏那曲市索县。被执行人洛罗，男，藏族，1994年3月17日出生，西藏边坝县人，现住西藏边坝县。被执行人米拥，男，藏族，1986年9月23日，西藏昌都市边坝县人，现住西藏边坝县。本院在执行申请人次旺伦珠与被执行人洛罗、米拥买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，现申请人次旺伦珠申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0330民初25号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   次仁平措二〇二〇年九月二十八日书  记  员   斯郎益西
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4465号原告：张家港兴德盛化纤有限公司，住所地张家港市金港镇晨阳晨港路。法定代表人：李成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣宇，江苏国之泰律师事务所实习律师。被告：庄连柱。原告张家港兴德盛化纤有限公司（以下简称兴德盛公司）与被告庄连柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓亮到庭参加诉讼。被告庄连柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴德盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款158671.28元及利息（自2019年2月3日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日起，原被告之间开始进行交易往来，被告多次向原告订购化纤货品，原告经其指示向特定目的地运输货物，并由相关人员签收。截至目前，被告尚余158671.28元货款未支付，原告多次催要未果。为此原告向法院起诉。被告庄连柱未作答辩。审理中，原告为证明其主张，提交了证据：1、原告与被告的交易往来明细；2、交易涉及的购销协议书及码单；3、转账凭证；4、原告的业务员李扬与被告的微信聊天记录。经审核，证据1是原告方单方制作，没有被告签名；证据2、证据3均是打印件，证据4中没有被告主体信息的相应内容。原告陈述，当时送货时原告把码单和购销协议书交给货运司机，货运司机在送完货物后，对方签字后将码单和购销协议书拍照后发给业务员，一般原告针对外地物流都不会回收码单和购销协议书。本院认为，原告主张被告结欠原告货款，应当提交足以证明其主张的相应证据。本案中，原告虽然提交了购销协议书及码单、交易往来明细、转账凭证、微信聊天记录等证据，但购销协议书及码单均系图片打印件，并非原件，交易往来明细系原告自行制作，没有被告进行确认的相应记载，微信聊天记录并不能确认被告的身份，因此，原告提交的证据无法与原件进行核对，也无法确认被告欠款的事实，原告的证据尚不足以证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不足以证明原告的主张，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告张家港兴德盛化纤有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1816元、保全费1420元，合计3236元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇二〇年九月二十二日书记员  马雅蕾
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初107号 原告李丹（曾用名：郑丽君），女，1992年3月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人吴俊达、夏明任（特别授权），浙江和乐律师事务所律师 被告温州市龙湾区人民政府状元街道办事处，住所地温州市龙湾区状元街道龙飞路**。 法定代表人冯宪芙，主任。 行政机关负责人刘露，副主任。 委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。 第三人郑秀云，男,1958年12月24日出生，汉族，住温州市龙湾区状元街道横街西路****。 现住温州市龙湾区。 第三人郑义，男，1982年9月22日出生，汉族，住址同上。 原告李丹不服被告温州市龙湾区人民政府状元街道办事处房屋行政协议一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年9月30日，原告李丹向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告李丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李丹撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  郑安义 人民陪审员  叶形形 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  吴晶晶 书 记 员  张珺琰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7495号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽红，山东博特律师事务所律师。 被告：赵金星，男，汉族，1985年11月28日出生，居民，住日照市东港区。 原告平安银行股份有限公司日照分行与被告赵金星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人刘丽红到庭参加诉讼，被告赵金星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行股份有限公司日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金37454.2元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2018年7月12日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款，贷款期限24个月，双方约定按照等额还款法进行还款。双方还对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，但被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告赵金星未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月12日，被告赵金星（甲方、借款人）与原告平安银行股份有限公司日照分行（乙方、贷款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2018第RL20180712001342号），该合同的主要内容为：甲方向乙方申请借款，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。贷款金额人民币100000元，贷款用途经营周转，贷款期限24个月，贷款利率为固定月利率1.53%，实际贷款金额和起止日期在该贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；该合同还约定，如借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。该合同还约定了其他条款。 上述贷款合同签订后，原告于2018年7月12日将贷款金额100000元发放至被告赵金星账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人赵金星，贷款金额100000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为经营周转，贷款期限24个月，还款方式：等额还款，起贷日2018年7月12日，到期日2020年7月12日。 合同履行过程中，被告自2019年12月12日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告尚欠本金37454.2元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金37454.2元、利息7031.98元、复利646.41元及其他未还利息。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行与被告赵金星签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告赵金星未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金37454.2元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金问题，本院予以支持。 原告平安银行股份有限公司日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息7031.98元、复利646.41元,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到,本案借款合同约定月利率为1.53%,则逾期月利率,即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限,否则将产生明显不公。故本院仅按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金37454.2元为基数，自被告实际逾期之日2019年12月12日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵金星于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金37454.2元； 二、被告赵金星于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金37454.2元为基数，自2019年12月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取368元（已减半收取），由被告赵金星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月八日 法官助理王晓 书记员韩嘉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执223号 申请执行人：王小军，男，1982年10月8日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托执行代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所律师。 被执行人：胡勇，男，1982年4月15日生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人王小军与被执行胡勇机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1078号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小军向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡勇送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，责令其3日内偿还申请执行人王小军的案件受理费1010元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担申请执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人未履行交款义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人胡勇的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。综上，经本院合议庭审查核实未发现被执行人胡勇有其他可供执行的财产。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎继勤 审 判 员 黎丽娟 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保95号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，地址：宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住库尔勒市。 被申请人：祖比旦·艾日肯，女，1992年4月23日出生,维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人祖比旦·艾日肯银行存款5580元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祖比旦·艾日肯银行存款5580元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿 地 拉 · 吾 守 尔 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 （排孜丽耶·阿不力肯） 书 记 员 古丽斯坦 · 艾合买提
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初167号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人郭明鹏，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、居住地:河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月10日被衡东县公安局刑事拘留，2020年6月28日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人郭明鹏犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，衡东县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人郭明鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡东县人民检察院指控：2020年6月8日、6月9日，被告人郭明鹏多次窜至本县及衡南县实施盗窃，共作案3起，盗窃电瓶8个，盗窃数额共计3806元。具体如下： 1、2020年6月8日凌晨，被告人郭明鹏至衡东县××道××镇××村××空地，采用扳手拆卸、剪刀剪电线的方式将被害人刘某两辆货车上的4个电瓶盗走。当日，被告人郭明鹏将盗窃的电瓶销赃给废品回收站。 2、2020年6月8日凌晨，被告人郭明鹏至衡东县××道××镇××村××空地，采用扳手拆卸、剪刀剪电线的方式将被害人稂燕青一辆货车上的2个电瓶盗走。当日，被告人郭明鹏将盗窃的电瓶销赃给废品回收站。 3、2020年6月9日凌晨，被告人郭明鹏至衡南县××镇××道××空地，采用同样的方式将被害人王某一辆货车上的2个电瓶盗走。 2020年6月9日，被告人郭明鹏至湘潭县中路铺镇一废品店欲出售所盗窃的电瓶时被公安民警抓获，被害人王某被盗的2个电瓶被追回。案发后，被告人郭明鹏分别赔偿了被害人刘某经济损失800元、稂燕青经济损失500元。 上述事实，被告人郭明鹏均无异议，并有被告人户籍资料、到案经过、领条等书证;证人阳某的证言；被害人刘某、王某、稂燕青等人的陈述;指认现场笔录、搜查笔录、现场勘验笔录;被告人郭明鹏的供述和辩解;视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭明鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭明鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭明鹏多次盗窃他人财物，酌定从重处罚；被告人郭明鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚；被盗财物部分被追回，且被告人郭明鹏部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭明鹏判处拘役四个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人郭明鹏适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭明鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年10月8日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭朋程 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭 艳                            校对责任人：郭朋程 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执715号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：叶丛林，男，1988年8月21出生，汉族，户籍住址：广西鹿寨县。 安徽拿拿信息科技有限公司申请强制执行叶丛林履行已生效的（2019）保裁网字第10060号裁决书一案，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执715号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗 燕
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2811号 原告：辜添进，男，1969年2月18日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。 被告：辜添枝，男，1958年4月12日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郭雅怀，福建崇贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康春华，福建崇贤律师事务所律师。 原告辜添进诉被告辜添枝共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告辜添进于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，辜添进自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许辜添进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由辜添进负担（多预交的8025元予以退回）。 审 判 员 王小清 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴泉源 书 记 员 周锦泉
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保171号 申请保全人：董兴海，男，1954年11月1日出生，住黑龙江省北兴农场。 被保全人：孟宪良，男，1964年5月21日出生，住黑龙江省北兴农场。 被保全人:韩丽华，女，1965年8月15日出生，住黑龙江省北兴农场。 本院在执行董兴海与孟宪良、韩丽华财产保全一案中，本院对被保全人孟宪良、韩丽华名下银行卡予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人孟宪良、韩丽华银行卡予以冻结，保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾庆利 二〇二〇年九月三日 书记员  朱广宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市洪武路**。主要负责人：赵传标，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姜国光，江苏米来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司，，住所地在黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路**法定代表人：郑绪凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：石江锋，黑龙江信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：成军，黑龙江信诚律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：苏州高峰糖业有限公司，住，住所地在江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧/div>诉讼代表人：江苏立泰律师事务所，该公司破产管理人。二审被上诉人（一审被告）：宁城京都淀粉有限公司，住，住所地在内蒙古自治区宁城县天义镇顺达路**/div>法定代表人：孙凯，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：大庆展华生化科技有限公司，住，住所地在黑龙江省大庆市肇源县新站镇/div>法定代表人：王治平，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：昌图生化科技有限公司，住，住所地在辽宁省昌图县昌图镇北街大台子委/div>法定代表人：王治平，该公司经理。委托诉讼代理人：郭挺睿，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司）因与被申请人黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司（以下简称北大荒公司）以及二审被上诉人苏州高峰糖业有限公司（以下简称高峰糖业公司）、宁城京都淀粉有限公司、大庆展华生化科技有限公司、昌图生化科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方资产公司申请再审称，第一，中国裁判文书网公布的（2017）黑2704刑初1号刑事判决足以推翻原审生效判决。该刑事判决书载明，为表示感谢时任北大荒公司董事长、总经理钱某并继续得到其帮助，被告单位董事长孙某向行贿，上述内容表明，北大荒公司曾授权包括高峰糖业公司在内多家企业持黑垦商集函［2014］14号《关于同意为天津北大荒玉米加工产业有限公司下属子公司银行借款提供担保的函》（以下简称14号函），向对其贷款银行办理担保业务。第二，从14号函的标题、对象及担保债权种类看，北大荒公司对担保函内容中约定担保责任的债权人提供了无限授权，原审判决认定北大荒公司与接收14号函的贷款银行未成立保证合同关系，系认定事实和适用法律错误。第三，北大荒公司提交的最高法院（2017）民终182号民事判决等相关生效判决不能成为本案判决的依据。据此，请求对本案进行再审。本院经审查认为，（一）关于14号函能否作为北大荒公司为高峰糖业公司借款提供担保的问题。首先，尽管北大荒公司出具的14号函的名称中含有担保字样，但该函并未明确被担保的主债权的种类、数额，内容中所述的“业务”具体内容不明确，不具备担保合同的主要内容。其次，该函中“我公司愿意为下属各家子公司在与贵行的业务中提供无条件担保”“愿意积极配合贵行完成各项业务”，表明北大荒公司有提供担保的意愿，但双方并未另行签订担保合同。第三，函件首部主送单位一栏处的内容为空白，无法确定北大荒公司提供担保的明确对象。综合以上因素，原审判决认定14号函不足以证明北大荒公司为高峰糖业公司的案涉债务提供担保的意思表示明确，并无不当。（二）申请再审中，东方资产公司提交的从中国裁判文书网获取的（2017）黑2704刑初1号刑事判决书所载内容，与案涉14号函以及北大荒公司是否为高峰糖业公司的案涉债务提供担保没有关联性，本院不予理涉。（三）原审判决依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等法律依据进行裁判，并未将相关生效裁判作为本案判决的依据。综上，东方资产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年九月二十八日书记员  季蓉蓉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3104号 原告：中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行。住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼西路**。 负责人：颜健，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴耀武，该支行员工。 被告：徐桂春，女，汉族，1963年1月18日生，住淮安市清江浦区。 被告：杜可能，男，汉族，1961年2月1日生，住淮安市清江浦区。 原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行（以下简称工行楚州支行）与被告徐桂春、杜可能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行楚州支行的委托诉讼代理人吴耀武到庭参加诉讼，被告徐桂春、杜可能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的借款合同；2、被告归还借款本息507609.53元（利、罚息已计算到2020年7月5日，以后的利罚息按合同约定顺延计算至实际还款之日）；3、实现对抵押物的优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。 被告徐桂春、杜可能辩称，对借款事实认可，因经济困难请求分期还款。 原告针对诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告徐桂春、杜可能的身份证、结婚证复印件，证明双方的主体资格； 2、个人购房借款/担保合同、个人住房借款抵押合同、借款凭证、他项权证，证明被告徐桂春、杜可能在购买淮安市清江浦区屋时，被告向原告贷款50万元，并以该房屋抵押担保； 3、原告单位系统生成表，证明被告截止2020年7月5日共欠借款本息507609.53元； 原告所举证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告徐桂春、杜可能因购房向原告申请贷款，2019年1月24日被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额50万元，借款期限18年，贷款年利率5.88%，还款方式等额本息，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿未偿还全部或部分借款以及产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。被告徐桂春在借款人处签名，杜可能在共同借款人处签名。同日原告与被告徐桂春、杜可能签订抵押合同，被告徐桂春、杜可能以位于淮安市清江浦区产设定抵押担保，并办理他项权证。担保金额50万元。2019年2月1日原告将50万元汇入合同指定账户，贷款期限为2019年2月1日至2037年2月1日，执行年利率5.88%，后被告归还部分借款本息，自2019年11月被告开始违约，未按期还款。原告要求解除合同，清偿全部借款本息，截止2020年7月6日被告共欠借款本息507609.53元，其中本金488002.48元、利息19607.05元。 本院认为，原告工行楚州支行与被告徐桂春、杜可能签订的个人购房借款/担保合同、个人住房借款抵押合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。 被告徐桂春、杜可能未按照合同约定及时偿还借款本息，已超过合同约定的连续三个月或累计六次，原告依据合同约定主张解除合同并提前收回贷款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告欠原告借款本息507609.53元，有原告提供的个人购房借款/担保合同、个人住房借款抵押合同、原告单位的系统生成表予以证实，经本院审查予以认定。 因被告未按约定归还原告全部借款本息，原告要求对被告徐桂春、杜可能提供的位于淮安市清江浦区运河家苑小区20号楼604室的房产享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行与被告徐桂春、杜可能签订的个人购房借款合同。 二、被告徐桂春、杜可能于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金488002.48元、利息19607.05元,本息合计507609.53元（利息已计算到2020年7月6日，之后利、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行对被告徐桂春、杜可能所有的位于淮安市房屋的房产折价或拍卖、变卖后所得价款在50万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8876元，减半收取4438元，由被告徐桂春、杜可能负担（原告已预交，原告同意被告直接给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账号：62×××51）。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李艳 书 记 员 任越 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2386号之二 申请执行人：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区南门北街**。 被执行人：陈洪毅，男，汉族，1975年12月7日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2691719号民事判决，立案受理申请执行人四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司与被执行人陈洪毅服务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年6月1日、2020年7月6日通过总对总、点对点对被执行人陈洪毅的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人陈洪毅名下车牌号为川Ｒ×××××别克牌车一辆，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。已查封了被执行人陈洪毅名下所有的位于南充市顺庆区的房屋，因标的金额过小，暂不便处置。 3、本院于2020年9月3日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无住房公积金。 4、本院于2020年9月3日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年8月7日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额9314.90元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额9314.90元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月三日 书记员 张 英
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1545号李某某危险驾驶罪罚金一案，本院于2020年8月11日作出（2020）晋0525刑初154号刑事判决书，判处李某某拘役一个月十日，并处罚金3000元。我院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年9月10日移送执行，要求被执行人李某某交纳罚金3000元。本案在执行过程中，2020年9月11日向被执行人李某某送达执行通知书，被执行人李某某于2020年9月27日主动向本院交纳执行款3000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保792号 申请人：刘文娟，女，汉族，1982年10月15日生，住临沂市罗庄区。 被申请人：刘超，男，汉族，1982年8月18日生，住临沂市河**。 被申请人：张红，女，汉族，1986年6月30日生，住山东省枣庄市市中区。 被申请人：李凤梅，女，汉族，1957年6月27日生，住临沂市河**。 被申请人：临沂慧用脑教育科技有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路与滨河西路交汇天基黄金水岸S1,****。 法定代表人：李凤梅，总经理。 申请人刘文娟于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘超、张红、李凤梅、临沂慧用脑教育科技有限公司名下价值12万元的财产进行查封、冻结，申请人刘文娟以购买12万元的华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘超、张红、李凤梅、临沂慧用脑教育科技有限公司名下价值12万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1120元，由申请人刘文娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张如莲
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执787号申请人韩晓琴，女，汉族，生于1975年5月，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人侯亮，男，汉族，生于1986年11月，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人被执行人赵吉林，男，汉族，生于1980年6月，大专文化程度，甘肃省民乐县人，干部，住民乐县世纪嘉园**楼****。身份证号：6222231980********。申请执行人韩晓琴与被执行人侯亮、赵吉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2020）甘0722民初275号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告侯亮同意偿还原告韩晓琴借款本金20000元，利息1560元，共计21560元，限于2020年3月15日之前一次性偿还完毕；被告赵吉林承担连带清偿责任。案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告侯亮、赵吉林负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩晓琴已向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月23日、2020年5月26日、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。经查明被执行人赵吉林名下有财产3862元，本院已依法划拨。另查明被执行人侯亮名下有车牌号为A东风牌汽车一辆，该车辆现已注销。被执行人赵吉林名下有车牌号为F黄海牌汽车一辆，该车辆无权查询。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17867.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘智渊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初592号 原告：深圳市波石创新科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道汇通路**万和科技大厦******。 法定代表人：陈赠秀，董事长。 委托诉讼代理人：范道庚，广东君龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范秋凤。 被告：深圳市福田区科德源通讯产品经营部，经营场所广东省深圳市福田区华强北街道华发北路红荔村****203。 经营者：吴升鑫。 委托诉讼代理人：王平，广东民亮律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈俞美、黄**，浙江正麦律师事务所律师。 原告深圳市波石创新科技有限公司诉被告深圳市福田区科德源通讯产品经营部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告深圳市波石创新科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失1万元”。本院依法审查后予以准许。原告深圳市波石创新科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市波石创新科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市波石创新科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市波石创新科技有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年九月二日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7799号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：何燕秋，女，1962年9月16日生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告江西银行股份有限公司与被告何燕秋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金225374.71元、利息11881.07元、费用37293.52元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为274549.30元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：何燕秋。申领情况：2016年10月15日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××98。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金225374.71元、利息11881.07元、费用37293.52元，合计金额为274549.30元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何燕秋于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金225374.71元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元（已减半收取），由被告何燕秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2241号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行。住所地：云南省普洱市思茅区月光路**。负责人：冯志超，系该行行长。委托诉讼代理人：艾星宏，系云南天溯律师事务所律师。被告：唐苡钊，男，1973年3月26日生，汉族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告中国银行股份有限公司普洱市分行（下称中国银行普洱市分行）与被告唐苡钊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国银行普洱市分行委托诉讼代理人艾星宏到庭参加诉讼，被告唐苡钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行普洱市分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还信用卡借款本金49993.18元、利息3530.56元、还款违约金12976.89元，共计人民币66500.63元（计算截止2020年06月19日）；2.请求人民法院依法判令被告承担自2020年6月20日起至实际清偿债务之日止的借款本金的逾期利息、违约金，计算公式参照领用合约第三条之约定；3.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月23日，被告唐苡钊向原告中国银行股份有限公司普洱市分行申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），原告对被告提供的办理信用卡资料进行核查。《领用合约》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定被告在到期还款日当日截止时间前偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，否则，应按《领用合约》以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际天数正常计息，且原告对该透支利息按月计收复利，利率为日利率万分之五。若被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低额度未还部分，还须按月支付5%的还款违约金。原告同意上述申请后，根据被告之授信要求为其办理卡号为62×××54的中国银行信用卡，信用额度为20000元，被告于2015年1月19日开始使用该信用卡，自2019年7月起被告违约，未按照约定按期清偿欠款，于2020年1月起被告违约，未按照约定按期清偿欠款，截止2020年6月19日，被告累计欠原告借款本金49993.18元、利息3530.56元、还款违约金12976.89元，共计66500.63元。被告唐苡钊在举证期和答辩期内未提交证据及答辩意见。原告中国银行普洱市分行围绕诉讼请求依法提交以下证据《信用卡申请表及领用合约》《申请人身份证》《收入证明》《审核资料（房产证、营业执照、行驶证）》《信用卡投递、激活信息》《云南分行银行卡对账单》《中国银行对账单》《信用卡逾期未还客户清单》《催收记录》复印件各1份。因原告提交的证据能客观、真实地反映自2015年1月19日起，被告使用信用卡截止2020年6月19日止，尚欠原告信用卡本金、利息、违约金的事实，因该证据与案件事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告中国银行普洱市分行起诉的事实一致。本院认为，被告唐苡钊向原告中国银行普洱市分行提交的《信用卡申请表》中已承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，收到原告交付使用的卡号为62×××54，信用额度为20000元中国银行信用卡后，理应遵守双方的约定，被告唐苡钊在透支使用该卡后，没有按照约定及时归还透支的款项，原告多次向被告催收借款本息，被告至今未归还，其行为显系违约，应当承担违约责任。现原告中国银行普洱市分行主张被告唐苡钊归还截止2020年6月19日止未偿还本金49993.18元、利息3530.56元、违约金12976.89元，共计66500.63元，以及支付自2020年6月20日起至清偿之日止产生利息的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告唐苡钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐苡钊于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司普洱市分行截止2020年6月19日止借款本金49993.18元、利息3530.56元、违约金12976.89元，共计66500.63元，以及支付原告中国银行股份有限公司普洱市分行自2020年6月20日起至借款本金清偿之日止产生的利息（具体数额以中国银行系统计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463.00元，减半收取731.50元，由被告唐苡钊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇二〇年九月二十一日法官助理周梅梅书记员傅一峰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执381号之四 申请执行人：杨军，男，1988年2月2日出生，户籍地湖南省华容县。 被执行人：刘运才，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 申请执行人杨军与被执行人刘运才借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1323民初2627号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书,被执行人刘运才于判决生效之日起七日内向申请执行人杨军偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按月利率2%从2016年6月14日起计算至还清款日止）。申请执行人杨军就本案债权对被执行人刘运才名下位于惠东县大岭镇泰园工业城银基交易中心G区42-2号的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）的处置（折价或者拍卖、变卖等）价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，公告费260元，合计4845元（申请执行人已预交），由被执行人刘运才负担。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人刘运才名下有位于惠东县大岭镇泰园工业园银基交易中心G区42-2号房产【不动产证（明）号：粤房地证字第××号】。本院依法处置上述财产，经拍卖流拍、变卖无人竞买后，申请执行人向我院提交申请，请求对上述房产以变卖保留价147948元以物抵债并自愿承担上述财产的瑕疵后果和自行办理过户手续。本院将上述财产作价147948元交付申请执行人杨军抵偿债务，抵债数额145726元,执行费2222元。上述抵债款项不足清偿申请执行人的全部债权。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执381号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴媛媛
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2143号原告:谭小琼，女，1970年5月9日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：邓贵猛，男，1959年1月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告谭小琼与被告邓贵猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小琼到庭参加诉讼，被告邓贵猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款85000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告系表亲关系，2017年3月，被告因挪用公款急需偿还而向原告借款85000元，口头承诺三个月之内还清。但三个月后分文未付，直到2020年三年时间内，原告多次催讨，被告总是以各种理由和谎言推脱，原告于2020年7月7日与被告更换凭证，被告承诺一个月后还清，但仍是分文未付。为了维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告邓贵猛未作答辩，亦未向本院提交证据。原告谭小琼围绕其诉讼请求向本院提交了借条、湖北农村信用社银行流水，该证据具有合法性、关联性和真实性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告邓贵猛因缺乏资金立据向原告谭小琼借款人民币5万元，约定借款期限为三个月并约定按照月利率20‰支付利息。借款到期后，被告邓贵猛于2018年给原告支付利息5000元。2020年7月7日，被告邓贵猛给原告谭小琼重新出具借条，借条载明：“借款人邓贵猛巴东县清吉坪村5组，今借到谭小琼人民币捌万伍仟元正。￥85000.00元（现金支付）（限期一个月内还清）借款人：邓贵猛电话183××******年7月7日”。履行期限届满后，被告邓贵猛未履行还款义务。原告谭小琼于2020年8月24日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，被告邓贵猛立据向原告谭小琼借款，原告谭小琼为被告邓贵猛提供了借款，双方之间因资金融通而发生的借贷关系，构成民间借贷法律关系，案涉民间借贷合同的内容不违反法律的效力性强制性规定，该民间借贷合同成立且有效。原告谭小琼按照合同的约定履行了合同义务，但被告未履行还款义务的行为，已然构成违约，被告应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。被告邓贵猛于2020年7月7日将借款利息计入借款本金重新出具借条，本案于2020年8月24日立案，但被告邓贵猛向原告谭小琼借款5万元的时间为2016年8月28日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，截至2020年7月7日被告邓贵猛应当欠原告谭小琼借款利息30136.94元，扣减2018年被告邓贵猛给原告谭小琼支付的利息5000元，被告邓贵猛仍应当支付原告谭小琼借款利息25136.94元。原、被告换据时约定利息35000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”的规定，被告邓贵猛应当支付原告谭小琼借款利息25136.94元，因此，被告邓贵猛应当偿还原告借款75136.94元，对原告谭小琼主张超出的部分，本院不予支持。被告邓贵猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓贵猛于本判决生效后10日内偿还原告谭小琼借款75136.94元；二、驳回原告谭小琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取计962元，由被告邓贵猛负担839元，由原告谭小琼负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 夏 文二〇二〇年九月二十八日书记员 王小利附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初266号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某甲,男，1994年7月15日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2020年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2020]269号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2020年6月29日15时26分许，被告人王某甲驾驶鲁FG3X**号小型越野客车沿金城路由南向北行驶至鑫汇路路口时，与由东向西行驶的王某乙驾驶的临时烟台0647X**号电动二轮车相撞，致车损，王某乙当场死亡。被告人王某甲弃车逃逸，于2020年6月30日到招远市交警大队投案。经交警部门认定，被告人王某甲未按规定让行、肇事后弃车逃逸，负事故全部责任。 案发后，被告人王某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方谅解。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了证人王厚波、赵刚的证言，书证，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告等，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片一宗，视听资料及被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人王某甲系自首，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王某甲有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故全部责任，且肇事后弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲系自首，依法可从轻处罚；其归案后认罪认罚，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并得到对方的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  孙竹生 人民陪审员  苗国顺 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郑惠方
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3426号 上诉人（原审被告）：浙江中世物流有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山街道盐田大道**************。 法定代表人：胡衍慊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波济荣物流有限公司，住所地，住所地：宁波市北仑区新碶街道星中路****iv> 法定代表人：杨振荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。 上诉人浙江中世物流有限公司因与被上诉人宁波济荣物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任审理本案。 本院在审理过程中，上诉人浙江中世物流有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江中世物流有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江中世物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江中世物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  胡曙炜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 蕾
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2025号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：贾丽萍，女，1985年1月27日出生，住十堰市。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告贾丽萍信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尤丽二〇二〇年九月三十日法官助理叶阳书记员刘杨
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1851号 原告：夏良，男，1973年12月10日生，汉族，住滦州市，现住唐山。 原告：金欣欣，女，1988年3月12日生，汉族，住滦州市。 被告：唐士奇，男，1987年6月2日生，汉族，住滦州市，现住石家庄市鹿泉区。 原告夏良、金欣欣与被告唐士奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏良、原告金欣欣，被告唐士奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏良、金欣欣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还所欠款项人民币2万元；2.被告向原告支付逾期偿还欠款的利息（利息自2019年8月15日起计算至实际还款之日止，利息标准按照同期银行利率据实核算）；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月26日从原告处借款人民币2万元，双方约定：当原告需要用钱时被告应当随时返还。然而当原告分别于2019年8月、9月、10月间多次要求被告返还上述款项时，被告始终以各种理由拒绝还款。为此原告为依法维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定，依法向贵院提起民事诉讼，望贵院在依法查明案件事实后，支持原告的诉讼请求。 被告唐士奇辩称，这2万元是原告买车交的定金，他转给我，我转给石家庄路行汽车销售有限公司2万元，落户到郭伟名下。这钱是定金，最终转的是车款。原告夏良和郭伟合伙买车。最开始我也付了一万元，我们三个人的，过了一段时间我说不买了。从买车到8月6日，原告让我和郭伟要这2万元。我说这2万我先垫上，算我借给他的2万元，但车上一直没有我的名字，这2万元在车款里了，车买了是半挂，交的首付。到现今我也没收到车的手续，车在郭伟手呢。这不是借款，我也没要回这钱来。 本院经审理认定事实如下：原告夏良与被告唐士奇系朋友关系，2018年11月至12月份之间，原告、被告与郭伟三个人想一起养车，2019年1月24日原告夏良通过原告金欣欣的工行账户62×××28转给被告唐士奇工行账户62×××27人民币2万元购车定金，2019年1月25日被告通过中国银行账户62×××69转给石家庄路行汽车销售有限公司人民币2万元，附言：郭伟、夏良订车押金。 原告为证明自己的主张递交了2019年10月19日及2019年10月21日的谈话录音，被告对两份录音没有异议。被告提供微信聊天记录，原告夏良没有异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告夏良、被告唐士奇与郭伟三人想一起养车，原告夏良通过原告金欣欣的账户转给被告唐士奇人民币2万元购车定金，通过原告夏良与被告的谈话录音，被告认可自己偿还原告夏良人民币2万元，原告金欣欣承认通过自己账户转给并被告的2万元是原告夏良的钱，故可以认定原告夏良与被告唐士奇存在借贷关系，被告在原告夏良多次催要的情况下应当及时偿还借款。对原告夏良请求被告给付借款本金20000元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告向原告支付逾期偿还欠款的利息的诉讼请求，因双方并没有约定利息和还款期限，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下： 一、被告唐士奇于本判决生效后五日内给付原告夏良借款20000元。 二、驳回原告夏良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告唐士奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑凤华 ——
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16618号 原告：罗向勇，男，1982年11月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：王世龙，重庆博凯律师事务所律师。 被告：王均泽，男，1969年4月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆厚德建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道**23-9，统一社会信用代码91500000709489106X。 法定代表人：陈超，公司董事长。 委托诉讼代理人：王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道****一社会信用代码9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华伟，公司员工。 原告罗向勇与被告王均泽、重庆厚德建筑劳务有限公司（以下简称厚德公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗向勇的委托诉讼代理人王世龙、被告王均泽及其与厚德公司共同委托的诉讼代理人李帅、中建八局的委托诉讼代理人杨华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗向勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告将拖欠的农民工劳动报酬53000元支付原告（三被告承担连带清偿责任）；2.判令被告从2020年1月22日起至付清劳动报酬为止，按年利率6%支付原告利息；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年上半年，被告王均泽挂靠被告厚德公司，承接中建八局位于重庆市沙坪坝区土主镇的“重庆万达文化旅游城B01项目”的有关劳务工程。原告于2017年6月至12月被王均泽找到该工地打工（因是同乡人）。至2020年1月20日，该工地拖欠原告劳动报酬73000元。2020年1月21日，中建八局通过银行发放劳动报酬2万元，至今仍拖欠原告劳动报酬53000元。原告多次催收未果，遂起诉。 被告王均泽辩称，工资表的问题，是唐忠虎和钟绍帅持有工资表，我不认识所有的工人，工资均是唐忠虎说了算，去年年底所有工人欠款工资表，由于春节年底时间来不及，由中建八局先代付农民工工资，后我补签的字及厚德公司盖的章，好像是我喝醉了酒后唐忠虎让我签的字。 被告厚德公司辩称，2017年6月，我司承包了中建八局位于“重庆万达文化旅游城B01项目”有关劳务工程，被告王均泽系我司管理人员，又聘请唐忠虎作为我司现场管理人员。2017年6月至2019年12月，唐忠虎以伪造唐孝毅木工班组来替代“凌昌代木工班组工程量”，并伪造“唐孝毅、唐忠莲、李先平、罗向勇、颜娜、曾金容”农民工工资表的形式，骗取我司发放工资，我司已转部分至上述人的账户，未转部分，唐孝毅、唐忠莲、李先平、罗向勇、颜娜、曾金容以索要工资为名向渝北区法院起诉，经查，唐孝毅、唐忠莲、李先平、罗向勇、颜娜、曾金容均未在该项目上班务工，我司的其他管理人员也不认识以上人员，我司认为唐忠虎伪造工资的行为已构成职务侵占罪，唐忠虎伙同唐孝毅、唐忠莲、李先平、罗向勇、颜娜、曾金容等人共同吃空饷的名义套取我司钱财，在明知未在案涉工地务工的情况下为唐忠虎提供身份证、银行卡协助完成了骗取工资的行为是共同犯罪，本案原告等人通过恶意串通、伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，已构成虚假诉讼罪，请求将此案移送至公安机关追究刑事责任。 被告中建八局未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告罗向勇未在重庆万达文化旅游城B01项目工地向三被告提供劳务，双方不存在涉案53000元的真实债权债务关系。 以上事实，有唐孝毅木工班班组工程结算单、接报回执及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，诉讼当事人不得虚构法律关系，捏造事实进行虚假诉讼。本案中，原告罗向勇在没有实际提供劳务的情况下，捏造提供劳务的事实，以诉讼方式向涉案三被告主张劳务费，严重妨碍了司法秩序，损害了司法权威。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十一条之规定，经查明属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条的规定，驳回其请求。故本案应当依法驳回原告的诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告罗向勇的全部诉讼请求。 本案案件受理费562.5元（已减半收取）、保全费590元，合计1152.5元，由原告罗向勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢927号申请执行人：刘智强，男，1956年7月15日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：向卫兵，男，1966年11月9日生，汉族，住南京市玄武区。本院执行刘智强与向卫兵房屋租赁合同纠纷一案，本院（2009）玄民一初字第2631号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执恢927号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十一日书记员  殷泽钦
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执817号申请执行人：河南虢甲网络科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家******，统一社会信用代码：91410300MA44LEP0XL。法定代表人：毋邦朝，男，该公司董事长。被执行人：高振民，男，汉族，1985年9月14日生，住河南省渑池县。本院在执行河南虢甲网络科技有限公司与高振民借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2209号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，经网络扣划2554.05元，已支付给申请执行人。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年九月二十九日书记员  史丽娟
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执190号 申请执行人：某某建筑安装工程有限公司,住甘肃省陇南市文县；乔某某,男性,住甘肃省文县。 被执行人：某某水电有限责任公司，住所地文县。法定代表人：秦某某。 被执行人：某某水电开发有限责任公司，住所地文县。法定代表人：秦某某,居民身份证号码：6226*****************。 本院在执行申请执行人某某建筑安装工程有限公司、乔某某与被执行人甘肃省某某水电有限责任公司、某某水电开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据已生效法律文书依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，扣划被执行人账户中190000元，剩余部分扣留甘肃省某某水电有限责任公司、某某水电开发有限责任公司每月电费长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程 鹏
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2085号原告：周占堂，男，汉族，1978年11月3日生，住河南省许昌市鄢陵县。被告：周蕊蕊，女，汉族，1986年8月6日生，住河南省周口市太康县。原告周占堂与被告周蕊蕊民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周占堂到庭参加诉讼，被告周蕊蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周占堂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告属同事关系（在郑州思念食品厂打工），2017年被告分3次向原告借款共计22800元整，并为原告出具了借条。原告多次向被告打电话、发信息让被告还钱。被告第一次还钱是现金1800元，第二次2018年6月29日微信转账1000元。后经原告再多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱。拒不偿还该笔债务。后期被告不接原告的电话，微信也被拉黑，原告联系不到，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告周蕊蕊未出庭亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2017年6至7月，被告周蕊蕊分3次共向原告周占堂借款22800元整，被告为此向原告出具了借条一份，该借条载明：“借条借周占堂22800元，一年之内还清。借款人：周蕊蕊日期：2017.7.31”。2018年6月，被告向原告还款1800元；2018年6月29日，被告通过微信向原告转账1000元。因下余借款被告拖欠不还，引起本案诉争。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告周蕊蕊向原告周占堂借款，有被告向原告出具的借条，微信聊天记录在卷佐证，双方形成合法有效的民间借贷关系。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款合同中未约定利息，被告周蕊蕊应从还款之日起依法向原告周占堂承担资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周蕊蕊于本判决生效之日起三日内偿还原告周占堂借款20000元及资金占用利息（利息自2018年8月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周蕊蕊负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二〇年九月二十三日书记员  王聪琦