广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1027号 原告：庞林，男，1969年9月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：苏幼坚，男，1967年12月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 二原告共同委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 被告:饶文国，男，1955年9月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告:周盛贤，男，1955年8月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告:熊贵友，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告:郑小华，男，1961年12月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告:郑树彬，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告庞林、苏幼坚与被告饶文国、周盛贤、熊贵友、郑小华、郑树彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告庞林及二原告共同委托诉讼代理人黄云昊，被告饶文国到庭参加诉讼，被告周盛贤、熊贵友、郑小华、郑树彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院对被告饶文国、周盛贤、熊贵友、郑小华、郑树彬名下价值1758490元的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告庞林、苏幼坚向本院提出诉讼请求：1.判决被告饶文国、周盛贤、熊贵友、郑小华、郑树彬共同偿还原告庞林、苏幼坚货款人民币1441680元及资金占用期间的利息（利息计算：1.以759520元为基数，从2015年12月30日起按年利率6%计至还清之日止，暂计至2020年5月30日为201272.8元；2.以144560元为基数，从2016年1月30日起按年利率6%计至还清之日止，暂计至2020年5月30日为37585.6元；3.以537600元为基数，从2017年1月5日起按年利率6%计至还清之日止，暂计至2020年6月5日为110208元,1、2、3项利息共计349066.4元）；2.本案诉讼费、财产保全费由五被告承担。事实及理由：二原告与五被告系业务关系，五被告于2015年开始合伙经营武思江水库养鱼，由饶文国、熊贵友、郑树彬进行日常管理。自2015年起，五被告向二原告购买农家肥作为养鱼饲料。由于五被告经营不善，经常以资金周转困难为由拖欠肥料款。双方于2015年12月30日第一次结算，五被告截止2015年12月30日共欠二原告货款759520元，饶文国、郑树彬在《欠条》上签字确认。双方于2016年1月30日进行第二次结算，五被告截止2016年1月30日共欠二原告货款144560元，饶文国、郑树彬在欠条上签字确认。双方于2017年1月5日进行第三次结算，五被告截止2017年1月5日共欠二原告2016年6月至2016年11月的货款共计537600元，饶文国、郑树彬在欠条上签字确认，以上货款共计1441680元，直到五被告停止经营水库养鱼都没有支付给二原告。2017年6月13日，郑小华、熊贵友在上述三份《欠条》上签字确认。被告周盛贤没有在《欠条》上签字，根据双方签订的《有机肥供销协议》以及四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终625号判决书查明的事实得知，熊贵友、饶文国、郑小华、周盛贤合伙承包武思江水库养鱼，即使周盛贤不在涉案《欠条》上签字，其作为合伙人同样应对合伙经营产生的债务承担连带清偿责任。二原告多次向五被告追讨上述欠款，五被告均以各种借口拖延不还，迫于无奈，特向贵院提起诉讼。 被告饶文国辩称，一、被告饶文国没有承包武思江水库，其是受股东委派，协调水库周边治安，每天晚上验收一车或者两车鸡粪，郑树彬是会计，写收货凭证给原告庞林，郑树彬是被告郑小华的亲弟弟；二、2016年11月，被告饶文国糖尿病复发，原告苏幼坚劝其回四川养病，原告庞林是知道的，其回四川前把工作移交给郑树彬，后面的事情就不清楚了；三、被告被诈骗一案公安机关已立案，请求法院庭外调解，等诈骗案有结果后再判；四、被告饶文国有糖尿病、心脏也有问题，87岁的母亲现在是乳腺癌晚期，没有生活来源，生活很困难，请求法院解冻被告饶文国的退休工资卡。 被告熊贵友书面答辩称，一、原告提供的《欠条》分别是2015年12月30日、2016年1月30日、2017年1月5日出具，在此之后，原告从未向被告催收，因此根据《欠条》签署的时间，被告熊贵友认为已超过3年诉讼时效，不再受法律保护，应驳回原告诉讼请求；二、2016年6月28日，原、被告签订《有机肥供销协议》时，双方曾有口头协议，即被告使用原告肥料下库一年之内鱼必须长到2斤半，被告才付款，如达不到2斤半标准被告有权拒绝付款，最终因鱼没有达到约定标准，所以被告没有付款，原告也没有催收过；三、承包武思江水库的合同是2014年签订，才经营了4年，就接到水库管理部门的通知承包合同到期了，答辩人及出资人才知道被转包方诈骗了，出资人已向公安机关报案，账款尚在追缴中，本案应中止审理，待账款追回来后，双方根据水库终止时水库养鱼的实际大小，协商确定应付款数额。 被告周盛贤、郑小华、郑树彬未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告周盛贤、郑小华、熊贵友、饶文国共同承包位于贵港市港南区的武思江水库养鱼，武思江水库养鱼日常经营管理由被告饶文国、熊贵友、郑树彬负责。因养鱼需要，被告周盛贤、郑小华、熊贵友、饶文国从2015年10月起向原告庞林、苏幼坚购买有机肥（即鸡粪），后原、被告于2016年6月28日签订《有机肥供销协议》。被告饶文国、郑树彬分别于2015年12月30日、2016年1月30日、2017年1月5日出具《欠条》三份交原告庞林收执，其中：2015年12月30日出具的《欠条》载明：本人和他人一起承包贵港市武思江水库水面养鱼，约定并接收庞林（身份证号码：）拉有机肥业务，本月（2015年12月30日）止共欠庞林货款柒拾伍万玖仟伍佰贰拾零元整（￥：759520），双方经过协商，本人承诺捕鱼售卖后，将本月拉肥欠款结付给庞林，不能再拖欠等内容；2016年1月30日出具的《欠条》载明：本人和他人一起承包贵港市武思江水库水面养鱼，约定并接收庞林（身份证号码：）拉有机肥业务，本月（2016年1月）共欠庞林货款拾肆万肆仟伍佰陆拾零元整（￥：144560），双方经过协商，本人承诺捕鱼售卖后，将本月拉肥欠款结付给庞林，不能再拖欠等内容；2017年1月5日出具的《欠条》载明：欠庞林有机肥2016年6月至2016年11月，共计192车，每车2800.00元，共计伍拾叁万柒陆元正（￥：537600）等内容；上述三份《欠条》载明的欠款共1441680元，被告饶文国、郑树彬作为欠款人均在上述三份《欠条》上签名、捺印。2017年6月13日，被告郑小华、熊贵友作为武思江水库养鱼股东亦在上述三份《欠条》的彩印件上签名、捺印。后，原告多次向被告追讨所欠货款1441680元未果，遂诉至法院。 本院认为，被告周盛贤、郑小华、熊贵友、饶文国从2015年10月起向原告庞林、苏幼坚购买有机肥，双方形成了事实上的口头买卖合同关系,双方亦于2016年6月28日签订《有机肥供销协议》。双方的口头合同及书面合同均是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。双方当事人未明确约定支付货款的时间，被告周盛贤、郑小华、熊贵友、饶文国应在收到货物的同时支付货款，其自收到货物至今不予支付货款1441680元的行为属于违约，被告周盛贤、郑小华、熊贵友、饶文国应当承担继续履行向原告支付货款的义务。原告并无证据证明被告郑树彬与被告周盛贤、郑小华、熊贵友、饶文国一起共同承包武思江水库养鱼，被告郑树彬作为武思江水库养鱼日常经营管理者之一在涉案三份《欠条》上签名、捺印应视为职务行为，故对于原告要求被告郑树彬与被告周盛贤、郑小华、熊贵友、饶文国共同支付货款1441680元的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期付款利息问题，因双方当事人未进行约定，现原告庞林、苏幼坚主张按年利率6%计付，未违反法律的规定，本院予以支持，但应当从逾期之日即2015年12月31日、2016年1月31日、2017年1月6日起计付至实际清偿之日止。被告熊贵友辩称，本案已过诉讼时效及原、被告口头约定被告使用原告肥料下库一年之内鱼必须长到2斤半，如达不到2斤半，被告有权拒绝付款，但未能提供证据加以证实，又因郑小华、熊贵友作为武思江水库养鱼股东于2017年6月13日在涉案三份《欠条》彩印件上签名、捺印的行为造成诉讼时效中断，本案于2020年6月12日立案时未超3年诉讼时效，故对被告熊贵友的辩解，本院不予采纳。此外，被告熊贵友、饶文国均辩称，被告被诈骗一案公安机关已立案，本案应中止审理，对此本院认为本案原告与被告是正常的买卖合同关系，被告被他人诈骗一案与本案没有关联性，故对被告熊贵友、饶文国的辩解，本院亦不予采纳。被告周盛贤、郑小华、熊贵友、郑树彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享受诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周盛贤、郑小华、熊贵友、饶文国应向原告庞林、苏幼坚支付货款人民币1441680元； 二、被告周盛贤、郑小华、熊贵友、饶文国应向原告庞林、苏幼坚支付上述货款资金占用期间的利息（利息计算：1.以759520元为基数，从2015年12月31日起按年利率6%计至货款清偿之日止；2.以144560元为基数，从2016年1月31日起按年利率6%计至货款清偿之日止；3.以537600元为基数从2017年1月6日起按年利率6%计至货款清偿之日止）； 三、驳回原告庞林、苏幼坚的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费20628元，适用简易程序减半收取10134元，财产保全费5000元，共计15134元（原告庞林、苏幼坚已预交），由被告周盛贤、郑小华、熊贵友、饶文国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢 文 波 二〇二〇年九月一日 书记员  王 禄 曼