江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2913号 原告：李加娣，女，1984年8月19日生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。 被告：丁彬，男，1968年6月25日生，汉族，住淮安生态文旅区。 被告：丁永，男，1971年1月14日生，汉族，住淮安区。 原告李加娣诉被告丁彬、丁永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加娣及其委托诉讼代理人赵庆明、被告丁彬到庭参加诉讼，被告丁永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李加娣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金200000元，利息从2019年7月起按月利率2%计算至实际还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月23日，被告以资金周转为由立据向原告借款人民币20万元，书面约定月利率3%，被告丁永为被告丁彬进行了担保，利息归还至2019年6月份，之后原告李加娣曾多次向被告丁彬催款未果，故诉至法院。 被告丁彬辩称：借钱是事实，我同意还款，但是目前经济困难，请求法庭主持调解，分期分批还款。 被告丁永未作答辩。 原告李加娣为证明其主张，向法庭提供了借条一份：银行电子回单打印件两份，被告丁彬对原告李加娣提供的证据表示无异议，认可已经收到借款本金20万元。 本院经审理认定事实如下：原告李加娣通过熟人介绍与被告丁彬认识。2019年1月23日被告丁彬因缺少资金从原告处借款20万元，当日原告李加娣通过银行转账的方式向被告丁彬银行卡（账号为62×××70）转账10万元，同日另按照被告丁彬的要求通过银行转账向金丽银行卡（账号为62×××42）转账10万元。借款当日由被告丁彬出具借条给原告李加娣，被告丁永在借条上签字担保，借条内容为：“借条今借到李加娣人民币贰拾万元整（￥200000）。月息3%借款人：丁彬身份证：,手机：139××××0007本人住址：中天翡丽湾7#楼1201室担保人：丁永1315189****如意里小区6号楼2单元504请将此款汇入①金丽：62×××42华夏银行淮安支行②丁彬农行园区分理处62×××70丁彬二0一九年一月二十三日”。原告李加娣收取了被告丁彬给付的利息24000元（按照月息3分，以20万元为基数，自2019年1月23日计算至2019年5月23日止），此后再无归还过借款本息，后经原告李加娣多次催要，被告丁彬一直未能还款。 以上事实，有原告李加娣提供的借条原件一份、银行电子回单打印件两份、庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的三份借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，可证明原告与被告之间借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告丁彬经原告李加娣催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 关于借款本金问题。因原、被告双方均对借款本金20万元无异议，且原告李加娣提供的银行电子回单也证明实际交付给被告丁彬借款本金是20万元，故本院予以确认。 关于利息问题。原告李加娣要求被告丁彬返还借款本金及利息（以20万元为基数，从2019年7月起按月利率2%计算至实际还款日止），按照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方在借条上约定借款利息按照月息3分计算，现原告李加娣主张按照月息2分自2019年7月起计算，该主张符合法律规定，本院予以确认。 关于担保问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告丁彬从原告李加娣处借款20万元，由被告丁永签名担保，双方对担保方式、保证期间、担保范围均未明确约定，故被告丁永应为该笔借款的连带责任保证的保证人，原告李加娣要求被告丁永承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告丁永作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向被告丁彬追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告丁彬于本判决生效后十日内给付原告李加娣借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年7月23日起按照月息2分计算至实际还清之日）； 二、被告丁永对被告丁彬上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交4300元），减半收取2150元，由被告丁彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××48）。 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 高 静 书 记 员 杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。