wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执987号 申请执行人：清远市科允日用品有限公司。地址：清远市清新区山塘镇工业园（新鸿厚制衣设计有限公司）。 法定代表人：刘其星。 委托代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。 被执行人：罗桂林，男,1979年11月10日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人清远市科允日用品有限公司与被执行人罗桂林不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4008号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人罗桂林于判决生效之日起十日内返还1104207.45元及利息（利息按欠款数额从2019年9月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止）给申请执行人清远市科允日用品有限公司。案件受理费14737.87元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人没有银行存款可供执行，其名下有位于清远市清新区太和镇环城中路2号新亚棕榈园F3幢201房屋（不动产单元号01F000054677，产权证号0100030854）一间、位于清远市清新区太和镇明霞大道中**富和新城富和居首层10商铺（不动产单元号：010000026126）一间、、位于清远市清新区太和镇明霞大道中**富和新城富和居首层9商铺（不动产单元号010000026125）一间。上述财产本院已查封，但已被其他案件首查封，依法由首查封案件处理，除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人罗桂林纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执987号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗文俊
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执592号之一   申请执行人李某某，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司，住所地渭南市临渭区。   法定代表人李玉岭,系该公司执行董事。   上列当事人房屋买卖合同纠纷一案,本院2019年9月24日作出的(2019)陕0502民初4893号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人李某某依法向本院申请执行，执行标的为：101600元及利息、案件受理费。    本院2020年4月15日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经执行网络查控系统查询被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司存款、股权、车辆等，未发现银行账户有存款，并对被执行人全部账户进行冻结。经线下查询，发现被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司名下登记有陕（2017）渭南市不动产产第02811号土地，本院依法对被执行人名下价值11万元土地进行了查封；除此，未发现被执行人有可供执行财产; 同时，本院已依法对被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司采取了限消措施,对其进行信用惩戒。约谈申请执行人李某某，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人李某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判长   李亚红   审  判员   杨李军   审判员   田剑桥     二0二0年八月十八日     书记员  许耀斌
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执798号之一 申请执行人张旭，男，1990年5月出生，汉族，住阳泉市。 被执行人周波,男,1978年10月出生,汉族,住阳泉市。 申请执行人张旭与被执行人周波借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初404号民事调解书，被执行人周波应归还申请执行人张旭借款本金30000元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人部分履行义务，现因执行需要，故对被执行人名下财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对周波名下财产的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  董旭洲
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执1027号 黄海涛： 你与朔州市万鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2020）晋06民终409号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 黄海涛支付朔州市万鑫房地产开发有限公司购房款本金750000元及违约金（以750000元为基数，从2014年10月1日起，按照全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清全部购房款本金之日止，但违约金总额不应超过225000元）。 案件受理费14822元，执行费10048元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：尚法官联系电话：0349-599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终288号上诉人（一审被告）：沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁**北二西路**。法定代表人：郭忠孝，该区政府区长。委托诉讼代理人：周冠斌，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉玲，该区政府工作人员。被上诉人（一审原告）：韩春林，男，1955年8月23日出生，汉族，住址沈阳市铁**。韩春林诉沈阳市铁西区人民政府（以下简称铁西区政府）履行法定职责一案，铁西区政府不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初546号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2020年6月17日对本案双方当事人进行了询问，上诉人铁西区政府的委托诉讼代理人周冠斌、张嘉玲，被上诉人韩春林到庭参加询问。本案现已审理终结。一审判决认定如下事实：韩春林为沈阳市铁**高花街道大牤牛村村民，于本村承包鱼塘、土地，并建有房屋在此居住。韩春林自述，2017年7月，大牤牛村开始组织征收工作，但韩春林至今未看见涉案土地、房屋的征收公告，亦无相关人员通知韩春林征收事宜。韩春林自述，其村大部分居民已搬迁。韩春林认为，在未确定征收的情况下，有关部门在争议地块组织征收工作，属违法征收。于2019年5月28日以特快专递的形式向铁西区政府邮寄了《查处申请书》：“请求就被申请人位于辽宁省沈阳市铁西区高花街道大牤牛村鱼塘、承包地、房屋被违法征收一事进行查处，并将查处结果以书面方式告知申请人”。韩春林提交的快递查询显示，该快递已于2019年5月29日由铁西区政府签收。韩春林提出申请后，无果，遂于2019年9月5日诉至法院，请求法院确认铁西区政府未履行查处职责违法，责令铁西区政府限期履行查处法定职责。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十六条第一款（三）项“在土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内，为实施城市规划占用土地的，按照下列规定办理：（三）农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案经批准后，由市、县人民政府组织实施，按具体建设项目分别供地。”及第二十五条“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。”本案中，根据上述法律、法规的规定，组织实施征收工作是铁西区政府的法定职责，韩春林对所居住的地区被征收行为认为违法，请求予以查处，依法为铁西区政府的法定职责。韩春林提供的证据能够证明铁西区政府已经收到了韩春林要求查处的申请书，铁西区政府在法定期限内未给予韩春林答复不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告沈阳市铁西区人民政府于本判决生效后二个月内就韩春林的申请作出处理。案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区人民政府负担。铁西区政府上诉称，一、对违法征收进行查处并非上诉人的法定职责。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十六条第一款第（三）项及第二十五条仅规定了上诉人是组织实施征收工作的主体，并未规定上诉人是征收违法的查处主体。二、被上诉人所诉行为并未对其有实质影响，不属于行政诉讼受案范围。依据被上诉人自述，其土地房产并未被征收，因此征收行为并未对其有任何实质影响。且上诉人未对征收违法行为进行查处，并未对被上诉人设定任何新的权利义务，亦未对被上诉人产生任何实质影响。三、起诉人民政府不履行层级监督职责，不属于行政诉讼受案范围。根据被上诉人的主张，征收行为的实施主体为上诉人，且被上诉人认为现在实施违法征收的主体并非上诉人，而是大牤牛村村委会及大牤牛动迁工作小组，而上诉人仅对大牤牛动迁工作小组有监督的权利。而最高人民法院明确给出意见，起诉人民政府不履行层级监督职责，不属于行政诉讼受案范围，也不具有权利保护的必要性和实效性。综上所述，一审法院在适用法律方面存在错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。韩春林答辩称，铁西区政府有征收职责，违法占地事实存在。铁西区政府至今未就韩春林的查处申请作出答复侵害了其合法权益。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”据此,组织实施征收工作是铁西区政府的法定职责，铁西区政府在收到韩春林的申请后,如果韩春林申请的事项不在其职权范围内,也应当告知韩春林。本案中,铁西区政府在收到韩春林的申请后,既未对申请的内容作出受理或不受理的决定,也没有将调查的结果告知韩春林，不符合法律规定。故，一审法院判决要求铁西区政府对韩春林的申请作出处理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。沈阳市铁西区人民政府的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市铁西区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理杨智超书记员安康
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执448号之一申请执行人：太原市中小企业融资担保中心，住所地太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹政，主任。被执行人：太原市中小企业融资担保有限公司，住，住所地太原市迎泽区新建南路**一社会信用代码×××。法定代表人：曹政，董事长。原告太原市中小企业融资担保中心诉被告太原市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人太原市中小企业融资担保中心向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。申请执行人太原市中小企业融资担保中心要求被执行人太原市中小企业融资担保有限公司给付人民币11387500元，利息498000元。被执行人依法应承担执行费79286元。本院在执行过程中，已向被执行人太原市中小企业融资担保有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市中小企业融资担保有限公司没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人太原市中小企业融资担保有限公司名下的位于晋安东街7号A区6幢1单元26层2603号房屋（产权证号：10000189**），本院已经进行查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人太原市中小企业融资担保有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人太原市中小企业融资担保有限公司法定代表人曹政发出限制高消费令并将其公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初367号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市中小企业融资担保有限公司负有继续向申请人太原市中小企业融资担保中心履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月二十九日书记员 李亚南
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1679号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城凤凰西路******。 法定代表人：吴少强。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：泉州市洛江区双阳喜祥商贸网店。住所地。住所地福建省泉州市洛江区网商虚拟产业园洛江园区**iv> 经营者：林月女。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告泉州市洛江区双阳喜祥商贸网店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司以与被告进行庭外和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长 何冠雄 审 判 员 陈亚生 审 判 员 骆志鹏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林东杰 书 记 员 杨雅楠 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终934号 上诉人(原审被告)：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦****。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴庆行，男，1979年1月6日出生，汉族，，住山东省菏泽市牡丹区 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人吴庆行商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费286.37元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1694.58元），减半收取143.19元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执690号 申请执行人:于财，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：李树峰，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：张丽萍，女，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人于财与被执行人李树峰、张丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于财依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初452号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人李树峰、张丽萍履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款57000元，案件受理费613元。 本院于2020年8月12日受理后，依法1、2020年8月13日向被执行人李树峰、张丽萍发出财产报告令和执行通知书；2、2020年9月18日向被执行人李树峰、张丽萍发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人李树峰、张丽萍无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人李树峰、张丽萍无可供执行的财产；5、尚有57000元，案件受理费613元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及详细居住地。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇二〇年九月十八日 书记员  邱 欣
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执531号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 被执行人：程飞，男性，1990年10月03出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34335号裁决书，向本院申请强制执行程飞借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，中国广州仲裁委员会于2018年9月12日向双方当事人送达了组庭通知书，并于9月13日作出（2018）穗仲网案字第34335号裁决书。 本院认为，中国广州仲裁委员会在向双方当事人送达组庭通知书的第二日就作出仲裁裁决书，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34335号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄小波
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1122号之一申请执行人：冯胜强，男。被执行人：李庚午，男。本院在执行申请执行人冯胜强与被执行人李庚午合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯胜强于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人货款168000元及暂计利息48720。并承担案件受理费2080元及执行费3182元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月29日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年5月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月7日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为221982元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年九月十日书记员 李     世     雄
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初350号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某,男,1964年4月21日出生于天津市,汉族,高中文化,个体经营,住天津市河**。2007年11月因犯寻衅滋事罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年7月30日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年5月13日21时57分许,被告人李某酒后驾驶牌照号为津ＧＣ××**黑色丰田牌小型轿车,沿本市河西区富有道由东向西行驶至与卫津路交口附近时，被执勤民警查获。经鉴定,被告人李某血液中检出乙醇,含量为191.4ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人李某判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人李某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年九月二十三日书记员 张富晨
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执152号 申请执行人：苏友惠,女性,1958年4月20日出生,羌族，住四川省茂县。 被执行人：阿坝州天和硅业集团有限公司,住所地茂县南新镇棉簇村。 法定代表人：赵国富，职务：总经理。 本院在执行申请执行人苏友惠与被执行人阿坝州天和硅业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经网络查控未发现被执行人有可供执行财产；传统查控发现被执行人租赁给建隆硅业有限责任公司有租金用于支付其民间借贷产生的借款，租赁方同意将应支付给被执行人的租金直接支付给本案申请执行人。双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3223执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  禹静萍
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1373号原告：吴丽萍，女，1966年11月13日出生，汉族，住海伦市。被告：李少军，男，1965年5月8日出生，汉族，住黑龙江省。被告：姚洪伟，男，1969年7月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托代理人李少娟（系姚洪伟妻子），女，1971年4月20日出生，汉族，黑龙江省海伦市。原告吴丽萍与被告李少军、姚洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽萍、被告姚洪伟委托代理人到庭参加诉讼、被告李少军经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款15342元及利息3313元，合计18655元；2.如被告李少军还不上钱，由担保人姚洪伟履行担保的法律责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：李少军于2018年5月31日，2018年6月14日，2018年6月16日，2018年6月22日，分四次从原告处赊购农药化肥，约定利息为0.08元，四次的化肥农药本息合计18655元，被告李少军出具了欠据并签字，并由被告姚洪伟做担保，并在借据上签字，被告李少军与担保人姚洪伟都了解同意并在欠据签下名字，如被告李少军还不上款，担保人承担法律责任，替李少军偿还。被告李少军一直没有还，现诉至法院，请求被告偿还。被告李少军没有到庭，但在庭上通过电话沟通，承认欠吴丽萍的钱，且有一张750元的欠条其本人没有签字是郭红代签字的，认可是其本人欠的。被告姚洪伟的代理人辩称，被告姚洪伟是见证人还是担保人，以欠条上的记录为准。本院经审理认定事实如下：被告李少军在原告处购买化肥农药欠化肥农药款分别是：于2018年5月31日欠款11800元，但保人姚洪伟，约定利息为0.08元；于2018年6月14日欠款1792元；2018年6月16日欠款1000元；2018年6月22日欠款750元，被告李少军出具了三张欠据并签字其中一张有被告李少军和姚洪伟共同签字，有二张被告李少军签字，另外一张是郭红代替李少军签字，被告李少军表示认可。本院认为，原告提供书面借据四份，符合书面证据的形式要件，记录明确，合法有效，且李少军没有签字但表示认可此份欠据，以上四份证据，本院予以采信。被告李少军应给付原告欠化肥农药款本金共计15342元，对于利息3313元，本院认为，原告出示的其中三份欠条合计3542元没有约定利息，原告按照月0.008元主张利息，根据《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释[2020]6号》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，2020年8月份的一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，原告主张的月利率0.008元没有超过法律规定的上限，本院予以支持，从2018年6月22日至起诉日2020年8月5日的利息为720.68元（3542元*0.008元/月*25月+3542*0.008元/月/30天*13天）；对于原告主张的11800元的利息，根据上述法律规定，从2018年5月31日至起诉日2020年8月5日，应为2470.13元（11800元*0.008元/月*26月+11800元*0.008元/月/30天*5天），对于原告主张的3313元，本院不予支持。对于被告姚洪伟的代理人辩称是见证人，不是担保人，本院认为，被告姚洪伟作为有行为能力的成年人，对于见证人或是担保人需要承担的责任不同，应该有清楚的认识，如果是见证人是不需要承担责任的，应该注明，没有注明，视为其愿意与被告李少军一同承担清偿的责任。对于被告姚洪伟的辩驳理由，本院不予支持，应对李少军欠款的11800元及利息等承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少军给付原告吴丽萍欠款合计3542元，利息720.68元（利率为0.008元/月，从2018年5月31日至起诉日2020年8月5日），本、息合计4262.68元，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕；二、被告李少军给付原告吴丽萍欠款本金11800元，利息2470.13元（利率为0.008元/月，从2018年5月31日至起诉日2020年8月5日），本、息合计14270.13元，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕，被告姚洪伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.38元，减半收取133.19元，由原告吴丽萍负担1.53元、被告李少军负担131.66元，被告姚洪伟对74.84元承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员  闫霞二〇二〇年九月一十六日（）书记员  张宇
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初31263号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒妮，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：杨雨馨，女，1996年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中邮消费金融有限公司（以下简称中邮公司）与被告杨雨馨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平上线参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均没有上线参加诉讼，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书或审批结果，该贷款确认书或审批结果包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书或审批结果签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：杨雨馨，申请贷款日：2019年9月9日。合同签订日：2019年9月9日。贷款金额：14000元，贷款利率：日利率0.079%。还款期数（月）：24，每月还款额：771.58元。息费与还款：每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息及其他相关费用的即视为逾期贷款。从逾期之日起，对逾期的本金和利息，按罚息利率对借款人按日计收罚息，直到清偿本息为止；对逾期未支付的利息，按罚息利率按日计收复利；罚息利率为借款利率的1.5倍。借款人若未能在当期贷款还款日之前偿还本协议项下当期所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自当期贷款还款日次日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述罚息收取规则计收罚息。违约与扣款清偿：借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的构成借款人违约。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年9月9日，向被告名下的银行账户转账14000元。四、被告还款及欠款情况：被告自2020年1月10日起出现逾期还款，截至2020年6月17日，尚欠贷款本金12649.15元及相应的利息、罚息及复利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告尚欠贷款本金12649.15元及利息1686.54元、罚息、复利（罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，按约定的罚息利率自逾期之日计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年6月17日罚息、复利为464.05元）；2.被告承担本案律师费295.99元及诉讼费。庭审中，原告明确了贷款提前到期的日期为2020年6月17日。诉讼中，原告主张被告支付从逾期还款之日起至实际清偿款项之日止的利息、罚息、复利以不超过尚欠贷款本金按年利率24％标准计算的金额为限。同时，原告明确主张罚息以逾期未还本金为基数进行计算。六、被告辩称：被告系帮朋友在平台上借款，因被告本人无工作，请求原告给予一段时间还款。七、需要说明的其他事项：原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费295.99元。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款审批结果上有被告的电子签章且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，在无相反证据证明的情况下，可以确认案涉贷款协议和审批结果均由原告与被告签署，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布合同项下的贷款全部立即到期，故原告宣布合同于2020年6月17日提前到期，要求被告偿还尚欠的全部贷款本金12649.15元，符合双方合同的约定。虽然双方约定的贷款利率超过年利率24%，但原告要求被告支付从逾期还款之日起至实际清偿款项之日止的利息、罚息、复利，以不超过尚欠贷款本金按年利率24％标准计算的金额为限，未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费295.99元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告杨雨馨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿尚欠贷款本金12649.15元；二、被告杨雨馨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付从2020年1月10起至实际清偿款项之日止的利息、罚息、复利，合并以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率24%的标准计算；三、被告杨雨馨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费295.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告杨雨馨负担。原告中邮消费金融有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年九月九日法官助理吕巧慧书记员陈一红
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1803号上诉人（原审原告）：周明旗，男，1946年12月1日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎复咖啡有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******商铺。统一社会信用代码：91530802MA6N26UE1E。法定代表人：徐然飞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********iv>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人周明旗因与被上诉人普洱鼎复咖啡有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周明旗上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持周明旗在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，周明旗已实际履行了出借义务，借款人也收到了周明旗出借的款项，担保公司提供了担保，周明旗与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，周明旗已在一审提供证据加以证明。在周明旗的本息未受偿的情况下，周明旗享有诉权。周明旗起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。周明旗认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，周明旗作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，周明旗的出借行为没有任何的过错，周明旗与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，周明旗与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、周明旗将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，周明旗主观没有过错，行为没有违法，不该由周明旗承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，周明旗希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回周明旗起诉的裁定，导致周明旗失去了最后的权利救济机会，对周明旗是严重不公平的。普洱鼎复咖啡有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。周明旗向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎复咖啡有限公司偿还周明旗借款本金10000元，并自2019年4月16日（根据《投资合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎复咖啡有限公司支付周明旗为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，周明旗与作为借款人的被告之间的借贷，系周明旗通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周明旗的起诉。案件受理费175元，退还原告周明旗。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周明旗与普洱鼎复咖啡有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，周明旗的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对周明旗的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，周明旗的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1180号原告（反诉被告）：王某，正宁县人。被告（反诉原告）：蔺某，正宁县人。被告（反诉原告）：靳某，正宁县人。本院在审理原告王某（反诉被告）与被告（反诉原告）蔺某、靳某健康权纠纷一案，原告王某、反诉原告蔺某、靳某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、反诉原告蔺某、靳某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告王某、反诉原告蔺某、靳某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担；反诉案件受理费200元，减半收取100元，由反诉原告蔺某、靳某共同负担。审判员 郭建伟二〇二〇年九月二日书记员 高佩茹
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执666号之二 申请执行人：顺磊线缆有限公司，住所地：宁晋县贾家口镇黄儿营东村村东。 法定代表人：王蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王五敏。 被执行人：曹建，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人顺磊线缆有限公司与被执行人曹建买卖合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2019)冀0528民初1705号民事调解书已经发生法律效力。曹建未履行生效文书确定义务，顺磊线缆有限公司于2020年5月28日向本院申请执行，要求曹建给付顺磊线缆有限公司货款98461元及自2019年4月30日起至全部款项付清之日止以98461元货款为基数按年利率24%向顺磊线缆有限公司支付逾期利息，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院通过网络查控系统进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控，于2020年6月30日查封被执行人名下车牌号为冀Ｅ×××××的机动车一辆（未实际扣押），2020年9月17日划拨被执行人名下款项7900元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人顺磊线缆有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知顺磊线缆有限公司且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执异46号 申请人（被执行人）：闵娥，女，1976年12月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请人（被执行人）：乌鲁木齐市米东区康源管业销售点，住所地乌鲁木齐市。经营者：闵娥，女，1976年12月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被申请人（申请执行人）新疆新恒泰塑胶制造有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区八道湾振安街**。法定代表人：刘惠敏，该公司总经理。本院在执行新疆新恒泰塑胶制造有限公司（以下简称新恒泰公司）与闵娥、乌鲁木齐市米东区康源管业销售点（以下简称康源经销点）买卖合同纠纷一案中，被执行人闵娥、乌鲁木齐市米东区康源管业销售点申请撤销（2019）新0104执2752号执行裁定书，驳回申请执行人的执行请求。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（被执行人）闵娥、康源销售点称，被申请人（申请执行人）新恒泰公司与申请人康源销售点是合作关系，因欠货款纠纷于2018年5月29日在新市区法院调解并达成协议。在此之前，2018年1月20日，闵娥曾付给被申请人一张转账支票，金额为10万元，该支票是申请人闵娥合作单位新疆振华春商贸有限公司（以下简称振华春公司）付给闵娥的材料款，作为债权债务转移抵偿给被申请人新恒泰公司冲抵货款。2018年4月9日，被申请人新恒泰公司以该支票透支为由，在水磨沟区法院起诉振华春公司应当履行10万元支票及利息共计101087.5元。2018年5月14日水磨沟区人民法院作出（2018）新0105民初788号民事判决书，2018年5月23日新恒泰公司与申请人调解时，已经拿到该判决书，却以10万元没有到账为由拒绝将10万元支票写进调解协议里。2018年8月2日，乌鲁木齐市中级人民法院就10万元支票案作出（2018）新01民终2626号民事判决。申请人认为，被申请人刘惠敏作为公司法定代表人，既然认可了该债权转移的合法性，并得到法院判决支持，就不应该以个人名义重复向申请人主张权利。据此，请求法院撤销执行裁定，驳回申请执行人的执行请求。新恒泰公司称，申请人自2015年起陆续购买我公司材料，欠材料款46万余元，至2017年底，闵娥给被申请人一张振华春公司金额为10万元的支票，当时讲好支票到过年就可以用。但我方到银行发现该支票为空头支票。2018年年初被申请人继续找闵娥要钱，闵娥请被申请人起诉振华春公司帮她要该笔款项。该案经过一、二审判决后，我方申请执行后，未执行到款项。2018年4月30日我方将该结果告知闵娥，要求其偿还材料款。经（2018）新0104民特89号民事裁定书司法确认的调解协议中的款项中，未扣除支票上载明的金额10万元，因为被申请人与申请人有口头协议，如果要回来该款，就折抵货款，如果要不回来，支票的事宜由闵娥自行处理。因被申请人未从新疆振华春商贸有限公司拿到款项，因此该10万元支票款不能抵货款，申请人仍应当按照实际欠付的金额向被申请人付款。经审查查明，2018年4月9日被申请人新恒泰公司的法定代表人刘惠敏以自己的名义在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院向新疆振华春商贸有限公司提起票据追索权诉讼，该院于2018年5月18日作出（2018）新0105民初788号民事判决书，该判决查明：“振华春公司陈述因购买保温材料将该支票开具给张嘉桐，张嘉桐在闵娥处购买保湿材料时将该支票交付给了闵娥，闵娥在振华春公司留存的支票头上签字。刘惠敏认可与振华春公司没有业务往来，是闵娥向刘惠敏购买钢管时向其交付支票，当场在支票上填写了出票日期、收款人姓名、金额及用途，并于当日去银行提示付款。判决由振华春公司于判决生效之日起十日内向刘惠敏支付10万元及利息1087.5元。振华春公司对该判决不服提出上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）新01民终2626号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。刘惠敏对该案申请执行后，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2019年3月7日作出（2019）新0105执377号执行裁定书，裁定：一、冻结、划扣被执行人新疆振华春商贸有限公司银行存款102247.83元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费1434元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。2018年5月23日新恒春公司与闵娥、康源销售点达成（2018）高（新）人调字第160号调解协议，由闵娥、康源销售点给付新恒泰公司货款366480元及利息2万元，合计386480元于2018年5月30日之前付2万元，自2018年6月30日起至2019年1月30日前，每月30日前付4万元，余款46480元于2019年2月28日之前一次性付清。双方对该调解协议申请司法确认后，本院于2018年5月29日作出（2018）新0104民特89号民事裁定书，裁定：申请人新恒泰公司、闵娥、康源销售点于2018年5月23日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2018）高（新）人调字第160号调解协议有效。被申请人认可上述调解协议中未扣除刘惠敏已行使票据追索权的10万元。2019年7月15日新司泰公司就（2018）新0104民特89号案件申请执行，本院作出（2019）新0104执2752号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入115082元（执行票的113480元、执行费1602元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变更、拍卖被执行人的同等价值的财产。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，申请人以被申请人新恒泰公司的法定代表人刘惠敏已对闵娥支付的10万元支票行使票据追索权，但新恒泰公司以该10万元未到账为由未将上述款项自调解协议中的应付款项中扣减，属于重复主张为由，向本院提起执行异议申请。申请人提出的上述理由，属于对作为执行依据的（2018）新0104民特89号民事裁定书确定的内容提出的异议，应当依照审判监督程序办理，不符合执行异议的受理案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：回驳申请人闵娥、乌鲁木齐市米东区康源管业销售点的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区中级人民法院申请复议。审  判  长   彭 惠审  判  员   窦常娟审  判  员   孙津艳二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   马晓芳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执862号申请执行人：宋超美，女，汉族，1959年11月22日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：漯河市泰捷茶业有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路食品批发市场****。法定代表人：周四恩，该公司总经理。被执行人：周四恩，男，汉族，1970年8月11日出生，住漯河市郾城区。宋超美与漯河市泰捷茶业有限公司、周四恩房屋租赁合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初5274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告宋超美与被告漯河市泰捷茶业有限公司于2015年5月8日签订的《租房合同》于本判决生效之日解除。二、被告漯河市泰捷茶业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋超美支付截至2019年3月房屋租金48500元。三、驳回原告宋超美的其他诉讼请求。案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告漯河市泰捷茶业有限公司负担。因漯河市泰捷茶业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋超美向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月19日、9月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年8月28日，申请人宋超美向我院提出执行异议，要求追加被执行人漯河市泰捷茶业有限公司法定代表人周四恩为本案被执行人，该申请符合法律规定，本院于2020年9月18日作出（2020）豫1103执异160号执行裁定书，追加第三人周四恩为本案被执行人。后通过网络查控系统查询其名下财产，但未查找到周四恩有可供执行的财产。四、2020年9月3日，去漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。五、2020年9月29日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市泰捷茶业有限公司、周四恩负有继续向申请执行人宋超美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年九月三十日书记员  田晓涛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1777号 被执行人：全椒县金兰服饰有限公司，单位地址全椒县。 法定代表人：王明勇。 被执行人：全椒明君制衣有限公司，单位地址全椒县。 法定代表：李成琴。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初14号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人全椒县金兰服饰有限公司银行账户余额70000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产； 二、冻结、划拨被执行人全椒县金兰服饰有限公司银行账户余额30000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月四日 书记员 张倩雅
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1862号 张某某（申请执行人）、徐某某（被执行人）： 张某某与徐某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初2855号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执470号被执行人：闫丕刚，男，1971年12月30日生，汉族，户籍所在地：山西省祁县。被执行人闫丕刚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0727刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月26日立案执行。在执行过程中本院查明，寿阳县公安局冻结被执行人闫丕刚在相关金融机构相应数额的存款。现因被执行人闫丕刚于2020年9月1日将全部案款交至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：解除对被执行人闫丕刚在相关金融机构相应数额的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月二日书记员  许 杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11407号 关于申请人吴丽苗与被申请人梁建豪申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年九月三十日 书记员 ：刘志威
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9440号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区沿江中路**中区****，统一社会信用代码914400007993173237。 负责人：杨盛元。 委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。 被执行人：冯新伟，男，1975年9月30日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部与被执行人冯新伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3910号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯新伟应向申请执行人支付代偿款67329.07元、保费5125.43元、违约金及相关利息，并承担案件受理费1706元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的款项6972.14元，扣除执行费987元后，剩余5985.10元本院依法退发申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  任文俊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初328号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人关国雪，女，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人梁善婷，广西众言律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2020]252号起诉书指控被告人关国雪犯开设赌场罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈善嘉出庭支持公诉，被告人关国雪及其辩护人梁善婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月开始，被告人关国雪利用微信、闲聊手机软件建立微信群“日夜聊天”，利用手机软件以“易来麻将”的赌博方式开设赌场，招揽赌博人员，开设赌博游戏房间，供他人进行赌博，通过微信、闲聊软件收取手续费“红包”抽头渔利。从2019年1月至2019年12月，被告人关国雪创建管理的闲聊赌博群（ID号为90000943321）,群名为“日夜聊天”，共招揽参赌人员191人，赌博金额共4705128元，被告人关国雪开设赌场抽头渔利共130607.47元。2020年4月28日，被告人关国雪到公安机关自首。 另查明，在本案审理期间，被告人关国雪家属自愿代其退出全部违法所得共人民币130607.47元。 上述事实，被告人关国雪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明息，抓获经过，微信聊天及红包转账记录，ID群赌博数额参赌人数，证人梁某、马某、钟某、罗某、关某1、陈某、关某2证言，被告人关国雪供述，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关国雪利用互联网开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人关国雪主动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人关国雪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人关国雪确有悔罪表现，退出全部违法所得，积极缴纳罚金，判处缓刑不致发生社会危害性。对于辩护人提出“被告人关国雪主动投案，具有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，家庭处境困难，请求对被告人关国雪适用缓刑”的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人关国雪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人关国雪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、对于被告人关国雪退出的违法所得人民币130607.47元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  陈治兰 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  高 杨 书 记 员  陈 橙 附本判决书引用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣判缓刑： -5- （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 -6- 三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。 四、《中华人民共和国刑事诉讼》 -7- 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4602号 原告：马金生，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：闫桂华，女，1972年10月30日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告马金生与被告闫桂华返还原物纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告马金生于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马金生的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马金生撤回起诉。 案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告马金生负担。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23375号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼**1310。法定代表人:褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:禾下（天津）国际融资租赁有限公司，，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707。法定代表人：夏适。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告禾下（天津）国际融资租赁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年九月二十七日法官助理白海戎书记员田颖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5405号原告：朴文光，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：金锦姬，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：姜博文，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告朴文光与被告金锦姬、姜博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。朴文光于同年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，朴文光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朴文光撤回起诉。案件受理费6,795元（朴文光已预交），减半收取计3,397.50元，由原告朴文光负担。审判员  金丽丽二〇二〇年九月十一日书记员  张 美
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初255号原告：李延君，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，该公司经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，该公司职员。被告：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。法定代表人：张羽，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕磊，该公司职员。原告李延君诉被告鹤岗矿业集团多种经营总公司、被告新疆神鹤翔能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李延君、被告鹤岗矿业集团多种经营总公司委托诉讼代理人闫忠诚、被告新疆神鹤翔能源有限责任公司委托诉讼代理人吕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告李延君主张利息自2008年5月27日起至借款给付完毕之日止按年利率6%计算。事实与理由：2008年5月27日，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司以集资入股方式，向原告李延君借款人民币500000元。被告鹤岗矿务局多种经营总公司不但没有召集股东会议确认股权，而且将该笔钱款以借款方式转给被告新疆神鹤翔能源有限责任公司。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推托不还，无奈只能依法将被告诉至人民法院，请法院依法判决被告偿还原告本金500000元及其利息，以维护公平正义保护公民的合法正义。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司未提供书面答辩，口头答辩称，原被告之间不存在债务关系，原告诉求的资金是投资款，请求法院依法驳回原告诉求。被告新疆神鹤翔能源有限责任公司未提供书面答辩，口头答辩称，被告没有直接收到原告的款项，不应当承担还款责任。原告李延君提供证据如下：证据一、被告总公司为原告出具的收款凭证原件一份。证明鹤矿集团多种经营总公司于2008年5月27日向原告李延君借款500000元，该公司已入股名义借款后又借给新疆神鹤翔能源有限责任公司。证据二、鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初1091号民事判决书、鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初533号民事判决书。证明诉讼内容、借款方式等与这两份判决书内容系同类内容。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司对证据一的收款凭证真实性无异议，从收款凭证摘要记载能够证明原告所投资的款项为投资入股款；对证据二的真实性没有异议，对关联性有异议，证据应该是证实案件事实的材料，案件的性质是由事实决定的，不是由证据证明的。被告新疆神鹤翔能源有限责任公司对证据一真实性无异议，但被告不是直接收款方，没有被告公章和协议，被告不负担偿还义务；对证据二的真实性没有异议，对关联性有异议，证据应该是证实案件事实的材料，案件的性质是有事实决定的，不是由证据证明的。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司、被告新疆神鹤翔能源有限责任公司未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2008年5月27日，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司因投资新疆神鹤翔能源有限责任公司需要，向原告李延君借款人民币500000元。被告为原告出具了鹤矿集团多种经营总公司收款凭证，凭证中摘要记载“收李延君入股新疆煤矿款”，贷方会计科目中，一级科目上记载为“其他应付款”、明细科目上记载为“新疆煤矿”，该收款凭证加盖了鹤矿集团多种经营总公司的公章，并有被告财务部门工作人员名章。至今，新疆神鹤翔能源有限责任公司未为原告李延君办理股东的变更和股权证等相关事宜，未明确原告李延君持有新疆神鹤翔能源有限责任公司股份数量，原告李延君亦未参与公司决策、经营等事宜。新疆神鹤翔能源有限责任公司成立至今未开始正常投产，现已被当地政府关停，已无法为原告李延君办理股权转让等相关手续。另查明，新疆神鹤翔能源有限责任公司只有鹤岗矿业集团多种经营总公司和鹤岗鑫昊工贸有限公司两个股东。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金500000元及利息（自2008年5月27日起至借款给付完毕之日止按年利率6%计算）。本院认为，本案的争议焦点是民间借贷纠纷还是投资入股协议纠纷。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司向原告李延君借款后，原告将所借款项以现金的形式交付给被告，由被告向原告出具了鹤矿集团多种经营总公司收款凭证。收款凭证上虽然记载为入股新疆煤矿款，但新疆神鹤翔能源有限责任公司至今未办理相应的股权登记、股东花名册登记以及召开相应的股东会议。原告李延君与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司之间系名为入股，实为借贷，故被告投资入股协议的抗辩理由不能成立。因此，本案民间借贷的权利、义务主体是原告李延君与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司应当承担偿还原告李延君借款本金及利息的责任，对于原告主张按年利率6%计算给付利息，虽然双方对借贷期限、利息利率约定不明，但该借款发生在法人企业与自然人之间，应当结合当地的交易方式、习惯、市场利率确定利息，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鹤岗矿业集团多种经营总公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李延君借款500000元及利息（自2008年5月27日起至借款给付完毕之日止按年利率6%计算）。驳回原告李延君对被告新疆神鹤翔能源有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告鹤岗矿业集团多种经营总公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕志娟二〇二〇年九月二十五日书记员  王 阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审8号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地大庆高新技术产业开发区建设大厦。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为李凤燕补缴2004年5月至2009年3月住房公积金2228元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十五日书记员  冯健楠
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1741号原告：黄贯峰，男，1992年12月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**********，公民身份号码：441************930。委托诉讼代理人：唐春柳，女，1985年12月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市************老职工楼401房。被告：吴毅，男，1986年5月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************412。原告黄贯峰与被告吴毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄贯峰申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄贯峰撤回起诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告黄贯峰负担。审判员  刘舒婷二〇二〇年八月二十六日书记员  林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3143号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。统一社会信用代码：XX. 法定代表人：黄志刚，系该司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，系四川衡平律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：林森，系四川衡平律师事务所律师（未到庭）。 被告：李文秀，女，1968年1月25日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告李文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人曾令晖、被告李文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金174940.12元；2.判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日的利息3133.49元（以174940.12元为基数，按年利率21.5%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年1月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告支付律师费5248元（以发票为准）；5.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2019年5月13日，被告向原告贷款20万元，用于装修。双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：年利率为21.5%；分期36期等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，贷款余额1-2万元，每日滞纳费为10元…贷款余额9-10万元，每日滞纳费为50元，更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2019年5月14日，原告向被告指定账户发放了贷款20万元。但被告借款后未按约定还款。现尚欠原告本金174940.12元、2019年12月1日至2019年12月31日利息3133.49元、2020年1月1日至今的利息和滞纳费未支付。 李文秀承认原告的全部诉讼请求、事实和理由。 本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，有效成立，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告未按照合同约定按时、足额履行自己的还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，即按照合同约定向原告支付剩余全部借款本金、利息、滞纳费，以及追偿债权的费用。双方合同约定的滞纳费，其本质属于违约金，现原告自愿将逾期归还借款的月利率和滞纳费确定为每月2%，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告请求被告归还借款本金、利息及滞纳费的请求本院予以支持。根据双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李文秀于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金174940.12元和2019年12月1日至2019年12月31日的利息3133.49元，以及从2020年1月1日起至付清之日止的利息、滞纳费（此期间以欠款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告李文秀于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付实现债权的律师费3498元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2172元，由被告李文秀承担。此款原告已垫付，同意被告在付款时一并向原告支付。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  童永胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏 卿
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执571号本院刑事审判庭移送执行。被执行人程占京罚金执行一案，依据本院（2012）泽刑初字第51号刑事判决书，被执行人程占京因犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元。本案在执行过程中查明，程占京已于2015年12月14日将罚金履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2012）泽刑初字第51号刑事判决书程占京应缴纳的罚金3000元执行完毕。审判员  张富生二〇二〇年九月一日书记员  王海燕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执834号之三申请执行人：程家铎，男，1941年6月15日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：沈洪伟，男，1967年8月15日生，汉族，住无锡市锡山区云林街道春晖东路**。被执行人：无锡洪伟名特水产实业有限公司，住所地无锡市锡山区云林街道春晖东路**。法定代表人：沈洪伟。申请执行人程家铎与被执行人沈洪伟、无锡洪伟名特水产实业有限公司（以下简称水产公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6646号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认截止2019年1月15日沈洪伟结欠程家铎借款本金86万元、利息18万元。还款方式及期限：沈洪伟于2019年2月20日偿还本金16万元，2019年10月20日偿还本金50万元，2020年3月20日偿还本金20万元及利息18万元。如沈洪伟有一期不按期支付，则程家铎有权立即向法院申请执行，并且沈洪伟应支付以本金86万元为基数，自2019年1月15日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。水产公司对上述沈洪伟的民事责任承担连带赔偿责任。诉讼费15520元，由沈洪伟、水产公司负担。因沈洪伟、水产公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人程家铎的申请，本院于2020年3月30日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人沈洪伟、水产公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令沈洪伟、水产公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但沈洪伟、水产公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人沈洪伟、水产公司名下有可供执行的银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人沈洪伟、水产公司名下有不动产登记信息。本院于2020年5月27日向无锡市锡山区云林街道拆迁办发出协助执行通知书，冻结了沈洪伟、水产公司的拆迁款，以1028800元为限，因被执行人未在拆迁协议上签字，目前尚不具备受偿条件。于2020年9月21日向云林街道拆迁办送达执行裁定书、协助执行通知书，查封坐落于云林南苑31-602室的不动产，查封期限为三年，自2020年9月21日起至2023年9月20日止，同时在不动产现场张贴查封公告及封条，因上述不动产尚未登记在被执行人沈洪伟名下，暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人沈洪伟、水产公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人水产公司有对外投资信息，被投资企业名称为江苏中兴洪伟名特水产有限公司、靖江市中兴洪伟长江名特水产实业有限公司，上述两家公司经营状态均为吊销，未注销。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人沈洪伟名下有公积金存款信息。在执行过程中，本院至被执行人沈洪伟的户籍地无锡市锡山区实地执行，现场未找到被执行人及其可供执行的财产及财产线索。因被执行人沈洪伟、水产公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的880000元及相应利息均未执行到位，执行费11200元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人程家铎，程家铎表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人沈洪伟、水产公司有可供执行财产，申请执行人程家铎对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6646号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月二十三日书记员  华悦元
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2543号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该分行行长。 被执行人：段圣永，男，1972年11月27日生，汉族，职业不详，住徐州市丰县。 申请人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人段圣永金融借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年5月11日作出的(2020)苏0311民初553号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后十日内，被告段圣永偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金74726.53元及利息、罚息、复利 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王 旭
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初119号原告郭运，男，汉族，1952年2月22日出生，住河南省宝丰县。委托代理人李玺，河南良承律师事务所律师。委托代理人周鸿，河南良承律师事务所律师。被告宝丰县人民政府，住所地河南省宝丰县城关镇人民路西段。法定代表人王代强，县长。被告宝丰县周庄镇人民政府，住所地河南省宝丰县周庄镇周庄村，统一社会信用代码11410421005477553R。法定代表人赵振华，镇长。委托代理人杨利民，河南成胜律师事务所律师。原告郭运诉被告宝丰县人民政府、宝丰县周庄镇人民政府（以下简称周庄镇政府）确认强制拆除行为违法一案，于2020年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月11日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭运诉称，郭运系宝丰县周庄镇刘湾村前岭村村民，在该村拥有宅基地及房屋一处。因省道S233焦桐线（宝丰段）暨平顶山市大西环建设项目，郭运房屋及土地面临政府征收，但双方一直未就补偿安置事宜达成一致。2020年4月30日，被告带领一众工作人员及社会闲杂人等，在没有出示任何合法手续的情况下，强行将郭运上述房屋及附属物拆除，致使屋内财物被掩埋毁坏，给郭运造成了巨大的经济损失，也造成了严重恶劣的社会影响。被告的强制拆除行为，违反相关法律规定，严重侵害了郭运的权益，为维护自身合法权益，故提起本案行政诉讼。请求：一、确认被告于2020年4月30日对原告位于宝丰县周庄镇刘湾村前岭村的房屋强拆拆除的行为违法；二、判令本案诉讼费由被告负担。被告宝丰县人民政府未答辩。被告周庄镇政府辩称，一、周庄镇政府对郭运房屋的拆除行为符合法律规定。S233焦桐线（宝丰段）暨平顶山市大西环建设项目，是平顶山市国土资源局、平顶山市发展和改革委员会批准实施的公路建设项目，宝丰县人民政府于2017年11月13日发布了《关于省道S233焦桐线宝丰段及平顶山市大西环建设项目房屋征收的通告》，对省道S233焦桐线（宝丰段）及平顶山市大西环建设项目内范围内的房屋进行征收，征收范围为省道S233焦桐线（宝丰段）及平顶山市大西环建设项目征地范围内，涉及的农户、住户、企业，宝丰县周庄镇范围内路段的实施单位为周庄镇政府。郭运的房屋位于被征收的范围。公告发布后，周庄镇政府与郭运多次进行协商，双方确认了地上附属物的项目及数量，周庄镇政府也将补偿款拨付至郭运所在的宝丰县周庄镇刘湾村民委员会账户，但郭运以种种理由推拖，拒不签订房屋拆迁补偿协议、领取拆迁补偿款，导致工程无法按期施工。为保证工程按期施工，依法对郭运的房屋进行了拆除。二、平顶山市中级人民法院受理本案郭运的起诉是错误的。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖的第一审行政案件是对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案被诉行政行为系周庄镇政府具体实施，并非宝丰县人民政府实施。依据本条规定，此案应由宝丰县人民法院审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求或者将本案移送宝丰县人民法院审理。本院认为，参照《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第13条的规定，本案，根据宝丰县人民政府宝政通［2017］34号《关于省道S233焦桐线（宝丰段）暨平顶山市大西环建设项目房屋征收的通告》，结合周庄镇政府答辩内容，可以确认强制拆除行为系周庄镇政府具体实施，故本案宝丰县人民政府不是适格被告，周庄镇政府是适格被告，本案应移送宝丰县人民法院管辖。经向原告依法释明，原告不同意变更被告并坚持起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送宝丰县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  尹晓雯审判员  张占帅审判员  李占永二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 威附相关法律规定：《中华人民行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1879号 原告：于宝俊，男，1951年6月30日出生，汉族，住滦州市。 被告：葛某2，男，1963年4月1日出生，汉族，住滦州市。 被告：葛兆震，男，1992年3月2日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：葛某2（系葛兆震父亲），男，1963年4月1日出生，汉族，住滦州市。 被告：葛某1，男，2005年11月5日出生，汉族，住滦州市。 法定代理人：葛某2（系葛某1父亲），男，1963年4月1日出生，汉族，住滦州市。 原告于宝俊与被告葛某2、葛兆震、葛某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝俊、被告葛某2及被告葛兆震、葛某1代理人葛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于宝俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款18000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日被告葛某2之妻葛艳凤以做生意为由向原告借款2万元2017年11月2日借款人已经给付原告2000元，尚差1.8万元没有给付。由于借款人葛艳凤于2020年病逝，当原告向借款人之夫（被告）葛某2索要借款时，被告拒给付。依据法律关于夫妻关系存续期间的共同债务共同偿还的规定，原告之款本应葛某2、葛兆震、葛某1共同偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，恳请法院依法判令被告三人共同偿还欠款1.8万元，并承担本案诉讼费用。 被告葛某2、葛兆震、葛某1辩称，葛艳凤借的钱我不知道，不清楚。葛艳凤从来没做过生意。她是我妻子，有病都七年了，没做过生意。 本院经审理认定事实如下：被告葛某2与葛艳凤系夫妻关系，双方生育长子葛兆震、次子葛某1，葛艳凤于2019年12月21日病逝。葛艳凤生前2017年7月31日向原告于宝俊借款2万元，并出具欠条“欠条今借到于宝俊人民币2万（20000元）贰万元整借款人：葛艳凤2017年7月31号”，后于2017年11月2日偿还2000元，尚余1.8万元没有给付。葛艳凤去世后，原告向被告葛某2索要借款，被告拒绝给付，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛艳凤自原告于宝俊处借款，并出具借条，应当认定原告与葛艳凤借贷关系成立，葛艳凤应当及时偿还原告借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任”。葛艳凤向原告所借款项，是在与被告葛某2婚姻关系存续期间所借，被告葛某2虽不承认该债务是夫妻共同债务，但没有提供相关证据证实自己的主张，本院认定上述债务系葛艳凤与被告葛某2的共同债务。作为债务人葛艳凤去世，该债务应由被告葛某2承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定的规定，判决如下： 被告葛某2于本判决生效后五日内偿还原告于宝俊借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告葛某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑凤华 ——
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终362号 上诉人（原审被告）:王晓华，男，1957年5月20日生，汉族，辽宁省黑山县人，锦市地方税务局退休职工，住盘锦市。 被上诉人（原审原告）:张敏，女，1985年3月26日生，汉族，辽宁省朝阳市人，无业，住盘锦市兴隆台区。 上诉人王晓华因与被上诉人张敏身体权纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，双方达成了案外和解，并通过本院将和解款项交付完毕。被上诉人张敏承诺不再申请原审判决执行。上诉人王晓华于2020年9月21日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人撤回上诉申请，是对自己诉讼权利的正常处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王晓华撤回上诉。原判决不再执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学利 审判员  王 丹 审判员  高玉波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  纪泽平
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执458号申请执行人：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：梁伟，系该联社理事长。委托代理人：高晔蛟，系该联社法律事务中心主任。被执行人：张存威，男，1967年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：王永丽，女，1972年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行固阳县农村信用合作联社与张存威、王永丽借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执458号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇二〇年九月二十一日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5531号 原告：宋云杰，女，汉族，1958年4月7日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。 被告：刘艳飞，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地铜陵市石城大道南段**，统一社会信用代码91340700851102697R。 主要负责人：卫群，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平汝州支公司，住，住所地河南省汝州市广成路**一社会信用代码9141048217741070XQ。 主要负责人：张运强，该公司经理。 原告宋云杰与被告刘艳飞、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平汝州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋云杰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：宋云杰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宋云杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宋云杰负担。 审判员  李廷峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李天予 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1401号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：权立孝，男，1976年1月18日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司诉被告权立孝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，原告于2020年9月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年九月二十一日 书记员 欧阳博缘
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初2303号 原告:陈某，女，1953年10月21日出生，汉族，住桂平市。 原告：徐某1，男，1979年6月3日出生，汉族，住桂平市。 原告：徐某2，女，1980年2月13日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：张焜，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：徐某3，男，1975年1月27日出生，汉族，户籍所在地桂平市，住桂平市。 被告：徐某4，男，1960年6月13日出生，汉族，户籍所在地桂平市，现住桂平市。 被告：徐某5，女，1965年6月10日出生，汉族，住桂平市。 被告：徐某6，女，1966年12月29日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄某1，女，1965年3月1日出生，汉族，住桂平市。 被告：徐某7，男，1996年11月23日出，汉族，住桂平市，公民身份号码：。 被告：徐某8，女，1992年4月18日出生，汉族，住桂平市，公民身份号码：。 被告：徐某9，男，1995年3月7日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄某2，男，1968年7月20日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄某3，男，1992年4月19日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄某4，女，1996年1月25日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：徐春秀,桂平市城区法律服务所法律工作者。 原告陈某、徐某1、徐某2与被告徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、黄某1、徐某7、徐某8、徐某9、黄某2、黄某3、黄某4法定继承纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告陈某、徐某1、徐某2于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈某、徐某1、徐某2的撤诉申请,是其真实意思表示，是其依法处分诉讼权利的行为,且没有损害到国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某、徐某1、徐某2撤诉。 案件受理费5550元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交），由原告陈某、徐某1、徐某2负担。 审 判 员 杨焕雄 二〇二〇年九月十六日 代书记员 莫凯媚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1929号申请执行人：吴永强，男，1988年9月8日生，汉族。申请执行人：陈春燕，女，1989年2月12日生，汉族。被执行人：唐小江，男，1984年12月23日生，汉族。吴永强、陈春燕与唐小江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）苏0115民初4520号民事判决书已经生效，依该裁判：被告唐小江于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴永强、陈春燕借款326928元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，保全费2220元，合计8470元，由吴永强、陈春燕负担79元，唐小江负担8391元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了唐小江的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将唐小江纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月十六日法官助理  朱秋艳书 记 员  吴 婷
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初556号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人朱宝生，男，1972年1月9日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省项城市，在津无固定住所。该被告人曾于2019年8月25日因盗窃被天津市公安局西青分局行政拘留十日。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月11日被取保候审，于2020年5月17日被刑事拘留，于2020年6月23日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人朱宝生犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年9月18日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员郝博、被告人朱宝生到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年4月6日10时许，被告人朱宝生在天津市西青区梅江永旺超市肯德基门口，趁电动车未锁之机，盗窃被害人唐某停放在此的蓝色电动车一辆并销赃。2020年4月8日9时许，被告人朱宝生在天津市西青区梅江永旺超市北门，趁车辆未锁之机，盗窃被害人谢某停放的黑色电动车一辆并销赃。2020年5月7日凌晨，被告人朱宝生在天津市西青区××镇××花园××号楼××门门口，趁车辆未锁之机，盗窃被害人许某停放的蓝色电动车一辆并销赃。2020年5月12日19时许，被告人朱宝生在天津市西青区××镇××1号楼5门楼前，趁车辆未锁之机，盗窃被害人邢某停放的黑色云燕牌ＴＤＲ64-232型电动车一辆并销赃。经鉴定，被盗电动车价格为人民币150元。2020年5月13日6时许，被告人朱宝生在天津市西青区××镇××号楼××门门口，趁车辆未锁之机，盗窃被害人李某停放的蓝色电动车一辆并销赃。2020年5月16日被告人朱宝生被民警抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人朱宝生犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人朱宝生有期徒刑十个月，并处罚金。被告人朱宝生供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月至2020年5月期间，被告人朱宝生在天津市西青区××镇××花园××等地，趁被害人电动自行车未锁之机，实施盗窃电动自行车作案5起，具体事实如下：一、2020年4月6日10时许，被告人朱宝生在天津市西青区梅江永旺超市肯德基门口，盗窃被害人唐某停放在此的蓝色电动自行车一辆。二、2020年4月8日9时许，被告人朱宝生在天津市西青区梅江永旺超市北门，盗窃被害人谢某停放在此的黑色电动自行车一辆。三、2020年5月7日凌晨，被告人朱宝生在天津市西青区××镇××花园××号楼××门门口，盗窃被害人许某停放在此的蓝色电动车一辆。四、2020年5月12日19时许，被告人朱宝生在天津市西青区××镇××1号楼5门楼前，盗窃被害人邢某停放在此的黑色云燕牌ＴＤＲ64-232型电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价格为人民币150元。五、2020年5月13日6时许，被告人朱宝生在天津市西青区××镇××号楼××门门口，盗窃被害人李某停放在此的蓝色电动自行车一辆。2020年5月16日被告人朱宝生被民警抓获归案。上述事实，被告人朱宝生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、谢某、许某、邢某、李某的陈述，证人王某、宋某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，案件来源、抓获经过、人员详细信息、人员基本信息、户籍证明、行政处罚决定书、证明、情况说明、收据，视听资料及被告人朱宝生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宝生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱宝生到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人朱宝生的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱宝生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年3月15日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人朱宝生退赔被害人邢某人民币150元；继续追缴蓝色电动自行车三辆，分别发还被害人唐某、许某、李某；继续追缴黑色电动自行车一辆，发还被害人谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘斌二〇二〇年九月二十三日书记员  唐静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。