wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3042号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年9月24日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：刘霞，女，1969年2月4日出生，汉族，住东阿县阿胶街。                  被告：东阿县天源汽车贸易有限公司，住所地东阿县经济开发区阳光路。      法定代表人：张燕。      被告：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县光明街。      被告：彭爱华，女，1965年12月1日出生，汉族，住东阿县光明街。                        诉讼      请求              原告刘霞向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款1204157元及利息；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告刘霞诉被告东阿县天源汽车贸易有限公司、蔡秀利、彭爱华民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，本案涉嫌经济犯罪。                              本院      认为                    原告刘霞诉被告东阿县天源汽车贸易有限公司、蔡秀利、彭爱华民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间的借贷关系具有经济犯罪嫌疑。      经本院审判委员会讨论决定，本案应当依法裁定驳回原告刘霞的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告刘霞的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                二○二○年九月二十五日                                 书记员   张晨晨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1119号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：杨飞，男，1970年03月06日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人杨飞追偿权纠纷一案，本院于2019年09月12日作出的（2019）川0781民初3938号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年06月01日向本院申请强制执行，要求义务人杨飞给付代偿款38402.89元，截至2020年05月20日计算的资金利息8516.22元，已预交的案件受理费380.00元，合计47299.11元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金2490.35元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿2490.35元，未受偿44808.76元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初3938号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人杨飞负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人杨飞继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人杨飞有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 敬桂兰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5936号原告：马某某，女，1965年10月1日出生，汉族，农村居民，住招远市。被告：栾某某，男，1962年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告马某某与被告栾某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1087号申请执行人：赵国强，男，1969年1月14日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：高鹏，男，1986年9月4日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：朱文雅，女，1990年9月9日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：高建府，男，1965年6月26日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：高建民，男，1973年10月19日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人赵国强与被执行人高鹏、朱文雅、高建府、高建民为追偿权纠纷一案，于2020年8月27日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初949号民事判决书，执行标的额为132700元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人高鹏名下注册登记有长安牌小型汽车一辆（鲁Ｎ×××**）、朱文雅名下注册登记有大众牌小型汽车一辆（鲁Ｎ×××**）、高建民名下注册登记有桑塔纳牌小型汽车一辆（鲁Ｎ×××**），申请执行人表示该车辆价值较小，无需查封、扣押。被执行人高建府名下无车辆注册登记信息。2、扣划被执行人高建民银行账户存款1901元，交纳执行费1901元，另被执行人名下银行账户仅有零星存款，未予扣划。3、被执行人高鹏、朱文雅、高建府、高建民名下无工商登记信息。4、本院轮候查封被执行人高鹏、朱文雅所有的位于乐陵市××大街种子站房产一处（证号：20161209）、被执行人高建民与共有人崔伟英共同所有的位于乐陵市百盛达小区5461室楼房一处（证号：20142367），查封房产暂不具备处置条件。被执行人高建府名下无不动产登记信息。三、已将被执行人高鹏、朱文雅、高建府、高建民纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。四、经调查，未发现被执行人高鹏、朱文雅、高建府、高建民名下有其他可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月三十日书记员  何德龙
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执719号 申请执行人：张祖华，男，汉族，1974年10月20日出生，住山东省夏津县。 被执行人：贾庆东，男，汉族，1982年1月4日出生，住山东省临清市。 申请执行人张祖华与被执行人贾庆东追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。 经审查，本案执行依据（2020）年鲁14**民初941号民事调解书内容为：被告贾庆东于2022年6月30日一次性偿还原告张祖华欠款13722元。因申请执行人张祖华申请立案时，被执行人贾清东尚未到调解书书确定履行义务的时间，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人张祖华的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年九月十六日 书记员 吕显飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢84号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 被执行人：吴启龙，男，1976年10月19日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。 被执行人：刘奇凤，女，1979年10月4日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司因与被执行人吴启龙、刘奇凤金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2014)泉商初字第1314号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴启龙、刘奇凤于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（截止2014年9月21日所欠利息余额为41897.62元，此后自2014年9月22日起至实际给付之日止，利息按照双方合同约定计算）。二、原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司对被告吴启龙、刘奇凤位于徐州市铜山区聚福苑小区8#-2门面、徐州市铜山区康乐园小区11#-2-402室房产及12号地下室享有优先受偿权。三、被告吴启龙、刘奇凤于本判决生效后十日内给付原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师费40000元。因吴启龙、刘奇凤未按上述生效法律文书履行义务，徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求冻结。查封了被执行人名下的两套房产，因该房产正在异议审查，最终的异议裁定未发生法律效力，本案暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执恢84号案件终结本次执行程序。 被执行人吴启龙、刘奇凤负有继续向申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周 虎
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4512号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：张福其，男，1962年5月23日出生，汉族，居民，住宁乡市××镇××组。被执行人：罗枚香，女，1964年12月15日出生，汉族，居民，住宁乡市××镇××组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初4681号民事判决书及当事人的申请，于2020年8月11日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张福其、罗枚香金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。在执行过程中，本院划拨了被执行人银行存款11,528元，并发放给申请执行人。2020年9月23日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月二十三日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1775号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街**—1。法定代表人王继山，执行董事。委托代理人张婷，女，1981年1月17日生，汉族，住大连市沙河口区。被告张向阳，男，1969年8月8日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告张向阳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婷和被告张向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合融资租赁公司）于2018年1月26日签订了《融资租赁合同》，被告将车辆以63749元的价格卖给恒通嘉合融资租赁公司，再由被告向恒通嘉合融资租赁公司承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，由原告作为被告本次融资的连带责任保证人，在被告违约时代替被告履行合同义务并承担相应的违约责任。合同签订后，被告仅按约定支付恒通嘉合融资租赁公司四个月的租金后不再支付租金，恒通嘉合融资租赁公司要求原告履行连带保证义务，原告已按合同约定向恒通嘉合融资租赁公司履行义务，但被告未按合同约定向原告履行义务。后经原告催告，被告仍不履行。现请求法院依法判令：1、被告支付原告代偿款60159.95元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年6月26日原告代偿之日至实际还清之日止期间的利息；2、原告返还被告黑色奔腾汽车一辆（发动机号000252、车架号LFP84ACPXG1D03719）。被告辩称，对原告的诉讼请求有异议。1、我没有向任何一方卖车。2、原告2018年就把车给收回去了。3、我现在没有偿还能力，只能以车抵押偿还贷款。经审理查明，2018年1月26日，被告（承租人）与恒通嘉合融资租赁公司（出租人）签订《汽车租赁合同》，合同约定：租赁车辆主要信息：车辆品牌奔腾、型号及配置奔腾B902015款2.0T自动旗舰型、车辆生产厂商一汽奔腾、经销商万隆正邦融资租赁（大连）有限公司吉林分公司、车辆颜色黑、发动机号000252、车架号LFP84ACPXG1D03719；融资项目：车辆购车款总额人民币120000元，融资总额人民币63749元；融资首付款60000元，车辆融资项目车款61749元；车辆用途本人自用；租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；租金和付款方式为每期还款租金人民币2599.49元。双方签订《车辆交接单》作为《汽车租赁合同》的附件。同日，被告作为抵押人与恒通嘉合融资租赁公司签订《抵押合同》，约定抵押人因购买车辆需要愿以所购车辆为抵押向恒通嘉合融资租赁公司办理融资租赁，根据《汽车租赁合同》，承租方作为抵押人同意签署本合同，以其购置的车辆作为抵押物，为其在汽车融资租赁合同项下的全部债务向出租方提供担保，出租方作为抵押权人同意接受承租方的抵押担保。以上合同签订当日，被告作为委托方与作为受托方的原告签订《委托担保合同》，被告为甲方，原告为乙方，合同约定：甲方向出租方恒通嘉合融资租赁公司融资，并于2018年1月26日签订《汽车租赁合同》，为确保上述主合同的正常履行，现甲方委托乙方作为其保证人，向出租方提供保证担保；保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的全部费用；担保期间为主债务履行期限届满之次日起两年；担保方式为连带保证责任。2018年1月31日，原告受恒通嘉合融资租赁公司委托通过银行转账方式向被告账户转款融资首付款60000元。被告按约定偿还了四个月融资款，剩余款项未再偿还。2018年6月26日，原告向恒通嘉合融资租赁公司支付了代偿款60159.95元。嗣后，案涉车辆由被告交予原告保管。本院所确认的上述事实，有原告提供的汽车融资租赁合同、抵押合同、车辆交接单、委托担保合同、还款计划表、上海浦东发展银行网上银行电子回单、上海浦东银行电子回单及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人因被告逾期未偿还融资款向出租人承担保证责任履行了代偿义务，其行为符合合同约定。被告未按照保证人要求支付代偿款项，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告给付代偿融资款60159.95元的请求合理，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2018年6月26日起至款项偿还之日止的代偿利息，其请求符合合同约定，不违反法律规定，本院亦予支持。原告要求将案涉车辆返还被告，其请求合理，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张向阳于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司代偿款60159.95元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年6月26日起至本判决确定的给付之日期间的利息；二、原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告张向阳奔腾牌B902015款2.0T自动旗舰型黑色轿车一辆（发动机号000252、车架号LFP84ACPXG1D03719）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元（原告已预交），由被告张向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年审 判 长  张 岩人民陪审员  颜秀云人民陪审员  杨新国二〇二〇年九月十日法官 助理  林慧贤书 记 员  张新传
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1589号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街**。 负责人李驰，该行行长。 被执行人抚顺达仕通经贸有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东经济区彰武路**李朝村科技文化活动中心**南侧。 法定代表人崔存，该公司总经理。 被执行人抚顺启运融资担保有限公司，住所地新宾满族自治县新宾镇建新街钢山路**楼。 法定代表人马广和，该公司总经理。 被执行人清原满族自治县融佳供热有限公司，，住所地清原镇白云街锅炉厂院内）。 法定代表人朱延慧，该公司总经理。委托代理人李广岐，该公司法律顾问。 被执行人抚顺市慧隆经贸有限公司，，住所地抚顺市东洲区章党街 法定代表人朱延慧，该公司总经理。 被执行人朱延慧，女，1969年1月27日出生，满族，，住辽宁省抚顺市清原满族自治县 被执行人崔存，男，1990年2月28日出生，满族，，住辽宁省抚顺市清原满族自治县 被执行人张琳，女，1990年4月18日出生，汉族，，住辽宁省抚顺市清原满族自治县 被执行人郭洋，男，1992年3月18日出生，汉族，，住辽宁省抚顺市清原满族自治县 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行抚顺达仕通经贸有限公司、抚顺启运融资担保有限公司、清原满族自治县融佳供热有限公司、抚顺慧隆经贸有限公司、崔存、朱延慧、张琳、郭洋金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1589号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洋
四川省泸县人民法院 支 付 令 （2020）川0521民督字8号 申请人：梁多秀，女，1965年1月6日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇共和村十一社**，身份证号码5105211965××××××××。 委托代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州酒城玻璃厂，住所地：泸县奇峰镇，统一信用代码91510521620827762K。 法定代表人：费其君，总经理。 申请人梁多秀于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人欠其工资款1571.5元，并提供了泸县奇峰镇人民调解委员会的协议、泸州酒城玻璃厂补发工资表。要求被申请人泸州酒城玻璃厂给付申请人梁多秀工资款1571.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人泸州酒城玻璃厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁多秀工资款1571.5元。 案件受理费收取17元，由被申请人泸州酒城玻璃厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷士楠 二〇二〇年九月九日 书记员  游一二
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1117号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币852851.07元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1103-1133号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 锐
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1240号 徐州市帝豪物流中心: 徐州市帝豪物流中心与王书生公路货物运输合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初813号原告杨正东，男，××族，1953年10月15日生，住南通市。被告南通市自然资源和规划局，住所地南通市崇川区工农南路**。法定代表人魏钦稳，职务局长。原告杨正东诉被告南通市自然资源和规划局（以下简称南通市自然资源局）撤销行政行为一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨正东诉称，2005年5月16日原告取得了地号为02-08-(079)-028-2的土地使用权（用途工业，使用权类型出让，终止日期为2054年11月15日），并领取了土地使用权证书。2020年8月6日，原告突然从南通市土地拍卖网发现被告将原告享有的上述土地使用权在网上进行公开拍卖。被告的行为侵犯了原告对上述土地的合法使用权，故诉至法院请求撤销被告作出的2020年8月17日拍卖位于江海大道南、××东ＣＲ20014地块的行为。被告南通市自然资源局辩称，一是案涉土地出让符合法律规定。经被告工作人员现场核实，该地块内无房屋，地，地块权属清晰土地权属争议，达到净地出让条件。二是案涉地块内的原告不动产已完成拆迁补偿并依法于2020年7月10日注销了上述地块不动产登记，相应不动产证书已予以公告作废。三是土地挂牌出让与原告无直接法律上的利害关系。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求依法予以驳回。经审查查明，2011年12月18日，原南通港闸经济开发区管理委员会委托南通市永兴房屋征收有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《补偿协议》）一份，约定乙方同意将其所有的位于南通市外××南××桥西堍南侧的房屋交由甲方拆迁〔拆迁总面积489.14平方米、合法建筑面积374.53平方米、土地使用权证（苏通国用（2005）字第0208021号，地，地号为02-08-(079)-028-2明合法用地面积597.71平方米，土地性质为工业〕，甲方补偿乙方1340000元；乙方在本协议签订后五日内腾空房屋，将被拆迁房屋钥匙交给甲方。杨正东在《补偿协议》尾部乙方处签有“杨振东”字样。协议签订后，案涉房屋于2012年1月被拆除，原告因案涉房屋拆迁问题与他人发生纠纷并报警，并自称案涉房屋被人强拆。2012年6月，原告从江苏南通港闸经济开发区总公司处领取了拆迁补偿款1340000元。2019年5月14日，原告杨正东向原南通市港闸区人民法院提起诉讼，请求确认其与南通市永兴房屋征收有限公司于2011年12月18日签订的《补偿协议》无效。2020年6月30日，原南通市港闸区人民法院作出（2019）苏0611民初1627号民事判决书，一审判决驳回杨正东的诉讼请求。经江苏南通港闸经济开发区城市建设发展有限公司申请，被告南通市自然资源局于2020年7月10日注销了上述苏通国用（2005）字第0208021号国有土地使用权证及相应房屋所有权证（南通房权证第11××96、11××97号）并予以公告作废。后经被告南通市自然资源局请示，南通市政府于2020年7月23日作出《关于江海大道南、深南路东地块国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》。2020年8月17日，被告南通市自然资源局挂牌出让江海大道南、××东ＣＲ20014地块。以上事实有（2019）苏0611民初1627号民事判决书及南通市不动产登记信息查询结果等证据予以证实。本院认为，案涉拍卖行为对原告杨正东的合法权益明显不产生实际影响，其原告主体资格不适格。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人向法院提起行政诉讼应该符合行政诉讼法规定的起诉条件，提起诉讼的当事人必须是第二十五条规定的适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。可见，原告与被诉行政行为存在利害关系是原告有权提起行政诉讼的前提条件。本案中，就案涉597.71平方米地块及相应房屋，原南通港闸经济开发区管理委员会委托南通市永兴房屋征收有限公司于2011年12月18日已与杨正东签订了补偿协议，协议签订后案涉地块房屋于2012年1月被拆除，杨正东于2012年6月从南通港闸经济开发区总公司处领取了拆迁补偿款1340000元。虽然原告就案涉《补偿协议》存有异议并提起诉讼，但案涉地块房屋已经拆除，苏通国用（2005）字第0208021号地块土地使用权证及相应的房屋产权证已于2020年7月10日被注销，原告杨正东作为原有土地使用人所享有的土地使用权已经灭失，后续的国有土地使用权出让、规划、建设等作为该被征收地块后续开发利用行为并未减损原告杨正东的权利，也未增加其义务负担，不存在利益损害的可能。实际上，对原告权利产生影响的是其与南通市永兴房屋征收有限公司签订的《补偿协议》，而并非案涉拍卖出让行为。故原告杨正东针对本案后续国有建设用地使用权出让行为提起诉讼则不再具有利害关系。综上，原告杨正东不具有提起本案诉讼的原告主体资格，本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨正东的起诉。案件受理费50元，退回原告杨正东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  万流兵审判员  陈金平审判员  莫晴晴二〇二〇年九月三日书记员  达倩男附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执728-1号申请人：中国农业银行股份有限公司永靖县支行，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：漆凯。被执行人：孔维权，男，生于1971年6月17日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：张保录，男，生于1963年4月8日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行中国农业银行股份有限公司永靖县支行与孔维权、张保录金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日立案受理并向孔维权、张保录发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔维权、张保录发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔维权、张保录名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十二日书记员 李      亚      男
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保139号 申请人：王香格，女，汉族，住东明县。 被申请人：李玉林，男，汉族，住东明县。 申请人王香格于2020年09月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉林驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车予以扣押，并提供担保，担保数额为60000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李玉林驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳润物流园院内，期限为一年。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年九月十六日 书记员  崔慧敏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保853号 申请人：刘涛，男，住河南省商城县。 被申请人：李文亮，男，住山东省东明县。 申请人刘涛与被申请人李文亮买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初75号民事判决书,于2020年9月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款9870元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款1117.28元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保853号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10587号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：谭小均，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告谭小均民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告谭小均经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令谭小均向川商公司支付欠款本金5191元、借期内利息679元（以5800元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年10月10日计算至2018年1月10日止）；2．请求判令谭小均向川商公司支付逾期违约费用，暂计3188元（逾期利息以5191元为基数，按照年利率24%从2018年1月10日次日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年10月10日，谭小均通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但谭小均违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，谭小均仍未足额还款，已构成违约。 谭小均未作答辩。 本院认为，2016年10月10日，谭小均为购买价值7250元的华硕笔记本电脑向川商公司申请贷款5800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区傲腾数码产品经营部，从2016年11月10日起每月10日还款，分期15期，月还款609元。同日，谭小均与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，谭小均与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认谭小均收到武侯区傲腾数码产品经营部向其交付的价值7250元的华硕笔记本电脑一部，并指定武侯区傲腾数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，谭小均在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后谭小均共计归还609元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，谭小均应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金5800元计算，借期内利息计678.88元。另，川商公司确认谭小均归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故谭小均尚应归还川商公司借款本金5191元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月10日次日起以所欠本金5191元为基数，按年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5191元为本金，按照年利率24%，自2018年1月11日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谭小均于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5191元； 二、谭小均于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息678.88元、逾期利息（以5191元为本金，按照年利率24%，自2018年1月11日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由谭小均负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8808号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路**。法定代表人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：许超林，山东群创律师事务所律师被告：岳某2，男，1972年5月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。（系任某之夫）被告：岳忠亮，男，1997年2月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。（系任某长子）被告：岳某1，男，2011年10月20出生，汉族，住聊城市东昌府区。（系任某次子）法定代理人：岳某2，男，1972年5月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系岳某1之父。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队（下称聊城交警支队）与被告岳某2、岳忠亮、岳某1追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许超林到庭参加诉讼，被告岳某2、岳忠亮、岳某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的抢救费50034.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，赵风丽驾驶电动自行车在省道706线2KM新西环去仙庄路口处由机动车道由南向东非机动车道转弯时，该车与在非机动车道由北向南任某所骑自行车碰撞，致任某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告赵风丽和任某均承担事故的同等责任。任某治疗期间，向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核符合救助条件，原告因此垫付50034.6元抢救费。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，现原告依法向被告进行追偿，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：被告岳某2、岳忠亮、岳某1系任某的法定继承人。2018年5月3日，赵风丽驾驶电动自行车在省道706线2KM新西环去仙庄路口处由机动车道由南向东非机动车道转弯时，该车与在非机动车道由北向南任某所骑自行车碰撞，致任某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告赵风丽和任某均承担事故的同等责任。任某抢救治疗期间，向原告申请道路救助基金抢救费获准，原告因此垫付50034.6元抢救费。开庭时，承办人员使用17563597803拨打岳某2使用的15095071078号，拨通后，岳某2认可收到赵风丽赔偿款150000元。原告以岳某2、岳忠亮、岳某1、赵风丽为被告向本院提起诉讼，后撤回对赵风丽的起诉。本院认为，任某向原告申请道路救助基金抢救费50034.6元，任某后因抢救无效死亡。被告岳某2、岳忠亮、岳某1事后收到赵风丽150000元赔偿款，故被告岳某2、岳忠亮、岳某1应将原告垫付的道路救助基金抢救费予以返还。被告岳某2、岳忠亮、岳某1经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳某2、岳忠亮、岳某1于本判决生效后二十日内给付原告聊城市公安局交通巡逻警察支队款项50034.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告岳某2、岳忠亮、岳某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二〇年九月二十九日书记员  邢丽燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1360号 南京万科物业管理有限公司徐州分公司: 南京万科物业管理有限公司徐州分公司与梁爽物业服务合同纠纷，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1614号之二申请执行人：庄河某银行股份有限公司青堆支行，住所地庄河市。法定代表人：赵某。被执行人：姜某，男性，1974年02月06出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜某，男性，1978年08月26出生，汉族，住庄河市。被执行人：张某，女性，1975年12月29出生，汉族，住庄河市。被执行人：王某，女性，1977年11月25出生，汉族，住庄河市。被执行人：朱某，女性，1983年09月04出生，汉族，住庄河市。被执行人：姚某，男性，1978年09月23出生，汉族，住庄河市。被执行人：于某，男性，1978年10月04出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2017）辽0283民初4380号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结姜某、姜某、张某、王某、朱某、姚某、于某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年九月十八日书记员  董 瑜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执650号之二申请执行人：程小川，男，1981年9月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市沃瑞农业科技有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：青裕敏。申请执行人程小川依据本院（2020）川0683民初955号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市沃瑞农业科技有限公司支付加工费14000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人与案外人古全忠自愿达成如下和解协议：案外人古全忠自愿承担被执行人的前述债务，并于2020年9月24日给付500.00元（已给付），于2020年12月30日前给付7000.00元，于2021年2月5日前给付完毕。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执650号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 马明亮
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初1198号 原告：谢军，男，1977年12月23日，汉族，农民，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：徐友民，男，1969年1月10日，汉族，住安徽省蒙城县。 原告谢军与被告徐友民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谢军委托诉讼代理人能鹏到庭参加诉讼，被告徐友民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款本金850000元及利息，本案的诉讼费、保全费、保全责任保险费由被告承担。事实和理由:被告因经营资金周转需要，于2013年间向原告借款850000元，原告通过银行承兑或银行转款方式向被告交付借款后，被告分别于2013年3月22日向原告出具150000元借条一份、于2013年5月15日向原告出具款300000元借条一份、于2013年9月18日向原告出具400000元借条一份，未约定还款期限。后经原告多次催要被告未还，诉至法院。 被告徐友民未作答辩。 经审理本院认定：被告徐友民因经营需要多次从原告谢军处借款，原告谢军通过承兑、银行转账等方式向被告徐友民交付借款共计850000元。2013年3月22日,被告徐友民向原告谢军借款150000元,并向原告出具借条一份，载明：今借到承兑壹拾伍万元整兑号1050005320726019借款人：徐友民2013.3.22。2013年5月15日,被告徐友民向原告谢军借款300000元,并向原告出具借条一份，载明：今收到现金人民币叁拾万元整（￥300000）徐友民2013.5.15。2013年9月18日,被告徐友民向原告谢军借款400000元,并向原告出具借条一份，载明：今借到人民币肆拾万元整（￥400000）借款人：徐友民2013.9.18。上述三笔借款经原告谢军催要未果，诉至法院。 另，原告谢军提供的诉讼财产保全责任险保险单证实其支出保全保险费1350元。 以上事实，主要由原告提供的三张借条、转账记录、手机网银转账截图、诉讼财产保全责任险保险单等以及庭审中当事人陈述所证实，均记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间形成借款合同关系，原告支付了借款，被告徐友民应当按约定履行偿还借款的义务。关于利息，因双方未作约定，本院不予支持。关于保全保险费，系原告合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐友民偿还原告谢军借款本金850000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告徐友民支付原告谢军保全保险费1350元，于本判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回原告谢军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，保全费5000元，由被告徐友民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 梁 磊 人民陪审员 徐 伟 人民陪审员 郭居锋 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 孔庆哲
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1025号之十四 申请执行人：陈振坤，男，1980年1月25日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：王海涛，男，汉族，1976年03月30日生，住河口区。 关于申请执行人与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人王海涛在215639164115CNY0账户内余额人民币170.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王海涛在中国银行账户内存款人民币101229.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  何敬磊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5340号原告江西晟装服饰有限公司。公司住所地：江西省宜春市樟树市城北经济技术开发区。统一社会信用代码：91360982MA37N0KD8U。法定代表人：李海波，任公司总经理。委托代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。特别授权。被告南阳兴都商贸有限公司公司住所地：南阳市宛城区人民路**。统一社会信用代码：91411300349534806H。法定代表人：王秀艳，任公司总经理。委托代理人：郑冬玲，系被告公司员工。特别授权。原告江西晟装服饰有限公司诉被告南阳兴都商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告原告江西晟装服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江西晟装服饰有限公司撤回起诉。案件受理费625元，由原告江西晟装服饰有限公司负担。审判员 杜 鸿二〇二〇年九月二十一日书记员 丁希龑
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执795号申请执行人：隆昌市川王木门经营部，住所地:隆昌市金鹅镇石油路一段**，统一社会信用代码：92511028MA650EAG58。经营者：夏新恩，女，1975年6月11日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：高中文，女，1983年11月14日出生，汉族，原住隆昌市，现住广东省深圳市东莞市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2226号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付原告欠款20000元及执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年九月二十四日书记员  陈黎龙
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4178号 原告：闫雪，女，1982年3月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：9151110090695437X3。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，该分行工作人员。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路**。统一社会信用代码：91511100906954871Q。 负责人：张静，行长。 原告闫雪与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加了中国银行股份有限公司乐山市中区支行为本案第三人参加诉讼。原告闫雪，被告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人杨锐，第三人中国银行股份有限公司乐山市中区支行的负责人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫雪向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从2002年8月至2003年1月存在劳动关系。事实和理由：2002年8月到2010年10月在分行营业部当柜员，现在市中区支行当副行长。2002年8月至2003年1月双方签订的劳动合同不完整，在此期间未购买社会保险。被告到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，被告提供的当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因劳动仲裁时效原因，不予受理。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可闫雪的诉请。对闫雪诉请其在中国银行乐山分行的工作时间无异议。 第三人中国银行市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可在合同期间内是第三人的员工。 本院经审理认定事实如下：原告闫雪的《代办员入行登记表》上载明：原告闫雪于2002年8月22填写《代办员入行登记表》，但提供的登记表上未载明入行具体单位。 原中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是被告中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系被告中国银行乐山分行的下级分支机构，现性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，至2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 原告闫雪于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，原告遂诉至本院。 诉讼过程中，第三人中国银行股份有限公司乐山市中区支行的负责人张静对原告闫雪提交的《代办员入行登记表》等证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、《代办员入行登记表》、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告闫雪提供《代办员入行登记表》未载明入行具体单位，也无提供相关具体用工的证据证明与被告中国银行乐山分行存在用工关系，因此，对原告主张确认原告与被告从2002年8月至2003年1月存在劳动关系，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告闫雪的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告闫雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 文
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执974号 申请执行人:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：凌光武。 被执行人:刘正华。 被执行人:杨洪觉。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正华、杨洪觉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月8日作出的（2020）湘0281民初564号民事判决书已经发生法律效力。由于刘正华、杨洪觉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院提出执行申请，要求刘正华、杨洪觉支付本金470000元。本院于2020年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年7月13日，本院向被执行人刘正华、杨洪觉邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年7月10日、7月29日、8月26日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对刘正华、杨洪觉进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈刘正华、杨洪觉在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息。 三、2020年7月6日，本院向醴陵市不动产登记中心查询刘正华、杨洪觉的不动产登记情况,反馈刘正华、杨洪觉无不动产登记信息。 四、2020年7月7日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询刘正华、杨洪觉公积金信息，反馈刘正华、杨洪觉无公积金账户信息。 七、2020年7月，本院根据查询反馈的财产信息冻结了刘正华、杨洪觉的15个银行账户，冻结限额470000元，冻结期限为一年。 八、2020年9月9日，本院将被执行人刘正华、杨洪觉列入限制高消费。 十、本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的借款本金470000元。现已执行0元，尚有470000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人人刘正华、杨洪觉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281民初564号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月九日 承办人黄望梅 书记员邓静如
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初1546号 原告：史学东，男，1969年6月26日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司员工，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 委托诉讼代理人：徐江，男，1969年4月8日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司员工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江哈尔滨市松**学院路。 法定代表人：王佳园，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。 原告史学东与被告哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司（以下简称恒成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史学东的委托诉讼代理人徐江，被告恒成公司的委托诉讼代理人郝雅枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史学东向本院提出诉讼请求：1、被告恒成公司返还购房款350000元，赔偿利息损失，标准按银行同期贷款利率计算，自2007年9月2日至实际给付之日止；2、诉讼所涉及的费用由被告恒成公司承担。事实与理由：2007年9月2日，徐正修在被告恒成公司处购买了三处房屋，后将一处转卖给原告史学东，史学东将房款350000元交给徐正修，恒成公司承认并同意此事，并于2007年12月19日与史学东签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》（当时恒成公司无法签订商品房买卖合同书），至2019年11月11日，经史学东和徐江多次催促，恒成公司只给史学东和徐江更换了购房款收据，但未交付房屋，经了解，恒成公司一直未取得商品房预售许可证，并且房屋开发权已转移给哈尔滨兴佳房地产开发有限公司，恒成公司已无法交房，故诉至法院。 被告恒成公司辩称，不同意原告史学东的诉讼请求，不能返还购房款，如原、被告双方签订过动迁安置协议书，应当按安置协议履行，如该房存在买卖行为被告恒成公司方并未收到史学东的购房款。 经审理查明，2007年9月2日，被告恒成公司为案外人徐正修（2015年4月份去世）出具《黑龙江省单位往来资金结算票据》一张，金额为伍拾玖万捌仟零玖拾捌元整，交款事项为恒城大厦B栋B1、B2两处（12层）、地下车位壹个。当日，徐正修向恒成公司交付现金148098元，另外450000元给恒成公司出具《欠据》。2007年10月份，徐正修将其中的132.03平方米的房屋卖给了原告史学东，价款总额为350000元。2007年12月19日，史学东与恒成公司签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》（注：恒成公司没有正式的商品房合同文本），确定史学东购买房屋的面积为132.03㎡。2010年8月2日，徐江以汇款的方式将欠恒成公司的450000元房款给付恒成公司（按照恒成公司的要求直接汇给了张颖），欠据收回。因所购房屋一直也未能建成，2019年11月11日，恒成公司为徐江、史学东重新出具《收据》一张。现诉争房屋已经不可能建成。为了维护自身权益，史学东诉讼来院。 另查，被告恒成公司未取得案涉房屋的商品房预售许可证。 本院认为，原告史学东与被告恒成公司签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》，无论从形式上还是内容上均不符合房屋拆迁产权调换安置的要求，在《房屋拆迁产权调换安置协议书》仅仅确定了史学东所购房屋的面积，由此可以确认双方实际上是房屋买卖关系。我国法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证，而与买受人签订商品房预售合同的，应当认定无效；合同无效后，因合同取得的财产，应予返还；同时，有过错一方，应当赔偿对方相应的经济损失。本案中，恒成公司出售给史学东的房屋即未建成，也未取得商品房预售许可证，违反了相关的法律规定，双方之间的房屋买卖合同无效。恒成公司就应当将史学东的购房款返还给史学东，故本院对史学东要求恒成公司返还购房款350000元的诉求予以支持；关于史学东主张赔偿利息损失（标准按银行同期贷款利率计算，自2007年9月2日至实际给付之日止）的诉求，因为造成合同无效的是恒成公司，恒成公司是过错方，恒成公司就应该支付实际占用购房款期间的贷款利息，依据庭审查明的事实，恒成公司实际全部占用购房款的开始时间为2010年8月2日，故史学东主张赔偿利息损失的起始时间应从2010年8月3日起至实际给付之日止。 综上所述，对原告史学东诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告史学东房款350000元及利息（利息的计算方式：以350000元为基数，自2010年8月3日起至本判决确定的给付日期内的实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年度发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇二〇年九月二十日 书记员  闻建东
内蒙古突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执607号申请执行人崔某。申请执行人马某，1977年1月22晶出生，群众。被执行人任某。本院于2020年3月23日受理了崔某、马某申请执行任某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的70，000.00元。在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人任某发出执行通知书，责令其履行还款义务。到期后被执行人任某没有履行还款义务。本院分别于2020年3月24日和6月16日通过法银直联对被执行人任某进行网络查控及对其名下银行卡进行冻结，网络查控证实被执行人任某名下没有足额银行存款、无股票，没有企业、动产已被银行抵押。本院于5月25日对被执行人任某采取限制高消费、于2020年9月20日对被执行人任某采取列入失信被执行人名单等措施；申请执行人崔某、马某没有提供可供执行的财产。综上证实被执行人任某无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执607号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二Ｏ二0年九月二十日书记员 滕 月
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2615号申请执行人：无锡市茂泰车业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡通村。法定代表人：周开斌，该公司总经理。委托代理人：薛平，男，1987年11月29日生，汉族，住福建省福清市，该公司员工。被执行人：无锡东野电动车制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园。法定代表人：蒋抒洋，该公司总经理。申请执行人无锡市茂泰车业有限公司（以下简称茂泰公司）与被执行人无锡东野电动车制造有限公司（以下简称东野公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1254号民事调解书已生效。根据上述调解书，一、确认东野公司结欠茂泰公司货款105000元，该款由东野公司于2019年9月底前支付2万元，2019年10月至2020年4月每月月底前支付1万元，2020年5月月底前支付15000元。二、如果东野公司有一期未按约全额履行，东野公司承担违约金2万元，且茂泰公司有权就未履行部分及违约金一次性向法院申请执行。因东野公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人茂泰公司的申请，本院于2020年9月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人东野公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。后在执行过程中，申请执行人茂泰公司与被执行人东野公司自愿达成执行和解协议，并由东野公司支付执行费1775元。协议约定：确认东野公司结欠茂泰公司125000元，双方一致同意以105000元结算。该款由东野公司于2020年10月15日前向茂泰公司支付15000元，余款90000元于2020年11月起，每月月底前各支付30000元，直至付清为止。如东野公司有一期未按照上述约定足额支付，则茂泰公司有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人茂泰公司于2020年9月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人茂泰公司与被执行人东野公司达成和解协议后，申请执行人茂泰公司撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2615号案件的执行。如被执行人东野公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人茂泰公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月十七日书记员 胡 晖
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3175号 原告：范海梅，女，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞跃福，男，1960年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告范海梅与被告俞跃福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范海梅到庭参加诉讼，被告俞跃福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告范海梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款23000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月份，原告为被告的房子做屋顶雨棚，做好交付后被告一直未支付雨棚款。2019年10月21日被告写下欠条为据，并承诺2019年11月21日号还清。但之后多次催讨未果。 被告俞跃福未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告俞跃福未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告俞跃福向原告范海梅购买屋顶雨棚。2019年2月7日，经双方结算，被告俞跃福尚欠原告范海梅款项23000元，约定2019年11月21日付清，由被告出具欠条一份载明上述欠款事实。嗣后，被告俞跃福未有支付该款项。 本院认为，原告范海梅与被告俞跃福之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告俞跃福尚欠原告范海梅款项23000元的事实清楚。被告未在双方约定付款期限内支付款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告俞跃福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告俞跃福支付原告范海梅款项23000元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，公告费400元，合计776元，由被告俞跃福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  李英豪 人民陪审员  周红阳 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  应好萍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初5334号 原告：殷兆侠，女，汉族，1968年11月17日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：韩素华，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄市三江大厦，住所地：枣庄市市中区君山路**，统一社会信用代码：91370402164446447U。 法人代表：宋兆瑞，经理。 委托诉讼代理人：任衍威，山东诺诚律师事务所律师。 原告殷兆侠与被告枣庄市三江大厦劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案。原告殷兆侠于2020年9月24日向本院提出撤诉。 本院认为，原告殷兆侠的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷兆侠撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告殷兆侠负担。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘 爽
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2040号原告：蔡和苗，男，1984年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住江苏省句容市。被告：杭州逗逗龙服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道畈里童社区，现住所地不详。法定代表人：王训华。原告蔡和苗与被告杭州逗逗龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告蔡和苗到庭参加诉讼，被告杭州逗逗龙服饰有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等相关应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡和苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款33830元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1.95倍支付自2019年11月20日起至实际支付之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原、被告签订《逗龙王子加盟合同》，约定原告向被告支付保证金10000元。原告支付保证金后，经营至2018年3月，原、被告重新签订了《逗龙王子联营合同》，约定货品保证金为5万元。2019年4月24日，原、被告终止了加盟合作关系。经结算，被告尚欠原告33830.44元保证金。经原告多次催要，被告于2019年9月17日签订欠款协议，承诺6个月偿还，但至今被告未偿还任何欠款。被告行为严重违约，应承担违约责任，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍支付违约金。被告杭州逗逗龙服饰有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告均系童装经营者。2017年6月22日，被告杭州逗逗龙服饰有限公司收到原告蔡和苗加盟保证金10000元。2018年3月26日，被告杭州逗逗龙服饰有限公司（甲方）与蔡和苗（乙方）签订《“逗龙王子”联营合同》一份，约定甲方授权许可乙方在江苏省句容市开设逗龙王子品牌专卖店，以逗龙王子加盟专卖店形式出售甲方供应产品，具体经营地址为东大街9-6、9-7号；甲方授权许可乙方经营的期限为2018年3月1日至2020年6月21日止；货品保证金为人民币伍万元整，自合同签署之日起3天内，由乙方汇入甲方指定账户内，甲方收到足额款项后协议即生效；合作模式为：1.甲方按正价商品销售营业额的37%提点结算给予乙方；2.乙方为甲方授权联营经销商，不存在隶属管理，乙方自行承担经营风险，店面租金、转让费、装修、导购工资、水电费、物流、门店所用物料（购物袋、礼品、广告促销用品等除甲方提供货品道具外）及日常开支等其他费用；3.甲方每月5号进行结算上一个月销售额，扣除乙方承担店铺相关费用，15号左右支付给乙方；本协议一旦终止（包括合同期满和中途解约），乙方所有加盟店立即丧失甲方标识的使用权，乙方必须从建筑物和附属设备上撤除或消除标识，如不主动撤除或消除，甲方可自行撤除或消除，所发生的损失或相关费用由乙方承担，乙方不予以配合或自行拆除，甲方启动法务程序。该合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告正常经营被告品牌的儿童服饰江苏句容店。2019年4月24日，原、被告双方终止了加盟合作关系。2019年9月17日，被告向原告出具欠款凭证一张，载明：“今杭州逗逗龙服饰有限公司截止2019年9月17日止欠江苏句容店蔡和苗货品押金人民币叁万叁仟捌佰叁拾元整（￥33830.00）排款计划：2019年10月20号还款：伍仟元整2019年11月20号还款：伍仟元整2019年12月20日还款：伍仟元整2020年1月20号还款：伍仟元整2020年2月20号还款：伍仟元整2020年3月20号还款：捌仟捌佰叁拾元整如有某月未按时还款江苏句容店蔡和苗货款押金，双方同意到句容市人民法院提起诉讼。蔡和苗有权要求一次性偿还全部货款。”欠款凭证出具后，被告未向原告偿还货款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提交的《“逗龙王子”联营合同》、收款收据、欠款凭证以及到庭原告相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，《“逗龙王子”联营合同》系双方当事人真实意思表示，依法应认定为合法有效。双方终止加盟合作关系后，被告向原告出具的欠款凭证应是对货款、押金等进行结算后对债务的最终确认，该欠款凭证确认了原、被告双方之间的债权债务关系。合法债务应当清偿，被告出具欠款凭证后未能按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告诉请的违约金实质为被告未按期付款造成的利息损失，因双方未对此进行约定，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算，对该项损失酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告杭州逗逗龙服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州逗逗龙服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡和苗款项33830元及利息（利息以33830元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2019年11月20日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费646元，由被告杭州逗逗龙服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陆玉婷人民陪审员  张 静人民陪审员  蒋 燕二〇二〇年九月三日法官 助理  杜 娟书 记 员  万小玲
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6616号 原告：孙仲夏，男，1997年7月28日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：胡家文，男，1998年3月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。 原告孙仲夏与被告胡家文民间借贷纠纷一案，原告孙仲夏于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙仲夏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙仲夏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙仲夏负担。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴开健
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3325号 申请执行人：张海军，男，1990年6月20日出生，住市中区。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司，住所地：市中区振兴路**。 本院在执行申请执行人张海军与枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执3325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 玉
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3226民初221号 原告：钱富全，男，1965年6月18日生，藏族，初中文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 被告：刘志强，男，1985年11月3日生，藏族，大学文化，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：刘伯发，男，1946年2月2日生，系刘志强父亲，住金川县，特别授权代理。 原告钱富全与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并于同日主持原、被告双方当事人进行调解。 本院经审查认为，2020年8月11日开庭查明了2014年8月10日原告的儿子钱晓龙通过银行转账给被告刘志强50000元，被告与钱晓龙确认后，被告向钱晓龙出具了金额为54000元的《欠条》。后又在该欠条上注明了已归还7000元，未归还借款47000元转至原告钱富全处。2017年2月11日被告刘志强向原告钱富全出具了金额为47000元的《借条》。原告称被告后又归还了10000元微信转账给原告儿子钱晓龙。被告拒绝承认与原告有借款关系。经调解未果。钱晓龙与本案有法律上利害关系，为了进一步查明案件事实应当追加其为本案第三人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 追加钱晓龙为本案第三人。 审判员  张尚荣 二〇二〇年九月一日 书记员  王 鑫
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初208号原告：程玉林，男，1951年10月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。被告：延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司，住所地延寿县五七水库。法定代表人：石万春，总经理。委托诉讼代理人：郝振武，该公司副经理。原告程玉林与被告延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司（以下简称：老年公寓）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告程玉林、被告老年公寓的委托诉讼代理人郝振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程玉林向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款5100000元、利息2652000元，合计7752000元，剩余工程款待双方结算后另行主张；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年10月3日，程玉林为老年公寓建设2、3、4、5号楼房，程玉林与老年公寓签订协议后，程玉林进行施工。程玉林将2、3、4、5号楼房施工至封顶，老年公寓未向程玉林给付工程款、人工费、材料费。老年公寓给程玉林出具欠据一份，尚欠工程款、人工费、材料费等5110000元，2015年末不还款，按月利率1%支付利息，程玉林给老年公寓出具补充协议，工程款以最终结算为准。老年公寓辩称，程玉林为老年公寓建设2、3、4、5号楼房施工至封顶及程玉林提交的欠据无异议。但该欠据为临时欠据，需要双方进行结算后才可以确定欠款数额。现在老年公寓的法定代表人石万春在杭州市监狱服刑，财务室无法提供账目，无法确定欠款数额。当事人为了证明其诉讼请求的成立提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，通过审理认定本案的事实如下：2010年，老年公寓建设楼房。2010年10月3日，老年公寓与程玉林、杨晓春签订建设项目协议书，老年公寓将2、3、4、5号楼房发包给程玉林、杨晓春建设，总面积为14347平方米。在建设中，杨晓春将工程交给程玉林单独建设。程玉林在施工过程中先行垫付人工费、材料款，老年公寓向程玉林支付了部分款项。2011年8月，程玉林将2、3、4、5号楼房建设到封顶后无钱在继续垫付各项款项，向老年公寓索要工程款继续施工。老年公寓未向程玉林给付工程款，程玉林停止施工。老年公寓将2、3、4、5号楼房的剩余工程另行发包给其他人建设完工后交付使用。2015年6月28日，老年公寓的法定代表人石万春给程玉林出具欠据一份，欠程玉林工程款、人工费、材料费等合计5110000元，年末不能还款以后按照月利率1%支付利息。当日程玉林给老年公寓出具补充协议一份，老年公寓出具的5110000元欠据为临时手续，工程款以最后决算为准。程玉林单方面计算工程款为13561906元，老年公寓先前给付少部分工程款后再加上出具欠据5110000元，尚欠工程款数额应当进行决算后确定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。…。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”程玉林与老年公寓签订建设施工合同，程玉林没有资质，双方的合同无效。程玉林将工程建设至封顶并交付给老年公寓，老年公寓又将剩余工程转包他人建设完工后交付使用，视为老年公寓对程玉林建设的楼房主体工程验收合格，老年公寓应当按照程玉林完成的工程支付相应的工程款。程玉林于2015年向老年公寓索要工程款，老年公寓向程玉林出具欠据，注明欠工程款5110000元，年末不还款按月利率1%计算利息。同时，程玉林给老年公寓出具补充协议，工程款以最后决算为准。程玉林按照欠据记载的数额主张老年公寓给付工程款5110000元，剩余工程款双方决算后另行主张的诉讼请求，本院予以支持。欠据注明2015年末未偿还工程款按照月利率1%支付利息符合法律规定，程玉林主张老年公寓给付利息2509010元（5110000元×1%÷30天×1473天，自2016年1月1日至2020年1月13日）的诉讼请求，本院予以支持，超出利息的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条规定，判决如下：一、延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司于判决生效之日给付程玉林工程款5110000元，利息2509010元（5110000元×1%÷30天×1473天，自2016年1月1日至2020年1月13日）。二、驳回程玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66064元，由程玉林负担930.93元，由延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司负担65133.07元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  李艳华二〇二〇年九月十九日书 记 员  于新宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19522号 原告：青岛海成坤包装材料有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张海坤，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:张晓璟，山东贝莱德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘成成，山东贝莱德律师事务所律师。 被告：青岛海鼎供应链科技有限公司，住所地不详。 本院受理原告青岛海成坤包装材料有限公司诉被告青岛海鼎供应链科技有限公司劳务合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告送达应诉通知书等相关诉讼文书，但被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。 本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告青岛海成坤包装材料有限公司撤回起诉处理。 本案受理费386元（原告已预交），全部退还原告。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  范俊杰
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初1949号 原告：马献坤，男，1946年11月5日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：马峻（马献坤儿子），男，1977年4月9日出生，汉族，住盖州市。 被告：张会新，男，1985年1月29日出生，住盖州市。 被告：封玲，女，1987年2月8日出生，汉族，住盖州市。 被告：李桂君，女，1957年8月24日出生，汉族，住盖州市。 原告马献坤与被告张会新、封玲、李桂君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马献坤委托诉讼代理人马峻、被告李桂君到庭参加诉讼，被告封玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张会新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马献坤向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带给付原告借款本金36000元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年2月20日，被告张会新、封玲夫妻二人共同向原告马献坤借款人民币36000元，约定月利息1.5分，同时被告李桂君作为担保人为被告张会新、封玲的上述借款提供担保，此事实有借条为证。此款后经原告多次催要，但三被告至今未还，故诉至法院。 张会新未作答辩。 封玲未作答辩。 李桂君辩称，我2017年担保的借款是10000元，我签的字，利息每月1.5分，每年1800元，给了两年利息。原告看张会新买卖好，又借给张会新200**元，我不知道，原告去我家让我老头签字，我老头说我不知道不能签字。后原告二儿子找我，我也坚持20000元我不担保、不签字。36000元的借条上的字不是我签的，是马献坤签的。10000元条已经被张会新抽走撕了，条没有了，10000元担保责任我也不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年张会新、封玲向马献坤借款10000元，李桂君做担保人。2019年2月20日，张会新、封玲又向马献坤借款20000元，经双方重新算账，张会新、封玲出具借款36000元的借条一份，未约定利息及还款时间，借款人有张会新、封玲签字捺印、但保人“李桂君”的签名系马献坤所书写。 本院认为，张会新、封玲向马献坤借款，有二人签字捺印的借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，双方未书面约定利息及借款期限，张会新、封玲应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至还清款之日止。李桂君提出原始10000元由其签字担保的借条已经作废，现在不承担担保责任；马献坤代理人马峻于庭审中承认，现有借条中李桂君的签字系马献坤代签，应认定为债权人与债务人协商变更借款合同后，未取得担保人李桂君的书面同意，故李桂君对于本案借款不再承担担保责任；张会新、封玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共合同担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张会新、封玲于判决生效后立即给付原告马献坤借款36000元，从2020年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至还清款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告张会新、封玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李素秋 审 判 员  李绍绪 人民陪审员  于 君 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈雪松 书记员赵蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保1510号之一申请人：李守刚，男，1971年7月7日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被申请人：吉士福，男，1973年9月22日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被申请人：李恒让，男，1958年2月3日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。申请人李守刚与被申请人吉士福、李恒让民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1502执保1510号执行裁定书，因被申请人已全部履行完毕，需要解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人吉士福、李恒让名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年九月十六日书记员  袁 靖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4338号原告：杜丹丹，女，1990年12月9日出生，汉族，住新蔡县。被告：河南领跑者装饰装修工程有限公司，住所地：新蔡县月亮湾街道新正路与工业路交叉口西南100米路南。统一社会信用代码：9141729MA46LR2865。法定代表人：赵辉，公司执行董事。原告杜丹丹与被告河南领跑者装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜丹丹、被告河南领跑者装饰装修工程有限公司法定代表人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付拖欠原告报酬款人民币4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月原告到被告公司务工，从入职被告公司以来即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原被告已经形成事实劳动关系，原、被告没有签订劳务合同，原告在被告公司，基本月工资2500元，2020年五月份只发了1000元，拖欠1500元，六月份拖欠2500元，共拖欠4000元，被告给原告打了一张条加盖公司章，原告多次找被告要，被告均以各种理由搪塞推迟。为保护个人的合法权益，特依照有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所求。赵辉辩称，原告什么时候入职的我不清楚，而且原告是为公司做事还是为宋阔做事我也不清楚。本案经审理认定事实如下：原告杜丹丹经被告河南领跑者装饰装修工程有限公司聘任上岗工作，职业岗位是业务员，由被告河南领跑者装饰装修工程有限公司按月发放工资。因工资未及时发放，被告向原告出具欠条即：“杜丹丹，职务业务员，基本工资2500，2020五月份只发了1000元，拖欠1500元，六月份2500元，未发共拖欠4000元”，并加盖河南领跑者装饰装修工程有限公司财务专用章。欠条出具后被告未予付款，原告诉至本院并提出如上诉求。另查明，被告河南领跑者装饰装修工程有限公司系独资经营的一家有限责任公司，现仍在经营存续期间，该公司的100%持股人原是宋阔，2020年1月16日由宋阔变更为赵辉。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告河南领跑者装饰装修工程有限公司出具欠条，确认欠原告杜丹丹工资4000元的事实清楚，被告应在合理期限内向原告履行付款义务。综上所述，原告要求被告支付劳务报酬4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限河南领跑者装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内支付杜丹丹劳务报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由河南领跑者装饰装修工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年九月二十九日书记员  唐启元
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢26号之二 申请执行人：黎群清，女，1979年6月26日出生，汉族，住广西。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇越州大道二巷**。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 申请执行人张慧与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北南亚房地产开发有限公司应支付违约金83809.6元，承担案件受理费950元。因被执行人浦北南亚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经执行，被执行人仍未履行义务，本院依法终结本次执行程序。2020年1月19日，本院依法对本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人没有存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人有位于浦北县南亚国际大厦商品房，本院已对其名下的商品房进行查封，查封期限为三年。因其名下房产被另案查封，暂未能处置。 三、已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为84759元，执行费1171元，本案债权尚余84759元未能实现。 本院认为，被执行人名下的房产（本院已查封）短期内未能处置，除上述被执行人的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢26号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宋 军 审判员 韦 浩 审判员 韦海澄 二〇二〇年九月二十六日 书记员 胡心怡
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7068号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。 被告：王雪萍，女，1985年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：许波，男，汉族，1982年12月21日出生，居民，住日照市东港区，系被告王雪萍丈夫。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告王雪萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人常甜甜、被告王雪萍的委托诉讼代理人许波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金49585.62元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年3月16日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××15，账号为15×××47。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王雪萍辩称，被告申领信用卡属实，原告主张的本金应为整数。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年5月31日拖欠信用卡余额59148.92元，其中本金23349.44元，利息3511.8元，违约金2812.89元，分期本金26236.18元，利息2394.65元，手续费843.96元。 被告王雪萍对上述证据表示无异议。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月16日，被告王雪萍向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××15），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告王雪萍在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日，拖欠原告本金49585.62元，利息5906.45元。 本院认为，被告王雪萍向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金49585.62元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王雪萍于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金49585.62元及利息（利息49585.62元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告王雪萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月十一日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
四川省泸县人民法院 支 付 令 （2020）川0521民督字7号 申请人：余万琼，女，1968年11月5日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇华通村八社**，身份证号码5105211968××××××××。 委托代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州酒城玻璃厂，住所地：泸县奇峰镇，统一信用代码91510521620827762K。 法定代表人：费其君，总经理。 申请人余万琼于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人欠其工资款1418元，并提供了泸县奇峰镇人民调解委员会的协议、泸州酒城玻璃厂补发工资表。要求被申请人泸州酒城玻璃厂给付申请人余万琼工资款1418元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人泸州酒城玻璃厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余万琼工资款1418元。 案件受理费收取17元，由被申请人泸州酒城玻璃厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷士楠 二〇二〇年九月九日 书记员  游一二
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3643号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩,浙江光正大律师事务所律师。 被告：蔡忠强，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告蔡忠强信用卡纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告蔡忠强支付信用卡透支本金54851.97元、利息9477.28元、滞纳金（违约金）10698.26元、分期手续费686.27元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月9日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费、实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4984511240554087 开户时间 二〇一六年八月二十四日 信用额度 20000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收 透支事实 自2016年9月2日起开始陆续透支消费，于2018年4月4日最后一次消费5008元。 还款事实 于2020年8月8最后一次还款1000元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 54851.97元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为2742.60元 ·· 透支利息 截至2020年9月3日为9512.28元，从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止。 分期手续费 686.27元 另查明，被告蔡忠强确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县××镇××路××幢××室。原告于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。 被告蔡忠强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 限被告蔡忠强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金54851.97元、还款违约金2742.60元、分期手续费686.27元及利息（截至2020年9月3日为9512.28元，从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、限被告蔡忠强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元(已减半)，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担99.50元，蔡忠强负担748.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二○二○年九月九日 代书记员谢尚等
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7491号原告：高洪飞，男，1976年2月19日生，汉族。委托诉讼代理人：韦雪萍，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏凡，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：董德兵，男，1968年11月12日生，汉族。原告高洪飞与被告董德兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪飞及委托诉讼代理人韦雪萍、柏凡到庭参加诉讼，被告董德兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告高洪飞向本院提出诉讼请求：判令被告董德兵偿还欠款24000元以及利息（以24000元为基数，自2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：2020年3月27日，被告要求原告带10位工人在指定的地点进场装修，并约定由被告支付工人工资32000元。工程完成后，被告于2020年4月1日通过微信转账8000元给原告，让原告代为支付工人部分工资。被告因资金困难于2020年4月1日向原告借款24000元用以支付工人剩余工资，并写下借条承诺还款，原告多次向被告催要钱款未果，故诉至法院。被告董德兵未应诉。本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告高洪飞等人为被告董德兵提供劳务。董德兵向高洪飞借款用以支付工人工资，董德兵出具借条一份，载明：今借高洪飞现金24000元，还款日期5月6号。后高洪飞多次向董德兵催要款项，董德兵均未能按约付款。上述事实，有借条、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告董德兵出具借条认可向原告高洪飞借款24000元，并承诺归还时间为2020年5月6日。董德兵逾期未能还款，构成违约，应承担此次纠纷的违约责任。故对原告高洪飞主张被告董德兵还款24000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告董德兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董德兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高洪飞付款24000元及逾期利息（以24000元为基数，自2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取202元，由被告董德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 欣二〇二〇年九月十日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊