wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3264号 原告：许华波，男，汉族，1988年10月20日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 被告：陈祯琪，男，汉族，1988年5月15日出生，住广西北海市。 原告许华波诉被告陈祯琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许华波的委托诉讼代理人张静宇、被告陈祯琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金98000元及利息44766元，共计142766元（利息分段计算：借款以本金5万元为基数，2019年8月19日前利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，2019年8月20日后利息按同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍暂计至起诉之日止，共计利息46766元，减去被告已付利息2000元，被告还应付利息44766元，以后另计至被告付清之日止）。事实和理由：2015年3月24日，被告因资金周转不灵向原告借款5万元（现金交付地点位于北海市海城区品鑫商行），约定借款期限6个月，借款月利率为同期银行贷款利率四倍。2015年10月9日被告因要解押汽车又向原告借款4万元（现金交付地点位于北海市海城区小学门口），后又于2015年年底因为资金周转不灵分笔向原告借到现金共8000元，即截止2015年12月31日，被告共欠到原告借款本金98000元，现被告仅在2017年7月28日向原告支付过2000元利息后。借款到期后，被告拒不还款，原告为此诉至法院。 被告陈祯琪辩称：被告尚欠原告借款金额没有这么多。被告于2017年2月偿还现金4万，于2018年1月偿还现金2万元，其他还款都是转账，转账24900元。以上共计还款84900元，偿还的都是借款本金。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2015年3月24日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借到许华波现金人民币伍万元整，用作生意周转，利率按银行同期贷款利率四倍计算，即日起180天内还清（2015年3月24日至2015年9月24日）止，逾期不还，本人愿按银行同期贷款利率四倍计算。”被告陈祯琪在借款人一栏签名并捺印。 原告提交了其与被告2019年3月11日至2020年5月7日的微信聊天记录，载明：“那么多年没有给过我利息、我都要去银行借钱给利息……现在还有9.8万……”“只能法院见了”“陈祯琪同志，你欠我的本金人民币9.8万元什么时候还我？”“年之前还部分你”“那么多年了，还想拖到什么时候，我真金白银借你。”“你当时说帮你解压车子，我又拿4万给你解压车子回去……”“今年看能还到多少给你……”，拟证明被告尚欠原告借款本金9.8万元。 被告于2015年5月26日向原告转账3000元、于2015年7月8日向原告转账两笔5000元、于2017年7月28日向原告转账2000元、于2018年7月21日向原告转账4900元，以上共计19900元。被告当庭补交了聊天记录，拟证明其于2016年7月6日向原告还款5000元。原告述称除2017年7月28日转账的2000元系支付利息，其余均系偿还其他借款。 庭审中，原告述称被告共向原告借款158000元，其中1万元是2015年3月24日前出借的，2.5万元是2015年5月中旬出借的，剩下的2.5万元具体时间不记得了，大约在2015年至2017年出借的；2019年3月11日经双方结算，被告尚欠原告借款98000元；涉案借款均系现金交付给被告，除本案5万元《借据》外，其余借款均未出具借条。被告辩称只向原告借款5万元及车辆解押款2万元，以上共计7万元。 以上事实，有《借据》、微信聊天记录、微信转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：关于借款本金问题，原告述称根据双方的微信聊天记录，确认截至2019年3月11日被告尚欠原告借款98000元，被告辩称尚欠原告借款7万元。对此本院认为，原告提交的微信聊天记录未能证实被告已对借款本金9.8万元进行确认，原告除涉案《借据》载明的5万元借款，其余借款均无法证明借款交付的时间、地点、交付过程等，且被告亦不予认可，本院对原告的上述主张不予支持，被告尚欠原告借款本金为7万元。 关于还款问题。被告称于2017年2月偿还现金4万，于2018年1月偿还现金2万元，其他还款都是转账，转账共计24900元。对此本院认为，被告称现金还款共计6万元，但均未提供证据证实，对此本院不予采信。关于转账的24900元，被告仅提供了19900元转账凭证，故本院确认被告向原告还款19900元。原告称除其中的2000元系支付利息外，其余还款均系偿还其他借款，但其未提供证据证实，本院不予采信。 关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，涉案《借据》约定利率按银行同期贷款利率四倍计算，故被告应偿还借款本金7万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，自款项出借之日即2015年3月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。利息结算时，扣减被告已支付的19900元）给原告。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈祯琪偿还借款本金7万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，自2015年3月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。利息结算时，扣减被告已支付的19900元）给原告许华波； 二、驳回原告许华波的其他诉讼请求。 案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告许华波负担442.62元，被告陈祯琪负担1134.38元（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3154元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚 -5-
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4184号原告：梁俊峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住济源市。被告：河南满江红建材销售有限公司，住所地：济源市中盛建材城******。法定代表人：刘宁，系该公司经理。原告梁俊峰与被告河南满江红建材销售有限公司（以下简称满江红建材销售公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁俊峰到庭参加诉讼。被告满江红建材销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告满江红建材销售公司给付原告100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告满江红建材销售公司在济源市泰信小额贷款有限公司（以下简称泰信公司）借款32万元及利息，原告为其提供担保。借款到期后，被告满江红建材销售公司没有还款，后原、被告等人被泰信公司诉至法院，济源市人民法院作出（2017）豫9001民初4282号民事判决书，判决原告对该笔款项承担连带还款责任。在执行过程中，原告与泰信公司达成执行和解协议，原告作为保证人代被告给付泰信公司100000元。现根据法律规定依法向被告进行追偿。被告河南满江红建材销售公司未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2014年12月2日，被告满江红建材销售公司作为借款人，原告梁俊峰及案外人郭真、公伟、李联胜、乔保红、刘宁、李红伟、亢新花、济源市沁园唯美饰家装饰行作为连带保证人，与泰信公司签订最高额保证借款合同，约定满江红建材销售公司向泰信公司借款500000元，借款利率为月利率18.6‰，借款时间为：自2014年12月2日至2015年12月2日期间发生的借款，该笔借款可循环使用。借款人未按照合同约定期限归还的，泰信公司有权按日万分之十五标准收取罚息，并按约定利率收取利息。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间为展期期间及展期借款到期后两年。借款后，李联胜陆续偿还了部分借款及利息，尚余部分本金及利息未还。后泰信公司将满江红建材销售公司、李联胜、乔保红、刘宁、梁俊峰、李红伟、亢新花、郭真、公伟及济源市沁园唯美饰家装饰行诉至本院。本院于2017年9月16日作出（2017）豫9001民初4282号民事判决书，判决满江红建材销售公司于该判决生效后十日内支付泰信公司320000元及利息（从2017年5月13日起按照月息2分计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；梁俊峰、李红伟、亢新花、李联胜、乔保红、刘宁、郭真、公伟、济源市沁园唯美饰家装饰行承担连带责任。判决生效后，原告梁俊峰于2018年7月23日向泰信公司偿还100000元。诉讼中原告提交的证据有：济源市人民法院（2017）豫9001民初4282号民事判决书、2018年7月23日济源市泰信小额贷款有限公司出具的收据一张以及2020年6月15日济源市泰信小额贷款有限公司出具的代偿证明。本院认为:原告所诉事实有本院（2017）豫9001民初4282号民事判决书和济源市泰信小额贷款有限公司出具的代偿证明可以证实，本院对该事实予以确认。被告满江红建材销售公司向泰信公司借款500000元，并由原告梁俊峰等人作为保证人提供连带责任保证，满江红建材销售公司未按约定清偿借款本息，原告梁俊峰代为偿还100000元后，依法取得了向借款人即被告满江红建材销售公司追偿的权利。现原告要求被告满江红建材销售公司偿还该100000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南满江红建材销售有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告梁俊峰100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告河南满江红建材销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  郭 峰人民陪审员  李真真人民陪审员  刘朝阳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张阿珍
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初5148号之一 原告：南京市六合区雄州街道高余社区居民委员会，住所地南京市六合区雄州街道高余农商街**。 法定代表人：谢晓春，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。 被告：六合县灵岩喷漆厂，住，住所地南京市六合区雄州街道高余社区农商街/div> 负责人：姚奎。 被告：高友庚，男，1943年11月16日出生，汉族，住南京市六合区。 原告南京市六合区雄州街道高余社区居民委员会与被告六合县灵岩喷漆厂、高友庚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告南京市六合区雄州街道高余社区居民委员会于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南京市六合区雄州街道高余社区居民委员会撤诉。 案件受理费6285元，减半收取计3142.5元、保全费2220元，合计5362.5元由南京市六合区雄州街道高余社区居民委员会负担。 审判员  李九俊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕 倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初20955号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：塔晓琳，女，汉族，1968年6月26日出生，住，住重庆市九龙坡区/div>原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告塔晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告塔晓琳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取5996元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  任 萍二〇二〇年九月八日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2958号原告：徐保定，男，生于1965年5月15日，汉族，住河南省南召县。原告：徐小敏，女，生于1984年11月15日，汉族，住址同上。原告：杨子欣，女，生于2014年12月2日，汉族，住址同上。法定代理人：徐小敏，女，生于1984年11月15日，汉族，住址同上，系原告杨子欣的母亲。原告：杨一洁，男，生于2006年5月30日，汉族，住址同上。法定代理人：徐小敏，女，生于1984年11月15日，汉族，住址同上，系原告杨一洁的母亲。四原告的委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：南召县盛大石业有限公司。统一社会信用代码：91411321079411311G.住所：南召县板山坪镇板山坪村。法定代表人：魏鹰，任总经理职务。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。被告：南召县板山坪镇沙石村六组。负责人:裴明现，任组长职务。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。原告徐保定、徐小敏、杨子欣、杨一洁与被告南召县盛大石业有限公司（以下简称盛大公司）、南召县板山坪镇沙石村六组（以下简称沙石村六组）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段显成、被告盛大公司委托诉讼代理人周鹏、被告沙石村六组负责人裴明现及委托诉讼代理人刘德洋均到庭参与了诉讼。诉讼中原告撤回对裴明现的起诉，本院根据案情追加南召县板山坪镇沙石村六组为被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保定、徐小敏、杨子欣、杨一洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付四原告2020年2月4日至2021年2月3日的林地承包经营权转让费8000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月4日四原告以户主徐保定为代表与被告盛大公司签订林（土）地流转协议。协议签订后，双方各自履行协议约定的义务。但2020年2月4日至2021年2月3日的费用，被告未支付，违反了协议约定。特向法院提出民事诉讼。被告盛大公司辩称，本案原告不是合同的相对方，不能直接向本公司主张权利，协议是与沙石村六组签订的，且2020年度补偿费用15万元已交给沙石村六组，要求驳回原告的起诉。被告沙石村六组辩称，原告起诉合同纠纷无事实依据，合同实际履行双方是本组与盛大公司。2018年2月4日，本组与盛大公司签订合同，合同的乙方主体是“板山坪镇沙石村第六村民小组村民”,合同上村民代表也并非仅有本案原告,从合同内容来看，合同乙方应为我组而非原告等个人或某一户。集体经济组织的收益如何分配完全是《村民委员会组织法》规定的村民自治范围内的事情，我组依据该法制定的分配方案合法有效。主要内容为：1,没有我组公安户口的人员不能分配:2,出嫁女本人可以分配，但出嫁女的子女不能分配。我组当时有21户，到会17户，经到会过半(11户)通过，该分配方案已经贵院生效判决认定符合法定程序，合法有效。原告在1995年前是我组村民，且承包了部分山林，但1995年原告已入我村三组，并在三组承包了部分土地，成为三组集体成员。在分配方案制定前，我组部分成员一直认为原告仍是我组村民，分配了我组2019年前的部分集体收益并在2019年10月29日制定分配方案时，在分配方案上签名。后我组在公安机关查询后，才得知上述情况，故按分配方案的要求，不再给原告分配集体收益。诉请驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告王中申、徐晓伟、徐保明、贾岐峰、王中林五案涉案部分原告在1995年前是被告集体成员,1995年左右原告将户口迁入该村**成为**成员，并在三组建房居住和生产生活。2018年2月4日，被告南召县盛大石业有限公司与板山坪镇沙石村第六村民小组村民、南召县板山坪镇沙石村民委员会签订《林（土）地流转协议》，协议的主要内容为“林（土）地流转协议甲方:南召县盛大石业有限公司乙方:板山坪镇沙石村第六村民小组村民(以下简称乙方)丙方:南召县板山镇沙石村民委员会(以下简称丙方)主要协议内容如下:一、流转标的1、标的位置:位于河南省××××沙石村第六村民小组……二、流转方式及期限：甲、乙、丙三方一致同意流转标的物的林(土)地流转及期限，自本协议签订之日起，流转标的物的期限为30周年（从2018年2月4日至2048年2月3日止）。三、补偿方式及标准1、流转标的物的林(土)地补偿方式:经甲、乙、丙三方协商一致后，同意甲方每周年向乙方支付流转标的物的林(土)地固定补偿费:丙方自愿放弃任何补偿及赔偿要求。2、流转标的物的林(土)地补偿费标准:甲方(含甲方关联公司)……每周年合计向乙方支付林(土)地固定补偿费金额壹拾伍万元人民币整……四、付款方式及时间1、自本协议签订之日起30日内，甲方(含甲方关联公司)一次性支付乙方第一周年补偿费:从第二周年起，甲、乙双方支付补偿费的时间以此类推。2、甲方(含甲方关联公司)以银行转账(或现金)方式支付给乙方(按乙方指定列出明确的收款人姓名及账户账号)……甲方：南召县盛大石业有限公司乙方：板山坪镇沙石村第六村民小组村民乙方代表：王中华、王中波、徐小明、樊小平、徐保定、王中林、王中申、徐保明、王宏娟、贾春宏、徐丰海、徐保国、贾歧峰、徐喜才、徐保才、徐晓伟、张金平、田万**、田华成、徐丰江、裴明军、裴明现、贾香兰、田玉林（签字并按指印）丙方：南召县板山坪镇沙石村民委员会”。2019年之前，原告王中申、徐晓伟、徐保明、贾岐峰、王中林五案涉案部分原告称其是被告沙石村**的人，被告按分配方案给原告分配了该组2019年前的部分集体收益。2019年10月29日，被告沙石村六组在村支部书记王守磊、村委干部刘玉朝在场，组织21户代表召开村民小组会议，其中到会17户，其中10户代表形成决议，主要内容为:有公安户口的成员可以分配集体收益，女孩出嫁后户口仍在**但未在该组生活的可以分配，但其子女不得分配。因被告六组发现原告王中申、王东阳、张金平、徐晓伟、徐珂、徐保明、刘玉勤、徐晓娇、贾岐峰、贾振鹏、贾静怡、王中林、王宏娟、陈星旭、陈真、徐保定、徐小敏、杨子欣、杨一洁、贾春宏、杨柳、杨洋等22人分别属于户口不在该组或系出嫁女的子女，因此不再向22名原告分配收益，22名原告同时向本院提起诉讼，形成本案纠纷。本院认为，根据合同相对性原则，合同是双方当事人约定双方权利义务的法律行为，双方当事人应按照合同约定履行义务，享有相对权利。本案中，根据原、被告双方签订协议的背景及内容，案涉协议系沙石村六组与盛大公司所签，理由如下：1、乙方人员并非全部享受权利人员，并且乙方部分签字人员并不拥有案涉合同流转所涉土地的林地承包经营权；2、合同约定价款与原告主张的每人每年2000元不符；3、二被告均认可协议是盛大公司与沙石村六组村民小组所签。综上，乙方签字人员应为村民小组的代表，其代表小组与被告盛大公司签订的合同，其本身不具有合同相对性地位，故原告起诉不具有主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告徐保定、徐小敏、杨子欣、杨一洁的起诉。案件受理费退还原告。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李晓娟审 判 员  王东宏人民陪审员  曹 伟二〇二〇年九月三十日法官助理王辉书记员胡翔政
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执恢156号申请执行人：宋志周,男,汉族，1971年8月3日生,住河南省林州市龙山区。被执行人：路朋波，男,汉族，1982年8月10日生，住河南省林州市。申请执行人宋志周与被执行人路朋波借款合同纠纷一案，本院2016年8月31日作出的（2016）豫0581民初2840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告路朋波于判决生效之日起十日内归还原告宋志周借款人民币242000元。因被执行人路朋波未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人宋志周向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月6日向被执行人路朋波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年5月28日、2020年6月23日、2020年7月20日、2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年7月31日拍卖被执行人路朋波名下铝合金型材直线切割机床LJZ2-450*3700一台、打孔机一台、组角机一台、铣刀机一台。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年9月22日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人路朋波名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12287号 申请人：梁景源，男，1977年2月13日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：李金晟，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思霞，广西万益律师事务所律师。 被申请人：江万程，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖南省道县。 被申请人：梁驴鸣，男，1973年10月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。 申请人梁景源与被告中铁十六局集团有限公司、被申请人江万程、梁驴鸣租赁合同纠纷一案，申请人梁景源于2020年9月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人江万程、梁驴鸣名下价值人民币1358278元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1358278元的保单保函【保险单号：6051108046020200000638】，为申请人梁景源提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人梁景源的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人江万程、梁驴鸣名下价值人民币1358278元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月三日 书记员  程倩明
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0501民初301号     原告：萨拉依丁·尼扎木丁，男，1977年2月10日出生，维吾尔族，住博乐市。   被告：董胜，男，1968年4月1日出生，汉族，住新疆精河县。   被告：严勋华（董胜之妻），女，1969年9月13日出生，汉族，住新疆精河县。   原告萨拉依丁·尼扎木丁与被告董胜、严勋华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告萨拉依丁·尼扎木丁于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告萨拉依丁·尼扎木丁的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告萨拉依丁·尼扎木丁撤回起诉。   本案受理费4300元，减半收2150元，由原告萨拉依丁·尼扎木丁承担1150元，被告董胜、严勋华承担1000元。         审判员  康子墨         二〇二〇年九月一日     书记员  蒋盼盼
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执686号之一 申请执行人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富。 被执行人：万介杰,男，汉族，1993年3月15日出生,住兴文县。 被执行人：曾欢,女，汉族,1995年3月6日出生,住四川省江安县。 被执行人：李均,男，汉族,1974年2月14日出生,住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1528民初1232号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人发出执行通知书、及报告财产令，被执行人未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人李均名下有房产，本院已出具裁定书予以查封，其余两人无不动产登记。 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人的银行账户。 3.通过车辆登记信息查询，未发现被执行人名下有车辆登记。 4.通过工商证券查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庸鸿 审判员  邓 均 审判员  谢光友 二〇二〇年九月二十八日 书记员  詹成波
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2044号申请执行人：邹德君，男，1958年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台中大房地产有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路**。法定代表人：张石泉，董事长。被执行人：烟台华硕投资有限公司，，住所地烟台经济技术开发区华电小区**楼内**法定代表人：杨改云，经理。申请执行人邹德君与被执行人烟台中大房地产有限公司、烟台华硕投资有限公司所有权确认纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2018）鲁0602民初4231号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人协助申请执行人办理烟台市××福××里××号房屋产权证书；（2）支付案件受理费12010元；（3）本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月16日立案执行，同年4月20日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年4月19日、2020年7月21日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内无可用存款，申请执行人表示不需要法院采取任何强制措施；本院已将烟台市××福××里××号房产现在无法办理产权证书的情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议；两个被执行人名下均没有房产、车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为12010元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月16日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年九月二十七日书记员 徐晓鹏
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2318号申请执行人：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。法定代表人：窦彦红，总经理。被执行人：高小康，男，1989年11月21日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人重庆普洛斯小额贷款有限公司与被执行人高小康借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初17750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月08日向本院申请强制执行，请求被执行人高小康偿还申请执行人普洛斯小贷公司借款本金92332元、利息及律师费10000元、案件受理费1222元等。本案在执行中，本院向被执行人高小康发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人高小康名下无工商登记、房屋等财产；2、查询到被执行人高小康有车牌号为豫XXXX**的长安牌车辆，本院已依法将被执行人高小康所有的上述车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；3、查询到被执行人高小康名下中国邮政储蓄银行账户内有存款2018.08元，本院已冻结并采取扣划措施。扣划到账后，本院将其中1968.08元支付给了申请执行人重庆普洛斯小额贷款有限公司，50元作为执行费上缴国库；4、本院通过对被执行人高小康住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；5、本院已将被执行人高小康限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年9月23日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年9月23日，被执行人高小康尚欠申请执行人普洛斯小贷公司借款本金92332元、利息及律师费20000元、案件受理费2212元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2318号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年九月二十三日书记员 陶文昕
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初9701号                                                       原                                     告                       泉州银行股份有限公司晋江英林支行，住所地晋江市英林镇九三路****（单号），统一社会信用代码91350582680882894P。             负责人：王胜辉，该支行行长。             委托诉讼代理人：陈剑湖，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司职员。                                           被                                     告                       孙锦锋，男，1982年12月28日出生，汉族，住晋江市。             杨玉燕，女，1984年3月4日出生，汉族，住晋江市。             蔡长信，男，1962年12月3日出生，汉族，住晋江市。             蔡秀绵，女，1963年9月7日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.孙锦锋偿还原告借款本金148281.7元及截止2020年6月3日的利息、罚息、复息17182.65元，并支付自2020年6月4日起至实际还清款项之日止按合同约定计付的利息、罚息、复息；2.杨玉燕、蔡长信、蔡秀绵对孙锦锋所负上述债务承担连带偿还责任。                               原告泉州银行股份有限公司晋江英林支行与被告孙锦锋、杨玉燕、蔡长信、蔡秀绵金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。被告孙锦锋、杨玉燕、蔡长信、蔡秀绵在与原告签订借款合同及最高额保证合同明确诉讼送达地。             经审理查明，2016年9月13日，原告与被告杨玉燕签订编号HT9350582003C160900047的《最高额保证合同》、与被告蔡长信签订编号HT9350582003C160900046的《最高额保证合同》、与被告蔡秀绵签订编号HT9350582003C160900048的《最高额保证合同》。保证合同约定：乙方【被告杨玉燕、蔡长信、蔡秀绵】所担保的主债权为自2016年9月13日至2021年9月13日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币30万元的最高余额内，甲方（原告）依据与被告孙锦锋的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，担保范围包括主债权本金、利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。担保期间为二年，担保方式为连带责任保证担保。2016年9月13日，被告孙锦锋与原告签订编号为HT9350582003SJxxxxx0045的《个人授信/借款合同》。借款合同约定，被告孙锦锋向原告借款30万元整，借款期限60个月，自2016年9月13日起至2021年9月13日止，约定年利率9.025%，还款方式为按月付息、按月等额还本。借款合同还就双方权利义务、违约责任等作出明确约定。借款合同签订后，原告依约于2016年9月13日向被告孙锦锋发放贷款30万元。上述贷款发放后，被告孙锦锋自2019年4月起未能按约定还本付息已构成违约。根据借款合同第十五条约定，原告有权提前收回贷款。             本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：             一、被告孙锦锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江英林支行借款本金148281.7元及及截止2020年6月3日的利息、罚息、复息17182.65元，并支付自2020年6月4日起至实际还清款项之日止按合同约定计付的利息、罚息、复息；             二、被告杨玉燕、蔡长信、蔡秀绵对被告孙锦锋所负上述债务承担连带偿还责任，被告杨玉燕、蔡长信、蔡秀绵承担连带偿还责任后，有权向被告孙锦锋追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3609元，因适用简易程序减半收取计1805元，由被告孙锦锋、杨玉燕、蔡长信、蔡秀绵共同负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  颜 仪                                                                         二〇二〇年九月二十二日                                     法官助理  黄汀洲             书 记 员  蔡翠蓉
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保378号吕宗新：你与贵州福嘉国泰君安建筑工程有限公司、武汉金锐祥建设工程有限公司、武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司、贵州金腾房地产开发有限公司诉前财产保全一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523财保27号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年9月9日通过网络查控，以人民币3100000.00元为限冻结了贵州福嘉国泰君安建筑工程有限公司银行账户，实际控制金额为人民币74.63元，该公司查无其他账户可实施保全；于2020年9月10日通过网络查控，以人民币3100000.00元为限冻结了武汉金锐祥建设工程有限公司的银行账户，所有账户在冻结之时实际控制金额为人民币0.00元；于2020年9月10日通过网络查控，以人民币3100000.00元为限冻结了武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司的银行账户，所有账户在冻结之时实际控制金额为人民币0.00元；于2020年9月11日至2020年9月16日期间通过网络查控，以人民币3100000.00元为限冻结了贵州金腾房地产开发有限公司的银行账户，所有账户在冻结之时实际控制金额为人民币114.59元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结/查封之日起一年。期满后需继续冻结/查封的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年九月十六日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1400号之一申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**。法定代表人：张叶，该委员会主任。被执行人：文雄波，男，1986年1月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：鲁婷，女，1990年11月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人文雄波之妻。本院在执行申请执行人天门市卫生健康委员会与被执行人文雄波、鲁婷行政非诉执行一案中，查明被执行人文雄波、鲁婷有银行存款可供执行，依法冻结了被执行人文雄波、鲁婷的银行存款。现因申请执行人天门市卫生健康委员会向本院申请撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人文雄波、鲁婷所有的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月十日书记员  王祎珣
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3700号原告：陈兰芳，女，汉族，1956年6月24日生，农民，现住甘肃省定西市安定区。被告：杨建成，男，汉族，1969年11月18日生，农民，住甘肃省定西市安定区。原告陈兰芳与被告杨建成健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈兰芳于2020年9月28日以双方私下协商处理完毕为由申请撤诉。本院认为，原告陈兰芳的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈兰芳撤诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由陈兰芳负担。审判员  周**二〇二〇年九月二十八日书记员  李泉
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1730号刘旭鹏、王秋华：申请执行人刘旭鹏与被执行人王秋华民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王秋华已按（2018）湘0223民初10979号民事调解书履行支付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8163号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张玉光，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵伟涛，男，1986年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人赵伟涛商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第是一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 赵伟涛答辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉人东胜房地产公司的请求。 赵伟涛向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告东胜房地产公司向原告赵伟涛支付自2016年7月4日起至2018年12月12日止逾期办理房屋所有权证书违约金39,578元（扣除480日后逾期412天，按房款总价万分之一计算）；二、本案全部诉讼费用由被告东胜房地产公司承担。 一审法院认定事实：2015年4月28日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-09号住宅楼02单元1603室房屋一套，建筑面积118.69平方米，单价为每平方米8099.89元，总价款961376元。2016年11月15日被告向原告出具河北增值税普通发票，金额为961376元，2018年11月6日被告向原告出具河北增值税普通发票，金额为729元，退还面积差价款729元，共计支付房款960647元。2016年7月3日交纳律师见证费100元。2016年7月3日被告向原告交付了涉案房屋。2018年12月12日，原告赵伟涛取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、房款发票、律师见证费、《不动产权证》等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年7月3日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2018年12月12日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年7月4日起至2018年12月12日（扣除480日）的逾期办理不动产权属证书的违约天数为412天，故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金960647*0.0001*412=39,578元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵伟涛支付逾期办理不动产权属证书违约金39,578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对上诉人的主张本院不予采信。 综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费792.0元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 聂瑞强 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月三十日 法官助理 靳传晔 书 记 员 田家鑫 ——
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2838号被执行人：梁树沛，男，1976年06月25日生，汉族，住广东省开平市。本院在执行被执行人梁树沛补缴纳案件受理费一案，依据生效的（2018）粤0783民初3978号民事判决书，判决梁树沛应补缴案件受理费648元，但被执行人梁树沛逾期至今未履行，本案于2020年07月24日立案执行，被执行人应承担本案的执行费用50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等，责令其履行生效判决书确定应补缴的受理费，但仍未履行。经过网络查控、传统查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人梁树沛列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查暂未发现被执行人有财产继续执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2838号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十日书 记 员  周伟燊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1951号申请执行人马银增，女，1980年4月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人姚琦，男，1975年11月1日出生，汉族，住河南省光山县。关于申请执行人马银增与被执行人姚琦民间借贷一案，本院做出的（2018）豫0102民初5039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马银增据此向本院提出执行请求：请求被执行人于本判决生效后十日内向原告马银增返还借款本金208802元及判决计算的逾期利息，本院于2020年7月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人姚琦发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姚琦仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人姚琦名下无车辆。3.查明被执行人姚琦名下无房产。三、本院于2020年9月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2020年8月10日、2020年8月14日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现姚琦名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人姚琦至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月7日向被执行人姚琦发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年9月15日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。本院在执行过程中以口头和电话形式多次联系申请执行人马银增，本案案卷内未找到申请人联系方式，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未联系到申请人，也未能提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年9月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月21日对申请执行人马银增做终本约谈，经多次查找联系申请人，均未找到申请人联系方式，未联系上申请人，本案已穷尽所有执行措施，并未发现被执行人可供执行财产。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姚琦名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚琦负有继续向申请执行人马银增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年九月二十三日法官助理司彬书记员韩艺萌
山东德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1565号 原告：山东超光物业管理有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处天衢路李相庄工业园办公楼**。 法定代表人：徐立明，总经理。 委托诉讼代理人：陈翠萍，山东涵诺律师事务所律师。 被告：德州京建基础工程有限公司，住，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处东方红东路刁李贵小区沿街**/div> 法定代表人：白连生，总经理。 第三人：德州经济开发区宋官屯镇刁李贵村民委员会，住，住所地德州市经济开发区宋官屯街道办事处刁李贵小区/div> 法定代表人：章洪旺，村委会主任。 原告山东超光物业管理有限公司与被告德州京建基础工程有限公司、第三人德州经济开发区宋官屯镇刁李贵村民委员会占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告山东超光物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并无不当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东超光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东超光物业管理有限公司负担。 审判员  潘立原 二○二○年九月二十八 书记员  徐 云
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1561号 原告：王某，家住陕西省凤翔县,现住陕西省西安市未央区。 被告：刘某，家住甘肃省敦煌市，现住甘肃省敦煌市。 原告王某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼,被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某给付王某刮墙工费15000元；2、判令刘某承担由此案所产生的交通费、差旅费。事实及理由：2018年8月，刘某因装修需要，请王某为其在汉唐大酒店下面的负一楼提供刮墙粉刷劳务，并承诺按工程进度支付工资。工程完工后仅给付5000元，下欠15000元至今分文未给，还采用不接电话等方式欺骗王某。2019年11月28日，王某在唛嘟KTV找到刘某，要求其归还下余的款项，刘某以资金困难为由出具欠条一份，承诺余款自2020年元月份开始支付，半年内付完，但至今分文未付，王某遂诉至法院。 刘某未作答辩。 王某围绕诉讼请求依法提交欠条，拟证实刘某欠王某劳务费15000元没有给付，刘某向其出具欠条一张的事实。本院认证认为，该组证据具有真实性、合法性及关联性，可以证实王某的证明目的，本院予以采信。 依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2018年8月，刘某请王某为汉唐大酒店负一楼提供刮墙粉刷劳务，承诺按工程进度支付工资。工程完工后刘某仅给付5000元，下欠15000元至未付。王某多次索要未果，2019年11月28日，刘某向王某出具欠条1张，载明欠王某刮墙费15000元，自2020年元月份开始支付，半年内付完。履行期届满后，刘某至今分文未付。2020年9月1日，王某遂诉至本院。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，刘某拖欠王某劳动报酬15000元未付，有欠条予以证实，现王某要求刘某支付该笔款项于法有据，本院予以支持。王某主张交通费、差旅费，但并未提交证据证实，本院不予支持。刘某经传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某向王某支付劳务费15000元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元（王某已预交），由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 胡 占 荣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 望 佳 敏 书 记 员 张  娇
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1700号 原告（反诉被告）：王红，女，汉族，1981年10月6日生，职业：公司职员，大学文化，群众，籍贯：沙河市，现住河北省沙河市。 委托代理人：聂凤芹，女，汉族，1954年2月28日生，系原告母亲，特别授权。 委托代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，一般代理。 被告（反诉原告）：赵捧霞，女，汉族，1969年5月17日生，初中文化，群众，无业，籍贯：沙河市，住沙河市二十冶生活区。 委托代理人：李志耀，男，汉族，1990年9月24日生，公安局辅警，大专，群众，系被告女婿，特别授权。 委托代理人：赵佳宇，女，汉族，1992年7月18日生，教师，大学本科，群众，系被告女儿，特别授权。 第三人：侯瑞航，男，汉族，1987年6月8日生，籍贯及住址沙河市，小学文化，个体，群众。 王红（反诉被告）与赵捧霞（反诉原告）物权保护纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王红于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告赵捧霞于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告王红撤回起诉。 二、准许反诉原告赵捧霞撤回反诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王红负担，反诉费176元由反诉原告赵捧霞负担。 审判员  高记朝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  靳 玮
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初13667号原告：杨福田，男，汉族，1960年1月7日出生，住址重庆市渝**。委托诉讼代理人：路玉霞，重庆中柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明霞，重庆中柱律师事务所律师。被告：重庆市永康煤业有限责任公司，住所地重庆市渝**茨竹镇华蓥村，统一社会信用代码：91500112595156791R。法定代表人：辜宗秀。委托诉讼代理人：辜美洪，公司员工，男，汉族，1969年7月13日出生，住址重庆市渝**。原告杨福田与被告重庆市永康煤业有限责任公司劳动争议一案，本院2020年5月25日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福田及其委托代理人路玉霞、吴明霞、被告重庆市永康煤业有限责任公司的委托代理人辜美洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨福田向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告补缴欠付的社会保险费，不能补缴的，赔偿原告未足额缴纳社会保险费给原告造成的损失，是被告未足额缴纳社保费导致原告的医疗损失，损失现在没有确定；2.请求判决被告为原告办理退休手续；具体就是被告去渝北区社保局退休科办理退休手续，在重庆市参加企业职工退休申报表上加盖公章，并且申报退休；3.请求判决被告支付2020年2月至原告开始享受基本养老保险待遇期间的损失（按照原告2019年伤残津贴2369.75元/月计算至原告开始领取退休金）。事实依据是被告没有及时为原告办理退休手续，导致原告达到退休年龄后工伤津贴停止发放，又因为被告未及时为原告办理退休导致原告难以享受养老保险待遇造成的损失。事实与理由：2005年8月，原被告建立劳动关系，原告一直在被告处从事采煤工作，后原告患职业病被认定为工伤，并被鉴定为伤残四级。至此，原告一直在家休养，每月领取伤残津贴2369.75元。2005年8月至今，被告一直未足额为原告缴纳社保。现原告已达退休年龄，但被告一直不为原告办理退休手续，致使原告难以享受基本养老保险待遇，亦无法再申领伤残津贴。原告故起诉。被告重庆市永康煤业有限责任公司辩称：1.被告依法为原告缴纳了社会保险费，不存在补缴或者赔偿损失的问题，补缴社会保险不属于法院受理范围。2.被告于2020年3月5日为原告办理退休，但原告个人原因不能满足退休条件而未办理退休，故相关损失由原告自行承担。3.原告不配合被告，导致被告不能办理退休手续。经审理查明：2015年5月21日，原告被重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年7月1日，原告经重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。此后，原告一直在家休养，每月领取伤残津贴2369.75元。2020年5月25日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人补缴欠缴的社会保险费，不能补缴的，赔偿申请人相关损失；2.被申请人为申请人办理退休手续；3.被申请人支付2020年2月至被申请人为申请人办理退休手续且申请人开始享受养老保险待遇期间的损失。2020年5月25日，该委出具不予受理通知书。上述事实有不予受理通知书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求赔偿被告未足额缴纳社会保险费给原告造成的损失，但原告并未举示证据证明该损失的具体数额及计算方式，应承担举证不力的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。原告请求被告补缴社会保险，并非人民法院受理案件范围，对该请求，本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原告2020年1月7日已达法定退休年龄，被告作为用人单位，应当协助原告到社会保险经办机构为原告办理退休手续，被告提供的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休申报表》亦说明被告清楚原告办理退休手续时需要被告协助办理的事实。故不论被告配合原告办理退休手续结果如何，被告均有义务配合原告办理退休手续。至于办理退休手续时需要被告配合的具体内容以及申报退休的主体等，需在双方办理退休手续时，按社会保险经办机构要求操作执行。综上，对原告请求被告协助办理退休手续的请求，本院予以支持，对退休手续之外的盖章和申报退休等请求，不予支持。原告没有举示证据证明其已经到社会保险经办机构办理退休手续，亦未举证证明现在无法办理退休手续以及不能办理退休手续是因被告造成，故原告请求被告支付2020年2月至原告开始享受基本养老保险待遇期间的损失，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市永康煤业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告杨福田到重庆市渝北区社会保险经办机构办理退休手续；二、驳回原告杨福田的其他讼请求。案件受理费5元，由被告重庆市永康煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  初攀东二〇二〇年九月二十四日书记员  谢 帆
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保295号 卢开华、许少松： 本院在执行申请人卢开华与被申请人许少松民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人卢开华提出的财产保全申请，本院于2020年8月20日作出（2020）桂1424民初1221号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人许少松在财付通支付科技有限公司085exxxx7960dc7@wx.tenpay.com账户内存款2001.01元，冻结期限为十二个月，从2020年9月1日至2021年9月1日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6296号 原告：吴勇军，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：毛小林，男，1963年1月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告吴勇军与被告毛小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吴勇军于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴勇军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许吴勇军撤诉。 本案案件受理费525元，由原告吴勇军负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王茜
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执483号之二 申请执行人：吴大华，男，1970年3月27日生，汉族，贵州省纳雍县人，个体户，身份证登记住址：贵州省纳雍县，现租住广西田林县。 被执行人：何品炎，男，1988年02月29日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，现租住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初55号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何品炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何品炎在中国工商银行24×××70账户内存款人民币169405.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁人巾
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终221号 上诉人（原审原告）邯郸市霞光灯具有限公司。住所地：邯郸市邯山区邯山南大街**。 法定代表人王君，经理。 委托诉讼代理人蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。住。住所地：邯郸市人民东路**/div> 委托诉讼代理人石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原审第三人李军，男，1963年11月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人王永强，河北中大同律师事务所律师。 上诉人邯郸市霞光灯具有限公司因社会保障行政管理纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，第三人李军于2018年2月到原告邯郸市霞光灯具有限公司处工作，工作性质为电工，口头约定负责人民路自铁西大街到前进大街道路两旁树上的电器和线路维修，每小时20元，工作时间不固定，双方未签订书面劳动合同。2018年5月7日晚约11时许，第三人李军在邯郸市第二文化宫西边道路西侧树上工作时摔伤。2019年8月26日，第三人李军就受到的以上事故伤害向被告邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告邯郸市人力资源和社会保障局受理后，向原告送达了工伤认定申请受理决定书及工伤认定举证通知书，告知了原告相关举证事项。2019年12月13日，被告作出冀伤险认决字（2019）04111913号认定工伤决定书，认定李军受到的事故伤害属于工伤。原告对此决定不服，遂提起本次诉讼。另查明，邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会就李军与邯郸市霞光灯具有限公司劳动争议纠纷一案，于2018年7月17日作出邯山劳人仲案（2018）第072号仲裁裁决书，裁决李军与邯郸市霞光灯具有限公司之间存在非全日制劳动关系。邯郸市霞光灯具有限公司对此不服向邯郸市邯山区人民法院提起相关民事诉讼。经审理，邯郸市邯山区人民法院作出（2019）冀0402民初492号民事判决，判决邯郸市霞光灯具有限公司与李军之间存在非全日制劳动关系。邯郸市霞光灯具有限公司不服该民事判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院经审理作出（2019）冀04民终4015号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。原告与被告作出的行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。本案中，第三人李军与邯郸市霞光灯具有限公司之间存在非全日制劳动关系，李军是在工作时间和工作场所因工作原因受到的事故伤害，其所受伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被告邯郸市人力资源和社会保障局依申请所作认定工伤决定书事实清楚，程序合法。原告认为其与第三人不存在劳动关系与事实不符，对其主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邯郸市霞光灯具有限公司的诉讼请求。 上诉人邯郸市霞光灯具有限公司不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实不清，李军与上诉人不存在劳动关系，李军所维修的灯具不是上诉人承揽维修的工程，一审法院审理程序不合法，虽然两级法院认定了上诉人与第三人之间存在劳动关系，但是认定事实不清，上诉人已经向上级法院提起申请再审，一审法院应该中止审理。请求：撤销一审行政判决，撤销被上诉人作出的认定工伤决定书或发回重审；被上诉人负担诉讼费用。 被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局答辩同一审。 原审第三人李军答辩称，上诉人上诉没有事实和法律依据，目前诉讼的真实目的就是恶意拖延时间。上诉人与李军已经形成劳动关系。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，原审第三人李军与上诉人邯郸市霞光灯具有限公司之间存在非全日制劳动关系，李军是在工作时间和工作场所因工作原因受到的事故伤害，其所受伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局依申请所作认定工伤决定书事实清楚，程序合法。上诉人上诉理由本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市霞光灯具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨伟娟 审 判 员 王金良 审 判 员 田熠中 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘然然 书 记 员 于光宗
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5049号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛保龙，理事长。被执行人：常东朋，女，1990年03月27日出生，住晋中市。被执行人：高廷兴，男，1987年12月16日出生，住晋中市。被执行人：山西华商融资担保股份有限公司，住，住所地太原市小店区长治路**火炬大厦****一社会信用代码×××。法定代表人：党艳玲。本院作出的（2020）晋0105民初1094号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常东朋、高廷兴、山西华商融资担保股份有限公司905373元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年九月二十五日书记员 宋 宇
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审645号申请执行人：汤沅儒，女，汉族，2017年5月8日出生，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************。法定代理人：梁美婵，女，汉族，1984年9月9日出生，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************。委托代理人：李健平，广东领拓律师事务所律师。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区****东甲村民委员会。法定代表：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第九经济合作社，住所地：广东省江门市新会区****东甲村民委员会。负责人：梁文炎。申请执行人汤沅儒向本院申请强制执行江门市新会区****办事处作出的（2019）会街行处字第049号《行政处理决定书》中，责令被执行人江门市新会区*****经济联合社支付地价补偿款37500元给汤沅儒的决定及逾期付款的利息。本院审查认为：江门市新会区****办事处于2019年3月18日作出（2019）会街行处字第049号《行政处理决定书》，决定：“1、确认汤沅儒具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第九经济合作社成员资格，享受与该农村集体经济组织成员平等的权益；2、确认汤沅儒享有东甲村新福小区的申领资格，江门市新会区*****经济联合社在本决定书生效之日起10日内支付地价补偿37500元给汤沅儒；3、驳回汤沅儒的其他请求。”汤沅儒不服该决定，向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月9日作出（2019）粤0704行初295号《行政判决书》，判决：“撤销江门市新会区****办事处作出的（2019）会街行处字第049号《行政处理决定书》中第三项决定；责令江门市新会区****办事处对汤沅儒请求的2017年土地征收分配款1000元重新作出处理。”江门市新会区****办事处不服本院判决，向江门市中级人民法院上诉，该院于2020年3月26日作出（2020）粤07行终2号《行政判决书》，判决维持原判决。目前，（2019）会街行处字第049号《行政处理决定书》中的第一项和第二项内容已发生法律效力，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述行政决定，经催告仍未履行义务，申请执行人汤沅儒作为权利人有权向本院申请强制执行，其就此提出本案强制执行申请依法有据，应予准许。关于汤沅儒申请强制执行逾期付款的利息问题。由于（2019）会街行处字第049号《行政处理决定书》中的第一项和第二项内容并没有规定汤沅儒在被执行人江门市新会区*****经济联合社逾期付款时，享有追偿逾期付款利息的权利，其在申请强制执行时提出此请求，事实和法律依据不足，本院对该请求不予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）、第（十五）项及第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人汤沅儒要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人汤沅儒元的其他申请。申请执行人汤沅儒如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年九月十八日书记员  胡惠敏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1351号 申请执行人丁国平，男，1983年2月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人丁慧玲，女，1980年11月30日生，汉族，住南京市浦口区（小太阳幼儿园旁）。 丁国平与丁慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）苏0111民初9159号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告丁慧玲于2019年6月30日前一次性偿还原告丁国平借款148000元及利息（自2017年12月22日起以123000元为本金按年利率6%计算至实际归还之日止）；被告丁慧玲于2019年6月30日前给付原告丁国平律师费10000元；案件受理费已减半收取1630元（原告丁国平已预缴），由被告丁慧玲承担，于2019年6月30日前给付原告丁国平；本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人丁慧玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁国平向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人丁慧玲名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到1400元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位158230元及利息。本院已将被执行人丁慧玲纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1351号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人丁慧玲名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到1400元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位158230元及利息。本院已将被执行人丁慧玲纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9159号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪如琴
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1240号 原告：万通星光（北京）物业管理服务有限公司。 法定代表人：周围，任经理。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1982年7月2日生，汉族，现住昔阳县，系该公司员工。 被告：吕满兵，男，1979年5月18日生，汉族，现住平定县。 原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司与被告吕满兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告吕满兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2018年5月1日至2019年4月30日物业费共计706.64元及滞纳金725.01元，共计1431.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，原告与某小区业委会签订了《物业服务合同》，约定由原告对某小区进行物业服务管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费的按照日千分之三收取滞纳金。被告系上述物业楼层业主，物业住宅面积114.44平方米，地下室面积6平米（若与实际面积不符，则请业主拿出房本，按实际面积交纳），按约定应当向原告交纳2018年5月1日至2019年4月30日物业费共计706.64元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金725.01元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒绝不履行自己的缴纳义务，原告多次催缴未果，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法利益。 被告吕满兵未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：2018年4月30日，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司与平定县某小区业主委员会签订的《物业服务合同书》一份，证实原告公司的服务内容、标准、年限、权利和义务。本院经审查认为，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司提供的证据合法有效，本院予以认定。 本院经审理查明：2018年4月30日，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司与平定县某小区业主委员会签订了《物业服务合同书》，该合同第二十一条第二款约定：“本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积低层按每月每平方米0.5元向乙方交纳，高层按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元向乙方交纳。第二十一条第三款约定：“本物业管理公共服务费每年交纳一次，费用为0.25元。”第十七条约定：“委托管理期限为壹年。自2018年5月1日起至2019年4月30日止。”该合同还对其他权利义务作了约定。原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司自2018年5月1日至2019年4月30日为被告吕满兵所在的平定县某小区提供了物业服务。被告吕满兵居住于该小区，建筑面积为114.44平方米、地下室面积为6平方米，1号楼系低层建筑，物业服务费依约按每平方米每月0.5元。被告吕满兵所欠2018年5月1日至2019年4月30日物业费为：686.64元。 本院认为，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司与平定县某小区业主委员会于2018年4月30日签订的《物业服务合同书》真实有效，对被告吕满兵具有约束力。根据该合同及物业管理的相关规定，被告吕满兵应按约定交纳物业服务费。经原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司催要，被告吕满兵仍未交纳物业服务费，显属违约，应承担相应的民事责任。关于原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司主张由被告吕满兵应交纳的物业费中包含有地下室管理服务费每年20元和滞纳金725.01元，因地下室管理服务费和滞纳金并没有在《物业服务合同书》中明确约定，本院不予支持。 综上所述，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司要求被告吕满兵支付2018年5月1日至2019年4月30日物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕满兵于本判决生效后十日内给付所欠原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司2018年5月1日至2019年4月30日物业费686.64元； 二、驳回原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕满兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李如明 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 芸
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8309号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区麦乐荟娱乐城，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨街道**汇祥好莱坞6、7号楼商业裙房负1-商业，统一社会信用代码915001123459814493。投资人：陈青山。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城（以下简称麦乐荟娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告麦乐荟娱乐城经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及麦乐荟娱乐城答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《旧巢》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．麦乐荟娱乐城未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《旧巢》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2718号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《旧巢》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品《旧巢》的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王雁苗二〇二〇年九月十七日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0391民初2920号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区长江西道**，统一社会信用代码91130301738722392C。法定代表人：王瑛，经理。委托诉讼代理人：吕彦俊，公司职工。被告：郝小庆，男，1988年7月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告郝小庆物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李孟媛二〇二〇年九月二十一日书记员  张颖慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初5780号原告：端某，女，1983年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1984年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。端某诉李某1离婚纠纷一案，本院于2020年07月29日立案受理。依法由审判员冯宪勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告端某及其委托诉讼代理人袁玮玮到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端某向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、婚生子李某3由被告抚养、婚生女李某2由原告抚养。事实及理由：2005年底，原被告经别人介绍相识，××××年××月××日生一女李某2，××××年××月××日生一子李某3，2011年11月30日，在家举办婚礼，××××年××月××日，办理结婚登记。由于原被告婚前不了解，成婚草率，婚后一直未建立起夫妻感情，被告经常对原告采取家庭暴力，无故殴打辱骂原告，酗酒成性，无所事事，游手好闲，2018年9月，原告因无法忍受被告的殴打，被迫回娘家居住分居至今，2019年3月，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因无法联系被告，故起诉，现原告再次起诉离婚，请判如所请。被告李某1未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交：结婚证，证明原被告系夫妻关系；出生医学证明、常住人口登记卡，证明原被告生育一子李某3。被告未出庭质证，本院对原被告系夫妻关系及婚生子李某3的事实予以认定，关于原告主张原被告还生育女儿李某2,但未提供证据证明。综合法庭调查，可认定如下事实：2005年底，原被告经别人介绍相识，××××年××月××日生一子李某3，2011年11月30日，在家举办婚礼，××××年××月××日，办理结婚登记。婚后因家庭琐事，产生矛盾至夫妻感情不和睦，2019年3月，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因无法联系被告，撤回诉讼，现原告再次起诉至本院要求判决离婚。另查明，原告自称于××××年××月××日原被告生一女李某2，未提供证据证明。本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻需要双方共同维系。本案原、被告自2005年相识后先同居生活，自称二人生育两个子女，于2011年补办婚礼，××××年××月补办结婚登记手续，从以上事实可以看出原被告夫妻感情尚可。原告自认原被告夫妻之间并没有大的矛盾，主要问题是被告爱好喝酒。原告也考虑到离婚会影响到孩子，说明原告还是在意这段婚姻。综合以上因素，本院认为双方的夫妻感情尚未达到完全破裂，夫妻之间没有大的矛盾，只要双方加强沟通，相互包容理解，或有和好可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情，关爱子女成长。被告李某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准予原告端某与被告李某1离婚。二、案件受理费减半收取120元，由原告端某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年九月七日书记员  郑 晨
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初7833号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。             负责人：高志杰，该支行行长。             委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈源峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                                       被             告                       林红锦，女，1964年12月10日出生，汉族，住晋江市。             王马力，男，1960年2月22日出生，汉族，住晋江市。             洪萍萍，女，1990年10月27日出生，汉族，住晋江市。                               诉             讼             请             求                       1.林红锦立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商石化支行）透支本金212000元及至2020年5月21日已欠的透支利息186470.82元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2.王马力、洪萍萍对林红锦的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，晋江农商石化支行变更第1项诉讼请求为：林红锦立即偿还晋江农商石化支行透支本金205500元及至2020年5月21日已欠的透支利息186470.82元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。                               本院依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，林红锦于2014年4月4日向晋江农商石化支行申请办理“福万通”贷记卡。双方在领用合约、《晋江农商银行福万通贷记卡（卡好贷）使用须知》中约定：林红锦可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金；年费为每年200元；透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，首次申请的透支手续费费率为月10.5‰，并根据结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降；若未在还款期限内全额还清所有费用，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同月19日，王马力、洪萍萍分别与晋江农商石化支行签订担保协议，自愿为林红锦申领的上述贷记卡承担连带责任保证，保证范围为林红锦因使用贷记卡而发生的全部债务，保证期间为贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。晋江农商石化支行审核后向林红锦发放卡号为62280251********的贷记卡，信用额度为30万元，授信有效期三年。林红锦于2014年4月30日开卡使用，但未能按约定还款。至2020年5月21日共计拖欠透支本金205500元及透支利息186470.82元。             另查明，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。             本院认为，自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，晋江农商石化支行虽在网站发布公告，声明将“滞纳金”调整为“违约金”，但未与林红锦协商约定违约金的相关收取方式和标准，故其主张林红锦支付违约金缺乏依据，本院不予支持。本案中，双方约定保证期间为贷记卡项下债务履行期限届满之日起两年，晋江农商石化支行主张保证期间的届满之日为2019年7月15日，晋江农商石化支行未能提供证据证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，因此，其于2020年6月24日才向本院提起诉讼已超出双方约定的保证期间，故对晋江农商石化支行要求保证人承担保证责任的主张不予支持。晋江农商石化支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告林红锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行透支本金205500元及透支利息186470.82元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息；             二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费7180元，因适用简易程序减半收取计3590元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担590元，被告林红锦负担3000元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                                         二〇二〇年九月七日                                     书记员  许婉婉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6346号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第6期的歌曲《心碎大道》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第6期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第三季第6期中的歌曲《心碎大道》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1263号原告：汤乃建，男，1976年10月24日生，汉族，居民，住无锡市新吴区。被告：赵正花，女，1978年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。原告汤乃建与被告赵正花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告汤乃建到庭参加诉讼，被告赵正花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤乃建向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵正花立即偿还借款4万元，并承担借款自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由赵正花承担。事实与理由：2019年2月4日，赵正花向汤乃建借款4万元，后赵正花未予偿还。赵正花未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：汤乃建与赵正花系同学关系。2019年2月4日，赵正花欲向汤乃建借款4万元，汤乃建通过手机银行向赵正花的账户上转账4万元。届期，赵正花未能履行还款义务，汤乃建遂于2020年4月22日向本院提起诉讼。以上事实，有银行转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。汤乃建依据金融机构的转账凭证向赵正花提起民间借贷诉讼，有汤乃建提交的微信聊天记录等证据证明双方具有借贷的合意以及对借款金额的确认，赵正花也未提供证据证明转账系偿还双方之前借款或者其他债务，故双方的行为符合借贷关系的构成要件，且汤乃建与赵正花之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方没有明确约定利息，赵正花未能按约还款，还应承担借款自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因此，汤乃建的诉讼请求成立，本院依法予以支持。赵正花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条、第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵正花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤乃建支付借款本金4万元及利息（自2020年4月22日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵正花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王正涛人民陪审员  许 君人民陪审员  孙小艳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  傅 怡
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3323号被执行人：梁晓明，男，1981年6月14日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇。被执行人梁晓明补缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0783民初507号民事判决书，依上述民事判决:一审案件受理费1100元（已由原告梁巧玲预交），由原告梁巧玲负担120元，由被告梁晓明负担980元。原告梁巧玲多预交的一审案件受理费980元，由本院予以退回；被告梁晓明应向本院补缴一审案件受理费980元。上述民事判决书于2019年9月24日已经发生法律效力，本院审判庭于2020年8月28日移送执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人梁晓明发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人梁晓明按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人梁晓明仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年8月28日、2020年9月14日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁晓明的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人梁晓明未履行涉案义务，本院依法对被执行人梁晓明名下银行账户在限额内予以冻结，截至2020年9月14日以上银行账户实际冻结0元。另经传统查控亦未发现被执行人梁晓明下有可供执行财产。现本院已依法将被执行人梁晓明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人梁晓明仍欠案件受理费980元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人梁晓明有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3323号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十四日书 记 员  周炜康
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1371号之十申请执行人：王志军，男，1963年7月14日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：山东京奥体育器材有限公司，住所地山东省德州市庆云县崖口镇工业园，统一社会信用代码91371423748958091D。本院在执行申请执行人王志军与被执行人山东京奥体育器材有限公司合同纠纷一案中，河南省高级人民法院对本案依据的河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终1052号民事判决进行了再审，于2020年9月22日作出（2020）豫民再389号民事调解书。民事调解书确认协议：一、山东京奥体育器材有限公司于2020年10月1日前向王志军支付业务提成、中标服务费、运输费、看管费、分发器材费用、安装费、办理CA证书费用等共计58万元人民币。二、王志军负责协助山东京奥体育器材有限公司办理案涉工程质保金退还事宜。三、一审案件受理费9770元由王志军承担，二审案件受理费由9770元由山东京奥体育器材有限公司承担。四、上述第一项58万元给付完毕后，双方别无纠纷。此协议一式三份，双方当事人签字后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年九月三十日书记员  梁书培
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1465号申请执行人：李建中，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：李新建，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人李建中与被执行人李新建民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0624民初1412号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李新建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建中于2020年8月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李新建送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李新建仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、公安部车辆系统查明被执行人李新建名下登记有一台东南牌小型汽车（号牌号码为：湘Ｆ9××**），本院已对其名下车辆进行冻结，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下无证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李新建发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年8月28日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款10，000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1412号案件终结本次执行程序。被执行人李新建负有继续向申请执行人李建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十二日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。