江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2395号 原告：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区齐梁路**。 法定代表人：戎庭芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬，江苏金矛律师事务所律师。 被告：江苏上一道科技股份有限公司，统一社会信用代码91321100662744324U，住，住所地丹阳市珥陵江南工业园/div> 法定代表人：陈网俊，该公司总经理。 被告：丹阳兴联热电有限公司，统一社会信用代码91321181608874611F，住，住所地丹阳市开发区麒麟路**/div> 法定代表人：荆玉方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小龙，江苏金正平律师事务所律师。 被告：陈网俊，男，1979年2月17日生，汉族，住丹阳市。 被告：黄小燕，女，1980年8月14日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市天晟投资有限公司（以下简称天晟投资公司）与被告江苏上一道科技股份有限公司(以下简称上一道公司)、丹阳兴联热电有限公司（以下简称兴联公司）、陈网俊、黄小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王扬和被告兴联公司的委托诉讼代理人周小龙到庭参加诉讼，被告上一道公司、陈网俊、黄小燕经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天晟投资公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告上一道公司返还借款本金1000万元及至实际给付之日的利息（其中500万元借款利息截止到2015年6月24日，计331720.55元，自2015年6月25日至实际给付之日按照合同约定的标准计算利息、复利、罚息等；500万元借款利息截止到2015年12月29日，计306148.48元，自2015年12月30日至实际给付之日按照合同约定的标准计算利息、复利、罚息等），暂合计10637869.03元；2、判令被告兴联公司、陈网俊、黄小燕分别对上述债务在最高限额1300万元内承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，中信镇江分行与上一道公司签订人民币流动资金贷款合同，合同约定上一道公司向中信镇江分行借款1000万元，借款期限自2014年7月7日至2015年7月7日，借款利率为7.8%。同日，中信镇江分行分别与兴联公司、陈网俊和黄小燕签订最高额保证合同，约定兴联公司、陈网俊、黄小燕自愿向中信镇江分行为上一道公司在2014年7月7日至2017年7月7日期间所签署的主合同项下的债务，在最高额人民币1300万元限度内提供连带责任保证。中信镇江分行按约向上一道公司提供借款1000万元。之后，中信镇江分行与原告签订债权转让协议，中信镇江分行将其对上一道公司享有的债权、对担保人享有担保合同项下的全部权利转让给原告。债权转让后，原告分别于2017、2019年在江南时报、大众证券报发出催收公告，四被告均未履行还款义务。 被告兴联公司辩称，一、原告提交的中信银行提供的EMS快递信息，仅有快递单，未见物流信息，不能证明债权转让通知已经寄出，更不能证明已经寄达，因此，对债务人不发生法律效力；原告通过报纸发出的催收公告不产生诉讼时效中断的法律效力。二、根据贷款合同和保证合同，原告的主债权已过诉讼时效，被告兴联公司的保证责任也已过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告对兴联公司的全部诉讼请求。 被告上一道公司、陈网俊、黄小燕均未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告上一道公司、陈网俊、黄小燕未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2014年7月7日，中信镇江分行与上一道公司签订编号为2014镇流贷字第00336号人民币流动资金贷款合同，合同约定上一道公司向中信镇江分行借款1000万元，借款期限自2014年7月7日至2015年7月7日，借款利率为7.8%，支付方式为受托支付。同日，中信镇江分行分别与兴联公司、陈网俊和黄小燕签订了编号为（2014）信镇银最保字第00180号、00174号最高额保证合同，约定兴联公司、陈网俊、黄小燕自愿向中信镇江分行为上一道公司在2014年7月7日至2017年7月7日期间所签署的主合同项下的债务，在最高额人民币1300万元限度内提供担保，担保的方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。当日，中信镇江分行按约向上一道公司提供借款1000万元。 2015年6月16日，中信镇江分行与原告签订编号为TSZX20150616协议，中信镇江分行将其对上一道公司享有的截止2015年6月24日借款本金500万元、利息331720.55元的债权及其从权利转让给原告。2015年8月3日，中信镇江分行向四被告邮寄送达债权转让通知书，告知该债权转让情况。 2015年12月28日，中信镇江分行与原告签订编号为TSZX20151228协议，中信镇江分行将其对上一道公司享有的其余借款本金500万元、利息306148.48元的债权及其从权利转让给原告。2016年11月16日，中信镇江分行向四被告送达债权转让通知书，告知该债权转让情况。 债权转让后，原告分别于2017年1月、2019年12月在江南时报、大众证券报发出催收公告，四被告均未履行还款义务。 本院认为，中信银行镇江分行与被告签订的贷款及最高额保证合同是双方的真实意思表示，依法成立并生效。中信银行镇江分行按约向被告上一道公司发放贷款，被告上一道公司应当按约偿还借款本息。现原告通过债权转让获得案涉债权，要求被告上一道公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告兴联公司、陈网俊、黄小燕自愿为被告上一道公司的借款提供最高额保证，原告要求其承担连带清偿责任的请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告兴联公司辩称其保证责任已过诉讼时效的观点，本院不予采信。被告上一道公司、陈网俊、黄小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏上一道科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市天晟投资有限公司借款本金1000万元、利息637869.03元，合计10637869.03元，并按贷款合同约定承担其中500万元自2015年6月25日，其余500万元自2015年12月30日起至借款实际给付之日止的利息； 二、被告丹阳兴联热电有限公司、陈网俊、黄小燕分别对上述借款本息在最高限额1300万元范围内向原告承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85628元、公告费600元，合计86228元，由四被告负担（原告已预交案件受理费和公告费，上述被告应将负担的案件受理费和公告费连同上述应付款于本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  王 晖 人民陪审员  蒋素芳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈**萍 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中国人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。