wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10418号                  当      事      人              原告              原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，统一社会信用代码：9121010066253639XT，住址：辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街**。      负责人：周晓光，系该公司总经理。      委托代理人：高艳双，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。                  被告              被告：高岩，男，1986年1月14日出生，汉族，住沈阳市浑**。      委托代理人：何璐，女，1991年4月23日出生，锡伯族，住沈阳市浑，住沈阳市浑**                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告自2016年01月01日起至2020年11月30日止拖欠的物业费19,121.31元；2、诉讼费被告承担。                  被告      辩称              被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积154.33平方米，物业费标准是每平米2.1元。被告不交费的原因是：1、原告提到多次催要我认为不属实；2、房屋报修方面物业一直没有进行回复；3、物业公司非法牟利，没有公示物业收益；4、物业服务合同不合法，没有履行中标中提到的物业服务，物业服务有瑕疵；5、侵占业主资产，服务达不到4.1元每平方米每月的标准。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              154.33平方米                  收费      标准              物业费2.1元/平方米/月                          欠费      时间              2016年01月01日至2020年08月31日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。      关于原告主张的2020年9月1日之后的物业费，因尚未实际发生，故本院不予支持。      关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持；      因原告曾在2019年就部分业主未交物业费一事向本院提起过诉讼，本院作出的生效判决虽支持了原告的诉讼请求，但是也要求原告就物业服务方面存在的瑕疵进行整改。判决生效之后，原告在物业服务方面仍存在如下瑕疵：1、监控设备不能正常工作；2、绿化极差，且不进行修剪；3、步道上杂草丛生、步道照明灯损坏严重；4、园区内车辆乱停乱放，尤其是消防通道上停车；5、公共设施维护不到位；6、垃圾清理不及时；7、占用绿地发广告。鉴于本院已有生效判决在先，故对物业费的诉讼请求应2019年12月31日之前按实际拖欠费用的100%计算为宜,即按房屋面积154.33平方米×2.1元/平方米/月×48个月（2016年01月01日至2019年12月31日止）计算为15,556.46元；2020年1月1日至今按实际拖欠费用的80%计算为宜，即按房屋面积154.33平方米×2.1元/平方米/月×8个月（2020年01月01日至2020年8月31日止）×80%计算为2074.20元。综上，合计为17,630.66元。故被告应向原告支付物业费17,630.66元。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告高岩自本判决发生法律效力之日起10日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司支付自2016年01月01日至2020年8月31日期间的物业费17,630.66元；      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费120元，由被告高岩负担;19元由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  张飙二〇二〇年九月九日法官助理刘丽书记员鲍思琪
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5490号 原告:陈修玲，女，1940年7月28日出生，汉族，住平邑县。 原告:张本国，男，1964年3月8日出生，汉族，住平邑县。 原告:张本平，男，1969年6月11日出生，汉族，住平邑县。 三原告委托诉讼代理人：李因阳，临沂市万方法律服务中心法律工作者。 被告：尹成海，男，1951年9月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：尹成荣，男，1964年8月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：尹彦朋，男，1983年3月18日出生，汉族，住平邑县。 被告：尹佑乾，男，1990年2月19日出生，汉族，住平邑县。 本院在审理原告陈修玲、张本国、张本平与被告尹成海、尹成荣、尹彦朋、尹佑乾健康权纠纷一案中，陈修玲、张本国、张本平于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈修玲、张本国、张本平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈修玲、张本国、张本平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈修玲、张本国、张本平负担。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9824号 原告：赵丹妮，女，1995年4月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：成都派迪凯餐饮娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：李亚辉，职务不详。 原告赵丹妮与被告成都派迪凯餐饮娱乐有限公司（以下简称派迪凯公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹妮到庭参加诉讼，被告派迪凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 赵丹妮向本院提出诉讼请求：判令派迪凯公司支付2020年1月应发放的分红10000元。事实和理由：赵丹妮于2019年9月23日与派迪凯公司签订股东协议，并于2019年12月履行合同的内容：每月到店打卡20天，每天4个小时。次月发放固定分红10000元，提成另算。后因疫情原因，2020年1月分红至今未发，后又与该公司协商签订原合同的解除协议，并承诺于2020年6月30日前发放该欠款，到期后未履行。赵丹妮为维护自身的合法权益，特诉至法院。 派迪凯公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明认定如下事实：2020年6月14日，派迪凯公司（甲方）与赵丹妮（乙方）签订《解除协议》，约定甲乙双方于2019年9月23日签订《X-LAND（成都）酒吧项目“项目合作人”合作协议》，因新冠肺炎疫情原因致使其无法继续履行。现甲乙双方协商一致均同意解除原合同。甲方应于2020年6月30日之前向乙方支付10000元，除上述钱款外，甲乙双方一致确认甲方无需再以任何形式向乙方支付任何其他款项。自本解除协议签署之日起，甲乙双方就原合同上互负的一切权利义务即告终止。乙方自签订本解除协议之日起不再是“X-LAND”的项目合作人或项目股东，不得以股东或合伙人的名义对外进行交易或其他活动，不再享有“X-LAND”项目任何合作人福利。 本院认定上述事实所采信的证据有：赵丹妮的身份信息、派迪凯公司工商登记信息、《解除协议》以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《解除协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据《解除协议》约定派迪凯公司应于2020年6月30日前向赵丹妮支付10000元，但至起诉之日派迪凯仍未支付该笔款项，构成违约。故赵丹妮要求派迪凯公司支付欠款10000元的诉讼请求系对自身权利的处分，具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，原告赵丹妮的诉讼请求成立，本院予以支持。被告派迪凯公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在本案中对赵丹妮主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告派迪凯公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都派迪凯餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵丹妮支付10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告成都派迪凯餐饮娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖礼红
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3088号 原告：朱鹏鹏，男，1983年1月24日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告朱鹏鹏与被告江苏车置宝信息科技股份有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏鹏到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱鹏鹏向本院提出诉讼请求:1、判令终止合同，退还2000元保证金；2、判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月22和7月30日分两次向被告转帐2000元和3000元，共计5000元开户保证金，并通过其APP成为注册用户。2020年1月14日，原告通过车置宝APP客户端申请退还剩余2000元保证金，在审批通过后，被告至今拒绝退款。现向法院起诉，要求判如所请。 被告车置宝公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：车置宝网络平台为被告车置宝公司管理使用，专业提供二手车交易服务。原告交纳2000元平台保证金成为注册用户。平台服务协议约定：若要求终止使用车置宝平台并要求退还诚信保证金，须提前向车置宝提交书面申请，车置宝在审核通过后3个工作日内，退还剩余保证金。2020年1月14日，原告向被告申请退还2000元保证金。被告一直未予退还。 上述事实，有原告陈述、退款流程单、保证金明细、用户信息、平台服务协议、企业公示信息及转款凭证等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《车置宝平台服务协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行。根据协议约定，用户有权随时以书面方式终止合同，故原告要求解除前述协议，并退还保证金2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告朱鹏鹏与被告江苏车置宝信息科技股份有限公司签订的《车置宝平台服务协议》； 二、被告江苏车置宝信息科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告朱鹏鹏保证金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江苏车置宝信息科技股份有限公司负担（原告已预缴案件受理费25元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  吕太如 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 萍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3875号原告：屈向前，男，1977年10月17日生，汉族，住河南省方城县。被告：河南力拓实业发展有限公司，统一社会信用代码：914101057991561872，住所地：郑州市金水区郑汴路****楼****。法定代表人：周**。原告屈向前诉被告河南力拓实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告屈向前于2020年9月4日向本院递交申请，请求撤回对河南力拓实业发展有限公司的起诉。本院认为，原告屈向前的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告屈向前撤回对被告河南力拓实业发展有限公司的起诉。案件受理费71元，由原告屈向前承担。审判员 杨 红二〇二〇年九月四日书记员 杜铭洋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3919号原告：赵耀光，男，1978年12月13日生，汉族，经济业务人员，住莱州市。委托诉讼代理人：宋志翔，山东文景律师事务所律师。被告：王俪霏(曾用名王敏玲)，女，1975年9月4日生，汉族，经济业务人员，住莱州市。委托诉讼代理人：杨洪义，莱州信正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。第三人：唐涛，男，1976年6月12日生，汉族，经济业务人员，住莱州市。原告赵耀光与被告王俪霏股权转让纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵耀光撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担（已交纳）。审判员  林立新二〇二〇年九月二十五日书记员  李姗霖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4838号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：胡月娥，女，1969年5月25日出生，汉族，住宁乡市横市镇××村青山组。被执行人：胡红亮，男，1967年1月10日出生，汉族，住宁乡市横市镇××村青山组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初2635号民事判决书及当事人的申请，于2020年9月11日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡月娥、胡红亮金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年9月29日申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4838号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保137号 申请人：王玉巧，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：李永喜，男，汉族，住东明县。 申请人于2020年09月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永喜驾驶的鲁Ｒ×××××号货车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李永喜驾驶的鲁Ｒ×××××号货车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡慧莹
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3247号 申请执行人：史宏宇，男，1985年5月1日出生，住市中区。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司，住所地：市中区振兴路**。 本院在执行申请执行人史宏宇与枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执3247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 玉
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初814号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王明森，男，1997年4月19日出生，汉族，高中文化，劳务人员。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2020年9月16日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]718号起诉书指控被告人王明森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月29日3时许，被告人王明森饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区横溪街道宁丹线由南向北行驶至桃盛大街信号灯路口处，碰撞到前方符卫东驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人王明森的血样中乙醇含量为234.9ｍｇ／100ｍｌ血。 案发后，被告人王明森主动向公安机关投案，归案后如实供述危险驾驶的事实。被告人王明森已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王明森具有自首、发生事故、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人王明森拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王明森对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王明森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王明森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年12月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10605号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：周崎，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告周崎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告周崎经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令周崎向川商公司支付欠款本金4200元、借期内利息1071元（以借款本金为基数，按年利率17%以等额本息法从2017年1月20日计算至2018年7月20日止）；2．请求判令周崎向川商公司支付逾期违约费用，暂计2052元（逾期利息以4200元为基数，按照年利率24%从2018年7月20日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2017年1月20日，周崎通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4200元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但周崎违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，周崎仍未还款，已构成违约。 周崎未作答辩。 本院认为，2017年1月20日，周崎为购买价值6400元的iPhone012001向川商公司申请贷款4200元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡鑫亿通通讯有限公司（杨华代收），从2017年2月20日起每月20日还款，分期18期，月还款381元。同日，周崎与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，周崎与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认周崎收到自贡鑫亿通通讯有限公司向其交付的价值6400元的iPhone012001一部，并指定杨华为贷款资金收款人。同日，周崎在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月26日，川商公司履行了相应的放款义务，后周崎未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，周崎应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4200元计算，借期内利息计587.72元。另，因周崎未归还任何款项，故本院确认，周崎应当归还川商公司借款本金4200元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月20日次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4200元为本金，按照年利率24%，自2018年7月21日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周崎于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4200元； 二、周崎于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息587.72元、逾期利息（以4200元为本金，按照年利率24%，自2018年7月21日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由周崎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1535号之一申请人：山东聊城鲁发装饰有限公司，住所地：聊城市柳园工业园内，统一社会信用代码：91371502761897430G。法定代表人：符姝玮，董事兼总经理。被申请人：聊城市金龙节能建材有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处聊堂路与济聊高速口交叉口东南角，统一社会信用代码：91371500795321050F。法定代表人：刘成礼，执行董事兼总经理。被申请人：刘成礼，男，汉族，1980年3月16日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城金新建筑节能股份有限公司，住所地：聊城市聊堂路以南济聊高速口以东道口铺办事处工业园内，统一社会信用代码：9137150055894035XM。法定代表人：王同龙，总经理。申请人山东聊城鲁发装饰有限公司与被申请人聊城市金龙节能建材有限公司、刘成礼、聊城金新建筑节能股份有限公司合同纠纷一案，申请人山东聊城鲁发装饰有限公司于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）鲁1502民初10507号之一民事裁定书，现已发生效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市金龙节能建材有限公司、刘成礼、聊城金新建筑节能股份有限公司银行账户存款125000元或者其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  徐泉林二〇二〇年九月二日书记员  王子增
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初3173号 原告：艾利香，女，1982年7月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：枣庄金坤置业有限公司，住所地枣庄市市中区新声路**，统一社会信用代码913704005522467114。 法定代表人：胡安勇，总经理。 第三人：陈伟，男，1965年5月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 第三人：枣庄安成兴华建筑工程有限公司，住所地枣庄市市中区文化路与建设路交接处北100米路东，统一社会信用代码91370402MA3D87EKXT。 法定代表人：程华，总经理。 原告艾利香与被告枣庄金坤置业有限公司、第三人陈伟、枣庄安成兴华建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告艾利香向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告于2020年3月17日与被告所签订的房屋买卖合同有效，并确认座落于甘霖花园10号楼东1单元2层202房屋拆迁利益收益权归原告，房屋总价款为210,000元；二、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，原告与被告的授权委托人枣庄安成兴华建筑工程有限公司签定了一份商品房买卖合同，合同分别约定了原告购买了由被告开发的位于邹坞镇甘霖商业街的甘霖花园10号楼东1单元2层202号。为履行房屋买卖合同，原告支付购房款，被告也履行交房义务，并且原告已经实际占有并且使用了此房至今（有房屋确认单为证），现因产权问题特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，涉案房屋系在农村集体土地上建设房屋，没有办理任何关于建设用地规划许可、建设工程规划许可、建筑工程施工许可的手续，枣庄金坤置业有限公司在法庭限定的时间内亦不能提供涉案房产的土地、规划、施工许可手续。现在因为违法建筑房屋拆迁利益收益归属引发群体性争议。最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要指示，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于涉案标的物系违法建筑，因违法建筑引起的买卖合同纠纷亦不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告艾利香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 雪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6168号原告：胡某某，女，1963年5月7日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：胡某某1，女，1973年6月20日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：胡某某2，男，1965年7月8日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：胡某某3，女，1971年8月15日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：胡某某4，女，1948年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：胡某某5，男，1952年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：胡某某6，男，1968年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：胡某某7，男，1945年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告胡某某与被告胡某某1、胡某某2、胡某某3、胡某某4、胡某某5、胡某某6、胡某某7继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1327号原告：张苗苗，女，1987年11月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘莉莉，河南华云律师事务所律师。被告：司福强，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省修武县。原告张苗苗与被告司福强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张苗苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张苗苗撤回起诉处理。审判员 卫 超二〇二〇年九月九日书记员 许林林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20093号原告：李耀权，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人:高敏峰,广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人:林锐钊,广东昊驰律师事务所律师。被告：李毅康，男，1993年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************。原告李耀权与被告李毅康民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日起诉，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人高敏峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告立即向原告偿还借款本金32100元及利息[利息以32100元为本金从2019年7月11日起计至实际清偿之日止，按年利率9%（6%×1.5）计算，暂计至2020年6月30日，利息为2849元];2.本案诉讼费用由被告承担，以上合计34949元。事实和理由：原、被告是亲戚关系，被告以需要资金周转为由多次向原告借款，原告共向被告出借款项80000元（其中，现金出借9500元，微信转账出借70500元），被告已收取上述借款。截至2019年7月11日，被告已清偿借款47900元。2020年5月16日被告通过微信确认尚欠原告借款28500元本金,但经原告核算被告实际拖欠原告借款32100元本金。经原告多次催告，被告均未偿还拖欠的借款。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据材料。被告未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：原告分别于2018年8月26日、9月26日、9月27日、9月28日、10月4日、10月5日、10月6日、10月7日、10月8日、10月20日、10月23日、11月1日、12月23日通过微信向被告转账支付了5000元、2000元、3000元、5000元、7500元、18500元、4500元、500元、20000元、1000元、3500元、500元、500元，合计71500元。被告分别于2018年10月6日、10月8日、10月16日、10月31日向原告转账支付了500元、10000元、16000元、21000元。原告确认被告于2019年7月11日偿还了400元，合计47900元。原、被告的部分微信聊天记录如下：5月16日：原告：“你讲话永远是一时一样，你说你现在还差我多少钱？”被告：“28500元，昨天晚上你和我爸讲了。”……8月5日：被告：“我一共欠你多少总数，你没意见就按28500元来分期9个月开始每月分期还你……”庭审中，原告陈述另向被告现金交付了9500元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。双方的微信聊天记录可显示双方存在借贷的合意，双方微信往来抵扣后原告多转给被告23600元（71500元-47900元）。从双方的微信聊天记录显示，被告确认尚欠原告28500元，超出23600元部分的款项应视为被告对尚欠款项的自认，本院予以确认。综上，本院认定被告尚欠原告28500元。对原告诉请超出的部分，未有证据证明原告交付了该部分款项，本院不予支持。借款没有约定还款期限，原告提起本案诉讼视为合理催告，被告应向原告归还欠款。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅支持以28500元为本金自起诉之日（2020年7月13日）至实际清偿之日止按照年利率6%计付的利息，对原告诉请超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李毅康应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金28500元予原告李耀权；二、被告李毅康应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以28500元为本金自2020年7月13日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予原告李耀权；三、驳回原告李耀权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.74元，适用简易程序减半收取336.87元（李耀权已预交），由原告负担45.87元，被告负担291元并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年九月十一日书记员 李季芳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执854号申请执行人：刘某，男，1955年10月10日出生，汉族，住庄河市大营镇四门孙村刘屯。身份证号码：2102251955********。被执行人：大连某某网络工程有限公司，住所地：庄河市兴达街道干沟村。统一社会信用代码：91210283594444XXXX。法定代表人：王某，系该公司总经理。申请执行人刘某与被执行人大连某某网络工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6421号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行。执行标的额：诉讼费50元,执行费500元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因申请执行人无理阻碍法院执行，视为撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0283执854号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 明执行员 高准清执行员 曲泓亮二〇二〇年九月二十一日书记员 王 昱
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初5333号 原告：任思艳，女，汉族1966年9月16日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市三江大厦，住所地：枣庄市市中区君山路**，统一社会信用代码：91370402164446447U。 法人代表：宋兆瑞，经理。 委托诉讼代理人：任衍威，山东诺诚律师事务所律师。 原告任思艳与被告枣庄市三江大厦劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案。原告任思艳于2020年9月24日向本院提出撤诉。 本院认为，原告任思艳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任思艳撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任思艳负担。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘 爽
四川省泸县人民法院 支 付 令 （2020）川0521民督字2号 申请人：邹贵兴，男，1960年2月8日生，汉族，住四川省泸县得胜镇白象村****，身份证号码5105211960××××××××。 委托代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州酒城玻璃厂，住所地：泸县奇峰镇，统一信用代码91510521620827762K。 法定代表人：费其君，总经理。 申请人邹贵兴于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人欠其工资款5740元，并提供了泸县奇峰镇人民调解委员会的协议、泸州酒城玻璃厂补发工资表。要求被申请人泸州酒城玻璃厂给付申请人邹贵兴工资款5740元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人泸州酒城玻璃厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹贵兴工资款5740元。 案件受理费收取17元，由被申请人泸州酒城玻璃厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷士楠 二〇二〇年九月九日 书记员  游一二
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1410号 杭州海康汽车技术有限公司: 杭州海康汽车技术有限公司与江苏比特达信息技术有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1568号申请人：张某1，女，1981年4月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张某2，男，1980年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人张某1申请人张某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初6564号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某2银行存款97000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月二十一日书记员  黄军义
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2659号原告:郑某，女，1986年6月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:黄某，男，1987年1月6日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告郑某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告郑某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年九月八日书 记 员  范婧秋
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初385号原告:常州市武进区横林资产经营有限公司，统一社会信用代码91320412691326228N，住所地常州市武进区横林镇阳湖**。法定代表人：吴晓冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐世烽，江苏湃亭律师事务所律师。被告：江苏欧龙地板有限公司，注册号320483000097875，住所，住所地常州市武进区横林镇崔北村工业集中区div>法定代表人：张国平。被告：江苏大欧装饰材料有限公司，统一社会信用代码913204126600858128，住所，住所地常州市武进区横林镇孟墅村div>法定代表人：张琴英，该公司总经理。委托诉讼代理人：常超，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：常州市武进区横林固邦纸箱包装厂，注册号320483600258326，住所，住所地常州市武进区横林镇莲蓉村恺堂div>法定代表人：沈岳松。被告：张梅珍（沈岳松之妻），女，1953年7月8日出生，汉族，住常州市武进区。被告：沈金法（沈岳松之子），男，1973年10月13日出生，汉族，住常州市武进区。原告常州市武进区横林资产经营有限公司（以下简称横林资产公司）与被告江苏欧龙地板有限公司（以下简称欧龙公司）、江苏大欧装饰材料有限公司（以下简称大欧公司）、常州市武进区横林固邦纸箱包装厂（以下简称固邦包装厂）、张梅珍、沈金法追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告横林资产公司委托诉讼代理人唐世烽、被告大欧公司委托诉讼代理人常超到庭参加诉讼，被告欧龙公司、张梅珍、沈金法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横林资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令欧龙公司偿还代偿款4642900元，及自2019年8月28日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率算的利息；2、判令大欧公司、固邦包装厂及张梅珍、沈金法承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，欧龙公司经横林资产公司担保向交通银行戚墅堰支行借款1000万元，同日，大欧公司、固邦包装厂承担连带责任反担保。上述贷款到期后，因欧龙公司未能履行还款义务，横林资产公司依照合同约定代为偿还了8042900元，后经多次催要，大欧公司支付了代偿款340万元，余款4642900元至今未有偿还。被告大欧公司辩称，大欧公司对与原告及其他当事人的相关合同关系没有异议，但本案的债务清偿责任应当由欧龙公司和固邦包装厂承担，因为本案中债务由欧龙公司所借，原告及大欧公司也为其承担了担保责任，债务理应由其偿还。同时2013年2月25日，固邦包装厂针对大欧公司以及原告在欧龙公司处的担保提供了反担保，同意以其位于横林镇双蓉村委8组和11组的十几亩土地和七千多平方米的厂房为原告和大欧公司因为承担担保责任产生的损失提供反担保，并承担还款责任。第二，大欧公司已经为欧龙公司偿还了原告3400000元，产生了3400000元的担保损失，根据大欧公司、固邦包装厂反担保协议书的约定，该损失随同原告产生的四百多万元的担保损失应由固邦包装厂依法承担。由于固邦包装厂的经营者已经身故，其财产由张梅珍和沈金法继承，故本案中相关的债务也应当由张梅珍和沈金法在法定范围内进行承担。综上所述，恳请法庭判决欧龙公司承担还款责任，由固邦包装厂、张梅珍、沈金法承担连带清偿责任。被告欧龙公司、固邦包装厂、张梅珍、沈金法未提交答辩状，亦未到庭抗辩。原告横林资产公司围绕诉讼请求依法提交了编号A2201331514的小企业流动资金借款合同、编号D0621331514-1保证合同、2013年2月25日大欧公司出具的承诺函、2013年2月25日大欧公司、固邦包装厂反担保协议书、付款凭证、转账支票存根、往来账项询证函、对账单、进账单、邮寄面单、催款函及邮件物流查询单、回函、沈岳松死亡证明等证据。大欧公司质证认为，对于全部证据的真实性没有异议，虽大欧公司在承诺函上承诺针对原告对于欧龙公司处的担保实行反担保，但该反担保、承诺函系原告因其国有企业性质需要，出于形式和帮忙，大欧公司才盖章确认，实际上双方的合意是大欧公司帮助原告完成担保所需要的形式条件要求，实际上反担保责任应当由反担保协议书中盖章的甲方也就是固邦包装厂承担，固邦包装厂应对大欧公司还款340万元的损失承担反担保的责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。横林资产公司作为担保人承担保证责任后，有权向债务人欧龙公司追偿，同时有权要求反担保人大欧公司、固邦包装厂承担反担保责任，即在其保证范围内承担保证责任。原告主张被告自2019年8月28日起支付利息，但原告在2019年9月10日的催款函上明确要求大欧公司、固邦包装厂在收到该函7日内付清款项，而该催款函大欧公司、固邦包装厂最晚是在9月14日收到，故本院就支付利息起算时间予以调整。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告欧龙公司、固邦包装厂、张梅珍、沈金法经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告江苏欧龙地板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常州市武进区横林资产经营有限公司代偿款4642900元，并承担该款自2019年9月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告江苏大欧装饰材料有限公司、常州市武进区横林固邦纸箱包装厂对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张梅珍、沈金法在继承沈岳松遗产范围之内，对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43944元、公告费560元，合计44504元，由被告承担。该款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 炯人民陪审员  苏丽君人民陪审员  方 雷二〇二〇年九月十七日书 记 员  郭欣怡
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2463号申请人曹淑良，男，1955年1月25日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人朱小慧，女，1988年3月5日生，汉族，住辉县。曹淑良申请执行朱小慧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹淑良依据生效的（2019）豫0782民初5084号民事判决书，于2020年8月30日向我院申请执行，要求被执行人朱小慧给付其赔偿款51844.81元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1350元。执行期间查明，被执行人朱小慧名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人朱小慧名下存款以53893元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月一日书记员 牛 珞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执1358号申请执行人沈阳万象生活城商业物业经营有限公司。住所地沈阳市浑南新区三义街****。法定代表人吴梅华，系该公司执行董事。被执行人沈阳丐帮贸易有限公司。住所地沈阳市东陵区文溯街**33门法定代表人郭重庆，系该公司经理。申请执行人沈阳万象生活城商业物业经营有限公司与被执行人沈阳丐帮贸易有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初3452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1358号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  张嘉来执行员  陈 奇二〇二〇年九月二十九日书记员  廖 理
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2842号 申请执行人淄博博宣工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路以南（辛店街道办西夏社区）。统一社会信用代码：91370305789294260D。 法定代表人：杨景茂，经理。 被执行人王恒国，男，1978年11月26日生，汉族，现住山东省东营市东营区。 被执行人张国芳，女，1975年7月28日生，汉族，现住山东省东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初2387号民事调解书，向被执行人王恒国、张国芳发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王恒国、张国芳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王恒国、张国芳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王恒国、张国芳应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  曹雨桐
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执282号之二申请执行人：四川雅鑫建筑装饰材料有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：颜凯，执行董事。委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。被执行人：绵竹市森海旅游开发有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：周伟，董事长。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。申请执行人四川雅鑫建筑装饰材料有限公司与被执行人绵竹市森海旅游开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初662号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向申请执行人支付欠付的工程价款574,924.00元及资金利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人的实际经营地进行了必要调查。经查，被执行人名下有机器设备，本院于2020年5月15日依法予以查封，查封期限至2022年5月14日届满。因上述机器设备经过两次拍卖均无人买受，申请执行人向本院申请对上述机器设备进行变卖，现上述财产正在变卖中。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3344号之一 申请执行人：邓勇，男，1973年11月17出生，汉族，住遂宁市安居区。 被执行人：凌远军，男，1972年2月6出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：母晓群，女，1963年3月10出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川道和融成投资管理股份有限公司，住所地成都市青羊区青华路******。 法定代表人：凌远军。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第700号仲裁裁决书立案受理邓勇与凌远军、母晓群、四川道和融成投资管理股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的3002435.33元及利息，执行费32424元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人凌远军名下有位于成都市金牛区房屋，以上房屋已在诉讼中保全查封，但均属轮候查封，暂无法处置；被执行人凌远军名下有川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，本案已查封，但属轮候且未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无车辆、证券、网络资金，银行存款，同时到被执行人的户籍所在地或住所地进行传统调查，均未找到可供执行财产。本院向被执行人母晓群的债务人中房集团成都房地产开发有限公司发送履行到期债务通知书，中房集团成都房地产开发有限公司已按通知书要求，转入368468.48元至本院诉讼费及案款账户，以上案款已支付给申请人邓勇。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘艾佳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑再1号原公诉机关江苏省徐州市云龙区人民检察院。原审被告人徐登登，男，1989年10月23日生，汉族，住河南省永城市。因犯故意伤害罪于2015年2月5日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年2月21日刑满释放。指定辩护人宋依军、刘建君，江苏景来律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人徐登登犯故意伤害罪一案，徐州市云龙区人民法院于2015年2月5日作出（2014）云刑初字第412号刑事判决，该判决发生法律效力。2019年10月12日，徐州市人民检察院以该判决确有错误为由，向徐州市中级人民法院提出抗诉。徐州市中级人民法院2020年6月23日作出（2019）苏03刑抗19号刑事决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派邳州市人民检察院检察员周德印出庭履行职务，被告人徐登登及其辩护人宋依军、刘建君到庭参加诉讼。本案经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2014〕394号起诉书指控被告人徐登登犯故意伤害罪，于2014年11月18日向徐州市云龙区人民法院提起公诉。原审审理查明，2013年7月10日凌晨2时40分许，徐州市云龙区淮海东路“老东门”时尚街区“非诚勿扰”酒吧保安经理刘某某因董某、黄某某、高某、程某等人在该酒吧内酒后滋事，遂召集被告人徐登登及酒吧保安张某、席某某、王某、薛某、陈某某、石某某等人持酒吧内常备木棍在酒吧大厅与董某等人对峙，双方发生言语冲突，继而厮打。在厮打过程中，被告人徐登登持木棍击打被害人程某头面部，致被害人程某右眼眶骨骨折、右侧上颌骨粉碎性骨折、右侧颧骨骨折。经徐州市公安局法医鉴定，程某右眼眶外壁、内侧壁、下壁骨折，属轻伤一级；右侧上颌骨骨折、右侧颧骨骨折，属轻伤二级。原审同时查明，被告人徐登登赔偿被害人程某经济损失人民币55000元，王某、刘某某、石某某、席某某共赔偿程某经济损失人民币52800元，被告人徐登登及王某、刘某某、石某某、席某某已取得被害人的谅解。原审认为，被告人徐登登故意伤害他人身体，致人轻伤，行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。徐州市人民检察院抗诉称，被告人徐登登在公共场所持械聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱、多人受伤，其行为应以聚众斗殴罪论处。原审被告人徐登登及其辩护人对抗诉机关的意见均无异议。经再审查明，被告人徐登登在徐州市云龙区淮海西路“老东门”时尚街区“非诚勿扰”酒吧担任保安。2013年7月10日凌晨2时许，在该酒吧消费的董某等人与他人发生纠纷,酒吧保安经理刘某某（已判刑）等人在劝阻时与董某等人发生冲突，刘某某遂纠集酒吧保安队长张某（已判刑）与保安被告人徐登登及席某某、石某某、薛某(以上三人已判刑)等人赶至现场，刘某某同时给经理王某（已判刑）汇报，王某又告知王某（已判刑），王某纠集“内保”王某（已判刑）、陈某某（另案处理）等人至酒吧大厅聚集。在酒吧大厅内，上述人员持酒吧内常备的木棍（洋镐把）对董某、黄某某、程某等人进行围殴，致程某、董某等人受伤。经徐州市公安局法医鉴定，程某右眼眶外壁、内侧壁、下壁骨折属轻伤一级；右侧上颌骨骨折、右侧颧骨骨折属轻伤二级。原审被告人徐登登赔偿被害人程某经济损失人民币55000元，王某、刘某某、石某某、席某某共赔偿程某经济损失人民币52800元，均取得被害人的谅解。上述事实，原审被告人徐登登及其辩护人在再审开庭审理过程中均无异议，且有被告人刑事责任年龄证明，同案人刘某某、席某某、石某某、薛某等人供述，被害人程某、董某等人陈述，证人高某、单某、曹某等人证言，视听资料，医疗文证，法医学人体损伤程度鉴定书，立案决定书，情况说明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人徐登登在他人纠集下，积极参与持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。抗诉机关的抗诉意见，本院予以支持。原审适用法律错误，依法应予以纠正。被告人徐登登归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，酌定从轻处罚。对辩护人提出的被告人徐登登有坦白情节，赔偿被害人损失，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人徐登登行为严重扰乱公共秩序，社会危害性较大，不属犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条之规定，判决如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2014）云刑初字第412号刑事判决。二、原审被告人徐登登犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。原羁押日期届时予以扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 博审判员 花芙蓉审判员 曹 瑞二〇二〇年九月三十日书记员 曹艺莲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保184号申请人：某支行，住青岛。负责人：徐某。委托诉讼代理人：夏某。被申请人：朴某，住青岛。被申请人：李某，住青岛。申请人某支行与被申请人朴某、李某诉前财产保全一案，申请人某支行于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朴某、李某的银行存款20万元或查封、扣押相应价值财产。某支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朴某、李某的银行存款20万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇二〇年九月三十日法官助理高强丽书记员于悦
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初346号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱云鹏，曾用名曲云鹏，男，1993年5月3日出生，汉族，中专文化，个体网络微商，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，现住山东省威海市环翠区。曾因殴打他人于2018年2月21日被烟台市公安局芝罘区分局行政拘留十五日并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年9月12日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]358号                  指  控 事       实              被告人朱云鹏于 2020年5月18日9时许，为变换停车位置，持证醉酒驾驶鲁Fxxxxx号小型轿车，在威海市环翠区海港路与潍县街交汇处行驶时被民警查获。经检验，被告人朱云鹏静脉血液中乙醇含量为101.90毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意 见              被告人朱云鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱云鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱云鹏归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人朱云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在威海市环翠区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    孙 丰 山                                        二○二○年九月二十九日            书 记 员     刘 丽 芬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10535号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：雷朋，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告雷朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告雷朋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令雷朋向川商公司支付欠款本金4880元、借期内利息1244元（以借款本金为基数，按年利率17%以等额本息法从2017年1月10日计算至2018年7月10日止）；2．请求判令雷朋向川商公司支付逾期违约费用，暂计2416元（逾期利息以4880元为基数，按照年利率24%从2018年7月10日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2017年1月10日，雷朋通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但雷朋违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，雷朋仍未还款，已构成违约。 雷朋未作答辩。 本院认为，2017年1月10日，雷朋为购买价值6380元的苹果手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都满盛博通讯器材有限公司，从2017年2月10日起每月10日还款，分期18期，月还款456元。同日，雷朋与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，雷朋与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认雷朋收到成都满盛博通讯器材有限公司向其交付的价值6380元的苹果手机一部，并指定成都满盛博通讯器材有限公司为贷款资金收款人。同日，雷朋在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月13日，川商公司履行了相应的放款义务，后雷朋未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，雷朋应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4880元计算，借期内利息计682.9元。另，因雷朋未归还任何款项，故本院确认，雷朋应当归还川商公司借款本金4880元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月10日次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4880元为本金，按照年利率24%，自2018年7月11日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、雷朋于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4880元； 二、雷朋于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息682.9元、逾期利息（以4880元为本金，按照年利率24%，自2018年7月11日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由雷朋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11108号原告：田天庆，男，1961年9月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郑乃范，男，出生年月不详，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告田天庆诉被告郑乃范民间借贷纠纷一案中，原告田天庆于2020年9月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田天庆撤回起诉。案件受理费112元，由原告负担。审判员  白玮二〇二〇年九月十四日书记员  姜亭
四川省泸县人民法院 支 付 令 （2020）川0521民督字16号 申请人：钱光武，男，1963年8月5日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇玉田村一社**，身份证号码5105211963××××××××。 委托代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州酒城玻璃厂，住所地：泸县奇峰镇，统一信用代码91510521620827762K。 法定代表人：费其君，总经理。 申请人钱光武于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人欠其工资款3150元，并提供了泸县奇峰镇人民调解委员会的协议、泸州酒城玻璃厂补发工资表。要求被申请人泸州酒城玻璃厂给付申请人钱光武工资款3150元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人泸州酒城玻璃厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钱光武工资款3150元。 案件受理费收取17元，由被申请人泸州酒城玻璃厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷士楠 二〇二〇年九月九日 书记员  游一二
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1811号 申请人：齐商银行股份有限公司城西支行，住所地淄博市张店区钱裕园**公建**办公楼。 负责人：赵克娜，行长。 被申请人：李洪举，男，1985年2月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 申请人齐商银行股份有限公司城西支行于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人李洪举名下银行存款230,941.91元或其他相应价值财产。申请人齐商银行股份有限公司城西支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李洪举名下银行存款230,941.91元或其他相应价值财产。 案件申请费1,699元，由申请人齐商银行股份有限公司城西支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月一日 书记员 刘诗洁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2667号 申请执行人朱建红，女，1974年6月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人罗港，男，1969年11月26日生，汉族，现住临淄区。 被执行人郑秀玲,女,1970年8月12日生,汉族,现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1985号民事调解书，向被执行人罗港、郑秀玲发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人罗港、郑秀玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人罗港、郑秀玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款420000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人罗港、郑秀玲应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  曹雨桐
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢28号之二 申请执行人：宋家全，男，1978年8月4日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇越州大道二巷**。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 申请执行人宋家全与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北南亚房地产开发有限公司应支付违约金95295元（从2013年12月31日起计至实际交房之日止，以336734元为基数，按日万分之二计算），承担案件受理费1092元。因被执行人浦北南亚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经执行，被执行人仍未履行义务，本院依法终结本次执行程序。2020年1月19日，本院依法对本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人没有存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人有位于浦北县南亚国际大厦商品房，本院已对其名下的商品房进行查封，查封期限为三年。因其名下房产被另案查封，暂未能处置。 三、已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为96387元，执行费1346元，本案债权尚余96387元未能实现。 本院认为，被执行人名下的房产（本院已查封）短期内未能处置，除上述被执行人的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢28号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宋 军 审判员 韦 浩 审判员 韦海澄 二〇二〇年九月二十六日 书记员 胡心怡
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁01**执保1507号 申请保全人：张相辉，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：鞠登志，男，1974年7月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：康怀翠，女，1974年12月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人张相辉与被保全人鞠登志、康怀翠申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保507号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鞠登志、康怀翠名下的银行存款70万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4020元，由申请保全人张相辉预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王雪
四川省泸县人民法院 支 付 令 （2020）川0521民督字12号 申请人：易仁辉，男，1965年11月22日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇华通村四社**，身份证号码5105211965××××××××。 委托代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州酒城玻璃厂，住所地：泸县奇峰镇，统一信用代码91510521620827762K。 法定代表人：费其君，总经理。 申请人易仁辉于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人欠其工资款5010元，并提供了泸县奇峰镇人民调解委员会的协议、泸州酒城玻璃厂补发工资表。要求被申请人泸州酒城玻璃厂给付申请人易仁辉工资款5010元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人泸州酒城玻璃厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人易仁辉工资款5010元。 案件受理费收取17元，由被申请人泸州酒城玻璃厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷士楠 二〇二〇年九月九日 书记员  游一二
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执323号 申请执行人：雷战中，男，汉族，1981年12月22日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托代理人：李学坤，男，汉族，1992年3月15日出生，无固定职业，住北屯市。 被执行人：新疆喀纳斯润丰投资（集团）有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 法定代表人：刘江杰，系该公司执行董事。 被执行人：刘江杰，男，汉族，1969年6月18日出生，系新疆喀纳斯润丰投资（集团）有限公司法定代表人，住北屯市。 被执行人：祝先有，男，汉族，1965年10月29日出生，系新疆喀纳斯润丰投资（集团）有限公司股东，住新疆阿勒泰市。 申请执行人雷战中与被执行人新疆喀纳斯润丰投资（集团）有限公司、刘江杰、祝先有借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4301民初409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人新疆喀纳斯润丰投资（集团）有限公司、刘江杰、祝先有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷战中向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的1710050元，已执行标的163650.46元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人新疆喀纳斯润丰投资（集团）有限公司、刘江杰、祝先有发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人新疆喀纳斯润丰投资（集团）有限公司、刘江杰、祝先有限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告自己的财产情况，但被执行人刘江杰、祝先有一直在内地，相关文书通过邮寄送达； 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人新疆喀纳斯润丰投资（集团）有限公司、刘江杰、祝先有的银行存款、车辆、证券、股权等财产情况，对发现的财产采取了以下措施： 1、2020年5月18日我院对被执行人刘江杰在中国工商银行的两笔账户存款4831.43元、1987.38元和在中国农业银行的4208.62元进行了冻结，并于2020年9月19日划拨至阿勒泰市人民法院执行账户，于2020年9月25日全部支付给申请人雷战中。 2、2020年7月25日我院对新疆喀纳斯润丰投资（集团）有限公司在中国银行的7623.03元存款进行了冻结，并于并于2020年9月19日划拨至阿勒泰市人民法院执行账户，于2020年9月25日全部支付给申请人雷战中。 3、2020年9月20日我院对被执行人刘江杰在新疆北屯农村商业银行的两笔存款12400元、16200元和在新疆阿勒泰农村商业银行的存款100000元进行了冻结，分别于9月21日和9月22日划拨至阿勒泰市人民法院执行账户，于2020年9月25日全部支付给申请人雷战中。 4、2020年9月20日我院对被执行人祝先有在新疆北屯农村商业银行的存款16400元进行了冻结，于9月21日划拨阿勒泰市人民法院执行账户，于2020年9月25日全部支付给申请人雷战中。 5、2020年9月2日，我院对被执行人祝先有名下产权证号为“兵房字十师第XXXX号、新（2017）北屯市不动产权第XXXX号、新（2017）北屯市不动产权第XXXX号、新（2017）北屯市不动产权第XXXX号、新（2017）北屯市不动产权第XXXX号、新（2017）北屯市不动产权第XXXX号、新（2017）北屯市不动产权第XXXX号”的房产进行了轮候查封（已被北屯垦区人民法院在先查封）。 6、2020年9月12日，我院通过委托山东省烟台市芝罘区人民法院对刘江杰名下车牌号为“×××”××××××的越野车进行了查封，但车辆我院暂时无法处置。 三、本院向阿勒泰市不动产登记中心、北屯建设分局房管所、阿勒泰市市场监督管理局、阿勒泰市市场监督管理局北屯分局分别查询了新疆喀纳斯润丰投资（集团）有限公司、刘江杰、祝先有的不动产登记情况和工商登记情况，被执行人除上述被查封房产外，无其他可供执行的财产； 四、本院向阿勒泰地区住房公积金管理中心查询刘江杰、祝先有的公积金缴存记录，刘江杰、祝先有未在该中心开户； 五、本院通过走访新疆喀纳斯润丰投资（集团）有限公司、刘江杰、祝先有住所地的管辖社区，未能查询到新疆喀纳斯润丰投资（集团）有限公司、刘江杰、祝先有的有关财产； 六、本院依被执行人雷战中申请，于2020年4月18日院通过最高人民法院限高系统对被执行人新疆喀纳斯润丰投资（集团）有限公司、刘江杰、祝先有纳入失信被执行人名单和采取了限制消费措施。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人雷战中，并进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人新疆喀纳斯润丰投资（集团）有限公司、刘江杰、祝先有经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人雷战中亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年九月二十六日 书记员 李       勋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6178号原告：曹某某，女，1987年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，男，1954年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。第三人：曹某某1，男，1942年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告曹某某与被告李某某、第三人曹某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月二十九日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初755号 原告：夏晓华，男，汉族，1980年2月3日生，住新泰市。 被告：山东泰山染料股份有限公司，住所地：新泰市宫里镇夏家隅村。统一社会信用代码：913709007232989390。 法定代表人：夏庆奉，该公司董事长。 原告夏晓华诉被告山东泰山染料股份有限公司委托合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案，原告夏晓华于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告夏晓华的申请不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏晓华撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币275元，保全费人民币620元，由原告夏晓华负担。 审判员  刘守春 二〇二〇年九月七日 书记员  范 娜
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保536号申请人：王桂杏，女，1953年10月5日生，汉族，住平邑县。被申请人：王学功，男，1961年3月27日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙学军，女，1959年4月29日生，汉族，住平邑县。被申请人：王福东，男，1965年11月25日生，汉族，住兰山区。申请人王桂杏因共有纠纷一案于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求对三被申请人王学功、孙学军、王福东与申请人王桂杏共有的其近亲属王洪才的死亡抚恤金依法予以冻结，保全价值20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人王学功、孙学军、王福东与申请人王桂杏共有的其近亲属王洪才的死亡抚恤金20万元。案件申请费1520元，由王桂杏预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 丹
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0283民初8387号 原告：青岛某有限公司，住所地平度市。 被告：平度市某局，住所地平度市新区大道市民服务中心。 第三人：张书浩，男，居住地平度市古岘镇八里庄村**，住平度市古岘镇八里庄村**。 原告青岛某有限公司与被告平度市某局、第三人张书浩劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案。原告青岛某有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛某有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛某有限公司撤诉。 案件受理费10元由青岛某有限公司负担。 审判员  葛潘杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  付婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4349号原告：上海振新物业管理有限公司，住所地住所地:上海市静安区共和路****，确认送达地址徐州经济技术开发区淮海环球港A区5单元901室，指定代收人滕尚文，联系电话：17768271454。法定代表人:吴骞，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕尚文，该公司员工。被告：张羽，女，1988年11月3日出生，汉族，住徐州，住徐州市云龙区iv>原告上海振新物业管理有限公司与被告张羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告上海振新物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告上海振新物业管理有限公司撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告上海振新物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年九月十四日书记员 崔朝宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1851号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，女，该公司员工。被告：徐长征，男，1963年10月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称众源物业）与被告徐长征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众源物业委托诉讼代理人周明、被告徐长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众源物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2818元（2014年4月23日至2017年9月30日），并承担每日万分之五的逾期违约金暂计1555.13元。被告徐长征答辩称，物业公司没有履行好自身职责。被告房屋墙体渗水，向物业公司反映，物业公司并未解决好。被告未将装修押金退还给我，不同意支付物业费和滞纳金。经审理查明：被告徐长征系淮安经济技术开发区正大路168号东方豪域H201室业主，房屋建筑面积为137.47m2。2014年4月23日，淮安市晶晟房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《“东方豪域”项目前期物业服务委托合同》一份，约定：甲方将东方豪域小区委托乙方实行专业物业管理；委托期限自2014年4月23日起至东方豪域业主大会成立止；物业服务费用业主按其拥有的物业的建筑面积（含公摊面积）缴纳，具体标准如下：1.小高层住宅：1.2元/m2·月（含高层代收代交费用，电梯、二次供水等设备的年检费、维保费）；2.多层住宅：0.5元/m2·月；3.非住宅物业：0.5元/m2·月。被告房屋的物业费收费标准为0.5元/m2·月，被告未向原告交纳2014年4月23日至2017年9月30日期间物业费。另查明，原告提供的物业服务合格，但存在不到位现象。本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。淮安市晶晟房地产开发有限公司与原告签订的《“东方豪域”项目前期物业服务委托合同》合法有效，对东方豪域小区业主具有约束力。原告为东方豪域小区提供物业服务，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现被告未向原告交纳2014年4月23日至2017年9月30日期间的物业费，对原告主张该期间物业费2818元诉请，本院予以支持。因原告服务确实存在不到位现象，故对其逾期违约金1555.13元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐长征于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安众源物业服务有限公司2014年4月23日至2017年9月30日期间物业服务费2818元；二、驳回原告淮安众源物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐长征负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉娟二〇二〇年九月十九日法官助理 付 阳书 记 员 王庆宇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1013号之二 申请执行人张福松，男，1977年1月8日生，汉族，住河南省新密市。 被执行人徐敏凯，男，1976年8月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。 张福松与徐敏凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0111民初3574号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告徐敏凯于本判决生效后三日内赔偿原告张福松车辆维修费用人民币2000元；驳回原告张福松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐敏凯负担。因被执行人徐敏凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张福松向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐敏凯名下无房产权属登记，无大额银行存款。其名下苏Ａ×××××长安牌汽车一辆，该车已注销，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位2000元及利息。本院已将被执行人徐敏凯纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1013号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐敏凯名下无房产权属登记，无大额银行存款。其名下苏Ａ×××××长安牌汽车一辆，该车已注销，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位2000元及利息。本院已将被执行人徐敏凯纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初3574号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二日 书记员  汪如琴
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初141号公诉机关浚县人民检察院。被告人姚红星，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌合同诈骗犯罪，2020年5月7日被浚县公安局指定居所监视居住；2020年5月8日被浚县公安局刑事拘留；2020年6月4日经浚县人民检察院批准，次日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人姚红星犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉，被告人姚红星及其辩护人栗彩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：1.2012年3月17日，被告人姚红星与河南百万汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同后，伪造车辆相关手续，将租赁车辆以50000元价格销售后逃逸。2.2014年7月，被告人姚红星伙同韩启冒（已判决）预谋后，与被害人张某1达成口头小麦购销协议后，从张某1处收购小麦41723公斤，后在未支付货款的情况下逃匿。经鉴定，被骗走小麦价值103055.80元。3.2014年7月份，被告人姚红星伙同韩启冒（已判决）预谋后，与被害人张某1、张某2达成口头小麦购销协议后，从张某2处收购小麦43004公斤，后在未支付货款的情况下逃匿。经鉴定，被骗走小麦价值106219.90元。被告人姚红星合同诈骗共计259275.70元。为证实上述事实，公诉机关提供了年龄证明、刑事判决书等书证，被害人张某1等人的陈述，被告人姚红星的供述和辩解，同案人韩启冒的供述，鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人姚红星单独或者伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物价值259275.70元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，被告人姚红星对起诉书的指控无异议。被告人姚红星辩护人的辩护意见：姚红星如实供述自己的罪行，系坦白；无前科；归案后认罪态度较好；自愿认罪认罚。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，1.2012年3月17日，被告人姚红星与河南百万汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同后，伪造车辆相关手续，将租赁车辆以50000元价格销售后逃逸。2.2014年7月，被告人姚红星伙同韩启冒（已判决）预谋后，与被害人张某1达成口头小麦购销协议后，从张某1处收购小麦41723公斤，后在未支付货款的情况下逃匿。经鉴定，被骗走小麦价值103055.80元。3.2014年7月份，被告人姚红星伙同韩启冒（已判决）预谋后，与被害人张某1、张某2达成口头小麦购销协议后，从张某2处收购小麦43004公斤，后在未支付货款的情况下逃匿。经鉴定，被骗走小麦价值106219.90元。被告人姚红星合同诈骗数额共计259275.70元。上述事实，被告人姚红星在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述和辩解，同案人韩启冒的供述，被害人张某1等人的陈述，年龄证明、刑事判决书等书证，鉴定意见等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人姚红星单独或者伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物价值259275.70元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚红星伙同他人出于共同的犯罪目的，实施合同诈骗行为，系共同犯罪。被告人姚红星到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可对其从轻处罚。关于辩护人提出“姚红星认罪认罚”的辩护意见。经查，被告人姚红星虽到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，但并未积极退出其违法所得返还被害人，不能体现其愿意接受处罚的意愿，故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人姚红星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2023年8月6日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人姚红星未退出的违法所得人民币259275.70元，予以追缴，依法退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  付晨熙审判员  赵 慧审判员  孙风龙二〇二〇年九月八日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2008号原告：邓洪建，男，1963年9月出生，汉族，现住址新民市。原告：赵凤雪，女，1989年10月出生，满族，现住址同上。原告：邓宇彤，女，2010年7月出生，满族，现住址同上。法定代理人：赵凤雪，女，1989年10月出生，满族，现住址同上。原告：邓博予，男，2014年5月出生，满族，现住址同上。法定代理人：赵凤雪，女，1989年10月出生，满族，现住址同上。四原告委托代理人：张凤英，系新民市法律援助中心法律援助律师。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：马龙，系该公司总经理。委托代理人：王睿，系该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：赵明，系该公司总经理。委托代理人：张宏伟，系该公司员工。委托代理人：赵明，系辽宁同方律师事务所律师。四原告邓洪建、赵凤雪、邓宇彤、邓博予诉被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称渤海财险）、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤雪及四原告的委托代理人张凤英，被告渤海财险的委托代理人王睿，被告永安财险的委托代理人张宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月10日21时55分，原告家属（即死者邓某）驾驶辽Ｍ×××**重型仓栅式货车由西向东行驶至京哈线662ｋｍ（新民市，与孙万德驾驶的由东向西行驶的辽Ｇ×××**重型仓栅式货车相撞，相撞后邓某从车上掉落被其所驾车辆碾压，造成两车不同程度损坏，邓某当场死亡的重大交通事故。根据新民市公安局交通警察大队第210181120180000117号道路交通事故认定书，邓某负此事故的主要责任，孙万德负此事故的次要责任。邓某驾驶的辽Ｍ×××**重型仓栅式货车分别在二被告处投保了交强险和商业险。故诉至贵院，请求被告赔偿死亡赔偿金699860元（34993元×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费31272元、被扶养人生活费女儿邓宇彤126895（10年×25379元÷2）、儿子邓博予177653（14年25379元÷2）。诉讼费用由被告承担。被告渤海财险辩称：肇事车辆辽Ｍ×××**货车，在我公司投保了交强险。死者邓某在本次交通事故中，为辽Ｍ×××**货车的驾驶人，并非第三者，因此，邓某的相关损失，不属于我公司承保的保险范围，我公司不应承担赔偿责任。投保人及投保人允许的驾驶人不能纳入第三者的范围，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告永安财险辩称：根据原告的诉讼请求及本案的案情，本案的争议焦点应为，驾驶人即本案商业三者险的被保险人邓某在驾驶车辆过程中发生交通事故，碰撞事故发生的瞬间从本车甩出，随即被不受控制的本车所碾压致死，相对于本车来讲，是否属于本车商业第三者责任保险的保险责任范围。答辩人认为驾驶人邓某不具有“第三者”身份，不属于机动车第三者责任保险理赔范围。在车上人员可能转化第三者仅存在于除驾驶人之外的车上人员，驾驶人不存在转化问题，同时即使车上其他人员存在本案同样情形也不存在转化问题。本案中，根据《道路交通事故认定书》认定，邓某系涉案车辆驾驶人且其对本次交通事故负主要责任，邓某对涉案车辆具有实际控制力，对事故的发生具有过错。因此，结合前述商业条款以及相关法律规定、地方法院问题解答、法学著作及众多司法判例等，本案驾驶人邓某不属于“第三者”，对于其人身损害，我公司不承担给付商业三者险的保险责任。因此，请求法院不予支持原告对我公司主张的给付保险金的赔偿责任。经审理查明，2018年10月10日21时55分，邓某驾驶辽Ｍ×××**重型仓栅式货车由西向东行驶至京哈线662ｋｍ（新民市，驶入左侧，与孙万德驾驶的由东向西行驶的辽Ｇ×××**重型仓栅式货车相撞，相撞后邓某从车上掉落被其所驾车辆碾压，造成两车不同程度损坏，邓某当场死亡的重大交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队责任认定，邓某负此事故的主要责任，孙万德负此事故的次要责任。受害人邓超，1988年11月2日出生。被抚养人女儿邓宇彤，2010年7月30日出生，被抚养人儿子邓博予，2014年5月18日出生。另查，邓某驾驶的辽Ｍ×××**重型仓栅式货车在被告渤海财险投保了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元；在被告永安财险投保了“商业第三者责任险”，限额为50万元，含不计免赔。四原告与孙万德驾驶的辽Ｇ×××**的赔偿金已经本院（2018）辽0181民初6519号调解书处理。以上有开庭笔录、介绍信、证明、营运证、事故责任认定书、机动车交通事故责任保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被车辆碾压身亡，诉请被告赔偿死亡赔偿金等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市公安局交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。邓某负此事故的主要责任，孙万德负此事故的次要责任。关于作为事故车辆驾驶员的邓超是车上人员还是车外人员的问题即交强险及商业三者险赔偿所指向的“第三人”的问题，“第三人”并非固定不变的，是因特定时空条件下的变化而转化的，认定“第三人”应该以该人在交通事故发生当时这一特定的时间身处何处作为依据，“车外人员”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，不是永久不变，固定的身份，结合本案，邓超从车上掉落被其所驾车辆碾压死亡，此时邓超处于机动车之外，应当认定为“第三人”。邓超驾驶的辽Ｍ×××**重型仓栅式货车在被告渤海财险投保了“机动车交通事故责任强制保险”及在被告永安财险投保了“商业第三者责任险”，故上述保险公司在保险责任限额范围予以赔偿。对于原告主张的精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金80000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿四原告精神抚慰金30000元。三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者商业险限额内赔偿四原告死亡赔偿金433902元（34993元×20年）-80000】元×70%。四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者商业险限额内赔偿四原告丧葬费21890.75元（31272.5元×70%）元。五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告邓宇彤、邓博予被扶养人生活费44207.25元。六、驳回原、被告其它诉讼请求。上述款项于本判决书生效后二十日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取1775元，由四原告承担1242.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司各承担266.25元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年九月一日书记员  祁 樊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初9512号原告：冯玉飞，男，1990年9月13日生，汉族。被告：南京市江宁区泽耀家具店企业，统一社会信用代码92320115MA1UUPMU3C，住所地南京市江宁区东山街道高桥门**。原告冯玉飞与被告南京市江宁区泽耀家具店企业劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，冯玉飞于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯玉飞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告冯玉飞撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告冯玉飞负担。审 判 员  朱 斌二〇二〇年九月十六日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6138号原告:任某某，女，1971年7月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：史某，男，1969年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告任某某与被告史某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3226执163号 申请执行人:曾文贵，男，1961年3月29日出生，汉族，农民，住四川省金川县。 被执行人:马吉贵，男，1982年5月18日出生，回族，农民，住四川省金川县。 本院在执行申请执行人曾文贵与被执行人马吉贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的第二笔标的额为44800元。案件受理费480元。在执行过程中申请人曾文贵与被执行人马吉贵自愿达成如下执行和解协议：被执行人马吉贵每月支付申请人曾文贵借款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川3226执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  扎 西
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1227号之一申请执行人：张宗菊，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李杰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：张志强，男，汉族，住烟台市莱山区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初840号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人李杰、张志强的银行存款146000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××69）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  王 超二〇二〇年九月一日书记员  井友超
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1429号 单良慧: 单良慧与谢长河机动车交通事故责任纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10413号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司,住所地：聊城市柳园南路**。法定代表人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。特别授权。被告：刘福恩，男，1950年1月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告刘福恩财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年九月十五日书记员  房 宽
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执396号之一申请执行人：李庆，男，1995年9月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：石昕昕，男，汉族，1990年10月8日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行李庆与石昕昕借款合同纠纷一案中，申请人李庆于2020年9月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执396号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年九月二十三日书记员 董家宇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1899号申请执行人：高帅，男性，1987年7月13日出生，满族，住辽宁省义县。被执行人沈阳幸福万家物业管理有限公司，统一社会信用代码912101120571784244，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人李秀武。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1899号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年九月二十五日书记员 田 甜