重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18232号原告：汪永胜，男，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市垫江县高安镇桥东路**，公民身份号码5123221970********。委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：龚长权，男，1964年9月19日出生，汉族，住，住重庆市渝**统景镇印合村**民身份号码5001121964********。委托诉讼代理人：晏忠禹，重庆美翎律师事务所律师。被告：王安芳，女，1962年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道龙角路**附****2-1，公民身份号码5102231962********。委托诉讼代理人：高小理，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡应梅，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆东迅物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码91500106590502915B。法定代表人：王安先。原告汪永胜与被告龚长权、王安芳、重庆东迅物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理，原告汪永胜及其委托诉讼代理人詹琼，被告龚长权及委托诉讼代理人晏忠禹，被告王安芳的委托诉讼代理人高小理、胡应梅到庭参加诉讼。被告重庆东迅物流有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪永胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告龚长权向原告赔偿医疗费16800元、护理费5160元、住院伙食补助费780元、营养费3000元、交通费1000元、误工费36000元及精神抚慰金3000元；二、判令被告王安芳、重庆东迅物流有限公司对第一项请求承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费、律师费由三被告共同承担。事实及理由：被告王安芳、重庆东迅物流有限公司共同承运了瓷砖集装箱货运业务至重庆市渝北区世贸城项目工地，三被告共同承包了世贸城集装箱瓷砖卸货业务。2020年5月8日，龚长权雇请原告在内的多人在世贸城工地将瓷砖从集装箱卸在地面上。2020年5月9日凌晨，原告在集装箱外卸货时被集装箱内的瓷砖滑下来砸伤了右脚趾。随即，原告被送至医院，被诊断为右脚第一趾和第二趾开放性骨折并神经、血管、甲床损伤。2020年5月22日，原告好转出院。原告找被告协商均被拒绝，直到2020年6月11日，经重庆市渝北区蓝盾人民调解委员会调解，被告龚长权垫付医药费5000元，被告王安芳、重庆东迅物流有限公司根本不见面。因此，原告提起诉讼。被告龚长权辩称，一、我与原告及其他很多搬运工人都相互认识，大家同在石桥铺八益建材市场做临时搬运，如有多的任务或没时间，大家都会互通有无，介绍业务让其他人去或者一起去完成搬运任务，相互之间只是提供劳务机会，并不存在雇佣关系。二、我与王安芳、重庆东迅物流有限公司并无固定长期的搬运合作关系，更不存在货物装卸的共同承包行为。2020年5月8日，我接到王安芳电话，要求我去渝北世贸城工地卸货，并且需要多人完成，按照500元/集装箱的价格计算搬运费。因我当天在江津无法前往搬运，故帮忙联系了有时间且愿意卸货的人，包括原告、谷代洪，原告联系了其姐夫，谷代洪则联系了另外几个人。之后，卸货地址、联系人及联系方式等均是当天前往的搬运人自行联系，我并未对搬运工作具体安排和过问。后来，因王安芳没有我以外的其他人联系方式，故通过第三人向我统一支付了所有搬运费，我全部转付给了当天搬运的其中一名工人，再由该人转付给其他人，我没有从中获利。三、原告作为长期从事搬运工作的人员，在搬运过程中应有足够的安全意识和注意义务。王安芳的驾驶员称，原告与其参与搬运的姐夫吵架赌气而被砖砸伤，系该二人过错造成，应自行承担责任。四、我多次配合原告到重庆东迅物流有限公司协商，仍未妥善解决，原告多次纠缠我，我多次报警求助。2020年6月11日，我不堪其扰，通过蓝盾人民调解委员会调解垫付了原告5000元，但明确最终责任以法院判决为准。综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告王安芳辩称，一、我与原告没有劳务关系，本案雇佣关系主体为原告和龚长权。我方与原告没有签订任何书面协议，也互不相识，我方不可能形成支配或是管理关系。根据原告的诉状，应认定是龚长权雇请了原告，这一点通过人民调解协议也可以得到印证。二、我是铁路退休职工，闲余时间较多，本身又积累了很多运输客户，本案发生时，接到业务往来客户广东宝供物流企业集团公司电话，请求寻找“棒棒”（指重庆从事搬运的人员）去渝北区世贸城项目工地卸12个集装箱的瓷砖，我随即电话联系经常组织搬运并为我或客户卸货的龚长权，告知其价格为500元/集装箱，12个集装箱共计6000元。龚长权表示愿意去卸这批货。货卸完后，我通过丈夫微信转账方式将6000元支付给了龚长权。至于龚长权后续叫了几个人，每个人多少钱就不清楚了。三、根据我向龚长权了解的情况，原告等人的工作方式是，集装箱上的人负责将瓷砖交给在集装箱下的人，集装箱下的人接到瓷砖后放在指定位置。原告即为站在集装箱下接砖，其姐夫在集装箱上递交瓷砖，原告受伤是因为其姐夫在集装箱上甩砖给原告，原告没接住受伤。龚长权作为雇主应承担责任，原告有一定过错，应减轻龚长权的责任。四、医疗费应以票据为准，从病历看，原告受伤轻微，不需要护理，如果有，最多也就200元，交通费认可200元，原告没有固定收入，误工费应按照140元/天计算13天。被告重庆东迅物流有限公司书面答辩称，一、汪永胜不是我司的雇员，我司的主营业地在沙坪坝土主镇土主中路199号附1-152号，主营业务也没有搬运装卸一项。本案的事故发生在渝北区世贸城工地，因此，工地方和货物所有人才是本案的关联受益人或间接雇主。二、龚长权和王安芳在事故发生时与我司没有劳动关系，不是在履行我司安排的职务，因此，龚长权和王安芳的行为，与我司无关。三、从诉状上看，原告与龚长权存在临时雇佣关系，其搬运装卸行为的直接受益人为龚长权，因此龚长权为雇主。本院经审理确认如下案件事实：被告重庆东迅物流有限公司经营范围为普通货物、货物专用运输（集装箱），（按许可证核准的事项及期限从事经营）仓储服务、货运代理。被告王安芳不是被告重庆东迅物流有限公司的员工，其为了好接业务，自行用了被告重庆东迅物流有限公司的名义对外接货物转运业务，王安芳微信名为“重庆东迅物流王安芳”。被告龚长权与原告汪永胜均系临时搬运工人，平时有人接到业务无法一人完成或没时间完成，会相互介绍业务让其他人去或者一起去完成搬运任务。2020年5月8日，被告龚长权接到被告王安芳电话，要求去渝北世贸城工地卸货，按照500元/集装箱的价格计算搬运费。当天龚长权在外地无法前往完成，故电话联系原告及案外人谷代洪，并将王安芳给的地址及联系人等信息给了原告及谷代洪。原告和谷代洪又直接或间接喊了其他搬运工人如案外人钟年建、案外人李建康等一起去渝北世贸城工地卸货。具体工作和报酬分配如下：2020年5月8日，由钟年建、原告等六人（无龚长权）在世茂城工地卸4集装箱瓷砖，其中案外人刘顺泽、案外人秦明才、原告负责其中2个箱子。2020年5月9日，由李建康等七人在世贸城工地卸4集装箱瓷砖。2020年5月12日，由龚长权在内的六人在世茂城工地卸4集装箱瓷砖。2020年5月19日，龚长权将载明“2020年5月8日世贸工地下箱4个2000元，2020年5月9日世贸工地下箱4个2000元，2020年5月12日世贸工地下箱4个2000元，共12个6000元”内容的纸条的照片发给王安芳微信。2020年6月3日，王安芳的老公（微信昵称老汪）代王安芳微信转账6000元给龚长权。2020年6月4日15:14，龚长权将5月8日的工钱2000元转给了钟年建，钟年建等六人每人平均分得333元。2020年6月4日16:20，龚长权将5月9日的工钱2000元转给了李建康，李建康等七人每人平均分得285元。2020年6月4日晚，龚长权将5月12日的工钱2000元扣除自己的333元外分别平均微信转给了参与搬运的其他五人。2020年5月8日，原告、刘顺泽、秦明才卸货的过程中，刘顺泽、秦明才在集装箱内将砖搬出来放在厢边处，原告负责把厢边处的砖搬到箱下码放，原告在工作时被厢边掉下的一件砖砸伤脚（2020年5月9日凌晨）。受伤后，原告立即至重庆恒生手外科医院住院治疗至2020年5月22日（13天），其伤情被诊断为右足砸伤：1.第一趾开放性骨折并神经、血管、甲床损伤；2.第二趾开放性骨折并神经、血管、甲床损伤，出院医嘱：1.休息一个月；2.保持伤口清洁干燥，每2-3天换药一次，直至可吸收线完全脱落；3.术后3周拆除外固定装置，出院后4-6周反院复查DR片，视骨折愈合情况拆除内固定物；4.患肢避免负重，循序渐进加强功能锻炼；5.如有不适，门诊随访。出院后，原告于2020年6月25日和7月27日在重庆恒生手外科医院门诊治疗，，住院和门诊共计产生医疗费用141846元。2020年6月25日重庆恒生手外科医院诊断证明书载明建议：1.休息一个月；2.加强营养及行患肢功能锻炼；3.定期复查DR片查看骨折愈合情况；4.如有不适，门诊随访。2020年7月27日，重庆恒生手外科医院诊断证明书载明建议：1.休息一个月；2.加强患肢功能锻炼，加强营养；3.如有不适，门诊随访。另查明，因原告受伤一事，2020年6月11日，原告与龚长权在重庆市渝北区蓝盾人民调解委员会驻宝圣湖派出所调解室调解下，达成协议并由龚长权向原告垫付了医药费用5000元，并明确最终责任划分以法院判决为准，多退少补。原告为该案诉讼，委托重庆市垫江县周嘉法律服务所詹琼作为代理人并支付代理费4000元。上述事实，有住院证明、诊断证明、出院证明、用药清单、医药费小票及发票、人民调解登记表、微信聊天截图、证人刘顺泽、秦才明、钟年建、李建康证言及当事人陈述等在案为据。庭审中，原告举示的证明、收入明细表及微信账单，拟证明原告2019年3月至2019年12月在新八益家具广场2楼2-2冠珠陶瓷做销售工作，平均月工资8780元，但盖章单位和冠珠陶瓷不符，且不能证明事发前其长期从事的行业及固定收入，故本院不予采信。本院认为，本案争议焦点有二：一是责任如何承担；二是原告主张的损失是否合理，本院针对上述问题分别评述如下。首先，本案责任承担问题。本案中，被告王安芳辩称卸货是案外人宝供物流的业务，但是其并未举证证明，结合其对外承接货物转运业务的情况，本院认定案涉卸货业务系其个人业务。2020年5月8日，其接到业务后电话联系被告龚长权告知渝北世贸城工地需卸货，龚长权因当时不在，故告知了其他搬运工人，后由不同的搬运工人分别于2020年5月8日、5月9日及5月12日到渝北区世贸城工地进行卸货。事后，王安芳委托其丈夫向龚长权支付了三天的全部劳务报酬6000元，后由龚长权或转给他人后根据每天参与的人员进行了平分，龚长权未获取任何利益。在重庆，搬运工人俗称“棒棒”，在有业务时，搬运工人会积极接下，若超出其一个人搬运能力则会邀约其他人一起完成，平分报酬，这是行业现状和行业惯例。本案龚长权接到王安芳电话，其不在但还是接受了任务并邀约其他人完成，由搬运人平分报酬，这符合重庆搬运行业的现实状况，因此，原告与龚长权之间没有劳务关系，龚长权不承担责任。对于龚长权已支付的5000元医药费，由龚长权与汪永胜另行处理。王安芳长期从事货物转运，其对搬运行业现状应当知晓，在此情况下，王安芳接到业务后默认龚长权或其通知其他人一起为其卸货，原告系在为被告王安芳提供劳务，故王安芳应对劳务人员进行安全警示、管理和保障，但是其没有尽到相应义务，故对于原告的受伤其应承担主要责任。原告作为长期从事搬运工作的人员，在搬运过程中应有足够的安全意识和注意义务，但其站在箱下时，未足够注意导致被砖砸伤，自身也存在一定过错，应承担次要责任。被告重庆东迅物流有限公司在本案中并非接受劳务主体，不应承担责任。结合本案实际情况，本院认为原告自行承担30%责任，被告王安芳对原告损失承担70%赔偿责任为宜。其次，原告因伤所受损失合理性问题。1.医疗费：原告举示病历资料及医疗票据等证明其因伤产生门诊和住院治疗费用共计14184.6元，本院予以确认；2.护理费：原告因伤共住院治疗13天，原告未举示证据证明出院后需要他人护理，本院认定护理期13天，并酌定护理费标准为120元／天，护理费应为1560元；3.住院伙食补助费：原告因伤共住院治疗13天，本院酌定住院伙食补助费为60元／天，，住院伙食补助费为780元4.营养费：原告的出院医嘱载明需加强营养，结合原告伤情，本院酌情支持营养费500元；5.交通费：根据原告就医情况，本院酌定交通费为400元；6.误工费：结合原告伤情、出院医嘱及诊断证明，本院认定误工期从2020年5月9日受伤之日持续至2020年8月26日，共110天，因原告未举示充足证据证明其受伤前有固定收入，也未举示充足证据证明其最近三年的平均收入或其从事的行业，本院酌定误工费为100元／天，故误工费为11000元（100元／天×110天）；7.精神抚慰金：根据原告伤情，本院不予支持精神抚慰金；8.律师费：代理费并非原告受伤导致的必然损失，本院不予支持。综上所述，原告因伤所有损失为28424.6元，故被告王安芳应赔偿原告19897.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告王安芳在本判决生效后七日内赔偿原告汪永胜19897.22元；二、驳回原告汪永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278.7元（已是减半收取），由被告王安芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年九月四日书记员  何采临