wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执146号之一 申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司水磨沟支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 主要负责人：罗英，该支行行长。 被执行人：张永峰，男，1979年7月1日出生，回族，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：陈敏，女，1980年3月17日出生，回族，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：兰志福，男，1971年11月17日出生，回族，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司水磨沟支行与被执行人张永峰、兰志福、陈敏借款合同纠纷一案,乌鲁木齐铁路运输法院作出的(2019)新7101民初168号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张永峰、陈敏自2019年9月至2020年6月每月偿还贷款本息5000元，共计50000元；张永峰、陈敏于2019年12月31日前另须额外偿还贷款本息50000元；张永峰、陈敏于2020年6月30日前偿还剩余全部本息（结清之日的本金、利息、罚息、复利按照原告新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司水磨沟支行系统结算本息数额为准，利息按合同约定的月利率9.35‰；罚息、复利按双方合同约定的违约利率为月利率14.025‰）；如张永峰、陈敏有任何一期逾期，则新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司水磨沟支行有权就剩余全部欠款申请强执行；兰志福对上述债务承担连带清偿责任；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司水磨沟支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。 本院已与申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。本案执行标的额202805元，未结标的额202805元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张永峰、兰志福、陈敏负有继续向申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司水磨沟支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 王严伟 审 判 员 王 峰 审 判 员 马 静 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 阿云嘎 书 记 员 范景峰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5352号原告茅建华，男，1947年8月13日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人胡勇、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道东入城口红枫商场****。负责人张昉，该公司总经理。委托代理人杨连涛、李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。原告茅建华与被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅建华及其委托代理人奚佳蓓、被告平安保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年3月3日14时05分，陆美标驾驶苏Ｄ×××**号小型客车沿启东市吕北线吕四港镇文峰超市北侧右转弯进入道路时，与沿上述道路由南向北直行至上述路段由原告茅建华驾驶的电动自行车(后载滕佳颖)发生碰撞，致滕佳颖、原告茅建华受伤，车辆受损。次日，启东市公安局交通警察大队作出第320681420190006475号简易程序道路交通事故认定书，认定本起事故由陆美标负全部责任，原告茅建华无责任，滕佳颖无责任。二、肇事车辆投保情况：陆美标驾驶的苏Ｄ×××**号小型客车在被告平安保险公司处投保交强险、100万元三者险（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。三、原告茅建华受伤治疗、人损鉴定情况及诉请：事发当日，原告茅建华被送至启东市第二人民医院住院治疗，于2019年3月16日出院，后在该院又多次进行门诊复查，共计支出医疗费39985.90元（其中包括救护车费95元）。2019年10月9日，上海福湾律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告茅建华的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数进行司法鉴定，该鉴定所于同月21日出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第3657号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、茅建华因交通事故致右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨近端粉碎性骨折、右外踝骨折、右足第2跖骨基底部骨折，右踝关节功能障碍评定为十级伤残。2、茅建华误工期限以180日为宜；护理期限以75日为宜(其中2人护理15日，1人护理60日)；营养期限以75日为宜。原告茅建华支出鉴定费用2100元。2019年11月1日，原告茅建华就案涉交通事故向本院提起诉讼。在该案审理过程中，被告平安保险公司对原告茅建华的伤残等级持有异议并申请重新鉴定。2020年1月13日，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告茅建华的伤残等级进行重新鉴定,该鉴定所于同年4月10日出具南医大司鉴所[2020]临鉴字第53号司法鉴定意见书，结论为：茅建华右下肢损伤及留有右踝关节功能障碍（功能丧失不足50％）尚未达到伤残等级程度。被告平安保险公司支出鉴定费用2020元。2020年4月17日，原告茅建华向本院申请撤回该次诉讼。本案中，原告茅建华主张医疗费40095元、营养费10元/天*75天＝750元、住院伙食补助费18元/天*13天=234元、护理费125元/天*90天＝11250元、残疾赔偿金52460.16元/年*8年*10%=41968.13元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、医疗辅助用具轮椅车1500元、车辆损失1000元、衣物损失500元、鉴定费2100元，共计105397.13元。另查明，2019年12月1日，案涉交通事故伤者滕佳颖出具《承诺书》一份，同意由原告茅建华在交强险限额范围内优先受偿。庭审中，原告茅建华自愿撤回对陆美标的起诉，本院已另行裁定予以准许。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。南京医科大学司法鉴定所及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观公正，因此所出具的鉴定意见书具有证明力，可以作为本案裁判的依据。原告对该鉴定意见虽有异议，但未能提供证据证明上述鉴定结论在实体和程序上存在瑕疵，故对原告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告仅对原告的伤残等级申请重新鉴定，故对南通三院司法鉴定所确定原告的误工、营养、护理期限及人数的鉴定意见，本院予以采纳。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告茅建华的损失如下：1、医疗费39890.90元（39985.90元-救护车费95元），系原告在就医过程中的合理支出，有正规票据佐证，本院予以支持;被告要求扣除15%非医保用药，但未提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，故对该意见，本院不予采纳；救护车费95元，应计入交通费范畴；2、营养费750元，被告无异议，本院予以确认；3、住院伙食补助费234元，被告无异议，本院予以确认；4、护理费11250元，被告无异议，本院予以确认；5、残疾赔偿金、精神损害赔偿金，因原告未构成伤残，故本院不予支持；6、医疗辅助用具轮椅车1500元，原告虽未提供医嘱，但根据原告的伤情属必需的辅助器具，原告主张合理，本院予以支持；7、交通费，根据原告的治疗和鉴定情况，本院酌情支持800元（包括救护车费95元）；8、车辆损失，原告虽未提供修理费票据和修理明细，但交通事故责任书认定原告的车辆受损，故本院酌情支持800元；9、衣物损失500元，原告未提供任何证据证明，交通事故责任认定书也未认定，故本院不予支持；10、鉴定费2100元，计入诉讼费范畴。上述1至3项合计40874.90元，4至7项合计13550元。综上，原告茅建华因案涉交通事故造成的各项损失合计为55224.90元（40874.90元+13550元+800元），由被告平安保险公司在交强险、商业险限额内全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、商业保险限额内赔偿原告茅建华因交通事故造成的各项损失合计人民币55224.90元，并汇入原告茅建华在中国农业银行股份有限公司启东市支行的银行帐户，帐号为62×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告茅建华的其他诉讼请求。本案受理费918元，依法减半收取459元，鉴定费4120元，合计人民币4579元（原告已预交2559元，被告保险公司已预交2020元），由原告茅健华负担2180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司负担2399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费918元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）审 判 员 高梁健二〇二〇年九月二十七日法官助理 胡 丹书 记 员 黄钰霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终3737号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段**。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田焰，女，汉族，1990年8月4日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人郑佳金，河南华豫律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人田焰财产保险合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司委托诉讼代理人吴超、被上诉人田焰委托诉讼代理人郑佳金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1、撤销一审判决并改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。该事故的发生经过系被上诉人自述晁振驾驶机动车在小区行驶过程中与第三者车辆碰撞发生，被上诉人在事故发生后，向上诉人进行保险报案。从现场查勘记录看，事故发生时间为2019年12月26日，查勘时间为2019年12月29日，我司工作人员并未第一时间到达事故现场。上诉人仅仅是根据被上诉人叙述的事故经过进行记录，并不表示上诉人认可事故发生的真实性。另外，从查勘记录上也看不出三者车的登记及损失情况。一审被上诉人所述事故发生后进行了事故报警，但是并未提供相关的交通警察部门出具的事故责任认定书。请二审法院责令被上诉人提供相关的证据证明事故发生的真实性，否则上诉人不应当承担保险责任。2、在事故发生真实的前提下，首先上诉人认为被上诉人应当提供其已支付三者车辆维修费的相关证据，其次上诉人认为三者车辆的损失应当由具有资质的评估机构对车辆的损毁价值进行估价。被上诉人一审提供的维修发票、维修清单，但未提供车辆毁损项目照片，并不能证明维修更换项目部件的合理性及必要性。上诉人在一审中已提出损失评估，请求二审法院委托具有资质的评估机构对车辆损失进行评估。田焰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，请依法驳回上诉人的上诉请求。事故发生后，被上诉人向上诉人保险公司进行了报案，保险公司工作人员也对事故及车辆损失进行了查勘，从查勘记录能够显示事故发生的事实及保险公司对事故责任的划分，结合事故发生的情况，足以证明事故发生的真实性及被上诉人承担全部责任的事实。另外，根据河南省道路交通事故赔偿项目计算标准中关于财产损失的相关规定，被上诉人提交的维修清单、维修费发票能够证明其对三者车辆损失的赔偿情况。田焰向一审法院起诉请求：1、请求判令人民财险商丘分公司赔偿自己保险金56700元；2、本案诉讼费用由人民财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：2019年12月26日，晁振驾驶田焰所有的豫Ｎ×××**号小型轿车在虞城县莱英国际小区内行驶时，将停在停车位上的魏永平所有的闽Ａ×××**号小型轿车相撞坏，驾驶员晁振向人民财险商丘分公司报了保险，人民财险商丘分公司出具的现场勘查记录中显示责任为全部。后魏永平的车辆送至商丘市××区殿兰汽车维修中心维修，田焰为其支付了56700元修理费。商丘市××区殿兰汽车维修中心为田焰出具有发票及维修清单。该豫Ｎ×××**号车在人民财险商丘分公司处投保有第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应该按照合同约定履行相应的义务。田焰投保的车辆发生交通事故后，人民财险商丘分公司应当在投保人提出的赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。本案中，晁振驾驶田焰所有车辆将停在车位上的三者车辆撞坏，且人民财险商丘分公司出具的勘查记录显示为全责，故晁振理应承担全部责任，三者车辆已经修复，维修费用为56700元有发票和维修清单予以证明，且已赔付三者，是客观产生的实际损失，故人民财险商丘分公司提交重新鉴定申请不予许可，被告人保财险商丘分公司应当依法赔付田焰保险金56700元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔付原告田焰保险理赔款共计56700元。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：晁振驾驶豫Ｎ×××**汽车于2019年12月26日在虞城县莱英国际小区碰撞停放在停车位的闽Ａ×××**小型轿车，并致闽Ａ×××**小型轿车损伤，晁振随即向保险公司报案，保险公司于2019年12月26日出具机动车保险报案记录，并与2019年12月29日进行现场查勘并做记录。闽Ａ×××**小型轿车经商丘市××区殿兰汽车维修中心维修，产生维修费用共计56700元。本院认为，本案中，机动车保险报案记录、维修发票、维修明细、调查笔录能够相互印证，证明晁振驾驶豫Ｎ×××**汽车于2019年12月26日在虞城县莱英国际小区发生事故，致三者车闽Ａ×××**小型轿车损坏，三者车闽Ａ×××**小型轿车维修费用共计56700元的事实。关于保险公司未在第一时间查勘事故现场、无法确定交通事故真实性的问题，机动车保险事故现场查勘记录显示查勘时间为2019年12月29日，但机动车保险报案记录显示，事故车辆驾驶人晁振在事故发生时立即向保险公司报案，保险公司出险时间为2019年12月26日，故保险公司未第一时间查勘事故现场是其自身原因，其据此否认事故真实性理由不充分。关于三者车辆的损失应当由具有资质的评估机构对车辆的损毁价值进行估价的主张，依据《侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算”。本案中，三者车闽Ａ×××**汽车损坏后，经商丘市××区殿兰汽车维修中心维修，并以市场价格计算，维修费用共计56700元，符合财产损失的计算方法。上诉人主张以对三者车辆车损进行评估作为损失计算方法系其主观意愿，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1218元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二〇年九月二十一日法官助理董海珠书记员冯芬芬
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初609号原告：陈文波，男，1962年11月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：薛长柱，黑龙江大地律师事务所律师。被告：黑龙江省华升救援装备有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市南山区南山路。法定代表人：单永宝，该公司经理。被告：李良，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：单永宝，男，汉族，黑龙江省华升救援装备有限公司经理。委托诉讼代理人：于清江，男，1963年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告陈文波与被告黑龙江省华升救援装备有限公司、李良、单永宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈文波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈文波撤回起诉处理。审判员  韩强二〇二〇年九月十六日书记员  韩冰
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初361号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人石文池，男，1982年3月10日出生，布依族，初中文化，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县*************，公民身份号码522********。因无驾驶资格驾驶机动车于2018年8月24日被鹤山市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币一千元；因本案中无驾驶资格驾驶机动车于2020年5月14日被珠海市公安局交通警察支队斗门大队罚款人民币一千元。因本案于2020年5月13日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠斗检一部刑诉〔2020〕Z380号指控事实2020年5月12日22时许，被告人石文池酒后无证驾驶粤C*****号牌两轮摩托车，沿珠海市斗门区****由西往东方向行驶至草蓢村路口交警临时卡点时被执勤民警查获，经对石文池的血液进行乙醇定性定量检验，其血液中的乙醇含量为193.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见石文池对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人石文池犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人石文池到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人石文池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因在本案中无驾驶资格驾驶机动车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁昆鹏二〇二〇年九月二日书记员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1824号 申请执行人：崔建平，男，1969年10月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：围场满族蒙古族自治县天聚农业开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村**菜市场，统一社会信用代码：91130828MA08A00N74。 法定代表人：崔建平，职务经理。 被执行人：围场满族蒙古族自治县围场镇金字村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村。组织机构代码：57553764－6。 法定代表人：张树明，职务：村委会主任。 关于申请执行人崔建平、围场满族蒙古族自治县天聚农业开发有限公司与被执行人围场满族蒙古族自治县围场镇金字村村民委员会合同纠纷一案，本院做出（2019）冀0828民初316号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人围场满族蒙古族自治县围场镇金字村村民委员会在（账号：50×××11）的银行存款2543262.78元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:95×××03）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 边维红
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初1080号 原告：明星财，男，1942年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：明斌（系父子关系），住四川省自贡市沿滩区。 被告：廖伯先，女，1955年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告明星财与被告廖伯先民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明星财的委托诉讼代理人明斌，被告廖伯先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告明星财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款30000元，并支付自2018年11月18日起至本金还清时的利息（以每月600元计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：廖伯先于2018年10月17日到XX镇找到明星财并向其借款30000元，定于2019年10月17日还款，利息为月息两分，每月600元。借款到期后，被告廖伯先未遵守承诺按时还款，故原告诉讼来院。 被告廖伯先辩称，借款30000元是事实，以前说的是两分的利息，用我的房子还。我并不是拖欠不还，我要等拆迁款到位后才能偿还，并且利息我认为过高，应该按照银行利息计算。 原告明星财为证明其主张，向法庭提供了如下证据： 1.原、被告身份证复印件，拟证明当事人主体资格； 2.借条，拟证明借款3万元、借款期限一年及利息的事实。 被告廖伯先发表质证意见认为，无异议，但第二年的利息应该按照银行利息计算。 原告提供的证据，符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 2018年10月17日，被告廖伯先作为借款人出具《借条》一张，载明今廖伯先借到明星财人民币叁万元正，借款时间2018年10月17日至2019年10月17日，月利率为2%，每月600元。借条下面补充有一段文字为:“2018.10.17-2019.元.17付息壹仟陆佰元正”。庭审中，被告廖伯先认可借到了原告明星财30000元的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的《借条》是当事人的真实意思表示，原告按约定履行了出借义务，被告应按照约定履行还款义务。因《借条》中已明确2018年10月17日至2019年1月17日的利息计算为1600元，虽然原告明星财不予认可，但其未提供证据予以反驳，故本院认定上述三个月的利息原告已作出处分为1600元，2018年11月18日至2019年1月17日两个月的利息计算为1066.67元。至于2019年1月18日以后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“……（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求以本金30000元，按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖伯先于本判决生效之日起十五日内偿还原告明星财借款本金人民币30000元； 二、被告廖伯先于本判决生效之日起十五日内偿还原告明星财2018年11月18日至2019年1月17日的利息1066.67元以及2019年1月18日至借款实际还清之日的利息（以借款本金30000元为基数，按月利率2%，自2019年1月18日起计算至借款实际还清之日止）； 三、驳回原告明星财的其他诉讼请求。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取为275元，由被告廖伯先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年九月七日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执923号之一申请执行人：王作海，男，汉族，1966年4月16日生，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：王作普，男，汉族，1970年10月31日生，住山东省潍坊市潍城区，本院在执行王作海与王作普委托合同纠纷一案中，本院作出的(2008)潍城望民初字第415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王作普未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋赔偿款10000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月8日立案执行。本院依法向被执行人王作普送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人王作普未在期限内履行义务。1、2020年6月9日、2020年9月14日，本院通过网络查控系统对被执行人王作普的财产进行查询，未发现可供执行的财产。2、2020年6月，本院经向潍坊市不动产登记中心查询，被执行人王作普名下无不动产信息。3、2020年9月14日，本院采取对被执行人王作普限制高消费措施。4、2020年9月23日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人王作普其他可供执行的财产，综上查明被执行人王作普暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2008)潍城望民初字第415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月二十三日法官助理于丽秀代书记员 齐菲菲
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初753号原告：秦增强，男，汉族，1980年3月10日出生，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江兴业律师事务所律师。被告：王庆文，男，汉族，1970年4月8日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县,现羁押于富裕县看守所。原告秦增强与被告王庆文追索劳务报酬纠纷一案，经克山县人民检察院支持起诉，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，采取视频开庭方式，公开开庭进行了审理。原告秦增强委托诉讼代理人杨**、被告王庆文到庭参加诉讼。克山县人民检察院张春艳，龙沙区人民法院陶悦，龙沙区人民检察院张萍，建华公安分局张国柱到庭监督。本案现已审理终结。秦增强向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付劳务报酬8，100.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月至10月中旬期间，王庆文雇佣秦增强在克山福源水泥制品厂开罐车，工资每月4，200.00元，2017年原告干了5个半月，工资总额23，100.00元，年末给付了10，000.00元，中间生活费开了5,000.00元,还欠8，100.00元。克山福源水泥制品厂实际经营者为王庆文。王庆文辩称，企业和我没有任何关系；原告我都不认识；我没有违背合同法；欠农民工的钱和我有关的话我就还。本院对证据认定如下：被告对原告证据一真实性没有异议，但企业是薛亚峰的，他签字就是生效的，但是和我没有关系．因被告对其真实性无异议，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月至10月中旬期间，王庆文雇佣秦增强在克山福源水泥制品厂开罐车，期间结算了部分工资，尚欠8，100.00元。克山福源水泥制品厂实际经营者是王庆文，由薛亚峰负责日常管理。本院认为，对原告提出的诉讼请求，虽被告辩称企业和被告没有关系，原告我都不认识；我没有违背合同法；欠农民工的钱和我有关的话我就还。但经调查克山福源水泥制品厂虽法定代表人登记为薛亚峰，其实际经营者为本案被告，薛亚峰负责对该企业的日常经营管理，故被告对欠付的劳务报酬应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王庆文于本判决生效时给付原告秦增强劳务报酬8，100.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25.00元(缓交至判决执行时)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年九月四日书记员  王思奇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2485号申请执行人：天津华明村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91120000559451611U），住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港**A段。法定代表人：李文杰，董事长。委托诉讼代理人：谷浩宇，男，该银行员工。被执行人：天津东硕商贸有限公司（统一社会信用代码91120110780303378M），住所地天津市东丽区张贵庄街利津路榕洋大厦****。法定代表人：王家驷，总经理。被执行人：王家驷，男，1968年5月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：魏运玲，女，1969年7月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘茂春，女，1960年10月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李桂林，男，1960年5月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年8月21日立案执行申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司与被执行天津东硕商贸有限公司、王家驷、魏运玲、刘茂春、李桂林金融借款合同纠纷［（2019）津0110民初4864号民事调解书］一案，本案执行标的502964.95元，执行费为7429元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人魏运玲达成执行和解为由，暂时撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年九月二十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终604号上诉人（一审原告）：王绍年，男，汉族，1978年9月1日出生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：张慧云。委托代理人：孟雷，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）鄢陵县人民政府。住所地鄢陵县人民路**。法定代表人：李东岭，该县政府县长。委托代理人：贾文涛，该政府工作人员。委托代理人：范少聪，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人王绍年因与被上诉人鄢陵县人民政府行政赔偿纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫10行赔初9号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2020年4月20日，王绍年以其房屋于2019年12月5日被鄢陵县人民政府强制拆除为由诉至本院，请求判令被告赔偿因行政强制拆除行为给原告造成的房屋灭失损失、地、地上附属物损失及装饰装修损失内财产损失、精神损失、房屋租赁费、签约奖金、临街补助、营业损失、签约奖金共计3026894元。被告鄢陵县人民政府依据其在法定期限内提交的鄢陵县城乡规划局所下发的《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》[鄢规罚决字（2018）008号]、《强制拆除违法建筑决定书》[鄢规强决字（2018）008号]等证据材料，称原告房屋系鄢陵县城乡规划局依违法建筑强制拆除程序进行的拆除，非鄢陵县人民政府实施的拆除行为，鄢陵县人民政府并非适格被告。庭审中，经该院释明，原告王绍年拒绝变更被告。一审法院认为，本案中，原告王绍年诉称其房屋因征收被拆除，但被告鄢陵县人民政府否认实施了拆除行为，且从被告鄢陵县人民政府在法定期限内提交的证据材料中可以看出对王绍年房屋进行的拆除系鄢陵县城乡规划局依违法建筑强制拆除程序进行的拆除。在鄢陵县人民政府未具体实施拆除行为的情况下，即使其根据《中华人民共和国城乡规划法》规定责成有关部门对违法建筑强制拆除，当事人起诉强制拆除行为时，也应以实施强制拆除行为的相关部门为被告，而不应以作出“责成”行为的鄢陵县人民政府为被告。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，原告王绍年要求被告鄢陵县人民政府承担行政赔偿责任没有事实和法律依据，其诉讼请求该院不予支持，故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决驳回了原告王绍年的诉讼请求。王绍年向本院上诉称：一、被上诉人是强拆上诉人房屋的主体,一审法院认定事实错误，适用法律错误；二、上诉人至今未获得安置和补偿，被上诉人强制拆除上诉人案涉房屋的行为缺乏事实与法律依据。综上,被上诉人作出强制拆除行为违法，给上诉人造成了重大财产损失,应当给予赔偿。综上,被上诉人作出强制拆除行为违法,给上诉人造成了重大财产损失,应当给予赔偿。为依法保护上诉人的合法权益，请求:1、撤销许昌市中级人民法院作出的（2020)豫10行赔初9号行政赔偿判决书;2、依法判令被上诉人赔偿因行政强制强拆行为造成上诉人的房屋灭失损失、附属物及装饰装修损失、屋内财产损失、精神损失、房屋租赁费、生活费、搬迁费、过渡费营业损失、签约奖金等共计3026894元。二审查明案件事实与一审查明相一致。本院认为，依照国家赔偿法第四条之规定，行政机关及其工作人员有该条规定之违法行为侵犯财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，上诉人王绍年以鄢陵县人民政府违法强拆其涉案房屋为由申请国家赔偿，但本院（2020）豫行终2140号行政裁定，维持了驳回其要求确认鄢陵县人民政府行政强拆行为违法的起诉。因此，本国家赔偿案件欠缺确认政府强拆违法的程序要件，一审判决驳回王绍年的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年九月八日法官助理张鹏鹏书记员吴双
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民申18号再审申请人（原审被告）：被告：孙伟，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区临泉东路与顺祥路交口瑞泰江南小区****。法定代理人：孙某，男，1965年7月2日出生，汉族，住安，住安徽省瑶海区div>再审申请人(原审被告)：孙某，男，1965年7月2日出生，汉族，住安，住安徽省瑶海区div>被申请人(原审原告)：柴秀英，女，1962年5月1日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市瑶海区div>再审申请人孙伟、孙某与刘某健康权纠纷一案，不服本院（2020）皖0102民初5112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙伟、孙某再审申请称，楼上803室刘某一家三口人自2013年以来，轮流值班式的经常中午、半夜趁703人入睡以后故意利用各种工具在家中制造各种噪音，骚扰703室住户，干扰睡眠，严重损害了再审申请人家人的生命身体健康权。2019年1月10日晚上9点,2019年1月13日凌晨2点,被申请人猛撞703室大门，并叫嚣送你命等等。同月15日晚9点多刘某、柴秀英再次对孙伟家采取黑社会手段实施撞门、跺门等暴力攻击至孙伟家中，并在门口扬言拿刀与孙伟打架并殴打孙伟,孙伟为制止不法侵害持械朝侵害人挥击，致一人轻伤、一人轻微伤,该防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害,构成正当防卫。孙伟在行使紧急自卫权。刘某、柴秀英等多次长时间持续性撞门非法侵入自己住宅并殴打自己的情况下行使防卫权利并把握限度予以反击让其停止不法侵害属于正当防卫,依法不负法律责任。2020年9月3日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》造成轻伤及以下损害的,不属于重大损害,构成正当防卫。瑶海区人民法院认定事实错误,适用法律错误,刘某及其柴秀英对本起事情的发生及对自身损害后果的发生明显存在重大过错甚至全部过错,他们两人严重不法侵害在先,结合孙某已尽到监护责任的事实及孙伟家的赔偿能力,让孙伟承担60%的赔偿责任明显过高,应依据《侵权责任法》第三十条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》中相关规定,撤销原审判决,依法再审改判,坚决捍卫“法不能向不法让步”,维护正义。原审法院不能因为申请人未上诉而维持错误的原审判决。原审判决给申请人一种错误的导向,即面对楼上非法侵入住宅殴打孙伟等暴力不法侵害时,孙伟也不能实施正当防卫。对于错误的判决必须予以再审纠正。本院经审查认为，本案双方系楼上楼下的邻居，孙伟、孙某认为刘某家在楼上制造噪音影响其生活，故在楼下敲击天花板，为此双方多次发生纠纷。刘某、柴秀英下楼找孙伟及孙某理论过程中，被孙伟用小刀捅伤引发本案诉讼。作为邻里间本应相互包容、体谅，和睦相处，双方在发生纠纷后，未能正确处理并进而相互撕打，直到无刑事责任能力的孙伟用刀将刘某刺伤。对此，原审判决认定刘某对损害后果承担40%的责任，孙伟、孙某承担60%的责任，并无不当。至于申请人所提出的正当防卫问题，双方间系邻居关系，应当互谅互让。正当防卫系受到不法侵害正在进行时所采取的必要的防卫，不能因为被申请人下楼进其家进行理论，而强调被申请人侵入了其住宅，并实施对被申请人的伤害行为，显然已超出正当防卫范畴。故申请人的再审理由不能成立，依法应予驳回。另外，作为原审原告的申请人签收判决书后未提起上诉，放弃了常规的救济途径，现要求提供再审这一特殊的救济机制，则存在变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙伟、孙某的再审申请。审判长  方业剑审判员  黄 瑜审判员  黄 群二〇二〇年九月三十日书记员  谢莉雯附：本案适用的法律条文：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初919号原告：姚炜，男，汉族，1971年6月25日出生，住甘肃省皋兰县，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张学军，系甘肃众炀律师事务所律师。原告：张芳，女，汉族，1970年12月5日出生，住甘肃省兰州市安宁区，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张学军，系甘肃众炀律师事务所律师。被告：白银银沪置业有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路****,统一社会信用代码：91620400719097990N。法定代表人：周建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：武学彪，男，汉族，1986年1月5日出生，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。姚炜、张芳与白银银沪置业有限责任公司（以下简称白银银沪）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚炜、张芳委托诉讼代理人张学军、白银银沪委托诉讼代理人武学彪、唐正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚炜、张芳向本院提出诉讼请求:一、判决白银银沪支付姚炜、张芳违约金30390.94元：二、本案诉讼费用由白银银沪全部承担。审理中，姚炜、张芳于2020年7月1日提交增加诉讼请求申请，又将违约金增加60040.6344元（2019年11月1至2020年6月30日，逾期243天）。事实与理由：姚炜、张芳系夫妻，2017年4月8日姚炜、张芳与白银银沪签订《商品房买卖合同》，约定：姚炜、张芳购买的商品房建筑面积为116.35平方米；该商品房价款按建筑面积计算，单价为人民币10618元/平方米，合总金额1235404元；姚炜、张芳选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向白银银沪支付房款685404元，余款550000元须于2017年4月18日前办理完申请手续；白银银沪应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付姚炜、张芳使用；除合同第八条规定的特殊情况外，白银银沪未按合同规定的期限将该商品房交付姚炜、张芳使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，白银银沪每日向姚炜、张芳支付已交房款的万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，姚炜、张芳按照约定履行了全部购房款，在合同签订当日通过刷卡转账方式向白银银沪支付了房款685404元，2017年5月25日通过中国建设银行公积金贷款550000元，合计1235404元。而白银银沪未按合同约定在2019年6月30日前将房屋交付给姚炜、张芳，并已逾期123天，白银银沪应支付违约金30390.94元（至2019年10月31日，1235404元×0.0002×123天）。白银银沪答辩：一、白银银沪迟延交房是事实，但在2019年10月4日已经发出《入住通知书》，向姚炜、张芳告知于2019年10月10日收房，但二原告在收到通知后，不按期收房，责任不在白银银沪。白银银沪表示愿意承担2019年7月1日至2019年10月10日迟延交房的违约金24708.08元，对姚炜、张芳主张的2019年10月10日之后的违约金，白银银沪不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，姚炜、张芳与白银银沪签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017预16282），约定：姚炜、张芳购买瑞南紫郡第10幢2单元2302号房屋，建筑面积116.35平方米；房屋单价为10618元/平方米，总价款1235404元；买受人选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向出卖人支付房款685404元，余款550000元须于2017年4月18日前办理完毕申请手续；出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任，自合同约定的最后交付期限（2019年6月30日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，姚炜、张芳依约交付了房款685404元。另查明，2020年4月份23日兰州市住房和城乡建设局出具瑞南紫郡10#、S10#、16#、17#及二期地下室B段项目建设工程消防验收意见书，综合评定该工程项目消防验收合格。2020年7月20日，兰州经济技术开发区建设工程质量监督站出具工程质量监督报告，审核意见为监督站同意验收小组的一致验收结论：同意验收。白银银沪于2019年10月4日向姚炜、张芳发出入住通知书，通知其于同年10月10日办理入住手续，姚炜、张芳未收房。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对姚炜、张芳提交的《商品房买卖合同》；白银银沪提交的入住通知书、邮政快递清单、竣工验收合格书、消防验收意见书、验收监督会议签到表、建设工程竣工验收报告、电梯安全检验合格证书、工程质量监督报告，本院予以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，姚炜、张芳履行了支付房款的义务。白银银沪虽辩称涉案房屋于2019年10月10日具备双方约定的“经验收合格”的交付条件，并于同年10月4日向姚炜、张芳发出入住通知单，但未提供涉案房屋经相关部门已“验收合格”符合合同约定交付标准的证据，其提交的消防验收意见书仅证明涉案工程消防项目符合国家标准。工程质量监督报告仅证明涉案工程达到验收阶段，并非经验收合格。白银银沪的抗辩理由不成立，本院不予采纳，故白银银沪自2019年10月10日后仍构成违约。姚炜、张芳主张白银银沪支付自2019年6月30至2020年6月30日的违约金诉请，本院予以支持。综上所述，本院对姚炜、张芳要求白银银沪支付违约金90431.5744元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：白银银沪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向姚炜、张芳支付违约金90431.5744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由白银银沪置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二〇年九月二十三日书记员  薛 璟
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （201720）苏0311执恢835号 彭庆民、芦青建： 彭庆民、芦青建申请执行陈宜娟、王红军公正债权文书纠纷一案，申请执行标的共计1361600元。经本院立案受理，现已强制执行到位1398000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）徐鼓证执字第102号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年九月二十三日
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4300号原告：赵某，户籍地河北省石家庄市无极县，现住定西市。被告：张某，男，汉族，住定西市。本院在审理原告赵某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告张某的起诉。案件受理费25元，由原告赵某承担。审判员 窦月英二〇二〇年九月二十九日书记员 刘玉婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4543号 申请执行人：汤艳红，女，1990年2月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：龙嘉文，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托代理人：彭程，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：刘倩，女，1990年7月19日出生，汉族，户籍地址湖北省石首市。 关于汤艳红与刘倩民间借贷纠纷一案，汤艳红以刘倩未履行生效的（2019）粤0111民初30044号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为350139.81元，执行费为5152元，本院于2020年4月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人刘倩名下有房产位于广州市白云区惠德路18号203房，本案在诉讼阶段于2019年8月26日以（2019）粤0111执保1687号首封该房产（查封期限为2019年8月26日至2022年8月25日），并在执行过程中委托淘宝网对该房产进行市价查询，查询结果为1429139元。经向该房产抵押权人本溪市商业银行股份有限公司东明支行发函询问，其向本院申报抵押债权为1046646.35元（截至2020年7月24日），因该房产抵押权人债权数额过高且享有优先受偿权，本案对该房产以询价结果的70%即1000397.3元作为起拍价进行拍卖可能造成无益拍卖，故该房产不适宜在本案进行处置；冻结并扣划被执行人名下银行存款1048.49元（转本案执行费）；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信惩戒及限制高消费。2020年9月16日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产或本案执行条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年九月十六日 书记员  林汝瀚
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执888号申请执行人：全无敌,男,1973年9月19日出生,汉族，四川省渠县人。被执行人：范印,男,1973年12月9日出生,汉族,四川省渠县人。四川省渠县人民法院（2019）川1725民初3693号民事判决书已生效，范印应支付全无敌投资款18万元和利息。被执行人范印未履行生效法律文书确定的义务,2020年7月7日,全无敌向本院申请执行。本院在执行全无敌与范印合伙协议纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，范印无银行存款、无车辆、无证券交易记录、无工商登记，经传统查询，被执行人范印无房产登记信息，本院已将被执行人范印纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。本院认为，被执行人范印现无其他财产可供执行，申请执行人全无敌也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人全无敌也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 刘 勇二〇二〇年九月二十九日书记员 王华涛
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执140号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人:谭平浩，该公司员工。被执行人：文辉，男，汉族，1989年9月12日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人文辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649108号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二〇年九月二日书记员  吴 唯
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执490号之一   申请执行人:德令哈菏泽东方装饰五金板材，所在地德令哈建材市场北大门西边第三家门面。   经营者：赵卫标，男，汉族，1989年2月1日出生，身份证号：×××，现住德令哈建材市场北大门西边第三家门面。   被执行人：彭志华，男，汉族，1977年11月7日出生，现住德令哈市。   本院在执行申请执行人德令哈菏泽东方装饰五金板材与被执行人彭志华买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人彭志华2020年9月起每个月支付1000元，将此案的执行款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执490号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年九月十七日   书 记 员 旦 木 登
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1771号之二申请执行人：邵建中。被执行人：马丰邦。关于申请执行人邵建中与被执行人马丰邦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人马丰邦立即偿还申请人借款本金及利息49950元。并承担公证执行费1350元、本案执行费670元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月19日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月15日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年9月22日扣划被执行人银行账户存款10270元，并通知当事人领取。本院于2020年7月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为41700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年九月二十三日书记员 李      玮      鑫
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执558号之九申请执行人：吕某某，男，1967年1月12日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，女，1965年3月10日出生，汉族，住舞钢市。吕某某申请执行张某某债权转让合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初224号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经吕某某与张某某确认，张某某尚欠吕某某借款本金9.2万元，张某某自愿于2020年4月25日前归还3万元、2020年6月30日前归还2万元，剩余的4.2万元在2020年12月30日前清偿完毕；若张某某未按上述约定按时足额清偿借款，则张某某除应偿还上述借款本金外，还需自2017年2月11日起以未付借款本金为基数按照月息1分计算利息至实际还款之日，并且以全部款项可以向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2884元，减半收取计1442元，由张某某负担。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，吕某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计10093.00元，本院已扣划10093.00元，扣缴执行申请费1915.00元后余8178.00元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10093.00元，扣缴执行申请费1915.00元后余8178.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余126140.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫0481执558号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人吕某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。如发现疑似被执行人的财产线索，申请执行人可以申请律师调查令，依法进行调查取证，一经核实我院将对其财产依法进行处置；申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年九月三日书记员 曹海松
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6051号之一 申请执行人东莞市永宝金属表面处理材料有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田美北盛业路******。 法定代表人郭建军。 被执行人李宏程，男，汉族，住湖北省汉川市，公民身份号码：XXXXXX********。 执行申请 执行依据：（2018）粤1973民初9531号民事判决书。 立案执行日期：2020年5月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款162420元及利息，并支付受理费3584.4元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院已于2020年7月1日轮侯查封被执行人李宏程名下的粤Ｂ×××××车辆，查封期限为两年；于2020年6月2日冻结XXXXXX被执行人在前海微众银行账户XXXXXXX，当日实际冻结金额为551.07元，冻结期限为一年。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月九日 书记员  廖 铠
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初773号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人马磊，男，1988年9月30日出生，汉族，大专文化。因本案于2019年12月20日被取保候审，2020年9月1日经本院决定逮捕，次日被南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]656号起诉书指控被告人马磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月13日2时许，被告人马磊饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区弘景大道113号路灯杆处时，因操作不当车辆失控撞上路边树木，后被查获。经检测，马磊的血样中乙醇含量为207.9ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人马磊如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人马磊具有发生事故、如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人马磊拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人马磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人马磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年11月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月七日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）闽0212民初3305号 适用程序 简易程序 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十一日 原告 原告：王群，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区郢城镇北环路**。 被告 被告：余世仑，男，1990年12月11日出生，汉族，，住福建省三明市梅列区沪明新村**** 判决主文 一、被告余世仑应于本判决生效之日起五日内偿还原告王群人民币133867.6元； 二、驳回原告王群的其他诉讼请求。 诉讼请求 原告王群请求判令：1.余世仑偿还王群借款人民币135867.6元；2.余世仑承担本案诉讼费用。 案件基本事实 余世仑自2017起陆续向王群借款。2019年5月1日，余世仑向王群出具借条以确认余世仑向王群借款人民币135867.6元并承诺于2020年5月1日归还。此后，经催讨余世仑仅向王群转账人民币2000元，余款人民币133867.6元并未偿还。 裁判理由 本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。余世仑向王群借款并通过借条确认借款金额为人民币135867.6元，王群举示借条原件并陈述借款过程，本院对王群主张的借款事实予以确认。余世仑经催讨后仅偿还人民币2000元，既违反诚信又构成违约。则王群有权要求余世仑偿还剩余借款人民币133867.6元。王群主张余世仑转账的2000元应抵扣其他费用，缺乏事实依据，本院不予支持。余世仑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 适用法律 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定。 诉讼费用 本案案件受理费人民币2997.3元，减半收取1498.65元，由被告余世仑负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员宋岩 二〇二〇年九月十八日 书记员童婉萍
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0525执1201号申请执行人:泽州县南村镇和顺达租赁处，住所地山西省泽州县南村镇。经营者：蒋国密，该单位经理。被执行人：李德新，男，1968年9月29日生，汉族，河南省封丘县人，现住河南省封丘县。申请执行人泽州县南村镇和顺达租赁处与被执行人李德新买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月12日作出（2019）晋0525民初1891号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李德新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人泽州县南村镇和顺达租赁处向本院申请执行，要求被执行人李德新支付申请人货款、违约金共计106540元。本院于2020年7月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人李德新达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院多次通过网络查控系统对被执行人李德新的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人李德新不动产、证券、工商登记信息。3、查询到被执行人李德新有零星银行存款被其他法院冻结，本院已轮候冻结。4、对被执行人李德新名下的车牌号为豫A7SE**号、豫A097**号的汽车进行了查封，未实际扣押。豫A7SE**号、豫A097**号的汽车在本院查封前已抵押。5、本院依法向被执行人李德新户籍地村委邮寄委托协助调查函、财产状况调查表调查被执行人李德新在村的财产状况，现未予回复。6、本院依法到晋城市不动产登记交易中心和泽州县工商和质量监督管理局对被执行人李德新的不动产、股权进行查询，未发现被执行人李德新有房产的登记信息，查询到被执行人李德新在沁水县鑫淼工贸有限公司有股权登记，经核实该公司未实际经营。7、本院已对被执行人发出限制消费令，同时在中国执行信息网公开进行公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人泽州县南村镇和顺达租赁处释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月三十日书记员  郭子皓
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3330号 原告：孙浩，男，1985年10月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：胡朝朋，男，1985年11月12日出生，汉族，住保定市望都县。 原告孙浩与被告胡朝朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙浩到庭参加诉讼，被告胡朝朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元及支付逾期利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月2日，被告胡朝朋从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 原告孙浩向本庭提交以下证据：1、原、被告签订借条一份，证明被告欠原告借款20000元，被告在借条上签字捺印，并约定了利息及借款时间、还款时间。2、转账记录一份，证明原告将钱款转账至胡国辉名下借款20000元，借条中约定了借款账户。 被告胡朝朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：原告孙浩与被告胡朝朋系同事、朋友关系。2018年12月2日被告胡朝朋向原告借款并出具《借条》，载明借款人胡朝朋在2018年12月2日向出借人孙浩借款20000元，借款期限1年，月利率1%，于2019年12月2日还清，借款20000元已于2018年12月2日打入胡国辉账号。2018年12月2日，原告通过其名下中国建设银行账户向胡国辉转款20000元。借款到期被告未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。原告向被告提供了借款本金20000元，被告未履行还款义务，原告主张被告偿还借本金20000元并按照月利率1%计算支付自2018年12月2日至还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡朝朋经本院合法传唤，未出席法庭审理，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡朝朋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙浩借款本金20000元及利息（自2018年12月2日起至还清之日止按照月利率1%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告胡朝朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  王美怡 二〇二〇年九月九日 书 记 员  魏宇琪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1964号申请执行人：许松舟，男，1968年2月3日出生,汉族,住孝感市开发区。被执行人：湖北虎瑞房地产开发有限公司,住所地：孝感市孝**朋兴乡沈新大道特**。法定代表人丁安心，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0902民初3006号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书，限其于2019年8月25日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月8日保全查封了被执行人湖北虎瑞房地产开发有限公司所有的位于孝感市××南区××乡英伦风情××栋××二楼、××一楼、××一楼的房屋,因此次查封暂无处置权，本院合议终结此案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院(2018)鄂0902民初3006号民事判决书的执行。二、当被执行人财产可处置时，申请执行人许松舟可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年九月二十三日书记员  刘博伦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5650号原告：延吉远洋物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市河南街。法定代表人：崔永福，经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：崔哲松，成年人，住吉林省延吉市怡华家园。延吉远洋物业管理有限公司与崔哲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，同年9月18日立案。原告延吉远洋物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉远洋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉远洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉远洋物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延吉远洋物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二〇年九月十八日书记员 李美燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10522号 被执行人:广州市嘉旺兴包装材料有限公司，住所地广州市花都区炭步镇禅炭路自编环山**之五，统一社会信用代码91440101MA5AU2418E。 法定代表人：李润雄。 被执行人：李润雄，男，1972年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人广州市嘉旺兴包装材料有限公司、李润雄一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初5112号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市嘉旺兴包装材料有限公司、李润雄应承担案件受理费及保全费共11617.54元。本院于2020年8月27日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人李润雄的号牌号码为粤XXXX**车辆已被另案查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人李润雄纳入失信被执行人名单并对被执行人广州市嘉旺兴包装材料有限公司、李润雄采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任文俊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终1059号上诉人（原审被告）：抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省抚远县寒葱沟镇红卫村。法定代表人：陈玉和，理事长。委托诉讼代理人：王健，该社员工。被上诉人（原审原告）：姜英民，男，1971年4月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。原审被告：王红梅，女，1983年3月29日生，汉族，住黑龙江省抚远市。上诉人抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社因与被上诉人姜英民、原审被告王红梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2018)黑0833民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社虽递交了上诉状，但其未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年九月一日书记员  王 娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9006号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周金帅，1987年4月16日出生，住河南省郑州市荥阳市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周金帅借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十五日法官助理左田书记员李翠丽
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1253号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济开发区三清山大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：董巧玲，系该营销服务部经理。委托代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所实习律师。被执行人：项建飞，男，1990年6月14日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部申请被执行人项建飞保证保险合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院（上饶县人民法院）作出的（2019）赣1121民初758号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请书。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执1253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年九月二十四日书记员  洪燕燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执425号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：付康，男，汉族，1994年7月6日出生，住址：广西博白县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人付康借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月6日作出（2019）保裁网字第4059号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第4059号裁决书分述的事实认定为：2018年5月3日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人付康及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币6000元，借款期限为6个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将6000元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金50元，剩余本金5950元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第4059号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金6000元，实际出借金额6000元，被申请人至今已还本金50元，剩余本金5950元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金5950元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息241.23元，逾期利息以全部未还本金5950元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年6月3日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经本仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金5950元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第4059号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金5950元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以5950元为基数，自2018年6月3日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第4059号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第4059号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第4059号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭宏鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3318号王显江，1971年5月27日出生，住内蒙古通辽市，身份证号：×××被告：董某，住内蒙古通辽市。被告：马某，住内蒙古通辽市。本院在立案受理原告王显江与被告董某、马某买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日立案后，在审理过程中，原告王显江于2020年09月17日以变更诉讼请求，重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王显江的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王显江撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王显江负担。审判员 白小虎二〇二〇年九月十七日书记员 白双喜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申290号 再审申请人（一审被告）：司秀娟，女，1973年2月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人（一审原告）：包小婷，女，1991年1月11日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人（一审原告）：尹哲，男，1990年6月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人（一审第三人）：淄博熹锐房地产服务有限公司，社会统一信用代码91370303MA3MM93Q9L。住所地：淄博市张店区橡树湾**南门商铺**。 法定代表人：崔玉玲，经理。 再审申请人司秀娟因与被申请人包小婷、尹哲、淄博熹锐房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4781号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人司秀娟于2020年9月21日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，司秀娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许司秀娟撤回再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 丽 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  马宗元 书 记 员  田 甜
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2088号原告:赵婷，女，1990年1月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路C地块中段溪园大厦5F整层、6F半层。代表人：杨元祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱泽龙、李善飞，均系该公司员工，代理权限为一般代理。原告赵婷与被告中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告赵婷于2020年9月10日以双方已协商达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告赵婷申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵婷撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告赵婷负担。审判员  杨春辉二〇二〇年九月十一日书记员  张 娟
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6059号原告：庄肃富，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。被告：史玉见，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**，统一社会信用代码913717007535410559。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司职工。原告庄肃富与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险菏泽支公司）、史玉见机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄肃富的委托诉讼代理人孙安华到庭参加诉讼，被告平安保险菏泽支公司、被告史玉见经传票传唤无正当理由未到庭，被告平安保险菏泽支公司庭后向本院邮寄答辩状。本案现已审理终结。本院认定，2020年4月30日00时10分许，毛万强驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型面包车由北向南行驶至国道206线462KM+600M处时，与由北向南左转弯的史玉见驾驶的鲁Ｂ×××**号牌小型轿车发生追尾碰撞，造成史玉见及鲁Ｌ×××**号车承车人庄肃富、毛同站受伤及两车受损。该事故经莒县交警大队作出第371122120200000314号道路交通事故认定书，认定毛万强承担事故全部责任，史玉见、庄肃富、毛同站无责任。该交通事故的发生事实清楚，交警事故认定书认定正确，予以确认。事故发生后，原告庄肃富于2020年4月30日至2020年5月1日在莒县卫生院住院治疗1天，支出医疗费用1482.72元。原告伤情诊断为脑外伤后综合征、多处软组织挫擦伤。因涉案交通事故中毛万强负事故全部责任，史玉见无责任，鲁Ｂ×××**号牌车在被告平安保险菏泽支公司投保交强险，原告庄肃富因事故所受损失应由被告平安保险菏泽支公司在交强险无责限额内予以赔偿。对于原告所诉损失，其中主张的医疗费，原告庭审中申请撤回该项诉讼请求，系当事人真实意思表示，予以准许；原告主张护理费600元（5天×120元/天）及误工费1416元（20天×70.81元/天）过高，结合原告住院治疗情况及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》，酌定原告护理费按1天、每天120元计算，计护理费120元（1天×120元/天）；酌定原告误工费按10天、每天按农村标准70.82元计算，计误工费708.2元（10天×70.82元/天）；主张交通费100元过高，酌定按50元计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险范围及分项限额内支付给原告庄肃富各项损失共计878.2元[护理费120元（1天×120元/天）+误工费708.2元（10天×70.82元/天）+交通费50元]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。上述被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应支付给原告庄肃富损失共903.2元（878.2元+25元），支付到原告庄肃富在中国农业银行股份有限公司莒县刘官庄支行卡号为62×××75的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇二〇年九月二十四日书记员  孙立玮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执26323号 申请执行人赵小路、袁宪波、蔡荣昌等18人。 员工代表赵小路,男,汉族,1985年08月17日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 员工代表袁宪波,男,汉族,1978年06月28日出生,身份证住址广东省和平县大坝镇石井村委会门山村**。 员工代表蔡荣昌,男,汉族,1967年10月07日出生,身身份证住址四川省达县石板镇铜宝村**。/div> 被执行人深圳华海物业管理有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路**（华海雅苑119）,统一社会信用代码91440300063858258U。 申请执行人赵小路、袁宪波、蔡荣昌等18人与被执行人深圳华海物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]274号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币184540元。 在执行过程中,被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]274号仲裁调解书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]274号仲裁调解书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 锐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5060号 原告：桐梓县容光加油站。住所地：贵州省桐梓县容光镇元木村**。 投资人：郑黎琨。 委托诉讼代理人：娄俊，贵州贵遵律师事务所律师。 被告：曾宪兰，女，汉族，1979年3月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县容光加油站与被告曾宪兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 本院经审查认为，原告桐梓县容光加油站与被告曾宪兰均对桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日作出贵桐劳人仲裁字（2020）第312号仲裁裁决书不服而提起诉讼，被告曾宪兰于2020年8月21日已经向本院起诉，案号为（2020）黔0322民初5003号，两个案件源于同一份仲裁裁决书，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）黔0322民初5003号案件审理。 审判员  王乃富 二〇二〇年九月八日 书记员  朱小军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8021号 原告：农工商房地产（宿州）开发有限公司，住所地安徽省宿州市瑞和园小区熙园**别墅**，统一社会信用代码91341302583014577T。 法定代表人：刘浩。 委托诉讼代理人：周君，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：吴江团，男，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 农工商房地产（宿州）开发有限公司与吴江团商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告农工商房地产（宿州）开发有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告农工商房地产（宿州）开发有限公司撤回起诉。 案件受理费为40元，由原告农工商房地产（宿州）开发有限公司负担。 审判员  马爱民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1244号之一申请执行人姬丹。被执行人姚剑锋。关于申请执行人姬丹与被执行人姚剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5968号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人姚剑锋支付借款本金元。受理费元，并承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足已依法提起冻结。本院在运城市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。3、本院于2020年6月2日将被执行人纳入限制高消费令中，与2020年5月22日纳入失信被执行人名单，在中国行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为76003元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇二〇年九月十一日书记员 许               洁
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3865号原告：杨海清，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地：茂名市茂南区***************，住茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************812。被告：林云锋，男，1985年11月23日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************，公民身份号码：440************272。原告杨海清诉被告林云锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨海清被告林云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海清向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告借款本金人民币贰拾万元（200000.00元）整；2.依法判令被告偿还原告自2019年3月1日起至2020年6月1日止按利率百分之二计算的借款利息共人民币陆万元整（60000.00元），剩余利息自2020年6月2日起计至本息计清为止；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林云锋因办厂需要，于2018年9月1日向原告借款，并签订借据：借款人民币20万元整，借款期限自2018年9月1日至2019年3月1日。到了还款日期，原告多次催收，被告以各种理由退却，甚至避而不见，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起本诉恳请判如所请。被告林云锋辩称，其对原告起诉的借款本金无意见，其一共支付了48000元利息给原告。原告杨海清围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借据》、《收据》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，被告林云锋提交提供7张来源于手机银行转账记录的截图。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，被告林云锋向原告杨海清出具《借据》一张，载明其向杨海清借到人民币200000元，月息按3%计算，按月付息，使用期为陆个月。同日，被告林云锋向原告杨海清出具《收据》，载明其收到杨海清的借款200000元正。借款后，被告林云锋向原告杨海清偿还借款利息至2019年4月30日，共计48000元。其后，经原告杨海清催收，被告林云锋未能依约还款，双方致成纠纷。原告杨海清于2020年6月28日向本院提起诉讼，请求判如所请。2020年7月27日，原告杨海清向本院申请查封被告名下的存款、房产、汽车进行冻结或查封，并交纳案件申请费1820元；同日，本院作出（2020）粤0902民初3865号民事裁定书，查封或冻结林云锋名下的相应财产。本院认为，被告林云锋向原告杨海清借款200000元的事实，有原告杨海清提供的《借据》、《收据》和原被告双方陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金人民币200000元，该请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告林云锋已按约定的利率3%向原告杨海清支付至2019年4月30日的利息共48000元，因此，原告在庭审中主张判令被告从2019年5月1日起支付利息，本院予以支持。按月利率2%计算，自2019年5月1日起暂计至2020年6月1日的利息应为52000元（200000元×2%×13个月），对于超出上述数额的利息，本院不予支持。后续利息按月利率2%自2020年6月2日起计算至借款本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告林云锋在本判决生效之日起十日内向原告杨海清偿还借款本金200000元。二、限被告林云锋在本判决生效之日起十日内向原告杨海清支付利息（利息暂计至2020年6月1日为52000元，后续利息按月利率2%自2020年6月2日起计算至借款本金还清之日止）。三、驳回原告杨海清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，案件申请费1820元，合计4420元，由被告林云锋承担4287元，原告杨海清承担133元。上述费用已由原告杨海清预交，被告林云锋应在履行本判决义务时将其承担的部分一并迳付原告杨海清，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何松富二〇二〇年八月二十日书记员  程燕婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3628号 原告：莆田市潮流鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园工业区（福建省莆田市双洋鞋业有限公司内）。统一社会信用代码91350304569264174C。 法定代表人：罗志彬，股东。 委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈智丽，福建诚毅律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：陈倩倩，女，1995年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被告：陈仁萍，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 原告莆田市潮流鞋材有限公司与被告陈倩倩、陈仁萍因买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。原告莆田市潮流鞋材有限公司以双方已庭外协商解决为由于2020年9月1日向本院提出撤回对被告陈倩倩、陈仁萍的起诉申请。 本院认为，莆田市潮流鞋材有限公司自愿申请撤回对陈倩倩、陈仁萍的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市潮流鞋材有限公司撤诉。 案件受理费7738元，减半收取计3869元，由莆田市潮流鞋材有限公司负担。 审判员 刘 珊 二〇二〇年九月一日 书记员 陈丽娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4184号 原告：王洪顺，男，1984年12月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙真真，山东中坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣春明，山东中坛律师事务所律师。 被告：李成林，男，1966年1月17日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告王洪顺与被告李成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王洪顺及其委托诉讼代理人孙真真到庭参加诉讼，被告李成林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪顺向本院提出诉讼请求：1.判令李成林立即向王洪顺偿还借款5万元并支付违约金（以5万元为基数，自起诉之日即2020年6月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.判令李成林支付王洪顺律师代理费5000元；3.案件受理费由李成林承担。事实与理由：2011年9月28日，李成林因资金紧张从王洪顺处借款5万元，并约定如逾期未还款，按照每日借款总额的千分之五另行支付违约金，由此产生的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。李成林至今未归还上述借款，为维护王洪顺的合法权益，故诉至法院。 李成林未作答辩。 本院认定，2011年9月28日，李成林为王洪顺出具借条及收条各一份，借条内容为：“今借到出借人王洪顺人民币现金50000（大写伍万元整）元，借款人定于-年-月-日前归还，如逾期借款人未还款，按每日借款总额的5‰另行支付违约金，由此产生的诉讼费、律师代理费等相关费用全部由借款人承担。借款人：李成林收到人：李成林日期：2011年9月28日”。本院认为，根据王洪顺提交的借条、收条及当庭陈述，结合王洪顺的经济能力等相关事实，本院对王洪顺与李成林之间借贷事实的发生予以确认。现王洪顺要求李成林偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于王洪顺主张的违约金问题，王洪顺与李成林之间约定的违约金已经超过法律规定的上限，王洪顺自愿调整为按照年利率24%的标准自起诉之日起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。王洪顺主张的律师代理费5000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。李成林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李成林于本判决生效之日起十日内偿还王洪顺借款5万元； 二、李成林于本判决生效之日起十日内支付王洪顺违约金（以5万元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、李成林于本判决生效之日起十日内支付王洪顺律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由李成林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  康与莹
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保369号 中国电信股份有限公司大新分公司、大新县一号客栈： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人大新县一号客栈电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款1850元。2020年9月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人已自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9301号 申请执行人：吴雨军，男,19*年*月*日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县*。 被执行人：广州市花都华成电线厂，住所地广州市花都区*。 法定代表人：曾宝志。 申请执行人吴雨军与被执行人广州市花都华成电线厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1857号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都华成电线厂应向申请执行人支付120000元及利息并承担案件受理费3756元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市花都华成电线厂名下的机器设备一批及车牌号码为粤A****的货车一辆均已被本院另案【（2017）粤0114执恢200号】拍卖处理完毕，拍卖所得款分别为250720、22271.5元。本案需等待上述财产的处理结果并申请参与分配后方能受偿。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案拍卖处理了被执行人的上述机器设备及车辆（处理结果见上文）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案需等待上述财产的另案处理结果方能参与分配受偿。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁蔚英
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执649号娄底市某某新材料有限公司：关于你申请执行舞钢某某住宅工业科技有限公司合同纠纷一案，（2019）湘1382民初4611号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执649号执行案件。河南省舞钢市人民法院二〇二〇年九月九日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3960号 惠东县人民法院刑事审判庭、赵建林： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人赵建林罚金一案，经本院立案执行，被执行人赵建林已缴纳罚金1000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1323刑初530号刑事判决书中被执行人赵建林罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日