wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2031号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 法定代表人洪竹，行长。 委托诉讼代理人肖雄，河北尚乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人马征，河北尚乾律师事务所律师。 被告赵晶玲，女，1973年2月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告陆军，男，1978年7月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告赵晶玲、陆军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼，被告赵晶玲、陆军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；2、被告偿还原告借款本金710290.05元及利息费用、违约金（截止到2020年8月4日利息、费用、违约金为16426.73元）；3、被告以其抵押的大厂县（产权证号：大厂县房权证大字第××号）房屋对上述债务及实现债权的全部费用承担抵押担保责任；4、原告在以上抵押物拍卖时优先受偿；5、被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2017年3月31日，原告和二被告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，原告于2017年6月28日向被告指定的账户发放贷款900000元，贷款期限120个月，自2017年6月28日至2027年6月28日。被告以其购买的位于大厂县（产权证号：大厂县房权证大字第××号）房屋抵押，并办理了抵押登记，现被告未按合同约定如期足额还款，已构成违约，故原告根据合同约定宣布贷款到期，解除借款合同，要求被告立即还本付息并承担诉讼相关费用，请求贵院依法支持原告以上诉讼请求。 被告赵晶玲、陆军未到庭进行答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年2月25日，被告赵晶玲、陆军向原告提交了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请贷款900000元用于购买房屋，2017年3月31日，原告与被告签订了书面的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，约定被告赵晶玲、陆军因需购买红木家具，向原告申请购房贷款900000元，贷款期限120个月，自2017年6月28日至2027年6月28日，约定贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率计算（借据记载利率为年利率6.86%），执行等额本息的还款方式，并自愿以其所购买的位于大厂县（产权证号：大厂县房权证大字第××号）房屋为上述借款提供担保。合同约定：“借款人额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款。“本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费……公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息”主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，担保人未受清偿的，担保人有权依法拍协议折价、变卖抵押物。担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利……律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。上述合同签订后，原告于2017年6月28日向被告指定的账户发放贷款900000元，后被告赵晶玲、陆军未按期依约履行偿还借款本息的义务连续逾期，陆续偿还借款本息至2020年2月28日，截止到2020年9月21日，被告尚欠原告本金710290.05元，利息、费用、违约金23156.08元，合计733446.13元。 另查明，原告为实现涉案债权与河北尚乾律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师代理费45000元。 上述事实，有原告提交的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》、中国邮政储蓄银行消费贷申请表、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、结婚证复印件、受托支付转账凭证、催收记录、催收函、逾期情况说明、系统生成表、《委托代理合同》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告赵晶玲、陆军签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告在依约履行了出借义务后，被告赵晶玲、陆军在借款期限内应按照合同约定的还款方式支付本息，但在合同实际履行过程中，被告赵晶玲、陆军后未依约按期履行偿还借款本息，根据合同约定构成违约，故原告要求终止原、被告签订的《《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》并要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。另依据合同约定，因被告违反约定，故原告有权就被告赵晶玲、陆军作为抵押人提供的抵押物位于大厂县（产权证号：大厂县房权证大字第××号）房屋拍卖、变卖所得的价款在被告债务不能清偿的范围内优先受偿。另，原告为实现上述债权与河北尚乾律师事务所签订委托代理合同，合同约定律师代理费45000元，结合《河北省律师服务收费指导意见》，该标准不违反相关法律规定，委托合同系诺成合同，河北尚乾律师事务所已经履行了代理职责，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告赵晶玲、陆军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行借款本金710290.05元，并依照合同约定的标准支付截止到实际给付之日止的利息、费用、违约金（以原告系统生成数据为准）。 2、被告赵晶玲、陆军于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行所支出的律师代理费45000元。 3、若被告赵晶玲、陆军未按本判决所确定的上述内容履行义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行有权对被告赵晶玲、陆军位于大厂县（产权证号：大厂县房权证大字第××号）房屋拍卖、变卖，所得的价款，在上述债权未获得清偿范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5535元，财产保全费4370元，合计9905元，由被告赵晶玲、陆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董唐宇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执467号 申请执行人：马国清，男，1961年1月12日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县 被执行人：帕米力·胡斯曼，男，1976年11月15日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的马国清与帕米力·胡斯曼农村土地承包合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初1276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马国清于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人帕米力·胡斯曼向申请执行人马国清支付案款431,738元，承担执行费6,376元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月17日对被执行人帕米力·胡斯曼名下银行、保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人帕米力·胡斯曼无财产可供执行； 2、2020年4月17日，向被执行人帕米力·胡斯曼送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年9月23日，查询被执行人帕米力·胡斯曼房产登记信息，反馈被执行人帕米力·胡斯曼无财产可供执行； 4、2020年9月24日，查询被执行人帕米力·胡斯曼不动产登记信息，反馈被执行人帕米力·胡斯曼无财产可供执行； 5、2020年9月25日，本院向被执行人帕米力·胡斯曼发出限制消费令； 6、被执行人帕米力·胡斯曼在我院有系列案件，合计4件； 综上所述执行措施，现因被执行人帕米力·胡斯曼暂无财产可供执行，本院向申请执行人马国清出示调查材料后，申请执行人马国清同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人帕米力·胡斯曼暂无财产可供执行，本院已向被执行人帕米力·胡斯曼发出限制消费令。申请人执行人马国清同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人帕米力·胡斯曼的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4541号 原告：于万利，男，1979年10月16日出生，汉族，住沂南县。 被告：赵德奇，男，1950年6月27日出生，汉族，住沂南县。 原告于万利与被告赵德奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于万利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于万利撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年九月十日 书记员  谢明菊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4999号原告：沈长江，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：赤峰五甲万京置业有限公司，住所地赤峰市松山区五三五甲万京信息科技产业园****楼**。法定代表人：宁二刚，董事长。被告：三兴建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园兴河路**。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：陈会东，系该公司职工。被告：连云港三兴企业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**和安大厦**。法定代表人：刘钢，执行董事。原告沈长江与被告赤峰五甲万京置业有限公司（以下简称“万京公司”）、三兴建设集团有限公司（以下简称“三兴建设公司”）、连云港三兴企业管理有限公司（以下简称“三兴管理公司”）建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于2019年1月16日立案受理，后裁定将该案移送至本院处理。本院于2020年7月27日立案受理。原告沈长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月至2016年5月，原告给被告在赤峰市松山区万京项目15号、16号楼工地施工。2016年6月10日，被告三兴建设公司在五甲万京项目部的负责人王某与原告结算，尚欠原告人工费60000元未付，并向原告出具结算单一张。该款被告至今未付，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告万京公司辩称，1.答辩人与原告既无劳动关系也无雇佣关系，答辩人将涉案项目发包给江苏三兴建工集团有限公司（以下简称“三兴建工公司”），并如约支付了工程款。根据合同的相对性原则，原告起诉答辩人无法律依据。2.如原告诉状所诉，其实际雇佣人为三兴建工公司，且其项目部负责人王某与原告进行结算，故原告应当要求三兴建工公司支付工资款。3.三兴建工公司已经进入破产程序，根据相关法律规定，原告应向管理人申报债权，不能直接向法院提起诉讼。被告三兴建设公司辩称，1.答辩人作为本案被告主体不适格。赣榆区人民法院已立案受理三兴建工公司破产重整案件，在破产重整阶段，三兴建工公司将100%股权进行了拍卖，答辩人作为战略投资人购买了100%股权后将公司名称变更为三兴建设公司。答辩人是经过破产重整程序后的全新企业，没有继受三兴建工公司的债权、债务。被告三兴管理人仍然存续并处理三兴建工公司的债权债务，本案应由三兴管理人作为诉讼代表人参加，原告无权起诉答辩人。2.如原告的诉求成立，原告作为债权人只能申报债权，不得对债务直接提起给付之诉。被告三兴管理人辩称，1.赣榆区人民法院已立案受理三兴建工公司破产重整案件，并于2017年4月25日作出民事裁定，批准重整计划。依据该重整计划，三兴建工公司的所有资产与负债全部转移至答辩人，并作为三兴建工公司清理资产与负债的替代主体。因此，答辩人是为了清理三兴建工公司的资产而专门设立的，只是该公司清理资产与负债的替代主体，而非债务承担的替代主体。2.赣榆区人民法院于2016年11月23日在《人民法院报》发布公告，告知所有债权人在2017年2月16日前向管理人申报债权，但原告没有按期申报。债权人未申报债权的，不得依照破产法规定程序行使权利。原告应当先行向答辩人申报债权，答辩人不予确认的，原告可以提起债权确认之诉，而非本案的给付之诉。3.答辩人对王某签署的劳动报酬结算单情况不知情，其真实性和履行情况需要王某确认。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”第五十七条规定：“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。”第五十八条规定：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”由此可见，人民法院受理破产申请后，禁止债务人向个别债权人进行清偿，当债权人与债务人就债权债务关系发生争议时，只能通过诉讼方式确认权利，而不能要求债务人承担清偿责任。本案原告沈长江在未申报债权的前提下，即径行提起债权给付之诉，违法了法定程序。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈长江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  李秋红二〇二〇年九月二十四日书记员  房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第五十七条管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5238号原告：由某某，男，1973年出生，汉族，住莱州市。被告：柳某某，女，1961年出生，汉族，住莱州市。原告由某某与被告柳某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇二〇年九月二十二日书记员  张 妮
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082财保2号 申请人：霍州市农村信用合作联社。 法定代表人：张敏，理事长。 委托诉讼代理人：田峰，男，该单位特殊资产经营中心副经理。 被申请人：刘元锁，男，汉族，生于1968年12月13日。 申请人霍州市农村信用合作联社于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘元锁在该社的银行存款31496.95元予以冻结。申请人以其在霍州联社营业部开立的一般账户中的31496.95元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人霍州市农村信用合作联社的诉前财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘元锁在霍州市农村信用合作联社的账户的存款31496.95元，期限为一年，自2020年9月15日至2021年9月14日止。 案件申请费335元，由申请人霍州市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩卫远 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜晓霞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3857号之一 移送部门:福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李图滨,男,1985年3月23日出生,汉族,住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初431号刑事判决书，于2020年7月17日向被执行人李图滨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李图滨向本院缴纳罚金人民币20000元及退出违法所得赃款人民币89536.87元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月17日、2020年8月14日、2020年9月9日先后对被执行人李图滨的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李图滨名下有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人李图滨名下银行存款3797.29元，该款项发放给中国工商银行股份有限公司南安支行。 3、2020年8月10日向被执行人李图滨发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李图滨纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人李图滨罚金人民币20000元尚未缴纳，违法所得人民币85739.58元尚未退出，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8233号 申请执行人：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**，统一社会信用代码：9144010170833900XD。 法定代表人：谢侃武。 委托代理人：杨恩泽，广东右太律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区石井万心隆百货商店，，住所地广东省广州市白云区石井红星中心街**统一社会信用代码：92440101MA5A7L6Y7Q。 经营者：周松柏。 被执行人：周松柏，男，1969年4月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 关于申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人广州市白云区石井万心隆百货商店、周松柏侵害商标纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初6850号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日依法立案执行，执行内容：1、要求被执行人赔偿申请人经济损失及受理费10117元；2、要求被执行人停止销售侵犯申请人第53237号注册商标专用权商品的行为，本案执行费为552元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款3350.95元，本院予以扣划并已通知申请人前来领取款项，但申请人逾期未予领取。此外，查明被执行人周松柏名下有粤Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年6月29日查封上述车辆的档案，查封期限二年，现因未实际扣押故无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王嘉宁
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更413号罪犯张世伟，男，1989年6月1日出生，汉族，山西省石楼县人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省交口县人民法院于2016年8月24日作出（2016）晋1130刑初56号刑事判决，认定被告人张世伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。山西省太原第四监狱于2020年9月7日将减刑建议书报送本院,本院依法组成合议庭进行了不开庭审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张世伟在服刑期间，于2017年1月至2020年5月获得监狱表扬五次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯张世伟于2016年12月27日入该所服刑，在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2017年1月至2020年5月获得监狱表扬五次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯入监证等。本院认为，罪犯张世伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯张世伟犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世伟减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年3月25日起至2020年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 原俊婧 二O二O年九月二十五日书记员 朱佳雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31272号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张义凤，女，1983年6月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张义凤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2019年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2019年5月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月14日尚欠本金余额14074.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14074.24元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张义凤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14074.24元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告张义凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3196号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，******，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜太源、黎展铭，均系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：冼豪杰，男，1987年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：冯雪萍，女，1990年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人冼豪杰、冯雪萍金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冼豪杰、冯雪萍的银行存款279162.5元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冼豪杰、冯雪萍的银行存款279162.5元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇二〇年九月十日 书记员  周 妍
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4250号关于申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人窦士俊、魏珊金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初3924号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人窦士俊、魏珊未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年9月2日立案执行（2020）鲁0103执4250号，至2020年9月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初3924号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34188号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：谭诚栋，男，1978年10月28日出生，毛南族，住广西河池市金城江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谭诚栋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月8日尚欠本金余额9496.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9496.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭诚栋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9496.91元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告谭诚栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初345号 原告刘艳生，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住阜新市新邱区。 被告李洪喜，男，1969年2月11日出生，汉族，无业，住阜新市太平区。 原告刘艳生诉被告李洪喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳生诉称：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费53742.83元、误工费150元X196天=29400元、护理费150元X26天X2人=7800元、伙食补助费50元X26天=1300元、交通费500元、营养费50元X26天=1300元、伤残赔偿金29701元X20年X2%=118804元、精神损害抚慰金6000元，合计：218846.83元。二、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月15日18时09分许，李洪喜准驾不符驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿东外环由西向东行驶至事故地点时，与行人刘艳生相撞，造成刘艳生受伤及车辆部分损坏的后果。事故发生后李洪喜驾车逃逸。经阜新市公安局交警大队认定。李洪喜是造成该事故的全部原因、过错；刘艳生无过错。原告刘艳生受伤后入住阜新市中心医疗治疗，经诊断为：髋白骨折；其他诊断：髂骨骨折、脑震荡、头皮裂伤、肋骨骨折、液气胸、肺挫伤。2020年6月28日阜新市新邱交警大队委托阜新诚信法医司法鉴定所对原告刘艳生进行伤残鉴定，原告被评定为两处十级伤残。原告在医院住院期间花费医疗费53742.83元、误工费150元X196天=29400元、护理费150元X26天X2人=7800元、伙食补助费50元X26天=1300元、交通费500元、营养费50元X26天=1300元、伤残赔偿金29701元X20年X2%=118804元、精神损害抚慰金6000元，合计：218846.83元。原告好转出院，在住院期间被告没有赔偿原告的经济损失，故原告诉至贵院，请求依法裁判。 被告李洪喜辩称：原告要求的数额过高，我赔偿不起，我没有偿还能力，对事实没有异议。我想赔偿对方，但是我没有能力偿还。 经审理查明：2019年12月15日18时09分许，李洪喜准驾不符驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿东外环由西向东行驶至东外环赵家沟村部门前时，与行人刘艳生相撞，造成刘艳生受伤及车辆部分损坏的后果，事故发生后李洪喜驾车逃逸。经阜新市公安局交警大队认定，李洪喜是造成该事故的全部原因、过错；刘艳生无过错。原告刘艳生经阜新市中心医院诊断为：髋白骨折；其他诊断：髂骨骨折、脑震荡、头皮裂伤、肋骨骨折、液气胸、肺挫伤。2020年5月20日，阜新市新邱交警大队委托阜新诚信法医司法鉴定所对原告刘艳生进行伤残鉴定，2020年6月28日，原告被阜新诚信法医司法鉴定所评定为两处十级伤残。原告受伤后，由阜新市紧急医疗救援中心城南分站送往阜新市中心医院，花费400.00元，原告在医院住院期间花费医疗费50，820.73元，因鉴定需要产生的相关检查费684.00元。 另查明，原告于2019年12月15日住院，2010年1月10日出院，实际住院26天，原告住院时长期医嘱单中载明，原告护理等级为二级护理，出院医嘱中无休息建议。 以上事实有原告提供的阜新市公安局交通警察支队新邱大队道路事故认定书、阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、阜新市中心医院住院病案、阜新市中心医院住院费清单、阜新市紧急医疗救援中心城南分站收费凭证和120收款收据、阜新市中心医院门诊医疗费和住院费收费票据等证据证实，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李洪喜准驾不符驾驶无号牌正三轮轻便摩托车将原告刘艳生撞伤，经阜新市公安局交警大队认定，被告李洪喜驾车逃逸行为是造成此事故的全部过错，负事故的全部责任，故应承担相应的民事责任，由此给原告刘艳生造成的各种合理经济损失应予赔偿。对原告关于所提医疗费诉请，由阜新市紧急医疗救援中心城南分站送往阜新市中心医院400.00元的花费、住院期间花费医疗费50，820.73元、因鉴定需要产生的相关检查费684.00元，合计51，904.73元为合理损失，应予支持；对于原告在阜新市蓝天医药连锁有限责任公司购买利伐沙班片，被告虽不认可，但因有出院医嘱，所花费用合计438.10元，本院予以支持；关于误工费的诉请，因原告不能提供相关上班证明，故应按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业46，970.00元/365天计，误工天数因在出院医嘱中无休息建议，应以住院天数26天计，误工费为3，345.81元（46，970.00元/365天*26天）；关于护理费用，原告住院为二级护理，又没有护理人员的证明，护理人员可按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业46，970.00元/365天计，故护理费为3，345.81元（46，970.00元/365天*26天*1人）；关于伙食补助费和营养费的诉请，符合规定，应予支持，故伙食补助费为1，300.00元（50元*26天）、营养费为1，300.00元（50元*26天）；关于交通费，应按照住院期间每天10.00元计，交通费应为260.00元；关于伤残赔偿金，因原告为两处十级伤残，按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入31，820.00元，故伤残赔偿金为70，004.00元[31，820.00元*20年*（10%+1%）]；关于精神损害赔偿金，因原告两处十级伤残，被告给原告造成了严重精神损害，原告要求精神损害赔偿的请求应予支持，结合原告伤情，本院酌定精神损害赔偿金5，000.00元。故此，原告的合理经济损失为医疗费52，342.83元（51，904.73元+438.10元）、误工费为3，345.81元、护理费为3，345.81元、伙食补助费为1，300.00元、营养费为1，300.00元、交通费为260.00元、伤残赔偿金为70，004.00元、精神损害赔偿金5，000.00元、鉴定费1，000.00元，总计137，898.45元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告李洪喜于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘艳生医疗费52，342.83元、误工费3，345.81元、护理费3，345.81元、伙食补助费1，300.00元、营养费1，300.00元、交通费260.00元、残疾赔偿金70，004.00元、精神损害赔偿金5，000.00元、鉴定费1，000.00元，以上共计137，898.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，594.00元,由被告李洪喜负担1，004.40元,由原告刘艳生负担589.60元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  檀超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓影
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5954号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行，住所地江苏省徐州市铜山区单集镇单集街。负责人：王虎，该行行长。委托诉讼代理人：王光义，该行职工。被告：黄化章，男，1955年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：陈宜芳，男，1975年11月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：陈宜平，男，1967年1月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：陈苏建，男，1985年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行与被告黄化章、陈宜芳、陈宜平、陈苏建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费，亦未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行撤诉处理。审判员 张 衡二〇二〇年九月八日书记员 黎柏辰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执异30号异议人（被执行人）刘秀芹，女，1958年10月16日生，汉族，现住阜新市海州区。申请执行人：刘万富，男，1936年9月15日生，汉族，现住阜新市海州区。本院在执行申请执行人刘万富与被执行人刘秀芹借款合同纠纷一案中，被执行人刘秀芹提出执行异议。异议人提出：一、本案执行依据（2011）海民二初字第50号判决适用事实认定不清、适用法律法规错误。二、本案在执行过程中双方已经进行和解，并执行完毕。理由为申请执行人刘万富与异议人（被执行人）刘秀芹已经在执行过程中进行调解，双方达成160000元执行和解协议，约定至2019年12月份左右还款160000元。现经过异议人（被执行人）刘秀芹查证，已经共计还款175769元，还款已经达到和解金额。在该案中，被执行人已经履行了法定给付义务，法院应停止违法执行，本次执行案件以执行完毕结案。本院审查查明，申请执行人刘万富与被执行人刘秀芹借款合同纠纷一案，执行依据为我院(2011)海民二初字第50号民事判决书。判决书判决刘秀芹给付刘万富借款人民币102500元及利息，承担诉讼费用。2012年8月8日刘万富申请执行后，2013年10月31日，刘万富与张宇峰（系被执行人刘秀芹儿子）双方达成和解协议，协议内容为：一、双方自愿承诺连本带息共还款16万元（壹拾陆万元整）。二、被执行人刘秀芹的工资继续由法院冻结、查封，每月还款1200元（壹仟贰佰元整），半年由法院扣划到法院账户上，由申请人到法院支取。三、被执行人儿子张宇峰自愿替其母每月还款1000元（壹仟元），并自觉地每月将款打到申请人在阜新工商银行阜矿支行设立的账户，0710000601008708801号，保证每月往其账户打款。一直到还完为止，约六年，从2013年12月11日起执行。（以上内容有和解协议为证）此和解协议履行至第18个月时，因张宇峰无力偿还，经法院法官出面调解，双方达成一致意见：张宇峰不用继续每月支付1000元给刘万富，用刘秀芹银行存折交给刘万富，每月由刘万富本人自行支取，直至还清16万元为止。（以上内容无书面协议）。本院认为，和解协议的履行虽然存在瑕疵，但申请执行人刘万富已经以事实行为接受履行且已经履行完毕。异议人（被执行人）刘秀芹已经履行且已经已经按照协议内容履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、对于本案民事判决书的事实认定和法律适用问题，不在执行局受案范围之内，予以驳回。二、异议人刘秀芹关于本执行案件申请执行完毕的异议，本院予以支持，并撤销相关执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  王 靳二〇二〇年九月十九日书记员  杨 贺
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1431号之一申请执行人：吕民武。被执行人：姜玉宁，男，汉族，1978年02月27日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜玉宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉宁在中国工商银行16×××26账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年九月三日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2579号之一 申请执行人：陈双溪，男，1982年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地：福建省南安市美林江北大道**,统一社会信用代码：91350583782179171K。 法定代表人:陈景红，该公司董事长。 申请执行人陈双溪与被执行人南安市泛华投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4612号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人南安市泛华投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市泛华投资发展有限公司立即向申请执行人陈双溪支付逾期交房违约金人民币34927元及自2019年5月9日起至被执行人南安市泛华投资发展有限公司履行协助申请执行人陈双溪办理南安市新华南路XXX号XX·X新城第X幢X层XXX号房不动产权属登记的义务之日止，每日按申请执行人陈双溪已付购房款人民币599087元的0.001%计算的逾期协助办证违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币340元、执行费人民币423.9元，但被执行人南安市泛华投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、向申请执行人送达强制变更产权登记的协助执行通知书，但现在该房产不具备办理变更产权登记的条件。 2、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人有位于南安市宗土地使用权，本院已在另案处置完毕，但尚未进行分配，被执行人名下的其他房产，本院尚在处置中，被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××（福克斯牌）、闽Ｃ×××××（北京现代牌）、闽Ｃ×××××（奥德赛牌）、闽Ｃ×××××（朗逸牌）、闽Ｃ×××××（丰田牌）、闽Ｃ×××××（朗逸牌）、闽Ｃ×××××（江铃牌）、闽Ｃ×××××（梅赛德斯奔驰牌）、闽Ｃ×××××（捷达牌），本案已办理轮候查封登记，但因上述车辆具体下落不明，未能实际扣押，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人陈双溪尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈为金
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初3373号原告：许华富，男，1964年9月16日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区，联系。委托诉讼代理人：郭云波，云南翱峰律师事务所律师。（特别授权代理）被告：郭金良，男，1980年7月18日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，个体户，住陆良县，联系。原告许华富与被告郭金良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告许华富及其委托诉讼代理人郭云波、被告郭金良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许华富向本院提出诉讼请求：１．调解或者判决由被告支付原告货款43,365.00元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系个体运输户。2020年5月30日，原告经陆良县板桥镇的张坤介绍，向被告出售腐殖土，口头约定单价每方100.00元，交货地点为被告的腐殖土加工场地，运足10车支付一次货款。原告自2020年5月31日起至2020年6月13日先后供货22车，合计433.65方，应付货款43,365.00元。但被告郭金良并未按约定支付货款，经原告多次催要无果，遂诉至本院。被告郭金良辩称，原告许华富销售腐殖土给答辩人是事实，而且当时口头约定单价每方100.00元，10到15车结一次账。期间答辩人于2020年6月10日支付过原告货款2万元。后因原告许华富未供货给，而是直接供给了答辩人的合作方，造成答辩人的货物积压损失，原告应承担相应的责任，答辩人只愿意再支付原告许华富货款13,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告郭金良向本院提交2020年6月10日的入库单（存根联）一份，用于证明被告以现金的方式支付原告货款20,000.00元后，被告在该份入库单上做了记载。原告许华富质证认为其未收过被告支付的货款。本院认为，被告郭金良提交的入库单虽有记载“已付20,000元”，但原告许华富对此并不认可，且该记载是被告郭金良本人所书写，无其他证据加以佐证，对其真实性无法确认，该证明效力不予确认。2.被告郭金良向本院提交物资采购合同书一份、出库单七份、自制清单一份，用于证明被告销售给他人的单价是480元/吨，因原告后期避开被告直接向被告的合作方供货，造成被告的货物积压损失。经质证，原告许华富的委托代理人认为物资采购合同是一份采购方与供货方均未签字的空白合同；出库单、自制清单均与本案无关。本院认为，被告郭金良提交的物资采购合同是一份未签署的空白合同，该合同未成立，出库单、自制清单均与本案无关，该组证据不足以证明原告许华富存在致使被告郭金良与第三人订立合同预期损失的行为，对其证明效力不予确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日，原告许华富经人介绍与被告郭金良就出售腐殖土事宜达成口头约定：由原告许华富向被告出售腐殖土；交货地点为被告郭金良的腐殖土加工场地；单价每方100.00元；货到付款。自2020年5月31日起至2020年6月13日止，原告许华富先后共出售22车腐殖土给被告郭金良，被告郭金良收货后便开具入库单，先后共开具了21份入库单（其中一份入库单中记载两车），并将入库单的第三联交由原告许华富持有，所有入库单记载共有433.65方，单价每方100.00元，共计43,365.00元。期间被告郭金良并未按约定的付款方式付款，而先后对付款方式变更为五车、十车或者十五车付款，最终均未付款。后经原告许华富催要，被告郭金良以原告许华富避开他而直接向他的合作方供货，导致其货物积压损失为由拒付货款而引发纠纷，原告许华富遂诉至本院。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上订立的买卖合同，依法成立并生效，对双方具有法律约束力。原告许华富向被告郭金良完成了供货义务，但被告郭金良并未按约定的付款方式支付货款，已构成违约，原告许华富有权要求其继续履行付款义务。被告郭金良辩称其已支付货款20,000.00元以及主张原告避开他直接向他的合作方供货导致其货物积压损失的证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告郭金良于判决生效后三十日内支付原告许华富货款43,365.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884.00元，减半收取442.00元，由被告郭金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二〇年九月八日书记员 郭文雪
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执914号之一申请执行人：谭贤和，男，1972年2月24日生，汉族，住四川省威远县。被执行人：分宜县分宜镇大台机砖厂，住所地江西省新余市分宜县分宜镇大台村，统一社会信用代码913605210697036446。投资人：黄来牙，该公司负责人。被执行人：黄来牙，男，1963年4月1日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在办理谭贤和与分宜县分宜镇大台机砖厂、黄来牙买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄来牙名下银行账户。现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄来牙采取的强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平二〇二〇年九月二十五日书记员  李文凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31777号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：深圳市菲黛尔服装有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：安源。原告樊迪与被告深圳市菲黛尔服装有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。审判员  吴珊二〇二〇年九月八日书记员  伍眯
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2698号原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支,住所地:邯郸市人民路**万融大厦。负责人：薄世亮，经理。委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。被告：亢武顺，男，汉族，1979年08月30日出生，初中文化，住临清市。被告：亢泽旭，男，汉族，2002年10月29日出生，初中文化，住址同上。法定代理人：亢武顺，男，汉族，系亢泽旭之父，住址同上。被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住，住所地：聊城市开发区东昌路****/div>负责人：郑安局，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告亢武顺、亢泽旭、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊杰，被告亢武顺【被告亢泽旭的法定代理人】到庭参加诉讼。被告泰山财险聊城支公司庭前递交了答辩状。在审理本案过程中，原告因与被告亢武顺、亢泽旭庭外和解，对被告亢武顺、亢泽旭向本院提出撤回起诉的申请，并向法院递交了书面申请书。本院认为，原告撤回对被告亢武顺、亢泽旭的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回对被告亢武顺、亢泽旭的起诉。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张荣昌二〇二〇年九月二十四日书记员  高 敏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1155号申请执行人：巨某,男性。被执行人：苟某，男性。申请执行人巨某申请执行苟某劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为14000元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执1155号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月十七日书记员  高 欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初672号原告：杨淑英，女，汉族，1955年4月9日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：杨波、王静颖，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为特别代理。被告：贵州金晨置业投资开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼**，统一社会信用代码：915201006884008379。法定代表人：张玉咨，该公司总经理。诉讼代表人：贵州辅正律师事务所，系破产管理人，住所地：贵州省贵阳市乌当区，统一社会信用代码31520000429204954Ｋ。负责人：黄桂林。委托代理人：李波宵，贵州辅正律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人：陈雪瑜，贵州辅正律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。原告杨淑英诉被告贵州金晨置业投资开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告杨淑英于2020年9月30日以双方已达成和解为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予原告杨淑英撤诉。案件受理费13239元，减半收取6620元，由原告杨淑英负担。审 判 长  周兴华人民陪审员  舒 静人民陪审员  肖龙顺法官助理陈曼二〇二〇年九月三十日书 记 员  申学林
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4205号 甄玩： 本院执行被执行人甄玩追缴受理费一案，案号（2020）粤0781执4205号【执行依据：（2019）粤0781民初1685号民事判决书】。现被执行人甄玩对（2019）粤0781民初1685号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执4205号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10139号 上诉人（原审被告）：青岛洪钰橡胶有限公司，住所地山东省平度市明村镇驻地。 法定代表人：李洪玉。 委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李洪玉，男，1967年12月25日生，汉族，住青岛。 原审原告：王鑫阳，男，1973年6月18日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原审被告：柳春芝，女，1967年4月19日生，汉族，住青岛。 上诉人青岛洪钰橡胶有限公司因与被上诉人李洪玉、原审原告王鑫阳、原审被告柳春芝买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人青岛洪钰橡胶有限公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛洪钰橡胶有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费865元，减半收取432.50元由上诉人承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年九月十四日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初4039号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所：英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托诉讼代理人：巫宗强，男，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市*****。公民身份号码：440************。系原告员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，女，汉族，19**年**月**日出生，住英德市******。公民身份号码：441************。系原告员工。被告：许明敏，女，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市***************，现住英德市***。公民身份号码：441************。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告许明敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月11日，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行负担。审判员  胡燕凤二〇二〇年九月十一日书记员  朱伊旻
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初810号 原告：王彦利，男，1964年4月27日生，满族，住丰宁满族自治县。 原告：赵泽霞，女，1966年8月7日生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：王子茂，男，1972年12月16日生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：李瑞娜，女，1973年8月7日生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：高蕴铭（曾用名：高立臣），男，1973年8月5日生，蒙古族，住丰宁满族自治县。 原告王彦利、赵泽霞与被告王子茂、李瑞娜、高蕴铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彦利、赵泽霞以及被告李瑞娜到庭参加了诉讼，被告王子茂、高蕴铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王彦利、赵泽霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带偿还原告借款110000.00元及利息；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，2017年1月13日，被告王子茂向原告赵泽霞借款50000.00元用于生活所需短期周转，约定利息为月利率3%，被告高蕴铭（高立臣）为该笔借款提供担保。后原告王彦利又代被告王子茂向朋友偿还了50000.00元及利息10000.00元，被告王子茂对以上60000.00元欠款为原告出具借条一张，被告高蕴铭为担保人。此两笔借款经原告索要被告未能给付，原告诉至法院请求支持原告诉请。 被告李瑞娜辩称，我不认可偿还此两笔借款，我与王子茂已经离婚，我不知道有这两笔借款，这两笔钱是王子茂借的，他借的钱都用于赌博了，这两笔借款也没用于家庭支出，我不用王子茂的钱。 被告王子茂、高蕴铭未答辩。 经审理查明：2017年1月13日，被告王子茂向原告赵泽霞借款50000.00元，此笔借款由被告高蕴铭承担连带保证担保责任。原告王彦利代被告王子茂偿还了被告王子茂拖欠案外人李文福的借款及利息总计60000.00元，2017年5月7日被告王子茂向原告王彦利出具了借条一张，此笔欠款同样由被告高蕴铭承担连带保证担保责任。此后，二原告向被告王子茂、高蕴铭索要此两笔欠款未果，二原告以此两笔欠款系夫妻共同债务为由诉至本院请求三被告连带偿还原告欠款及利息。另查明，原告提交的两张借条中担保人处签名人高应臣与本案被告高蕴铭为同一人。 本院认为：原告赵泽霞与被告王子茂之间民间借贷关系合法有效存在，借款事实清楚、证据充分，被告王子茂应依法承担给付责任。被告王子茂拖欠原告王彦利欠款事实清楚，证据充分，被告王子茂应依法承担给付责任。被告高蕴铭为以上两笔欠款提供连带保证担保责任，应依法承担连带给付责任。因二原告并未提交相关证据证实此两笔欠款系被告王子茂、李瑞娜的夫妻共同债务，所以二原告请求被告李瑞娜承担共同给付责任的诉讼请求，本院不予支持。因二原告提交的借条中并未约定借款期限以及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，二原告诉请的利息应自起诉之日即2020年4月2日起按照年利率6%计算给付逾期还款利息至借款偿还完毕之日止。因二原告在申请财产保全时可通过其他方式提供保全担保，所以二原告请求被告支付财产保全保险费本院不予支持。被告王子茂、高蕴铭经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为王子茂、高蕴铭对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王子茂于本判决生效之日起十日内偿还原告赵泽霞借款50000.00元并自2020年4月2日起按年利率6%计算给付利息至借款偿还完毕之日止； 二、被告王子茂于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦利欠款60000.00元并自2020年4月2日起按年利率6%计算给付利息至欠款偿还完毕之日止； 三、被告高蕴铭对以上两项确定义务承担连带给付责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500.00元，财产保全费1500.00元，以上总计4000.00元，由被告王子茂、高蕴铭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  胡志生 审 判 员  白少川 人民陪审员  袁凤章 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  鞠 震 书 记 员  柳 桐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更972号罪犯夏文彬，男，1988年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2018年3月1日作出（2017）鄂0102刑初1426号刑事判决，认定被告人夏文彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏文彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯夏文彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏文彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年11月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。另查明，罪犯夏文彬于2018年7月13日向湖北省武汉市江岸区人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯夏文彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯夏文彬的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年3月3日起至2022年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员周玉琴
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保331号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街**。负责人：刘世成，该支行行长。委托诉讼代理人：刘佳平，男，1988年2月1日出生，系该支行副行长，住黑龙江省肇源县。被申请人：冯艳杰，女，1978年11月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：尚大兵，男，1971年6月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行于2020年9月1日向本院提出诉前财产保全，请求查封登记在冯艳杰名下与尚大兵共同共有的位于肇源县肇源镇拉菲庄园小区×××1套，产权证号为肇源房权证肇源镇字第**；查封登记在冯艳杰名下与尚大兵共同共有的位于肇源县肇源镇广北小区×××1套，产权证号为肇源房房权证肇源镇字第**。龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在冯艳杰名下与尚大兵共同共有的位于肇源县肇源镇拉菲庄园小区×××，产权证号为肇源房权房权证肇源镇字第**；div>二、查封登记在冯艳杰名下与尚大兵共同共有的位于肇源县×××，产权证号为肇源房权证房权证肇源镇字第**。iv>三、查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年九月一日书记员  房琦琦
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初5043号原告：王许，男，1983年11月12日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：宋元辉。被告：王展，男，1998年3月25日出生，汉族，住邓州市。原告王许与被告王展为健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王许的委托诉讼代理人宋元辉到庭参加诉讼，被告王展经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王许向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计9963元。事实和理由：2020年5月16日，原、被告因行车问题发生争吵。在此过程中，被告对原告进行殴打，造成原告头部等多处受伤，被送入邓州市人民医院治疗。后邓州市公安局对被告作出行政处罚。现要求被告赔偿。被告王展未作书面答辩。原告王许围绕诉讼请求依法提交的本人身份证、行政处罚决定书、病历、医疗费票据，被告经合法传唤未到庭质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年5月16日21时许，王许与王展在邓州市××路因行车问题发生争吵，后王展上前对王许实施殴打。王许当天即到邓州市人民医院住院治疗，王许住院7天，支付医疗费3598元。2020年6月9日，邓州市公安局作出邓公（胜）行罚决字【2020】501号行政处罚决定书，决定“对王展以殴打他人行政拘留六日，并处罚款500元。”2020年8月7日，原告王许诉至本院，要求被告王展赔偿医疗费等共计9963元。因被告缺席，本案无法调解。本院认为，公民的身体健康权受法律保护,侵犯公民身体健康权的,应当赔偿因此造成的医疗费、护理费等损失。本案中，原被告因行车问题进而发生争吵殴打，致使原告受伤。原被告遇事均不冷静，未采取合法、妥善处理途径，对纠纷的发生均有过错。考虑原告伤情、公安机关认定事实及处罚意见，双方过错按2:8划分为宜。王许损失包括：1.医疗费3598元；2.误工费875元（误工7天，酌定125元/天）；3.护理费875元（住院7天，酌定125元/天）；4.住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；5.交通费140元（7天×20元/天），合计5838元。因原告无医嘱需营养且系轻微伤，而双方均有过错，营养费、精神抚慰金不在赔偿范围。综上所述，原告所诉，理由部分正当，本院予以部分支持。被告应赔偿原告4670.4元（5838元×80%），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、王展在本判决生效后五日内赔偿王许医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4670.4元；二、驳回王许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年九月一日法官助理宋哲书记员岳芳芳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1100号解除保全申请人：河南和正建筑工程有限公司，住所地郑州市上街区孟津路**院。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：余勇川，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦帅帅，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：河北建设集团股份有限公司，，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：朱军，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔新江，河南鑫苑律师事务所律师。被申请人:河南省豫资青年人才公寓置业有限公司，住所，住所地郑州市博学路**正商学府广场**div>法定代表人：汪耿超。委托诉讼代理人:卢春龙，男，该公司员工。关于原告河南和正建筑工程有限公司诉被告河北建设集团股份有限公司、河南省豫资青年人才公寓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）豫0104民初3922号民事裁定：冻结被申请人河北建设集团股份有限公司、河南省豫资青年人才公寓置业有限公司银行存款4577928.1元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人现自愿申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人上述财产的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河北建设集团股份有限公司、河南省豫资青年人才公寓置业有限公司银行存款4577928.1元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月七日书记员  刘鹏飞
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢101号 申请执行人：戴任祥，男，1955年4月14日出生，汉族，江西婺源人，驾驶员，住婺源县。 被执行人：胡安溪（又名胡建华），男，1949年9月1日出生，汉族，江西南昌人，个体工商户，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：张五庆，男，1965年7月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人戴任祥与被执行人胡安溪、张五庆民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2020年7月1日作出的（2009）婺民二初字第25号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并委托被执行人张五庆户籍地所在地法院进行了调查，江西省南昌市青云谱区法院冻结了被执行人胡安溪银行账户(本院已继续冻结），未发现被执行人胡安溪有可供执行的财产。同时，申请人同意被执行人张五庆还款计划并撤回执行申请。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为68080.07元，执行到位10000元，未执行到位58080.07元。本院于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  王灵通
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终164号 上诉人（原审原告）：孙秀芳，女，1966年6月25日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人（原审原告）：王将，男，1996年4月23日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人（原审原告）：杨新芳，女，1943年7月14日出生，汉族，住山东省新泰市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：李广畅，男，住山东省新泰市羊流镇坦里村济新路**，由山东省新泰市宫里镇王灵村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：鄂托克前旗长城煤矿有限责任公司，住所地内蒙古自治区上海庙镇芒哈图。 法定代表人：李**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。 上诉人孙秀芳、王将、杨新芳因与被上诉人鄂托克前旗长城煤矿有限责任公司（以下简称长城公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初1686号民事裁定，向本院提起上诉。 孙秀芳、王将、杨新芳共同上诉称，1.被上诉人在管辖权异议申请书中的陈述是对法律条款要义的曲解，其要求移送到内蒙古自治区鄂尔多斯鄂前旗人民法院审理无法律和事实依据，应予驳回。2.上诉人亲属原系新汶矿务局协庄煤矿合同制工人，后由矿务局统一安排到被上诉人处工作，与被上诉人之间签订的劳动用工合同是由新汶矿务局签订的，且被上诉人系新汶矿务局所属的外设公司，其为上诉人亲属交纳的社会保险均是在新汶矿务局交纳，是在泰安建设银行开设的账号，新汶矿务局将所缴纳的社保、养老保险上缴到山东省的人力社会保障局，新汶矿务局住所地在新泰市新汶办事处，属于新泰市人民法院管辖范围。3.上诉人亲属虽然在被上诉人处从事井下掘进工作，但其养老医疗、工伤等社会保险的缴纳都在新泰市辖区，因此履行合同地在新泰，新泰市劳动人事仲裁委员会是根据社保缴纳地确定管辖收案，且作出了如不服向新泰市人民法院起诉的决定书。4.上诉人亲属长期从事井下工作受到煤炭有毒粉尘感染，导致肺部得病，是被上诉人安排到新汶矿务局中心医院治疗，据此上诉人提起劳动工伤赔偿纠纷的管辖地应当在新泰市。5.上诉人在新泰市劳动仲裁委员会提起仲裁申请之前，曾多次向鄂托克前旗劳动仲裁委提起仲裁，但该仲裁委告诉上诉人没有管辖权，让上诉人向缴纳养老、医疗、工伤社保的所在地提起仲裁。6.劳动争议的处理采用仲裁前置的处理程序，依据劳动争议调解仲裁法第21条的规定，劳动合同履行地优先管辖。在劳动仲裁裁决书中已指定了明确的管辖法院的情况下，劳动者和用人单位只能到指定的法院起诉。综上，本案管辖权在新泰市人民法院，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移交新泰市人民法院处理。 长城公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，孙秀芳、王将、杨新芳共同主张，三人的亲属王某2006年11月份调入长城公司，一直从事井下掘进工区一线工作，长期处于煤炭粉尘包围的工作环境状态，2017年3月被诊断为慢阻性肺炎、肺不张，后形成肺癌因病死亡。现孙秀芳、王将、杨新芳以其亲属王某的情形应属职业病造成的工伤工亡，长城公司对此负有不可推卸的责任为由，向原审法院提起诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位长城公司的所在地位于内蒙古自治区，王某自2006年11月份调入长城公司后，一直在该公司工作，劳动合同履行地亦位于内蒙古自治区鄂托克前旗，本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均不在新泰市。因此，原审法院裁定将本案移送鄂托克前旗人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李潇男 书记员陈晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9272号原告：崔耀忠，男，1944年12月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：张学丽，女，1959年4月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告崔耀忠诉被告张学丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔耀忠，被告张学丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔耀忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款余额1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月21日向原告借款2000元，承诺2018年8月21日还款（借据）。经原告多次索要，2018年还300元，2019年春节前还200元，尚欠1500元。后原告又多次催讨，被告不讲诚信，没有还钱的意向。根据《中华人民共和国民通法则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告清偿剩余欠款1500元。现将本案诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维持原告的合法权益。被告张学丽辩称，我与原告在公司开会相识，我们有挣钱的消息就互相通知，2017年我介绍原告一个投资项目，原告投资了8000元，获得了10000元，挣了2000元，之后原告请我去喜家德吃饭，请了我两次，共花费170元左右，事后我又有好事情通知原告了，去的是北极冰公司，原告得到钱之后我没有得到任何好处，随后原告2018年7月在北极冰投资，原告之后拿2000元帮助我投资一个项目，返钱我给原告300元，公司黄了之后我们已经报案了，报案后北极冰法人答应还钱，我让原告帮我朋友办事，原告借了我朋友4000元，好处费200元，我朋友给我之后我给了原告，我后来带原告去了哈尔滨带他参加了一个大型酒宴，哈尔滨朋友给报销来回车票，我有照片为证，我和原告相处时，原告跟我说剩余1500元不要了，想让我当老伴，并说带我去泰国旅游，后来我通过朋友让原告去沈河经侦报案，原告不去，原告给我发了一个信息要反制我，我和原告通电话说，去报案是为了让北极冰法人增加罪行，后来原告起诉我，我给原告提供的挣钱渠道没收取任何中介费，原告利用我挣钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾一起在多个投资项目中投资，2018年7月，原告向被告借款2000元用于投资，2018年7月21日，被告给原告出具借据，载明被告向原告借2000元，并载明还款时间为2018年8月21日。后被告陆续向原告还款500元，现尚欠1500元未偿还，原告至本院起诉。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借据，借款金额、借款时间、还款时间及借款人等信息清晰明了，双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务，故对于原告主张被告偿还剩余借款1500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩原告曾承诺剩余款项不要了的问题，因被告未能举证证明其主张，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张学丽于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告崔耀忠借款本金1500元；二、驳回原告崔耀忠的其他诉讼请求及被告张学丽的其他抗辩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告张学丽应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张学丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1019号 申请执行人颜光祖，男，1965年6月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人广西宏裕房地产开发有限公司，住所地：灵山县灵城街道新兴路梓崇九队。统一社会信用代码：91450721322643164K。 法定代表人丁其长，该公司执行董事。 申请执行人颜光祖与被执行人广西宏裕房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）桂0721民初1008号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初1008号民事判决确定的义务，即：1、被执行人广西宏裕房地产开发有限公司支付给申请执行人颜光祖项目居间费800000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的利息；2、被执行人广西宏裕房地产开发有限公司负担案件受理费7008元、案件申请费5000元，共计12008元；3、本案执行费由被执行人承担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人广西宏裕房地产开发有限公司与申请执行人颜光祖自愿达成和解协议，被执行人承诺按照和解协议履行，否则由此产生的不利法律后果由被执行人承担。 本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人并未给付完毕，属于和解长期履行情形，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执1019号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宁丽萍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初157号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****（集中办公区） 法定代表人：王明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷婕，河北万强律师事务所律师。 被告：邯郸市铂漫餐饮娱乐服务有限公司，住，住所地河北省邯郸市经济开发区颐高智能广场****/div> 法定代表人：张瑞静。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告邯郸市铂漫餐饮娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请费735元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执947号之三申请执行人：姜远景，男，汉族，住海阳市。被执行人：赵君才，男，汉族，1962年07月27日生，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵君才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵君才在兴业银行37×××63账户内存款人民币767495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年九月十日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2317号申请执行人：李立红，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省嘉兴市。被执行人：黄乾乾，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行李立红与黄乾乾劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2131号民事调解书已发生法律效力，黄乾乾未履行生效文书确定的义务，李立红已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄乾乾银行存款及债权30000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执768号之二申请执行人：刘先华，女，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：张代兵，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人刘先华与被执行人张代兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0723民初967号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘先华于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人张代兵发出执行通知书及报告财产令；于2020年7月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张代兵银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。于2020年7月7日向澧县国土资源局查询其不动产信息；于2020年8月12日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况；于2020年9月22日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金缴存情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人张代兵违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人张代兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月30日，本案应执行的标的金额为202150元，尚有202150元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年九月三十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民催21号申请人：褚玉彪，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖北省云梦县*********，公民身份号码：************。申请人褚玉彪申请公示催告一案，本院于2020年6月8日立案后，依法于2020年6月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人褚玉彪持有的交通银行股份有限公司佛山顺德支行号码：3010443007797002（出票人：陈攀；收款人：褚玉彪；票面金额：45600元）的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人褚玉彪负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇二〇年九月十八日书记员  卢海宝
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终194号 上诉人（原审原告）潘喜春，男，住吉林省蛟河市。 被上诉人（原审被告）蛟河市人民政府，住所地吉林省蛟河市民主路**。 法定代表人朱永忠，市长。 委托代理人段成亮，蛟河市人民政府办公室公职律师。 上诉人潘喜春诉被上诉人蛟河市人民政府不履行行政职责一案，不服吉林省吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02行初4号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 潘喜春一审诉称：2018年12月16日，蛟河市人民政府作出《蛟河市人民政府不予重复确权通知书》，称被征收用于吉珲铁路建设的位于德河沟村水库南山坡0.9038公顷林地的权属是潘喜峰的。潘喜春不服，向吉林市人民政府申请复议。吉林市人民政府于2019年3月22日作出吉市政复决【2019】1号行政复议决定书，决定撤销上述通知书，责令蛟河市人民政府依法履行法定职责。经潘喜春多次催促，蛟河市人民政府直至2019年末仍没有作出处理决定。请求：1.判决蛟河市人民政府行政不作为；2.判令蛟河市人民政府蛟河市人民政府在15个工作日内对0.9038公顷林地权属做出处理决定；3.起诉费由蛟河市人民政府承担。 蛟河市人民政府答辩称：1.本案已超过起诉期限。潘喜春自收到复议决定之日至提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。2.潘喜春起诉蛟河市林业局、第三人潘喜峰关于撤销蛟河市林业局为潘喜峰颁发的蛟字0023483号林权执照的行政诉讼案件，蛟河市人民法院作出（2019）吉0281行初104号行政裁定，潘喜春不服上诉，现该案未审结。因该案件的审理结果与答辩人争议林地作出确权决定具有直接关系，答辩人因等待该案件结果尚未对争议林地作出确权决定。待该案审结后，答辩人将对争议林地依法作出确权。 一审法院经审理查明，潘喜春因与潘喜峰关于德河沟村水库南山坡0.9038公顷林地的林权争议，向蛟河市人民政府递交土地确权申请书。2018年12月16日，蛟河市人民政府作出《蛟河市人民政府不予重复确权通知书》。潘喜春不服向吉林市人民政府申请复议，吉林市人民政府于2019年3月22日作出吉市政复决【2019】1号行政复议决定书，决定撤销蛟河市人民政府于2018年12月16日作出的《蛟河市人民政府不予重复确权通知书》，责令依法履行法定职责。后经潘喜春多次催促，蛟河市人民政府仍没有对案涉林权争议重新作出处理，故潘喜春于2020年1月16日起诉。 一审法院认为，第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”可见，潘喜春申请复议后，如对复议决定不服，方可起诉至人民法院，而本案中，对复议决定双方均未起诉，复议决定已生效。潘喜春因蛟河市人民政府不履行林地确权的行政职责起诉至法院，而蛟河市人民政府的该项义务已经由生效复议决定所确定，蛟河市人民政府履行确权职责属于复议决定的执行环节，无需再经司法确认，故潘喜春诉请不属于人民法院的受案范围。第二，法律已明确规定了对于行政机关不履行复议决定的救济途径。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条之规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，对于蛟河市人民政府不履行行政复议决定的行为，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。对没有采取责令限期履行措施的，潘喜春也可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院有关执行的司法解释向人民法院申请强制执行，无需就同一请求另行提起本案行政诉讼，否则会造成司法资源和行政资源的浪费。 综上，潘喜春的诉请不属于人民法院的受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回潘喜春的起诉。案件受理费50元，退回潘喜春。 本院二审查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。 潘喜春上诉称，一审法院对潘喜春的起诉予以立案，且进行开庭审理，说明该案属于法院受理案件的范围，请求二审法院支持潘喜春的诉讼请求。 本院认为，依据蛟河市人民政府向本院提交的书面说明材料，潘喜春与潘喜峰的林权争议，因案涉争议林地的土地性质是国有林地还是集体林地有争议，蛟河市人民政府、蛟河市林业局、蛟河市自然资源局正在就土地性质进行调查处理，在本案下判时，蛟河市林业局已经就潘喜峰与潘喜春的争议问题组织调解，故蛟河市人民政府尚在履行法定职责的程序中，潘喜春提起诉讼请求蛟河市人民政府作出处理决定，从现实情况来看，没有诉的必要也无需司法评判。若潘喜春认为蛟河市人民政府不履行复议决定的内容，可依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、第三十七条的规定，向行政复议机关或者有关上级行政机关申请，敦促其如期履行。故一审法院认为潘喜春的诉请不属于人民法院的受案范围，予以裁定驳回，并无不当。 综上，潘喜春的上诉请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  许家娟 审判员  杜 鹃 审判员  吴先明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱洪军
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2626号 原告：苟某凯，男，1987年10月27日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被告：陈某，男，1993年6月17日出生，羌族，住四川省。 原告苟某凯与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告苟某凯及其委托诉讼代理人李松、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟某凯向本院提出诉讼请求：1.判令陈某给付苟某凯货款7520元；2.判令陈某支付苟某凯资金占用利息，以7520元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3.判令陈某承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告因有业务往来需要，陈某欠付苟某凯货款，至2019年4月，陈某共欠苟某凯7520元，经多次催付，陈某以各种理由进行拖延。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 陈某辩称，1.我不认识原告苟某凯；2.该货物不是我本人在苟某凯处购买的；3.当时我也不知道是谁购买的货；4.我是管账的，苟某凯找到我给货款，因为我联系不到老板，就没有支付货款。后来老板跑了。我也不知道谁在苟某凯处购买的，所以这个事情我也不清楚。 为支持自己的主张，苟某凯向本院提交以下证据： 1.苟某凯与陈某的微信聊天记录以及陈某向苟某凯转款1200元的微信记录（特别备注该微信记录中陈某的微信名叫千山万水西蜀天椒），拟证明：（1）陈某认可苟某凯向其供货的事实，并对其货款金额进行了确认；（2）陈某在确认的基础上向苟某凯微信转了1200元的货款；（3）双方的微信对话中陈某一直认可其欠款行为，并承诺向其支付货款，只是对支付具体期限没有进行约定；（4）通过双方的微信记录，苟某凯多次催促陈某给付货款，陈某都予以认可，并没有强调自己不是欠款人；（5）苟某凯作为善意方提供了货物，陈某也予以认可，苟某凯有权要求陈某给付所欠货款。 2.微信记录截图照片1张（对方为双流何某），证明陈某欠苟某凯货款的事实。 3.出库单，拟证明苟某凯送货的事实。 陈某质证认为，苟某凯与何某之间的微信聊天可能证明有这个货款，苟某凯就应当找何某，应当是何某找他拿的货，苟某凯拿的货应有收货单，如果收货单上是我签的字，就是我拿的货；如果不是我签字的，就不是我拿的货；如果苟某凯是给何某送的货，就应当找何某。聊天记录中何某承认了确实收了货物，苟某凯就应当找到何某，与我没有关系，我也不认识苟某凯。苟某凯与何某的聊天记录与我没有任何关系，所以苟某凯不应当起诉我。苟某凯与何某之间的往来我也不清楚，苟某凯发我微信，也给我打电话，我想苟某凯可能在何某那里拿的货，何某又不在，我又不想苟某凯打扰我，就给他打了1200元。 陈某为反驳苟某凯的主张，向本院提交租赁合同照片，拟证明该火锅店老板并非自己，系另有其人。 苟某凯质证认为，对该证据真实性、合法性认可，但与本案纠纷没有任何关联性。1.合同签订方不是本案当事人，其身份无法核实；2.不能通过无关的租赁合同就否认原被告之间的买卖关系；3.没有明确的租赁合同标的物所在地；4.该证据在本案中没有任何证明力，达不到陈某的抗辩目的，对该证据的证明目的不予认可。 根据当事人陈述及经庭审质证的证据，本院认定以下事实： 2019年2月13日，苟某凯向一火锅店送货，并出具出库单1张，载明，客户：双流何姐，金额合计8720元。 2019年4月16日，苟某凯与陈某加为微信好友，并就前述出库单载明的货款给付进行磋商。同月22日，陈某通过微信向苟某凯转款1200元。后陈某在微信中许诺会尽快向苟某凯结清案涉货款。 苟某凯在庭审中陈述“原告所知被告和何某是西蜀天椒的合伙人，原告在向被告送了货物后，与原告多次微信记录予以确认，但被告一直没有支付货款，所以原告同时向其合伙人何某发送了货款清单，向其合伙人再次确认原告向被告诉求货款的事实及所欠金额，而原告与何某的微信能印证以上事实，证明被告所欠原告货款的事实”“当时何某一直与我保持联系，前面的货款已经结清，后来8720元的货款没有结清，何某叫我联系陈某，我就和陈某对接，就和陈某产生了聊天记录，陈某在微信里也没有否认这个钱不是他欠的，并且陈某也给我支付了1200元，也告诉我陆续给我结清货款，后来我催款时，被告说在他老家，就一直没有给我货款”。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据双方当事人意见，本案争议焦点是：陈某与苟某凯之间是否存在买卖关系。《最高人民法院》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案中，其一，陈某与苟某凯之间互不认识，更没有任何要约和承诺；其二，苟某凯举示的“出库单”显示，抬头上载明的客户为“双流何姐”；其三，苟某凯陈述“何某一直与我保持联系，前面的货款已经结清，后来8720元的货款没有结清，何某叫我联系陈某，我就和陈某对接”，说明苟某凯与案外人何某达成买卖合同约定后才将货物送到火锅店。苟某凯也知晓陈某与案外人何某系火锅店“合伙人”；其四，虽然陈某在微信聊天中向苟某凯许诺尽快给付货款，但苟某凯仅以该聊天记录作为主张权利的凭证，显然不足以证明其关于陈某与其建立买卖合同关系的事实主张。因此，陈某与苟某凯之间不存在买卖合同关系。综上，根据《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告苟某凯的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告苟某凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  张蓉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  尤雨
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106破申7号 申请人：蔡乐乎，女，1996年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 被申请人：杭州嘉珏网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区华元天鹅堡**。 法定代表人：张颖。 2020年12月10日，申请人蔡乐乎（以下简称申请人）以被申请人杭州嘉珏网络科技有限公司（以下简称被申请人）不能清偿到期债务，且明显资不抵债为由向本院申请对被申请人进行破产清算。 本院查明：杭州嘉珏网络科技有限公司注册成立于2014年8月1日，注册于杭州市西湖区市场监督管理局，注册资本为300万元，注册，注册地址为杭州市西湖区华元天鹅堡**请人在本院涉及执行案件1件，涉及未执行到位金额10460.64元。另根据生效劳动仲裁文书显示，被申请人共有16名职工工资尚未清偿，涉及欠薪金额共计442186.96元。经本院执行局查明，该公司已停止经营，名下无不动产及其他财产。 本院认为：被申请人住所地在杭州市西湖区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本院对本案享有管辖权。申请人对被申请人享有的债权已由生效法律文书确定，具备申请破产清算的主体资格。现被申请人经人民法院强制执行，无法清偿债务，应认定为明显缺乏清偿能力，故申请人提出的破产清算申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人蔡乐乎对被申请人杭州嘉珏网络科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  顾炳木 审判员  龚 漾 审判员  徐露熙 二〇二〇年九月一日 书记员  任超华
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1637号 我院作出的（2015）沭民初字00807号法律文书确定的债权，已于2020年9月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢134号之一申请执行人：李涛，男，1954年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳塞拉维置业有限公司，住所地：孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：安云霞，该公司董事长。被执行人：洛阳家祥混凝土有限公司，住所地：孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：张雷，该公司董事长。李涛与被执行人洛阳塞拉维置业有限公司、洛阳家祥混凝土有限公司为合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行未按上述生效法律文书履行义务，李涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月14日、2020年9月5日多次对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款；未查询到被执行人名下有车辆登记。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、2020年6月2日本院对被执行人进行了房产、2020年5月27日公积金进行查询，查询到被执行人名下有房产、土地信息，已做轮候查封。被执行人名下无公积金信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年九月十六日书记员  李建锋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5094号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林南洪路**，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人：傅培清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄萍萍。 被执行人：黄小丁，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄丽额，女，1971年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄种山，男，1963年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8640号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人黄小丁、黄丽额、黄种山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄小丁、黄丽额立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行偿还借款本金人民币183000元及相应的利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年6月20日为人民币6765.57元，自2019年6月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按本案《保证借款合同》约定及中国人民银行的相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄种山对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄小丁、黄丽额、黄种山缴纳案件受理费人民币2047.5元、执行费人民币2746元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月20日、2020年9月21日先后对被执行人黄小丁、黄丽额、黄种山的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄小丁、黄丽额、黄种山名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月16日向被执行人黄小丁、黄丽额、黄种山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄小丁、黄丽额、黄种山纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执487号杭州信义融资担保有限公司、张忠秋：杭州信义融资担保有限公司与张忠秋追偿权纠纷一案，申请执行标的共计17292.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位17292.86元。本院已于2020年9月18日将该款转付给杭州信义融资担保有限公司。至此，杭州信义融资担保有限公司向本院申请执行的（2019）辽0902民初1757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日