wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3831号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：郭万和，男，1971年1月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：鄂静，女，1975年4月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭万和、鄂静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郭万和、鄂静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭万和、鄂静偿还贷款本金70664.69元，利息14746.77元、罚息20703.89元、复利5864.86元，共计111980.21元（以上利息计算至2020年6月13日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽DU84**，车架号LBEJMBJBXEX409039）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，被告郭万和、鄂静（郭万和系借款人、鄂静系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84080元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月15日就所购买的车辆（车牌号辽DU84**，车架号LBEJMBJBXEX409039）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币20682.33元，其中本金13415.31元、利息7201.23元、罚息44.21元、复利21.58元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚欠贷款本金70664.69元、利息14746.77元、罚息20703.89元、复利5864.86元，共计人民币111980.21元。 被告郭万和、鄂静未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月11日，被告郭万和、鄂静与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭万和、鄂静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭万和、鄂静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭万和、鄂静自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号辽DU84**，车架号LBEJMBJBXEX409039）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭万和、鄂静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70664.69元、利息14746.77元、罚息20703.89元、复利5864.86元，并自2020年8月1日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽DU84**，车架号LBEJMBJBXEX409039）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1270.0元，由被告郭万和、鄂静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5137号申请人：吴仕武，男，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人：徐守凤，女，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。本院在审理吴仕武、徐守凤诉宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，吴仕武、徐守凤于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法对宿州龙大房地产开发有限公司银行存款50821.6元或房产等其他等值财产予以冻结或查封。本院认为：吴仕武、徐守凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对宿州龙大房地产开发有限公司预售的泗县龙大尚品公馆18号楼商铺103、110予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁克武二〇二〇年九月十七日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2611号 原告：广西泰诚物业管理有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇山谷路**，统一社会信用代码：9145128169761153XX。 法定代表人：黄修明，经理。 特别授权委托代理人：吴柳红，广西万歌律师事务所律师。 被告：韦政，男，1976年4月5日生，户籍地：广西河池市宜州区。 本院在审理原告广西泰诚物业管理有限公司与被告韦政物业服务合同纠纷一案中，原告广西泰诚物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西泰诚物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西泰诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西泰诚物业管理有限公司承担。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄海燕 书 记 员 韦 彦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南乐乐启航教学设备科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道万家丽中路一段**建安大厦**。法定代表人：穆家苗。委托诉讼代理人：袁珍，湖南良光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴昌胜，男，1989年2月25日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：曾辉，湖南同湘律师事务所律师。再审申请人湖南乐乐启航教学设备科技有限公司（以下简称乐乐公司）因与被申请人吴昌胜劳动争议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终3301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐乐公司申请再审称，1．再审申请人不应支付2018年10月份工资，被申请人工作失职导致再审申请人损失，且向公司借支，还剩余15,000元，公司固定资产也被其搬走，被申请人未尽管理职责，未举证其提供劳动，再审申请人不应支付工资。2．（1）原审认定的经济补偿金过高，被申请人自述2018年1月2日入职，在再审申请人处工作未满12个月，应参照城镇私营单位从业人员月平均工资3,081元标准计算经济补偿金。（2）被申请人未举证证明提供了劳动。（3）即使法院认为再审申请人需要支付相应补偿或工资的，被申请人未归还部分应予扣减，要求抵销。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1．乐乐公司应否向吴昌胜支付10月份工资25,000元；2．乐乐公司应向吴昌胜支付经济补偿金数额的问题。关于焦点1，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。乐乐公司于2018年10月29日向吴昌胜出具《终止劳动合同通知书》，亦承认未向吴昌胜支付10月份的工资，原审法院判决其向吴昌胜支付10月份工资25,000元并无不当。至于乐乐公司主张吴昌胜向公司借支款项以及搬走公司固定资产等问题，属于其他法律关系，应另行主张权利。关于焦点2，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。本案中，吴昌胜在乐乐公司工作10个月，经济补偿金按一年计算。其月平均工资为25,000元，高于湖南省全省在岗职工2017年度月平均工资5,500元的三倍，应按16,500元计算。据此，乐乐公司应向吴昌胜支付的经济补偿金金额为16,500元。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南乐乐启航教学设备科技有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年九月十日法官助理申昇书记员易湘茗
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执555号之一申请执行人:许海军，男，1964年2月20日生，汉族。被执行人:丁顺，男，1991年2月21日生，汉族。本院在执行申请执行人许海军与被执行人丁顺租赁合同纠纷一案中，被执行人丁顺至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2020）豫0603民初645号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人丁顺的银行存款、公积金或其他收入11065元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年九月十日书记员 郭泽林
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1397号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人孟克，男。被执行人李爱连，女。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，执行了被执行人部分案款，现被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二十三日书记员 薛建中
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终503号上诉人(原审原告)：吕旭江，男，1993年3月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张强飞，河南宇萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓宇，河南宇萃律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：张冠民，男，1954年10月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：胡煜，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：卢孟军，男，1967年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告：谢小霞，女，1967年10月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人吕旭江因与被上诉人张冠民、卢孟军，原审被告谢小霞申请执行人执行异议之诉一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初4106号民事判决；二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人吕旭江预交的二审案件受理费22800元，予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理侯杨书记员宋震书记员郑强
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初228号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：蒋爱国，男，汉族，江苏省常州市天宁区路桥日用品商城三楼百货区Ｄ111。原告株式会社纳益其尔与被告蒋爱国侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。因双方自行和解并已履行完毕，原告株式会社纳益其尔于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  赵玉兵审判员  施婷婷审判员  杨 迪二〇二〇年九月十八日书记员  陈煜雪
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2136号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 被告：江西万佳成生物科技有限公司，住所地：江西省赣州市定南县天九镇陈坑村，统一社会信用代码：91360728MA35KEMY2E。 法定代表人：叶明，系公司总经理。 被告：叶明，男，1967年10月24日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：钟育梅，女，1971年5月31日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告江西万佳成生物科技有限公司（以下简称万佳成公司）、叶明、钟育梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告江西万佳成生物科技有限公司、叶明、钟育梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1.判决解除被告万佳成公司与原告于2019年10月9日签订的《流动资金借款合同》；2、判令被告万佳成公司立即归还原告借款本金488万元，利息暂计算至2020年7月13日为112715.98元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；3.判令被告叶明、钟育梅对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日被告万佳成公司与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号：140212019100910030001），约定借款期限从2019年10月9日起至2020年10月8日。同日被告叶明、钟育梅与原告签订了《保证合同》（合同编号：B14021201910090001号），约定对《流动资金借款合同》所列的借款本息、罚息、复利及原告实现债权的所有费用等提供连带责任保证担保。2019年10月9日，原告依合同将借款本金488万元发放给被告万佳成公司。合同履行期间，被告经营恶化，已经失去偿还能力，未能按约定支付所有利息，原告多次催收无果。为维护原告权益，特诉至法院。 被告江西万佳成生物科技有限公司未答辩，也未向法庭提交证据材料。 被告叶明未答辩，也未向法庭提交证据材料。 被告钟育梅未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，原告与被告万佳成公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定：1.借款人为万佳成公司，可循环借款金额为490万元，借款期限为12个月，自2019年10月9日起至2020年10月8日止，借款用途为购买原材料流动资金（续贷）；2.借款利率，固定年利率5.655%。到期日一次性还本，按月结息；3.罚息，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息及复利；4.借款为担保借款，担保方式为保证；5、借款人未按合同约定履行对贷款人对支付和清偿义务，贷款人终止或解除本合同，要求保证人承担保证责任......原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章和法人专用章，被告万佳成公司在借款人处加盖公司印章及法人专用章，被告叶明作为法定代表人在法定代表人处签名捺印。同日，被告叶明、钟育梅与被告签订了《保证合同》一份，被告叶明、钟育梅承诺为被告在《流动资金借款合同》的债务承担连带责任保证，保证期间三年，保证范围包括该合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息等。原告在债权人及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章和法人专用章，被告叶明、钟育梅在保证人处签字捺印。同日，原告向被告万佳成公司发放贷款488万元，被告万佳成公司及叶明在借款凭证借款人签章处加盖公司印章及法人专用章。贷款发放后，合同履行过程中，自2020年4月开始，被告万佳成公司未按约定履行按期支付利息的义务，截止庭审辩论终结累计逾期5期，截止2020年9月22日，被告仍欠原告借款本金488万元，利息168558.01元。 本院认为，原告与被告万佳成公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告叶明、钟育梅签订的《保证合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《流动资金借款合同》及借款凭证，被告万佳成公司已取得了488万元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告万佳成公司未按合同约定履行足额支付利息的义务，已经达到了约定合同解除的条件，故对原告主解除与被告万佳成签订的《流动资金借款合同》的诉讼请求，予以支持。合同解除后，被告万佳成公司仍应承担还款义务，截止2020年9月22日，被告仍欠原告借款本金488万元，利息168558.01元。故对原告要求被告叶明归还借款本息的诉求在此范围内予以支持，2020年9月23日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止，超出部分不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中被告万佳成公司违约导致合同提前解除，连带保证人即被告叶明、钟育梅的保证期间提前，故原告主张被告叶明、钟育梅承担连带还款责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告叶明、钟育梅在履行保证责任后，可以向被告万佳成公司追偿。被告万佳成公司、叶明、钟育梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告江西万佳成生物科技有限公司于2019年10月9日签订的《流动资金借款合同》； 二、被告江西万佳成生物科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金488万元及利息（截止2020年9月22日的利息为168558.01元，2020年9月22日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； 三、被告叶明、钟育梅对上述债务承担连带保证责任，被告叶明、钟育梅承担保证责任后，有权向被告江西万佳成生物科技有限公司追偿。 四、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46742元，由被告江西万佳成生物科技有限公司、叶明、钟育梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡晓燕 人民陪审员  郑 晓 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  任 嫔
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执407号之一申请执行人：扬州瑞丰典当有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：吴福文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。被执行人：庄红才，男，1964年4月19日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王海涛，男，1974年10月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。扬州瑞丰典当有限公司与庄红才、王海涛典当纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初1593号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人庄红才于本判决生效后十日内归还申请执行人扬州瑞丰典当有限公司借款40万元、利息1600元、综合费与利息1000元及逾期利息（以本金40万元从2018年1月9日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）、支付律师费16350元；被执行人王海涛对上述第一项承担连带清偿义务，且在承担保证责任后有权向被执行人庄红才追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人庄红才，王海涛名下仅有部分银行账户有零星存款或存在冻结，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人庄红才名下有位于江阳西路××号（万都装饰城）B1幢503室房产1套，抵押权利人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司，两次抵押金额均为150万元。被执行人庄红才、案外人谈翠芳名下有位于江阳西路××号（万都装饰城）A2幢1059、1058、1057、1056、1055室房产共5套，抵押权人均为高永琴，抵押权利价值均为680万元，扬州市广陵区人民法院于2017年12月6日首查封（查封期限三年），本院于2020年6月12日轮候查封上了述房产（查封期限三年）。因上述房产首查封法院及优先债权法院均非本院，本院并无处置权，且上述房产抵押较多，在本案中无处置价值，故本案中未处置上述房产。3、查明被执行人王海涛、案外人张敬红名下有位于兰苑C区7幢402室不动产一套（含7幢302室），抵押权利人张威，权利价值70万元。扬州市广陵区人民法院于2017年12月6日首封（查封期限三年），本院于2020年6月11日轮候查封上了述房产（查封期限三年）；查明被执行人王海涛、案外人张敬红名下有位于蜀岗西路1号8幢05室不动产一套，抵押权利人中信银行股份有限公司扬州分行，权利价值76万元，扬州市邗江区人民法院于2018年7月13日首封（查封期限三年），本院于2020年6月11日轮候查封上了述房产（查封期限三年）。因上述房产首查封法院及优先债权法院均非本院，本院并无处置权，且上述房产抵押较多，在本案中无处置价值，故本案中未处置上述房产。4、查明被执行人庄红才名下有苏Ｋ×××**轻骑铃木牌机动车、苏Ｋ×××**红旗牌汽车、苏Ｋ×××**锋范牌汽车各1辆，被执行人王海涛名下有苏Ｋ×××**东风日产牌汽车一辆，因上述车辆均年限较长，且未能实际扣押，故在本案中暂不处置。5、未查到被执行人名下有证券及其他可供执行财产信息。三、2020年6月4日，本院已向被执行人庄红才、王海涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执407号案件终结本次执行程序。被执行人庄红才、王海涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人庄红才、王海涛有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 翔
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初718号原告金高虎，男，1979年7月28日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。委托代理人汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告刘新斌，男，1980年2月22日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。原告金高虎与被告刘新斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志宝担任审判长，与人民陪审员罗志兵、人民陪审员葛先会组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人汪六云到庭参加了诉讼，被告刘新斌经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金高虎起诉要求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款本金6.6万元；2、判令被告承担自起诉之日起至还款之日止的中国人民银行同期贷款利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月5日因资金周转问题向原告借款6.6万元，并向原告出具了借条，并承诺该款在2017年4月30日还清，原告多次找被告催讨未果，故原告特依法提起诉讼，请人民法院依法判决。原告金高虎为了证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：（2020）身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；（2020）借据复印件。内容为：“借条，今借到金高虎陆万陆仟元整，于2017年4月30日还清，借款人：刘新斌，2017年3月5日”。以证明被告借款的事实；（2020）（2018）鄂1222民初1641号民事裁定书。以证明原告曾起诉被告偿还借款的事实。被告刘新斌未到庭、未答辩、未举证。本院认为，被告刘新斌经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本次质证的权利，且原告所举证据与本案诉争事实存在法律上的关联性，能够证明原告的待证目的，故本院对原告提交的证据予以认定。经当事人举证、法庭认证以及开庭陈述，确认本案如下事实：原告金高虎于被告刘新斌系朋友关系。2015年4月，被告刘新斌以购买设备为由向原告金高虎借款，原告金高虎通过银行转账向被告刘新斌支付了56000元，2016年被告再次向原告借款10000元，原告金高虎以现金方式向被告支付借款10000元。上述两次借款，被告均未向原告出具书面借据。2017年3月5日，经原告催讨，被告向原告出具金额为66000元的借据，并约定于2017年4月30日还清，在约定还款期限届满后，原告多次向被告追讨借款未果。为此，原告金高虎于2020年4月23日诉讼来院，要求被告刘新斌立即偿还借款本金66000元及按中国人民银行同期贷款利率承担起诉时至还款时利息。本院认为，我国法院规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘新斌因资金周转向原告金高虎借款，并出具了借条，其借贷关系合法有效，原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告应当依法偿还原告借款本息，被告未依法履行还款义务，是本案纠纷的原因，被告应当承担本案全部责任。本案中，被告刘新斌于2015年、2016年分两次向原告金高虎共借款66000元，2017年3月5日，被告刘新斌向原告出具金额为66000元的债权凭据，因前期并未约定还款利息，故该债权凭据载明的金额可以认定为后期借款本金。原、被告未约定借期利息，也未约定逾期利息，按照2020年中国人民银行贷款利率中“各项贷款一年以内（含一年）”的年利率4.35%为标准，其未超出年利率6%，对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日至还款之日的利息的请求，本院予以支持。被告刘新斌应自原告起诉之日起按年利率4.35%承担逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告刘新斌在本判决书生效十日之内一次性偿还原告借款本金66000元。并自起诉之日起照年利率4.35%承担逾期利息至实际还款之日止。本案案件受理费1450元，由被告刘新斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1450元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴志宝人民陪审员  罗志兵人民陪审员  葛先会二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王昱东附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执539号申请执行人肖新刚，男，1973年6月4日出生，汉族，住曾都区。被执行人赵善宇，男,1974年10月10日出生，汉族，住曾都区。本院在执行肖新刚与赵善宇借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月三十日()书记员  白 勇
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1652号关于申请执行人杜勇钢与被执行人庆阳农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案，本院（2020）甘1002民初1375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳农村商业银行股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜勇钢于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求:被告庆阳农村商业银行股份有限公司协助原告杜勇钢办理原西峰市*房产的抵押登记注销手续;案件受理费100元，被执行人庆阳农村商业银行股份有限公司负担。本院依法受理。在执行中，被执行人庆阳农村商业银行股份有限公司已协助原告杜勇钢办理了原西峰市*房产的抵押登记手续;案件受理费100元，被执行人庆阳农村商业银行股份有限公司已全部履行完毕。申请执行人杜勇钢于2020年9月1日向本院书面申请结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，（2020）甘1002民初1375号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜勇钢基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元由申请执行人杜勇钢自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1375号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月一日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1886号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。被执行人：赵凤，女，住内蒙古呼和浩特市托克托县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十七日书记员 林 涛
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4224号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪，男，该单位职工。被告：胡国立，男，1964年5月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与胡国立金融借款合同纠纷一案，农商行铜梁支行于2020年8月5日向本院提起诉讼。农商行铜梁支行的诉讼请求为：1、判令胡国立立即偿还贷款本金3000元及利息（利息从2002年7月1日至2003年7月1日按月利率6.63‰计算，从2003年7月2日至还清之日止按日万分之三计算）；2、本案诉讼费用由胡国立承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼，胡国立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2002年7月1日，原铜梁县农村信用合作联社旧县信用社向胡国立发放信用贷款3000元，约定贷款到期日为2003年7月1日，贷款利率为月利率6.63‰，贷款后，胡国立至今未偿还全部本金3000元及该3000元从贷款之日起的利息。2008年6月15日经银监会批准，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务转为农商行铜梁支行承继。胡国立于2017年9月9日在农商行铜梁支行贷款债权确认书上签名并捺指纹承诺上述贷款存在。另，利息标准的规定。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]第192号），中国人民银行决定从1999年6月10日起，降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三降为日利率万分之二点一，……。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占……。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]第251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……；第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。本院认为，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务经银监会批准转为农商行铜梁支行承继。农商行铜梁支行对原铜梁县农村信用合作联社的债权可以提起诉讼。胡国立于2002年7月1日向原铜梁县农村信用合作联社旧县信用社贷款3000元，约定贷款到期日为2003年7月1日，现贷款期限已过，胡国立至今未偿还全部本金3000元。故农商行铜梁支行要求胡国立偿还贷款本金3000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，农商行铜梁支行主张的借期内利息和逾期利息的计算方式符合中国人银行的相关规定，本院对农商行铜梁支行关于利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：胡国立于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金3000元及利息（利息以3000元为基数，从2002年7月1日至2003年7月1日按月利率6.63‰计算，从2003年7月2日至还清之日止按日万分之三计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡国立负担。此款已由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行预交，由胡国立兑现案款时迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月十一日书记员  曹漓萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初7898号之一原告：任伟，男，1986年11月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。被告：薛雨,男,1984年10月27日出生,汉族,住天津市河**。原告任伟与被告薛雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告任伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金850000元;2.判令被告向原告按年利率10%的标准支付自逾期还款之日起至实际给付之日的利息;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告自2018年至2019年期间以资金周转为由向原告多次借款，截至2019年8月30日，累计借款850000元，被告向原告出具借条，承诺于2019年9月2日还款。但被告未如期还款，经原告多次索要未果。故成讼。本院经审查认为，原、被告系借款合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查,被告户籍地及实际居住地均位于天津市河**。本案中接收货币一方为原告，其住所地位于天津市红桥区，故本院对本案无管辖权，故将本案移送至有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 津二〇二〇年九月十五日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初456号原告：羡文和，男，汉族，1965年7月14日出生，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：任晓龙，男，汉族，1995年5月12日出生，住黑龙江省克山县。被告：刘美琪，女，汉族，1994年10月29日出生，住黑龙江省克山县。（经传票传唤未到庭）被告：武守娟，女，汉族，1970年5月15日出生，住黑龙江省克山县。（经传票传唤未到庭）原告羡文和与被告刘美琪、武守娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告羡文和的委托诉讼代理人任晓龙到庭参加诉讼，原告羡文和、被告刘美琪、武守娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告给付原告借款本金人民币10万元;2、判令二被告自2020年5月25日起至实际付清之日止，按年和率6％给付原告利息;3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告与刘守田是朋友，刘守田系中国银行的职工。刘守田于2020年1月13日从原告处借款110,000.00元，约定于2020年2月2日一次性还清;事后，刘守田只偿还1万元，余款10万元迟迟没有给付。刘守田于2020年5月25日上午过世，被告武守娟作为刘守田的妻子应当对于该夫妻共同债务10万元承担还款义务;被告武守娟及刘美琪也是刘守田的继承人，应当对于刘守田的该10万元债务承担还款义务。原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求给予支持。被告武守娟辩称，2011年3月22日已经与刘守田离婚，他欠钱的事不清楚，与武守娟无关。被告刘美琪辩称，刘守田是其父亲，刘守田欠钱的事其不清楚，同时放弃继承刘守田的财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邢建萍提交的证据1、2020年1月13日110,000.00元借条1张（原件），证明借款事实存在。被告刘美琪、武守娟未到庭进行质证。法庭出示调取的相关材料：1、2020年6月2日与武守娟、刘美琪的调查笔录，2、2011年3月22日武守娟与刘守田离婚证（复印件），3、2020年6月3日与刘亚萍调查笔录，4、2020年6元4日与刘亚秋调查笔录。上述笔录原告均无异议。对原告提交的证据和原告无异议的证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与刘守田是朋友，刘守田系中国银行的职工。刘守田于2020年1月13日从原告处借款110,000.00元，约定于2020年2月2日一次性还清;事后，刘守田只偿还10,000.00元，余款100,000.00元没有给付。刘守田于2020年5月25日上午过世，原告认为被告武守娟作为刘守田的妻子应当对于该夫妻共同债务100,000.00元承担还款义务;被告武守娟及刘美琪同时也是刘守田的继承人，应当对于刘守田的该100,000.00元债务承担还款义务。原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘守田在原告羡文和处借款，并出具借款手续，应当偿还借款。其现已死亡，应当由其财产继承人在其遗产范围内进行偿还。被告武守娟与刘守田离婚多年，且借款发生在双方离婚之后，故被告武守娟对刘守田的债务没有偿还义务。被告刘美琪是刘守田的第一顺序继承人，虽然刘美琪明确表示放弃继承，但未提交书面放弃手续。刘美琪虽然在法院调查时声称放弃继承，但作为法定继承人，其对刘守田的遗产仍然有管理权，故被告刘美琪可在刘守田的遗产范围内承担责任。原告合理的诉讼请求，应当得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘美琪在刘守田的遗产范围内偿还原告羡文和借款100,000.00元；被告武守娟对上述借款不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，保全费1,020.00元，由被告刘美琪在刘守田的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王学军审 判 员  李守军人民陪审员  徐永克二〇二〇年九月十四日书 记 员  任 成
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初403号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李广玺，男，1993年8月5日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞336号起诉书指控被告人李广玺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人李广玺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月30日22时许，被告人李广玺酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区永河线由西向东行驶至东三环交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李广玺血液酒精含量为199.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2020年1月14日，被告人李广玺被口头传唤至邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，被告人李广玺在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有现场照片、查获证明、酒精含量鉴定意见书、机动车驾驶证、被告人李广玺的供述、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李广玺违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李广玺醉酒无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人李广玺具有自首情节，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李广玺犯罪情节较轻，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李广玺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初8861号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，营业场所：天津市武清区曹子里镇工贸街南侧。负责人：智超，该支行行长。委托诉讼代理人：陈楠，男，住天津市武清区，由天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行推荐。委托诉讼代理人：夏卫民，男，住天津市武清区，由天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行推荐。被告：陈培术，男，1950年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告陈培术金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告陈培术经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元、给付到2020年7月28日的利息29810.89元，本息合计79810.89元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年3月25日，原、被告签订农村信用社农户联保贷款合同，约定借款数额为50000元，借款利率为月息7.5225‰，借款期限自2004年3月25日起至2005年3月23日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息，截止到2020年7月28日，被告共欠原告借款本息79810.89元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。陈培术未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的借款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份；4.欠息说明一张；5.被告的身份证复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同是当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元、给付到2020年7月3日的利息29810.89元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈培术应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行支付借款本息79810.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由陈培术负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年九月二十三日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1436号被执行人：王明玻，男，1992年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行王明玻罚金一案中，本院作出的(2019)渝0110刑初6号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判一庭于2020年5月14日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产信息。三、本院对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有2000元罚金未向本院缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1436号案件终结本次执行程序。被执行人王明玻负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年九月十一日书记员  王昌倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7526号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪众朋物流有限公司。住所地：辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇边牛村。 法定代表人：李霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省本溪高新技术产业开发区管理委员会。住所地：辽宁省本溪市高新区日月岛街道边牛村。 法定代表人：卢伟，该管理委员会主任。 再审申请人本溪众朋物流有限公司（以下简称众朋公司）诉辽宁省本溪高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）确认《结案息访协议》无效一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1199号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 众朋公司以《结案息访协议》并非其真实意思表示，且违反法律、法规的强制性规定，严重损害其合法权益；涉案协议确定的金额缺乏有效依据，清华评估公司作出的《评估报告》确定的补偿面积及金额明显低于本溪佳诚评估公司和本溪新金桥评估公司的评估结果，该报告不符合评估机构法定要求、剥夺了众朋公司申请复核、鉴定的权利等为由向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，发回重审或改判支持众朋公司一审诉讼请求。 本院认为，众朋公司主张《结案息访协议》并非其真实意思表示，且违反法律、法规的强制性规定，严重损害其合法权益，但根据本案查明的事实，众朋公司是在已知另二家评估机构评估结论的情形下，自愿放弃之前两次评估结论，选择签订的《结案息访协议》。故一、二审认定涉案《结案息访协议》系双方在自愿协商的基础上签订的，是双方真实意思的表示，并无不当。众朋公司亦未提供证据证明《结案息访协议》存在无效情形，故一、二审法院未支持众朋公司要求确认涉案《结案息访协议》无效的主张，均无不当。故众朋公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人本溪众朋物流有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年九月二十六日 法官助理任必恒 书记员王旭
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初448号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某某，又名张某年，男，1977年7月14日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年8月10日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年9月23日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月25日19时许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的小型普通客车，从汉川市沉湖镇福兴村出发前往沉湖镇老塔村，沿S106省道行驶至路段时，被执勤民警查获，经现场吹气式酒精检测，张某某血液中乙醇含量为101MG/100ML。湖北崇新司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为113.05MG/100ML。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第1271号司法鉴定意见书、查获经过说明、现场图、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、酒精测试照片、抽血照片及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世杰二〇二〇年九月二十五日书记员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3777号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨伟鹏，男，1993年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨伟鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨伟鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨伟鹏偿还贷款本金48730.78元，利息5493.93元、罚息3096.85元、复利690.57元，共计58012.13元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽DQ1K**，车架号LNBSCUAK0HF620317）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71420元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月23日就所购买的车辆（车牌号闽DQ1K**，车架号LNBSCUAK0HF620317）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币31235.06元，其中本金22689.22元、利息8540.68元、罚息3.95元、复利1.21元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金48730.78元、利息5493.93元、罚息3096.85元、复利690.57元，共计人民币58012.13元。 被告杨伟鹏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月13日，被告杨伟鹏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨伟鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨伟鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨伟鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨伟鹏所有的抵押物（车牌号闽DQ1K**，车架号LNBSCUAK0HF620317）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨伟鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48730.78元、利息5493.93元、罚息3096.85元、复利690.57元，共计人民币58012.13元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48730.78元为基数）、复利（以所欠利息5493.93元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽DQ1K**，车架号LNBSCUAK0HF620317）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为625.0元，由被告杨伟鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终387号原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。上诉人（原审被告人）张亚楠，曾用名张亚南，男，1987年1月19日出生，汉族，中专文化，新乡聚隆置业有限公司副总经理，户籍所在地河南省平顶山市新华区，捕前住河南省平顶山市新城区。2017年12月25日因犯非法拘禁罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌伪造公司印章，于2019年10月11日被取保候审；因涉嫌伪造公司印章，经新乡市牧野区人民检察院决定于2020年1月7日被取保候审；经牧野区人民法院决定，同年4月29日被取保候审，同7月17日被依法逮捕。辩护人张竹青，河南卫宪律师事务所律师。新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人张亚楠犯伪造公司印章罪一案，于2020年7月20日作出（2020）豫0711刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人张亚楠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，本案现已审理终结。原判认定：2016年11月中旬，被告人张亚楠在互联网搜索到平煤神马建工集团有限公司的印章模板，通过路边小广告联系制作了平煤神马建工集团有限公司、平煤神马建工集团有限公司陕西分公司的假印章，后分别在其伪造的平煤神马建工集团有限公司的二份委托书以及股权收购框架协议书上盖章，假借平煤神马建工集团有限公司授权委托河南信隆置业有限公司的名义，对新乡市聚隆置业有限公司进行收购。另查明，被告人张亚楠由家属通知到案并如实供述自己的罪行。上述事实有被告人张亚楠的照片及户籍证明、前科证明、到案经过、营业执照复印件、回函、委托书及身份证复印件、还款协议书及委托书、债权人权益名单、股权收购框架协议书、濮阳市华龙区人民法院民事判决书、情况说明、取保候审保证人资料及身份证复印件、违法犯罪查询记录、刑事判决书、辨认笔录及指认照片、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及笔迹特征比对表、证人芦鸣的证言、证人张某的证言、证人王某的证言、证人李某的证言、被告人张亚楠的供述与辩解等证据证实。根据上述事实和证据，新乡市牧野区人民法院认定被告人张亚楠犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。上诉人张亚楠上诉及其辩护人辩护称一审量刑重，希望改判缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。本院认为，上诉人张亚楠伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。关于上诉人张亚楠及其辩护人辩护称一审量刑重，希望改判缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，本案系上诉人张亚楠因犯非法拘禁罪被判处缓刑之前的漏罪，其悔罪态度并不彻底，不宜判处缓刑，原判在量刑时已综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度以及自首等情节，原判量刑并无不当，故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 张 怡审判员 班新铧二〇二〇年九月二十二日书记员 裴 忞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6243号 申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：杨济生。 委托诉讼代理人:江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王莉，广西观复律师事务所实习律师。 被申请人：韦玉彪，男，1967年10月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人：覃慧芳，女，1979年11月25日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：南宁市八里米业有限公司，住所地，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**南宁金桥农产品批发市场**加工车间******iv> 法定代表人：韦玉彪。 申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人韦玉彪、覃慧芳、南宁市八里米业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦玉彪、覃慧芳、南宁市八里米业有限公司名下价值人民币2916578.24元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦玉彪、覃慧芳、南宁市八里米业有限公司名下价值人民币2916578.24元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月九日 书记员  麦巧霞
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3356号原告：侯玉飞，男，1972年8月29日生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市南寨镇石门口村民委员会，住所地：河南省辉县市南寨镇石门口村。法定代表人：谭保山，村委会主任。委托诉讼代理人：王小保，河南豫信律师事务所律师。原告侯玉飞与被告辉县市南寨镇石门口村村民委员会无因管理纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉飞，被告辉县市南寨镇石门口村村民委员会及委托诉讼代理人王小保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿2004年3月至2017年9月期间的护林看护费203446.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告诉被告赔偿纠纷一案，1995年经辉县市人民法院调解达成调解协议，被告赔偿原告19500元，被告没有履行协议。2004年3月2日原、被告双方达成执行和解协议：一、将石门口村村民小组五组村后，以石渠以上（雁高渠）西至岭上分水线，南至北湾大水沟，北至大界分水岭，东至石渠（雁高渠）。二、村委会将以上山林愿折顶给侯玉飞使用三十五年（以折顶赔偿及其费用）。三、在使用期间侯玉飞必须遵守国家的有关法律法规。四、在使用期间权利和义务归侯玉飞。原、被告达成协议后原告从2004年3月之后经常对山林进行看护，尽到自己看管义务。2017年9月被告对原告管理了13年的山林收回了使用权、收益权，但被告没有对原告管理13年村集体的山林看护费进行赔偿，严重侵犯原告的合法权益。故诉至法院。被告辉县市南寨镇石门口村民委员会答辩称：原告的诉求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。原告诉称对案涉林地进行看护不属实，林地均是柏树，不需要看护，原告实际上也没有进行看护。原告称被告收回林地不属实，是原告主动上交给被告的。本案的事实是因赔偿纠纷，原告将被告诉至法院，1995年辉县市人民法院出具了（1995）辉民调字第97号民事调解书，后原告申请强制执行，被告将案涉林地交给原告使用三十五年，以此折顶调解书上的赔偿款。2014年1月21日，原告申请恢复强制执行，经法院调解，于2017年9月双方达成和解协议，被告支付原告九万多元，原告将案涉林地交回被告，双方终结了案件的执行，原告也向法院出具了证明等材料，证明案涉林地以后与原告无关，表示案件执行终结。经审理查明：原告侯玉飞因架线触电导致伤残，其将被告辉县市南寨镇石门口村民委员会及候喜安诉至法院，1995年4月4日双方自愿达成调解，约定被告赔偿原告19500,元，就调解事项辉县市人民法院出具（1995）辉民调字第97号民事调解书。后被告未履行约定义务，原告申请强制执行。2004年3月2日双方达成执行和解协议，约定：一、将石门口村村民小组五组村后，以石渠以上（雁高渠），西至岭上分水线，南至北湾大水沟，北至大界分水岭，东至石渠（雁高渠）；二、村委会将以上山林愿折顶给侯玉飞使用三十五年（以折顶赔偿及其费用22900元）；三、在使用期间侯玉飞必须遵守国家的有关法律法规；四、在使用期间权利和义务归侯玉飞；五、三十五年后归集体所有。协议达成后，被告将上述林地交于原告使用。2014年1月21日原告申请恢复执行（1995）辉民调字第97号民事调解书。2017年9月1日原、被告就（1995）辉民调字第97号民事调解书的执行达成补充协议。协议约定：侯玉飞与辉县市南寨镇石门口村民委员会赔偿纠纷一案，2015年7月24日侯玉飞确认本案计算至2015年6月30日止，赔偿金本息共计72159.08元，按水利因工伤残标准救济侯玉飞至2015年当年共计20417.25元。应给付侯玉飞款额共计97223.53元。2017年9月11日辉县市人民法院出具（2017）豫0782执恢924号之一执行裁定书，裁定终结本院（1995）辉民初字第97号民事调解书的本次执行。该裁定书载明：执行期间，双方当事人自行协商达成和解协议。本院依法对被执行人辉县市南寨镇石门口村民委员会名下存款101781.5元予以划拨，支付申请人赔偿款19500元及利息共计74861.78元和1995年至2017年按水利因工伤残标准救济侯玉飞款22361.75元，合计97223.5元，退回侯玉飞诉讼费1600元、执行费200元，结算诉讼费1600元、执行费1158元。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。2017年9月1日侯玉飞出具证明，载明：侯玉飞将石门口村村民小组五组村后，以石渠以上（雁高渠），西至岭上分水线，南至北湾大水沟，北至大界分水岭，东至石渠（雁高渠）范围内林坡交付给辉县市南寨镇石门口村民委员会。辉县市南寨镇石门口村民委员会于2017年9月1日接收该林坡，自2017年9月1日起该林坡由辉县市南寨镇石门口村委会负责管理，即日起与侯玉飞无任何关系。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，原告主张被告收回了其管理看护13年的林地，要求赔偿其护林费用。但依据本案查明的事实，案涉林地系原、被告双方就（1995）辉民调字第97号民事调解书达成的执行和解协议，在和解协议中，对双方的权利义务进行了明确的约定，该约定中不包含原告主张的林地看护费用。且2017年9月1日原告将案涉林地交回被告处，是基于双方重新达成的补充协议，并非被告无理收回该林地。故原告的主张无事实与法律依据，本院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯玉飞的诉讼请求。案件受理费2176元，由原告侯玉飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年九月二十日书记员  贺立
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2653号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：侯彬，男，1972年10月23日出生，汉族，四川省洪雅县人，住重庆市铜梁区。本院在执行重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人侯彬责令退赔一案中，重庆市铜梁区人民法院于2020年3月16日作出的（2019）渝0151刑初401号刑事判决书，重庆市第一中级人民法院于2020年6月11日作出的（2020）渝01刑终223号刑事裁定书已发生法律效力。被执行人侯彬逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭于2020年8月6日移送执行,要求被执行人侯彬退赔重庆得胜实业有限公司人民币350万元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人侯彬送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、监督卡、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人侯彬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等信息进行了查询。查询反馈侯彬有途锐小车一辆、东风牌小车一辆，后经传统调查查明两台车辆已转出，非侯彬所有。3、本院经传统调查，查明被执行人侯彬与案外人肖中玲共同所有的位于原铜梁县巴川街道办事处中南路×号×幢×号房屋一套（房地产权证号：×房地证×字第×号），本院以（2020)渝0151执2653号之一执行裁定书予以查封。现查明，该房屋由侯彬与肖中玲提供给重庆市铜梁区兴农融资担保有限公司反担保，反担保金额100万元，重庆市铜梁区兴农融资担保有限公司已承担担保义务，尚未主张担保物权。另查明，本院在执行恒丰银行股份有限公司重庆合川支行申请执行侯彬、肖中玲等人公证债权文书一案中，本院以（2019）渝0151执1636号之二执行裁定书查封了该套房屋。合议庭讨论认为，该处房屋担保金额远高于房产价值，且有在先查封，虽有财产，但不可供执行。4、本院经传统调查查明，被执行人侯彬在重庆优居商贸有限公司（统一社会信用代码：91500224577981659A）持有5%的股权，重庆优居商贸有限公司的股东有肖中玲、侯彬，肖中玲为法定代表人；被执行人侯彬在重庆得胜实业有限公司（统一社会信用代码：915002243050061399）持有9%的股权，重庆得胜实业有限公司的股东有重庆优居商贸有限公司、重庆市昊煜城实业有限公司、重庆市威龙钢结构工程有限公司、侯彬，侯彬为重庆得胜实业有限公司法定代表人，公司现无办公人员。本院在向侯彬询问时，其表示重庆得胜实业有限公司的事可以找肖中玲；肖中玲亦向本院提供了侯彬的授权委托书。重庆市威龙钢结构工程有限公司法定代表人曾艺浪因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被批捕。本院以（2020)渝0151执2653号之三执行裁定书冻结了侯彬在上述两公司的股权。合议庭讨论认为，被执行人侯彬虽在重庆优居商贸有限公司和重庆得胜实业有限公司持有股份，但因侯彬正在服刑，重庆得胜实业有限公司法定代表人尚未变更，且曾艺浪已被批捕。根据国家工商行政管理局《关于协助人民法院执行冻结或强制转让股权问题的答复》（工商企字【1999】第143号）的相关规定，目前处分侯彬持有股份的条件尚不具备。5、本院将被执行人侯彬纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控。综上所述，本案申请执行标的350万元，到位0元，尚欠350万元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人侯彬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2020)渝0151执2653号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  赵青华二〇二〇年九月三十日书记员  庞婷婷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3137号原告：顾远，男，1997年4月17日出生，住南召县。被告：陕西慧通方舟信息科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路利君V时代****。法定代表人：张鑫宇。原告顾远与被告陕西慧通方舟信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告顾远于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾远自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由顾远负担。审判员  王东宏二〇二〇年九月四日书记员  石教永
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9427号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：肖杨，男，1994年2月27日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。 关于执行肖杨民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初22225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月10日移送执行，立案标的5076元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9427号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  王嘉宁
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执371号之五申请执行人杨明国，男，1959年23日生，布依族，贵州省望谟县人，现住贵州省望谟县。被执行人黄求应，男，1978年9月25日生，布依族，贵州省望谟县人，教师，现住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院（2019）黔2326民初840号民事调解书，于2020年9月25日向被执行人黄求应发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行义务，偿还所欠申请人杨明国欠款20000.00元。但被执行人未按要求履行义务。案件在执行过程中查明，被执行人黄求应系xxx中学教师，在该单位有工资收入每月5600.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：自2020年10月起每月扣划被执行人黄求应在xxx中学的工资收入2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二〇年九月二十五日书记员  景娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18252号上诉人（原审原告）：叶湘军，男，1971年9月3日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东深圳迅环旅运有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道桃源社区龙珠四路**方大广场**楼1408，统一社会信用代码91440000618803120Q。法定代表人：高文清，董事长。委托诉讼代理人：林引福，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人叶湘军因与上诉人广东深圳迅环旅运有限公司（以下简称迅环旅运公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1793号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人叶湘军上诉请求：1.撤销一审判决第三项，判令被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金116893.68元；2.被上诉人承担上诉人为本案支付的律师费5000元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人迅环旅运公司答辩称:一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉维持原判。叶湘军一审诉讼请求：1.迅环旅运公司向叶湘军支付违法解除劳动合同赔偿金116893.68元；2.迅环旅运公司承担叶湘军为本案支付的律师费5000元；3.迅环旅运公司承担本案的诉讼费用。一审判决结果：一、迅环旅运公司应于本判决生效之日起十日内支付叶湘军2018年9月24日法定节假日加班工资303.44元；二、迅环旅运公司应于本判决生效之日起十日内支付叶湘军2013年11月4日至2019年5月21日期间未休年休假工资21940.03元；三、驳回叶湘军的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签署的《劳动合同》约定上诉人一年之内被书面警告三次的，被上诉人可以解除劳动合同。本案上诉人在一年之内已经受到四次警告，被上诉人依据《劳动合同》解除双方之间的劳动关系，符合双方约定及法律规定，上诉人主张被上诉人违法解除劳动合同并主张被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。上诉人在劳动仲裁阶段并未聘请律师，其在诉讼阶段虽聘请了律师，但其诉讼请求并未得到法院的支持，故其主张被上诉人负担其律师费损失5000元，本院不予支持。综上，上诉人叶湘军的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由叶湘军负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月二十一日书记员 李娟（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7138号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，董事长。委托诉讼代理人：秦杰，该公司员工。被告：烟台市芝罘区阿斯顿英语培训学校，住所地：，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**v>法定代表人：郭广宝。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司诉被告烟台市芝罘区阿斯顿英语培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年9月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告北京河图创意图片有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十一日书记员 曲泳美（代）
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025财保18号 申请人：刘建凯，男，1984年3月14日生，住大城县。 被申请人：蔡德全，男，汉族，1970年12月30日生，住沧州市青县。 被申请人：刘鹏举，男，汉族，1981年4月16日生，住河南省项城市。 申请人刘建凯于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡德全所驾驶的冀Ｊ×××××号三轮汽车及刘鹏举所驾驶的冀Ｒ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车进行保全。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蔡德全所驾驶的冀Ｊ×××××号三轮汽车及刘鹏举所驾驶的冀Ｒ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车。 案件申请费3020元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇二〇年九月二日 书记员  许倩倩
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2026号申请人：常州市钟楼区人民法院被执行人：黄蒙常州市钟楼区人民法院申请执行黄蒙贩卖毒品罪一案，申请执行标的2500元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人黄蒙向本院履行全部义务，交纳罚金2000元，退赔违法所得500元。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此说明。审判长  代家军二〇二〇年九月二十五日书记员  顾亦希
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民抗11号 抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。 原审原告：刘峰磊，男，1984年6月30日出生，汉族，个体，住山东省淄博市临淄区，现羁押于淄博市桓台县看守所。 原审被告：车帅，男，1989年10月27日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原审被告：冯梅楠，女，1991年5月27日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 刘峰磊与车帅、冯梅楠民间借贷纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院作出（2018）鲁0303民初4483号民事判决书。山东省淄博市人民检察院认为本案系虚假诉讼，有新的证据足以推翻原判决。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以淄检民监[2020]37030000050号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年九月九日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3270号 申请执行人：伍仍聪，男，1956年8月22日出生，汉族，住台山市。 被执行人：余伟锋，男，1985年5月15日出生，汉族，住鹤山市。 伍仍聪与余伟锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初495号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人余伟锋需向申请执行人伍仍聪赔偿16211.5元。截至2020年7月20日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿上述款项给伍仍聪。因余伟锋未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人余伟锋目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十八日 书记员  李灿俊
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2039号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。被告：时迎立，男，1971年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告时迎立财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年九月二十七日法官助理刘亨书记员尤婧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1864号原告：齐齐哈尔鑫中源商贸有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区北疆中小企业园。法定代表人：贾岩岩，该公司法人代表。委托诉讼代理人：于娜，该公司业务员。被告：龙沙区鲽鱼饭店，住所地齐齐哈尔市龙沙区群意花园小区********。经营者：刘治国，男，1977年7月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告齐齐哈尔鑫中源商贸有限公司与被告龙沙区鲽鱼饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔鑫中源商贸有限公司的委托诉讼代理人于娜、被告龙沙区鲽鱼饭店的经营者刘治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系买卖合同关系。原告齐齐哈尔鑫中源商贸有限公司一直向被告龙沙区鲽鱼饭店供应啤酒，因双方合作时间较长，故双方达成先送啤酒后付货款的方式。2019年5月9日，双方对账后，确认被告拖欠原告啤酒款5,280.00元，被告龙沙区鲽鱼饭店的经营者刘治国向原告齐齐哈尔鑫中源商贸有限公司出具欠据一份。欠据出具后，被告未能给付货款，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原、被告双方成立买卖合同关系，原告依约履行供货义务，被告未能按照约定履行给付货款的义务，构成违约，原告齐齐哈尔鑫中源商贸有限公司主张被告龙沙区鲽鱼饭店给付货款5,280.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告龙沙区鲽鱼饭店于本判决发生法律效力即日起十五日内给付原告齐齐哈尔鑫中源商贸有限公司啤酒款5,280.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告龙沙区鲽鱼饭店负担。本判决为终审判决。审判员  苑海艳二〇二〇年九月二十日书记员  何晓囡
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7378号 被执行人：熊鹏，男性，汉族，1991年04月25日出生，身份证地址湖南省益阳市安化县。 本院移送执行的被执行人熊鹏罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初894号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初894号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人熊鹏名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7378号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年九月九日 书记员  詹润雅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21686号 黄艳霞： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄艳霞行政非诉执行一案，因被执行人黄艳霞已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1428号 原告：唐昌艺，男，汉族，1963年10月15日生，住广西桂林市叠彩区。 原告：戴岑，女，汉族，1969年3月29日生，住广西桂林市叠彩区。 二原告委托诉讼代理人：毛湘东，广西桂宁律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务。 原告唐昌艺、戴岑与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐昌艺、戴岑的委托诉讼代理人毛湘东，被告彰泰公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐昌艺、戴岑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期备案违约金8496.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区xx号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未在合同约定的期限内，将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告彰泰公司辩称，1．原告诉请已过诉讼时效。合同约定被告应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而涉案房屋已于2016年4月28日经房管部门物业验收合格，则原告已知道其权利受到损害，原告现提起诉讼已过诉讼时效。2．涉案《合同补充协议》明确约定被告提交产权登记资料的时间为房屋交付且物业验收后180日内，该约定的隐含前提是原告应当向被告提交由其所持有的产权登记资料，只有在原、被告双方产权登记办理资料齐全的情况下，才有可能被不动产登记机关受理。现因原告未将其持有的产权登记资料及时交付被告，导致被告无法向不动产登记机关提交完整的资料，该情形是原告的行为造成的，并非被告的责任。3．被告在为涉案房屋所在的彰泰·睿城小区办理不动产登记证书过程中，遭到了来自桂林市政府国有资产监督管理委员会的不当行政干预，从而导致整个小区的提交产权登记资料时间迟延。基于以上原因不可归责于被告，应当免除被告的违约责任，否则有违公平原则。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区xx号房，该商品房总价款为849621元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款849621元。后被告向原告交付涉诉房屋。 2016年4月28日，桂林市住房和城乡建设委员会向被告出具《物业落实检查意见书》（市房物检：[2016]017号），载明：桂林市彰泰实业集团有限公司建设的彰泰·睿城9-13栋、15-16栋、18-21栋项目已竣工，经物业落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2018年5月3日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已办理不动产权证书。 另查明，诉讼过程中，原、被告均认可涉诉《商品房买卖合同》第十五条约定的“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金”系笔误，双方真实意思应为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2016年4月28日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2018年5月3日才完成上述合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金8496.21元（849621元×1%）。被告辩称系由于原告迟延提交办证资料，导致被告提交资料的时间迟延，但双方签订的合同并未约定原告应当提交资料的期限，如果因为原告未将产权登记资料交付被告，导致被告无法提交完整资料给产权登记机关，那被告完全可以在合理期限内通知原告提交，但被告未提交证据证明其已经尽到了通知义务，故原告的交件时间不能作为被告未能依约履行合同义务的阻却事由，本院对于被告的该辩解意见不予采纳。被告另辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因及原告未及时交件所致，但其并未提交相应证据证明其已在合同约定的180日内提交产权登记资料而相关部门拒收，亦未举证证实其已尽到足够且必要的通知义务，故被告请求免除违约责任的理由不能成立，本院不予支持。关于被告辩称原告诉请已过诉讼时效的意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……”本案中，《物业落实检查意见书》系相关行政部门向被告出具，而被告并未举证证实其曾告知原告涉案楼栋通过房管部门物业验收的时间及被告提交产权登记资料的时间，则原告无从知晓被告提交产权登记资料的时间是否逾期，其权利是否受到损害。故现原告起诉并未超过相关诉讼时效，本院对被告该辩称意见不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告唐昌艺、戴岑支付逾期备案违约金8496.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 彬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2934号原告：大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地：大庆市萨尔图区建设大厦**，统一社会信用代码：912306007627170405法定代表人：李浩然，系该公司副经理。委托诉讼代理人：乔梓峰，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：黄浩晨，男，系该公司职员。被告：李迪，男，汉族，1982年12月01日出生，大庆石油管理局采油五厂太北作业区，住大庆市红岗区。原告大庆市房屋置业担保有限责任公司与被告李迪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告大庆市房屋置业担保有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告大庆市房屋置业担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市房屋置业担保有限责任公司撤诉。案件受理费52元（已减半），由原告大庆市房屋置业担保有限责任公司负担。审判员  王文娇二〇二〇年九月十四日书记员  赵晓明附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执465号申请执行人：石水安，男，1965年2月4日生，汉族，住大冶市，被执行人：李名国，男，1970年3月1日生，汉族，住大冶市，本院在申请执行人石水安与被执行人李名国追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的额65000元及利息。1.立案后，本院于2020年4月9日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年4月15日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人李名国所有的鄂Ｂ×××**北京现代牌小车一辆，但未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人名下有银行存款及房产等，其他可供执行财产；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年9月8日电话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人未发现其他可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执465本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  闵 佳人民陪审员  李清静二〇二〇年九月八日书 记 员  黄文坚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9318号之一 申请执行人：陈伟威，男，汉族，1984年8月13日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：尚伟，男，汉族，1983年9月28日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈伟威与被执行人尚伟借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初14389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄 威