广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初37578-37583号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。被告：漯河市源汇区猫了百货商行，住所地河南省漯河市源汇区干河陈街道干河陈街道柳江路文萃村**楼501-1，统一社会信用代码×××Ｊ50。经营者：张午成。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告漯河市源汇区猫了百货商行著作权侵权纠纷六案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妙燕、黄泽铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，将涉案作品从涉案淘宝店铺“华凯商贸实业”中删除，并停止生产、销售、许诺销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案10000元（其中包含每案律师费3000元、公证费1000元），六案共计60000元；3.六案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与孙翔宇签订作品委托创作协议，委托其创作小宇品牌系列作品，依法享有该系列摄影作品的著作权等相关权益。原告发现被告在其经营管理的淘宝网店铺“华凯商贸实业”上以盈利为目的使用《小宇品牌作品-276（2）》《小宇品牌作品-146（2）》《小宇品牌作品-41（2）》《小宇品牌作品-72》《小宇品牌作品-197》《小宇品牌作品-88》六幅摄影作品，并以165元的价格销售该作品的侵权商品，库存累计为966件可销售，并明确标示是生产厂家。经原告查实，被告未获得相关授权，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权、复制权、发行权，该行为对原告造成了严重的损害。根据《深圳经济特区知识产权保护条例》第22条的规定，被告侵权行为的违法经营额超过165*966=159390元。涉案作品市场价值高，独创性强，请求判令被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失等每案10000元。被告没有提交书面答辩意见，开庭时缺席。本案相关情况一、诉请保护作品名称：《小宇品牌作品-276（2）》《小宇品牌作品-146（2）》《小宇品牌作品-41（2）》《小宇品牌作品-72》《小宇品牌作品-197》《小宇品牌作品-88》。二、诉请保护作品类型：摄影作品。三、诉请保护权利：发行权、复制权及信息网络传播权。四、作品发表情况：2019年11月28日,《小宇品牌作品-276（2）》《小宇品牌作品-146（2）》《小宇品牌作品-41（2）》公开发表于微博“天下正途原创联盟”；2019年8月6日，《小宇品牌作品-72》《小宇品牌作品-197》《小宇品牌作品-88》公开发表于微博“天下正途原创联盟”。五、原告获得著作权的方式：原始取得。2018年1月1日，原告与案外人孙翔宇签订《作品委托创作协议》，委托孙翔宇拍摄并创作相关作品，并约定委托作品著作权归原告所有，部分作品可授权通过新浪微博“天下正途原创联盟”等平台公开发布。六、被告侵权的情形：被告在淘宝网店“华凯商贸实业”的销售网页中展示了涉案摄影作品，并销售相关实景道具。七、被控侵权作品与原告主张权利的作品的比对意见：基本一致。八、截至庭审之日，被告有无删除被控侵权作品：庭审中，原告称可以搜索到涉案店铺，但是搜索不到侵权链接，不清楚涉案作品是否已经删除。九、原告主张的经济损失、合理开支的依据：1.被告侵权行为严重，侵犯了涉案作品的信息网络传播权、复制权、发行权等多项权利，且通过在电商平台上销售侵害涉案作品著作权的侵权商品的方式直接获利，是故意侵权，主观恶性大，应加大侵权赔偿金额；2.原告对该系列案件的维权，每案律师费为3000元，并已提交公证书予以证明公证费的支出，且维权过程长，所产生的维权成本非常高，应加大维权费用的赔偿金额；3.涉案作品为样片级的摄影作品，独创性强；4.涉案作品是由行业顶尖的团队创作，创作成本高，市场价值、知名度高。判决结果本院认为，根据相关法律规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、取得著作权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。原告提交了涉案摄影作品的底稿光盘及《作品委托创作协议》，结合涉案摄影作品的发表情况，在没有相反证据的情况下，本院依法认定原告系涉案作品的著作权人。原告对涉案作品所享有的著作权应受法律保护。原告主张权利的摄影作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可在其经营的网店展示涉案六幅作品，使相关公众可以在其个人选定的时间、、地点获取上述作品侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告应立即停止侵权并承担相应的法律责任。原告主张被告侵犯其作品的发行权、复制权，依据不足，本院不予支持。庭审中，原告确认涉案店铺已经搜索不到侵权链接，相关公众已无法通过被告网站获取涉案摄影作品，本院判令被告停止侵权已无必要，故对原告要求被告停止侵权的诉请，本院不予支持。关于赔偿数额。由于原告未举证证明其因被告侵权所受实际损失或被告因侵权所得具体利益，本院综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、被告的主观恶意程度、侵权范围、侵权后果及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案500元，六案合计3000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第十二项、第十七条、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，六案合并判决如下：一、被告漯河市源汇区猫了百货商行应自本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市品冠知识产权服务有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计3000元；二、驳回原告深圳市品冠知识产权服务有限公司其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六案案件受理费合计300元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 燕二〇二〇年九月十日书记员 彭佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；第十七条受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条第一款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。