wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2285号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 法定代表人：汪自友，院长。 被执行人：资阳市中弘达投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路****，统一社会信用代码91512002597504219P。 法定代表人：邓仓吉，经理。 本院在执行被执行人资阳市中弘达投资有限公司其他案由一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳应承担的诉讼费14277元，现被执行人未履行。经调查，被执行人无可供执行的财产。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初3836号民事判决书，现被执行人资阳市中弘达投资有限公司仍需向本院缴纳诉讼费14277元。 本院认为，现被执行人资阳市中弘达投资有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 璐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢342号之二申请执行人：运城市汇鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：董学敏，董事长。被执行人：永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司。法定代表人：刘晓燕，执行董事。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕，董事长。被执行人：刘晓燕关于运城市汇鑫小额贷款有限责任公司与永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司、运城市蒲津房地产开发有限公司、刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司归还申请执行人运城市汇鑫小额贷款有限责任公司借款本金4750000元并支付利息（按月利率2%，从自2017年5月11日起计算至款付清之日止）。被执行人刘晓燕、运城市蒲津房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人刘晓燕、运城市蒲津房地产开发有限公司在承担清偿责任后，有权向被执行人永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司追偿。被执行人永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司承担案件诉讼费26519元，被执行人永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司、运城市蒲津房地产开发有限公司、刘晓燕共同承担执行费59500元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月28日通过邮寄形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2020年5月28日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院（2020）晋0802执恢148号案件依法对该案轮候查封的被执行人名下的房屋及土地进行了评估、拍卖，分配执行案款1341407.25元，并已被申请执行人领取。本院于2020年9月28日对被执行人永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司及其法定代表人刘晓燕、运城市蒲津房地产开发有限公司及其法定代表人刘晓燕、刘晓燕限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为5078611.75元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月二十九日书记员 周   联   杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8178号 原告：浩南融资租赁深圳有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5DKDJX3G），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈建其，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄宏杰,浙江前湾律师事务所律师。 被告：陶翠进，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浩南融资租赁深圳有限公司（以下简称浩南公司）与被告陶翠进追偿权纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告代偿款10630.34元，并支付该款自2020年2月28日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息损失，以及支付自2020年5月9日起至实际清偿日、以代偿款1339元为基数、按日万分之五的标准计算的利息损失；2.原告有权对被告所有的浙ＧＴ××××华泰宝利格牌小型汽车享有抵押权，对该抵押物进行折价、拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；3.本案律师代理费由被告承担；4.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。在审理过程中，原告变更并明确第1、3项诉讼请求为：判令被告即时支付原告代偿款10630.34元，并以此款为基数按每日0.05%的标准赔偿原告自2020年5月9日起至款项实际清偿日止的利息损失；本案律师代理费2500元由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告陶翠进经本院合法传唤未到庭。 本院经审理认定：2019年4月29日，原告浩南公司（乙方）与被告陶翠进（甲方）签订《委托担保合同》1份，约定：乙方为甲方向浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）的借款（合同编号为525374080640094208的借款合同）提供担保，担保方式为连带清偿责任；因甲方逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致乙方承担部分或者全部担保责任的，乙方在承担担保责任后即取得债权人的地位，有权要求甲方归还乙方代偿的全部款项，并有权要求甲方承担自代偿之日起按每日代偿金额的万分之五计算的利息损失及支付乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费和其他损失费用）；甲方将车辆抵押登记到乙方名下，甲方应在乙方要求的期限内协助乙方办理抵押登记手续，有关抵押费用由甲方承担等。同日，原、被告签订《反担保合同》1份，约定被告就其名下车牌号为浙ＧＴ××××（车辆识别代号：ＬＲＨ12Ｂ2Ｄ5Ｄ0000855、发动机号：ＣＫ00422）的华泰宝利格牌汽车作为抵押物就原告提供的上述担保的全部债务及实现债权的费用提供反担保，并承担连带保证责任。2019年5月2日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。2019年4月30日，被告与民泰银行签订编号为525374080640094208的《借款合同》1份，约定：借款本金为35000元，期限为36期（2019年5月5日至2022年5月5日），年利率为19.0008%，还款方式为等额本息；贷款首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后每月还款日为每月的结息日；贷款每月还款日为放款日每月对应自然日，遇当月无对应自然日，当期还款日提前至该月最末日，最后一期的还款日为到期日等。2019年4月29日，原告就上述借款本息（含逾期利息、罚息、违约金等）向贷款方民泰银行出具承诺函及担保确认函各1份，确认其为被告提供全额连带责任保证，但未约定担保期限。2019年4月30日，民泰银行按约向被告发放了借款。后因被告未按《借款合同》约定的期限还款，截至2020年5月9日，原告为被告向民泰银行代偿借款本息共计10630.34元。至今，被告未向原告支付代偿款。原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。另查明，原、被告曾签订了车辆买卖合同，但双方未办理车辆过户登记，且原告将款项支付给被告后，被告将民泰银行交付的借款又支付给原告。 以上事实由原告提供的《借款合同》、借款借据、汇款凭证、承诺函、担保确认函、《委托担保合同》、《反担保合同》、车辆注册登记信息、代偿证明等证据及原告庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案所涉及的委托担保合同、反担保合同均为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。原告作为保证人履行担保义务后，有权向债务人追偿，并有权要求被告按约定标准赔偿逾期付款损失及支付为实现债权而支付的律师代理费。为担保债务的履行，债权人可以将财产抵押给债权人，当债务人不履行到期债务时，债权人有权就抵押物折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。本案原告与被告就涉案车辆签订了书面抵押合同，并向有关部门办理了抵押登记，原告有权就抵押物变现后的价款优先受偿。至于原、被告之间签订的车辆买卖合同，因双方未办理车辆过户登记，并又以被告名义向民泰银行贷款，且贷款后取得的款项又支付给了原告，故原、被告之间的车辆买卖并非真实意思表示，本案仍应按照抵押担保等相关规定处理。原告当庭变更诉请，系对其民事权利的处分，且不损害被告利益，本院予以照准。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陶翠进应于本判决生效之日起七日内支付原告浩南融资租赁深圳有限公司代偿款10630.34元，并以此款为基数按每日0.05%的标准赔偿原告自2020年5月9日起至款项实际清偿日止的利息损失； 二、若被告陶翠进未履行上述第一项判决确定的付款义务，则原告浩南融资租赁深圳有限公司有权就被告陶翠进抵押的车牌号为浙ＧＴ××××（车辆识别代号：ＬＲＨ12Ｂ2Ｄ5Ｄ0000855、发动机号：ＣＫ00422）的车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿； 三、被告陶翠进应于本判决生效之日起七日内支付原告浩南融资租赁深圳有限公司律师代理费2500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费128元，减半收取计64元，由被告陶翠进负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全费160元，由被告陶翠进于本判决生效之日起七日内直接支付原告浩南融资租赁深圳有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  穆 勤 二〇二〇年九月十五日 法官助理  徐松迪 代书记员  赵 添
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4874号   原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，地址：甘旗卡镇甘旗卡街。   法定代表人：王**职务：经理   委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族。   被告：永富，男，1984年1月18日出生，蒙古族，农民。   被告：萨日那，女，1983年2月25日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告永富、萨日那买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司在2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回诉讼。   案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审判员 哈 申   二0二0年九月十六日   书记员 吴丽萍
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2599号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：陈某。被告：郑某。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：万某1。住甘肃省会宁县。系郑某丈夫。被告：万某2。住甘肃省会宁县。被告：畅某。住新疆麦盖提县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告郑某、万某2、畅某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人李某、被告郑某的委托诉讼代理人万某1、被告万某2到庭参加诉讼，被告畅某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某向原告偿还借款本金100000元、截止2020年7月21日的利息23488.24元，合计123488.24元；并按照逾期年利率7.41%支付2020年7月22日起至借款还清之日的逾期利息；2、判令被告万某2、畅某对以上借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由：2016年12月19日，被告郑某向原告申请中长期借款100000元，被告万某2、畅某为该笔借款提供担保。同日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2016年12月19日至2018年12月18日止，借期年利率为5.7%，逾期年利率为7.41%。该合同对双方的权利义务进行了明确约定，合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务。借款到期后，被告均未按期如约向原告偿还借款本息，经原告多次催要，至今尚未清偿借款本息。迫于无奈，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告郑某辩称，其向原告借款属实，银行没有向其催要过借款。现在的意见是同意偿还该笔借款本息。被告万某2辩称，其是该笔借款的实际用款人，借款时其与畅某都去了银行，畅某是其朋友，为该笔借款提供了担保。现在的意见是同意原告的诉讼请求。被告畅某未提出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的档案材料、利息截图的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告郑某向原告会宁农商行申请中长期借款100000元，被告万某2、畅某为该笔借款提供担保。同日，原告与被告郑某、万某2、畅某签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为2016年12月19日至2018年12月18日止，借期年利率为5.7%，逾期年利率为7.41%。合同对双方的权利义务进行了明确约定，合同成立且生效后，原告按合同约定履行了支付借款义务。借款到期后，被告均未按期如约向原告偿还借款本息，原告于2020年8月20日依法提起诉讼。本院认为，原告会宁农商行与被告郑某、万某2、畅某签订的《个人借款/保证担保合同》是当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告郑某作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息。被告万某2、畅某为该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应当承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效后六十日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截止2020年7月21日的利息23488.24元，合计123488.24元；并按照逾期年利率7.41%支付2020年7月22日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。二、被告万某2对上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告畅某对上述借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告郑某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告郑某、万某2、畅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年九月九日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13354号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人吴一梵、彭晓燕借款合同纠纷一案，被执行人吴一梵、彭晓燕已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初2297号原告：王秀玉，女，1974年11月24日生，汉族，福建省福州市人，初中文化，个体，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：姚尧（系原告的儿子），1997年7月25日生，云南省芒市人，高中文化，个体，现住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：唐明鸿，男，1980年3月31日生，汉族，云南省芒市人，大学本科文化，无业，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨顺平，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王秀玉与被告唐明鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王秀玉于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀玉撤诉。案件受理费13,157元，依法减半收取6,579元，由原告王秀玉负担（已付）。审 判 长  孔新兰审 判 员  尚 欢人民陪审员  张春林二〇二〇年九月八日书 记 员  刘双琪
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋07民辖终71号上诉人（原审被告）:王晓红，男，1984年2月20日生，汉族，住灵石县。被上诉人（原审原告）:介休市常乐新型建材有限公司，住所地：介休市绵山镇常乐村南1000米。法定代表人：杨志亮，系该公司经理。上诉人王晓红因买卖合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2020）晋0781民初610号之一民事裁定，向本院提出上诉。王晓红上诉称，上诉人与被上诉人之间为口头购销合同，本案所涉的纠纷为买卖合同中的口头购销合同纠纷案件，《最高人民法院关于确定购销合同履行地的规定》第三条规定：当事人在合同中对履行地点、交货地点未约定或者约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。因此在本案中不适用依合同履行地确定案件的管辖，而买卖合同纠纷管辖原则为合同履行地或被告住所地，因此被告住所地法院即灵石县人民法院具有管辖权。请求将本案移送至灵石县人民法院审理。被上诉人介休市常乐新型建材有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人介休市常乐新型建材有限公司的诉讼请求是要求上诉人王晓红支付欠款及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人介休市常乐新型建材有限公司作为接收货币一方，其住所地法院即介休市人民法院对本案具有管辖权。据此，原审驳回王晓红的管辖异议正确，应予维持。上诉人王晓红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由王晓红在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年九月十八日书记员  齐 蕙
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初647号 原告：阿拉坦额莫勒镇金麦粮油店，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 经营者：金新胜，男，1966年11月16日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：色汉其其格，女，1956年3月15日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告阿拉坦额莫勒镇金麦粮油店（以下简称金麦粮油店）与被告色汉其其格买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金麦粮油店经营者金新胜到庭参加诉讼。被告色汉其其格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金麦粮油店向本院提出的诉讼请求：1.要求色汉其其格支付货款25,399元及其违约金2000元；2.诉讼费用由色汉其其格承担。事实和理由：色汉其其格从原告处赊购大米、豆油等累计欠款达25,399元。上述款至今未给付，经多次催讨无果诉至贵院。 色汉其其格未做答辩。 金麦粮油店提交的证据和证明目的如下：色汉其其格出具的欠条一份，证明2016年3月30日色汉其其格欠付货款25,399元。色汉其其格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对金麦粮油店所举证据放弃质证。本院认为，该份证据能够证明原告主张的待证事实，因此本院就该证据的证明效力予以认定。 本院于2020年7月27日依职权向色汉其其格调查询问了与案件有关的相关问题。金麦粮油店质证认为，在该笔录中色汉其其格认可欠款金额25,399元，且至今未支付的事实；本案与其陈述的多支付货款的问题没有关联性。本院认为，色汉其其格认可欠付25399元的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：色汉其其格与金新胜有多年的生意往来。经常从金新胜经营的金麦粮油店赊购大米和豆油后出售给蒙古国客商。2016年3月30日经结算色汉其其格结欠货款25,399元。 本院认为，色汉其其格从金新胜经营的粮油店赊购大米、豆油后支付了部分货款。后经双方结算色其其格尚欠25,399元货款。金新胜提交的欠条能够证明其主张的事实，故本院予以确认。色汉其其格应支付货款25,399元。关于金麦粮油店提出的违约金2000元的诉求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故本院予以支持。该条款规定，买合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。色汉其其格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，金麦粮油店诉讼主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告色汉其其格于本判决生效之日起向阿拉坦额莫勒镇金麦粮油店支付货款25,399元及违约金2000元。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484.98元（原告已预交242.49元），减半收取计242.49元，由被告色汉其其格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 青  山 二〇二〇年九月八日 书记员 其乐木格 附1：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1472号原告：张某，正宁县人。被告：周某，正宁县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司正宁支公司；法定代表人：闫某。本院在审理原告张某诉被告周某、中国人寿财产保险股份有限公司正宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员 郭建伟二〇二〇年九月十八日书记员 高佩茹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执475号之九被执行人刘阳，男，1986年7月3日生，汉族，山西省祁县人。被执行人刘阳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月27日立案受理。在执行过程中，查明被执行人刘阳在光大银行XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘阳在光大银行ＸＸ支行账户内存款人民币11元。本裁定立即执行。审判长  李国清审判员  张增光审判员  凌雪梅二〇二〇年九月二十七日书记员  许 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4809号 申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路**。 负责人：蒋志军，该行行长。 被申请人：陈可，男，1986年3月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：袁紫薇，女，1991年3月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：无锡星舞台文化传媒有限公司，，住所地无锡市滨湖区锦溪路** 法定代表人：陈可。 申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人陈可、袁紫薇、无锡星舞台文化传媒有限公司价值50万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈可、袁紫薇、无锡星舞台文化传媒有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘明坤
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2704号 罪犯李进，男，1983年7月9日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 江苏省淮安市清河区人民法院于2012年8月13日作出(2012)河刑初字第0042号刑事判决，以被告人李进犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）淮中刑终字第0100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付江苏省徐州监狱执行。在服刑期间，江苏省徐州市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）徐刑执字第00501号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；又于2017年7月14日作出（2017）苏03刑更773号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年12月23日起至2029年12月22日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年9月16日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员宋钿、刘燕出庭履行职务，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣源、李光耀出庭履行职务。罪犯李进到庭参加庭审，福州市人大代表黄梅珍到庭参加旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李进在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李进减刑的异议。 本院认为，罪犯李进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、涉黑罪犯，且因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应予以从严掌握。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月23日起至2029年6月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高 鑫
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市秀峰大道**，统一社会信用代码91360427672417693H。负责人：吕轶敏，系该行行长。委托代理人：董方龙，系该支行职员，特别授权。被告：李斌斌，男，汉族，1983年6月10日出生，江西省庐山市人，江西省九江市庐山市。被告：吴云英，女，汉族，1985年3月2日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行（以下简称邮政银行庐山市支行）与被告李斌斌、吴云英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行庐山市支行委托代理人董方龙到庭参加诉讼，被告李斌斌、吴云英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行庐山市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李斌斌、吴云英归还借款本金人民币115970.10元，并支付利息人民币1759.03元，合计117729.13元（利息暂计算至2020年8月6日，以后利息计算至还清之日）；2.请求判令对抵押人李斌斌、吴云英的抵押物进行拍卖、变卖，原告有有限受偿用于清偿该债务本息及相关费用的权利；3.本案诉讼费由被告李斌斌、吴云英负担。事实和理由：2012年9月4日被告李斌斌、吴云英与原告签订《个人购房借款及担保合同》，2012年9月4日原告向被告李斌斌、吴云英提供贷款人民币190000元，约定利率为基准利率上浮20%，借款期限自2012年9月4日至2027年9月4日。借款后，因被告未能按约归还借款本息，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李斌斌、吴云英未作答辩。本院经审理认定如下事实：2012年9月4日，被告李斌斌、吴云英因购房需要，与原告庐山市邮政银行签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告向被告出具人民币190000元，期限为180个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为基准利率上浮20%，还款方式为按月等额本息还款法。合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，贷款人可以宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同还对罚息、违约及违约责任等进行了约定。同时，两被告与原告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》约定，以其名下位于星光大道Ｂ7栋房屋作为该笔贷款的抵押担保，并办理“星房他证南康字第××号”抵押登记。起诉后，两被告归还了部分贷款本息，截止2020年9月4日，两被告尚欠贷款本金112782.79元，利息552.63元。上述事实有原告提交的两被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、个人消费贷款申请表复印件、个人购房/购车借款及担保合同复印件、抵押物清单复印件、房产证复印件、他项权证复印件、个人贷款放款单复印件、个人贷款（手工）借据复印件、银行系统截屏打印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告李斌斌、吴云英与原告庐山市邮政银行签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告李斌斌、吴云英在使用该项贷款后未能按约按时足额偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告李斌斌、吴云英归还贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自认，两被告归还了部分贷款本息，系减轻被告的负担，本院予以认可，故截止2020年9月4日，两被告尚欠贷款本金112782.79元，利息552.63元。被告李斌斌、吴云英以其名下位于星光大道Ｂ7栋“星房权证南康字第**”房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告要求对被告李斌斌、吴云英的抵押房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李斌斌、吴云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌斌、吴云英于本判决生效之日起三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行贷款本金112782.79元，利息552.63元（利息暂算至2020年9月4日，以后利息按双方合同约定顺延计算，直至贷款还清之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行对登记在被告李斌斌、吴云英名下位于星光大道Ｂ7栋“星房房权证南康字第**抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2655元，减半收取1327.50元，由被告李斌斌、吴云英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年九月四日法官助理汪西航书记员郭娟娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20902号原告：王维军，男，1992年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈久伟，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。原告王维军与被告陈久伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维军到庭参加诉讼,陈久伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维军向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20000元，并按年利率24%支付从2018年11月1日至清偿之日止的利息。事实与理由：被告于2018年11月1日以购置房屋为由向原告借款20000元，并出具借条一张。借款到期后被告以各种理由推诿拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，故成讼。陈久伟在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。王维军围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告2018年11月1日向原告出具的金额为20000元的借条一张，证明原告向被告出借20000元；2.原告微信支付交易明细证明一张，证明原告通过微信向被告交付借款20000元。王维军提交的上述证据合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈久伟于2018年11月1日向王维军出具借条一张，向王维军借款20000元，借期2个月，至2019年1月1日还清，年利率24%，逾期利息亦按年息24%支付。借款当日，王维军以微信转账形式向陈久伟支付20000元，同时陈久伟向王维军出具收条一张，载明收到借款20000元。借款到期后，陈久伟未能如期偿还借款本息。成讼。本院认为，陈久伟向王维军借款意思表示真实，王维军通过微信转账形式实际交付，双方之间的借贷关系依法成立并生效。陈久伟未按借条承诺的日期偿还借款本金，承当承担相应的违约责任，双方约定借款期间的利息及违约利息均按24%计付并不违反法律规定，王维军主张偿还借款并自借款之日按24%计息，本院予以支持。陈久伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈久伟于本判决生效后十日内偿还原告王维军借款20000元，并自2018年11月1日始，以20000元为基数按年息24%向王维军计付借款利息及资金占用利息至全部借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王维军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘东勇二〇二〇年九月二十四日书记员  陆 璐附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53194号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：陈浩杰，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省南召县城郊乡庙坡村沙****。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈浩杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告陈浩杰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈浩杰支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)71,132.24元；2.判令被告陈浩杰支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金43,361.04元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告陈浩杰赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告陈浩杰承担。事实与理由：2018年5月29日，原告与被告陈浩杰签订编号为SHA188CDD-0529-001889的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陈浩杰以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为豫R8XX**，发动机号为3MSHXXXXXXX,车架号为LSJA24U66HG037219)，车辆融资总额74,850元，首付款49,000元，租赁期限36个月，被告陈浩杰应每月向原告支付租金2,777.12元；车辆交付被告陈浩杰使用后，被告陈浩杰应自2018年6月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告陈浩杰逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告陈浩杰追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告陈浩杰地址为：河南省南阳市南召县城郊乡庙坡村沙南组11号。原告已向被告陈浩杰交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年3月起被告陈浩杰未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告陈浩杰确认以合同签订地(河南省郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告陈浩杰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈浩杰未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告陈浩杰未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月11日为租金加速到期日。另查明，被告陈浩杰的全部未付租金为71,132.24元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金43,361.04元)。本院认为，原告与被告陈浩杰签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈浩杰未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陈浩杰支付全部未付租金，并要求被告陈浩杰支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告陈浩杰赔偿该项费用，本院予以支持。被告陈浩杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈浩杰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金71,132.24元；二、被告陈浩杰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金43,361.04元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告陈浩杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,653元，减半收取计826.50元，由被告陈浩杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二〇年九月十一日书记员  丁祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初855号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人程向双，男，汉族，1990年3月25日出生。因本案于2020年3月12日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]725号起诉书指控被告人程向双犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月8日19时许，被告人程向双饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区江宁街道景明大街由北向南行驶至014号路灯杆处后，被告人程向双自动向公安机关报警，民警到达现场后将其查获。经检验，被告人程向双的血样中乙醇含量为181.8ｍｇ／100ｍＬ血。被告人程向双到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人程向双具有自首的量刑情节，建议判处被告人程向双拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人程向双对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程向双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人程向双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑晶晶
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初230号原告李从芳，女，1977年10月6日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告王俊昌，男，1972年4月5日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告李从芳与被告王俊昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李从芳到庭参加诉讼，被告王俊昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李从芳向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.被告承担案件诉讼费。事实及理由：2013年6月6日，被告王俊昌因资金周转不灵，向原告李从芳借款20000元，当时口头约定利息，当场向原告出具了借条。然而近几年，被告以种种借口迟迟不还款。现原告为维护自身的合法权益，诉请法院依法判决。被告王俊昌未提交书面答辩状。原告根据其诉讼请求提交了身份信息及借条等证据，被告未到庭提出异议。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审证据查明，原告陈述基本属实。本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原、被告间债权债务关系成立。现原告要求被告还款20000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊昌于本判决生效之日起3日内向原告李从芳偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，由被告王俊昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 涛人民陪审员  魏小艳人民陪审员  吴西平二〇二〇年九月三日书 记 员  高 沙附标的款账户：汉川市人民法院账号：18×××08开户银行：工行汉川支行营业室法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15174号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海尔工业园。法定代表人：孙京岩，职务不详。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。现上海富昱特图像技术有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  王 莉二〇二〇年九月四日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291民初2187号 申请人：陈军来，男，1973年1月16日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。 被申请人：曾少江，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县，现住江苏省扬州市邗江区。 申请人陈军来与被申请人曾少江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请后，依法缴纳了财产保全费，请求冻结被申请人的银行存款人民币115228元，或查封、冻结、扣押等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾少江的银行存款人民币115228元，或查封、冻结、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 吴 凡
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7419号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：林敏，女，汉族，1990年6月5日出生，住广东省阳春市春城高㙟村委会平湾村。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行林敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2654号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金111699.08元及利息。因被执行人林敏未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共3657.62元以及查封被执行人林敏名下车牌号为粤xx的雅阁牌的车辆，但未控制到实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7419号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年九月十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执796号之一 申请人：朱小龙，男，生于1992年8月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐友春，男，生于1985年3月7日，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人朱小龙与被执行人唐友春建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人唐友春名下有一套房屋，而被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐友春位于四川省南充市蓬安县的房屋（产权证号：20××37），查封期限为三年。 二、查封期间，房产交由被执行人唐友春保管，但不得毁损、出租、买卖、转让过户。如有违反，应承担法律责任。 需要续行查封时，当事人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期自行承担责任。债务履行完后，可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  高树林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚 雷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11504号 东莞市茶山中裕印刷厂： 本院受理的申请人东莞市茶山中裕印刷厂诉被申请人东莞市齐麦电子商务有限公司、张建明财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初27851号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3194号 原告：王杏町，女，1950年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘强，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：李静，女，1962年12月24日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 第三人：周霞，女，1971年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杨霞，河北厚正律师事务所律师。 原告王杏町与被告李静、第三人周霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杏町的委托诉讼代理人刘强、第三人周霞及其委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王杏町向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告与第三人签订的《石家庄市存量房买卖合同》；2、判决被告及第三人给付原告行使撤销权的必要费用15000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月向原告借款50万元，借款到期后拒不归还。原告于2016年1月25日向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼。本案在审理期间，被告为逃避债务履行及后期的判决的执行，将其位于石家庄市裕华区的房屋低价转让给了第三人，并签订了《石家庄市存量房买卖合同》。案件判决生效后，法院在执行期间经详细调查，于2019年9月发现被告存在诉讼期间转让上述财产行为。被告的行为导致法院生效判决至今无法执行。故诉至法院，望判如所请。案件审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判决撤销被告与第三人转让石家庄市裕华区房屋的行为；2、判决被告承担本案诉讼费用。 李静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 周霞述称，涉案房屋买卖行为从法律上讲没有任何问题。第三人通过融海行房地产公司找到该房源，在交纳了中介费用后按当时的市场价进行了交易。在整个过程中均有中介公司全程参与。第三人与被告不认识，被告也没有必要将房产以明显不合理低价出售给第三人。第三人并不清楚原被告间的债务纠纷，主观上无任何过错。虽然石家庄市存量房买卖合同载明的价款为428000元，但该金额并非实际成交价。从签订商品房，买卖协议后第三人向被告的受托人杜丽英的转账可以证明该房屋实际成交价为825000元。在不动产存量协议中将价格降低也只是税款有所降低。该计税金额与涉案房产的实际交易金额是不同的概念。从原告提交的法律文书中可以看出，原被告间的债务为500000元，而被告与第三人之间的房屋买卖标的为825000元。 经审理查明，2014年5月5日，原被告签订了合作协议，约定由原告投资500000元到被告公司进行业务经营。2016年因该500000元，原告向本院提起诉讼。本院于2016年11月15日作出（2016）冀0108民初493号民事判决书，判决被告偿还原告借款500000元及利息。 2016年4月13日，被告与第三人、河北融海行房产经纪有限公司签订了《房屋买卖三方协议》，约定被告以825000元的价格将石家庄市裕华区房屋出售给第三人。2016年4月13日，第三人向河北融海行房产经纪有限公司转款30000元，河北融海行房产经纪有限公司出具了收到中介费10000元的收据，被告李静出具了收到20000元定金的收条。2016年4月22日，被告与杜丽英在石家庄市太行公证处办理公证委托，被告就石家庄市裕华区房屋出售事宜委托杜丽英全权办理（包含代收房款、偿还银行贷款、办理不动产交易过户手续、代为缴纳税费等）。2016年4月25日，第三人向石家庄市存量房交易结算资金监管账户转款100000元。2016年4月25日，河北银行将第三人的贷款450000元转入杜丽英账户。2016年4月26日第三人向杜丽英转款255000元。 2016年4月25日，原、被告以428000元的价格签订了《石家庄市存量房买卖合同》，并据此办理了房屋过户登记。 本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让其财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告与第三人就石家庄市裕华区房屋的买卖行为，根据第三人提供的相关证据，足以能够证实第三人以825000元的价格购买了上述房产，不存在债务人以明显不合理的低价转让财产的情形。因此原告要求撤销被告与第三人的买卖行为不符合法律的规定，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王杏町的诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马永慧 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗芳芳 ——
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执563-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。统一社会信用代码916229232263221418。被执行人：刘泽兰，男，生于1965年4月4日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：白存儿，女，生于1966年12月12日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘吉明，男，生于1967年6月28日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与刘泽兰、白存儿、刘吉明金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日立案受理并向刘泽兰、白存儿、刘吉明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘泽兰、白存儿、刘吉明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘泽兰、白存儿、刘吉明名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十五日书记员 唐      仲      帆
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1009号原告商春花，女，汉族，1968年1月24日出生，住郑州市高新技术开发区。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市国槐街**。法定代表人王新亭，主任。第三人沟赵办事处西连河村民委员会。负责人连文武，主任。原告商春花因诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、第三人沟赵办事处西连河村民委员会（以下简称西连河村委会）拆毁房屋行为违法及征收占用土地行为违法一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告商春花提出诉讼请求：1.判令郑州高新技术产业开发区管理委员会和西连河村委会拆毁房屋行为违法，征收占用土地行为违法；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：高新区管委会指使沟赵办事处西连河村委会在原告没有见到任何拆迁文件及征收文件时，把原告的合法房屋拆毁，并且霸占原告合法宅基地，而且被告占用至今。原告为了全家的合法权益不受侵害，依据土地管理法等相关法律法规提起诉讼，请求依法判决。本院查明如下事实：通过人民法院办案系统查询，商春花在2020年8月28日向本院提起诉讼，案号为（2020）豫01行初1007号，被告列为高新区管委会和沟赵办事处，诉讼请求为：1.判令高新区管委会征收占用土地违法，拆迁程序违法；2.判令沟赵办事处征收占用土地违法，拆迁程序违法。3.诉讼费用由被告负担。本院于2020年9月4日向原告商春花释明，本案（2020）豫01行初1009号与2020年8月28日立案的（2020）豫01行初1007号案件系基于同一事实和理由，只是本案中未列沟赵办事处为被告，另列了西连河村委会为第三人。如果商春花认为需要西连河村委会作为第三人参加诉讼，可以在在先立案的（2020）豫01行初1007号案件中申请追加村委会为第三人即可。商春花亦认可（2020）豫01行初1007号和本案（2020）豫01行初1009号是同一个事儿，并于当日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。2020年9月7日，商春花反悔不同意撤诉，并向本院提交书面的《不同意撤诉申请书》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第六项之规定，重复起诉的，已经立案的，应当驳回起诉。商春花提起的（2020）豫01行初1009号与（2020）豫01行初1007号案件系基于同一事实和理由，诉讼请求表述上虽有略有差别，但都是要求确认征地违法和拆迁违法。因此商春花提起本案诉讼系重复起诉，已经立案的，依法应当驳回起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原告商春花的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年九月七日书记员  李燕辉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1943号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区清流西路**，统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人：杨世敏，公司董事长。被执行人：安徽维亚纳汽车配件制造有限公司，住，住所地安徽省滁州市清流东路**一社会信用代码91341100586124691M。法定代表人：骆景，公司执行董事兼总经理。被执行人：骆景，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：骆爱云，女，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、骆景、骆爱云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、骆景、骆爱云名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、骆景、骆爱云价值人民币3050元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3378号被执行人：陶胜保，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶胜保账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年九月二十一日书记员  张雅婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1757号 申请执行人：秦健，女，1955年10月8日生，居民身份证号码3203021955********，汉族，住徐州市云龙区家和园1号楼1单 元601室。 被执行人：徐州宇宏企业管理服务有限公司，住所地徐州市中山南路贵邦财富大厦**楼**。 法定代表人：石敬敏，该公司总经理。 被执行人：石敬敏，女，1967年3月18日生，汉族，徐州宇宏企业管理服务有限公司法定代表人，住徐州市。 被执行人：胥洪生，男，1958年10月2日生，住徐州市。 申请执行人秦健与被执行人徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏、胥洪生借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初2392号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告秦健借款本金200000元，并支付利息120000元(计算至2019年4月12日)；被告胥洪生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，公告费230元，合计6330元，由被告徐州 宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏、胥洪生连带负担；案件受 理费6100元由被告徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏、胥 洪生于本判决生效后七日内交纳至本院(收款单位：徐州市泉山 区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账 号：10231101040230978)。因被执行人徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏、胥洪生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦健向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下有车辆登记但车辆下落不明；房产部门被执行人名下有房产登记已被本院依法轮候查封，暂无法处置；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  路 阳
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初683号原告：黄铭旭，男，1995年4月8日出生，汉族，住汕头市澄海区**********。委托诉讼代理人：黄洲平，男，住汕头市澄海区**********，由汕头市澄海区******民委员会推荐。被告：杜良珠，女，1978年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******。原告黄铭旭诉被告杜良珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年9月28日，原告黄铭旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄铭旭撤诉处理。案件受理费50元,减半收取计25元，公告费260元，由原告黄铭旭负担。审 判 长  林树全人民陪审员  邹培强人民陪审员  陈银华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李育川
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7873号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：叶佐挺，男，1984年9月14日出生，汉族，住广东省陆河县。 依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执7873号民事判决，叶佐挺应于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金143058.63元、利息（截至2020年1月11日的利息为29073.31元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费5878.94元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年7月22日以（2020）粤0112执7873号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封被执行人名下位于东莞市万江区万福路21号楼CD座201房的房产（查封期限自三年）；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币881.93元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年8月31日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 思
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3821号原告：王某，女，汉族，1969年5月21日生，住河南省项城市新桥镇委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1976年6月25日生，住安徽省太和县。被告：某保险公司委托诉讼代理人：郭春明，展宣茹（实习）河南天图律师事务所律师。原告王某与被告李某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人王娜，被告李某，被告某保险公司的委托诉讼代理人郭春明，展宣茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求；1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费及其它各项费用共计：121322.68元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日9时许，被告李某驾驶皖10/95835变形拖拉机沿217省道南侧由西向东行驶至项城市新桥镇林庄村段时，遇前方路南侧同向行驶的两轮电动车驾驶人王某左转，李某向左避绕，而后皖10/95835变形拖拉机与王某电动车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。后经项城市公安交通警察大队事故处理中队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告李某负次事故次要责任。经查询，李某驾驶皖10/95835变形拖拉机在被告某保险公司投有交强险，故被告某保险公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告多次找被告追要赔偿，被告均以各种理由推诿，原告无奈特诉至法院。被告李某辩称，我垫付有医疗费28000元应返还给我，我购买的有交强险应该有保险公司进行赔偿。被告某保险公司辩称，1、请法院依法核实驾驶员的驾驶资格及车辆的行使资格，确保车辆系合法有效驾驶，在确保没有免赔事由的情况下依据事故责任认定书认定的比例来确定答辩人应该承担的责任比例，事故车辆在我公司投保有交强险，在确保没有免赔事由的情况下，我公司愿意在交强险的各项限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。2、根据保单的明确约定，受害者的医疗费应该扣除5%非医保用药产生的费用。3、被答辩人的部分赔偿标准过高，且没有事实和法律依据，不应得到支持。4、精神抚慰金过高，根据相关法律规定，根据原告对事故的发生存在的过错，减少或免除精神赔偿责任。5、被扶养人生活费不予赔付。6、伤残鉴定标准过高，三期时间过长，我公司申请重新鉴定。7、根据保单的约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。综上，请求法院依法支持答辩人的答辩请求，驳回被答辩人不合理的诉讼请。根据当事人的陈述和庭审质证，本院确认事实如下：（1）2019年11月12日9时许，被告李某驾驶皖10/95835变形拖拉机沿217省道南侧由西向东行驶至项城市新桥镇林庄村段时，遇前方路南侧同向行驶的两轮电动车驾驶人王某左转，李某向左避绕，而后皖10/95835变形拖拉机与王某电动车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。（2）后经项城市公安交通警察大队事故处理中队现场勘验并作出道路交通事故项公交认字【2019】第000935号事故责任认定书，认定原告负事故主要责任，被告李某负次事故次要责任。（3）原告王某受伤后在周口市中医院住院治疗13天支出医疗费23935.91元；被告李某垫付28000元。原告治疗终结后经周口三川司鉴所【2020】临鉴字第548号司法鉴定意见书确定构成十级伤残。误工期150日、护理期60日、营养期60日。（4）经查询，李某驾驶皖10/95835变形拖拉机在被告某保险公司投有机动车第三者责任强制保险限额为122000元。（5）原告王某母亲王张氏生于1924年8月15日生育5个子女。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”被告李某驾驶皖10/95835变形拖拉机发生的交通事故致使原告受伤，经项城市公安局交通警察大队：项公交认字【2019】第000935号事故责任认定书，认定原告负事故主要责任，被告李某负次事故次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，“受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担责任。”本案原被告双方对事故的发生均存在过错。原、被告之间是机动车与非机动车发生交通事故，因此，原、被告应按40%-60%的比例承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，……。”原告王某的损失经本院核定为：医疗费23935.91元、误工费18771.37元（45677元÷365天×150天），护理费7508.55元（45677元÷365天×60天），住院伙食补助费650元（50元×13天），营养费1200元（20元×60天），残疾赔偿金68402元（34200.97元×20年×10%），被扶养人生活费2197.16元（21971.57元/年×5年×10%÷5），精神抚慰金5000元、鉴定费2256.1元、交通费650元，合计130571.09元。被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王某：医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费112529.08元。超出机动车第三者责任强制保险限额内医疗费、住院伙食补助费、营养费等6314元（15785.91）由被告李某赔偿。被告李某垫付款28000元，应予扣除被告李某应当承担的赔偿款6314元及案件受理费1363元，剩余款应予返还给被告李某。综上所述，被告驾驶机动车肇事致原告受伤致残应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王某医疗费元、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费合计112529元二、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某超出机动车第三者责任强制保险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6314元（15785.91元×40%）。三、原告王某在获得赔偿后返还被告李某垫付款20323元（28000元-6314-1363）。四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1363元，被告李某承担，鉴定费2256元由被告某保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期限内向河南省周口市中级人民法院预交案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未提交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙家立二〇二〇年九月十日法官助理苏红雨书记员马焌皓主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2147号原告：经济科学出版社，住所地在北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：扬州元甲财税教育咨询有限公司，住所地在扬州市四望亭路488号（锦绣花园）2-15。法定代表人：吴宝元。原告经济科学出版社与被告扬州元甲财税教育咨询有限公司（以下简称元甲公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人丁长寿和被告元甲公司的法定代表人吴宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告出版的2019年度全国会计专业技术初级资格考试辅导教材《初级会计实务》著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计3万元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告成立于1983年6月，直属于财政部。自1995年起，原告连续被国家新闻出版总署评选为“良好出版社”，并跻身2014中国图书世界馆藏影响力百强出版社。原告经调查发现，在被告经营的培训机构内长期大量销售侵犯原告出版权的盗版图书。被告销售的2019年度全国会计专业技术初级资格考试辅导教材《初级会计实务》盗版图书，侵犯了原告作品的复制、发行权，减少了原告正版图书的市场销量，给原告造成巨大经济损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告元甲公司辩称，原告称被告长期大量销售案涉图书与事实不符。被告的规模极小，案涉图书免费赠送给报名参加会计初级职称辅导课程的人员，被告未获利；被告并非专业培训机构，没有销售、复制、发行案涉图书的行为，即便案涉图书是盗版图书，该书籍也仅用于个人自用，根据法律规定可免责；原告向被告主张两本图书侵权，该两本图书均属于原告，原告应在一个案件中主张，却人为拆分为两个案件。被告因受疫情影响几乎不能生存，请求法院公正裁判。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合有关证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，财政部会计资格评价中心（甲方）与经济科学出版社（乙方）签订《版权许可备忘录》，甲方授权乙方出版包括2019年度全国会计专业技术初级资格考试辅导教材《初级会计实务》等图书，乙方享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权，期限5年。在约定期内，甲方不再另行授权任何第三方出版上述图书及享有信息网络传播权。乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。2019年9月17日，原告的诉讼代理人委派的人员谢婉莹、魏朵朵同江苏省徐州市徐州公证处的两名公证人员共同来到位于扬州市四望亭路488号“元甲财税教育”店面，由谢婉莹对培训机构外观拍照。随后，两名公证人员随谢婉莹、魏朵朵进入该培训机构，在公证人员的监督下，谢婉莹以普通消费者的名义在该机构报名初级会计培训课程，并取得该培训机构提供的“初级会计实务”、“经济法基础”图书各一本及手提袋一个、该机构出具的收据一张、名片一张，由谢婉莹将用手机消费支付的信息进行截图。保全行为结束后，上述人员将上述物品带回，由谢婉莹、魏朵朵对上述物品拍照，随后公证人员将所购物品加贴封条后交由谢婉莹、魏朵朵保管。上述行为均在两名公证人员监督下进行。江苏省徐州市徐州公证处对上述过程出具（2019）徐徐证民内字第7597号公证书。经查验，上述公证封存实物保全证据包装袋完好，公证封条及印鉴完整。经当庭拆开，手提袋上印有“扬州元甲财税教育”等字样；收据上盖有“扬州元甲财税教育咨询有限公司”的收据专用章，金额2500元；两本图书封面上印有“2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材”、“初级会计资格”、“经济法基础”（已另案起诉）、“初级会计实务”、“经济出版社”等。经比对，上述两本被控侵权图书与正版图书相比缺少防伪标识，版权页中缺少防伪鉴别方法的说明。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，经济科学出版社经授权出版的2019年度全国会计专业技术初级资格考试辅导教材《初级会计实务》属于我国著作权法保护的作品，经济科学出版社对案涉正版图书依法享有著作权。元甲公司作为培训机构，对用于教学用途的教材来源及质量负有审慎的注意义务，但其未能举证证明被控侵权图书为合法出版物及有合法来源，故其在主观上具有过错。其在收取培训费后向学员提供被控侵权图书，属于以出售或赠与的方式向公众提供作品，其行为侵犯了原告对涉案正版图书享有的发行权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告并未提交证据证明其实际损失或被告的侵权违法所得数额，故本院综合考虑案涉正版图书类型、侵权行为性质、使用方式（向学员提供）、后果及合理开支（部分可与另案分摊）等情节，确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第十一条第四款、第三十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告扬州元甲财税教育咨询有限公司立即停止侵犯2019年度全国会计专业技术初级资格考试辅导教材《初级会计实务》著作权的行为；二、被告扬州元甲财税教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失及合理费用共计20000元；三、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告扬州元甲财税教育咨询有限公司负担（被告应在本判决生效之日起十日内将其应负之款交至本院，本院退还原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按规定预交上诉费,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  涂 霞二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2452号原告：丁昌文，女，1995年4月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：山东天圳房地产有限公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路北科苑路西，统一社会信用代码：913708005845001557。法定代表人：马广娥，总经理。委托诉讼代理人：黄冲（特别授权），女，系该公司员工。原告丁昌文与被告山东天圳房地产有限公司（以下简称天圳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁昌文，被告山东天圳房地产有限公司的委托诉讼代理人黄冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁昌文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告为原告办理房屋登记备案手续；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年10月15日与被告签订了山东省新建商品房买卖合同(预售)，合同编号为：F20191015091，编号为：SDF-2015-0001。约定原告向被告购买编号为6-481(六号办公楼1单元4层0481号)公寓房屋。房价共计541000元人民币。按照合同原告在签署合同当日已经支付完毕首付款271000元(大写)贰拾柒万壹仟元，并且递交了按揭所需的个人材料，余款270000元(大写)贰拾柒万元通过按揭贷款方式支付，原告已经在15日内配合农村商业银行审批，且农村商业银行审批通过，但是被告迟迟不与银行配合提交手续备案，故贷款无发完成，房子无法备案，原告的房产无法得到保护，经过多次寻找售楼处无果，售楼处声称一无所知，并且不予理睬，为了维护原告的自身合法权益，特向贵院提出上诉请求，请贵院依法予以判决。山东天圳房地产有限公司辩称，对于原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.山东省新建商品房买卖合同预售原件一份，证明原告是与天圳四季城有限公司签订的预售合同。2.1收据一份，证明已经交付一万元四季城0481房屋房款定金。2.2、261000元收据一张，证明原告已经交付四季城房屋0481房款。2.3、中国建设银行刷卡存根一万元整，证明原告通过微信支付房款定金一万元整。2.4、中国银联签购单261000元整，证明原告通过工商银行卡号62×××57刷卡261000元整的房款。被告对上述证据真实性均无异议。被告未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告丁昌文于2019年10月15日与被告天圳公司签订了编号SDF-2015-0001的山东省新建商品房买卖合同(预售)一份，合同编号为：F20191015091。约定原告丁昌文向被告天圳公司购买编号为6-481(六号办公楼1单元4层0481号)公寓房屋。房价共计541000元人民币。按照合同丁昌文在签署合同当日已经支付完毕首付款271000元(大写)贰拾柒万壹仟元，并且递交了按揭所需的个人材料，余款270000元(大写)贰拾柒万元通过按揭贷款方式支付，原告已经在15日内配合农村商业银行审批，且农村商业银行审批通过，但被告未与银行配合提交手续备案，致贷款未完成，房屋无法备案，原告与被告协商，被告未予答复，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告交付了房屋首付款，且向银行递交了按揭所需个人材料，被告亦应按照合同约定为原告办理房屋登记备案手续。依据《城市房地产开发经营管理条例》第二十六条规定：“房地产开发企业预售商品房时，应当向预购人出示商品房预售许可证明。房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。”被告应当在2019年10月15日后30日内为原告办理房屋备案登记手续。由于被告原因造成房屋不能登记备案，导致贷款无法发放，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此原告要求被告为原告办理房屋备案登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《城市房地产开发经营管理条例》第二十六条之规定，判决如下：被告山东天圳房地产有限公司于本判决生效后十日内为原告丁昌文办理房屋登记备案手续。案件受理费4605元，由被告山东天圳房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇二〇年九月四日书记员 李相昆
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2269号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**，统一社会信用代码91130281805170656P。 法定代表人：朱光辉，职务：行长。 委托诉讼代理人：程伟强，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高建国，代理权限为特别授权。 被告：刘德静，女，1987年7月20日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称“农行遵化支行”）与被告刘德静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 原告农行遵化支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金5005.31元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告刘德静，于2012年5月10日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2015年7月16日开卡成功，卡号62×××79，授信额度5000元，持卡人办卡后多次透支消费，于2019年3月28日开始逾期，经原告多次催收，截止2020年4月7日共欠本金5005.31元、利息1153.68元、滞纳金294.18元，取现手续费43.54元，本息合计6505.71元。借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，故提起此诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告提起诉讼，应有明确的被告，现原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行未能提供被告刘德静的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1539-1号 申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行，住所地为甘肃省永靖县。 负责人：张光云。 被执行人：邱天财，男，生于1964年4月13日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 被执行人：焦弟娃，女，生于1966年12月18日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行与被执行人邱天财、焦弟娃金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执1539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马      玉      芬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1209号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：赵立权。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：李淑果。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人李淑果、赵立权、运城市蒲津房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李淑果、赵立权、运城市蒲津房地产开发有限公司立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行借款本金及利息142960.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李淑果、赵立权名下位于蒲津世贸广场1-n408号房屋拍卖、变卖的所得价款由申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行优先受偿。被执行人李淑果、赵立权、运城市蒲津房地产开发有限公司承担案件受理费1499元、保全费1220元以及本案执行费2085元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月12日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年9月30日对被执行人李淑果、赵立权、运城市蒲津房地产开发有限公司及其法定代表人刘晓燕采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日我院召开了关于解决建设银行运城分行与景红霞等79户借款及运城市蒲津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行案件的会议纪要。双方当事人商定，暂不对查封的的查处进行处置，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因双方当事人商定，暂不对查封的的查处进行处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为145679.11元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月三十日书记员 李   玮   鑫
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申82号 孙炎： 你因自诉故意伤害一案，对四平市铁西区人民法院（2017）吉0302刑初9号刑事判决及吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03刑终58号刑事裁定不服，以应追究杨军、郭月朋犯故意伤害罪的刑事责任为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人孙炎的主要申诉理由是,原审裁判采信证据错误，定性错误，适用法律不当，审判程序违法，原审被告人杨军、郭月朋犯故意伤害罪的证据充分，应再审以故意伤害罪追究其二人的刑事责任。经查，根据现有证据仅能认定被告人杨军致自诉人孙炎身体损伤的事实；不能认定自诉人损伤程度依据2014年1月1日起实施的《人体损伤程度鉴定标准》亦构成轻伤或者轻伤以上损伤程度。申诉人的主要申诉理由与原审审理期间其本人控诉意见、上诉理由及其代理人的代理意见基本一致，原审裁判已予以评析，结论正确，本院予以确认，不再赘述。经阅卷，未发现原审审判程序存在严重违法问题。原审裁判对原审被告人杨军、郭月朋宣告无罪，并无不当。申诉人的上述理由缺乏事实依据和证据支持，且其在本次审查过程中提交的材料不足以支持其申诉理由，故其申诉理由不成立。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2857号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：邓财芳，男，系该司财务部文员。委托诉讼代理人：吴友华，男，系该司办公室主任。被告：吕雪明，女，1968年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码440***************。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司与被告吕雪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓财芳到庭参加了诉讼，被告吕雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业管理费、公摊电费，小车管理费人民币共263.8元（2017年10月管理费164元，小车管理费15元，2017年7-9月公摊电费84.8元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2009年购买位于高明区荷城街道沧江路435号福泰华庭XX座XX梯XX房，房屋建筑面积为126.19平方米。2010年7月1日，被告所在的佛山市高明区福泰华庭业主委员会聘请原告为福泰华庭小区提供物业管理服务。同日，原告与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订了《福泰华庭小区物业管理委托合同》，约定就位于佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭小区的物业委托原告管理。同年10月1日，原告接管该小区的物业管理服务。2015年合同到期后，原告依然按照《福泰华庭小区物业管理委托合同》的约定向被告所在的福泰华庭小区提供物业管理服务直至2017年11月6日，经原告与佛山市高明区福泰华庭业主委员会交接后撤场。在原告向福泰华庭小区提供物业管理服务期间，经结算至2017年10月31日被告拖欠原告物业管理费164元、公摊电费84.8元、小车管理费15元至今未付，经原告多次催收未果。原告认为，原告与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订的《福泰华庭小区物业管理委托合同》对被告具有约束力。合同到期后，原告未撤场并继续为福泰华庭小区提供物业服务，被告应向原告支付相应的费用。原告自接管福泰华庭小区物业管理至2017年11月6日，一直按照《福泰华庭小区物业管理委托合同》做好各项物业服务。佛山市高明区福泰华庭业主委员会在选举筹备期间一直都与原告密切联系，商讨新旧物管公司交接问题。原告在为福泰华庭小区提供物业管理服务期间一直尽职尽责，管理到位，没有出现违约行为。被告吕雪明未提出答辩、质证意见和提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：被告吕雪明购买位于佛山市高明区************************，建筑面积为126.19平方米。2010年*月*日，被告所在的佛山市高明区福泰华庭业主委员会聘请原告为佛山市高明区****沧江路***号福泰华庭小区提供物业管理服务，与原告签订了《福泰华庭物业管理委托合同》，合同约定委托管理期限自2010年**月*日至2015年**月*日，物业管理服务费为住宅1.3元/平方米/月、小车管理费每个15元/月、摩托车管理费每个*元/月，每月五日前收取应缴费用，对业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交费金额的0.1%计算滞纳金。2015年**月*日合同到期后，原告继续向福泰华庭小区提供物业管理服务。2017年11月6日凌晨，原告退出福泰华庭小区。2017年11月*日，原告与佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会办理了设备设施的交接手续。庭审时，原告确认其在本案第一项诉讼请求中所请求的“2017年7-9月公摊电费”，是指原告2017年11月6日前从福泰华庭小区撤场前被告所拖欠的公摊电费，共84.8元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。首先，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告是物业服务企业，其与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订的《福泰华庭小区物业管理委托合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对原告及全体业主均具有约束力，各方应全面履行合同的约定。合同到期后未续订，原告继续提供服务，小区业主事实上接受其服务，应视为原合同继续有效，但期限为不定期。原告于2017年11月6日终止对福泰华庭小区的物业管理并撤场，原告以自己的行为明确表示不继续履行物业服务合同，双方的物业服务合同关系于2017年11月6日解除。原告按照合同履行了基本的义务，被告理应支付物业服务费用。因此，被告应支付拖欠的2017年10月物业管理费164.05元（126.19平方米×1.3元/平方米）、小车管理费15元以及原告从福泰华庭小区撤场前所产生的公摊电费84.8元，合共263.85元。原告请求被告向其支付263.8元，系对其自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告吕雪明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司支付2017年10月的物业服务费和小车管理费以及原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司从福泰华庭小区撤场前所产生的公摊电费合计263.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吕雪明负担。被告吕雪明负担的受理费25元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 彭智聪二〇二〇年九月二十五日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执883号 刘艳波、太平财产保险有限公司岳阳中心支公司 本院执行的刘艳波申请太平财产保险有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额204362.17元，申请执行人已支取204362.17元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈卓鑫
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终291号上诉人（原审原告）：李伟杰，男，1988年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：大白鲸世界文化发展（铁力）有限公司，住所地铁力市铁力镇向阳社区丰润国际广场嘉园****楼第**厅**。法定代表人：米丹丹，职务经理。被上诉人（原审被告）：铁力市丰润房地产开发有限责任公司，，住所地铁力市铁力镇向阳社区润丰大酒店**法定代表人：高文，职务经理。被上诉人（原审被告）：高文，男，1961年6月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。上诉人李伟杰因与被上诉人大白鲸世界文化发展（铁力）有限公司、铁力市丰润房地产开发有限责任公司、高文申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省铁力市人民法院作出的（2019）黑0781民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李伟杰收到法院依法送达的上诉费缴纳通知单后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李伟杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓谦审判员  宋 佳审判员  邵 婷二〇二〇年九月二十一日书记员  沈 洋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6813号原告：彭庆康，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地兴化市，现住江阴市。被告：卞九江，男，1982年2月26日出生，汉族，住兴化市。原告彭庆康诉被告卞九江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告彭庆康到庭参加诉讼，被告卞九江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭庆康向本院提出诉讼请求：1.判令卞九江支付工资款4000元及该款自2019年6月起至支付完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由卞九江承担。诉讼过程中，彭庆康变更利息的计算方式为自起诉之日起至实际给付之日止按LPR计算。事实与理由：卞九江从事木工装修工作。2018年6月，经朋友介绍，他至卞九江承接的江阴市阳光假日花园的家装工程做木工，他们夫妻二人一共做了十多天，后经双方结算，卞九江共结欠他人工款4000元，卞九江于2018年底出具欠条一张并承诺于2019年6月份付清。后经他多次催要卞九江一直未付。为维护其合法权益现诉至法院。卞九江未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年年底，卞九江向彭庆康出具欠条一张，确认结欠彭庆康人工款4000元，并承诺于2019年6月付清。2020年7月13日，彭庆康具状诉至本院。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，卞九江结欠彭庆康工资款4000元，有欠条及当事人陈述为凭，本院予以确认。卞九江未给付工资款引起本案纠纷，对此卞九江应承担继续履行之责。卞九江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卞九江应于本判决发生法律效力之日起10日内支付彭庆康工资款4000元及该款自2020年7月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（彭庆康已预交），由卞九江负担（彭庆康同意其预交的费由卞九江向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付彭庆康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年九月三日书记员  周佳煜附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初4号之一公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人游小强，男，1977年2月2日出生于江西省崇仁县，汉族，高中文化，崇仁县红壤开发管理局职工，住崇仁县。2019年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。辩护人徐高田，黄洲桥律师事务所律师。被告人赵飞，女，1986年9月21日出生，汉族，初中文化，住崇仁县。2019年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。本院于2020年2月3日以（2020）赣1024刑初4号刑事裁定，对崇仁县人民检察院起诉的被告人游小强、赵飞犯贩卖毒品罪一案中止审理。经查，因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘建平人民陪审员  陈进球人民陪审员  罗韶军二〇二〇年九月十日法官助理陈水华书记员廖丽霞