wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢33号之二 申请执行人：董雪珍，女，1995年11月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇越州大道二巷**。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 申请执行人董雪珍与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2015）浦民初1231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北南亚房地产开发有限公司应支付违约金96810元及违约金2904元，承担案件受理费1310元。因被执行人浦北南亚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经执行，被执行人仍未履行义务，本院依法终结本次执行程序。2020年1月19日，本院依法对本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人没有存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人有位于浦北县南亚国际大厦商品房，本院已对其名下的商品房进行查封，查封期限为三年。因其名下房产被另案查封，暂未能处置。 三、已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为116968元，执行费1654元，本案债权尚余116968元未能实现。 本院认为，被执行人名下的房产（本院已查封）短期内未能处置，除上述被执行人的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢33号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宋 军 审判员 韦 浩 审判员 韦海澄 二〇二〇年九月二十六日 书记员 胡心怡
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2322号 申请人：李继苓，女，1959年出生，汉族，住山东省济宁市。 委托诉讼代理人：武克峰，济宁任城南张法律服务所法律服务工作者。 被申请人：山东速洗生物科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代理人：赵顺建，董事长。 申请人李继苓于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东速洗生物科技有限公司银行存款人民币10万元或相应价值的财产。申请人李继苓已购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，李继苓的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东速洗生物科技有限公司名下价值10万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人李继苓预付。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭树杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张琳琳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3110号 申请执行人：王雅涵，女，1993年8月31日出生，住市中区。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司，住所地：市中区振兴路**。 本院在执行申请执行人王雅涵与枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执3110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高 玉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初503号 原告：浙江铭砺企业管理咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路****。 法定代表人：陶琨。 被告：杭州美仓信息咨询有限公司。住所地：。住所地：浙江省杭州市下城区杭州新天地商务中心******v> 法定代表人：许继石。 原告浙江铭砺企业管理咨询有限公司为与被告杭州美仓信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉。本院于同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董臻静适用普通程序独任审理组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告浙江铭砺企业管理咨询有限公司的法定代表人陶琨到庭参加诉讼。被告杭州美仓信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合同未结尾款人民币60000元整；2、请求判令被告支付原告逾期付款滞纳金，自2019年7月1日起，按照每月2％计算至实际履行之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月7日签订《美仓APP视频项目摄制服务合同》，被告委托原告作为“美仓APP视频”项目的制作方，服务内容为制作美仓开机视频（15〃竖屏）一部、美仓APP宣传视频（30〃横屏）一部。合同总金额（含税）为人民币119171元整（大写：壹拾壹万玖仟壹佰柒拾壹元整）。项目开始执行过程中被告和原告沟通良好，合作通畅，被告也将首款人民币59171元整如期支付给原告，2019年6月12日，原告向被告开具了合同全额119171元的发票。经过原告辛勤付出，2019年6月24日中午许，原告完成了所有的项目工作，并告知被告随时可以验收成果。因考虑到被告的项目急于需要使用视频，在多次催促原告交片和保证尾款一定能及时支付的情况下，原告于2019年6月24日下午将所有项目成果即无水印版视频文件发送至被告，被告相关项目负责人确认无误并签字。然而，大约一周后被告的项目负责人告知原告，公司法定代表人因涉嫌集资诈骗罪突然被公安机关逮捕，公司项目也暂停，办公住址也已撤租，员工被遣散，公司其他负责人、重要股东一直失去联系不知所踪，至今未向原告支付项目尾款。综上所述，被告的行为违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 依有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年6月7日，被告（甲方、需方）与原告（乙方、供方）签订了一份《美仓APP视频项目摄制服务合同》，约定：甲方委托乙方作为“美仓APP视频”项目的制作方，乙方为甲方“美仓APP视频”项目提供影片策划、拍摄、后期制作等服务，并保证成片（效果）符合甲方一贯要求（以甲方提供的参考样片为基准）；项目服务内容为美仓APP开机视频、美仓APP宣传视频；拍摄时间为2019年6月15日，项目交付时间为2019年6月19日，项目总金额（含税）为119171元，双方签订协议后，甲方于3个工作日内支付乙方首款59171元；甲方收到经双方确认的样片（带乙方水印）后3个工作日内，支付乙方6万元，收到此款后24小时内，乙方提交甲方无水印最终版视频，本项目即告完成；乙方应在本协议签订后2个工作日内提供相关增值税普通（专用）发票，否则甲方有权顺延付款时间而不属于违约；甲方逾期付款的，追加逾期支付金额天千分之二的滞纳金。合同签订后，原告依约制作了相关视频，并于2019年6月24日交付给了被告，同日，原、被告签订了《美仓APP视频项目验收单》，约定因被告使用视频的急迫需要，原告先提供无水印最终版视频给被告，在此验收单签订后10个工作日内，被告将尾款打入原告账户（相关尾款发票和账户信息原告已提供给被告），本项目即告完成。被告于2019年6月11日支付了第一笔款项59171元，但未能按约支付剩余款项，故成讼。 本院认为，原、被告签订的《美仓APP视频项目摄制服务合同》主体适格，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，内容合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面适当地履行合同。原告已经依约提供视频摄制服务，被告未能按约支付尾款，构成违约，现原告根据协议要求被告支付所欠剩余服务费，于法有据，本院予以支持，原告要求被告按照支付逾期付款滞纳金，符合合同约定，本院予以支持，但是约定的滞纳金过高，本院依法酌情调整起算时间、计算标准为自2019年7月9日（即双方约定的验收单签订之后10个工作日后）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算逾期滞纳金。被告杭州美仓信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州美仓信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江铭砺企业管理咨询有限公司服务费60000元； 二、被告杭州美仓信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江铭砺企业管理咨询有限公司服务费的滞纳金[以未付服务费为基数，支付自2019年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付]； 三、驳回原告浙江铭砺企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告杭州美仓信息咨询有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年九月十一日 代书记员 蒋梦婷
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1672号 原告：罗映利，男，汉族，生于1970年10月27日，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，务工。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 被告：四川华忆房地产开发有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇牌坊街中段**。 法定代表人：刘书才，董事长。 诉讼代表人：四川宏远清算服务有限公司，系四川华忆房地产开发有限公司管理人。 负责人：陈琳。 委托诉讼代理人：吴训洪，四川临龙律师事务所律师。 原告罗映利与被告四川华忆房地产开发有限公司（以下简称：“华忆房产”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗映利及其委托诉讼代理人张毅、被告华忆房产的诉讼代表人之委托诉讼代理人吴训洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗映利向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告享有的债权243135元为破产优先债权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的楼盘上做劳务，经双方结算，被告应支付原告劳务费243135元。现被告已进入破产程序，但管理人于2020年5月19日告知原告，将原告的债权确定为普通债权。由于原告在湖南工地，因疫情防控，原告被封闭管理，至2020年7月16日才回到梓潼，故确认优先债权并未超过规定期限。 被告华忆房产辩称，1.原告的诉讼已经超过起诉期限；2.原告起诉确认优先权的期限已经超过；3.原告是自然人，不是合法的建设工程承包人，原、被告的合同关系无效，不能主张建设工程优先受偿权；4.原告债权组成是劳务费，劳务费不属于建设工程优先受偿权的范围；5.原告的诉讼请求不明确，未明确对被告那栋建筑享有建设工程优先受偿权。 本院经审理查明：2014年至2015年，原告承包了被告开发的潼江国际名都1号楼、5号楼等外架搭建及其他劳务工作。2017年9月3日，经原、被告结算，被告向原告出具了《建筑工程欠款给付协议》，载明欠付原告工程款243135元，并承诺在工程启动后六个月偿还欠款160000元，其余欠款83135元于2018年12月30日前付清。协议出具后，被告未按照约定支付原告欠款。 被告因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，债权人四川省第一建筑工程公司在执行程序中申请被告破产清算，绵阳市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）川07破申22号民事裁定书，受理债权人的破产申请，同年12月28日，绵阳市中级人民法院经四川省高级人民法院同意后，将该案交本院审理。本院于2019年11月18日作出（2019）川0725破1号民事裁定书，裁定受理，指定四川宏远清算服务有限公司为被告的管理人。原告将243135元债权向管理人申报为破产优先债权。经管理人审查，于2020年4月18日认定原告的债权系普通债权。原告对该结论向管理人提出异议，2020年5月19日，被告管理人向原告发出《通知》，告知其债权为普通债权。 本院认为，本案争议的焦点系原告的债权是否享有优先权。职工工资是建立在劳动合同关系上，用人单位依据国家有关规定或劳动合同约定支付的劳动报酬，其依法属于优先清偿的债权。劳务费与职工工资性质不同，是自然人或者法人为他人提供劳动而获得的劳动报酬，提供劳务者与用工单位之间并无劳动合同关系。本案原告享有的债权是劳务费，其依法不属于破产优先债权。 综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回原告罗映利的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取2474元，由原告罗映利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年九月四日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第一百一十三条第一款第一项破产财产在优先清偿 破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： (一)破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费 用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医 疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补 偿金；
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1277号 徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司: 徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司与中清源（徐州）实业发展有限公司、郑志贤、傅庶不当得利纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保792号之一 申请保全人：常德市鼎城区融媒中心，住所地常德市鼎城区。 被保全人：湖南中文传媒有限公司，住所地长沙市芙蓉区。 被保全人：姚宇罡，男，1990年8月26日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请保全人常德市鼎城区融媒中心与被保全人湖南中文传媒有限公司、姚宇罡申请诉中财产保全一案，本院2020年8月10日作出（2020）湘0703执保792号执行裁定书，裁定冻结湖南中文传媒有限公司、姚宇罡在“湖南德江南现代商贸实业有限公司”破产清算后享有的债权中的60万元。该裁定书发生法律效力后，本院依法执行。2020年9月21日本院作出（2020）湘0703民初2780号之一民事裁定书，裁定准许解除对湖南中文传媒有限公司、姚宇罡的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下： 解除湖南中文传媒有限公司、姚宇罡在“湖南德江南现代商贸实业有限公司”破产清算后享有的债权中的60万元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  肖湘朋 代书记员  刘 盈
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4954号 原告：柏孝英，女，汉族，1972年10月3日出生，住枣庄市市中区。 原告：张继英，女，汉族，1939年11月8日出生，住枣庄市市中区。 原告：项祥燕，女，汉族，1996年10月6日出生，住枣庄市市中区。 原告：项某，男，汉族，2004年11月8日出生，住枣庄市市中区。 四原告委托诉讼代理人：项军，山东信雅律师事务所律师。 被告：蔡海滨，男，汉族，1988年3月20日出生，住江苏省新沂市。 被告：蚌埠永胜运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区友谊路**。 法定代表人：李跃武。 被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住，住所地：安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心/div> 负责人：左勇，总经理。 原告柏孝英、张继英、项祥燕、项某被告蔡海滨、蚌埠永胜运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3立案。原告柏孝英、张继英、项祥燕、项某未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柏孝英、张继英、项祥燕、项某撤回起诉处理。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年九月十四日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘 爽
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1043号 原告：吴海莉，女，1982年4月21日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：庞宁，男，1981年1月21日出生，汉族，住广西兴业县。 原告吴海莉诉被告庞宁探望权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海莉到庭参加诉讼，被告庞宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴海莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告行使探望权，并判决准予原告随时探望俩儿子庞某1和庞某2及假期期间带俩儿子外出居住和游玩；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日原告和被告因感情不和，自行至民政局协议离婚，协议约定两儿子庞某1和庞某2由被告抚养，并约定原告在不影响被告和两儿子的正常生活与学习的情况下有随时探望两儿子的权利，原告并可在两儿子的假期期间带两儿子外出居住和游玩。离婚后前期原告尚能顺利探望孩子和带出居住和游玩，但从2020年5月1日开始，被告及其父亲阻扰原告探望两儿子，甚至禁止两儿子打电话给原告，被告父亲更是对原告进行各种谩骂和侮辱，致使原告与两儿子不能见面、不能通话。被告及其父亲的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与两儿子的母子感情产生了巨大的负面影响。为了孩子的健康成长，让孩子拥有一份完整的父爱和母爱，请求法院依法判决被告协助原告行使探望权，并判决准予原告随时探望俩儿子庞某1和庞某2及假期期间带俩儿子外出居住和游玩。 被告庞宁未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育大儿子庞某1，于××××年××月××日生育小儿子庞某2。双方于2017年9月15日自愿协议离婚，约定双方生育的儿子庞某1和庞某2归被告抚养，由被告独自负担抚养费，原告在不影响被告和两个儿子正常生活和学习的情况下有随时探望两个儿子的权利，原告亦可在两个儿子的假期期间带两个外出居住和游玩。现大儿子庞某1在兴业县葵阳中心小学读二年级，小儿子庞某2在兴业县葵阳中心幼儿园读学前班，均跟随被告父亲生活。原告探望孩子前，多数与被告父亲联系，由被告父亲协助其行使探望权。原告主张于2020年5月至今，被告父亲拒接其电话，并告知两个孩子不准予跟随原告外出游玩。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。”本案中，两个儿子庞某1和庞某2由被告抚养，原告作为孩子的母亲，依法享有探望庞某1和庞某2的权利，被告作为孩子的父亲，应当予以协助和配合。原告行使探望权，应以不影响庞某1和庞某2的正常生活为限。综合考虑了两个孩子的年龄和现状，对于原告的诉讼请求，本院酌情予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告庞宁于本判决生效之月起协助原告吴海莉探望双方 生育的儿子庞某1和庞某2，探望时间为每个周末； 驳回原告吴海莉的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴海莉负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐家平 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 陈妙妮 书 记 员 刘朝燕
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执823号之二 申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。 被执行人：李丽芳，女，住山东省东明县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李丽芳在财付通支付科技有限公司085e9858e43bfdb755e0bf062@wx.tenpay.com账户内存款人民币1044.89元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于雅慧
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审168号申请执行人叶县市场监督管理局，住所地河南省平顶山市叶县九龙路东段，统一社会信用代码11410422MB1E834886。法定代表人王迎信，局长。被执行人南昌和天然生物科技有限公司，住所地南昌市西湖区桃苑路百灵大厦****房，统一社会信用代码91360103081464041L。法定代表人张生辉，总经理。申请执行人叶县市场监督管理局向本院递交申请，要求强制执行叶县市场监督管理局于2019年12月2日对南昌和天然生物科技有限公司作出的叶市监工处字[2019]第265号行政处罚决定的第二项“罚款80000元”和加处罚款80000元。本院受理后，依法组成合议庭，对叶县市场监督管理局作出的叶市监工处字[2019]第265号行政处罚决定的合法性进行了审查,在审查过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人叶县市场监督管理局提出撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人叶县市场监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年九月二十九日书记员  马霄菲
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6407号 原告：周瑞祥，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李华，山东至平律师事务所律师。 被告：庞向德，男，1956年5月29日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：庞朝臣（系庞向德之子），男，1980年10月4日生，汉族，居民，住平邑县。 原告周瑞祥与被告庞向德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞祥及其委托诉讼代理人李华以及被告庞向德的委托诉讼代理人庞朝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周瑞祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款46万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告因急用钱向我借现金27万元，2020年1月23日，被告因住院又向我借现金19万元，并出具借条，现向被告协商归还借款未果。 庞向德辩称，借款属实，但是现在临时没有能力偿还。 经审理，本院认定以下事实：2017年11月7日，庞向德向周瑞祥借现金27万元，由庞向德为周瑞祥出具借条1份，2020年1月23日，庞向德再次向周瑞祥借现金19万元，庞向德再次为周瑞祥出具借条1份。该款后经周瑞祥催要庞向德未付，因此，周瑞祥诉至本院。庭审中，周瑞祥另提供了其本人经营的公司及其他项目的营业执照，以证实其有足额的现金向庞向德交付所借款项。 另外，依周瑞祥的申请，本院于2020年9月2日作出（2020）鲁财保467号民事裁定书，依法冻结了庞向德在本院（2020）鲁1326民初5349号案中的交通事故理赔款50万元，为此周瑞祥缴纳保全费3020元，并支付保全保险费600元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。庞向德向周瑞祥借款的事实，有庞向德为周瑞祥出具的借条为证，结合周瑞祥的经营项目，周瑞祥亦有足够的能力向庞向德交付所借现金。因此，周瑞祥要求庞向德归还借款，理由正当，本院予以支持。至于周瑞祥主张的利息，因双方无利息及还款期限方面的约定，可自周瑞祥主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 庞向德归还周瑞祥借款46万元及利息（自2020年9月9日起按2020年8月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，保全费3020元，保全保险费600元，均由庞向德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴开健
四川省泸县人民法院 支 付 令 （2020）川0521民督字24号 申请人：雍清芝，女，1968年2月9日生，汉族，住四川省合江县九支镇柏香湾村二社**，身份证号码51052319680××××××××。 委托代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州酒城玻璃厂，住所地：泸县奇峰镇，统一信用代码91510521620827762K。 法定代表人：费其君，总经理。 申请人雍清芝于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人欠其工资款4274.5元，并提供了泸县奇峰镇人民调解委员会的协议、泸州酒城玻璃厂补发工资表。要求被申请人泸州酒城玻璃厂给付申请人雍清芝工资款4274.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人泸州酒城玻璃厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雍清芝工资款4274.5元。 案件受理费17元，由被申请人泸州酒城玻璃厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷士楠 二〇二〇年九月十四日 书记员  游一二
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执780号之四申请人马某，女，汉族，1994年10月2日出生，住清丰县。被执行人陈某，男，汉族，1992年12月15日出生，住清丰县。申请人马某与被执行人陈某离婚纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初1185号民事调解书已经发生效力。因陈某未履行上述调解书确定的义务，马某于2020年6月5日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，陈某未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询5次被执行人名下财产。查明陈某名下无车辆。查明陈某名下无房产。查明陈某名下有小额存款已作冻结处理。申请人不要求处置。三、前往被执行人陈某居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人陈某发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人马某申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过手机短信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月十四日书记员  王华强
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保177号申请人：冉静卫，男，汉族，1989年1月27日出生，住河南省嵩县。被申请人：刘乐伊，男，汉族，1988年9月6日出生，住河南省嵩县。申请人冉静卫于2020年9月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘乐伊驾驶的豫Ｃ×××**福田牌轻型非载货车专项作业车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。（担保数额为10000元）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘乐伊所有的停放在嵩县新地停车场的豫Ｃ×××**号福田牌轻型非载货车专项作业车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保，期限为一年。案件申请费1020元，暂由申请人冉静卫先行垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年九月二十一日书记员  付晓霖
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢242号 谢贻富、胡勇、陈颖： 谢贻富与胡勇、陈颖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计858970.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位858970.00。至此，谢贻富向本院申请执行的(2017)川0302执53号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4897号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人:王进，系该公司董事长。被执行人：谢巧，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人：秦靖，女，1992年4月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初5121号民事判决书及当事人的申请，于2020年9月11日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢巧、秦靖金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年9月29日，申请执行人向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4897号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6788号 原告：孙友太，男，1959年2月4日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告孙友太诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙友太的委托诉讼代理人李加才及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙友太向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款4421元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(1726.9公斤，每公斤2.56元)价款4421元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，原告在诉状中主张的给付小麦款，其数额较高。被告在收购原告的小麦时有为原告出具的代存证，随后有部分小麦代存户从被告处提取一部分面粉，双方并未结算。原告主张的小麦价格过高，被告难以认可。在原告向法庭出具小麦代存证，经过被告核实后，同意偿还剩余的小麦款，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。孙友太向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为孙友太出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠孙友太的小麦1726.9公斤未能依孙友太的请求及时支付价款或兑付，孙友太于2020年9月23日以其诉讼请求诉至本院。 另外，根据平邑县发改局监测信息，2019年4－5月平邑县的小麦市场价格为每500克1.28元。 本院认为，孙友太在康事达公司处代存小麦剩余1726.9公斤的事实，有孙友太提供的小麦代存证予以证实，孙友太要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付孙友太代存小麦价款4421元及利息（以4421元为基数，自2020年9月23日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴开健
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2060号 原告：郭兴术，男，汉族，1968年9月25日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：田德生，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：成都邑尚环保工程有限公司，统一社会信用代码915101076771856094，住所地成都市武侯区武青西路********。 法定代表人：黄万，该公司总经理兼董事。 被告：易代伟，男，汉族，1978年11月8日出生，四川省汶川县。 原告郭兴术与被告成都邑尚环保工程有限公司（以下简称邑尚工程公司）、易代伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴术及其委托诉讼代理人田德生，被告易代伟到庭参加诉讼，被告邑尚工程公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭兴术向本院提出诉讼请求：1．要求二被告支付原告机械租赁款73100元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告邑尚工程公司承建南江县大河镇、高桥乡污水处理厂，设立项目部，易代伟任负责人。租赁原告装载机用于施工作业，租赁期6个月18天，累计租金73100元未付。经办人刘立兵开具结算清单，被告易代伟2019年5月17日核对无误签字认可。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请支持原告诉请。 被告邑尚工程公司向本院提出书面答辩：1、我公司未与郭兴术签订过任何合同；2、我公司也未委托过任何人与郭兴术签订过任何合同。 被告易代伟辩称：南江县大河镇、高桥乡的污水处理厂的修建工程是我承包的，欠原告装载机租金是事实，应该支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据，认定如下法律事实：被告邑尚工程公司将其承包的南江县大河镇、高桥乡污水处理厂工程转包给被告易代伟。被告易代伟租赁原告装载机用于施工作业，租赁期6个月18天，累计租金73100元未付，2019年5月17日经被告易代伟签字确认。 本院认为，被告易代伟在实施××、高桥乡污水处理厂工程过程中，与原告郭兴术达成机械设备租赁合意，并将由原告处租赁的装载机用于其实施的工程项目中进行工程作业，对欠付的机械租赁款，已由被告易代伟与原告郭兴术结算，对下欠的机械租赁款73100元，本院予以确认。被告邑尚工程公司将其承包的工程转包给被告易代伟，被告邑尚工程公司与被告易代伟存在合同关系，与本案原告并不存在合同关系，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告郭兴术并非案涉工程的实际施工人，只与被告易代伟存在机械租赁合同关系，与邑尚工程公司不存在合同关系，其要求邑尚工程公司承担支付建材款的诉讼请求，缺乏法律及事实的依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易代伟于本判决生效后十日内支付原告郭兴术机械租金73100元。 二、驳回原告郭兴术的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1628.00元，由原告郭兴术负担628.00元，被告易代伟负担1000.00元。被告承担的诉讼费，原告已预交，由被告在支付义务款时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈旭涛
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执恢324号 申请执行人：何叙 被执行人：穆华平 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初923号民事判决书受理何叙申请执行穆华平民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人何叙申请执行之款1300000元已通过被执行人穆华平与第三人李第先在叙永县落木河电力有限责任公司17%股权予以抵债清偿，且已办理工商股权变更登记。至此，申请执行人何叙向本院申请执行的（2019）川0524民初923号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年九月八日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2581号之四原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被告：李东升，男，1960年3月1日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市北票市。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告李东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月1４日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年九月十四日书记员 刘艳娜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1721号被执行人王建修，男，1973年10月1日出生，汉族，住宝丰县。本院作出的（2017）豫0402刑初421号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王建修至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王建修的存款及收入20000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王建修同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年九月十八日书记员  谢君
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执615号申请执行人：喻山，男，1972年7月19日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，住成都市武侯区。被执行人：高中文，女，1983年11月14日出生，汉族，青海省海西州人，住广东省东莞市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初713号民事判决书于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款24万元及利息；承担本案受理费2450元及执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户、网络资金，未发现可供执行的财产。本院已限制其高消费，申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年九月十四日书记员  曾金梅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执775号申请执行人：魏中旺，男，1963年8月4日出生，汉族，住所地四川省梓潼县玛瑙镇。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人魏中旺依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）143号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资5350.00元；被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司应在（2020）川0683执775号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司的银行存款人民币5400.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月二日书记员  汪昶
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1850号申请执行人杨俏，女性，1986年8月15日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人王静，女性，1984年10月17日出生，满族，住沈阳市康平县。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1850号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年九月二十五日书记员 田 甜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执730号之一申请执行人：关世宏，男,1973年11月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：吕冬冬，男，1986年10月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行关世宏与吕冬冬民间借贷纠纷一案中，经查，吕冬冬名下有豫Ｍ×××**号五菱牌汽车一辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押吕冬冬名下豫Ｍ×××**号五菱牌汽车一辆。查封期限为两年，申请执行人要求续查封的，可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年九月二十一日书记员  王 宁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异202号 案外人（异议人）：周元，男，1990年6月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：孙军忠，男，1969年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都嘉业房地产开发有限公司，住所地：成都市新津县五津镇五津西路**。 法定代表人：代德生，董事长。 本院在执行孙军忠与王道勇、成都嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）民间借贷纠纷一案过程中，作出（2019）川0114执恢878号执行裁定书，将被执行人嘉业公司名下位于成都市新津县房屋（以下简称案涉房屋）予以查封。执行过程中，案外人周元以其与嘉业公司签订商品房买卖合同购买涉案房屋并支付全部购房款为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 周元向本院提出请求：不予执行案涉房屋，并解除对该房屋的查封。事实与理由：2017年1月14日，周元与嘉业公司签订《商品房买卖合同》，约定嘉业公司将由其开发的位于成都市新津县房屋出售给周元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，周元作为买受人满足上述法律保护条件，周元是该房屋的实际所有人和权利人，享有排除对该房屋强制执行的权利，请求解除对案涉房屋的查封。 孙军忠对周元所提出的执行异议请求不予认可，认为：第一，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产以登记为准，案涉房屋登记在嘉业公司名下，案涉房屋为嘉业公司所有，周元无权对涉案房屋主张权利；第二，周元与嘉业公司是合同之债，非物权所有权纠纷，在嘉业公司没有将标的物交付或转移登记给周元之前，周元无权对案涉房屋直接主张权利。周元没有支付案涉房屋的全部价款，也没有将剩余价款交付执行，且周元就案涉房屋未与嘉业公司办理交接手续，仅凭与嘉业公司签订的合同和远不足以支付房价的金额向法院申请执行异议不符合法律规定；第三，周元没有证据证明案涉房屋系其唯一住房且用于居住。 本院查明，2017年1月12日，周元向嘉业公司刷卡支付20000元。2017年1月14日，周元与嘉业公司签订《商品房买卖合同》，约定嘉业公司将由其开发的位于成都市新津县房屋以总价款275667元出售给周元。2017年1月15日，周元向嘉业公司支付100000元、25000元、3667元、75000元，同日周吉忠向嘉业公司转账支付77000元。嘉业公司向周元出具收据，分别载明收到周元刷卡支付的定金20000元、3-3-602购房款255117元。由周元提交的《面积差异补充协议》记载出卖人就面积差收取买受人房价款2586.69元。2019年3月21日，嘉业公司出具收据载明收到周元738.4元维修基金。周元提交时间为2019年4月30日的“花桥雅苑”交房结算清单，载明物业费起止日自2019年1月1日至2019年6月30日。周元提交的个人住房信息查询记录显示，周元在2020年8月17日这一查询时点在成都市22个区、市、县范围内房屋信息查询记录为：名下登记有位于蒲江县房屋一套，现为签约备案状态，备案时间为2019年10月13日，对应的《商品房买卖合同（预售）》记载，该房屋为周元与简萍作为共同买受人，约定交付时间为在2021年8月30日之前。 另查明，本院在审理原告孙军忠与被告嘉业公司、王道勇、兰秀芳民间借贷纠纷一案过程中，2017年10月17日作出（2017）川0114执保540号执行裁定书，裁定准予对嘉业公司名下价值1100万元的房屋予以查封，同日本院向新津县不动产登记中心送达协助执行通知书，对包括案涉房屋在内的嘉业公司名下的18套房屋予以查封，新津县不动产登记中心在送达回证上注明系首次查封。该案民事判决书生效后，孙军忠据以向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2018）川0114执1195号，该案后终结本次执行。2019年11月13日，本院依职权恢复该案执行，执行过程中作出（2019）川0114执恢878号执行裁定书，裁定查封包括本案房屋在内的嘉业公司开发的位于成都市新津县房屋。 以上事实，有商品房买卖合同、嘉业公司财务收据、（2019）川0114执恢878号执行裁定书、交房结算清单等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。司法解释分别规定了无过错不动产买受人和房屋消费者物权期待权的保护条件，周元同时依据该两条规定提出本案执行异议。本案中，虽然周元所提交的周元与周吉忠在2017年2月向嘉业公司多笔付款的总金额与合同约定购房款金额、嘉业公司所开具收据金额均不能对应，周元在经本院举证引导后也未能进一步举证证明及说明周吉忠与周元之间的关系、周吉忠向嘉业公司付款与案涉房屋关联性、所支付款项的具体构成等，但周元通过银行转账方式向嘉业公司付款的记录可以确定其发生时间，则周元所提交证据足以证明其在本院2017年10月17日首次查封案涉房屋之前已经就案涉房屋与嘉业公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了超过223667元的购房款，所支付购房款超过合同约定总价款275667元的50%。案涉房屋系住宅房屋，至本案异议审查时，周元在成都市范围内房屋信息查询记录显示，其名下登记有一套签约备案状态房屋，但对应周元就该房屋所签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》看约定的交房期限并未届至，故不能以此认定周元名下已经具备其他能够用于居住对房屋。综上本院认为，周元的执行异议符合司法解释关于房屋消费者物权期待权保护条件，其权利能够排除人民法院强制执行。 综上，案外人周元提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对成都市新津县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒋建军 审判员  余 晨 审判员  敬 坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 月
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2278号被执行人：无锡盛迈亿智能设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇通湖路**。法定代表人：林卫新,该公司执行董事。被执行人无锡盛迈亿智能设备有限公司（以下简称盛迈亿公司）诉讼费一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4025号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，案件受理费1839元，由盛迈亿公司负担，于该判决生效之日起七日内向本院支付。因盛迈亿公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院民事第二审判庭移送执行，本院于2019年8月5日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人盛迈亿公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令盛迈亿公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但盛迈亿公司未予履行。经向相关金融机构查询，未查得执行人盛迈亿公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人盛迈亿公司名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人盛迈亿公司名下有登记的车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人盛迈亿公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人盛迈亿公司的所在地无锡市锡山区鹅湖镇通湖路12号实地执行，现场未找到公司工作人员，亦未查找到其有可供执行的财产。因被执行人盛迈亿公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1839元均未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，为查找到被执行人盛迈亿公司有可供执行的财产或财产线索，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4025号民事判决书主文诉讼费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人盛迈亿公司确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月十一日书记员 王 晖
四川省泸县人民法院 支 付 令 （2020）川0521民督字20号 申请人：邱清华，男，1956年10月4日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇柿子村六社**，身份证号码5105211956××××××××。 委托代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州酒城玻璃厂，住所地：泸县奇峰镇，统一信用代码91510521620827762K。 法定代表人：费其君，总经理。 申请人邱清华于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人欠其工资款1755元，并提供了泸县奇峰镇人民调解委员会的协议、泸州酒城玻璃厂补发工资表。要求被申请人泸州酒城玻璃厂给付申请人邱清华工资款1755元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人泸州酒城玻璃厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邱清华工资款1755元。 案件受理费收取17元，由被申请人泸州酒城玻璃厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷士楠 二〇二〇年九月九日 书记员  游一二
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1322号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：韩振森，男，1975年4月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李英霞，女，1975年10月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：韩洪根，男，1981年3月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘静，女，1980年12月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：韩振尧，男，1977年12月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：秦庆华，女，1976年7月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与韩振森、李英霞、韩洪根、刘静、韩振尧、秦庆华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）潍城于商初字第1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月二十八日代书记员 李英杰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4726号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：深圳市家家文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈丽萍，执行董事。原告济南谨言文化传媒有限公司（以下简称济南谨言公司）与被告深圳市家家文化传播有限公司（以下简称深圳市家家公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南谨言公司的委托诉讼代理人尹丛丛到庭参加了诉讼，被告深圳市家家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南谨言公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权并赔偿原告经济损失7000元；2、判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，原告通过受让，取得了孙道荣作家的作品《一位母亲的危机处理》一文包括信息网络传播权在内著作权财产权。被告深圳市家家公司未经原告济南谨言文化传媒公司或作者的授权，在其经营公众号《家家熊教育平台》上向公众提供了上述文章的内容，供不特定读者在不特定时间阅读，被告的行为侵害了原告所享有的信息网络传播权和复制权。根据作品的知名度和稿酬标准，要求被告承担相应的赔偿责任。因协商不成，提起诉讼，请依法裁决。被告深圳市家家公司未作答辩，亦未提交证据。经审理本院认定，案外人孙道荣系文字作品《一位母亲的危机处理》的署名人。2020年1月10日，孙道荣与济南谨言公司签订《著作权转让协议》，将上述文章的著作权转让给济南谨言公司，转让期限为五年。济南谨言公司登录深圳市家家公司微信公众号，可见《一位母亲的危机处理》一文。济南谨言公司还提交《可信时间戳认证证书》及视频资料各一份，对深圳市家家公司的侵权行为进行了录屏取证。视频中可见，该公司公众号上传了《一位母亲的危机处理》完整文章，全文约1680字。济南谨言公司另提交其与山东耕清读雨律师事务所签订的《委托代理合同》，约定济南谨言公司因侵害信息网络传播权纠纷案件需向山东耕清读雨律师事务所支付律师代理费3000元。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。孙道荣为《一位母亲的危机处理》一文的署名人，应认定为涉案作品的著作权人。孙道荣与济南谨言公司签订的《著作权转让协议》是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据上述合同的约定，济南谨言公司取得涉案作品的著作财产权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可…通过信息网络向公众传播其作品的…。深圳市家家公司在其微信公众平台传播涉案作品，侵犯了济南谨言公司信息网络传播权及获得报酬的权利，应停止侵权行为并承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。济南谨言公司主张深圳市家家公司应赔偿损失，但未提供侵权受损或深圳市家家公司获利的直接证据。本院根据涉案作品的类型、知名度、作品字数、威海富祥公司使用涉案作品的方式、主观过错程度、阅读量以及济南谨言公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持济南谨言公司赔偿数额500元及合理费用1000元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第三十三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市家家文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内停止侵权行为并支付原告济南谨言文化传媒有限公司经济损失500元；二、被告深圳市家家文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南谨言文化传媒有限公司维权合理支出1000元；二、驳回原告济南谨言文化传媒有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市家家文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二〇年九月二日书记员  郑远方
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢246号 曾崇志（申请执行人）、雷云贵（被执行人）： 曾崇志与雷云贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，(2020)川0302执恢246号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5205号原告：沈新兵，男，1976年9月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。被告：宋玉忠，男，1969年9月16日生，汉族，住南通市通州区。原告沈新兵与被告宋玉忠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈新兵委托诉讼代理人李建华、被告宋玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈新兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息共计117407.82元；2、判令被告支逾期付款利息（以117407.82元为基数，自2018年8月29日起至实际履行之日，按2018年8月公布的三年银行存款利率标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日被告向常熟农商行借款本金150000元，借款期限为2017年1月19日至2020年1月15日，因原被告系表兄弟关系，在被告请求之下，原告就被告该笔贷款提供担保。因被告未能偿还贷款，后原告代被告向常熟农商行代偿了本金及利息117407.82元，但被告至今未能向原告偿还该款。被告宋玉忠辩称，原告代被告偿还贷款属实，但具体代偿的数额其不清楚，请求法院依法判决。原告沈新兵围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同和保证合同复印件、证明等证据，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告宋玉忠向案外人常熟农商银行南通分行营业部借款150000元，借款期限自2017年1月19日起至2020年1月15日止，借款月利率为9‰，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息。原告为上述货款提供连带责任担保。因被告宋玉忠未能按约归还借款本息，常熟农商银行南通分行营业部向保证人即本案的原告沈新兵主张担保责任，原告沈新兵于2018年8月20日代偿了15000元、于2018年8月29日代偿了102407.82元。上述代偿款，被告宋玉忠至今未能偿还。另查明，2018年中国人民银行公布的三年定期存款利率为2.75%。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告宋玉忠向常熟农商银行南通分行营业部借款，原告沈新兵为其提供保证担保，并为被告宋玉忠代偿借款本息117407.82元，此款被告宋玉忠应予返还。原告主张被告宋玉忠自2018年8月29日起至实际履行之日止，按2018年中国人民银行公布的三年定期存款利率即2.75%向原告沈新兵支付资金占用利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告宋玉忠于本判决生效后十日内给付原告沈新兵代偿款117407.82元，并支付利息（利息以117407.82元为基数，自2018年8月29日起至实际履行之日止，按年利率2.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1349元，由被告宋玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2698元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  吴晓萍二〇二〇年九月三十日书记员  倪 茜
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初2370号原告：徐岩，女，1981年4月19日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：孙超，男，1993年11月23日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。（未到庭）原告徐岩与被告孙超民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐岩到庭参加了诉讼，被告孙超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金2万元；判令被告支付利息，从2019年9月30日至给付之日止利息1,000元；判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由如下：原告与被告孙超原系同事关系，2018年7月份被告孙超跟原告讲其姥爷生重病了，需要治疗费，向原告借款3万元给其姥爷治病。原告出于对同事的信任，在没有签订任何借款手续的情况下，就于2018年7月13日通过转账的形式将3万元借款打入被告孙超在农业银行的账户上。被告向原告借款后，于几个月后向原告偿还了一万元借款。余款两万元一直未还，在原告的一再催促之下，被告于2019年9月30日给原告出具借条，以书面形式确认了被告欠原告两万元借款的事实以及原告对被告的债权。现被告拒不偿还原告的借款两万元，已经构成违约。故此向法院起诉，主张权利。被告孙超未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，被告向原告出具借条一份，借条记载，孙超向徐岩借款2万元，现金。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙超经合法传唤未到庭，应视为其放弃了辩论与质证的权利，依法对原告提供的借条等证据予以采信，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定应予支持，原告要求被告支付利息，缺乏证据支持，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙超于本判决生效后三日内偿还原告徐岩借款2万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程世刚二〇二〇年九月三日法官助理肖雁泽书记员赵勃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4919号原告：吴中区甪直鑫硕模具经营部，住所地苏州市吴中区甪直镇晓市路****。经营者：孔令琴，女，1988年4月2日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王磊，该经营部员工。被告：苏州泽承模塑有限公司，住，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路**/div>法定代表人：张威，总经理。原告吴中区甪直鑫硕模具经营部与被告苏州泽承模塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴中区甪直鑫硕模具经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款25450元及该款自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生产需要委托原告对其产品进行加工，原告及时履行了义务，后经核算2018年11月至2019年1月期间双方共发生交易为25450元，其后被告通知原告开具了对应金额的发票，款项到期后经原告多次催要被告被告一直推诿，至今未付。被告苏州泽承模塑有限公司未作答辩。经审理查明，2019年3月29日，原告向被告开具了金额为25450元的增值税专用发票。经查，被告就上述发票已向税务部门申请认证。以上事实，由原告提供的增值税专用发票及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称原、被告就涉案业务未签订书面合同，被告将其需要加工的产品相关图纸通过电子邮件发送给其，后其至被告处拉货，加工完成后将产品送货至被告处，双方进行对账，之后由原告向被告开具发票，被告收到发票后120天内付款。据此，提供了如下证据：1、被告于2019年1月23日通过电子邮件发送的订单。该订单载明了产品的图号、名称、数量、单价及金额，价款共计24650元。付款条件为120天，含3%的增值税。2、送货单4张，日期分别为2018年9月12日、11月29日、12月3日及2019年1月29日。其中，前3张送货单载明了产品规格、数量，最后1张送货单除了载明产品规格及数量外，还载明价款为800元。对此，原告称被告发送的订单实际上是对账单，是被告对好账后发送给其的，其中最后1张送货单的价款未包含在该订单中，但含在开票金额中。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。就原告主张的货款，有增值税专用发票、送货单、订单为证，以上证据能够相互印证，故本院对于原告主张的被告欠付货款25450元的事实予以确认。现付款期限已经届满，故原告要求被告支付上述价款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能及时付款，原告有权要求被告支付逾期付款利息损失，由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利息这一标准已经取消，故原告主张自起诉之日起至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州泽承模塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区甪直鑫硕模具经营部价款人民币25450元及以该款为基数自2020年7月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币218元，由被告苏州泽承模塑有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 超二〇二〇年九月二日书记员 吴雅琴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10550号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李玉伟，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省米易县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告李玉伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李玉伟向川商公司支付欠款本金3944元、借期内利息1607元（以6300元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年6月13日计算至2017年12月13日止）；2．请求判令李玉伟向川商公司支付逾期违约费用，暂计2495元（逾期利息以3944元为基数，按照年利率24%从2017年12月13日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年6月13日，李玉伟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请6300元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李玉伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李玉伟仍未足额还款，已构成违约。 李玉伟未作答辩。 本院认为，2016年6月13日，李玉伟为购买价值9300元的豪悦牌摩托车向川商公司申请贷款6300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区田氏摩托车经营部，从2016年7月13日起每月13日还款，分期18期，月还款589元。同日，李玉伟与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李玉伟与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李玉伟收到武侯区田氏摩托车经营部向其交付的价值9300元的豪悦牌摩托车一部，并指定武侯区田氏摩托车经营部为贷款资金收款人。同日，李玉伟在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后李玉伟共计归还2356元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李玉伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金6300元计算，借期内利息计881.64元。另，川商公司确认李玉伟归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故李玉伟尚应归还川商公司借款本金3944元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月13日次日起以所欠本金3944元为基数，按年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3944元为本金，按照年利率24%，自2017年12月14日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李玉伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3944元； 二、李玉伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息881.64元、逾期利息（以3944元为本金，按照年利率24%，自2017年12月14日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李玉伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1509号申请人：张洪光，男，1985年4月15日出生，汉族，住冠县。被申请人：聊城市东昌府区富轩装饰有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处水务家园**楼******。法定代表人：轩振付，经理。被申请人：轩振付，男，1976年3月4日出生，汉族，住聊城东昌府区。申请人张洪光与被申请人聊城市东昌府区富轩装饰有限公司、轩振付建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初4821号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市东昌府区富轩装饰有限公司、轩振付银行存款62640元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月九日书记员  黄军义
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初373号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于小亮，男，1985年4月8日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地山东省平邑县，住山东省平邑县。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年2月26日被滨州市森林公安局滨城区分局取保候审，2020年8月24日被滨城区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕360号                               指控事实                                               2018 年11 月12日，被告人于小亮在滨城区文化街北头的展销会上摆摊出售7件疑似象牙制品。经鉴定，该7件疑似象牙制品均为亚洲象或非洲象象牙制品，总重0.165千克，价值合计6 875元。                               指控罪名                       非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金一万元                               被告人意见                       被告人于小亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于小亮犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于小亮到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人于小亮积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条                               判决结果                       一、被告人于小亮犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）             二、扣押的七件象牙制品予以没收，由扣押机关处理；扣押的与本案无关的其他财物，由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年九月十日                         法官助理 郝涛             书 记 员 王宁宁
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初474号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人岑加斌,男,1987年3月18日出生，汉族,初中文化,打杂工,户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县,住安龙县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪,于2020年6月11日被河南省方城县公安局刑事拘留。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪,于2020年7月16日经河南省方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人岑加斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰、裴凯出庭支持公诉，被告人岑加斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年5月20日,河南省方城县人郭某在网络上被人以刷单返佣的名义诈骗14850元。方城县公安局围绕郭某的资金流向进行查证,发现其中108元流入被告人岑加斌农业银行(卡号:62×××75)账户中。经查，2020年4月28日，被告人岑加斌在明知他人收购银行卡可能从事违法犯罪活动的情况下，仍按照他人要求办理手机卡、农业银行卡（卡号：62×××75），并以800元的价格将手机卡和银行卡卖给他人。经公安机关对岑加斌该银行卡进行查证，自2020年4月28日至2020年5月20日，该银行卡入账金额为1271728.63元人民币。经公安机关在公安部反诈平台上查询，共有二十二起案件中的受害人涉嫌被诈骗款转入到岑加斌的该银行卡中。公诉机关提供了相关证据，认为被告人岑加斌构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请依法惩处。被告人岑加斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪服判。其在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明与起诉书指控犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：被告人岑加斌身份证复印件、违法犯罪记录查询证明、到案经过；被害人郭某提供的聊天记录和转账记录等材料、岑加斌农业银行卡账户记录；证人王某1、黄某、王某2、苏某、秦某、向某、劳某、利达天、李某、张某、夏某、王某3、冯某、王某4、刘某、王某5、陆某、董某、宋某、王某6、王某7等人证言；被害人郭某陈述；被告人岑加斌的供述与辩解；认罪认罚具结书等。以上证据已经法庭示证、质证，确实充分，被告人岑加斌犯帮助信息网络犯罪活动罪足以认定。本院认为，被告人岑加斌在明知他人收购银行卡可能用于违法犯罪活动的情况下，仍为他人办理银行卡等工具，为他人实施网络诈骗活动提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岑加斌到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人岑加斌在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，公诉机关提出的判处有期徒刑六个月，并处罚金刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人岑加斌的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岑加斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年12月10日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人岺加斌的违法所得800元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年九月二十一日书记员  杨淑凯
四川省隆昌市人民法院结 案 通 知 书(2020)川1083执893号丁芙蓉、黄天彬：丁芙蓉与黄天彬婚姻家庭、继承一案，要求将大英县蓬莱镇蓬乐街117号5楼1号房屋（大英房权证蓬莱字第201301708号）过户至申请人名下，现本院已协助申请人完成房屋过户手续。至此，丁芙蓉向本院申请执行的(2020)川1028民初1287号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执恢184号申请执行人：张令飞，男，1986年05月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人温如奎，男，1982年11月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人温汝刚，男，1988年03月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人温乐振，男，1986年07月26日出生，汉族，公务员，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人张令飞与被执行人温如奎、温汝刚、温乐振借款合同纠纷一案，本院于2015年9月26日作出的（2015）聊东民初字第2718号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人温如奎、温汝刚、温乐振未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院通过直接送达和邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后被执行人温如奎、温汝刚、温乐振未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人温如奎、温汝刚、温乐振名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人温如奎、温汝刚、温乐振纳入失信被执行人名单，并对被执行人温如奎、温汝刚、温乐振采取限制高消费措施。本案被执行人应承担债务本金57300元及利息，已执行元，尚欠债务为本金元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行的申请，申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  林孟良审判员  刁贵锡二〇二〇年九月二十九日书记员  王子增
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8045号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：张晓龙，男，1992年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告张晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏、被告张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款96218.21元（截止2020年3月22日，欠款本金63462.97元，利息7555.73元，费用25199.51元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年3月22日之后的利息和费用。事实与理由：被告张晓龙自2011年10月10日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××99。截至2020年3月22日，累计欠款共计人民币96218.21元未给付，原告自2015年7月22日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 被告张晓龙辩称，请求减免利息和滞纳金，要求对本金分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年3月22日欠款包括本金63462.97元，利息7555.73元，费用25199.51元，共计人民币96218.21元，其中费用包括滞纳金（违约金）17985.12元、分期手续费7214.39元。 被告张晓龙对证据一无异议，对证据二、证据三，认为滞纳金和利息过高。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2011年10月10日起，被告张晓龙向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××99，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告张晓龙在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年3月22日拖欠原告本金63462.97元，利息7555.73元，违约金17985.12元、分期手续费7214.39元。2020年8月13日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3567号，后于2020年9月21日立案。 本院认为，被告张晓龙向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金63462.97元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年3月22日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张晓龙于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金63462.97元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年3月22日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，由被告张晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定（2020）鲁0283民初5922号原告：陶某某，女，1958年7月19日生，汉族，住平度市。被告：衣某某，男，1971年3月27日生，汉族，住平度市。被告：孙某某，女，1969年8月11日生，汉族，住址同上。系被告衣某某妻子。被告：衣某，女，1973年9月13日生，汉族，住平度市红旗路。第三人：中国某银行平度支行，住所地：平度市。原告陶某某与被告衣某某、孙某某、衣某、第三人中国某银行平度支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶某某负担。审判员 刘 虹二〇二〇年九月十七日书记员 陈肖肖
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保146号 申请人：杨香云，女，汉族，住东明县。 被申请人：胡建伟，男，汉族，住东明县。 被申请人：胡明中，男，汉族，住东明县。 申请人于2020年09月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以财产保全，申请人提供杨香云名下鲁Ｒ×××××号小型轿车作为担保，担保数额为10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 查封杨香云名下鲁Ｒ×××××号小型轿车。（哈佛牌） 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡慧莹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3678号原告：黄艳军，男，1985年10月28日出生，汉族，现住大连市金州区。原告:乔红梅，女，1985年10月24日出生，汉族，住址同上。被告：大连天鸿中天房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村**平层。法定代表人：李明。原告黄艳军、乔红梅与被告大连天鸿中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳军、乔红梅到庭参加诉讼。被告大连天鸿中天房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄艳军、乔红梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付自2015年10月31日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金103824元（计算方法：总房款528032元×日万分之二，自2015年10月31日起至案涉房屋实际交付之日止，暂计至2020年5月25日），并继续履行合同约定的交付房屋义务。事实和理由:2014年12月22日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买金州区中长街道胜利路954号2单元13层1号房屋，总价款为528032元，约定交房期限是2015年10月30日前，违约按日支付房款万分之二违约金。原告履行了付款义务，被告未按约交房。故要求被告交房并给付逾期交房违约金。被告大连天鸿中天房地产开发有限公司无答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月22日原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买被告预售的金州新区中长街道胜利路954号2单元13层1号商品房，建筑面积91.04平方米，总金额528032元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月30日前，将经建设单位验收合格并取得工程竣工报告的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。原告已按照合同约定以交纳首付款和贷款的方式交清全部房款。但该商品房至今不具备交付条件。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告就房屋买卖达成合意，原告按约支付价款，被告未按约交付房屋，又未举证证明其有正当理由迟延履行，应当承担违约责任并按照合同约定支付违约金。故本院对原告关于违约金的诉请予以支持。关于原告交付房屋的诉请。由于案涉房屋配套工程尚未建设完成，暂不具备竣工验收及交付条件，原告可待房屋具备交付条件而被告仍未交付时，再行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连天鸿中天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄艳军、乔红梅自2015年10月31日起至2020年9月23日止的逾期交房违约金（逾期交房违约金计算方式：以已付房款528032元为基数，按日万分之二计算）；二、驳回原告黄艳军、乔红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1190元（原告已预交），由被告大连天鸿中天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  史振红二〇二〇年九月二十三日书记员  夏婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8100号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李东旭，男，1990年10月17日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李东旭借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4254号原告：张云龙，男，汉族，1988年7月1日出生，住河南省新蔡县。被告：徐凯峰，男，汉族，1991年4月21日出生，住河南省新蔡县。原告张云龙与被告徐凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张云龙于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云龙的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张云龙撤诉。案件受理费1150元，由张云龙负担。审判员  周长义二〇二〇年九月二十七日书记员  唐启元
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10364号原告：李秀云，女，1978年7月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董衍超，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路****。法定代表人：庞洪成，总经理。被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。原告李秀云与被告山东聊城嘉诚置业有限公司（以下简称嘉诚置业）、庞洪江商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞楠、董衍超，被告庞洪江委托诉讼代理人葛建华到庭参加了诉讼，被告嘉诚置业经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效，为原告协助办理不动产登记证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月11日，原告与被告山东聊城嘉诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，由原告购得聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区5幢3单元6层361室商品楼房一套，建筑面积116.91m2，车库面积27.58m2，2009年12月11日付首付款60530元，银行贷款175000元，总价款是235530元，该合同在聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局预售备案，且原告按规定缴纳了聊城市商品住宅专项维修资金及其他费用，但在办理不动产登记证时，不动产登记中心以涉案楼房土地确权尚未分割明晰为由，拒绝为原告办理不动产登记证，原告通过多种方式向市政府，市自然资源和规划局等职能部门反映问题，至今未果，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《城市商品房预售管理办法》第六条，认购合同具备商品房买卖合同的实质要件，且己实际履行，应成为商品房买卖合同，合同成立应受法律保护。综上，根据《民事诉讼法》、《合同法》及《城市商品房预售管理办法》等相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告所请。被告庞洪江辩称：1.答辩人未向嘉诚置业投资，也并未参与嘉诚置业的经营管理，答辩人并非嘉诚置业的实际控制人；2.答辩人并非原告所述《商品房买卖合同》的合同当事人，因此答辩人也不存在协助原告办理不动产登记证的义务。被告嘉诚置业公司未出庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月11日，原告与被告嘉诚置业签订《商品房买卖合同》，约定嘉诚置业将聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区5幢3单元6层361室商品楼房出售给原告，总价款是235530元。该合同已在原聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局备案。合同签订后，原告按约定向嘉诚置业支付全部购房款235530元，嘉诚置业亦将房屋交付原告占有使用。上述《商品房买卖合同》第一条注明“出卖人以招、拍、挂方式取得位于嘉和路编号为聊嘉国用（2002）字第0001的地块的土地使用权。【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准文件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】为聊嘉国用（2008）字第0219。”我院受理的另案原告起诉本案被告的同一类型的案件（2020）鲁1502民初5801号案件在审理过程中，依法向聊城市国土资源档案馆调查并确认如下事实，该档案馆并无编号为“聊嘉国用（2002）字第0001”土地档案，现案涉土地登记状况为：土地证号“聊嘉国用（2002）字第0**”，土地权利人为“聊城少年军校”，批准用途及实际用途标注为“教育”。庭审时，原告提交山东聊城嘉明经济开发区与嘉诚置业签订的《开工建设说明书》复印件，拟证明被告庞洪江系嘉诚置业的实际控制人。该说明书载明嘉诚置业申请在聊城少年军校内建设教师公寓楼，公寓的建设手续由嘉诚置业自行办理。山东聊城嘉明经济开发区在该《开工建设说明书》下方盖章并加盖法定代表人印章，嘉诚置业加盖公章，庞洪江作为代理人在下方签字。被告庞洪江认为，该《开工建设说明书》系复印件，对于该证据的真实性及来源出处均无法核实，与被告庞洪江无任何联系。本院认为，原告不能说明该证据的来源，亦无其他证据作证，对该证据真实性，本院无法认定。退一步讲，即使该证据为真实的，仅凭此也不能证明其拟证事实。可以证明以上事实的证据有：《商品房买卖合同》、收款收据以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，本案争议的焦点问题为案涉《商品房买卖合同》的效力？对于该焦点问题，本院认为，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，且合同签订后原告已按约定向嘉诚置业交纳全部购房款，嘉诚置业亦将房屋交付原告占有使用，商品房预售许可制度所欲避免的风险在本案中已经不存在，因此，对于该合同的效力，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》已确立物权变动区分原则，因合同的履行而产生的物权变动法律效果与无权处分而订立的合同自身的效力应区分适用不同规则：依法成立的合同自身在符合有效要件时生效，而物权是否产生变动的法律效果则决定于是否完成物权的法定公示行为，完成物权的法定公示行为属于合同履行的范畴。案涉《商品房买卖合同》是在嘉诚置业未取得案涉国有土地使用权的情况下签订的，且嘉诚置业至今未取得该国有土地使用权，该合同是否有效，与合同是否能够全部履行无关，仅取决于合同自身是否符合有效要件。关于原告请求协助办理不动产登记证书的请求，本院认为，房地产开发企业给业主办理不动产证，需要开发企业获取国有建设用地使用权并在房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，嘉诚置业尚未取得国有土地使用权，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，故应驳回原告要求办理不动产登记证书的诉讼请求，原告可待案涉房屋具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。被告庞洪江不是案涉《商品房买卖合同》的当事人，原告请求庞洪江履行合同义务无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告李秀云与被告山东聊城嘉诚置业有限公司于2009年12月11日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东聊城嘉诚置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  白玮二〇二〇年九月十一日书记员  姜亭