广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3541号原告：孙战胜，男，汉族，1979年6月7日出生，身份证登记住址河南省睢县**************，公民身份号码412************718。委托诉讼代理人：钟淑华，广东百格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祎平，广东百格律师事务所律师。被告：台山市国源置业有限公司，住所地广东省台山市*********康盛商贸中心七区103、203号商铺，统一社会信用代码914***********358A。法定代表人：何志辉，执行董事。委托诉讼代理人：邓宇英，男，该公司员工。原告孙战胜与被告台山市国源置业有限公司（以下简称“国源公司”）保证合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙战胜及其委托诉讼代理人钟淑华，国源公司的委托代理人邓宇英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙战胜向本院提出诉讼请求：1.国源公司偿付借款本金190万元以及利息39万元（计算至2018年2月27日前）；2.国源公司支付利息1079200元（暂从2018年2月27日起计至2020年6月28日，以后利息以190万元为本金按年利率24%计算至实际清偿全部款项之日止）；3.国源公司承担本案的诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：1.国源公司对台山市******有限公司欠孙战胜的借款本金190万元以及利息39万元承担连带偿还责任；2.国源公司对台山市******有限公司欠孙战胜的利息（以142万元为本金按年利率24%计算，以48万元为本金按年利率6%计算，从2018年2月27日起计算至还清款日止）承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由国源公司负担。事实和理由：台山市******有限公司、何志辉因资金周转需要自2015年起多次向孙战胜借取款项。2017年10月30日，孙战胜与台山市******有限公司、何志辉签订《还款合同》，双方确认上述借款本息为300万元。同时，台山市******有限公司、何志辉承诺了还款计划。鉴于台山市******有限公司、何志辉没有按时履行偿还借款的义务，孙战胜于2018年2月27日诉至台山市人民法院。2018年11月26日，台山市人民法院作出案号为（2018）粤0781民初561号民事判决书，判令台山市******有限公司向孙战胜支付借款本金240万元及利息50万元；台山市******有限公司向孙战胜支付利息（以142万元为本金按年利率24%计算，以98万元为本金按年利率6%计算，从2018年2月27日起计算至还清款项日止）；何志辉对上述第一判项中的债务承担连带责任。然而，上述240万元借款本金中，国源公司曾于2016年7月15日签订《借款合同》，表示自愿为190万元的借款本金及利息为台山市******有限公司做担保的。对于国源公司的担保责任，孙战胜也是从2016年开始年年月月到国源公司予以主张。而国源公司表示台山市******有限公司、何志辉有相应资产，应当能付清款项。同时，国源公司再次口头向孙战胜保证其必然承担责任。基于对国源公司的信任，孙战胜才没有在案号为（2018）粤0781民初561号的案件中予以一并起诉国源公司。然而，无论台山市******有限公司、何志辉还是国源公司均没有向孙战胜支付任何款项。因此，为保护自身的合法权益，特具状请求人民法院支持孙战胜的诉讼请求。国源公司辩称，因资金周转需要国源公司于2015年向孙战胜借款160万元属实，该笔借款国源公司基本已还清本金，甚至已经超过本金。相关事实已在台山市人民法院（2018）粤（0781）民初561号案件中审理判决。国源公司与孙战胜协商签订还款合同的时间是2017年10月30日，因为有特别的约定，各方在签订此还款合同前，已充分进行了协商，还款合同的签订视为对前面合同的清结，所以国源公司认为本案与（2018）粤（0781）民初561号案是重复起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。孙战胜提交了1.工商登记信息机读资料打印件1份；2.《借款合同》原件1份；3.《还款合同》原件1份；4.确认书、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件各1份；5.台山市人民法院（2018）粤0781民初561号民事判决书复印件1份；6.台山市人民法院（2019）粤0781执769号民事裁定书打印件1份；7.通话录音刻印光盘1份。国源公司对上述证据无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对孙战胜主张的全部案件事实予以确认。另查明，本院（2018）粤0781民初561号民事判决书认定，台山市******有限公司自2015年至2016年间向孙战胜多次借款合计240万元，约定月利率6%，何志辉为借款作连带责任担保。于2018年11月26日作出判决：一、被告台山市******有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙战胜支付借款本金240万元及利息50万元；二、被告台山市******有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙战胜支付利息（以142万元为本金按年利率24%计算，以98万元为本金按年利率6%计算，从2018年2月27日起计算至还清款项日止）；三、被告何志辉对上述第一判项中的债务承担连带责任；四、驳回原告孙战胜的其他诉讼请求。判决生效后，孙战胜向本院申请执行，因台山市******有限公司和何志辉无财产可供执行，本院于2019年8月30日以（2019）粤0781执769号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。涉本案的190万元借款中，其中142万元属于前述第二判项中142万元计息本金的范围，另48万元属于98万元计息本金的范围。本院认为，本案系保证合同纠纷。孙战胜与台山市******有限公司、国源公司、何志辉签订《借款合同》，约定国源公司对台山市******有限公司于2015年和2016年间向孙战胜借款240万元中的190万元承担连带偿还责任。双方的该约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效；孙战胜与台山市******有限公司、何志辉签订的《还款合同》对还款金额和还款时间作出了变更，国源公司表示已征得其同意，保证条款继续有效。双方未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证期间为六个月，孙战胜在保证期间内以催促履行保证责任的方式向国源公司主张权利，国源公司应按约定向孙战胜履行连带偿还责任。其中第一项请求中的利息应按本案约定的借款本金占本院（2018）粤0781民初561号案中确认的本金240万元的比例来确定，即为39.5833万元（50×190÷240），孙战胜请求39万元未超出该范围，应予支持。本案审查的是孙战胜与台山市******有限公司、国源公司、何志辉之间的保证合同法律关系，与本院（2018）粤0781民初561号案审查的孙战胜与台山市******有限公司、何志辉之间的民间借贷法律关系并不冲突，本案不构成重复起诉。对国源公司的该主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告台山市国源置业有限公司对本院（2018）粤0781民初561号案判决主文第一项中，台山市******有限公司应向孙战胜支付的借款本金及利息中的本金190万元及利息39万元承担连带偿还责任；二、被告台山市国源置业有限公司对本院（2018）粤0781民初561号案判决主文第二项中，台山市******有限公司应向孙战胜支付的利息（以142万元为本金按年利率24%计算，以48万元为本金按年利率6%计算，从2018年2月27日起计算至还清款日止）承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32027.41元（原告孙战胜已预交33753.6元），减半收取计16013.71元，由被告台山市国源置业有限公司负担。原告孙战胜预交的案件受理费33753.6元，由本院依法予以退回；被告台山市国源置业有限公司应向本院缴纳案件受理费16013.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭文威二〇二〇年九月二十四日法官助理 容艳兰书 记 员 陈慧娟