杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3390号 原告：郎樟平，男，1973年7月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙红玉、钟一淳，浙江圣港律师事务所律师。 被告：徐炳成，男，1960年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐丹云，女，1988年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陆千龙，男，1969年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：方志杏，男，1954年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告郎樟平与被告徐炳成、徐丹云、陆千龙、方志杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序、由审判员独任审理。原告的委托诉讼代理人孙红玉、被告徐炳成到庭参加诉讼，被告徐丹云、陆千龙、方志杏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐炳成归还原告借款本金8000000元，并支付自2013年9月17日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年5月30日为13012000元）；2.被告徐炳成支付原告保全担保费12607元；3.被告徐丹云、陆千龙对上述款项承担连带清偿责任；4.原告对被告徐炳成、方志杏在江苏省高级人民法院（2019）苏民终116号民事判决书项下的应收工程款中的22000000元享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费由四被告承担。 事实和理由：2013年9月11日，被告徐炳成向原告借款800万元，并出具《保证借款合同》，约定：借款期限自2013年9月12日至2018年9月11日；利息按年支付，月利率为1%；如被告徐炳成未按时支付利息本金，则借款利息自借款之日起按月利率2%计取。同时，被告徐丹云、陆千龙等作为担保人对该借款承担连带责任。合同签订后，原告按约于2013年9月16日、9月17日、9月18日、10月9日分四次向被告徐炳成的账户分别转账200万元。被告徐炳成收款后未按约归还借款本息，保证人亦未履行担保责任。2019年12月30日，被告徐炳成与原告经对账签订《还款协议书》一份，徐炳成对所欠借款本息进行了结算确认。2020年5月27日，被告徐炳成、方志杏与原告签订《应收账款质押担保合同》一份，自愿将二人在江苏省高级人民法院（2019）苏民终116号民事判决书项下对其债务人金建明及杭州市园林工程有限公司的应收债权即工程款中的22000000元向原告提供了质押担保，并于2020年5月28日在中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统办理了质押登记。原告认为四被告未能按约归还借款本息已经构成违约，故诉至法院。 被告徐炳成辩称，原告诉称属实，但被告无钱还款。 被告徐丹云、陆千龙、方志杏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年9月11日，原告作为出借人、被告徐炳成作为借款人签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额800万元，借款期限自2013年9月12日至2018年9月11日；借款按年归还，2014年至2017年每年9月11日各归还150万元，2018年9月11日归还200万元；利息按年支付，月利率为1%；如被告徐炳成未按时支付借款本金利息，则借款利息调整为自借款之日起按月利率2%计取；原告为实现本协议所涉债权所产生的诉讼费用及聘请律师的代理费、催讨车旅费等费用由被告徐炳成承担。被告徐丹云、陆千龙等作为担保人在该《保证借款合同》上签字确认，并承诺对该借款承担连带责任。 合同签订后，原告于2013年9月16日、9月17日、9月18日、10月9日各向被告徐炳成的账户转账200万元，合计800万元。2019年12月30日，被告徐炳成与原告签订《还款协议书》一份，约定：双方经对账截止协议签订之日，被告徐炳成尚欠原告借款本金800万元、利息12201333.33元（2019年12月31日起至付清之日止的利息仍按月利率2%计算）；如徐炳成能在2020年3月底前归还全部借款本金，则原告同意对借款利息予以减免，如徐炳成未能按期归还，则借款利息仍自借款之日起按月利率2%计至付清之日。 2019年11月26日，徐炳成、方志杏与杭州市园林工程有限公司、第三人金建明建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2019）苏民终116号民事判决书，判决撤销一审判决；金建明支付徐炳成、方志杏工程款27293284.68元并支付利息；杭州市园林工程有限公司对上述工程款本息承担连带责任。2020年5月27日，被告徐炳成、方志杏作为质押人、原告作为质权人就涉案借款签订《应收账款质押担保合同》一份，约定担保范围包括主合同项下借款本息、违约金、实现债权及担保物权的费用。次日，质权人在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。 2020年6月1日，原告诉至本院。其为本案诉讼保全向保险公司支付了保全担保费12607元。 上述事实由《保证借款合同》、转账凭证、《还款协议书》、（2019）苏民终116号民事判决书、《应收账款质押担保合同》、动产担保登记证明、发票等证据以及当事人在审理中的陈述在案佐证。 本院认为，根据《保证借款合同》、转账凭证所示，被告徐炳成共向原告借款800万元。款项出借后，被告徐炳成未按约归还借款本息，故原告主张被告徐炳成归还本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同约定，原告为实现债权所产生的费用由徐炳成负担。据此，原告主张被告徐炳成支付保全担保费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告徐丹云、陆千龙承诺对涉案借款承担连带责任，故原告主张其二人承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告徐炳成、方志杏自愿以（2019）苏民终116号民事判决书项下应收工程款中的2200万元提供质押担保，并办理了应收账款质押登记手续，质押权依法成立。原告主张对质押的应收账款享有优先受偿权，本院予以支持。被告徐丹云、陆千龙、方志杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐炳成于本判决生效之日起十日内归还郎樟平借款8000000元、支付利息13012000元（暂计至2020年5月30日），自2020年5月31日起至借款还清之日止的逾期利息以未还借款金额为基数按月利率2%的标准另行计算支付； 二、徐炳成于本判决生效之日起十日内支付郎樟平保全担保费12607元； 三、徐丹云、陆千龙对徐炳成的上述第一、二项债务承担连带责任； 四、郎樟平有权对徐炳成、方志杏质押的（2019）苏民终116号民事判决书确认其享有的应收工程款中的22000000元享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146923元，财产保全申请费5000元，合计151923元，由徐炳成、徐丹云、陆千龙、方志杏负担。 郎樟平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐炳成、徐丹云、陆千龙、方志杏于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵玲玲 二〇二〇年九月四日 书记员  王夏意