wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1108号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币852851.07元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1103-1133号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 锐
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保529号申请人：张兴民，男，1973年12月3日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑县流峪镇常庄村村民委员会西南岭村。住所平邑县流峪镇常庄村。法定代表人：李积银，村主任。申请人张兴民因民间借贷纠纷一案于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县流峪镇常庄村村民委员会西南岭村在平邑县流峪镇人民政府经管站的代管资金依法予以冻结，保全价值22万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平邑县流峪镇常庄村村民委员会西南岭村在平邑县流峪镇人民政府经管站的代管资金22万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 丹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9615号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田庆强，经理。被告：深圳市蜂虎网络科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘伟，经理。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告深圳市蜂虎网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市蜂虎网络科技有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员  朱春晓二〇二〇年九月三十日书记员  路文懿
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4908号 原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。 负责人：赵光，行长。 委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。 被告：王秋朋，男，1979年10月23日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市。 委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告王秋朋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司莱州支行的委托诉讼代理人栾京霖到庭参加了诉讼。被告王秋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司莱州支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王秋朋偿还原告信用卡（卡号****）消费金额27456.57元，消费利息3231.78元，消费费用5931.68元，以上截止到2020年5月12日，合计36620.03元。2、被告王秋朋偿还原告信用卡(卡号****)自2020年5月13日起至实际偿还完毕之日以透支额为基数按照中国建设银行龙卡信用卡章程及领用协议的约定计算的利息；3、请求法院依法判决被告王秋朋还原告信用卡(卡号***)分期金额51983.30元，消费利息1726.81元，消费费用14906.49元，以上截止到2020年5月12日，合计68616.60元。4、被告王秋朋偿还原告信用卡(卡号***)自2020年5月13日起至实际偿还完毕之日以透支额为基数按照中国建设银行龙卡信用卡章程及领用协议的约定计算的利息；5、律师费3500元由被告王秋朋承担；6、本案诉讼费用由被告承担。以上合计108736.63元。事实与理由：2011年3月29日被告王秋朋在原告建行莱州支行处申请办理信用卡，后多次使用信用卡消费，截止到2020年5月12日，两张信用卡共计透支本息105236.63元，现被告至今未履行还款义务， 违反了信用卡章程及领用协议等相关规定。为此，原告诉讼至法院，要求被告立即偿还信用卡欠款本息并承担本案的律师费。 被告王秋朋未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、王秋朋的身份证复印件一份，证实被告王秋朋的身份信息。证据二、王秋朋的中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》一份，《信用卡章程》一份，证实被告王秋朋在原告处办理了龙卡汽车卡信用卡一张，并祥知信用卡的相关规定。根据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》第三条第6/7项以及《信用卡章程》第二十一条均约定：信用卡利息根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。证据三、原告电脑系统截屏一张，证实被告于2013年2月26日办理了信用卡换卡，卡号由原来的****变更为****。证据四、被告王秋朋2011年5月6日至2020年7月12日期间的龙卡信用卡（卡号****）的交易明细一份，用于证实被告王秋朋用上述信用卡进行了消费、取现、账单分期等业务，截止到2019年10月份，被告王秋朋明显开始未按时进行还款，违反了信用卡的领用协议。证据五、原告电脑系统截屏四张，证实截止到2020年5月12日王秋朋龙卡信用卡（卡号****）共计产生信用卡信用卡消费金额27456.57元，消费利息3231.78元，消费费用5931.68元，合计36620.03元。证据六、智慧柜员机业务凭证一份，办理业务时的被告照片一张，被告王秋朋的身份证复印件一份，《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》一份、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》一份，证实被告王秋朋于2019年5月29日10时24分22秒在原告营业厅的智慧柜员机上申请办理了分期通业务的信用卡一张，卡号为***，并详知分期通业务的相关规定。证据七、被告王秋朋2019年6月23日至2020年6月12日期间的龙卡信用卡（卡号***）的交易明细一份，用于证实被告王秋朋用上述信用卡进行了消费同时就消费金额进行了分期以及还款情况，截止到2019年10月份，被告王秋朋明显开始未按时进行还款，违反了信用卡的领用协议。其中：被告王秋朋办理分期的详情如下： 2019.6.23消费19000元，同时办理了60期账单分期业务，分60期偿还19000元，每期偿还316.67元，末期偿还316.47元。每期手续费金额为85.5元。2019.6.23消费40000元，同时办理了60期账单分期业务，分60期偿还40000元，每期偿还666.67元，末期偿还666.47元，每期手续费金额为180元。证据八、原告电脑系统截屏两张，证实截止到2020年5月12日王秋朋龙卡信用卡（卡号****）共计产生信用卡分期金额51983.30元，消费利息1726.81元，消费费用14906.49元，合计68616.60元。证据九、委托代理协议一份，证实原告因为本次诉讼产生律师费3500元，应当由被告王秋朋承担。被告王秋朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，被告王秋朋向原告申请龙卡信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了信用卡，被告王秋朋接受信用卡后刷卡透支消费，双方之间形成借款合同关系，该借款合同有效。被告王秋朋透支消费后就应当按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》的规定及时偿还借款，不及时偿还是错误的，应当承担还款及违约责任。原告要求被告偿还截止到2020年5月12日累计透支本息、费用计105236.63元，并清偿自2020年5月13日起至实际偿还完毕之日按照中国建设银行龙卡信用卡章程等相关规定计算的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。原告未能证明实际支出了律师代理费，对于原告要求被告承担律师费3500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秋朋偿还原告中国建设银行股份有限公司莱州支行截止到2020年5月12日累计透支本息、费用计105236.63元，限判决生效后十日内付清。 二、被告王秋朋付款的同时，给付原告自2020年5月13日起至付清款项之日止按透支额依照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的规定另行计付利息、费用。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由被告王秋朋承担，限于判决生效后七日内交纳本院。财产保全费1070元，由被告王秋朋承担，此款原告已交纳，限被告王秋朋于本判决生效后十日内将1220元款直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年九月九日 书记员  李姗霖
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初534号原告孟某某，男，2002年出生，汉族，学生，住济南市历城区。被告济南市公安局历下区分局，住所地济南市。法定代表人郑宏，局长。被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。法定代表人李国强，区长。原告孟某某诉被告济南市公安局历下区分局、济南市历下区人民政府行政处理一案，在诉讼期间，原告孟某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告孟某某在诉讼期间自愿撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孟某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告济南市公安局历下区分局负担。审 判 长  任 军审 判 员  刘 文审 判 员  温进才二〇二〇年九月十六日法官助理  唐 颖书 记 员  于喜龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10602号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：何天星，男，1995年1月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告何天星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告何天星经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令何天星向川商公司支付欠款本金3862元、借期内利息1093元（以4288元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年12月27日计算至2018年6月27日止）；2．请求判令何天星向川商公司支付逾期违约费用，暂计1945元（逾期利息以3862元为基数，按照年利率24%从2018年6月27日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年12月27日，何天星通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但何天星违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，何天星仍未足额还款，已构成违约。 何天星未作答辩。 本院认为，2016年12月27日，何天星为购买价值5488元的苹果012001向川商公司申请贷款4288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区迅弛通讯终端设备经营部（赵娜娜代收），从2017年1月27日起每月27日还款，分期18期，月还款401元。同日，何天星与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，何天星与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认何天星收到乐山市中心城区迅弛通讯终端设备经营部向其交付的价值5488元的苹果012001一部，并指定赵娜娜为贷款资金收款人。同日，何天星在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月30日，川商公司履行了相应的放款义务，后何天星共计归还426元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，何天星应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4288元计算，借期内利息计600.05元。另，川商公司确认何天星归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故何天星尚应归还川商公司借款本金3862元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月27日次日起以所欠本金3862元为基数，按年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3862元为本金，按照年利率24%，自2018年6月28日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何天星于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3862元； 二、何天星于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息600.05元、逾期利息（以3862元为本金，按照年利率24%，自2018年6月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由何天星负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2636号申请执行人：李德平，男，1958年4月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：韩海波，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：高运猛，男，1987年2月28日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：高忠义，男，1960年8月26日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。申请执行人李德平与被执行人韩海波、高运猛、高忠义民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初3554号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人韩海波、高运猛、高忠义名下的银行存款145760.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年九月二十三日书记员  徐航
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初15号 原告：浙江晋典房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区秦富中心**，统一社会信用代码913304015826962700。 法定代表人：胡金水，董事长。 委托诉讼代理人：吴夏璟、盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。 被告：陈静，女，1937年6月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告浙江晋典房地产开发有限公司（以下简称晋典公司）与被告陈静商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴夏璟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告晋典公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付购房款119993元和逾期付款违约金（本金119993元自2017年6月1日开始计算，按每日万分之一，暂算至2019年12月5日为11003元．要求计算至被告履行之日）。事实和理由：原告与被告于2017年4月14日签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买嘉兴市××室，建筑面积41.36平方米，每平方米6185.13元，总价款255817元。其中，合同第七条付款方式约定：买受人于合同签订当日内支付首付款人民币135824元，余款人民币119993元于2017年5月30日前付清。但，被告只支付了首付款135824元，剩余房款119993元至今未付，原告曾多次对被告进行催讨，但被告始终不予理睬，拒收原告寄送的文件。原告认为：被告拒付房款的行为已经对原告造成了的经济损失，严重损害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈静未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了商品房买卖合同1份、顺丰退件1份，用以证明原被告之间的合同关系及具体约定以及被告拒收原告催款函的事实。 本院认证如下：原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2017年4月14日原被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告购买嘉兴市××室商品房，建筑面积41.36平方米，套内建筑面积29.05平方米，设计用途为办公，总价款为255817元。约定买受人于合同签订当日内支付房款135824元，剩余房款119993元于2017年5月30日前付清。约定买受人如未按合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过90日，应自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全款支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买收人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同规定的到期应付款与该其实际已付款的差额，采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。被告于2014年4月14日前支付了房款135824元，余款至今未付。 本院认为，本案原被告双方于2014年4月14日签订的商品房买卖合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告于2014年4月14日前支付了房款135824元，按照约定被告应于2017年5月30日前支付剩余房款119993元。故对原告的该项请求，本院予以支持。被告未按约支付，构成违约，原告要求被告自逾期之日起至清偿之日止，按每日万分之一支付逾期付款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈静于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晋典房地产开发有限公司购房款119993元及逾期付款违约金（以119993元为基数，自2017年6月1日起按每日万分之一计算至被告清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，保全申请费1170元，公告费230元，共计4320元，由被告陈静承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  黄永梅 人民陪审员  陆秀珍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  蔡春婷
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执异61号   异议人：蒋文斌，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   委托诉讼代理人：董少锋，陕西泰普律师事务所律师。   申请执行人：李小琴，女，1957年6月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，临渭区向阳办东关小学退休教师。   被执行人：渭南市前进房地产开发有限责任公司(已于2019年10月21日受理并进入破产清算)，住所地陕西省渭南市临渭区。   法定代表人:戴宝成，执行董事。   本院在执行李小琴申请执行被执行人渭南市前进房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人蒋文斌于2020年8月18日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   该案在审查期间，异议人蒋文斌于2020年8月28日向本院提出书面撤回执行异议申请。   本院认为，异议人蒋文斌的撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予异议人蒋文斌撤回执行异议。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长    苏继军   审 判 员  张鹏   审 判 员  刘晓静                             二0二0年八月二十八日     法 官助 理 丁秦龙   书 记 员  张 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15927号原告：张二凯，男，汉族，1985年12月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李琳，女，汉族，1987年11月5日出生，住郑州市金水区，系原告妻子。被告：司敬珂，男，汉族，1973年8月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：柴承柱，北京两高（郑州）律师事务所。原告张二凯与被告司敬珂建设工程分包合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求司敬珂支付工程款余款及所产生的利息共计43600元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张二凯委托诉讼代理人李琳、被告委托诉讼代理人柴承柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年11月份，原告为被告承包的工程进行小区内道路沥青摊铺。2019年11月13日，被告出具《欠条》一份，载明：“3号院沥青铺油质保金肆万元整（40000.00元），期限1个月，欠条付款”。2019年12月2日，郑州市金水区东风路街道办事处老旧小区整治提升指挥部出具《工作联系单》一份，载明：“郑州市金水区东风路街道办事处老旧小区整治提升工程11标段园田路3#号院，经指挥部检查组现场检查发现，你单位已完成施工的沥青路面铺装工程存在以下问题，请你单位立即改正。1、多处路面不平，严重积水。2、平整度严重超标，路面接缝错台，高低不平。3、石子粒径偏大，路面大面积龟裂，起砂，观感质量特别差。4、沥青路面摊铺期间，大量沥青混凝土灌入污水井、电缆井。园田路3#院时金水区确定改造的精品楼院，整体质量要达到严格。以上问题已严重影响小区改造的整体形象。为打造好精品楼院，要求你施工单位必须按一下要求施工。1、沥青混凝土路面重新铺设。2、清除所有污水井、电缆井中的沥青混凝土”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的欠条显示，被告尚未对原告结算的款项为质保金，且原告所完工的沥青混凝土路面未达到要求需重新铺设，故原告主张被告支付工程款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张二凯的诉讼请求。案件受理费减半收取445元，由被告原告张二凯负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年九月四日代理书记员  庞云洁
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2252号 原告：田清海（曾用名田东林），男，汉族，生于1975年11月7日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：张明群，女，汉族，生于1963年11月24日，住四川省南江县，系原告田清海之母。 委托诉讼代理人：田德生，南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：董建荣，男，汉族，生于1970年5月13日，住四川省巴中市巴州区。 被告：钟继秀，女，汉族，生于1941年1月20日，住四川省南江县。 二被告委托诉讼代理人：岳民山，四川蜀川律师事务所律师。 原告田清海与被告董建荣、钟继秀排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田清海的委托诉讼代理人张明群、田德生，被告董建荣、钟继秀及委托诉讼代理人岳民山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田清海向本院提出诉讼请求：1．二被告立即拆除原告持有南江县农地承包权证（2017）字第039247号农村土地承包经营权证登记的自留地（编号00284，地块名：屋边地，面积：0.18亩）上的所有设施和植物，恢复原告的经营权；2．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2006年7月22日，原告家经人介绍购买李瑞庭于1995年5月22日购骆某（关）位于南江县3社土木瓦房四间及圈舍，面积、四至界畔以骆某南集建（94）第095998号集体土地建设用地使用权证为准。2008年“5.12”汶川大地震造成该房屋无法居住，原告申请获准另选址建住房后，将原住房拆除宅基地复耕，二被告多次为边界与原告之父朱以明发生争执，村、镇多次解决。2017年村社将该块土地确定为原告家自留地并确权登记。现二被告强行占用，用于种植紫荆树和用网子围圈养鸡，造成原告无法对该块地经营。根据法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告董建荣、钟继秀辩称：一、被告董建荣、钟继秀不是本案适格主体，不是本案适格被告。1．董建荣常年在大河街道经商，生活居住均在大河街道，没有在农村居住生活，根本没有占有案涉宅基地的事实和行为，更没有种树和圈圈舍养鸡。因此，被告董建荣不是本案的适格被告。2．钟继秀也不是本案适格的主体，也不是本案适格的被告。本案案涉宅基地虽然不属于被告钟继秀，但该宅基地的合法使用人为骆某。在诉争宅基地上圈的圈舍养鸡，是受土地使用权人骆某的委托，钟继秀是帮骆某代管。二、原告田清海无诉争宅基地的使用权，无权要求排除妨害。三、原告诉争土地属于自留地的性质错误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据，认定如下法律事实：1995年12月20日骆某（关）将位于南江县村民李瑞庭，双方签订《房屋买卖合同书》，该社社长和村委会签字予以确认，大河镇政府亦在合同上签字盖章予以证实。2006年7月22日，原告田清海之父朱以明与李瑞庭达成购买该房的协议，双方签订《房屋转让协议书》，约定：土木瓦房四间及圈舍，面积、四至界畔以骆某南集建（94）第095998号集体土地建设用地使用权证为准，房屋价款8000.00元，实际朱以明支付房款13000.00元。2008年2月，原告一家成为该社集体组织成员。2008年“5.12”汶川大地震造成该房屋无法居住，原告申请获准另选址建住房后，将原住房拆除宅基地复耕。2017年村社将该块土地确定为原告家自留地并确权登记。后二被告多次为边界与原告一家发生争执，被告并将案涉土地圈好并搭建圈舍用于养鸡。村、镇多次解决无果。 本院认为，本案争执如下焦点：1．案涉土地使用权应是谁，该宗土地1991年原南江县国土局对农村住房的土地进行非农业建设用地使用权登记，该宗土地登记为骆家关（观）使用。后经过二次转让，原属于骆家关的房屋转卖给原告田清海一家。根据房地一体的法律规定，该宗土地的使用权已经转让给原告田清海一家。该土地使用权转让后，应该办理土地使用权变更登记手续，原告田清海及其转让房屋的案外人均未办理土地使用权变更登记手续，但不能否认该宗土地使用权已经随房屋一并转让给原告田清海。后原告田清海另申请宅基地使用权并获准，原告将房屋拆除。该宗土地上的房屋拆除后，根据农村居民一户一宅的法律规定，该宗土地的使用权由村集体收回。2017年，对农村土地使用权进行登记，该宗地由南江县三组发包给原告一家。该宗土地使用权应属原告田清海一家。被告提出该宗土地登记错误，该宗地的性质并非自留地，不属于本案审查的范围。2．被告占用该宗土地，是否有合法的根据。根据庭审，被告向法庭提供的证据：非农业建设用地使用权登记书、证人骆某的证明，因骆某已经将其居住的房屋转让，该宗土地使用权也一并转让，该宗土地上的房屋拆除后该村3组将该宗土地发包给原告田清海。被告使用该宗土地没有事实依据和法律依据。 综上所述，原、被告诉讼主体适格，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告董建荣、钟继秀于本判决生效后10日内拆除位于南江县3社案涉土地编号为00284，地块名为“屋边地”上所搭建的设施、设备及地上附着物。 本案受理费100.00元，减半收取50.00元由被告董建荣、钟继秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二〇年九月四日 书记员 何礼林
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执842号申请执行人：蒋国贵，男，1952年2月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：卢寿聪。被执行人：绵竹市汉旺建筑有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：王秋月。申请执行人蒋国贵依据四川省德阳市中级人民法院作出的(2020)川06民终670号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市汉旺建筑有限责任公司支付工伤保险待遇款项共计85379.53元。被执行人另承担一审案件受理费5.00元及执行申请费。本院于2020年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市汉旺建筑有限责任公司应在（2020）川0683执842号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市汉旺建筑有限责任公司的银行存款人民币86565.53元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月十六日书记员  杜诗
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初340号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人郑峰，男，1979年8月6日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被沈丘县公安局抓获，2020年8月25日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】309号起诉书指控被告人郑峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人郑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年8月24日，被告人郑峰酒后驾驶豫Ｐ×××**小型轿车行驶至沈丘县车辆管理所时，被沈丘县交警大队民警查获。经检测，被告人郑峰血液中酒精含量值为199.8mg／100mL。上述事实，公诉机关提供了被告人郑峰的供述、鉴定意见、视听资料、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑峰的行为构成危险驾驶罪。被告人郑峰到案后如实供述自己的罪行，构成坦白。被告人郑峰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。被告人郑峰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月24日，被告人郑峰酒后驾驶豫Ｐ×××**小型轿车行驶至沈丘县车辆管理所时，被沈丘县公安局交警大队民警查获。经检测，被告人郑峰血液中酒精含量值为199.8mg／100mL。另查明，被告人郑峰到案后如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人郑峰签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人郑峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑峰的供述，周口三川司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，现场照片，酒精呼气检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检测报告，视听资料，前科查询证明，查获经过，人口基本信息查询，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑峰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2020年10月23日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年九月二十二日法官助理徐茜茜书记员马秋月
中华人民共和国山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书山东省邹平市人民法院行政裁定书（2020）鲁1626行审255号之一申请执行人滨州市生态环境局邹平分局(原邹平市环境保护局)，住所地山东省邹平市鹤伴二路**。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人赵永刚，局长。被申请执行人邹平金鼎建材有限公司，住，住所地山东省邹平市焦桥镇张官村一社会信用代码913716265509105004。法定代表人李波，经理。申请执行人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人邹平金鼎建材有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面进行了审查。现已审查终结。申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局于2019年12月23日作出邹某2罚字[2019]252号行政处罚决定书，以邹某1金鼎建材有限公司实施了直径3.6m双段式煤气发生炉项目未办理环保手续擅自开工建设并投入生产的违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对邹某1金鼎建材有限公司罚款45000元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对邹某1金鼎建材有限公司罚款200000元。本院审查认定，申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]252号行政处罚决定书，于2019年12月26日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]252号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平金鼎建材有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款245000元缴至本院综合审判庭。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二〇年九月十六日书记员  杨朝霞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5729号原告：锁某某，住莱州市。被告：崔某某，住莱州市。委托诉讼代理人暨被告：王某某，住莱州市。原告锁某某与被告王某某、崔某某承揽合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二〇年九月二十二日书记员  张珍璐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3403号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人人：肖丽娜，女，1982年6月9日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初80号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人肖丽娜罚金纠纷一案。现该案执行完毕，应当解除对被执行人肖丽娜银行存款4000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖丽娜银行存款4000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月二日 书记员  李仁
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1936号                  立案时间              2020-3-25              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。    负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：王楠、谷月，均系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              孙蔚，女，1987年8月19日生，汉族，住大连市金州区。                  原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告孙蔚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金33729.48元及自2017年6月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年12月11日，被告欠付利息1045.01元、罚息28203.14元、复利12271.87元），以上暂合计75249.5元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《个人信用贷款合同》      编号:平银（大连）个信贷字2014第RL20140729001180号                  借款人              孙蔚                  共同借款人              无                  签订时间              2014/07/29                  贷款用途              装修+购家私电器                  贷款金额              45万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.89%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              45万元                  实际贷款期限              2014/07/30至2017/07/28                  首次逾期还款日期              2017/6/20                  欠付本息（截至日期）              截至2019年12月11日欠本金33729.48元、利息1045.01元、罚息28203.14元。经核算，实际欠付复利为877.85元。                  宣告提前到期日              2017/07/28                  起诉后还款              无还款                  裁判理由              被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告孙蔚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：                  裁判主文              一、被告孙蔚偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金33729.48元、利息1045.01元及截至2019年12月11日的罚息28203.14元、复利877.85元；      二、被告孙蔚自2019年12月12日起至付清本息之日止向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利（罚息以本金33729.48元为基数，复利以利息1045.01元为基数，均按月利率1.89%上浮50%计算）；      上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      诉讼费1940元（含案件受理费1680元、公告费260元），由被告孙蔚负担1690元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担250元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长     朱迎颖      人民陪审员     史玉珍      人民陪审员     刘丽杰            二〇二〇年九月十一日                                                                书  记  员    姜梦迪
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初645号原告：辽宁同发建设工程有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市宏伟区荣华园**楼东5(1)号网点，统一社会信用代码91211004MA102D785H。法定代表人：赵新武，公司经理。被告：张子明，男，1978年10月26日出生，满族，无职业，住锦州市黑山县。原告辽宁同发建设工程有限公司辽阳分公司与被告张子明劳动争议一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁同发建设工程有限公司辽阳分公司（以下简称同发公司）的法定代表人赵新武、被告张子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁同发建设工程有限公司辽阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不承担给付被告工资2019年6月7日至12月8日、2020年3月18日至4月20日共计7个月的工资款56,000元及经济补偿金8,000元责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因承揽辽化公民厂区内新建项目的工程，拟聘请被告为项目经理（当时原告并不知道被告不具备项目经理资格），原被告双方达成口头协议，约定工程正式施工后，原告按项目经理标准每月给被告劳动报酬8,000元，未正式开工之前没有劳动报酬。后因被告与原告法定代表人赵新武系老乡，二人关系比较好，所以平时赵新武办理有关事项时，被告闲着没事就跟着溜达，但因原告承揽的工程一直没有开工，因此被告并没有为原告工作。即原被告之间没有形成实际劳动关系，被告请求原告给付工资及经济补偿金没有任何事实和法律依据。2020年4月24日，因被告以其女朋友提出分手为由，求赵新武为其出具一份假欠条用来欺骗其女友，证明“被告在原告处工作，原告欠其工资”。赵新武也是为了避免被告女友提出分手，便为被告出具一份欠条，该欠条并非原告拖欠被告工资的真实依据，不能作为原告应给付被告工资及经济补偿金的依据。在被告向辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会于二0二0年八月二十四日作出辽市宏劳人仲字【2020】104号仲裁裁决书，裁决原告给付被告工资及经济补偿金。原告认为，该裁决缺乏事实和法律依据，明显错误。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查清案件事实，依法支持诉讼请求。被告张子明辩称，2019年3月到4月之间，原告打电话找我干活，大约5月20日我和原告谈工资，定一个月8,000元，6月7日我到原告公司上班，一个月8,000元，工程需要等几天，6月19日帮原告干了别的工作，这期间我帮助原告工作了，原告应给我工资,原告给我出具了欠工资的欠条，他打欠条的理由在仲裁和在劳动监察笔录中陈述不一致，而且这个是补打的欠条，之前还打一个因为我当时落在原告处找不到了，原告赵新武又给我补打了一张。围绕本案争议焦点，本院组织双方当事人向法庭举证、质证。原告向法庭出示证据仲裁裁决书和送达回证，证明本案已经过仲裁了。被告对此组证据无异议。被告向法庭出示了证据：1、欠条，证明原告欠我工资，是第二次补打的欠条。2、劳动监察给赵新武做的询问笔录和仲裁裁决书，证明原告说的第一次欠条什么状态打的和仲裁书上的欠条打什么状况不一致。3、我代表原告公司与北京金隅涂料签订代理合同，证明我给原告工作过。原告对被告证据发表如下意见：证据1欠条签名是我签的，内容不是我写的。证据2真实性没有异议。证据3我不清楚。本院经审查上述证据，对双方出示的证据认为均客观真实予以采信。经审理查明，2019年6月，原告同发公司的法定代表人赵新武找到被告张子明让其担任公司的项目经理，口头约定月工资8,000元。由于工程没有开工，所以被告在原告处帮忙处理一些其他事务。2020年4月原告公司为被告出具欠条一张，内容为：“辽宁同发建设工程有限公司辽阳分公司，欠张子明工资7个月，每月8,000（2019年6月7日至2019年12月7日，2020年3月18日至4月18日）共计7×8000=56000元（伍万陆仟元）。辽宁同发建设工程有限公司辽阳分公司负责人赵新武签字并盖有公章（此日期前欠条作废）。”本院认为，合法的劳动关系,应受法律保护。本案中原告请被告到其单位工作,虽然预定的工程没有开工，但被告仍然在原告单位从事其他工作，故原告与被告之间成立劳动关系，原告作为用人单位应当支付被告工资报酬。被告为此提供了原告出具的欠其工资的欠条，原告称该欠条内容不是其真实意思表示，但并未提供相关证据予以证明，故对该欠条予以采信。关于原告主张没有开工故不支付被告工资一节，被告一直在原告处帮助处理其他事务并且被告提供了相关证据予以证明，原告虽否定，但未能提供相反证据，故对原告的主张不予支持，原告应当支付被告七个月工资即56,000元。关于赔偿金8,000元一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定,用人单位未及时足额支付劳动报酬的，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限满六个月以上不满一年的按一年计算，支付一个月的工资作为赔偿，故原告应支付一个月工资8,000元作为未能及时支付被告劳动报酬的赔偿款。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项之规定，判决如下：一、驳回原告辽宁同发建设工程有限公司辽阳分公司的诉讼请求；二、原告辽宁同发建设工程有限公司辽阳分公司于本判决发生法律效力后三日内一次性支付被告张子明2019年6月7至12月8日、2020年3月18日至4月20日的工资56,000元及赔偿金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告辽宁同发建设工程有限公司辽阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  曾远湘二〇二〇年九月二十九日书记员  李晓新
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初521号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人吴涛剑，男，1987年1月24日出生，汉族，文盲，住四川省金堂县。2018年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2019年1月21日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月11日刑满释放。2020年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月28日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]458号起诉书指控被告人吴涛剑犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人吴涛剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年7月10日2时许，被告人吴涛剑来到成都市双流区，趁四周无人，将被害人伍某停放在单元门口处的1辆红色立箭牌两轮电动车盗走，后销赃人民币600元耗用。经鉴定，被盗两轮电动车价值人民币1728元。 公诉机关认为，被告人吴涛剑的行为构成盗窃罪，系累犯、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴涛剑对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴涛剑犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴涛剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗两轮电动车继续予以追缴后退赔被害人伍某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张晓凤
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6006号原告：张某，女，1984年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州某某网络有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王某，经理。原告张某与被告莱州某某网络有限公司合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1349号申请执行人江苏凤凰新华书店集团有限公司，住所地南京经济技术开发区。法定代表人孙真福，该公司董事长。被执行人盐城市创新印务有限公司，住所地盐城市新洋路亭湖都市。法定代表人仇正沭，该公司董事长。申请执行人江苏凤凰新华书店集团有限公司与被执行人盐城市创新印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的(2018)苏0925民初3360号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告盐城市创新印务有限公司应偿还原告江苏凤凰新华书店集团有限公司垫付货款2459444.99元，并承担该款从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，同时应向原告支付承包金40万元。对被告应偿还的垫付货款2459444.99元，由被告于2019年9月30日前偿还50万元，于2020年4月30日前偿还80万元，于2020年10月30日前偿还1159444.99元。如被告按期足额清偿，原告对利息部分予以放弃；如被告有一期未足额清偿，则原告对利息部分不予放弃。二、被告盐城市创新印务有限公司应向原告江苏凤凰新华书店集团有限公司支付的承包金40万元，由被告于2020年8月30日前偿还20万元，如被告届时足额给付承包金20万元，则原告对承包金的剩余部分予以放弃；如被告届时未足额给付，则原告对承包金的剩余部分不予放弃。三、对上述应偿还的款项，如被告盐城市创新印务有限公司有一期未足额清偿，则原告有权对全部债权的未受偿部分向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费30855元，减半收取15427.5元，鉴定费20000元，合计35427.5元，由被告盐城市创新印务有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查后，扣划被执行人盐城市创新印务有限公司在银行的存款28279.23元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查扣划被执行人盐城市创新印务有限公司在银行的存款28279.23元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初3360号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月十四日书记员 冯 蕾
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初206号公诉机关南召县人民检察院。被告人吉东帅，男，2001年4月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日被南召县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经南召县人民检察院批准，于2020年2月25日由南召县公安局执行逮捕。辩护人陈翘楚，南召县法律援助中心指派律师。公诉机关以召检一部刑诉（2020）88号起诉书，指控被告人吉东帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人吉东帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1，2019年9月8日晚，被告人吉东帅伙同朱宗颜、朱华天(二人均未满16周岁)窜至南召县云阳镇云秀苑小区，将居民苏某停放在楼下的灰白色雅迪电动自行车盗走，被盗电动车价值2100元。2，2019年9月9日凌晨，被告人吉东帅伙同朱宗颜、胡朝文(未满16周岁)窜至天源武校旁边的小区内，将该小区居民袁某停放在楼下的白色艾玛电动自行车盗走，被盗电动车价值3200元。3，2019年9月11日凌晨，被告人吉东帅伙同朱宗颜、朱华天窜至南召县云阳镇云钢社区内，先后将该小区居民李某、张某、翟某停放在小区内的白色赛利特电动自行车、银色五星钻豹电动自行车、白色台铃电动自行车盗走，上述被盗电动车价值分别为3000元、2000元、2800元。以上，被告人吉东帅伙同他人盗窃3次，盗窃数额合计13100元。认定上述事实的证据如下：1，常住人口基本信息、到案经过、前科情况查询证明、行政处罚决定书、视频截图、指认现场照片、委托书等相关书证；2，被害人袁某、李某、张某、翟某、苏某的陈述；3，同案犯胡朝文、朱华天、朱宗颜、韩东杰的供述;4，被告人吉东帅的供述与辩解；5，辨认笔录；6，视听资料。公诉机关认为被告人吉东帅以非法占有为目的，多次伙同未成年人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，根据其犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，建议对被告人吉东帅判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。被告人吉东帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吉东帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉东帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2021年1月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张德松审 判 员  张文扬人民陪审员  周华清二〇二〇年九月九日书 记 员  蒋 彬
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2339号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码:91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：李超，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：杨蕊，女，1985年6月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：徐东凯，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：杨甜甜，女，1986年9月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王小波，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：付娜，女，1982年12月28日出生，汉族，居民，住日照市。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告李超、杨蕊、徐东凯、杨甜甜、王小波、付娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武到庭参加诉讼，被告李超、杨蕊、徐东凯、杨甜甜、王小波、付娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李超、杨蕊共同偿还原告借款本金169880.00元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截至2020年7月20日欠息29040.17元）；2.判令被告徐东凯、杨甜甜、王小波、付娜承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李超向原告借款1笔，金额17万元，借款期限为2018年7月31日至2019年7月1日，现仍欠本金169880.00元，共同债务人为杨蕊，由徐东凯、杨甜甜、王小波、付娜承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未还，为维护贷款人合法权益，特诉至贵院。 案经送达，李超、杨蕊、徐东凯、杨甜甜、王小波、付娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告李超、杨蕊签订个人借款合同一份，约定李超、杨蕊向原告借款壹拾柒万元整，借款用途为借新还旧，期限为2018年7月31日至2019年7月1日，贷款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮128%确定，本合同有效期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李超、杨蕊均在上述借款合同中借款人处签名捺印。同日,被告徐东凯、杨甜甜、王小波、付娜与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，约定被告徐东凯、王小波自愿为日照岚山农村商业银行股份有限公司与李超形成的上述债权提供连带责任担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。被告徐东凯、杨甜甜、王小波、付娜均在上述保证合同中保证人处签名捺印。 2018年7月31日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司转账支付李超170000元,约定借款到期日为2019年7月1日。李超贷款后，偿还借款本金120元，正常利息偿还至2019年6月20日。原告主张的借期内正常利息以借款本金17万元为基数，按月利率8.10503‰，自2019年6月21日计算至2019年7月1日；逾期利息以借款本金170000元为基数，按照贷款月利率8.10503‰上浮50%，自2019年7月2日起计算至2019年11月30日；以借款本金169880元为基数，自2019年12月1日起计算至实际还款日。借款期限内复利，以应付未付利息为基数按照月利率8.10503‰计算，借款期限届满后的复利，以应付未付利息为基数，按月利率8.10503‰上浮50%计算。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款帐卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告李超、杨蕊签订的个人借款合同，与被告徐东凯、杨甜甜、王小波、付娜签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款，被告李超、杨蕊作为借款人，应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告徐东凯、杨甜甜、王小波、付娜作为连带保证责任人，均应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李超、杨蕊于本判决生效之日起七日内偿还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金169880元及相应利息（借期内正常利息以借款本金17万元为基数，按月利率8.10503‰，自2019年6月21日计算至2019年7月1日；逾期利息以借款本金170000元为基数，按照贷款月利率8.10503‰上浮50%，自2019年7月2日起计算至2019年11月30日；以借款本金169880元为基数，自2019年12月1日起计算至实际还款日。借款期限内复利，以应付未付利息为基数按照月利率8.10503‰计算，借款期限届满后的复利，以应付未付利息为基数，按月利率8.10503‰上浮50%计算）； 二、被告徐东凯、杨甜甜、王小波、付娜对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李超、杨蕊进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4278元，减半收取2139元，由被告李超、杨蕊、徐东凯、杨甜甜、王小波、付娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初216号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人谭胜利，男，1968年12月15日出生，汉族，出生地四川省遂宁市船山区，文盲，农村居民，家住遂宁市船山区。因犯盗窃罪，于2011年5月12日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑四年七个月；2015年11月6日被遂宁市大英县人民法院判处有期徒刑九个月；2018年2月被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年5月6日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被武胜县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月7日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 被告人万宁，男，1968年3月9日出生，汉族，出生地四川省遂宁市船山区，文盲，家住遂宁市船山区。因犯盗窃罪，于2015年11月6日被遂宁市大英县人民法院判处有期徒刑八个月；2018年6月20日被遂宁市射洪县人民法院判处有期徒刑八个月；2019年8月30日被遂宁市蓬溪县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被安岳县公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被武胜县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月7日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人谭胜利、万宁犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员冯纯强出庭支持公诉，被告人谭胜利、万宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：1.2020年6月2日8时许，被告人谭胜利与万宁窜至武胜县前，由万宁给谭胜利打掩护，谭胜利趁机将被害人陈某1放在衣服右边荷包的一部蓝色ＶＩＶＯ炫彩智能手机盗走。 2.2020年6月2日8时许，被告人谭胜利与万宁窜至武胜县，由万宁在周边打掩护，谭胜利将被害人陈某2的一部黑色ＧｉＯＣＡＩ老年手机偷走。 3.2020年6月2日9时许，被告人谭胜利与万宁窜至武胜县个干货店前，由万宁站在被害人陈某3的身边挡住他人和被害人陈某3的视线，谭胜利使用镊子将陈某3放在左边荷包里面的一部粉色ＯＰＰＯＡ5手机偷走。 4.2020年4月17日早上7时许，被告人万宁在安岳县岔路口扒窃被害人陈某4一部ＶＩＶＯ牌Ｙ75玫瑰金手机，被发现后发还给被害人陈某4。 综上，2020年6月8日，经武胜县价格认证中心认定，蓝色VIVO炫彩智能手机案发时价格为1895.6元，粉色OPPOA5智能手机案发时价格为470.4元，黄色GiOCAI老年机案发时价格为152元，三部手机案发时总价格为2518元。2020年6月10日，经安岳县价格认证中心认定，被盗的VIVO牌Y75玫瑰金手机于案发时的价格为300元。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人谭胜利、万宁的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为二被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；被盗物品已追退发还，可酌定从轻处罚；系累犯，应从重处罚；有犯罪前科，亦可酌定从重处罚。建议对被告人谭胜利判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；对被告人万宁判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；基本情况表及户籍信息、到案经过、前科资料及释放证明、搜查扣押决定书及清单、发还清单、接受证据清单；证人张某、陈某5的证言；被害人陈某3、陈某1、陈某2、陈某4的陈述；被告人谭胜利、万宁的供述；鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录、检查笔录；光盘等证据证实。 被告人谭胜利、万宁对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。 另查明，案侦中，公安民警在被告人谭胜利处扣押了VIVO炫彩蓝色手机一台、OPPOA5粉色手机一台、黄色GiOCAI老年手机一台发还给各被害人，并扣押了作案工具镊子一个。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人谭胜利、万宁犯盗窃罪的罪名成立。被告人谭胜利、万宁以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额均较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪。在二被告人所参与的共同犯罪中，被告人谭胜利实施扒窃行为，系主犯；被告人万宁为谭胜利实施扒窃进行望风，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人谭胜利、万宁具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人谭胜利、万宁认罪认罚，可以从宽处理；被盗物品已发还，亦可酌定从轻处罚；二被告人系累犯，应从重处罚；具有前科情节，亦可酌定从重处罚。 综上所述，根据被告人谭胜利、万宁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谭胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年2月1日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人万宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年2月1日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人所获手机发还各被害人。（已发还） 四、作案工具镊子予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  邓长志 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪 郑
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初344号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苑铭铭，男，1984年11月18日出生， 汉族，初中肄业，无业，户籍所在地山东省滕州市，现住山东省威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年8月19日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]351号                  指  控 事       实              被告人苑铭铭于 2020年5月30日21时43分许，酒后持证驾驶鲁Kxxxxx号小型轿车，在威海临港经济技术开发区沿中韩路，由南向北行驶至高格路岗时被民警查获。经检验，被告人苑铭铭静脉血液中乙醇含量为147.34毫克/100毫升，系醉酒驾驶。被告人苑铭铭到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意 见              被告人苑铭铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苑铭铭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苑铭铭归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人苑铭铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在威海临港经济技术开发区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    孙 丰 山                                        二○二○年九月二十九日            书 记 员     刘 丽 芬
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢205号之四申请执行人：陈辛博，男，1979年3月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：黄北，男，1981年2月5日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人陈辛博与被执行人黄北合伙协议纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5441号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、黄北返还陈辛博合伙投资本金83011.15元，且支付陈辛博合伙分红款66988.85元，合计150000元。二、付款期限：黄北于2019年2月1日前支付50000元，余款100000元于2019年10月31日前付清。三、若黄北逾期给付，则陈辛博可就剩余全部未付款项申请法院执行，且黄北应承担违约金15000元。四、案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈辛博承担。因被执行人黄北未履行调解书确定的义务，根据申请执行人陈辛博的申请，本院于2019年4月22日依法立案执行。申请执行人陈辛博与被执行人黄北于2019年6月17日达成执行和解协议，本院于2019年6月17日裁定终结（2019）苏0205执1091号案件的执行。因被执行人黄北仍未履行判决书确定的义务，根据申请执行人陈辛博的请求，本院于2020年5月20日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄北发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令黄北申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但黄北未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人黄北名下有银行存款295.18元，本院已扣划并发放给申请执行人。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人黄北名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人黄北名下有车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的车辆，本院于2020年7月7日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为查封生效后二年。因上述车辆未实际控制，且系轮候查封，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人黄北有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院已委托被执行人黄北户籍地法院盐城市亭湖区人民法院实地执行，未发现被执行人黄北下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人黄北拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的127000元执行到位295.18元，执行费1402.6元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陈辛博，陈辛博对此未提出异议，亦未提供被执行人黄北可供执行的财产线索或相应证据。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄北有可供执行财产，申请执行人陈辛博也未能提供被执行人黄北可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5441号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄北确有可供执行的财产，申请执行人陈辛博可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月十日书记员 张 健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2619号之十七申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人：王加田。本院在执行山东三秦种植专业合作社与王加田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王加田在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王加田在工行山东省临沂平邑支行存款95310元,实际冻结2004.66元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年九月三日书记员 苗卫东
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民初81号原告：湖南建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**万象新天公寓**栋**。法定代表人：栾仲文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘景林，该公司项目经理。委托诉讼代理人：邓二喜，男，1956年8月8日出生，常德市法学会推荐法律工作者。被告：常德华汇建设投资有限公司,住所地湖,住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇樟木桥居委会**v>诉讼代表人：张杰，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郭亚丹，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：姚玲，该公司管理人工作人员。原告湖南建设集团有限公司与被告常德华汇投资有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，湖南建设集团有限公司于2020年8月29日提出撤回起诉的申请。本院认为，湖南建设集团有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南建设集团有限公司撤回对常德华汇建设投资有限公司的起诉。案件受理费16077元，减半收取8039元，由湖南建设集团有限公司负担。审判长  文晓桃审判员  刘宇学审判员  刘爱华二〇二〇年九月六日书记员  侯雨彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初3216号 原告：张延春，女，汉族，1971年7月27日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄金坤置业有限公司，住所地枣庄市市中区新声路**，统一社会信用代码913704005522467114。 法定代表人：胡安勇，总经理。 第三人：张秀芝，女，汉族，1971年12月12日出生，住枣庄市市中区。 第三人：枣庄安成兴华建筑工程有限公司，住所地枣庄市市中区文化路与建设路交接处北100米路东，统一社会信用代码91370402MA3D87EKXT。 法定代表人：程华，总经理。 原告张延春与被告枣庄金坤置业有限公司、第三人张秀芝、枣庄安成兴华建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告张延春向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年5月6日与被告签订的二处房屋买卖合同有效，并确认座落于甘霖花园13号楼东1单元5层501；甘霖花园13号楼东1单元5层502房屋拆迁利益收益权归原告，房屋总价款381,700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，原告与被告所授权委托人枣庄安成兴华建筑工程有限公司签定了一份商品房买卖合同，合同约定原告购买了由被告开发的位于邹坞镇甘霖商业街的甘霖花园13号楼东1单元5层501、502室房屋两套，为履行房屋买卖合同，原告已支付全额购房款。被告按合同将房屋交于原告占有并使用（有房屋确认单为证），现因产权问题需要确权，特依法提起诉讼，请求人民法院判所请。 本院经审查认为，涉案房屋系在农村集体土地上建设房屋，没有办理任何关于建设用地规划许可、建设工程规划许可、建筑工程施工许可的手续，枣庄金坤置业有限公司在法庭限定的时间内亦不能提供涉案房产的土地、规划、施工许可手续。现在因为违法建筑房屋拆迁利益收益归属引发群体性争议。最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要指示，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于涉案标的物系违法建筑，因违法建筑引起的买卖合同纠纷亦不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张延春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10322号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：王军，男，1993年8月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告王军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王军向川商公司支付欠款本金4280元，借期内利息404.28元；2.请求判令王军向川商公司支付逾期利息（以4280元为基数，按照年利率24%从2018年5月18日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，王军通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王军违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王军仍未还款，已构成违约。 王军未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年5月17日，王军为购买价值6880元的苹果手机向川商公司申请贷款4280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区六方通讯器材经营部以及从2017年6月17日起还款，分期12期。同日，王军与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，王军出具了《商品交付确认书》，载明了王军收到苹果手机一部和指定青羊区六方通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，王军在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年5月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后王军未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王军应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于王军未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，王军应归还本金4280元及借款期内利息404.26元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4280元为本金基数，按照年利率24%，自2018年5月18日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王军于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4280元； 二、王军于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息404.26元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4280元为本金基数，按照年利率24%，自2018年5月18日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王军负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1483号申请人：安天旺，男，1983年11月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：朱宪昌，男，1974年1月10日生，汉族，住山东省莘县。申请人安天旺与被申请人朱宪昌买卖合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终1388号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱宪昌银行存款70000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月七日书记员  梁天振
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢809号 赵克勤: 本院立案受理的你申请执行李建民、滕金香民间借贷纠纷一案，被执行人李建民、滕金香已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1368号 徐州市华辰丽景房产开发有限公司: 徐州市华辰丽景房产开发有限公司与温红燕、陶继平商品房预售合同纠纷，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4337号 原告：王强，男，1986年11月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐宝磊，男，1990年5月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告王强诉被告徐宝磊修理合同纠纷一案中,原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王强撤回起诉处理。 审 判 员  张文革 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  薛莎莎
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初270号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人张立强，男，1986年5月3日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨城区。2017年7月5日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月缓刑三个月。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人耿延滨，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人张立强犯合同诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员李永波出庭支持公诉，被害人程某、被告人张立强及其辩护人耿延滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年5月，被告人张立强因倒卖废旧铝材亏本，到处借款还债。2019年5月15日，被告人张立强与张某口头协议，张立强与张某、沙某合伙购进废铝后出售，赚取的利润平分，由张某支付定金，后张某支付张立强2万元，张立强将其中19000元钱用于偿还卢某、张某1等人债务，1000元钱消费。2019年5月23日，被告人张立强以订购废铝料需定金为由，让张某出定金，张某支付张立强5万元，张立强将其中36000元钱用于偿还刘某、信某、卢某债务，6551元支付张某利润，1000元钱支付孩子抚养费等。 2、2019年8月份，被告人张立强向程某借款1万元钱用于赌博输掉。同年8月7日，被告人张立强以订购废铝料为由，向程某借款4万元钱，并与程某约定这4万元钱加上原来借款1万元钱共计5万元钱，被告人张立强每月向程某分红3000至5000元钱，程某于当日给张立强现金4万元，张立强将其中21000元钱偿还刘某债务，10810.69元用于网上赌博，7000余元钱用于消费。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张立强以非法占有为目的，在签定、履行合同过程中，骗取他人财物103449元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张立强有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金四万至六万元，如赔偿被害人可以适用缓刑。 被告人张立强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张立强自愿认罪认罚；2、被害人程某当庭陈述张立强归还500元，应从诈骗数额中扣除；3、被告人张立强已退赔被害人损失。 经审理查明，2019年5月至8月，被告人张立强在背负债务无力偿还的情况下，先后以合伙倒卖铝材为由，诈骗被害人张某、程某钱款共计102949元。具体事实如下： 1、2019年5月15日，被告人张立强以合伙倒卖铝材，赚取差价为由，骗取张某1万元，后将19000元用于偿还债务，剩余1000元个人使用。 2、2019年5月23日，张立强再次以合伙倒卖铝材，赚取差价为由，骗取张某5万元，后将36000元用于偿还债务，6551元归还张某，剩余钱款个人使用。 3、2019年8月7日，被告人张立强以合伙倒卖铝材为由，骗取程某4万元，其中21000被张立强用于偿还债务，剩余钱款个人使用。后因程某索要，张立强归还程某500元。 上述事实，有被害人张某、程某的陈述、证人刁某、王某1、刘某、沙某、张某1、张某2、赵某、张某3、杜某、信某、高某、王某2的证言、收到条、借条、欠条、转账记录、银行交易明细、产品发货出库单、网上银行电子回单、微信截图、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、发破案经过、被告人张立强供述等证据予以证实，足以认定。 另查明，在本案审理过程中，被告人张立强近亲属向本院交纳退赔款102949元，并预缴罚金5万元。 关于公诉机关对被告人张立强诈骗数额为103449元的指控意见及辩护人所提应将张立强给予程某的500元从诈骗数额中扣除的辩护意见，经查，在案证据不足以证实该500元系张立强与程某间的人情往来，依据有利于被告人的原则，将该500元从诈骗数额中扣除，认定张立强诈骗数额为102949元。 本院认为，被告人张立强以非法占有为目的，在签定、履行合同过程中，骗取他人财物102949元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张立强多次实施合同诈骗行为，酌情可从重处罚。被告人张立强有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人张立强到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人张立强积极退赔被害人损失并预缴罚金，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张立强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、退赔款63449元发还被害人张某、39500元发还被害人程某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  胡立军 人民陪审员  刘新泽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  郝涛 书记员  孟利华
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢900号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：苟万兵，男，汉族，1972年10月29日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3565号民事判决书，于2020年7月3日立案受理中国银行股份有限公司南充分行与苟万兵银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人苟万兵的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人苟万兵银行存款并划拨7471.7元。被执行人苟万兵无车辆、无房屋、有住房公积金255304.34元。本案已冻结。 3、本院于2020年9月8日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月9日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额62728.96元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额62728.96元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月八日 书记员  李仁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执320号之一申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865422878L。法定代表人：付廷泉。被执行人：王世杰，男，1962年10月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区，被执行人：蔡玲玲，女，1968年12月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区，被执行人：袁金寿，男，1957年12月9日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区，被执行人：祝静波，女，1954年9月13日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区，被执行人：蔡花通，男，1957年10月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区，被执行人：王云美，女，1957年6月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区，本院依据（2018）鲁0702民初937号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王世杰、蔡玲玲、袁金寿、祝静波、蔡花通、王云美金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为562396.88元。本院于2020年3月10日向被执行人山东玉峰铝业股份有限公司发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年3月4日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结被执行人名下六个银行账户。2、2018年4月10日，查封被执行人王世杰名下位于潍坊市高新技术开发区××号鼎邦丽池4号楼3-1301号房产一处。2020年3月10日，查封被执行人蔡花通名下车牌号为鲁Ｇ×××**号轿车一辆。2020年4月1日，查封被执行人蔡花通名下位于滨海经济开发区××街道××书房住宅小区××楼××室房产一处。3、2020年6月2日，本院已将被执行人限制其高消费。4、2020年9月28日，电话约谈申请人代理人，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王世杰、蔡玲玲、袁金寿、祝静波、蔡花通、王云美金融借款合同纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月二十八日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3193号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道庄桥路**。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：张孝君，男，1987年8月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡金鹏物业有限责任公司（以下简称金鹏物业公司）与被告张孝君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告金鹏物业公司的委托诉讼代理人费振初、被告张孝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求张孝君支付2014年1月1日至2020年6月30日的物业费17365.92元；2、要求张孝君承担自2014年1月1日至实际付款之日止按照2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%为基数上浮80%计算的滞纳金（截至2020年7月1日，暂计金额7822.48元）。事实和理由：张孝君于2010年向无锡聚江房地产有限责任公司购买了东亭街道春江花园369号202室房屋，房屋建筑面积为139.15平方米，同时与金鹏物业公司签订了前期物业管理服务协议，对物业费及违约责任等进行了约定。后张孝君自2014年1月1日起未交物业费。被告张孝君辩称：金鹏物业公司主张的滞纳金计算有误，结欠的物业费本金其不清楚，其没有算过。其房屋渗水，向物业反映后未获处理，金鹏物业公司冒用业主签字动用大修基金。其多年未住涉案房屋，金鹏物业公司答应物业费打折。本院经审理认定事实如下：一、2010年5月17日，张孝君、薛梅、张贵祥、潘玉华与无锡聚江房地产有限责任公司签订商品房买卖合同，购买东亭街道春江花园369号202室房屋，建筑面积为139.15平方米。二、金鹏物业公司（甲方）与张孝君（乙方）签订前期物业管理服务协议，协议约定带电梯住宅按建筑面积底层每月每平方米1.10元，底层另收取公共水电费每月每平方米0.25元，二层以上收公共水电费、电梯使用费0.50元。交纳费用时间为每季度一次，在每月5日前交纳。如违反协议不按期交纳物业服务费，则从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。三、张孝君欠交自2014年1月1日起至2020年6月30日的物业费共计17365.92元。审理中，金鹏物业公司自愿调整诉讼请求，明确其主张的滞纳金自起诉之日起算。上述事实，有金鹏物业公司提供的商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、春江花园业主临时公约、房票、房屋登记簿等证据在卷佐证。本院认为：金鹏物业公司与张孝君签订的前期物业管理服务协议系双方自愿真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。物业管理服务涉及领域广泛，关系到物业管理区域内所有业主的权益，物业管理服务费系维持物业公司开展业务经费来源的重要途径，物业公司履行其物业管理服务的基本义务后，业主应当依照约定支付物业管理费。金鹏物业公司请求张孝君交纳2014年1月1日至2020年6月30日的物业费17365.92元，符合双方约定，张孝君对其辩称的事实未提供相应的证据予以证明，且未获金鹏物业公司认可，本院不予采信，对金鹏物业公司主张的上述物业费，本院予以支持。双方约定金鹏物业公司有权要求补交从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，现金鹏物业公司主张自起诉之日起至实际给付之日止参照2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%为基础上浮80%计算滞纳金，低于双方约定的计算标准，系对自身权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：张孝君于本判决生效后三日内向无锡金鹏物业有限责任公司支付2014年1月1日至2020年6月30日的物业费17365.92元及滞纳金（以17365.92元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率6.93%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元（该款已由金鹏物业公司预交），由金鹏物业公司负担15元，张孝君负担200元。金鹏物业公司同意其预交的案件受理费中应由张孝君负担的200元由张孝君向其直接支付，本院不再退还，由张孝君在本判决生效之日起三日内向金鹏物业公司支付。本判决为终审判决。审 判 员 贾树东二〇二〇年九月九日法官助理 刘志刚书 记 员 顾梦娜
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审55号 申请执行人：无锡市锡山区应急管理局，住所地无锡市锡山区华夏中路**。 法定代表人：俞渊，该局局长。 委托代理人：王潇杰，该局工作人员。 委托代理人：李娜，该局工作人员。 被执行人：无锡固超精密金属制品有限公司，，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉西五路** 法定代表人：顾建兴，该公司经理。 申请执行人无锡市锡山区应急管理局于2020年8月21日向本院申请强制执行锡锡应急罚（2019）111号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市锡山区应急管理局（以下简称区应急管理局）向本院提出强制执行请求：要求无锡固超精密金属制品有限公司（以下简称固超公司）缴纳罚款13万元及加处罚款13万元，共计26万元。事实和理由：区应急管理局检查发现，固超公司作为使用危险化学品的单位未依照规定对其安全生产条件定期进行安全评价；未对本企业的有限空间进行辨识；危险化学品的储存方式、方法或者储存数量不符合国家标准或者国家有关规定。根据《危险化学品安全管理条例》第八十条、《工贸企业有限空间作业安全管理与监督暂行规定》第三十条之规定，区应急管理局对固超公司作出罚款13万元的行政处罚。决定书送达后固超公司在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼。区应急管理局分别于2020年4月16日和2020年7月27日作出罚款催缴通知书，催告固超公司在收到催告书之日起主动履行缴纳罚款义务。因固超公司仍未履行缴纳义务，区应急管理局遂向本院申请强制执行，同时提交了现场检查记录、询问笔录、现场处理措施决定书、责令限期整改指令书、行政处罚案件调查报告、营业执照及身份证复印件等证据。 本院认为，区应急管理局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市锡山区应急管理局作出的锡锡应急罚（2019）111号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年九月三日 书 记 员  高 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1660号申请人：周建民，男，1961年11月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东鹏博建材有限公司，住所地：聊城市东昌府区朱老庄镇镇北。法定代表人：张志明，总经理。申请人周建民与被申请人山东鹏博建材有限公司经济补偿纠纷一案，聊城市劳动人事争议仲裁委员会作出聊劳人仲字（2020）第184号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鹏博建材有限公司名下银行存款26000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月十四日书记员  黄军义
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4763号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：贾莫言，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：莱芜市钢城区惠群文具店。 经营者：俞凡。 被告：莱芜市钢城区景春文体办公用品店。 经营者：朱景春。 原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告莱芜市钢城区惠群文具店、莱芜市钢城区景春文体办公用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月30日申请撤回对被告莱芜市钢城区惠群文具店、莱芜市钢城区景春文体办公用品店的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。 审判员  池洪波 二〇二〇年九月三十日 书记员  蔺 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10337号原告:中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴路**。负责人：刘建民，行长。被告：苗玉虎，男，1986年4月8日出生，汉族，住聊城。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告苗玉虎借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年九月十一日书记员  房 宽
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2467号 于茂栋： 本院立案受理的你申请执行姚金成房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月十四日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3748号原告：扬州市天时利旅游用品有限公司,住所地扬州市生态科技新城杭集镇龙王路******。法定代表人：李昭松。委托诉讼代理人：顾继国，江苏凯归律师事务所律师。被告：严凯，男，1992年6月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州市天时利旅游用品有限公司与被告严凯返还原物纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，原告扬州市天时利旅游用品有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市天时利旅游用品有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市天时利旅游用品有限公司撤回起诉。审 判 员 王涛二〇二〇年九月三十日法官助理 康冰书 记 员 郭伟