wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2448号 申请执行人：梨英，女，1960年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：杨雷，男，1988年4月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：杨照云，男，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：唐继平，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行梨英、杨雷、杨照云与唐继平提供劳务者致害责任纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐继平支付申请人梨英、杨雷、杨照云78×××××.9元，并负担案件受理费881元、执行费1095元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月6日、8月21日、9月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人唐继平暂无财产可供执行，并已告知申请执行人梨英、杨雷、杨照云如不能提供被执行人唐继平可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尚 坤
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1615号   申请执行人朱某某，女，1969年1月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4643。   被执行人:师某某，男，1972年5月7日出生，汉族，住靖边县人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王某某，男，1970年4月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:师某甲，男，1975年6月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   2020年07月07日本院在受理执行申请执行人朱某某与师某某、王某某、师某甲借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人师某某、王某某、师某甲送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到师某某、王某某、师某甲无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人师某某、王某某、师某甲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明           二〇二〇年九月二十六日                                  书记员冯伟江       二〇二〇年九月二十六日   (院印)   书记员
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1452号之八申请执行人：吴阳，男，1986年9月28日出生，汉族，住正阳县。被执行人：徐团委，男，1972年7月10日出生，汉族，住正阳县。本院在执行吴阳申请执行徐团委买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初2948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人徐团委在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳同中分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年九月二十四日书记员  隗鹏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5994号申请执行人：南昌市睿鹏金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区。法定代表人：张小云，该公司总经理。被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：周云福，该公司总经理。本院作出的（2018）赣0102民初7534号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司偿还申请执行人南昌市睿鹏金属材料有限公司工程款837319.84元，并承担案件受理费10576元，执行费10880元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司的银行存款858775.84元及相应利息。二、如被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年九月三日书记员  姚江川
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1022民初1343号起诉人：张绪芳，女，汉族，1964年8月20日出生，户籍所在地湖北省公安县，现住湖北省公安县。起诉人：肖建军，男，汉族，1963年3月18日出生，户籍所在地湖北省公安县，现住湖北省公安县。2020年9月3日，本院收到起诉人张绪芳、肖建军的起诉状。起诉人张绪芳、肖建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告兑现承诺，给原告一家按原承包土地面积重新分配土地承包田7.12亩。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年特大洪水后，起诉人举家迁入公安县斗湖堤镇从事米酒经营，原承包地仍继续耕作。2003年底，夹竹园镇东星村村民彭志武，经洞真村肖建银介绍，以8000元购买起诉人肖建军的住宅及宅基地，同时耕种起诉人肖建军承包的7.12亩土地。2005年，承包经营权第二轮延包时，起诉人肖建军在村干部见证下将起诉人名下承包地流转给彭志武，彭志武给付肖建军1000元流转费，当时付款500元，余欠500元未付。因彭志武在起诉人张绪芳要求返还承包经营权时与起诉人发生争执，2011年经有关组织调解，双方达成调解协议,协议内容为起诉人不再要求彭志武返还承包经营权，彭志武付清余款500元并给付最近五年内分田受益的损失2000元，起诉人肖建军享有村级承诺在五年内分田的权利。现起诉人要求观音寺村民委员会给起诉人重新分配承包土地。本院认为，起诉人要求被告兑现承诺重新给起诉人分配承包责任田的诉讼请求，实质是起诉人要求享有承包经营权。诉权以具体的纠纷为前提，但有了具体的纠纷，当事人并不必然享有诉权，如果程序法将某类纠纷排斥于民事诉讼救济途径之外或设置了纠纷解决的前置程序，则当事人就不享有诉权或诉权收到限制。司法救济是整个社会中最重要和最终的纠纷解决方式，但绝不是唯一的，集体经济组织成员依法平等地行使承包土地权利的保护目的是通过切实落实《农村土地承包法》第十八条和十九条确定的家庭承包原则和程序来实现的。其结果体现在农村土地承包合同的签订。而具体指导农村土地承包合同的签订，属于《农村土地承包法》第十一条规定的由相关行政主管部门负责的本行政区域内农村土地承包及承包合同管理工作范围之内。在此之前，此类纠纷还不具有民事纠纷的可诉性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，此类争议属于依照法律规定应由其他机关处理的争议。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《最高人民法院的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：对张绪芳、肖建军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李芙蓉二〇二〇年九月十日书记员  舒洪金
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14796号原告：昆山市阳澄湖房产有限责任公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路**，统一社会信用代码91320583138150490D。法定代表人：潘震前,该公司总经理。委托诉讼代理人:庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者。被告：吕亮亮，女，1988年5月21日生，汉族，住河南省孟津县。本院在审理原告昆山市阳澄湖房产有限责任公司与被告吕亮亮商品房销售合同纠纷一案中，原告昆山市阳澄湖房产有限责任公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山市阳澄湖房产有限责任公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 王颂淼
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初1863号 原告张某某，男，汉族。 被告唐某某，男，汉族。 原告张某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月，被告向原告借款30000元，并承诺月底偿还。但借款到期后，经原告催要一直未偿还原告借款。现请求法院判决被告偿还借款本金并赔偿因迟延偿还造成原告的损失。 被告唐某某未答辩。 查明：2018年11月10日，被告向原告借款30000元，并承诺当月月底偿还。后被告未履行承诺；经原告催要，被告于2019年1月23日、2019年2月2日、2019年7月6日分别向原告偿还2000元、10000元、2500元。剩余借款本金15500元，被告至今未偿还原告。 上述事实，有借条、收条及转账记录在案为证。 审理中，原告称因被告未及时还款自己向别人借款支付利息5800元要求被告赔偿，因原告未提供证据证实相关事实，本院对此不予确认。原告的损失可以原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息确定。 本院认为：原告、被告之间的民间借贷关系合法，被告应依承诺及时足额偿还原告借款。被告违约，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告唐某某在本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金15500元，并赔偿迟延还款期间的利息（利息共四笔，均以年利率3.85%计算：第一笔利息从2018年12月1日算至2019年1月23日，本金依30000元计算；第二笔利息从2019年1月24日算至2019年2月2日，本金依28000元计算；第三笔利息从2019年2月3日算至2019年7月6日，本金依18000元计算；第四笔利息从2019年7月7日算至本判决确定还款日，本金依15500元计算） 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告唐某某负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张红娟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3174号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。统一社会信用代码：9141172767009926511。法定代表人:徐进，该支行行长。委托诉讼代理人:龚新宽，该支行员工。被告：桂佳，女，汉族，1976年11月15日生，住河南省汝南县。被告：高建民，男，汉族，1975年8月20日生，住址同上（系桂佳之夫）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告桂佳、高建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚新宽到庭参加诉讼。被告桂佳、高建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂佳、高建民偿还贷款本金78402.26元及利息。2、判令原告有权申请人民法院对被告提供的抵押物房产优先受偿，桂佳、高建民提供的抵押物房产证号00×**2.00××24；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，桂佳、高建民以进货周转资金为由，以其房产证号为00×**2、00××24房产作抵押向我行申请贷款。贷款前在我行信贷员经实地调查，认为其当时的经营规模、盈利能力、提供资料均符合我行贷款要求。2014年4月24日经市分行审批后为其授信25万元，额度支用期60个月，单笔贷款最长期限为60个月，额度存续期为120个月，偿还方式为阶段性等额本息还款法，2014年4月29日被告在我行申请支用贷款25万元，期限36个月，年利率8.61%，正常结清。2016年3月11日,被告再次申请支用贷款25万元,贷款期限60个月,年利率6.65%,阶段性等额本息还款。该笔逾期后多次催收,被告应当偿还本金及利息拒绝偿还,根据约定,我行有权收回被告所欠的本金及利息,截止到2020年8月3日本金78402.26及利息。被告桂佳、高建民均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告不到庭，视为其对质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：被告桂佳以购货为由向原告申请借款，原告承诺后，2014年4月28日，原告与被告桂佳、高建民签订《个人额度借款合同》。合同约定：本合同项下授信额度金额为人民币250000元，额度存续期自2014年4月28日至2024年4月28日，额度存续期内的前5年为额度支用期，在额度支用期和授信额度金额内，被告根据需要可以逐笔申请借款；未按期支付有关的到期未清偿债务，即构成违约，贷款方宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，有权要求立即清偿，并单方解除合同。同日，原告与被告桂佳、高建民签订《个人最高额抵押合同》。合同约定，被告桂佳、高建民以其共有房屋【房权证汝宁镇字第**、第××号，均坐落于汝南县西美国际2幢4单元102号房（0082）、2幢4单元302号房（0082）】作抵押，为在原告处的上述贷款，提供金额为25万元的最高额抵押担保，并于2014年4月28日进行了抵押登记。担保期限自2014年4月28日至2024年4月28日，担保范围为债务人在主合同额度存续期内，主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息、违约金及诉讼费等费用。合同签订后，2014年4月29日，被告在原告处贷款25万元，年利率8.61%，贷款期限60个月，逾期利率加收50%，已正常结清。2016年3月11日，被告再次申请支用贷款25万元,贷款期限60个月,年利率6.65%,阶段性等额本息还款。合同签订后，原告按照约定向被告提供借款，该二被告履行部分还款义务。截止到2020年8月3日尚下欠原告借款本金78402.26及此后的利息未付。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，均系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将款借给被告，合同义务履行完毕。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告未按上述合同约定履行义务，均构成违约。被告不履行债务，应当以其共有抵押的房屋，被依法折价或者拍卖、变卖后，在最高额本金为250000元及利息、违约金的担保范围内向原告承担清偿责任。因此，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十一条，第七十一条、第七十五条第二款、第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂佳、高建民偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行借款本金78402.26及利息（利息从2020年8月4日起，按照个人额度借款合同的约定执行，至还清款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告桂佳、高建民如果不履行前款义务，被告桂佳、高建民以其抵押房屋【均坐落于汝南县西美国际2幢4单元102号房（0082）、2幢4单元302号房（0082），房房权证：汝宁镇字第**、××号】被折价或者拍卖、变卖后，在最高额本金为250000元及利息、违约金的担保范围内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取880元，由被告桂佳、高建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年九月二十一日书记员 仲鹏飞
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初4399号 原告：李侠,女,汉族，1968年6月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：程新法，界首市王集法律服务所法律工作者。 被告：牛凤合,男,汉族，1958年5月10日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告李侠与被告牛凤合合同纠纷一案中，原告李侠于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李侠以双方庭外已达成调解协议为由，申请撤回对被告牛凤合起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告李侠撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李侠负担。 审判员  随登峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙嘉捷
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4655号申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****,统一社会信用代码×××。法定代表人：谭建国。被执行人：田彩霞，女，1982年02月19日出生，汉族，住山西省安泽县。被执行人：杨建荣，男，1968年09月21日出生，汉族，住山西省安泽县。本院作出的（2018）晋0105民初5410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田彩霞、杨建荣14594元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年九月四日书记员 宋 宇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执727号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：刘雪枫，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建兴，该公司员工。被执行人：常州市宋氏钢管有限公司，住，住所地常州市武进区遥观镇勤新村/div>法定代表人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：许艳青，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被执行人：宋建新，男，汉族，1957年12月3日生，住常州市武进区。被执行人：宋佩芳，女，汉族，1957年9月29日生，住常州市武进区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市宋氏钢管有限公司、宋建新、宋佩芳金融借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院作出的（2019）苏0402民初3956号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、被告常州市宋氏钢管有限公司于2019年9月10日前支付给原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金540万元、截止2019年3月21日前的利息3903007.24元及自2019年3月22日起至还清之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、若被告常州市宋氏钢管有限公司不能按期足额归还借款本金、利息，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司可就剩余借款本金、利息一并申请执行，且有权以被告常州市宋氏钢管有限公司所有并设定抵押的坐落于常州市武进区的房屋（常房权证武字第**）、常州市武进区遥观镇勤新村的土地【武集用（2004）第1204025号、地、地号3204121043080001000地号为30224001027）、抵押面积为19715.6平方米】折价或以拍卖、变卖该房屋、土地使用权所得价款优先受偿。三、被告宋建新、宋佩芳对被告常州市宋氏钢管有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。若被告宋建新、宋佩芳承担保证责任后，有权向被告常州市宋氏钢管有限公司追偿。四、案件受理费78952元，减半收取39476元（已由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），由被告常州市宋氏钢管有限公司、宋建新、宋佩芳共同负担，被告常州市宋氏钢管有限公司、宋建新、宋佩芳于2019年9月10日前将其应负担的费用直接支付给原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。因被执行人常州市宋氏钢管有限公司、宋建新、宋佩芳未履行义务，申请执行人向常州市天宁区人民法院申请强制执行，后由常州市中级人民法院（2019）苏04执他8号之六执行裁定书裁定移送本院执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，申请人对被执行人常州市宋氏钢管有限公司名下坐落于常州市武进区遥观镇勤新村的房屋（常房房权证武字第**）常州市武进区遥观镇勤新村的土地【武集用（2004）第1204025号、地、地号3204121043080001000地号为30224001027）的享有抵押权，本院在处置过程中，双方需要进一步协商，故上述财产暂未能处置。被执行人名下没有房产、车辆、银行存款。本院于2020年9月23日将被执行人加入限制高消费名单。现常州市宋氏钢管有限公司、宋建新、宋佩芳无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市天宁区人民法院作出的（2019）苏0402民初3956号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年九月二十三日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初10709号原告：中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司，住所地天津开发区第二大街**泰达MSD-B1-1907，统一社会信用代码91120116575114383X。法定代表人：高继东，总经理。委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士翔，天津众磊律师事务所律师。被告：重庆凯特动力科技有限公司，，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**统一社会信用代码91500117305253527M。法定代表人：吴丹。原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司与被告重庆凯特动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司的委托诉讼代理人周士翔到庭参加诉讼，被告重庆凯特动力科技有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告60848元及违约金（以60848元为基数，从2020年4月27日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：2016年9月26日，原、被告签订《设备采购合同》，约定原告为被告提供CANape设备并提供设备的设计、制作、安装、调试等相关技术服务，合同最后确定金额为87248元。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，被告在支付预付款26400元后，未继续履行付款义务，原告多次催收未果，起诉来院。被告重庆凯特动力科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告为乙方（卖方），被告为甲方（买方），签订《设备采购合同》（合同编号为KaiTe-HT0203），主要约定：1.乙方为甲方提供CANape设备，并提供设备设计、制作、安装、调试等相关技术服务，本项目为交钥匙工程，最终保证上述设备在2016年11月5日前安装调试完成，达到甲方使用条件，合同总金额为88000元；2.2016年11月5日前，所有设备安装调试完成交付甲方使用；3.货运至甲方后，乙方派人到甲方现场进行安装调试，完成设备安装调试后进行初验收，安装调试初验收合格，达到终验收条件，启动终验收程序，终验收合格，甲方支付相关款项；3.结算方式：合同签订生效后，甲方向乙方支付本合同总金额的30%，计26400元作为预付款，货到甲方指定地点，安装调试完成终验收合格，甲方向乙方支付本合同总金额的60%，计52800元作为验收款；剩余合同总金额10%作为质保金，终验收合格满12个月后，甲方无息支付；甲方支付验收款前，乙方开具全额17%增值税专用发票，支付第一笔款项前，乙方开具相应金额的收据；4.乙方责任和义务：负责物资到甲方现场的自行卸车及物资保管工作，在设备终验收后，乙方需派专业技术人员到甲方现场对甲方人员进行使用培训；5.甲方逾期付款的，以应付款项为基数，按银行同期存款利率向乙方支付违约金。庭审中，原告自认，2018年7月20日，原、被告签订补充协议，约定因税率变化合同价款变更为87248元，被告已经支付货款26400元。上述事实，有原告举示的《设备采购合同》、《设备采购合同（补充协议）》以及当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原、被告之间的《设备采购合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《设备采购合同》明确约定“货到甲方指定地点，安装调试完成终验收合格，甲方向乙方支付本合同总金额的60%，计52800元作为验收款；剩余合同总金额10%作为质保金，终验收合格满12个月后，甲方无息支付；甲方支付验收款前，乙方开具全额17%增值税专用发票”，现原告未举示“设备安装调试完成终验收合格”的相关证据，亦未举示证据证明其已向被告开具增值税发票，合同约定的付款条件尚未成就，故原告请求被告支付货款60848元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司的全部诉讼请求。案件受理费661元，由原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 赵嘉志二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 柳书 记 员 马中念
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1070号原告：房占清，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：崔静，嫩江市白云法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书。被告：嫩江县文质现代农机专业合作社，住所地黑龙江省嫩江市前进镇文质村。法定代表人：朱振丰，职务理事长。被告：高万富，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告房占清有与被告嫩江县文质现代农机专业合作社（简称合作社）、高万富财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告房占清及其委托诉讼代理人崔静与被告高万富到庭参加诉讼。被告合作社经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房占清向本院提出诉讼请求：要求合作社、高万富共同支付大豆款2,200.00元。事实和理由：2014年秋，高万富以合作社名义收购房占清1垧多地的大豆，总价款11,200.00元。2015年4月3日，高万富支付9,000.00元后，又以合作社名义出具2,200.00元欠条。后房占清向合作社索款，合作社不承认欠款事实。因大豆是高万富拉走，欠条是高万富出具，已付大豆款9,000.00元也是高万富支付，故高万富与合作社应当共同偿还下欠大豆款2,200.00元。合作社在其提交的书面答辩意见中辩称，2014年，房占清提出合作社在喷洒农药时损害了房占清播种的大豆，经过协商，双方商定房占清播种的大豆由合作社收获，合作社按每公顷10,000.00元的标准向房占清支付收益，房占清播种面积约1.1公顷，连同运费共计12,000.00元左右，合作社已通过本社雇员高万富支付了9,000.00元。因房占清在2014年抢种了合作社6亩土地，合作社损失3,120.00元，连同利息房占清应当赔偿合作社5,000.00余元，所以合作社不同意支付尾款2,200.00元。高万富辩称，高万富是经手人，不是欠款人，欠款人是合作社。本案的事实是，2014年秋收的时候，房占清提出合作社喷洒农药时损害了其播种的大豆，要求合作社赔偿，高万富当时是合作社雇员，经向合作社请求，合作社老板同意房占清的大豆由合作社收获，合作社按每公顷10,000.00元向房占清支付大豆收益，房占清也同意了。房占清大豆面积1.1公顷左右，连同运费共11,200.00元，收割完以后高万富就按照合作社老板的指示以经手人的身份给房占清出具了11,200.00元欠条。后房占清向高万富索款，经合作社老板同意，高万富支付给房占清9,000.00元，并重新以经手人的身份给房占清出具了2,200.00元欠条。高万富只是合作社雇员，故不应当承担还款责任。此外，高万富为了参加诉讼，已经往返法院3次，由此产生的交通费和误工损失，应当由房占清赔偿。本院经审理认定事实如下：2014年夏天，合作社在向自己播种的玉米地喷洒除草剂时，损害了高占清播种的大豆。2014年7月27日，双方经过协商达成了协议，并签订了协议书。双方约定，房占清受损大豆15.3亩，如秋后产量未达到文质村平均产量，由合作社按照市场平均价格和文质村平均产量赔偿。2014年秋，合作社与房占清又达成协议，房占清受损大豆由合作社收获，归合作社所有，合作社按照每公顷10,000.00元标准向房占清支付大豆收益，并承担房占清将大豆运送到合作社库房的运费300.00元，在场的合作社雇员高万富以经手人的身份给房占清出具了11,200.00元欠条。此后，高万富代合作社支付了9,000.00元，现合作社尚欠房占清2,200.00元。庭审中，房占清表示其没有抢种合作社土地，不同意合作社提出的赔偿要求。本院认为，合作社因喷洒农药给房占清造成了损害，合作社应当承担赔偿责任，双方已就赔偿事宜达成了协议，即受损大豆归合作社，合作社支付大豆收益及运费11,200.00元，该协议不违反法律规定，双方均应按照协议约定履行，故房占清要求合作支付欠款2,200.00元，本院予以支持。合作社提出房占清抢种土地给其造成了损失，房占清予以否认，因合作社未提出反诉，故本案不审理此部分内容。高万富出具欠条是受合作社指派，高万富并非债务人，故房占清要求高万富支付欠款，没有事实根据。高万富因参加诉讼确实会产生交通费和误工损失，但其并未提出反诉，故高万富要求赔偿损失，本院不予审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告嫩江县文质现代农机专业合作社于判决生效后3日内偿还原告房占清欠款2,200.00元；二、驳回原告房占清要求被告高万富偿还欠款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告嫩江县文质现代农机专业合作社负担。本判决为终审判决。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘明顺二〇二〇年九月二十三日书记员  李谩希
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1823号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：张家荣本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告张家荣金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结张家荣名下银行存款84633.13元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结张家荣名下银行存款84633.13元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费866元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初163号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人李属昌，曾用名李署昌，男，1972年9月10日出生于河北省博野县，身份证号1306371972××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍地博野县栋梁西路**胡同**，住博野县东城郡小区**楼****。因本案于2020年5月15日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕172号指控事实2020年4月5日21时30分，巡警大队与交警大队在安平县辛营桥被联合查处酒后及醉酒驾驶机动车时，李属昌酒后驾驶白色大众帕萨特轿车（假牌照冀Ｆ×××××）被当场查获，经衡水公安局物证鉴定所检测，在李属昌的检血中检出乙醇成分，其含量为232.20ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人 意见被告人李属昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李属昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李属昌醉酒驾驶悬挂假牌照的机动车，检血中乙醇浓度超过200mg/100mL，应当从重处罚；其到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李属昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自被告人被收押之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吕西连 二〇二〇年九月四日 书记员  张旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1986号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷、马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：王娟本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人王娟金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王娟名下银行存款163620.65元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。经审查，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王娟名下的银行存款163620.65元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费1338元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年九月十四日书记员  丁思雨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9010号 原告：罗智勇，男，汉族，1963年5月8日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：赵丹，女，汉族，系公司员工。 原告罗智勇与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗智勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即协助原告办理位于成都市成华区（现变更为成华区致力一路99号1栋1单元负2楼393号）车位的不动产权证书。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。罗智勇依约履行了交付全部车位款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理车位不动产权证书属违约行为，应承担为罗智勇办理案涉车位不动产权证书的责任。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋1单元负2楼393号车位的不动产权登记至原告罗智勇名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗 楠 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执787号 申请执行人：何利华，女，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：熊明道，男，1952年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 本院在执行何利华与被执行人熊明道民间借贷纠纷一案中。因被执行人熊明道拒不履行法院的生效判决所确定的义务，何利华向本院申请执行，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人熊明道价值150000元的银行存款或财产，冻结期限为一年。 二、扣划被执行人程国云价值150000元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                   （2020）陕0526民初2611号     原告：陕西XX城天驰实业有限责任公司，住所：陕西省XX城县。   法定代表人：张某某，任公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘和平、李伟，陕西省XX城县城关法律服务所法律工作者。   被告：师某某，男，1972年5月1日出生，汉族，住陕西省西安市。   被告：薛某某，女，1973年10月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告陕西XX城天驰实业有限责任公司（以下简称天驰公司）与被告师某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天驰公司委托诉讼代理人李伟荣，被告薛某某、师某某到庭参加了诉讼，原告天驰公司法定代表人张某某及其另一委托诉讼代理人刘和平经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告天驰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款200000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告师某某因资金周转需要，从原告借款人民币200000元，当天原告法定代表人张某某从自己账户给被告师某某指定账户，即其妻薛某某名下中国银行XX城县支行账户转款200000元，被告师某某并向原告出具借条一份，承诺还款期限为半年。借款到期后，经原告多次催要，被告各种推诿，至今分文未付。   被告师某某辩称，被告从原告借款属实，被告要求原告将借款打入薛某某账户，薛某某该账户为被告在中国银行开户。该笔借款与被告薛某某无关，薛某某对借款不知情。   被告薛某某辩称，被告并不认识原告公司法定代表人张某某，对被告师某某从其所借款项亦不知情。因被告师某某之前在中国银行上班，被告名下中国银行账户为师某某开户，办卡信息绑定的是师某某的手机号及办公室电话，便于网银转账信息提示，被告并不知道自己有该账户。另被告调取了三笔柜台存、取、转账交易单，均非被告本人签名。借条上被告未签名，也没有事后追认，借款并未用到夫妻家庭日常生活，被告不应承担还款责任。   本院经审理查明事实如下：二被告原系夫妻关系。2016年8月5日，被告师某某因资金周转从原告借款，原告公司法定代表人张某某给被告师某某指定账户即薛某某名下中国银行XX城县支行账户转款200000元，被告师某某并向原告出具借条一份，双方未明确约定期限及利息。该笔借款经催要，被告至今未予清偿。被告薛某某辩称其并不知自己在中国银行有账户，对师某某从原告所借款项不知情，款项亦未用于夫妻家庭日常生活，并提供其中国银行账户详细信息查询、个人业务交易单、2014年至2017年交易明细清单为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告师某某从原告陕西XX城天驰实业有限责任公司处借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告师某某应当清偿原告该笔借款及利息，利息依照相关法律规定，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止。原告主张该笔借款为二被告夫妻共同债务，二被告均予以否认，本院根据已查明的被告薛某某中国银行卡开户日期为被告师某某在中国银行上班期间，被告薛某某中国银行账户详细信息查询单上载明的办公电话为被告师某某之前的办公室电话，手机号码为被告师某某手机号码，原告方将款项存入薛某某账户后随即通过网上银行全部转出，该笔借款金额以及被告师某某从原告处借款及出具借条的经过，被告薛某某有稳定职业及工资收入等情形，认定被告薛某某对原告所诉借款应不知情，该笔借款系被告师某某在二被告婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，并非夫妻共同债务，被告薛某某对该笔借款及利息不应承担清偿责任。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：   一、由被告师某某于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西XX城天驰实业有限责任公司借款 200000元及利息（利息按照年利率6%自2020年7月22日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告陕西XX城天驰实业有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告师某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判员    张艳君       二〇二〇年九月二十二日       书记员    封彦强            1
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执863号 被执行人：张邱平，男性，汉族，1985年8月29日出生，村民，住会东县。 张邱平罚金一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425刑初20号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月23日立案执行，要求被执行人张邱平给付案款2000元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人张邱平无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人无法向本院提供被执行人张邱平新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人张邱平限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425刑初20号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  归丽华
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2127号 上诉人（原审被告）：鲁亚军，男，1992年10月4日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 上诉人（原审被告）：姚明月，女，1992年12月19日出生，满族，住河北省承德围场满族蒙古族自治县。 二上诉人委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘洪杰，男，1982年2月18日出生，满族，住河北省承德围场满族蒙古族自治县。 上诉人鲁亚军、姚明月因与被上诉人潘洪杰民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 鲁亚军、姚明月上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决上诉人承担责任证据不足，上诉人并没有与被上诉人之间有过债权债务关系，上诉人从没有在被上诉人处借过任何的钱款。2、本案已超过诉讼时效，按照欠条中的记载时间为2015年3月19日，而被上诉人起诉时间为2020年1月14日，在此期间从未向被上诉人主张过任何利益。已超过诉讼时效。综上，请求二审法院，依法查明案件事实，驳回被上诉人的诉讼请求。 潘洪杰辩称，我们（二上诉人与被上诉人）是住在一个营子的，2015年发生借款，我们中途去主张了几次还款，上诉人并未还款，但是我急需资金，就找我老爷爷借的钱，并把上诉人给我的借条给了我老爷爷。2018年我老爷爷向二上诉人主张还款，但是二上诉人拒绝向我老爷爷还款，我当时在外地，没办法就后来回来我进行的还款，后来我又找二上诉人主张还款，他们也没给。我夫妻也去要了几次，也没给。 潘洪杰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告鲁亚军、姚明月偿还借款本息人民币26000.00元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2015年3月19日，二被告找到原告借款，原告从本家爷爷潘海处借得20000.00元后借给了二被告。双方约定按月息3分即月利率3%的标准计算利息，被告鲁亚军为原告出具借条一张，借款期限至2016年1月19日。被告鲁亚军出具借条时将十个月的利息6000.00元一起写入借条，因此形成了26000.00元的借条。被告鲁亚军在借款人处写的鲁立军，并签上自己妻子姚明月的名字。经查，借条上的鲁立军与本案被告鲁亚军为同一人。该款二被告至今未偿还，原告向本院起诉，请求判令二被告偿还原告借款本息人民币26000.00元，其他利息原告放弃主张权利。以上事实，有原告、被告诉辩陈述，原告提供的被告鲁亚军为原告出具的借条，潘海为原告出具的收条所证实。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。法律规定，当事人持有的债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案借条虽未载明债权人姓名，但原告手持被告鲁亚军签名的借条，因此，原告有权提起民间借贷诉讼。被告鲁亚军辩称其未从原告处借款，但对原告出示的借条未能作出合理解释，且未能提供相应证据证明借条上的签名不是其本人所签，故被告鲁亚军的观点理据不足，本院不予采纳。根据原告提供的证据，能够认定被告鲁亚军在原告处借款20000.00元的事实存在。本案中，虽然被告姚明月未在借条上签字，但由于借贷关系发生在二被告的婚姻关系存续期间，且二被告没有提供证据证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此该债务应认定为夫妻共同债务。案涉借款利息6000.00元是原、被告依据年利率36%即月息3分的标准计算而来。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月息2分）的，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，若约定的利率超过年利率36%（月息3分）的，超过部分的利息约定无效，对于年利率在24%至36%之间（月息2分至月息3分之间）的利息，应视为自然债务，对该自然债务，如债务人已经支付的，则支付有效，如未支付的，债权人请求债务人支付该区间利息的，不予支持。故本院对原告主张的年利率在24%范围内的利息予以支持，二被告应支付的借款期间内的利息为4000.00元［本金20000.00元×（年利率24%÷12个月）×借款期间10个月］，对原告主张的年利率在24%至36%之间的利息（借条中剩余的2000.00元利息），本院不予支持。庭审中，原告放弃主张其他利息，本院对此予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁亚军、姚明月于本判决生效后十日内偿还原告潘洪杰借款本金20000.00元，并支付利息4000.00元；二、原告潘洪杰其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定的事实有相应证据佐证，本院依法予以确认。 本院认为，二上诉人鲁亚军（曾用名鲁立军）和姚明月夫妻二人与被上诉人潘洪杰的民间借贷关系有鲁亚军出具的借条证明，上诉人认可借条中“鲁立军”的签名系鲁亚军本人所签，且被上诉人潘洪杰持有借条原件，一审法院认定鲁亚军在潘洪杰处借款20000.00元事实存在并无不当，本院予以支持。上诉人主张没有在被上诉人处借过任何钱款，但并未提供相应证据证明，亦与案涉借条所反映的事实相悖，本院不予支持。二上诉人主张本案已超过诉讼时效，但二上诉人在本案一审庭审中并未提出诉讼时效抗辩，且被上诉人主张其多次向二上诉人催要借款有证人证言予以证明，同时也符合常理，故对二上诉人在本案二审中提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。 综上所述，鲁亚军、姚明月的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450.00元，由上诉人鲁亚军、姚明月负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 蔄      丽      丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6611号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段**美林湖·西岸商业广场**楼**办公用房**。法定代表人：何伟恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟洁恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁婵浜，女，该公司员工。被告：周玮，女，1979年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇美林湖国际社区邦迪湾纳帕溪谷六路二街****，公民身份号码130************623。原告清远市信美物业管理有限公司（以下简称信美物管公司）与被告周玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信美物管公司的委托诉讼代理人钟洁恒、梁婵浜到庭参加诉讼。被告周玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信美物管公司向本院提出诉讼请求：要求被告周玮缴交嘉美花园8栋1805房物业服务费、公摊水电费、违约金等所欠相关费用截止2020年6月共计3025.90元，并且清费后每月按时缴交物业管理服务费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付拖欠的自2019年3月1日起至2020年9月30日止的物业服务费2642.90元、公摊水电费371.90元；2.判令被告向原告支付逾期支付物业服务费的滞纳金，滞纳金从物业服务费逾期之日起按照每日千分之一的标准计算至被告付清物业服务费之日止。事实和理由：被告周玮为嘉美花园8栋1805房业主，该业主拖欠自2019年3月起至2020年6月的物业服务费、公摊水电费、违约金等共计3025.90元，期间原告工作人员多次电话沟通、张贴催费函、寄挂号信等方式敦促业主缴交所欠管理费。被告周玮故意拖欠物业服务费用，且态度强硬。在此我公司特向清远市清城区人民法院提起诉讼，要求被告周玮缴清嘉美花园8栋1805房所欠物业管理费、违约金等所欠相关费用。被告周玮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告信美物管公司与被告周玮签订的《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定的义务提供了相关物业服务，被告应当按照协议约定按时支付物业服务费、公摊水电费，但被告仍拖欠原告上述费用未付。被告的行为显然已构成违约，原告有权请求被告清偿所拖欠的物业服务费2642.90元以及公摊水电费371.90元。此外，根据协议的约定，被告拖欠原告多期的物业服务费已构成逾期，原告有权按照协议约定请求被告支付逾期付款的滞纳金。因协议约定的滞纳金标准（每日1‰）过分高于原告的实际损失，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算。按照协议约定，滞纳金以被告拖欠的各期物业服务费139.10元为基数，自该期物业服务费逾期之日（该期物业费对应月份的次月1日为逾期之日，即2019年4月1日起至2020年10月1日止的每月1日为逾期之日）起累积计算至被告付清该期物业服务费之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第六条的规定，判决如下：一、被告周玮于本判决生效之日起10日内向原告清远市信美物业管理有限公司支付自2019年3月1日起至2020年9月30日止的物业服务费2642.90元及滞纳金，滞纳金以被告拖欠的各期物业服务费139.10元为基数，按照年利率24%的标准自该期物业服务费逾期之日（2019年4月1日起至2020年10月1日止的每月1日为逾期之日）起累积计算至被告付清该期物业服务费之日止；二、被告周玮于本判决生效之日起10日内向原告清远市信美物业管理有限公司支付公摊水电费371.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周玮负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年九月十七日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4003号 申请执行人：郑连高，男，1979年12月8日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：耿应连，男，1966年1月25日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 郑连高与耿应连买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，申请执行人郑连高与被执行人耿应连达成执行和解，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结宿迁市中级人民法院作出的(2020)苏13民终731号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年九月八日 书记员  钟 凯
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3297号被执行人：梁伟朝，男，1980年12月27日生，汉族，住广东省开平市。本院在执行被执行人梁伟朝缴纳案件受理费一案，依据生效的（2018）粤0783民初1297号民事判决书，判决梁伟朝缴纳案件受理费900元，但被执行人梁伟朝逾期至今未履行，本案于2020年08月26日立案执行，被执行人应承担本案的执行费用50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等，责令其履行生效判决书确定缴纳的受理费，但仍未履行。经过网络查控、传统查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人梁伟朝列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查暂未发现被执行人有财产继续执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3297号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十八日书 记 员  周伟燊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0526民初6929号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦**。负责人：雷廷军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张善磊，系该公司员工。被告：穆咏刚，男，1990年10月2日生，汉族，住滑县。被告：孟红岗，男，1975年6月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被告穆咏刚、被告孟红岗追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人张善磊、被告穆咏刚、被告孟红岗的委托诉讼代理人孟帅依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告垫付的抢救费用37529.21元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日22时许，在滑县上官镇上官村东街路段，被告穆咏刚驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿上官镇东街自西向东行驶时撞到张彦山停驶在路边的电动三轮车，致使电动三轮车撞到路边站立的孟红岗，造成车辆损坏、电动三轮车驾驶人张彦山以及孟红岗受伤的交通事故，事故发生后被告穆咏刚驾车逃逸。2019年12月30日经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告穆咏刚负此次事故的全部责任，被告孟红岗及同一事故受伤的张彦山无责任。被告穆咏刚辩称，对原告所述无异议；答辩人暂无经济能力偿还。被告孟红岗辩称，答辩人在交通事故中无责任，不是本案适格被告。事故发生后，2019年10月11日原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司为被告孟红岗垫付抢救费用37529.21元。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司依法向被告孟红岗垫付了医疗费37529.21元，在此限额内有权向道路交通事故的责任人穆咏刚追偿。被告孟红岗在事务中不承担责任，故原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司向其追偿，不符合法律规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：一、被告穆咏刚于本判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的被告孟红岗的抢救费37529.21元。二、驳回原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告穆咏刚承担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年九月十四日书记员  申瑞光
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1460号上诉人（原审原告）：徐尤祝，男。被上诉人（原审被告）：大冶市汪仁镇徐斌村村民委员会，住所地大冶市汪仁镇徐斌村。法定代表人徐尤准，村主任。上诉人徐尤祝因与被上诉人大冶市汪仁镇徐斌村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初16号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐尤祝上诉请求：1.撤销湖北省黄石市铁山区人民法院作出的(2020)鄂0205民初16号民事裁定书，发回湖北省黄石市铁山区人民法院依法审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定驳回上诉人的起诉，是不符合法律规定的。关于村民委员会与生产大队的关系，上诉人作一个简单的表述：村民委员会与生产大队，是不同时期的一个居民单位名称的不同叫法。生产大队或（简称大队），是指我国农村地区在人民公社时期存在的农村基层组织。其前身为“行政村”，实行人民公社制度以后，“村”过渡至大队；1978年十一届三中全会之后，由于经营方式和分配方式发生根本性变化，生产队体制瓦解，1983年10月12日中共中央、国务院发出《关于实行政社分开，建立乡政府的通知》，至此“人民公社”名称正式取消，“生产大队”也恢复到原来“村民委员会”的体制，由此可见村民委员会和公社生产大队是同一个意思，只是叫法不同，根据最高法《民事诉讼法》司法解释第68条规定，村民委员会作为民事诉讼的被告并无不妥。上诉人与被上诉人就本案诉争侵权事实都予以认可，且有多份证据证明，被上诉人就是本案适格的当事人。依据我国法律法规之规定，恳请二审人民法院依法撤销一审裁判，支持上诉人的请求。徐尤祝向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告因违法侵害原告的财产赔偿相关损失折价人民币70.8万元；2.请求依法判令被告给予原告334平方米的土地使用权；3.请求判令被告向原告赔礼道歉，且在有影响力的公共报纸或杂志上公开认错。4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案中侵权人即“庆洪公社徐斌五大队”的继承主体未定，且未起诉，造成本案主要被告主体严重缺失，导致赔偿无法进行，故该院对原告之诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告徐尤祝的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人徐尤祝向一审法院提起诉讼请求大冶市汪仁镇徐斌村村民委员会赔偿1966年9月13日因违法拆除其房屋的财产损失，徐尤祝的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院裁定驳回徐尤祝的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初16号民事裁定；二、本案指令黄石市铁山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇二〇年九月十七日法官助理娄晶书记员方圆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2510号 申请执行人：合肥市交通运输管理处,住所地安徽省合肥市高新区红枫路**,统一社会信用代码12340100485034371Y。 法定代表人：陈剑波,处长。 被执行人：姚维俊,男,1967年12月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在执行交通运输管理处与姚维俊行政非诉执行一案中，因被执行人姚维俊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚维俊银行存款人民币16140元(其中支付罚款8000元，加处罚款8000元，负担案件执行费140元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月一日 书记员  严欣
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311破申12号 申请人：徐州凯舰机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园内高营南路南，东风路西。 法定代表人：李莉，该公司董事长。 被申请人：江苏华天钢构建设有限公司，住所地徐州市火花办事处史庄村****。 法定代表人：薛传欣，该公司总经理 2020年8月31日，徐州凯舰机械有限公司以江苏华天钢构建设有限公司名下财产已不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由向本院申请对江苏华天钢构建设有限公司进行破产清算，本院审查后向江苏华天钢构建设有限公司发出了通知。 本院查明，江苏华天钢构建设有限公司于2003年7月16日设立，目前在业，公司注册资本2600万元，公司股为薛传欣、薛邦安，法定代表人薛传欣，，住所地徐州市火花办事处史庄存****经营范围网架、钢结构、索膜结构、幕墙涉及、生产、安装、销售；房屋建筑工程、低级基础工程、市政工程施工；建筑材料、自徐州凯舰机械有限公司申请破产之时，金属材料加工、销售。 本院涉及江苏华天钢构建设有限公司的执行案件共计5件，已执行完毕0件，申请执行标的总额5440602.76元，实际执行金额0元。江苏华天钢构建设有限公司不能清偿到期债务，现有资产不足以清偿全部债务。 本院认为，江苏华天钢构建设有限公司资产不足以清偿债务，徐州凯舰机械有限公司向本院申请对江苏华天钢构建设有限公司进行破产清算符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理徐州凯舰机械有限公司对江苏华天钢构建设有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 孙 浩 审判员 赵增尧 审判员 赵艳鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 石晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：郭芝妍，女，1983年3月30日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市星村镇洋头山**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭芝妍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20603号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：蔡春伦，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蔡春伦信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告蔡春伦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令蔡春伦支付截至2020年4月22日的信用卡透支本金79990元、利息23813.82元、违约金28021.51元、年费3600元，利息自2020年4月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金79990元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令蔡春伦支付本案全部诉讼费用。事实和理由：蔡春伦向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43918800********。截至2020年4月22日累计欠款本息共计135425.33元未给付。招行信用卡中心多次催款，蔡春伦仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡春伦未作答辩。经审理查明，2011年5月，蔡春伦向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。蔡春伦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向蔡春伦发放了卡号为43918800********的信用卡一张。蔡春伦以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月22日，蔡春伦尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金79990元、利息23813.82元、年费3600元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡春伦与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向蔡春伦发放了信用卡，蔡春伦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蔡春伦应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求蔡春伦支付28021.51元违约金及自2020年4月23日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蔡春伦通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蔡春伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡春伦在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡透支本金79990元、利息23813.82元、年费3600元，并支付自2020年4月23日起至欠款付清时止，以透支本金79990元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1504元，由被告蔡春伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特174号 申请人：庹德明，男，汉族，1944年11月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡大山村干溪组，公民身份号码5227251944********。 申请人：雷志园，男，汉族，1987年4月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇松坪场村宋家湾组**，公民身份号码5227251987********。 本院于2020年9月15日受理申请人庹德明、雷志园申请确认人民调解协议效力纠纷一案。本院依法指定审判员杨俊丽审查此案，现已审查完毕。 申请人庹德明、雷志园就申请人雷志园差欠申请人庹德明2016年至2020年五年土地租金的有关事宜，于2020年9月15日经瓮安县猴场镇人民调解委员会主持调解，达成了调解协议：一、雷志园差欠庹德明2016年1月至2020年12月五年的土地租金叁仟叁佰元（3300.00元），雷志园自愿在2021年2月8日前向庹德明支付；二、本协议经双方当事人及其委托代理人签字生效，不得反悔；三、本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。 本院认为，上述调解协议形成过程合法，协议内容不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人庹德明、雷志园于2020年9月15日经瓮安县猴场镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以从履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 本裁定自送达双方当事人之日起生效。 审判员  杨俊丽 二〇二〇年九月十九日 书记员  王赠博
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保2926号申请人：东莞市绎恺服饰有限公司，住所地：东莞市**************。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁海连，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳琴，广东常正律师事务所律师。被申请人：甘元锋，男，1973年1月29日出生，汉族，户籍地址：四川省邻水县***********，公民身份号码：513************335。申请人东莞市绎恺服饰有限公司于2020年9月24日向本院提出对被申请人甘元锋诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人甘元锋相应价值512862.13元的财产，申请人东莞市绎恺服饰有限公司以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保全责任险作担保，担保限额为512862.13元，保证承担因申请错误造成被申请人甘元锋或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年9月24日预交诉前保全费3084元。本院经审查认为，申请人东莞市绎恺服饰有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人甘元锋相应价值512862.13元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 孙永杰二〇二〇年九月二十四日书记员 王柳垚张政荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0103民初7252号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人:文行赤，行长。委托诉讼代理人：柳维丽、郑鹏，湖北元申律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：揭德刚，男，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市,委托诉讼代理人：尹锋、王娜，湖北国森律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁宇，女，1980年9月9日出生，汉族，住湖北省麻城市,被告：武汉市硚口区保莱鲨服装经营部，住，住所地武汉市硚口区解放大道**/div>经营者：揭德刚。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告揭德刚、梁宇、武汉市硚口区保莱鲨服装经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。被告揭德刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案双方当事人签订的是房屋抵押合同，双方之间纠纷涉及到不动产，根据民事诉讼法规定凡是涉及到不动产的案件均由房屋所在地法院管辖，涉案房屋位于武汉市洪山区雄楚大道450号，故本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，原被告双方协议管辖的人民法院为授信人招商银行股份有限公司武汉分行住所地人民法院即本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，并非不动产纠纷，不适用专属管辖的规定，原告住所地为本院辖区，原被告双方协议管辖的人民法院为本院，该协议有效，故被告揭德刚对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告揭德刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  管秋荣二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 飞
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020湘31**执604号 申请执行人：石维平，男，苗族，住花垣县。 被执行人：陈雷，男，苗族，住花垣县。 本院依据已经发生法律效力的花垣县人民法院（2020）湘3124民初867号民事调解书，于2019年9月1日立案执行，经查，被执行人陈雷无其他可供执行财产，只有工资可供执行，在执行过程中双方当事人达成如下执行和解协议： 1、依据生效调解书被执行人陈雷应当支付石维平100000元及利息，已扣划被执行人陈雷20000元，申请执行人同意用被执行人工资清偿债务； 2、本案作和解长期履行执行方式处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘3124民初867号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行义务，本院依法恢复对原生效裁判文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗才芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理龙阳庭 书记员徐鹏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1700号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。 被告：曾维正。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告曾维正信用卡纠纷一案，本院2020年8月7日受理后，依法由审判员莫亚嫦独任审判，于2020年9月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈明旎担任庭审记录。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾维正归还原告金穗贷记卡透支款人民币13677.44元，其中：（1）金穗贷记卡12778.01元，其中本金9293.89元、利息2834.24元（从2018年11月17日至2020年6月17日），违约金529.88元（从2018年12月17日至2019年6月13日），账单分期手续费120.00元（从2018年12月17日至2019年3月17日）；（2）金穗贷记卡899.43元，其中本金620.25元、利息238.97元（从2018年10月27日至2020年6月27日），违约金40.21元（从2018年12月27日至2019年6月23日）。以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止。2、本案诉讼费、保全申请费等由被告承担。事实与理由：被告曾维正在原告处办理了两张金穗贷记卡：1、2017年9月20日曾维正向原告申请办理个人电子银行业务，同日原告通过手机银行向原告申请开立金穗贷记卡，原告于2017年9月21日同意曾维原告处开立金穗贷记卡，金穗贷记卡卡号为：62×××75（以下称卡一），并与原告签有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：第一条第1.6款核定信用额度为10000元，临时信用额度10000元。利息的计算按合约第四条第4.1款约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第四条第4.3款及收费标准约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期付款约定的应入账单最低还款额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+超过信用额度消费金额×100%），且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金；账单（消费）分期手续的计算按账单分期付款业务条款及细则第二条第（二）款的约定：账单（消费）分期手续费=消费金额×0.6%，每月计算一次。2、2018年1月28日曾维正向原告申请开立金穗贷记卡，原告于2018年2月14日同意曾维正在原告处开立金穗贷记卡，金穗贷记卡卡号为：62×××01（以下称卡二），并与原告签有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：第一条第1.6款核定信用额度为10000元。利息的计算按合约第四条第4.1款约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第四条第4.3款及收费标准约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期付款约定的应入账单最低还款额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+超过信用额度消费金额×100%），且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金。被告曾维正分别于2017年11月7日和2018年7月13日开始从两张金穗贷记卡透支消费，两张金穗贷记卡最后一次消费时间分别为2018年11月24日和2018年11月22日，分别消费金额为341元和706元；最后一次主动还款时间分别为2018年11月23日和2018年11月22日，还款分别为6笔金额3629.34元和1笔金额1003.21元；此后被告再也没有透支，也未主动还款。被告曾维正的两张金穗贷记卡透支款逾期后，虽经原告多次催收，但曾维正还是没有严格履约归还原告的金穗信用卡透支款本息义务，已经构成严重违约。根据原告与被告签订的金穗信用卡领用合约第六条第6.6款的规定，原告依法起诉曾维正，力争收回曾维正欠原告所有金穗贷记卡透支款本息及费用。综上所述，被告曾维正严重违反金穗信用卡领用合约约定，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求鹿寨县人民法院依法给予判决。 被告曾维正未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告所主张的事实，本院予以确认。另，经原告核算，被告尚欠原告本金卡一为9293.89元、卡二为620.25元，在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院依法冻结曾维正银行账户。 本院认为，原告提供的曾维正身份证、个人电子银行签约业务申请书、金穗贷记卡申请表、中国农业银行柜面重要事项登记簿、账单分期细则、信用卡账户信息、信用卡透支明细表、送达地址确认书、催收邮寄清单等符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以认定。合法的债务应当清偿，被告向原告借款，有原告提供的上述证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告未按照约定的期限偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾维正向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行归还金穗贷记卡透支款人民币13677.44元（包括卡一12778.01元，其中本金9293.89元、从2018年11月17日至2020年6月17日期间的利息2834.24元、从2018年12月17日至2019年6月13日期间的违约金529.88元，从2018年12月17日至2019年3月17日期间的账单分期手续费120.00元；卡二899.43元，其中本金620.25元、从2018年10月27日至2020年6月27日期间的利息238.97元、从2018年12月27日至2019年6月23日期间的违约金40.21元），之后利息按合同约定计算至透支款本息还清日止。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费142元，减半收取71元，保全申请费163元，合计234元（原告已预交），由被告曾维正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 莫亚嫦 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖 宾 书 记 员 陈明旎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3888号 申请执行人：王杰平,男,1971年7月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：王磊,男,1978年9月10日出生，灌云县人，住江苏省灌云县。 王杰平与王磊民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初8374号民事判决书。因王磊未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月16日立案执行，申请执行金额为20300元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人王磊邮件被退回。 2、2020年6月17日、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王磊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年6月18日至2021年6月17日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了银行账户（招商银行），冻结期限自2020年6月18日至2021年6月17日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年8月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9889号 原告：贵州普森特贸易发展有限公司，住所地贵州省安顺市普定县马官镇二官村（经济开发区一期）。 法定代表人：黎明。 委托诉讼代理人：柳冬云，男，系公司员工。 被告：四川铁流物流有限公司，住所地成都市成华区建设路********。 法定代表人：戴志刚。 原告贵州普森特贸易发展有限公司（以下简称普森特公司）与被告四川铁流物流有限公司（以下简称铁流公司）铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告普森特公司向本院提出诉讼请求：1.判令本判决生效十日内被告退还原告铁路运输费71433.07元及自2019年9月2日起以71433.07元为基数按照月利率2%支付资金占用费直至该笔款项退清之日；2.判令本判决生效十日内被告向原告开具95947.39元增值税专用运输发票。事实与理由：原告普森特公司作为六枝电厂的发电副产品（粉煤灰、炉渣、脱硫石膏）销售主体，与被告铁流公司达成口头约定，由被告承接原告的铁路运输业务，且向原告开具增值税发票，若双方运输业务终止，被告将退还向原告多收取的铁路运输费用。协议达成后，截止2018年8月31日共产生铁路货物运费5067566.93元，原告将铁路费用5139000元，分多次打入被告指定的账户。2019年9月2日经双方对账，被告确认应退还71433.07元铁路运输费用给原告，并开具所欠增值税专用发票95947.39元。原告多次找到被告退还多余的铁路运输费用及开具相应的增值税发票，但被告迟迟不退还，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖……（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，案涉铁路货物运输合同纠纷属于铁路运输法院专门管辖范围，应由被告住所地的铁路运输法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应由成都铁路运输法院管辖。 依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二日 书记员 黄映倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2282号 原告：广西钦州市佳鲜电子商务有限公司，住址：钦州市钦**南珠街道高岭社区居委会上刘村**。统一社会信用代码：91450702MA5NBEK886. 法定代表人：周日桥 被告：耿坤，男，1992年6月22日生，汉族，，住江苏省丰县 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月22日 开庭时间：2020年9月3日 原告诉讼请求：1、请求判令被告归还货款60881元；2、判令被告支付拖欠货款产生的逾期货款违约金3952元（计算方法：以60881元为基数，按人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计，自2019年8月30日起计至2020年5月20日止，以后违约金计至生效判决确定的履行期限最后一日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年起向原告订购水果，双方建立买卖合同关系。2020年2月19日原告向被告发出《对账单》，确认至2020年4月15日被告赊欠原告货款60881元，被告签字确认。但之后原告多次催收不果，特依法向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 两被告答辩意见：不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 查明事实：原告通过网络平台经营水果生意，2019年被告网购向原告 订购水果，2020年4月15日原、被告经对账，被告签字确定尚欠原告货款60881元，因被告未支付欠款，原告诉至法院，请求判如所诉。 本院意见:被告耿坤因欠到原告货款60881元于2020年4月15日签字予以确认，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告应向原告支付货款60881元。 根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付以所欠货款本金60881元的违约金，本院予以支持，但应从起诉之日即2020年7月22日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 判决主文： 一、被告耿坤应向原告广西钦州市佳鲜电子商务有限公司支付货款人民币60881元及违约金（计算方法：以60881元为基数，按人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计，自2020年7月22日起计至生效判决确定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西钦州市佳鲜电子商务有限公司的其他诉请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定 诉讼费：案件受理费710元，由原告被告广西钦州市佳鲜电子商务有限公司负担50元，被告耿坤负担660元（原告预交的案件受理费660元，由被告偿还原告借款本息时一并支付给原告。） 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年九月四日 法官助理  梁秋媚 书 记 员  陈子丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6854号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路四季经典****。法定代表人：吴春波，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱允山，男，1959年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌萍，女，1962年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人（一审被告）：镇江亚太投资有限公司，住所，住所地江苏省镇江市丁卯桥路四季经典****div>法定代表人：吴春波，该公司经理。再审申请人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司（以下简称亚太管理公司）因与被申请人钱允山、凌萍及二审上诉人镇江亚太投资有限公司（以下简称亚太投资公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亚太管理公司申请再审称，一、二审判决支持第六合同年度租金及滞纳金请求没有事实与法律依据。二审判决既然认可“本案法律关系基于《商铺委托经营管理合同》。双方系委托经营管理合同纠纷，在合同中明确约定了委托期限、租金的支付方式和数额、违约责任等相关事项，合同双方应当按照约定履行义务。”就应当按照该合同关于“第六合同年度按实际收取的租金全额返还”的约定执行。案涉商铺第六年度确为空铺状态，故亚太管理公司不存在租金返还义务。亚太管理公司在市场困难的情况下已经克尽责任，一楼的出租率和往来业务量足以证明。投资行为和市场风险就意味着存在商铺租不出去的可能，当年度整体市场经济下滑，周边同质经营体的竞争，甚至电商模式的冲击，共同造成了空铺出现。综上，亚太管理公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，亚太管理公司受钱允山、凌萍委托经营管理案涉商铺，即应克尽经营管理之责。然而就双方争议的第六合同年度商铺租赁状况，亚太管理公司既未能举证证明其已尽到勤勉经营与妥善管理的义务，对于亚太管理公司主张的案涉商铺第六合同年度未能对外出租，处于空铺状态的情况，亚太管理公司也未能提供证据证明其已及时向钱允山、凌萍报告与沟通，以寻求妥善方案减少损害发生，由此造成钱允山、凌萍租金损失的，亚太管理公司应当承担赔偿责任。据此，一、二审判决酌定亚太管理公司按最低标准支付案涉商铺第六合同年度租金及相应滞纳金，并无不当。综上，亚太管理公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇江亚太五金电器城市场管理有限公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  杨 雷二〇二〇年九月三日书记员  朱亚萍
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1761号 原告：李肖凯，男，1993年8月16日出生，汉族，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王记书，河北领航律师事务所律师。 被告：陈中福，男，1981年7月3日出生，汉族，无业，现住邢台市桥**。 原告李肖凯与被告陈中福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李肖凯的委托诉讼代理人王记书、被告陈中福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李肖凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款29100元及自2019年12月2起按年息6%支付逾期利息，直至本息还清之日止。2、判令被告承担原告为本案所支付律师费用5000元整。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是同事，被告为了资金周转需要向原告借款，原告基于帮助同事的目的，2019年11月28日向被告出借29100元，约定3天，到期不还支付律师费、交通费等实现债权费用，之后被告仅仅支付利息1200元，被告本应按约定3天之后归还本金，但被告一直未还。多次催促未果，只得起诉，请求判令被告承担还本付息的责任。 陈中福辩称，用款事实存在，但我及被答辩人均知道此借款并非我所用，借款本身利息高有风险，真正借款人是前保险公司员工肖蕾所用，目前已经涉嫌刑事立案，借款只是在我手里临时停留就转给肖蕾了，肖蕾是真正用款人，我也是受害者我也不图什么，当时也是想让单位同事挣点钱出于好心，结果闹个这个事情后悔死了，我父母为我的事情经常以泪洗面，肖蕾诈骗我们钱案子涉及到147余万9个人钱，肖蕾目前涉嫌诈骗被公安机关拘留了，我自己也损失了30多万，其中还借了我父母亲戚朋友钱也都回不来了，我媳妇也有精神方面疾病，这么多钱丢了目前我还一直瞒着她不敢告诉她怕她犯病，只能暂时等着犯罪嫌疑人判决后肖蕾退赔，先刑后民的步骤去处理此事情，肖蕾诈骗我们资金是2019年12月3日出的事，后来我也简单给朋友李肖凯说过，我也说过我2019年12月3日以后我给他的1200元是我自己自掏腰包按照本金给他了，已经出这么大事情了，我不可能在当利息给他了，还有补充一点原告要求的律师费5000元有虚报嫌疑。最后希望法官大人明查案件，给我一个公正判决，还我一个清白。 本院经审理认定事实如下：1、2019年11月13日陈中福向李肖凯出具借条一张，载明：借款人陈中福为了周转资金需要，现收到李肖凯身份证号：130×××××××××××××××以现金或汇款出借（小写）30000元整人民币（大写）叁万元整2019年11月16日到期还清，如到期未还愿承担李肖凯追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用，若发生争议由桥东区法院管辖，以下无正文。2、2019年11月28日陈中福在2019年11月13日其向李肖凯出具的借条落款的下方又书写了“本人于2019年11月28日向李肖凯再借29100元整人民币贰万玖仟壹佰元整其余约定同上”字样，并在落款处签名捺印。陈中福称落款签名系其所签，其余字不是其书写。3、2019年11月28日李肖凯通过工行账户向陈中福银行账户转账汇款29100元。4、2019年11月28日之后，陈中福给付了李肖凯人民币1200元。李肖凯称该款系利息，陈中福称系本金。5、李肖凯（甲方）与河北领航律师事务所（乙方）于2020年5月15日签订了委托代理合同，约定：乙方接受甲方的委托，指派王记书、张炳宇律师为甲方与陈中福借款纠纷案的一、二审代理人。根据《律师服务收费标准》及有关律师收费的规定，甲方应向乙方交纳代理费人民币伍仟元整，并于签订合同时付清。2020年9月22日河北领航律师事务所出具增值税普通发票一张，收取了李肖凯案件代理费5000元整。 上述事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，通过原告提交的借条及转账凭证可知，原、被告之间存在民间借贷法律关系。虽然被告陈中福称2019年11月28日中的“约定同上”不是其书写，但其认可签名，并收到了出借款项，结合2019年11月13日的借条，本院对2019年11月28日的借条予以认可。在该借条中未约定借期内利率及逾期利率，《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告李肖凯要求被告陈中福偿还借款、支付逾期利息及律师代理费的诉请，本院予以支持。关于借款数额，在借款之后陈中福向李肖凯支付了1200元，双方均不能证明给付款项的时间且双方在借条中并未约定利息，故该款应为陈中福偿还的借款本金。关于逾期时间，通过2019年11月13日及11月28日的借条可知，本案诉争的借款期限应为3天，即应2019年12月2日开始计算逾期利息。关于律师费用，原告主张5000元，但《河北省律师服务收费指导意见》四、按标的额收费指导标准规定，标的额10万元（含）以下的部分按8%收取，不足3000元的按3000元收取。故原告主张律师费用过高，本院认为，被告负担3000元较适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、陈中福于本判决生效之日起十日内偿还李肖凯借款本金27900元及其利息（利息自2019年12月2日起至履行完毕时止以欠付借款本金为基数按照年利率6%计算）。 二、陈中福于本判决生效之日起十日给付李肖凯律师代理费3000元整。 三、驳回李肖凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取计326.5元，由陈中福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆 ——
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初430号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某某，曾用名王满军，男，1966年2月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。2000年9月7日因犯奸淫幼女罪被杞县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被杞县公安局刑事拘留，同日被取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）368号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、张亚男出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日12时许，被告人王某某到杞县苏木乡马房村一组村民侯某家中喝酒期间，进入侯某家东屋，将放在水泥缸里黑色钱包中的4400元钱盗走。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赃款已发还给被害人。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人王某某供述、被害人侯某陈述、扣押清单、发还清单等证据证实。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某盗窃所得赃款4400元已由公安机关发还给被害人侯某。本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘昆山李好情