wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初330号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人白某某，男，1979年8月31日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区，2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2020年9月8日被本院决定继续取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］140号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉,被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日14时许，被告人白某某驾驶冀ＣXXX**的小型汽车行驶至秦皇岛市经济技术开发区处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人白某某血液中乙醇浓度为169.81ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人白某某自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元。公诉机关提交了被告人白某某的供述和辩解；鉴定意见；案件来源、抓获经过及相关书证等证据证实。 被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白某某系初犯且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。综合考虑本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵玉红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 骞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34089号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张欣，女，1989年10月30日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张欣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年8月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月21日尚欠本金余额3883.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3883.27元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张欣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3883.27元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张欣负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初10067号原告：杨杰。被告：周政。本院在审理原告杨杰诉被告周政劳务合同纠纷一案中，原告杨硕经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费140元，减半收取70元,由原告杨杰承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月一日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初3315号原告：栾培河，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。被告：于希铭，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住莱阳市。原告栾培河诉被告于希铭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告栾培河的委托诉讼代理人张涛，被告于希铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾培河向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费113540元（自2013年10月1日起至2019年7月21日止，租赁费共计127140元，扣除被告以酒抵顶欠款13600元）及利息（自起诉之日至款项付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、请求依法判令被告返还升降机（龙门型，具体型号不记得）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告的升降机用于工地施工，对于被告欠付的升降机租赁费，虽经原告多次催要，被告以各种理由唐托不予付款。为了维护原告的合法权益，现原告特诉诸贵院请求依法判如原告所请。被告于希铭辩称，租赁费应当计算至2016年4月，升降机原告于2016年4月拉走了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，原、被告签订施工升降机租赁合同，约定因蓬莱住宅工程需要，被告租赁原告“龙门型”升降机，租赁费60元/天，按实际租赁时间结算。升降机安装调试完毕后开始计算租赁费，租赁费每月结算一次，至乙方退还甲方为止，甲方在乙方退还设备时终止计费时间，春节期间按实际停工时间计费，时间不超过60天。庭审中，原、被告均认可2017年9月3日，被告以酒抵顶租赁费13600元。被告主张，涉案工程于2016年施工结束，经其于2016年3月通知原告，原告于2016年4月将涉案升降机拆走。被告申请证人谢某出庭作证，证实2016年4月，四位声称是龙口来的人将安装于蓬莱马格庄工地的升降机拆卸。原告对该证人证言不认可，主张升降机一直未返还原告。上述事实有当事人陈述、录音等证据在卷佐证。本院认为，一、被告租赁原告升降机，应当按约定支付租金。2013年10月1日至2016年4月30日，租赁期间共计943天，租赁期经过三个春节，本院根据合同约定酌定停工期共计180天，租赁天数共计763天。此期间租赁费计763天×60元/天=45780元，扣除原、被告均认可被告以酒抵顶租赁费13600元，剩余32180元。原告要求被告支付该部分租赁费，理由正当，本院予以支持。欠款利息应自起诉之日起至判决指定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、原告主张2016年5月1日至2019年7月21日租赁费及被告返还龙门型升降机问题（原告未请求如无法返还应赔偿损失）。本院认为，被告证人谢某到庭证实涉案升降机于2016年4月被拆卸的事实，虽然该证据证明效力较低，但结合原告提交的原、被告录音，亦曾提到升降机被拆卸的事实，另考虑到建筑行业的交易习惯，本院推定涉案升降机曾于2016年4月被拆卸。此后，升降机去向本案无法判断，不宜继续计算租赁费。原告并未提供证据证明升降机的规格、尺寸、新旧程度等，原告作为出租人应当承担不利的法律后果，本院无法对该升降机的价值作出具体判断，无法确定返还标准。因此，原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告于希铭支付原告栾培河租赁费32180元及利息（以32180元为基数，自起诉之日即2020年7月4日起至判决指定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告栾培河其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，减半收取1286元，由原告栾培河负担922元，由被告于希铭负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二〇年九月十一日书记员  徐 艳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3631号 原告：唐晓镪，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 被告：胡林煇，男，1993年6月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：柯兴耀，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在审理原告唐晓镪与被告胡林煇、柯兴耀民间借贷纠纷一案中，原告唐晓镪于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐晓镪撤回起诉。 案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告唐晓镪负担。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年九月七日 书记员 林永锋 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执597号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，统一社会信用代码91511000906408221M，住所内江市中区中央路**。负责人：刘海，行长。被执行人：邓林，男，汉族，1985年9月4日出生，内江市东兴区人，住四川，住四川省内江市东兴区iv>被执行人：田霞，女，汉族，1988年6月13日出生，内江市东兴区人，住四川，住四川省内江市东兴区iv>本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与邓林、田霞借款合同纠纷一案中，于2020年9月15日查封被执行人邓林、田霞所有的房屋一套，查封期限为三年。因该房屋暂不具备处置条件，经商请申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)川1002执597号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年九月十七日书记员  许书娅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初138号之一 原告：宁波市鄞州下应百益五金厂，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道宁横路****。 投资人：胡要武。 委托诉讼代理人：江振川，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文婷，北京盈科（宁波）律师事务所实习律师。 被告：东台市贝睿宝婴儿用品有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼东路288号金地·盛大花园14号楼底层15号商铺。统一社会信用代码：91320981330906067F。 法定代表人：张华。 委托诉讼代理人：杜明旺、王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告宁波市鄞州下应百益五金厂诉被告东台市贝睿宝婴儿用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告宁波市鄞州下应百益五金厂申请变更诉讼请求，即将第一项诉讼请求变更为：“判令被告停止销售、许诺销售侵犯涉案专利的产品，赔偿10000元”。本院经审查后予以准许。原告宁波市鄞州下应百益五金厂于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市鄞州下应百益五金厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州下应百益五金厂撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费3285.48元，均由原告宁波市鄞州下应百益五金厂负担。 原告宁波市鄞州下应百益五金厂自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 李 程 审 判 员 吕 健 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 何国深
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1599号上诉人（原审被告）：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：马忠国。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周结明，男，1978年2月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告）：申言香，女，1980年9月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人中山市雅高美爵酒店管理有限公司因与被上诉人周结明、申言香租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8749号民事裁定，向本院提起上诉。中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉称，其与被上诉人之间是委托合同关系而非租赁合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人支付房屋租金而提起的诉讼，双方签订的《房屋经营托管合同（租金收益）》所约定的内容亦符合房屋租赁合同的特征，故本案应属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十三日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15078号之二 申请执行人刘某樱，女，1977年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张某仙，男，1989年5月8日出生，身份证住址广西贺州市八步区。 第三人深圳市龙华新区优城创兴鱼庄餐厅，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道**U.ONE优城（水尾商住大厦）南区四层L4-06-07，统一社会信用代码92440300MA5DEL853P。 经营者李珍燕，女，1987年4月28日出生，身份证住址四川省夹江县。 申请执行人刘某樱与被执行人张某仙、第三人深圳市龙华新区优城创兴鱼庄餐厅合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下义务：一、向第三人深圳市龙华新区优城创兴鱼庄餐厅缴纳出资款394400元（人民币，下同）及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，自2017年1月1日起计至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人刘某樱支付二审案件受理费8494元；四、承担一审案件受理费8494元（追缴）及执行费。本院已于2020年8月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《财产报告令》后，本院依法扣划被执行人张某仙名下银行账户内存款738790元。在扣缴一审案件受理费8494元及执行费5816元后，剩余执行款715986元划付至第三人深圳市龙华新区优城创兴鱼庄餐厅指定的银行账户内，另外，二审案件受理费8494元划付至申请执行人刘某樱指定的银行账户内。本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9103号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。一审案件受理费8494元及执行费5816元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张某仙名下财产的查封、冻结或扣押； 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9103号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖永嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15199号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城×××54T。 负责人冯必凤。 被执行人杨军，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨军银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初6166号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金22975.89元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费671.4元（包括保全费），并承担本案执行费440元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无其在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（四）对于上述查明的财产，本案在诉讼阶段于2019年4月3日档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15199号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 肖  萧
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5692号原告：李峰，男，1969年4月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：耿兴荣，女，1969年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李峰（系耿兴荣丈夫），男，1969年4月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：李晴，女，1990年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李峰（系李晴父亲），男，1969年4月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘阳，男，1966年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张付村（曾用名：张冬），男，1978年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李峰、耿兴荣、李晴与被告刘阳、张付村土地承包合同纠纷，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰同时作为原告耿兴荣、李晴的委托诉讼代理人、被告刘阳到庭参加诉讼。被告张付村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰、耿兴荣、李晴向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘阳、张付村依法返还承包地菜园北地2.12亩；2．支付拖欠的承包金9540元；3．本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2011年10月7日和被告刘阳签订菜园北地2.12亩承包合同，约定承包期限十年（2011年10月7日到2021年10月7日），承包金每年每亩1000元。合同签订后，被告刘阳把承包地转包给了被告张付村。被告刘阳已支付4年承包金，尚欠4.5年承包金（2015年10月至2020年4月）9540元。原告多次索要，二被告互相推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘阳辩称，承包金不应由被告刘阳支付，而应由被告张付村支付。被告刘阳在村里任生产队队长期间，领导说土地流转，被告刘阳找的承租人，找到了被告张付村，因为农户不认识张付村，于是由刘阳跟农户签字，但实际上刘阳一天都没种。认可涉案原告承包地面积为2.12亩，承包金为每亩每年1000元。被告张付村未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘阳任徐州市铜山区刘集镇郭桥村四组组长期间，以其个人名义与该组农户签订《土地承包经营权流转合同书》。后于2011年6月1日，就上述土地与被告张付村签订《土地承包经营权流转合同书》，载明：被告刘阳（甲方）将位于郭桥村四组的34亩土地的承包经营权流转给被告张付村，流转期限（不得超过二轮承包期限）自2011年6月1日至2021年6月1日，价格为每年每亩1000元。该合同书尾部除二被告签名外，亦加盖郭桥村委会公章。被告刘阳于2011年10月7日与原告李峰、耿兴荣、李晴签订《土地承包经营权流转合同书》，原告（甲方）将其位于亩土地的承包经营权流转给被告刘阳（乙方），用于发展农业生产。流转期限自2011年10月7日至2021年10月7日止，价格为每年每亩1000元，乙方必须在每年10月7日前将土地流转的费用全部足额支付给甲方。后该土地亦由被告张付村实际使用。被告张付村已向原告支付合同书签订后四年自2011年10月至2015年10月的流转费用，2015年10月之后的流转费用仅支付500元。庭审中，本院与被告张付村电话联系，张付村自认涉案土地实际由其承租并使用，与被告刘阳无关，同意春节前将欠款付清。且原告亦认可被告刘阳作为组长在承包中未从中获利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告刘阳与张付村系转包关系，二被告均不予认可，被告刘阳对签订两份《土地承包经营权流转合同书》能够做出合理解释，且结合原被告陈述、流转费用均为每亩每年1000元的约定及被告张付村的付款情况，本院认为，原告对于被告刘阳非承租人系知晓，涉案合同书的相对人应为原告和被告张付村，被告张付村系实际承租人，应当承担按照约定承担付款义务；对于原告要求被告刘阳承担付款责任，本院不予支持。原告主张2015年10月7日至2020年4月6日的流转费用9540元（2.12亩×1000元/亩×4.5年），扣除被告张付村已付的500元，本院支持9040元。被告张付村拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张付村于本判决生效之日起十日内支付原告李峰、耿兴荣、李晴土地流转费用9040元；二、驳回原告李峰、耿兴荣、李晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告张付村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙懋二〇二〇年九月二十七日书记员  黄维
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执677号之二被执行人：孟顺利，男，汉族，1972年11月30日生，住山东省峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟顺利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟顺利在山东省农村信用社联合社62×××87账户内存款人民币190527.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年九月二十四日书记员  王 婷
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更476号罪犯刘明武，男，1955年12月12日出生，汉族，籍贯辽宁省阜新市，现于辽宁省锦州监狱服刑。2015年12月16日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2015）阜刑二初字第00008号刑事判决，以被告人刘明武犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘明武服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘明武，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘明武的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4936号申请执行人：山西乐居天下房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区平阳路大和昌业****,统一社会信用代码×××。法定代表人：付广健，总经理。被执行人：鑫龙房地产开发（太原）有限公司，住所地，住所地太原市经济区龙飞街**会信用代码×××。法定代表人：杜问谦，董事长。本院的（2020）晋0105民初3703号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人鑫龙房地产开发（太原）有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人鑫龙房地产开发（太原）有限公司的银行存款658611元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月十四日书记员 乔宇茜
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1063号申请执行人：李某,男,汉族。被执行人：赵某，男,汉族。申请执行李某申请执行赵某承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为49197.5元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执1063号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月十二日书记员  高 欣
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1052号申请执行人：肖龙，男，1972年1月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：彭永云，女，1971年1月4日出生,汉族，住山东省曲阜市。被执行人：刘朋，男，1978年12月16日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行肖龙、彭永云与刘朋附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年8月4日通过司法专递形式向被执行人刘朋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件显示他人代收。被执行人刘朋未实际履行本案给付义务。本院于2020年8月5日、2020年9月7日分别通过全国网络查控系统查询了刘朋名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。本院查封了被执行人刘朋名下不动产一套，因轮候查封本院暂无法处置此项财产，另查，被执行人名下有车辆登记信息，因本院未实际控制该车辆，本院未予查封。在执行过程中，本院于2020年9月7日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时将被执行人刘朋纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为255630元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年九月十一日书记员  赵 蕊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1048号 申请执行人：李明，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**。 法定代表人：夏征宇。 本院依据已经发生法律效力的（2014）川金牛民初字第7110号《民事判决书》，于2020年8月10日恢复立案李明申请执行四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的为1479908.76元，应收执行费17199元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川华海建设集团有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的理财产品、有价证券、到期债权、银行存款、房屋信息、车辆信息等。申请执行人李明也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月11日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川华海建设集团有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈红梅
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执626号申请执行人，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司,住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。法定代表人刘海银。被执行人，闫志锋，男，汉，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，李晓东，男，汉，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，韩志华，男，汉，住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司申请执行闫志锋、李晓东、韩志华金融借款合同纠纷一案中，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司依照（2019）内2527民初1837号民事判决书申请法院执行被执行人闫志锋、李晓东、韩志华给付人民币共计106834.76元，案件受理费1218元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年7月17日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年7月15日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产。3、2020年9月4日启动传统查控，经查询，被执行人无财产可供执行。4、2020年9月30日对被执行人采取限制消费令措施。5、执行到位标的0元，108052.76元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月三十日书记员  范永毅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18085号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3687号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人莫再忧，男，1984年1月20日出生，身份证号码：452************012，侗族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县************之一。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被羁押并被刑事拘留,后因患有严重疾病,于2020年6月9日被东莞市公安局取保候审，于2020年8月11日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2020年8月28日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3078号起诉书指控被告人莫再忧犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派郭新志出庭支持公诉。被告人莫再忧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月20日3时许,被告人莫再忧途经本市东城街道温塘石羊街路段,发现被害人邓某钰在安怡百货门口睡着了,后莫再忧上前查看,观察四周无人后,从被害人邓某钰胸前位置的手中扒窃一台OP**手机（经鉴定，价值人民币420元），后逃离现场。公安机关于2020年6月4日在本市东城街道莞温路66号507房将被告人莫再忧抓获归案。上述事实，被告人莫再忧在庭审中亦无异议，且有当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像及截图，价格认定结论书及明细表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，暂不收押通知书，说明材料等书证，被害人邓某钰的陈述，被告人莫再忧的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫再忧无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫再忧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫再忧归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人莫再忧判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。鉴于被告人莫再忧在本案具有坦白情节，犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，认罪认罚，且患有严重疾病，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人莫再忧的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人莫再忧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人莫再忧于本判决生效之日起三十日内退赔被害人邓某钰经济损失人民币420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  孙龙军审判员  黄海文二〇二〇年九月二十五日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2260号 申请执行人邓先传，男，汉族，1966年9月7日出生，住广东省英德市。 被执行人谭业明，男，汉族，1952年3月21日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人邓先传与被执行人谭业明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初71号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，谭业明应支付欠款129400.92元及利息等费用给邓先传，因谭业明未按上述生效法律文书履行义务，邓先传向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人谭业明银行仅有零星存款，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2260号案件终结本次执行程序。 被执行人谭业明负有继续向申请执行人邓先传履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑文凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28891号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：林晶，男，1986年2月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林晶小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2019年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2019年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月28日尚欠本金余额10564.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10564.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林晶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10564.39元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告林晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2480号 原告：袁子阳，男，1994年8月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：成都华雅房地产开发有限公司，住所地：南充市嘉陵区都尉路华雅财富城售楼部。 法定代表人：甘志国，执行董事。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 原告袁子阳与被告成都华雅房地产开发有限公司（以下简称“华雅公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁子阳的委托诉讼代理人陈强，被告华雅公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告按照法律规定取得《竣工验收备案表》后的房屋；二、判令被告按《商品房买卖合同》第13条约定的日万分之一标准支付逾期交房违约金12,341.00元（违约金计算时间从约定交房时间至取得《竣工验收备案表》并满足《商品房买卖合同》第15条约定的交接手续条件为止，本次违约金暂计算至2020年5月31日止，之后产生的违约金每半年由被告支付一次，直至符合合同约定交房条件为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月16日在被告处购买商品房一套（6-1-2203，房屋总价款452,052.00元）并签订了《商品房买卖合同》。原被告双方对房屋价款、付款方式、房屋面积以及交房时间、交接手续，逾期交房责任等进行明确约定。被告按约定当于2019年8月31日前向原告交付取得《竣工验收备案表》的房屋，但是被告所开发的房屋至今未通过国家相关部门验收，严重不符合合同约定的交付条件和法定交付条件，被告应当依法交付符合法定交付条件和房屋承担逾期交房违约责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释之规定，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称，竣工验收备案表系行政管理，不属于法院审理范畴，法院应不予受理第一项诉讼请求；一、答辩人不存在逾期交房，不应承担违约责任；二、答辩人一直在努力办理建筑工程竣工验收备案表，确因电力验收拖延的外部原因造成未取得，不是答辩人故意不办。现答辩人正在加快办理，预计会尽快取得此表；三、未取得建筑工程竣工验收备案表，并不影响业主对房屋居住使用，不会给业主造成任何影响和损失；四、假设答辩人存在违约，由于答辩人现目前经营及资金非常困难，为了项目能够正常推进，为了保护全体业主的购房利益，基于业主不存在损失，请求免除答辩人的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告所举证据及代理人陈述与庭审笔录，本院认定事实如下： 2017年2月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：“买受人袁子阳购买被告开发的位于南充市嘉陵区房屋一套，建筑面积为95.9㎡，房屋总价452052.00元整；交付条件：（一）出卖人应当在2019年8月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应符合下列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表……逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……”合同签订后，原告向被告支付了购房款、维修基金等。2019年5月，案涉房屋竣工。后案涉房屋经勘察、设计、施工、监理、建设等单位验收合格。2019年8月，被告通知业主2019年8月29日交房。2020年1月12日，原告接收该房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告应依约交付房屋。《商品房销售管理办法》第三十条规定，“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人”以及《商品房买卖合同》中约定出卖人交付商品房的条件为：取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表。截止开庭前，案涉房屋仅取得建设工程规划核实合格证，可见，被告于2020年1月向原告交付的房屋确不符合约定交付条件，被告应当积极及办理相关手续。原告起诉要求被告交付按照法律规定取得《竣工验收备案表》后的房屋，属于行政管理的范畴，不属于法院审理的范围，对原告该项诉请，本院不予处理。 本案中，虽被告交付的房屋不符合约定的交付条件，但实际上对原告居住及生活并不存在影响，相反的，因电力验收拖延，在此期间，被告用自己的电力设备为原告接通电源，且表示在电力验收前不向原告收取电费，原告为此还获得利益，故即使被告违约，原告亦没有损失，但本院考虑到被告交付房屋确实存在违约，且被告一直在努力办理建筑工程竣工验收备案表，再加之受疫情等多方面因素的影响被告经营状况及资金非常困难等情形，为惩罚违约和体现违约金补偿性特征，本院对原告要求被告承担的违约金的金额酌定为2000元。 本案系被告违约引起的诉讼，原告依据合同约定主张违约金，人民法院是根据原告的损失情况以及本案客观实际按照法律规定对违约金进行的调整，被告承担的诉讼费不宜以被告最终承担的金额确定，本院对诉讼费的承担比例予以变更。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条规定,判决如下： 一、被告成都华雅房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告袁子阳逾期交房违约金2000元； 二、驳回原告袁子阳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取154元，由被告成都华雅房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月十一日 书记员 王靖人
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初5429号原告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**学府名都**商业**，统一社会信用代码91340100675896490L。法定代表人：吴延坤，公司总经理。委托代理人：卫舒雅，女，1982年9月18日出生，该公司员工。被告：房岁岁，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理原告安徽华地物业管理服务有限公司与被告房岁岁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告安徽华地物业管理服务有限公司负担。审判员  葛新伦二〇二〇年九月二十七日书记员  王 奔
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执235号 申请执行人王萌萌，女，1981年9月6出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 委托代理人韦昌怀，广西律昌律师事务所律师。 委托代理人江雨明，广西律昌律师事务所实习律师。 被执行人南宁咸恒生物科技有限公司，住所地南宁市青秀区越秀路**金盛时代****，统一社会信用代码91450103677720691H。 法定代表人：王玲。 王萌萌与南宁咸恒生物科技有限公司肖像权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5046号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付执行案款共计31198元的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在金融、不动产、车辆管理、工商等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜梦霏
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1989号原告李瑞全，男，傈僳族，1976年6月29日生，职高文化，水电工，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县，现住师宗县。被告代朝彪，又名高飞，男，汉族，1975年10月13日生，小学文化，农民，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现住师宗县。本院在审理原告李瑞全诉被告代朝彪买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日以自行协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李瑞全撤回起诉。案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告李瑞全承担。审判员  柏桂莲二〇二〇年九月十七日书记员  刘惠敏
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初450号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人甘某某，男，1979年3月15日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************510，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区***********。因涉嫌危险驾驶，于2020年*月22日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日21时许，被告人甘某某饮酒后驾驶粤E*****号牌小型汽车，行至佛山市高明区*******某市场前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，甘某某血液中乙醇含量为132.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人甘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘某某认罪认罚，并于2020年9月4日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人甘某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人甘某某的供述、鉴定意见等证据。被告人甘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人甘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人甘某某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年九月十五日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初3714号原告：由某，住山东省海阳市。被告：翟某，住山东省海阳市。原告由某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇二〇年九月十五日书记员  李**琦
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初8091号 原告：刘统君，男，1970年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：李强，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告刘统君诉被告李强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。经双方结算，被告已当庭向原告支付货款6000元，双方纠纷已经了结，原告刘统君于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘统君的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘统君撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘统君负担。 审判员 肖 扬 二〇二〇年九月一日 书记员 赵晨阳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初171号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。被告：李杨，女，1980年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告李杨供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基米兰公司的委托代理人柳根学、被告李杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杨给付拖欠的2016-2017年供热费4058元，并以该款为基数，自2017年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准支付违约金至实际给付之日止；2、李杨给付2018-2019年度供热费4058元,并以该款为基数，自2019年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准支付违约金至实际给付之日止;3、被告李杨给付拖欠的2019-2020年度供热费4058元,并以该款为基数，自2020年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准支付违约金至实际给付之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系被告的供热企业，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价局文件及黑龙江省供热管理条例规定，被告应在每年的12月31日缴纳供热费，但其至今未缴费，故诉至法院，要求被告给付拖欠供热费及违约金。被告李杨辩称，不同意承担2016-2017年度的供热费，当时我没有购买该房屋。2019-2020年度供热期间，我已将房屋出卖，也不同意承担该期间的供热费。2018-2019年度供热期内，供热温度不达标，不同意全额缴纳供热费。本院经审理认定事实如下：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山地区供热企业,被告李杨于2017年12月12日购买了由鸿基米兰公司供热的位于双鸭山市××香××楼××单元××室房屋，2019年3月6日，李杨又将该房屋出卖给案外人温佳铁，原、被告双方存在实际供热合同关系。鸿基米兰于2018-2019年度为上述房屋提供了供热服务,应收取供热费每年度4058元。李杨表示，鸿基米兰公司的供热严重不达标，才未及时缴纳供热费。针对李杨主张供热温度不达标的抗辩意见,鸿基米兰公司未向本院提交与李杨居住房屋有关的测温记录。本院认为，本案原、被告虽未签订书面供用热力合同,但原告鸿基米兰公司于2018-2019年度为被告李杨所有的双鸭山市××香××楼××楼××单元××室房屋提供供热服务,双方之间已形成事实上的供用热力合同关系。鸿基米兰公司作为供热方,在其享有收取供热费权利的同时,亦负有为李杨提供安全、稳定且符合约定或标准供热温度的服务义务。现李杨认为，鸿基米兰公司供热不达标，不同意全额交费。而在双方存在供热纠纷的前提下，鸿基米兰公司应加强针对用户的测温频次，鸿基米兰公司未能提交测温记录以证明其诉请年份供热温度达标，应承担举证不能的法律后果，可以认定其在供热服务过程中存在瑕疵，故其要求李杨全额交纳2018-2019年度采暖季供热费的诉讼请求，不能全部予以支持，而应根据当事人的陈述及双方举证情况予以酌减。本院根据酌定，李杨应缴纳供热费的70%即2841元。因李杨提供证据证实，其在原告主张的2016-2017、2019-2020年度供热期间，不是供热房屋的所有人，故该部分供热费不应由李杨承担。因双方对于违约金并无约定,且李杨拖欠供暖费并非无故恶意,故鸿基米兰公司要求李杨支付违约金的诉讼请求依据不足,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告李杨于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司供热费2841元；二、驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告李杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王广智二〇二〇年九月十四日书记员  张 淼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初3039号原告：韩怀科，男，汉族，1976年4月17日出生，住址：安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被告：范兆虎，男，汉族，1966年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告韩怀科与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告韩怀科的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告范兆虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩怀科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬960元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范兆虎分包颍州区新华学府工地上的瓦工活，原告系被告范兆虎手下的工人。原告在被告范兆虎手下干活是按工计算工资，普通男工一个工160元、普通女工一个工140元，一个大工260元。工程进行过程中，由于被告与其上家之间发生纠纷，上家就不让被告范兆虎继续分包颍州区新华学府工地上的活了，也不让原告继续在颍州区新华学府工地干活。经与被告范兆虎结算，被告范兆虎对所拖欠的劳动报酬出具了欠条。其中拖欠原告的劳动报酬为960元，后经原告多次找被告催要未果，为此诉至法院。范兆虎未提交书面答辩状,亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对韩怀科的证据：原被告的的身份证复印件、被告出具的欠工人工资40050元的欠条一张、原告的带工头韩怀清出具的工资明细单一张，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告韩怀科诉请的事实一致。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告基于原告已履行的劳务作业向原告出具欠条，明确了原被告之间的权利、义务关系，证实了双方劳务关系的成立。原告选择以欠条和工资明细单为依据向作为获得劳务的人即本案被告主张权利，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范兆虎于本判决生效之日起十日内支付所欠原告韩怀科劳动报酬960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范兆虎负担。本判决为终审判决。审判员  朱亚惠二〇二〇年九月八日书记员  吴景英附：(2020)皖1204民初3039号民事判决书适用的条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初2019号 原告：李某，男，1974年3月19日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：陆某，男，1973年12月08日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告李某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金贰万元（20,000元）及利息给原告（利息从2016年9月9日计至2020年7月25日,按每年5,000元计算）；2、本案的诉讼费用由被告人陆某承担。事实与理由：被告陆某在2016年9月9日因维修自己的猪场水源急需资金，向原告借款贰万元（20,000元），双方约定月利息600元，第一个月即从本金里扣除，原告就以转账方式付给被告8216尾号的农业银行卡里19,400元，之后被告即以各种借口没有给每个月的利息600元，也没有归还本金。一直到了2018年7月25日双方再次约定写好借条和利息规则不在每月600元算，按一年5,000元利息算。所以被告应归还原告本金贰万元（20,000元），归还2016年9月9日至2020年7月25日的4年利息贰万元（20,000元）。合计归还原告肆万元（40,000元）特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陆某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 被告陆某在2016年9月9日因维修自己的猪场水源急需资金，向原告李某借款20,000元，双方约定月利息600元，第一个月即从本金里扣除，同日，原告向被告中国农业银行账号62×××16转账19,400元。2018年7月25日原、被告双方对之前的借款进行确认，被告向原告出具一份《借条》，该借条载明：“因建设猪场急需资金，特向李某借到人民币30000.00元（叁万元整，含利息壹万元）条件允许连本带息到年底结清，如有困难壹万元利息保证结清。借款人：陆某，2018年7月25日”。借款到期后，被告未按时归还借款，2020年7月13日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金20，000元并按每年5，000元自2016年9月9日至2020年7月25日计付利息。 另查明，被告于2020年8月31日向原告归还了2,000元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告向被告转账的凭证以及《借条》为证，双方的民间借贷关系成立并合法有效。至于原告实际出借给被告的本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中，原、被告约定借款本金为20,000元，但原告在借款时预先扣除当月利息600元，实际交给被告19,400元，故本院认定原告实际出借给被告的借款本金为19,400元。 关于本案利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告自2016年6月6日起至2020年7月25日止支付借款利息和逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。但因本案借贷双方于2018年7月25日出具了借条，对借款事实和借款本息进行确认，该借条双方约定利息10,000元，根据借条约定年利息为5,000元。已超过法律保护年利率24%范围，故对于超过年利率24%的部分利息，本院不予支持。故本案利息应为19,400元×24%÷365天×1,415天=18,050元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”之规定，被告于2020年8月31日向原告归还了2,000元，因原、被告未对偿还借款款项性质进行约定，故被告向原告支付2,000元应按照顺序先用于归还借款利息，故被告应向原告支付利息16,050元（18，050元-2,000元）。由于被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陆某归还借款本金19,400元及利息16,050元给原告李某； 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陆某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇二〇年九月十日 书记员  于秀琴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27355号原告：萧少光，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码440************430。委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慧，广东保信律师事务所律师。被告：龙政，男，1987年4月9日出生，汉族，苗族，住广东省广州市番禺区********************，公民身份号码430************511。原告萧少光与被告龙政民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告萧少光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告萧少光撤回起诉处理。审判员  谭俏芬二〇二〇年九月二十九日书记员  罗丹薇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106破申12号 申请人：朱念，男，1996年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。 被申请人：杭州信有诚互联网金融服务有限公司，住所地杭州市西湖区蒋村街道浙商财富中心****。 法定代表人：姚飞。 2020年8月24日，申请人朱念（以下简称申请人）以被申请人杭州信有诚互联网金融服务有限公司（以下简称被申请人）不能清偿到期债务，且明显资不抵债为由向本院申请对被申请人进行破产清算。 本院查明：被申请人成立于2014年10月28日，注册资本22000万元，登记机关为杭州市西湖区市场监督管理局，注册，注册地址杭州市西湖区浙商财富中心****20年8月24日，因被申请人未能履行生效判决确定的义务，本院执行局将该公司移送进行破产审查。另查，2020年3月4日，被申请人的实际控制人程国洪等人因涉嫌犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，已由浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01刑初22号正式立案审理，目前该案尚在审理过程中。 本院认为：虽然被申请人因不能清偿到期债务而被本院执行移送破产审查，但本案审查过程中，本院发现被申请人的实际控制人已因涉嫌刑事犯罪被采取刑事强制措施，且刑事案件尚在审理过程中。而被申请人作为程国洪实施犯罪所设立的公司，其财务负责人等均与实际控制人一并被采取刑事强制措施，该公司经营场所、公章、财务会计资料、合同等亦均被公安机关查封扣押。即使受理破产清算申请，管理人亦难以开展接管工作，致使被申请人的资产负债情况无法查清，有损公司债权人合法权益。故本院认为，被申请人资产状况尚不明确，暂不具备破产条件，在刑事案件处理完毕之前，不宜受理申请人对被申请人的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款之规定，裁定如下： 不受理申请人朱念对被申请人杭州信有诚互联网金融服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  顾炳木 审判员  龚 漾 审判员  徐露熙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任超华
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2032号原告：河南智泰信息技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街**河南地矿高新大厦****。法定代表人：张战成，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所律师。被告：濮阳市泰普胶粘制品有限公司，住所地河，住所地河南省濮阳市范县产业集聚区濮王产业园濮台路北兴业路西v>法定代表人：李峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。原告河南智泰信息技术有限公司与被告濮阳市泰普胶粘制品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年9月15日，原告河南智泰信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南智泰信息技术有限公司撤诉处理。案件受理费2050元，由原告河南智泰信息技术有限公司负担。审判员 李 艳二〇二〇年九月二十一日书记员 袁慧莹
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更613号罪犯李明吉，男，汉族，初中文化，1973年XX月XX日出生于陕西省汉中市汉台区，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于1998年以被告人李明吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；2002年6月24日犯故意伤害罪，被该院判处有期徒刑十五年，2010年7月26日经减刑释放；2014年7月16日犯故意伤害，被该院判处有期徒刑九个月，2015年3月7日刑满释放。该院又于2017年8月16日作出(2017)陕0702刑初53号刑事判决，以被告人李明吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年(刑期自2017年7月25日起至2021年7月24日止)。2017年9月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李明吉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李明吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励19个(含2018年度监狱改造积极分子1次)，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李明吉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李明吉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李明吉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李明吉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明吉减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期至2020年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4341号 申请执行人：王洋，男，1975年6月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被执行人：吴亚亚，男，1985年9月2日生，灌云县人，居民，住灌云县。 王洋与吴亚亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5372号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年7月9日立案执行，申请执行金额为60650元及违约金、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、2020年8月24日，本院工作人员电话联系被执行人，其表示不认识本案申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月24日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执385号 莫晓珍、宋丽玲： 关于申请执行人莫晓珍与被执行人宋丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行,并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1985号 原告:武平县工业园区投资发展有限公司，统一社会信用代码91350824665070249F，住所地福建省武平县平川街道青云山工业园区。 法定代表人：兰启和，执行董事。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告：福建福思科技有限公司，统一社会信用代码91350824MA2YGPB237，住所地福建省武平县工业园区工业大道**。 法定代表人：刘美鸿，执行董事。 原告武平县工业园区投资发展有限公司与被告福建福思科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平县工业园区投资发展有限公司的委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告福建福思科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武平县工业园区投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于武平县工业园区省级科技孵化器内3#、4#厂房腾空并交还给原告；2.判令被告支付自2018年12月1日起至腾空厂房时止按每月51572.37元计算的租金及违约金（所欠租金按月利率1.5%计算利息，至起诉时约115万元）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年11月1日签订了“厂房租赁合同”，租赁合同约定原告将位于武平县工业园区省级科技孵化器内3#厂房一层、4#厂房一、二层（约9111.64元平方米）租赁给被告使用，租赁期限为二年，从2017年11月1日起至2019年10月31日止；租金按月交付，每月租金51572.37元；合同签订5日内支付完第一个月租金，以此类推；如果逾期支付租金，应支付滞纳金的金额为拖欠天数乘以欠缴租金总额的0.5%。根据合同约定应按照月利率1.5%计算滞纳金。合同签订后，原告已将厂房交付给被告使用，但被告自2018年12月1日起，未再支付租金给原告，且租金合同至2019年10月31日到期后，原、被告未续签租赁合同，被告也未能将厂房腾空并交还给原告。综上，被告的行为已构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，根据中华人民共和国相关法律的规定，特具状起诉，请依法裁判。 福建福思科技有限公司未作答辩。 武平县工业园区投资发展有限公司提供厂房租赁合同一份，证明租金的计算、缴交方式及租赁期限。第五条关于租赁费约定，如果乙方逾期支付租金，应向甲方支付滞纳金的金额为拖欠天数乘以欠缴租金总额的0.5%，根据合同约定就是按照月利率1.5%计算滞纳金。本院认为，福建福思科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。武平县工业园区投资发展有限公司提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以认定并在卷佐证；对原告诉称的上述事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原、被告双方已构成租赁合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。租赁期间届满，被告应当返还租赁物。被告逾期返还，应承担逾期腾房占有使用费，即承担租金51572.37元/月。被告逾期支付租金，应按合同约定承担拖欠天数乘以欠缴租金总额的0.5%的滞纳金，原告主张按月利率1.5%计算的请求合理，本院予以支持。 综上所述，对武平县工业园区投资发展有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建福思科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内将其所承租的位于武平县区投资发展有限公司； 二、福建福思科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付给武平县工业园区投资发展有限公司自2018年12月1日起至实际给付之日止每月租金51572.37元，并支付自逾期之日（每月6日前支付当月租金）起至租金实际给付之日止按月利率1.5%计算的逾期违约金。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理15150元，减半收取7575元，由被告福建福思科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  林福生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初889号 原告：杨名松。男，1991年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住广西壮族自治区凭祥市。 被告：向前国，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告杨名松与被告向前国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨名松到庭参加诉讼，被告向前国经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨名松向本院提出诉讼请求：1.向前国偿还杨名松借款本金5万元；2.向前国支付借款利息2万元（从2019年2月26日起以5万元为基数按月利率2.5%暂计至2020年7月16日止；此后的利息按月息2.5%计算至清偿日止。） 事实与理由：2018年2月26日，向前国因资金周围需要，向杨名松借款5万元，双方签订了《借款合同书》约定借款期限为一个月，借款期限内月利率2.5%，如果逾期不还款则加3%的违约金。借款期满，经杨名松催收无果。借款逾期期间，向前国共支付了利息1.5万元，截止2020年7月16日止尚欠本金5万元及利息2万元。 向前国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告向前国无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。杨名松提交的《借款合同书》中，借款本金5万元因未能提交其他证据相互印证，本院不予确认。微信转账记录，证明杨名松向向前国交付了借款3.7万元的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年2月26日，杨名松与向前国签订了一份《借款合同书》，该合同书载有：杨名松同意借向前国5万元，签订合同当天，杨名松即付借款给向前国，借款利率为月利率2.5%，借款时间为1个月，借款到期向前国归还本息，否则应按每超期一日还款另加借款金额的5%作为违约金赔偿给杨名松等内容。同日杨名松通过微信向向前国转账了3.7万元。2018年2月26日至2019年2月26日，向前国支付给杨名松利息1.5万元。至2020年8月26日，向前国尚欠杨名松借款本金3.7万元及相应利息。 本院认为，向前国与杨名松签订了《借款合同书》后，杨名松通过微信转账方式将借款支付给了向前国，双方已形成了民间借贷法律关系。借款人向前国收到借款后，负有依约履行偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，杨名松要求向前国偿还借款，合理，合法，但杨名松的微信转账记录只能证明杨名松支付给向前国借款3.7万元，剩余1.3万元借款杨名松无证据证明是代向前国偿还给第三人，因此对于1.3万元的借款本金部分本院不予支持。利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，杨名松主张按照月利率2.5%计付利息，已超过年利率24%的范围，应予调整，故本案利息以3.7万元为基数，按年利率24%，从2020年8月26日起计至实际清偿之日止，且向前国已支付给杨名松的1.5万元应从中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 向前国偿还杨名松借款本金3.7万元及利息（利息从2018年2月26日起以借款本金3.7万元为基数，按年利率24%计至清偿之日止，并扣除向前国已支付给杨名松的1.5万元。） 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取775元，由向前国负担548元，杨名松负担227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄玉军 二〇二〇年九月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 植丽燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初226号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人邵某，男，1990年3月13日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，住吉林省通榆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被通榆县公安局取保候审，于2020年8月27日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年9月18日由本院决定取保候审至今。通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕239号起诉书，指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员张红军出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年8月7日23时10时分许，邵某驾驶×××号轻型栏板货车沿边昭至新华公路由南向北行驶至1公里处时，因酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获，经白城市公安司法鉴定中心对邵某静脉血乙醇含量结果为：111.0mg/100ml。被告人邵某到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。对上述指控，公诉机关列举了如下证据，1.书证：户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、案发经过、抓获经过；2.被告人邵某供述与辩解；3.鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心鉴定文书；4.视听资料、电子数据：光盘贰张。并认为，被告人邵某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院以危险驾驶罪判处被告人邵某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人邵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人邵某在开庭审理中无异议，且有通榆县公安局交警大队出具的案发经过，常住人口数据查询详细信息结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证；被告人邵某供述与辩解以及前科劣迹证明；白城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪性质、量刑情节、社会危害性以及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条关于认罪认罚从宽制度的规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  胡洪彬二〇二〇年九月二十九日书记员  焦韫卓
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢476号 关于孙喜国申请执行张志英借款合同纠纷一案，本院于2020年09月19日立案执行，并于2020年09月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢713号之三 申请人执行人：深圳市华兴誉电器五金制品有限公司，社会统一信用代码76756184X，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：李春远。 被执行人：深圳市凯隆电子有限公司，组织机构代码27941088-2，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：骆雨昌。 申请执行人深圳市华兴誉电器五金制品有限公司与被执行人深圳市凯隆电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款252732.4元及利息，受理费2659元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19826号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19826号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21692号 詹木龙： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人詹木龙行政非诉执行一案，因被执行人詹木龙已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖文根
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2087号原告：山东阳兴建筑机械有限公司,统一社会信用代码91371422MA3EXRKN4F，住所地山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路东南夹角处。法定代表人：牛超，总经理。被告：重庆悦能建筑工程有限公司,统一社会信用代码915001125567527503，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**美源国际商务大厦**25-1。法定代表人：陈群，总经理。原告山东阳兴建筑机械有限公司与被告重庆悦能建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告山东阳兴建筑机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东阳兴建筑机械有限公司撤回起诉处理。审判员  周爱春二〇二〇年九月三日书记员  辛凤娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6562号 被执行人：吴愿，男，1984年2月6日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。 关于被执行人吴愿罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初3964号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟 杭
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4268号原告：林涛，男，1990年4月15日出生，汉族，互感器厂职工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋立，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：葛玉洋，男，1994年10月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住大连市普兰店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，所在地：大连市普兰店区丰荣街**，统一社会信用代码91210282118711406H。负责人：王秀光，系该公司经理。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。原告林涛与被告葛玉洋、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以后简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林涛的委托诉讼代理人宋立，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人范纪晖到庭参加诉讼。被告葛玉洋将本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林涛向本院提出诉讼请求：被告葛玉洋赔偿原告车损14279元、鉴定费2500元、停车费2500元、误工费1400元、交通费3000元、拖车费500元、原告因为查找被告花费1800元，合计损失25729元，被告人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告葛玉洋承担。事实与理由：2020年3月11日5时45分左右，被告葛玉洋驾驶辽Ｂ×××**号轿车沿普兰店区铁西街道御景湾三期5号门前路段由北向南行驶至肇事地点，撞上停放在道路西侧路边辽Ｂ×××**号轿车和辽Ｂ×××**号轿车，造成三方车辆损坏。肇事后，被告葛玉洋逃逸。此次事故经交警队认定，被告葛玉洋负事故的全部责任，原告林涛无责任。此次事故造成原告各项损失合计25729元，现为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，望判如所请。被告葛玉洋未具答辩意见。被告人民财产保险公司辩称，肇事辽Ｂ×××**号轿车在我公司仅投保了交强险，对鉴定报告、评估费发票真实性没有异议，停车费收据、拖车费收据并非正规发票，请求法庭核实，交通费票据过多，无法证明原告处理事故真实发生的，请求法庭核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议交通事故确认书、鉴定报告、鉴定费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年3月11日5时45分许，被告葛玉洋驾驶辽Ｂ×××**号轿车沿普兰店区铁西街道御景湾三期5号门前路段由北向南行驶至肇事地点，撞上停放在道路西侧路边原告所有的辽Ｂ×××**号轿车和案外人所有的辽Ｂ×××**号轿车，造成三方车辆损坏。肇事后，被告葛玉洋逃逸。此次事故经交警队认定，被告葛玉洋负事故的全部责任，原告林涛无责任。另查，原告林涛所有的辽Ｂ×××**号轿车因本次事故造成损坏，原告申请对车辆维修费用评估鉴定，大连荣信机动车价格评估有限公司于2020年7月15日，做出大荣信估【2020】030号价格鉴定报告，确定受损车辆维修费用为14279元。原告已支付鉴定费2500元、拖车费500元，停车费2250元。本院认为：公民的财产权受法律保护。由于过错给他人财产造成损失的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。根据交警队对本案双方当事人责任的认定被告葛玉洋负此次事故的全部责任，原告林涛无责任，故本院确定除被告人民财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任财产损失限额内予以赔偿外，被告葛玉洋对原告其他剩余的合理损失承担全部责任。本案中，原告主张误工费1400元及查找被告花费1800元，因未提供证据证明其主张，故对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张交通费一节，原告提供的交通费票据无法证明系原告处理事故真实发生，故对原告的交通费本院酌情认定200元。综上，原告的合理损失为车辆维修费用为14279元、鉴定费2500元、拖车费500元，停车费2250元、交通费200元，合计19729元，此款由被告人民财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告维修费2000元，余款17729元由被告葛玉洋承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林涛维修费2000元；二、被告葛玉洋于本判决生效之日起十日内赔付原告林涛17729元；二、驳回原告林涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费减半收取222元（原告已预交），由被告葛玉洋负担147元，由原告林涛负担75元，被告葛玉洋于本判决生效之日起十日内向本院缴纳147元诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  颜丙丽二〇二〇年九月十八日书记员  原春子本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执315号之五申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人：周学燕，女，汉族，1964年04月17日生，居民身份证号码4206011964********，住湖北省襄阳市樊城区春园路15号。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周学燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人周学燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人周学燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人周学燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人周学燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周学燕在中国建设银行6214662671000665_156_1账户内存款人民币25478286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈向东二〇二〇年九月十日书记员龚雪书记员龚雪书记员龚雪