湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初846号原告：黄三珍，女，1956年3月6日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：熊慧志，湖北博智律师事务所律师。被告：代其云，男，1998年10月20日，汉族，住荆州市荆州区。被告：胡政友，男，1969年11月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地荆州市沙市区塔桥北路新天地与荆襄河南路交汇处荆州新天地**写字楼。负责人：彭云祥，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡晋瑜，系该公司员工。原告黄三珍诉被告代其云、被告胡政友、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称人寿财保荆州市支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员袁欣适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告黄三珍的委托诉讼代理人熊慧志，被告代其云、被告人寿财保荆州市支公司负责人彭云祥的委托诉讼代理人胡晋瑜到庭参加了诉讼，被告胡政友经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄三珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计32415.1元；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月13日13时33分，黄三珍驾驶二轮电动车违反规定载物，沿荆州市沙市区明珠大道最南侧机动车道由西向东行驶至“大益茶专营店”门前路段向北斜穿道路时，遇代其云驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车沿明珠大道由西向东行驶至此，两车相撞，造成黄三珍受伤及两车受损的道路交通事故。2019年5月24日，荆州市公安局交通管理局二大队出具的事故认定书认定，黄三珍承担此交通事故同等责任，代其云承担此事故同等责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告在荆州市第二人民医院住院治疗22天。2019年11月29日，武汉中诚法医司法鉴定所评定原告损伤不构成伤残，后期治疗费3000元或据实结算，自受伤之日起，误工期评为150日，护理期为60日，营养期为60日。为了维护原告的权益，特请求法院判如所请。被告代其云辩称：交通事故发生属实，责任划分无异议，原告的医疗费9853.04元由我垫付，护理费3000多元和另外支付了500元生活费要求原告获得赔偿后，予以返还。被告胡政友未答辩。被告人寿财保荆州市支公司辩称：交通事故属实，我司愿意在承保范围内及限额内进行赔偿。事故发生后，被告胡政友向保险公司申请了代为赔偿，并签署了机动车辆商业保险权益转让书，根据事故责任我司代替原告黄三珍垫付了被告胡政友所驾车辆的损失12632元，为节约司法成本请求在本案中一并处理。保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明：2019年5月13日13时33分许，黄三珍骑行二轮电动车违反规定载物，沿荆州市沙市区明珠大道最南侧机动车由西向东行驶至“大益茶专营店”门前路段向北斜穿道路时，遇代其云驾驶胡政友所有的鄂Ｄ×××**小型轿车沿明珠大道由西向东行驶至此，两车相撞，造成黄三珍受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往荆州市第二人民医院住院治疗22天，花费医药费9853.04元，护理费3570元。出院诊断为：1、左侧耻骨下支骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养等。出院后，原告在枝江张氏骨科医院门诊治疗花费医疗费540元。2019年5月24日荆州市公安局交通管理局二大队作出第421002420190002053号道路交通事故认定书（简易程序）认定，黄三珍承担此道路交通事故同等责任；代其云承担此道路交通事故同等责任。2019年10月19日，原告黄三珍自行委托荆州楚信盛元司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费及三期进行鉴定。2019年11月29日武汉中诚法医司法鉴定所作出武中诚法[2019]临鉴字第2393号司法鉴定意见书认为：被鉴定人黄三珍所受损伤不构成伤残；建议给予后期治疗费人民币3000元或据实结算；自受伤之日起，误工期评为150日，护理期60日，营养期60日。原告为此支出鉴定费3000元，检查费96元。事故发生后，被告代其云为原告垫付医药费9853.04元、护理费3570元。被告胡政友为肇事车辆鄂Ｄ×××**小型轿车在被告人寿财保荆州市支公司投保了限额12.2万元的“交强险”和限额100万元的“商业第三者责任险”、“不计免赔率险”。本案事故发生在保险期内。原、被告各方在事故发生后，因对损失赔偿未能达成一致，故而成讼。上述事实有“交通事故认定书”、“出院记录”、“司法鉴定意见书”等及原、被告的当庭陈述载卷佐证。本院认为：本案是因交通事故致人损害而引发的侵权责任纠纷，应适用过错原则进行裁判。公民享有生命健康权。被告代其云违反交通法规，造成了此次事故的发生，公安交警部门对此事故的认定，适用法律正确，该“交通事故认定书”应作为本案认定事实的依据。被告代其云承担此事故的同等责任，综合考虑被告代其云承担50%的民事赔偿责任。被告胡政友在被告人寿财保荆州市支公司为肇事车辆投保了限额12.2万元“交强险”与限额100万元“商业三者险”、“不计免赔率险”，故被告人寿财保荆州市支公司应在其承保的范围内替代被告代其云向原告黄三珍承担赔偿责任，超出保险责任范围的部分赔偿责任由被告代其云、胡政友承担。被告人寿财保荆州市支公司抗辩称其代为原告黄三珍向被告胡政友赔付了车损款，要求在本案中行使代偿权。本院认为被告人寿财保荆州市支公司的该请求与本案系不同法律关系，不宜在本案中一并处理。对原告黄三珍主张的各项赔偿，根据法律规定，本院认定如下：关于原告黄三珍主张获赔医药费10489.04元、护理费7726.12元（38897元/年÷365天×39天+3570元）、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、后续治疗费3000元、鉴定费3000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告黄三珍主张获赔交通费500元的请求，本院认为，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未能提供相应凭据为证，故该项请求本院不予支持；关于原告黄三珍主张获赔误工费15985.07元的请求，本院认为原告在庭审中提供的荆州开发区富煌装饰材料厂的《营业执照》及证人证言拟证明其在达到法定退休年龄后仍在从事保洁工作存在误工损失，但该材料厂的职工通讯录中并无原告的联系方式，原告也未提供该材料厂向其发放工资的相关证据，原告提供的证据不能形成证据链证明原告存在误工损失，故该项请求本院不予支持。综上，原告黄三珍因本次交通事故造成各项损失合计27115.16元。上列损失，被告人寿财保荆州市支公司在机动车强制责任保险分项医疗费项下赔偿原告10000元、伤残赔偿金项下赔偿原告7726.12元；余款9389.04元，被告人寿财保荆州市支公司在承保的鄂Ｄ×××**小型轿车商业第三者责任保险限额内，赔偿原告3194.52元[（9389.04元-3000元）×50%]。被告胡政友、代其云赔偿原告鉴定费损失1500元（3000元×50%）。原告黄三珍在获得上述赔偿款后，应返还被告代其云先行垫付的护理费及医疗费共计13423.04元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的鄂Ｄ×××**小型轿车机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告黄三珍17726.12元；二、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的鄂Ｄ×××**小型轿车商业第三者责任保险范围内赔偿原告黄三珍3194.52元；三、被告胡政友、代其云于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄三珍鉴定费1500元；四、原告黄三珍在获得上述赔偿款后，返还被告代其云先行垫付的护理费及医疗费共计13423.04元。五、驳回原告黄三珍其他的诉讼请求。案件受理费610元减半收取305元，由被告胡政友、代其云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  袁欣二〇二〇年九月十七日法官助理姚丽蓓书记员杨振香