wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初5186号 原告：陈某，女，1976年2月24日出生,汉族，住成都市双流区。 被告：温某，男，1973年8月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告陈某与被告温某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：判令温某向陈某返还代为领取的拆迁补偿款以及过渡费127657.6元（126657.6元＋1000元）。事实和理由：陈某与温某原系夫妻关系，双方于2011年3月11日协议离婚并签订《离婚协议书》，约定位于成都市双流区住房，其中三分之一即218.91平方米归陈某所有，其余的归婚生女温情缘及温某所有。2014年，因推进成都市双流区航枢功能区东片区二期建设，成都市双流区人民政府黄甲街道办事处与作为户主的温某签订《统规统建安置拆迁补偿协议》，其中第三条明确约定黄甲街道办事处要补偿三人房屋拆迁补偿款共计379972.8元。该笔拆迁补偿款已经全部由温某代为领取了，但温某至今未将属于陈某的拆迁补偿款交付给陈某。同时，因为房屋被拆迁，政府还向每人每月发放过渡费500元，其中2020年7月及8月的过渡费，温某也未交付给陈某。温某的行为严重侵犯了陈某的合法权益。 温某辩称，1.陈某的拆迁补偿款已支付完毕；2.因陈某没有银行卡，故将60000元存入女儿的银行卡交付给了陈某；3.政府后期支付的59000元的三分之一未支付给陈某，但该款项在领取安置房时需要交还给政府；4.目前拆迁安置款已总共领取了379972.8元及过渡费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原、被告身份信息、统规统建安置拆迁补偿协议、统规统建安置拆迁补偿款领款表、离婚协议书、协议等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈某与温某曾系夫妻关系，双方于2011年3月18日离婚。同日，双方签订《离婚协议书》载明“......二、双方共同财产及分配：婚姻期间共同拥有位于双流县平方米的住房（房屋所有权人：温某，未提供房产证），其中218.91平方米归女方所有，其余的男方及女儿温情缘所有。……”。2014年，温某作为户主与成都市双流区人民政府黄甲街道办事处签订《统规统建安置拆迁补偿协议》，约定成都市双流区人民政府黄甲街道办事处因拆迁安置向温某三人补偿379972.8元。协议签订后，成都市双流区人民政府黄甲街道办事处分别向温某支付了拆迁补偿款190000元和189972.8元和过渡费，该款项均由温某领取。 温某已将60000元存入女儿温情缘名义开设的银行账户后，将该银行卡交付给陈某使用。 温某另领取了陈某大病救助款30000元。 本院认为，陈某与温某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，该协议并不违反法律规定，应属有效，该协议对双方均具有约束力。该协议签订后，根据离婚协议关于房屋分配的约定，陈某拥有218.91平方米的面积。现离婚协议约定的房屋已被拆迁，陈某理应获得与其面积相等的拆迁补偿款。温某作为户主代陈某领取的拆迁补偿款及过渡费应当予以归还。关于温某提出其已经支付60000元的抗辩理由，因温某另领取了陈某的大病救助款30000元，为避免诉累，本院一并处理，故温某已支付的拆迁补偿款应为30000元，温某应当将剩余的拆迁补偿款及过渡费支付给陈某。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告温某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某拆迁补偿款96657.6元； 二、被告温某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某过渡费1000元； 三、驳回原告陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，由被告温某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙毅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20152号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：谢丽丽，女，1990年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区***********，身份证号码：350************287。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告谢丽丽向原告偿还贷款本金41039.17元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）11938.43元、复利1777.19元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年10月21日发放，2019年10月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金41039.17元、利息（含罚息）11938.43元、复利1777.19元。本院认为，原告诉请被告谢丽丽还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丽丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金41039.17元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）11938.43元、复利1777.19元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584.43元（原告已预交），由被告谢丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月一日书记员  丁慧君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10089号 被执行人：莫可克的，男，2002年8月19日出生，彝族，住四川省越西县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初333号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金1000元，退赔被害人钟某3420元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2020年3月26日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐智权
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2729民初903号原告：叶国中，男，1974年10月28日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：廖忠华，男，1983年3月8日生，汉族，住贵州省长顺县。原告叶国中与被告廖忠华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告叶国中到庭参加诉讼，被告廖忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶国中向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资欠款12500元，逾期利息按每月百分之二计算至诉前（从出具欠条之日起计算）；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年在被告承包的装修项目中做工，工程完工后，被告以各种理由迟迟不肯发放工资，并于2019年2月26日向原告书写欠条一张，欠条注明被告应于2019年7月30日前给付原告工资欠款12500元，还款日期届满，原告多次催要未果，故提出如前诉请。被告廖忠华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《欠条》一张作为证据，本院审查认为，该证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶国中于2018年在被告廖忠华承包的装修工程中提供劳务，被告拖欠原告劳务工资未支付，2019年2月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠叶国中工资壹万贰仟伍佰元整（￥12500.00），2019年7月30日前付清。欠款人：廖忠华”。被告逾期未支付，原告故诉至本院。本院认为，原告叶国中为被告廖忠华提供劳务，被告理应依约支付原告劳务工资，被告出具的欠条可视为双方对劳务工资的结算，故原告要求被告支付工资欠款的主张于法有据，本院予以支持。被告未按其出具欠条约定的时间支付劳务工资，依法应承担逾期支付责任，本院酌情确定按年利率6%从逾期之日即2019年7月31日起计算至支付完毕之日止。被告廖忠华未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行处分，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖忠华在本判决生效之日起十五日内支付原告叶国中劳务工资12500元，并按年利率6%从2019年7月31日起计算逾期利息至支付完毕之日止；二、驳回原告叶国中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半收取），由被告廖忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 唐 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 王金雪
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执224号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：崔阿杰，男，汉族，1986年10月6日生，户籍地山西省长治县郝家庄。关于崔阿杰没收个人全部财产一案，本院于2019年11月7日作出（2019）晋0525刑初128号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月18日移送执行局执行，要求没收被执行人崔阿杰个人全部财产。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2020年3月26日向被执行人崔阿杰银行存款送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向本院申报财产并在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人崔阿杰已向本院申报了财产，财产申报内容为：银行存款5277.59元、黑色苹果X手机一部、黑色三星直板手机一部。二、其在案扣押涉案银行存款5277.59元，本院已予以没收，并于2020年5月9日上缴山西省财政厅；2020年8月18日冻结并划拨其银行存款776.69元，用于赔偿附带民事原告人焦豫兵医疗费（暂无法联系到受害人而无法认领）；其在案扣押涉案财产黑色苹果X手机一部、黑色三星直板手机一部，均已没收，并于2020年9月2日上缴山西省财政厅。三、本院从2020年3月19日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已对其银行账户予以冻结。四、本院于2020年3月26日在晋城市政务大厅对被执行人的公积金、股权、不动产进行了查询，未发现被执行人的公积金、股权、不动产等财产信息；2020年5月14日到长治市不动产登记中心对崔阿杰的不动产进行了查询，也未发现其可供执行的财产线索。五、本院于2020年5月13日到被执行人的户籍所在地村委及其家中进行调查，经向村委治保主任及崔阿杰的父亲调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）晋0525执224号案终结执行。如发现被执行人崔阿杰有财产未予以没收，本院将依法随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月七日书记员  牛梦洁
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初50号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人刘某1，北京市顺义区人，住北京市顺义区。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人刘某1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派代理检察员刘某2出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至2018年1月份期间，被告人刘某1使用微信（微信名：海鑫，微信号：×××）在丁某（微信名：我只在乎你，微信号×××）处购买假牛栏山十年、百年系列白酒14次，通过微信向丁某支付货款5.9万余元，后刘某1将所购买部分假牛栏山十年、百年系列白酒在当地进行销售，销售金额7.2万元，从中非法获利3万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证指定管辖批复、被告人户籍信息、归案情况说明、微信转账截图、牛栏山酒厂产品鉴定证明，被告人刘某1的供述，证人丁某的证言，物证扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据。公诉机关认为，被告人刘某1明知是假冒注册商标的商品进行销售，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人刘某1虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某1有期徒刑六个月至八个月，并处罚金（如上交违法所得，缴纳罚金可适用缓刑）。被告人刘某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年9月至2018年1月份期间，被告人刘某1使用微信（微信名：海鑫，微信号：×××）在丁某（微信名：我只在乎你，微信号×××）处购买假牛栏山十年、百年系列白酒14次，通过微信向丁某支付货款5.9万余元，后刘某1将所购买部分假牛栏山十年、百年系列白酒在当地进行销售，销售金额7.2万元，从中非法获利3万余元。另查明，本案案发后，被告人刘某1将违法所得3万元主动上缴侦查机关，侦查机关已将该款上缴财政。上述事实有经庭审质证、确认的书证指定管辖批复、被告人户籍信息、归案情况说明、微信转账截图、牛栏山酒厂产品鉴定证明，被告人刘某1的供述，证人丁某的证言，物证扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 宇审判员 刘 冰审判员 王 婵 二〇二〇年九月二十三日书记员 齐佳庆附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3022执80号 申请执行人：郑国朝，男，1968年12月8日出生，回族，个体户，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被执行人：阿克陶县鑫铭矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县人民东路**院（人民银行院内）。 法定代表人：秦子林，该公司总经理。 郑国朝与阿克陶县鑫铭矿业有限公司租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院作出的（2019）新3022民初241号民事调解书已于2019年6月4日发生法律效力。因被执行人阿克陶县鑫铭矿业有限公司未按生效调解书确定的义务履行，申请执行人郑国朝于2020年4月19日向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及相关行政部门多次查询其财产状况。本案已执行到款40000元。 经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且根据申请执行人提供线索，经本院调查核实也未发现有可供执行财产。本院于2020年7月6日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的条件》依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  建  卫 审判员 阿力木拜克热 审判员 刘  震  峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 魏  永  东
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1987号上诉人（原审被告）:孙希平，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路****1-11-11。法定代表人：黄明国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亮，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人孙希平因与被上诉人国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2020)鄂0303民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙希平于2020年9月7日以无上诉必要为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：孙希平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙希平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费138元，减半收取69元，由孙希平负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年九月七日书记员  刘锦怡
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执347-1号申请执行人：刘金保,男，生于1966年7月19日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：永靖县辉煌绿色蔬菜农民专业合作社，住所地为甘肃省永靖县。统一社会信用代码936229235562547863。本院在执行申请执行人刘金保与被执行人永靖县辉煌绿色蔬菜农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，于2020年3月2日立案受理并向永靖县辉煌绿色蔬菜农民专业合作社发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向永靖县辉煌绿色蔬菜农民专业合作社发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结永靖县辉煌绿色蔬菜农民专业合作社名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十五日书记员 唐      仲      帆
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2470号之一 申请执行人姚成恩，男，1996年10月10日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被执行人翁清风，男，1991年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人姚成恩与被执行人翁清风民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）闽0305民初2340号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚成恩于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人翁清风支付欠款人民币一万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人翁清风名下银行账户。。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2340号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年九月三十日 书记员  柳艳艳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2536号之一申请人：武汉永进电力工程有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街汪兴路，统一社会信用代码91420117744755422W。法定代表人：肖立勇，该公司董事长。被申请人：中电建宁夏工程有限公司，住所地银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨**办公楼，统一社会信用代码91640000227684750R。法定代表人：刘万武，该公司执行董事。申请人武汉永进电力工程有限公司与被申请人中电建宁夏工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年8月31日，根据申请人武汉永进电力工程有限公司的财产保全申请，裁定冻结被申请人中电建宁夏工程有限公司在中国建设银行股份有限公司银川塞上骄子支行账号64×××60的存款950万元。本院在实施过程中，申请人于2020年9月9日又向本院提供被申请人在农业银行开设的账户信息，请求一并冻结银行存款。本院经审查认为，申请人武汉永进电力工程有限公司在本院财产保全实施过程中，再次向本院提供被申请人财产线索，请求采取财产保全，符合法律规定。为了保障实现申请人的保全目的，可以依法在限额950万元以内继续对被申请人的其他银行存款采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中电建宁夏工程有限公司在中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行账号29×××37、中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行账号29×××56、中国农业银行股份有限公司银川鼓楼支行账号10×××37的银行存款，以上冻结存款金额与本院先行裁定冻结中电建宁夏工程有限公司在中国建设银行股份有限公司银川塞上骄子支行账号64×××60的存款总限额为950万元，自冻结之日起，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 东二〇二〇年九月九日法官助理黄林红书记员 刘亚丽
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3595号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝新，山东志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志刚，山东志诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周盟盟，女，1989年10月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州支公司）因与被上诉人周盟盟财产保险合同纠纷一案，不服山东省沾化区人民法院(2020)鲁1603民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险滨州支公司上诉请求:1.请求依法撤销山东省滨州市沾化区人民法院(2020）鲁1603民初1782号民事判决书并依法改判我司承担损失15000元；2.判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足导致判决错误。该案一审中被上诉人提交车损报告价格为服务站价格，既无服务站修理发票亦无服务站维修明细，明显不符合修理常规，该报告只反应了依被上诉人提供的检材并按全部更新价值计算的结果，并未考虑该车鉴定时剔除使用年限后的实际市场价格以及更换所有配件的必要性和合理性，且至一审判决时没有证据证实该车已经实际在服务站维修，故一审法院在未查清以上关键事实的情况下仓促判决是错误的。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足，为保护上诉人的合法权益，现特向贵院提起上诉，请求贵院在查明事实的基础上，撤销原审判决，依法支持上诉人的上诉请求。周盟盟向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付原告车辆损失费、鉴定费、施救费等费用共计40810元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月20日6时50分许，王长文驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**的普通摩托车，沿省道320由北向南行驶至省道320（沾化区头处)时左转弯，与对行周盟盟驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××**的小型普通客车发生碰撞，致使两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王长文与周盟盟负事故的同等责任。周盟盟支出施救费1000元。经周盟盟申请，一审法院委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｍ×××**号车损进行了评估鉴定，意见为：在评估基准日，鲁Ｍ×××**号车的损失价值为36810元。周盟盟支付鉴定费3000元。周盟盟系鲁Ｍ×××**号车的登记车主，该车在平安保险滨州支公司处投保责任限额为116890.4元的机动车损失险及不计免赔，保险期间自2020年4月12日0时起至2021年4月11日24时止。一审法院认为，周盟盟向平安保险公司投保机动车损失险、不计免赔等保险，平安保险滨州支公司向周盟盟收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权利、履行义务。周盟盟对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求平安保险滨州支公司支付保险赔偿金。且涉案事故发生在保险期间内，平安保险滨州支公司应当依照约定在保险限额内向周盟盟赔偿保险金。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王长文与周盟盟承担事故的同等责任，一审法院予以采信。鉴定评估报告是周盟盟申请、平安保险滨州支公司共同参加下，一审法院委托第三方鉴定机构作出的，平安保险滨州支公司对此提出异议，但未提供证据予以反驳，一审法院对该鉴定报告的评估结果予以认可，车辆损失以该鉴定报告所确认的数额为准。周盟盟支付的施救费1000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由平安保险滨州支公司承担。周盟盟支付的鉴定费3000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由平安保险滨州支公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告周盟盟保险金40810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元(已减半收取)，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本院二审期间，当事人未提交证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，涉案车损情况，一审法院已经委托进行了鉴定，上诉人未提交有效证据证实该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的不应予以采信的情形，因此一审法院采信该鉴定意见认定本案车辆损失并无不当，上诉人要求被上诉人提供涉案车辆的维修发票以证实车辆损失的主张，不能成立。综上，上诉人主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年九月三十日法官助理刘亚茹书记员李文竹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初204号原告（案外人）：吉林兆丰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：吴兆俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文滨，吉林中玖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁，吉林中玖律师事务所实习律师。被告（保全申请人）：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：冯旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：常延伟，男，该公司职员。第三人（被保全人）：陈玲，女，1985年3月20日出生，汉族，吉林兆丰房地产开发有限公司出纳员，住吉林省长春市宽城区。原告吉林兆丰房地产开发有限公司与被告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司、第三人陈玲案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月19日立案。原告吉林兆丰房地产开发有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现吉林兆丰房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林兆丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费16,400元，减半收取计8200元，由吉林兆丰房地产开发有限公司负担。审判长  高忠华审判员  李亚妮审判员  王 东二〇二〇年九月二十一日书记员  李元生
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3423号 潘敬聪： 本院在执行被执行人潘敬聪罚金一案中，被执行人潘敬聪已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2880号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：刘渭福，男，1982年12月9日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告刘渭福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告刘渭福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘渭福立即向原告归还截止2020年4月16日的信用卡透支本金4,978.9元、利息289.15元、逾期违约金247.29元、手续费107.67元，2020年4月16日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘渭福未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告刘渭福向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第一条载明：“乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；”第四条载明：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。”第六条载明：“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”原告为被告办理了一张卡号为62×××75的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用信用卡过程中，被告自2019年12月10日开始逾期还款。截止2020年9月15日，被告尚欠原告信用卡借款本金4978.9元、利息617.92元、逾期还款违约金260.01元、分期还款手续费107.67元。另，原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师代理费500元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告刘渭福在使用信用卡时，不能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘渭福支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持，上述利息（含复利）、违约金的收取标准合计不得超过年利率24%。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的500元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘渭福于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金4,978.9元、手续费107.67元，并自2019年12月10日起以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人版）的约定，总计不得超过年利率24%的标准计付利息（含复利）及逾期还款违约金；二、被告刘渭福于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘渭福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年九月二十五日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执1110号杨恩康、寸守芬、王越华：关于杨恩康、寸守芬与王越华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为返还并搬离申请执行人位于芒市房屋。经本院立案执行，现房屋已移交申请执行人。至此，杨恩康、寸守芬向本院申请执行的(2020)云3103民初723号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初450号之二 原告：亿腾达电力建设有限公司，住所地：福建省厦门市思明区花莲路**雀氏财富中心**之二，统一社会信用代码：913502065562366176。 法定代表人：简小平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：江西乾照光电有限公司，，住所地：江西省南昌市新建区望城新区宁远大街**统一社会信用代码：91360122MA364QJ1X4。 法定代表人：蔡海防，系该公司执行董事。 原告亿腾达电力建设有限公司（以下简称亿腾达电力公司）与被告江西乾照光电有限公司（以下简称江西乾照公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告亿腾达电力公司于2020年9月10日向本院提交书面申请，请求撤回其起诉，并一并提交了变更诉讼请求申请书，请求将其工程款的诉讼请求变更为8000元。 本院认为，原告亿腾达电力公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。另外，结合本案诉讼保全、原、被告达成的工程款结算协议及原告申请撤回起诉的情况，原告主张变更其工程款的诉讼请求为8000元，明显是为了少缴诉讼费，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许亿腾达电力建设有限公司撤回起诉。 一审案件受理费101347元，减半收取50673.5元，诉讼保全费5000元,由亿腾达电力建设有限公司负担。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 胡 磊 书 记 员 李 萌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1155号 黄桂萍、毕文俊、吴敏红： 关于申请执行人黄桂萍与被执行人毕文俊、吴敏红租赁合同纠纷一案，本院在（2010）花法执字第175号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人毕文俊、吴敏红已经履行（2009）花法民三初字第508号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8185号 申请执行人：广州市宝琨皮革有限公司。住所地：广东省广州市花都区迎宾大道******。统一社会信用代码为91440101MA59HXX156。 法定代表人：马慧芳。 委托诉讼代理人：马永刚，广东永哲律师事务所律师。 被执行人：东莞市普图达实业有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村新濂东路**信用代码为91441900MA4UR3J67L。 法定代表人：罗子豪。 被执行人：陈燕琼，女，1955年7月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤16343号民事判决书。 案由：买卖合同。 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款货款256885.5元及利息，并承担诉讼费、保全费共计6942元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 经查，本院已划拨被执行人银行存款36331.22元，本院已对该款项进行分配，申请执行人受偿了6942元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，发现被执行人已停止在经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人陈燕琼纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘志强
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初496号 原告：许月善，女，1954年8月7日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：林范哲，吉林阿里郎律师事务所律师。 被告：沈黎黎，女，1967年8月12日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：金哲，男，1965年11月28日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告许月善与被告沈黎黎、金哲之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告许月善及其委托诉讼代理人林范哲到庭参加诉讼。被告沈黎黎、金哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许月善向本院提出诉讼请求：1.沈黎黎、金哲立即共同偿还借款本金1,254,000元及利息35万元（2018年9月份拖欠部分利息5000元；2018年10月份、11月份、12月份拖欠利息45,000元；自2019年1月至2020年8月期间拖欠利息30万元）以及之后的利息（自2020年9月至实际给付之日，按月利率1.2%计算）；2.诉讼费、保全费1020元，由沈黎黎、金哲承担。事实和理由：沈黎黎与金哲系夫妻关系，于2006年10月8日向许月善借款80万元，许月善交付款项时预先扣除利息实际向沈黎黎转账784,000元，沈黎黎、金哲出具80万元收条；于2006年11月1日向许月善借款10万元，许月善交付款项时预先扣除利息实际向沈黎黎转账98,000元，沈黎黎、金哲出具10万元收条；于2006年12月28日向许月善借款10万元，许月善交付款项时预先扣除利息实际向沈黎黎、金哲交付现金98,000元，沈黎黎、金哲出具10万元收条；于2008年4月28日向许月善借款30万元，许月善交付款项时预先扣除利息实际向沈黎黎转账274,000元，沈黎黎、金哲出具30万元收条。沈黎黎、金哲将利息支付至2018年8月及2018年9月部分利息，但借款本金及相应利息至今未偿还。经多次催要未果，诉至法院。 沈黎黎、金哲未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许月善通过中国工商银行于2006年10月8日向沈黎黎汇款784,000元，沈黎黎、金哲出具收条，内容为：“今收许月善垫资款80万元整。收款人：沈黎黎（签字）、金哲（签字）”。许月善通过中国工商银行于2006年11月1日向沈黎黎汇款98,000元，沈黎黎、金哲出具收条，内容为：“今收许月善垫资款10万元整。收款人：沈黎黎（签字）、金哲（签字）”。许月善通过中国工商银行于2006年12月28日支取现金98,000元，当日沈黎黎、金哲出具收条，内容为：“今收许月善垫资款10万元整。收款人：沈黎黎（签字）、金哲（签字）”。许月善通过中国工商银行于2008年4月28日向沈黎黎汇款274,000元，沈黎黎、金哲出具收条，内容为：“今收许月善垫资款30万元整。收款人：沈黎黎（签字）、金哲（签字）”。自2018年8月11日至2018年8月12日期间，许月善通过微信向金哲催要过款项。自2019年3月13日至2019年5月4日期间，许月善通过微信向沈黎黎催要过款项。庭审中，许月善陈述其于2006年12月28日以现金方式交付给沈黎黎、金哲98,000元，双方口头约定利息为月利率2%，之后经协商调整利息为月利率1.5%、月利率1.2%，并提供其名下交通银行交易明细。 另查，2020年4月14日，本院依许月善的财产保全申请，冻结金哲在中国工商银行账户内存款10万元，许月善支付保全费1020元。 认定上述事实的证据有：中国工商银行汇款凭证、收条、微信聊天记录及微信语音聊天CD光盘、交通银行交易明细、财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函、本院（2020）吉2401执保213号执行裁定书及保全费收据，以及许月善的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。许月善主张沈黎黎、金哲向其借款，并提交银行汇款凭证、收条、微信聊天记录、微信语音聊天CD光盘等证据予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对许月善要求沈黎黎、金哲共同返还借款本金1,254,000元，支付利息35万元（2018年9月份拖欠部分利息5000元；2018年10月份、11月份、12月份拖欠利息45,000元；自2019年1月至2020年8月期间拖欠利息30万元）以及之后的利息（自2020年9月至实际给付之日，按月利率1.2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于许月善要求沈黎黎、金哲共同承担保全费1020元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。沈黎黎、金哲经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、沈黎黎、金哲于本判决发生法律效力后立即向许月善共同返还借款本金1,254,000元，支付利息35万元（2018年9月份拖欠部分利息5000元；2018年10月份、11月份、12月份拖欠利息45,000元；自2019年1月至2020年8月期间拖欠利息30万元）以及之后的利息（自2020年9月至实际给付之日，按月利率1.2%计算）； 二、沈黎黎、金哲于本判决发生法律效力后立即向许月善共同支付保全费1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,797元，公告费600元，共计19,397元，由沈黎黎、金哲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  张恩慧 人民陪审员  于诗洋 二〇二〇年九月七日 书 记 员  郭 婧
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1830号之一申请执行人：朱永勤，男，1973年4月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张晓晴，女，1971年3月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市红旗锌铝合金厂，住所地在高邮市。被执行人：周边江，男，1969年7月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市科瑞机械配件厂，住所地在高邮市。本院在执行朱永勤与张晓晴、高邮市红旗锌铝合金厂、周边江、高邮市科瑞机械配件厂民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人张晓晴、高邮市红旗锌铝合金厂、周边江、高邮市科瑞机械配件厂名下银行存款、车辆等，至于被执行人高邮市红旗锌铝合金厂名下位于高邮市甘垛镇甘泉村房地产，本院正在依法拍卖过程中。申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人朱永勤对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1084民初3937号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 刘明睿
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初240号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人吴某某，男，1965年1月6日生，汉族，初中文化，私企职员，住浙江省瑞安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员唐海群出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月29日21时13分许，被告人吴某某酒后驾驶赣Ｌ×××**号小轿车，沿320国道由东向西行驶至320国道681ＫＭ＋100Ｍ处时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人吴某某血液酒精含量为114ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，吴某某血液酒精含量为121.76ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知吴某某检验结果后，吴某某于2020年8月4日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人吴某某的供述；证人孔某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  姜 琼二〇二〇年九月十五日代理书记员  虞诗莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1101号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈裕庭，男，汉族，1989年5月1日出生，住址广西壮族自治区。 被执行人陈裕庭犯盗窃罪刑事罚金执行一案，执行依据为本院（2019）粤0305刑初1789号刑事判决，原执行案号为（2020）粤0305执2328号。2020年6月15日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院裁定终结该次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，被执行人主动将罚金人民币1000元支付至本院，本院已将上述款项支付至深圳市财政局。 本院认为，上述生效法律文书所确定的事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2328号、（2020）粤0305执恢1101号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曾嘉瑜
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢599号 清远市清新区卫生和计划生育局、蔡清华、钟香菊: 本院在执行申请执行人清远市清新区卫生和计划生育局与被执行人蔡清华、钟香菊行政非诉执行一案中，于2019年3月14日依法扣划被执行人银行存款5150.28元，此款转执行费978元，退付申请执行人4172.28元，余下欠款被执行人已直接向申请执行人履行，申请执行人于2020年9月11日向本院递交结案申请书申请结案，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异230号 异议人（案外人）：莫英伦，男，1989年4月15日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：广东英德农村商业银行股份有限公司，地址：英德市英州大道**。 法定代表人：黄日明。 委托代理人：曾佑普，系公司员工。 委托代理人：邱德辉，系公司员工。 被执行人：邓晶晶，女，1984年11月20日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司与被执行人邓晶晶金融借款合同纠纷一案中，异议人莫英伦向本院提出书面异议，请求中止（2020）粤1881执1375号案中对被执行人邓晶晶名下位于英德市英城浈阳中路北迎春一巷东东方广场X幢X座XXX套房【产权证号：粤（2018）英德市不动产权第000XXXX31号】的执行。本院受理后，依法组成合议庭并公开听证进行审查。异议人莫英伦、申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司的委托代理人曾佑普、邱德辉到庭参加听证。现已审查终结。 异议人莫英伦称，申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司与被执行人邓晶晶民间借贷合同纠纷一案已由法院立案执行，在执行过程中，法院查封了被执行人邓晶晶名下的位于英德市××城浈××中路北××东方广场××南座××套房【产权证号：粤（2018）英德市不动产权第0001XX1】，异议人认为，被执行人邓晶晶已经于2019年1月15日将位于英德市××城浈××中路北××东方广场××南座××套房【产权证号：粤（2018）英德市不动产权第00XXX3】出售给异议人。异议人依照上述合同约定依法享有被查封房屋的所有权，并且异议人已经向法院提起了诉讼。 申请执行人答辩称，被执行人名下涉案房产抵押给我方在先，我方具有优先受偿权，请求继续执行涉案房产。 经审查查明，关于申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司与被执行人邓晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）粤1881民初5439号民事判决书判决：一、限被告邓晶晶于本判决生效之日起五日内向原告广东英德农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金400000元及利息、罚息、复利12406.90元，合计412406.90元[之后利息、罚息、复利从2019年9月25日起按双方签订的《借款合同》约定计算至付清欠款止]；二、原告广东英德农村商业银行股份有限公司对被告邓晶晶名下的坐落于英城浈阳中路北迎春一巷东东方广场X幢X座XX套房[房产证号：粤（2018）英德市不动产权第00X**，他项权证号：粤（2018）英德市不动产证明第00XX4号]，拍卖、变卖后在本判项一确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3743.05元，由被告邓晶晶负担。判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤1881执1375号案立案执行。在执行过程中，本院依法查封并裁定已送评估、拍卖邓晶晶名下的位于英德市××城浈××中路北××东方广场××南座××房【产权证号：粤（2018）英德市不动产权第000XXX3号】。 另查明，异议人提供的证据显示，2019年1月5日，异议人莫英伦与被执行人邓晶晶、案外人英德市中逸房地产服务中心签订《房地产居间合同》，约定购买英德市英城浈阳路百花迎春一巷东方广场X幢X座XX套房，房屋价格为638000元。异议人称被执行人邓晶晶系英德市中逸房地产服务中心负责人，现已支付约三十万余元房屋价款。 本院认为，生效判决必须执行，被执行人邓晶晶未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定评估、拍卖被执行人邓晶晶名下的位于英德市××城浈××中路北××东方广场××南座××房【产权证号：粤（2018）英德市不动产权第00XX3号】，符合法律规定。异议人主张其与被执行人协议房屋价格为四十万余元，但未提供相关证据证实，本院不予采纳。异议人主张其向被执行人邓晶晶购买涉案房产并依约支付部分购房款，虽提供有《房地产居间合同》，但未提供证据证实其已履行支付全部购房款的义务。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房屋的权利不能够排除执行，异议人异议理由不成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人莫英伦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  周新宇 审判员  吴伟坚 二〇二〇年九月七日 书记员  邝楚怡
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执1035号 张新汶： 你与连雪梅离婚纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初2059号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 张新汶协助连雪梅办理车辆过户手续，过户在原告名下。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：尚法官联系电话：0349-599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执恢38号之一 申请执行人：程超，男，汉族，1988年1月19日出生，住址：河北省邯郸市复兴区。 被执行人：魏海龙，男，汉族，1980年4月29日出生，住址：河北省邯郸市复兴区。 申请执行人程超与被执行人魏海龙民间借贷纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年7月3日作出（2015）邯仲调字第083号调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月29日裁定该案本次执行程序终结。2019年4月16日，申请人程超向法院递交了恢复强制执行申请书，本院于2019年4月23日恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人魏海龙采取以下执行措施：1、本院通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对不动产、互联网银行、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、依法发出限制高消费令并予以公布；4、对被执行人经营场所实地调查，未查询到被执行人名下暂时有可供执行的其他资产；5、在市本级管理部未查询到魏海龙的住房公积金账户。 本院认为，本案被执行人财产执行困难，申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产、或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的未能处置，终本后被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈思思
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1013号 原告：李建民，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 被告：刘秋生，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，现住安新县。 原告李建民与被告刘秋生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民及其委托诉讼代理人李泰、被告刘秋生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修款11420元及利息（利息自起诉日起至装修款付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事建筑装修行业，与被告系朋友关系。2016年原告给被告装修位于留村的住房，装修工料款总计11420元。上述装修工料款被告至今未给付原告，为此特向法院提起诉讼，望依法裁判。 被告刘秋生答辩称，原告是给我做过装修，活干了。当时没有商量多少工，原告怎么给工人结账我不管，我只给原告结账。欠款金额有争议，不欠原告装修款，已经结清了。 庭审中，原告提交下列证据： 一、原告李建民身份证一份，证明原告的主体资格。 二、刘某2出具的证明一份，证明给被告装修房工费共计10000元，该款系原告向刘某2支付。 三、电工马小甲向原告出具的书面证明一份，证明原告垫付的工费、料款共计1,420元，该款由原告替被告向马小甲支付。 四、证人刘某1出庭作证，证明原告雇我们干活，我们给他施工，说留村刘秋生有点活让我们干，我们干活的时候也没有见过刘秋生，干完活之后，我们向李建民要钱，李建民说刘秋生没有给他。我们给李建民干的活，到2016年年底了，李建民给了我大概一万多元，我给原告写了个出了多少工用了多少钱的条。 被告质证称，对证据一没有异议；对证据二、三的证明均不认可，刘某2、马小甲不是给我干活，干多少活跟被告没有关系，原告给他们结账跟被告没有关系，我只针对李建民结账。证据四证人说电工是证人找的，与原告说的电工是原告找的有矛盾，其他的陈述与我没有关系。 被告提交以下证据： 一、被告姐姐刘志然出具的书面证言一份，证明所有的装修款、料都当场结清了，不欠任何钱。 二、被告书写的房屋面积说明一份，证明具体的房屋、院落的面积，能计算出工程款。 三、打印的2020年9月13日拍摄的房屋照片5张，证实这点活不值那么多钱，当时结的3500元是对的。 原告质证称，对证据一真实性有异议，被告与证人系姐弟关系，证明目的不予认可。证据二系被告单方出具，且计算的方式没有相关依据，对其真实性、关联性不予认可。证据三照片内容确是原告找人装修，该证据不能证实被告的证明目的，不能体现出装修的价值。 经审理审查，原、被告曾系朋友关系。2016年被告找原告为被告母亲位于安新县间及院落进行装修。原告遂找工人完成了房屋的墙面刮腻子、铺墙砖、铺地砖等工作。现原告称被告未支付其装修款，遂提起本案诉讼。被告称不拖欠原告装修款。 另查明，原、被告就涉案装工程未签订书面合同，亦未有工程量确认单及对账凭证。 本院认为，原告李建民要求被告给付装修款11420元并提交马小甲书面证明及证人刘某2出庭作证欲证明原告替被告垫付装修款11420元，被告对原告证据不予认可。根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，原告与其装修工人之间结算证明对被告并无约束力。原、被告之间未有书面装饰装修合同，涉案装修工程的总价款亦无法确定，现被告对原告起诉的装修款不予认可，原告以其支付给马小甲、刘某2的付款证明要求被告支付工程款无法律及合同依据，故对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李建民的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省雄安新区中级人民法院。 审判员 侯 杰 二〇二〇年九月三十日 书记员 田柳叶
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1179号 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地安徽省芜湖县花桥镇。 法定代表人：黄佳，行长。 被执行人：汪命四，男，1972年11月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：芮道凤，女，1975年2月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖津盛农村商业银行股份有限公司花桥支行与汪命四、芮道凤金融借款合同纠纷一案中： 1、本院通过全国执行查控网查询执行人汪命四、芮道凤的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。 2、被执行人汪命四、芮道凤名下芜湖机械工业园开发区公寓x幢xxx室经一拍、二拍、变卖均流拍； 3、被执行人汪命四、芮道凤名下无车辆。 4、本院线下查询未能找到汪命四、芮道凤财产线索。 5、本院依法将被执行人汪命四、芮道凤限制高消费。 本院也按照申请人提供的财产线索逐一核实，仍未发现其他可以执行的财产，申请执行人委托代理人书面提交无财产可供执行的书面材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 康
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1425号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广信区支行，住所地江西省上饶县七六路****，统一社会信用代码91361121672430361A。负责人：付仁,该行行长。被执行人：童青仙，女，汉族，1982年03月22日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1230号民事判决书，于2020年09月21日向被执行人童青仙发出执行通知书，责令被执行人童青仙支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广信区支行借款126,511.5元及利息，案件受理费2,830元，承担本案执行费1,798元，合计人民币131,139.5元及利息。但被执行人童青仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人童青仙在银行的存款131,139.5元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人童青仙银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十九日书记员  陈慧芳
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8219号之一 申请执行人：黄文达，男，1991年4月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。 被执行人：广东中股区块链科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路******，统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李晓锴。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）60号仲裁裁决书，广东中股区块链科技有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向黄文达支付2019年10月1日至2019年10月30日工资5300元、代通知金5300元、解除劳动合同经济补偿18550元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，黄文达于2020年8月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8219号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，对被执行人注册经营地址进行现场调查，另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广东中股区块链科技有限公司2019年4月将住所地（经营场所）变更为广州市黄埔区，2019年6月入驻办公，2019年9月本案申请执行人等47人分别与被执行人确立劳动关系。2019年10月，被执行人涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦察，名下银行账户被广西梧州市公安局冻结，经营场所被广州市公安局越秀区分局查封。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月21日，被执行人法定代表人李晓锴到庭，双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8219号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1511号原告：司文安，男，汉族，1973年5月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封新奥燃气工程有限公司，住所地：开封市宋城路**。社会统一信用代码：91410200782216518P。法定代表人：韩继深，董事长。被告：新奥新能源工程技术有限公司廊坊分公司，，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区华祥路**新奥科技园**统一社会信用代码：9113100077616191XC。负责人：郑文学。原告司文安与被告开封新奥燃气工程有限公司、新奥新能源工程技术有限公司廊坊分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告司文安自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司文安撤回起诉。案件受理费减半收取155元，由原告司文安承担。审判员  王培霞二〇二〇年九月十五日书记员  陈思佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4246号之一 申请执行人东莞市第三人民法院。 被执行人李新涛，男，汉族，1989年2月13日出生，住河南省许昌市襄城县姜庄乡张拐村，公民身份号码为4104261989********。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3141号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月8日。 三、执行内容：被执行人李新涛应缴纳罚金1000元、退赔被害人杨某1900元、退赔被害人朱某4059元、退赔被害人何某1060元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，依法扣划被执行人李新涛存款4076.49元，已退赔被害人杨某1900元、退赔被害人何某1060元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月一日 书记员  陈炜强
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2927号之一 原告：唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司，住所地：唐山丰润区新军屯镇胡庄村。 法定代表人：赵国俊，经理。 被告：张国友，男，1972年6月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：田立民，男，1972年4月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：孟凡军，男，1981年2月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司（以下简称新亿公司）与被告张国友、田立民、孟凡军买卖合同纠纷一案,本院依法由审判员王东柏独任审判，本案现已审理终结。 原告新亿公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告人民币19950元整及自2016年11月24日起至被告实际给付之日止按月息贰分付息；2、由被告承担本案诉讼费和保全费。 本院经审查认为，原告提供的被告田立民住所地不详，属无明确的被告，无法送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  舒 蕊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执5059号申请执行人：丁小华，男，1964年2月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：何红，男，1966年11月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人丁小华与被执行人何红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2019）苏0281民初16493号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：何红应支付丁小华工程款510000元、代理费30000元，负担诉讼费9200元。因何红未履行生效法律文书确定的义务，丁小华向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。受理后，发现丁小华在申请执行时未提供何红可供执行的财产线索。本院于2020年8月26日向何红发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令何红报告财产、到庭接受询问。但何红未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对何红名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将何红纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院已告知丁小华，并要求其向本院提供何红的财产线索。丁小华对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供何红可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对何红的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，丁小华也未提供何红其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月三十日书记员 薛丹雁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9204号 广州粤丰混凝土有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、深圳市亿国豪建筑工程有限公司： 关于申请执行人广州粤丰混凝土有限公司与被执行人中国建筑第二工程局有限公司、深圳市亿国豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中国建筑第二工程局有限公司、深圳市亿国豪建筑工程有限公司已经履行（2019）粤0114民初1518号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4870号原告：徐州雅居乐物业管理有限公司，徐州市云龙区云龙华府二期2号楼2单元1楼物业办公室。法定代表人：种秀芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧敏，江苏竭能律师事务所律师。被告：杨书贞，女，1955年5月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州雅居乐物业管理有限公司与被告杨书贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告徐州雅居乐物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州雅居乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费426.4元，减半收取计213.2元，由原告徐州雅居乐物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年九月八日书记员 崔朝宇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7082号 原告：李淑媚，女，1965年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑振鸿，福建文默律师事务所实习律师。 被告：孙金镖，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：孙金抛，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡金盾，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李淑媚诉被告孙金镖、孙金抛、蔡金盾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李淑媚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李淑媚撤回起诉处理。 审判员  蔡宗场 二〇二〇年九月九日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保90号 申请人：王某1，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：李某，甘肃梓钊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯某，甘肃梓钊律师事务所律师。 被申请人：王某2，住嘉峪关市。 申请人王某1于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王某2在中国农业银行股份有限公司嘉峪关嘉北支行存款130000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某2在中国农业银行股份有限公司嘉峪关嘉北支行存款130000元，期限至2021年9月10日。 保全申请费1170元，由申请人王某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋 霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执恢76号之一 申请执行人：李丽，女，1980年4月1日出生,汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：姚洪山，男，1984年10月28日出生，汉族，克拉玛依市水务有限公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人李丽与被执行人姚洪山借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月13日作出的（2018）新0203民初1633号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姚洪山未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人李丽于2020年6月23日申请强制执行，要求被执行人姚洪山支付本案案款44976元，同时承担本案执行费用574.64元，并加倍支付迟延履行期间的利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年6月23日，本案立案后给被执行人姚洪山邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年6月23日、2020年7月14日、2020年8月2日、2020年8月22日共4次通过全国法院网络查控系统对被执行人姚洪山名下财产（包括不动产、车辆、民政、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息）提起查询，查询反馈其名下无银行存款及其他可供执行的财产线索。本院随即依法冻结了上述被执行人名下共15个银行账户。 3.在执行过程中，去克拉玛依市不动产登记中心查封了被执行人姚洪山名下位于××区房产，该房产有23万元抵押信息，本案暂无法处理，当天又去克拉玛依车辆管理所查封了被执行人姚洪山名下×××别克牌车辆手续，因不知道该车辆实际存放何处，暂无法处理。 4.2020年7月2日，去昆仑银行胜利路支行线下冻结了被执行人姚洪山尾号为145551的账户。 5.2020年9月17日，去不动产登记中心查询被执行人姚洪山名下房产信息，当天又去克拉玛依住房公积金管理中心查询被执行人姚洪山名下公积金账户情况。 6.2020年9月18日，去康城如意苑社区调查被执行人姚洪山居住信息以及财产情况。 7.2020年9月19日，电话与申请执行人联系，将我院立案后所采取的措施告之申请执行人并让申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人提供不了财产线索，同时同意本案以终结本次执行程序的方式结案，并申请将被执行人姚洪山限制消费纳入失信名单。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的或发现被执行人有财产但暂不具备执行条件的，依法终结本次执行程序。本案执行过程中已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李丽有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月二十四日 书记员 余  亚  丁
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初286号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人潘玉辉，女，1994年3月23日出生于福建省福州市，汉族，大学专科文化，无固定职业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。 辩护人林钦、郑珊珊（实习律师）。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人潘玉辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年1月29日23时23分许，被告人潘玉辉饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的微型轿车，行驶至本市台江区某路段时发生单方事故撞上道路隔离护栏，造成闽Ａ×××××号牌微型轿车翻车的交通事故，后民警出警现场将在现场等待的潘玉辉查获。经鉴定，潘玉辉血样中的乙醇含量为198.37ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人潘玉辉主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人潘玉辉判处拘役一个月并处罚金人民币6000元。 被告人潘玉辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人潘玉辉辩护人提出，1、被告人有自首情节；2、被告人醉驾后发生的是单方交通事故，犯罪情节轻微，可适用缓刑；3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪、悔罪，人身危险性较小。 本院认为，公诉机关指控被告人潘玉辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人可予以判处缓刑的辩护意见没有相应事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘玉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄时雯 书 记 员 吴倩雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1099号 申请执行人：麦剑力，男,1971年4月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：李振彬，男,1990年9月30日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：吴燕，女,1990年5月13日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行申请执行人麦剑力与被执行人李振彬、吴燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人麦剑力向本院表示其与被执行人李振彬、吴燕达成执行和解协议，同意被执行人李振彬、吴燕分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢1099号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邵祥春
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8293号之一 被执行人：周健，男,1966年6月9日出生，汉族，住海南省三亚市。 关于被执行人周健追缴违法所得一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2002号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周健应向本院退缴违法所得1000000元。在执行过程中，本院已查封被执行人周健名下位于番禺区大龙街道傍雁路883号东湖洲花园2区7座501的房产（不动产权证书号：07040106）。 现被执行人周健家属到庭表示无法立即履行全部义务，请求分期履行。申请以三个月为一期，每期缴纳200000元，共分五期将本案义务履行完毕，并将于2020年10月30日前先行缴纳50000元。请求本院依法处理。 本院认为，对于被执行人周健家属的分期申请，应予以准许，且因本案需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8293号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年九月十八日 书记员 肖园园
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2181号原告：舒俊胜，男，1968年2月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：岷县水务投资有限公司；统一社会信用代码：91621126MA71T69B2M；法定代表人：包江，系该公司董事长；住所地：甘肃省岷县岷阳镇岷州中路宣传文化中心中楼**。委托代理人：朱静，甘肃智鹏律师事务所律师。（特别代理）被告：岷县水务投资有限公司北部供水分公司；统一社会信用代码：91621126MA72LM647D；法定代表人：张胜鹏，系该公司副董事长；地址：甘肃省岷县西江镇铁尺村540号。委托代理人：候玉兵，系该公司员工。（特别代理）原告舒俊胜与被告岷县水务投资有限公司、岷县水务投资有限公司北部供水分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒俊胜与被告委托代理人朱静、候玉兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒俊胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带赔偿原告房屋及路面损失21万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：岷县水务投资有限公司于2014年地震后重新掩埋了自来水管道，后由岷县水务投资有限公司北部供水分公司负责自来水的运行管理、收费，期间时而供水，且每次供水时间不等，一直在抢修水路，直到2020年6月份才恢复正常供水。2020年6月23日，原告到自家洋芋窖取洋芋，发现洋芋窖已经塌陷，且里面灌满水泥，原告随即向村委会及岷县政府办公室打电话说明了此事，直到2020年7月1日，岷县水务投资有限公司北部供水分公司来人和村干部、驻村干部一起，说要打开路面查看，挖开路面后才发现是下面三通管道漏水，水流一直渗透到原告家墙根直到院子，导致原告西面房屋整体下沉倾斜、墙面开裂等，屋外水泥路面塌陷。因二被告没有尽到安全施工及管理义务，给原告造成了严重的损失，原告找二被告协商，二被告却说是原告的责任，拒绝赔偿原告损失。综上所述，为了维护自身的合法权益，现原告依法提起民事诉讼，望人民法院在查明事实后，对本案作出公正的裁判，支持原告的诉讼请求。被告岷县水务投资有限公司辩称：1.原告要求答辩人赔偿其房屋损失没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。事实情况是：原告在2020年6月发现自家洋芋窖塌陷，答辩人在接到通知后便及时关闭了本村进水总闸，后答辩人想与原告共同排查浸水原因，但原告一直不予配合，在派出所的调解下由答辩人挖开路面进行检查，发现是地下三通管道存在漏水现象，因答辩人主要负责主管道的管理和维护，村内的分支管道和入户管道由村委会与用户进行管理，发生漏水的并非主管道，答辩人不负有承担赔偿的义务；2.原告一直未在屋内居住，对房屋缺少应有的管理，在房屋浸水严重后才进行反馈，没有第一时间及时发现问题并处理，导致损失结果的扩大，存在重大过错，故应由原告自己承担损失；3.原告主张损失的具体数额没有依据，只是其自己预估的损失，具体损失金额现在还不能明确。被告岷县水务投资有限公司北部供水分公司与岷县水务投资有限公司辩称意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告身份证复印件一份，二被告代理人提交的公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院认定如下：原告提交的现场照片9张，U盘一个，二被告代理人称对其真实性无异议，但这并不能证明原告的实际损失情况，因照片及U盘中拍摄的视频仅能对现状作以说明，并不能证明其房屋受损与管道漏水之间是否存在因果关系，故对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年岷县漳县6.6级地震灾后政府恢复重建岷县农村供水工程，建成后交付岷县水务投资有限公司负责运营管理，由岷县水务投资有限公司北部供水分公司从事乡镇供水（含农村安全饮水）及运行管理、收费。现原告舒俊胜诉称因二被告未尽到安全施工及管理义务，导致埋设的地下三通管道漏水，致使其房屋受损、地基整体塌陷，要求二被告赔偿其损失。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案原告舒俊胜要求被告岷县水务投资有限公司及岷县水务投资有限公司北部供水分公司连带赔偿其房屋及路面损失，但就其受损原因及损失价值，其并无证据证实，且岷县水务投资有限公司代理人辩称舒俊胜主张赔偿的损失金额没有依据，舒俊胜亦不能提供证据证实其房屋受损与管道漏水之间是否存在因果关系，故原告舒俊胜要求被告岷县水务投资有限公司及岷县水务投资有限公司北部供水分公司连带赔偿其损失的理由不成立，其请求不予支持。综上所述，原告要求二被告连带赔偿其损失的理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告舒俊胜的诉讼请求。案件受理费4450元因适用简易程序减半收取2225元由原告舒俊胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇二〇年九月二十四日书记员  包 强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初409号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：无锡市鸿乐娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥藕乐汇生活广场****3016-3023、3025-3033、3035-3043、3045-3053、3055-3063、3065。法定代表人：徐象标。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告无锡市鸿乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告石焱公司于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告石焱公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  潘志江审判员  单甜甜审判员  酆 芳二〇二〇年九月二十九日书记员  顾 蔚
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保176号 张某某（申请执行人）、孔某某（被执行人）： 张某某与孔某某财产保全一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，依法通过网络查控，采取冻结措施，额度冻结了被申请人银行账户50000.00元，实际冻结了14990.28元，因未足额保全，已依法告知申请人。本案已部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十二日
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0404执184号 被执行人赵立波，男，汉族，小学文化，无固定职业，住鹤岗市东山区松鹤林场小屯。 本院在执行（2017）黑0404刑初16号刑庭移送的赵立波责令退赔罚金刑一案中，被执行人赵立波应退赔被害人5836.00元。经本院在银行、不动产、车辆、工商等部门查询,被执行人赵立波无可供执行财产，本案执行到位金额0.00元，未执行到位金额5836.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)黑0404执182号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沙家太 审判员  刘士光 审判员  刘海波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 正
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终3743号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段**。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王威威，男，汉族，1990年6月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人王威威财产保险合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司委托诉讼代理人吴超、被上诉人王威威委托诉讼代理人郑佳金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1、撤销一审判决并改判上诉人不承担赔偿责任；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。该事故的发生经过系被上诉人自述其于2020年2月15日在平原路××附近与第三者车辆碰撞发生，被上诉人在事故发生后，向上诉人进行保险报案。上诉人于2020年2月24日对车辆进行查勘。上诉人仅仅是根据被上诉人叙述的事故经过进行记录，并不表示上诉人认可事故发生的真实性。且报案记录和勘察记录均显示是该事故由交警处理，被上诉人应当提交事故认定书或者其他相关证据以证明事故真实性及责任划分，否则上诉人认为被上诉人提交的证据不足以证明事故的真实性及责任情况。2、在事故属实、责任明确的情况，上诉人认为一审法院委托河南明众价格评估有限公司出具的对涉案车辆的评估报告也不具有客观真实性。涉案车辆在上诉人处投保156576元的车损险，评估价值为112457元，已达到车辆全部价值的70%以上，根据现场事故照片来看，被上诉人所有的车辆损坏并不严重，包括车辆发动机、变速箱在内的车辆主要部件并未损坏，车辆损坏的项目有些也达不到更换的程度，不可能达到评估报告所认定的损失金额。而且评估报告所附照片未完全显示车辆损毁部件。因此上诉人认为该鉴定报告所认定的车辆毁损项目偏多，结论不具有客观真实性，上诉人请求二审法院委托具有资质的司法鉴定机构对被上诉人所有的车辆在本次事故中所受的损失进行重新估价。王威威辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，请依法驳回上诉人的上诉请求。事故发生后，被上诉人向上诉人保险公司进行了报案，保险公司工作人员也对事故及车辆损失进行了勘察，从勘察记录能够显示事故发生的事实及被上诉人承担事故全部责任的事实。另外，一审认定车损金额的评估报告，系经双方当事人共同委托进行的评估，上诉人保险公司工作人员也参与了评估过程，评估公司具有合法的评估资格，评估报告客观公正，应当作为认定车损的依据。上诉人要求重新评估没有事实及法律依据，不应支持。王威威向一审法院起诉请求：1、判令人民财险商丘分公司支付自己保险金、施救费、评估费等共计116957元；2、诉讼费用由人民财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：2020年2月15日，在商丘市睢阳区××与××交叉口，王威威驾驶的豫Ｎ×××**奥迪轿车与王彦驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车、李梅英驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车发生交通事故，造成三辆轿车损坏，经人民财险商丘分公司查勘人员查勘后，出具机动车保险事故现场查勘记录，认定王威威负该次事故的全部责任。事故发生后，王威威驾驶的豫Ｎ×××**奥迪轿车经法院委托河南明众价格评估有限公司鉴定，车辆损失价值为112457元，花费评估费3000元，本次事故产生施救费1000元，并且王威威为该车在人民财险商丘分公司处购买车损险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。一审法院认为，王威威与人民财险商丘分公司之间的系财产保险合同关系，事故车辆豫豫Ｎ×××**在人民财险商丘分公司处投保有车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间，损失数额不超出保险金额，且不存在被告免责情形，故王威威要求人民财险商丘分公司赔付车损112457元的诉请，该院予以支持。关于王威威对评估费3000元、施救费1000元的诉请，因该费用是事故发生后系王威威支付的必要的合理的费用，该院予以支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王威威各项损失共计116457元。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2020年2月15日，王威威驾驶豫Ｎ×××**汽车在商丘市××××交叉口与王彦驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车、李梅英驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车发生交通事故，造成三辆轿车损坏，王威威随即向保险公司报案，保险公司于2020年2月24日出具机动车保险事故现场查勘记录，认定王威威负该次事故的全部责任。经法院委托河南明众价格评估有限公司鉴定，王威威驾驶的豫Ｎ×××**轿车车辆损失价值为112457元。本院认为，关于保险公司未在第一时间查勘事故现场、无法确定交通事故真实性的问题，机动车保险事故现场查勘记录显示，事故发生时间为2020年2月15日，出险时间亦为2020年2月15日，保险公司于2020年2月24日出具查勘记录的行为系其自身原因，其据此否认事故真实性理由不充分，本院不予支持。关于评估车损价值过高、要求重新委托评估的主张，一审法院经当事人申请，依法委托具有资质的河南明众价格评估有限公司对事故车辆豫Ｎ×××**轿车车损进行评估，河南明众价格评估有限公司出具评估报告，内容真实、形式合法，应予认定。上诉人虽主张评估车损过高，但未向法庭提交证据证明自己的主张，系其主观判断，本院不予支持。对其要求重新鉴定的主张，因无充分证据支持，本院不予准许。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二〇年九月二十一日法官助理董海珠书记员冯芬芬
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2761号原告：刘丹，女，1999年11月16日出生，汉族，无业，住五常市，被告：孙占伟，男，1982年4月13日出生，汉族，个体，住五常市。原告刘丹诉被告孙占伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加了诉讼，被告孙占伟经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年原告在被告公司打工，2019年8月被告按月正常给付工资，后由于被告资金周转不开，没有及时给付工资，经双方结算被告尚欠原告工资8000.00元一直未付。被告未出庭也未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：证据一、身份证复印件1张，证明原告身份情况。证据二、欠据1张，证明被告欠原告工资款8000.00元的事实。经审查，原告提供证据客观真实并经当庭与被告通话，被告承认欠工资的事实。本院予以采信。综上，本院认定如下事实：2018年原告在被告公司打工，至2019年8月被告按月正常给付工资，后由于被告资金周转不开，没有及时给付工资，经双方结算被告尚欠原告工资8000.00元一直未付，并出具欠条。本院认为，原告在被告处打工，双方形成劳务关系。被告并出具欠据，内容约定明确具体，双方的债权债务关系成立有效，被告未按约给付工资构成违约，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙占伟于判决书生效后立即给付原告工资款8000、00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17677号 关于李商申请执行陈辉志房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初31245号民事判决书、（2020）粤06民终1852号民事判决书】，执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意就本案债权收取60000元后，自愿放弃剩余债权，并同意本院以执行完毕方式结案。现被执行人已按照执行和解协议履行完毕，并缴纳执行费815元，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1838号 中国某某银行某某支行（申请执行人）、文某某（被执行人）： 中国某某银行某某支行与文某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35196.57元，其中，本金32280.00元，利息2916.57元。本院已将该款转付给中国某某银行某某支行（申请执行人）。至此，中国某某银行某某支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初4104号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3617号 原告：叶增安，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告：胡金桃，女，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 上列两原告委托诉讼代理人：陈品新、卓予拉，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：金献官，男，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：华秀丽，女，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：郑益飞、陈庆军，浙江震瓯律师事务所律师。 第三人：叶建明，男，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 原告叶增安、胡金桃与被告金献官、华秀丽及第三人叶建明合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。 原告叶增安、胡金桃诉称：1.判令两被告立即返还两原告投资款170万元及利息损失（以LPR计，从起诉之日算至判决确定履行期之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年期间，原告将200万元汇入被告华秀丽帐户，共同投资乌海市中山矿下属矿区，后被告称投资亏损，继而双方发生纠纷。原告以被告涉嫌诈骗向水心派出所控告，水心派出所于2018年6月28日立案侦查。后原、被告于2019年2月3日发生纠纷，由水头镇人民调解委员会于次日进行调解，约定双方对帐，以对帐金额为基数，被告另行补偿原告20万元，同日作出（2019）平水警人调字第071号《调解协议书》。2019年6月8日，原、被告进行对帐，被告总计应返还原告122万元。遂原告向水心派出所申请撤回控告。水心派出所于2019年12月17日作出《撤案告知书》，予以撤案。故根据上述《调解协议书》之约定，被告应返还投资款122万元及补偿。另，经原告再次核对，发现原对帐项目中漏算了48万元。故被告总计应返还原告投资款170万元。据此，原告认为，原、被告签署的《调解协议书》合法有效，其中约定被告以“对帐金额和20万元、摩尔沟48万元”向原告返还投资款，其实际对帐金额应为102万，加之额外补偿款20万、摩尔沟48万元。被告总计应返还170万元。现被告拖延支付，应承担相应的法律责任。故原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。 本案诉讼过程中，第三人叶建明在本院对其谈话时陈述称：其参与了本案的合伙关系，且已于2020年6月1日向文成县人民法院起诉，并将本案原、被告列为共同被告。 本院经审查认为，本案受理前，第三人叶建明已经以本案原、被告为共同被告向文成县人民法院提起合同纠纷诉讼，且文成县人民法院于2020年6月1日立案受理。原告的住所地在文成县，故文成县人民法院对上述第三人叶建明的起诉也有管辖权。从两个案件的争议来看，均系因合伙投资产生纠纷，且基于同一事实，适用法律关系也相同，实质上系同一诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。现文成县人民法院先于本案立案受理，故本案应移送文成县人民法院。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送文成县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张 琪 代书记员 戴 苗
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117财保17号之一申请人：赵营，男，1984年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：朱显鹏，男，1989年3月25日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人赵营与被申请人朱显鹏诉前财产保全一案，本院于2020年7月31日作出（2020）津0117财保17号民事裁定，裁定扣押朱显鹏驾驶的冀Ｂ9××**号江淮牌小型轿车一辆，期限两年。申请人赵营在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对朱显鹏驾驶的冀Ｂ9××**号江淮牌小型轿车的扣押。案件申请费220元，由申请人赵营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 圆二〇二〇年九月四日书记员 顾晶晶