文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初4082号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：唐勇，男，该行员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：段飞农，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：卢建中，男，汉族，1934年11月5日出生，重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告卢建中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人唐勇、卢建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.要求卢建中立即归还贷款本金24000元及所欠利息；2.本案诉讼费用由卢建中承担。事实与理由：一是1995年2月24日，重庆市农村信用社向卢建中提供了贷款4900元，约定1995年12月24日归还贷款4900元，1996年8月11日归还贷款本金900元，现余4000元，已逾期多年。经农商行铜梁支行多次催收，仍有贷款本金4000元及相应利息未归还。二是1995年12月3日，重庆市农村信用社向卢建中提供了贷款20000元，约定1996年12月3日归还贷款20000元，现余20000元，已逾期多年。经农商行铜梁支行多次催收，仍有贷款本金20000元及相应利息未归还。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持农商行铜梁支行的诉讼请求。卢建中辩称，贷款是我贷的，当时做生意亏了办，现在年龄大了没有能力还。本院经审理认定事实如下：1995年2月24日，卢建中向重庆市农村信用社借款4900元，到期日为1995年12月24日，月利率为14.64‰。卢建中在《重庆市农村信用社贷款凭证》上签章确认。1996年8月11日，卢建中偿还了900元本金。1995年12月3日，卢建中向重庆市农村信用社借款20000元，到期日为1996年12月3日，月利率为16.08‰。卢建中在《重庆市农村信用社贷款凭证》上签章确认。农商行铜梁支行向卢建中送达《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》载明：“卢建中：共欠重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行石鱼分理处贷款本金24000元及其利息，借款明细附后：            借款人              原住址              借款      金额              利率%              借款日期              借款      用途              结款      方式              到期日              借款      余额                  卢建中              ××1组               20 000                            1995.12.3                                          1996.12.3              20 000                                              4000                            1995.2.24                                          1995.12.24              4000      卢建中在借款人处签名捺印确认。另查明，2008年6月15日，中国银行业监督委员会作出银监复（2008）244号《关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，重庆市农村信用社及其辖区内38家区（县）农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。庭审中，农商行铜梁支行陈述，利息要求按照借款期内的利息上浮50%计算。上述事实，有农商行铜梁支行的当庭陈述，以及农商行铜梁支行举示的《重庆市农村信用社贷款凭证》2张、《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》、卢建中的身份信息等证据在案，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，金融借款合同是指办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。卢建中向重庆市农村信用社借款24900元的事实，有卢建中加盖印章的《重庆市农村信用社贷款凭证》在案为凭，本院予以认定。重庆市农村商业银行股份有限公司系经银监会批准成立的银行，原重庆市农村信用社及其辖区内农村信用合作联社的债权债务转为该行的债权债务，故农商行铜梁支行可以作为本案原告提起诉讼，要求卢建中偿还借款。卢建中对农商行铜梁支行陈述的事实无异议，本院采信农商行铜梁支行关于卢建中偿还了900元，尚欠借款本金24000元的陈述，借款借据约定了借款到期日分别为1995年12月24日、1996年12月3日，现借款期限已过，故农商行铜梁支行要求卢建中偿还借款本金24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。双方在借款借据中约定了借款期限内月利率分别为14.64‰、16.08‰，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，故借款期内的利息应当以4900元为基数自1995年2月24日起按月利率14.64‰的标准计算至1995年12月24日、以20000元为基数自1995年12月3日起按月利率16.08‰的标准计算至1996年12月3日。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方当事人对逾期利息没有约定，农商行铜梁支行可以要求卢建中按照中国人民银行关于逾期贷款利率的规定支付逾期利息。1996年，中国人民银行发布的《关于调整贷款利率后有关计息办法的通知》（银发[1995]237号）规定，从1995年7月1日（含7月1日）开始，所有逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四至六计收利息。上述通知发布后，鉴于农村信用社如执行该办法会降低利率水平,中国人民银行为此做出《关于农村信用社贷贷款加罚息办法的批复》[银复（1995）380号]规定，农村信用社对所有逾期贷款在逾期期间按最高不超过日利率万分之七计收利息。之后，中国人民银行数次下发通知，对逾期贷款利率进行了调整。故1995年12月25日起的利息应当按照中国人民银行同期逾期罚息计算标准分段计算。对农商行铜梁支行超出该数额部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢建中于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金24000元及利息，1995年2月24日至1995年12月24日期间的利息以4900元为基数按月利率14.64‰的标准计算，1995年12月3日至1996年12月3日期间的利息以20000元为基数按月利率16.08‰的标准计算，1995年12月25日起至还清之日止的利息以未还本金为基数按照中国人民银行同期关于逾期罚息计算标准分段计算；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055.92元，减半收取1027.96元，由卢建中负担。此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，限卢建中在履行本判决义务时一并迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 平二〇二〇年九月十一日法官助理  刘 雨书 记 员  李清兰