wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1524号 原告：明晓英，女，1977年10月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：林小明，四川凡高律师事务所律师。 被告：蒋滨，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告明晓英与被告蒋滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明晓英的委托诉讼代理人林小明到庭参加了诉讼，被告蒋滨经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告明晓英向本院提出诉讼请：1.判令被告蒋滨归还欠款170,000.00元（人民币大写:壹拾柒万元整)；2.判令被告蒋滨支付未按期还款之利息至实际清偿之日（以170,000.00元为基数，按判决下达当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计息，从2014年6月起算)；3.判令被告蒋滨承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：原告明晓英与被告蒋滨曾系好友。2013年8月，被告向原告借款用于购车。2014年6月10日，因被告无力归还前述购车借款，双方经协商同意，被告将所购车辆作价120000.00元转让与原告用于抵偿欠款，此后，由原告按每月3376.00元向银行支付该车按揭款。2015年4月14日，因被告一直拖欠相应款项且其名下车辆因未能解除抵押无法过户给原告，原告遂具状将被告诉至法院。经法院主持调解，被告提出相应撤诉申请并获法院裁定准许（2015）顺民初字第2603号。后，经双方再次协商同意，被告于2015年7月8日向原告出具欠条并载明：“（被告）于2014年6月10日向（原告）借到现金17万元（大写:宣拾柴万元整）用于购买别克昂科拉轿车（川Ｒ×××××），由于现经营困难现暂时无力偿还，特承诺于2018年12月30日前还清全部借款。否则自愿按诉讼时银行贷款基准利率4倍以17万（大写:宣拾柴万）为基数，承担自借款之日起至款项还清之日止的全部利息”。在双方形成新约定且原被告约定的还款期限届满后，被告始终未按照约定归还欠款。后经原告多次催收，被告虽承认欠款事实但始终以各种理由推诿甚至玩“失踪”拒不归还欠款至今。原告认为，被告不按约定履行还款及支付相应利息的行为，不仅有违诚信且己严重损害了其合法权益。为维护自身权益，原告现依据《民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 被告蒋滨未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，被告蒋滨因购买别克昂科拉汽车在原告处借款60000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到明晓英现金60000元（大写陆万元整）用于购车”。后因被告蒋滨车辆被案外人扣留需赎车向原告借款60000元。因被告蒋滨无力还款，原、被告协商一致，于2014年6月10日签订《转让协议》一份，载明“因明晓英在蒋滨购白色别克车川Ｒ×××××时借给了蒋滨购车款壹拾贰万元整（小写120000.00），现因蒋滨无力还款，故将该车川Ｒ×××××转让给明晓英，以抵消该款项，至今日始，该川川Ｒ×××××为明晓英所有，蒋滨无任何使用权与出卖权，在未交清按揭期间要协助处理与车川Ｒ×××××有关的事项，并且同意在按揭款交清后过户与明晓英。特立此据!签名有效！（此字据一式两份，双方各持一份）。”原、被告双方分别在该协议上签名捺印。协议签订后,所涉车辆按揭款由原告明晓英支付一段时间，后该车辆因未能解除抵押而无法过户至明晓英名下，故原、被告终止了上述《转让协议》，双方对借款及按揭款进行结算后，被告于2015年7月8日向原告出具《欠条》一张，主要内容为：被告蒋滨借到原告明晓英人民币170000元用于购买别克昂科拉轿车（川Ｒ×××××），由于现经营困难暂时无力偿还，特承诺于2018年12月30日前还清全部借款。否则自愿按诉讼时银行贷款基准利率4倍并以17万为基数，承担借款之日至款项还清之日止的全部利息。被告蒋滨在该欠条上签名并捺印。上述事实有原告提交的《借条》《转让协议》《欠条》原件以及银行存款凭条复印件在案佐证。 本院认为，原告提交的证据，能够证明被告在原告处借款170000的事实及经过，被告虽向原告出具的形式为《欠条》的凭证，但从整个事实经过及《欠条》载明的内容看，原、被告之间实为借贷关系，故本院认定原、被告双方之间的借贷事实成立。由于欠条约定了还款期限，被告未按约还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告明晓英有权要求被告蒋滨立即偿还借款，故原告请求被告蒋滨偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条约定了逾期利率按诉讼时银行贷款基准利率4倍从借款之日起计息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告从借款之日起按判决下达当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价(LPR)利率的4倍（即15.4%）计息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告的举证仅能证明其中120000元借款时间为2014年6月10日，故本院认定其余50000借款时间为欠条形成之日即2015年7月8日。因此，原告主张所有借款从2014年6月起算计算利息，证据不足，本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告蒋滨于本判决生效后十日内向原告明晓英偿还借款本金170000元，并按年利率15.4%支付资金利息至本金还清之日止（注：其中120000元从2014年6月10日起计算利息，其余50000元从2015年7月8日起计算利息）。 二、驳回原告明晓英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，由被告蒋滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 彭 艳 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 黄小莉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 王 茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19053号原告：王晓东，男，1981年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇六墩村红星**。被告：张建国，男，1969年10月2日生，汉族，住，住上海市奉贤区青村镇和中村方墩**/div>原告王晓东诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王晓东于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓东撤诉。审判员  张红兵二〇二〇年九月二十一日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0224刑初91号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人何零英，女，1981年12月26日出生于广西三江侗族自治县，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地：广西三江侗族自治县，现家庭住址：广西融安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月17日被融安县公安局取保候审，同年8月5日被融安县人民检察院取保候审，同年8月12日由本院对其取保候审。 辩护人黄显俊，广西万远律师事务所律师。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人何零英涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人何零英及其辩护人黄显俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控，2020年02月26日20时00分，被告人何零英驾驶桂Ｂ×××××号“缤智”牌小型轿车沿融安县泗顶镇吉照村吉照村民委员会驻地往大路屯方向行驶至500米路段时，其车右前轮碾压对躺卧在道路上的村民莫某1头部，造成莫某1死亡的交通事故。事故发生后，被告人何零英未下车核实情况而径直驾车回家，当其听说被害人莫某1在大路屯路段道路上被车撞倒已死亡时，便于当晚9时10分拨打110报警投案自首，并在家中等候交通民警处理。经司法鉴定：死者莫某1符合交通事故造成严重颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。 公诉机关认为，被告人何零英违反交通运输管理法规，因而致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何零英主动投案自首并如实供述，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚，建议判处被告人何零英有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人何零英对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人在得知自己驾车撞倒他人后，主动报警是投案自首；积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚；被告人没有刑事前科，此次事故亦是被告人过失所致，社会危害性较小，请求从轻处罚；在公安机关的讯问笔录中，漆黑的乡间小路，没有辅助光源照明，被告人通过后视镜观察到车后的情况不符合客观性，当得知自己撞倒他人后，被告人积极报案投案自首，从行为可以看出被告人并没有逃逸的心理故意，因此，请求人民法院从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，交通事故发生后，被告人何零英支付给被害人家属丧葬费人民币36800元，于2020年4月15日在融安县交通事故人民调解委员会的主持下达成了调解协议书，被告人于2020年4月18日前支付被害人家属经济损失人民币100000元，同日被害人家属出具谅解书，表示谅解被告人的犯罪行为。 上述事实，被告人何零英及其辩护人黄显俊在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某1、李某2、莫某2、李某3的证言，有被告人何零英的供述和辩解，有融安县公安局交通管理大队提供的受案登记表、接处警记录登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、扣留车辆放行条、道路交通事故证据公开记录、公布道路交通事故责任认定记录、现场检测报告书、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、尿液提取笔录、酒精浓度测试、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故责任认定书、何零英驾驶证信息、李某1行驶证信息、机动车保险单、收条、调解协议书、谅解书、居民死亡医学证明书、到案经过、户籍证明、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何零英违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生严重交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何零英主动报警并在家中等候调查处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其赔偿被害人家属全部经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人亦提出上述相同的辩护意见，与事实、法律相符，本院均予以采纳。综上，根据何零英的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度，本院决定对被告人何零英从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人何零英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦明明 审 判 员  潘钟建 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  黄天琪 书 记 员  韦秋燕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执511号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该行董事长。被执行人：周兴武，男，1962年4月25日出生，汉族，务农，住道真自治县。被执行人：陈忠英，女，1962年12月5日出生，汉族，务农，住道真自治县。申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人周兴武、陈忠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民督8号支付令已发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金150000元及相应利息，承担案件申请费1100元。周兴武、陈忠英未履行上述义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司于2019年4月27日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周兴武、陈忠英发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、冻结被执行人周兴武、陈忠英名下的银行账户。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费五、从（2020）黔0325执311号分配案款33984.41元，扣除执行费2167元，余款31817.41元兑现给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，余款本息未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执511号案件终结本次执行程序。被执行人周兴武、陈忠英负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  高会娟审判员  梁 盛二〇二〇年九月三十日书记员  邹林志
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6357号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第11期的歌曲《得知平淡珍贵的一天》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第11期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第二季第11期中的歌曲《得知平淡珍贵的一天》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民再2号原审原告：张某某，男，1988年12月24日出生，汉族，住江苏省邳州市邳城镇艾山村****（原住江苏省宝应县。原审被告：刘某，男，1989年10月30日出生，汉族，住，住江苏省宝应县/div>原审原告张某某与原审被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）苏1023民初4567号民事判决书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月10日作出（2019）苏1023民监33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原审原告张某某、刘某到庭参加诉讼。本案延长审限3个月，现已审理终结。原审原告张某某在再审期间主张的诉讼请求及事实、理由同原审诉讼，其提供的证据为原审中提供的3份证据，即：1.署名刘某出具的借条一份，载明主要内容是：“今借到人民币贰万元整（￥20000），注：收到现金壹万贰仟元整（￥12000），支付宝转账捌仟元整（￥8000），月息（贰分），今借人：刘某。2017.7.26。”；2.从手机下载的图片照片，主要是刘某疑似坐在汽车内持借条和现金；3.支付宝转帐记录，载明的主要内容是2017年7月26日向对方账户王18×××65转账8000元。原审被告刘某答辩称：刘某在2017年夏天向梁某借款10000元、利息2角。因其手机无电，梁某通过支付宝转给其朋友8000元，其朋友又转给梁某中介费1700元，实际到手6300元，但打了20000元借条。其不认识、也未见过张某某。原审被告刘某未提供证据。为查明事实，本院依职权调取下列证据：1.原审案卷材料；2.李某关联案件查询材料；3.公安机关侦办李某、张某某等人“套路贷”诈骗案件有关材料、检察机关不起诉决定书。其中，梁某于2018年11月14日向公安机关陈述：2017年夏天，经付登山介绍，刘某向其借10000元。经张某某安排，一个姓王的通过支付宝转6300元给刘某；张某某在2018年11月1日在公安机关陈述：通过张伟介绍，我借钱给刘某20000元，实际给他16000元现金，仅一次借款，但不是公司给我做的业务。原审原告张某某向本院起诉：判令被告立即偿还借款20000元。事实和理由：2017年7月26日，被告经他人介绍以水产养殖为由在原告处借款20000元，双方约定2017年8月26日还款。被告没有按时还款，原告上门讨要，被告无故拒绝还款。本院原审案件认定事实是：2017年7月26日，刘某经他人介绍以水产养殖为由在张某某处借款20000元，双方约定借款一个月，刘某没有按时还款。张某某上门催要，刘某一直拖延，不愿还款。本院原审认为：张某某与刘某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。刘某未按约履行还款义务，应负本案的全部责任。张某某主张刘某偿还本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本院原审判决如下：刘某应于本判决生效之日起十日内给付张某某借款本金20000元。本案受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。围绕当事人诉讼请求，经综合审查，对本院依职权调取的证据，原审原告张某某提供的借条、照片、支付宝转账记录等证据予以确认。其中，张某某提供的借据及照片内容不能真实印证借款事实，经综合审核，确认刘某实际取得借款为6300元，对张某某对此提出的质证意见不予采纳。根据确认的证据及当事人到庭陈述，再审查明事实如下：李某与张某某等人共同从事有偿民间放贷活动，张某某、梁某参与其中。2017年7月16日，刘某经人介绍向梁某等人借款10000元。应对方要求，刘某出具了借条1张，另手持现金和借条拍照。其中借条载明主要内容是：“今借到人民币贰万元整（￥20000），注：收到现金壹万贰仟元整（￥12000），支付宝转账捌仟元整（￥8000），月息（贰分），今借人：刘某。2017.7.26。”。该笔借款，被先行扣付利息等费用后，刘某实际取得借款6300元。2017年9月间，张某某持上述借条向本院提起诉讼，要求刘某偿还借款20000元。本院受理后缺席审理，于2017年9月22日作出（2017）苏1023民初4567号民事判决。本院再审认为，张某某与张某某等人从事有偿放贷活动，对刘某放贷且虚增债务，借贷行为违反相关法律规定，依法应认定无效。张某某提起本诉，不为法律禁止，但其依据该虚增债务的借条虚假陈述借款事实，致原审对案涉借贷事实作出错误认定，导致适用法律存在错误。现根据查明的事实，再审依法予以纠正，对原审判决予以撤销。对张某某要求刘某偿还借款20000元的诉讼请求，因张某某与刘某之间的借款行为无效，依法应由刘某返还本金6300元，对其他部分诉讼请求不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏1023民初4567号民事判决；二、原审被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原审原告张某某款6300元；三、驳回原审原告张某某其他诉讼请求。原审案件受理费150元，由原审原告张某某负担80元，由原审被告刘某负担70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 高晓军审 判 员 王向红审 判 员 张明清二〇二〇年九月十六日法官助理 郭 磊书 记 员 沈亚薇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执313号申请执行人：道真自治县兴园投资经营有限公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县上坝乡工业园区管委会办公楼。法定代表人：黄建，该公司董事长兼总经理。被执行人：贵州鑫福童年体育用品有限公司。住所地：道真自治县上坝乡上玉工业园区法定代表人：韩宇立，该公司董事长。本院作出的（2019）黔0325民初1450号民事调解书明确：被告贵州鑫福童年体育用品有限公司于本2019年8月30日前将租赁的道真自治县上玉工业园区道真重庆产业园标准厂房第一期一号楼第三层及顶层腾空返还道真自治县兴园投资经营有限公司，并于2019年9月30日前给付原告2019年1月1日至2019年12月31日的厂房租金、物业管理费105927.6元，双方另行签订相关租赁协议。如未按上述期限履行给付义务，则原被告双方签订的《标准化厂房租赁合同》予以解除，贵州鑫福童年体育用品有限公司开2019年10月5日前将租赁的道真自治县上玉工业园区标准化厂房第一期一号楼厂房腾空后返还给原告，且支付2016年9月22日至实际搬离之日的厂房租金、物业管理费（2016年9月22日至2018年12月31日一楼按2.2元/㎡/月计算，二楼、三楼按1.7元/㎡/月计算，顶楼平台按1.2元/㎡/月计算，2019年1月1日后一楼按2.3元/㎡/月计算，二楼按1.8元/㎡/月计算）。案件受理费3526元，由被告负担。因被执行人未履行，道真自治县兴园投资经营有限公司于2020年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人继续经营，并与被执行人重新签订租赁合同;双方对本案申请执行的厂房租金、物业管理费重新进行约定。申请执行人同意裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执313号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年九月十七日书记员  邹林志
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保398号成都有鲲文化传播有限公司：你与金沙县欣乐房地产有限公司服务合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523民初4707号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年09月16日我院对被保全人金沙县欣乐房地产有限公司名下银行账户提起查询，并以270000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人金沙县欣乐房地产有限公司名下银行账户共计人民币105934.44元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年九月十六日
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初198号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人李桂花，女，1970年8月12日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，住汤阴县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月21日被汤阴县公安局取保候审。2020年9月9日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。指定辩护人许杰，河南华厚律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人李桂花犯妨害公务罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人李桂花及其辩护人许杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月21日8时许，被告人李桂花等30余人为反映非法集资问题聚集在汤阴县人民政府门前，汤阴县公安局城关派出所副所长王某接出警指令后，带领协警到现场劝离。李桂花儿子孟某等人拒绝离开，在民警依法对孟某传唤过程中，李桂花上前阻拦并多次殴打王某头部，致王某头部受伤。经鉴定，王某头部损伤属轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案证明、书证等证据。公诉机关认为，被告人李桂花以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。李桂花自愿认罪认罚，建议判处被告人李桂花有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人李桂花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：李桂花如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻判决。经审理查明，2019年4月21日8时许，被告人李桂花等30余人为反映非法集资问题聚集在汤阴县人民政府门前，汤阴县公安局城关派出所副所长王某接出警指令后，带领协警到现场劝离。李桂花儿子孟某等人拒绝离开。在民警依法对孟某传唤过程中，李桂花上前阻拦并多次殴打王某头部，致王某头部受伤。经鉴定，王某头部损伤属轻微伤。另查明，案发后，被告人已与被害人在民事部分达成了调解，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李桂花的供述、被害人王某的陈述、证人张某、孟某等人的证言、鉴定意见、到案证明、出警证明、谅解书、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桂花以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关的指控成立。李桂花能如实供述自己的犯罪事实，且民事部分与被害人达成调解，取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。故对辩护人的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的认罪态度、犯罪情节、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李桂花犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敬审 判 员  沈海宝人民陪审员  王月娥二〇二〇年九月三十日书 记 员  武圣凯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2399号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行,住所地:衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。法定代表人:赵雄,该分行行长。委托诉讼代理人:王珂,湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:厉平春,湖南淡远律师事务所律师。被告:陶国文，男，汉族，1964年1月21日出生，住湖南省衡阳县。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告陶国文金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼,被告陶国文经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出诉讼请求判令:1、被告陶国文立即偿还原告借款本金205054.19元、逾期利息12988.43元，复利543.78元，合计218586.4元（利息及复利暂计至2020年6月30日止，此后利息及复利以未还借款本金为基数按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告陶国文承担原告为实现上述债权支付的律师费1000元；3、被告陶国文承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告陶国文未予答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明,原告与被告于2019年8月29日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供500000元的授信额度,授信有效期自本合同生效之日起不超过4年,被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,原告有权宣告贷款提前到期,要求被告归还全部借款本金,并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利,被告承担为实现本合同项下债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日,被告向原告申请单笔贷款236000元、贷款期限为36个月、月利率为1.53%、还款方式为按月等额本息。原告当日将该笔贷款发放至被告账户。另查明，截至2020年6月30日,被告已偿还借款本金30945.81元、利息19539.29元，合计50485.1元，尚欠本金205054.19元、逾期利息12988.43元、复利543.78元,合计218586.4元。自2020年3月起至今,被告未依约还款。本院认为,本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后,原告依约履行了发放贷款义务,被告未依约及时偿还借款本息,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任,故原告有权宣告贷款提前到期，要求被告提前归还全部已发放贷款本息,并承担为实现债权支出的费用，符合双方约定及法律规定,本院予以支持，经核定,截至2020年6月30日,被告应偿还原告借款本金、逾期利息、复利共计218586.4元。原告要求被告承担为实现债权的律师费支出1000元,符合合同约定，且该笔费用未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告陶国文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金205054.19元、逾期利息12988.43元、复利543.78元,合计218586.4元(逾期利息及复利暂计算至2020年6月30日止),后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率计算至借款本金清偿之日止;二、被告陶国文于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行的律师费支出1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2297元,由被告陶国文负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年九月二十五日法官助理蒋华玉书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3081号之一 申请执行人：王佳旗，男，汉族，1989年4月21日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：南充爱尚家地产经纪有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：张帮吉。 本院依据已经发生法律效力的南顺劳人仲裁（2020)6号仲裁裁决书，立案受理申请执行人王佳旗与被执行人南充爱尚家地产经纪有限公司劳动争议一案。本院于2020年7月31日冻结了被执行人南充爱尚家地产经纪有限公司银行账户，现本案已全部执行完毕，应当解除对被执行人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人南充爱尚家地产经纪有限公司银行存款1684.1元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王涵
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4698号之二申请人：孔增产，男，汉族，住济源市。被执行人：周新民，男，汉族，住济源市。本院在执行孔增产与周新民、刘建利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周新民名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周新民名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年九月十九日书记员  赵 攀
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特255号 申请人（仲裁被申请人）：陈硕，男，汉族，1982年4月9日出生，住上海市黄浦区。 被申请人（仲裁申请人）：卞亚伦，女，汉族，1987年10月26日出生，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 申请人陈硕与被申请人卞亚伦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人陈硕向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人陈硕撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许申请人陈硕撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人陈硕负担。申请人陈硕于收到本裁定之日起十日内来本院退费。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 施迎华 审 判 员 李洁瑜 审 判 员 谢银芝 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴俊杰 书 记 员 冯旻炜
成都市成华区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0108司救执5号 救助申请人：李大利，男，汉族，1963年8月2日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请人李大利因（2018）川0108执2934号执行案件过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请国家司法救助。本院立案部门于2020年6月10日立案后，转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人李大利称，李大利与成都秀图整装科技有限公司经本院作出（2017）川0108民初3820号民事判决，后经过成都市中级人民法院作出生效判决，判决成都秀图整装科技有限公司向申请人支付77217.92元及案件受理费、迟延履行滞纳金。因成都秀图整装科技有限公司未按期履行生效裁判文书确定的义务，李大利向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日以（2018）川0108执2934号执行案件立案受理。执行中申请人未能获得清偿，成都秀图整装科技有限公司仅于2019年3月向申请人支付赔偿2万元。因该案暂无执行条件，本院于2018年11月19日裁定终结本次执行程序。现申请人眼睛严重受伤，工作受到严重影响，家庭困难，且需要偿还医疗费用。该案已执行多年但未执行到任何款项，故请求本院给予国家司法救助金60000元。 经审查查明，李大利与任争勇、向松、成都秀图整装科技有限公司提供劳务者受害纠纷一案，成都市中级人民法院于2018年6月14日作出（2018）川01民终4390号终审民事判决，判令撤销本院（2017）川0108民初3820号民事判决；成都秀图整装科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李大利77217.92元。因成都秀图整装科技有限公司未按期履行生效判决确定的义务，李大利于2018年9月13日向本院申请强制执行，本院受理后立案案号为（2018）川0108执2934号。执行过程中，经双方执行和解，被执行人履行了20000元。后本院穷尽财产查控措施，未查询到被执行人成都秀图整装科技有限公司有可供执行财产，申请人李大利也不能提供被执行人的财产线索,本院于2018年11月19日终结本次执行。综上所述，被执行人成都秀图整装科技有限公司暂不具备清偿本案案款的能力。 另查明，李大利家庭成员包括其配偶罗宣琼、母亲龚玉珍及儿子李海。李大利住所地资阳市乐至县村民委员会出具《证明》载明，李大利与其配偶罗宣琼均无固定工作，以打零工为生；儿子李海现已成年，文化水平低，无固定工作单位，以打零工为生，无赡养李大利的能力。经本院询问，李大利述称其打零工收入约为150元／天，月收入3500元左右，收入极不稳定，当月无工作则无收入。其配偶罗宣琼在老家帮人拔草，收入约为50元／天，月均收入为几百元。儿子月收入为2000元。李大利母亲年逾80岁，共生育6名子女，现跟随李大利共同生活。李大利还陈述，在老家村组有瓦房一套，现租住在成都市金牛区，房租约200元／月。整体生活较为困难。 本院认为，申请人李大利因成都秀图整装科技有限公司侵权行为造成轻伤、十级伤残，对正常工作具有一定影响。案件执行过程中本院穷尽调查措施后未查找到可供执行的财产，申请人的赔偿款项未能实现，家庭生活较为困难，且因该侵权行为导致申请人家庭困难加剧，向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定，应当给予司法救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十七条的规定，决定如下： 给予救助申请人李大利司法救助金20000元。 本决定送达即发生法律效力。 二〇二〇年九月三日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执恢24号申请执行人：天门市天发建材有限公司，住所地：天门市张港镇沿堤街**。法定代表人陈奥，该公司总经理。被执行人：郑州杰晨机械设备有限公司，住所地：郑州市中原区西流湖街道铁炉村西四环与化工路交叉处西南角。法定代表人郑二东，该公司经理。被执行人：郑二东，1971年8月28日出生，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人天门市天发建材有限公司与被执行人郑州杰晨机械设备有限公司、郑二东买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下无足额银行存款、债券、股票、车辆、不动产及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月二十七日书记员  许 蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15991号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：尹宽，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区******16*****，身份证号码：421************614。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金14979.88元以及暂计至2019年10月19日的利息10305.91元、违约金1765.78元、分期手续费358.14元，其他费用共计42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为27451.71元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金14979.88元以及计至2019年10月19日的利息10305.91元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********510。二、尚欠金额：暂计至2019年10月19日，本金14979.88元，利息10305.91元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹宽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金14979.88元；二、被告尹宽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243.15元（原告已预交），由被告尹宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月十一日书记员 袁沛全
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民保令6号申请人：梁燕芬，女，1981年10月17日出生，汉族，公民身份号码440************101，住广东省珠海市斗门区*********。被申请人：陈瑞金，男，1976年6月15日出生，汉族，公民身份号码441************474，住广东省珠海市斗门区*********。申请人梁燕芬于2020年9月27日向本院申请人身保护令，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人梁燕芬称，申请人与被申请人离婚纠纷一案，贵院已受理。申请人及其近亲属立案前多次受被申请人恐吓，被申请人曾到申请人工作单位无理吵闹，已影响到申请人及其近亲属的正常生活。为了保护申请人的合法权益，不受被申请人的暴力威胁、骚扰，特向贵院申请人身保护令。本院经审查认为，被申请人的言行已构成家庭暴力，申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、禁止被申请人陈瑞金对申请人梁燕芬实施威胁、殴打等家庭暴力；二、禁止被申请人陈瑞金骚扰、跟踪、接触申请人梁燕芬及其近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人陈瑞金违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈加敏二〇二〇年九月二十八日书记员  陈凤玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4301号原告：广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：杜玲令，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳玲，女，该公司员工。被告：金海云，男，汉族，1976年9月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司与被告金海云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司撤回起诉处理。审 判 员 林育婷二〇二〇年九月十日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1606号原告：潘玉河，男，1989年5月14日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李长献，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：吕志勇，男，1980年5月23日出生，汉族，住汤阴县。原告潘玉河与被告吕志勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉河、被告吕志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉河向本院提出诉讼请求：判令被告吕志勇偿还原告借款20000元及利息（利息从借款之日起计算至实际偿还完毕之日止按照月息1.5分计算）。事实与理由：2014年6月24日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条约定月息1.5分，后原告多次催要借款，被告推脱未付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告吕志勇辩称，借款属实，借据系其本人出具，但其给付原告的利息已经和借款本金数额差不多相等了，2014年6月原告仅借给其现金18000元，直接扣除了两个月的利息，从2014年7月份开始到2015年年底，其按照月息5分支付原告借款利息，利息都是以现金方式支付，没有出具手续。原告从2015年年底就没有再催要过借款，已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告吕志勇向原告潘玉河借款20000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借据，今借到潘玉合现金贰万元整（月息1分伍厘），￥20000.00元，借款人吕志勇，2014年6月24号”。诉讼中，原告认可被告于2015年年底支付借款利息2000元，并称其在2015年年底之后一直找被告催要借款，被告拒不偿还，提交其与被告手机通话记录照片、手机短信照片及通话录音证明其主张。根据原告提交的手机通话记录照片、手机短信照片及通话录音显示，原告分别于2018年5月、2020年6月、2020年7月向被告催要借款。因被告吕志勇未偿还借款，形成本案纠纷。另查明，汤阴县菜园镇前岗头村村民委员会出具证明显示，潘玉河系其村村民，与潘玉合系同一人。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吕志勇向原告潘玉河借款20000元的事实，有被告吕志勇向原告潘玉河出具的借据在案予以证实，双方由此形成的借贷关系合法有效，本院予以认定。关于借款利息，双方约定月息1.5分，不超出法律规定，原告要求被告给付从借款之日起即2014年6月24日起计算至实际偿还完毕之日止按照月息1.5分计算的利息，本院予以支持，被告已经支付的利息2000元应予以扣除。被告辩称其从2014年7月至2015年年底按照月息5分向原告支付了借款利息，但未提供相关证据在案予以证实，原告也不予认可，对于被告此项辩称，本院不予采纳。被告辩称原告从2015年年底没有再催要过借款，已经超过诉讼时效，原告称2015年年底之后一直在找被告催要借款，被告拒不偿还，并提交其与被告手机通话记录照片、手机短信照片及通话录音证明其主张，原告向被告主张权利引起诉讼时效中断，故原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效，对被告的此项辩称，本院不予采纳。综上，被告吕志勇应偿还原告潘玉河借款20000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吕志勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘玉河借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2014年6月24日起计算至实际给付完毕之日止，按照月息1.5分计算，被告吕志勇已经支付的利息2000元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告吕志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年九月十六日书记员  任文杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8384号关分创、朱伟光、高日明：关于你们之间建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱伟光、高日明已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初2647号 原告：朱少明，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被告：魏绪连，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告朱少明与被告魏绪连劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告朱少明于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱少明的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱少明撤诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告朱少明负担。 审判员  王志远 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2443号原告：常某，住淄博市。被告：许某，住烟台市。被告：周某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告常某与被告许某、周某、烟台某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇二〇年九月十六日书记员  贺凌君
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执848号黄旭义、蔡曼仁：申请执行人黄旭义与被执行人蔡曼仁借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人蔡曼仁已按（2020）湘0223民初508号民事调解书履行支付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执187号 申请执行人谭某剑，男,1982年2月16日生，毛南族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人蓝某利,男,1984年6月10日出生,瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人谭某剑与被执行人蓝某利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1228民初136号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人蓝某利应履行的义务为：于2019年2月4日前偿还申请执行人谭某剑借款本金2万元，于2019年12月30日前偿还申请执行人谭某剑借款本金4万元，于2020年12月30日前偿还申请执行人谭某剑借款本金7万元。因被执行人蓝某利未按判决确定履行义务，申请执行人谭某剑于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝某利履行调解书第一、第二期确定的义务，偿还借款本金人民币6万元。本院于当日立案受理，立案号：（2020）桂1228执187号。 在执行过程中，本院依法向被执行人蓝某利发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人蓝某利偿还申请执行人谭某剑借款本金人民币60000元。但被执行人蓝某利在收到执行通知书、报告财产令后，既不履行义务也不向本院报告当前的财产状况。本院依职权对被执行人蓝某利在银行、国土、房管、工商等部门的财产状况进行调查，均未发现被执行人蓝某利有可供执行财产，本院向被执行人蓝某利所在的村委会了解其房产、土地、收入、债权、股权等情况，出没有发现被执行人蓝某利有可供执行财产。申请执行人谭某剑至今也未能提供蓝某利有可供执行的财产或线索。 本院认为，本院在执行本案过程中依法穷尽了执行财产调查措施，查明被执行人蓝某利暂无财产可供执行，申请执行人谭某剑同意本院终结本案的本次执行程序。故此，本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，本案债务应被执行人蓝某利继续清偿，申请执行人谭某绍剑发现被执行人蓝某利有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦建光 审 判 员 韦克宁 审 判 员 卢宝尚 二〇二〇年九月十四日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18787号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：何永龙，男，1987年7月19日生，汉族，户籍地河南省罗山县彭新镇八宝村袁湾组，法律文书送达确认地河南省罗山县彭新镇八宝村袁湾组。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告何永龙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，但于庭前提交了书面答辩状，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余租金人民币(以下币种均为人民币)80,669.82元(2,444.54元/月×33个月)及自2019年2月24日起至被告实际履行之日止按年利率24%支付违约金；2、要求被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。被告书面辩称：1、融资总额应为其个人银行账户于2018年11月5日收到的2笔款项合计50,177元；2、合同载明的合同签订地与实际不符，应为河南省信阳市亚兴大厦；3、出租人天津恒通嘉合融资租赁有限公司转让债权未经被告同意。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年10月22日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号为豫SDXX**，发动机号GBJE05094，车架号LB37752S5GB022120；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：59,949元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,444.54元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年11月2日向租赁合同约定账户放款54,400元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年10月23日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付3期租金，自2019年2月24日起，剩余33期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年4月23日向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。审理中，原告撤回了要求被告支付违约金及拍卖其涉案车辆优先受偿的诉讼请求。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告对此无抗辩权，其应当将全部未付租金直接支付给原告。被告对融资总额的金额有异议，但其提供的银行账户交易明细未载明汇款账号，难以证明与本案有关，而原告提供的银行回单足以证明出租人已向融资租赁合同约定的银行账号支付了约定的融资款，故被告此项抗辩意见本院不予采信。被告主张融资租赁合同中记载的合同签订地与实际不符，但并未提供证据予以证明，且合同签订地仅涉及合同争议解决的管辖问题，不影响合同效力，被告仍应按约承担违约责任。债权人转让债权，对债务人仅负有通知义务，无须征得债务人同意，故被告以债权转让未征得其同意为由拒绝向原告履行债务缺乏法律依据，本院不予支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，只提供书面答辩意见，系其自愿放弃陈述、辩论、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何永龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币80,669.82元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,816元，减半收取908元，由被告何永龙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特209号 申请人：瓮安县泰安建材有限责任公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区白沙井麻冲，统一社会信用代码91522725551940541L。 法定代表人：谢伯银，该公司董事长。 委托代理人：陈忠福，该公司副总经理，代理权限为特别授权。 申请人：贵州鸿友诚建筑安装有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（6）****11.**[花果园社区]，统一社会信用代码91520102683950792U。 法定代表人：陈华勇，该公司总经理。 委托代理人：唐裕春，该公司瓮安项目负责人，代理权限为特别授权。 本院于2020年9月28日受理申请人瓮安县泰安建材有限责任公司、贵州鸿友诚建筑安装有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员罗鹉鸣审查此案，现已审查完毕。 申请人瓮安县泰安建材有限责任公司、贵州鸿友诚建筑安装有限公司因买卖合同纠纷，于2020年9月28日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解，达成了（2020）瓮诉前调字第236号调解协议：贵州鸿友诚建筑安装有限公司欠瓮安县泰安建材有限责任公司货款共计人民币121882元，贵州鸿友诚建筑安装有限公司自愿从2021年2月10日之前支付71882元，2021年12月28日之前支付50000元。如贵州鸿友诚建筑安装有限公司有一期未按时足额履行，瓮安县泰安建材有限责任公司要求以实际未支付货款为基数，按月利率1.28%支付利息直至偿还完全部货款之日为止。。 本院认为，上述调解协议形成过程合法，协议内容不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认瓮安县诉前人民调解委员会2020年9月28日作出的（2020）瓮诉前调字第236号《调解协议书》有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以从履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 本裁定自送达双方当事人之日起生效。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任 微
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保293号申请人：安阳市金隆源电气设备安装有限公司，住所地：安阳市XXX。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：杨文中，职务：经理。被申请人：河南广马汽车销售有限公司，住所地：河南省安阳市XXX。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：孟宪平，职务：总经理。申请人安阳市金隆源电气设备安装有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人河南广马汽车销售有限公司名下的豫Ｅ×××**本田艾力绅轿车，保全金额160000元。申请人以中国大地财产保险有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南广马汽车销售有限公司名下的豫Ｅ×××**本田艾力绅轿车，保全金额160000元，查封期限为二年。保全申请费1320元，由申请人安阳市金隆源电气设备安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年九月十八日书记员  申俊岩
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执793号 申请执行人：胡王庆，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：梁月奎，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行胡王庆与梁月奎民间借贷纠纷一案中，因梁月奎未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初1168号民事判决确定的给付义务，胡王庆于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求梁月奎支付15,000元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找，同时向被执行人发出限制消费令且依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年九月二十二日 书记员  金小燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6550号原告：山东明天机械集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：牛俊卜，总经理。被告：山西乌龙焦化选煤设备有限公司，住所地山西省运城市闻喜县。法定代表人：张宏卫，总经理。原告山东明天机械集团股份有限公司与被告山西乌龙焦化选煤设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东明天机械集团股份有限公司于2020年9月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，山东明天机械集团股份有限公司自愿申请撤回对山西乌龙焦化选煤设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东明天机械集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费677元，由原告山东明天机械集团股份有限公司负担。审 判 员 赵会娟二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭鹏鲁书 记 员 于继芳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0223执1567号被执行人：罗庆辉，男，汉族，湖南省攸县人,居民，现住湖南省攸县。被执行人罗庆辉犯容留他人吸毒罪一案,本院于2019年8月7日作出了（2019）湘0223刑初174号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的并处罚金二千元的义务，本院于2020年8月12日立案执行。本院依法向被执行人罗庆辉邮寄发送了执行通知书及报告财产令;2020年8月13日和9月16日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行无存款、无车辆登记信息，无工商登记信息，证券市场无开户信息。2020年8月17日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人罗庆辉无不动产登记信息。2020年8月13日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存公积金信息。2020年9月17日，本院对被执行人罗庆辉适用限制高消费措施。另，本院于2020年9月22日本院向攸县联星街道社区社区居民委员会调查了被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为2000元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十三日执行员  贺 军书记员  宋利成
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8973号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：毛珊珊，1988年08月18日出生，住河南省开封市禹王台区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告毛珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  钱芳芳法官助理李阳书记员刘慧敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6335号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第7期的歌曲《万万没想到》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第7期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第三季第7期中的歌曲《万万没想到》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执8207号申请执行人:肖棋馨，女，1993年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：龚继兰，女，1971年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。本院在执行肖棋馨与被执行人龚继兰房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款321767元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执8207号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年九月十四日书记员  吴兰花
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执599号之一申请执行人：何某甲，女，2004年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：何某乙，男，2005年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。法定代理人：何平，男，1978年9月28日出生，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。系二申请执行人父亲。被执行人：白文娟，女，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初601号民事调解书，在执行申请执行人何某甲、何某乙与被执行人白文娟抚养费纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人抚养费10000元，承担案件执行费50元，执行标的共计10050元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人的银行存款2833.43元。经向金融机构、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初276号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张某，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地为河南省汝南县，现住地为河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日由泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉［2020］335号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李璨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日20时24分许，被告人张某酒后驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿平桐路由南向北逆向行驶至事故地点，与对向行驶的胡某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，胡某受伤。发生交通事故后张某驾车逃逸，后被查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：张某血样中的乙醇含量为83.21mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，2020年8月17日，河南省泌阳县公安局交通警察大队泌公交认字［2020］第4117261202000000138号道路交通事故认定书，认定被告人张某发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。2020年9月14日，被告人张某的家属代其与被害人胡某达成了补偿协议，补偿胡某二万元，胡某出具了谅解书，表示对张某谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有书证张某的户籍信息表、到案经过、前科查询证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故车辆发还告知笔录、泌阳县公安局交通警察大队泌公交认字【2020】第4117261202000000138号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、胡某在舞钢市人民医院入院记录、检查单，被害人胡某的陈述，证人李某的证言，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1498号检验报告、泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（物）鉴（伤检）字【2020】623号鉴定书，视听资料案发现场监控视频光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。张某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。张某在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2020年10月13日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇二〇年九月二十四日书记员  张影
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8059号 原告：张学芝，男，1953年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘强，宿州市埇桥区法律援助中心指派律师。 被告：牛子辉，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。 负责人：蒋堃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 原告张学芝诉被告牛子辉、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财险宿州市分公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学芝及其委托诉讼代理人刘强、被告牛子辉、被告人民财险宿州市分公司的委托诉讼代理人张文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张学芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告2017年11月签订的《交通事故调解协议》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月10日晚，与牛子辉驾驶的皖Ｌ×××××车辆发生交通事故，导致原告腿部骨折。经认定，牛子辉承担事故的全部责任。原告受伤后，牛子辉支付8000元及人保财险宿州市分公司仅支付10000元部分医疗费，原告付20000多元。此后被告牛子辉拒不再付款，导致原告的治疗难以继续无奈出院，住院三个多月仅医疗费近40000元，未包括护理、人工、营养等。原告多次找牛子辉，要求其承担赔偿责任。牛子辉带人威胁原告索要票据，将未拆体内钢板的原告拉到人民财产保险宿州市分公司处。牛子辉与保险公司的工作人员说原告签字了就可以领到治疗的费用。原告不识字听信他们的话，在牛子辉指定位置2017年10月在保险公司提供的单据上按了指纹后（牛子辉代签字），两被告未向原告告知该单据的内容，且原告终未见过此单据。原告于2018年8月再次入院治疗，并于2019年11月经安徽永泰司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告向宿州市埇桥区人民法院提起了民事诉讼，要求保险公司承担赔偿责任。保险公司于2020年4月30日提出，原告与保险公司签订过协议，原告不能再起诉保险公司，原告不了解情况，原告的代理人为此与保险公司沟通，才看到了2017年11月原告按指印，对该协议的内容，原告不识字，也不知有所谓的《交通事故调解协议》，牛子辉及保险人员未向原告宣读、解释过内容，该保险公司也给原告一份。当时原告也只是要求牛子辉与保险公司支付住院三个月的医疗费，体内钢板未取治疗未结束，并无其他的意思，原告的腿部因该交通事故受伤，已构成十级伤残，也绝不可能放弃对保险公司的赔偿，保险公司所说的《交通事故调解协议》是牛子辉及保险人员欺骗了原告，显失公平，违反法律规定，严重侵害原告合法权益。为此提起诉讼，请求人民法院判令原告与被告2017年11月签订的《交通事故调解协议》无效。 被告牛子辉辩称，我没有威胁原告，不是我强制原告去的，原告没钱出院后去保险公司报销，保险公司也告知他了，对原告的诉讼请求有异议。 被告人民财险宿州市分公司辩称，原告的诉请没有法律依据，签订协议书是双方的真实意思表示，当事人签字后即生效，各方应依据协议履行义务，不得变更协议，协议内容明确且不违反法律法规的强制性规定，我公司已按协议履行了全部义务，故原告的诉讼请求依法应予驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日21时10分，牛子辉驾驶车牌号为皖Ｌ×××××小型汽车，沿宿州市埇桥区胜利路由东向西行驶至书院巷路口时，与张学芝骑电动自行车由南向北行驶时发生碰撞，造成张学芝受伤及车辆损坏的交通事故。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，牛子辉负全部责任，张学芝无责任。事故发生后，原告张学芝（甲方）与被告牛子辉（乙方）、人民财险宿州市分公司（丙方）于2017年11月3日签订《交通事故调解协议书》，约定：1.丙方赔付甲方医药费25851元（此款已扣除丙方前期垫付10000元）；2.丙方赔付甲方伤护理费、伙食费、营养费等一切人身损害赔偿共计14248元……5.协议签字生效，双方不得反悔，甲方承诺领取丙方赔款后，放弃本案的一切诉讼权利，同意丙方结案。上述协议签订后，被告人民财险宿州市分公司按约履行了付款义务。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告张学芝与被告牛子辉、人民财险宿州市分公司签订的《交通事故调解协议书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效的情形。原告张学芝诉称协议签订时存在欺骗的情形，没有证据证明，本院不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张学芝的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为40元，由原告张学芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘鑫 书记员张云云
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3248号被执行人：关侃强，男，1981年2月7日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行关侃强追缴违法所得一案中，依据本院作出（2020）粤0783刑初232号刑事判决书已发生法律效力，被执行人关侃强应向徐永权退还500元。因被执行人关侃强逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月20日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年9月1日向关侃强发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年8月21日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被、执行人关侃强未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3248号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月八日书 记 员  黄志业
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审412号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人邓州市翔大建材有限公司。法定代表人焦勇翔。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1030号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人邓州市翔大建材有限公司为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】1030号行政处罚决定，认定：被执行人邓州市翔大建材有限公司于2016年2月占用腰店镇焦林村焦东组9947平方米其他土地建商砼站，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令15日内将违法占用的9947平方米其他土地退还给原农民集体；2、对违法占用的9947平方米其他土地，处每平方米5元的罚款，计罚款人民币49735元整。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：将违法占用的9947平方米其他土地退还给原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人邓州市翔大建材有限公司作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依照“裁执分离”的改革方向，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行邓自然资规执罚【2019】1030号行政处罚决定的内容。本案的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年九月二十一日书记 员代  炯
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初477号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人肖建培，男，1996年2月10日出生于广东省台山市，公民身份证号码441************999，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省陆丰市***************。2020年3月24日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人施养杭，广东永泽律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2020年7月31日以江蓬检二部刑诉（2020）Z240号起诉书，指控被告人肖建培犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年9月7日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人肖建培及辩护人施养杭到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年2月至3月期间，被告人肖建培通过手机微信朋友圈、手机微信群发布信息，虚构其有大量口罩出售并可即时发货的事实，骗取多名被害人支付货款，之后未发送指定货物，并将骗取款项用于经营公司和消费，而以发送虚假的快递单图片等多种方式欺骗被害人拖延时间，并用后骗取的货款退还部分前骗取的货款，至案发时，共骗取十名被害人265850元。具体事实如下：(1)2020年2月20日，被告人肖建培以上述方式骗取被害人黄某阳支付口罩货款人民币37500元未发货，后在被害人催讨下返还部分货款，造成被害人损失人民币16000元。(2)2020年2月23日，被告人肖建培以上述方式骗取被害人董某胜支付口罩货款人民币80500元未发货，后在被害人催讨下返还部分货款，造成被害人损失人民币14000元。(3)2020年2月27日，被告人肖建培以上述方式骗取被害人赵某支付口罩货款人民币44000元未发货，后在被害人催讨下返还部分货款，造成被害人损失人民币25850元。(4)2020年2月29日，被告人肖建培以上述方式骗取被害人丁某胜支付口罩货款人民币20000元未发货，后在被害人催讨下返还部分货款，造成被害人损失人民币18000元。(5)2020年3月1日，被告人肖建培以上述方式骗取被害人汤某文支付口罩货款人民币54000元未发货，后在被害人催讨下返还部分货款，造成被害人损失人民币43000元。(6)2020年3月2日，被告人肖建培以上述方式骗取被害人喻某华支付口罩货款人民币70720元未发货，后在被害人催讨下返还部分货款，造成被害人损失人民币66000元。(7)2020年3月8日，被告人肖建培以上述方式骗取被害人熊某支付口罩货款人民币28750元未发货，后在被害人催讨下返还部分货款，造成被害人损失人民币5000元。(8)2020年3月11日，被告人肖建培以上述方式骗取被害人敖某支付口罩货款人民币57000元未发货，后在被害人催讨下返还部分货款，造成被害人损失人民币45000元。(9)2020年3月19日，被告人肖建培以上述方式骗取被害人高某峰支付口罩货款人民币23000元未发货，后在被害人催讨下返还部分货款，造成被害人损失人民币14000元。(10)2020年3月23日，被告人肖建培以上述方式骗取被害人陈某能支付口罩货款人民币19000元未发货，造成被害人损失人民币19000元。上述事实，被告人肖建培表示认罪认罚，并有到案经过、支付宝账号交易明细、扣押清单、手机微信截图、银行账户流水，被害人黄锦阳、董千胜、赵峰、丁永胜、汤其文、喻为华、熊欣、敖伟、高龙峰、陈乾能的陈述，被告人肖建培的供述及辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖建培无视国家法律，诈骗他人财物共计人民币265850元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖建培的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人肖建培判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人肖建培是初犯，当庭认罪认罚，认罪悔罪表现较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人肖建培在疫情防控的特殊时期实施诈骗犯罪，妨害了疫情防控工作的顺利开展，应酌情从重处罚。被告人肖建培犯罪以后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖建培犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期即自2020年3月24日起至2025年3月23日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局荷塘派出所的华为手机1台，是作案工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。三、责令被告人肖建培于本判决生效后十日内赔偿被害人黄锦阳人民币16000元、董千胜人民币14000元、赵峰人民币25850元、丁永胜人民币18000元、汤其文人民币43000元、喻为华人民币66000元、熊欣人民币5000元、敖伟人民币45000元、高龙峰人民币14000元、陈乾能人民币19000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王恩山人民陪审员  黄立威人民陪审员  区俭琴二〇二〇年九月九日法官 助理  钟燕婷书 记 员  李柳蓉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3672号 申请执行人：杨旭，男，1983年6月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:俞炬良，男，1985年8月19日出生，浙江省杭州市人，居民，住浙江省杭州市萧山区。 杨旭与俞炬良民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初3672号民事判决书已发生法律效力。因俞炬良未履行生效法律文书确定的义务，根据杨旭的申请，本院于2020年6月5日立案执行，申请执行金额为150060元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月15日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“无法联系收件人”）。 2、2020年6月8日、9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（中国银行账户尾号为6379），冻结期限自2020年6月9日至2021年6月8日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为e6a8），冻结期限自2020年6月9日至2021年6月8日，上述仅有零星存款，未予以扣划； （3）查封了被执行人名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆，查封期限自2020年7月9日至2022年7月8日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年7月20日、9月19日通过电话与被执行人俞炬良联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月19日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初717号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：曾琳，女，汉族，1981年6月2日出生，住四川省江油市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告曾琳信用卡纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年9月14日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费2481元，减半收取计1240.5元，公告费600元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 李 东 二〇二〇年九月十五日 书记员 张路遥
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1349号 原告：赵志涛，男，1987年3月10日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托代理人：秦红霞，赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：刘红静，女，1990年6月25日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告赵志涛与被告刘红静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志涛及委托代理人秦红霞到庭参加诉讼，被告刘红静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵志涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款97000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾多次向原告借款，截至2017年8月31日共借用原告10万元，被告为原告签写了借据一份，约定借期一年，被告书写好借据后，在借据中签字按手印，但到期后被告迟迟不还，经常以过两天还为由推拖，2019年7月4日被告再次承诺第二天先还1.5万元，7月22日再还4万元，如未按时还款任由原告处置被告的车辆。后原告于2019年提起诉讼，在诉讼过程中被告再一次承诺还款时间，要求原告撤诉，碍于朋友多年，原告撤回起诉，但被告却再次违约，至2020年5月7日通过代理人偿还3000元，剩余未按约定偿还，近期却又不接原告电话，故为了维护原告合法权益，现具状起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘红静未出庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告刘红静向原告借款，截止2017年8月31日，原告共出借给被告刘红静100000元，被告给原告出具借条一份，借条记载：“刘红静借赵志涛100000元借期1年，130133199006250063，借款人：刘红静，借款日期：2017年8月31日”。原告称，被告刘红静曾经承诺2019年7月4日偿还1.5万元，7月22日偿还4万元，剩余款项陆续偿还。但被告刘红静仅于2020年5月7日通过原告代理人偿还3000元，剩余款项至今未还，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 以上事实由原告提供的借条、录音视频光盘，庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告刘红静借原告款并出具借条系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应予认定有效。原告为被告刘红静提供了借款，履行了出借义务，被告刘红静应当按照约定的期限履行还款义务，被告刘红静未按约定期限进行还款已构成违约，原告要求被告刘红静偿还借款97000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘红静于本判决生效之日起七日内日偿还原告借款97000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由被告刘红静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年九月十日 书记员  刘德洋 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执6347号之二 申请执行人江少辉，男，1974年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈伟雄，男，1969年10月4日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人江少辉与被执行人陈伟雄民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初31994号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈伟雄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，轮候查封了被执行人陈伟雄名下粤Ｂ×××××号五菱牌汽车，除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡文海