陕西省蒲城县人民法院民事判决书                   (2020)陕0526民初1978号 原告：渭南卤阳湖悦赛机械租赁有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：邢蕾蕾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市历下区。法定代表人：吴言坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雨明，该公司员工。第三人：中铁二十局集团第三工程有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：吴青华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵国龙，该公司员工。原告渭南卤阳湖悦赛机械租赁有限公司（以下简称悦赛公司）与被告中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）、第三人中铁二十局集团第三工程有限公司（以下简称中铁二十局三公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦赛公司法定代表人邢蕾蕾及委托诉讼代理人鲁海鹏、被告中铁十四局委托诉讼代理人刘雨明、第三人中铁二十局三公司委托诉讼代理人赵国龙到庭参加了诉讼。被告中铁十四局法定代表人吴言坤、第三人中铁二十局三公司法定代表人吴青华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告悦赛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备租赁款114312.68元，并承担逾期支付利息，利息按年利率6%自2017年4月1日计算至付清之日，截止2020年3月31日利息为20567元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中铁十四局在修建海南西环铁路五标段期间，租赁原告悦赛公司混凝土搅拌运输车、汽车起重机等机械设备，并与原告悦赛公司在2015年6月15日签订《设备租赁合同》。合同约定，被告中铁十四局租赁原告悦赛公司五台混凝土搅拌运输车、三台汽车起重机，租金从2015年6月16日起计算至设备退场之日止，结算时原告悦赛公司提供税务发票，被告中铁十四局应在工程完工后一个月内付清全部租金。2016年8月，被告中铁十四局承建的工程已经完工。2017年2月，原、被告进行了结算，被告中铁十四局下欠原告悦赛公司租金共计114312.68元。原告悦赛公司向被告中铁十四局提供了税票，但被告中铁十四局至今未付下欠租金。被告中铁十四局辩称，第三人中铁二十局三公司及其下属的新建海南西环铁路XHZQ-5标项目经理部三分部是涉案合同的实际主体，对涉案合同金额承担主体责任。被告中铁十四局与第三人中铁二十局三公司系建设工程分包合同关系。第三人中铁二十局三公司与原告悦赛公司签订的《设备租赁合同》，不受被告中铁十四局的约束和支配，故被告中铁十四局不承担付款责任。本案合同金额以第三人中铁二十局三公司确认金额为准，被告中铁十四局对其确认的金额予以认可。第三人中铁二十局三公司述称，涉案的新建海南西环铁路XHZQ-5标，系被告中铁十四局中标并组织施工的项目，被告中铁十四局统一以海南西环项目经理部组织各分部进行施工建设，并以分部名义对外签订合同、履行合同的权利义务。原告悦赛公司要求被告中铁十四局履行付款义务并无不当，理由为：一、涉案《设备租赁合同》，合同甲方及所盖印章为“中铁十四局集团有限公司新建海南西环铁路XHZQ-5标项目经理部三分部”，该项目部系被告中铁十四局设立，该印章为被告中铁十四局所有并掌管，根据合同的相对性原则，应由被告中铁十四局履行合同付款义务；二、原告悦赛公司所开具发票的相对方为被告中铁十四局，向原告悦赛公司支付价款的付款账户亦为被告中铁十四局开立并所有；三、合同所涉及的主要标的物，即混凝土搅拌运输车、汽车起重机等设备系用于中铁十四局集团有限公司新建海南西环铁路XHZQ-5标段的建设，而被告中铁十四局系该标段唯一合法承包人；四、被告中铁十四局与第三人中铁二十局三公司的内部结算问题，并不具有对外效力，不影响被告中铁十四局对外承担责任。综上，原告悦赛公司有理由认为与其发生交易的相对方为被告中铁十四局，且交易内容为被告中铁十四局承建项目所接受，因此相应的合同权利义务亦应由被告中铁十四局承担。根据民事诉讼不告不理原则，原告悦赛公司并未要求第三人中铁二十局三公司承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中铁十四局提供的证据：新建海南西环铁路XHZQ-5标段施工承包协议书，被告中铁十四局与第三人中铁二十局三公司对其真实性均无异议，且均承认原告悦赛公司不知晓该协议，该协议系被告中铁十四局与第三人中铁二十局三公司之间关于工程分包达成的合意，与本案不属同一法律关系，故该证据不能达到被告中铁十四局的证明目的，仅对证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告悦赛公司（乙方/机主）与中铁十四局集团有限公司新建海南西环铁路XHZQ-5标项目经理部三分部（甲方）签订《设备租赁合同》。合同约定，一、租赁设备：混凝土搅拌运输车5台，汽车起重机三台；二、租用期限：按实际使用计；三、租金及结算：1、租金 a、混凝土搅拌运输车按方租用：基数9000元/月，15公里以内按每立方25元计价，15公里以外按每公里每立方加1元，拉水、拉砂浆、补方按实际数量计价。汽车起重机按月租用：28000元/月、或2100元/台班（主油费机主承担）。b、混凝土运输车租金含主燃油费、附属油费、交通规费、修理费、税金、保险费、司机生活费和工资等。汽车起重机按月租赁租金不含主燃油费，含附属油费、交通规费、修理费、税金、保险费、司机生活费和工资等。3、租金计算：混凝土运输车：保底基数+实际运输方量*25元，汽车起重机：月租金，每月车辆维修时间不得多于2天，超出2天扣除当天租金。4、设备的进出场费及通行附加费承担方式：进出场费由乙方承担，海南征收机动车辆通行附加费由甲方承担。5、起租时间从2015年6月16日起计算，到设备退场日止，结算时乙方提供税务发票；七、其他事项：a、司助人员工资、劳保等由出租方（机主）负责。b、每月20日为租金结算截止日期，30日前办理相关结算手续，每月付当月结算租金的80%，余款在工程完工后一个月内付清。经中铁十四局集团有限公司新建海南西环铁路XHZQ-5标项目经理部三分部财务人员代勇在挂账单上签字确认，应付原告悦赛公司1699263.5元，已付1584950.82元，下欠114312.68元。原告悦赛公司向三分部发出企业对账函，主要内容为：截止2017年3月2日，贵单位欠租赁费114312.68元，该对账函签字确认处书写有：“此金额无误。代勇 2020年5月30日”，三分部负责人潘太宗书写有“情况属实”。代勇、潘太宗系第三人中铁二十局三公司员工。原告悦赛公司已开具了税票，税票付款方名称为中铁十四局。另查明，中铁十四局集团新建海南西环铁路XHZQ-5标项目经理部（甲方）与第三人中铁二十局三公司（乙方）签订施工承包协议书。协议约定：1、甲方同意将其中标的新建海南西环铁路XHZQ-5标段站前工程中部分施工任务交由乙方组织施工。施工内容暂定为：DK251+100-DK270+000范围内的拆迁、路基、桥涵、隧道、大临工程、安全生产费、总承包风险费，投资总额44228万元（暂定，详见工程量清单）；2、甲方按乙方承担投资任务总额的0.5%收取管理费；3、乙方现场设立的组织机构须以“中铁十四局集团新建海南西环铁路XHZQ-5标项目部三分部”名义开展各项工作。因乙方承担施工任务产生的收益、损失及所有纠纷，均由乙方自行承担等。本院认为，本案的争议焦点为：被告中铁十四局是否为涉案《设备租赁合同》的相对方。本案《设备租赁合同》甲方处加盖有中铁十四局集团有限公司新建海南西环铁路XHZQ-5标项目经理部三分部的印章，根据合同相对性原则，支付租金的主体应是合同签订方中铁十四局集团有限公司新建海南西环铁路XHZQ-5标项目经理部三分部，而该项目经理部不具备独立承担民事责任主体资格，其责任应由企业法人承担。该项目经理部以被告中铁十四局名义对外签订合同，该工程段为被告中铁十四局中标承建，原告悦赛公司开具的发票亦是向被告中铁十四局开具，故其责任应由被告中铁十四局承担。对于被告中铁十四局辩称第三人中铁二十局三公司系涉案《设备租赁合同》的实际相对方，因被告中铁十四局与第三人中铁二十局三公司之间签订的建设工程分包合同，并未向原告悦赛公司披露，原告悦赛公司有理由相信合同相对方系被告中铁十四局，故对被告中铁十四局的该辩称意见，不予支持。原告悦赛公司亦未向第三人中铁二十局三公司主张权利，故被告中铁十四局作为涉案租赁合同的相对方，其应向原告悦赛公司支付下欠租金114312.68元。因原告悦赛公司提供的挂账单仅有代勇签字，无形成时间，而对账函确认时间为2020年5月30日，故对原告悦赛公司诉请的逾期付款利息应自该日期起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日。综上所述，被告中铁十四局应向原告悦赛公司支付设备租金114312.68元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条等之规定，判决如下：一、被告中铁十四局集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告渭南卤阳湖悦赛机械租赁有限公司设备租金114312.68元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年5月30日起计算至付清之日止）。二、驳回原告渭南卤阳湖悦赛机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告渭南卤阳湖悦赛机械租赁有限公司负担157元，被告中铁十四局集团有限公司负担1342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    冉 肖 红 二〇二〇年九月二十一日 书  记  员    陈 婧 雯  1