wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2334号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人冯俊锋，男，1976年5月14日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人冯俊锋银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人信用卡欠款本金49042.99元及利息、违约金、案件受理费626元。被执行人依法应承担执行费825元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月6日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月28日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年9月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为62484.21元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月二十九日书记员  李炎洁
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3343号之七 申请执行人：张建宏，男，1966年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被执行人：詹竣生，男，1990年1月19日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人张建宏与被执行人詹竣生民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初3878号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下银行账户存款人民币共5444.53元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈 翔
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2735号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江苏省江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧、孙腾蛟，江苏开炫律师事务所律师。被告：邓凤林，男，1981年4月17日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江苏省，住所地江苏省江阴市朝阳路**负责人：何尧军。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司(以下简称平安公司)诉被告邓凤林、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人孙腾蛟及被告邓凤林到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、人保公司在交强险责任限额内赔偿平安公司2000元；2、邓凤林赔偿平安公司21000元；3、邓凤林、人保公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月11日7时32分许，邓凤林驾驶苏Ｂ×××**的正三轮载货摩托车，沿江阴市周庄镇卧龙湖小区道路由东向西行使至卧龙湖小区16幢地段右转弯时，与由南向北行使的胡健驾驶苏Ｂ×××**的小型轿车发生碰撞，致邓凤林受伤及双方车辆受损的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，邓凤林、胡健负此事故的同等责任。邓凤林驾驶的苏Ｂ×××**的正三轮载货摩托车在人保公司投保有交强险。胡健驾驶的牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车在平安公司处投保了机动车损失保险。胡健因该交通事故致其苏Ｂ×××**小型轿车损坏经核定损失为44000元。平安公司根据其索赔申请已于2018年11月13日向胡健支付了保险理赔款44000元，并依法取得了胡健对被告的追偿权。现平安公司为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告邓凤林辩称：原告所述是事实，但他现在经济困难，没有能力归还。被告人保公司作书面答辩：苏Ｂ×××**的正三轮载货摩托车仅在他公司投保了交强险，他公司愿意在交强险限额内承担2000元。本院认为：平安公司诉称的事实有事故认定书、保单、机动车辆保险定损报告、支付回单、维修费发票、索赔权益转让书及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，邓凤林、胡健驾驶的均为机动车，双方负事故的同等责任。人保公司为邓凤林驾驶的苏Ｂ×××**的正三轮载货摩托车承保了交强险，事故发生在保险期间，人保公司应在交强险财产损失赔偿限额内代邓凤林赔偿苏Ｂ×××**小型轿车损失2000元。对其余42000元损失由邓凤林承担50%赔偿责任，即赔偿苏Ｂ×××**小型轿车损失21000元。现平安公司已赔偿苏Ｂ×××**小型轿车的全部损失44000元，其可分别向人保公司、邓凤林追偿2000元、21000元，故本院对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司损失2000元。二、邓凤林应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司损失21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由邓凤林负担172元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担16元。邓凤林、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  金桂华二〇二〇年九月十七日书记员  李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执177号之四 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路**建和中心**。统一社会信用代码9144010171811164X7。 负责人蓝晓寒。 被执行人佛山市豪怡电热电器实业有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村江边工业区平地山**之一的厂房社会信用代码91440605566658274F。 法定代表人徐国洪。 被执行人徐国洪，男，汉族，1974年10月3日出生，住江苏省扬州市维扬区。 被执行人余华梅，女，汉族，1974年10月28日出生，住江苏省扬州市广陵区。 被执行人徐步遥，男，汉族，1950年9月21日出生，住江苏省兴化市。 被执行人徐某，男，汉族，2001年10月9日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉佛山市豪怡电热电器实业有限公司、徐国洪、余华梅、徐步遥、徐某金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市豪怡电热电器实业有限公司应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金5450669.32元及利息、罚息、复利等，徐国洪、余华梅对上述支付义务承担连带清偿责任，中国银行股份有限公司佛山分行对佛山市南海区大沥镇黄岐北村大桥东珠江半岛花园N座83-1302房、上海市虬江路516号1层、526号1层7街32房屋享有优先受偿权。判决生效后，中国银行股份有限公司广东省分行代表佛山佛山分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订资产转让协议，将本案债权整体转让予中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。因被执行人佛山市豪怡电热电器实业有限公司、徐国洪、余华梅、徐步遥、徐某未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人余华梅名下的粤Ｅ×××××号车辆，因上述车辆未被实际控制，故暂无法处置。本院在执行过程中依法扣划了被执行人徐国洪银行存款3595.69元，扣划了被执行人余华梅银行存款40310.79元，上述款项合计43906.48元，退本案执行费5600元，退申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司38306.48元。本院在执行中依法拍卖了被执行人徐步遥、徐国洪、徐某名下的上海市虬江路516号1层、526号1层7街32号房，得拍卖款2418360元，本次评估费8340元、拍卖服务费3600元、异地调查费2500元。本院在执行中还拍卖了被执行人余华梅名下的佛山市南海区大沥镇黄岐北村大桥东珠江半岛花园N座83-1302房，得拍卖款2216517元，本次拍卖服务费3600元。上述拍卖款扣除相关费用及本案尚余执行费50000元后，尚余4566837元。执行中，被执行人向本院提出佛山市南海区大沥镇黄岐北村大桥东珠江半岛花园N座83-1302房系其一家人的唯一住房，请求本院为其保留租金，江苏省扬州市邗江区人民法院向本院发函参与分配，本院将对上述分配款进行分配后再办理退款。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执177号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨健航
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢478号申请执行人：邓州市工商行政管理局。法定代表人：孔合理，任局长职务。被执行人：河南奇春石油经销集团有限公司陶营加油站。负责人：耿奇。本院在执行邓州市工商行政管理局与河南奇春石油经销集团有限公司陶营加油站为行政非诉执行一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       剑       波审判员 33623256362700刘剑审判员 常              新二〇二〇年九月二十九日书记员 王              展
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执638号之一申请执行人李秋兰，女，1974年9月15日生，汉族，住新余市。被执行人李志敏，男，1958年6月8日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人王金玉，男，1971年3月16日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人李秋兰与被执行人李志敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初3152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秋兰于2020年7月13日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，已扣划被执行人李志敏银行存款34700元，其名下位于已被抵押权人拍卖，尚不足清偿抵押权人的案件，且未发现可供执行的财产，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案被执行人尚欠借款本金10万元及利息、诉讼费2670元，执行费1890元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十一日书记员  罗温声
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7964号 原告：包青富，男，1968年5月4日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：包真婷，女，1994年10月8日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区，系原告包青富之女。 被告：赵振龙，男，1971年6月30日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告包青富与被告赵振龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包青富及其委托诉讼代理人包真婷到庭参加了诉讼，被告赵振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包青富向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告欠款本金35000元；2、请求判决被告向原告支付利息,计算方式为:以35000元为基数,自2015年6月25日起算,按中国人民银行公布的贷款基准利率(年利率4.35%)进行计算,暂计算至原告诉讼之日为35000.00×0.0435×5.033年=7662.74元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年6月，被告邀请原告共同承接遵义市习水县仙源镇“仙源溪谷”的劳务工程，双方协商一致后签订了协议书。2015年6月24日，被告以合伙承包工程为由向原告收取合同信誉金40000元。原告向被告交纳信誉金后,再三要求被告带自己到工地从事劳务工作,结果发现被告所称的工程根本不存在。感觉上当受骗后,原告随后要求被告退还自己缴纳的40000.00元信誉金。在原告多次催讨下,被告于2017年1月25日向原告归还了5000元,被告将拖欠原告的剩余35000元信誉金转为“借款”，向原告出具了一张“欠条”,欠条载明欠原告现金35000元这一事实。此后,原告多次向被告催讨该笔欠款未果，现特依法提起诉讼。 被告赵振龙未到庭，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交《收条》、《欠条》一份，证明被告欠款事实；被告赵振龙未到庭质证。 根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告以给原告承包劳务工程为由向原告收取合同信誉金40000元，并向原告出具《收条》一份。后因被告未能按约定将工程交付原告做工，原告要求被告退还已缴纳的40000.00元信誉金，被告仅退还原告5000元。2017年1月25日，被告就拖欠原告的剩余35000元信誉金向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠到包青富现金35000元”。后该款经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼，酿成诉争。 本院认为，被告赵振龙因退还原告包青富信誉金向原告出具《欠条》载明欠原告包青富现金35000元，有原告提供的《欠条》为据，本院予以确认。双方由此形成了相应的债权债务关系，经原告催收后被告未支付所欠款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，被告应当按约定履行退款义务，故对原告包青富要求被告赵振龙支付所欠款项35000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在协商退款时出具的《欠条》中对欠款未约定逾期付款违约责任，也未约定具体的履行期限，故对原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告赵振龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵振龙支付原告包青富欠款人民币35000元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告包青富的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元（已减半收取），由被告赵振龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 周安应 二〇二〇年九月十日 法官助理 余 萍 书 记 员 李林蔓
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5504号原告：苗金存，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。被告：安徽朱军建筑劳务有限公司。住所地：太和县细阳中路**。统一社会信用代码：91341222MA2MTQD7X2。法定代表人：朱军。被告：山西二建集团有限公司。住所地：山西省山西示范区新化路********/div>统一社会信用代码：911400007011334043。法定代表人：祁立柱。原告苗金存诉被告安徽朱军建筑劳务有限公司、山西二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告苗金存于2020年9月8日向本院提出对被告安徽朱军建筑劳务有限公司、山西二建集团有限公司撤诉申请。本院认为，苗金存的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗金存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗金存负担。审判员  戚淑红二〇二〇年九月八日书记员  刘传家
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7274号 申请执行人：詹益裕，男，汉族，1973年2月21日出生，住址：广东省饶平县。 被执行人：邓炳淦，男，汉族，1978年11月27日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：莫秀娥，女，汉族，1978年10月5日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初12314号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2744号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年6月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人邓炳淦、莫秀娥应向詹益裕偿还借款本金101960元及违约金，并承担受理费1208元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院另案查封了被执行人邓炳淦名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，暂未作进一步处理。经查，被执行人邓炳淦名下位于东莞市桥头镇××村[土地使用权证号：（19xx）19xxx79]、东莞市桥头镇××村桥龙路百德段[土地使用权证号：（19xx）19xxx79]的土地使用权于2018年10月24日已办理转移登记，位于东莞市桥头镇邓屋村××北[土地使用权证号：（20xx）19xxx52及房产证号：28××36]的土地使用权及房屋于2017年1月已办理转移登记。 另，本院依法查封了被执行人莫秀娥名下位于东莞市桥头镇桥光大道（××）322号xx豪庭xx幢住宅xx单元1xx的房产，经评估拍卖，得款4668967.33元。该款扣除拍卖服务费4000元、执行费384元后，经分配申请执行人得32273.92元。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  赖嘉仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24313号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：覃远雄，男，1967年11月5日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27116号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项104063元，并承担本案执行费1461元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。经查，被执行人名下有中国平安人寿保险股份有限公司的保单，是否具备执行条件，待核实后再另行处理，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）进行了传统查控。作以下措施：本院依法冻结被执行人覃远雄在财付通支付科技有限公司开立的085e9858eceb0167a0ea6df58@wx.tenpay.com账户，该冻结余额显示为1929.37元，冻结期限为一年，自2020年9月4日至2021年9月4日，本案依法扣划被执行人账户存款1929.37元，扣除执行费50元，剩余1879.37元已划拨给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24313号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴登辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特315号申请人：申某某申请人：某某分公司本院于2020年9月11日立案受理申请人申某某与申请人某某分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人申某某与申请人某某分公司因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人某某分公司赔偿申请人申某某医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、财产损失、住院病例复印费、交通费、伤残鉴定费、营养费、残辅助、精神抚慰金等各项费用共计208500元（其中已赔偿10000元），剩余198500元申请人某某分公司于2020年10月15日前赔偿给申请人申某某。二、本次事故产生的纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人申某某与申请人某某分公司经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年九月十一日书记员  王 婷
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初330号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人陈利华，曾用名陈丽华，女，1973年10月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海经济技术开发区，系某某有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被威海市公安局直属分局取保候审，同年5月18日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年9月16日被本院取保候审。辩护人崔冬敏，山东鹏华律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人陈利华犯危险驾驶罪，于2020年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人陈利华及其辩护人崔冬敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人陈利华于2020年1月7日19时许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××**号小型越野客车，沿威海市区九峰街由南向北行驶，至福德花园小区门口时，车头顶撞至前方车辆的后保险杠，后被民警查获。经检验，案发时被告人陈利华静脉血中乙醇成分含量为232.98毫克/100毫升。公诉机关提交的证据有：被告人陈利华的供述、酒精检验报告、道路交通现场图、视频资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过及身份证明、《认罪认罚具结书》、《量刑建议书》等。公诉机关认为，被告人陈利华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈利华静脉血中乙醇成分含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，建议判处被告人陈利华拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人陈利华对公诉机关的指控无异议，表示已赔偿了被害人经济损失人民币2500元，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关的指控亦无异议，认为被告人陈利华归案后坦白交代犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，且系初犯等，要求对其适用缓刑。经审理查明，被告人陈利华持有C1驾驶证。2020年1月7日中午，被告人陈利华与朋友一起就餐时饮酒。当日19时许，被告人陈利华驾驶鲁Ｋ×××**号小型越野客车，沿威海市区九峰街由南向北行驶，至福德花园小区门口时，车头顶撞至前方车辆的后保险杠，事故发生后，被告人陈利华被随后赶来的民警查获。经检验，案发时被告人陈利华静脉血中乙醇成分含量为232.98毫克/100毫升。另查，因发生的事故没有造成前车损失，公安机关未予进行事故责任认定。但被告人陈利华自愿支付前车车主人民币2500元，对方对被告人陈利华予以谅解。再查，在审查起诉阶段，被告人陈利华在律师崔冬敏在场的情况下，曾自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关遂向本院提出《量刑建议书》，建议以危险驾驶罪判处被告人陈利华拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。但在本院依法向被告人陈利华送达起诉书副本及第一次庭审过程中，被告人陈利华对公诉机关指控的罪名不予承认，其与辩护人均辩称陈利华的行为构成交通肇事罪，要求免予刑事处罚。公诉机关当即宣布《认罪认罚具结书》失效，并向本庭撤回《量刑建议书》。后在第二次庭审中，被告人陈利华又表示对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，并主动预缴罚金人民币五千元。公诉机关当庭表示仍按原《量刑建议书》提出量刑建议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：被告人陈利华的供述、酒精检验报告、道路交通现场图、视频资料、证人张某、刘某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过及身份证明、支付赔偿款证据、《认罪认罚具结书》、《量刑建议书》、庭审笔录、预缴罚金单据等，足以认定。本院认为，被告人陈利华醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈利华醉酒驾驶机动车时静脉血中乙醇成分含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车并发生交通事故，亦应酌情从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，积极支付被害人赔偿款并取得谅解，又自愿认罪认罚，且能主动预缴罚金，依法可对其从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人犯罪情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，但辩护人要求对被告人陈利华适用缓刑的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈利华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张  晓  阳人民陪审员 刘  泽  勇人民陪审员 宋  修  卿二〇二〇年九月二十八日书 记 员 刘丽芬（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8758号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：赵利明，男，1982年5月6日出生，汉族，住，住江西省宜黄县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金46797.26元、拖欠利息2560.92元、罚息4921.82元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用540元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月23日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率16.2%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市南山区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月24日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2019年8月24日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金46797.26元、利息2560.92元、罚息4921.82元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费540元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金46797.26元并支付利息2560.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4921.82元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.75的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4374.95元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费540元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵利明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金46797.26元、利息2560.92元和罚息4374.95元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告赵利明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费540元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计585元，由被告赵利明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2020）冀0111刑初119号本院受理刘东涉嫌强奸罪一案，决定由审判长李素志、人民陪审员魏丽肖、人民陪审员郝国威组成合议庭进行审理。特此通知。二〇二〇年九月八日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7251号原告：蒋满才。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：李跃平。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告蒋满才与被告李跃平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次、第二次庭审原告的委托诉讼代理人展建峰，被告李跃平到庭参加诉讼，第三次庭审原告的委托诉讼代理人展建峰，被告李跃平及其委托诉讼代理人吴建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋满才向本院提出诉讼请求：1.判令被告李跃平给付货款114000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月4日向原告购买乙二醇，重量31.84吨，每吨3600元，总货款114600元，被告仅支付600元，余款114000元至今未付。为此原告向法院起诉。被告李跃平辩称，其虽然向原告出具了欠条，但其没有拿到货。原告与周建忠合伙骗其。本院经审理认定事实如下：原告蒋满才提交了《称重单》一张。该《称重单》打印内容为“序号0336、日期2019-11-02、时间01.23.53、车号03851、毛重48880（kg）、皮重17000（kg）、净重31880（kg）”。被告李跃平在《称重单》上注明“欠货款￥114600元，壹拾壹万肆仟陆佰元”，并签名确认，日期为2019年11月4日。另外，该《称重单》上还有“少40㎏”、“31.84×3600=114624”的手写字样。审理中，原告陈述，原告确实向被告交付了31.84吨的乙二醇，是交付给被告的客户周建忠的，2019年11月4日上午其和周建忠一起到被告李跃平办公室确认交货事实，被告李跃平先给原告出具了案涉的欠条。为准确查明事实，法庭当庭通过电话向周建忠核实情况，并庭后向周建忠进行调查并制作了调查笔录，周建忠主要确认：案涉乙二醇系李跃平向蒋满才购买后再转卖给其，李跃平从中赚取差价1万元，当时车子从蒋满才仓库过磅是31.88吨，然后车子到其仓库卸完之后空车过磅，发现少了40公斤货，所以其才在码单上写了少40公斤。三个人全认可的。2019年11月4日，其和蒋满才一起到了李跃平厂里，在李跃平的办公室里，李跃平当场在码单上写了欠条。过了几天，李跃平到其厂里来，其写了124624元的欠条给李跃平，之后其付给李跃平一万元现金，李跃平没有写收条，当时是把原来的条子撕了以后重新写的欠条，现在欠条就是114624元。现在由于市场行情不好，其一直没有跟李跃平结算。审理中，被告陈述，原告通过刷其透支卡的方式曾向其借款27000元，原告认可向被告借款27000元并同意扣除。本院认为，被告李跃平结欠原告蒋满才货款114600元，有被告李跃平出具的欠款字据为证，被告李跃平应当按约及时给付全部欠款。现被告仅支付了600元，另有借款27000元原告同意扣除，故被告李跃平实际还结欠原告货款87000元。关于被告李跃平提出的其没有收到货、原告与周建忠合伙骗其的抗辩意见，经查，案外人周建忠详细陈述了三方交易的经过且明确表示其尚结欠李跃平欠款114624元没有结算，故被告所称的其被原告和周建忠合伙诈骗的抗辩不能成立，被告也未能对其未收货却出具欠款字据的行为作出合理解释，故被告的抗辩无事实与法律依据，不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告李跃平应于本判决生效之日起十日内给付原告蒋满才货款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由原告负担302元、被告负担988元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇二〇年九月二十九日书记员  马雅蕾
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1037-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：崔孝儿，男，生于1966年3月6日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘兰英，女，生于1966年1月17日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与崔孝儿、刘兰英金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月18日立案受理并向崔孝儿、刘兰英发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向崔孝儿、刘兰英发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结崔孝儿、刘兰英名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十七日书记员 唐      仲      帆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3659号之一 申请执行人：成都无限汽车销售服务有限公司，住所地：成都市金牛区五福桥东路**龙湖北天街****705，**。 法定代表人：何凤梅。 被执行人：吴坤，男，1990年8月4出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5446号民事判决书立案受理成都无限汽车销售服务有限公司与吴坤追偿权纠纷一案，执行标的133628.76元及利息，执行费1904元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托井研县人民法院对被执行人户籍所在地的财产情况进行了查询，经查询，被执行人吴坤名下有川Ａ×××××凌派牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置；无房产登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，扣划被执行人吴坤银行存款2055.54元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月七日 书记员  刘艾佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初4569号   原告春光（常用名敖民），男，1979年2月12日出生，蒙古族，农民。   被告巴特尔，男，1974年10月20日出生，蒙古族，农民。   被告都台，女，1979年3月3日出生，蒙古族，农民。   原告春光与被告巴特尔、都台民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春光，被告巴特尔到庭参加诉讼，被告都台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告春光向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴特尔、都台共同偿还借款本金12500元及利息7250元，合计19750元；2、要求被告巴特尔、都台共同支付自2020年6月18日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。   事实与理由：被告巴特尔、都台于2018年1月18日向原告春光借款12500元，定于2018年11月18日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还借款本金12500元及利息7250元（2018年1月18日至2020年6月18日止，共29个月，按月利率2%计算），合计19750元。自2020年6月18日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告巴特尔辩称，原告春光所述不属实。我于2018年1月18日经被告都台介绍向原告春光借款本金10000元，约定借期内月利率3%，定于2018年11月18日前偿还。借款时因被告都台在场，故原告让被告都台也在借据上签字的，被告都台不是实际借款人。我现在起每月偿还原告500元直至借款还清为止。   被告都台未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告所述事实与理由一致。   在庭审中，原告春光围绕诉讼请求及庭审归纳的争议焦点依法提交了二被告共同向其出具的一枚借据。因被告巴特尔对证据的真实性无异议，被告都台未到庭对证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告春光与被告巴特尔、都台之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。对于借款本金和有无利息约定，因原告不认可被告巴特尔所述借款本金实际为10000元和双方约定的借期内月利率3%的答辩意见，且原告提交的本案定案依据即二被告共同出具的一枚借据上表述借款金额为12500元，且无书面利息约定。故不予采信被告巴特尔所述借款本金为10000元及有利息约定的答辩意见。对于被告都台是否共同借款人，借据的借款人处表述：“借款人姓名：巴特尔、都台”字样，并在庭审中，被告巴特尔认可借款当时在借据上二被告均自行签字捺印各自的名字，且二被告没有有效证据证明被告都台不是共同借款人的主张，应承担举证不能的法律后果，故不予采信被告巴特尔所述：被告都台不是实际借款人的答辩意见。借款时，原告与二被告之间既未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院不予支持原告要求二被告支付按月利率2%计算的利息的请求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，二被告应支付原告自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）计算的资金占用期间的利息。债务应当清偿，二被告应共同偿还原告借款本金，支付原告资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告巴特尔、都台于本判决生效之日起十日内共同偿还原告春光借款本金人民币12500元及资金占用期间的利息1312.5元（2018年11月28日至2020年8月28日止，共21个月，按月利率0.5%计算），合计13812.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费293.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取146.88元，由原告春光负担74.22元，被告巴特尔、都台负担72.66元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山   二○二〇年九月四日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6903号眸之悦生物科技股份有限公司：依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2020）2092号等《仲裁调解书》，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十三日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保135号 你与江苏弘扬建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初2897号之一，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、冻结江苏弘扬建设工程有限公司账户存款人民币8564130.34元。冻结一年。冻结自2020年9月1日至2021年8月31日。 2、冻结江苏弘扬建设工程有限公司账户存款人民币290963.66元.冻结一年。冻结自2020年9月1日至2021年8月31日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0302民初1811号   原告：安某，住甘肃省金昌市。   委托诉讼代理人：周某，甘肃金天元律师事务所律师。   被告：贾某1，住甘肃省金昌市。   原告安某与被告贾某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人周某、被告贾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安某向本院提出诉讼请求：判令被告贾某1给付原告劳务费134050元。事实和理由：2017年4月，被告承建古浪县黑松驿镇收缩居住住宅工程，以劳务分包的方式将该项工程混凝土等部分分包给原告施工。2017年10月22日，经双方结算，被告应给付原告劳务承包费783355元。被告分多次支付原告部分劳务承包费后，剩余134050元未付。原告多次催要被告都以各种理由拖延至今。现原告诉至法院，请求判处。   被告贾某1辩称，不同意原告的诉讼请求。工程承建、劳务分包均属实，对于结算总额783355元有异议，这是向发包方出具的数额，目的是为了向发包方多要钱。原、被告之间没有劳务合同，在干完工程后，原、被告口头协议各项加起来劳务费是712555元。40000元借款属实，劳务费里不包含这40000元借款。被告向原告以借据及银行转账、微信转账、地坪返工扣款支付款项已达825529元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的借条、“小安工程总量”核算清单，对被告提交的收条、借据、借条均无异议。本院依据双方当事人提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2017年4月至10月期间，被告贾某1承建古浪县黑松驿镇收缩居住安置工程，以劳务分包的方式将该项工程部分劳务工作交由原告完成。2017年10月17日，被告向原告借款40000元。同年10月22日，被告出具价款总计为783355元的工程总量确认单，对原告完成工程量及价款签字确认。2017年5月14日至2019年7月6日期间，被告贾某1向原告安某微信转账共计77150元。2017年6月18日、7月19日，原告安某向案外人委义学出具金额分别为50000元、3000元的借条两份。2017年7月10日、8月15日，原告安某向被告贾某1出具金额分别为90000元、127900元的借据两张，载明借款用途为工人工资、生活费、油费。2017年10月16日，委义学代贾某1向安某转账支付劳务费240000元。2018年1月26日，案外人贾某2代原告收取委义学支付的劳务费200000万元。   对于双方争议的事实，本院认定如下：   1、关于原告完成的工程量总价款问题。原告提交了被告签字确认的名为“小安工程总量”的核算清单，被告辩解该清单用于向发包人主张工程款，并非双方实际核算的劳务费，并提交了工程量及价款核算清单一份，该份证据无原告签字确认，且被告未能提交其他证据与之相佐证，故对被告的辩解意见不予采信，对被告应付劳务费总额认定为783355元。   2、关于被告向原告已支付款项数额的问题。被告提出其向原告现金支付共计470900元（称原告出具借条、收条、借据的方式支付），以微信转账的方式共计支付77150元。原告对此不予认可，认为其向委义学出具借条所载的金额53000元，以及2017年5月24日、7月18日、7月28日、8月3日、8月9月6笔总计26500元的微信转账包含在其2017年8月15日向被告出具的借据所载127900元金额之中。被告向原告支付劳务费（或偿还借款）应以其实际交付的金额为准，其虽提交了原告出具的借据，但对借据载明的金额实际是否全额交付未能进一步举证，故对其支付劳务费（或偿还借款）数额应以微信转账及原告自认的现金交付数额为准。原告认可被告已向其还清借款40000元，故被告已向原告并支付的劳务费数额为668550元[200000元+90000元+77150元+（127900元-26500元）+240000元-40000元=668550元]。   3、2018年4月26日、4月27日、5月2日4笔总金额为3600元的微信转账是否为被告支付本案诉争劳务费的问题。原告认为上述转账系被告支付原告所欠其他工程的劳务费，但其提交的证据无法证明其抗辩的事由，故对上述金额应认定为被告向原告支付诉争劳务费。   本院认为，原告完成被告承建工程的部分劳务工作，双方成立劳务合同关系，被告应当向原告按约支付劳务报酬。被告未能足额给付的行为构成违约。扣除已支付部分，被告贾德平还应向原告安某支付劳务费114805元（783355元-668550元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告贾德平给付原告安某劳务费114805元，限本判决生效后15日内履行；   二、驳回原告安某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1555元，已减半收取，由原告安某负担284元，由被告贾德平负担1271元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 朱婧   二〇二〇年九月三日   书记员 吴瑾
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3014号原告:徐宜田，男，1952年4月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：王盛民，1962年11月8日出生，住上海市长宁区。原告徐宜田与被告王盛民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐宜田及其委托诉讼代理人黄国宝到庭参加诉讼，被告王盛民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐宜田向本院提出诉讼请求：1、判令被告王盛民支付原告货款307700元及利息（利息以307700元为基数，自2015年12月30日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告王盛民承担。事实与理由：2015年11月被告向原告购买酒，应付309200元。后经原告催要仅支付了1500元，尚余307700元未支付。被告王盛民未作答辩，也未提供证据。庭审时原告为证明自己的主张提交了欠条以及证人证言等证据，结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：被告王盛民因需向原告徐宜田购买酒，原告依约将酒交付被告后，被告向原告出具欠条一张，主要载明：“今欠江苏宿迁市洋河镇神州酒业有限公司徐宜田酒款中国梦400箱、古某家酒120箱，共计309200元，定于2015年底还清酒款——欠款人王盛民——欠款人如到期不支付，由我支付——担保人徐某——2015年11月23日”同时欠条还注明“已给三次12500元，尚欠296700元”余款未支付，原告徐宜田起诉至本院。本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告依约交付货物后，被告也应按照约定付款。庭审时原告自认被告已经支付12500元，故被告尚欠原告货款296700元，对超出部分，本院不予支持。被告逾期付款，原告有权按照合同约定主张逾期付款违约金。对违约金的起算时间，原告主张应自2015年12月30日起算，对此本院认为，双方约定的付款时间为2015年年底，但并未明确具体的时间，按照通常理解应该是不迟于2015年12月31日。故违约金的起算时间应不早于2016年1月1日，对超出部分，本院不予支持。对违约金计算标准，双方之间并无明确约定，原告主张按照年利率6%，符合法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王盛民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐宜田296700元及违约金（违约金以296700元为基数，自2016年1月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告徐宜田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7160元，由原告徐宜田负担609元，被告王盛民负担6551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王春雪人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年九月二十四日书 记 员  朱秀芸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终3296号 上诉人（原审被告）：杨秋岗，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：朱凤银，女，1969年10月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 原审被告：袁东峰，男，1979年12月4日出生，汉族，职工，住聊城市东昌府区。 上诉人杨秋岗因与被上诉人朱凤银、原审被告袁东峰买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人杨秋岗上诉请求：1、请求依法撤销聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初2453号民事判决，依法改判驳回朱凤银要求支付货款71420元及利息的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，没有查清本案的基本事实，作出了错误的认定与判决。上诉人不欠被上诉人的任何的货款，2017年6月18日袁东峰出具证明之后，朱凤银向上诉人要钱，收到款后出具收到条，该收到条是在朱凤银收到了71420元的情况下出具的，说明货款已经付清。朱凤银在收到条上写有“同意上诉”四个字，是因杨秋岗垫付齐鑫公司干的工程的工程款，杨秋岗付清完材料款，收款人同意配合杨秋岗去起诉公司，如果不存在垫付工程款的情况，杨秋岗也不会直接将材料款付给被上诉人。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清，应当依法纠正，故根据相关法律规定提起上诉，望依法判决，维护上诉人的合法权益。 被上诉人朱凤银辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人出具的收条是上诉人出具欠条后应上诉人要求出具，上诉人当时说目的是要起诉施工单位，有份证明，并言明胜诉后还款，但至今未果，因此收条中载明了“同意上诉”字样，意思是同意上诉人起诉施工单位，该条内容本意是“还欠”性质，并非已还，另外，被上诉人送沙石料是上诉人及袁东峰与被上诉人联系，发出要约，然后被上诉人按要求送货，上诉人认可料款136420元，而且上诉人与原审被告均支付过货款，经核算，上诉人尚有71420元未付清，上诉人承包的工程系包工包料，被上诉人送货后上诉人指定专人收货，欠条与收条均能证明被上诉人与施工单位无任何业务关系，根据合同的相对性，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告袁东峰未到庭，未提交答辩意见。 朱凤银向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款71420元及利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年9月，杨秋岗以施工队的名义承包了齐鑫公司承包的茌平县菜屯张贾社区1号、3号住宅楼工程，约计4840平方米，每平方米620元，齐鑫公司收取的管理费为工程造价的20元/平方米，盈余、亏损由杨秋岗负责。朱凤银多次向该工地送沙石料。袁东峰与杨秋岗系亲戚关系。2017年6月18日，袁东峰对朱凤银向工地所送沙石料单据32张进行汇总，总计沙石料款136420元，还欠款项71420元。袁东峰向朱凤银出具证明条一张“朱凤银送于菜屯张贾社区沙石料款工地共136420元，现还欠款项71420元，柒万壹仟肆佰贰拾元，袁东峰”，杨秋岗在欠条上签名。朱凤银向杨秋岗出具收条一份，载明“今收到朱凤银送于菜屯张贾社区工地沙石料款136420元，现还欠款项71420元(柒万壹仟肆佰贰拾元),同意上诉”。 一审法院认为：袁东峰为杨秋岗帮忙，应视为杨秋岗的雇佣人员，袁东峰在工作过程中向朱凤银出具证明条的行为系其职务行为，对此产生的法律责任应由杨秋岗承担。朱凤银系与杨秋岗因买卖合同关系产生的债权债务纠纷，根据合同的相对性应由买卖合同的双方承担责任。杨秋岗辩称应由齐鑫公司承担责任无法律依据。杨秋岗购买朱凤银沙石料，欠货款71420元的事实有袁东峰签字的证明条为证，且杨秋岗在上面签字认可，因此杨秋岗欠款事实清楚、证据充分。杨秋岗辩称“现还欠款项71420元”系偿还欠款不符合正常人的认知，对其辩解意见不予采信。而且朱凤银向杨秋岗出具的收条还写明同意上诉，如果已经偿还不存在上诉（起诉）的问题，因此不应认定系杨秋岗已经支付朱凤银工地沙石料款71420元。对该欠款杨秋岗应承担还款责任。朱凤银主张利息，因双方未约定付款时间，应从朱凤银向法院主张权利之日起计算利息，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决:一、杨秋岗于判决生效后十日内偿还朱凤银货款71420元及利息（自2020年3月5日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）；二、驳回朱凤银的其他诉讼请求。案件受理费793元，由杨秋岗承担。 二审中，上诉人杨秋岗提交了书面事实说明一份、常迎芝身份证及借条复印件一份、工程款结清证明复印件一份，拟证明2019年4月24日上诉人向朋友常迎芝借款现金10万元，从中拿出71420元支付了被上诉人货款，而且齐鑫公司未能将工程款向上诉人结清。因此，被上诉人出具收到条并写有“同意上诉”，愿意配合上诉人并作证，向齐鑫公司主张工程款项。被上诉人朱凤银质证称，该事实说明系上诉人单方制作，无任何法律效力，且时间是2019年4月24日，与上诉状中的2017年6月18日前后矛盾；对身份证及借条复印件真实性有异议，且与本案不具有关联性；对工程结清证明的真实性和关联性均有异议。本院经审查认为，事实说明系上诉人的单方陈述，应提供证据证明；常迎芝的身份证及借条复印件、工程款结清证明不能证明与涉案欠款具有关联性，无法证明上诉人已将欠款71420元还清，以上证据本院不予采信。 本院认为：本案的争议焦点为被上诉人朱凤银出具的收条中“现还欠款项71420元”如何理解。上诉人主张应理解为系偿还欠款，但结合2017年6月18日袁东峰出具、杨秋岗签字确认的欠条，如果按照上诉人理解系已偿还欠款71420元，那么上诉人在还款时应收回欠条，仅需朱凤银在收条中写明“今收到朱凤银送于菜屯张贾社区工地沙石料款136420元”即可，无需朱凤银在出具的收条中再加上“现还欠款项71420元”，另结合欠据的形成过程及日常经验法则，原审认定“现还欠款项71420元”应理解为“仍欠款项71420元”是正确的，更符合正常人对该表述真实含义的理解和认知。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人杨秋岗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1586元，由上诉人杨秋岗负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理姜颖 书记员付莹莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9229号 申请执行人：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道**办公楼**，统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。 法定代表人：郑建新。 委托代理人：胡小静，该公司员工。 被执行人：叶德勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州绿轿新能源科技发展有限公司，住所，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编****社会信用代码38440101MA59JN49X0。 法定代表人：叶德勇。 申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司与被执行人叶德勇、广州绿轿新能源科技发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11609号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司应向申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司返还粤Ａ×××××车辆，并向申请执行人支付租金58560元、违约金3000元；被执行人叶德勇对上述金钱债务承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费1366元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人叶德勇名下有号牌号码为粤Ａ×××××的车辆，被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司名下有粤Ａ×××××的车辆；被执行人叶德勇名下有位于广州市海珠区***房。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院依法锁定上述车辆档案及轮候查封上述房产，并依法将被执行人叶德勇纳入失信被执行人名单及对被执行人叶德勇、广州绿轿新能源科技发展有限公司采取限制高消费措施。本案申请执行人需待另案处置上述房产时申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任文俊
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保351号 中国电信股份有限公司大新分公司、李海雷： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人李海雷电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款60元。2020年9月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人已自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13325号原告：何俊玲，女，1980年9月16日出生，汉族，住广东省海丰县,委托诉讼代理人：张俊贤,广东创盟律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。被告：杨喆，女，1988年4月3日出生，汉族，住广州市花都区,原告何俊玲与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、杨喆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告何俊玲于2020年9月12日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何俊玲撤诉。案件受理25元（已减半收取），由原告何俊玲负担。审判员  王大亮二○二○二年九月十七日书记员  曾佩仪
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初4421号原告：光求胜，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张素琴，女，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告光求胜与被告张素琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告光求胜于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光求胜申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光求胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光求胜负担。审判员  付蓉二〇二〇年九月二十四日法官助理陶家香书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1329号 申请执行人：玉林市玉州区宝利莱登牛仔裤经菅部，住所地玉林市人民西路北侧新团路。 负责人：邹昌祥。 被执行人：林伟潮，男，1986年7月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行玉林市玉州区宝利莱登牛仔裤经菅部与林伟潮买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为135232元及利息,执行费1928元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，发现被执行人有财产尚不能处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月十六日 书记员 钟晓林
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3088号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：吴伟清，武剑凡，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：林煊，男，1964年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告林煊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人吴伟清到庭参加诉讼，被告林煊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.林煊向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔款217599.99元；2.林煊向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付经济损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以217599.99元为基数自2019年8月1日起计至款项还清之日止）；3.本案诉讼费由林煊承担。事实与理由：2018年8月2日，林煊通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人任国苗借款200000元，起息日为2018年8月2日，到期日为2019年7月27日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，林煊作为投保人向永安财产保险股份有限公司上海分公司投保，被保险人为任国苗等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。林煊在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，永安财产保险股份有限公司上海分公司作为保险人在接到被保险人授权代理人宁波银行股份有限公司的索赔申请书后于2019年8月1日支付了保险金理赔款217599.99元，同时被保险人授权代理人宁波银行股份有限公司代被保险人向永安财产保险股份有限公司上海分公司出具了权益转让书。嗣后，林煊未支付永安财产保险股份有限公司上海分公司代垫的保险金理赔款，永安财产保险股份有限公司上海分公司遂提起诉讼。 林煊未作答辩。 永安财产保险股份有限公司上海分公司围绕诉讼请求依法提交了支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议、借贷关系证明、借款协议、永安白领融个人借款保证保险保险单、索赔通知书、未还款证明、定损协议书、权益转让书、网上银行电子回执、银行客户业务回单等作为证据，林煊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经本院审查,永安财产保险股份有限公司上海分公司提供的上述证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征,确认上述证据可作为本案认定事实的根据,本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院确认永安财产保险股份有限公司上海分公司所述属实。 本院认为,林煊因在宁波银行直销银行的网络投融资平台上融资借款需要而向永安财产保险股份有限公司上海分公司投保合同履约保证保险并交纳保险费,该履约保证保险合同关系依法成立并生效,双方均应按照合同约定履行义务。因林煊未能在融资项目到期后按照保险合同约定偿本付息，永安财产保险股份有限公司上海分公司事后按照保险合同的约定向宁波银行支付了保险金理赔款217599.99元。永安财产保险股份有限公司上海分公司履行了保险责任并取得了被保险人的权益转让书,其依此取得对林煊的追偿权,依法享有向林煊进行追偿的权利。因此,永安财产保险股份有限公司上海分公司请求林煊支付其代垫的保险金理赔款217599.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于永安财产保险股份有限公司上海分公司诉请林煊应支付经济损失的问题。永安财产保险股份有限公司上海分公司提供的证据并无法证明其在履行保证保险责任并取得权益转让书后,能够及时向林煊主张权利,且双方并未约定因林煊违约行为导致永安财产保险股份有限公司上海分公司被追究保证保险责任的违约责任或永安财保代为支付借款本息后的利息计算标准,故对诉求的经济损失,本院依法以永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金理赔款217599.99元为基数,自其主张权利即起诉之日2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至林煊还清上述保险金理赔款之日止的利息予以保护。林煊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林煊应于本判决生效之日起十日内支付永安财产保险股份有限公司上海分公司代为支付的保险金理赔款217599.99元及相应利息(利息以代为支付的保险金理赔款217599.99元为基数,自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清款项之日止); 二、驳回永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4708元，由永安财产保险股份有限公司上海分公司负担144元，由林煊负担4564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林建庆 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨海龙 书 记 员 施丽蓉
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1707号 李某某1（申请执行人）、段某某、李某某2（被执行人）： 李某某1与段某某、李某某2借款合同纠纷一案，申请执行标的共计760000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位760000.00元。本院已将该款转付给李某某1（申请执行人）。至此，李某某1（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初4581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执353-1号申请执行人：姬春女,女，生于1964年5月23日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：张义明，男，生于1980年7月28日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人姬春女与被执行人张义明民间借贷纠纷一案中，于2020年3月2日立案受理并向张义明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张义明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张义明名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十五日书记员 唐      仲      帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15130号原告：上海奉浦置业有限公司,住所地上海市奉贤区奉浦－江海经济园区奉浦大道西路８号。法定代表人：施云江，董事长。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海市工业综合开发区有限公司,住所地上海市奉贤区环城西路**。法定代表人：张国荣。本院在审理原告上海奉浦置业有限公司诉被告上海市工业综合开发区有限公司居间合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵忠华二〇二〇年九月九日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2594号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆**,统一社会信用代码914403006894133659。 被执行人余锦勤,女,汉族,1970年2月21日出生,住广东省饶平县。 被执行人郑炳亮,男,汉族,1968年11月20日出生,住广东省饶平县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人余锦勤、郑炳亮合同纠纷一案,深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2688号裁决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币3106126.44元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执2594号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二日 书记员  张 锐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11744号上诉人（原审原告）：白喜鸽，女，1967年2月9日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：代建民，男，1969年9月9日出生，汉族，住新郑市。上诉人白喜鸽因与被上诉人代建民所有权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初2095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法采用独任方式对本案进行了审理。白喜鸽上诉请求：撤销一审民事裁定书，指令新郑市人民法院继续审理本案。事实与理由：一审法院以“需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，上诉人应当可以依照民事诉讼法第227条的规定，通过执行异议程序主张权利为由，裁定驳回上诉人的起诉，但最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第256条第一款第五项的规定，裁定中止执行。（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的据此规定可知，案外人在执行中可以通过提起确权诉讼实现权利救济，确认诉讼与执行异议之诉是两种并列的权利救济途径，案外人有选择权，一审显然适用法律错误。其次，从案外人异议制度的实质考察案外人执行异议之诉制度，只能解决是否阻止执行的问题。具体到本案即阻止附加在执行标的物上的拍卖程序，但案外人不能据此取得执行标的物的所有权。因此，上诉人只有通过确权诉讼的启动，才能使自己对执行标的物享有的所有权得到有效保护。代建民辩称:一审事实清楚，我认可一审裁定。白喜鸽向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法对代建民名下的位于新郑市××××路南侧房产证号为新房权字第**房产进行析产（房屋评估价值600万元）；2、本案的诉讼费用由代建民承担。案件审理过程中，白喜鸽申请将第一项诉讼请求变更为：“请求依法确认代建民名下的位于新郑市××××路南侧房房产证号为新房权字第**产归白喜鸽所有。”一审认定如下事实：白喜鸽与代建民于1986年3月22日登记结婚。双方在婚后自建了位于新郑市××西××南侧××面积为2584.36平方米的房屋，并将该房屋登记在新郑市蓝迪服饰精品商场名下，房产房产证号为新房权字第**015年8月11日，白喜鸽与代建民在新郑市民政局办理离婚登记手续，并在《离婚协议》中约定：位于新郑市××西段南侧房产证房产证号为新房权字第**市蓝迪服饰精品商场的不动产房产，归白喜鸽所有。2016年5月，代建民申请将涉案房屋变更登记至自己名下，房产证号变更为“新郑房权证字第**”。2018年2月27日，本院就案外人师卫杰与代建民民间借贷纠纷一案作出（2017）豫0184民初4452号民事判决书。判决生效后，师卫杰于2018年7月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年7月23日作出（2018）豫0184执1982号执行裁定书，裁定：查封代建民所有的新郑蓝迪服饰精品商场名下位于城关镇××一宗（土地证号：新土国用1996字第**）。2018年8月28日作出（2018）豫0184执1982号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖代建民所有的新郑市××西段南侧（产权证号：16××**）的房产和新郑蓝迪服饰精品商场所有的位于城关的土地使用权（土地证号：新：新土国用1996字第**白喜鸽对查封、评估、拍卖上述涉案房屋不服，提出书面异议，本院于2019年9月6日作出（2019）豫0184执异90号执行裁定书，驳回白喜鸽的异议请求。白喜鸽于法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉，请求判决立即停止对白喜鸽所有的位于新郑市××西段南侧的新郑房房权证字第**屋的强制执行，并解除对该房屋的查封。本院经审理后于2019年12月30日作出（2019）豫0184民初10212号民事判决，驳回白喜鸽的诉讼请求。白喜鸽不服该判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）豫01民终2361号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。另查，新郑市蓝迪服饰精品商场系办理有营业执照的个体工商户，经营者为代建民，组成形式为个体工商户（家庭经营）。一审法院认为，法发（2018）9号《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，白喜鸽要求确认位于新郑市××××路南侧房产证号房产证号为新郑房权字第**所有，但在白喜鸽提起本案诉讼之前该房产已经被查封、评估、拍卖，白喜鸽对案涉房屋的权属有争议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理，而不能起诉要求确认房屋的所有权，白喜鸽虽已以涉案房屋归自己所有为由，对查封、评估、拍卖涉案房屋的执行行为提出书面异议，其异议被裁定驳回，其提起的案外人执行异议之诉也被判决驳回了诉讼请求，但并不能以此为由请求确认案涉房产归其所有。故对白喜鸽的起诉应予驳回。一审法院裁定如下：驳回原告白喜鸽的起诉。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案中，白喜鸽起诉要求确认所有权的案涉房屋已经被查封，一审法院据此驳回白喜鸽的起诉合法有据，白喜鸽称不应驳回起诉的依据不足，白喜鸽可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张相关权利，亦可另行向代建民主张损害赔偿。综上，白喜鸽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邵晓斐二〇二〇年九月十六日书记员  米 彦
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3082号原告：包某，1986年6月1日，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：王某，甘肃陇远律师事务所律师。被告：八冶建设集团有限公司。统一社会信用代码：91620300739622350L法定代表人：马某，系该公司经理。原告包某与被告八冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告包某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某撤诉。案件受理费176元，减半收取88元由原告包某负担。审判员 焦童二○二○年九月二十九日书记员 曹勇
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执260号申请执行人陈洪祥，男，汉族，1951年1月2日出生，福建省莆田市秀屿区忠门镇人。申请执行人陈金财，男，汉族，1984年6月20日生，福建省莆田市秀屿区忠门镇人。被执行人柳富春，男，汉族，1974年8月18日生，福建省莆田市秀屿区山亭镇人。申请执行人陈洪祥、陈金财与被执行人柳富春不当得利纠纷执行一案，申请执行人陈洪祥、陈金财依据本院作出的（2019）晋0525民初1482号民事判决书于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人柳富春支付申请人陈洪祥、陈金财2500000元，被执行人柳富春应承担的申请执行费27400元，共计2527400元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人柳富春发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人柳富春未到本院接受调查询问，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，本院已依法冻结。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车登记信息。4、查明被执行人名下登记有晋城市恒沛工贸有限公司，经实地调查，该公司未实际经营，不存在，该处房屋已出卖他人。5、查明被执行人名下无证券登记信息。6、查明被执行人名下无公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。四、已对被执行人柳富春采取罚款措施。五、通过委托福建省莆田市秀屿区人民法院调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余2500000元未能实现，被执行人柳富春应承担的申请执行费27400元未交纳。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳富春负有继续向申请执行人陈洪祥、陈金财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月四日书记员  鲍晓芳
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申755号 再审申请人（原一审原告、二审上诉人）黄国建，男，汉族，1989年8月14日出生，住浙江省武义县。 委托代理人李青松，北京晏清律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武义县住房和城乡建设局。住所地：浙江省武义县武阳东路**银田大厦。 法定代表人汤滢，局长。 委托代理人方雪松、储勇俊，浙江前程律师事务所律师。 再审申请人黄国建诉武义县住房和城乡建设局房屋征收协议一案，兰溪市人民法院于2018年12月4日作出（2018）浙0781行初109号行政判决。黄国建不服提起上诉后，金华市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）浙07行终51号行政判决。黄国建仍不服，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，黄国建提出的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院进行提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  惠忆 审判员  许勤 审判员  黄寒 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张维
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1123-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：高庆州，男，生于1982年12月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与高庆州金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日立案受理并向高庆州发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向高庆州发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结高庆州名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马      玉      芬
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执37号申请执行人：周名湘，男，1958年2月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨花区。委托代理人：胡铁牛，男，1957年1月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨花区。被执行人：怀化寰隆房地产开发有限公司，住所地怀化市洪江区雄溪路**，统一社会信用代码91431200670769257U。法定代表人：谭宁南，该公司总经理。本院在执行申请执行人周名湘与被执行人怀化寰隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人周名湘、被执行人怀化寰隆房地产开发有限公司及担保人曾新强于2020年9月3日自愿达成了执行和解协议。鉴于执行和解协议履行期限较长，现正处于执行和解协议履行期限内，本案应终结执行。如果被执行人逾期不履行或者未全部履行执行和解协议确定的内容，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第87号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年九月十六日法官助理龙欣书记员罗泽慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执26319号 申请执行人赵小路、袁宪波、蔡荣昌等18人。 员工代表赵小路,男,汉族,1985年08月17日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 员工代表袁宪波,男,汉族,1978年06月28日出生,身份证住址广东省和平县大坝镇石井村委会门山村**。 员工代表蔡荣昌,男,汉族,1967年10月07日出生,身身份证住址四川省达县石板镇铜宝村**。/div> 被执行人深圳华海物业管理有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路**（华海雅苑119）,统一社会信用代码91440300063858258U。 申请执行人赵小路、袁宪波、蔡荣昌等18人与被执行人深圳华海物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]274号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币184540元。 在执行过程中,被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]274号仲裁调解书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]274号仲裁调解书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 锐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初6411号   原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处。   经营者黄梅荣，女，1977年11月5日出生，蒙古族，个体。   委托诉讼代理人乌力吉（原告经营者的丈夫），男，1978年1月3日出生，蒙古族，个体。   被告贺其叶乐图，男，1974年4月24日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处诉被告贺其叶乐图买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年9月29日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处自愿   撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处撤诉。   案件受理费130.7元，因本案适用简易程序审理，减半收取65.35元，由原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处负担。   审判员 包丁山   二〇二〇年九月二十九日   书记员 包小燕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3620号上诉人（原审被告）：兰州交通发展建设集团有限公司，住所地：兰州市城关区雁南路**。法定代表人：张永才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新民、余娜，北京大成（兰州）律师事务所律师。原审原告：甘肃至信资产评估事务所（特殊普通合伙），住，住所地：兰州市城关区定西路****/div>执行事务合伙人：张茂海，该所所长。原审被告：榆中县交通运输局，住所地：甘，住所地：甘肃省榆中县城关镇一悟路**>法定代表人：胡相海，该局局长。上诉人兰州交通发展建设集团有限公司因与原审原告甘肃至信资产评估事务所、原审被告榆中县交通运输局服务合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初411号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州交通发展建设集团有限公司于2020年9月2日申请撤回上诉，因原审被告榆中县交通运输局已经履行一审判决，故申请撤回上诉。本院认为，上诉人兰州交通发展建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰州交通发展建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4508元，减半收取2254元，由上诉人兰州交通发展建设集团有限公司负担，剩余2254元退回兰州交通发展建设集团有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 任登光审 判 员 李彩虹审 判 员 何骏先二〇二〇年九月三日法官助理 赵国莉书 记 员 吴?琦
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1067号原告：海鹏（常州）商贸有限公司，住所地常州市武进区横林镇国际地板城****。法定代表人：钟桃英。被告：武进区湖塘瑟两目主题餐厅，住所地，住所地武进区湖塘镇大通东路**iv>经营者：奴海，男，1970年6月2日出生，回族，住青海省贵南县。原告海鹏（常州）商贸有限公司与被告武进区湖塘瑟两目主题餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立群人民陪审员  诸 洁人民陪审员  张 磊二〇二〇年九月二十一日书 记 员  郭凌莹
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2330号 原告：方莹，女，汉族，住浙江省建德市。 被告：金功朝，男，汉族，住浙江省建德市,现羁押于上海市普陀区看守所。 原告方莹与被告金功朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告方莹到庭参加诉讼，被告金功朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款400000元；2.要求被告支付利息32000元（自2019年11月1日至2020年2月29日按月息贰分计算）。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告于2015年10月1日因公司经营之需向原告借款400000元并言明利息按月息2分计算，次月初支付，但被告不守信誉，2019年11月开始未支付利息，亦无法联系，故原告诉至法院请求被告归还借款并给付利息。 金功朝庭前向本庭陈述称，借款400000元是事实，之前的利息按照每月8000元已经支付到2019年10月底。 本院经审理查明，2014年5月3日，金功朝向方莹借款150000元并出具借条一份，约定月息2分，方莹以其配偶周越前在中国民生银行股份有限公司杭州建德支行的150000元授信贷款转账交付，后金功朝于同年7月28日归还本金50000元。2015年4月21日，方莹向金功朝交付200000元，其中144952.82元来源于周越前的贷款；同年6月10日，方莹分三笔向金功朝交付共计392000元（50000元、92000元、250000元）；同年6月18日，方莹分两笔再次向金功朝交付103200元（100000元、3200元）；同年7月8日，金功朝支付方莹347600元。后，金功朝向方莹出具一份落款日期为2015年10月1的借条确认向方莹借款400000元并约定利息按月息2分计算，次月初支付。前述款项，金功朝已支付了2019年10月底前的利息。 本院认为，合法的借贷受法律保护。套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的民间借贷合同无效。本案中方莹于2014年5月3日出借给金功朝的150000元来源于周越前的银行贷款，且双方约定的借款利息显然高于银行贷款利息，故该笔借款所涉借款合同无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。然，双方之后又发生多笔款项往来，且双方已于2015年10月对前述借款及应返还款项进行了结算，被告金功朝出具案涉400000元借条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案借款未约定还款期限，贷款人可要求借款人在合理期限内返还，原告于2020年3月11日诉至本院要求组织协调还款事宜，但被告至今未还，故被告应承担偿付借款本息之责。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金功朝未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利，本院可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金功朝于本判决生效后十日内归还原告方莹借款400000元并支付利息32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7780元，减半收取计3890元，由被告金功朝负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章志英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 枫
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初379号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人龚积杰，男，1987年11月18日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，原广西春秋房地产代理有限公司合浦分公司营业经理，户籍所在地广西浦北县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]345号起诉书指控被告人龚积杰犯职务侵占罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉。被告人龚积杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：被告人龚积杰任广西春秋房地产代理有限公司合浦分公司营业经理，其收到客户易某2019年7月31日转账的15000元土地出让金和2020年2月28日易某妻子陈某转账的50000元购房款后，未将该两笔共计65000元的款项按照公司规定转入公司指定账户，而是据为己有。 被告人龚积杰于2020年3月28日收到客户李某及其妻子刘某转账的共计30000元的购房诚意金后，未将该款项按照公司规定转入公司指定账户，而是据为己有。后在广西春秋房地产代理有限公司合浦分公司负责人钟某的催促下，将15000元转账给钟某。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龚积杰利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人龚积杰认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人龚积杰有期徒刑十个月。提请本院依法判处。 被告人龚积杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意公诉机关的量刑建议。请求从轻处罚。 经审理查明： 1.被告人龚积杰原任广西春秋房地产代理有限公司合浦分公司〔统一社会信用代码：91450521MA5NHFC07Y，类型：有限责任公司分公司（自然人投资或控股）〕营业经理，其收到购房客户易某2019年7月31日转账的人民币15000元土地出让金和2020年2月28日易某妻子陈某转账的人民币50000元购房款后，未将该两笔共计人民币65000元的款项按照公司规定转入公司指定账户，而是据为己有，用于偿还赌债及进行网络赌博。 2.被告人龚积杰于2020年3月28日收到购房客户李某转账的人民币2000元及李某妻子刘某转账的人民币28000元，共计人民币30000元的购房诚意金后，未将该人民币30000元款项按照公司规定转入公司指定账户，而是据为己有，用于偿还赌债及进行网络赌博。后在广西春秋房地产代理有限公司合浦分公司负责人钟某的催促下，将人民币15000元转账给钟某，由钟某转入公司指定账户。 被告人龚积杰于2020年5月6日到合浦县公安局廉州派出所投案。 上述事实，被告人龚积杰在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，归案证明，房屋买卖合同、收据、承诺确认书，交易明细、汇款记录，开除公告，营业执照，被告人龚积杰的供述与辩解，证人易某、李某、刘某、钟某的证言，现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚积杰身为广西春秋房地产代理有限公司合浦分公司营业经理，利用职务上的便利，将本单位财物共计80000元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人非法侵占受害人广西春秋房地产代理有限公司合浦分公司的客户购房款等共计80000元，依法应予以退赔。公诉机关提出“对被告人判处有期徒刑十个月”的量刑建议符合罪责刑相适应原则，被告人也同意，本院予以采纳。根据被告人龚积杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚积杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年3月7日止）。 二、责令被告人龚积杰退赔受害人广西春秋房地产代理有限公司合浦分公司客户购房款等共计人民币八万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄振才 人民陪审员  王兴辉 人民陪审员  罗兰伦 二〇二〇年九月八日 代书 记员  吴招月 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。