云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2601刑初397号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某1，男，1966年4月18日生，苗族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。委托诉讼代理人李永安，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告人侯自成，男，1984年10月5日生，苗族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。2020年4月28日因涉嫌故意伤害罪被文山市公安局刑事拘留，2020年6月2日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人暨委托诉讼代理人钟铮，云南君山律师事务所律师（特别授权）。文山市人民检察院以文检一部刑诉［2020］354号起诉书指控被告人侯自成犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某1及其委托诉讼代理人李永安，被告人侯自成及其辩护人钟铮到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2020年3月17日7时左右，被告人侯自成和其父亲侯某3因处理垃圾问题，在文山市薄竹镇白租革村民委大凹子村家中与隔壁邻居侯某1家围墙处发生争吵，在争吵过程中双方发生打架，被告人侯自成听到后从家里过去侯某1院子里劝架，后被告人侯自成与侯某1又双方发生打架，在整个过程中，致使被害人侯某1左眼等多处受伤。经云南文山七都司法鉴定所对侯某1的伤情进行鉴定，鉴定意见为：侯某1左眼所受损伤为重伤二级，侯某1左侧肋骨所受损伤为轻伤二级，侯某1左眼眶内侧壁骨所受损伤为轻微伤。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、（现场）辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人侯自成故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人侯自成的刑事责任，被告人侯自成具有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人侯自成有期徒刑二年零六个月至三年零六个月。附带民事诉讼原告人侯某1诉称，对公诉机关指控事实无异议，请求依法追究被告人侯自成的刑事责任并从重处罚。并依法判令被告人侯自成赔偿其受伤各项经济损失：医疗费9778.81元、误工费20247元（150天×134.98元／天）、护理费12148.20元（90天×134.98元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）、交通费1165元、残疾赔偿金71412元（11902元／年×20年×30%）、后续医疗费8540元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金10000元，共计141591元。为支持其诉请，原告人侯某1的委托代理人向法庭出示了如下证据：1.身份证、户口册，证实侯某1个人基本情况；2.病情诊断证明，证实侯某1受伤后到文山市人民医院、文山州人民医院、昆明普瑞眼科医院诊断治疗情况；3.医疗费收据及清单，证实侯某1医疗支出9778.81元；4.交通费发票，证实侯某1受伤后支付交通费1165元的事实；5.鉴定意见书，证实侯某1受伤鉴定的伤残等级、后续医疗费、三期鉴定情况；6.鉴定费发票，证实侯某1支付鉴定费3600元。原告人侯某1的委托代理人认为公诉机关指控的犯罪事实清楚，原告人侯某1的经济损失应当予以支持。被告人侯自成对公诉机关指控事实及定罪无异议，认罪认罚，附带民事赔偿请求愿意调解。其未向本院出示证据。被告人侯自成的辩护人认为公诉机关指控无异议，但是侯某1本人受过交通事故，且对案件发生存在过错，部分损失即医疗费和相关鉴定费、三期鉴定、残疾赔偿金等费用不应支持。经审理查明，2020年3月17日7时左右，被告人侯自成和其父亲侯某3因处理垃圾问题，在文山市薄竹镇白租革村民委大凹子村家中与隔壁邻居侯某1家围墙处发生争吵，在争吵过程中双方发生打架，被告人侯自成听到后从家里过去侯某1院子里劝架，后被告人侯自成与侯某1又双方发生打架，在整个过程中，致使被害人侯某1左眼等多处受伤。经云南文山七都司法鉴定所对侯某1的伤情进行鉴定，鉴定意见为：侯某1左眼所受损伤为重伤二级，侯某1左侧肋骨所受损伤为轻伤二级，侯某1左眼眶内侧壁骨折所受损伤为轻微伤。另查明，被告人侯自成在案发当天知道有人报警在现场等待派出所民警传唤，后传唤到案后如实供述犯罪事实。被害人侯某1受伤后被立即送往文山市马塘卫生院救治，支出急救费447.98元，当日转入文山市人民医院住院治疗8天（2020年3月17日至2020年3月25日），诊断为:左眼眶内侧壁骨折、视网膜损伤、头皮血肿、面部软组织挫伤、肺部感染，支出住院医疗费2870.57元，次日其又到昆明普瑞眼科医院门诊检查，初步诊查为左眼脉络膜裂伤，后因眼部疾病到云南省解放军医院门诊治疗，支出诊疗费10.50元。2020年4月3日到文山州人民医院门诊检查支出1659.90元。住院期间因治疗检查等往返文山、昆明、老回龙的交通费合计360元。2020年6月24日伤残等级鉴定为八级伤残，伤残等级鉴定费1000元。住院期间由其妻子康绍芬护理（在家务农）。上述事实，被告人侯自成、附带民事诉讼原告人侯某1的委托诉讼代理人李永安在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、入所健康检查表、户口证明、正侧面照片、前科劣迹证明、抓获经过、强制措施类材料；被害人侯某1的陈述；证人侯某2、罗某、杨某的证言；被告人侯自成的供述及辩解；鉴定意见及通知书；（现场）辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。民事部分，三原告人提交的第1组证据客观合法且与本案相关联，予以采信，第2组证据中的2020年7月17日至27日诊断住院情况与本案无关，不予采信；第3组证据中2020年4月7日320元药房支出、2020年7月17日至7月27日的住院支出和7月15日至7月17日就医支出均无其他证据证实与此案伤害有关联性，不予采信、第4组证据中的往返文山、老回龙、昆明的交通部门的正式发票予以采信，其余证据因无乘坐车辆地点和时间无无其他证据证实，不予采信；第5组证据中的伤残等级鉴定书客观、合法与本案有关，予以采信，三期鉴定无其他证据证实，不予采信；第6组证据中的伤残等级鉴定费予以采信，三期鉴定费不予采信。本院认为，被告人侯自成故意伤害他人身体健康，致一人重伤、轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人侯自成的刑事责任。被告人侯自成在案发后明知他人报警在现场等待民警传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关建议判处被告人侯自成有期徒刑二年零六个月至三年零六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。民事部分，被告人侯自成因犯罪行为给侯某1造成了经济损失，其应承担民事赔偿责任。本案中结合原告人侯某1向法庭出示的证据，原告人侯某1的住院治疗支出中案发当天到马塘卫生院的急救费用、文山市人民法院、文山州人民医院的住院费用、在昆明眼科医院、解放军医院的眼部救治费用客观真实，与此次伤害有关，应予支持，其余2020年7月17日至7月27日的住院支出和药房购买药品、7月15日至7月17日发热就医的支出因无证据证实系此次伤害必然产生的费用，无法证实其关联性，不予支持。侯某1的误工费应当按照每天134.98元（2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元）计算，计算至定残前一天（2020年6月23日），共计99天。因为原告人未提供护理人员收入状况，护理费以每天217.61元（2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资79426元）计算。原告人主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，依法不予支持。交通费根据侯某1受伤后到医院诊治的正规发票显示是360元，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。三期鉴定及三期鉴定费不客观不予支持，后续医疗费尚未实际发生，不予支持。故原告人侯某1的合理经济损失为：医药费4988.95元、住院伙食补助费800元（8天×100元／天）、护理费1740.88元（8天×217.61元／天×1人）、误工费13363.02元（99天×134.98元／天）、鉴定费1000元、交通费360元、营养费240元（8天×30元／天），共计22492.85元。综上所述，为打击刑事犯罪，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人侯自成的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定,判决如下：一、被告人侯自成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月28日起至2023年6月27日止）。二、由被告人侯自成于本判决书生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人侯某1因受伤造成的经济损失人民币22492.85元。三、驳回附带民事诉讼原告人侯某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  许 跃审 判 员  王珊红人民陪审员  邓 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  韦开燕