湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2676号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼****。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:谢兴国。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人:董明。代理权限为特别授权代理。 被告：付宇，男，1985年12月15日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告：姚露，女，1987年11月12日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告付宇、姚露债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。被告付宇、姚露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令付宇向原告支付截至2018年3月31日止已到期未还租金384427.44元（租金照计至租赁物返还给原告之日止）及违约金44000元，共计428427.44元;2、确认型号为TC5010-4中联牌塔式起重机2台（设备整机编号分别为：1012TC01401347，1012TC01401348）所有权归原告，判令付宇向原告返还上述租赁物件，若付宇未向原告返还上述租赁物件，则按合同约定的租金计算方式向原告赔偿损失；3、判令付宇承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；4、判令姚露对上述诉讼请求中的债务承担共同清偿责任。事实与理由：2015年1月7日被告付宇与民生金融租赁股份有限公司（以下简称原出租人）签订了一份编号CNTJ-SF/QZ20145000007015的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向付宇出租设备型号为TC5010-4中联牌塔式起重机2台（设备整机编号分别为：1012TC01401347，1012TC01401348），每月付宇向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。原出租人按照约定向被告交付了租赁设备，但被告并未按照融资合同及《付款明细表》的要求按期足额支付租金，被告的逾期付款行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取全部租金（包括已到期租金和未到期租金）及其他应付款项，要求承租人承担全部租金本金8%的违约金或合同约定的逾期利息，并向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，原告依照上述约定，要求付宇向原告支付截至2018年3月31日止已到期未还租金384427.44元（租金照计至租赁物返还给原告之日止）及违约金44000元，共计428427.44元。姚露与付宇系夫妻关系，付宇因融资租赁设备所负的债务属于姚露与付宇的夫妻共同债务，因此姚露应与付宇共同向原告清偿上述债务。 原告与原出租人签订了一份《合同转让协议》，协议约定原出租人将其与被告签订的CNTJ-SF/QZ20145000007015《融资租赁合同》相关权利全部转让给原告，包括已到期未到期租金、设备留购价等所有权利。《合同转让协议》签订后，原出租人已通知债务人即被告。至此，原告依法取得了上述融资租赁合同的全部债权。 原告取得上述债权后，多次向被告主张债权并催讨租金，但被告拖延不付，为维护自身合法权益，原告根据《融资租赁合同》相关约定及《中华人民共和国合同法》规定向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼主张，中联公司在举证期内向本院提交了下列证据： 一、融资租赁合同（回租）；二、产品买卖合同；三、租赁物件签收单；四、租赁物签收单；五、首期款明细表、租赁支付表；六、欠款明细表；七、配偶承诺书；八、合同转让通知书。 被告付宇、姚露未到庭应诉，未向本院提出书面答辩意见，亦未提交证据。 被告付宇、姚露未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实、符合证据要素，本院予以采信。并在卷予以佐证。 根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2014年12月16日，付宇和原出租人签订了CNTJ-SF/QZ20145000007015号《融资租赁合同（回租）》及附件，合同约定由付宇融资租赁出租设备型号为TC5010-4中联牌塔式起重机2台（设备整机编号分别为：1012TC01401347，1012TC01401348）。合同对租赁物的所有权以及双方的违约责任作出明确的约定。签订上述合同的同时，姚露作为付宇配偶向原出租人出具了《配偶承诺书》，承诺对夫妻债务承担共同清偿责任。合同签订后，原出租人按照约定向付宇交付了租赁设备，但付宇并未按照《付款明细表》的要求按期给付租金。2018年6月1日，原出租人向付宇发出《合同转让通知书》告知原出租人将其与付宇签订的CNTJ-SF/QZ20145000007015号《融资租赁合同》相关权利全部转让给中联公司。截至2018年3月31日止已到期未还租金384427.44元及违约金35200元(设备租金总和440000元×8%=35200元)，共计419627.44元。故中联公司诉至本院。 本院认为，中联公司通过《合同转让协议》取得了原出租人的合同权利，故本案的案由应当为债权转让合同纠纷。本案中付宇与原出租人签订的CNTJ-SF/QZ20145000007015号《融资租赁合同》以及中联公司与原出租人签订的《合同转让协议》系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原出租人按照法律规定向付宇发出了《合同转让通知书》，已将相应的融资租赁合同权利全部转让给中联公司。现付宇未按照《融资租赁合同》约定以及《付款明细表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。《融资租赁合同》第三条3.2.10条款约定“承租人如有本合同项下的违约行为的，承租人同意按照本合同中的全部本金总和的8%向承租人计收违约金。”该合同中关于违约责任的约定系双方当事人真实意思表示，本院依法认定有效。故对中联公司要求付宇支付全部已到期未付租金384427.44元及违约金44000元（设备总价550000×8%），共计428427.44元的诉讼请求，本院部分予以支持。姚露与付宇系夫妻关系，向原出租人出具了《配偶承诺书》，自愿对付宇债务承担共同清偿责任，且该债务是夫妻关系存续期间的共同债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，姚露应共同偿还付宇所负的债务。故中联公司诉请姚露承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。依据原出租人交银公司与付宇签订《融资租赁合同（回租）》第一条1.4.1点约定“承租人一经签署本合同，租赁物的所有权和其他权益立即转让至出租人。在承租人支付完所有项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人。该所有权不因发票、上牌、登记在承租人名下而改变。”依据上述约定在付宇支付完所有租金及违约金之前，TC5010-4中联牌塔式起重机2台（设备整机编号分别为：1012TC01401347，1012TC01401348）所有权归原告。对原告请求确认TC5010-4中联牌塔式起重机2台（设备整机编号分别为：1012TC01401347，1012TC01401348）所有权归原告的诉讼请求本院予以支持。付宇在清偿上述债务后，该塔机的所有权归付宇所有。中联公司请求判令付宇返还该塔机没有法律依据，本院不予支持。中联公司要求被告付宇、姚露承担律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的相关费用,未提交相应的证据予以佐证,本院不予支持。被告付宇、姚露经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告付宇、姚露于本判决生效后三十日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2019年7月31日已到期未付租金384427.44元及违约金35200元，共计419627.44元； 二、上述债务在清偿之前，TC5010-4中联牌塔式起重机2台（设备整机编号分别为：1012TC01401347，1012TC01401348）所有权归原告中联重科融资租赁（中国）有限公司所有（如付宇按期履行第一项义务后，则所承租设备的所有权归付宇所有）； 三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7720元，减半收取3860元，保全费2770元，合计6630元。由被告付宇、姚露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  熊学勤 二〇二〇年九月十六日 法官助理廖欢 书记员刘妮兰 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当时约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。