徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2328号原告：薛文运，男，1953年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区;村镇留武村2队。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。被告：张冬阳，男，1992年1月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路下淀科技产业园**。负责人：刘永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭超、周妍，该公司职员。原告薛文运诉被告张冬阳、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛文运及委托诉讼代理人孟凡永、被告张冬阳及其委托诉讼代理人张俭，都邦财保徐州公司的委托诉讼代理人周妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文运向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计121344.2元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日13时许，张冬阳驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车由南向北行驶至铜山区茅村镇老南北街东超市南50米路东停车开门时，与由南向北骑电动自行车的原告薛文运发生交通事故，造成薛文运受伤严重，于当日被送至中国人民解放军陆军第七十一集团军医院救治。经诊断为创伤性脑损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，期间共计住院42天。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告张冬阳负此次事故的全部责任，原告薛文运无责任。肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告都邦财保徐州公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险，我司愿意在交强险范围内承担合理的赔偿，不承担本案的鉴定费、诉讼费用。被告张冬阳答辩称，对涉案交通事故真实性无异议，但是被告为其车辆在被告都邦财保徐州公司处投保了交强险，应由其赔偿原告的损失先由被告都邦财保徐州公司在交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分由其赔偿。关于原告要求的其他赔偿标准过高，没有法律依据。另对原告伤残鉴定报告鉴定结果不予认可，另根据伤残鉴定报告内容，原告对其右手指也进行了伤残鉴定，但是没有构成伤残级别，所以原告所花费的伤残鉴定费用应由原告自己承担一部分。经审理查明，2019年9月10日13时许，张冬阳驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车由南向北行驶至铜山区茅村镇老南北街东超市南50米路东停车开门时，与由南向北骑电动自行车的原告薛文运发生交通事故，造成薛文运受伤严重。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告张冬阳负此次事故的全部责任，原告薛文运无责任。原告受伤后被立即送往中国人民解放军陆军第七十一集团军医院救治，经诊断为创伤性脑损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、枕骨骨折、右手开放性外伤、中指伸肌腱断裂、中指指骨骨折等，期间共计住院42天，共花费医药费54713.83元，原告自认其支付医疗费2000元，剩余医疗费52713.83元系被告张冬阳垫付，被告张冬阳对此无异议。原告在案件审理期间表示不再进行后续治疗，故申请对精神损伤程度、伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限进行鉴定，经本院委托，连云港正达司法鉴定中心对原告精神损伤程度、伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限进行鉴定，该所出具鉴定意见：原告为器质性精神障碍、构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告预缴伤残鉴定费1200元，三期时限评定费900元，法医精神病鉴定费3200元，合计5300元。另查明，事故车辆苏Ｃ×××**号小型轿车登记在被告张冬阳名下，该车在被告都邦财保徐州公司投保了交强险，未投保商业三责险，事故发生在保险期内。以上事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、费用清单、门诊病例本、医学影像片、司法鉴定书、鉴定费发票、及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本次事故中公安机关出具事故责任认定书，认定驾驶员张冬阳承担事故的全部责任，原告薛文运无责任。该事故责任认定书并无不当，当事人亦未提出异议，故被告方依法应按照事故责任认定书承担责任。因肇事车辆苏Ｃ×××**号小型轿车在被告都邦财保徐州公司投保了交强险未投保商业三者险。故原告的损失应先由都邦财保徐州公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告张冬阳予以赔偿。被告张冬阳抗辩对鉴定结果不认可，但其未能提供证据推翻该鉴定结果，也未申请鉴定人员出庭接受询问，故本院对其抗辩不予支持。被告张冬阳另抗辩原告手指伤残鉴定未构成伤残，原告应自行承担部分鉴定费用，因手指伤残系与精神智力伤残一并在伤残程度中鉴定，鉴定机构对此仅按照一项鉴定的最低费用1200元进行收取，并未因原告增加对其手指进行伤残鉴定而另外增加鉴定费用，故本院对其抗辩不予支持。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，也不能证明其所从事的工作或者相近行业的，误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。原告诉请其误工费应按照从事建筑行业160元/天收入标准计算，仅凭原告自己陈述及其同村村民证明原告从事建筑行业依据不足，庭审中原告称无法联系包工头刘孝松出庭作证，其不认识一起干活的其他工友，因其未能提供其他相关证据证明其最近三年的平均收入及其从事的行业为建筑行业，故对其申请的误工费计算标准本院不予支持，误工费计算应按照2019年度江苏省农村居民人均纯收入标准计算。原告主张残疾赔偿金以原告受伤之日计算期限为14年没有依据，应自原告定残之日起开始计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金的计算期限应为13年。根据原告举证、被告质证，本院确认原告存在以下损失：1、对原告的医疗费损失，有医疗费发票为证，本院确认为2000元；2、营养费，根据鉴定意见，认定营养期限60天，每日42元，即2520元；3、住院伙食补助费，结合原告住院发票认定住院天数为42天，每日50元，即2100元；4、护理费，根据鉴定意见，认定护理期为60天，每日80元，即4800元；5、误工费，根据鉴定意见，认定误工期限180天，结合2019年度江苏省农村居民人均纯收入标准62元/天计算，即11160元；6、残疾赔偿金，原告按照受诉法院所在地上一年度全省居民人均工资性收入、人均经营净收入、上一年度全省人均负担系数计算，结合鉴定意见其构成人体损伤十级伤残，故本院确认其伤残赔偿金为（23836+5636）*1.78*13年*10%为68198.2元；7、精神损害抚慰金，本院结合原告伤残等级，支持原告精神损害抚慰金5000元；8、交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑原告伤情，且该费用系原告必然产生，故本院支持交通费为800元。上述原告各项损失共计96578.2元，未超过交强险赔偿限额，由被告都邦财保徐州公司在交强保险医疗费限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6620元。在交强险伤残赔偿限额内赔付原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计89958.2元。因被告张冬阳未在本案中主张被告都邦财保徐州公司返还其垫付的部分医疗费，本案不予理涉，其可另行主张该部分费用。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告薛文运各项损失96578.2元；二、驳回原告薛文运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元，鉴定费5300元，由原告薛文运负担70元，被告张冬阳负担5783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 吴岳二〇二〇年九月十四日法官助理 吴玮书 记 员 高晶