四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0727刑初48号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人魏某某，男，生于1977年6月19日，汉族，小学文化，四川省平武县人，住四川省平武县。 辩护人吕建，四川龙洲律师事务所律师。 被告人翟某某，女，生于1975年6月2日，汉族，初中文化，四川省平武县人，住四川省平武县。 指定辩护人肖志才，平武县法律援助中心律师。 被告人周某，男，生于1981年9月25日，汉族，初中文化，四川省平武县人，住四川省平武县。 指定辩护人严之，平武县法律援助中心律师。 上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被平武县公安局取保候审；2020年4月21日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年7月20日，本院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人魏某某、翟某某、周某犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，因受特大暴雨导致平武县境内多处道路交通中断影响，于8月17日裁定中止审理，并于9月14日裁定恢复审理。2020年9月17日，本院依法适用普通程序，由审判员史骄麒担任审判长，与人民陪审员陆怀贵、杜春平组成合议庭，公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员郭希出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人吕建，被告人翟某某、周某及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 平武县人民检察院指控：1.2015年初，被告人魏某某趁平武县健坤矿业有限责任公司位于平武县矿井无人看守之际，将被害人王某放置于该矿井的一辆黄色时风牌三轮拖拉机盗走，后出售变卖销赃获得赃款2000.00元。2016年，被告人魏某某再次将被害人王某放置于该矿井另一辆时风牌三轮拖拉机盗走，并于2018年10月将被盗三轮拖拉机变卖，获得赃款1500.00元。经平武县发展和改革局认定，被盗的两辆三轮拖拉机价值人民币27888.00元。 2.2019年11月8日，被告人魏某某、翟某某与被告人周某将该矿井的扒沙机切割后连同空压机一起盗走，被告人魏某某、翟某某获得赃款4000.00元。被告人周某将被盗扒沙机运至绵阳龙门废铁交易市场贩卖，获得赃款2000.00余元。经平武县发展和改革局认定，被盗扒沙机和压缩机价值人民币38612.00元。 综上，被告人魏某某盗窃金额为66500.00元，被告人翟某某、周某盗窃金额为38612.00元。 案发后，被盗两辆三轮拖拉机及压缩机已发还被害人。 指控事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人翟某某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，当庭调整量刑建议为判处被告魏某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八千元，判处被告翟某某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元；判处被告人周某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特诉请本院依法判处。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人具有坦白情节，积极退赔并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。 指定辩护人对公诉机关指控被告人翟某某的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人翟某某在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极退赔并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人对公诉机关指控被告人周某的犯罪事实无异议，提出以下辩护意见：1.被告人周某的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而非盗窃罪；2.被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明:1.2015年初，被告人魏某某趁平武县健坤矿业有限责任公司位于平武县矿井无人看守之际，将被害人王某放置于该矿井的一辆黄色时风牌三轮拖拉机盗走，后出售变卖销赃获得赃款2000.00元。2016年，被告人魏某某再次将被害人王某放置于该矿井另一辆时风牌三轮拖拉机盗走，并于2018年10月将被盗三轮拖拉机变卖，获得赃款1500.00元。经平武县发展和改革局认定，被盗的两辆三轮拖拉机价值人民币27888.00元。 2.2019年11月8日，被告人魏某某、翟某某与被告人周某将该矿井的扒沙机切割后连同空压机一起盗走，被告人魏某某、翟某某获得赃款4000.00元。被告人周某将被盗扒沙机运至绵阳龙门废铁交易市场贩卖，获得赃款2000.00余元。经平武县发展和改革局认定，被盗扒沙机和压缩机价值人民币38612.00元。 综上，被告人魏某某盗窃金额为66500.00元，被告人翟某某、周某盗窃金额为38612.00元。 案发后，被盗两辆三轮拖拉机及压缩机、电动机已发还被害人。被告人魏某某、翟某某已退赔人民币30000.00元，并取得被害人谅解。本案审理过程中，被告人周某退缴违法所得人民币2000.00元 上述事实，有经庭审质证、确认的书证《接（报）处警登记表》《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《微信交易截图》《平发改价认字［2020］**价格认定结论书》《谅解书》《收条》《证明》《营业执照》《认罪认罚具结书》，证人何某、何某乙、何某丙、魏某某、彭某甲、彭某、李某1、李某2、苏某某的证言，受害人王某某的陈述，被告人魏某某、翟某某、周某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，被告人翟某某、周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某、翟某某、周某犯盗窃罪的事实和罪名均成立，本院予以支持；对三被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人关于被告人周某的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得的辩护意见，经查，虽然被告人周某向被告人魏某某、翟某某支付了4000元购买扒沙机的价款，但其与被告人魏某某共同实施了切割、转运扒沙机的盗窃行为，应认定为盗窃罪，故该辩护意见不成立，本院不予支持；各辩护人关于被告人翟某某系从犯，被告人魏某某、翟某某积极退赔并取得谅解，以及三被告人均具有坦白情节、自愿认罪认罚等辩护意见成立，本院予以支持。被告人翟某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻或减轻处罚；三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人魏某某、翟某某积极赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元； 二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元； 三、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元； （上列缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。） 四、退缴在案的违法所得人民币二千元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  史骄麒 人民陪审员  陆怀贵 人民陪审员  杜春平 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王斯瑶 附: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号） 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《四川省高级人民法院四川省人民检察院》（川高法[2013]362号） 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下： 一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。 二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。 三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。