wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初16704号 原告：冯文婷，女，汉族，1997年4月21日出生，住南通市海安县。 被告：江阴市巴**斯体育发展有限公司，住所地江阴市梅园大街**。 法定代表人：周大飞。 原告冯文婷与被告江阴市巴**斯体育发展有限公司（以下简称巴**斯公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯文婷到庭参加了诉讼。被告巴**斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯文婷向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额合计139950元（2019年3月-2019年9月），扣除已支付的20162元，还需支付110788元。庭审中，原告明确诉讼请求为：巴**斯公司已支付工资30612元，未支付工资40813元，故总的工资（包括未签订劳动合同二倍工资差额）应为141950元，扣除已经支付的30162元，巴**斯公司还应支付她未签订劳动合同的二倍工资差额及公司111788元，她自愿按照110788元主张。 事实与理由：原告从2019年3月始在被告处工作，担任游泳教练，双方已形成了事实上的劳动关系，双方未签订劳动合同，被告也未替原告缴纳社会保险。双方约定工资构成每月底薪4000元，课时费另外计算。 原告认为，根据法律规定，被告应与其签订劳动合同，但是被告没有，故被告应支付双倍工资。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告巴**斯公司未到庭，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：周大飞系巴**斯公司法定代表人，其经营范围为：体育赛事活动策划、组织文化艺术交流活动、体育科技领域内的技术开发、技术服务、技术转让、游泳场所服务、健身服务、击剑服务、食品、体育用品及器材的销售。巴**斯公司于2017年6月9日成立。 2019年3月13日，原告入职被告处，担任游泳教练，双方未签订劳动合同，口头约定工资为底薪4000元加课时费。原告提供劳动至2019年10月底，冯文婷自认巴**斯公司已支付其30162元工资。 2019年9月30日，巴**斯公司向冯文婷出具证明，载明：兹有冯文婷在巴**斯公司所剩工资32618元，计算方式为2019年11月5日之前结算16309元，2019年12月5日之前结算16309元。周大飞在该证明上签字摁手印。冯文婷陈述该证明中并不包括2019年9月的底薪4000元与课时费3195元。 冯文婷提供了其与周大飞的微信聊天记录，该聊天记录反映了其向周大飞催讨六、七、八月工资。 冯文婷于2019年11月7日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月22日，该委出具逾期受理案件征询意见书，冯文婷不同意仲裁部门受理，故诉至法院。 本院认为：首先，用人单位应当保存二年内的职工工资、福利支付记录、职工工资发放花名册、考勤记录等，故二年内的举证责任由巴**斯公司承担，巴**斯公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，系怠于行使权利，应承担相应的不利后果，本院依法采信冯文婷的陈述。 其次，用人单位自用工之日起未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照劳动合同法规定向劳动者每月支付两倍工资。本案中，冯文婷自2019年3月13日与巴**斯公司建立劳动关系，双方未签订劳动合同，故巴**斯公司应从2019年4月13日起至2019年9月30日止向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。原告自认底薪为4000元，课时费另外计算，因课时费具有一定的浮动性与不确定性，不应计算在二倍工资差额内，故2019年4月13日起至2019年9月30日止，巴**斯公司向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额为22400元（2019年4月18天2400元、2019年5月-9月每月4000元）。 根据巴**斯公司出具的证明及冯文婷的陈述，该公司尚结欠课时费及底薪冯文婷39813元（32618元＋4000元＋3195元）。 综上，巴**斯公司应支付冯文婷62213元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江阴市巴**斯体育发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯文婷62213元。 二、驳回冯文婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（冯文婷已预交），由冯文婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱静媛 人民陪审员  王国芬 人民陪审员  付林燕 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘海燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依 据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4932号之一 申请执行人：黄建省，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：黄**鹏，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10383号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人黄**鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄**鹏立即向申请执行人黄建省偿还借款人民币40000元及利息（利息自2019年10月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币800元、执行费人民币500元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄**鹏未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月18日、2020年9月29日对被执行人黄**鹏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄**鹏名下无房产、土地登记信息。查被执行人黄**鹏名下有车牌号为陕Ａ×××××、闽Ｃ×××××的车辆，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。被执行人黄**鹏名下的银行账户，已通过网络冻结，但仅有少量余额，故未予扣划。 2、本院于2020年9月11日作出决定将被执行人黄**鹏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄**鹏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年9月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄建省，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人黄建省的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执恢32号之一 申请执行人：韦勇，男，1958年11月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人:覃红兰，女，1965年8月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：王瑞宏，男，1968年4月3日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人韦勇与被执行人覃红兰、王瑞宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦勇依据已经发生法律效力的（2015）大民初字第52号民事调解书，向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人覃红兰、王瑞宏发出执行通知书，责令被执行人覃红兰、王瑞宏向申请执行人韦勇偿还借款本金180000元及迟延履行期间加倍债务利息。负担案件申请执行费2600元，但被执行人覃红兰、王瑞宏未能履行该义务。 本案在执行过程中，依法对被执行人覃红兰、王瑞宏名下的有关财产情况进行详细的调查，发现被执行人覃红兰名下有位于大化瑶族自治县都阳镇红都街110号【不动产权证号：大国用（2009）第0552号】的房产，本院已依法拍卖，拍卖得款240000元，由于被执行覃红兰、王瑞宏在本院还有其它执行案件，本院已将拍卖得款按债权比例分配，本案申请执行人韦勇已分配得执行款86810元。除上述财产外，本院暂时未发现被执行人覃红兰、王瑞宏有其它可供执行的财产，申请执行人韦勇也未能向本院提供被执行人覃红兰、王瑞宏的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人覃红兰、王瑞宏暂无可供执行财产，且申请执行人韦勇同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初313号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人肖润山，男，1987年8月2日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，外卖配送员，户籍地四川省大竹县。因故意伤害他人身体于2007年12月22日被处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人肖润山犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官陈晨燕出庭支持公诉，被告人肖润山到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，被告人肖润山饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，于2019年12月25日21时12分许，行驶至本市台江区某附近路段时被民警当场查获。经鉴定，肖润山血样中的乙醇含量为98.98ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人肖润山在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、违法经历查询记录、劣迹材料、驾驶员交通违法记录证明、指认照片、现场调查记录、酒精含量呼气检测现场记录、血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶至及其查询材料，血液酒精含量鉴定意见书，证人朱雪华等人的证言，被告人肖润山的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖润山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖润山归案后在侦查阶段即能如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人肖润山的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖润山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈进雄 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林忠敏 书 记 员 吴倩雯 本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1943号 广东清新农村商业银行股份有限公司、陈法旺： 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人陈法旺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此广东清新农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）粤1803民初2822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢508号之一 申请执行人：谢锦满，男，汉族，1970年1月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人：赵振强，男，汉族，1968年6月21日出生，住广东省东莞市。 被执行人：诸瑶娜，女，汉族，1970年10月17日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初17149号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年4月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金2630000元，律师费26000元，并承担受理费15918元。 执行情况 在执行过程中，关于被执行人赵振强位于东莞市桥头镇工业大道南凤凰山庄六幢68号土地使用权及地上建筑物，本院再次委托评估公司进行评估，现评估公司回复本院称该土地没有产权证，没有土地使用年限、土地性质，暂无法评估，需调查清楚后再作处理。本院通过查控系统查找被执行人赵振强、诸瑶娜其他可供执行财产，未发现有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈炜强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1052号 申请执行人：奇台县天和房地产开发有限责任公司,住奇台县天和房地产开发有限责任公司。法定代表人：包万**。被执行人：马建军，男性,1971年2月4日出生，住奇台县。被执行人：马春艳，女性,1982年7月11日生，住奇台县。奇台县天和房地产开发有限责任公司与马建军、马春艳借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月9日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   布   拉   提
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5034号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛保龙，理事长。被执行人：李芳，女，1982年10月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：姚瑞岩，男，1982年05月30日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原锡和物贸有限公司，住，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙城街**一社会信用代码×××。法定代表人：李和义，总经理。本院的（2020）晋0105民初4187号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李芳、姚瑞岩、太原锡和物贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李芳、姚瑞岩的银行存款3740349元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原锡和物贸有限公司的银行存款3757154元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十九日书记员 乔宇茜
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3043号原告：中圣宏达承德建筑工程有限公司。住所：河北省承德市双滦区双塔山镇双峰碧境小区第九幢101、102商铺。统一社会信用代码：91130805MA09QX6Y38。法定代表人：张某。委托代理人：龚某，系该公司员工。被告：后某1，甘肃省岷县人，住岷县。被告：后某2，甘肃省岷县人，住岷县。原告中圣宏达承德建筑工程有限公司与被告后某1、后某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中圣宏达承德建筑工程有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中圣宏达承德建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告中圣宏达承德建筑工程有限公司负担。审判员 王玉玲二○二○年九月九日书记员 王 韬
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3580号 李操、惠州市富安娜家居用品有限公司： 关于申请执行人李操与被执行人惠州市富安娜家居用品有限公司辞退补偿争议一案，申请执行标的共计9600元。经本院立案执行，先已强制执行到位9650元。上述案款支付本案执行费50元，余9600元支付给申请执行人。至此，申请执行人李操向本院申请执行的惠东劳人仲案终字（2019）第437号裁决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2571号原告：张洪喜，男，1962年1月8日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：曲宇光，吉林景云律师事务所律师。被告：王杨，男，1981年9月3日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告张洪喜与被告王杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张洪喜委托诉讼代理人曲宇光、被告王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金210000元；2.判令被告立即给付利息暂定为5000元（自2018年1月29日起，按月利率1.5％计算，直至本金付清之日止）。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：张洪喜、王杨原本系邻居，自2011年起，王杨陆续从张洪喜处借款用于生产经营、资金周转。2018年1月29日经过双方核对，王杨为张洪喜出具210000元借据，约定借款日期、本金及利息，未约定还款时间。2018年11月23日王杨偿还利息10000元，剩余本金及利息至今未给付，故诉讼至法院，请求王杨还款付息。王杨辩称，2012年一次性在张洪喜处借款200000元，2013年1月份还款100000元，尚欠借款本金100000元及利息未给付。本院经审理认定事实如下：2012年王杨在张洪喜处借款200000元，2013年偿还借款本金100000元，剩余借款本金100000元及利息于2018年1月29日经双方结算王杨为张洪喜出具了210000元借据一枚，双方约定月利率1.5%，2018年7月30日王杨为张洪喜拉料一车价值2600元，2018年11月29日张洪喜还款10000元，双方未约定还借款本金还是利息。认定上述事实的证据有借据一枚以及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，王杨于2018年1月29日为出借人张洪喜出具的借据210000元其中借款本金100000元，利息110000元，王杨同意偿还，本院予以确认。张洪喜要求利息110000元计入本金继续计算利息属于计复利，违反法律规定，本院依法不予支持。2018年7月39日、2018年11月29日王杨先后偿还张洪喜12600元，由于双方没有约定还款是本金还是利息，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应确认为偿还利息。张洪喜主张王杨按约定月利率1.5%支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按月利率1.5%付息超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条规定，判决如下：被告王杨于本判决生效后十日内给付原告张洪喜借款197400元及利息（利息计算方式：从2018年1月29日起按本金100000元，月利率1.28%付息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由王杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二〇年九月二十九日书记员  肖 飞
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执恢289-1号 申请执行人：高国发，男，生于1975年6月8日，藏族，住甘肃省永靖县。 被执行人：高顺虎，男，生于1970年9月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行高国发与高顺虎劳务合同纠纷一案中，于2020年5月15日立案受理并向高顺虎发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向高顺虎发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结高顺虎名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员  马玉芬
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9536号之二原告：天津津城久筑混凝土有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇筐儿港村南侧。法定代表人：姚旭，总经理。委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝云波，天津雄成律师事务所实习律师。被告：天津市九易电力工程有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-18（集中办公区）。法定代表人：孙晓垒。原告天津津城久筑混凝土有限公司与被告天津市九易电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。原告天津津城久筑混凝土有限公司向本院提出申请，要求解除对天津市九易电力工程有限公司的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除本院对被告天津市九易电力工程有限公司银行存款448251.5元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晓林二〇二〇年九月二十三日书记员  刘学军
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1499号 原告：常玉柱，男，1982年9月16日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：李俊杰，男，1963年4月20日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告常玉柱与被告李俊杰身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉柱、被告李俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常玉柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计12192.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是批发、零售水果人员，被告曾为原告代收水果。在代收过程中，因发生争执，在被告家门口，被告无端对原告打骂，导致原告受伤。故起诉请求判令。 被告李俊杰辩称，我与原告合作了七年的水果代收业务，今年的7月26日因与原告发生争执，原告动手打了我，我是出于自卫回打了他。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原告常玉柱系一般经营项目及食用农产品零售的个体工商户，被告李俊杰系秦皇岛市抚宁区村民。2020年7月26日7时许，在秦皇岛市抚宁区被告李俊杰家门前，因收瓜事宜原被告发生口角，后二人动手发生厮打，致原告受伤。原告常玉柱经济损失有医疗费6755.67元；住院伙食费按住院12天每天100元计算为1200元；误工费按住院12天，并根据原告系一般经营项目及食用农产品零售从业人员每天155元计算为1860元；护理费按住院12天，因原告常玉柱未能提出护理人员收入证明可按每天77元计算为924元；以上合计人民币10739.67元。 上述事实有秦皇岛市抚宁区中医医院票据、诊断证明、病历、原告常玉柱从业证明、秦皇岛市公安局抚宁分局行政处罚决定书及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原被告因琐事发生纠纷，继而互相厮打在一起至原告常玉柱受伤，被告李俊杰应承担相应的民事责任。在事件中原告常玉柱也存在一定过错，可适当减轻被告李俊杰的民事责任。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条之规定，判决如下： 被告李俊杰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告常玉柱经济损失10739.67元的70%，即人民币7517元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  倪立存 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许 柳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初268号原告：黄建生，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：安徽安厦建设工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524X。法定代表人：聂广贤。被告：安徽安厦建设工程有限公司亳州分公司，住所地：亳州市谯城区三曹路****房屋。法定代表人：刘冰。原告黄建生与被告安徽安厦建设工程有限公司、安徽安厦建设工程有限公司亳州分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢丽侠二〇二〇年九月十六日书记员  田瑞瑞
四川省阆中市人民法院             民 事 判 决 书             （2020）川1381民初3826号                               原告                       原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。             法定代表人：刘世平，董事长。             委托诉讼代理人：程明，男，该公司文成支行行长。                               被告                       被告：廖秀华，女，1948年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市文成镇白沙村****，公民身份号码5129301948********。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       被告偿还借款本金13,000元及利息。                               本院于2020年9月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告廖秀华在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金13,000元及利息771.27元；并从2020年6月22日起至还款之日止按月利率10.0937‰计付借款本金13,000元的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费79元（已减半），由被告廖秀华负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                               审  判  员   唐 正 超                                                 二 〇 二 〇 年 九 月 二十八日                         书  记  员   张 海 燕
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5344号原告：赵子强，男，1964年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：韩学彬，男，1965年7月9日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张玉有，男，1969年10月14日生，汉族，住天津市东丽区。被告：运乃辉，男，1971年11月15日生，汉族，住天津市宁河区。原告赵子强与被告韩学彬、张玉有、运乃辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵子强到庭参加诉讼，被告韩学彬、张玉有、运乃辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵子强向本院提出诉讼请求：1、原告已清偿的合伙债务1006517.3元，请求贵院判令由各被告每人分别给付原告167752元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月份，原、被告及本案案外人于吉春、李振国共六人以口头形式达成合伙协议，共同合伙经营鱼虾养殖，每人均以货币出资100000元，合伙利润及债务由每人享有及分担。2015年6月3日，被告韩学彬及案外人李振国代表合伙组织与天津市泽名绿化工程有限公司签订《虾池承包协议书》，该协议对承包期限、费用进行了约定。后由于经营不善，合伙组织拖欠部分租金一直未付。天津市泽名绿化工程有限公司于2016年9月注销，吴桂名为该公司股东。吴桂名于2017年7月21日起诉赵子强及韩学彬索要拖欠租金，赵子强及韩学彬申请追加另外四名合伙人（运乃辉、张玉有、于吉春、李振国）为被告参加诉讼，因未能准确向法院提供张玉有、于吉春、李振国的身份信息，最终北京市第一中级人民法院仅追加运乃辉为共同被告，并作出（2017）京01民初583号民事判决书，判决赵子强、韩学彬、运乃辉共同给付吴桂名租金963000元及利息，韩学彬对判决不服提出上诉，北京市高级人民法院终审维持原判。判决生效后原告自行清偿合伙债务1006517.3元，原告认为，六人合伙经营鱼虾养殖，债务亦应六人承担，原告承担全部债务后有权向其余合伙人追偿，因未能与案外人于吉春、李振国联系到，故我方保留对上述两人追偿的权利。综上请求贵院判如所请。韩学彬未到庭，亦未答辩。张玉有未到庭，亦未答辩。运乃辉未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：赵子强与韩学彬、运乃辉等六名合伙人系以口头方式在582地块上合伙进行鱼虾养殖。2015年6月3日，原天津市泽名绿化工程有限公司（甲方）与韩学彬、李健（乙方）签订《虾池承包协议书》，协议约定甲方同意将582虾池约2200亩承包给乙方养鱼虾使用。后由于合伙组织经营不善，拖欠原天津市泽名绿化工程有限公司部分租金未付。2016年9月，原天津市泽名绿化工程有限公司注销，案外人吴桂名系该公司原股东，且在清算过程中被指定为清算组负责人。2017年7月21日，吴桂名向北京市第一中级人民法院起诉，要求赵子强、韩学彬偿还欠付的租金，后北京市第一中级人民法院依赵子强、韩学彬申请将运乃辉追加为共同被告。2017年11月21日北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民初583号民事判决书判决赵子强、韩学彬、运乃辉连带给付吴桂名租金963000元及逾期付款利息，并共同承担案件受理费12869元。后韩学彬对上述判决不服向北京市高级人民法院提出上诉，2018年8月10日北京市高级人民法院作出（2018）京民终297号民事判决驳回上诉，维持原判。2018年9月25日，北京市第一中级人民法院将赵子强另案对吴桂名申请强制执行的827380元执行款项与赵子强欠付吴桂名的部分租金相互折抵，赵子强申请执行吴桂名一案执行完毕。后北京市第一中级人民法院从赵子强账户内又扣划了179137.30元（含执行费2358元），现吴桂名申请执行赵子强、韩学彬、运乃辉一案已执行完毕结案。赵子强自行清偿合伙债务共计1006517.3元。本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中赵子强等六人系合伙关系，各方无书面合伙协议且赵子强自述各方约定每名合伙人各出资100000元亦无书面证据予以证实，故应认定合伙债务各方均担。现赵子强已清偿全部合伙债务1006517.3元，其要求运乃辉、韩学彬每人给付其167752元代偿款的诉请有证据予以依托且不违反法律规定，故本院予以支持。关于张玉有是否应承担给付责任的问题。本案中赵子强提交了运乃辉出具的证明，其主张证明载明了韩学彬、李**、运乃辉、于季春、赵子强、张玉友六人合伙，故张玉有应承担给付责任，但本院认为运乃辉出具的证明载明的是张玉友，与赵子强起诉的张玉有名字不一致，且在各被告未到庭的情况下赵子强提交的证据不足以证实张玉有系合伙人之一，故本院对赵子强要求张玉有承担给付责任的诉请不予支持。韩学彬、运乃辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩学彬于本判决生效后三日内给付原告赵子强代偿款167752元；二、被告运乃辉于本判决生效后三日内给付原告赵子强代偿款167752元；三、驳回原告赵子强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3655元、公告费560元，由被告韩学彬、运乃辉均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边永泽审 判 员  辛长青人民陪审员  毕明星二〇二〇年九月九日书 记 员  李海瑞
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初278号公诉机关修水县人民检察院。被告人吴金岩，绰号“岩古”，男，1980年9月17日出生，修水县人，公民身份号码3604241980********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县溪口镇罗家埚村****。曾先后2次因犯开设赌场罪分别于2017年1月10日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，2018年7月30日被本院判处有期徒刑十个月，2019年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月29日被修水县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于修水县看守所。被告人钟林，男，1991年8月22日出生，修水县人，公民身份号码3604241991********，汉族，小学文化，无业，户籍所户籍所在地修水县义宁镇安坪村****。开设赌场罪于2017年12月26日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因本案于2020年5月21日被修水县公安局行政拘留，同年6月3日转为刑事拘留，2020年7月3日被逮捕，现羁押于修水县看守所。被告人戴民，曾用名邓民，男，1974年1月16日出生，修水县人，公民身份号码3604241974********，汉族，初中文化，无业，户籍所在户籍所在地修水县义宁镇公敏巷**，义宁镇第四安置小区37栋1单元403室。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年8月12日被修水县公安局取保候审，同年9月4日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。被告人宁江**，男，1981年11月4日出生，修水县人，公民身份号码3604241981********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地户籍所在地修水县马坳镇青板桥村**。设赌场罪，2020年8月27日被修水县公安局取保候审，同年9月4日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人吴金岩、钟林、戴民、宁江**犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员张敏侦出庭支持公诉，被告人吴金岩、钟林、戴民、宁江**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日至同年5月17日期间，被告人吴金岩分别在修水县征村乡、宁州镇等地的村民家及山上开设赌场组织人员赌博，从中抽取渔利，并以每场300元或500元安排被告人戴民、钟林开车接送参赌人员，被告人宁江**负责在赌场上抽取水钱，赖金华（未到案）负责放风。该赌场共开设6场，每场参赌人员30余人，共计抽取渔利24200元。案发后，被告人吴金岩、钟林被公安民警抓获归案。被告人戴民、宁江**先后向公安机关投案。公诉机关认为，被告人吴金岩以营利为目的，开设赌场，被告人钟林、戴民负责接送参赌人员，被告人宁江**负责在赌场上抽水钱，应当以开设赌场罪追究四被告人的刑事责任，且属共同犯罪。被告人吴金岩系主犯，被告人钟林、戴民、宁江**系从犯。被告人吴金岩属累犯，被告人钟林有犯罪前科。被告人戴民、宁江**具有自首情节，被告人吴金岩、钟林具有坦白情节。四被告人均认罪认罚。建议判处被告人吴金岩有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人钟林有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人戴民拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金；判处被告人宁江**拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人吴金岩、钟林、戴民、宁江**的供述，证人邓焰、熊娇、徐传丛等人的证言，辨认笔录，赌博现场照片，吴金岩向钟林支付费用的转账记录手机照片，前科犯罪刑事判决书及修水县司法局出具的刑罚执行情况证明，归案说明，常住人口信息等证据证实。被告人吴金岩、钟林、戴民、宁江**对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴金岩开设赌场组织人员赌博，从中抽取渔利，应当以开设赌场罪对其定罪处罚；被告人钟林、戴民、宁江**在本案中一直为被告人吴金岩开设赌场活动提供帮助，对被告人钟林、戴民、宁江**依法应以开设赌场罪的共犯论处。公诉机关的指控成立。被告人吴金岩属累犯，依法应从重处罚。被告人钟林有故意犯罪前科，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人吴金岩起主要作用，系主犯；被告人钟林、戴民、宁江**起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人戴民、宁江**具有自首情节，被告人吴金岩、钟林具有坦白情节，且四被告人均认罪认罚，可对四被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴金岩犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月29日起至2021年1月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人钟林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月21日起至2020年11月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人戴民犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人宁江**犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、对被告人吴金岩在本案中的违法所得24200元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二〇年九月二十三日书记员  肖 强
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初316号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人邹兴，男，1970年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌故意杀人罪，于2020年4月18日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2020年4月30日由昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人邹兴犯故意杀人罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭出庭支持公诉。被告人邹兴及其辩护人张媛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人邹兴系昆明市呈贡区马金铺街道办事处秋木箐社区大坑村居民。在2015年左右，“一丘田”公司租用秋木箐大坑村的土地，邹兴认为自己家被占用的土地面积与社区工作人员丈量的不一致，一直未到社区领取土地款；二是因邻居李某甲建盖房屋，将两家房屋之间的墙体及搭盖在该墙体上的石棉瓦棚房拆除，后因重建石棉瓦棚房的事情，被告人邹兴找社区协调，但是没有得到解决。2020年4月17日8时左右，被告人邹兴擅自在大坑村自己之前拆除的石棉瓦棚房位置上建盖房屋，社区书记戚某得到消息后，带领社区工作人员到现场制止其违建行为，后邹兴与戚某发生争吵，在争吵过程中，邹兴拿出塑料瓶，往戚某身上泼洒液体，随即拿出打火机准备点燃，后被旁人制止。经检验,送检的受害人戚某案发时穿的裤子一条、现场地面上提取的可疑油渍2份、被告人邹兴作案时使用的塑料瓶一个，均检出柴油成分。公诉机关认为，被告人邹兴故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。被告人邹兴系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；该案系邻里纠纷导致，被害人对邹兴的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚；邹兴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人邹兴有期徒刑二年，缓刑三年。据此，提起公诉，请依法判处。被告人邹兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。提出以下辩护意见：被告人邹兴系坦白，自愿认罪认罚；系犯罪未遂；已获得被害人谅解、系邻里矛盾纠纷引发，被害人具有一定的过错；被告人没有控制好情绪，主观恶性小；没有犯罪前科，系初犯、偶犯；家庭情况不好。经审理查明：被告人邹兴自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，公诉机关指控其故意杀人的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、谅解书、社区居委会说明、工作情况、社会调查报告、被告人邹兴的供述与辩解、被害人戚某的陈述、证人何福刚等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、理化检验报告及告知书、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人邹兴故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人邹兴系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；本案因邻里纠纷矛盾激化引发，被告人已取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。关于被害人有过错的辩护意见，本院认为，被害人戚某不具有刑法意义上的过错，故对此意见本院不予采纳。其余辩护意见，本院予以注意。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚故意杀人犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  顾崇元人民陪审员  赵健昕二〇二〇年九月二十三日书 记 员  叶 呈
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初891号原告：乐奕平，男，汉族，1977年5月5日生，住江西省上饶市广信区。被告：周代华，男，汉族，1976年1月5日出生，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：尹莹，陕西嘉盟律师事务所律师。原告乐奕平与被告周代华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐奕平、被告周代华的委托诉讼代理人尹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐奕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告1,377,000元本金，以及以该本金为基数按照月息2分自2013年12月6日计算利息至被告还清所有的债权为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原本系朋友关系，2013年4月1日，被告因资金周转需要，向原告借款1,377,000元，其中1,050,000元通过银行转账的方式付给被告账户上，另外327,000元是通过原告以现金方式借给被告，还款期限没有明确约定。因原告非常信任被告，故在借款当目并没有要求被告出具借条，2013年12月6日，因原告发现被告经济状况出现危机，故为了保护自己的债权，同时也考虑到被告当时不具备偿还能力，故仅要求被告向原告出具一份借条，被告也口头自愿同意按月息二分计算利息。被告出具借条以后，原告考虑到被告虽然积极做生意，但其经济状况并没有明显改善，同时鉴于被告向原告出具了借条，故原告并没有向被告主张债权，而被告也多次承诺一旦经济改善就首先清偿原告所有的本息；但截止2017年4月底，原告发现被告失联，经多方查实被告下落不明，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上依法支持原告所有的诉请。原告乐奕平为证明其主张，提供了被告出具的欠条及银行转账凭证作为证据。被告周代华辩称，1、本案应当为股权转让纠纷，而不是民间借贷。2、被告截止目前仅收到过105万元的投资款，欠条中的1,377,000元为股权转让溢价款，并未收到过原告支付的现金327,000元，更未口头约定过利息。3、在2014年5月前，被告曾陆续向原告支付过股权转让款，目前证据能够证实的是10万元，其他的尚在银行调取的过程当中。4、本案已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告周代华为证明其主张，提供下列证据：1、青海中堃矿业有限公司工商信息，旨在证明登记公司成立于2013年4月12日，与原告的转款日期相互印证，同时工商登记信息的变更信息第27项，确实原告存在将其股权转让的客观事实，本案基础法律关系并非借贷，而是股权转让款；2、情况说明两份，旨在证明原告于2014年5月催要股权转让款未果后，再未向周代华就主张权利，本案诉讼时效已过；3、银行流水一份，日期是在2014年的4月7日，旨在证明被告向原告支付了10万元的股权转让款。本院经审理认定事实如下：原告乐奕平于2013年4月1日向被告周代华账户转账1,050,000元。被告周代华于2013年12月6日向原告乐奕平出具欠条一份，内容为：“今欠到乐奕平现金大写壹佰叁拾柒万柒仟元整”。本院认为，本案被告出具的《欠条》上未约定还款日期，被告周代华主张双方口头约定半年还款，庭审中原告乐奕平陈述双方口头约定第二年还款，由于该还款期限的约定并不明确且并未在欠条上写明，因此本案欠条中的款项支付期限属于履行期限约定不明确的情形，原告乐奕平可随时向被告周代华主张还款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”。原告乐奕平在庭审中自认2014年正月开始向被告周代华主张还款，被告当时称无力还款，2015年原告回到上饶，被告开始不接听原告电话。此时，原告乐奕平即应该知道其权利已受到损害，但其至2020年4月20日方提起本案诉讼，已超过法定的诉讼时效期间。故被告关于原告起诉超过诉讼时效的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告乐奕平的诉讼请求。案件受理费17,194元，减半收取8,597元，由原告乐奕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 李 妍二〇二〇年九月七日书记员 朱子月
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7874号 上诉人（原审被告）：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**写字楼**。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：赵某，男，1983年6月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：何玉伟，河北九道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市琨垒建设工程有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市高新区长江大道**青柠众创空间工位**iv> 法定代表人：苏金珠，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：河北建设集团装饰工程有限公司，住所地河北省，住所地河北省保定市清苑区发展西路** 法定代表人：邢晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐烜，该公司员工。 委托诉讼代理人：高秀萍，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 上诉人河北塔坛房地产开发有限公司因与被上诉人赵某、石家庄市琨垒建设工程有限公司、河北建设集团装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北塔坛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北塔坛房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13932元，减半收取6966元，由上诉人河北塔坛房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二〇年九月三日 书记员  王婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8626号广州市黄埔区九佛街枫下村新星经济合作社、马淑君：关于马淑君申请执行广州市黄埔区九佛街枫下村群星经济合作社行政非诉执行一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作强制执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5412号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘洋，男，1981年3月29日出生，汉族，住武汉市青山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘洋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2019年12月1日的欠款本金8390.00元；2、被告向原告支付截止至2019年12月1日的欠款利息2196.11元，滞纳金、违约金及其他费用合计1380.51元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：刘洋;信用卡卡号：52×××35;发卡日期：2013年8月26日;欠款情况：截至2019年12月1日，被告尚欠本金8390.00元，利息2196.11元，滞纳金、违约金及其他费用1380.51元，以上合计11966.62元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金8390.00元；二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收50元，由被告刘洋负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告刘洋随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1126号之一 申请执行人：赵国徽，男，1980年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘双庆，男，1969年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李凤，女，1971年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人赵国徽与被执行人刘双庆、李凤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)新0104民初11486号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的393800元，已执行标的为138762.68元，未执行标的为255037.20元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年4月10日、2020年5月25日、2020年8月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息。3、申请执行人与被执行人于2020年9月29日达成执行和解协议，和解协议内容为本案申请执行标的为393800元，已到位标的为138762.68，余款被执行人于2021年10月1日之前付清。申请执行人撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1126号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   娜孜拉
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初287号公诉机关江西省上饶市广信区（原上饶县，下同）人民检察院。被告人柳建飞，男，1977年11月14日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。因涉嫌非法采矿罪于2019年3月4日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同月8日被广信区公安局取保候审；2020年3月5日被广信区公安局监视居住；2020年7月13日被广信区人民检察院取保候审。现在家。被告人章正荣，男，1960年8月12日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，务农，住江西省上饶市广信区。因涉嫌非法采矿罪于2019年12月31日被广信区公安局取保候审；2020年7月14日被上饶市广信区人民检察院取保候审。现在家。上饶市广信区人民检察院以饶广信一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人柳建飞、章正荣犯非法采矿罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广信区人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人柳建飞、被告人章正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月初至11月底，被告人柳建桥伙同徐教军、郑先银及被告人柳建飞、章正荣在上饶市广信区煌固镇八都煤山上采取焚烧的方式将石煤等矿产品烧成煤灰出售，从中非法获利。柳建桥伙同徐教军、郑先银、章正荣事先约定由徐教军、郑先银、章正荣负责找场地和协调关系，柳建桥负责聘请工人、机械设备等一切焚烧的费用，所产出每吨煤灰抽成4元至5元由徐教军、郑先银、章正荣等人均分。期间柳建桥安排其弟柳建飞负责管理现场，将烧好后的煤灰出售至玉山、浙江江山一带的水泥厂用于制作水泥的原料。经查，2018年9月至11月间，共销售煤灰达3.1万余吨，每吨销售价格24元至30元不等，涉案金额至少74万余元。公诉机关认为，被告人柳建飞、章正荣非法采矿，情节特别严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。案发后，被告人柳建飞、章正荣认罪态度好。建议分别判处被告人柳建飞、章正荣有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了扣押清单、照片、常住人口信息、归案情况说明、协议、微信记录，同案人柳建桥、徐教军、郑先银的陈述，证人刘某、吕某、宋某、郑某、章某的证言，两被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、检查、勘验笔录等证据证实。被告人柳建飞、章正荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人柳建飞、章正荣均辩解具有自首且认罪认罚的情节，要求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柳建飞、章正荣均主动到案并如实进行了供述；同案人柳建桥、徐教军、郑先银的非法所得已由公安机关追缴。本院认为，被告人章正荣、柳建飞违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采挖质量差的石煤，烧制煤灰出售的行为，构成非法采矿罪，且情节特别严重，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同非法采矿的犯罪中，被告人章正荣、柳建飞起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；两被告人辩解具有主动投案并如实供述、自愿认罪认罚的量刑情节的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采信。鉴于被告人的犯罪性质相对较轻，且具悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，本院决定对两被告人减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人章正荣犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人柳建飞犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周延中人民陪审员  廖远贵人民陪审员  徐信荣二〇二〇年九月十一日书 记 员  王钰婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9238号 申请执行人：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道**办公楼**，社会统一信用代码91440114MA59BLUH1A。 法定代表人：郑建新。 委托代理人：胡小静，该公司员工。 被执行人：叶德勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州绿轿新能源科技发展有限公司，住所，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编****统一信用代码38440101MA59JN49X0。 法定代表人：叶德勇。 申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司与被执行人叶德勇、广州绿轿新能源科技发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11601号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司应向申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付租金39312元、违约金5000元；被执行人叶德勇对上述金钱债务承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费2800元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人叶德勇名下有号牌号码为粤A***的车辆，被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司名下有粤A***的车辆；被执行人叶德勇名下有位于广州市海珠区***房。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院依法锁定上述车辆档案及轮候查封上述房产，并依法将被执行人叶德勇纳入失信被执行人名单及对被执行人叶德勇、广州绿轿新能源科技发展有限公司采取限制高消费措施。本案申请执行人需待另案处置上述房产时申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任文俊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10156号原告：黄磊，男，1989年出生，汉族，住张家港市。原告：顾玲，女，1991年出生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告黄磊、顾玲与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄磊、顾玲的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄磊、顾玲向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金15865元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月，黄磊、顾玲（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共122.08平方米，总计房款1442253元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按每日万分之一支付逾期交房违约金15865元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余15865元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定,逾期交房的由出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交房违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金15865元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄磊、顾玲逾期交房违约金15865元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑04执107号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰，职务执行董事。被执行人：聂宇，男，住黑龙江省鹤岗市萝北县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与聂宇借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月22日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对本案的执行，待被执行人出现或有其财产线索时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司尚迅审判员  张晓平审判员  李 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 啸
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1835号上诉人（原审原告）：邵一刚，男，1979年12月14日出生，拉祜族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱中睿商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道北连接线南侧接力小区******。统一社会信用代码：91530802MA6N8F9P5D。法定代表人：郭贵友，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人邵一刚因与被上诉人普洱中睿商贸有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。”第一百二十六条规定：“人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。”本案的一审法院在一审审理过程中，未将原告邵一刚的起诉状副本及相关应诉材料送达给被告普洱中睿商贸有限公司，违反了法定程序，本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2455号民事裁定；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1781号 申请人：汪德顺，男，1985年11月09日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：王浩良，男，1983年09月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，联系电话：170××××1111。 本院在执行申请执行人汪德顺与被执行人王浩良民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人王浩良可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪 伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5463号之一申请执行人：邬定乐，男，1998年1月21日出生，汉族，住广西荔浦县东昌镇。被执行人：广东元朔电子科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学城光谱西路**TCL文化产业园**创意中心**，统一社会信用代码91440101304628278H。法定代表人：李恩。依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案[2020]500号仲裁调解书，广东元朔电子科技有限公司应分期向邬定乐支付工资等款项42184.91元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，邬定乐于2020年4月20日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执5463号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人已不在住所地经营。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划被执行人银行存款并在本案与（2020）粤0112执5520号、6077号案同为劳动争议的两债权人间进行分配，本案分得款项4454元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并可在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初96号 原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：峨眉山市鹿角巷饮品店，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山中路**，统一社会信用代码92511181MA649JAR7L。 经营者：梁鸿。 委托诉讼代理人：黄刚（系梁鸿之夫），男，1992年10月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：峨眉山市鹿角巷饮品店，，住所地四川省峨眉山市胜利街道名山中路**，一社会信用代码92511181MA66F7MA6L。 经营者：雷秋美。 原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告峨眉山市鹿角巷饮品店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理立案。本案在审理过程中，原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司以双方已经协商一致达成和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。 审判长  易晓芸 审判员  钟小红 审判员  罗喆予 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱蕾汀 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤5222刑初242号 公诉机关揭西县人民检察院。 被告人陈耀海，男，1989年1月21日出生，身份证号码：445************315，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，务工，住揭西县************号。因犯抢劫罪于2009年2月3日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年3月1*日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。 被告人黄细弟，曾用名黄树镇，绰号“和尚”，男，1988年12月3日出生，身份证号码：445************339，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，务工，住揭西县**镇*西*******83之2号。因本案于2020年3月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。 被告人李楚旋，绰号“碰毛”，男，2000年3月17日出生，身份证号码：445************519，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，务工，住揭西县**************。因本案于2020年3月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。 揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕Z102号起诉书指控被告人陈耀海、黄细弟、李楚旋犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人陈耀海、黄细弟、李楚旋到庭参加诉讼。现已审理终结。 揭西县人民检察院指控：2020年1月23日凌晨1时许，张某1与被告人陈耀海在揭西县******老寨发生纠纷后便叫被害人李某1过来现场。随后，被告人陈耀海、黄细弟与赶来现场的被害人李某1发生冲突。期间，被告人黄细弟先使用伸缩棍追打被害人李某1，被害人李某1被打后躲避至附近一巷子，后被告人陈耀海、黄细弟又追上前对被害人李某1拳打脚踢，最后赶来现场的被告人李楚旋还驾驶摩托车撞击蹲在地上的被害人李某1，致使被害人李某1全身多处受伤。经鉴定：被害人李某1的损伤程度属轻伤二级。 另查明，同年2月28日，被告人陈耀海、黄细弟、李楚旋与被害人李某1达成赔偿协议，并赔偿经济损失人民币3.40万元，取得被害人李某1的谅解。同年3月17日，被告人陈耀海、黄细弟、李楚旋到揭西县公安局棉湖派出所投案，并如实供述其主要的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的作案工具伸缩棍，视频截图，作案现场、工具照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，制作笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，协议书，收条，谅解书，刑事判决书，认罪认罚具结书，其他书证材料，证人张某1、黄某1、黄某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人陈耀海、黄细弟、李楚旋的供述，广东省揭西县********出具的（揭西）公（司）鉴（法活）字[20**]****7号鉴定书，揭西县公安局棉湖派出所出具的K445222*7********02***5号现场勘验检查笔录，视频光盘等证据证实，足资认定。 公诉机关并以被告人陈耀海犯故意伤害罪，建议本院判处有期徒刑九个月；以被告人黄细弟犯故意伤害罪，建议本院判处有期徒刑八个月；以被告人李楚旋犯故意伤害罪，建议本院判处有期徒刑八个月；三人均不适用缓刑。 被告人陈耀海、黄细弟、李楚旋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人陈耀海、黄细弟、李楚旋无视国家法律，结伙故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤二级，三人的行为侵犯了公民的身体健康权，均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈耀海、黄细弟、李楚旋案发后自动投案，并如实供述其主要的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈耀海、黄细弟、李楚旋案发后积极赔偿被害人李某1的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人陈耀海具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人陈耀海、黄细弟、李楚旋所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈耀海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年12月16日止。） 二、被告人黄细弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年11月16日止。） 三、被告人李楚旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年11月16日止。） 四、随案移送的作案工具伸缩棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴焕照 人民陪审员  杨楚生 人民陪审员  丘双辉 二〇二〇年九月三日 书 记 员  吴钊迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16670号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈鸿声，男，汉族，1987年9月11日出生，住址：广东省大埔县。 在被执行人银行卡纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19437号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19437号判决书所涉（2020）粤0307执16626号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16670号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑文雅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5482号原告:陈月林，男，1973年11月26日出生，汉族，住所：河北省沧州市吴桥县。被告:杨继超，男，1975年7月23日出生，汉族，住所：天津市武清区河北屯镇塔园村******，现住天津市武清区。原告陈月林与被告杨继超劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年9月16日，原告陈月林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈月林担负。审判员  王志远二〇二〇年九月十六日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:......（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5066号 原告：平邑县温水镇丰源村村民委员会。 法定代表人：吴纪峰，村主任。 委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：汪德东，男，1968年11月26日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙宗来，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告：汪拥军，男，1970年4月29日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙宗来，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 第三人：平邑县柏林镇富裕村村民委员会。 法定代表人：李传营，村主任。 原告平邑县温水镇丰源村村民委员会（以下简称：丰源村委会）与被告汪德东、汪拥军、第三人平邑县柏林镇富裕村村民委员会（以下简称：富裕村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 丰源村委会向本院提出诉讼请求：1.判令汪德东、汪拥军停止侵权、排除妨害、恢复原状；2.判令汪德东、汪拥军承担侵占土地期间的经济损失暂定10000元。事实和理由：汪德东、汪拥军系富裕村委会巩固庄自然村村民，自2013年1月至今，汪德东、汪拥军未经丰源村委会同意，擅自耕种丰源村委会土地2.6亩。经丰源村委会与汪德东、汪拥军及第三人村委多次协商沟通，要求汪德东、汪拥军停止侵权，将土地交回丰源村委会另行发包，但汪德东、汪拥军拒不交出土地，仍然继续耕种至今。丰源村委会村为维护集体的合法权益，特依法起诉至法院。 本院经审查认为，在原告丰源村委会及被告汪德东、汪拥军所在的富裕村委会对主张诉争的土地均享有土地所有权的情况下，解决本案纠纷的前提是诉争集体土地所有权的归属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，当集体土地所有权属发生争议时，应由县一级政府土地管理部门进行处理，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告平邑县温水镇丰源村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许爱涛 审 判 员  刘彦明 人民陪审员  孙春雨 二〇二〇年九月十日 书 记 员  东长庆
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1862号原告：黄贯峰，男，1992年12月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**********，公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：唐春柳，女，1985年12月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市********************。被告：刘经优，男，1979年8月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441***************。原告黄贯峰诉被告刘经优民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄贯峰及其委托诉讼代理人唐春柳，被告刘经优到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄贯峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金30000元及利息（利息以年利率24%为标准，借款30000元从2018年2月24日起计至还清日止，暂计至起诉日为16200元）；2.本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于2018年2月24日向原告借款30000元，被告收到款项后，立下一张借据由原告收执。借款到期后，原告一直通过微信、电话等方式向被告追讨借款，但被告都没有偿还款项。根据《中华人民共和国民法通则》、民间借贷的司法解释等有关规定，被告应当无条件向原告还本付息。现提起诉讼，请依法判处。被告刘经优辩称：对原告的诉讼请求有意见，被告没有借到原告30000元，只是大概在2014、2015年期间向原告借了10000元。原告黄贯峰围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；2、借据，拟证明原、被告借款事实；3、微信截图、转账记录，拟证明被告自借款日起按双方约定利息2%支付利息给原告，并且只支付了四个月。被告刘经优对原告提供证据的质证意见：对证据1没有意见。对证据2有意见，借据是2018年2月24日原告到被告家中叫被告签的，被告担心原告会对被告家人不利就签了这个借据。借据上的签名是被告本人签的。被告刘经优围绕其抗辩主张没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告经朋友介绍认识原告。2018年2月24日，原告提供格式《借据》，被告书写《借据》借款金额等内容并在《借据》中的借款人处签名捺指模后交由原告执存。《借据》主要内容为“今借人民币叁万元（小写：30000元）。如逾期不还清，债权人有权处理债务人的财产作还借款。特立此据为凭。见证人：黄贯峰（签名捺指模）。借款人签名：刘经优（签名捺指模）。借款人身份证号码：441***************，借款人住址：阳春********。2018年2月24日立”。庭审中，原、被告确认该笔借款口头约定利息为月息2%，没有约定借款期限，被告分别于2018年3月24日、4月24日、5月25日、6月24日支付600元，合共2400元的利息给原告。被告抗辩称该笔借款其没有实际收到原告出借的款项，被告只在2014或2015年的时候向原告借款10000元，当时实际出借金额是8500元，每月利息为1500元，后来被告还不起利息，利息越滚越多，所以才会在上述《借据》上签名，但没有提供证据证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告提出其没有实际收到原告出借的30000元，但没有提供证据证明，被告的上述抗辩主张理据不足，本院不予采纳。原告主张被告向其借款30000元，提供了被告签名并捺指印的《借据》予以证实，被告亦确认《借据》上借款人的签名及指模是其本人的，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以确认。《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚，原告与被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”以及第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告应当按照约定偿还借款。经原告催收后，被告至今未履行偿还借款给原告的义务，被告的行为已构成违约，现原告请求被告偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。上述借款约定了借款利息，但没有约定借款期限，为不定期有息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有随时要求被告偿还借款的权利，但应给予一定的准备时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告庭审中确认被告支付利息至2018年6月24日，原告请求从2018年2月24日起计算利息，本院予以调整为被告以30000元为基数，从2018年6月24日起计至实际给付之日止，按年利率24%计算支付利息给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘经优于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（以本金30000元为基数，从2018年6月24日起计至实际给付之日止，按年利率24%计算）给原告黄贯峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，由被告刘经优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  刘舒婷二〇二〇年八月二十七日书记员  林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2931号申请执行人：李公文，男，1975年9月29日生，汉族。被执行人：姜学堂，男，1979年8月18日生，汉族。李公文与姜学堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2019）苏0115民初13552号民事判决书已经生效，依该裁判：被告姜学堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李公文偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由姜学堂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了姜学堂的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将姜学堂纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 刘建民二〇二〇年九月九日书记员 吴 婷
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保276号 乔建法庭、苏善生、许红芬： 本院在执行原告苏善生与被告许红芬民间借贷纠纷财产保全一案中，于2020年9月2日作出（2018）桂0123民初345号之一民事裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告许红芬名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告许红芬名下银行账户存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为101092元，冻结期限为一年，冻结到位20.85元； 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初576号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人常俊飞，男，汉族，1992年9月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，住临泉县。曾因犯非法拘禁罪，于2014年10月23日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；曾因冒用他人居民身份证，于2014年6月5日被临泉县公安局行政罚款600元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月26日被合肥铁路公安处合肥南站派出所抓获，同日羁押于合肥市看守所，同年3月28日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月2日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，2020年4月30日被临泉县人民检察院取保候审，5月29日经临泉县人民检察院批准逮捕，6月19日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］572号起诉书指控被告人常俊飞犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人常俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2016年7月14日2时许，在临泉县“老三烧烤店”，被告人常俊飞与王某、谢某（均已判决）、杨某1（另案处理）等人与邻桌代晓东、杨某2、李泽宁（均已判决）因琐事发生纠纷，后双方发生打架，常俊飞、谢某、杨某1、王某等人持酒瓶、一次性餐具等物品与代晓东等人对打，造成代晓东等人受伤。经临泉县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，代晓东的身体损伤程度为轻伤一级。2019年4月21日，双方达成和解，常俊飞赔偿代晓东7万元，代晓东对常俊飞的行为表示谅解。 公诉机关认为：被告人常俊飞因生活小事，为发泄情绪借机滋事，持械随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处有期徒刑八个月至十个月。 被告人常俊飞对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚并签字具结。 经审理查明：2016年7月14日2时许，在临泉县“老三烧烤店”，被告人常俊飞与王某、谢某、杨某1等人与邻桌吃饭的代晓东、杨某2、李泽宁等人因琐事发生冲突。常俊飞、王某、谢某等人持酒瓶、一次性餐具等，与代晓东等人互殴，造成代晓东等人受伤。经临泉县公安局司法鉴定中心鉴定，代晓东构成轻伤一级。2019年4月21日，常俊飞、王某分别赔偿代晓东7万元，共计14万元，双方达成和解协议。 上述事实，被告人常俊飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、谅解协议书、收条、伤情照片，谢某、王某、杨某1、杨某2等人的证言，代晓东的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人常俊飞的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，综合其前科、赔偿等情节，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人常俊飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年3月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  穆 鑫 审 判 员  于 伟 人民陪审员  魏长喜 二〇二〇年九月二日 书 记 员  崔亚东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3867号原告：李某1,女,汉族，1966年7月28日出生,户籍地河南省许昌县，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李国宾，许昌市开发区国信法律服务所法律工作者。被告：李某2，男,汉族，1963年12月25日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市。委托诉讼代理人：张柱军，河南先利律师事务所律师。原告李某1诉被告李某2同居关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李国宾，被告李某2的委托诉讼代理人张柱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告同居期间所生儿子李宸瑞归被告抚养。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2003年6月原、被告相识后一直同居至今,期间没有办理结婚登记手续。于××××年××月××日原告在交通医院生一男孩叫李宸瑞,原告曾多次要求被告办理结婚登记手续,被告用花言巧语等各种理由哄骗推托,并一直给原告租房居住支付生活费及儿子的费用。自2020年以来被告拒不给原告任何费用。原告无稳定工作没有经济来源,无能力抚养儿子,为此提起诉讼,请求人民法院依法判令儿子归被告抚养。被告李某2答辩称：原被告双方仅仅有关系但是并未同居，本案中所涉李宸瑞是否为被告的亲生儿子，被告明确否认李宸瑞是其亲生儿子，因此李宸瑞是否为被告的亲生儿子应当由原告予以举证，现在原告没有任何证据来证明李宸瑞是被告的亲生儿子，这是本案的基本事实和关键事实，鉴于该事实原告没有证据予以证明，根据法律规定，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2003年6月原、被告相识，原告为离异女性，被告为有配偶男性。原、被告相识后，双方长期保持不正当男女关系，被告长期为原告租房居住生活。被告于2018年11月20日与其配偶登记离婚。本案诉讼中，原告提供出生医学证明一份，出生医学证明显示：原告于××××年××月××在交通医院生一男孩李宸瑞,登记新生儿李宸瑞母亲姓名为李某1，父亲姓名为李某2，出生医学证明登记有新生儿李宸瑞父母的身份证号。因自2020年以来被告未支付原告生活费用，原告提起本案诉讼。上述事实有出生医学证明、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张和相关法律关系的成立有责任提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案原告以与被告有同居关系为由，请求由被告抚养李宸瑞，其实质为抚养纠纷。原告将抚养纠纷作为同居关系纠纷起诉存在法律关系错误；且被告已于2018年11月20日与其配偶登记离婚，而在本案中，原告没有提出解除同居关系的诉讼请求，直接主张由被告抚养李宸瑞的抚养关系问题，其诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年九月三十日书记员  耿鹏帅
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执保126号深圳市中迈致远建设集团有限公司、德宏友谊医院股份有限公司：关于深圳市中迈致远建设集团有限公司与德宏友谊医院股份有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）云3103民初776号民事裁定书，裁定：1、划拨被申请人德宏友谊医院股份有限公司在中国工商银行云南省德宏芒市支行账号为25×××65的账户资金2300000元至芒市人民法院；2、解除对被申请人德宏友谊医院股份有限公司在中国工商银行云南省德宏芒市支行账户（账号为25×××65）的冻结。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日