wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20153号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：朱玉军，男，1971年3月28日出生，汉族，住西安市周至县********路43号，身份证号码：610************132。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告朱玉军向原告偿还贷款本金35939.9元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）7245.07元、复利860.14元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：57000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月26日发放，2020年5月26日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金35939.9元、利息（含罚息）7245.07元、复利860.14元。本院认为，原告诉请被告朱玉军还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金35939.9元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）7245.07元、复利860.14元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2020年5月26日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450.57元（原告已预交），由被告朱玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月一日书记员  丁慧君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初408号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：无锡市鸿乐娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥藕乐汇生活广场****3016-3023、3025-3033、3035-3043、3045-3053、3055-3063、3065。法定代表人：徐象标。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告无锡市鸿乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告石焱公司于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告石焱公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  潘志江审判员  单甜甜审判员  酆 芳二〇二〇年九月二十九日书记员  顾 蔚
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1322民初5449号原告：曹世俊，男，1993年01月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：吕吴天，男，1995年01月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告曹世俊与被告吕吴天民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告曹世俊于2020年9月15日向本院申请撤回对被告吕吴天的起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹世俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹世俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹世俊负担。审判员  王忠心二〇二〇年九月十五日法官助理张雅丽书记员胡镇涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7093号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松，该行行长。 委托执行代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：徐成彬，男，1993年7月28日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人徐成彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月17日到庭向本院表示其与被执行人徐成彬达成执行和解协议，同意被执行人徐成彬继续按2017年1月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440551513-2022-20171787247）分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要分期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执7093号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄智锴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8356号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州书花都区迎宾大道**亚美大厦**，统一社会信用代码91440101191198100E。 法定代表人：刘文辉。 委托执行代理人：蓝建。 被执行人：张春丽，女，1989年9月10日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人与被执行人张春丽公证债权文书一案中，申请执行人于2020年9月15日到庭向本院表示其与被执行人张春丽达成执行和解协议，同意被执行人张春丽按之前签订《个人购房借款／担保合同》继续分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8356号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄智锴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终1783号 上诉人（原审第三人）:李某才,男,汉族,1958年6月25日生,贵州,住贵州省。 被上诉人（原审原告）:吴某群,女,汉族,1968年3月27日生,贵州,住四川省射洪县。 被上诉人（原审原告）:吴某荣,女,汉族,1969年7月12日生,地址贵州省镇宁布依族苗族自治县,经常居住地贵州省瓮安县新华磷肥厂宿舍。 二被上诉人委托诉讼代理人:张仕刚。 二被上诉人委托诉讼代理人:王朝贵。 原审被告:瓮安县猴场镇马场坪村村民委员会,地址瓮安县猴场镇马场坪村。 法定代表人:宋某,系该村委会主任。 上诉人李某才因与被上诉人吴某群、吴某荣及原审被告瓮安县猴场镇马场坪村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,不服贵州省瓮安县人民法院所作的(2019)黔2725民初3848号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 本院认为,原判基本事实不清。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项,裁定如下： 一、撤销贵州省瓮安县人民法院所作的(2019)黔2725民初3848号民事判决； 二、发回贵州省瓮安县人民法院重新审判。 二审案件受理费120元,退还李某才。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理何青峰 书记员齐雯
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执恢62号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐南湖路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷**。 主要负责人：刘伟，该行行长。 被执行人：新疆锦亿石油化工有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区巴州轮台县拉依苏工业园区/div> 法定代表人：李伟，该公司总经理 被执行人：新疆鑫财融资担保集团有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市梨乡路梨乡苑**楼**/div> 法定代表人：赵晓彬，该公司董事长 被执行人：李伟，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。 华夏银行股份有限公司乌鲁木齐南湖路支行与新疆锦亿石油化工有限公司、新疆鑫财融资担保集团有限责任公司、李伟金融借款合同纠纷一案,乌鲁木齐铁路运输法院作出的(2016)新7101民初423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，华夏银行股份有限公司乌鲁木齐南湖路支行向本院申请恢复执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。 本院已与申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。本案执行标的额2599203.53元，未结标的额2480914.91元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人新疆锦亿石油化工有限公司、新疆鑫财融资担保集团有限责任公司、李伟有继续向申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐南湖路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 王严伟 审 判 员 王 峰 审 判 员 马 静 二〇二〇年九月三十日 法官助理 阿云嘎 书 记 员 赵自然
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终266号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）双×，生于山西省吕梁市文水县，户籍所在地山西省吕梁市文水县，现住文水县。2019年5月30日因涉嫌非法采矿罪被山西省汾阳市公安局取保候审，2020年3月9日被原审法院取保候审。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人双×犯非法采矿罪一案，于2020年5月20日作出（2020）晋1182刑初43号刑事判决。原审被告人双×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人双×到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明：1995年6月10日被告人双×与山西省××县民委员会签订《承包沙坑地种植果园合同书》。双方约定，南徐村村民委员会将文峪河西沙坑地34亩承包给被告人双×种植果园。被告人双×在未取得开采许可证的情况下，于2013年10月至2014年7月陆续在上述承包地内采砂，并将所采的砂堆放在××县民康六斤的土地上，形成沙堆。经山西省地科勘察有限公司勘测，上述砂堆占地面积9.60亩，其中耕地5.64亩，未使用地3.96亩。根据山西省自然资源厅认定：被告人双×堆放非法矿产品砂砾石资源量9149.08m，价值为281791.66元。2019年5月29日，被告人双×在家人的陪同下主动投案至本市公安局治安大队，并如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表、文水县自然资源局情况说明、《承包沙坑地种植果园合同书》、文水县水利局说明；宁将兵、双彦军、康六斤、宋德元、房占国证人证言；双×供述；文水县价格认证中心文价认定[2019]第30号、72号价格认定结论书等、山西省自然资源厅自然资源违法案件认定书；山西地科勘察有限公司现场勘测笔录、照片等予以证实：原审认为，被告人双×违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，开采的矿产品价值281791.66元，情节严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，原审予以支持；被告人双×案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第三条第一款第一项、第四条之规定，判决：被告人双×犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。上诉人双×的主要上诉意见是：没有核减2014年5月15日追诉时效前双×非法采砂量而按照全部采砂量281791.66元认定，加重了其刑期，且其犯罪情节轻微，适用缓刑。二审期间，上诉人未提交新证据。经审理查明，原判决认定本案的事实清楚，据以采信的证据在一审开庭审理时出示、质证。本院二审期间，上诉人未提供新证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，双×犯非法采矿罪，侵犯国家对矿产资源和矿业生产的管理制度及国家的矿产资源的所有权，该犯罪行为和损害后果具有长期持续的状态，其追诉期限应从犯罪行为终了之日起计算，犯罪数额亦应以犯罪行为发生时至结束时的全部犯罪数额认定。《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，法定最高刑为不满五年有期徒刑的追诉时效为五年，上诉人双×的采砂行为发生于2013年10月至2014年7月期间，至2019年5月29日双×主动投案至文水县公安局，未经过五年，追诉时效未经过，其犯罪数额亦应以全部数额认定。上诉人主张应将2014年5月前的非法采砂量予以核减，由于犯罪行为和损害后果具有持续性和不可分割性，故不能以2014年5月为分界点对此之前、此之后犯罪行为、数额等进行区分，作出不同认定。其主张不予支持。关于采砂量的认定，2019年6月9日，山西省汾阳市公安局向上诉人双×送达的鉴定意见通知书载明的砂堆总量为9247方，价值为99.87万元，上诉人双×在该通知书上签字确认，并未提出重新鉴定的申请，表明对此事实的认可。2019年11月20日，山西省自然资源厅认定非法矿产品砂砾石资源量为9149.08立方米，价值为281791.66元，此认定非法采矿数量和价值均明显低于上述鉴定意见通知书，双×既未对鉴定意见通知书载明数额提出异议，山西省自然资源厅的认定对其更有利，其应予以认可。一审以非法矿产品砂砾石资源量为9149.08立方米，价值为281791.66元认定其犯罪数额，并未加重其刑事责任，对山西省自然资源厅作出的案件认定书的证据效力予以确认。上诉人双×主张其犯罪情节轻微，应适用缓刑，因《中华人民共和国刑法》第三百三十四条规定犯非法采矿罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人双×的自首、认罪认罚、自愿退赃退赔等从轻情节，一审已充分考虑，判处其有期徒刑八个月，并处罚金一万元。二审对上述情节不再予以考虑，故对该项上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王卫国审判员 雷园园审判员 张晓玮二〇二〇年九月二十四日书记员 高江江
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终91号 上诉人（原审被告）：厦门市良一造物文化艺术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路**4517D，统一社会信用代码91350206MA31PPTJ8W。 法定代表人：王国琦，经理。 被上诉人（原审原告）：漳州彼之良网络科技有限公司，，住所地福建省漳州市芗城区新华南路**新华兴广场**统一社会信用代码91350602MA33GAP766。 法定代表人：吴燕，董事长。 上诉人厦门市良一造物文化艺术有限公司因与被上诉人漳州彼之良网络科技有限公司网络侵权纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初5385号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人厦门市良一造物文化艺术有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为厦门市湖里区，故本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。原审法院认为本案属侵权纠纷，且被上诉人的住所地在漳州市芗城区，因此裁定一审法院对本案具有管辖权，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。 被上诉人漳州彼之良网络科技有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人以上诉人与被上诉人双方存在直接的市场竞争关系，在被上诉人市场不断扩大的情况下，上诉人使用不正当的竞争手段，在微博上恶意泄露被上诉人商业秘密，对被上诉人的商业信誉和商品声誉进行恶意攻击，使广大消费者对原告被上诉人产品及公司商誉产生怀疑，对该产品今后的发展产生不利影响，致使被上诉人遭受经济损失为由，提起本案诉讼，原审法院把立案案由定为网络侵权责任纠纷并无不当。但由于本案涉及是否泄露商业秘密，属于知识产权范畴，根据法发〔2010〕5号《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”故本案的级别管辖法院为中级人民法院。另本案作为网络侵权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被侵权人为被上诉人，其住所地在漳州市芗城区，被上诉人漳州彼之良网络科技有限公司选择向侵权结果发生地的人民法院起诉，故本案应由侵权结果发生地的漳州市中级人民法院管辖，福建省漳州市芗城区人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定驳回上诉人厦门市良一造物文化艺术有限公司的管辖权异议正确，但未裁定将本案移送漳州市中级人民法院管辖不当，应予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区（2020）闽0602民初5385号民事裁定； 二、本案由漳州市中级人民法院管辖。 一审管辖权异议案件受理费50元，由厦门市良一造物文化艺术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8740号之一 原告：晋江市恒顺皮革工艺有限公司，住所地福建省晋江市安海梧埭村，统一社会信用代码91350582753118142F。 法定代表人：吴金榜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 被告：晋江市新鑫煌艺品实业有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码91350582770678707Ｒ。 法定代表人：丁彬棋，该公司执行董事。 被告：林丽昆，女，1969年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁彬棋，男，1993年10月15日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告晋江市恒顺皮革工艺有限公司与被告晋江市新鑫煌艺品实业有限公司、林丽昆、丁彬棋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告晋江市恒顺皮革工艺有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市恒顺皮革工艺有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市恒顺皮革工艺有限公司负担。 审判员  吴小妹 二〇二〇年九月十五日 书记员  李坤煌
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1020号 上诉人(原审被告)：广西天合视界科技有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际******。 法定代表人：刘功涛。 委托诉讼代理人：严奇卉，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康，广西广合律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：防城港江山景区管理有限公司，住所地：防，住所地：防城港市港口区云南路**市经济开发投资公司******房> 法定代表人：何正强。 委托诉讼代理人：杨明月，广西维冠律师事务所律师。 上诉人广西天合视界科技有限公司因与被上诉人防城港江山景区管理有限公司合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 二审期间，上诉人广西天合视界科技有限公司向南宁市青秀区市场监督管理局提交注销登记申请，该局于2020年7月23日作出（南）登记企销准予[2020]第4175号《准予注销登记通知书》，决定准予注销登记。 -2- 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，广西天合视界科技有限公司在本案二审诉讼期间，未经依法清算申请注销，在公司被注销后，应追加公司的股东或实际控制人、第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担清偿责任的主体作为当事人参加诉讼。为保障当事人的诉讼权利，本案不宜在二审期间直接追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）的规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初271号民事判决； 二、发回防城港市港口区人民法院重审。 二审案件受理费33579.7元（原上诉人广西天合视界科技有限公司已预交），由本院退还给上诉人广西天合视界科技有限公司。 审 判 长  陈 雁 审 判 员  宋丞致 审 判 员  潘云燕 -3- 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  吴翠兰 书 记 员  黄柳斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执426号申请执行人：舒礼坚，男，1964年11月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：叶德林，男，1968年12月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。舒礼坚依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣1181民初425号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，除一辆汽车外未发现被执行人有其他可供执行的财产，车辆未能实际扣押，不能处置。后本院又前往被执行人住所地，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了相关情况，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将该案被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。本案执行标的33.39万元，截至目前，全部未执行到位。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年九月二十九日书记员 李乐勇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2027号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张作安，男，1949年7月5日生，汉族，农民，住抚松县。委托诉讼代理人：陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任永会，男，1965年9月20日生，汉族，农民，住抚松县。委托诉讼代理人：陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐伟军，男，1979年7月11日生，汉族，农民，住抚松县。委托诉讼代理人：陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林凤翔，男，1972年9月14日生，汉族，无职业，住抚松县。再审申请人张作安、任永会、徐伟军因与被申请人林凤祥财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张作安、任永会、徐伟军申请再审称，一、依法撤销吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1603号民事判决书及吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终894号民事判决；二、依法改判支持张作安、任永会、徐伟军一审诉讼请求；三、依法判令本案一审、二审诉讼费由林凤翔承担。事实和理由：一审、二审法院在认定案件事实和使用证据上均存在错误，且适用法律也确有错误。具体如下：1．林凤翔是因非法破坏林木、占用林地（16.5亩），才被抚松县人民法院以非法占用农用地罪判处刑罚。该案被非法占用的16.5亩林地的使用权人，森林或林木所有权人正是提起本次诉讼的张作安、任永会、徐伟军。对于本次民事诉讼中涉案林地被林凤翔毁坏的情况及被非法侵占的事实的相关材料，在（2019）吉0621刑初228号案件中已经作为林凤翔构成犯罪的定罪证据，由公诉机关提交给了抚松县人民法院，并且以此为依据作出了有罪判决。故，二审法院在判决中认为“现有证据并不能证明张作安、任永会、徐伟军林木被毁，也无法证明其所受到的实际损失”是明显的认定事实错误，该认定不仅在本次民事诉讼中导致张作安、任永会、徐伟军的民事权利被侵害，更是变相的否定了（2019）吉0621刑初228号案件所认定的林凤翔的犯罪事实，二审法院的判决严重违背了本案的客观事实。另外，本案也并不仅仅是单一的民事案件，正是因为之前已经存在具有关联性的刑事案件，故而一审、二审法院在审理过程中更应秉承公平公正、全面客观的法律精神，主动依职权调取与本案关联的（2019）吉0621刑初228号案件的相关证据，以保障刑事案件与民事案件相统一，使得本次诉讼中案件事实的认定能够做到清楚明确。况且，即使张作安、任永会、徐伟军在二审庭审中自行提交的《鉴定意见》等相关证据，也能够证明其林地被毁坏情况及所造成得实际损失。2．二审法院在判决中所依据的《司法鉴定程序通则》第十一条“司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托”得规定，是明确了司法鉴定只能统一以司法鉴定机构的名义接受委托，而不能以鉴定从业人员个人名义或专家的名义接受委托。该条并没有规定司法鉴定必须由法院等第三方同意或委托才有效。目前，我国现行法律并没有禁止当事人一方自行委托鉴定机构进行鉴定的权利，只要所作司法鉴定程序合法，内容客观真实，均可以成为人民法院认定案件事实的证据。另，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，当事人自行委托作出的鉴定结论完全可以通过双方庭审举证、质证的方式，以确定其能否作为认定案件事实的证据使用。其次，张作安、任永会、徐伟军委托白山市林业勘察设计院出具的《鉴定意见》是由该鉴定机构的名义接受的委托，并且在鉴定意见中盖章，鉴定意见附件中也提供了具体调查人员、评估师的从业资质证明，以及有关法律依据，现场勘察照片、平面图等证据，该鉴定意见内容客观真实，鉴定程序完全符合法律规定，二审法院依据《司法鉴定程序通则》第三十七的规定对其进行否定，完全毫无道理。故，张作安、任永会、徐伟军认为二审法院作出对该鉴定意见证明力不予认定的法律依据，明显存在错误，已严重侵害了张作安、任永会、徐伟军的合法权益。综上，一审、二审两级法院在案件事实认定、证据的使用及法律适用方面均存在明显错误，所作判决显失公平、公正。本院经审查认为，张作安、任永会、徐伟军主张其为林凤翔非法破坏林木、占用的16.5亩林地的使用权人，根据已生效的（2018）吉0621刑初228号刑事判决书认定的事实，林凤翔挖沙取土非法破坏林地所在的位置为抚松县泉阳镇林场施业区14林班2小班，而张作安、任永会、徐伟军提供的《森林、林木、林地状况登记表》上载明其林班号为16林班1小班，与刑事判决中查明的林凤翔非法占用破坏的班号为14林班2小班不符，虽张作安、任永会、徐伟军主张16林班1小班与14林班2小班为一块地方只是班号名称不同，但没有任何相关证据予以证实，因此原审法院并未采信其主张并无不当。张作安、任永会、徐伟军出具的鉴定意见并无鉴定人员的签名，现有证据无法证明张作安、任永会、徐伟军承包的林地因林凤翔非法破坏、占用林地的犯罪行为遭到破坏，因此本院对张作安、任永会、徐伟军的在审申请请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张作安、任永会、徐伟军的再审申请。审判长  吕佳航审判员  李 伟审判员  杨丽娜二〇二〇年九月三十日书记员  常 乐
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初798号 原告蔺崇妍，女，1970年6月27日生，汉族，山西省盂县人。 被告盂县人民医院 法定代表人徐成，男，院长。 本院在审理原告蔺崇妍诉被告盂县人民医院不当得利纠纷一案中，原告蔺崇妍于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告之间的纠纷已于庭外调解处理，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔺崇妍撤回起诉。 案件受理费1299元，减半收取649.5元，由原告蔺崇妍负担。 审判员  武雪琴 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执950号之一申请执行人：杨文娟，女，被执行人：孙红，女，关于申请执行人杨文娟与被执行人孙红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初14号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨文娟向本院申请强制执行，要求被执行人孙红偿还35000元。被执行人孙红依法应承担执行费425元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年4月20日冻结了被执行人银行账户存款，并划拨了3758.26元，冻结期间为一年，自2020年4月20日至2021年4月20日止；申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。本院于2020年5月28日通过传统查控查询被执行人名下无不动产信息。4、本院于2020年6月10日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过约谈方式将被执行人名的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年九月二十四日书记员 赵       若       尧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12627号原告：高宝安，男，1954年6月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：张立成，男，1960年2月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：张啟光，男，1961年10月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告高宝安诉被告张立成、张啟光民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告张立成、张啟光送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告张立成、张啟光送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告高宝安的起诉。案件受理费1174元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二〇年九月二十一日书记员  韩璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2679号原告：杨某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：133XX****XX被告：普某，公民身份号码：×××，干部，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：189XX****XX原告杨某诉被告普某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月15日，被告普某因给别人还账资金短缺，向原告借款1万元，约定一周内返还，到期后经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令：一、被告返还原告借1万元；二、本案诉讼费由被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：证据一、手机通话录音截图（原件原告自己保存）、录音光盘各一份，拟证明被告向原告借款1万元的事实；证据二、ATM机照片截图、中国农业银行无卡存款单（附无卡存款照片一张，原照原告自己保存）各一份，拟证明被告普某的农业银行账户卡号为×××，原告于2019年12月15日给该账户存款6000元的事实；证据三：被告微信号截图、微信转账截图各一份（已与原件核对无异，原件原告自己保存），拟证明原告通过微信给被告转账4000元的事实。被告缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后，无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据一、二、三，均来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款1万元，且至今未返还的事实，其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2019年12月15日，被告因给别人还账资金短缺，原告以ATM机和微信的方式分别给被告借款1万元，未约定借款期限，后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告借款1万元，有原告通过ATM机和微信转账单予以证实，双方之间的债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告借原告现金1万元，后经原告多次催要，被告至今未返还，已违背了诚实信用原则，现原告依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告普某于本判决生效之日起10日内返还原告杨某借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告普某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东 二〇二〇年九月四日书记员 李金花附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执异7号 案外人：张慧恋，女，1985年6月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。 申请执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张天津，男，1980年11月23日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区。 在本院执行以平和县人民法院刑事审判庭作为申请执行人，张天津作为被执行人的罚金一案中，案外人张慧恋于2020年9月1日对执行址在漳州市龙文区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张慧恋称，本院在执行（2020）闽0628执532号执行裁定书过程中，查封位于漳州市龙文区房产，误将其与张天津的夫妻共同财产，混同张天津的个人财产予以执行。且案涉执行标的的房屋首付款及银行按揭款均由其支付，系其单独出资购买。张天津虽系其配偶，但张天津并未履行家庭义务，两婚生子女均由其抚养教育。现张天津因刑事犯罪被判处刑期近20年，不可能承担前述房屋的未还贷款1270111元，也无力承担婚生子女的抚养教育费用。鉴于前述房屋的贷款均由其一人归还，两婚生子女的抚养教育费用也由其一人独自承担，房屋依法应归属其一人独有。为保障其一家老小的基本生活条件，请本院解除对原本归属其房屋的执行措施，即解除对位于漳州市龙文区的查封。 本院查明，本院于2020年5月18日裁定冻结、扣划张天津所有的银行存款6577044元，或查封、扣押其价值相当的财产。 另查明，张慧恋、张天津作为买受人于2016年11月24日与漳州信成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于漳州市龙文区房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人对已登记的不动产提出异议，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。该房产现登记于张天津与张慧恋名下，该房产权利人仍是张天津、张慧恋共同所有。张天津未依法履行法院生效判决确定的义务，本院有权对张天津所有的财产进行查封、冻结，故本院依法作出的（2020）闽0628执532号执行裁定书，依法查封张天津与张慧恋共同所有的址在漳州市龙文区房产，于法有据，查封无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张慧恋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  卢海滨 审判员  林荣杰 审判员  曾银燕 二〇二〇年九月七日 书记员  蔡惠娜
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1130-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：李春兴，男，生于1962年4月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：马英莲，女，生于1964年8月9日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：李春禄，男，生于1960年5月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与李春兴、马英莲、李春禄金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日立案受理并向李春兴、马英莲、李春禄发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李春兴、马英莲、李春禄发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李春兴、马英莲、李春禄名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马      玉      芬
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初399号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人胡雲飞，男，2000年2月4日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。 重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z412号起诉书控被告人胡雲飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年4月至5月期间，被告人胡雲飞独自或伙同侯某某(未成年人，另案处理)、李某某(未成年人，另案处理)等人，以非法占有为目的，在重庆市璧山区、沙坪坝区采取搭线发车的方式盗窃他人的摩托车。经鉴定，被盗五辆盗摩托车共计价值13301元。具体事实如下： 1.2020年4月18日，被告人胡雲飞来到重庆市璧山区青杠街道大字街XX号附近路边，采取搭线发车的方式将被害人牟某停放在此次的一辆牌照为渝XXXX**的黑色国威摩托车盗走，经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗摩托车价值3767元。 2.2020年5月18日，被告人胡雲飞伙同侯某某、李某某等人，来到重庆市璧山区青杠街道缙云五街X单元楼下，采取搭线发车的方式盗窃被害人魏某牌照为渝XXXX**的红色豪爵摩托车一辆，经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗摩托车价值1167元。 3.2020年5月19日，被告人胡雲飞伙同侯某某、李某某等人，来到重庆市沙坪坝区曾家正街XX号附近，采取搭线发车的方式盗窃被害人刘某白色喜力牌摩托车一辆，经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗摩托车价值1667元。 4.2020年5月19日，被告人胡雲飞伙同侯某某、李某某等人，来到重庆市璧山区璧泉街道太阳堡公租房五栋楼下停车场，采取搭线发车的方式盗窃被害人张某牌照为渝XXXX**的红黑色新宝牌摩托车一辆，经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗摩托车价值3400元。 5.2020年5月19日，被告人胡雲飞伙同侯某某、李某某等人，来到重庆市璧山区璧泉街道太阳堡公租房五栋楼下停车场，采取搭线发车的方式盗窃被害人蒋某牌照为渝XXXX**的黑色新宝牌摩托车一辆，经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗摩托车价值3300元。 2020年5月19日，被害人张某报案后，在璧山区太阳堡公 租房5栋停车场附近找回被盗的红黑色新宝牌摩托车；2020年7 月10日公安机关将扣押的一辆黑色国威牌摩托车发还给被害人 牟某；2020年7月15日公安机关将扣押的一辆黑色新宝牌摩 托车发还给被害人蒋某；2020年8月22日公安机关将扣押的 一辆红色豪爵摩托车发还给被害人魏某。 被告人胡雲飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡雲飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡雲飞认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人胡雲飞有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金五千元。 被告人胡雲飞对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人胡雲飞将黑色国威摩托车售出，获利1000元。在本案审理过程中，被告人胡雲飞向本院缴纳1667元用于退赔被害人经济损失。 本院认为，公诉机关指控被告人胡雲飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡雲飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。） 被告人胡雲飞退赔被害人刘某经济损失1667元（此款已向本院缴纳）。 没收被告人胡雲飞的违法所得1000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 陈 庆
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更509号罪犯白峰，女，1976年7月4日出生，汉族，小学文化程度。现在河南省女子监狱服刑。罪犯白峰因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯白峰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯白峰所判死刑缓期二年执行的期间为2018年1月16日至2020年1月15日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯白峰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯白峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。（刑期自2020年1月16日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年九月二日法官助理克仰志书记员秦明丽
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5025号 原告：延吉市众邦小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市友谊路**金洲苑小区**。 法定代表人：袁堂发，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓旭，职员。 被告：李承珉，男，1963年4月23日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。 被告：崔日周，男，1951年4月23日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 被告：李宝今，女，1955年4月12日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 原告延吉市众邦小额贷款有限公司与被告李承珉、崔日周、李宝今之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告延吉市众邦小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈晓旭到庭参加诉讼。被告李承珉、崔日周、李宝今经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉市众邦小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.李承珉偿还借款本金10万元及利息（自2019年2月11日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.延吉市众邦小额贷款有限公司对崔日周、李宝今的抵押物享有优先受偿权；3.案件受理费由李承珉、崔日周、李宝今共同承担。事实和理由：2017年1月11日，李承珉向延吉市众邦小额贷款有限公司借款10万元，约定利息为月利率3%，借款期限为3个月，崔日周、李宝今用其共同共有的产权证号为珲房权证字第**××03号房屋提供抵押担保，并办理抵押权登记手续。延吉市众邦小额贷款有限公司以转账方式向李承珉交付10万元。借款发生后，李承珉将利息支付至2019年2月10日，但借款本金及相应利息至今未偿还。经多次催要未果，故诉至法院。 李承珉、崔日周、李宝今未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月10日，延吉市众邦小额贷款有限公司通过中国农业银行向李承珉转账10万元。同日，崔日周与李宝今在珲春市国土资源局将其共同共有的产权证号为珲房权证字第**××03号、坐落于珲春市河南街旋木厂住宅楼**、建筑面积91平方米的房屋办理抵押权登记手续，他项权证号为吉（2017）珲春市不动产证明第0000134号，权利人为延吉市众邦小额贷款有限公司，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为10万元。2017年1月11日，李承珉向延吉市众邦小额贷款有限公司出具借据，内容为：“本人李承珉向贵公司借款10万元整，月利率3%，期限3个月，自2017年1月11日至2017年4月11日止，借款人承诺到期按时偿还此次借款本息，若到期不能偿还，借款人自愿同意将本人及配偶名下全部资产折价变现直至此次借款本息清偿，本人自愿承担相关法律责任。注：保证人保证期限直至此笔借款结清，如借款人约定期限内未偿还借款，保证人承担借款人的还款义务及相关法律责任。借款人：李承珉（签字并捺印），保证人：李宝今（签字并捺印）、崔日周（签字并捺印）、权英一（签字并捺印）”。庭审中，延吉市众邦小额贷款有限公司陈述李承珉将利息支付至2019年2月10日。 另查，1979年1月4日，崔日周与李宝今办理结婚登记手续。 认定上述事实的证据有：中国农业银行转账凭证、房屋所有权证、不动产登记证明、借据、结婚证，以及延吉市众邦小额贷款有限公司的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。延吉市众邦小额贷款有限公司主张李承珉向其借款10万元，并提交银行转账凭证、借据予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对延吉市众邦小额贷款有限公司要求李承珉返还借款本金10万元，支付利息（自2019年2月11日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定和借据约定，故本院予以支持。关于延吉市众邦小额贷款有限公司要求在李承珉未能依约定履行上述还款义务的情况下，对崔日周与李宝今的抵押物优先受偿的诉讼请求，崔日周与李宝今已将其所有的房屋与延吉市众邦小额贷款有限公司签订了抵押合同，并办理他项权利登记，抵押权已设立，本院予以支持。李承珉、崔日周、李宝今经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李承珉于本判决生效后立即向延吉市众邦小额贷款有限公司返还借款本金10万元，并支付利息（自2019年2月11日至实际给付之日，按月利率2%计算）； 二、如李承珉在本判决指定付款期限未履行本判决第一项确定的还款义务时，延吉市众邦小额贷款有限公司有权对崔日周、李宝今抵押的房屋（产权证号为珲房权证字第**××03号、坐、坐落于珲春市河南街旋木厂住宅楼**筑面积91平方米），经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由李承珉、崔日周、李宝今共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金旭 人民陪审员  邵平 人民陪审员  刘文 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  郭婧
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初453号 原告：山东启信建筑安装有限公司（原聊城市强力建设工程有限公司），住所地：山东省聊城市高新区中华南路**。 法定代表人：周广栋，经理。 委托诉讼代理人：王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。 被告：聊城金信置业有限公司，，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路**（天安商厦**） 法定代表人：李福振，执行董事兼经理。 原告山东启信建筑安装有限公司与被告聊城金信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告山东启信建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东启信建筑安装有限公司撤回起诉处理。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月七日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执124号申请执行人：李由顺，男，1952年12月17日生，彝族，居民，住红河县。被执行人：张志发，男，1972年7月23日生，哈尼族，住红河县。被执行人：郭桥芬，女，1980年5月20日生，哈尼族，农民，住红河县。关于申请执行人李由顺与被执行人张志发、郭桥芬民间借贷纠纷一案，依据本院已经生效的（2019）云2529民初514号民事调解，被执行人张志发、郭桥芬应当偿还申请执行人李由顺借款本金21,000元及利息2000元，共计23,000元。因二被执行人未在期限内主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了二被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况，查明被执行人张志发的工资账户和公积金账户已经在本院执行的（2015）红执字第69号申请执行人红河县农村信用合作联社与被执行人张乔生金融借款合同纠纷一案中予以冻结，该案至今未履行完毕。二被执行人名下有一栋房屋位于红河县，房屋产权证号为红河县房权证甲寅乡字第**，但该房屋对应的土地属于农村宅基地，且已抵押给红河县中汇小额贷款有限公司，无法进行处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已穷尽执行措施，本案的申请执行标的23000元、案件受理费490元和申请执行费245元暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年九月二十四日书记员  李俊积
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2318号原告：李某，住静宁县。被告：静宁圣鼎房地产开发有限公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：朱某。（特别代理）委托诉讼代理人：洪某。（特别代理）原告李某与被告静宁圣鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告静宁圣鼎房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱某、洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告房屋首付款140890元及装潢费45000元，计185890元；2.判令被告支付违约金17296元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月22日，原告向被告支付房屋首付款140890元，用于购买静宁县城关镇罗马风情15号楼402室，该房为样板房，支付装修费45000元。因原告欲将该房屋购置于其儿子李兵兵名下，因李兵兵在外地上班，当时原告支付房屋首付款后就一直未签订购房合同。2018年7月李兵兵返回静宁要求与被告签订合同，得知该房屋已被法院查封。现被告无法交付房屋，故提起诉讼。静宁圣鼎房地产开发有限公司辩称，房屋首付款、装修款属实。为解决问题，希望原告缴纳剩余房款，被告交付房屋并为其办理解封手续，因原告缴纳房款在法院查封房屋之前。若原告坚持要求返还购房款及装潢款，被告同意返还，但被告因其他债务纠纷公司账户被查封，房屋也被查封，无法及时返还购房款等；违约金不存在，不予认可。本案中购房款及装潢费的交款人均为李兵兵，故李某非本案适格原告，应驳回原告起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，“起诉必须符合以下条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，李某要求静宁圣鼎房地产开发有限公司返还购房款及装潢费，但购房款及装潢费的交款人均为李兵兵，而不是李某，故李某与本案无直接利害关系，非本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二〇年九月三日书记员 李芳弟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4963号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝街**元佳花园**附**，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，执行董事。被告：吴茜，女，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆秀湖物业管理有限公司诉被告吴茜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆秀湖物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆秀湖物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆秀湖物业管理有限公司撤回对被告吴茜的起诉。案件受理费213.46元（已减半收取），由原告重庆秀湖物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年九月十七日书记员  柯建华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2407号原告：李建伟，男，1987年6月8日出生，汉族，住天津市武清区（未出庭）。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，天津翠亨律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：河**十一经路**。负责人：高健，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马岳，女，该公司员工。原告李建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司天津分公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟的委托诉讼代理人、被告人保公司天津分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李建伟向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告车辆损失费用21600元；2、判令被告承担鉴定费3030元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月21日23时00分许，原告李建伟驾驶本人所有的津ＨＴ××**号小型轿车，在天津市武清区××（崔杨线）腾达庄园门口与案外人刘洪利驾驶的津Ｌ××**小型汽车发生了交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后经天津市公安局武清分局交通警擦支队崔黄口大队处理：原告李建伟负事故全部责任，案外人刘洪利无责任。原告在被告处投保了机动车商业保险，原、被告协商赔偿事由未果，故成诉。人保险公司天津分公司辩称，首先原告方在发生交通事故时该机动车是否处于合法有效状态，原告方并未举证确认。其次在车辆损失确定后，原告方并未提交相应的维修发票确认车辆损失。所以我公司不同意承担原告所主张的各项赔偿。不同意承担本案的诉讼费以及鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告将其名下的车牌号为津ＨＴ××**的小型轿车在被告处投保了机动车商业保险及交强险，机动车损失险保险金额为239232元，保险期间为2019年9月24日至2020年9月23日。2020年1月21日23时00分许，原告驾驶上述汽车，在天津市武清区××（崔杨线）腾达庄园门口，与案外人刘洪利驾驶的津ＨＬ××**小型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损，事故发生后，经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队处理，处理结果为：原告负事故全部责任，案外人刘洪利无责任，事故发生在保险期间内。原、被告对赔偿事由协商未果，故成诉。本案庭审后，原告提交了涉诉车辆的维修费发票、行驶证原件，本院经核对无误后，将行驶证原件退还原告自行保管，维修费发票作为证据入卷保存。另查明，原告申请对涉诉车辆因交通事故的损毁造成的经济损失进行鉴定，本院委托天津市安通机动车鉴定评估有限公司（以下简称安通鉴定公司）对涉诉车辆的损失进行鉴定，该机构出具的鉴定意见为事故车辆的损失为21600元整。原告支付了本次鉴定的鉴定费用3030元。本院认为，被告接受原告的投保，向原告出具保险单，双方的保险合同依法成立，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现该车辆在保险期内发生交通事故，原告有权要求被告依照双方约定和法律规定支付机动车损失理赔款。对于机动车损失理赔款的数额，涉案车辆经原告申请本院委托的鉴定机构鉴定，鉴定意见为涉案车辆的损失价值为21600元，原告亦提交了涉案车辆的修理费发票，发票金额与鉴定机构出具的鉴定意见一致，故本院认定涉诉车辆的损失费用为21600元。关于鉴定费3030元，原告申请鉴定支出的鉴定费系为了查明涉诉车辆的损失数额而支付的合理开支，此费用应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起5日内一次性赔偿原告李建伟车辆损失费21600元，鉴定费3030元，合计24630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年九月二日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执439号之十一申请执行人成崇才，男，1951年5月21日生，汉族，山西省祁县人。被执行人王伟，男，1982年10月25日生，汉族，山西省祁县人。申请执行人成崇才与被执行人王伟责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0727刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月18日向被执行人王伟发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人王伟在中国农业银行股份有限公司XXXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国农业银行股份有限公司XXXX支行账户内存款人民币120.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月二日书记员  许 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15598号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市金飞扬石材有限公司，地址：圳市南山区沙河街道华侨城**团**101B，统一社会信用代码：91440300359210848R。 被执行人：杨诗山，男，汉族，1971年11月29日出生，住址：建省泉州台商投资区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30640号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终30640号调解书所涉（2020）粤0307执15324号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15598号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑文雅
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初211号原告骆中排，男，1976年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人师树月，北京市恒圣律师事务所律师。委托代理人冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。被告天津市人民政府，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人廖国勋，市长。委托代理人孙雅彬，天津市司法局工作人员。委托代理人于淼，天津市司法局工作人员。原告骆中排诉被告天津市人民政府要求撤销被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告骆中排诉称，原告的房屋位于天津市滨海新区，在津国土房资准［2008］381号《关于批准塘沽区2008年第九批农用地转用土地征收的函》确定的征收范围内，原告不服该函向被告天津市人民政府申请行政复议，被告作出了津政复不受字［2020］2-393号《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为被告作出的该《不予受理行政复议申请决定书》违法，侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的津政复不受字［2020］2-393号《不予受理行政复议申请决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市人民政府辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的法定职权。原告不服津国土房资准[2008]381号《关于批准塘沽区2008年第九批农用地转用土地征收的函》提出行政复议申请，被告于2020年7月17日收到申请后，经审查于2020年7月22日作出《不予受理行政复议申请决定书》并向原告邮寄送达，复议程序合法。被告复议期间查明，原告并非陈圈村集体组织成员，且其提交的《卖房协议》已经被法院判决确认无效，原告提交的材料不能证明其与《关于批准塘沽区2008年第九批农用地转用土地征收的函》存在利害关系，故被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项的规定，决定不予受理，认定事实清楚、适用法律正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告向被告提出行政复议申请，请求撤销津国土房资准[2008]381号《关于批准塘沽区2008年第九批农用地转用土地征收的函》。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》的规定，该函系省、自治区、直辖市人民政府批准的征收土地决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告就原告的行政复议申请作出《不予受理行政复议申请决定书》，不予受理原告对该函的行政复议申请亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原告对该不予受理行政复议申请决定提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告骆中排的起诉。一审案件受理费50元，退还原告骆中排。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月二十九日书 记 员  崔 维
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6090号原告：赵许明，男，1956年3月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马森玲，河南凌峰律师事务所律师。被告：姚士金，男，1967年10月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚荣胜，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：薛俊军，男，1970年12月19日出生，汉族，住济源市。原告赵许明与被告姚士金、薛俊军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙二兵、马森玲，被告姚士金及委托诉讼代理人姚荣胜，被告薛俊军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵许明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳务费8100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月、2019年4月至6月期间，原告在被告薛俊军承包的下冶镇吴村、圪老圈、北吴、大岭四个蓄水池工地干杂活54天，同时其担任记工员，劳务费共计8100元，上述款项至今未付。因被告姚士金曾经给张忠国、邓小良、吴佃中安排过杂活，且姚士金也曾到工地询问工程进展情况，故认为姚士金与薛俊军系合伙关系，姚士金应对劳务费承担共同支付责任。被告姚士金辩称，被告薛俊军从河南省邦鹏建筑工程技术有限公司处承包的饮水工程系其介绍，薛俊军给该公司缴纳35000元管理费后，该公司将工程分包给薛俊军。薛俊军干工程期间，向其借过款亦让其垫付过管材款等款项，一期工程款50万元薛俊军全部领取；其之所以到河南省邦鹏建筑工程技术有限公司领取薛俊军的二期工程款，是因薛俊军电话通知河南省邦鹏建筑工程技术有限公司济源工程项目部的负责人杨建楼将款项支付给其，用以偿还在其处的借款。其领取该款后扣除其垫付的管材款和介绍工程的费用后，将多余的10000元退还给了薛俊军；其不是本案所涉工程的承包人，与本案原告亦没有雇佣关系，应驳回原告对其的诉讼请求。被告薛俊军辩称，对原告起诉的欠付劳务费金额无异议；其承包的工程是经姚士金联系，河南省邦鹏建筑工程技术有限公司中标后发包给其的，其给河南省邦鹏建筑工程技术有限公司缴纳35000元的管理费；其与姚士金在干工程前口头约定五五分成，但双方未签订书面协议，也未说过出资比例及数额，只说其负责工地现场施工，姚士金负责外部关系；施工期间，其垫付材料款30余万元，姚士金买管材大概花了8万元，交财政所的5万余元押金，好像是其二人一人交了一半或者其更多些。一期工程结束，河南省邦鹏建筑工程技术有限公司支付其50万元，其分两次给姚士金转了12万元，后在其不知情的情况下，姚士金从河南省邦鹏建筑工程技术有限公司处领取了二期工程款，领取后姚士金没有支付工人工资，仅支付了部分挖机、水泥沙的款，除姚士金后来给其转账的10000元外，剩余款项还在姚士金处，应由姚士金支付原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交工资考勤表，证明被告应支付其工资8100元。被告姚士金认为其不是涉案工程的承包人，该考勤表与其无关，对证据的真实性无法认定。本案第三人赵许明认可考勤表系其作为记工员所制作，被告薛俊军对该证据亦无异议，该考勤表客观真实，本院予以认定；2、被告薛俊军提供其与被告姚士金之间的微信聊天记录，证明其与姚士金之间系合伙关系，被告薛俊军称双方之间并无合伙协议，也未约定出资比例及数额，被告姚士金对合伙关系亦不予认可，虽聊天记录中提到“算账”，但结合微信聊天中被告姚士金称其曾垫付管材款以及向被告薛俊军出借款项的情况，微信聊天内容并不能证明薛俊军与姚士金之间系合伙关系；3、被告姚士金提供2020年7月23日济源市下冶镇农业服务中心给河南省邦鹏建筑工程技术有限公司下发的整改通知书以及2020年7月26日河南省邦鹏建筑工程技术有限公司就该整改通知的回函，证明工程系薛俊军承包。原告及被告薛俊军对证据的真实性有异议，原告认为两份证据均系复印件，被告薛俊军称未见过通知及回函。经本院对证据原件进行核实，证据复印件与原件一致，故对两份证据的真实性予以认定；4、被告姚士金提供的河南省邦鹏建筑工程技术有限公司于2020年8月20日出具的证明，无公司负责人及出具证明材料人员的签字，不符合证据的形式要件，本院不予认定。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告薛俊军承包下冶镇贫困村饮水安全巩固提升工程（下冶镇吴村、圪老圈村、北吴村、大岭村）期间，原告赵许明在蓄水池工地干杂活，同时兼工地的记工员，对工人出勤情况予以记录，劳务费8100元被告薛俊军未支付。本院认为：被告薛俊军作为涉案工程的承包人尚欠原告劳务费8100元的事实，证据充分，且被告薛俊军也无异议，本院予以认定。现原告要求被告薛俊军支付该劳务费，理由正当，本院予以支持。被告薛俊军辩称其与被告姚士金系合伙关系，原告提供劳务所涉工程的第二笔工程款系姚士金领取，本案劳务费应由姚士金支付。被告姚士金辩称其与薛俊军并非合伙关系，领取工程款系被告薛俊军偿还欠款，因被告薛俊军及原告均未提供有效证据证明姚士金与薛俊军合伙承包涉案工程的事实，故被告薛俊军的抗辩理由不能成立，原告基于被告姚士金与薛俊军合伙承包涉案工程而要求被告姚士金共同支付劳务费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告薛俊军于本判决生效后十日内支付原告赵许明劳务费8100元。-二、驳回原告赵许明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛俊军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二〇年九月二十一日书记员 史芳芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执474号申请执行人李元琼，女，汉族，1977年10月10日生，住云南省玉溪市易门县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于李元琼与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第351号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人9813元（玖仟捌佰壹拾叁元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行费为50.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保380号 申请保全人：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司,住池州市贵池区秋浦东路,机构代码:69739869-5。 法定代表人:余建龙，总经理。 被保全人：邵成志,男，1993年06月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请保全人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司与被保全人邵成志物业服务合同纠纷一案，被保全人邵成志未履行本院（2019）皖1702民初5188号判决书确定的义务，申请保全人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人邵成志银行存款1505元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 丹
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1621号之一申请执行人：靳锐，男。被执行人：崔强，男。关于申请执行人靳锐与被执行人崔强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靳锐向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及利息6000元，并承担案件受理费600元、保全费520元、执行费757元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月8日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年7月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月14日轮候查封被执行人崔强名下的位于河东东街学府嘉园13幢4单元东户的房产手续。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为57877元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十二日书记员 李      世      雄
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初258号原告：赵立辉，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：马国夫，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，该公司经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，该公司职员。第三人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。法定代表人：张羽，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕磊，该公司职员。原告赵立辉诉被告鹤岗矿业集团多种经营总公司、第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵立辉委托诉讼代理人马国夫、被告鹤岗矿业集团多种经营总公司委托诉讼代理人闫忠诚、第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司委托诉讼代理人吕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告及第三人偿还借款本金500000元整及法律规定支持实际占用资金的利息（年利率6%）；2.本案所发生的一切费用由被告及第三人承担。事实与理由：2010年1月间，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司拟对外投资建造煤矿、组建新疆神鹤翔能源有限责任公司（煤矿），该公司（煤矿）隶属于被告鹤岗矿业集团多种经营总公司，但由于资金紧张、短缺，故向原告借款，原告将手中的人民币500000元现金于2010年1月10日借给了被告，被告给原告出具了收款凭证，并加盖了公章。2010年2月19日被告让原告在其提供的入股协议书上签字，该份协议书甲方为被告，乙方为第三人，丙方为原告（债权人）。被告所借款项用于经营之需，原告曾多次向被告讨要该笔借款，被告以暂时没有偿还能力为由推诿，无奈诉至法院，请求人民法院依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，查明事实，依法审理，以维护原告的合法权利。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司未提供书面答辩，口头答辩称，原、被告之间不存在债务关系，原告主张的款项属投资款，不是借款，请求法院依法驳回原告诉求。第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司未提供书面答辩，口头答辩称，第三人没有直接收到原告的款项，不应当承担还款责任。原告赵立辉提供证据如下：证据一、收款凭证一份。证明被告收到了原告的款项500000元。证据二、协议书一份。证明被告及第三人收到了原告款项500000元，也证明被告及第三人为了长期占用原告的资金才签订了这份协议，如果说是真正入股的话就应该在交纳借款的当天就签订入股协议，迄今为止被告和第三人并没有给原告落实股东的实际身份。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司对证据一真实性无异议，对证明的问题有异议，收款方为第三人，与被告没有关联；对证据二有异议，协议书被告处没有加盖公章。第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司对证据一认为可以证明收款单位是第三人；对证据二认为虽然公章是第三人的，但应以协议签订内容为准，待煤矿建成投产为原告办理股权手续。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司、第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：赵丽辉与赵立辉系同一人。原告赵立辉与案外人绍月莹系亲属关系，2010年1月10日，原告赵立辉及另案原告陈卓通过案外人绍月莹将1000000元电汇给第三人，第三人为原告赵立辉和案外人陈卓分别出具了500000元的收据，该收据加盖了新疆神鹤翔能源有限责任公司的公章、财务专用章及张涛名章，收据上标明收款方式为电汇。2010年2月19日，赵丽辉（丙方）与鹤岗矿业集团多种经营总公司（甲方）、新疆神鹤翔能源有限责任公司（乙方）签订股权转让协议书，协议约定：“一、鉴于甲方对乙方享有股权，丙方自2010年1月10日开始，对甲方享有债权本金500000元。二、合同各方同意，甲方将对乙方所享有的债权转让给丙方，具体转让金额以乙方进账数额为准，丙方可成为乙方股东之一。三、本合同签订后，丙方不再对甲方享有债权人权益，经履行法定变更程序后，丙方对乙方享有股东权益。丙方变更为乙方股东后，其权利义务以变更后的公司章程为准。四、本协议签订后，乙方负责协调其他股东办理公司章程、公司股东变更和股权证等相关事宜，所发生的费用由乙方承担。乙方可采取直接或其他方式将丙方的债权转让为乙方股权。五、本协议自三方签字或盖章后生效，未尽事宜各方协商解决，本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份。”协议签订后至今，新疆神鹤翔能源有限责任公司未为原告赵立辉办理股东的变更和股权证等相关事宜，未明确原告赵立辉持有新疆神鹤翔能源有限责任公司股份数量，原告赵立辉亦未参与公司决策、经营等事宜。新疆神鹤翔能源有限责任公司成立至今未开始正常投产，现已被当地政府关停，已无法为原告赵立辉办理股权转让等相关手续。另查明，新疆神鹤翔能源有限责任公司只有鹤岗矿业集团多种经营总公司和鹤岗鑫昊工贸有限公司两个股东。现原告诉至法院，要求判令被告及第三人偿还借款本金500000元及法律规定支持实际占用资金的利息（按年利率6%计算）。本院认为，本案的争议焦点是民间借贷纠纷还是投资入股协议纠纷。本案原告赵立辉和另案原告陈卓通过绍月莹的银行账户向第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司直接汇款1000000元，赵立辉、陈卓各500000元，第三人向原告出具了收据，并且认可收到了该款项。原、被告及第三人通过签订协议书的方式，将该款项以入股的形式投入到新疆神鹤翔能源有限责任公司，但至今未履行该协议，亦未办理相应的股权登记、股东花名册登记以及召开相应的股东会议。原告赵立辉与第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司之间系名为入股，实为借贷，故第三人的抗辩理由不能成立。因此，本案民间借贷的权利、义务主体是原告赵立辉与第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司，本案中，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司未经手也未收到过原告的该笔款项，因此被告鹤岗矿业集团多种经营总公司不应承担还款责任，第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当承担偿还原告赵立辉借款本金及利息的责任，原告主张按年利率6%给付占有借贷资金期间的利息，虽然双方对借贷期限、利息利率约定不明，但该借款发生在法人企业与自然人之间，应当结合当地的交易方式、习惯、市场利率确定利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告赵立辉500000元及利息（自2010年1月10日起至款项给付完毕之日止按年利率6%计算）；驳回原告赵丽辉对被告鹤岗矿业集团多种经营总公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吕志娟二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1230号申请执行人侯会娟，女，汉族，1970年3月6日出生，住郑州市惠济区。被执行人郑州市峪青置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：李一本。被执行人河南笑开颜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：石玉卿。本院在执行侯会娟申请执行郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初12446号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告郑州市峪青置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告原告侯会娟1417200元及逾期利息（逾期利息从2015年7月2日开始，以实际所欠借款本金为基数，按年利率24%计算，计至该债务履行完毕之日止）。二、被告河南笑开颜投资担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告侯会娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18975元，由原告侯会娟负担1421元，被告郑州市峪青置业有限公司负担17554元。公告费560元，由被告郑州市峪青置业有限公司负担。被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月二日书记员  宋克己
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1146号 原告：石连社，男，1963年3月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：刘荣珍，女，1965年6月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：臧亚琪，女，1988年2月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：臧亚冲，女，1992年11月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 三被告委托代理人：贾新占，河北树仁律师事务所律师。 原告石连社与被告刘荣珍、臧亚琪、臧亚冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石连社及其委托代理人徐志磊、被告刘荣珍、臧亚琪、臧亚冲及其委托代理人贾新占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石连社向本院提出诉讼请求：1.被告方依法偿还原告借款本金30万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘荣珍与臧玉和系夫妻关系，刘荣珍与臧玉和因资金紧张于2016年7月1日向原告借款30万元，原告于2016年7月1日将30万元出借给刘荣珍与臧玉和二人，二人向原告出具借条。后经原告多次催要，2020年1月1日经臧玉和与原告核对，双方对借款数额进行确认。臧玉和于2020年6月份因病去世，被告刘荣珍作为借款人，被告臧亚琪、臧亚冲作为臧玉和第一顺序法定继承人，根据法律规定，三被告应依法偿还原告借款本金30万元。 刘荣珍辩称：1、原告诉称臧玉和与刘荣珍共同借款并出具借条不属实。2、原告诉称臧玉和借款，被告刘荣珍对此不知情也不认可。因夫妻感情不合，臧玉和长期不回家，臧玉和在外干什么刘荣珍毫不知情。3、臧玉和已经死亡，涉及到遗产偿还债务，要求法院核实债务的真实性及合法性。如果认定为债务，根据最高院关于夫妻债务的司法解释规定，该债务属于臧玉和生前个人债务，不属于夫妻共同债务。刘荣珍作为继承人仅在继承遗产限额内偿还债务。 臧亚琪、臧亚冲辩称：原告诉称臧玉和借款被告臧亚琪、臧亚冲毫不知情，也不认可。同时，二被告放弃对臧玉和遗产的继承权，所以不偿还其债务。 经审理查明，臧玉和与刘荣珍原系夫妻关系，因承包建筑工程资金紧张，二人于2016年7月1日向原告借款30万元，当日原告通过其妻张某银行账户分三次转存至臧玉和账户共计78000元，及现金222000元交付被告，当日臧玉和及刘荣珍向原告出具借条一张，未约定借款期限及利率。后经原告催要未果，双方将落款日期更改为“2020年1月1日”。臧玉和于2020年6月18日因病去世，第一顺序继承人为配偶刘荣珍、长女臧亚琪、次女臧亚冲。臧亚琪、臧亚冲均当庭表示放弃对臧玉和遗产的继承权。 原告为证明其主张提供的证据有：证据1、借条一张，内容为：“借条今收到石连社现钱300000元收钱人：臧玉和.刘荣珍2020年1月1号2016年7月1日2020年电话：136××××2122电话：151××××6101”。证据2、2016年7月1日臧玉和河北省农村信用社储蓄存款凭条及复式记账凭证各三张。证据3、原告的常住人口登记卡，证明原告与张某系夫妻关系。证据4、原告妻子张某河北省农村信用社转账凭证，与证据2相互印证。证据5、证人张某当庭证言证明臧玉和、刘荣珍夫妻向原告借款的事实过程。6、保定市清苑区村委会出具的证明两份。以上证据经被告质证，对证据3认可，其余证据均不认可。 在诉讼过程中，原告石连社向本院申请财产保全，请求对被告刘荣珍的财产在价值30万元以内予以查封。原告石连社以中华大地财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的保单保函提供担保。本院于2020年7月27日作出（2020）冀0608民初1146号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告刘荣珍的价值30万元财产。案件申请费2020元已由原告石连社支付。 本院认为，原告石连社主张臧玉和生前与其妻刘荣珍共同向其借款30万元，原告提供了臧玉和、刘荣珍共同签名的借条、臧玉和河北省农村信用社储蓄存款凭条及复式记账凭证、张某河北省农村信用社转账凭证等证据，借贷事实清楚，借贷关系明确，应当认定为臧玉和、刘荣珍夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告刘荣珍应当对借款30万元履行偿还义务，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告未提供相关证据证明被告臧亚琪、臧亚冲继承了臧玉和的遗产，且被告臧亚琪、臧亚冲当庭表示放弃对臧玉和遗产的继承权，故原告要求被告臧亚琪、臧亚冲偿还借款的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 1被告刘荣珍于本判决书生效之日起七日内偿还原告石连社借款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2驳回原告石连社对被告臧亚琪、臧亚冲的诉讼请求。 案件受理费5800元减半收取计2900元，申请费2020元由被告刘荣珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘军庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 政
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22349号 当事人： 关于被执行人袁世昌罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2425号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人袁世昌已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3632号 原告:黄宥萤,女，1982年7月5日出生，住址南宁市武鸣区。 被告：梁玲，女，1978年8月15日出生，住址南宁市武鸣区。 黄宥萤诉梁玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告黄宥萤于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄宥萤的申请系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄宥萤撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄宥萤负担。 审判员  黄成果 二〇二〇年九月十八日 书记员  李凤丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4920号原告：张伟，女，1969年1月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，确认送达地址徐州市泉山区万科淮海新天地一街区J2-2-2101室，指定收件人张伟，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831******、1811221****。经营者：高清海。原告张伟与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了合并审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理健身两年卡的费用900元（未开卡未使用）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2019年7月27日花费了900元，在被告处办理了一张两年的健身卡。但办卡后，原告因工作出差未开卡使用，所以一直没有开卡使用。后被告于2019年10月18日关门歇业致使原告无法实现合同目的。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，原告张伟在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000776）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为年卡，金额为900元，支付方式为微信，备注为活动价两年送两个月。2、办理权限：……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的“乙方盖章：”处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其办理案涉健身卡后，未开卡未使用，后因被告闭馆停业一直未使用至今。本院认为：2019年7月27日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉健身两年卡并交纳了900元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，庭审中，原告确认其办理案涉两年期健身卡后，未开卡未使用，后因被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2019年7月27日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000776）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其健身卡费，因原告开卡后未使用，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为900元。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年7月27日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000776）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告张伟健身卡费900元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年九月二十一日书记员 崔朝宇
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1980号 原告：赖碧山，男，1955年12月24日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：胡溪泉，福建元光律师事务所律师。 被告：林艺勇，男，1995年8月23日出生，汉族，住平和县。 原告赖碧山与被告林艺勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告赖碧山在本院2020年8月27日向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赖碧山撤回起诉处理。 审 判 员 林荣杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郭晓贤 书 记 员 蔡惠娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5249号 申请执行人：广州聚营餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区江高镇江村乡环村**70，社会统一信用代码91440101MA5APEWM3K。 法定代表人：朱志安。 被执行人：广州味美食真餐饮管理有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路**新源雅居****，社会统一信用代码91440101MA59EFL80E。 法定代表人：喻新年。 申请执行人广州聚营餐饮管理有限公司与被执行人广州味美食真餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11717号民事调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州味美食真餐饮管理有限公司应向申请执行人支付92448元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行，本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已另案查封被执行人的一批挂式中央空调，需要拍卖处理后，本案才能受偿。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封一批设备，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢耀梁
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执953-1号 申请执行人：脱永成,男，生于1983年7月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：罗社会女，女，生于1982年8月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行脱永成与罗社会女民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日立案受理并向罗社会女发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向罗社会女发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结罗社会女名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 唐      仲      帆
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4644号之一 申请执行人：王正宗,男,1980年7月1日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈传钟,男,1986年6月8日出生,汉族,住福建省德化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1199号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人陈传钟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈传钟立即向申请执行人王正宗支付货款人民币5800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月12日、2020年9月21日先后对被执行人陈传钟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈传钟名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××五菱牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款204.17元，该款项优先缴纳案件受理费50元、执行费50元，余款104.17元由申请执行人受偿。本院已于2020年9月7日对被执行人陈传钟名下车牌号为闽Ｃ×××××五菱牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年9月2日向被执行人陈传钟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈传钟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现104.17元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈传钟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王泽鸿
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1293号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙永斌，公司董事长。委托代理人：冯宝根，系该公司员工。被执行人姬亚勋，男，1988年10月1日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。被执行人朱云，女，1989年10月6日出生，汉族，山西省高平市人，现住泽州县巴公镇。被执行人周晋刚，男，1982年8月29日生，山西省泽州县巴公镇人。被执行人原瑾红，男，1988年5月17日生，山西省泽州县北义城镇人，现住泽州县高都镇。被执行人赵建强，男，1977年12月9日生，晋城市城区人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人姬亚勋、朱云、周晋刚、原瑾红、赵建强金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据(2018)晋0525民初356号民事判决书，要求被执行人姬亚勋、朱云归还欠款本金261500元及利息238610.19元，共计500110.19元，被执行人周晋刚、原瑾红、赵建强对以上还款内容承担连带还款责任；上述被执行人承担申请执行费7401元。本院在执行过程中，双方当事人在自愿的基础上达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人姬亚勋继续按照与申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年8月份达成的还款协议履行还款义务（每月28日前支付山西泽州农村商业银行股份有限公司4000元（其中本金3500元，利息500元），直至本息还清）；二、被执行人姬亚勋一次性支付申请人2万元，以履行上述还款协议中2020年2至6月份未履行部分。三、若被执行姬亚勋未按上述协议履行，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司可随时向本院申请以(2018)晋0525民初356号民事判决书的内容申请执行，担保人对以上债务继续承担连带责任；四、申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。五、其他双方互不纠缠。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）晋0525民初356号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张富生二〇二〇年九月八日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野