河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3199号上诉人（原审原告）：李保华，男，1978年2月13日出生，汉族，住上蔡县。上诉人（原审被告）：赵占成，男，1986年1月22日出生，汉族，住上蔡县。上诉人（原审被告）：赵树民，男，1976年8月14日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李玉珍，女，1975年9月12日出生，汉族，住上蔡县。上诉人李保华因与上诉人赵占成、赵树民健康权纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年09月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李保华，上诉人赵占成，上诉人赵树民的委托诉讼代理人李玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保华上诉请求：1.请求撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2936号民事判决书，改判二被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费等共计22651.43元（上诉金额7749.43元）。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人存在××，扣除上诉人12天的住院时间，“酌定其住院30天，医疗费酌定15000元”显属不当。2.一审法院按照30天计算上诉人护工费、伙食费、医疗费、交通费明显错误。3.一审法院按照农林牧渔标准计算上诉人误工费错误。赵占成、赵树民上诉请求：请求二审法院依法撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2936号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人李保华的起诉或诉讼请求。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。原审判决未对引起打架的原因予以查明；被上诉人治疗的疾病与本案无关；原审被上诉人提交的证明交通费的票据虚假；护理费与本案没有关联性，住院伙食补助费应被上诉人自行承担。2.本案已经超过诉讼时效。3.原审判决责任划分明显不当。双方均有过错，过错程度相当，应当认定同等责任。李保华向一审法院起诉请求：判令二被告连带赔偿因故意伤害给原告造成医疗费、伙食费、营养费、护理费、等各项损失共计37600元。庭审中，原告变更要求被告赔偿的损失数额为37574.96元。一审法院认定事实：2017年7月1日零时30分许，被告赵占成和赵树民到上蔡县××与××交叉口南侧路东找李保华和刘峰谈给赵树民修电一事，双方没有谈好并发生争吵，李保华对赵树民进行殴打、刘峰对赵树民和赵占成进行殴打、赵占成对李保华和刘峰进行殴打、赵树民对李保华和刘峰进行殴打。上蔡县公安局分别于2017年8月17日、2017年9月4日作出上公（重）行罚决字【2017】10604号、10605号、10676号、10677号行政处罚决定，对李保华以殴打他人行政拘留六日，并处罚款叁佰元；对赵占成以殴打他人行政拘留八日，并处罚叁佰元；对赵树民以殴打他人行政拘留七日，并处罚款叁佰元；对刘峰以殴打他人行政拘留五日，并处罚款叁佰元。原告李保华受伤后，当天入住到上蔡县协和医院治疗，2017年7月19日出院。出院诊断为主要诊断：头面部外伤，其他诊断：额部皮肤挫裂伤、多处软组织损伤。左中耳炎伴鼓膜穿孔。2017年7月19日转入到驻马店市中心医院，2017年8月12日出院。出院诊断为主要诊断：头外伤，其他诊断：脑梗塞、左耳中耳炎左耳鼓膜穿孔。因原告李保华存在治疗其他疾病及过度诊疗情况，故本院酌定其住院30天，医疗费酌定为15000元。因双方就赔偿无法达成协议，故形成本案诉讼。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助为50元/天。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，当其人身遭受损害时，有权请求赔偿。原、被告因琐事，双方发生冲突。赵占成、赵树民对李保华实施殴打。致使原告身体受到伤害，侵犯了原告的身体健康权。因琐事发生争执，双方未能互谅互让，进而实施殴打。引起本案纠纷双方均有责任。结合本案双方当事人过错程度、原因力大小，以原告李保华承担40%、被告赵占成、赵树民承担60%的责任为宜。原告李保华因此受到的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据酌定为15000元。2、误工费，根据2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年的标准，结合住院天数，即：47272元/年÷365天×30天=3885元。3、护理费，根据2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准、医嘱及住院天数，按1人护理计算，即：46858元/年÷365天×30天×1人=3851元。4、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，住院期间内每天按50元计算，即：30天×50元／天=1500元。5、交通费，每天按20元计算，即：30天×20元/天=600元。以上损失共计24836元。故被告赵占成、赵树民应赔偿原告的数额为24836×60%=14902（元）。关于原告诉请要求二被告赔偿其营养费，因原告伤情为轻微伤，故对其要求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持；要求二被告赔偿其经营损失的请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。被告赵占成、赵树民辩称，因原告伤情为轻微伤，住院期间有治疗其他疾病与本案无关的现象，存在明显的过度治疗情况的辩解，本院予以采信。对其辩称，原告的诉讼请求已超过一年的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，现本案早已超过一年，因此应依法驳回被答辩人起诉的辩解，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定：民法总则实行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张使用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。依据该条规定，原告的本次起诉并未超过诉讼时效，故对该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵占成、赵树民于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李保华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14902元。二、驳回原告李保华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告李保华负担113元，被告赵占成、赵树民负担75元（该款原告李保华已缴纳，限被告赵占成、赵树民于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的部分支付给原告李保华）。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据当事人上诉答辩意见，关于上诉人李保华提出的住院时间认定问题。根据本案审理查明的事实，上诉人李保华存在治疗其他疾病及过度诊疗的情况，有医院病历及诊断证明、病历在卷为证，原审法院根据本案的实际情况酌定其住院30天从而计算赔偿金额，适当。关于其误工费标准的问题。上诉人李保华系农村居民，收入情况比照农林牧渔业人均年收入标准计算,并无过错。针对上诉人赵占成、赵树民提出的上诉情求。双方当事人因琐事，发生冲突。上诉人赵占成、赵树民对上诉人李保华实施殴打，致使上诉人李保华身体受到伤害，入院治疗。有上蔡县公安局行政处罚决定、医院病历、诊断证明、病历、医疗费票据及门诊收费票据等证据为证，原审判决据此认定案件事实并判决上诉人赵占成、赵树民赔偿上诉人李保华医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、交通费，并无过错。原审法院结合本案双方当事人过错程度、原因力大小，酌情划分当事人应当承担的责任比例并无不当。关于本案的诉讼时效问题。根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因双方当事人就赔偿无法达成协议，上诉人李保华一直在主张权利，起诉并未超过诉讼时效。综上所述，李保华、赵占成、赵树民的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费752元，李保华负担376元，赵占成、赵树民负担376元。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年九月二十九日书记员  李新剑