wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初19098号原告：中国银行股份有限公司东莞分行住所地：东莞市南城区******。负责人:冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：张俊诚，男，1981年9月2日出生，汉族，住广西博白县*************，身份证号码：452************771。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金46260.25元、利息、还款违约金[暂计至2019年11月17日，利息1043.82元、还款违约金2174.7元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止]；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请中的“后续利息（含复利）”存在笔误，实际为“后续利息”且未有收取复利。本院经审理查明：一、卡号：625**********498。二、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，暂计至2020年8月5日，本金45619.23元、利息5500.46元、还款违约金6019.41元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取还款违约金达成一致协议，故原告要求被告支付还款违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊诚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金45619.23元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518.49元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担22.79元、被告张俊诚负担495.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月三十一日书记员  丁慧君
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205破申31号申请人：张泽新，男，1978年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被申请人：无锡然升电动车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区坊达路**。法定代表人：韩宝仙，该公司总经理。执行过程中，经张泽新申请，本院执行部门于2020年9月4日决定将无锡然升电动车有限公司（以下简称然升公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院依法对该移送破产审查一案予以立案，并组成合议庭进行审查，以书面形式通知然升公司，但未能送达。本案现已审查完毕。本院查明：申请人张泽新因与被申请人然升公司票据追索权纠纷一案诉至无锡市锡山区人民法院。经本院（2018）苏0205民初2802号民事判决书确认，然升公司应清偿张泽新债务12万元并赔偿利息损失（以12万元为基数，自2018年5月11日起至清偿日止按中国人民银行同期银行存款利率的标准计算）。后然升公司未履行清偿义务，张泽新遂向我院申请强制执行，在穷尽执行措施后，然升公司依旧未能履行付款义务。另查明，然升公司于2017年7月27日经无锡市锡山区市场监督管理局核准设立。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人然升公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于然升公司未能向张泽新清偿到期债务，故张泽新作为债权人，具备申请然升公司破产清算的主体资格。然升公司未能向张泽新清偿到期债务，经张泽新申请强制执行依旧未能履行付款义务，可见其缺乏清偿能力。另，本院收到张泽新提出的破产清算申请后即通知然升公司，但未能送达，亦可佐证然升公司缺乏清偿能力。因此，然升公司符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理张泽新对无锡然升电动车有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 吴修贵审 判 员 黄 晔审 判 员 赵玲洁二〇二〇年九月二十五日法官助理 林 双书 记 员 陆佳琦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7117号原告：马玉春，男，1979年12月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：孙学义，男，1979年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告马玉春与被告孙学义返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉春到庭参加诉讼,被告孙学义经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。马玉春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告所有的汽车一辆，车牌号为：京ＱＴ××**；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，京ＱＴ××**号车辆登记在原告名下属于原告所有，上述车辆现今在被告处，被告强制占有使用并拒绝返还给原告，原告多次找被告协商，被告均拒绝，故原告起诉。孙学义未作答辩。原告提交了机动车行驶证复印件、产权证复印件、购车发票复印件、保险单复印件，表示原件在被告处。由于被告未到庭，视为其放弃答辩及质证权利，本院对原告提交的以上证据予以确认。原告未提交证据证明被告占有车辆的事实。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。原告主张被告返还车辆，应当证明原告对车辆具有合法的所有权，被告无权占有原告车辆。因被告未到庭，原告提交的证据仅能够证明涉案车辆登记在原告名下，但不能证明被告非法占有原告所有的车辆的事实，故原告应承担举证不能的责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马玉春的诉讼请求。案件受理费40元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年九月二十一日书记员  丁玉静附本判决引用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11742号原告：张明东，男，1984年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1974年7月13日出生，汉族。原告张明东与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。张明东向本院提出诉讼请求如下：1.判令刘海涛返还借款130000元；2.诉讼费由刘海涛承担。事实和理由：2018年11月13日，被告因做生意资金周转困难向原告借款，双方口头约定借款130000元，未约定还款期限。原告于2018年11月13日向被告转账30000元，于2018年11月25日向被告转账100000元。原告曾多次向被告催讨要求其还款，但被告均以各种理由推诿，至今被告亦未偿还原告借款。原告认为：原被告双方成立合法有效的民间借贷法律关系，被告拒不返还借款本息的行为损害了原告作为债权人的利益，故根据《中华人民共和国合同法》第205条，《最高人民法院关于适用的解释》第18条之规定，特诉诸贵院，望判如所请。刘海涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为河北省廊坊市开发区凤凰城**楼**，本案应当由河北省廊坊市开发区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对于民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。张明东作为争议标的中接受货币的一方，已，已向本院提交其居住证证明其住所在北京市丰台区丰台区为合同履行地，而被告刘海涛并未举证证明借贷双方曾就合同履行地进行过约定或者在事后达成过补充协议，故本院对于本案具有管辖权。被告刘海涛提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回刘海涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。审判员  吕慧敏二〇二〇年九月十日书记员  钟 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3936号之一 申请执行人：深圳旭日达科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路**佳业广场702，统一社会信用代码：91440300576367753R。 法定代表人：付冬梅。 委托代理人：毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳市泰吉通电子有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区****社会信用代码：91440300561506140U。 法定代表人：李高志。 申请执行人深圳旭日达科技有限公司与被执行人深圳市泰吉通电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14845号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款38504.66元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年3月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另案申请执行人深圳市文章济美科技有限公司以被执行人资不抵债为由，向广东省深圳市中级人民法院申请将被执行人深圳市泰吉通电子有限公司移送破产审查。广东省深圳市中级人民法院于2020年6月18日裁定受理深圳市泰吉通电子有限公司破产清算一案，并于2020年7月15日作出（2020）粤03破396号决定书指定广东鹏浩律师事务所担任管理人。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院已裁定受理深圳市泰吉通电子有限公司破产清算一案，并指定广东鹏浩律师事务所担任管理人，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执3936号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年九月二日 书记员 郭中伟
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执291号申请执行人：周文林，男，1968年9月14日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，初中文化，住安顺市平坝区。被执行人：周平，男，1970年5月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区鼓楼街道县。关于申请执行人周文林申请执行周平民间借贷一案，本院作出的（2019）黔0403民初2130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人周平给付393010元。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有极少量银行存款，已依法冻结被执行人周平银行账户并扣划其中存款5068元，无房产登记、车辆登记、证券等信息。3、本院依法调取其在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人周平纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已经通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人周平名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的393010元，执行到位标的5068元，剩余标的387942元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  肖志惠二〇二〇年九月十日法官助理张孟贤书记员刘其坤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9679号原告：丁红，女，1977年12月23日生，汉族，住张家港市。被告：倪建锋，男，1976年3月18日生，汉族，住张家港市。原告丁红诉被告倪建锋赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告丁红于2020年9月29日向本院撤回起诉。本院认为：原告丁红撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁红撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告丁红负担。审判员  黄彩霞二〇二〇年九月二十九日书记员  李 娜
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3304号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人:戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：蔡芳英，女，1992年3月10日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行与被告蔡芳英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行负担。审判员  王萍二〇二〇年九月十五日法官助理徐梦莹书记员戈聪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2405号申请执行人：徐美元，男，1983年1月3日生，汉族，户籍所在地江西省九江市永修县艾城镇千田村老****，现住上海市松江区泗泾镇赵非小区****。被执行人：盛海萍，男，1973年12月10日生，汉族，住浙江省临安市板桥镇桃源村**桑园畈**。原告徐美元与被告盛海萍劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19326号民事调解书已经发生法律效力。因盛海萍未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年3月25日立案执行。申请执行人要求盛海萍偿付劳务费33,000元，并以未付劳务费为基数，按照年利率6%，自2020年1月20日起计算至实际清偿之日止的利息；且应承担本案执行费395元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘故，未能予以签收。本院依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但被执行人履行了合计6,009.1元后，仍未履行余款。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、公积金等各类财产情况作了数次查询，未发现前述被执行人盛海萍名下有相关财产可供执行。但本院依法于2020年3月30日对查询到的盛海萍的银行账户予以冻结，冻结期限一年。后续申请执行人如需继续冻结前述银行账户，务必于2021年3月5日前，将提请续冻的书面申请材料寄达或者送达本院执行局。逾期提请所导致的不利后果由申请执行人一方自担自负。另查，被执行人盛海萍在各级法院尚有较多作为被告、被执行人的案件未能了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年九月十八日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10264号原告：徐超，男，1988年出生，汉族，住张家港市。原告：马健，女，1990年出生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告徐超、马健与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐超、马健的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐超、马健向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金22617元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日，徐超、马健（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共153.67平方米，总计房款2056104.6元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金22617元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余22617元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金22617元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐超、马健逾期交房违约金22617元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××66；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执170号 宏联国际贸易有限公司、周良军： 关于申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人周良军侵害商标权纠纷执行一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）鄂96民初258号民事判决书发生法律效力后，因周良军逾期未全部履行该生效判决书第二项所确定的赔偿义务，依宏联国际贸易有限公司的申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行过程中，周良军主动将赔偿款、案件受理费、迟延履行期间的加倍债务利息合计3133元及申请执行费50元，共计3183元交至本院。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2018）鄂96民初258号民事判决书第二项执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执601号 申请执行人：马尼瓦尔吾苏甫江，男，1992年7月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县查鲁盖东街。 法定代表人：魏志伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马尼瓦尔吾苏甫江与被执行人察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，所涉案款共计53431元。我院于2020年3月9日作出的（2020）新4022民初202号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马尼瓦尔吾苏甫江向本院申请强制执行，本院于2020年7月12日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事调解书确定的义务。 本院分7次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、无保险购买记录。 2020年9月22日，申请执行人马尼瓦尔吾苏普江向我院提供财产线索要求查询伊犁天景房地产开发有限责任公司向被执行人察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司转移不动产相关情况，我院于2020年9月22日下午前往察布查尔县住房和城乡建设局了解情况，伊犁天景房地产开发有限责任公司确实将6套房屋交予察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司并准备进行备案登记，我院依法对被执行人察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司受让的金地阳光小区进行查封。但该房屋尚未完全竣工，后期建设存在诸多不确定因素，马尼瓦尔吾苏普江表示不确定风险较大，表示暂不对该房屋进行处置。 本院于2020年9月23日约谈了申请执行人马尼瓦尔吾苏甫江，申请执行人没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院于2020年9月23日将被执行人察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月二十三日 书记员 永 晶 晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执388号 周志芬、李雪玲： 申请执行人李雪玲与被执行人周志芬民间借贷纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初4556号。被执行人周志芬已将欠款233956元及执行费2944元、评估费6400元缴纳至我院，现我院已将本案执行款233956元及评估费6400元支付给申请执行人李雪玲，剩余不足清偿部分利息申请执行人自愿放弃，申请执行人李雪玲向我院申请终结执行（2019）桂0902民初4556号民事调解书的执行，并解除属被执行人周志芬所有的位于玉林市九岭路785号东方一品商住小区5幢1单元2301号房的查封。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
海南省三亚市城郊人民法院   民事调解书   （2020）琼0271民初8030号   原告：黄某，女，汉族，1985年6月20日出生，公民身份号码×××，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：何某，海南鑫恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，海南鑫恒律师事务所律师。   被告：邢某，男，黎族，1983年10月6日出生，公民身份号码×××，现住乐东县。   原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令黄某与邢某离婚；2.判令婚生子由黄某抚养，邢某每月向黄某支付抚养费1500元（每一年支付一次）至婚生子年满18周岁止；3.判令黄某与邢某在婚姻存续期间的73233元债务平均分割；4.本案诉讼费由邢某承担。事实及理由：黄某与邢某经过自由恋爱在2016年12月28日登记结婚。婚后不久，因琐事发生争吵，邢某对黄某实施家暴，双方在2017年4月7日签订了离婚协议。但一直未去办理离婚手续，后于2018年7月16日生育一子邢维杰。后邢某长期不着家，不与黄某沟通。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不相同，长期分居两地、夫妻关系不和谐，已经无法在一起生活，夫妻感情已完全破裂。另，黄某在双方婚姻关系存续期间承租位于××路房屋，用于敬意茶艺、旅租，在婚姻关系存续期间一直由双方共同经营，收益用于家庭生活开支。现房屋租赁合同解除，经结算尚欠案外人款项共计73233元，该债务属于夫妻共同债务，应当平均负担。为维护黄某的合法权益，故诉至法院请求判如所请。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、原告黄某与被告邢某自愿离婚；   二、婚生子邢维杰由被告邢某抚养，抚养费由被告邢某自行承担；被告邢某配合原告黄某探视邢维杰，时间、地点由双方协商确定；   三、夫妻共同债务73233元，由原告黄某负担23233元，被告邢某负担50000元，被告邢某于2020年10月31日前原告支付25000元，剩余25000元于2020年11月31日前向原告黄某支付；   四、双方无夫妻共同财产、共同债权。   案件受理费150元（原告黄某已预缴），由原告黄某负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 欧阳敏      二○二○年九月二十七日   书记员 王碧姬   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。   调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执3385号被执行人：张金权，男，汉族，1955年05月15日生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2020)皖0504民初1463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金权银行账户存款150元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年九月二十一日书记员  王想玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4365号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶慧黎，男，1978年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：李兴见，重庆九言律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省同宏投资有限公司，住所地四川省泸州市江阳区黄舣镇桂香路****楼****。 法定代表人：刘劲松，董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川松鹤建筑安装工程有限公司，住所，住所地四川省泸州市沱江一桥南端桥头div> 法定代表人：江永伟，总经理。 再审申请人饶慧黎因与被申请人四川省同宏投资有限公司（以下简称同宏公司）、四川松鹤建筑安装工程有限公司（以下简称松鹤公司）劳动争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终811号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，在申请再审中，饶慧黎虽主张与同宏公司之间是劳动关系而非劳务关系，但根据原审查明，同宏公司因拟在“桂圆里项目”建成后开办五星级酒店，并将酒店委托给专业的酒店管理企业经营管理，故而聘请杨传琦、饶慧黎与上海豪生酒店管理公司进行联系、谈判、签订酒店管理合同，并按月支付报酬，故根据同宏公司拟定的事务所开展目的和方式可知，聘请饶慧黎的工作具有灵活性、独立性的特点，且结合饶慧黎在原审庭审中不能准确陈述同宏公司一年来对其进行监督管理的人员这一事实，原审法院认定同宏公司与饶慧黎之间并没有形成管理与被管理的关系，从而认定双方之间系劳务关系，其认定事实和适用法律并无不当。据此，饶慧黎主张与同宏公司之间是劳动关系而非劳务关系的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回饶慧黎的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  杨 宁 审 判 员  石 炜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1174号上诉人（原审被告）：王国平，男，1957年12月17日出生，汉族，居民，户籍地长沙市雨花区劳动东路。委托诉讼代理人：丁春生，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴波，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，户籍地北京市东城区。上诉人王国平因与被上诉人吴波不当得利纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初5433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王国平于2020年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，王国平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王国平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人王国平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丕国审 判 员 张秋岚审 判 员 许成东二〇二〇年九月七日法官助理 钟 玲书 记 员 黄宇洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24800号 吴华娣: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人吴华娣行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审4184号行政裁定书]，被执行人吴华娣已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24520号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：周群柱，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍地河南省登封市。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、周正英合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计149元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  王小雨二〇二〇年九月二十九日书记员  张 炜附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8998号中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司、周建波:中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司与周建波保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据（2020）粤0112民初3305号《民事判决书》及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，被执行人主动向本院缴纳案款4381元，并向本院缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9297号 申请执行人：张议妤，女,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省桃源县*。 被执行人：广州市花都华成电线厂，住所地广州市花都区*。 法定代表人：曾宝志。 申请执行人张议妤与被执行人广州市花都华成电线厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初78号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都华成电线厂应向申请执行人支付650000元及利息并承担案件受理费5174元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市花都华成电线厂名下的机器设备一批及车牌号码为粤Ａ×××××的货车一辆均已被本院另案【（2017）粤0114执恢200号】拍卖处理完毕，拍卖所得款分别为250720、22271.5元。本案需等待上述财产的处理结果并申请参与分配后方能受偿。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案拍卖处理了被执行人的上述机器设备及车辆（处理结果见上文）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案需等待上述财产的另案处理结果方能参与分配受偿。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁蔚英
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执484号申请执行人：张云亮，男，1977年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：张帅，男，1989年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人张云亮与被执行人张帅民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执484号案件的执行。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请执行人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  丁维林二〇二〇年九月二十三日书记员  刘瑞清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执保27号 吴某某、北海市铁山港区兴港镇某某村委会： 关于申请人吴某某与被申请人北海市铁山港区兴港镇某某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷财产保全一案，本院作出（2020）桂0512财保12号民事裁定书，冻结被申请人北海市铁山港区兴港镇某某村委会名下在中国农业银行的账户为20×××15的银行存款2927.2元，冻结期限为一年；查封张某某提供担保的其所有的丰田牌桂Ｅ×××××小型轿车。 本院立案执行后，经银行查询反馈，开设于中国农业银行的20×××15账户户名与北海市铁山港区兴港镇某某村委会不符，该账户存款不属于被申请人的财产，未能冻结。因无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“无标的物可实施保全”的方式结案。 二〇二〇年九月三日
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2110号上诉人（原审被告）刘高彦，男，汉族，1972年6月3日出生。上诉人（原审被告）襄汾县南贾镇南刘村村民委员会。法定代表人孙红义，村委主任。被上诉人（原审原告）吴英才，男，汉族，1957年10月5日出生。委托诉讼代理人吴婷婷，女，1987年4月15日出生，现住襄汾县，系吴英才女儿。上诉人刘高彦因、襄汾县南贾镇南刘村村民委员会（以下简称南刘村委会）与被上诉人吴英才承揽合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘高彦、襄汾县南贾镇南刘村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘高彦、襄汾县南贾镇南刘村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费404元，减半收取202元，由上诉人刘高彦、襄汾县南贾镇南刘村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁祥伟审判员  梁 荣审判员  靳红萍二〇二〇年九月二十九日书记员  张琳洁
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初683号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人葛伟，男，汉族，2000年3月18日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月16日被临泉县公安局取保候审，同年8月12日被临泉县人民检察院取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]678号起诉书指控被告人葛伟犯聚众斗殴罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李建涛出庭支持公诉，被告人葛伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2020年3月24日，太和县坟台镇关营村村民关某（15岁）约朋友李星（17岁，另案处理）等五人，通过微信与临泉县艾亭镇艾亭社区东风村村民陶某（15岁）约好在临泉县艾亭镇观音桥北边树林里打架。关某等五人事前购买水果刀、棍棒，并持水果刀、棍棒至案发现场。陶某通过微信将关某等人到艾亭打架一事告知葛新豪（15岁）、胡某（16岁，另案处理）、杨利学（17岁，另案处理）、赵志豪（16岁，另案处理）、水成龙（16岁，另案处理）等人，并约定在观音桥附近集结，葛新豪喊上被告人葛伟一同到达观音桥。后葛新豪骑摩托车至案发地探路，陶某等人紧跟其后，双方见面后关某等人挥棍棒殴打葛新豪，陶某一方看对方持有棍、刀，立即后退找棍。葛伟找到棍后用棍击打关某，后又持棍追打他人，陶某、胡某、水成龙等人随即拿棍追打关某等人。在双方互殴过程中，关某用刀朝陶某腹部捅了一刀，致其受伤。经鉴定，陶某、葛新豪身体损伤程度均为轻微伤。后双方达成调解协议。 为支持其指控，公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、前科证明、扣押物品清单、临泉县人民医院病历、临泉县艾亭中心卫生院门诊病历、调解协议书，证人胡某、陶某、关某等人的证言，被告人葛伟的供述与辩解，临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。据此认为，被告人葛伟积极参与持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。葛伟主动到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议法庭对其判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。 被告人葛伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人葛伟的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人葛伟有自首情节，且已在诉前具结认罪认罚，双方达成调解协议，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人葛伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具木棍、刀鞘等予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2355号申请执行人：六安阳光电力维修工程有限责任公司霍邱分公司,住所地安徽省霍邱县城关镇建新南路(110变电站旁)。被执行人：吴贞忠，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院在执行六安阳光电力维修工程有限责任公司霍邱分公司与吴贞忠民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3291号民事判决书已发生法律效力，吴贞忠未履行生效文书确定的义务，六安阳光电力维修工程有限责任公司霍邱分公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴贞忠银行存款及债权120000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15790号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：金勇，男，1973年1月24日出生，汉族，住吉林省图们市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与金勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12632号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15790号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘政文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13322号原告：江秀连，女，1955年2月20日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市花都区花东镇京塘经济联合社，住所地广州市花都区花东镇京塘村，统一社会信用代码N2440114725034339K。负责人：梁帅伦。原告江秀连诉被告广州市花都区花东镇京塘经济联合社劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告江秀连于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江秀连撤回对被告广州市花都区花东镇京塘经济联合社的起诉。案件受理费313元，由原告江秀连负担。审判员  王大亮二〇二〇年九月十五日书记员  孙雪芳
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2507号原告：襄阳市群富物业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区星月巷星月花园。统一社会信用代码：91420600780904616F。法定代表人：李俊，襄阳市群富物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李勤，女，1977年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区环山路孙家冲**308。襄阳市群富物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：李永忠，湖北创佳律师事务所律师。被告：童珊，男，1984年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：方玉秀（童珊母亲），女，1954年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：童禄国（童珊父亲），男，1952年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市群富物业管理有限公司（以下简称群富物业公司）与被告童珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群富物业公司的委托诉讼代理人李永忠、被告童珊的委托诉讼代理人方玉秀、童禄国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群富物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费用3654元，并承担违约责任及违约金182.7元，合计3837元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：怡和苑小区业主在2006年11月1日与群富物业公司签订了《物业服务合同》。自原告进驻该小区后，在该小区事实物业管理服务。根据《物业管理条例》，原襄樊市物价局、襄樊市房管局[襄价服字（2005）98号]和襄阳市物价局、襄阳市住房保障和房屋管理局[襄价服规（2012）214号]文件及《物业服务合同》的规定要求，严格履行了各项物业管理服务，被告长期在该小区居住，自2015年1月1日至2020年7月30日止，被告无故拒付物业服务费3654元、违约金182.7元，经催要无果，故诉至法院。被告童珊辩称，按照群富物业公司合同第八条业主权利，依法使用和爱护公共设备、共同部位、共用设施和公共场所，业主有权要求物业公司对不规范的行为进行制止。1、外单位住户在怡和苑小区院墙上乱打窗户，属于什么现象。2、院墙上打洞做防盗网，卿上富主任不管，这是为什么。怡和苑的院墙是保护全体业主的生命和财产安全，出现此事为什么不制止，事出有因，这是原告无故拒付物业费吗。3、原告的物业管理主任卿上富工作严重失职，玩忽职守，服务不合格，所以让外单位住户大胆仗义在怡和苑院墙上乱开窗户应该吗。这不符合合同公约，这是为怡和苑的业主服务吗。这样对小区造成安全隐患，危害业主利益。4、要求原告对诬告业主童珊，无故抗拒不交物业费的罪名恢复名誉，赔偿诬告名誉费和其他费用。5、要求原告堵好院墙，恢复原状，做到后原告把物业费全部交清。本院经审理查明，群富物业公司系襄阳市襄城区闸口二路“怡和苑”一期小区的物业管理服务企业，童珊系怡和苑一期1-3-102室的业主，房屋面积为77.9平方米。童珊入住后，与群富物业公司签订了《物业管理公约》，《物业管理公约》对双方的权利义务和违约责任进行了约定，童珊按照0.7元/平方米/月的标准支付物业费至2014年12月31日。2015年，因怡和苑小区相邻小区住户在院墙上打洞开窗，童珊要求群富物业公司恢复原状未果，童珊遂未再交纳物业费，为此引起诉讼。本院认为，群富物业公司与童珊之间存在合法有效的物业服务合同关系，群富物业公司应该按照合同约定向业主提供物业服务，童珊应依照合同约定按时交纳物业服务费用。群富物业公司已提供了相应的维修、养护、管理等物业服务，其诉请由童珊支付所拖欠的物业服务费3653.51元（0.7元/平方米/月×77.9平方米×67个月），符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。群富物业公司主张童珊支付违约金，但鉴于童珊此前一直按时交纳物业费，拒交物业费并非恶意，对于该请求，本院不予支持。童珊主张因相邻单位住户打洞开窗，故其未交纳物业费，而其主张的排除妨害与本案物业服务合同并非同一法律关系，亦不能成为童珊不付物业费的理由，童珊的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。如童珊认为其相关民事权利受到侵害，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告童珊于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市群富物业管理有限公司支付物业费3653.51元；二、驳回原告襄阳市群富物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告童珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 蓓
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2101号 原告：韩晓强，男，1988年11月7日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。 被告：承德新自然农业生态开发股份有限公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村。统一社会信用代码：91130800308132691A。 法定代表人：乔焕龙，职务：经理。 原告韩晓强与被告承德新自然农业生态开发股份有限公司（以下简称新自然农业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓强委托诉讼代理人佟九阳到庭参加诉讼、被告新自然农业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩晓强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工资款28132.50元；2、判令被告向原告支付拖欠工资的加付赔偿金28132.50元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金4550.00元；4、判令被告支付未依法支付经济补偿的加付赔偿金4550.00元；5、判令被告支付不订立劳动合同每月二倍工资40950.00元；6、判令被告为原告补缴社会保险；7、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，原告韩晓强于2018年4月到被告处从事技术部职员工作，2019年1月1日被告与原告解除了劳动关系。工作期间，被告仅向原告发放了2018年4月至2018年6月三个月工资，自2018年7月至2019年1月1日的工资一直拖欠未付，合计28132.5元。以上事实有被告出具的“未付职工工资明细”在案佐证，且原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同、缴纳社会保险，在解除劳动关系后亦未依法向原告支付经济补偿金。为此，原告于2020年6月23日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以原告超过法定的诉讼时效为由裁定不予受理。原告为维护自己的权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告承德新自然农业生态开发股份有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告韩晓强自2018年4月至2018年12月在被告新自然农业公司从事动力职员工作，月工资4550.00元，2019年1月1日从被告处离职。工作期间被告新自然农业公司欠付原告韩晓强工资合计28132.50元，被告未为原告缴纳社会保险。因被告新自然农业公司拖欠原告韩晓强工资未支付，原告韩晓强向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会认为原告的诉求已经超过法定时效，决定不予受理。原告对仲裁结果不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、韩晓强基本养老保险参保缴费证明、新自然农业公司2018年7月-12月份工资表、新自然农业公司未付工资及费用明细予以证实。 本院认为，被告新自然农业公司拖欠原告韩晓强工资28132.50元，有原告提供的新自然农业公司2018年7月-12月份工资表、新自然农业公司出具的未付工资及费用明细予以证实，新自然农业公司于2020年6月23日出具未付工资明细，视为其同意履行给付义务，仲裁时效期间未超过法定时效。因此，被告新自然农业公司应当给付拖欠原告韩晓强的工资款项。原告以《劳动合同法》第四十六条主张被告应当支付解除劳动合同的经济补偿金4550.00元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠工资的加付赔偿金28132.50元及未支付经济补偿的加付赔偿金4550.00元，依据《劳动合同法》第八十五条之规定，加付赔偿金的前提是用人单位没有按照劳动行政部门规定的期限履行其应当向劳动者支付相关费用的法定义务，原告上述主张理据不足，本院不予支持。根据《劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告新自然农业公司应为原告补缴2018年4月1日至2018年12月31日的社会保险，由被告承担国家规定的用人单位负担部分，原告承担国家规定的个人负担部分。原告主张被告因不订立书面劳动合同每月应当支付二倍工资40950.00元的请求，因被告庭审未到庭参加诉讼，原告亦未提交相应证据予以证实，本院无法核实双方是否签订书面劳动合同，故该项请求本院不予支持。待原告取得相关证据后，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告承德新自然农业生态开发股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩晓强支付拖欠工资人民币28132.50元； 二、被告承德新自然农业生态开发股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩晓强支付解除劳动合同的经济补偿金4550.00元； 三、被告承德新自然农业生态开发股份有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内为原告韩晓强按照规定补缴2018年4月1日至2018年12月31日的社会保险费（保险补缴应由个人承担的部分，由原告自行承担）。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元。由被告承德新自然农业生态开发股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  佟 苗
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6979号 原告：李玉湖，女，1965年2月24日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告：陈进东，男，1980年3月9日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 本院在审理原告李玉湖与被告陈进东民间借贷纠纷一案中，原告李玉湖于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李玉湖以陈进东欲庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李玉湖撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由李玉湖负担。 审判员  黄振东 二〇二〇年九月七日 书记员  施金龙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7660号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部职员。被告：李万满，男，1978年9月9日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告李万满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼。被告李万满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）48690.99元（暂算至2020年9月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告李万满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2012年5月22日，原告与被告李万满签订《短期借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年5月22日起至2013年5月21日止；利率为月利率8.474‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告李万满发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月27日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年9月14日，被告李万满尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）48690.99元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《短期借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《短期借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）48690.99元（暂算至2020年9月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万满于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）48690.99元【暂算至2020年9月14日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告李万满负担985元，退回原告985元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年九月二十一日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1754号 原告：张某，女，1989年2月16日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：肖某，男，1984年10月10日出生，住河北省张家口市怀来县。 张某与肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。张某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，由原告张某负担。 审 判 员 郑黎明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 侯瑞娟 书 记 员 程佳琪 ——
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4971号 原告：陈显兰，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：玉林市恒大金碧置业有限公司，住所地：广西玉林市玉州区二环北路**，统一社会信用代码：91450900MA5KB15842。 法定代表人：李金明，董事长。 原告陈显兰与被告玉林市恒大金碧置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陈显兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈显兰撤回起诉处理。 审判员  唐国富 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈礼婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初186号 原告：独山子区彦宇材料店，个体户，经营场所新疆克拉玛依市独山子区成都路**。经营者：朱建明，男，1975年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被告：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路**。法定代表人：王琦，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵爽，新疆克拉玛依市独山子区西宁路街道法律服务所法律服务工作者。被告：张成连，男，1973年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告独山子区彦宇材料店与被告信邦建设集团有限公司、张成连买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告独山子区彦宇材料店的经营者朱建明、被告信邦建设集团有限公司的诉讼代理人赵爽、被告张成连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独山子区彦宇材料店向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告材料款36,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月初至2019年8月底，被告信邦建设集团有限公司，因其承包的天利高新检维修工程需用材料，陆续在原告的材料店购买材料计61,805元，已付25,805元，剩余材料款36,000元未支付。之后，被告张成连给原告出具欠条一张，但至今未履行支付货款的义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告信邦建设集团有限公司辩称，欠条不是被告公司出具，被告公司也未给被告张成连出具任何授权委托书及任何转、分包协议，被告张成连出具的欠条系其个人行为，故还款责任应由其承担，驳回原告对被告信邦建设集团有限公司的起诉。被告张成连辩称，材料用在被告信邦建设集团有限公司承包的项目上，我是在信邦手下干活的，没有在其他地方干活，所有的材料都用在被告信邦建设集团有限公司承包的项目上，该公司的项目经理张某给我转包的，公章是张某手下的叫李某的人给我的，还款是张某给我结算完毕后，我再给原告付钱，我是材料的经手人，我承认这个事，章子是我盖的，字是我签的，但还款义务我不能承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月左右，被告信邦建设集团有限公司承包了独山子天利高新检维修工程。案外人张波系该公司的项目经理，案外人李波在其手下干活。张波又将工程分包给被告张成连的施工队。原告独山子区彦宇材料店的经营者朱建明与被告张成连经人介绍相识。2019年6月7日至2019年8月19日，被告张成连在原告处购买材料合计61,805元。2019年6月28日，原告给被告张成连出具发票一张，载明：购买方名称为信邦建设集团有限公司，货物名称为涂料、油漆、稀释剂、交通运输设备、安全带、金属制品、焊条、防爆工具等，金额为25,500元。2019年10月1日，被告张成连向原告出具欠条一张，内容为：“欠独山子彦宇材料店材料款合计陆万壹仟捌佰零伍元（￥61,805元），已付贰万伍仟柒佰贰拾元（25,720元），剩余材料款叁万陆仟元（￥36,000元），于2019年11月30日之前一次性付清，概不拖欠。欠款人：张成连2019年10月1日单位名称：信邦建设集团有限公司盖有公司印章”。在庭审中，被告张成连认可公章是其加盖的，但辩称公章是案外人李某给的，2019年7月10日，章子由案外人刘某收走。被告信邦建设集团有限公司称欠条上的印章是假的，遂申请鉴定。在听证期间，原告独山子区彦宇材料店与被告信邦建设集团有限公司均认可欠条上的公章与公司备案印章不一致，没有必要进行鉴定，故撤回鉴定申请。案外人张某称，被告张成连分包的工程已结束，张某与其工程款已结算完毕。本院经询问案外人李某，其陈述没有将被告信邦建设集团有限公司印章交给被告张成连一事，被告张成连在天利高新检维修工程施工期间，还承包有其他工程项目。以上事实有原、被告陈述、货单、欠条、发票、承诺书、情况说明、询问笔录等证据予以证实。本院认为，对于被告张成连在原告处购买材料合计61,805元、并由被告张成连已经通过微信转账或者现金方式支付给原告25,720元、尚欠原告材料款36,000元的事实，有欠条佐证，且原告独山子区彦宇材料店、被告信邦建设集团有限公司、被告张成连均予以认可。对此，本院予以确认。原告独山子区彦宇材料店与被告张成连之间的买卖合同关系有效成立。被告张成连应当按照合同约定，于2019年11月30日之前一次性付清剩余材料款36,000元。对原告要求被告支付材料款的诉讼请求，本院依法予以支持，对材料款的数额确认为36,000元。本案的争议焦点在于还款责任由谁承担。本案中，2019年6月28日，原告给被告张成连出具的发票，虽然载明购买方名称为信邦建设集团有限公司，但不能证明被告张成连在原告处购买的所有材料用于被告信邦建设集团有限公司承包的天利高新检维修项目工程上，即便用在该项目上，也不能证明被告信邦建设集团有限公司与张某、张某与被告张成连之间的账款是否结清，而欠条上由被告张成连加盖的被告信邦建设集团有限公司的印章与该公司备案的印章不一致，且被告张成连也未提供其是否有权代表或代理公司加盖印章的证据，由其承担举证不能的不利后果，待其证据充分时，另案起诉。故对上述支付材料款的责任主体，依法确认为被告张成连。对被告张成连要求由被告信邦建设集团有限公司承担还款责任，其不能承担还款责任的主张，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张成连向原告独山子区彦宇材料店支付材料款36,000元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告独山子区彦宇材料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（减半收取，原告独山子区彦宇材料店已预交），由被告张成连负担，于判决生效之日给付原告独山子区彦宇材料店。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   张惠琴二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   万 娟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初528号 原告：田庆仁，男，1964年3月3日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：黄安宁，男，1979年8月24日出生，壮族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县。 原告田庆仁与被告黄安宁民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月8日立案受理后，于同年9月1日依法适用易对本案公开开庭进行了审理，原告田庆仁到庭参加诉讼，被告黄安宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款原告本金10000元，并支付借款期间的利息，利息以10000元为基数，计算方式由法院根据最新的司法解释确定；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，被告承诺每月付息1000元，同日向原告出具借条一张。被告借款后并未按约定支付利息，原告多次向其催款，被告均以各种理由不予还款，故诉至法院。 原告对其陈述向本院提交了借条原件等证据证明其主张，并对其借款的过程等作出合理的陈述。被告黄安宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相应的证据，视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利。 经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并作为本案的定案依据。 经庭审查明的事实与原告的陈述一致，本院予以确认。另查明，原、被告对借款的还款时间没有进行约定。 因被告没有到庭参加诉讼，本院未能主持调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合同合法有效。对于合法有效的合同，当事人应当全面履行自己的义务，本案原告向被告出借10000元后，被告没有依约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告应当承担还款并赔偿借款期间的利息和逾期还款的利息的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金10000元及相应利息依法有据，本院予以支持。 关于利息。因约定的利息明显过高，原告对利息计算标准进行调整，本院照准，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，本院确定利息计算标准及方式为：以借款本金10000元为基数，自2012年1月10日至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二项），及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄安宁于本判决生效之日起十日内向原告田庆仁偿还借款10000元及相应利息（利息计算标准及方式：以借款本金10000元为基数，自2012年1月10日至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告黄安宁承担（原告已预交，被告在履行本判决书前款义务时一并给付原告）。 上述给付义务，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，且在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，上诉至河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦朝欢 二〇二〇年九月三日 书记员  黄 威 附与本案有关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（修订前）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款（修订后）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执928号申请人：云南滇控电气设备有限公司。住所地：云南省昆明市经开区奥斯迪电子商务交易产业园******。法定代表人：向春华，总经理。被执行人：云南乾泰投资有限公司。住所地：云南省安宁市连然街**法定代表人：吴国江。关于申请执行人云南滇控电气设备有限公司与被执行人云南乾泰投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）云0181民初2560号民事判决书已发生法律效力。判决由被告云南乾泰投资有限公司向原告云南滇控电气设备有限公司支付1070385.56元，违约金606378.17元，诉讼费19891.00元，合计1696654.73元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张榕庭向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，本院于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年6月2日，本院向被执行人送达限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有存款、土地、车辆、证券等财产可供执行，被执行人名下房产已被本院其他执行案件查封，且已查封房产暂时无法处置变现。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨 亮
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢477号周艺军与王晓玲、姚伟民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3627号民事判决书已经发生法律效力。因王晓玲、姚伟未主动履行生效法律文书确定的义务，周艺军向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年9月9日为止，（2020）鲁0105执恢477号执行案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执恢477号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6725号申请执行人：邓燕萍，女，1975年10月11日出生，汉族，住所地上海市宝山区杨行镇东街村积安(东街**)。被执行人：上海优宝教育培训有限公司，住，住所地上海市闵行区沪闵路**XXX支弄******/div>法定代表人：徐巍伟。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初16189号民事调解书，在执行邓燕萍与上海优宝教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，向被执行人上海优宝教育培训有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海优宝教育培训有限公司限期支付人民币5,825元，并支付执行费50元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海优宝教育培训有限公司的财产状况，但均未能查得被执行人名下有任何可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初16189号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年九月二十四日书记员  王 超附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12420号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：王冉，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司职员。被告：骆泳梅，女，1975年4月10日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告广州万宁物业管理有限公司诉被告骆泳梅物业服务合同纠纷一案中，原告广州万宁物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回对被告骆泳梅起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告骆泳梅起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回对被告骆泳梅的起诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员 张 冲二〇二〇年九月九日书记员 许雪莹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1638号申请执行人：何乃国，男，汉族，生于1952年6月1日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：石奎清，男，汉族，生于1962年6月22日，住甘肃省白银市平川区。本院在执行何乃国与石奎清借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）甘0402民初2794号民事判决已经发生法律效力，韩西林未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石奎清的银行存款31218元（含执行费363元）；二、扣留、提取被执行人石奎清应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石奎清本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年九月九日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4488号之一原告：綦江区誉林建筑设备租赁部，经营场所重庆市綦江区三江街道黄荆村6社，统一社会信用代码92500222MA5YLME00R。经营者：林川，系个体工商户，男，1978年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：重庆市公平建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴**界石镇公平街上，统一社会信用代码91500113736554751G。法定代表人：程自均，系公司执行董事。被告：彭健，男，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告綦江区誉林建筑设备租赁部与被告重庆市公平建筑安装工程有限公司、彭健租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告綦江区誉林建筑设备租赁部撤诉。案件受理费3198.15元，公告费260元，合计3458.15元，由原告綦江区誉林建筑设备租赁部负担。审 判 长  李沅林人民陪审员  骆小华人民陪审员  周远才二〇二〇年九月二十九日法官 助理  曾诗淇书 记 员  邓世雪
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2025号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地:福建省诏安县南诏镇玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：陈顺强，男，诏安县农村信用合作联社员工。 被告：沈金发，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈金发银行卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈顺强及被告沈金发到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令沈金发偿还福万通普惠金融卡透支本金29491.54元及自2018年7月18日起按约定利率计算至贷款还清之日止的利息、年费、违约金（每月最低还款额未还部分×5%计算）；2、沈金发承担本案一切诉讼费用。事实与理由：沈金发于2016年7月9日向诏安县农村信用合作联社南门信用社办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》，同意遵守《普惠金融贷记卡领用合约》的各个条款，并签字确认。2016年7月9日，诏安县农村信用合作联社依照沈金发的申请向沈金发核发卡号62×××09福万通普惠金融贷记卡，贷记卡核准授信额度为叁万元整，约定月利率12‰，期限三年。发卡后，沈金发自2016年7月15日起分多次透支使用，合计透支使用借款29491.54元，利息结至2018年7月17日。之后沈金发没有履行合约义务，没有归还贷记卡透支产生的本金、利息、违约金及年费，按照领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用贷记卡，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。现诏安县农村信用合作联社为确保资产安全提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 沈金发辩称，诏安县农村信用合作联社起诉均属实，但年费不能继续计算了，现经济困难，请求分期还款。 诏安县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供证据1《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《普惠金融贷记卡领用合约》，证据2《普惠金融卡面谈调查审查审批表》，证据3贷记卡透支本息情况统计表、贷记卡交易明细清单，证据4沈金发身份证复印件，证据5送达地址确认书；上述证据经沈金发质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 沈金发于2016年7月9日向诏安县农村信用合作联社南门信用社办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，并申明愿意遵守领用合约的各项规则。《普惠金融贷记卡领用合约》合约约定贷款月利率12‰，年费200元，违约金按以最低还款额未还部分的5%计算。诏安县农村信用合作联社向沈金发核发卡号62×××09福万通普惠金融贷记卡，贷记卡核准授信额度为30000元整，期限三年。发卡后，沈金发自2016年7月15日起分多次透支使用，合计透支使用借款29491.54元，利息支付至2018年7月17日，沈金发已缴纳2016至2018年度的年费，后未再归还贷记卡透支本金、利息、违约金。 综上所述，本院认为，沈金发与诏安县农村信用合作联社之间形成的银行卡借贷关系，属双方的真实意思表示，《普惠金融贷记卡领用合约》未违反法律法规的强制性规定，合法有效， 双方应按合约约定全面履行。借款后沈金发透支使用借款29491.54元，利息仅支付至2018年7月17日，未按约还款和支付利息、违约金已构成违约。诏安县农村信用合作联社请求按合约约定贷款月利率12‰计算利息，违约金以最低还款额未还部分×5%计算，依法可予支持。诏安县农村信用合作联社请求沈金发支付年费，因本案贷记卡于2016年核发，授信期限三年，沈金发已缴纳2016至2018年度三年的年费，故诏安县农村信用合作联社的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、沈金发应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款29491.54元及利息、违约金（以本金29491.54元为基数，利息自2018年7月18日起按月利率12‰计算至借款还清之日止；违约金自2018年7月18日起以最低还款额未还部分×5%计算至借款还清之日止）； 二、驳回诏安县农村信用合作联社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，减半收取计268.5元，由沈金发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林少强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执3465号被执行人：狄高见，男，1988年4月14日生，汉族，户籍地河南省柘城县。被执行人：王永锋，男，1993年8月29日生，汉族，户籍地河南省商水县。被执行人：贾红恩，男，1984年7月13日生，汉族，户籍地河南省信阳市息县。被执行人狄高见犯强迫交易罪、聚众斗殴罪、凌卫平犯强迫交易罪，被告人王永锋、贾红恩犯聚众斗殴罪、开设赌场罪一案，本院于2020年5月15日作出的（2019）苏0281刑初2532号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、狄高见犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；二、王永锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；三、王永锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；四、贾红恩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；五、追缴被告人狄高见强迫交易违法所得人民币2万元，连同扣押在案的被告人凌卫平强迫交易违法所得人民币45000元，均予以没收，上缴国库；追缴被告人王永锋开设赌场违法所得人民币2万元（被告人贾红恩对其中人民币3000元负连带责任），予以没收，上缴国库。因狄高见、王永锋、贾红恩未履行生效法律文书确定的追缴违法所得、缴纳罚金的义务，本院于2020年6月11日立案受理。执行过程中，狄高见的家属已代为缴纳罚金20000元，退出违法所得20000元，均已上缴国库。本院通过执行司法查控系统对王永锋、贾红恩的银行存款、车辆、房产等向有关部门进行了查询，并委托户籍所在地人民法院调查，未发现有可供执行的财产。本院已将王永锋、贾红恩纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、委托执行函等证据在案佐证。本院认为，刑事案件财产刑部分是否能执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对狄高见、王永锋、贾红恩的财产进行了调查，狄高见已履行完毕法律文书确定的义务，本院未发现王永锋、贾红恩有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初2532号刑事判决书中王永锋、贾红恩缴纳罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十九日书记员 薛丹雁
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执625号 申请执行人：路秀开，男，1956年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：许玉涛，男，1968年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：许国青，男，1973年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行路秀开与许玉涛、许国青（2019）新4022民初585号民间借贷纠纷一案中，被执行人许玉涛、许国青所涉案款共计10392.5元。因被执行人许玉涛、许国青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路秀开向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日受理执行。于2020年7月13日向许玉涛、许国青送达执行通知书、报告财产令，许玉涛、许国青签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年7月13日、2020年7月30日、2020年8月10日、2020年9月8日等七次通过全国法院执行网络查控系统查询了许玉涛、许国青名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，未发现许玉涛、许国青有其它可供执行的财产 本院于2020年8月15日通过协助单位察布查尔县不动产登记中心，查询了被执行人名下的不动产信息，经查，未发现被执行人有登记不动产信息。 本院于2020年9月22日约谈了申请执行人路秀开，申请执行人没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院于2020年9月22日将被执行人许玉涛、许国青纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人许玉涛、许国青采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经本院查询的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈 晓 飞
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执501号   申请执行人：李学平，男，1952年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：赵文成，男，1967年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行李学平与赵文成租赁合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初1588号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月18日立案执行，案件标的额为19000元。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，约定：1.双方确定的案件标的为19000元；2.被执行人马福新承诺于2020年9月22日前支付案款5000元，于2020年9月30日前支付案款5000元，于2020年10月30日前支付案款5000元，于2020年11月30日前支付案款4000元；3.如被执行人赵文成不能按照上述约定履行还款义务，将自愿承担延迟履行期间的债务利息及罚息；4.本案执行完毕之前，人民法院对被执行人赵文成名下财产依法采取的查封、冻结、扣押等措施不予解除；5.本协议自签订之日起即发生法律效力。如被执行人赵文成未按时支付案件款，法院可将其名下的财产进行拍卖，并对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人对上述协议内容予以确认。2020年9月20日，申请执行人赵文成向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，本案双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2019）新4028民初1588号案件的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   邓 雄 伟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2580号上诉人（原审被告）：阿拉尔市天山天禧农资有限公司，住所地：新疆阿拉尔市五团沙河镇朝阳职工创业园微小加工区**楼。法定代表人：刘景军。被上诉人（原审原告）：山东沃地丰生物肥料有限公司，住所地：滕州市峄庄金土地工业园区。法定代表人：孙厚真。上诉人阿拉尔市天山天禧农资有限公司因与被上诉人山东沃地丰生物肥料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阿拉尔市天山天禧农资有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年九月十五日书记员 史安伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1395号被执行人：关丽思，女，1993年7月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区龙岗2-9-2-202。关于关丽思罚金一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604刑初41号刑事判决书已经发生效力，大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2020年5月17日向本院移送执行，执行事项为：罚金人民币十一万元。本院于2020年5月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到刑事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年9月27日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初300号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人郑亮，男，1983年6月18日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，铲车司机，住江西省上饶市广信区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月19日被上饶市广信区公安局刑事拘留，2019年5月31日被上饶市广信区公安局取保候审。2020年5月29日被上饶市广信区人民检察院取保候审。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人郑亮犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人郑亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控：2019年2月，被告人郑亮以营利为目的，在手机中下载“中至上饶麻将”APP，通过微信创建微信群，纠集三十余人在群内参与赌博，郑亮作为群主，通过收取房费的方式盈利。2019年2月至2019年5月18日，共计消耗房卡4138张，每张房卡盈利3.5元，郑亮通过收取房费共非法盈利14,483元。被告人郑亮到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿退赃14,483元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、常住人口信息、归案情况说明等书证；2、证人章某1、章某2、缪某、章某3、曾某、林某、章某4的证言；3、被告人郑亮的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人郑亮以营利为目的，利用网络工具，建立微信群，拉人进群组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郑亮辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人郑亮于2020年5月28日在公安机关缴纳犯罪所得14,483元。2020年9月9日在本院缴纳罚金10,000元。本院认为，被告人郑亮以营利为目的，利用网络工具，建立微信群，拉人进群组织赌博活动，其行为触犯了我国刑法，构成开设赌场罪，应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑亮归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郑亮认罪认罚，积极退赃14,483元，缴纳罚金10,000元，酌情可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人郑亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收被告人郑亮在公安机关缴纳的犯罪所得14,483元，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张友多二〇二〇年九月十八日书记员  纪沁知
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初559号   原告：张某，男，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王某，男，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   原告张某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即给付原告劳务费88000.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年被告承揽通辽市科尔沁区敖力布皋镇及科尔沁左翼中旗西艾力村乡村建设工程，雇佣原告为其砌砖，每日工资300.00元，两个工程结束后，由于当时被告没有现钱给付，分别于2015年8月15日为原告出具62000.00元的欠据一枚，2016年7月9日为原告出具26000.00元的欠据一枚。后经原告多次催要，被告以没钱为由至今没有给付。   被告王某未答辩。   本院审理查明事实如下：2015年至2016年被告王某在通辽市××区承揽建设工程，被告王某雇佣原告张某从事砌砖工作，工程竣工后双方结算工资，被告因当时无钱给付分别于2015年8月15日为原告出具62000.00元的劳务费欠据一枚，于2016年7月9日为原告出具26000.00元的劳务费欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未给付。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的欠据二枚、通辽市科尔沁区钱家店镇吐拉嘎窝堡村村民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。   本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务（砌砖工作），原、被告达成砌砖工作的口头协议，是合法有效的，且原告已依协议约定为被告提供劳务，已全部履行了自己的合同义务。但被告未履约，尚欠原告劳务费88000.00元未给付，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决发生法律效力后立即给付原告张某劳务费88000.00元；   二、案件受理费2000.00元，由被告王某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判长 宋殿贵   人民陪审员 刘爱丹   人民陪审员 宋世帅   二○二○年七月二十三日   书记员 田赛男