wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0391刑初176号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人姜贞，男，1960年3月18日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地：黑龙江省五常市，住山东省济南市济阳区。2019年10月2日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月29日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人王琬淇，河北万千律师事务所律师。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人姜贞犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员冯志辉出庭支持公诉，被告人姜贞及其辩护人王琬淇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2017年11月15日13时许，被害人李同峰与朋友郭某在秦皇岛经济技术开发区水哥主厨饭店吃饭时，因为不满邻桌吃饭的被告人姜贞、李永桥（已判决）、丁健亭（已判决）、张典军（已判决）说话声音大，双方发生口角。后被告人姜贞、李永桥、丁健亭、张典军在饭店门口共同对李同峰进行殴打，将李同峰鼻部、眼部等处打伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，李同峰的身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人姜贞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院判处有期徒刑八个月至一年二个月。 被告人姜贞对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 被告人姜贞辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，量刑意见为：1、被告人自愿如实供述自己的罪刑，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。2、被告人属于初犯，偶犯，无前科劣迹。3、积极赔偿并取得谅解。4、被害人自身存在一定的过错。5、被告人主观恶意较小，行为社会危害性相对较小，可从轻、减轻处罚。 经审理查明，2017年11月15日13时许，被害人李同峰与朋友郭某在秦皇岛经济技术开发区水哥主厨饭店吃饭时，因为不满邻桌吃饭的被告人姜贞、李永桥（已判决）、丁健亭（已判决）、张典军（已判决）说话声音大，双方发生口角。后被告人姜贞、李永桥、丁健亭、张典军在饭店门口共同对李同峰进行殴打，将李同峰鼻部、眼部等处打伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，李同峰的身体损伤程度为轻伤二级。 另查明，被害人李同峰于2020年8月13日与被告人姜贞家属达成赔偿协议，赔偿被害人李同峰人民币7000元。被害人李同峰自愿出具谅解书对被告人姜贞予以谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的经质证、确认的案件来源、抓获经过、被告人姜贞供述与辩解、李永桥供述、丁健亭供述、张典军供述、被害人李同峰陈述、证人郭某等证人证言、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜贞伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人姜贞自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姜贞已经对被害人李同峰予以民事赔偿，取得被害人李同峰的谅解，可以酌定从轻处罚。为保障公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月十五天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年9月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢晓林 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  刘 邦 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王玉兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7932号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：陈上经，男，1991年5月22日出生，汉族，住海南省儋州市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告陈上经、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费335元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  李培 二〇二〇年九月十五日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢903号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：张果文，男，汉族，1965年11月30日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5104号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人张果文银行卡纠纷一案 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人张果文的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款并划拨5794.34元。查询到被执行人张果文所有的川Ｒ×××××车辆一辆，属轮候查封，暂无法处置。 3、本院于2020年8月6日通过南充市不动产登记中心查询到被执行人张果文所有的位于顺庆区（不动产单元号：xxxxxxxxx）房屋，该房屋属于轮候查封，暂无法处置。冻结被执行人公积金。 4、本院于2020年9月12日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年9月18日依职权对被执行人张果文限制高消费。 6、本院于2020年9月8日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额135263.44元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额135263.44元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十七日 书记员  李仁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督646号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人：樊品，河南奕信律师事务所实习律师。被申请人：丁玉慧，女，汉族，1988年7月27日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人丁玉慧申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）豫0105民督646号支付令，限令被申请人丁玉慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督646号支付令自行失效。申请费45元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年九月十四日书记员 赵淑霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执583号之三被执行人：胡富滨，男，1993年4月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被执行人胡富滨缴纳罚金一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人胡富滨送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期缴纳罚金3,000元、退赔被害人1,680元。执行中，经调查被执行人胡富滨名下无房产、无车辆、工商登记信息、银行账户无存款，无住房公积金，无其他可供执行财产。因被执行人胡富滨未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并因其规避执行依法将其纳入失信被执行人名单。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执583号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 石银生审判员 崔 亮二〇二〇年九月十三日书记员 王国建附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4012号原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，负责人：王萍，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：朱某，住山西省大同市。原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原市分行）与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金78939.65元；2、判令被告偿还原告利息6738.99元、违约金2811.8元（该利息、违约金暂算至2020年4月24日），共计88490.44元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年4月25日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元。事实与理由:2018年7月28日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度80000元，被告于2018年8月20日第一次使用该卡，从2019年9月4日起开始逾期。截止2020年4月24日，被告尚欠原告本金78939.65元、利息6738.99元、违约金2811.8元，共计88490.44元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国光大银行信用卡电子申请授权书》一份，承诺已经阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》/《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，并自愿遵守章程及合约中的各项规定，并确认签字；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定利息：日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.7750%-18.2500%）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。约定违约方承担守约方为实现债权而支付的律师费，保全费，诉讼费等合理费用。三、截止2020年4月24日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计88490.44元，其中本金78939.65元、利息6738.99元、违约金2811.8元。上述事实有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、收费标准、《信用卡委托代理合同》、《委托个案明细清单》、《信用卡委托案件确认书》、律师费发票及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月24日的信用卡欠款本金78939.65元、利息6738.99元、违约金2811.8元，并承担自2020年4月25日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金78939.65元，截止2020年4月24日的利息6738.99元、违约金2811.8元，共计88490.44元及自2020年4月25日起至实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的标准计算。被告支付原告律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年九月十日书记员 赵 玮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初15605号 原告：陈某，女，1977年02月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘某，男，1977年01月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈某被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告陈某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费人民币1312.50元，由原告陈某负担。 审判员  陈凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  阮亮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16716号之一原告：王某1，女，1955年2月18日生，汉族，住江阴市。原告：王某2，女，1957年8月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：赵言明，江苏裕安律师事务所律师。被告：张某，女，1972年7月31日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某1、王某2与被告张某继承纠纷一案中，原告王某1、王某2于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某2、王某1撤回起诉。案件受理费减半收取525元（原告王某2、王某1已预交），由王某2、王某1负担。审 判 长  姚明希人民陪审员  蒋红月人民陪审员  祁平芳二〇二〇年九月一日书 记 员  张萌萌
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1393号 原告：李某，女，回族，2009年11月27日出生，现住廊坊市安次区。 法定代理人：白某，女，回族，1980年7月27日出生，现住廊坊市安次区。系李某母亲。 被告：赵某1，男，汉族，2009年9月6日出生，现住廊坊市安次区。 法定代理人：赵某2，男，汉族，1979年12月28日出生，现住廊坊市安次区。系赵某1父亲。 被告：刘建新，女，汉族，1981年11月5日出生，现住廊坊市安次区。 被告：赵某2，男，汉族，1979年12月28日出生，现住廊坊市安次区。 原告李某与被告赵某1、刘建新、赵某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告法定代理人均到庭参加诉讼，被告刘建新经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费770元、交通费300元、护理费2100元，共计3170元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告李某与被告赵某1系廊坊市第十四小学同班同学。2019年10月14日11时许，原被告在上体育课时，因被告对原告追逐打闹，被告用校服上衣抡打到原告面部，造成原告下前牙部分缺损。事发后，原告因牙缺损应向正常生活，原告父母带原告分别去河北中石油中心医院和北京口腔医院治疗，因原告年龄小经医院诊断需年满18周岁方可进行治疗。原告家与被告家无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实及证据认定如下：1、2019年10月14日，原告李某与被告赵某1在上体育课过程中追逐打闹中，因被告用校服上衣抡打到原告面部导致原告受伤，原告身体损害与被告的行为存在因果关系，被告赵某1的行为构成侵权。2019年10月18日，原告李某到河北中石油中心医院就诊，门诊病历内容载明，主诉被他人外伤4天，体格检查31.32少许冠折，叩（±），未露髓。治疗建议：1.暂观察，勿用换牙咀嚼硬物及进食冷热刺激性食物；2.3和6个月后复诊；3.不适随诊。2、2019年11月29日，李某到首都医科大学附属北京口腔医院就诊，主诉左下前牙外伤冠折一个半月左右。诊断左下前牙1.2冠折。处置意见为向家长交代病情及治疗计划，就诊费用及时间等，告知牙患病变重，预后可能不佳，如有肿痛，需根管治疗，成年后冠修复或种植修复，家长知情同意。左下前牙1.2备洞，牙体预备，光固化Ｃａ（ＯＨ）2护髓、光固化ＧＩＣ护髓，酸蚀，3ＭＡｄｐｅｒＥａｓｙｏｎｅ粘接，邻面修复系统，3ＭＺ350纳米树脂充填，调牙合，磨光。姑息保髓，存在肿疼可能，有症状随诊，需根管治疗。3、原告李某为治疗牙齿损坏共计花费医药费752.39元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘建新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，因被告赵某1的侵权行为给原告李某造成人身损害，应当为此作出赔偿。原告李某为治疗牙齿损坏共计花费医药费752.39元。因被告赵某1尚未成年，其法定代理人应承担民事赔偿责任。故原告李某要求被告赵某2、刘建新赔偿其医疗费的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告支付的医疗费金额应为752.39元。原告李某要求被告赔偿其交通费的诉讼请求，本院予以支持，本院酌定交通费金额为200元。因原告李某系牙齿受损，且未进行住院治疗，原告李某依法不符合支付护理费的情形。故原告李某要求被告向其支付护理费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某2、刘建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项经济损失共计952.39元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元，由被告赵某2、刘建新共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 此页无正文。 审判员  柴清暄 二〇二〇年九月四日 书记员  王晓羽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终4568号上诉人（原审原告）：邱某某，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路**。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人：张厚海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。上诉人邱某某与被上诉人山东梁山农村商业银行股份有限公司因名誉权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2020）鲁0832民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人邱某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人邱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按上诉人邱某某撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人邱某某撤回上诉处理，双方按照梁山县人民法院（2020）鲁0832民初1387号民事判决执行。二审案件受理费532元减半收取266元，由上诉人邱某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年九月二十四日法官助理庞文博书记员黄灿
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2466号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：宁伟锋，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：杜任泉，系该公司员工，一般代理。被告：朱院生，男，汉族，1978年3月5日出生，住河南省嵩县。被告：刘龙龙，男，汉族，1990年1月19日出生，住河南省嵩县。被告：高琳，男，汉族，1983年3月7日出生，住河南省嵩县。被告：朱延光，男，汉族，1978年2月26日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告朱院生、刘龙龙、高琳、朱延光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月20日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  席晓峰二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10411号 原告：莫腾荣，男，1976年5月24日出生，汉族，住广西南宁市江**。 原告：李其恩，男，1978年10月2日出生，壮族，住广西南宁市江**。 原告：梁有积，男，1989年6月7日出生，壮族，住广西南宁市江**。 原告：梁兴善，男，1983年1月29日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被告：潘源禄，男，1986年2月7日出生，壮族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 原告莫腾荣、李其恩、梁有积、梁兴善与被告潘源禄买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案受理。本案在审理过程中，原告莫腾荣、李其恩、梁有积、梁兴善于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莫腾荣、李其恩、梁有积、梁兴善撤回起诉。 审判员 鲍 放 二〇二〇年九月二十五日 书记员 何艳凤
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1519号吕某某危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初130号刑事判决书以刑事裁判涉财案件于2020年9月9日移送执行局执行，要求被执行人吕某某缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，被执行人吕某某主动缴纳罚金5000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初130号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2634号 申请执行人：江苏华莱装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区绿地世纪城**办公楼号楼**。 法定代表人：纪飞，经理。 被执行人：徐州山脊传媒有限公司，住所地江，住所地江苏省徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼**v> 法定代表人：胡建华，经理。 申请人江苏华莱装饰工程有限公司与被执行人徐州山脊传媒有限公司广告合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年3月11日作出的(2019)苏0311民初5458号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州山脊传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏华莱装饰工程有限公司双倍返还定金4800元；被告徐州山脊传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏华莱装饰工程有限公司返还预付广告费2600元并赔偿以2600元为基数自2019年8月21日起至该款项返还之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。申请人已保全被执行人名下房产，但因标的金额过小不足以处置该房产。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 旭
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执338号 申请执行人：阿勒泰白哈巴景区夜雨山庄，住哈巴河县。经营者：冶明，男，回族，1982年8月2日出生，住哈巴河县锦绣华庭小区**楼****。联系电话：151XX****XX。被执行人：董作明，男，汉族，出生于1977年5月15日，住阿勒泰市，联系电话：188XX****XX本院在执行申请执行人阿勒泰白哈巴景区夜雨山庄与被执行人董作明餐饮服务合同纠纷一案中，向被执行人董作明送达了执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人董作明及时履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查询被执行人董作明名下无车辆、无存款。经通过阿勒泰市不动产中心查询被执行人郭付青无不动产登记。经向被执行人董作明居住的居委会进行调查，董作明无其他财产。经申请人申请我院向执行人董作明发出限制消费令。经向申请执行人阿勒泰白哈巴景区夜雨山庄经营者冶明告知被执行人董作明目前查询的财产状况后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人郭付青有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的14451元，已执行到位5459.71元，未执行到位8991.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马       力审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   库丽     夏提
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执2232号被执行人王无敌，男，汉族，1981年9月19日出生，住河南省商丘市柘城县。被执行人王无敌财产刑一案，本院于2020年6月25日作出的（2020）豫1402刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王无敌未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年7月17日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过向证券机构、商丘市不动产登记交易中心、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，到被执行人户籍和居住所在地进行了走访，联系当地公安机关和村干部，了解掌握被执行人的家庭人员状况和经济条件，并约谈被执行人当地村干部开座谈会，对被执行人王无敌尚在服刑人员的家属做耐心细致的法律宣传工作，告知罚金刑的履行有助于获得减刑或为减刑创造条件。四、没有执行到位的情况：被执行人王无敌判处罚金5000元。到王无敌的户籍所在地柘城县××台镇王庄村调查了王无敌的邻居和村委书记后得知，王无敌父母在外地打工且已经多年没有在家居住。经到关押王无敌的许昌监狱向其送达相关法律文书，并询问财产线索，得到其家人联系方式，其家人称家庭困难暂时无法缴纳罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执2232号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十四日书记员  刘珍珍书记员  刘珍珍
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3379号 宁奉贵、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人宁奉贵与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6782号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4004号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人宁奉贵支付违约金7100元，案件受理费119元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6782号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4004号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10406号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：滕明江，男，1998年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告滕明江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告滕明江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令滕明江向川商公司支付欠款本金4288元，借期内利息600.07元；2.请求判令滕明江向川商公司支付逾期利息（以4288元为基数，按照年利率24%从2018年5月4日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，滕明江通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但滕明江违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，滕明江仍未还款，已构成违约。 滕明江未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月3日，滕明江为购买价值5888元的苹果手机向川商公司申请贷款4288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为龙泉驿区大面街办程诺数码通讯经营部以及从2016年12月3日起还款，分期18期。同日，滕明江与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，滕明江出具了《商品交付确认书》，载明了滕明江收到苹果手机一部和指定龙泉驿区大面街办程诺数码通讯经营部为贷款资金收款人的内容。同日，滕明江在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月7日，川商公司履行了相应的放款义务，后滕明江未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，滕明江应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于滕明江未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，滕明江应归还本金4288元及借款期内利息600.05元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4288元为本金基数，按照年利率24%，自2018年5月7日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、滕明江于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4288元； 二、滕明江于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息600.05元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4288元为本金基数，按照年利率24%，自2018年5月7日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由滕明江负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执483号 申请执行人李军成，男，汉族，1977年05月10日出生，现在鄯善县新城天马小区**楼****。被执行人李安吉，男，汉族，1956年09月17日出生，现住，现住乌鲁木齐市div>申请执行人李军成与被执行人李安吉租赁合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年8月5日作出的(2019)新2122民初1129号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军成要求被执行人给付车辆租赁费3525元，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示、执行裁定书，限制高消费令责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、不动产、车辆、网络资金均无可供执行的财产；3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下四个银行账户(该冻结账户仅有零星存款)；4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、房地产公积金、保险均无登记信息；5、本院通过网上委托被执行人户籍地乌鲁木齐市天山区人民法院调查被执行人名下的不动产、房地产、公积金均无登记信息；6、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请执行标的3525元，已执行到位案款0元，未执行标的为3525元，被执行人未缴纳本案执行费50元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 九 月 九 日书  记  员   高      超
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1263号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁喜新，男，1989年1月15日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广西壮族自治区博白县。因本案于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z570号起诉书指控被告人梁喜新犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人梁喜新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月17日0时40分，被告人梁喜新酒后驾驶粤Ｙ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区S257省道上行3公里989米处的时候被查获。经检验，被告人梁喜新被查获时血液中酒精含量为147.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人梁喜新在庭审中亦无异议，并有被告人梁喜新的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的查获经过、抓获经过、呼气检查笔录、抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴194401000519206330号《法医毒物司法鉴定意见书》，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单及查获现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁喜新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁喜新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁喜新自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人梁喜新作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人梁喜新判处拘役一个月五日、并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁喜新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年九月四日书记员 郭泳仪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10435号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：颜强，男，1992年12月8日出生，汉族，住四川省大英县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告颜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告颜强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令颜强向川商公司支付欠款本金4129元、借期内利息642.05元；2.请求判令颜强向川商公司支付逾期利息（以4129元为基数，按照年利率24%从2018年5月21日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年11月20日，颜强通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但颜强违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，颜强仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将颜强已归还的459元计为归还的本金。 颜强未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月20日，颜强为购买价值6588元的苹果手机向川商公司申请贷款4588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区帮帮通讯器材经营部以及从2016年12月20日起每月20日还款，分期18期，月还款429元。同日，颜强与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，颜强出具了《商品交付确认书》，载明了颜强收到交付的苹果手机和指定青羊区帮帮通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，颜强在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月22日，川商公司履行了相应的放款义务，后颜强共计归还459元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，颜强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将颜强已归还的459元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，颜强应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，颜强共计尚欠本金4129元和利息642.05元，颜强应当归还川商公司借款本金4129元和借款期限内利息642.05元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以4129元为本金基数，按照年利率24%，自逾期之日即2018年5月22日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、颜强于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4129元； 二、颜强于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息642.05元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4129元为本金基数，按年利率24%，自2018年5月22日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由颜强负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2689号 申请执行人：徐州市住房公积金管理中心，住所地徐州市。 法定代表人：吕宣瑞，该中心主任。 委托代理人：薛铭，该中心稽查大队队员。 被执行人：徐州市机械施工有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：郑发才，该公司经理。 申请执行人徐州市住房公积金管理中心申请执行被执行人徐州市机械施工有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311行审28号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年09月14日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州市机械施工有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖成彬
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2597号     申请执行人刘某某，女。   被执行人候某某，男。   申请执行人刘某某与被执行人候某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人谢梅申请，于2020年9月17日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初2456号民事调解书已发生法律效力，申请标的为20万元及利息、案件受理费2550元、保全费920元。   执行过程中，申请人刘某某向本院提出申请，申请冻结被执行人候某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入偿还其案件款。   本院认为申请执行人刘某某申请冻结被执行人候某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入偿还其案件款系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法冻结了被执行人候某某有在中国工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执2597号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 雷斌琦   审判员 罗振林   审判员 周虎       二〇二〇年九月二十六日                                    书记员 白建伟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3068号原告：谭伟雄，男，1979年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************937。被告：何其冲，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道渡头村二区***，公民身份号码440************03X。被告：关秉玉，男，1957年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************139。本院受理原告谭伟雄诉被告何其冲、关秉玉民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告谭伟雄撤诉。本案受理费46元（原告已预交），由原告谭伟雄负担。审 判 员 吴卫华二〇二〇年九月二日法官助理 赵宇晴书 记 员 谭妍璐
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执218号 申请执行人：程艳春，女，1977年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：汤维全，男，1967年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人程艳春与被执行人汤维全（2019）新4022民终930号建设工程合同纠纷一案中，所涉案款共计77683.64元。申请执行人与被执行人已达成如下和解协议：被执行人汤维全于2020年10月30日前支付案款30000元，剩余案款47683.64元于2021年8月30日前全部付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新4022民终930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月三十日 书记员 永 晶 晶
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0811民初3195号 原告：荣爱云，女，1959年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：王培亮，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。 被告：刘成芝，男，1969年7月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市任城区红星中路**。 负责人：李锡静，总经理。 委托诉讼代理人：陈真，男，1990年11月20日出生，汉族，该公司员工，住。 原告荣爱云诉被告刘成芝、渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称渤海财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣爱云及委托诉讼代理人王培亮，被告刘成芝，被告渤海财险济宁公司的委托诉讼理人陈真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣爱云向本院提出诉讼请求：1、刘成芝、渤海财险济宁公司赔偿荣爱云医疗费44812.09元、护理费7200元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金84658元、鉴定费1800元、营养费1800元、交通费406元，共计141026.09元；2、诉讼费用由刘成芝、渤海财险济宁公司承担。事实与理由：2019年1月28日，刘成芝驾驶鲁Ｈ×××××轿车掉头时，与由北向南行驶的荣爱云驾驶的三轮电动车相撞，致使荣爱云受伤的交通事故。为维护荣爱云的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘成芝辩称，我与荣爱云发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任认定无异议，车辆在保险公司处投保交强险和100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意对荣爱云进行合理合法的赔偿。 渤海财险济宁公司辩称，1、我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，且不存在保险条款规定的免赔情形，则同意在保险限额内赔付。2、依照保险条款的规定，诉讼费等间接损失不应由我公司承担。3、事故车辆在我公司投保交强险及100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月28日10时许，在济宁市处，刘成芝驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿济宁市车站西路由西向东行驶至上述地点掉头时，与由北向南行驶的荣爱云驾驶的三轮电动车相撞，造成荣爱云受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2019年2月26日作出第370801420190000827号道路交通事故认定书,认定刘成芝违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，负事故的全部责任；荣爱云无责任。荣爱云受伤后，于2019年1月28日在济宁市第一人民医院检查诊断为右前臂外伤、右腕外伤；于2019年2月27日在济宁市第一人民医院检查诊断为左肩袖损伤；于2019年3月7日至3月14日在济宁市第一人民医院住院治疗7天，花费医疗费44540.89元，诊断为左肩袖肌腱损伤、右手腕外伤、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏，住，住院期间需陪人两名院后一月内需陪人一名，加强营养；在济宁骨伤医院门诊花费271.2元。2019年9月28日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具鉴定费发票一张，金额1800元。2020年7月22日，济宁医学院司法鉴定中心出具济医司鉴（2020）临鉴字第285号司法鉴定意见书，结论为荣爱云左肩袖损伤客观存在，评定为十级伤残；依据现有材料，无法明确荣爱云左肩袖损伤是否与本次交通事故存在因果关系。鲁Ｈ×××××小型轿车在渤海财险济宁公司投保了交强险及100万元商业三者险，发生交通事故时系在保险期间。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，交通事故发生的时间为2019年1月28日，且荣爱云在2019年1月28日的诊断报告中的伤情仅显示为右前臂外伤、右腕外伤，并未显示左肩部有损伤，其左肩的伤情是在2019年2月27日出现的，济宁医学院司法鉴定中心的鉴定意见书记载为无法明确荣爱云左肩袖损伤是否与本次交通事故存在因果关系。综上，荣爱云的左肩袖损伤出现在事故发生后近一个月的时间，且荣爱云提交的证据也不能证明其左肩袖损伤与本次交通事故存在因果关系，据此，对与荣爱云左肩伤情有关的治疗费用及残疾赔偿金本院依法不予支持。因本案肇事车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在渤海财险济宁公司投保交强险及100万元的商业三者险，因此荣爱云的损失应先由渤海财险济宁公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。超出保险责任限额的部分，由刘成芝承担。对于荣爱云要求的各项赔偿数额，根据其提交的证据及刘成芝、渤海财险济宁公司的质证意见，本院确认如下：1、医疗费271.2元；2、护理费，荣爱云主张护理期80日，其证据不足，本院依法不予支持，渤海财险济宁公司认可护理期60日不违反法律规定，本院依法予以支持。据此认定荣爱云的护理费为4800元（60天×80元）；3、营养费，荣爱云主张营养期60日，但未提交证据证明，渤海财险济宁公司认可营养期30日，本院依法予以支持。据此认定荣爱云的营养费为900元（30天×30元）；4、住、住院伙食补助费海财险济宁公司认可住院伙食补助费210元，本院依法予以支持；5、残疾赔偿金、鉴定费，因荣爱云不能证明其伤情与本次交通事故有因果关系，对其主张的残疾赔偿金、鉴定费本院依法不予支持；6、交通费，本院酌情支持100元，以上共计6281.2元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告荣爱云各项损失共计6281.2元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 二、被告刘成芝不再承担民事赔偿责任。 三、驳回原告荣爱云其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由原告荣爱云负担1535元，被告刘成芝负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张丽宁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12771号原告：黄海东，男，1974年11月25日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县。被告：裴跃飞，男，1981年9月26日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市纳溪区。原告黄海东与被告裴跃飞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄海东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海东撤回起诉处理。审判员 姚 琳二〇二〇年九月十四日书记员 叶嘉莹
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执907号 被执行人：刘东，男，1983年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2020）新27刑终29号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘东未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人刘东财产200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人叶松和应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   白合 地 亚尔
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1659号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：田险峰，职务：经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：左立学，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：傅海霞，女，1978年3月31日出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人傅海霞商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通辽京汉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年九月一日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执688号 蔡连金、青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司、青海德悦商贸股份有限公司： 申请执行人蔡连金与被执行人青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司、青海德悦商贸股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2523民初290号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司、青海德悦商贸股份有限公司未履行义务，申请执行人蔡连金于2020年9月8日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司、青海德悦商贸股份有限公司已履行执行通知书确定的给付内容。现通知（2020）青2523执688号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1183刑初135号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人曹某。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月17日被句容市公安局取保候审，于2020年5月11日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于6月22日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月31日至6月15日期间，被告人曹某先后9次在句容市下蜀镇312国道路边的汽修店门口实施盗窃，窃得旧刹车鼓17个、新刹车鼓1个，共计价值人民币1912.2元。具体事实分述如下：1、2019年5月31日凌晨，被告人曹某在句容市下蜀镇312国道路边的“兄弟汽修汽配”店门口，窃得被害人胡某1的旧刹车鼓2个，价值人民币180元。2、2019年6月的一天凌晨，被告人曹某在句容市下蜀镇312国道路边的“兄弟汽修汽配”店门口，窃得被害人胡某1的旧刹车鼓2个，价值人民币180元。3、2019年6月6日凌晨，被告人曹某在句容市下蜀镇312国道路边的“兴羽汽修汽配服务中心”店门口，窃得被害人朱某的旧刹车鼓2个，价值人民币180元。4、2019年6月9日凌晨，被告人曹某在句容市下蜀镇312国道路边的“兴羽汽修汽配服务中心”店门口，窃得被害人朱某的旧刹车鼓2个，价值人民币180元。5、2019年6月10日凌晨，被告人曹某在句容市下蜀镇312国道路边的“兄弟汽修汽配”店门口，窃得被害人胡某1的旧刹车鼓2个，价值人民币180元。6、2019年6月12日凌晨，被告人曹某在句容市下蜀镇312国道路边的“兄弟汽修汽配”店门口，窃得被害人胡某1的旧刹车鼓2个，价值人民币180元。7、2019年6月13日凌晨，被告人曹某在句容市下蜀镇312国道路边的“兴羽汽修汽配服务中心”店门口，窃得被害人朱某的旧刹车鼓2个，价值人民币180元；在“诚信汽修”店门口，窃得被害人刘某的旧刹车鼓1个，价值人民币90元，被盗财物合计价值人民币270元。8、2019年6月14日凌晨，被告人曹某在句容市下蜀镇312国道路边的“诚信汽修”店门口，窃得被害人刘某的新刹车鼓1个，价值人民币375元。9、2019年6月15日凌晨，被告人曹某在句容市下蜀镇312国道路边的“兄弟汽修汽配”店门口，窃得被害人胡某1的旧刹车鼓2个，价值人民币187.2元。被告人曹某将其中一个刹车鼓搬离现场后，继续返回现场实施盗窃时被被害人发现而未得逞。案发后，被告人曹某被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。公安机关依法追缴新、旧刹车鼓各1个，已发还给被害人刘某、胡某1。被告人曹某已赔偿本案被害人的全部经济损失。对上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某的供述；证人胡某2的证言；被害人胡某1、朱某、刘某等人的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单等；情况说明；价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某在实施部分犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人曹某案发后积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈翠娥人民陪审员  朱 菲人民陪审员  吕欢欢二〇二〇年九月七日书 记 员  李晓倩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1158号 原告：黄翠琼，女，1977年2月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：周海梅，女，1975年11月13日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：覃坚，男1970年12月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告黄翠琼诉被告周海梅、覃坚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告黄翠琼及其委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄翠琼的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告黄翠琼负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈本钦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1192号 原告玉林市美桥物资有限责任公司，住所地：玉林市福绵区玉福公路洋桥段东南侧。统一社会信用代码：91450900745117561T。 法定代表人甘并贵，执行董事。 委托诉讼范德普，广西三益律师事务所律师。 代理人 被告李志荣，男，1958年9月23日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月13日 开庭日期2020年9月9日 原告诉讼请求1、请求判令被告支付钢材货款人民币263649元及资金占用费（计算方法：自2017年8月25日起以263649元为基数，按年利率的24%计付至付清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见被告未答辩。 查明事实被告一直赊购原告的钢材，经双方2017年8月25日结算，被告立写了《欠条》给原告收执。被告在《欠条》中确认欠原告钢材款263649元，并约定资金占用费按银行同期利率的四倍计付。 本院意见原告主张被告欠其钢材款263649元，其提供了经被告确认的《欠条》为凭，足以证明欠款事实。对原告要求被告支付钢材款263649元及占用资金费的请求，合法有据，本院依法予以支持。但对资金占用费按年利率的24%计付超出法律规定，本院支持按年利率的15.4%计付。另外，对资金占用费计算日期应为自2017年8月28日开始计算。 判决主文一、被告李志荣应支付钢材货款人民币263649元给原告玉林市美桥物资有限责任公司； 二、被告李志荣应支付资金占用费（计算方法：自2017年8月28日起以263649元为基数，按年利率的15.4%计付至付清之日止）给原告玉林市美桥物资有限责任公司； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为3602元，财产保全费2820元，两项共计6422元，由被告李志荣负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈本钦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8233号 原告：瑞安市天瑞尚城业主委员会，住所地浙江省瑞安市塘下镇天瑞尚城**楼。 负责人：刘玮，该委员会主任。 委托诉讼代理人：朱谓岳，浙江安阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈哈拿，浙江安阳律师事务所律师。 被告：温州梯视传媒有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道牛山广场**楼****。 法定代表人：胡洁，公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：叶世烈，男。 委托诉讼代理人：牟辛新，男。 原告瑞安市天瑞尚城业主委员会与被告温州梯视传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱谓岳，被告委托诉讼代理人叶世烈、牟辛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年7月1日至2021年6月30日间的电梯轿厢租赁使用费165600元，并支付违约金86400元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付租赁使用费34500元，支付违约金84000元。事实与理由：2018年5月30日，原、被告签订了《温州梯视视屏合作协议》，协议约定：原告小区36个电梯轿厢租给被告安装LED屏和装饰镜框；租期三年；每年合计租用费165600元，提前一个月支付下一周期的租赁使用费。合同签订后原告按时提供租赁标的物给被告安装LED屏及装饰镜框，并一直由被告进行广告使用至今，同时被告也支付了前二年的使用费。第三年即2020年7月1日至2021年6月30日间的使用费本应在2020年6月1日前支付，而被告却一直没有支付。原告于2020年6月16日书面通知被告支付，可是被告却置之不理，至今拒不支付。 被告辩称：一、被告于2020年6月19日向原告发送解除函，2020年7月7日进入小区准备拆除设备，但由于原告的阻挠，被告未能拆除，仅仅对设备做断电处理。在此之后，原告也不允许被告再进入小区。被告客观上无法继续使用原告的广告位，双方彼此信任也已经丧失，被告无可能再进行正常经营，继续履行合同已经没有任何基础。该情形完全符合《中华人民共和国合同法》第110条第2项规定的“债务标的不适于强制履行”的情形。二、被告已在2020年6月19日书面通知原告解除合同，原告收到解约通知后，完全可以立即招租，以减少其损失。原告无需支付2020年7月7日之后的租金。三、合同第四条约定的租赁使用补偿费包含了管理、保安、保洁、电费等一切费用，双方合同解除后，人员管理、保安、保洁及广告设备的电费等成本费用不会再产生，因此被告提前撤租对原告的实际损失十分有限。但考虑提前解除合同确实给原告带来空租期损失，因此被告同意向原告支付2个月租赁费作为违约金。 原告为证明所主张的事实，向本院提交了备案通知书、企业信用信息、温州梯视视屏合作协议、纠正违约通知书等证据，经质证被告无异议，本院均予以采信。 被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交了《解除函》及快递底单、断电照片等证据。原告质证认为：1、没有收到《解除函》；2、断电照片不能证明待证事实。本院认为，原告提供的快递底单具体签收人不明，且不能反映邮寄内容，因此不能证明被告向原告送达了《解除函》，本院不予采信；照片仅能反映事物静态，其内容不能证明被告主张的已停止使用的待证事实，本院不予采信。 经审理本院查明：原告瑞安市天瑞尚城业主委员会与被告温州梯视传媒有限公司于2018年5月30日签订《温州梯视视屏合作协议》，双方约定：被告在天瑞尚城小区36部电梯轿厢内安装LED屏及装饰镜框等广告设备并使用；使用期限为2018年7月1日至2021年6月30日；每年费用为165600元，一年一付，第一期付款时间为合同起始日前5个工作日内，之后每年提前一月支付下一周期的租赁使用费。合同签订后，原告依约向被告提供电梯轿厢广告位，被告支付了前二年的使用费。第三年（2020年7月1日至2021年6月30日）使用费本应在2020年6月1日前支付，但被告未按期付款。原告于2020年向被告邮寄了纠正违约行为通知书，要求原告收到通知之日起三日内支付第三年租赁使用补偿费，被告至今仍未支付。庭审中，被告方提出合同已在2020年6月20日解除，原告不予认可，原告同意于庭审当日即2020年9月14日终止合同。 本院认为，原、被告签订的《温州梯视视屏合作协议》有效，原、被告双方一致同意终止合同，因此合同自2020年9月14日起终止。被告应当依照合同约定支付合同终止前的租赁费用，即2020年7月1日至2020年9月14日期间的费用。经计算该期间的租赁费用为34027.40元（165600÷365×75）。被告逾期支付租赁使用费，请求提前终止合同，均属于违约。虽原告同意提前终止合同，但是以不免除被告违约责任为前提，因此虽双方一致同意终止合同，被告仍应承担违约责任。原告未提供证据证明违约造成的具体损失，本院认为原告请求按约定的86400元计算违约金过高，被告请求酌情按两个月的租期损失27600元予以调整，本院予以支持。被告主张在2020年7月7日后已停止使用，证据不足，不予采信。被告主张在2020年6月19日向原告提出解除合同，证据不足。即便确实有提出解除合同，原告不同意的情况下，被告亦无权单方解除合同。因此，被告主张无需支付2020年7月7日后租赁使用费缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告温州梯视传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞安市天瑞尚城业主委员会租金34027.4元，并支付违约金27600元，款交瑞安市人民法院转付。 二、驳回原告瑞安市天瑞尚城业主委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1335元，由原告瑞安市天瑞尚城业主委员会负担665元，被告温州梯视传媒有限公司负担670元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李进 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 金铭
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保72号 申请人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321181557098199L，住所地丹阳市东方路东方嘉园**。 法定代表人：毛玉飞，该公司董事长。 被申请人：丹阳市访仙镇仁里农机服务专业合作社，统一社会信用代码93321181565260678F，住，住所地丹阳市访仙镇仁里村/div> 法定代表人：赵银良，该社主任。 被申请人：江苏金鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码91321181714087945D，住，住所地丹阳市开发区东方路**/div> 法定代表人：王惠福，该公司总经理。 被申请人：王建华。 被申请人：赵银良。 被申请人：袁亚萍。 被申请人：王甲云。 被申请人：陈春华。 被申请人：江苏云华商贸有限公司，统一社会信用代码91321181716871960X，住所，住所地丹阳市开发区迎宾路******div> 法定代表人：陈春华，该公司总经理。 申请人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丹阳市访仙镇仁里农机服务专业合作社、江苏金鑫建设工程有限公司、王建华、赵银良、袁亚萍、王甲云、陈春华、江苏云华商贸有限公司的银行存款650万元或查封、扣押其等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丹阳市访仙镇仁里农机服务专业合作社、江苏金鑫建设工程有限公司、王建华、赵银良、袁亚萍、王甲云、陈春华、江苏云华商贸有限公司的银行存款650万元或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3911号申请保全人:汇通信诚租赁有限公司,新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，董事长。被申请人:庞文虎，男,1984年9月18日生，汉族，住山东省东营市广饶县。申请保全人汇通信诚租赁有限公司与被告庞文虎融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日作出的（2020）鲁0103民初5835号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人庞文虎名下银行存款63587.55元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  周晓燕
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1203民初1760号之二 原告：江苏临港经济园投资开发有限公司，住所地泰州市高港区口岸通扬路**。统一社会信用代码913212005822656571。 法定代表人：薛余俊，总经理。 委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。 被告：江苏绿泰电子有限公司，住，住所地泰州市高港区临港经济园标准厂房一社会信用代码913212003364213193。 法定代表人：刘鸿达。 原告江苏临港经济园投资开发有限公司与被告江苏绿泰电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告江苏临港经济园投资开发有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰州市高港区临港经济园管理委员会撤诉。 案件受理费免交。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  翟兴根 人民陪审员  焦酉生 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  陈 蕾 书 记 员  金 翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1081号之一 申请执行人：赵正平，男，1969年12月出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。被执行人：张义军，男，1980年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人赵正平与被执行人张义军劳务合同纠纷一案，（2019）新0104民初9898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的75012.59元，已执行标的为0元，未执行标的为75012.59元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年4月7日、2020年5月18日、2020年7月3日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，发现被执行人名下登记有车辆手续，本院于2020年4月13日依法查封、锁定了被执行人张义军名下车牌号为：×××号索兰托牌车辆手续，查封期限二年（2020年4月13日至2022年4月12日），车辆已抵押，本院为轮候查封。本院于2020年4月7日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年4月14日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年5月23日通过走访、调查被执行人住所地，未发现被执行人线索及轨迹；5、本院于2020年5月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年7月3日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 六 日书  记  员   娜孜拉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初893号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人滕丽阳，女，1961年10月23日出生,汉族，初中文化，无业，户籍住址：南宁市青秀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于南宁市。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕871号起诉书指控被告人滕丽阳犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，于2020年5月22日向本院变更起诉，于2020年7月24日再次向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆路、李杨、罗铮出庭支持公诉，被告人滕丽阳到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年3月份，被告人滕丽阳以能帮助被害人张某儿子张XXX进入税务局工作为由，收取张某2万元（人民币，下同）现金后将钱款交付“辉哥”用于打点关系。数日后“辉哥”因故无法办理将2万元钱款退还滕丽阳。滕丽阳将钱款占为己有，自知无法办理税局入职，继续向张某提供税务试题谎称系内部资格考试、假意收集张XXX户口资料谎称用于报送相关单位人事部骗取张某的信任。2019年7月1日，张某约滕丽阳至南宁市青秀区乐业路25号“好又来”理发店写下收到2.5万元收据，欲另外给付用于办理入职的5000元时起疑报警，公安民警到场抓获滕丽阳。 针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了相应的证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人滕丽阳诈骗他人25000元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。滕丽阳到案后如实供述罪行，是坦白，《根据中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。滕丽阳已经着手事实犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定处罚。滕丽阳自愿认罪认罚，建议依法判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人滕丽阳对起诉书及变更起诉决定书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪；被告人滕丽阳无证据向法庭提交。 经审理查明，2019年3月份，被告人滕丽阳以能帮助被害人张某儿子张XXX进入税务局工作为由，收取张某2万元（人民币，下同）现金。滕丽阳自知无法办理税局入职，继续向张某提供税务试题谎称系内部资格考试、假意收集张XXX户口资料谎称用于报送相关单位人事部骗取张某的信任。2019年7月1日，张某约滕丽阳至南宁市青秀区乐业路25号“好又来”理发店写下收到2.5万元收据，欲另外给付用于办理入职的5000元时起疑报警，滕丽阳被当场抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、银行流水账单和收据、银行账户明细、微信聊天记录、被害人张某的陈述、被告人滕丽阳的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，本院予以确定。 本院认为，被告人滕丽阳虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计25000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人滕丽阳犯诈骗罪罪名成立。滕丽阳到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。滕丽阳已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因导致诈骗5000元未能得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人滕丽阳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 1、被告人滕丽阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人滕丽阳退赔被害人张某经济损失人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 覃 革 人民陪审员 彭 莉 人民陪审员 马海珍 二〇二〇年九月八日 书 记 员 谢丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初128号原告：姜某，男，1981年8月24日生，汉族，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：向某，系原告母亲，1960年7月1日生，汉族，住武汉市硚口区，（特别授权）。委托诉讼代理人：彭凡，系湖北驰纵律师事务所律师（特别授权）。被告：贺某，女，1990年5月9日生，汉族，住武汉市硚口区,原告姜某与被告贺某相邻权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人向某、彭凡，被告贺某到庭参加诉讼。案件审理中，原告姜某向本院申请对武汉市硚口区营房南村6栋4门8层2号房屋的漏水原因及漏水造成的损失进行鉴定，鉴定期间不计入审限。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告房屋、维修遗漏点、排除妨碍；2、判令被告赔偿原告财产损失，暂计算35000元（包括受损房屋维修费、租金以及室内财产损失，具体金额以后期鉴定为准）；3、本案诉讼费用以及后期发生的鉴定费用由被告承担。事实与理由：被告购买硚口区营房南村6栋4-8-1号房屋，并私自在加建的上一层房屋内进行室内改造、新增卫生间等。因被告私自进行室内改造、更改下水管道等，造成自家房屋漏水，同时因漏水扩大也导致原告房屋出现渗水现象。后原告联系被告、居委会协商解决问题，原告为了证明不是自家水管的问题，已经将自家卫生间地板撬开进行了检测，武汉市水务集团有限公司工作人员熊师傅以及装修工人夏师傅、吴师傅经过现场检测查看，认定此次漏水与原告无关。因被告不予配合进行检测，多方推辞，不予进行维修，导致漏水问题一直得不到解决，原告房屋受损面积也进一步扩大。截至目前，原告房屋吊顶、墙面、地板、床等物品发生淹水、渗透、霉变等，且原告厨房、客厅、房间还一直在滴水，严重影响居住，也导致原告房屋的租客退租，给原告带来严重财产损失，故原告起诉来院，提出如前诉请。被告贺某辩称，不同意原告提出的全部诉讼请求：1、渗漏点至今没有找到。2020年4月4日，自来水公司更换自来水主管道后，就没有漏水情形；2、被告家洗手间已经进行开挖，没有发现渗水原因。社区曾和我们协商开挖平台上的公共给水管道，即对原告楼上空地进行开挖，原告不同意。渗水原因发生后，我们两家都开挖了厕所，没有发现渗水原因。社区、自来水公司和我们共同协商把主水管更换，但原告不同意；3、原告曾经告诉我，晚上去楼下关掉给水管，就没有渗水现象。综上，原告家渗水不是被告造成，原告主张的漏水损失与被告无关。本院经审理查明如下事实：原告姜某系武汉市硚口区营房南村6栋4门8层2、3室房屋的所有权人。2004年，原告擅自在该房屋上加盖了一层房屋。2016年10月，被告贺某从案外人处购买了武汉市硚口区营房南村6栋4-8-1号房屋及其楼上加盖的一层房屋，被告对房屋进行装修并更换了部分水管后入住。2019年10月，原、被告的房屋出现渗水。为查明漏水原因，原、被告均对自家卫生间进行开挖，但均未找到渗水点。2020年4月4日，自来水公司采取立管更换的方式对该栋楼的主给水管道进行了更换。同月中旬，原告家房屋停止漏水。案件审理过程中，原告于2020年1月7日向本院申请对武汉市硚口区营房南村6栋4门8层2室房屋的漏水原因及漏水造成的损失进行鉴定，本院予以准许。原、被告双方摇号确定广州仲恒房屋安全鉴定有限公司湖北分公司作为鉴定机构，对案涉房屋的漏水原因进行鉴定。当月，鉴定机构联系原告缴纳鉴定费用，原告以费用过高为由一直未缴纳。2020年5月8日，鉴定机构联系本院，称原告仍未缴纳鉴定费。2020年5月11日，本院通知原告在2020年5月18日之前缴纳鉴定费。后原告缴纳了鉴定费。2020年5月30日，鉴定机构以“案涉房屋9楼管道已经改造，不再渗漏，而检测改造前的渗漏情况，已经不具备检测条件”为由退案。2020年7月，原告要求再次鉴定，本院予以准许，双方摇号确定广东保顺检测鉴定有限公司对房屋漏水原因进行鉴定。2020年8月12日，该鉴定机构以“案涉房屋为所在建筑顶层，屋面有加建，漏水涉及可能性因素众多（原屋面防水正常老化，原屋面防水被加建破坏、原屋面防水被改造破坏、室内防水正常老化，供排水系统漏水，外墙渗水等），现有检测方法难以对以上众多因素进行区别，且案涉房屋已进行局部开挖或修补，故我司无法受理对案涉房屋漏水原因进行鉴定”为由退案。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、赔偿损失等侵权责任。原告对自己提出的主张有责任提供证据，从本案庭审及原告提交的证据来看，均无法得出系被告原因导致原告家房屋渗水，原告应承担其举证不能的法律后果。另，原告主张被告2016年更换水管，导致原告家房屋漏水，本院认为，被告早在2016年购房时就对部分水管进行换新，而原告房屋2019年10月才出现渗水，原告主张的二者之间的因果关系无法成立。现案涉房屋在自来水公司更换主给水管道后不再渗漏，漏水原因无法查明，因原告无法证明被告系本案的侵权人，故原告无权要求被告承担停止侵害、维修遗漏点、排除妨碍、赔偿损失等侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜某提出的全部诉讼请求。案件受理费减半收取338元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇二〇年九月七日书记员 邱艳红
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2249号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：卢国庆，男，1977年10月21日出生，汉族，住'style='cousor:pointer'>浙，公民身份号码。 被申请人：林爱平，女，1980年3月6日出生，汉族，住，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢国庆、林爱平名下银行存款209625.79元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢国庆、林爱平名下209625.79元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢934号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：李荣辉，男，汉族，1991年5月18日生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3575号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人李荣辉银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月15日、2020年8月13日通过总对总、点对点对被执行人李荣辉的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款并扣划9204.54元。查询到被执行人李荣辉所有的川Ｒ×××××车辆一辆，经核实车主信息不符，暂无法处置。 3、本院于2019年9月9日通过南部县不动产登记中心（首执案件（2018）川1302执3225号查封）查询到被执行人李荣辉所有的位于南部县南隆镇房屋，该房屋属轮候查封，暂无法处置。无公积金。 4、本院于2020年9月16日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年7月13日依职权对被执行人李荣辉限制高消费。 6、本院于2020年9月8日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额93288.86元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额9204.54元，未实现债权本金金额84084.32元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十七日 书记员  李仁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1511号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社习城信用社。住所地濮阳县习城集十字路西南角。负责人：白阳省，该社主任。委托诉讼代理人：段明磊，该社副主任。被执行人：兰保成，男，汉族，1957年3月2日出生，住濮阳县。被执行人：兰德志，男，汉族，1954年12月3日出生，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社习城信用社与兰保成、兰德志金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初2013号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告兰保成欠原告本金及利息共计1013751元，于2018年5月30日前付清。被告兰德志负连带清偿责任。二、其他双方互无争执。案件受理费13924元，减半收取为6962元，由被告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款。经查，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年九月十五日书记员  王兵军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审33号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地大庆高新技术产业开发区建设大厦。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为李连补缴2004年5月至2009年3月住房公积金1644元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十五日书记员  冯健楠
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5112号原告：徐宏伟，男，1967年9月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。诉讼文书送达地址：平顶山市新华区建设西路北2号楼9号楼22号。委托诉讼代理人：范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：李晓贵，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：郑州奥淘企业管理咨询有限公司。住所地：河南省郑州市金水区青年路**升龙环球大厦******。统一社会信用代码：91410105MA465RXX09。法定代表人：李继业。被告：李继业，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南奥之淘汽车销售服务有限公司。住所地：河。住所地：河南省郑州市金水区凤凰台街道青年路**升龙环球大厦******用代码：91410100MA46FDL86H。法定代表人：祁永浩。原告徐宏伟诉被告郑州奥淘企业管理咨询有限公司、李继业、河南奥之淘汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐宏伟的委托诉讼代理人李晓贵到庭参加诉讼。被告郑州奥淘企业管理咨询有限公司（以下简称奥淘公司）、李继业、河南奥之淘汽车销售服务有限公司（以下简称奥之淘公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐宏伟向本院提出诉讼请求：1．判令三被告退还原告88607.69元及该款自2019年5月30日起至实际退款之日止按年利率6%计算的利息；2．判令三被告支付原告车贷款211166.90元。事实与理由：在三被告许诺可以ATT数字资产兑现支付车贷购车的情形下，原告按三被告的要求缴纳购车首付款97460元、税费18600元、保险费14500元，从金融机构贷款181000元支付购车款193800元后，购得汽车一辆，但三被告并未将原告的数字资产兑现，用于分期支付原告36个月的车贷款211166.90元。李继业辩称，李继业系以奥淘公司职工的身份为原告购车提供中介服务的，系职务行为，不应承担责任。奥淘公司、奥之淘公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：李继业系奥淘公司法定代表人，奥淘公司系自然人独资性质。2019年，原告在手机中看到ATT购车招商推广会诚意邀请ATT会员参加会议购车的内容（其中有用ATT数字资产偿还车贷款的内容）后，于2019年7月31日向奥淘公司交购车定金8000元及购车尾款89460元，共计97460元，后在奥淘公司的协助下，原告从金融机构贷款181000元购得汽车一辆。原告所购汽车的发票由河南宏朔达汽车销售有限公司出具，该发票显示原告所购汽车的价款为193800元。因原告认为李继业、奥淘公司对承诺的以ATT数字资产兑现偿付原告的购车贷款没有履行，为此成讼。本院认为，原告诉称其从金融机构贷款181000元购车的事实，本院应予采信。奥淘公司收取原告定金及购车尾款共计97460元后，在奥淘公司的协助下，原告以贷款181000元的方式购得价款为193800元的汽车，对贷款本息原告应予支付。奥淘公司收取原告的定金及购车尾款共计97460元，实系原告委托奥淘公司支付购车的款项。原告诉称其支付奥淘公司有税费18600元、保险费14500元；李继业及奥淘公司和奥之淘公司承诺以ATT数字资产兑现偿付原告的购车贷款，因举证不足，本院不予采信。原告所购汽车价款实为193800元，而其实际贷款数额为181000元，短缺的12800元（193800元-181000元）应视为奥淘公司代为支付的款额。奥淘公司了收取原告定金及购车尾款共计97460元，从中实际代为原告支付购车款12800元，剩余款额84660元（97460元-12800元），其没有将该款支付售车方的举证，应返还原告84660元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告郑州奥淘企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐宏伟84,660元；李继业负连带清偿责任；二、驳回原告徐宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,766元，减半收取计2,883元，由徐宏伟负担2,063元、郑州奥淘企业管理咨询有限公司、李继业负担820元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇二〇年九月三十日书记员  邵 丹
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初3065号 原告：葛自鸿，男，汉族，1957年03月03日出生，住南京市浦口区。 被告：陈友刚，男，汉族，1968年10月20日出生，户籍地江苏省宿迁市泗洪县，现住安徽省马鞍山市和县。 原告葛自鸿与被告陈友刚民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告葛自鸿、被告陈友刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛自鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尽快归还欠账7894元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南京市经营种子业务，被告于2018年6月15日在原告处购买种子，下欠7894元，后原告催讨无果，故诉至人民法院。 陈友刚辩称，稻种是伪劣的，所有人都是。当时交了16000元下欠7894元，后稻子长势不好我打电话给原告，原告一直不接电话也不去现场看。稻种价格不一样。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、欠条一张，证明被告欠原告付稻种款7894元。 陈友刚质证意见为，证据无异议是事实。 陈友为证明其主张，向法庭提交的证据： 神龙一号种子包装袋，证明稻种是假稻种。 葛自鸿质证意见为，是在我这里买的，但不是假稻种。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原、被告对对方所举证据均无异议，本院予以认定。 结合庭审、质证、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 原告葛自鸿在南京市经营种子业务，被告于2018年6月15日在原告处购买种子，经结算后仍欠原告7894元种子款，并出具欠条一张。后原告多次向被告催讨该款，被告以种子有质量问题拒绝给付。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务。原告已将种子交付给被告，被告应给付货款，现被告拒绝给付，显属无理，债务应当清偿。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告原告种子质量有问题，应举证证明，现举证不能应承担举证不能后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈友刚于本判决生效后七内归还原告葛自鸿种子款7894元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告陈友刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  余洋 二〇二〇年九月十六日 法官助理崇紫微 书记员王思娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
1浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初4034号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京 市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：胡飞燕，女，1978年3月4日出生，汉族，住浙江 省永嘉县桥下镇埠头西路52号。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告胡飞燕 信用卡纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院起诉，诉请判 令：1.被告胡飞燕偿还原告信用卡香格里拉标准白金卡本金 99981.29元、利息16322.82元、分期付款手续费13429.80元、 违约金65020.27元（利息、违约金暂计至2020年6月19日， 此后的利息、违约金按领用合约规定计算至实际清偿之日止）；2. 被告承担本案的全部诉讼费用(案件受理费、律师费)。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开 庭进行审理，现已审理终结。 2本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种香格里拉标准白金卡卡号3771××××8555 申领时间2016年4月27日信用额度100000元 合同相关约定 利息：持卡人在逾期或未全额还款情况下，本期账单不享受免息还 款待遇，透支利率按日万分之五计； 分期付款手续费：3期：0.82%/期；6期：0.7%/期；9期：0.67%/ 期；12期：0.67%/期；18期：0.67%/期;24期：0.70%/期； 违约金：如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款 时，按最低还款额未还部分的5%进行收取，最低10元。 透支事实最后于2019年9月18日以分期摊销消费提前入账67386.03元 还款事实于2019年12月12日最后一次还款10元 合计债权额 核定本息额 结欠本金99981.29元 还款违约金按透支本金5％一次性计收为4999.06元。 利息 截至2020年6月19日为16322.82元，后续利 息从次日起以未还透支本金为基数，按日利率万分 之五计算至清偿之日止。 其他费用分期付款手续费13429.80元 备注 关于原告主张的律师费，双方在合同中均有约定，但综合考虑本案律 师费支出的必要性，本院酌定支持1000元，超出部分不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、 第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、 3第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告胡飞燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国 民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金99981.29 元、分期付款手续费13429.80元、还款违约金4999.06元及利 息（截至2020年6月19日为16322.82元，后续利息从次日起 以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止）； 二、限被告胡飞燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国 民生银行股份有限公司信用卡中心律师费1000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的利息。 案件受理费2098元（已减半），由中国民生银行股份有限公 司信用卡中心负担591元，胡飞燕负担1507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市 中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义 务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申 请执行。 4 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  谢尚等