四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川03民终466号 上诉人（原审被告）：四川金豹输送机械有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路**。 法定代表人：梁述章，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张素玉，女，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：周建才，北京市惠诚成都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张超玉，女，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：周建才，北京市惠诚成都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：游思柱，女，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：周建才，北京市惠诚成都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张鹏，男，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张素玉（与张鹏系叔侄关系），女，住四川省威远县。 被上诉人（原审原告）：张鸿，男，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张素玉（与张鸿系叔侄关系），女，住四川省威远县。 被上诉人（原审原告）：张清，女，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张素玉（与张清系姑侄关系），女，住四川省威远县。 上诉人四川金豹输送机械有限公司（以下简称金豹公司）因与被上诉人张素玉、张超玉、游思柱、张鹏、张鸿、张清工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2020）川0321民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金豹公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决驳回张素玉、张超玉、游思柱、张鹏、张鸿、张清的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由张素玉、张超玉、游思柱、张鹏、张鸿、张清承担。事实和理由：一、张**不是在工作时间工作场所内因工作原因死亡，金豹公司不应承担赔偿责任。2019年1月19日，因林云风醉酒驾驶车辆与张**驾驶的二轮摩托车相撞，致使张**当场死亡，经荣县公安局交通警察支队认定林云风负全责。因此，张**的死亡与金豹公司无关，金豹公司不应承担赔偿责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，认定金豹公司在张**的近亲属在向交通事故肇事者索赔后还承担全部工伤保险待遇的责任不当，金豹公司不是社会保险经办机构，不应承担工伤保险待遇的责任。即使要承担责任，也应该根据《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十条的规定，补足工伤保险相关待遇。 张素玉、张超玉、游思柱辩称，1.张**的死亡虽然不是工作时间发生的死亡，但是在上下班途中时间发生的，是明确规定应该是为工伤的，并已经由自贡市人力资源和社会保障局出具了《认定工伤决定书》，而金豹公司没有提出异议；2.金豹公司没有为张**缴纳工伤保险费，就应当承担工伤保险的责任，也是有相关条例规定的；3.被保险人的工伤保险待遇不应当扣除交通事故的赔偿部分，是有相关法律规定的，张**因公死亡后，张素玉、张超玉等人作为张**的近亲属，有权根据法律规定领取丧葬补助金等，上述费用应由金豹公司承担。金豹公司的上诉请求都不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。 张鹏、张鸿、张清的辩称意见与张素玉、张超玉、游思柱的辩称意见相同。 张素玉、张超玉、游思柱、张鹏、张鸿、张清向一审法院起诉请求：1.判令金豹公司向张素玉、张超玉、游思柱、张鹏、张鸿、张清支付其职工张**因工死亡工伤保险待遇869080元；2.本案诉讼费由金豹公司负担。 一审法院认定事实：张素玉、张超玉、游思柱系张**近亲属。李玉琴1937年9月15日生，于2020年1月28日死亡，共育张**、张鹏、张鸿、张清四子女。张**系金豹公司职工。自2018年10月9日起于金豹公司从事打磨油漆工作，2019年1月19日，张**下班途中因交通事故当场死亡。2019年9月28日，自贡市人力资源和社会保障局自市人社工认［2019］6-215号《认定工伤决定书》认定结论：“符合因工受伤条件，予以认定为工伤。”2019年12月9日，张素玉、张超玉、游思柱及李玉琴向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年2月28日，荣县劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案（2019）148号《仲裁裁决书》裁决：“一、被申请人四川金豹输送机械有限公司向申请人支付张**因工死亡丧葬补助金、一次性工亡补助金共计493040元；二、被申请人四川金豹输送机械有限公司按月支付申请人李玉琴供养亲属抚恤金1328.63元；三、驳回四位申请人其他仲裁请求”。张素玉、张超玉、游思柱、张鹏、张鸿、张清对该仲裁决定不服，引发本案诉讼。 另查明：1.金豹公司未给张**参保工伤保险；2.2018年10月至2019年1月，张**共计领取工资17715元，月平均工资4428.75元；3.交通事故肇事方及肇事车辆投保交强险保险公司共计赔偿张**近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计430000元；4.一审法院（2019）川0321刑初108号刑事判决书、（2019）川0321民初1309号民事判决书已发生法律效力。 一审法院认为，本案争议焦点为：1.张鹏、张鸿、张清是否具有本案的诉讼主体资格；2.张**近亲属获得的交通事故赔偿款是否应当扣除。（一）李玉琴系张**母亲，李玉琴生前就张**工亡事项向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁过程中李玉琴死亡。李玉琴享有的诉权应由其第一顺位法定继承人承继，张鹏、张鸿、张清作为本案原告主体适格；（二）依照《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”该条款规定了用人单位因未履行法定义务而应承担本应由工伤保险经办机构承担的支付工伤保险待遇的法律责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”该条款规定了在发生第三人侵权与工伤事故竞合的情况下，受害人及近亲属有权在向第三人请求侵权赔偿的同时向社会保险经办机构请求扣除医疗费用以外的工伤保险待遇。金豹公司要求从应支付的工伤保险待遇中扣除张**近亲属于上述交通事故中应获得赔偿款的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。张**母亲李玉琴于2020年1月28日死亡，张素玉、张超玉、游思柱、张鹏、张鸿、张清主张按五年计算支付一次性供养亲属抚恤金的意见不符合法律规定，不予支持。张素玉、张超玉、游思柱、张鹏、张鸿、张清主张金豹公司支付工伤保险待遇项目、标准，依法认定如下：丧葬补助金56040元/年÷12个月/年6个月=28020元，一次性工亡补助金39251元/年×20=785020元，李玉琴供养亲属抚恤金4428.75元/月×12个月10天×30%=16372.09元，共计829412.09元。金豹公司应按照《工伤保险条例》规定支付张素玉、张超玉、游思柱、张鹏、张鸿、张清丧葬补助金、一次性工亡补助金、一次性供养亲属抚恤金共计829412.09元。 综上所述，张素玉、张超玉、游思柱、张鹏、张鸿、张清的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，《工伤保险条例》第二条、第三十九条、第六十二条之规定，判决：一、四川金豹输送机械有限公司支付张素玉、张超玉、游思柱、张鹏、张鸿、张清丧葬补助金、一次性工亡补助金、一次性供养亲属抚恤金共计829412.09元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回张素玉、张超玉、游思柱、张鹏、张鸿、张清的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由四川金豹输送机械有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 当事人对一审查明的案件事实均不持异议，对一审查明的案件事实本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：一是张**的死亡是否属于工伤；二是如果张**的死亡属于工伤，金豹公司是否应当向张素玉、张超玉、游思柱、张鹏、张鸿、张清支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、一次性供养亲属抚恤金等共计829412.09元。 关于张**的死亡是否属于工伤的问题。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形的，应当认定为工伤……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运渡轮、火车事故伤害；……”的规定，结合一审查明的且当事人无争议的“张**系金豹公司职工。自2018年10月9日起于金豹公司从事打磨油漆工作，2019年1月19日，张**下班途中因交通事故当场死亡”的案件事实，应认定张**的死亡应为工伤，且自贡市人力资源和社会保障局于2019年9月28日作出的自市人社工认［2019］6-215号《认定工伤决定书》已认定：“符合因工受伤条件，予以认定为工伤”。由于金豹公司未给张**参保工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，金豹公司应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向张**的近亲属支付费用。故金豹公司所持张**不是在工作时间、工作场所内因工作原因死亡，金豹公司不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。 关于如果张**的死亡属于工伤，金豹公司是否应当向张素玉、张超玉、游思柱、张鹏、张鸿、张清支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、一次性供养亲属抚恤金等共计829412.09元的问题。金豹公司主张其不是社会保险经办机构，不应承担支付工伤保险待遇的责任；即使要承担责任，也应该根据《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十条的规定，补足工伤保险相关待遇。如前所述，由于金豹公司未给张**参保工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，金豹公司应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向张**的近亲属支付费用。金豹公司所持其不是社会保险经办机构，不应承担支付工伤保险待遇责任的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定“由于第三人的原因造成工伤的，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三项规定“职工因第三人的原因造成工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”上述规定明确了劳动者因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，同时对第三人享有人身损害赔偿请求权，即：除医疗费用外，劳动者有权向用人单位主张工伤保险待遇，同时还有权向第三人主张民事侵权赔偿，用人单位和第三人应当依法承担各自所负的赔偿责任。故在本案中，金豹公司应依照《工伤保险条例》的规定向张**的近亲属支付相关费用，其应承担的责任并不因张**的近亲属从第三人处获得赔偿而免除或减轻。故金豹公司所持应承担补足工伤保险待遇的责任的理由不能成立。金豹公司对一审判决确定的“丧葬补助金56040元/年÷12个月/年6个月=28020元，一次性工亡补助金39251元/年×20=785020元，李玉琴供养亲属抚恤金4428.75元/月×12个月10天×30%=16372.09元，共计829412.09元”不持异议，故金豹公司应承担向张素玉、张超玉、游思柱、张鹏、张鸿、张清支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、一次性供养亲属抚恤金等共计829412.09元的责任。 综上，金豹公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川金豹输送机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李宁川 审判员  王家玉 审判员  马 超 二〇二〇年九月四日 书记员  罗沛利