山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2386号   原告：山西能源产业集团晋城有限公司。   住所地：晋城市城区   法定代表人：王某1，任董事长。   委托代理人：程某，山西维尼律师事务所律师。   委托代理人：赵某，男，1964年4月6日出生，汉族，山西省太原市人。   被告：山西金斗煤炭贸易有限公司。   住所地：山西省沁水县   法定代表人：王某2，任执行董事。   被告：闫某，男，1951年10月10日出生，汉族，晋城市城区人。   上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程某、赵某、被告山西金斗煤炭贸易有限公司法定代表人王某2、被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款785898.82元及利息（以700000元为本金，按照每月2分利率从2018年7月25日开始直至付清为止）；二、第二被告对欠款及利息承担连带保证责任；三、判令被告对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告曾合作经销煤炭业务，在业务终止后就欠款及偿还事宜，于2018年7月25日签订了《还款协议》，确定了欠款金额为785898.82元：本金700000，利息85898.82元，同时约定了还款方式、第二被告闫某提供房产抵押。由于被告未实际履行该协议，三方于2019年10月13日签订了《补充还款协议》，协议约定：一、经双方在2018年7月25日确认，乙方欠甲方煤款785898.82元，其中本金70万元，利息85898.82元。二、经双方充分协商，乙方应从2018年12月份开始每月10日前向甲方还款10万元直至欠款还清为止，如乙方不能在上述期限内按时还款，乙方应当从2018年7月25日开始按照每月2分利率向甲方支付利息。三、丙方闫某对上述乙方所欠甲方债务承担连带保证责任，保证期限自乙方债务履行期届满之日起两年，同时闫某自愿将其位于晋城市城区XX路XX号X院XXX室房屋作为抵押，承担相应责任。补充还款协议签订后，被告却未依约履行还款义务。原告多次索要无果，故诉至法院。   被告山西金斗煤炭贸易有限公司辩称：我进行核对，数字和原告诉状的数额不一样，现在尚欠原告454261.3元。   被告闫某辩称：1、依法驳回原告的诉讼请求。2、请原告还原事实真相。3、由于原告的不作为未能开展业务，不承担利息。4、原告所指我以房抵债实属骗局。我和原告有20年的合作历史。前十五年合作友好，从未有过分歧，偶有不妥之处尚能实事求是，协商解决。自2015年原告单位体制改革，我方损失惨重。原告所指我本人与其所签定的补充协议并非我本人主观意愿，是公司领导说是为了应付检查。双方地位不平等，签订的合同是霸王合同，致使无法执行。   原告山西能源产业集团晋城有限公司针对其诉讼请求提供以下证据：1、《煤炭购销合同》两份。2018年1月1日一份，2018年5月21日一份，证明合同关系的形成。2、承诺函、转账凭证、收据，2018年1月5日转60万，2018年1月19日转10万。3、还款协议2份。2018年7月25日签订的还款协议，明确说明由被告偿还原告。在2018年7月底，被告欠原告785898.82元，本金70万，利息85898.82元，于7月底之前归还利息，本金分7个月归还，每月10日之前归还。2019年10月13日签订的补充协议，欠的本金70万元，利息截止2018年7月为85898.82元，被告闫某自愿将自己的房屋作抵押，承担连带保证责任。   被告山西金斗煤炭贸易有限公司对以上证据的质证意见：这70万本金，第一天转过来60万的时候，我公司以现金方式退还了原告164667元，业务往来不太清楚，其他无异议。   被告闫某对以上证据的质证意见：转了70万后又退还了164667元，我将房子当时已经抵押给王某3了，当时领导说是检查呢，让我写了一下，我是为了应付检查，抵押不是我的真实意思表示，欺骗了我。   被告闫某提供的证据有：1、2017年7月28日支出明细、关于6万元费用的说明、关于原告在长治北站发运的说明。2、煤炭买卖合同。3、银行承兑汇票，兑换现金100万元的承兑。四、金斗和山西能源产业集团晋城有限公司的账目明细，2017年收款13091482元，退164667元，开票13172553元；2018年收款70万元，尚欠原告454261元。   原告山西能源产业集团晋城有限公司对以上证据的质证意见：证据1，被告闫某手写的记账是个人记账，不能说明与原告有关，况且是2017年发生的，均不能作为证据使用，没有签字，反映不出问题，没有双方认可；证据2和我们提供的一致，但是被告将两个承诺函藏匿了，证据3都是2017年的承兑汇票，不能证明与原告有关，不能证明与本案有关；证据4对账单及账目无法说明问题。所有证据不能证明与本案有关，不能证明其主张成立。   被告山西金斗煤炭贸易有限公司对以上证据的质证意见：对账单是我写给闫某的，只是让闫某知晓流水情况，明细是金斗公司提供的，其他我不太清楚。   综合以上原、被告及第三人举证、质证，本院确认以下事实：   原告与被告山西金斗煤炭贸易有限公司合作经销煤炭业务。2018年1月1日，双方签订《煤炭买卖合同》，合同对收货单位、交货方式、资金合作、结算方式等进行了约定。同日，被告给原告出具《承诺函》。2018年1月5日，原告通过交通银行向被告山西金斗煤炭贸易有限公司转账600000元。2018年1月19日，原告通过交通银行向被告山西金斗煤炭贸易有限公司转账100000元，以上两次转款共计700000元。   2018年5月21日，双方签订《煤炭购销合同》，合同对煤品价格及发到站、数量、质量、运输方式、价格、交货方式及合同执行期限、结算方式及结算期限等进行了约定。   2018年7月25日，原告作为甲方与被告山西金斗煤炭贸易有限公司（乙方）签订《还款协议》，约定：一、截止2018年7月底，乙方欠甲方煤款785898.82元，其中：本金70万元，利息85898.82元。二、乙方在7月底前利息款85898.82元一次还清，剩下的本金70万元分7个月归还，每月还款10万元。乙方须在每月的10日之前还款。当月还款后剩下的本金按每月月息0.02计算利息，每月计算利息，当月利息随本金于下月10日前一起归还。三、如乙方在还款过程中每月履行承诺，欠款部分将按日收取10%的滞纳金。如无经济偿还能力，将乙方公司代表人闫某位于晋城市城区XX路XX号X院XXX室房屋作为抵押。被告闫某在协议上签字确认。   2019年10月13日，原告作为甲方、被告山西金斗煤炭贸易有限公司作为乙方、被告闫某作为丙方签订《补充还款协议》，约定：一、经甲乙双方在2018年7月25日确认，乙方欠甲方煤款785898.82元，其中：本金70万元，利息85898.82元。二、由于双方在2018年7月25日签订还款协议后甲方未按照协议约定进行还款，现经双方充分协商，乙方应从2018年12月份开始每月10日之前向甲方还款10万元直至欠款还清为止，如甲方不能在上述期限内按时还款，乙方应当从2018年7月25日开始按照每月2分利率向甲方支付利息。三、丙方闫某对上述乙方所欠甲方债务承担连带保证责任，保证期限自乙方债务履行期限届满之日起两年，同时闫某自愿将其位于晋城市城区XX路XX号X院XXX室房屋作为抵押，承担相应责任。   本院认为：原告与被告山西金斗煤炭贸易有限公司合作经销煤炭业务，在业务终止后，双方签订的《还款协议》、《补充还款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。故对原告要求被告山西金斗煤炭贸易有限公司支付欠款本金70万元及利息85898.82元的诉请予以支持。关于被告山西金斗煤炭贸易有限公司辩称现在尚欠原告454261.3元，因双方存在多笔业务往来，且《补充还款协议》签订于2019年10月13日，被告对欠款数额亦予以确认，故对该辩称不予支持。关于原告要求被告自2018年7月25日开始按每月2分利率支付至款清之日的利息，原告与被告在协议中明确约定如被告不能按协议约定期限还款需自2018年7月25日开始按月息2分即月利率2%支付利息，双方约定未违反法律规定，予以支持。被告闫某在《补充还款协议》中承诺对被告山西金斗煤炭贸易有限公司的债务承担连带保证责任，属于自己的真实意思表示，故应依约对被告山西金斗煤炭贸易有限公司的还款义务承担连带保证责任。关于原告要求对被告闫某提供抵押的位于晋城市城区XX路XX号X院XXX室房屋享有优先受偿权，虽双方在协议中约定被告闫某将该房屋作为抵押，但未就抵押事项办理抵押登记，故对该诉请不予支持。被告闫某辩称签订还款协议不是其真实意思表示，但其提供的证据不足以证明其主张，故不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告山西金斗煤炭贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西能源产业集团晋城有限公司欠款700000元及利息85898.82元，并以700000元为基数，自2018年7月25日起按月利率2%支付至款清之日止。   二、被告闫某对上述第一项中的还款义务承担连带保证责任。   三、驳回原告山西能源产业集团晋城有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费5830元，由被告山西金斗煤炭贸易有限公司、被告闫某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二0年九月二十三日   书记员 张林林