湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6894号原告：湖北银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市施州大道**。统一社会信用代码914228010581338692。代表人：罗勇，系该分行行长。委托诉讼代理人：李永松，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷杨，湖北正典律师事务所律师。被告：恩施自治州联博实业有限公司，住，住所地：恩施市何功伟村石闸门组后湾一社会信用代码91422801068427350P。法定代表人：汤其智，该公司执行董事兼总经理。被告：恩施州农发融资担保股份有限公司（曾用名：恩施州农发信用担保股份有限公司），住，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城****恩旅大厦**一社会信用代码91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。被告：汤其智，男，生于1980年9月22日，汉族，住恩施市。被告：陈源，女，生于1987年12月2日，汉族，住恩施市。被告：汤东洋，男，生于1976年10月19日，汉族，住恩施市。被告：周双，女，生于1987年2月18日，汉族，住湖北省巴东县。原告湖北银行股份有限公司恩施分行（以下简称湖北银行恩施分行）诉被告恩施自治州联博实业有限公司（以下简称联博实业公司）、恩施州农发融资担保股份有限公司（以下简称农发融资担保公司）、汤其智、陈源、汤东洋、周双借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北银行恩施分行的委托诉讼代理人李永松、雷杨，被告农发融资担保公司的委托诉讼代理人刘威，被告汤东洋到庭参加诉讼，被告联博实业公司、汤其智、陈源、周双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。诉前，原告申请财产保全并提供担保，预交申请费5000元，本院作出了（2019）鄂2801财保591号民事裁定书，扣留联博实业公司在恩施市小渡船街道办事处的征收补偿款600万元，扣留期限截至2021年11月11日止。本案现已审理终结。原告湖北银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恩施自治州联博实业有限公司立即向原告偿还借款本金487万元，截至2019年4月17日应偿还利息86361.33元、罚息73293.50元、复利2007.15元，并按《流动资金借款合同》约定支付自2019年4月18日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利及原告为实现债权、担保权所支付的诉讼费、律师费等一切费用；2.判令被告农发融资担保公司在500万元限额内对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令汤其智、陈源、汤东洋、周双对第1项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将第1项请求中2019年4月18日以后的利率标准明确为年利率12.6%。事实及理由：2017年3月1日，被告农发融资担保公司与原告签订了编号为C2017Y保200803010001的《最高额保证合同》，约定被告农发融资担保公司为被告恩施自治州联博实业有限公司自2017年3月1日至2018年3月1日期间产生的最高额为500万元的债务提供连带责任保证。2017年3月6日，被告恩施自治州联博实业有限公司因资金周转需要，与原告签订合同编号为C2017借200803060001的《流动资金借款合同》，约定被告恩施自治州联博实业有限公司在原告处借款490万元，利息为年利率8.4%，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，即12.6%。借款期限自2017年3月6日至2018年3月6日，按月结息，每月20日为结息日，未按合同约定按时足额履行任意一期债务的，原告有权宣布本合同项下所有债务全部提前到期，被告恩施自治州联博实业有限公司应立即偿还合同项下全部债务，并向原告支付自到期日起的逾期罚息、复利、违约金、赔偿金等。同日，被告汤其智、陈源分别同原告签订编号为C2017Y保200803060001、C2018Y保200803060002的《个人保证合同》，约定被告汤其智、陈源为被告恩施自治州联博实业有限公司的前述债务提供连带责任保证。次日，被告汤东洋、周双分别同原告签订合同编号为C2017Y保200803070001、C2017Y保200803070002的《个人保证合同》，为被告恩施自治州联博实业有限公司前述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告为被告恩施自治州联博实业有限公司发放借款500万元，后被告未履行按时足额偿还本金及利息，原告方经多次催收无果，故具状起诉。被告农发融资担保公司辩称：答辩人与原告签订保证合同属实，但暂时没有履行能力履行保证责任。被告汤东洋辩称：借款属实，担保也属实。被告联博实业公司、汤其智、陈源、周双均未作答辩。原告湖北银行恩施分行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人保证合同》等证据。被告联博实业公司、农发融资担保公司、汤其智、陈源、汤东洋、周双均未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告与恩施州农发信用担保股份有限公司（以下简称农发融资担保公司）签订《最高额保证合同》，约定：农发融资担保公司为联博实业公司在2017年3月1日至2018年3月1日期间与原告签订的借款合同（发放人民币贷款）提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为500万元，保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。同年3月3日，被告农发融资担保公司向原告签发了《放贷通知书》，金额为500万元。2017年3月6日，原告（贷款人）与被告联博实业公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号为C2017借200803060001），约定：借款金额500万元，借款期限自2017年3月6日至2018年3月6日，固定利率8.4%，逾期罚息利率为在借款利率水平上加收50%，固定结息日为每月的第20日，按月结息，最后一次付息日为合同到期日，借款人在收到贷款人贷款到期的通知后，应立即偿还本合同项下全部债务，并向贷款人支付自到期日期的逾期罚息、复利、违约金、赔偿金等。合同还对其他事宜进行了约定。同日，被告联博实业公司在原告处填制了借款借据，金额为490万元。次日，原告向被告联博实业公司账户（19×××00）上账支付借款490万元。2017年3月6日，被告汤其智（保证人）、陈源（保证人）分别与原告（贷款人）签订《个人保证合同》，约定：保证人为确保被告联博实业公司与原告签订的编号为【C2017借200803060001】《流动资金借款合同》的履行，自愿为该合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年3月7日，被告汤东洋（保证人）、周双（保证人）亦分别与原告（贷款人）签订了《个人保证合同》，约定内容与前述《个人保证合同》内容一致。借款发生后，被告联博实业公司于2017年6月20日、9月20日、12月20日分别向原告偿还借款本金1万元，并按月支付约定利息至2018年2月20日。原告扣划被告农发融资担保公司账户资金（即截至2018年12月30日的案涉借款利息）293466.58元。嗣后，被告未再偿还借款本息，故原告具状起诉。审理中，被告汤东洋对尚欠原告借款487万元、截至2019年4月17日的利息86361.33元、罚息73293.50元、复利2007.15元以及自2019年4月18日以后按年利率12.6%计算的利息无异议。另查明，2019年4月18日，原告与湖北正典律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理原告实现案涉债权，支付了代理费2万元。本院认为，原、被告签订的《最高额保证合同》《流动资金借款合同》《个人保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当遵循诚实信用的原则，恪守履行。原告的诉讼请求，未超出合同约定，不违反法律禁止性规定，且被告汤东洋、农发融资担保公司对下欠借款本金、利息、罚息、复利、逾期利率标准无异议，本院予以确认并支持。被告农发融资担保公司、汤东洋、汤其智、陈源、周双系连带责任保证人，在保证期内理应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告联博实业公司追偿。被告联博实业公司、汤其智、陈源、周双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施自治州联博实业有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北银行股份有限公司恩施分行清偿借款本金487万元，并支付截至2019年4月17日的利息86361.33元、罚息73293.50元、复利2007.15元，以借款487万元为基数自2019年4月18日起至偿清借款之日止按年利率12.6%计算的利息以及原告湖北银行股份有限公司恩施分行为实现前述债权花费的律师费20000元。二、被告恩施州农发融资担保股份有限公司对前款债务在担保责任限额500万元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向被告恩施自治州联博实业有限公司追偿。三、被告汤东洋、汤其智、陈源、周双对前述第一款确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向被告恩施自治州联博实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费47022元，保全费5000元，共计52022元，由被告恩施自治州联博实业有限公司负担，被告恩施州农发融资担保股份有限公司、汤东洋、汤其智、陈源、周双承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  粟敦燕审判员  谭远双二〇二〇年九月二十五日书记员  李彦东