wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2319号申请执行人：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。法定代表人：窦彦红，总经理。被执行人：胡新桥，男，1961年10月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人重庆普洛斯小额贷款有限公司（以下简称普洛斯小贷公司）于被执行人胡新桥借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初17748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月08日向本院申请强制执行，请求被执行人胡新桥偿还申请执行人普洛斯小贷公司借款本金184664元、利息及律师费20000元、案件受理费2212元等。本案在执行中，本院向被执行人胡新桥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人胡新桥名下无工商登记、房屋、银行存款等财产；2、查询到被执行人胡新桥有车牌号为鄂XXXX**的江铃全顺牌车辆，本院已依法将被执行人胡新桥所有的上述车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；3、查询到被执行人胡新桥有车牌号为鄂XXXX**的众泰牌车辆，本院已依法将被执行人胡新桥所有的上述车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；4、本院通过对被执行人胡新桥住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；5、本院已将被执行人胡新桥限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年9月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年9月7日，被执行人胡新桥尚欠申请执行人普洛斯小贷公司借款本金184664元、利息及律师费20000元、案件受理费2212元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2319号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年九月八日书记员 陶文昕
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初88号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人云某，男，汉族，现住调兵山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被调兵山市公安局刑事拘留；同年11月23日被调兵山市公安局取保候审。2020年3月17日被调兵山市人民检察院取保候审；同年9月8日被本院取保候审。 指派辩护人申某，系辽宁昊天律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人云某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、李默楠出庭支持公诉，被告人云某、指派辩护人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控，2019年11月21日19时25分许，被告人云某酒后驾驶“辽Ｍ×××××”号小型轿车沿尚晓线由南向北行驶至调兵山市施荒地村路段时，被执勤交警当场查获，并进行血样采集。次日，经铁岭固仑司法鉴定所检测：云某血液中酒精含量为198.65mg/100ml,系醉酒驾驶机动车，云某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人云某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为被告人云某系坦白，可以从轻处罚。 被告人云某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 指派辩护人申某提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议，但辩护人认为被告人云某具有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人云某驾驶的车辆没有发生交通事故，没有给他人人身和财产造成损失，社会危害性相对较小，无前科劣迹，本次犯罪系初犯，建议对被告人云某从轻处罚。 经审理查明，2019年11月21日19时25分许，被告人云某酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿尚晓线由南向北行驶至调兵山市施荒地村路段时，被执勤交警当场查获，并进行血样采集。次日，经铁岭固仑司法鉴定所检测：云某血液中酒精含量为198.65mg/100ml,系醉酒驾驶机动车，云某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有现场照片，案件来源及抓捕经过，酒精呼吸测试单，户口证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，释放证明书，认罪认罚具结书，被告人云某的供述与辩解，酒精定量检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人云某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人云某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人云某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金未缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何露 人民陪审员  冯爽 人民陪审员  高杨 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  汪瑞
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3288号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市兴隆街**，统一社会信用代码91371481674548259D。委托诉讼代理人:王登科，男，1986年，10月20日，住乐陵市阜昌西路龙山新居**楼****，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行职工。被申请人：史振洲，男，1975年6月23日生，汉族，住乐陵，住乐陵市城区iv>被申请人：史洁，女，1975年9月16日生，汉族，住乐陵，住乐陵市城区iv>本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被申请人史振洲、史洁为金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人史振洲、史洁的相关财产予以保全。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人史振洲、史洁位于乐陵市（房权证鲁乐字第**）的房产或相应价值13.5万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇二〇年九月二十七日书记员  盖 颖
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1296号原告：王梁冲，男，1989年8月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告:湖北福梦木业有限公司。住所地：湖北省云梦县义堂镇森工园区**。统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱。原告王梁冲与被告湖北福梦木业有限公司（以下简称福梦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梁冲到庭参加诉讼，被告福梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梁冲向本院提出诉讼请求：1.判决福梦公司给付货款190000元并支付利息；2.判令福梦公司承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年10月起，王梁冲向福梦公司供应树枝作为原材料。双方约定：1.王梁冲根据福梦公司的需求采用送货上门的方式供货；2.货物价格根据市价格确定；3.货款在送货次日结清。截止2020年7月，福梦公司共欠王梁冲货款200000元。福梦公司后给付10000元，下余货款一直未付，现诉至法院，请求判如所请。福梦公司未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年，王梁冲与福梦公司达成口头协议，约定由王梁冲供货（树枝），货款据实结算。王梁冲送货后福梦公司出具收货单，然后采用滚动结账的方式支付货款。截止2020年7月，福梦公司累计欠王梁冲货款190000元。后王梁冲向福梦公司催要上述货款无果，故引起纠纷。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王梁冲与福梦公司关于货物买卖达成的协议合法有效，依法应予以保护。王梁冲依约提供货物，福梦公司亦应依约支付货款。福梦公司逾期支付货款，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北福梦木业有限公司向原告王梁冲支付货款190000元并支付逾期付款违约金（以190000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月31日起计算至实际清偿之日），限本判决生效后三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告湖北福梦木业有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇二〇年九月十日书记员  郭文娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4386号 申请执行人：戚兴龙，男，1981年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王大学，男，1989年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 戚兴龙与王大学民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初4386号民事判决书已发生法律效力。 因王大学未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日立案执行，申请执行金额为84840元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月20日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年8月4日至2022年8月3日，因车辆未实际控制，本案暂不处置。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、9月24日通过电话与被执行人联系，其接通电话，表示尽力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执280号之十九被执行人：蔡绍山，男，1975年9月30日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：何香，女，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：陈川，男，1998年7月22日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张佳贵，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张为民，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李元元，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张公田，男，1998年3月31日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张瑞祥，男，1994年10月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张宇婵，男，1989年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市南山郦都**。被执行人：孙杨，男，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陈波，男，1991年5月17日出生，住安徽省固镇县。被执行人：顾涛，男，1985年5月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张寒峰，男，1999年12月19日出生，汉族，住安徽省恒固镇县。被执行人：高潮，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蔡广辉，男，1999年6月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：蔡少为，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304刑初214号刑事判决书业已生效。判决生效后，对蔡绍山等16人在刑事判决书中涉财产部分的义务，本院依法于2019年11月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人李元元履行10000元，张公田履行10000元，张瑞祥履行10000元，张宇婵履行30000元，孙杨履行10000元，顾涛履行20000元，张寒峰履行10000元，蔡广辉履行20000元，蔡少为履行10000元。上述9位被执行人已全部履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。经查，被执行人蔡绍山名下位于蚌埠市南山郦都小区5号楼4单元2层2号房产和蚌埠市君临天下小区13号楼1单元1401号房产均系公安机关轮候查封，本案暂无法进行处置。被执行人陈川名下车牌号皖Ｃ×××**众泰牌汽车和被执行人何香名下车牌号皖Ｃ×××**汽车均有公安机关查封，但未能进行扣押无法处置。执行阶段查封被执行人张为民名下车牌号皖Ｃ×××**江铃牌汽车，未能进行扣押无法进行处置。划拨何香的银行存款1012.42元。划拨张佳贵的银行存款1024.03元。划拨高潮的银行存款59237元。其他查询反馈结果显示被执行人蔡绍山、何香、陈川、张佳贵、张为民、高潮、陈波暂无其他可供执行财产。三、本院执行干警到被执行人蔡绍山、何香、陈川、张佳贵、张为民、高潮、陈波户籍所在地现场调查走访，也未发现有可供执行财产。四、向被执行人蔡绍山、何香、陈川、张佳贵、张为民、高潮、陈波发送限制消费令，限制其高消费。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及现场调查的照片等证据材料证实。本院认为，根据本院查询的反馈结果显示，被执行人蔡绍山、何香、陈川、张佳贵、张为民、高潮、陈波暂无可供执行财产，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月二十八日书记员 马 娟
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1043号原告：高世晶，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：石清，湖北梦云律师事务所律师。被告:湖北福梦木业有限公司。住所地：湖北省云梦县义堂镇森工园区**。统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱。委托诉讼代理人：喻磊，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师。原告高世晶与被告湖北福梦木业有限公司（以下简称福梦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世晶的委托诉讼代理人石清，被告福梦公司的委托诉讼代理人喻磊、饶立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高世晶向本院提出诉讼请求：1.判决福梦公司给付货款89192元；2.判令福梦公司承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年10月起，高世晶向福梦公司供应树枝作为原材料。双方约定：1.高世晶根据福梦公司的需求采用送货上门的方式供货；2.货物价格根据市价格确定；3.货款在送货次日结清。截止2019年11月5日，福梦公司共欠高世晶货款90192元，福梦公司于2020年6月29日支付1000元，下欠89192元一直未付。现诉至法院，请求判如所请。福梦公司辩称，欠货款是事实，其中有部分送货单不清晰，应以送货单原件确定欠款数额。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年，高世晶与福梦公司达成口头协议，约定由高世晶供货（树枝），货款据实结算。高世晶送货后福梦公司出具收货单，截至2019年11月，福梦公司累计欠高世晶货款89192元。后高世晶向福梦公司催要上述货款无果，故引起纠纷。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高世晶与福梦公司关于货物买卖达成的协议合法有效，依法应予以保护。高世晶依约提供货物，福梦公司亦应依约支付货款。经高世晶催要，福梦公司未如约付款，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北福梦木业有限公司向原告高世晶支付货款89192元，限本判决生效之日起三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取计1015元，财产保全费912元，合计1927元，由被告湖北福梦木业有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇二〇年九月二日书记员  郭文娟附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1450号之一 申请执行人：邝海平，男，1975年7月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄贵有，男，1972年11月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行邝海平与黄贵有买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人邝海平偿还货款61800元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费918元、执行费827元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄贵有名下有车辆，本院已依法查封了被执行人黄贵有名下车牌号为桂Ｌ×××××五菱牌汽车一辆。本院已冻结了被执行人黄贵有的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人邝海平，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  李岳晋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执606号申请执行人西昌市渝达租赁站，地址：西昌市。经营者：李霞，女，汉族，1965年4月1日出生，重庆市人，住重庆市璧山县。被执行人江**，男，汉族，1989年9月5日出生，四川资阳市人，住四川省资阳市。西昌市渝达租赁申请执行江**建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1796号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，经网络和线下查控，未能发现被执行人还有可执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1796号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 王维林
重庆市高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)渝刑申55号 申诉人杨国堂： 你对重庆市云阳县人民法院(2018)渝0235刑初367号刑事附带民事裁定、重庆市第二中级人民法院（2019）渝02刑终5号刑事附带民事裁定及该院（2019）渝02刑申字17号驳回申诉通知书不服，以杨某某先持镰刀砍伤曹宏碧为由，向本院提出申诉，要求追究杨某某故意伤害的刑事责任并赔偿曹宏碧的医药费、残疾费等经济损失。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。 本院审查认为，2014年9月12日上午，你的妻子曹宏碧因癔症性精神病发作，将你兄杨某某家堆放的柴禾扔下田坎，杨某某见状上前阻止，被曹宏碧持镰刀砍伤右手，杨某某夺过曹宏碧手中的镰刀进行反击，将曹宏碧头部、上肢及手部砍伤。经鉴定，杨某某损伤程度系轻伤一级；曹宏碧损伤程度系轻伤二级，案发时具有限制刑事责任能力。上述事实，有相关司法鉴定意见书、现场勘查笔录、证人证言等证据证实。关于你提出是杨某某先持镰刀砍伤曹宏碧的意见，没有其他证据证实，要求追究杨某某故意伤害的刑事责任并赔偿经济损失的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1064号 原告：刘桂华，女，1965年11月3日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：张妹方，女，1970年9月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告刘桂华与被告张妹方劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘桂华到庭参加诉讼。被告张妹方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘桂华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资4300元。事实和理由：被告在六合区xx街道xx社区某生态园承包绿化工程，原告在该工地上打工。被告因未能给付原告工资款，于2018年12月27日出具一份欠付4300元的欠条，但至今未付，原告遂起诉。 被告张妹方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承包六合区XX街道XX社区某生态园绿化工程，原告在该工地上从事树木栽培以及保养工作。工程结束后，被告未能按约支付报酬，于2018年12月27日出具欠条一份，载明：今欠刘桂华工人工资4300元，注明是某生态园2017年绿化工程工资，还款截止在2018春节前付清。欠条出具后，被告并未按期付款。 上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付相应的报酬。被告出具的欠条中明确载明了欠付劳务报酬4300元，并约定了付款期限。付款期限届满后，被告未付款。故原告要求被告支付4300元劳务报酬的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告张妹方于本判决生效后五日内支付原告刘桂华劳务报酬4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张妹方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张琼 二〇二〇年九月四日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初340号 原告：杨长生，男，1987年9月19日出生，汉族，住宾阳县。 被告：吴海机，男，1984年4月12日出生，汉族，住北海市铁山港区。 原告杨长生与被告吴海机不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杨长生、被告吴海机到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨长生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还14200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日被告个人以安排小孩读书为由，向原告借款30000元。约定未能安排则9月开学后全额还款，被告吴海机于2019年12月26日微信转账还款8800元，2020年4月27日微信转账还款2000元，2020年5月3日微信转账还款2000元，2020年5月3日微信转账2000元，2020年5月19日微信转账还款1500元，2020年6月1日微信转账还款 1500元，剩余本金14200元已经超时间未还。现约定的还款期限已届止，被告并未向原告支付所述欠款，原告特向本院提起诉讼，望判如所请。 被告吴海机辩称，对于原告的诉请其有异议；1.其实际上已经帮原告处理了小孩上学的事情；2.托人办事请吃饭花了不少钱，现其只同意再退7200元给原告；3.原告不是实际转款人，诉讼主体不适格。 本院经审查认为，原告帮案外人委托被告处理案外人小孩转学的事宜，案外人通过银行转账30000元给被告，因案外人的小孩入学未能达到预期效果，故原告要求被告返还30000元，被告通过微信共计向原告转账15800元，剩余14200元未予返还；原告特向本院提起诉讼，请求被告偿还14200元。经审查原告提交的证据及庭审中双方的陈述，本院认为被告收取的30000元系第三人所给付，原告只是代案外人委托被告办理相关手续，原告与本案不具有法律关系上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，故因原告主体不适格，本案应依法驳回原告的起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下: 驳回原告杨长生的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 符源美 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 刘丽婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1426号 申请执行人：郑敏昭，男，汉族，1975年8月11日生，住福建省长乐市。 被执行人：黎晓清，女，汉族，1969年2月4日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨本富，男，汉族，1969年7月3日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初1284号民事判决，立案受理申请执行人郑敏昭与被执行人黎晓清、杨本富借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎晓清、杨本富银行存款50752元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 席 涛 二〇二〇年九月十二日 书记员 戚智化
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10856号宋相宽：你与中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初21223号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年九月一日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初16916号原告：林志荣，男，1989年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码915000005634946224。法定代表人：刘发明。原告林志荣与被告国通石油储油卡科技有限公司票据纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告林志荣于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林志荣申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林志荣撤回起诉。本案受理费减半收取33.75元，由原告林志荣负担。审判员  吴伟二〇二〇年九月二十九日书记员  周洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1737号 原告：张怀聿，男，1953年10月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李炳波，男，淄博张店博信法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：许明，男，淄博张店博信法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：孙铭军，男，1986年6月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告张怀聿诉被告孙铭军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李炳波、许明和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀聿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付累计拖欠租金2360元；2.判令被告支付违约解除租赁合同违约金1800元；3.判令被告支付租赁期间水费及损坏物品的赔偿金1793元。事实与理由：原告与被告2016年11月15日签订房屋租赁合同，约定原告将自有的位于淄博×城×组团×号楼×单元×室的房屋（以下简称涉案房屋）租给被告使用，每月租金1800元，租期三年。合同履行过程中，2019年7月6日，被告单方终止租赁合同，累计拖欠租金2360元。原告接收涉案房屋时发现被告尚欠物业水费，且屋内设施物品被损坏，原告向被告催要上述费用无果。 被告孙铭军辩称：与原告系协议解除租赁合同，原告同意放弃一个月租金损失，不存在违约解除合同。交接涉案房屋时，租金已经结清，水费没有拖欠，室内设施物品没有损坏。 庭审中当事人依法提交了证据。经质证，对原告提交的租赁合同被告无异议，为有效证据；对原告提交的说明被告有异议，本院认为该证据系原告单方陈述，为无效证据。被告没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下： 2016年11月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定：原告将涉案房屋租给被告；每月租金1800元，每6个月为一个租赁交费期，在下一个租赁交费期到来前5日交清租赁费用；租期三年，自2016年11月15日至2019年11月14日；租赁期间，水费等由被告承担；租赁期间，被告提前解约，应提前至少30天通知原告，并赔偿原告损失，具体为承担一个月租金；合同有物品设施清单。合同签订后，双方开始履行租赁合同。 庭审中，被告述称租金交至2019年6月30日，6月30日终止租赁合同，7月6日交接涉案房屋。 本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同成立有效。按照合同约定，被告提前解约，应赔偿原告一个月租金的损失，被告辩称双方协议解除合同原告同意放弃损失无证据证明，本院不予支持。原告主张的租金中，7月1日至7月6日的360元本院予以支持，另外主张的累计拖欠的2000元原告并无证据证明，本院不予支持。原告主张的水费及损坏物品损失无证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告孙铭军于本判决生效之日起十日内支付原告张怀聿租金360元； 二、被告孙铭军于本判决生效之日起十日内支付原告张怀聿解约损失1800元； 三、驳回原告张怀聿的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙铭军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  毕健强 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘 旭
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18688号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市万江丽佳化妆品店，住所地广东省东莞市万江区共联社区***千昱发义乌小商品商贸城市场1507号铺，统一社会信用代码92441900MA4YK1QK6Q。经营者：刘丽佳，女，汉族，1992年2月23日出生，住广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************281。委托诉讼代理人：吴珊珊，广东融关（前海）律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告东莞市万江丽佳化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为判令被告东莞市万江丽佳化妆品店向原告赔偿经济损失（包括为制止侵权支出的合理费用）10000元。原告以与被告达成和解并履行完毕为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。案件受理费25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审 判 员 邓宇翔二〇二〇年九月七日法官助理 曾艳媚书 记 员 刘思成
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3397号被执行人：卢子敏，男，1996年01月05日出生，汉族，住广东省高州市沙田镇。被执行人：卢洪桔，男，1992年02月24日出生，汉族，住广东省高州市沙田镇。被执行人：卢志强，男，1992年09月23日出生，汉族，住广东省高州市沙田镇。被执行人卢子敏、卢洪桔、卢志强责令退赔一案，本院作出（2019）粤0783刑初1号刑事判决书，依上述刑事判决:责令被告人卢子敏、卢洪桔、卢志强共同退赔被害人何侨人民币2900元、宋伟源人民币2600元。上述刑事判决书于2019年5月21日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月3日移送执行，本院立案庭于2020年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人卢子敏、卢洪桔、卢志强发出执行通知、报告财产令，责令被执行人卢子敏、卢洪桔、卢志强履行退赔义务及报告财产状况，但被执行人卢子敏、卢洪桔、卢志强仍未履行生效法律文书确定的义务及报告财产状况。本院于2020年9月4日、2020年9月22日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人卢子敏、卢洪桔、卢志强的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等财产状况进行查询，除发现被执行人卢洪桔名下有粤K85X**号牌大龙牌普通二轮摩托车一辆外，未发现三被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年9月7日依法委托广东省高州市人民法院查询被执行人卢子敏、卢洪桔、卢志强名下的不动产登记情况，经查亦未发现三被执行人名下有可供执行的不动产。因被执行人卢子敏、卢洪桔、卢志强未履行涉案义务，本院依法委托广东省高州市人民法院查封被执行人卢洪桔名下粤K85X**号牌大龙牌普通二轮摩托车车辆档案，因上述车辆未能实际控制，故本案暂无法处置；另依法对被执行人卢子敏、卢洪桔、卢志强名下银行账户在限额内予以冻结，截至2020年9月23日被执行人卢子敏名下银行账户实际冻结金额为0元，被执行人卢洪桔名下银行账户实际冻结金额为0元，被执行人卢志强名下银行账户实际冻结金额为0元。此外，本院派员到被执行人卢子敏、卢洪桔、卢志强户籍所在地进行财产调查，经查亦未发现三被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人卢子敏、卢洪桔、卢志强纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人卢子敏、卢洪桔、卢志强有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3397号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续退赔的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十七日书 记 员  黄伟健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31688号原告：刘鹏，男，1990年7月24日出生，汉族，住湖南省衡南县车江镇集贸市场**。委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。被告：博达大桥国际广告传媒有限公司上海分公司，住所地上海市静安区昌平路****。负责人：潘晟。被告：博达大桥国际广告传媒有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼******iv>法定代表人：卢福和。原告刘鹏与被告博达大桥国际广告传媒有限公司上海分公司、博达大桥国际广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月3日，原告以已与两被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回起诉。案件受理费338元，减半收取为169元，由原告负担。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年九月四日法官助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20093号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：卢敏进，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**********7*********，身份证号码：452************530。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金19316.44元以及暂计至2020年1月27日的利息24398.19元、违约金614.25元、分期手续费0元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为44349.88元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19316.44元以及计至2020年1月27日的利息24398.19元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********952。二、尚欠金额：暂计至2020年1月27日，本金19316.44元，利息24398.19元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢敏进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金19316.44元；二、被告卢敏进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454.38元（原告已预交），由被告卢敏进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3592号 原告：廖正良，男，汉族，1969年5月26日出生，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：李荣欣，湖南芙蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：虢志海，男，汉族，1977年5月9日出生，住湖南省望城区。 原告廖正良与被告虢志海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖正良及其委托诉讼代理人李荣欣到庭参加诉讼，被告虢志海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖正良向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付拖欠的农民工工资22000元；2．请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息（自2019年11月18日起以22000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算至还清之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9号至7月7号期间，原告以及与原告一起的十几名工人受被告雇佣到其承包的工地上从事劳务，在完成所有劳务工作后，被告却迟迟不支付原告及工人工资。在原告的多次催促下，被告才支付14000元，剩余22000元工资一直拖欠未付。在2018年到2019年期间原告带着工人多次找被告催要，要求支付拖欠的剩余工资，但被告一直找理由拖时间。直至2019年11月18日，被告向原告出具欠条一张，明确欠付原告工人工资22000元，但至今仍未支付。综上所述，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告虢志海未到庭答辩，其通过电话联系本院，对所欠工资22000元予以认可，但未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月9日至7月7日期间，虢志海雇佣廖正良在其工地上做事。后经结算共欠廖正良人工工资22000元，并出具《欠条》一张，载明“今欠到廖正良人工工资贰万贰仟元￥22000.00元欠款人虢志海2019.11.18日”。截至本案起诉之日，廖正良多次向虢志海催要欠款，虢志海均未履行还款义务，酿成本案纠纷。 本院认为，合法的劳务关系，应受法律保护，当事人提供合法有效的劳务后，依法应享有获得劳务报酬的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，廖正良向虢志海提供劳务后，有权要求虢志海向其支付相应的劳务报酬。对于本案廖正良应取得的劳务报酬，虢志海在双方结算后对所欠的22000元工资出具了欠条，故本院认定尚欠工资金额为22000元。欠条中虽未载明付款期限，但虢志海应当在合理期限内及时履行给付义务。故对廖正良要求虢志海支付工资22000元的诉求，本院予以支持。对于廖正良的利息诉求，因双方未约定利息，也未明确约定付款期限，故应从廖正良第一次主张权利之日起即2020年8月5日起开始计算资金占用期间利息，故对廖正良的利息诉求，本院予以部分支持。被告虢志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虢志海应于本判决生效之日起十日内支付原告廖正良工资22000元，并以实际未支付金额为基数，自2020年8月5日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息； 二、驳回原告廖正良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，因适用简易程序减半收取实计175元，由被告虢志海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  张俊湘 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执777号 申请执行人:黄秀英，女,1938年06月17日出生,汉族，住含山县。 被执行人：张求虎，男,1965年9月20日出生，汉族，住含山县。 本院在执行黄秀英与张求虎赡养费纠纷一案中，经查，张求虎在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张求虎在金融机构账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年九月二日 书记员  金小燕
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1658号 原告：马某1，男，东乡族，住临夏县。 委托诉讼代理人：马某2，住临夏县。 被告：马某3，女，东乡族，住积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被告：马某4，男，回族，住积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被告：祁某1，女，东乡族，住积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 原告马某1与被告马某3、马某4、祁某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼10万元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告马某3经人介绍于2018年未领取结婚证同居生活。原告给付被告彩礼170000元，被告退了25000元。2019年8月生育女孩马雨涵，现随原告生活。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾。2020年4月原、被告再次因生活琐事发生矛盾后分居生活至今。现起诉至法院，要求判如所请。 被告马某3、马某4、祁某1辩称，原告所说同居时间，生育孩子情况均属实，现愿意退还彩礼20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告与被告马某3经人介绍于2018年8月按习俗举行婚礼后同居生活，2020年4月双方发生矛盾后分居生活至今，同居期间未领结婚证，2019年8月生育女孩马雨涵。 另查明，为举办婚礼原告向被告马某3送彩礼17000元，被告退回33000元。 以上事实，由原、被告陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。原告向被告给付了数额较大的彩礼，虽双方未进行结婚登记，但实际共同生活时间较短，故原告要求返还彩礼的请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下: 被告马某3、马某4、祁某1返还原告马某1彩礼48000元（本判决生效后一个月内付清）； 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担598元，被告负担552元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  徐自信 二〇二〇年九月三十日 书记员  张美宇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2595号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码：91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），女，1969年12月15日出生，该公司员工。被告:杨升义，男，1971年6月6日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司(以下简称荣泰物业公司)与被告杨升义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣泰物业公司的委托诉讼代理人陈新侠到庭参加诉讼。被告杨升义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。荣泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳物业费780元及违约金156元，合计936元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告荣泰物业公司为金乡县春秋社区物业管理公司。被告为春秋社区21楼2单元2西户业主。居住面积90.39平方，被告应于每年10月份交纳物业管理费，被告已拖欠原告2017年10月1日至2019年10月1日物业费共计780元、违约金156元，合计936元。原告多次催要未果，提起诉讼。被告杨升义未作答辩。原告荣泰物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.春秋社区前期物业管理服务合同一份。证明原被告之间存在物业管理服务关系，被告应向原告缴纳物业费。2.业主承诺书一份和业主资料登记表一份，证明被告同意其签署的物业管理服务合同，并认可在业主委员会成立并指定新的《春秋业主管理规约》之前承诺遵守本规约的所有内容。证明被告有义务支付双方约定的物业管理费用。3.营业执照复印件一份，证明原告具有合法的经营资格，有权依法收取物业管理费用。4.物业费催缴通知单一份，证明原告在2019年6月10日原告向被告催缴过2017年10月1日至2019年9月30日物业费。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对证据1、2、3、4真实性予以确认。被告杨升义未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下原告荣泰物业公司系依法成立的物业服务公司，为金乡县春秋社区提供物业服务；被告杨升义系春秋社区21号楼2单元2楼西户业主，房屋建筑面积90.39㎡。2017年10月1日，原告荣泰物业公司与金乡县金乡街道春秋社区居民委员会签订《春秋社区物业服务合同》，约定：多层住宅0.4元/㎡/月、高层住宅0.8元/㎡/月、商业用房0.5元/㎡/月。原告在庭审中自认“回迁小区我公司按每平方米0.36元/月收费”。2019年6月10日，春秋社区物管处向被告杨升义下达物业费催缴通知单，载明欠缴物业费780元。另查明，被告杨升义签署业主承诺书，载明，本人严格遵守并履行《业主入住合同》、《业主手册》及管理处根据物业管理制定的相关规定。本院认为，原告济宁荣泰物业公司营业执照明确载明经营范围为“物业服务”，原告对金乡县春秋提供了物业服务，应当取得收益，被告杨升义作为业主实际也接受了服务，应该承担交纳物业服务费的义务。被告应向原告缴纳2017年10月1日至2019年9月30日物业服务费780元（0.36元/㎡/月×90.39㎡×24个月）。对于原告要求被告支付违约金的诉求，证据不足，不予支持。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，不仅损害了原告的权益，对小区内按时缴纳物业费的其他业主亦存在损害，如果业主认为物业公司存在其他不当行为，可依法另行主张权利；业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上所述，原告的诉求合法部分，应予支持；不合法部分，应予驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨升义于本判决生效之日起十日内支付原告济宁荣泰物业管理有限公司物业服务费780元。二、驳回原告济宁荣泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨升义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚东二〇二〇年九月十四日书记员  李春玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6760号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆商界传媒集团有限公司，，住所地重庆市北部新区青枫北路**凤凰座**统一社会信用代码915000007094507119。法定代表人：刘旗辉，职务不详。原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆商界传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年8月4日立案受理。原告北京美好景象图片有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年九月二十四日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4896号申请人：徐某1，女，1964年1月4日生，住盐城市亭湖区。申请人：徐某2，男，1967年8月14日生，住盐城市亭湖区。申请人：徐某3，男，1969年9月18日生，住盐城市亭湖区。共同委托诉讼代理人：黄加斌、陈亚干，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被申请人：柏某，男，1976年11月11日生，住盐城市盐都区。申请人徐某1、徐某2、徐某3与被申请人柏某继承纠纷一案,申请人徐某1、徐某2、徐某3于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人柏某在盐城信荣房屋征收服务中心处的拆迁款20万元予以冻结。申请人徐某1、徐某2、徐某3以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐某1、徐某2、徐某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人柏某在盐城信荣房屋征收服务中心处的拆迁款20万元（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人徐某1预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月二十七日书记员 石建华
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执760号 申请执行人：郭香会，女，汉族，1988年7月22日生，干部，住定西市安定区。 被执行人：安兵，男，汉族，1992年5月2日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行申请执行人郭香会与被执行人安兵民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初736号民事调解书，依法向被执行人安兵送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中，本院通过总对总查询、网络查控、传统查控对被执行人安兵名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人安兵的工商登记、房地产、不动产、车辆登记信息，现已冻结并扣划其银行存款1652元。现本院查询不到被执行人安兵可供执行的财产，申请人郭香会无法提供可供执行的财产线索，在将本院采取的执行措施告知申请人后，经询问申请人，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人安兵目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人安兵可供执行财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请人，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙巧凤 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  褚 强
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初5003号 原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D,住所地南京市六合区龙池街道新集东路**地下****。 法定代表人：赖文胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周彪,该公司员工。 被告：程啊城，男，1996年2月13日生，汉族，住南京市六合区。 原告南京三琦物业管理有限公司与被告程啊城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执196号之三 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：程元俊,男,1984年7月22日出生,汉族,住四川省盐边县。 汇通信诚租赁有限公司与程元俊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初676号民事判决书已生效。权利人汇通信诚租赁有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为150317.89元，已执行到位73345元，剩余76972.89元及利息未执行到位。 在执行中，本院依法查封并拍卖了登记在被执行人程元俊名下的车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车，执行到位73345元。除此以外被执行人名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇二〇年九月八日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初2247号原告冯岐国，现住五原县。被告杨小五，现住五原县。被告杨冬,现住五原县。原告冯歧国与被告杨小五、杨冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯歧国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金130000元及从借款之日起按月息2分计算至还清借款之日止的利息，已偿还利息50400元予以核减。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告杨小五是朋友，二被告系父子关系，从2014年7月15日起，二被告陆续向我借款共计130000元，约定利息按月息2分计算，并给我书写借款单二张，没有约定还款期限，2017年被告给我偿还10000元利息，2019年偿还24800元利息，剩余利息及本金经我多次催要，被告一直未付。被告杨小五辩称，钱是我们借的，原告说的对的，借了130000元，还了50400元的利息。我们现在无力一次性偿还。被告杨冬辩称，原告说的对的，借了130000元，还了50400元的利息。现在我也还不上，今年最多能给他还20000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨小五与被告杨冬系父子关系。二被告于2014年7月15日向原告借款50000元，于2014年7月31日向原告借款80000元，两次借款共计130000元，并分别给原告出具了借条，同时在借条中均约定月息2分。借款后二被告共计偿还利息50400元。本院认为，被告杨冬、杨小五二人两次向原告借款130000元，并给原告出具了借条，同时在庭审中原被告对借款事实、利率约定、还款金额均无异议，原、被告之间形成了民间借贷合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定借款期限，但原告依法可在合理期限内向被告催要，故原告主张被告杨冬、杨小五给付借款130000元的诉讼请求本院予以支持。被告杨冬、杨小五两次借款的月利率均约定为2%，该利率尚未违反法律规定。借款后，被告杨冬、杨小五偿还了利息50400元，该利息应在应付利息中予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告杨冬、杨小五于本判决生效后30日内共同给付原告冯歧国借款130000元及利息（其中50000元借款的利息从2014年7月15日起，按月利率2%计算至还清借款之日止；80000元借款的利息从2014年7月31日起，按月利率2%计算至还清借款之日止），已付利息50400元应在应付利息中核减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由被告杨冬、杨小五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  闫富荣二〇二〇年九月二十二日书记员  张云雷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省白山市浑江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）吉0602刑更18号 罪犯崔乐跃，男，1954年10月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地:白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被取保候审。 本院于2020年7月14日作出了（2020）吉0602刑初138号刑事判决书，以被告人崔乐跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。宣判后，罪犯崔乐跃以患有疾病为由，提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯崔乐跃经白山市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为罪犯崔乐跃患高血压3级（很高危），且合并靶器官受损。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定：罪犯崔乐跃符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定将罪犯崔乐跃暂予监外执行。 二〇二〇年九月二十一日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3246号被执行人：关侃强，男，1981年2月7日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行关侃强追缴违法所得一案中，依据本院作出（2020）粤0783刑初232号刑事判决书已发生法律效力，被执行人关侃强应向黄兆添退还200元。因被执行人关侃强逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月20日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年9月1日向关侃强发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年8月21日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被、执行人关侃强未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3246号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月八日书 记 员  黄志业
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民初252号之一 解除保全申请人：镇江中房新鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211007290222470，住所地镇江市学府路**翠谷商业广场**。 法定代表人：董民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晔，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴成龙，江苏汇典律师事务所律师。 解除保全被申请人：海基（上海）置业有限公司，统一社会信用代码91310118742147933U，住所地，住所地上海市青浦区浦仓路**277-Ziv> 法定代表人：杨岩松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁可，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 原告海基（上海）置业有限公司与被告镇江中房新鸿房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）苏1102民初252号诉讼保全的民事裁定书，裁定冻结被告银行存款5695884.87元或扣押扣押其等值财产。据此，本院以（2020）苏1102执保138号执行案号实施了保全，2020年2月11日对被告三个银行账户存款各要求协助冻结5700884.87元，其中：中国银行50×××81账户实时冻结了938774.37元，江苏银行70×××18账户实时冻结了994953.79元，江苏银行70×××74账户实时冻结了1059835.96元；2020年3月4日，又对被告名下农商银行3211020261010000007933账户要求协助冻结2702320.75元，实时冻结了2702320.75元。 现镇江中房新鸿房地产开发有限公司提出，上述四个账户被冻结存款金额累计已超过保全裁定确定的金额，故向本院申请解除超标的查封措施。经查，截至2020年9月22日时，被告中国银行50×××81账户实际已被冻结的金额增至了3291439.31元。 本院经审查认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。故镇江中房新鸿房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院依法对实际已超标的查封措施予以解除。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除本案中对被告镇江中房新鸿房地产开发有限公司以下两个账户内相应存款金额的冻结： ⒈江苏银行70×××74账户在本案中的冻结金额5700884.87元； ⒉江苏银行70×××18账户根据（2020）苏1102执保138号协助执行通知书在本案中的冻结金额5700884.87元。 二、将被告镇江中房新鸿房地产开发有限公司在中国银行50×××81账户的协助冻结金额5700884.87元，变更为协助冻结2998564.12元。解除本案中对该账户超出2998564.12元金额部分的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈艳超 人民陪审员  陈孝珠 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  叶天娇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4148号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告:张碧珠，女，1971年6月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈学具，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告中银消费金融有限公司与被告张碧珠、陈学具金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中银消费金融有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费1638元，减半收取819元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保171号 申请人：王龙，男，1988年11月30日出生，汉族，住西安市碑林区草场坡翡翠明珠**楼****。 被申请人：王剑锋，男，1985年2月28日出生，满族，住西安市碑林区友谊东路**付**。 申请人王龙因被申请人王剑锋未按期履行退还货款的义务，于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人王剑锋名下位于西安市雁塔区大寨路西段9幢11106室（合同登记号：Y15057726）房产一套。申请人王龙向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币1000000元）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王剑锋名下位于西安市雁塔区大寨路西段9幢11106室（合同登记号：Y15057726）房产一套，查封期限自送达之日起三年。 案件受理费1072元，申请人王龙已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠海光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 倩
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1576号     申请执行人：刘某某，女性，1980年9月20日出生，住靖边县青阳岔。   被执行人：黄某某，男性，1982年4月19日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。。   本院在执行刘某某与黄某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2020）陕0824民初240号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年07月2向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。   执行中查明1、本院依法传唤被执行人至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中某某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年九月二十六日     书 记 员冯伟江
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初1837号   原告：中国某保险公司某公司。   住所：XXXXXXXXXX。   统一社会信用代码：91620700XXXXXXXX。   负责人：马某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某1，甘肃焉支律师事务所律师。   被告：王某2，现住山丹县，公民身份号码：×××，联系电话：136XX****XX。   被告：陈某，现住山丹县，公民身份号码：×××，联系电话：153XX****XX   本院于2020年7月24日受理原告中国某保险公司某公司与被告王某2、陈某追偿权纠纷一案后，按照原告提供的被告王某2、陈某的送达地址和联系方式本院通过邮寄送达和直接送达等送达方式均无法通知被告王某2、陈某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王某2、陈某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王某2、陈某现在准确的送达地址。   经审查，本院认为，被告王某2、陈某住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告中国某保险公司某公司的起诉。   预收案件受理费1511元，退还原告中国某保险公司某公司。   如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 孟儒海     二○二○年九月八日   书记员 王小丹   适用法律条文：   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   ……   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5839号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋月娥，四川全盈律师事务所律师，特别授权。 被告：武侯区王飞日用百货经营部，住所地武侯区。 经营者：王飞。 被告：王飞，男，汉族，1999年1月11日出生，住成都市郫都区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告武侯区王飞日用百货经营部（以下简称王飞日用百货经营部）、王飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人蒋月娥到庭参加了诉讼，被告王飞、王飞日用百货经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金42181.56元，并按1.2‰／天的标准以租金42181.56元为基数向原告支付违约金，违约金的支付期限从2019年5月2日起算至租金全部结清之日止；2、判令原告对案涉车辆（即川Ｚ×××××，发动机80498283小型轿车）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令本案因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担；4、判令被告在付清上述款项前，案涉车辆所有权归原告所有。事实和理由：2017年8月22日原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“租赁合同”），合同约定原告根据被告需求提供融资购买汽车（即：川Ｚ×××××，发动机号：80498283，小型轿车）并出租给被告使用。该车辆租赁期为36个月，合同约定在被告付清所有应付款项后，车辆所有权再以当时的状态转移至被告。合同签订后，原告按约支付了车辆融资款，取得了车辆的所有权，并将该车辆出租给被告使用。被告使用后，并未按约向原告支付租金，原告为此多次催收，被告仍拒不履行。原告遂根据合同十一条约定：“与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼”。结合租赁合同的签订地为：“成都市成华区建设路9号高地中心”，遂诉至我院。 被告王飞日用百货经营部、王飞未答辩。 经审理查明，2017年8月24日，原告易鑫公司（出租人甲方）与被告王飞日用百货经营部（承租人乙方）签订《汽车租赁合同》，约定被告王飞日用百货在原告处融资租赁马自达汽车一辆（发动机号：80498283，车架号：ＬＦＰＭ4ＡＣＣ7Ｃ1Ａ80674），车辆经销商北京看看车科技游侠公司成都办事处；车款总额82000元，融资总额67716元，融资首付款24600元。承租人确认同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的（1）24600元直接转为融资租赁的首付款……（3）剩余购车款57400元则委托甲方支付至乙方指定的如下汽车经销商或者承租人账户：开户银行：招商银行北京清华园支行；户名：北京看看车科技有限公司，银行账号：11×××05；租赁期限36个月，每期租金2343.42元。被告王飞在还款银行卡户主及保证人处签名。 合同通用条款第三条租赁汽车的购买、支付和验收：1、甲方在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；3、本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后原告均不占有使用租赁车辆……出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即为原告向被告交付租赁车辆之时。第十条违反合同的处理：1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同、控制车辆。乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张；（1）乙方连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金的；2、乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前述措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。 后原告向案涉车辆的经销商支付案涉车辆购车款。2017年8月25日，案涉车辆登记为被告武侯区王飞日用百货经营部所有，车牌号为川Ｚ×××××，原告被登记为该车辆的抵押权人。2017年10月1日至2019年3月1日二被告共计支付18期租金42181.56元，2019年4月1日起二被告未再支付剩余部分租金42181.56元。 另查明，2020年5月7日，原告通过四川全盈律师事务所向二被告寄发律师函催收逾期租金。催收未果后，基于原告与四川全盈律师事务所签订的《委托代理合同》，约定原告委托该所处理与二被告的融资租赁合同纠纷案件；该所向原告开具增值税专用发票确认本案律师费为2,500元。 上述事实，有原被告身份信息、汽车租赁合同、车辆登记信息、还款信息表、律师函、邮寄凭证、委托代理合同、律师费增值税发票在案证实。 本院认为，原告易鑫公司与被告武侯区王飞日用百货经营部签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按约主张权利和履行义务，被告王飞日用百货经营部未按约支付租金构成违约；因武侯区王飞日用百货经营部系个体工商户，无独立法人资格，其民事责任应由经营者王飞承担，本院对原告请求被告王飞支付剩余租金42,181.56元的诉讼请求予以支持。 关于违约金。根据合同约定，乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前述措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。但因案涉合同约定的违约金明显高于逾期支付租金给上海易鑫公司造成的资金占用的利息损失，本院酌定违约金的标准调整为以未付租金为基数，按照每日万分之六的标准计算。 对原告主张的车辆所有权，因车辆未登记在原告名下，如通过司法裁判确认原告对车辆的所有权，则与车辆登记信息不一致，本院对原告该项诉讼请求不予支持；原告要求对案涉车辆变卖价款主张优先受偿权，该主张与融资租赁合同性质不符，本院对原告该项请求亦不支持。 关于律师费问题。因原被告双方在合同中约定原告因追索债权而产生的律师费等，原告有权向被告主张，故原告为实现债权与四川全盈律师事务所签订委托代理合同，由此产生律师费2,500元，予以支持。被告经本院按照其合同约定地址以及户籍地址送达，未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付全部剩余租金42,181.56元； 二、被告王飞应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以合同约定的应付租金42,181.56元为基数，按照0.6‰/天的标准，从2019年5月2日起计算至实际付清为止）； 三、被告王飞应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2,500元； 四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,130元，减半收取计565元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘洋君
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13096号 原告：福建晋江鞋纺城有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路**国际鞋纺城招商中心**，统一社会信用代码91350582597888849F。 法定代表人：李霄还。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：林少杰，男，1990年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江鞋纺城有限责任公司与被告林少杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告福建晋江鞋纺城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江鞋纺城有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  许艺珊 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱泽晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20035号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：粟昌斌，男，1974年5月26日出生，苗族，住湖南省洪江市******蔡家头组，身份证号码：433************118。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金20418元以及暂计至2019年12月4日的利息39769.31元、违约金508.29元、分期手续费0元，其他费用共计24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为60719.6元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金20418元以及计至2019年12月4日的利息39769.31元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********051。二、尚欠金额：暂计至2019年12月4日，本金20418元，利息39769.31元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告粟昌斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金20418元；二、被告粟昌斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费659元（原告已预交），由被告粟昌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执883号 申请执行人安徽善德物业管理有限公司，社会统一信用代码91340522595707223K，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰南路**。 法定代表人：周海云。 被执行人：席从云，女1971年11月17日出生，汉族，住含山县。 本院在执行安徽善德物业管理有限公司与席从云申请支付令一案中，经查，席从云在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人席从云在金融机构账户内存款人民币2582元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年九月二十九日 （） 书记员  兰春娇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3328号被执行人：梁锦端，男，1963年1月15日出生，汉族，住广东省开平市。关于被执行人梁锦端补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0783民初2726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁锦端逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月28日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人梁锦端发出执行通知，责令被执行人梁锦端补缴案件受理费566.99元，负担案件执行费50元，以上合计616.99元；但其仍未履行本案确定的义务，本院依法扣划被执行人梁锦端的财付通资金120.93元，用于缴纳案件受理费，后通过网络查控系统向证券、保险、工商、银行、不动产登记中心、网络资金等部门查询，均未发现被执行人梁锦端有可供继续执行的财产，现对被执行人发布限制消费令和列入失信名单，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人梁锦端无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3328号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十七日书 记 员  周伟燊
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1993号申请执行人：徐永和，男，1970年9月15日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：刘广，男，1980年1月1日生，住安徽省蒙城县。被执行人：刘东博，男，1999年2月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：潘广林，男，1956年2月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人徐永和与被执行人刘广、刘东博、潘广林义务帮工人受害责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年4月12日作出的（2018）苏0116民初2697号民事判决书，业已生效。依该判决：被告刘广、刘东博、潘广林于本判决生效之日起十日内向原告徐永和赔偿239317.05元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，由原告负担491元，被告刘广、刘东博、潘广林负担1596元，公告费560元由被告刘广、刘东博负担。原告的预交的1534元由本院予以退回，被告刘广、刘东博、潘广林应承担的1596元，由三被告在本案生效后十日内交付至本院。现申请执行人徐永和以被执行人刘广、刘东博、潘广林未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。执行过程中，潘广林依据与徐永和达成的执行和解履行完毕，徐永和、刘广、刘东博达成执行和解并履行部分案款，申请执行人徐永和同意本院以和解长期履行方式终结执行。上述事实，有执行笔录、申请书、代履行承诺书、执行和解协议、因和解长期履行裁定终结执行当事人告知书、收条等书面材料附卷证实。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，并书面同意本院以和解长期履行方式结案，故（2018）苏0116民初2697号民事判决书的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初2697号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 力审 判 员  赵 成审 判 员  田水宝二〇二〇年九月二十八日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1735号 原告：顺昌县农村信用合作联社埔上信用社,统一社会信用代码91350721490111829T,住所地福建省顺昌县埔上镇中心西路**。 主要负责人:童木根，主任。 委托诉讼代理人：李天成,男,顺昌县农村信用合作联社埔上信用社客户经理。 被告:陈保琨,男,1995年11月2日出生,汉族,住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告陈保琨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。顺昌县农村信用合作联社埔上信用社于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县农村信用合作联社埔上信用社以陈保琨还清借款本息并担诉讼费为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社埔上信用社撤诉。 案件受理费398元，撤诉减半收取计199元，由陈保琨负担。 审判员  黄国语 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林 洁
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初5235号 原告：陈金华，女，1979年8月9日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：江苏卓顿信息科技有限公司，住所地南京市六合区雄州街道王桥路**。 法定代表人：韩伟,该公司董事长。 原告陈金华与被告江苏卓顿信息科技有限公司解除劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 原告诉称：1.判决支付原告已履行六个月的竞业限制补偿金14400元；2.支付原告未休年休假工资补偿金5517元；3.支付少算的解除劳动合同补偿金7470.90元；4.支付离职少算的工资919.54元；5.支付拖欠的工资差额31500元。事实和理由：原、被告签订劳动合同月薪为8000元，时间自2019年3月18日至2021年3月17日两年期合约。2019年5月，被告口头通知按月基本工资5000元结算，另加经手业务6%提成，综合收入不低于8000元。2020年3月19日，被告方电话告知减薪至2500元，不用打卡公司报道，不考勤，两个月后不发工资。原告提出异议并认为应该书面告知，之后接到人事提示合同到期不续签，双方约定到公司，2020年3月27日解除合同。离职申请、协商一致解除劳动合同协议书、收条的签字是在被告的诱导、承诺下，实际履行不符合约定。原告故诉至法院。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告江苏卓顿信息科技有限公司的注册地在本区，但是其主要办事机构所在地位于江苏省句容市，且本案劳动合同履行地亦在江苏省句容市，故本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省句容市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王菲 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王佺 书 记 员 周坤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12430号 原告：罗辉波，男，汉族，1990年6月15日出生，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告罗辉波与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告罗辉波向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告19051.24元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告罗辉波在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗辉波的起诉。 案件受理费276元，退还原告罗辉波。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 丽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4296号原告：吴某某，女，汉族，1980年1月12日出生，住信阳新县。被告：胡某某，男，汉族，1975年9月4日出生，住信阳市羊山新区。原告吴某某与被告胡某某名誉权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；二、依法判决被告对原告赔礼道歉，并以在98计信管班微信同学群内公开对原告赔礼道歉的方式，为原告消除影响，恢复名誉；三、依法判决被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元；四、本案受理费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告胡某某系大学同学，2019年12月份被告胡某某联系我，称其搞工程给工人发工资急需资金周转向我借2万元，2020年元月初就还我，我通过银行汇款和微信转账方式将2万元借给了被告。约定的还款日期到期后，被告一直借故推拖未还。后我向其催要该笔借款，被告不仅不还钱，还对我进行辱骂，将我电话拉黑。我无奈之下，就在大学微信同学群内找被告要钱，被告分两次共计还了我5000元，下欠15000元被告先是承诺5月15日还、后又改成5月30日、再后来又变成6月15日还。6月15日还款日期到期后，被告不仅未还我钱，还在98计信管班微信同学群发了：“同学们大好?不是吴某某说的那样?我跟她三个月帮她还三个月房贷有大约一万多元！我有手机微信记录可以查！因为我做生意借她两万元！还她伍仟了！大家想想为什么我不还她一万五吗?”被告发完这段话后就退了群并将我微信拉黑。现在我们同学都被误导，认为我与被告有其他关系，被告替我还了三个月房贷，所以欠我的钱不还。被告借钱不还，又反咬一口的行为，致使我在大学同学之间的名誉受损，精神遭受极大痛苦。综上所述，为维护我的合法权益，现根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告胡某某辩称：在微信群里确实发了这个信息，我替她还了3个月的房贷，我确实也还了。我是陈述事实，不存在侵权。原告吴某某为支持其主张，提交如下证据：微信聊天记录一份，分别是在群里的记录还有与原告个人的聊天记录。被告胡某某质证称：真实性属实，微信上说的是事实。被告胡某某没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告吴某某与被告胡某某系大学同学，同属“98计信管班”微信群成员，被告胡某某系微信名为“醒悟”的用户。2019年12月，被告胡某某向原告吴某某借款2万元，后续偿还5000元，剩余借款一直推脱不还。后原告吴某某在二人同属的“98计信管班”微信群向被告追要欠款，被告胡某某在该微信群里发布文字，具体内容为：“同学们大好?不是吴某某说的那样?我跟她三个月帮她还三个月房贷有大约一万多元！我有手机微信记录可以查！因为我做生意借她两万元！还她伍仟了！大家想想为什么我不还她一万五吗?因为她把我和小孩关系闹翻了？老是给我小孩打电话胡说！她在保险公司上班？为了业务瞒着我办保险！我没有说别的！因为欠账一万多元她就这样做？我本来不想说的！望大家明鉴！”文字下面随即有该群其他成员发文字“你们两个啥关系”。原告吴某某起诉来院,要求被告为其恢复名誉赔礼道歉并赔偿精神抚慰金。庭审中，原告认为被告在微信群中说替原告还三个月房贷，不是事实，给原告造成了影响。上述事实有当事人陈述、微信聊天截图在卷佐证。本院认为，根据我国《中华人民共和国民法总则》的相关规定，公民享有名誉权、隐私权，公民的人格尊严、个人信息受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉权。另根据我国《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款的规定:“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”原告与被告之间存在民间借贷纠纷的事实，且已经法院调解解决纠纷。被告在微信群里陈述替原告还三个月房贷，是否属实，双方可通过对账，但不足以给原告名誉权造成损害。从原告举证的微信群中的聊天内容来看，是双方对借款2万元是否偿还的陈述，只是语言表达方式的不同，原告提供的证据，无法认定被告的行为具有违法性而给原告造成名誉侵害的事实。原告的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴某某的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  邹存琴二〇二〇年九月八日法官助理陈卫卫书记员王鹏月
河北省乐亭县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0225民初2009号 原告：李大栋，男，1971年6月18日生，汉族，大车司机，住乐亭县。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**友谊路汇金中心******。 代表人：王云东，职务总经理。 委托诉讼代理人：闫森，男，该公司员工。 原告李大栋与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告李大栋请求法院：被告给付保险理赔款221500元，被告承担法院诉讼费用。事实与理由：2020年3月6日21时30分，刘会义驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）陕汽牌重型半挂货车，行驶到京新高速新疆方向223ＫＭ＋850Ｍ处该车撞桥梁水泥防护墙，造成该车一定程度损坏，一定路产损失，无人员受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队出具的道路交通事故认定书：刘会义负事故的全部责任。此次事故给原告造成如下经济损失：车损192500元，公估费6000元，施救费23000，以上共计221500元，双方多次协商未果，特向法院提起诉讼，要求被告给付原告因交通事故造成的经济损失221500元，被告承担法院诉讼费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险保险限额内一次性赔偿原告李大栋保险金105000元，该款于2020年10月30日前打入原告自行向其提供的银行账户。其余损失原告自愿放弃，不再争执。原、被告双方就本案无其他纠纷。 案件受理费2310元，由原告李大栋负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵永春 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨玲玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6991号 原告：四川中外运物流有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：杨祖鹏。 委托诉讼代理人：王月，四川路石律师事务所律师。 被告：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈旸，职务董事长。 委托诉讼代理人：舒利娟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯叶，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告四川中外运物流有限公司（以下简称物流公司）与被告四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人王月以及被告实业公司的委托诉讼代理人舒利娟、冯叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物流公司向本院提出请求：1、判令被告立即办理以原告为权利人的位于成都市成华区精装修商品房的不动产权属证书并交付原告；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金（自2017年3月14日起至实际办理、交付不动产权属证书之日止；违约金标准为购房款的万分之三／天即583.25元／天，暂计至2019年12月31日为596077.58元。事实和理由详见起诉状。 被告实业公司辩称意见同本院受理的（2020）川0108民初6982号案件一致。 经审理查明，物流公司（买受人）与实业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：物流公司购买实业公司开发的位于成都市成华区猛追湾街94号四川广播电视塔影视文化广场房屋，用途为办公，测绘建筑面积115.48平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米14451.15元，总价款1691074元整。2014年12月30日，案涉房屋备案在原告名下，根据房屋信息查询记录显示，案涉房屋的出卖人为被告实业公司，截止2020年7月22日，该案涉房屋尚无抵押和限制登记信息记载。同时案涉房屋尚未办理初始登记手续，无所有权登记信息，且尚未登记在被告实业公司名下。 另，本案系本院受理的同一原告起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初6982号示范案件判决书。 本院基于查明的事实认为，因案涉房屋尚未登记在被告实业公司名下，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证因客观上不具备履行条件，本院对该项诉讼请求不予支持。关于支付违约金的问题。本院从2017年3月14日起至本判决生效之日止，以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准计算逾期办理不动产权证违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省川塔恒远实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川中外运物流有限公司支付逾期办理不动产权证违约金（违约金计算标准为：以已付购房款1691074元为基数，按照每日万分之一的标准，从2017年3月14日计算至本案判决生效之日止）； 二、驳回原告四川中外运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告四川省川塔恒远实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9761元，减半收取计4880.5元，由被告四川省川塔恒远实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月二日 书记员  梁 晨 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初6982号（示范案件裁判文书）
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1362号之一 申请执行人：贾小勤，男，汉族，1967年12月1日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张燕，女，汉族，1968年4月16日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初2124号民事判决，立案受理申请执行人贾小勤与被执行人张燕借款合同纠纷一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月10日、2020年9月1日通过全国总对总、点对点网络查询系统对被执行人银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人名下无车辆、不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 3、本院于2020年9月2日委托网格协助对被执行人财产状况和居所地进行了协助调查。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月2日电话约谈了申请执行人贾小勤，告知其本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额439646元（不含利息，迟延履行金），已实现债权金额0元，未实现债权金额439646元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二〇年九月二日 书记员 戚智化