江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初252号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人孙云峰，男，1993年10月1日生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省泗阳县。2018年4月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月7日刑满释放。2019年10月31因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月6日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人张贤祥、戴连，江苏立贤律师事务所律师。被告人周涛，男，1989年1月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省五河县。2016年3月因吸毒被江苏省张家港市公安局行政拘留十二日；2011年6月因犯故意伤害罪被张家港市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2013年11月20日被假释，假释考验期限至2015年5月10日。2019年10月31因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月6日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告人华斌，男，1989年8月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泗阳县。2019年7月因交通肇事逃逸被江阴市公安局行政拘留七日。2019年10月31因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月6日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人蒋科，江苏普悦律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）138号起诉书指控被告人孙云峰、周涛、华斌犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查，因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人孙云峰、周涛、华斌及辩护人张贤祥、刘原业、蒋科到庭参加诉讼。本案审理期间，江阴市人民检察院以需要补充侦查为由申请延期审理，本院恢复审理后现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙云峰、周涛、华斌于2019年10月30日晚在江阴市华悦酒店电梯口，酒后无故采用拳打脚踢的手段殴打被害人宋某、刘某、孙某等人，致使被害人宋某左侧鼻骨粉碎性骨折，经江阴市公安局鉴定，被害人宋某的损伤程度为轻伤二级。被害人叶某被殴打后逃到酒店外面警车上打开警灯，被告人孙云峰仍不罢休，追上后爬到警车上用手不断拍打警车。为证明上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人孙云峰、周涛、华斌酒后无故殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人孙云峰、周涛均系累犯，应当从重处罚。三被告人均系坦白、自愿认罪认罚，建议判处被告人孙云峰有期徒刑一年四个月；判处被告人周涛有期徒刑一年三个月；判处被告人华斌有期徒刑一年。被告人孙云峰、周涛、华斌均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙云峰的辩护人张贤祥当庭提出的主要辩护意见是：被告人孙云峰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已对被害人作出经济赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人周涛的辩护人刘原业当庭提出的主要辩护意见是：被告人周涛酒后滋事，系偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人华斌的辩护人蒋科当庭提出的主要辩护意见是：被告人华斌无犯罪前科，本次犯罪系酒后偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月30日晚，孙云峰、周涛酒后在江阴市华悦酒店电梯口碰撞到刘某、孙某等人，后二人对刘某、孙某及同行的叶某、赵某等人推搡，被告人华斌见状也加入推搡，宋某上前劝阻，被告人孙云峰、周涛、华斌不听劝阻，反对宋某、刘某、孙某等人拳打脚踢。本案审理期间，被告人孙云峰已赔偿被害人宋某人民币20000元并取得其谅解。被害人宋某对被告人周涛、华斌不予谅解。上述事实，被告人孙云峰、周涛、华斌在开庭审理过程中亦未提出异议，并有经庭审质证并确认的公诉机关提交的刑事案件侦破经过，被害人宋某、刘某、孙某、周某、叶某、赵某的陈述笔录，证人徐某、葛某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，被害人宋某出具的收条、谅解书，三被告人的户籍资料及被告人孙云峰、周涛的前科资料等证据证实。本院认为，被告人孙云峰、周涛、华斌酒后无故殴打他人，致1人轻伤二级，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙云峰、周涛、华斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙云峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失人民币20000元并取得谅解，予以从轻处罚；被告人周涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕或者赦免以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人华斌到案后能如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关对被告人周涛、华斌的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人孙云峰在本院审理期间对被害人作出了赔偿并取得谅解，对公诉人对其的量刑建议酌情调整。关于辩护人分别提出对被告人孙云峰、周涛、华斌从轻处罚的意见，与查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙云峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月31日起至2021年1月30日止）。二、被告人周涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月31日起至2021年1月30日止）。三、被告人华斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月31日起至2020年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏 瑾人民陪审员  朱建蕾人民陪审员  徐建明二〇二〇年九月一日书 记 员  缪 慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或2人以上轻微伤的；3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。