贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13700号 原告:毕节发展村镇银行有限责任公司,统一社会信用代码:91520500680169343C。 住所地:贵州省毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**。 法定代表人:常青,该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨艳表,该公司员工。 委托诉讼代理人:周晓春,该公司员工。 被告:熊进,男,汉族,1986年9月21日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 被告:罗珊,女,汉族,1992年8月18日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 被告:孙照成,男,汉族,1980年4月12日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 被告:常春林,男,汉族,1986年3月15日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司（以下简称:村镇发展银行）诉被告熊进、罗珊、孙照成、常春林金融借款合同纠纷一案,本院2020年8月13日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨艳表、周晓春、被告熊进、孙照成到庭参加诉讼,被告罗珊、常春林经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村镇发展银行向本院提出诉讼请求:（一）、判令被告罗珊、熊进立即偿还原告借款本息。截止2020年7月30日止,被告罗珊、熊进尚欠原告借款本金人民币45,002.90元、罚息4,987.80元,合计49,990.70元；（二）、判令被告罗珊、熊进偿还原告从2020年7月31日至实际偿还完毕尚欠原告借款本息之日止的罚息,该罚息按“2018年毕发行个借字第595号”《个人借款合同》的约定计算,即以45,002.90元为基数,按年利率12.96%计算。（三）、判决被告常春林、孙照成对本笔借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。（四）诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:2018年9月30日,原告与被告罗珊、熊进签订“2018年毕发行个借字第595号”《个人借款合同》,约定:被告罗珊、熊进向原告借款50,000.00元,年利率8.64%；借款期限为12个月。还款方式为按月付息,到期还本。《个人借款合同》第十三条第（口款第2项第（1）小点约定:“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议,贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息,直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途使用贷款,贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息,直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；贷款挪用罚息利率为本合同贷款利率的基础上加100%。第（2）小点约定:“如借款人未按期足额付息,贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用,按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常,则按照贷款逾期罚息利率计收复利。计收罚息和复利,遇本合同贷款利率调整,自调整之日分段计算罚息和复利。”据此,从2020年7月30日至被告罗珊、熊进实际偿还完毕尚欠原告借款本息之日止的罚息计算基数是45,002.90元,罚息年利率为12.96%。同日,原告与被告常春林、孙照成签订“2018年毕发行保字第595-1号”、“2018年毕发行保字第595-2号”《保证合同》,约定被告常春林、孙照成对“2018年毕发行个借字第595号”《个人借款合同》项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证,保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。合同签订后,原告于当日向被告罗珊、熊进指定的账户“726123627600020（户名:罗珊,开户行:毕节发展村镇银行）”发放贷款,被告罗珊、熊进却未按约定偿还原告借款本金和利息。原告认为,债务应当清偿。被告罗珊、熊进不按约定偿还原告借款本息,已损害原告合法权利,依法应偿还原告本金、利息、罚息及违约金。被告常春林、孙照成系本案借款的连带责任保证人,依法应对本案借款本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任。 被告熊进辩称,首先这笔欠款的金额是正确的,我是同意还款的,但是我要求每月还3,000.00-5,000.00元。对于连带责任没有意见。对诉讼费我不承担。利息按照原合同来计算,罚息我不认可。 被告孙照成辩称,我认为不应该为被告熊进和罗珊承担连带责任,他自己的借款他自己还。诉讼费我也不承担,公告费也不承担。 原告村镇发展银行为了支持自己的诉讼请求向本院提交了证据,被告熊进、孙照成未向我院提交证据。本院组织双方就行了举证、质证。对于原告提交的营业执照、法人身份证明及身份证、四被告的身份证、借款合同、保证合同、借款凭证、逾期贷款明细表,还款计划表和对账单,经审查,上述证据能够证明本案的待证事实,本院予以确认。 结合原被告的陈述和对原告所举证据的分析认定,本院查明事实如下:2018年9月30日,被告罗珊、熊进以进购服装资金周转为由向原告借款50,000.00元,双方订立了2018年毕发行个借字第595号《个人借款合同》约定被告向原告借款50,000.00元,借款期限为12个月（约定偿还日期2019年9月29日）,贷款年利率为8.64%,双方约定了还本和还息方式以及违约责任,即按月付息,到期还本,贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。2018年9月30日原告向被告罗珊发放借款50,000.00元,被告罗珊和熊进在借款凭证及还款计划表上签字确认收到该款项,被告罗珊、熊进共归还该笔借款本金4,997.10元及利息4,368.00元后,未偿还剩余本金45,002.90元及罚息。原告多次追索未果,故诉至法院。 另查明,被告常春林、孙照成分别与原告签订2018年毕发行保字第595-1号及2018年毕发行保字第595-2号《保证合同》为被告罗珊、熊进的该笔借款承担保证责任,约定保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。 本院认为:本案为金融借款合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。原告与被告罗珊、熊进签订的2018年毕发行个借字第595号《个人借款合同》及原告与被告常春林、孙照成签订的2018年毕发行保字第595-1号及2018年毕发行保字第595-2号《保证合同》,均系各方当事人的真实意思表示,其内容未违反法律法规的强制性效力性规定,为有效合同,各方当事人应按合同的约定履行各自义务。原告在签订合同后履行了发放贷款义务,而被告熊进、罗珊未按约定全面履行还款义务,其行为已构成违约,应承担继续履行的违约责任,故对原告要求被告熊进、罗珊偿还借款本金并支付罚息的诉请,本院予以支持。该罚息按照双方订立的2018年毕发行个借字第595号《个人借款合同》中约定的计算方式进行计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中,被告常春林、孙照成作为保证人与原告订立《保证合同》,为涉案主债务提供连带责任保证,原告起诉时,未超过保证期间。因此,对原告要求被告常春林、孙照成承担连带保证责任的请求,本院予以支持。保证人承担保证责任后,有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,向债务人追偿。对于原告主张的公告费,因其未提交证据予以证实,故对该诉求,不予支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告罗珊、熊进于本判决生效之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金45,002.90元及罚息（该罚息分为两部分:1、截止到2020年7月30日止的罚息4,987.80元；2、从2020年7月31日起至实际履行完毕之日止的罚息,以借款本金45,002.90元为基数,按照年利率12.96%标准从2020年7月31日起计算至实际履行完毕之日止。） 二、被告常春林、孙照成对第一项借款本金及罚息承担连带偿还责任。 三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（已按简易程序减半收取）,由被告罗珊、熊进、常春林、孙照成负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 茜