广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8807号原告：任思清，女，汉族，1958年4月15日出生，住四川省南充市嘉陵区************，公民身份号码：512************442。委托诉讼代理人：罗竞军、吴锋，分别系广东龙新律师事务所律师、辅助人员。被告：苏灿辉，男，汉族，1996年1月31日出生，住广东省揭阳市榕城区*************，公民身份号码：445************518。被告：林燕娜，女，汉族，1983年7月22日出生，住广东省揭阳市空港经济区*************，公民身份号码：445************929。被告：邓兴文，男，汉族，1996年5月6日出生，住四川省营山县********，公民身份号码：511************370。被告：邓义国，男，汉族，1974年11月2日出生，住四川省营山县********，公民身份号码：512************197。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：广东省深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭建华、廖丽敏，均系广东德纳律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：广东省深圳市福田区********央西谷大厦2201。负责人：孙淼鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：禹美群，女，系被告的员工。原告任思清诉被告苏灿辉、林燕娜、邓兴文、邓义国、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任思清及其委托诉讼代理人罗竞军、吴锋，被告苏灿辉，被告人保深圳公司的委托诉讼代理人廖丽敏到庭参加诉讼，被告林燕娜、邓兴文、邓义国、大地财险深圳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告任思清向本院提出诉讼请求：一、被告连带赔偿160554元，其中营养费1000元、误工费16000元、交通费1000元、残疾赔偿金84123元、精神损害8000元、伙食补助10000元、护理费16500元、鉴定费2730元、医疗费21192.9元，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业三者险）一并处理，交强险内优先支付精神赔偿；二、被告承担本案诉讼费。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2019年11月24日10时00分许，苏灿辉驾驶粤B*****号江铃牌轻型厢式货车（货运机动车超过核定载质量）从新园路往深圳方向行驶，途经东莞市************字路口路段时，车头与邓兴文驾驶的粤B*****号五菱牌小型面包车车尾发生碰撞，此过程中邓兴文驾驶的粤B*****号五菱牌小型面包车又与正在人行横道上通过道路的行人任思清发生碰撞，由此造成任思清受伤及二车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队**大队对此事故作出事故认定：苏灿辉负事故的全部责任，邓兴文、任思清不负事故责任。任思清自2019年11月24日起至2020年3月3日间在东莞市凤岗医院进行住院治疗，住院天数100天，产生医疗费88495.3元（82947.1元+2844元+1074元+21元+29.8元+190元+845.4元+544元）。出院医嘱：1.建议休息两个月，加强营养，逐渐行肢体功能锻炼；2.低盐低脂糖尿病饮食，按时口服降压及降糖药物，定期检测血压及血糖；3.住院病重15天期间留陪护两人，其余时间陪护壹人；4.不适随诊。出院后，任思清进行门诊治疗，产生医疗费87元。2020年4月9日，广东正航司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为任思清所受损伤致残程度评定为十级伤残。粤B*****号江铃牌轻型厢式货车的登记车主为林燕娜，苏灿辉主张其系该车辆实际所有人，借用林燕娜名义购买，与林燕娜系表姐弟关系。（二）车辆的保险情况车辆交强险商业三者险粤B*****号江铃牌轻型厢式货车由人保深圳公司承保,有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由人保深圳公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。粤B*****号五菱牌小型面包车由大地财险深圳公司承保,无责限额12100元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为1000元、11000元、100元）。事发在保险期间内。（三）争议焦点1.被告人保财险深圳公司主张原告提交的司法鉴定意见书的伤情依据与医院诊断伤情不一致，请求重新鉴定原告的伤残等级。本院依职权向广东正航司法鉴定中心发函调查取证，广东正航司法鉴定中心回函：根据《人体损伤致残程度分级》适用指南，任思清之伤情属骨盆畸形愈合，司法鉴定应该紧扣《人体损伤致残程度分级》标准条款及其适用指南，结合实际作出专业判断，包括骨折有没有错位，形态是否对称等等，而不是以“良好”、“较好”等词语一概而论，本次鉴定的鉴定结果公平公正、合情合理。本院认为，原告的伤情经有资质的鉴定机构与鉴定人员作出的伤残等级评定，程序合法，结论客观，且广东正航司法鉴定中心对人保深圳公司的异议进行针对性的合理回复，因此本院对鉴定结论予以认可，对人保深圳公司的重评申请不予准许。2.绝对免赔率。人保深圳公司主张根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条的约定，粤B*****号江铃牌轻型厢式货车超载违反安全装载规定，应当实行10%的绝对免赔率。苏灿辉对此没有异议。根据人保深圳公司提交的电子投保记录、苏灿辉与人保深圳公司签订的“投保人声明”中载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容”，苏灿辉签名确认。人保深圳公司提交的保险条款第二章“机动车第三者责任保险”用加黑的字体载明，第二十七条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险单上对于保险条款中的责任免除作出了明确提示，应认定为人保深圳公司尽到了提示义务，人保深圳公司主张其在商业三者险限额内绝对免赔10%的抗辩意见合理合法，本院予以采纳。（四）原告的损失和认定理由1.医疗费住院医疗费88495.3元、门诊医疗费87元，合计医疗费88582.3元，有医疗费发票、出院记录等佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院100天即10000元。3.营养费根据原告伤情，本院酌情支持500元（5000元×10%）。原告诉请超出部分，本院不予支持。4.护理费护理费16500元。任思清主张住院期间病重15天需要两人陪护，其余时间一人陪护，由其家属进行护理，并提交出院记录佐证。因此，本院参照东莞市一般护工标准150元/天住院100天即17250元[（150元/天×2人×15天+150元/天×1人×（100天-15天）]原告诉请护理费16500元，系其自主处分权利，本院予以确认。5.误工费误工费13005元。原告受伤时虽已超过法定退休年龄，但原告提交证明、银行流水证明其在东莞市***林绿化有限公司工作，有劳动收入，每月工资2890元，且因本次事故造成误工损失，对于原告的主张，本院予以采信。原告自2019年11月24日起至2020年3月3日住院治疗，出院医嘱建议休息两个月，原告于2020年4月9日定残，因此，本院认定误工期为2019年11月24日至2020年4月8日。东莞市***林绿化有限公司在原告受伤后未支付工资，因此，原告的误工费为13005元（2890元/月÷30天×7天+2890元/月×4个月+2890元/月÷30天×8天）。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。6.残疾赔偿金残疾赔偿金79925.4元。原告定残时的年龄为61周岁，残疾赔偿金应当计算19年，残疾系数为10%（十级伤残）。原告为农业户籍，原告称其事故前一年在东莞居住且有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院予以采信，因此，残疾赔偿金依法应当按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算为42066元/年×19年×10%=79925.4元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。7.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。8.鉴定费2730元。鉴定费以实际产生为准，原告提交鉴定费发票佐证，本院予以支持。9.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告请求交通费1000元较为合理，本院予以支持。备注被告苏灿辉已垫付原告医疗费2398.4元（854.4元+544元+1000元），被告人保深圳公司已垫付原告64470元，其余被告未垫付费用。裁判结果本院认为，本案为发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，本院予以采信。邓兴文在本次事故中不负责任，原告第1-3项损失计99082.3元，由被告人保深圳公司及被告大地财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿，即被告人保深圳公司应赔偿原告10000元，被告大地财险深圳公司应赔偿原告1000元。原告第4-9项损失为118160.4元，由被告人保深圳公司及被告大地财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿，即被告人保深圳公司应赔偿原告107418.55元（118160.4元×110000元÷121000元），被告大地财险深圳公司应赔偿原告10741.85元（118160.4元×11000元÷121000元）。原告超出交强险的损失为88082.3元（99082.3元+118160.4元-10000元-1000元-107418.55元-10741.85元），因苏灿辉在本次交通事故中负全责，由被告人保深圳公司在商业三者险赔偿限额内赔偿79274.07元（88082.3元-88082.3元×10%），直接侵权人即被告苏灿辉应向原告赔偿8808.23元（88082.3元-79274.07元）。被告苏灿辉、人保深圳公司的垫付费用应当予以扣减。综上，被告人保深圳公司应计赔偿原告10000元+107418.55元+79274.07元-64470元（人保深圳公司垫付款）=132222.62元，被告大地财险深圳公司应计赔偿原告11744.85元（1000元+10741.85元），被告苏灿辉应计赔偿原告8808.23元-2398.4元（苏灿辉垫付款）=6409.83元。被告林燕娜、邓兴文、邓义国在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告任思清132222.62元；二、限被告苏灿辉于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告任思清6409.83元；三、限被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告任思清11744.85元；四、驳回原告任思清对被告林燕娜、邓兴文、邓义国的诉讼请求；五、驳回原告任思清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1755.54元（原告已预交），由原告任思清负担111.54元，被告苏灿辉负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司司负担1446元，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年九月二日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。