广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3527号原告：张帮前，男，1976年9月24日出生，汉族，住英德市***********，身份证号码：441************934。委托诉讼代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。被告：曾宁，男，1973年11月28日出生，汉族，住英德市********，身份证号码：441************118。原告张帮前诉被告曾宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帮前及其委托诉讼代理人余社会,被告曾宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帮前向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还借款本金人民币68000元；2、请求法院判决被告支付民间借贷利息21000元直至返还借款本金之日止（即暂从2018年10月23日计算到2020年6月23日共21个月），（21个月×1000元/月=21000元利息）以上1、2项合计被告应返还本金及支付利息共89000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因被告说需要一笔资金周转，在短期内可以归还给原告，原告于2018年10月23日借款68000元给被告，约定2019年1月23日归还，按民间借贷利息计算以借款68000元为基数每月支付利息1000元。到了2019年1月23日还款日期已到，被告说无法归还，重新给原告出具借条，借原告人民币68000元，期限为12个月，月利息按民间借贷为1000元，最迟于2020年1月23日连本带利一次还清，如不能按时归还，愿意承担产生的法律责任。并补充说明，仍欠4个月各1000元利息（即2018年10月、11月、12月和2019年1月）。现还款日期已超过五个月，原告多次追讨被告归还借款本金和支付利息未果。综上所述，根据法律规定及为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判准原告的诉讼请求。被告曾宁辩称，被告与原告是朋友关系，与原告存在民间借贷的关系是事实。2016年5月5日的借条应该是2万元左右的金额，第一次的借款是通过中国银行转账到我账户上，根据我在中国银行打印的流水清单不能显示该笔交易的金额，凭我记忆，该笔金额是2万元。2万元的利息计算方式是月息600元，当时约定还款日为每月的5号。第二次借款的金额是1万元，利息为每月支付300元利息，还款日期定为每月的26日；第三次借款是1万元，利息为每月支付300元，按照我的还款记录自2016年8月份开始借到2016年11月份，该笔借款未及时偿还利息；第二次借款的1万元，我记忆中还了4期利息，合计1200元，是在原告店铺内亲手交付的。第一笔2万元借款的利息，按照我的还息记录，还了5期利息，每期还款600元利息，其中有一期是在原告店内还款的；第三次的1万元，没显示有还息的记录。第四笔借款是8000元，2016年8月份共到账7850元（预先扣除利息150元），按照借款记录，还本金日期为2016年9月15日，利息只还了扣除的150元，其余利息未还过。关于第二次借款1万元，该笔借款用两次农行到账的金额，分别到账2910元、3915元，该笔借款1万元即该笔借款6825元和之前的利息一起合计1万元。四笔借款金额组成我借原告方的4.8万元，按照我手头上的证据证实向原告借款4.8万，而不是6.8万元。按照收到法院的传票后，我去打印了中国银行的个人账户清单和农业银行的账户清单显示，只显示到农业银行有原告方转入的金额，总共为14765元，其中有一笔从原告的妻子曾兰娣的账户尾数9370的账户汇款过来4850元。有部分借条是与原告座谈在原告店铺中撕毁了借条，按照原告提供的材料，借原告的现金借条是由我写的，当时写借条时，原告用身份证遮挡借款金额，2016年5月5日的借条金额是2万元，月利息3%，我对该金额确认不了。关于我支付给原告的金额，根据被告农业银行的账户、微信号的账户、及现金交付给原告的款。当面支付600元、4期300元的，农业银行账单显示2016年6月18日支付了245元，该款是代原告支付广发银行信用卡的卡费；6月27日支付225元给原告，代付建设银行信用卡的费用，按照我的农行回执单显示，当时写有字母，拼音字母表示建设银行卡五个字的字母，1表示代付该卡的费用；2016年7月5日农行账户支付了600元，7月18日支付了188元，按照被告农行支付摘要用途，是代付广发银行信用卡的费用。总支付原告有账单显示的为26079元，该额度与借贷款需要计利息的金额有关，被告支付给原告代还银行卡、信用卡的费用为1055元。根据所借的金额和当时计算利息的利率，按照48个月计算，被告统计本息总额，按月利率2%，通过计算推理，总额为90080元，减去支付和借贷利率有关的20079元，即68001元，原告的统计金额为68001元。按照原告的起诉，被告侵犯了其合法权益，根据被告与原告作为朋友关系的经济周转，我借款时有几次的续写借条，其中从第一条借条到原告诉讼出示的2018年的借条之间，至少有两次的借条当面撕毁了。关于被告是否侵犯了原告的合法权益，根据民间借贷的有关法律，按照被告所借原告的借款，产生的矛盾与纠纷，根据有关法律规定是禁止高利放贷，按照我借原告的借款利率，年利率不得超过24%,我与原告的4次的借款利率都超过了年利率24%。按照借款当时，当年的年份利率已超出了4倍，按照2020年7月20日，最高的利率应当不超出年利率18.6%。根据有关的法律规定，出借人不得将利息计入本金计收复利，我和原告的借款中，8000元借款中先扣除利息，诉讼阶段的6.8万元就包含了三种金额，分别是本金、仍欠利息及月利息。根据原告的说法，具体我欠原告多少钱，是模糊不清的。从整个借贷到诉讼阶段，该借贷的利率是偏高的，也有撕毁借条的事实。利息也有加到本金中一并计算，在协商环节中，原告并未提出具体的金额协商，该借款是否属于高利贷、套路贷，请求法院依法查明事实，作出公正的裁决。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2015年至2016年间，被告因做生意需资金周转多次向原告借款，原告通过银行转账及微信支付的方式将借款支付给了被告，被告曾签立多张借条给原告收执，但因被告一直未清偿借款，经原告多次催促，2019年1月23日，被告曾宁将几张借条中载明所借的款项合并，重新签立《借条》一张给原告收执，该借条载明：“今向张帮前（身份证：441************934）借人民币大写：陆万捌仟元小写：68000元限期为：12个月。月利率为1000元息；最迟于2020年1月23日连本带利一次还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，特立此为据”。在该《借条》下方另有一行由曾宁亲笔撰写的文字载明：“补充说明：仍欠4个月各1000元息金（即2018年10、11、12-2019年1月）”。被告立下《借条》后，于2019年1月23日通过微信支付的形式偿还了1000元的利息，此后经原告多次追讨无果，遂于2020年6月30日向本院诉请处理。上述事实，有原告提交诉状及证据、被告的答辩意见及证据、本院开庭笔录等佐证，本院予以确认。本院认为:被告曾宁借原告张帮前6.8万元未还，有原告提交的被告签名捺印确认的《借条》予以证实，足资认定，被告应当清偿。关于利息问题，在《借条》中约定了借款利息为每月1000元，该约定未超出法律规定，本院予以支持。被告在立具《借条》后已还的利息1000元，在其应付利息中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告曾宁欠原告张帮前借款本金6.8万元及应付利息（利息自2019年1月24日起按每月1000元的标准计算至借款本金清偿之日止，被告曾宁已支付的利息1000元在其应付利息中予以扣减），限于本判决发生法律效力之日起10日内还清。二、被告曾宁在2019年1月23日立《借条》之日前，所欠原告张帮前的应付利息4000元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1012.5元，由被告曾宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇二〇年九月十八日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。