陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事判决书  (2020)陕0404民初1121号 原告：张某某，女，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：汤小娟，陕西万兴律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住咸阳市渭城区新兴北路。被告：段某某，女，汉族，住址陕西省咸阳市渭城区新兴北路。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住咸阳市渭城区新兴北路,系段某某丈夫。被告：中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。负责人：徐某某，公司总经理。     委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。    原告张某某诉被告刘某某、段某某、中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人汤小娟、被告刘某某、被告段某某委托诉讼代理人刘某某、被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费116161元、住院伙食补助费4160元、营养费1560元、交通费600元、误工费xx000元、护理费14400元、伤残赔偿金144392元、后续治疗费15000元、被抚养人生活费58785元（父亲25865.4元＋母亲30568.2元＋女儿2351.4元）、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元，合计403458元。2、上述款项由被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险责任限额内向原告支付110000元，不足部分在商业险三责险限额内按70%比例即205420.6元向原告支付。以上合计315420.6元。3、再不足部分由被告刘某某、段某某承担。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，被告刘某某驾驶陕AL1Dxx号小型普通客车沿新兴北路由北向南行驶至新北小区门前路段左转弯驶出道路时，恰逢原告驾驶无号牌两轮摩托车行驶至此，原告避让来车侧翻，造成摩托车受损，原告受伤的交通事故，事故发生后，被告刘某某驾车驶离现场。原告受伤后住院治疗两次共计52天。本次事故经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队于2019年7月25日作出道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆驾驶人、所有权人均为被告刘某某，该车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，本起事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求维护其合法权益。原告为支持其主张，向法院提交如下证据：    证据一：道路交通事故认定书。欲证明，本次事故发生经过。被告刘某某承担本次事故的主要责任，原告负事故次要责任。    证据二：机动车行驶证、驾驶证、机动车保险单。欲证明，事故车辆陕AL1Dxx号小型普通客车的所有权人、驾驶人为被告刘某某，被告段某某作为被保险人，为该车在被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险及商业三责险，同时本起事故发生在保险期间内。    证据三：诊断证明3张、住院病案2份、门诊病历2份、医疗费票据13张。欲证明，原告因本次事故受伤后被送往咸阳市中心医院救治，住院治疗xx天后出院。2019年11月9日原告二次住院进行颅骨缺损修补手术，住院16天，两次住院共计52天。    证据四：鉴定意见书、鉴定费票据1张。欲证明，原告因本次事故受伤，经鉴定，构成九级伤残，护理期限为120日，误工期限为300日、后续治疗费预计15000元，产生如下费用：残疾赔偿金144392元、后续治疗费15000元、护理费14400元、误工费xx000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元。  证据五：结婚证复印件1张、身份证复印件1张户口本复印件6张、证明一份。欲证明，原告受伤后由其丈夫王卫星负责护理原告。原告的被扶养人为父亲张某某、母亲郝某某（原告还有个姐姐张某某）、女儿张某某，产生被扶养人生活费合计58785元。 被告刘某某、被告段某某共同辩称，对事故责任不认可，事故是2019年7月16日发生的，交警队通知是在7月23日，刘某某到交警队接受调查，交警队出具证据为视频，视频显示为原告驾驶摩托车的背，由南向北行驶，被告的车是从北往南驶入新北校区。凭视频不能判断原告距被告车的实际距离，被告没有看见原告倒地，没有和原告发生碰撞，是原告自己滑倒在地。对原告所述所有费用被告均不承担。被告刘某某、被告段某某为支持其答辩意见，未向法院提交证据材料。被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，事故是2019年7月16日发生，交警队通知被告是在7月23日，由于被告刘某某本人对事故认定的事实不认可，交警队是在非事故当天所做的调查，向刘某某仅出示了监控视频一组，没有回应刘某某正当合理的建议，也未排除在事故认定书上所写张某某避让来车时侧翻，来车不能确定，监控不能全面客观展示经过，故保险公司对事故责任有异议，保险公司有理有相信交警队所做的事故调查、责任划分存在证据缺陷。保险公司承保被告该车辆交强险商业险，商业险100万有不计免赔，但保险公司认为认为根据事故认定，被告刘某某在事故发生后，驶离现场，没有及时报案，保险公司不承担任何保险责任。被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为支持其答辩意见，未向法院提交证据材料。审理中，本院主持双方当事人进行了举证和质证，被告刘某某、段某某对原告所举的证据一真实性认可，证明目的不认可；对证据二保险单认可，认为事发时车主为段某某；对证据三真实性认可，证明目的不认可。事故与被告无关；对证据四、证据五均不认可。被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对原告所举的证据一真实性认可，证明目的不认可；对证据二被告刘某某一直否认事故责任，原告所说的发生在保险期间内不认可；对证据三真实性认可，证明目的不认可；对证据四、证据五均不认可。经审查，原告当庭所举的证据一、证据二、证据三中的诊断证明、住院病案、门诊病历、证据四、证据五均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。原告当庭所举证据二中门诊医疗票据中的编号为57451969，金额为49.2元、编号为57546624，金额为4.8元、编号为57546626，金额为4.8元的三份票据以及金额为294.4的外购药品票据两张因无其他证据予以印证，本院不予认定。据当事人陈述和上述有效证据，本院查明如下案件事实：2019年7月16日，被告刘某某驾驶陕AL1Dxx号小型普通客车沿新兴北路由北向南行驶至新北小区门前路段左转弯驶出道路时，恰逢原告驾驶无号牌两轮摩托车行驶至此，原告避让来车时侧翻，造成摩托车受损，原告受伤的交通事故，事故发生后，被告刘某某驾车驶离现场。原告受伤后住院治疗两次共计52天。共产生门诊及住院医疗费用115807.75元。本次事故经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队于2019年7月25日作出道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的主要责任，原告负事故次要责任。另查明，事发时，陕AL1Dxx号车辆车主为段某某，刘某某为车辆驾驶人，刘某某与段某某系夫妻关系。事发时，被告刘某某称未看到原告张某某倒地，故驾车驶离。该车在中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处投有交强险及商业三责险，本起事故发生在保险期间内。又查明，本案在审理过程中，经张某某申请，咸阳市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心进行司法鉴定，2020年5月29日，该中心作出陕公正司鉴（2020）临鉴字第234号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张某某颅脑损伤、脑叶部分切除术后符合九级伤残；2、张某某后续治疗费预计为15000元人民币；3、张某某误工期为300日，护理期为120日。本院认为，公民的健康权和财产权受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陕AL1Dxx号车辆在中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处投有交强险及商业三责险。本次事故应由中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担在承保范围内的赔偿部分。不足部分，则应按照交通事故认定书中认定的主次责任，考虑本案实际情况，车辆驾驶人刘某某应承担事故损失的70%。对于具体赔偿数额，原告主张医疗费结合相关票据认定115807.75元；原告主张住院伙食补助费，本院结合诊断证明依法认定为80元/天×52天=4160元；原告主张营养费1560元，本院结合诊断证明予以认定；原告主张误工费，本院结合诊断证明及鉴定意见书，依法认定为100元/天×300天=30000元；原告主张护理费，本院结合诊断证明及鉴定意见书，依法认定为100元/天×120天=12000元；原告主张交通费600元考虑到原告住院就医实际产生的费用，本院依法酌情予以认定；原告主张伤残赔偿金144392元，本院结合鉴定意见书予以认定；原告主张后续治疗费15000元，本院结合鉴定意见书予以认定；原告主张被抚养人生活费58785元，本院结合诊断证明及鉴定意见书，依法予以认定。原告主张鉴定费2400元，本院结合鉴定意见书予以认定。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院结合鉴定意见书予以认定。对于原告主张门诊费58.8元及用外购药品294.4元的诉讼请求，证据不足不予支持。段某某作为事发时车辆所有人对损害的发生没有过错，故对原告诉请段某某承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对于被告辩称的对事故责任不认可，不承担原告各项费用的答辩意见证据不足不予支持。对于被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称的交警队所做的事故调查、责任划分存在证据缺陷，刘某某在事故发生后，驶离现场，没有及时报案，保险公司不承担任何保险责任的答辩意见证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔付张某某医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。二、中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付张某某医疗费105807.75元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费4160元、营养费1560元，误工费30000元、护理费12000元、被抚养人生活费58785元、交通费600元、残疾赔偿金34392元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元，共计274704.75元的70%即192293.33元。三、驳回张某某对段某某的诉讼请求；    四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。上述一、二项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6031元，减半收取3016元，由刘某某负担2992元，张某某负担24元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                   审  判  员    陈  静                                二0二0年九月三日           书 记 员   崔枥如     附：相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条  侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。    《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》    第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。    人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。