wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初2745号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，统一社会信用代码：91370831095103079P，住所地：山东省泗水县经济开发区泉源大道西首。法定代表人：马奔，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华、张楚，山东同章律师事务所律师。被告：王军友，男，汉族，1976年4月1日出生，住山东省临沂市兰山区。被告：马士红，女，汉族，1976年4月10日出生，住山东省临沂市兰山区。原告山东大正汽车产业园发展有限公司（以下简称大正汽车公司）与被告王军友、马士红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大正汽车公司委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告王军友、马士红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大正汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款47869元及资金占用费(按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告向工商银行曲阜支行贷款80000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担担保责任后，向被告催要未果，诉至本院。王军友、马士红未作答辩。经审理本院认定：2017年6月15日，被告王军友向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款80000元用于购买汽车，原告大正汽车公司为被告王军友该笔银行贷款提供担保。2017年6月13日,双方签订《委托担保服务合同》，合同第九条第2项约定，如果原告按银行要求为被告王军友垫付贷款后，被告王军友须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。二被告均在《委托担保服务合同》最后落款甲方处签字按印。被告王军友在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告王军友向银行垫付贷款共计47869元，其中2019年4月3日垫付10800元，2019年7月10日垫付7700元，2019年9月4日垫付5400元，2019年11月4日垫付5100元，2020年4月2日垫付13600元，2020年7月3日垫付5269元。另，原告大正汽车公司因本诉讼支出律师费4700元。以上事实，主要由原告提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》《反担保保证合同》、电子银行回单、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审中当事人陈述所证实，均记录在卷。本院认为，原告大正汽车公司与被告王军友、马士红签订《委托担保服务合同》后，因被告王军友违约，原告作为担保人替被告王军友垫付银行贷款30000元，事实清楚，被告王军友、马士红应共同将该垫付款偿还给原告。双方《委托担保服务合同》第九条第2项约定：如乙方按银行要求为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及实际产生的其他费用。现原告要求被告王军友、马士红按年利率24%计算垫付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，属于原告实现债权的费用，应由二被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军友、马士红共同偿还原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款47869元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告王军友、马士红共同支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付资金占用费，按照年利率24%计算，分别以10800元为基数，自2019年4月3日起至实际清偿之日止；以7700元为基数，自2019年7月10日起至实际清偿之日止；以5400元为基数，自2019年9月4日起至实际清偿之日止；以5100元为基数，自2019年11月4日起至实际清偿之日止；以13600元为基数，自2020年4月2日起至实际清偿之日止；以5269元为基数，自2020年7月3日起至实际清偿之日止。三、被告王军友、马士红共同偿还原告山东大正汽车产业园发展有限公司律师费4700元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费996元，减半收取498元，由被告王军友、马士红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 梁 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 高洪芳
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初4261号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：赵海峰，青驼支行副行长。 被告：孙兴法，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：段玉香，女，1984年5月10日出生，汉族，居民，住沂南县,系上列被告孙兴法之妻。 被告：贺作海，男，1983年7月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：孙兴宝，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司(以下简称沂南农商银行)与被告孙兴法、段玉香、贺作海、孙兴宝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商银行的委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告孙兴法、段玉香、贺作海、孙兴宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙兴法偿还在我行借款本金200000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令被告段玉香、贺作海、孙兴宝对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令上述被告共同承担因本案所产生的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日，被告孙兴法与我行签订了(山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行)个借字(2019)年第073号《个人借款合同》，约定孙兴法向我行借款，合同借款金额为20万元，用途饭店经营，合同期限为2019年4月15日至2021年3月21日，在合同金额及合同期限内随借随还，循环使用。并约定借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。上述《个人借款合同》由段玉香、贺作海、孙兴宝提供最高额连带责任保证，并于2019年4月15日签订了(山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行)高保字(2018)年第073号《最高额保证合同》。我行于2019年4月16日向孙兴法付款20万元，执行利率为9.425‰，约定还款期限为2020年4月15日。贷款到期后，我行多次对上述被告人进行催收，被告孙兴法支付借款利息21384.21元，拒不履行借款本金及其余利息。请求法院依法判令上述被告人偿还在我行借款本金200000元及至偿付之日止的利息、罚息、复利，并承担因本案所产生的全部诉讼费用。 孙兴法、段玉香、贺作海、孙兴宝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同借款借据等证据，能够证明案件事实的材料均已在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，沂南农商银行与孙兴法签订编号为（山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行）个借字（2019）年第073号的《借款合同》，约定孙兴法向沂南农商银行借款200000元，期限自2019年4月15日起至2021年3月21日止，借款利率为9.425‰。借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，沂南农商银行与段玉香、贺作海、孙兴宝签订《最高额保证合同》一份，约定段玉香、贺作海、孙兴宝对上述孙兴法的借款本息在300000额度内承担连带保证责任。借款合同签订后，沂南农商银行向孙兴法付款200000元。借款到期后，孙兴法仅支付借款利息21384.21元，尚欠借款本金200000元及其余利息、罚息、复利，至今未付。 本院认为，孙兴法、孙兴宝、贺作海、段玉香与沂南农商银行签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。沂南农商银行已按约履行了发放借款的义务，在借款到期后，孙兴法未按照合同约定全面履行还款、付息义务，沂南农商银行要求孙兴法偿还借款本息，并要求段玉香、孙兴宝、贺作海承担保证责任，理由正当，本院予以支持。保证人段玉香、孙兴宝、贺作海在承担保证责任后，有权向债务人追偿。孙兴法、孙兴宝、贺作海、段玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、孙兴法在本判决生效后三日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决执行完毕之日止，执行时扣除已付利息21384.21元）； 二、段玉香、孙兴宝、贺作海对上述第一项给付内容在300000元额度内承担连带清偿责任； 三、段玉香、贺作海、孙兴宝在承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向孙兴法追偿； 四、驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由孙兴法、段玉香、孙兴宝、贺作海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2675号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：刘针，男，1982年12月16日出生，住广西田东县平马镇东宁西路小龙村小龙苗圃**。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告刘针电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执594号之一 申请执行人：严芝民，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住防城港市防城区。 被执行人：刘源英，女，1972年1月15日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人严芝民与被执行人刘源英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）桂0603民初62号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘源英应履行如下义务：一、向申请执行人偿还借款本金240000元及利息（利息以240000元为基数，按年利率24%自2019年1月1日起计至清偿借款之日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、承担案件受理费2882元。由于被执行人刘源英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严芝民向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人名下有海马牌小汽车一辆，辆牌号：桂Ｐ×××××号，但其他法院已查封，本院予以轮候查封。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈裕燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15056号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：黄和山，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告黄和山追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令黄和山向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款10900元及利息（截至2020年7月30日的利息为4043.55元，此后利息以10900元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令黄和山向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄和山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年9月26日。 三、委托人（借款人）：黄和山。 四、担保人：吕玉杰、厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为62×××38信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间和金额：2018年12月19日代偿5450元，2019年1月18日代偿5450元。 十二、代偿总金额：10900元。 十三、利息最新截止时间：2020年7月30日。 十四、最新利息：4043.55元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄和山应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款10900元及利息（暂计至2020年7月30日的利息4043.55元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取计97元，由被告黄和山负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月十七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执741号 申请执行人：游荣耀,男性,1993年2月14日出生,住重庆市綦江县。 被执行人：自贡市自流井区交通服务职业培训学校,住自贡市自流井区； 被执行人：商泽慧,女性,1963年2月16日出生,住重庆市九龙坡区。 本院在执行游荣耀与自贡市自流井区商泽慧合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）川0302民初831号民事判决书，被执行人向申请人返还款项46800元，向申请人支付生活补助2000元及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费735元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张 蕾 书 记 员  童 艳
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书    (2020)陕0124民初1899号原告方亚洲，男，1972年12月28日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告王领州，男，1985年11月19日生，汉族，农民，住周至县。被告赵辉，男，1980年2月11日生，汉族，农民，住周至县。    原告方亚洲与被告王领州、赵辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方亚洲到庭参加诉讼，被告王领州、赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告方亚洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告王领州归还原告借款本金100000元及利息（利息从2016年7月23日算至还款之日止，按月息1分计付）。2、被告赵辉承担连带清偿责任。事实及理由：2016年7月23日被告王领州借原告人民币14万元，约定月息1分，分三次归还。2016年底归还40000元，2017年底归还50000元，2018年底归还50000元。被告赵辉对上述债务本金承担连带责任。2017年4月第一次还款期限到期后，二被告没有按期还款，原告对40000元提起了诉讼，周至县人民法院（2017）陕0124民初1326号民事判决书，判决书已经生效进入执行。第二次、第三次还款到期后，被告没有按时还款，故诉至法院。被告王领州、赵辉未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2016年7月23日，被告王领州向原告借款140000元，并向原告出具借条。内容为：“借条  今借到方亚洲人民币现金140000>拾肆万元正  月息1400>壹仟肆佰元正  分三期还清本款  第一次2016年底归还肆万元正    第二次2017年底归还伍万元正  第三次2018年底归还伍万元正  借款人  王领州  2016.7.23”。借款当日，被告赵辉为该笔债务作保，并向原告方亚洲出具担保书,担保书的内容为：“今就王领州借方亚洲人民币14万元整（拾肆万元整）做担保事宜作如下说明：一、王领州每期还款不能按时履行职责，由本人代还，期限推迟4个月；二、本人只履行本金部分，利息部分由王领州自行承担；三、借款方应第一时间催促王领州履行还款义务。担保人：赵辉。2016.7.23”。借款发生后，被告王领州既未向原告清付借款本金，又未支付利息。原告遂于2017年6月8日诉至本院，请求判令被告王领州向原告归还第一期借款40000元及按月息1分支付利息；被告赵辉对该笔债务承担连带责任。本院对此于2017年11月29日作出了（2017）陕0124民初1326号民事判决书，判决：一、被告王领州于判决生效后十日内归还原告方亚洲首期借款本金40000元。二、被告王领州于本判决生效后十日内支付原告方亚洲40000元自2016年7月23日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按年利率12%计付。三、被告赵辉对40000元借款本金承担连带责任。上述判决书已经生效且进行强制执行阶段。原告方亚洲于2020年6月15日再次诉至本院，要求支付剩余两期的本金100000元及利息。因二被告均未到庭，遂缺席进行了审理。以上事实，有当事人陈述、借条、借款担保书、庭审笔录等证据证明在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王领州借原告方亚洲140000元，有借条可证，债权债务关系明确。原告方亚洲要求被告王领州归还借款，依法应予支持。审理中，原告方亚洲要求被告王领州归还剩余两期借款本金100000元，并按月息1分计算利息，于法不悖，应予支持。对于被告赵辉是否应当承担保证责任。保证期间的开始可以在不违反法律、行政法规的强制性规定的情况下约定，故在担保书中约定担保期限推迟4个月为有效约定，在第二期（2017年底）、第三期（2018年底）还款时间届满后推迟4个月即2018年5月1日、2019年5月1日开始计算保证期间。对于保证期间，保证人和债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行之日届满之日起6个月，结合本案，应从2018年5月1日、2019年5月1日起开始计算保证期间，原告方亚洲未在规定的保证期间内向保证人提起诉讼或者申请仲裁，自其于2020年6月5日向本院起诉，保证期间已经经过，保证人免除保证责任。故对于原告方亚洲要求被告赵辉承担连带清偿责任的诉请请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王领州于判决生效后十日内归还原告方亚洲第二期、第三期借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数按照年利率12%自2016年7月23日起开始计算至实际还款之日止。二、驳回原告方亚洲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告王领州负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    李  阳 二〇二〇年九月七日 书 记 员    田怡楠    1
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执607号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城支行（以下简称邮政银行宜城支行），营业场所宜城市襄沙大道39号时代大厦，统一社会信用代码：91420684676495242W。法定代表人：孙长华，邮政银行宜城支行行长。委托执行代理人：陈大红，邮政银行宜城支行职工。被执行人：郭松鹤，男，生于1962年3月15日，汉族，住宜城市。被执行人：肖敬连，女，生于1962年12月27日，汉族，住址同上，系郭松鹤妻子。本院在执行申请人邮政银行宜城支行与被执行人郭松鹤、肖敬连借款合同纠纷一案中查明，宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3612号民事判决书依法判决：“郭松鹤、肖敬连于判决生效后十日内偿还邮政银行宜城支行借款本金254628.38元及相应的利息、罚息、违约金（利息、复利、违约金按借款合同约定，在不违反中国人民银行规定的同类同期借款利率范围内自借款之日起计算至全部借款付清之日止，已偿还的利息、复利、违约金应予以扣除）张有刚购车款63500元，案件受理费2774.21元，由郭松鹤、肖敬连负担。”。判决书生效后，因被执行人郭松鹤、肖敬连拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮政银行宜城支行向本院申请强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人郭松鹤、肖敬连送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务，但其拒不履行。执行期间，申请执行人邮政银行宜城支行向本院申请，请求依法冻结（扣划）被执行人郭松鹤、肖敬连在金融机构的存款、查封被执行人郭松鹤、肖敬连名下的位于宜城市汉江路楚香苑1号楼2单元202室的房产（房产证号：宜房权证鄢城字第**，土地证号：宜城国用（2009）第0000078**）。根据申请执行人邮政银行宜城支行的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郭松鹤、肖敬连在金融机构的存款300000元。查封被执行人郭松鹤、肖敬连名下的位于宜城市汉江路楚香苑1号楼2单元202室的房产（房产证号：宜房房权证鄢城字第**，地证号：宜城国用（2009）第000007856号）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月三十日执行员  白小龙书记员  徐 敏
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初4165号原告：徐洛苗，女，1988年8月6日出生，汉族，住永嘉县。被告：吕东升，男，1988年12月9日出生，汉族，住永嘉县。原告徐洛苗与被告吕东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洛苗到庭参加诉讼，被告吕东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洛苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意上急需资金周转，于2020年5月10日向原告借款30000元，并当场出具借据一份，约定于2020年5月14日归还。但到期后，经多次催讨，被告至今未偿还，故原告诉至法院。被告吕东升未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原、被告的居民身份证、借据、转账凭证，因被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。上述证据经本院审查，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院予以确认并在卷佐证。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年5月10日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借据一份给原告，表示向原告借款30000元，约定于2020年5月14日偿还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告应当按照约定的期限归还借款，逾期不还，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告偿还借款30000元的理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕东升于本判决生效之日起十日内偿还原告徐洛苗借款30000元。如果被告吕东升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吕东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年九月四日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3935号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨瀚律师事务所律师。被执行人：余永水，男，1979年2月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与余永水信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2009号民事调解书，被被告余永水自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金68424.9元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年4月28日起计算至偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1877元，公告费600元，合计2477元，由被告余永水负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8501号之一解除保全申请人：高慧娟，女，1980年1月12日生，居民身份证号码3201211980********，汉族，住张家港市杨舍镇福东苑****。被申请人：孙某，男，1973年11月9日生，汉族，住张家，住张家港市iv>原告孙某与被告高慧娟离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日作出(2020)苏0582民初8501号民事裁定书，并对被告高慧娟银行账户内的存款予以冻结。原告于2020年9月16日撤回起诉，被告于同年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人高慧娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告高慧娟银行账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二〇年九月二十八日书记员  李 娜
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初943号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司高罗支行(以下简称兴福村镇银行高罗支行)。住所地：宣恩县高罗镇龙河村**。统一社会信用代码：91422825MA4873A1X0。负责人：王娜，该行行长。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师。被告：候文双，男，1982年10月10日生，住湖北省宣恩县。被告：周晓英，女，1972年6月4日生，住湖北省宣恩县。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司高罗支行诉被告候文双、周晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行高罗支行的委托诉讼代理人杨铃萍到庭参加了诉讼。被告候文双、周晓英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行高罗支行向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同偿还原告借款本金590000元，并自2019年9月20日起按年利率13.57%的标准支付利息至还清本息为止；2.原告对被告侯文双的宣恩县房权证李家河乡字第**抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令二被告赔偿原告所支付的律师费等损失30000元并承担诉讼费用。事实及理由：2019年6月25日，二被告因贷款到期无法按约偿还，与原告协商签订恩施村银高罗高借字2019年第00016号《最高额个人借款合同》，合同约定：借款本金590000元，借款用途为借新还旧，借款利率为固定年利率10.44%，借款期限为2019年6月25日至2020年6月20日，逾期还款按实际利率加收30%的利息。还款方式为按月还息，到期还本。合同通用条款第二条1.1条约定：借款人未按合同约定归还贷款本息，视为违约，第十二条2.4条约定：若借款人违约，贷款人有权宣布本合同约定的贷款全部到期，贷款人可提前收回贷款，第十二条2.6条约定：贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订当日，原告与被告候文双另行签订了一份编号为恩施村银高罗高抵字2019第00015号《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续，合同约定被告侯文双以其个人所有的位于宣恩县××号的房屋为贷款提供抵押。抵押担保范围为债务本息和实现债权费用。合同签订后，原告于2019年6月27日依约给被告借款590000元，二被告仅偿还2019年9月20日之前的利息后，未再偿还利息。原告维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告候文双、周晓英未向本院提出答辩。原告兴福村镇银行高罗支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《最高额用信合同》、《最高额个人借款合同》、《提款申请书》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、房屋产权证、土地使用权证、他项权证、放款通知书、贷款还款计划表、还款流水等证据。本院认为，上述证据均为原始证据，来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。根据原告兴福村镇银行高罗支行的陈述以及本院采信的证据，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，原告与被告候文双、周晓英签订的《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方均应依照约定履行各自的义务。本案中，原告在与被告候文双、周晓英签订《最高额个人借款合同》后，依约向被告候文双、周晓英发放了贷款，履行了合同义务。被告候文双、周晓英在获得原告的贷款后，未按约向原告兴福村镇银行高罗支行履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行并承担违约责任的民事责任。故，对原告要求被告偿还本金、利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求确认就本案候文双、周晓英所负债务，原告有权以被告候文双提供的抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉请，因被告候文双以其自己的房产提供抵押担保，且办理了抵押登记，因此原告的抵押权成立。依照法律和司法解释的规定，原告享有对债务人的抵押财产优先受偿的权利。原告主张二被告支付律师费等损失30000元的诉讼请求，虽原、被告在《个人借款合同中》有此约定，但原告没有证据证明其支出了该笔费用，故本院不予支持。被告候文双、周晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下：一、被告候文双、周晓英于本判决生效后十日内偿还原告兴福村镇银行高罗支行借款本金590000元，并自2019年9月20日起，以本金590000元为基数，按照13.57％的年利率给原告支付利息至借款本金还清为止；二、原告兴福村镇银行高罗支行对被告候文双所有的位于宣恩县李家河镇龙虎路291号的抵押房屋（权属证号：宣恩县房权证李家河乡字第**）在折价或者拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告候文双、周晓英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱宗南审 判 员  汪秋红人民陪审员  白翠琳二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨丽俊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5725号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市光明街。法定代表人：李家国，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：朴元龙，男，成年人，朝鲜族，住所吉林省延吉市延龙路19-5-301。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告朴元龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行以与朴元龙自行和解为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回起诉。案件受理费3363元（中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行已预交），退还给中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。审判员  许玲二〇二〇年九月二十八日书记员  郝岩
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1866号申请执行人：李玉祥，男，汉族，生于1972年6月6日，住邓州市。被执行人：李晓站，男，汉族，生于1968年3月22日，住邓州市。本院在执行申请执行人李玉祥与被执行人李晓站为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年九月十一日书记员  江 卫
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执336号之二 申请执行人：许夫权，男，1975年3月15日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：莫正兵，男，1967年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 申请执行人许夫权申请执行被执行人莫正兵建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4301民初9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫正兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许夫权向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的247488元，已执行标的0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月10向被执行人莫正兵发出执行通知书，被执行人以不在本地为由拒绝到院签收； 二、本院分别于2020年4月11日、7月26日、8月2日、8月19日、8月29日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人莫正兵的银行存款、车辆、证券、股权等财产情况，未发现可供执行财产； 三、本院于2020年9月23日通过走访社区，社区不掌握被执行人莫正兵的家庭收入情况。 四、本院于2020年9月27日通过网络查控系统冻结被执行人莫正兵在阿勒泰农村商业银行股份有限公司处的存款账户。 五、本院于2020年9月27日院通过最高人民法院限高系统对被执行人莫正兵采取了限制消费措施。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人许夫权，并向其进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人莫正兵的银行账户进行冻结，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人许夫权亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒· 米拉提汗 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘   凯   晨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6914号原告：中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行，住所江西省南昌市东湖区阳明路**，统一社会信用代码：913601008583821773。负责人：熊勇，该行行长。委托诉讼代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601198610456245。委托诉讼代理人：饶国频，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601199410447030。被告：杜英，女，汉族，1977年3月10日生，住址南昌市，住址南昌市东湖区>原告中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行与被告杜英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶国频到庭参加诉讼。被告杜英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金356421.73元、利息（含罚息、复利）2196.46元（暂算至2020年8月19日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告支付原告律师费7128元；3、判令原告对被告名下坐落于南昌市东湖区房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告杜英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2008年1月18日，原告与被告杜英签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：“借款金额为70万元，借款期限为25年，实际放款日与到期日以借据为准；利率为年利率6.6555%；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人提供其名下坐落于东湖区房屋为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记”。合同签订后，2008年1月24日原告向被告杜英发放了贷款70万元，借款凭证载明：贷款到期日2033年1月24日。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月9日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年8月19日，被告杜英尚欠原告借款本金356421.73元、利息（含罚息、复利）2196.46元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、借款凭证、个人贷款逾期查询结果明细、贷款账户截屏、委托代理协议、律师费转账凭证及发票等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金356421.73元、利息（含罚息、复利）2196.46元（暂算至2020年8月19日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告用自有房产作为抵押物，为借款进行担保，且已办理抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。原告提供了律师费付款凭证及委托代理协议，且协议载明收取的律师费为至本案执行终结日止，故原告主张的律师费7128元合理，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜英于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行偿还借款本金356421.73元、利息（含罚息、复利）2196.46元【暂算至2020年8月19日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】；二、被告杜英于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行支付律师费7128元；三、若被告杜英未履行上述债务，则原中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行对登记在被告杜英名下坐落于东湖区房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，由被告杜英负担3375元，退回原告3375元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年九月三日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2288号 原告:谢鸿强，男，1982年4月3日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦世结，广西志明律师事务所律师。 被告：叶至龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住广西横县。 原告谢鸿强与被告叶至龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告谢鸿强及其委托诉讼代理人韦世结到庭参加诉讼，被告叶至龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢鸿强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率的15.4%，从2019年1月1日起暂计至2020年7月31日共4876.73元；之后的利息，按年利率的15.4%计付至还清借款之日止）。事实与理由：2017年5月6日，原、被告签订《借款协议书》约定：被告以其所有的桂Ａ×××××小汽车作抵押，向原告借款20000元，借款期限从2017年5月6日至2017年8月6日止。如逾期归还，则从借款之日起以借款本金为基数，按照中国人民银行同期 同类流动资金贷款利率的四倍计付利息至还清借款之日止。当日，原告将20000元现金支付给被告，被告出具了《收款收据》。协议约定的借款期限届满，被告叶至龙不按时偿还借款，只支付了5000元的利息。虽经原告多次催促未果。 被告叶至龙未作答辩。 本院经审理认定证据如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的借款协议书、收款收据、微信转账和微信聊天记录等证据，能够反映案件真实情况、与案件基本事实有关、形式和来源符合法律规定，能作为认定本案事实的根据，被告未提出异议，故本院确认这些证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，原告向被告提供借款20000元，定于2017年8月6日还清，如逾期归还，则从借款之日起，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计付利息。2017年9月7日至2019年4月10日，被告先后五次支付利息各1000元，其余借款本息至今不归还。 本院认为，原告诉请被告归还原告借款20000元并按年利率15.4%从2019年1月1日起计息，合法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶至龙应返还原告谢鸿强借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率15.4%，从2019年1月1日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费470元，减半收取计235元，由被告叶至龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费470元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶炳灼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黎金青
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1097号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：莫儒，男，1988年7月9日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告莫儒信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人秦霞、林一澜到庭参加诉讼，被告莫儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币15070.81元，利息1160.5元，逾期费用4314.86元，合计20546.17元（利息及逾期费用暂计至2020年3月2日，此后的利息以20546.17元为基数，自2020年3月3日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号：62×××68，信用额度为16000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告莫儒使用信用卡后却没有按照《领用合约》的规定偿还其透支款项。被告逾期还款达350天，累计欠原告本金15070.81元，逾期利息1160.5元，逾期费用4314.86元，合计20546.17元。另外，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费300元。被告的行为己构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 原告邮储银行桂林分行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告在原告处申领信用卡，双方对权利义务、利息、逾期费用、复利进行了约定，且原告实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担的事实；2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询单、信用卡交易及费用记录，证明被告使用了信用卡，并且尚欠原告本金15070.81元，逾期利息1160.5元，逾期费用4314.86元的事实；3.账户备注导出明细，证明原告多次向被告催收欠款的事实；4.广西壮族自治区律师服务收费标准、委托代理合同，证明原告为实现债权聘请律师代理诉讼，并支付律师代理费300元的事实。 被告莫儒未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年8月3日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金15060.69元，逾期利息1160.5元，逾期费用4314.86元。 另查明，2020年6月4日，原告作为甲方与广西诚瑞律师事务所作为乙方签订了一份《委托代理合同》，该合同第五条约定：“代理费：根据《广西律师服务收费标准》的规定，并经双方协议，决定按照每件300元收取律师代理费，合计6900元”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。原告要求被告支付律师费300元的诉请，因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告莫儒归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金15060.69元，并支付截至2020年8月3日的逾期利息1160.5元，逾期费用4314.86元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：以本金15060.69元为基数，自2020年8月4日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止）； 二、被告莫儒支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费321元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），适用小额诉讼程序减半收取160.5元，财产保全费228元，合计388.5元，由被告莫儒负担，另160.5元由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙军 二〇二〇年九月九日 书记员  杨何
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1341号 申请执行人：陈军，男，汉族，1958年9月12日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：陈友林，男，汉族，1969年4月25日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人陈军与被执行人陈友林民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2270号民事判决书，向被执行人陈友林发出执行通知书，责令被执行人陈友林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈友林至今拒不履行。 经依法查询被执行人陈友林的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人陈友林所有的位于玉林市玉州区江滨路国有土地一块另案正在拍卖中；被执行人陈友林所有的位于南宁市××秀区××翠竹小区××楼××单元××号房及地下车库××车库已××给广西××桂银村镇银行股份有限公司，容县人民法院正在评估拍卖该两处房产。另外被执行人陈友林没有其他可供执行财产。申请执行人陈军也未能向本院提供被执行人陈友林的财产情况及线索，其尚有本金1650000元本金及利息未实现。本案执行费39607元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7702号原告：张林山，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张积晓，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区广汇粮油商行，住所地山东省烟台市芝罘区机场路**黄务现代果蔬批发市场**网点。经营者：李庆海，男，1982年5月5日出生，汉族，住山东省临清市。原告张林山与被告烟台市芝罘区广汇粮油商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日网上立案。原告张林山在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张林山撤回起诉处理。审判员  于蓉二〇二〇年九月八日书记员  王洁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1417号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧**。负责人：刘添翼，该行行长。委托诉讼代理人：吕厚占，男，该行职工。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：李长久，男，1959年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：段恕倪，女，1957年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告李长久、段恕倪借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。案件受理费1805元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行负担。审判员  陈宏珍二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 畅
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执159号 申请执行人:杨文福，男，1964年6月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:唐德义，男，1985年11月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人杨文福与被执行人唐德义合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初897号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐德义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文福依法向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人唐德义送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人唐德义立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人杨文福案款人民币21588元及利息、案件受理费387元，并负担申请执行费229.62元，但被执行人唐德义并未在期限内履行完毕；本院于2020年9月8日将被执行人唐德义纳入失信被执行人名单并限制高消费。另查明，经对被执行人唐德义的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本次执行程序执行到位金额0元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1332号 申请执行人：余欢，女，汉族，1995年3月1日出生，住库尔勒市。被执行人：付凯凯，男，汉族，1990年5月10日出生，住库尔勒市。申请人余欢与被执行人付凯凯借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2019年8月14日作出的（2019）新2801民初3464号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的55587.5元，执行费734元。本案在执行过程中，经查明被执行人付凯凯名下银行账户余额不足、无房产、无土地信息，有车辆，号牌号码：×××，手续已冻结实车无法控制；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3464号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行55587.5元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   马慧雯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执882号 申请执行人：罗镇恒，女，汉族，1952年8月15日出生，户籍所在地南京市玄武区。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人罗镇恒与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗镇恒于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款229916元及逾期利息；二、支付案件受理费2456元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费3613元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人罗镇恒表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执836号申请执行人黄永莲，女，汉族，年4月4日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市号，公民身份号码：5122。申请执行人邓超顺，男，汉族，年1月6日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市号，公民身份号码：5134。被执行人郑大明，男，汉族，年10月9日出生，村民，住四川省西昌市号，公民身份号码：5104。（未到庭）黄永莲、邓超顺申请执行郑大明借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3802号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院冻结了被执行人银行账户，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3802号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年九月二十三日书记员  廖 恒
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2774号申请人：湖北银行股份有限公司宜城支行。住所地：宜城市新建街**。统一社会信用代码：91420684052615752G。负责人：王珏，该行行长。被申请人：宜城市武湖禽业有限公司。。住所地：宜城市郑集镇红星村统一社会信用代码：91420684582476446A。法定代表人：李克勤，该公司总经理。被申请人：李克勤，男，1969年10月25日出生，汉族，住宜城市。被申请人：王绍蓉（系李克勤妻子），1970年4月18日出生，汉族，住宜城市。被申请人：张德武，男，1963年3月8日出生，汉族，住宜城市。被申请人：黄丹莉，女，1975年10月15日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：湖北襄大实业集团有限公司。。住所地：宜城市襄沙大道统一社会信用代码：91420684676474724N。法定代表人：邱世珊，该公司总经理。本院在审理申请人湖北银行股份有限公司宜城支行（以下简称湖北银行）与被申请人宜城市武湖禽业有限公司（以下简称武湖公司）、李克勤、王绍蓉、张德武、黄丹莉、湖北襄大实业集团有限公司（以下简称襄大公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人襄大公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武湖公司、李克勤、王绍蓉、张德武、黄丹莉、襄大公司的银行存款及房产、土地财产金额330万元。本院经审查认为，申请人湖北银行为了确保案件在审理终结后，其主张的债权能够得到顺利实现，申请冻结被申请人武湖公司、李克勤、王绍蓉、张德武、黄丹莉、襄大公司的银行存款330万元，符合法律规定，本院予以支持。申请人要求保全被申请人武湖公司、李克勤、王绍蓉、张德武、黄丹莉、襄大公司房产、土地的请求，因其没有向本院提供被申请人财产的准确信息，不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结宜城市武湖禽业有限公司、李克勤、王绍蓉、张德武、黄丹莉、湖北襄大实业集团有限公司在银行的存款330万元。冻结期限为一年，自诉讼保全措施执行行为实施之日起计算。申请人应当在诉讼保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期本裁定确定的财产保全措施自动解除。案件申请费5000元，由湖北银行股份有限公司宜城支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李边防二〇二〇年九月二十八日书记员  曾 琛
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执527号 申请执行人：李莉，女，1986年8月17日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：练邓发，男，1982年2月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人李莉与被执行人练邓发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)桂0321执保61号执行裁定书，于2020年5月11依法冻结了被执行人练邓发在银行的存款及财付通支付科技有限公司账户的资金。现被执行人练邓发已履行完偿还欠款的义务，故应对被执行人练邓发已被冻结的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人练邓发在桂林银行股份有限公司荔浦支行账号为62×××38-000156的存款人民币122000元的冻结； 解除对被执行人练邓发在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e2ce2d1a2fb3210c3@wx.tenpay.com的资金4596.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月十日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执147号申请执行人：王某甲，男，汉族。被执行人：郭某某，男，汉族。被执行人：王某乙，女，汉族。被执行人：丁某，男，汉族。关于申请执行人王某甲与被执行人郭某某、王某乙、丁某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初7264号民事调解书，确定由被执行人郭某某向申请执行人王某甲偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。被执行人郭某某、王某乙、丁某拒不履行该义务，申请执行人王某甲向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人郭某某向申请执行人王某甲偿还借款100000元及利息，（酌情计息10000元，本息共计110000元），案件受理费1150元。被执行人郭某某于2020年8月13日兑付22000元，剩余案件款2021年2月前偿还完毕。并由郭亚鹏、田晓雨作为本案执行担保人。本院认为，申请执行人王某甲以已与被执行人郭某某、王某乙、丁某达成和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用守则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0825执147号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年九月七日书记员 邹 欣
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2046号原告：旦正昌，男，1958年6月20日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：会泽县顺德房地产开发有限公司，住所地会泽县滇北电力局油库西侧。统一社会信用代码：91530326719457917D。法定代表人：龚顺德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚长友，男，1962年10月5日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住会泽县，特别授权代理。原告旦正昌与被告会泽县顺德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告旦正昌于2020年9月27日以原告不全为由向本院提出撤诉申请。本院认为，旦正昌自愿申请撤诉，理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许旦正昌撤诉。案件受理费270元（已由旦正昌预交270元），减半收取计135元，由旦正昌负担。审 判 长  王绍英人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王文超
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初1035号原告：贵州宏鑫顺达实业有限公司；住所地：贵州省长顺县鼠场工业园区；统一社会信用代码：9152272908277480XL；法定代表人：庄建立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：长顺县诚建建设工程有限公司；住所地：长顺县白云山镇鼠场工业园区公房******；统一社会信用代码：91522729MA6HH82L23；法定代表人：陶友菊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉，贵州唐德律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告贵州宏鑫顺达实业有限公司诉被告长顺县诚建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州宏鑫顺达实业有限公司的委托诉讼代理人丁夕杰，被告长顺县诚建建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告贵州宏鑫顺达实业有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款167515元、违约金8375.75元、资金占用费78379.95元（资金占用费以237515元为本金，按月利率3%从2019年5月26日暂算至2020年4月25日，实际资金占用费计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年1月7日，原、被告签订《贵州宏鑫顺达实业有限公司混凝土购销合同》，约定被告从原告处购买混凝土，双方对各自的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告如约为被告提供混凝土。经结算，被告尚欠原告167515元货款，并产生违约金、资金占用费。原告多次向被告索要上述款项未果，为此诉至本院，诉请如前。被告长顺县诚建建设工程有限公司辩称：对原告诉请我公司欠付货款的金额无异议，但因原告交付的货物有质量问题，我公司才未支付货款，故我公司不应支付违约金。即便我公司应支付违约金，按照原、被告双方协商后我公司出具的《承诺书》，违约金也应按《承诺书》约定的贷款年利率4.3%支付。原告诉请的金额过高，请求予以驳回。经审理查明：2019年1月7日，原告与被告签订《贵州宏鑫顺达实业有限公司混凝土购销合同》，合同约定：甲方（即被告）向乙方（即原告）购买砼强度为C25、C30、单价分别为285元/m3、295元/m3；混凝土的供货量以乙方随车发货单票据为准，作为双方的结算依据；混凝土搅拌车到达工地后，被告应在30分钟内办完查验交接手续，并安排在90分钟内卸料完毕；超出90分钟后甲方补贴乙方每车燃油费，每超一小时补100元，超出4小时后，甲方不再对混凝土质量负责；甲方根据乙方签认的发货单编制结算表，并提供给被告，由被告在结算表上盖章确认数量及金额；如有异议，被告应在3日内提出，否则视为认可；货款月结，每月26日对账结算；签订本协议后，双方须按约定履行合同，如一方未实质性履行，应向非违约方赔偿约定标的额5%的违约金；双方在30日内未产生业务往来视为合同完结，被告应在15日内向甲方付清所有货款，否则视为违约，同时承担其他相关损失的违约责任；被告违反合同约定逾期支付货款时，除按逾期支付货款金额的5%支付违约金外，还应按总货款每月3%支付资金占用费给供货方，同时承担其他违约责任。合同签订后，原告如约为被告供货。从2019年1月10日起至同年4月25日，原告向被告供货价款共计237515元，被告支付70000元，尚欠167515元。因被告未按约定付款，2019年9月30日，原、被告协商后被告向原告出具欠原告货款167515元的《承诺书》，并在承诺中备注“于2019年10月12日前支付该笔款项，如超出约定期限不支付该款项，被告愿意按银行利率的2倍利息支付该笔款项的违约金”。此后被告仍未按约定时间支付货款，原告索要货款未果，为此诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告、被告陈述，营业执照，《贵州宏鑫顺达实业有限公司混凝土购销合同》、《承诺书》、证人金某的证言等证据在卷证实，应予认定。本院认为：依法成立的合同应受法律保护，本案中，原告与被告签订的《贵州宏鑫顺达实业有限公司混凝土购销合同》及原、被告协商后被告向原告出具的《承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合同成立并生效，双方当事人均应按照合同约定行使权利及履行义务。原告向被告交付货物，履行了自身的合同义务，被告收到货物后未按约定时间支付全部货款，已构成违约，故对原告要求被告支付167515元货款的诉请，本院予以支持。虽然原、被告在《贵州宏鑫顺达实业有限公司混凝土购销合同》中对逾期付款的违约责任作了约定，但从2019年9月30日原、被告协商后被告向原告出具的《承诺书》的内容来看，原、被告双方已就逾期付款的违约责任重新进行约定，即将《贵州宏鑫顺达实业有限公司混凝土购销合同》中“除按逾期支付商品混凝土货款金额的5%支付违约金外，还应按混凝土总货款每月3%支付资金占用费”变更为被告“如超出约定期限不支付该款项，按银行贷款利率的2倍支付利息”。故被告应向原告支付的违约金为：167515元×贷款年利率4.3%×2倍＝14406元。对原告诉请中的超出部分，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告长顺县诚建建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告贵州宏鑫顺达实业有限公司货款人民币167515元及违约金14406元，以上共计人民币181921元；二、驳回原告贵州宏鑫顺达实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，保全费1791元，共计6905元，由被告长顺县诚建建设工程有限公司承担5729元，原告贵州宏鑫顺达实业有限公司承担1176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  唐蜀惠人民陪审员  韦祖翠人民陪审员  梁方敏二〇二〇年九月九日法官助理胡蓉书记员王灿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1299号 申请执行人：玉柴桩工（常州）有限公司，住所地：江苏省常州市武进高新技术产业开发区常武南路**。统一社会信用代码：913204125629668781。 法定代表人：李中建，总经理。 被执行人：计同巧，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人玉柴桩工（常州）有限公司与被执行人计同巧追偿权纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1585号民事判决书，向被执行人计同巧发出执行通知书，责令被执行人计同巧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人计同巧至今拒不履行。经依法查询被执行人计同巧的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人计同巧没有可供执行财产，本院已将被执行人计同巧的银行账户冻结。申请执行人玉柴桩工（常州）有限公司也未能向本院提供被执行人计同巧的财产情况及线索，其尚有474801.44元及利息未实现。本案执行费7022元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年九月二十日 书记员  梁 宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6054号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：董崖，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告董崖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执134号申请执行人：红河县爱家电器有限公司，住所地：云南省红河州红河县。法定代表人：穆仁会，职务：总经理。被执行人：林世凤，男，1972年9月10日生，汉族，现住福建省平潭县。关于申请执行人红河县爱家电器有限公司与被执行人林世凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2529民初626号民事调解书现已生效，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人红河县爱家电器有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行中，本院依法对被执行人林世凤的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等财产线索进行调查，除发现被执行人林世凤在中国农业银行有存款995.18元和2810.64元、在中国建设银行有存款人民币554.21元外，未发现被执行人林世凤有其他财产可供执行，本院已将上述存款4359元予以强制扣划，在兑付申请执行人执行案件3649元后，剩余的人民币710元用于缴纳本案的申请执行费。另外本院通知被执行人林世凤尽快到本院处理案件时，被执行人林世凤表示其系外地人，不能到场解决，其已经通过银行账户向申请执行人红河县爱家电器有限公司支付了案款人民币18000元，其目前暂无财产可供执行。本院询问申请执行人后，申请执行人对上述款项18000元予以认可。现本院已依法对被执行人林世凤限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本案剩余的申请执行标的人民币元32341元暂时执行不到位。经向申请执行人红河县爱家电器有限公司的法定代表人穆仁会释明法律规定，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年九月二十八日书记员  周进南
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初182号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人何小兵，男，1986年7月5日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，户籍地和居住地均为湖南省永州市道县。被告人何小兵因犯盗窃罪于2013年12月12日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，因犯盗窃罪于2015年11月5日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2016年被福建省漳浦县人民法院判有期徒刑八个月，2016年11月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月20日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。被告人周珠艳，女，1981年6月26日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，户籍地和居住地均为湖南省永州市道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月19日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人何小兵、周珠艳犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员任培出庭支持公诉，被告人何小兵、周珠艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月30日，被告人何小兵、周珠艳流窜至衡阳县县城境内寻找盗窃目标。当天上午10时许，两人来到衡阳县××镇××路“舞指蝉”美甲店，被告人周珠艳假装做指甲引开美甲店老板蒋某的注意力，被告人何小兵趁机偷走放在该店内收银抽屉的一台黑色ｉｐｈｏｎｅＸＲ苹果智能手机，随即两人离开该店。被告人何小兵、周珠艳继续寻找作案目标，二人来到衡阳县××镇××市场××号摊位，被告人何小兵假装问价引开该摊位老板刘某的注意，被告人周珠艳以购买干货为由，趁机将被害人刘某一台正在充电的金色ｉｐｈｏｎｅｘｓｍａｘ手机盗走。后被告人何小兵、周珠艳将盗来的二台手机分别以1300元、1400元价格卖给衡阳市路边收手机的人。经衡阳县价格认证中心鉴定，被盗黑色iphoneXR苹果智能手机价值为2800元、被盗金色iphonexsmax手机价值4060元。另查明,被告人何小兵在侦查机关如实供述了上述事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控本人构成盗窃罪3、衡阳县人民检察院提出的对其判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议；3、本人同意本案适用速裁程序、简易程序或普通程序。被告人周珠艳庭审过程中如实供述了上述事实，当庭自愿认罪。衡阳县人民检察院认为被告人周珠艳赔偿了被害人的损失，建议判处被告人周珠艳有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。再查明，被告人何小兵因犯盗窃罪于2013年12月12日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，因犯盗窃罪于2015年11月5日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2016年被福建省漳浦县人民法院判有期徒刑八个月，2016年11月29日刑满释放。本案案发后，被告人何小兵、周珠艳共同赔偿了被害人蒋某经济损失2800元、赔偿了被害人刘某经济损失4060元。上述事实，被告人何小兵、周珠艳在开庭审理过程中均无异议，且有被告人何小兵、周珠艳的户籍资料及到案经过、指认笔录、领条、监控视频截图等书证，鉴定意见，现场勘验、指认笔录，被害人陈述，被告人何小兵、周珠艳的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何小兵、周珠艳以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为具备盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何小兵、周珠艳犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人共同商量、共同实施盗窃，在作案过程中所起的作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何小兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人何小兵除构成累犯外，尚有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人何小兵在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚、自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。被告人周珠艳庭审过程中如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人何小兵、周珠艳主动赔偿了被害人经济损失，可酌定对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人何小兵判处有期徒刑六个月至十个月并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳；对被告人周珠艳判处有期徒刑八个月至十个月并处罚金的量刑建议，经审查认为，被告人周珠艳虽在侦查阶段没有如实供述自己的犯罪事实，但在庭审中当庭自愿认罪，故对公诉机关提出的对被告人周珠艳的量刑建议予以部份采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑诉法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人周珠艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  周姗姗人民陪审员  何晓阳二〇二〇年九月二十八日法官助理周跃强书记员欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑诉法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平顶山市天介广告有限公司，住所地河南省平顶山市卫**建设路**院综合楼**604-612。法定代表人：李贵吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳真，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宁志建，河南炳东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：平顶山市广播电视台，，住所地河南省平顶山市建设路东段法定代表人：裴秋德，该电视台台长。委托诉讼代理人：朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。再审申请人平顶山市天介广告有限公司（以下简称天介公司）因与被申请人平顶山市广播电视台（以下简称广电台）合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天介公司申请再审称，一、原判决认定事实不清。根据2009年天介公司与广电台所签《广告代理合同书》第一条、第十条，天介公司代理广电台新闻频道及公共频道广告时段的全部广告业务（除天气预报栏目外），未经天介公司同意广电台私自播出广告,要按广告费的五倍予以赔偿。在广电台诉天介公司广告合同纠纷案件一案中，一审法院已生效的(2017)豫0403民初5362号判决书已认定,平顶山华英会计事务所出具的平华师专审自(2016)第1038号《审计报告》显示双方履行合同期内,广电台的广告中心、文艺中心、公共频道、新闻中心、编审中心、三苏杯(栏目)对外收取广告费2449507元,此有广电台会计凭证为证，该广告费按约定应归天介公司所有。况且,广电台也没有其他频道可供另行播出广告自己创收。一审判决以谁主张谁举证为由,认为天介公司未尽举证责任,驳回天介公司的大部分诉讼请求,认定事实不清。二、原判决适用法律错误。一审判决仅认定广电台违约收取408000元广告费,判令自2017年1月1日按同期银行贷款支付违约金,没有事实和法律依据。双方约定的违约金标准是支付播出广告收入的5倍，该约定并未超出合同总价款40980000元的30%。一审判决改变当事人合同约定，显然违法。而且,上述判决与已经生效的一审另案判决“针对原告(被上诉人)市广播电视台对外自行收取的费用按照合同约定应五倍赔偿被告天介公司”认定矛盾。因此,依法申请再审本案。本院经审查认为，关于原判决是否认定事实不清的问题。根据原审查明，天介公司2005年12月即与广电台签署协议，代理广电台广告业务，2009年双方再次签订了《广告代理合同书》，约定天介公司代理广电台20**年元月1日至2012年元月1日期间（除《天气预报》）新闻综合频道及公共频道广告时段的全部广告业务，后因广告费用支付等问题双方产生分歧，广电台起诉天介公司广告合同纠纷一案中，平顶山市卫东区人民法院(2017)豫0403民初5362号案件，经天介公司申请、法院委托，平顶山市华英会计师事务所于2016年12月31日作出了《鉴定报告》，其中第三条认定广电台“2009年1月至2011年12月对外收取的广告费用共计7326602.10元。其中广告中心广告代理费收入554507元，文艺中心广告代理费收入473000元，公共频道广告代理费收入408000元，新闻中心广告代理费收入594000元，编审中心广告代理费收入20000元，城市频道广告代理费收入4415445.10元，天气预报广告代理收入461650元，三苏杯广告代理费收入400000元”。天介公司据此提起本案诉讼，主张广电台违约播放广告，应当退还案涉2449507元广告费及五倍的违约金。关于广电台未经许可私自播出的广告收入的数额，即应当退还给天介公司的费用数额。根据《鉴定报告》第三条，属于双方约定范围的广电台公共频道对外收取广告费共408000元，一二审已经认该收入属于广电台未经许可私自播出的广告收入，并判决广电台承担违约责任。但对于天介公司主张“按照广告费的五倍予以赔偿”的标准支付违约金，原判决认定该诉求高于造成的损失，酌定以中国人民银行同期贷款利率计算并无不当。对天介公司关于违约金过低的再审理由不予采纳。对于除上述408000元之外，天介公司主张的广告中心、文艺中心、三苏杯等对外收取广告代理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，天介公司应当举证所涉广告均在新闻频道、公共频道投播，也系广电台违反协议约定，私自播出的广告收入，但鉴于天介公司提供的现有证据无法确定上述所涉广告具体在哪些频道投放，亦无法确定上述费用属于双方签订协议范围内，原判决天介公司可充分举证后另行主张，也无不妥。原判决客观引用了《鉴定报告》内容，并未认定广电台在双方合作期间内收取的全部广告费属于违约行为。故天介公司关于原判决认定事实不清，法律适用不当的再审理由，依据不足，不予支持。综上，天介公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平顶山市天介广告有限公司的再审申请。审判长 王 静审判员 李智刚审判员 魏一凡二〇二〇年九月八日法官助理魏炳煌书记员曹思远
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24373号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：吴若猛，男，2002年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告吴若猛租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告吴若猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金5082元；2．判令被告返还原告租赁物（型号为IPhone7黑色128G）；3.判令被告支付原告违约金，以合同约定租金总额为基数，自2019年8月27日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；4.判令被告支付律师费635.71元，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系英业达重庆有限公司的工人。2019年6月27日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁手机，型号为IPhone7黑色128G，租期12个月，每月租金462元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。自2019年7月27日起，被告仅支付了第一期租金，后未再支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告吴若猛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为IPhone7黑色128G，商品总价值3599元，租期12个月，每月租金462元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月27日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出具了其工作牌。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付了第一期租金。原告提起诉讼，支付律师服务费635.71元。 庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有当事人陈述、嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据存证证书、照片、法律事务委托合同书、发票、中国建设银行网上银行电子回执等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了第一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4932元。 关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为以剩余全部租金为基数按日万分之三计算，故违约金计算方式为：以4932元为基数，自2019年8月28日起按日万分之三计算至款清日止。 合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费635.71元，本院予以支持。 被告吴若猛无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告吴若猛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4932元； 二、被告吴若猛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4932元为基数，自2019年8月28日起按日万分之三计算至款清日止）； 三、被告吴若猛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费635.71元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告吴若猛负担。 本判决为终审判决。 审判员 米 君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐伶佳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执687号申请执行人：李奇三，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张邱平，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行李奇三与张邱平装饰装修合同纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金18360元，并承担案件受理费245元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年6月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向住房公积金管理部门查询了公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年9月28日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨先枝
文书内容湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初188号            公诉机关              湖北省大悟县人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人喻增杰，男，1980年2月19日出生，汉族，初中文化，湖北省大悟县人，现住湖北省大悟县xxxx。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被大悟县公安局取保候审。2020年9月17日被本院决定取保候审。                  辩护人              指定辩护人付晓梅，湖北君兆律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              鄂悟检一部刑诉〔2020〕116号                  指控事实              2020年6月24日19时50分许，被告人喻增杰醉酒后驾驶无牌蓝色二轮摩托车，行驶至大悟县城关镇长征南路楚才路口时，被执勤民警查获。经湖北三真司法鉴定中心检测，喻增杰血液中检出乙醇含量为123.63mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人喻增杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人无证驾驶，但其系初犯，积极缴纳罚金，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，且被告人家庭困难，是家中主要劳动力，望法庭从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人喻增杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案查明的客观事实，本院予以采纳。被告人李立志酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚；被告人喻增杰到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且被告人喻增杰认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决      结果              被告人喻增杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   乐  启  源            二〇二〇年九月二十三日            书   记    员   田     坤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4423号申请执行人：高志芳，女，1986年12月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京复华旅游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱建军。被执行人：北京恒银中嘉投资基金管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：薛志萍。高志芳申请执行北京复华旅游文化发展有限公司、北京恒银中嘉投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16597号民事判决书已发生法律效力。高志芳向本院申请执行，要求被执行人北京复华旅游文化发展有限公司、北京恒银中嘉投资基金管理有限公司支付投资理财本金87401.91元、2019年5月14日起至实际付清之日止的利息收益、案件受理费1986元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京复华旅游文化发展有限公司、北京恒银中嘉投资基金管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京复华旅游文化发展有限公司、北京恒银中嘉投资基金管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人高志芳亦未提供被执行人北京复华旅游文化发展有限公司、北京恒银中嘉投资基金管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高志芳申请执行的投资理财本金87401.91元、2019年5月14日起至实际付清之日止的利息收益、案件受理费1986元、公告费260元未受清偿。经申请执行人高志芳确认，被执行人北京复华旅游文化发展有限公司、北京恒银中嘉投资基金管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高志芳享有要求被执行人北京复华旅游文化发展有限公司、北京恒银中嘉投资基金管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京复华旅游文化发展有限公司、北京恒银中嘉投资基金管理有限公司负有继续向申请执行人高志芳履行债务的义务。申请执行人高志芳发现被执行人北京复华旅游文化发展有限公司、北京恒银中嘉投资基金管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二十七日书记员 梁 栋