天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7529号原告：张书元，男，1970年10月7日生，汉族，住所地天津市武清区。委托诉讼代理人：田向阳（系天津金路达物流有限公司法务），男，1974年1月10日生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。负责人：张汉全，职务总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告张书元与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称“人保包头分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员随奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田向阳，被告人保包头分公司委托诉讼代理人潘娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张书元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险限额内履行给付原告残疾赔偿金150000元、住院伙食补贴450元，共计150450元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月19日，案外人李宏磊在被告处以车牌号为津ＡＺ××**的车辆投保意外伤害险，保险范围包括驾乘意外伤害身故、残疾赔偿，意外医疗费用补偿，意外住院津贴等。2017年5月30日4时许，原告驾驶保险车辆与案外人张海旺驾驶的且停放在公路上的津ＡＺ××**、津Ｃ××**号重型半挂车尾部接触，造成原告和案外人刘美松两人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经相关部门认定，原告张书元承担事故的主要责任，案外人张海旺承但事故的次要责任。原告伤情经鉴定为：脾破裂行脾切除术后构成八级伤残。现原、被告就保险赔偿问题协商未果，故原告起诉。人保包头分公司辩称：事故车辆津津ＡＺ××**我处投保了驾乘人员伤害意外险，事故发生在保险期间内，对事故责任认定没有异议。对原告的伤残等级不认可，认为鉴定等级过重。原告主张的住院津贴，原告在雇主责任险中已经得到赔付，不同意重复赔偿。另外就整体的赔偿数额，应当按照责任比例进行合理赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据：保单、事故认定书、行驶证、从业资格证、诊断证明书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的伤残鉴定报告，证明原告的伤残等级。被告主张伤残鉴定等级过重，但表示对鉴定程序也无异议，亦无相反证据，故本院对该证据的予以确认。被告提供的天津市第一中级人民法院生效民事判决书一份，证明住院津贴已经赔付，不应在本案中重复赔偿。原告质证称该证据真实性认可，本院对该证据真实性予以确认。本院审理查明事实如下：2017年4月18日，案外人李宏磊在被告处以车牌号为津津ＡＺ××**车辆投保驾乘人员意外伤害险，保险期间为2017年4月19日零时起至2018年4月18日二十四时止，保障内容为：1.《交通出行人身意外伤害保险条款》：驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额500000元，总保险金额1500000元；2.《附加意外伤害医疗保险（Ｂ款）条款》：意外医疗费用补偿，每人保险金额50000元，总保险金额150000元，每次事故免赔额300元，给付比例：90%；3.《附加意外伤害住院津贴保险（Ｂ款）条款》：意外住院津贴，每人保险金额5400元，总保险金额16200元，每人每日津贴给付标准30元，每次免赔日数：3天，每次最高给付津贴日数：90日，总给付日数：180日。双方还约定了其他权利、义务。2017年5月30日4时许，在109国道323ＫＭ＋300Ｍ处，原告驾驶保险车辆津津ＡＺ××**津津Ｃ××**重型仓栅式半挂车由西向东行驶过程中，与前方同向由案外人张海旺驾驶的且停放在公路上的津Ａ津ＡＺ××**Ｃ津Ｃ××**型半挂车尾部接触，造成原告和案外人刘美松两人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经相关部门认定，原告张书元承担事故的主要责任，案外人张海旺承但事故的次要责任。原告伤情经鉴定为：脾破裂行脾切除术后构成八级伤残。现原、被告就保险赔偿问题协商未果，故原告起诉。另查明，原告曾以雇主责任保险起诉被告，经一审、二审，天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1637号民事判决书判决：“上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后10日内，给付被上诉人张书元医疗费33135.66元，住院伙食补助费1800元，残疾赔偿金343808元、误工费48229.65元、护理费14812.93元，合计441786.24元。”本院认为，原、被告之间建立的保险合同关系系双方真实意思表示，亦不违反法律的规定，合法有效。双方均应遵照诚实信用的原则，享受各自的权利、履行各自的义务。本案中，原告系投保车辆的驾乘人员，投保人已经依据保险合同的约定交纳了保费，被告应承担赔偿保险金的义务。就原告主张的150000残疾赔偿金的诉讼请求，符合保险合同约定，且未超出保险限额，本院予以支持。被告辩称，原告鉴定等级过重，但表示对鉴定程序没有异议，亦未提供相反证据予以证明，本院对被告的答辩意见不予采信。就原告主张的住院伙食补贴540元，原、被告对数额均无异议，被告认为该项赔偿属于重复赔付，鉴于本案属于意外伤害保险，该险种以人的寿命和身体为保险标的，其性质属于人身保险，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定和立法精神，对于人身保险，法律并未禁止重复保险，其他人身保险的赔付不影响原告向被告索赔，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告主体不适格，另应当按照事故责任比例予以赔偿，上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告张书元伤残赔偿金元150000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告张书元住院伙食补贴540元；上述一至二项合计，应由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告张书元伤害赔偿金元150540元，于判决生效之日起三日内给付原告。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，由原告张书元担负509元，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司担负1620元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年九月十四日书记员 李宗懋附：本裁判文书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其所发生造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。2.《中华人民共和国保险法》第十二条第三款人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。