wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2251号原告：佛山市欧铂利复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码914***********161Y。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。被告：广州威达仕厨房设备制造有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇北兴回龙片**101，统一社会信用代码914***********551C。法定代表人：程某1。原告佛山市欧铂利复合材料有限公司（简称欧铂利公司）与被告广州威达仕厨房设备制造有限公司（简称威达仕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。因被告威达仕公司公司下落不明，需向其公告送达应诉材料，本院于2020年6月4日裁定本案转为普通程序进行审理。本案于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告欧铂利公司的委托诉讼代理人周亚磊到庭参加诉讼，被告威达仕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧铂利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款320154.6元。2.判令被告向原告支付利息（利息以320154.6元为本金，自2019年7月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计付至付清之日止，暂计至2020年4月26日的利息11141.38元）。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2018年起，原、被告双方就开始存在买卖合同关系，由原告按照被告所下的订单提供货物，被告向原告支付货款，但被告在收到原告的货物后并没有及时向原告支付货款。2019年7月12日，原、被告签署《付款协议》，约定截止至2019年7月12日，被告尚欠原告货款320154.6元，被告承诺于协议签订当日起24小时内付款尚欠总金额的5%，剩余欠款总额分三次付清，分别于2019年9月30日之前支付尚欠货款余额总额的30%；于2020年1月15日之前支付尚欠货款余额总额的40%；于2020年4月30日之前付清最后尚欠货款余额总额的30%。但协议生效之后，被告未能按照约定支付相应的货款，经原告多次催告，被告仍分文未付。原告认为，原告已按约定向被告交付货物，被告在收到货物之后本应按照合同及《付款协议》的约定支付货款，现被告未依约履行已严重违反合同及协议的约定，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，被告依法应向原告支付尚欠的货款及承担违约责任。原告为维护自身合法权益，向人民法院依法起诉，望判若所请。被告威达仕公司未应诉答辩，亦未提交证据。原告欧铂利公司围绕其诉讼请求，提供麻星灰板材采购订单、销售送货单、中国银行国内支付业务付款回单、付款协议、支票召回通知函、中国邮政储蓄银行结算账户收款凭证作为证据。经审查，原告提供的证据均为原件或与其他证据互相印证的复印件，内容真实、形式合法，与本案有关联性，本院均予以采信。被告威达仕公司未到庭应诉也未发表质证意见，视为其放弃质证权利。根据采信的证据及当事人的陈述，本院对原告所诉请的基本事实予以确认。另查明，2019年7月12日，被告向原告支付20000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的证据证实其与被告之间存在买卖麻星灰板材的合同关系，且其已履行交付货物的义务。而《付款协议》系原、被告的真实意思表示，对双方具有合同约束力。《付款协议》约定，协议签订当日起24小时内，被告支付货款总额的5%，余下款项分期支付：2019年9月30日之前支付货款余额的30%；2020年1月15日之前支付货款余额的40%；2020年4月30日之前支付货款余额的30%。被告应按协议约定在2020年4月30日前分期向原告清偿货款320154.6元。原告主张已支付的20000元系被告在协议签订前支付的，被告尚有320154.6元货款未支付。本院认为，由于该20000元是在协议签订当天支付，付款时间与协议约定的第一次付款时间吻合，该款认定为被告履行协议所约定的付款义务更适宜，故被告尚欠的货款为300154.6元。原告要求被告偿还货款320154.6元，超过核定范围，超过的部分本院不予支持。关于利息，被告在2019年10月1日已出现逾期，而原告未能证明其在被告逾期后及时主张货款提前到期，故原告只能主张分别从到期日起，以到期未支付的货款为基数计算所得逾期利息。由于原、被告未明确约定逾期利率，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告有关利息的主张，超过本院核定的部分，本院不予支持。综上，被告威达仕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州威达仕厨房设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市欧铂利复合材料有限公司支付货款300154.6元及逾期利息（利息分段计算：以87251.79元为基数，从2019年10月1日起；以121658.75元为基数，从2020年1月16日起；以91244.06元为基数，从2020年5月1日起，分别按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至清偿日止）。二、驳回原告佛山市欧铂利复合材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取即6270元（原告已预交），由原告佛山市欧铂利复合材料有限公司负担270元，被告广州威达仕厨房设备制造有限公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陶恩萍人民陪审员  钱结玲人民陪审员  余小芳二〇二〇年九月四日法官 助理  林健仪书 记 员  王玲如
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2471号申请执行人：李忠韩，男，1967年1月6日出生，汉族。住嘉祥县。被执行人：马登现，男，1966年5月4日出生，汉族。住嘉祥县。被执行人：黄春霞，女，1968年2月5日出生，汉族。住嘉祥县。申请执行人李忠韩与被执行人马登现、黄春霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0811民初218号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人马登现、黄春霞名下的银行存款30000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年九月十五日书记员  徐航
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3633号原告：陈国良，男，1965年1月1日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱蒙霜，江苏国之泰律师事务所律师。被告：侯菊平，男，1957年1月12日出生，汉族，住张家港市。原告陈国良与被告侯菊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告陈国良到庭参加诉讼，被告侯菊平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈国良向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金80000元及利息（以4万元为基数，自2019年6月20日起至实际付清之日止按LPR公布的利率计算，及以4万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按年息10%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其和侯菊平是朋友，侯菊平以前是开厂的，他有时候要发工资缺钱就问其借。每次其都是拿现金借给他。2018年6月20日，侯菊平厂里运转不开了，到其家里问其借5万元，其家里只有4万元，就给了他4万元现金，当天他写了借条。2018年7月15日，侯菊平要去山东了，又来问其借钱，其借给他2万元现金，后他写了借条。2019年1月8日，侯菊平说给工人发工资问其借2万元，其就给了他现金2万元，他写了借条。其经营张家港市大新镇新中五金吊牌厂的，进料一直是现金交易的，所以家里有现金的。被告侯菊平未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，侯菊平出具一份借条，内容为借到陈国良现金40000元，2019年6月20日归还。2018年7月15日，侯菊平出具一份借条，内容为借到陈国良现金20000元，月息按1%计算。2019年1月8日，侯菊平出具一份借条，内容为借到陈国良现金20000元，年息10%。以上事实，有借条及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯菊平结欠陈国良借款本金80000元，陈国良要求侯菊平归还借款80000元及利息，依法有据，本院予以支持。利息的计算应为，以4万元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；自2019年8月20日至实际归还之日止按银行同业间公布的拆借利率计算的利息；以4万元为基数，自2020年4月13日起至实际归还之日止按年息10%计算的利息。因侯菊平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯菊平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈国良归还借款本金80000元及利息（以4万元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际归还之日止按银行同业间公布的拆借利率计算的利息；以4万元为基数，自2020年4月13日起至实际归还之日止按年息10%计算的利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告侯菊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  钱凌虹二〇二〇年九月二十三日书记员  陆 慧
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2784号原告：邱会强，男，汉族，1981年4月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：郭东鹏，男，汉族，1996年4月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：周会巧，女，汉族，1968年4月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告郭东鹏母亲。原告邱会强诉被告郭东鹏、周会巧追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱会强，被告周会巧到庭参加诉讼，被告郭东鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱会强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭东鹏、周会巧偿还原告代偿款本金30000元、利息10800元、律师费3000元，诉讼费313元，执行费750元，共计44863元。2、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，原告带二被告向原告堂哥邱彦强借款30000元，同日，被告郭东鹏向邱彦强出具借条一份，约定月利率为2%，并约定于2018年12月12日前还清所有本多及利息，由原告担保该笔借款。借款后被告未按期还款，邱彦强于2019年12月向岷县人民法院提起诉讼，后法院作出（2020）甘1126民初332号民事判决书，判决由原告与二被告承担连带清偿责任。该判决生效并过履行期限后，邱彦强向法院申请强制执行，在执行过程中，原告与邱彦强达成还款协议，2020年6月22日邱彦强撤销执行申请。原告向邱彦强偿还了借款本金及利息共计40800元，律师费3000元，诉讼费313元，缴纳执行费用750元，共计44863元。后原告向二被告追偿均未果。现起诉法院，希望支持原告的诉讼请求。被告郭东鹏缺席未答辩。被告周会巧辩称，原告的陈述属实，我们向邱彦强借款30000元也属实，我的意见是我分期偿还，如果原告给邱彦强偿还了40000多元的话我也就想办法还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提交的：1、原、被告身份证明材料各1份；2、（2020）甘1126民初332号民事判决书、（2020）甘1126执477号执行裁定书各1份。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，被告郭东鹏、周会巧因生意周转，经原告邱会强介绍，在案外人邱彦强处借款30000元，月息2%，借款期限2个月，原告邱会强自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告未按约定的时间还款，2020年1月4日，案外人邱彦强以原告邱会强，被告郭东鹏、周会巧为被告，向岷县人民法院提起诉讼。2020年3月5日，岷县人民法院作出（2020）甘1126民初332号民事判决书，判决由被告郭东鹏、周会巧承担还款义务，原告邱会强为该笔债务承担连带清偿责任。判决生效后，二被告并未履行还款义务，案外人邱彦强向岷县人民法院申请强制执行。在强制执行期间，因原告邱会强承诺还款，案外人邱彦强于2020年6月20日向岷县人民法院提出撤销执行申请，岷县人民法院作出（2020）甘1126执477号执行裁定书，终结（2020）甘1126民初332号民事判决书的执行。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。由于原告提供的民事判决书、执行裁定书等证据，均不能直接证明原告邱会强已履行担保义务，原告也未提交其他证据，证明其已代二被告向案外人邱彦强还款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邱会强的诉讼请求。案件受理费920元，因适用简易程序审理减半收取460元由原告邱会强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋永强
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保358号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄洪滔： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄洪滔的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1224号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄洪滔名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额114.43元，实际冻结金额114.43元，冻结有效期限一年（自2020年09月05日起至2021年09月05日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0407民初967号 原告：张瑞美，女，1969年6月15日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：李石磊，男，1985年3月2日出生，汉族，住。 被告：李改华，女，1986年5月15日出生，汉族，住。 被告：安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市肥乡区经济开发区民生北街**。 负责人：郑永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：户景阳，该公司职工。 原告张瑞美诉被告李石磊、李改华、安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张瑞美委托诉讼代理人刘勇军与被告李石磊、李改华以及被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人户景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告赔偿医疗费135000元；二、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2020年6月10日22时25分许，被告李石磊驾驶被告李改华所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿309国道南线由西向东行驶至肥乡区××路口时（荣兰线760公里＋500米），与同向行驶至此左转弯的原告张瑞美驾驶电动自行车发生碰撞，造成张瑞美受伤，电动自行车损坏的交通事故。此事故后经认定，被告李石磊承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告为此住院50余天，花费治疗费18万余元，目前仍未治愈。为维护原告合法权益，现提起诉讼，敬请依法判决。 被告李石磊辩称，对事故认定无异议，已经为原告垫付医疗费38000元，应返还我垫付的医疗费38000元。 被告李改华辩称，同意李石磊意见。 被告安盛天平保险公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期间内，对事故真实性和责任划分无异议。原告住院期间为原告垫付医疗费10000元，判决时应予以扣除，超出交强险部分在没有违约拒赔情形的情况下同意按照不超过70%的比例承担赔偿责任，并扣除10%的非医用用药。 为支持自己主张，原告提交了下列证据： 1、事故认定书，证明事故发生的事实及各方责任。 2.保险单，证明被告车辆投保情况。 3.被告行驶证、驾驶证，证明被告车辆及驾驶人合格。 4.住院病历2份、诊断证明书2份、清单2份、票据12张，证明原告治疗费用合计金额180002.55元。 被告被告李石磊、李改华向法庭提交证明2份，证明李石磊、李改华为原告垫付医疗费38000元。 被告安盛天平保险公司没有提交证据。 经庭审举证、质证，法庭认定下列事实： 2020年6月10日22时25分许，被告李石磊驾驶被告李改华所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿309国道南线由西向东行驶至肥乡区××路口时（荣兰线760公里＋500米），与同向行驶至此左转弯的原告张瑞美驾驶电动自行车发生碰撞，造成张瑞美受伤，电动自行车损坏的交通事故。此事故后经邯郸市公安局交通巡逻警察支队肥乡区大队出具道路交通事故认定书认定，被告李石磊承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后先后入住邯郸市中心医院、邯郸市肥乡区中医院住院治疗，共花费医疗费180002.55元。该事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告安盛天平保险公司投保由交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，且不计免赔），且事故发生在保险期间。事故发生后，被告安盛天平保险公司已为原告垫付医疗费10000元，被告李石磊、李改华为原告垫付医疗费38000元。 本院认为：此事故造成原告受伤住院从而产生医疗费损失，事实清楚，证据充分，故原告因治疗伤情而产生的相应医疗费应依法予以支持。被告保险公司辩称超出交强险部分应扣除10%的非医保用药，根据冀高法〔2020〕31号文件规定，扣除非医保用药的前提为保险公司对商业三者险中非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务。而本案中，安盛天平保险公司未对此进行举证，故其扣除非医保用药的请求无法得到支持。安盛天平保险公司对于外购药的关联性不予认可，因原告的病历和医嘱单上显示原告使用了人血白蛋白用于治疗，故对于原告的该外购药费用予以支持。本案中，原告共计花费医疗费180002.55元，被告安盛天平保险公司已经垫付医疗费10000元，按照事故责任比例，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元外，被告安盛天平保险公司还应赔偿原告（180002.55-10000）×70%=119002元，因被告李石磊、李改华已为原告垫付医疗费38000元，故被告安盛天平保险公司应从119002元理赔款中返还38000元至李石磊、李改华，故被告安盛天平保险公司还应赔偿原告医疗费81002元。 综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律法规之规定，判决如下： 被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告张瑞美保险款81002元。 被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内返还被告李石磊、李改华38000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司承担1322元，由原告张瑞美承担178元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 徐东二〇二〇年九月二十四日 书记员 张           晗 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执756号之四 申请执行人：周瑾，男，1977年5月4日生，汉族，户籍地：广西鹿寨县，现住河池市金城江区。 被执行人：蓝鸿，男，1982年2月3日生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区，现住河池市金城江区。 申请执行人周瑾与被执行人蓝鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月18日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2020）桂1202执756号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款63000元及相应利息；并承担支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费731.25元，执行费856元。 在执行过程中，本院已冻结被执行人蓝鸿在河池住房公积金中心名下的住房公积金60000元（尚未能支取）；查封其桂Ｍ×××××号东风标致牌小型汽车一辆（未能实际扣押）；扣留其在河池市公安局金城江分局的每月2500元工资收入（每年底提取支付）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 卉
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3022民初441号 原告：晏某某，男，1979年11月6日出生，汉族，农民,住甘肃省临潭县羊沙乡。 被告：曹某某，男，1990年2月7日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县杓哇乡。 原告晏某某与被告曹某某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，2020年9月11日，晏某某经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按晏某某撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由晏某某负担。 审判员  杨帆 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭政
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执414号被执行人：顾云飞。被执行人：李丽平。关于被执行人顾云飞，李丽平罚金一案，我院作出的（2019）津0118刑初468号刑事判决已发生法律效力。该案于2020年1月13日立案执行，对被执行人顾云飞处罚金40000元，追缴违法所得100000元。对被执行人李丽平处罚金70000元，追缴违法所得100000元。本院于2020年1月14日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人顾云飞于天津市公安局静海分局缴纳了取保候审保证金5000元，已依法进行提取并发放给受害人。二被执行人名下银行账户存款甚微，已冻结，二被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商登记、对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本次执行标的310000元，尚未执行到位305000元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118刑初468号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年九月二十一日书记员  史全军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11515号原告：田雪莲，女，1967年1月16日出生，土家族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈敬贤,广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡星,广东宏安信律师事务所律师。被告：项祥火，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：向军，广东广厚律师事务所律师。原告田雪莲诉被告项祥火民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月28日原告田雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田雪莲撤诉处理。案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告田雪莲负担。审判员 杨 东二〇二〇年九月二十九日书记员 何震宇
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民辖终39号上诉人（原审被告）：洛阳路桥建设集团有限责任公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路**。法定代表人：白绍堆，总经理。被上诉人（原审原告）：付克兵，男。原审被告：程美利，男。上诉人洛阳路桥建设集团有限责任公司因与被上诉人付克兵、原审被告程美利承揽合同纠纷一案，不服湖北省黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初163号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳路桥建设集团有限责任公司上诉称，其与被上诉人并不存在合同关系，如果法院一定要按照被上诉人的意见，将其列为被告参加本案诉讼，也只能依据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，依法确定由其住所地即河南省洛阳市西工区人民法院管辖。综上所述，一审法院对本案无管辖权，故请求撤销黄石市铁山区人民法院(2020)鄂0205民初163号民事裁定书，依法将本案移送河南省洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。本案的另一被告程美利住所地为湖北省阳新县大王镇新街**，属于一审法院管辖的范围，因此一审法院作为被告程美利住所地人民法院对本案享有管辖权。故上诉人洛阳路桥建设集团有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年九月三十日法官助理娄晶书记员方圆
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初1097号原告：高某1，男，2017年2月14日出生，汉族，住晋中市榆社县。法定代理人：高某2，女，1992年6月3日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。被告：李某，男，1982年3月25日出生，汉族，住襄垣县。原告高某1与被告李某抚养纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人高某2到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年7月19日至2019年7月18日的抚养费3600元，并协助原告办理户口迁移手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲高某2和被告李某于2014年10月30日在襄垣县民政局登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2018年7月18日协议离婚。离婚协议约定原告高某1由母亲高某2抚养，被告每月承担300元抚养费，每年支付一次，年底一次性付清。高某2与被告李某离婚后，原告一直由母亲高某2抚养，被告未尽抚养义务，亦未支付过抚养费。现原告已两岁半，马上面临上学问题，由于原告户口在被告户下，有诸多不便，需将原告户口迁至母亲高某**下，以保障原告的正常生活、上学需要。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告李某未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原告高某1系其法定代理人高某2与被告李某之子。高某2和李某于2014年10月30日登记结婚,因双方感情破裂，于2018年7月18日在襄垣县民政局办理离婚,并自愿达成离婚协议。该协议书约定：“一、婚姻解除：双方均自愿离婚。二、子女的抚养：双方婚后生育一子，取名高某1，2017年2月14日出生。孩子由女方抚养，男方每月承担300元抚养费用，每年支付一次，年底一次性付清，支付到孩子18周岁止。三、……本协议一式三份，男、女双方各执一份，民政登记机关备案留存一份。男方：李某女方：高某22018年7月18日”。依该协议,高某2与被告李某于2018年7月18日办理离婚登记。双方离婚后，被告未依约支付原告抚养费，故原告诉至本院。????????上述事实,有原告提供的离婚协议书、离婚登记审查处理表、出生医学证明以及当庭陈述在案佐证。?本院认为:父母有教育抚养子女的义务,这不仅仅是法律的强制性规定,更是中华民族的传统和每个人最基本的道德要求。根据原告母亲高某2与被告李某签订的《离婚协议书》中第二条的约定，原告高某1由其母亲抚养，被告每月承担300元抚养费用,每年支付一次，年底一次性付清，故被告应按照约定履行给付抚养费义务。原告主张被告支付其2018年7月19日至2019年7月18日的抚养费3600元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告协助办理户口迁移手续的诉讼请求，本院认为，申报、迁移户口均由各级公安机关主管，属于公安机关行政管理职责范围，不属于人民法院主管的范围，故对原告所提该项诉求，在本案中不予处理。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告高某1支付抚养费3600元（自2018年7月19日至2019年7月18日的抚养费）。二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 员 闫亚峰 二〇二〇年九月三日法官助理 连瑞雪书 记 员 李 乔
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行终162号上诉人（原审原告）龚书芳，女，1990年2月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人王玉连，女，1963年10月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人龚忠起，男，1978年9月18日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）泌阳县公安局，住所地河南省泌阳县人民路**。法定代表人许志勇，任局长职务。委托代理人李华堂，泌阳县公安局工作人员。被上诉人（原审被告）驻马店市公安局，，住所地驻马店市开源大道东段法定代表人王钦胜，任该局局长。委托代理人吴永灵、赵俊阳，驻马店市公安局工作人员。原审第三人龚富晓，男，1991年10月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人丁士新，河南盘古律师事务所律师。上诉人龚书芳因行政处罚一案，不服河南省泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚书芳的法定代理人王玉连及委托代理人龚忠起，被上诉人泌阳县公安局行政机关负责人邓传友及委托代理人李华堂，被上诉人驻马店市公安局的委托代理人吴永灵、赵俊阳，原审第三人龚富晓的委托代理人丁士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告龚书芳和第三人龚富晓系邻居关系，龚书芳系××人。2019年10月8日上午，在泌阳县泰山庙镇姚庄村委前龚庄，龚书芳站在自家门口骂人，其对门邻居龚富晓出门制止时，两人发生冲突、各自站在自家门口朝对方砸砖块。泌阳县公安局于2019年10月28日对龚富晓作出泌公（泰）不罚决字【2019】10027号行政处罚决定书，主要内容为：“现查明2019年10月8日上午，在泌阳县泰山庙镇姚庄村委前龚庄，龚书芳站在自家门口骂人，其对门邻居龚富晓出门制止时，两人发生冲突、各自站在自家门口朝对方砸砖块，都没有砸住对方。经法医鉴定，龚书芳的损伤构成轻微伤，经调取现场监控视频，龚富晓没有砸住龚书芳。龚书芳身上的损伤无法确定系龚富晓造成，违法事实不能成立。以上事实有双方当事人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条、第九十五条第二项之规定，现决定不予行政处罚。”原告龚书芳对该行政处罚决定书不服，在法定期间向驻马店市公安局提出行政复议。驻马店市公安局于2020年3月6日作出驻公复决字【2020】3号行政复议决定书，主要内容为：“现有证据不能证实龚书芳所受损伤系龚富晓造成，违法事实不能成立。被申请人2019年10月28日作出的泌公（泰）不罚决字【2019】10027号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，本机关决定如下：维持被申请人2019年10月28日作出的“泌公（泰）不罚决字【2019】10027号”不予行政处罚决定书”。现原告认为被告泌阳县公安局所作决定认定事实不清，程序违法，被告驻马店市公安局不予撤销，存在严重错误，遂提起本案诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告泌阳县公安局负责其所辖行政区域内的治安管理工作，具有对违反该法的行为人进行处罚的行政职权。泌阳县公安局于2019年10月28日对龚富晓作出泌公（泰）不罚决字【2019】10027号不予行政处罚决定书，该不予行政处罚作出主要依据是双方当事人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见等。在场证人有龚某、翟某、胡某歌、李某，证人龚某证言显示原告与第三人互相用砖块砸，龚书芳家门前有碎块和碎玻璃碴子，其将龚书芳拉回家时，龚书芳告诉其第三人砸住她腿了；证人李某、证人翟某证人胡某都只是证实自己没有看到原告和第三人互扔砖块、不知道有没有人受伤。原告陈述其与在第三人龚富晓互扔水泥砖块时其中一块砸住了其左大腿内侧较小部位，第三人陈述其与原告互扔砖块时没有砸住对方，当事人陈述相互矛盾。视频显示第三人龚富晓第三次砸向原告龚书芳时用的是小石块砸的，视频显示石块反弹砸向了龚书芳的脚和腿，但是显示没有砸住。经法医鉴定，龚书芳的损伤构成轻微伤。该视频与证人证言、鉴定结论不能够证实原告伤情系第三人所造成的，故泌阳县公安局认定第三人没有造成原告受伤属于认定主要事实清楚，证据确实充分，程序合法。驻马店市公安局于2020年3月6日作出驻公复决字【2020】3号行政复议决定书，认为现有证据不能证实龚书芳所受损伤系龚富晓造成，违法事实不能成立，认定泌阳县公安局作出的泌公（泰）不罚决字【2019】10027号不予行政处罚决定书认定事实清楚，维持了泌阳县公安局作出的不予行政处罚决定。驻马店市公安局的行政复议决定书亦属于认定主要事实清楚，证据确实充分，程序合法。综上，原告主张撤销被诉行政行为，没有事实根据和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告龚书芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龚书芳负担。上诉人龚书芳上诉称，泌阳县公安局作出的泌公（泰）不罚决字【2019】10027号不予行政处罚决定书认定事实不清，程序违法，龚书芳受伤确系原审第三人龚富晓造成，一审判决错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人泌阳县公安局辩称，1.现有证据无法证实龚书芳身上的损伤系龚富晓造成。2.答辩人作出不予行政处罚决定程序合法、适用法律正确。综上，应驳回上诉，维持原判。被上诉人驻马店市公安局辩称，现有证明不能证实龚书芳所受损伤系龚富晓造成，违法事实不能成立。泌阳县公安局作出不予行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。答辩人作出的复议决定认定事实清楚，审理程序合法，决定依法公正。请求驳回原告全部诉讼请求。原审第三人龚富晓辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法判决，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审法院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中，被上诉人泌阳县公安局根据调查过程中取得的证人证言及视频资料等证据无法认定原审第三人龚富晓砸到上诉人龚书芳的事实。上诉人亦无证据证明其所受伤害系第三人造成。因此根据上述规定泌阳县公安局结合全案证据情况对第三人作出不予处罚决定书并无不当。驻马店市公安局作出的驻公复决字[2020]3号《行政复议决定书》程序合法，适用法律正确。一审法院判决正确,本院予以维持。上诉人龚书芳的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。案件受理费50元，由上诉人龚书芳负担。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年九月二十九日书记员  董丽娜
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1221刑初53-1号罪犯吕明阳，男，2001年8月30日出生，汉族，石家庄市路翔铁路中等专业学校学生，户籍所在地山东省枣庄市滕州市，住。因涉嫌诈骗，于2020年2月25日被渑池县公安局取保候审。2020年9月29日收押。本院于2020年3月23日作出（2020）豫1221刑初第53号刑事判决，以吕明阳犯诈骗罪，判处其拘役五个月，并处罚金4000元，现判决已发生法律效力，依法应将吕明阳交付执行，需将（2020）豫1221刑初第53号刑事判决书中刑期予以述明，特补充裁定如下：原判决书第二页第九行：被告人吕明阳犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算）现更正为：被告人吕明阳犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年2月28日止）。审判员  赵峰二〇二〇年九月二十九日书记员  王辉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1466号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川忠诚律师事务所律师。 被告：郑勇，男，生于1978年11月26日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告郑勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖慧
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1551号之七 申请人：许成球，男，1959年5月29日出生，汉族住安徽省定远县。 被执行人：叶长龙，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：叶长亮，男，1992年12月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张婷，女，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：邱杰，男，1992年12月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省聚财商业投资咨询有限公司，住所地定远县定城镇花园湖**安置地****商铺，统一社会信用代码：91341125MA2NM6DJ66 法定代表人：汤明英，经理。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶长龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人叶长龙在财付通支付科技有限公司085e9858e29f4d305847cce35@wx.tenpay.com账户内存款人民币1634.08元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17553号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少萍，广东法仕律师事务所律师助理。被告：骆蜜，女，1987年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市*******19*，身份证号码：441************741。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告骆蜜向原告偿还贷款本金96069.88元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月14日，利息（含罚息）10825.85元、复利740.75元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：263000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月18日发放，2020年8月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，暂计至2020年7月27日，尚欠贷款本金72000元、利息（含罚息）17269.64元、复利1828.39元。本院认为，原告诉请被告骆蜜还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆蜜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金72000元、利息、罚息、复利[暂计至2020年7月27日，利息（含罚息）17269.64元、复利1828.39元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月18日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226.37元（原告已预交），由被告骆蜜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十一日书记员  丁慧君
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3156号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津**咸水沽镇南环路**。法定代表人：张继英。被执行人：天津裕来物业有限公司，，住所地天津市津**长青科工贸园区上海街****2145法定代表人：陈顺来。本院于2020年9月9日立案执行天津市社会保险基金管理中心津南分中心与天津裕来物业有限公司行政非诉执行一案，申请强制执行补交社会保险费8877.6元及欠费之日起每日万分之五的滞纳金。本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，经过对被执行人房产、车辆、银行存款、证券、保险及网络资金等财产情况的调查，未发现有可供执行的财产，经现场调查，被执行人已不再经营，本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月二十九日书记员  李龙飞
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执532号之一申请执行人：云南花轱辘旅游文化产业发展有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区文化路**，统一社会信用代码：91530400MA6L2QTA5C。法定代表人：卢薇，系该公司执行董事。被执行人：荣富（北京）酒店管理股份有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区38号楼3号二层，统一社会信用代码：91110105MA0068H422。法定代表人：张云，该公司董事长。申请执行人云南花轱辘旅游文化产业发展有限公司与被执行人荣富（北京）酒店管理股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)云3103民初1197号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、由被告荣富（北京）酒店管理股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告云南花轱辘旅游文化产业发展有限公司合作承包金280000元；二、由被告荣富（北京）酒店管理股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告云南花轱辘旅游文化产业发展有限公司违约金100000元。因被执行人荣富（北京）酒店管理股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人云南花轱辘旅游文化产业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院作出（2020）云3103执532号执行通知书，通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2020年3月26日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月30日，本院查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年5月27日，本院委托北京市朝阳区人民法院，查询了被执行人住所地的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年6月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年9月8日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币380000元，执行到位标的为人民币0，未执行到位标的为人民币380000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年九月二十三日书记员  万东决
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏12刑终90号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢爱军，男，1971年4年7日出生，农民工，住泰州市姜堰区。因犯危险驾驶罪于2015年1月13日被泰州市姜堰区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人卢爱军犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月31日作出（2020）苏1202刑初38号刑事判决。卢爱军不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月21日20时30分许，被告人卢爱军酒后至泰州市海陵区涌金百味餐厅找其妻韩某某，在该餐厅三楼北楼梯口因让路问题与被害人赵某发生口角，后又与被害人赵某丈夫肖某扣发生冲突，被告人卢爱军用手推搡被害人肖某扣，致其头皮破损，后又对被害人赵某实施殴打，致被害人赵某左眼眶内侧壁骨折、右胸第2、3肋骨骨折。经鉴定，被害人赵某的损伤程度构成轻微伤、轻伤二级，被害人肖某扣的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人卢爱军已赔偿被害人肖某扣、赵某经济损失合计人民币15000元。上述事实，有被害人肖某扣、赵某的陈述、证人刘粉云等人的证言、鉴定书、刑事判决书、出院记录、照片及视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人卢爱军在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人卢爱军有前科，酌情从重处罚。被告人卢爱军当庭认罪认罚且赔偿被害人经济损失，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人卢爱军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。卢爱军上诉称，原判量刑过重。二审审理查明的事实与原审相一致，原判所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人卢爱军酒后在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。卢爱军有前科，酌情从重处罚。卢爱军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；案发后赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。关于卢爱军所持原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪的事实、性质和危害结果，充分考虑其具有的法定、酌定量刑情节，所判刑罚并无不当，故对此上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴惠林审判员  张 展审判员  陈蓉蓉二〇二〇年九月九日书记员  丁 楠
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4548号原告:裴大维，男，1982年4月20日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。被告：泗阳县妇产儿童医院，住所地江苏省泗阳县众兴镇桃园北路。法定代表人：崔克华，该医院院长。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。原告裴大维与被告泗阳妇产儿童医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴大维及其委托诉讼代理人张青松，被告泗阳妇产儿童医院的委托诉讼代理人朱海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴大维向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款3812241元及利息（自2020年8月18日起至还清款之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因医院后期工程建设需要资金向原告借款3812241元，并向原告出具了借条，原告通过银行转账方式将出借款交付至被告指定的账户中。借款后，原告多次向被告催要未果。被告泗阳妇产儿童医院辩称，借款属实，但不同意承担利息。本案经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告借到原告款2000000元用于支付工程款及农民工工资。2018年4月26日，被告借到原告款430000元用于支付工程款。2018年5月25日，被告借到原告款1000000元用于支付工程款。2018年12月25日，被告借到原告款382241元用于支付工资。以上借款均未约定利息及还款期限。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款3812241元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2020年8月18日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止，且不得超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泗阳妇产儿童医院于本判决生效后十日内返还原告裴大维借款3812241元，并支付利息（以3812241元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37298元，已减半收取计18649元，由被告泗阳妇产儿童医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年九月三十日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4082号 关于申请执行人李剑锋与被执行人熊友良责令退赔一案，依据生效的（2020）粤0705刑初91号刑事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失3788.20元，本院依法扣划被执行人银行存款，并退回给申请执行人，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1036号 申请执行人：黄文博，男，1969年9月20日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：湖南鑫兴达精工工业有限公司，住所地湖南省洞口县花古乡王家村米家组。 法定代表人：袁帮玉，该公司经理。 申请执行人黄文博与被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2019）湘0525民初1917号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文博于2020年8月21日向本院提出执行申请，本院于2020年8月21日立案执行。 2020年8月21日,本院向被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2020年8月21日向申请执行人黄文博送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月22日发起总对总网络财产查控，未能查得其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月18日在洞口县不动产登记中心查询被执行人的房产情况；于2020年9月18日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人的保险状况；于2020年9月18日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人的住房公积金,均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息,本院于2020年9月28日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2020年9月27日，本院对被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人黄文博，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位0元，尚有150000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贺子赞
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0404执340号 申请执行人赵丽红，女，汉族，住鹤岗市向阳区。 被执行人鹤岗市锦诚科技有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区南山路。 本院2020年9月3日执行的赵丽红申请执行鹤岗市锦诚科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，于2020年9月3日向被执行人鹤岗市锦诚科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人鹤岗市锦诚科技有限公司申报个人财产并立即履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中被执行人鹤岗市锦诚科技有限公司与申请执行人赵丽红自行达成和解，鹤岗市锦诚科技有限公司分期履行债务，本案因分期履行时间较长，不能在本案正常执结期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原执行依据的执行或就和解内容提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凤 审判员 何志远 审判员 刘士光 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2033号之二 原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市城中区晨华路**碧桂苑**楼。 负责人：何富成，该分行行长。 委托诉讼代理人：何平，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易黎明，该行员工。 被告：林茂昌，男，1953年12月19日出生，汉族，户籍地广东省梅县，现住柳州市。 被告：林创优，男，1981年4月25日出生，汉族，户籍地广东省梅县，现住柳州市。 被告：林菊娣，女，1956年2月16日出生，汉族，户籍地广东省梅县，现住柳州市。 被告：黄玲，女，1978年3月15日出生，户籍地柳江县，现住柳州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉被告林茂昌、林创优、林菊娣、黄玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行撤回对被告林茂昌、林创优、林菊娣、黄玲的起诉。 案件受理费减半收取2771元（原告已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年九月七日 代书记员 唐 啸
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初10583号   原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**。   法定代表人：黄某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋某，男，汉族，1993年7月31日出生，该公司员工。   被告：李某，女，汉族，1984年8月8日出生（公民身份号码：×××），住海南省三亚市。   原告海南海航物业管理股份有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告海南海航物业管理股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南海航物业管理股份有限公司申请撤回对被告李某的起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许海南海航物业管理股份有限公司撤诉。   案件受理费25元（原告海南海航物业管理股份有限公司已预交），由原告海南海航物业管理股份有限公司负担。   审判员 黄 强      二〇二〇年九月二十六日   书记员 刘益君   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1214号之一申请执行人：邵国平，男。被执行人：昝元生，男。被执行人：邵景斌，男。被执行人：黄学勤，男。被执行人：闫胜军。本院在执行申请执行人邵国平与被执行人黄学勤、邵景斌、昝元生、闫胜军借款合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邵国平向本院申请强制执行。申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金300万元及暂计利息272000元。并承担案件受理费26795元及执行费35388元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年9月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3334183元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年九月二十二日书记员 李     世     雄
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执475号之十二被执行人刘阳，男，1986年7月3日生，汉族，山西省祁县人。被执行人刘阳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月27日立案受理。在执行过程中，查明被执行人刘阳在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘阳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币33.69元。本裁定立即执行。审判长  李国清审判员  张增光审判员  凌雪梅二〇二〇年九月二十七日书记员  许 杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5957号申请执行人：刘青云，男，1995年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县双龙镇三堂村****。被执行人：钱峰，男，1993年12月13日出生，汉族，，住上海市松江区泖港镇徐厍村**原告刘青云与被告钱峰民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初3849号民事判决书已经发生法律效力。因被告钱峰未履行生效法律文书确定的义务，经原告刘青云申请，本院已于2020年7月30日立案执行。原告要求被告归还借款13,500元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，轮候冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年8月13日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，因系轮候冻结，故本院未能实际控制到被执行人名下银行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保29号 鄂伦春自治旗宏磊安装工程有限责任公司与南通兴江建建安集团有限公司供用热力合同纠纷一案，申请人鄂伦春自治旗宏磊安装工程有限责任公司向本院申请保全，请求对被申请人南通兴江建建安集团有限公司在呼伦贝尔市民政局未结算的工程款40万元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司提供担保。 2020年8月4日，本院作出（2020）内0723民初920号民事裁定书，裁定对以上财产予以冻结。 本案在实施保全过程中查明，2018年9月21日呼伦贝尔市中级人民法院作出（2018）内07民初48号民事调解书，该调解书确认了呼伦贝尔市民政局将欠付南通兴江建建安集团有限公司的呼伦贝尔市民政精神疗护院业务用房建设项目的工程尾款，作为南通兴江建建安集团有限公司债权转让给南通达鼎建筑劳务有限公司。现南通兴江建建安集团有限公司对呼伦贝尔市民政局已不享有债权，本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初920号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1774号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪维凤，女，1980年5月14日出生，汉族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街**宏汇国际广场**。 负责人：郝林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜辉，该公司员工。 再审申请人缪维凤因与被申请人泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终846号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审理过程中，缪维凤于2020年8月27日书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，缪维凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许缪维凤撤回再审申请。 审判长  国伟杰 审判员  刘 岩 审判员  王 婧 二〇二〇年九月十八日 书记员  李丽叶
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1272号被执行人：庄纹君，男，1996年7月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。庄纹君罚金一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人庄纹君犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。撤销山东省东平县人民法院（2018）鲁0923刑初227号刑事判决书宣告的缓刑部分，执行原判拘役五个月，罚金人民币10000元，两罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币11000元。二、责令被告人庄纹君赔偿被害人吴某损失人民币1300元，王**永损失人民币2420元。因庄纹君未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县人民法院移送强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1272号案的本次执行程序。被执行人庄纹君负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡秋雷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢440号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区*。 法定代表人：方尤存。 被执行人：冯建军，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区*。 被执行人：罗记均，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区*。 被执行人：梁秀妙，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区*。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人冯建军、罗记均、梁秀妙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1268号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人冯建军、罗记均、梁秀妙应向申请执行人清偿借款153348.35元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人罗记均的银行存款13622.31元，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项13622.31元并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁蔚英
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1658号之一 申请执行人：陈发云，女，1974年7月出生，汉族。 被执行人：陈祥文，男，1972年8月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人陈发云与被执行人陈祥文的借款合同纠纷一案，申请执行标的为20100元。在执行过程中，2020年8月25日发起网络查控，未发现被执行人陈祥文名下有存款、房产、车辆等财产。9月14日于全椒县不动产登记中心核实其无房产,9月14日于全椒县公积金中心查询其无公积金，现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年九月十五日 书记员 何 龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8870号 申请执行人：刘建华，男，1979年11月3日出生，住湖南省南县。 申请执行人：曹利明，女，1982年3月20日出生，住湖南省南县。 委托代理人：曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。 被执行人：兰中于，男，1970年8月20日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人：唐飞，女，1969年2月27日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人刘建华、曹利明与被执行人兰中于、唐飞民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28162号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日依法立案执行，执行标的为121500元，执行费为1723元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月十日 书记员 李施韵
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3127号 原告：吴珍尔，女，1982年9月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：董继文，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。 被告：林尚平，男，1955年10月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：蔡素珍，女，1954年12月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：林某3，男，1980年4月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：林某1，男，2014年5月31日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：林某3，即被告林某3。 被告：林某2，男，2009年4月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：刘艳红，女，1983年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告吴珍尔与被告林尚平、蔡素珍、林某3、林某1、林某2、刘艳红共有纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。因原、被告庭外和解，原告吴珍尔于2020年9月14日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告吴珍尔申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴珍尔撤诉。 案件受理费减半收取2484元，由原告吴珍尔负担。 审 判 长  唐亚东 人民陪审员  严秀珍 人民陪审员  李生敏 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李定娟
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2300号原告：翁正亮，男，1990年4月2日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：杨涛，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李璇，江西衡旭律师事务所实习律师。被告：翁正洋，男，1996年8月28日生，汉族，务工，住江西省上饶市广信区。被告：何亲援，男，1998年12月4日生，汉族，住安徽省歙县。原告翁正亮与被告翁正洋、何亲援买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁正亮及其委托诉讼代理人杨涛、陈李璇、被告翁正洋到庭参加诉讼，被告何亲援经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁正亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告约定的买卖合同；2、请求依法判令两被告退还定金、货款合计人民币198000元，并以198000元为基数自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至履行完毕之日止，另支付定金罚金33000元，以上合计231000元；3、由两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：两被告系从事销售口罩的合伙关系，原告于2020年3月26日向两被告购买口罩，并在当日向被告翁正洋支付定金人民币33000元，同日又向被告何亲援指定的银行卡（开户行：中国邮政储蓄银行，户主：李浩程，账号：62×××27）支付货款165000元。在与被告翁正洋沟通订货时，原告明确表示需要购买的是熔喷布95级标准口罩，而非无纺布口罩等其他口罩，两被告也再三确认该情况并告知会注意，后因被告发给原告的并非是熔喷布口罩，已构成根本违约，因此原告主张解除该买卖合同并要求被告退还定金及货款。经协商，两被告均表示同意退货退款，原告后于2020年4月1日原告将口罩通过物流退回至两被告口罩发货地址。后两被告一直推诿还款，故原告诉至法院。被告翁正洋辩称，原告所述全部属实。两被告系合伙关系，合伙经营口罩销售业务。被告翁正洋同意退款并支付定金，但是货款全部在被告何亲援那里，被告也是跟厂家购买的，现被告翁正洋无力偿还。被告何亲援未到庭亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告翁正洋与被告何亲援系合伙关系，两被告合伙经营口罩销售业务。2020年3月26日，原告与被告何亲援通过微信聊天达成了原告向被告购买熔喷布95级标准口罩的合意，货款总价为198000元。后原告通过支付宝转账的方式向被告翁正洋支付口罩定金33000元，同日原告在收到被告顺丰发货单号后以手机银行转账的方式向被告何亲援指定银行卡（开户行：中国邮政储蓄银行，户名：李浩程，账号：62×××27）支付口罩尾款165000元。原告在收货后发现口罩并非约定熔喷布95级标准口罩而是无纺布口罩，与被告何亲援沟通后，原告将口罩通过物流退还至两被告指定的收货地址，并要求两被告返还货款，后经催收无果，故原告诉至法院。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告承支付逾期付款利息的诉讼请求。上述事实，有原告与被告翁正洋的当庭陈述及原告提供的原告与被告何亲援的微信聊天记录、公安机关对原告询问笔录、公安机关对被告翁正洋询问笔录、支付宝转账凭证、招商银行转账凭证、招商银行交易明细表等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告与被告翁正洋、何亲援形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约支付货款，但被告提供的口罩不符合双方约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，合同应予解除。合同解除后，原告有权要求被告返还货款，故本院对原告要求两被告返还货款198,000元的诉讼请求予以支持。关于定金的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，两被告还应另外返还原告33000元定金。原告自愿放弃关于逾期付款利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。被告何亲援经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告翁正亮和被告翁正洋、何亲援于2020年3月26日订立的口罩买卖合同；二、被告翁正洋、何亲援于本判决生效之日起十五日内返还原告翁正亮口罩货款共计198,000元；三、被告翁正洋、何亲援于本判决生效之日起十五日内返还原告翁正亮定金33,000元；四、驳回原告翁正亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,766元，减半收取2,383元，由被告翁正洋、何亲援负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  占昊鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  余小红
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4524号 申请人：佛山市三水和盛纸品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇竹山村委会奉恩新村北侧，统一社会信用代码914406077304427674。 法定代表人：戴志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈招治，女，该公司工作人员。 被申请人：佛山华系医疗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区银海大道北杜家铭自建厂房**，统一社会信用代码91440605MA510W8M5P。 法定代表人：徐华勇。 佛山市三水和盛纸品有限公司与佛山华系医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水和盛纸品有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山华系医疗科技有限公司的财产在270454.81元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山华系医疗科技有限公司的银行存款270454.81元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年九月十日 书记员  彭 鼎
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保401号 黄祖锐、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人黄祖锐与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月24日以51514元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在广西陆川农村商业银行股份有限公司陆城支行55×××25帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员 : 罗 驰
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执304号之三百三十申请执行人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省平坝县天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳。被执行人：袁野，女，汉族，1970年09月28日生，住贵州省安顺市西秀区。关于申请执行人与被执行人袁野借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人袁野在03×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁野在贵州银行03×××01账户内存款人民币8024766.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘炳文二〇二〇年九月十一日书记员  谭美妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11643号申请执行人：郑州中能冶金技术有限公司，住所地郑州市金水区金水路**********，统一社会信用代码：91410105566453797P。法定代表人：李广来，总经理。委托代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。被执行人：安徽通发电气工程安装有限公司，住所地天，住所地天长市长泰国际公寓****信用代码:91341181MA2TGDFM5T。法定代表人：张昌安，总经理。关于郑州中能冶金技术有限公司申请执行安徽通发电气工程安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9816号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告安徽通发电气工程安装有限公司于本判决书生效后十日内返还原告郑州中能冶金技术有限公司工程款40500元。案件受理费619元，由被告安徽通发电气工程安装有限公司负担。安徽通发电气工程安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑州中能冶金技术有限公司向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽通发电气工程安装有限公司名下银行存款41636元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年九月十五日书记员  尚铭英
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2884号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：李清仙，女，1967年2月17日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告李清仙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告李清仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李清仙立即向原告归还截止2020年5月15日的信用卡透支本金8,500.02元、利息2,168.95元、逾期违约金600.3元，2020年5月15日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费损失1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李清仙未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告李清仙向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第一条载明：“乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；”第四条载明：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。”第六条载明：“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”原告为被告办理了一张卡号为62×××61的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用信用卡过程中，被告自2019年3月12日开始逾期还款。截止2020年9月23日，被告尚欠原告信用卡借款本金8500.02元、利息2840.38元、逾期还款违约金600.3元。另，原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师代理费1,000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告李清仙在使用信用卡时，不能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李清仙支付信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持，上述利息（含复利）、违约金的收取标准合计不得超过年利率24%。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费1,000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的1,000元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李清仙于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金8,500.02元，并自2019年3月12日起以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人版）的约定，总计不得超过年利率24%的标准计付利息（含复利）及逾期还款违约金；二、被告李清仙于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告李清仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年九月二十五日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2796号 上诉人（原审原告）：范东路，男，1949年10月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：范利宁（范东路之女），女，1990年1月13日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被上诉人（原审被告）：王福缺，女，1956年2月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 上诉人范东路因与被上诉人王福缺不当得利纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范东路及其委托诉讼代理人范利宁、被上诉人王福缺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范东路上诉请求：1.撤销原审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原告2019年5月3日、4日共取款4万元，让被告把4万元给原告的女儿作彩礼，但被告只付了2万元、剩余2万元未付，并拒绝原、被告子女办理结婚事宜。原告多次找被告催要、拒不支付。一审庭审时，被告对原告提出的两家并一家予以否认，媒人可以证明被告系虚假陈述，证人张某亲眼目睹原、被告交付2万元。被告称原告把其骗到家中欺负及原告从被告家中盗取5万元的陈述，可以印证原、被告走动密切，与原告提出的两家并一家相吻合。被告无合法依据占有原告2万元系不当得利，应予返还。 王福缺答辩称，范东路的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。 范东路向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还原告的2万元垫付款。2.判令诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告女儿和被告儿子经媒人介绍相识，相处一段时间后，双方发现脾性不合，后不再联系。原告主张经其手曾给被告4万元，让被告作为彩礼给付原告女儿，但被告仅支付给原告女儿2万元，剩余2万元经多次催要，拒不返还。被告辩称，其没有收到原告方的4万元，更谈不上返还原告2万元。原告为支持其主张提交了证据，被告质证称，其对原告取款证明的真假不清楚，原告取钱没有给其，其也不认识证人张某。 一审法院认为，原告主张给付被告4万元，被告仅支付给原告女儿2万元，要求返还剩余2万元，但被告否认。原告仅提供了2019年5月3日其曾经取款37350元的证明，原告提供的证人张某的证言模糊，也不能证明原告给付被告款项的事实。鉴于原告没有充分的证据证明给付被告款项的事实，故对原告要求被告返还2万元的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回原告范东路的诉讼请求。案件受理费150元，由原告范东路承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实和一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人范东路主张其给付了被上诉人王福缺4万元，王福缺只给其女儿2万元，尚有2万元没有返还。对此主张，范东路提供了取款单据，但没有提供将所取款项给付王福缺的充分有效证据；其申请证人出庭作证，但出庭证人无法证实范东路莲子镇信用社取款数额是否为2万元、无法确定接收范东路所取款项的女人就是王福缺。故一审法院依法驳回范东路的一审诉讼请求，符合法律规定，没有不妥。 综上所述，范东路的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人范东路负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢书明 审判员  郝 诚 审判员  曹 鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  许跃威
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20640号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：屈勇，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市云阳县***********1****4-1，身份证号码：512************151。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告屈勇向原告偿还贷款本金148223.51元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）12235元、复利630.45元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：261000元；二、贷款发放时间及期限：2018年5月16日发放，2021年5月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金148223.51元、利息（含罚息）12235元、复利630.45元。本院认为，原告诉请被告屈勇还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金148223.51元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）12235元、复利630.45元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760.89元（原告已预交），由被告屈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三日书记员  丁慧君
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初847号原告：费永祥，男，1967年9月2日出生，汉族，住吉林省双辽市柳条乡白牛村二屯。居民身份证：2203241967********。被告：朱登春，男，1964年9月13日出生，汉族，住吉林省双辽市柳条乡汤头村。居民身份证：2203241964********。被告：李玉英，女，1973年03月17日出生，汉族，住林省双辽市柳条乡汤头村。居民身份证：2107241973********。原告费永祥与被告朱登春、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费永祥到庭参加诉讼，被告朱登春、李玉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费永祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20000.00元，案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年11月26日，因养猪资金周转在原告处借款20000.00元，约定月利息2分，被告给原告出借据一份，约定2017年11月26日还款，到期后被告没有按约定还款，于2017年12月20日被告偿还部分利息，重新给原告出具借据一份，利息从2017年11月26日计息，经原告多次催要被告拖欠不还，现二被告离家外出打工不知下落，为维护原告的合法权益，现起诉于法院，要求被告立即偿还原告借款20000.00元，并负担本案诉讼费用。朱登春、李玉英未答辩。费永祥围绕诉讼请求依法提交了借据、双辽市柳条乡汤头村民委员会证明信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：朱登春、李玉英于2017年12月20日共同在费永祥处借款20000.00元，约定月息2分，并出具借据。上述借款至今未偿还。本院认为，本案争议焦点为：朱登春、李玉英是否在费永祥处借款20000.00元，应否偿还。朱登春、李玉英共同在费永祥处借款20000.00元，此事实清楚，有借据为凭，足资认定无异。现费永祥要求朱登春、李玉英共同偿还借款20000.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告朱登春、李玉英共同偿还原告费永祥借款20000.00元。本判决于生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费650.00元，合计人民币950.00元，由被告朱登春、李玉英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  辛国义人民陪审员  刘占民人民陪审员  洪敏军二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘秋实
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21882号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：王三毫，男，1971年10月3日出生，汉族，住陕西省镇巴县******蒲家河小组，身份证号码：612************21X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王三毫向原告偿还贷款本金182642.26元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）33876.23元、复利3279.71元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月5日发放，2020年1月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金182642.26元、利息（含罚息）33876.23元、复利3279.71元。本院认为，原告诉请被告王三毫还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王三毫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金182642.26元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）33876.23元、复利3279.71元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年1月5日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2298.49元（原告已预交），由被告王三毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十七日书记员  禹 冉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16022号 申请执行人：刘高宏，男，汉族，1994年8月8日出生，住址：广东省。 被执行人：佛山印力城体育资讯有限公司，住所地：佛山市禅城区岭南大道**第**编号C-02-08A/09A/09B/12A/13，营业执照：91440604MA4X6L1P5A。 法定代表人：王华君；。 关于刘高宏申请执行佛山印力城体育资讯有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，2020年8月13日，申请人依据佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案终字【2020】971号仲裁裁决书，向本院立案执行。 经审查，被执行人佛山印力城体育资讯有限公司因不服上述裁决书，向广东省佛山市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院已立案审理〔案号：（2020）粤06民特352号〕。 本院认为，本案申请人依据申请执行的【2020】第971号仲裁裁决书，尚未发生法律效力，依法应驳回申请人本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条，裁定如下： 驳回申请执行人刘高宏的本次执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年九月十日 书记员 潘卓坚