葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1478号原告贾亚茹，女，1995年6月12日生，汉族，公司职员，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人赵秀生，男，1989年6月16日生，满族，公司职员，现住北京市昌平区。被告李某，男，1988年12月8日生，汉族，个体业者，现住朝阳市朝阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段**。负责人陈军，系该公司经理。委托诉讼代理人陈明辉，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告林士新，男，1964年8月14日生，汉族，司机，现住辽宁省海城市。被告台安县骏腾达运输有限公司，住所，住所地台安县胜利路北div>法定代表人张鹏，系该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所，住所地鞍山市铁**解放东路**div>负责人焦强，系该公司经理。委托诉讼代理人周晶，女，1982年8月25日生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司职员，现住葫芦岛市龙港区。被告温彥博，男，1991年1月28日生，汉族，现住辽宁省盖州市。被告中国平安财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地盖州，住所地盖州市西城办事处新兴社区龙盛花苑**楼之****104.204.105.205>负责人李超峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人佟光辉，系该公司职员。原告贾亚茹诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司（以下简称中国人保保险朝阳分公司）、林士新、台安县骏腾达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财险鞍山支公司）、温彥博、中国平安财产保险股份有限公司盖州支公司（以下简称平安保险盖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾亚茹委托诉讼代理人李吉玲、赵秀生，被告中国人保保险朝阳分公司委托诉讼代理人陈明辉、被告中华联合财险鞍山支公司委托诉讼代理人周晶、平安保险盖州支公司委托诉讼代理人佟光辉到庭参加诉讼。被告李某、林士新、台安县骏腾达运输有限公司、温彥博经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贾亚茹诉称，2019年9月29日20时13分，被告李某驾驶辽Ｎ×××**号轻型普通货车，沿京哈高速公路（万家—毛家店）由西向东行使至428KM+180M处时，因未能与前方行使车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆在第一车道先后与赵秀生驾驶的辽Ｃ×××**号小型普通客车后角部及温彥博驾驶的辽Ｈ×××**号轻型普通货车尾部相撞，并致辽Ｃ×××**号小型普通客车和辽Ｈ×××**号轻型普通货车分别撞上前方第一车道林士新驾驶的辽Ｃ×××**号重型仓栅式货车尾部左侧及右侧，造成赵秀生与同车乘车人贾亚茹和辽Ｈ×××**号轻型普通货车乘车人杨广受伤、四辆车损坏及高速公路路产损失的交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队出具事故认定书，认定：李承鹏承担主要责任，林士新承担次要责任，贾亚茹、赵秀生及温彥博无责任。事故发生后，我立即被送往锦州医科大学附属第一医院住院治疗，其伤被诊断为：“头部外伤，皮肤挫伤，牙齿缺损，鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，右手第4、5近节指骨骨折”。10月2日，我遵医嘱回我住所地北京大学首钢医院住院治疗，其伤被诊断为：“第4、5指指骨骨折，鼻骨骨折，鼻中隔骨折、左下2、3牙折断，左上2牙列缺损，面部软组织挫伤和牙槽骨骨折”。手术后住院10天后出院。后我遵医嘱在首钢医院、北京积水潭医院及北京大学口腔医院继续治疗。现我除牙齿损伤外，其他伤情经治疗基本稳定，但因向被告主张权利不果，故诉至法院，请求一、判定李某、林士新、台安县骏腾达运输有限公司和温彥博赔偿我经济损失239561.26元；二、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司、中华联合保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司盖州支公司在保险限额内对上述赔偿承担给付责任；三、被告承担本案诉讼费、邮寄费、鉴定费。被告中华联合财险鞍山支公司辩称，1、我司在确定本案事故责任划分无问题，原告提供我司承保的车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证、准驾证真实有效的前提下，同意对原告的合理合法请求在保险责任及限额内予以赔偿。肇事车辆在我司投保交强险，商业三者险100万及不计免赔。本案四车连撞，我司承保车辆系四辆车中最前面的车，被告李某驾驶车辆追尾两辆无责车，两辆无责车再追尾我司承保车辆，但事故认定却认定我司承保车辆负次要责任，我司认为事故责任划分不公平，我司承保车辆在该起事故中应无责任。本事故中有3名伤者，交强险如何预留以及分配请求法院定夺。无责车交强险保险公司应在无责任限额内参与赔偿，原告合理损失超出各车交强险限额后在商业险限额内按责任比例赔偿。2、医药费一项应扣除自费药部分，超过医疗保险报销范围外的保险公司不承担赔偿。3、诉讼费系间接损失，我司也不是直接侵权人，不应由我司承担赔偿。4、伙食补助费标准我司仅同意一天按50元计算。确定金额根据原告的实际住院天数认定，离院、挂床应扣除对应住院天数。5、护理费赔偿标准我司仅同意按全体居民可支配收入计算，确定金额根据原告的实际住院天数认定，离院、挂床应扣除对应的住院天数。6、误工费一项如果原告在无法提供正式劳动合同、企业营业执照、组织机构代码证、误工证明、误工前半年工资表、误工期间停发的工资表及银行流水的情况下，无法证明其实际误工，不同意给付误工费。如果相关证据齐全，误工天数也应与实际伤情相对应，不符合实际情况便申请对误工天数鉴定。7、交通费同意实际住院天数每日4元，为护理人每日坐公交车去医院和回家的费用，根据实际住院天数确认。8、残疾赔偿金一项根据合理的评残确定，如与实际伤情不符，我司保留7日申请重新鉴定的权利，7日内提交重新鉴定申请书。赔偿标准应按照省高院最新下发的全体居民可支配收入计算。9、其他请求，根据证据真实性予以确认。被告中国人保保险朝阳分公司辩称，根据我公司机动车保险报案代抄单记载事故车辆辽Ｎ×××**在我公司投保有交强险和第三者险50万及不计免赔，车辆在被保险人李某车辆发生碰撞事故在保险期间，我公司对原告合理合法损失在辽Ｎ×××**号车辆驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效，驾驶员合法驾驶，保险公司不存在免责的情况下承担赔偿责任。具体赔偿在交强险范围内与辽Ｃ×××**交强险范围内共同承担。诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司盖州支公司答辩称，温彥博驾驶辽Ｈ×××**号货车在我公司投保交强险，温彥博在事故中无责任限额为医疗费1000元，死亡伤残11000元，我公司同意在无责任限额内对原告的合理损失承担责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不同意承担。被告李某答辩称，我的车在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保交强险和商业险及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。被告台安县骏腾达运输有限公司未答辩。被告温彥博未答辩。被告林士新未答辩。经审理查明，2019年9月29日20时13分，被告李某驾驶辽Ｎ×××**轻型普通货车，沿京哈高速公路（万家—毛家店）由西向东行使至428KM+180M处时，因未能与前方行使车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆在第一车道先后与赵秀生驾驶的辽Ｃ×××**号小型普通客车后角部及温彥博驾驶的辽Ｈ×××**号轻型普通货车尾部相撞，并致辽Ｃ×××**号小型普通客车和辽Ｈ×××**号轻型普通货车分别撞上前方第一车道林士新驾驶的辽Ｃ×××**号重型仓栅式货车尾部左侧及右侧，造成赵秀生与同车乘车人贾亚茹和辽Ｈ×××**号轻型普通货车乘车人杨广受伤、四辆车损坏及高速公路路产损失的交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队出具事故认定书，认定：“李某承担主要责任，林士新承担次要责任，贾亚茹、赵秀生及温彥博无责任”。事故发生后，原告贾亚茹到锦州医科大学附属第一医院住院治疗，其伤被诊断为：“头部外伤，皮肤挫伤，牙齿缺损，鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，右手第4、5近节指骨骨折”。住院2天，一级护理两天，花费医疗费5635.69元。10月2日原告贾亚茹前往住所地北京大学首钢医院住院治疗，其伤被诊断为：“第4、5指指骨骨折，鼻骨骨折，鼻中隔骨折、左下2、3牙折断，左上2牙列缺损，面部软组织挫伤和牙槽骨骨折”。住院10天，一级护理7天，二级护理3天。花费医疗费33340.16元。后到北京积水潭医院及北京大学口腔医院继续治疗，花费医疗费5590.92元。2020年1月10日至14日原告贾亚茹到北京大学首钢医院住院4天，二级护理4天，花费医疗费3592.83元。北京大学首钢医院2019年10月12日诊断书中处理意见：“……休息从2019.10.2至2019.11.30,期间陪护一人。骨科随诊。”该医院连续医嘱休息至2020年2月14日。赵秀生事故发生前三个月工资总计为75442.93元，事故发生后11月工资16582.63元、12月工资7478.67元。原告事故发生前6个月工资总计105196.77元。庭审中原告贾亚茹申请对身体伤残鉴定、取钢板钢钉二次治疗费用、营养期、种植牙费用进行鉴定，经本院委托辽宁正大司法鉴定中心鉴定，为本院出具了辽正[2020](法)临鉴字第202007048号司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人贾亚茹所受损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人贾亚茹人身损害营养期45日为宜。3、被鉴定人贾亚茹二次手术费用捌仟伍佰元人民币为宜。4、被鉴定人贾亚茹后续种植牙费用贰万贰千元人民币为宜”。综上，本院确定原告贾亚茹合理经济损失共计212978.49元（医疗费60712.2元、误工费80650.86元、护理费30425.25元、伙食补助费1600元、营养费2250元、交通费2391.7元、住宿费788.48元、二次手术费用8500元、牙齿种植费22000元、鉴定费3660元）。另查明，被告李某系辽Ｙ×××**号轻型普通货车车辆所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险及商业三者险；辽Ｃ×××**号重型仓栅式货车的车辆所有人为林士新，挂靠在台安县骏腾达运输有限公司名下，该车在中华联合财产保险股份有限公司鞍山支公司处投保了交强险及商业三者险；被告温彥博驾驶的辽Ｈ×××**号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司盖州支公司投保了交强险。事故发生均在保险期内。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交警事故责任认定书、医疗费收据、诊断证明、住院病志、交通费收据，住宿订单截图、本院委托的辽正[2020](法)临鉴字第202007048号司法鉴定意见书，被告提供的保单抄件等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，本次事故交警部门已经做出责任认定，双方均无异议，被告李某、林士新应该依据责任认定承担赔偿责任。被告温彥博事故时无责任，首先其投保的保险公司应承担无责任险。被告李某驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险及商业三者险。被告林士新驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司鞍山支公司处投保了交强险及商业三者险。由中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司及中华联合财产保险股份有限公司鞍山支公司两个保险公司在交强险和商业险范围内按责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告李某、林士新承担赔偿责任。原告贾亚茹主张的护理费天数应按照实际住院天数加医嘱护理天数计算共两个月零5天（2019年9月30日至2019年11月30日，2020年1月10日至14日。），护理人赵秀生在交通事故发生前三个月平均工资为75442.93元÷3=25147.64元。赵秀生当月所发工资为上个月全月工资，故赵秀生10月减少工资25147.64元-16582.63元=8565.01元,11月减少工资25147.64元-7478.67元=17668.97元，（2019年9月30日、2020年1月10日至14日共5天）误工工资25147.64元÷30天×5天=4191.27元，故护理费总计30425.25元（8565.01元+17668.97元+4191.27元）。原告主张的误工期按原告贾亚茹发生交通事故前六个月平均工资计算，误工天数按照原告医嘱进行计算共138天，误工工资80650.86元（105196.77元÷6个月÷30天×138天）。原告主张的交通费与住宿费按照实际支出数额进行计算，鉴于北京市区交通费高于葫芦岛地区，住宿及部分交通费因诉讼产生，本院予以支持。因鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告李某承担2562元、被告林士新承担1098元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司盖州支公司在无责任赔偿医疗费1000元，误工费10000元。被告中国人保保险朝阳分公司在交强险范围内赔偿原告贾亚茹经济损失62128.15元（医疗费10000元、护理费15212.63元、交通费1195.85元、住宿费394.24元、误工费35325.43元）。被告中华联合财险鞍山支公司在交强险范围内赔偿原告贾亚茹经济损失62128.14元（医疗费10000元、护理费15212.62元、交通费1195.85元、住宿费394.24元、误工费35325.43元）。剩余经济损失74062.20元由中国人保保险朝阳分公司按70%责任在商业险范围内赔偿原告贾亚茹51843.54元（医疗费27798.54元、伙食补助费1120元、营养费1575元、二次手术费5950元、牙齿种植费15400元）。由被告中华联合财险鞍山支公司按30%责任在商业险范围内赔偿原告贾亚22218.66元（医疗11913.66元、伙食补助费480元、营养费675元、二次手术费2550元、牙齿种植费6600）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盖州支公司在无责任赔偿限内额赔偿原告贾亚茹经济损失11000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司在交强险范围内赔偿原告贾亚茹经济损失62128.15元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险范围内赔偿原告贾亚茹经济损失62128.14元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司在商业险范围内赔偿原告贾亚茹经济损失51843.54元。五、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业险范围内赔偿原告贾亚茹经济损失22218.66元。六、被告李某赔偿原告贾亚茹鉴定费2562元。七、被告林士新赔偿原告贾亚茹鉴定费1098元。八、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效10日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持延迟履行期间的债务利息。案件受理费2446元，邮寄费160元，由被告李某承担1824.20元，被告林士新承担781.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈熹微二〇二〇年九月三日书记员  张丽君