文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3570号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：叶建新，男，该行员工，汉族，1964年2月5日出生，住重庆市铜梁区。被告：朱庆贵，男，汉族，1954年8月16日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告朱庆贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人叶建新到庭参加诉讼，朱庆贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.要求朱庆贵立即归还贷款本金33000元及所欠利息127496.4元（在结清欠息127496.4元后，其余利息从2020年5月18日起计算)；2.本案诉讼费用由朱庆贵承担。事实与理由：朱庆贵在农商行铜梁支行虎峰分理处贷款共2笔，1995年6月16日借款25000元，到期日为1995年6月28日；1990年4月30日借款8000元，1990年12月20日到期，至今未归还贷款本金33000元，利息94496.4元（1、欠68250元，2、欠26246.4元），共计欠本息127496.4元，为维护农商行铜梁支行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持诉讼请求。庭审中，农商行铜梁支行明确贷款本金33000元及所欠利息94496.4元，利息以25000元为基数，从1995年9月21日起至2020年5月18日止按月利率千分之15.6计算的利息为68250元；以8000元为基数，从1990年4月30日起至2020年5月18日止按月利率千分之18计算的利息为26246.4元,逾期利息也是以借期内利息计算。朱庆贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1990年4月30日，朱庆贵向农商行铜梁支行借款8000元，到期日为1990年12月20日，月息为18‰。1995年6月16日，朱庆贵向农商行铜梁支行借款2.5万元，到期日为1995年6月28日，月息为15.6‰。2017年9月17日，农商行铜梁支行向朱庆贵送达《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》载明：“你截至2017年9月17日，共欠农商行铜梁支行虎峰分理处贷款本金元及其利息，借款明细附后，朱庆贵（石梯6社）借款余额8000元，借款余额25000元，以上所列贷款属实，无异议，并承诺年月日前归还上述贷款本息。”李华英（备注为朱庆贵之妻）在借款人落款处签名捺印。截至2020年5月18日，朱庆贵尚欠农商行铜梁支行贷款本金33000元。另查明，利息标准的规定。1988年8月30日，银发（1988）260号关于调整银行存贷款利率的具体规定的通知，规定对逾期贷款加收利息20%，对超储积压和有问题商品占用的贷款加收利息30%，对挤占挪用的贷款加收利息50%。1995年７月１日（含７月１日）起执行的银发[1995]237号《中国人民银行关于调整贷款利率后有关计息办法的通知》，规定所有逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四至六计收利息。1996年5月1日起执行的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》六、降低贷款罚息水平农村信用社对逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息。1998年12月5日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》银发[1998]第586号决定从1998年12月7日起，降低金融机构和中国人民银行存、贷款利率。第七条规定，降低逾期贷款的罚息利率。逾期贷款罚息利率由日利率万分之四下调为日利率万分之三，从利率调整日开始分段计算；挤占挪用贷款罚息利率不变。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》银发[1999]第192号：中国人民银决定从1999年6月10日起降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三（折年利率为10.8%）降为日利率万分之二点一（折年利率为7.56%），挤占挪用贷款利率由现行日利率万分之六降日利率万分之五。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行日利率万分之六降日利率万分之五。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。庭审中，农商行铜梁支行陈述，朱庆贵已结清以借款25000元的基数，从1995年6月16日至1995年9月20日止的利息。上述事实，有农商行铜梁支行的当庭陈述及其举示的《重庆市农村信用社贷款凭证》《信用社借款借据》《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。朱庆贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信农商行铜梁支行关于朱庆贵尚欠本金33000元的陈述，借款借据约定了到期日分别为1990年12月20日、1995年6月28日，上述期限已过，债权确认书未重新约定还款期限，现农商行铜梁支行要求朱庆贵偿还借款本金33000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。双方约定了借款期限内分别是月利率18‰、月利率15.6‰，因农商行铜梁支行自认朱庆贵已结清以借款25000元的基数，从1995年6月16日至1995年9月20日止的利息。本院仅支持朱庆贵支付农商行铜梁支行以8000元本金为基数从1990年4月30日起按月利率18‰计算至1990年12月20日的借期利息，对超过部分，本院不予支持。至于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现无证据证明双方对逾期罚息存在约定，农商行铜梁支行可以要求朱庆贵按照中国人民银行关于逾期贷款利率的规定支付逾期利息。本院仅支持逾期利息以借款25000元的基数，从1995年9月21日起至付清之日止，以借款8000元为基数，从1990年12月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期逾期罚息计算标准分段计付，对农商行铜梁支行超过部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱庆贵于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金33000元、借期利息（以8000元本金为基数，从1990年4月30日起至1990年12月20日，按月利率18‰计算）及逾期利息（以25000元的基数，从1995年9月21日起至付清之日止，以8000元为基数，从1990年12月31日起至付清之日止，均按中国人民银行同期逾期罚息计算标准分段计付）；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1424.97元，由朱庆贵负担。此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，限朱庆贵在履行本判决义务时一并迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年九月二十一日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英