wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3431号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽，女，1992年1月27日出生，满族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江广源煤炭有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市东安街**。 法定代表人：王建新，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘强，男，1980年2月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘颖，女，1977年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘井新，男，1930年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 一审第三人：李万江，男，1965年9月19日出生，满族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 一审第三人：邹余艳，女，1964年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 再审申请人李丽因与被申请人牡丹江广源煤炭有限公司（以下简称广源公司）、刘强、刘颖、刘井新及一审第三人李万江、邹余艳案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2019）黑民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李丽申请再审称，（一）生效判决判令李丽不负给付责任，广源公司申请执行李丽名下房产没有判决依据。（二）李万江在黑龙江省鸡西市公安局所作的侦查讯问笔录，是在受错误羁押和胁迫情况下的陈述，在无其他证据佐证的情况下，不能成为法院执行李丽房产的依据。（三）案涉房产已预登记在李丽名下，李丽实际占有房产，案涉房产是李丽合法财产，应予以保护。综上，李丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，根据李丽的申请再审理由，本案审查的重点是李丽对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。判断李丽对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利，应当审查李丽是否为案涉房产真实的权利人。案涉房产未办理产权登记，商品房买卖合同和购房信息中显示的购房人为李丽。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，而商品房买卖合同中显示的购房人信息并不具有物权登记的公示公信力，在有其它证据反证情况下，可以否定商品房买卖合同显示的购房人权利状态。李丽在签订商品房买卖合同时尚为在校学生，其并未说明案涉四套房产购房款的合法来源，不能证明案涉四套房产由李丽以其个人财产出资购买。李丽在2011年6月至8月期间，相继购买四套房产，其主张四套房产均为其以自有资金出资购买，不符合常理。且李万江因涉嫌职务侵占罪被黑龙江省鸡西市公安局刑事拘留期间，曾供述案涉房产均由李万江以其女儿李丽名义出资购买。原审法院结合上述事实，认定李丽并非案涉房产的实际出资人和真实权利人，未支持其排除对案涉房产强制执行的请求，并无不当。李丽主张其为案涉房产真实权利人的申请再审理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，李丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李丽的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  丁俊峰 审判员  张 娜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理周瑞 书记员张舒
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢267号 申请执行人：刘建国，男，1977年11月6日出生，汉族，住南城县。 被执行人：崔水霞，女，1975年3月6日出生，汉族，住南城县。 本院（2018）赣1021民初933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人崔水霞37455元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴其镁
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执833号被执行人郭昕旸，男，1985年10月25日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人郭昕旸罚金执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0192刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中,2020年9月21日已向本院缴纳罚金10,000.00元，本院于2020年9月27日将该笔款项分别发放至被害人李丹提供的中国邮政储蓄帐户内7347.56元、赵立君提供的民生银行帐户内2652.44元，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款，无房产，无土地，无公积金，无车辆。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年九月三十日书 记 员  程 羽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执875号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。法定代表人：白雁雁。被执行人：张勇平，男性，1976年09月15出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十一日书记员 杨雪峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22878号 原告：重庆润丰四季物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰桂大道**润丰水尚会所负**，统一社会信用代码9150011255901549X7。 法定代表人：洪坤明，执行董事。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：汪兴玲，女，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆润丰四季物业管理有限公司诉被告汪兴玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润丰四季物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆润丰四季物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆润丰四季物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆润丰四季物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年九月十日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2050号原告：彭向华，男，1961年9月3日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王延鑫（特别授权代理），山东祺博律师事务所律师。被告：刘振喜，男，1952年6月18日出生，汉族，住薛城区。彭向华诉刘振喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告彭向华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭向华自愿向本院提出对被告刘振喜的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭向华撤回对被告刘振喜的起诉。本案的案件受理费减半收取245元，由原告彭向华负担。审判员  曾梅二〇二〇年九月二十一日书记员  张亚
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执864号之一申请执行人潘某某，男，生于1967年10月4日，住金昌市金川区。被执行人潘某某1，男，生于1987年1月12日，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人潘某某1买卖合同纠纷一案中，于2020年9月26日依法扣划被执行人潘某某1的银行存款11858.65元（扣除申请执行费513元，支付申请执行人11345.65元），并将被执行人潘某某1的土地流转金依法冻结，剩余购车款待分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月二十七日书记员  姚坤文
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执恢96号申请执行人：李玉梅，女，1963年2月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王运动，男，1978年1月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽铭旭商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王宇，该公司总经理。被执行人：王宇，男，1980年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李玉梅与王运动、安徽铭旭商贸有限公司、王宇委托理财合同纠纷一案中，责令被执行人王运动、安徽铭旭商贸有限公司、王宇自收到通知书之日起向申请执行人李玉梅支付借款本金716716.73元、律师费6000元，合计722716.73元(支付利息自2016年5月10日起按照月息2%继续计算至本金716716.73元还清之日止)；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费9627元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月31日以（2020）皖0602执1231号执行裁定书查封了被执行人王宇名下位于相山区XX室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王宇名下位于相山区XX房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二〇年九月二十一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)吉0192执恢167号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人孙丽影，女，1968年6月13日生，汉族，住长春市英伦小镇****。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙丽影借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年9月21日恢复立案执行。并于2020年9月21日向被执行人苑贵、齐桂霞发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，孙丽影自动给付申请执行人一汽汽车金融有限公司执行款人民币130,793.18元。现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1837号 上诉人（原审原告）：曹西秦，男，19XX年XX月XX日出生，户籍地陕西省西安市，现住陕西省咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张璇，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠超，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：姜菊花，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市，现住陕西省咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：贠军荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。 上诉人曹西秦因与被上诉人姜菊花买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曹西秦上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初167-1号民事裁定书，依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：1、该案严重超审限审理，审理程序违法。2、该案认定事实不清。一审裁定认定“双方约定被告取得房产证后待具备过户条件时，签订正式合同时将上述费用交于房管局指定账户，房管局监管期限届满再转至被告账户”，但双方之间根本不存在上述约定，上诉人愿意支付剩余购房款，但需被上诉人配合。3、关于本案的剩余购房款问题。根据房屋中介方面的工作人员的证言，被上诉人在房屋具备过户条件后恶意加价300000元，拒不收取剩余购房款，拒不办理房产过户手续，上诉人曾意欲通过公证部门办理提存房款未果，上诉人并未恶意拒绝支付。4、房价上涨以后，相似案例支持了购房者的诉讼请求，本案裁判结果错误。 姜菊花辩称，上诉人、被上诉人之间未签订房屋买卖合同，本案的《定金收付协议》不应视为房屋买卖合同，且定金协议约定上诉人一次性支付50万元房款，但上诉人仅支付4万元签约保证金后再未支付，故双方不存在买卖关系，上诉人要求继续履行合同，办理过户手续的诉讼请求没有事实和法律依据；上诉人根本违约，导致定金协议签订后房屋买卖合同未签订，合同目的无法实现；上诉人提出被上诉人恶意加价，拒不收取房款，拒不办理房屋过户手续错误，被上诉人在签订定金协议后，多次反复督促上诉人交付房款但其未能缴纳，中介提出要求被上诉人向上诉人支付房屋增值部分价款，被上诉人拒绝并提出不再出卖房屋。故认为上诉人违反《定金收付协议》的约定，为本案的违约一方，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审裁定应予维持。 曹西秦向一审法院起诉请求：1、被告继续履行合同，为原告办理位于咸阳市渭城区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房产的过户手续；2、本案受理费、保全费、诉责险由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月1日，原告曹西秦与被告姜菊花的代理人王强就买卖被告姜菊花所有的、位于陕西省咸阳市渭城区XX路XX城**楼****房屋达成一致，签订了《定金收付协议》，约定房屋买卖总价款为50万元，该50万元不包含办理房屋产权手续费用，原告先交纳4万元定金作为签约保证金。2017年12月2日原告向王强交纳4万元定金，被告王强收取定金后将房屋钥匙交予原告，原告入住。后双方就履行合同发生争议，诉至我院。 一审法院认为，起诉必须具有明确的诉请和事实、理由，原告主张继续履行合同，具体内容为请求被告履行过户手续，但原告作为买受人，并未支付购房款这一根本合同义务。原告主张根据定金收付合同，双方约定被告取得房产证后待具备过户条件时，签订正式合同时方将上述费用交予房管局指定账户，房管局监管期限届满再转至被告账户，但原告所举证据无法证明该项约定成立；且截止目前被告尚未取得案涉房屋产权证书，故原告起诉请求过户条件未成就，原告诉请未有理由。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告曹西秦的起诉。案件受理费8800元，予以退还。 本院二审期间，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，本案上诉人曹西秦起诉被上诉人姜菊花买卖合同纠纷，上诉人为合同诉争一方，与本案具有直接利害关系，且有明确的被告，具有明确的诉讼请求和事实、理由，符合起诉的条件，上诉人主张的诉讼请求是否成立，起诉请求过户的条件是否成就属于实体审理的范围，法院根据查明的事实应当作出实体的处理。故一审法院以上诉人本次起诉请求过户条件未成就，裁定驳回起诉明显适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初167-1号民事裁定； 二、本案指令陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月九日 书记员  田 甜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2184号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：梁文，男，1979年10月23日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告梁文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告梁文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金2883.36元、消费手续费25.78元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月22日的利息为464.95元、逾期还款违约金为133.48元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月21日向原告申请办理了卡号为62×××61的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金2883.36元、消费手续费25.78元、利息 464.95元、逾期还款违约金133.48元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 2017年6月21日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，表示同意并阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡收费标准》的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；透支利率上限为日利率万分之五，甲方按月计收复利；该合约上面还载明了各项费用的收费标准等内容。同日，被告获得卡号为62×××61的信用卡，后开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金2883.36元、消费手续费25.78元、利息464.95元、逾期还款违约金133.48元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零 六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁文于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××61）透支本金2883.36元、消费手续费25.78元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月22日的利息为464.95元、逾期还款违约金为133.48元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定另行计算至被告梁文还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告梁文负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告梁文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘  艳  慧 人民陪审员  谢  伟  烈 人民陪审员  韦     忠 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  兼书记员覃秋燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继 续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保476号 申请人：鲍宏栋,男,1968年3月1日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 被申请人：安阳源恒置业有限公司,住汤县德华路与坤贞大道交叉口东北角。 法定代表人：刘国庆。 申请人鲍宏栋于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人安阳源恒置业有限公司名下财产700万元或其他等值财产。申请人鲍宏栋以中华联合财产保险股份有限公司的《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安阳源恒置业有限公司名下银行存款700万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人鲍宏栋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年九月三日 书记员  瞿 惠
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10016号原告：东莞市仁智电子有限公司，住所地为广东省东莞市************名汇大厦506室。法定代表人：钟廖秀，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，江西大榕树律师事务所律师。被告：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区*******。法定代表人：黄某1。原告东莞市仁智电子有限公司诉被告广东庄正电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人夏冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款31362元;2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是合作关系，2018年12月-2019年8月，被告向原告采购电子芯片，约定付款条件月结60天，对账单格式统一用被告格式。原告依约定交付了芯片，2019年6月之前货款被告已支付，尚欠2019年7月货款31362元，经多次催促，被告总找借口推脱。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百五十八条规定，被告应支付货款31362元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有到庭，也没有向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告主张与被告是买卖合同关系，并提交了2019年6月至同年7月双方交易的采购合同、对账单为证。对账单显示被告分别于2019年7月4日、11日向原告采购芯片，应支付货款31362元。以上事实，有原告提交的采购合同、对账单等，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据已构成证据链，足以证明双方交易的事实。由于被告没有举证证明已付款情况，本院根据对账单，认定被告欠付原告的货款为31362元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：限被告广东庄正电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市仁智电子有限公司支付货款31362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292.02元，由被告广东庄正电子科技股份有限公司负担。受理费东莞市仁智电子有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  伦艳芬二〇二〇年九月二十七日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13015号原告：中山市金盾物业管理有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：杨怀开，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈银玉，系该公司物业主任。被告：张亚倍，男，1982年2月3日出生，汉族，住广东省英德市******委会。被告：刘萍萍，女，1986年12月2日出生，汉族，住河南省潢村县付店镇晏庄村唐店。原告中山市金盾物业管理有限公司诉被告张亚倍、刘萍萍物业服务纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中山市金盾物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市金盾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市金盾物业管理有限公司负担（已交）。审判员  夏重彬二〇二〇年九月二日书记员  陈泳欣梁嘉云
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3169号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：陈文红，男，汉族，1971年2月5日出生，住所地濮阳市华龙区。被申请人：刘文平，女，汉族，1977年5月24日出生，住所地濮阳市华龙区。被申请人：陈青军，男，汉族，1965年2月4日出生，住所地濮阳市华龙区。被申请人：陈文双，男，汉族，1968年7月6日出生，住所地濮阳市华龙区。被申请人：张进英，女，汉族，1968年8月17日出生，住所地濮阳市华龙区。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人陈文红、刘文平、陈青军、陈文双、张进英金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出申请，请求对被申请人陈文红、刘文平、陈青军、陈文双、张进英名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计190000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人陈文红、刘文平、陈青军、陈文双、张进英名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计190000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月九日书记员  王 宁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3496号之二 申请执行人：中银消费金融限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：何瑞，男，汉族，1983年9月12日生，住仪陇县。 被执行人：李复菊，女，汉族，1963年8月19日生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初690号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何瑞、李复菊借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月11日、2020年9月27日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，对被执行人银行存款进行了冻结和扣划，本院已将扣划的案款13375.47元转入申请执行人银行账户。 3、本院查封了被执行人何瑞所有位于仪陇县的房屋，因该房屋为被执行人何瑞与案外人尚燕晓共有无法处置。 4、本院已委托网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额145364.01元（未含其他费用），已实债权金额13375.47元，未实现债权本金金额131988.54元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王涵
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申121号 再审申请人（原审被告）：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。 法定代表人：侯懿珉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕天增，男，汉族，1948年4月7日出生，陕西佳恒房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：郝江荀，陕西新纪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李根，男，1987年3月20日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住宝鸡市渭滨区。 再审申请人陕西佳恒房地产开发有限公司因与被申请人李根房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陕西佳恒房地产开发有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案房屋面积应以被申请人原有的房屋面积计算；2、一审判决对房屋单价的认定没有依据；3、一审判决对安置费的认定没有依据。（二）原判决适用法律确有错误。一审判决违反法定程序，遗漏必要被告，应当依法追加乔亚宁为本案被告。请求撤销原审民事判决，依法对本案进行再审。 本院经审查认为，一、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由经查：关于涉案房屋面积的确定，因双方在签订协议后已对调换房屋的差价款结清，原审法院认为被申请人已将新面积房屋价款全部付清，判决房屋损失以调换后房屋面积计算并无不当；关于房屋单价的认定，因拆迁房屋尚未建成无法进行准确评估作价，原审法院依被申请人对周边房屋的询价情况及2018-2019年渭滨区旧城改造的其它项目对市场价的认定，判决本案以房屋单价每平方米5200元核算房款损失，符合本地经济发展的客观实际亦无不当。关于对安置费的认定，一审法院以2017年3月该院判决认定的标准计算本案的过渡费有事实依据。当事人双方于2018年2月12日达成协议，系执行和解中约定的费用标准，不应适用于涉案的后期费用核算标准，故申请人的该再审事由不能成立。二、关于原判决适用法律确有错误的再审事由经查，涉案合同的双方即为本案当事人，一审法院并未遗漏必要共同被告，一审法院审理程序符合相关法律规定，申请人的该再审事由亦不能成立。综上，陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：黄晓云，男，1959年4月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄晓云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告黄晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)35,255.67元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金17,633.92元，利息14,069.95元，取现手续费40元，其他手续费60.99元，逾期还款违约金3,435.12元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为35,255.67元。被告黄晓云未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年5月17日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：17,633.92元；2、利息：14,069.95元；3、取现手续费：40元；4、其他手续费：60.99元；6、逾期还款违约金：3,435.12元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金17,629.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、取现手续费、其他手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,629.92元；二、被告黄晓云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、取现手续费、其他手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他手续费、取现手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240.75元，减半收取计120.37元，由被告黄晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3185号原告：谭某1，女，1936年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：秦某4，女，1963年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦某1，女，1957年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦某2，女，1967年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦某3，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告谭某1与被告秦某4、秦某1、秦某2、秦某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告谭某1及其委托诉讼代理人夏明亮，被告秦某4、秦某1、秦某2、秦某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某1向本院提出诉讼请求：1.判决四被告秦某1、秦某4、秦某2、秦某3自2020年7月16日开始每人依次轮流赡养照顾原告一月；2.判决四被告平均承担原告自2020年7月16日产生的在国家医疗保险报销后的医疗费用；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与其配偶秦某某育有长女秦某1、长子秦某4、次女秦某2、次子秦某3。原告与秦某某对四子女履行了相应的抚养义务，现四被告均已成家立业。秦某某于2020年2月8日因病去世，现原告已年近84岁高龄，患有老年痴呆等多种疾病，年老体弱，现生活已完全不能自理，四被告均应当对原告履行相应的赡养照顾义务。综上，原告起诉至法院，请求判如所请。秦某1辩称，对原告诉请无异议。秦某2辩称，我父母二人2001年修建的房屋，2015年秦某4重新修建，现该房屋没有在父母名下，没有给父母分，要求把修建房屋的地平方登记在母亲名下，以便母亲有房屋居住，赡养老人之后才能平分房屋。同意轮流赡养，母亲有退休金，各自赡养的时候退休金用于母亲该月份的生活开支，医疗费报销后平均分配的方案无异议，但要求母亲享有原来的土地和房产份额。秦某4辩称，同意轮流赡养。2001年父母没有出资，父母二人各有15个地平方，我与秦某3各用15平方，自行出资。2015年修建房屋是我自己出资的。秦某3辩称，对原告诉请无异议，同意秦某4所说的。本院经审理认定事实如下：谭某1与秦某某生育子女秦某1、秦某4、秦某2、秦某3。秦某某于2020年2月8日因病去世，谭某1现84岁目前随秦某3生活。在庭审过程中，被告秦某3、秦某1、秦某4、秦某2均认可原告谭某1患有老年痴呆，生活不能自理，需有人照料其日常生活起居。上述事实，有居民身份证、常住人口登记表、居委会证明、当事人在庭审中的陈述等证据在案作证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。本案中，谭某1生育了秦某1、秦某4、秦某2、秦某3四个子女，现谭某1年岁已高，同时患有老年痴呆，生活不能自理，四个子女理应尽赡养义务。谭某1要求四被告轮流照顾其一个月，应遵循其意愿，因目前谭某1在秦某3处生活，故应按照秦某3、秦某1、秦某4、秦某2的顺序轮流照顾为宜。关于被告秦某2主张要求谭某1享有原来的土地和房产份额，因属另一法律关系，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、从2020年9月起，秦某3、秦某1、秦某4、秦某2每人一个月按照顺序轮流照顾谭某1至其死亡时止；二、从2020年7月16日起，谭某1产生的医疗费经国家医疗保险报销后，剩余部分凭发票由秦某3、秦某1、秦某4、秦某2均担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦某3、秦某1、秦某4、秦某2各负担10元（原告谭某1已垫付，四被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告谭某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 伍永威二〇二〇年九月一日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22050号 原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路**，统一社会信用代码91500106586859874W。 法定代表人：罗音莲，董事长。 委托诉讼代理人：武亚娟，系原告公司员工。 被告：谢兵，男，住重庆市渝**。 原告重庆元有物业管理有限公司与被告谢兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆元有物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费25元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆元有物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3802号原告：宁文辉，男，1995年3月18日出生，汉族，住广东省台山市******************，公民身份号码440************218。被告：朱胜常，男，1987年7月18日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440*************15。原告宁文辉与被告朱胜常民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁文辉到庭参加诉讼，朱胜常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁文辉向本院提出诉讼请求：请求朱胜常返还借款5000元并支付利息100元。诉讼过程中，宁文辉变更诉讼请求为请求朱胜常返还借款5000元。事实和理由：朱胜常于2017年至2018年期间以资金周转困难为由多次向宁文辉借款。朱胜常于2019年7月25日补签借条，确认拖欠借款8700元，并约定还款日期为2019年12月30日。期限届满后，朱胜常向宁文辉返还借款3700元，未返还借款5000元。朱胜常未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，宁文辉提交的身份证、借条、微信聊天记录、转账记录、本院（2019）粤0781民初2683号民事裁定书等证据，朱胜常未能提供证据足以推翻，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对宁文辉主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。宁文辉与朱胜常之间的借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力。借款期限届满，朱胜常未能返还5000元借款属违约，应当承担继续履行的法律责任。宁文辉请求朱胜常返还借款5000元，有事实根据和法律依据，予以支持。朱胜常经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱胜常应当自本判决生效之日起七日内返还借款5000元给原告宁文辉。如果被告朱胜常未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱胜常负担。原告宁文辉预交的案件受理费25元，予以退还。被告朱胜常应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  黄炯璋二〇二〇年九月二十三日书记员  马晓敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31486号之二原告：周建功，男，汉族，1976年2月14日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告：周文文，女，汉族，1971年10月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区，二原告共同委托诉讼代理人：刘军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：邱显铎，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：侬磊，女，壮族，1973年8月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：刘子球，男，汉族，1956年5月1日出生，住址广东省揭西县，公民被告：深圳市中大房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景田东路**香荔新村**204法定代表人：侬磊。原告周建功、周文文诉被告深圳市中大房地产开发有限公司、刘子球、侬磊合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建功、周文文撤回起诉。本案案件受理费13550元、保全费5000元（原告均已预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费6775元、保全费5000元，由原告负担。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 井    梅二〇二〇年九月四日书 记 员 曾巧如（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21822号之二原告：李景茜，女，汉族，1994年6月25日出生，住址广东省深圳市福田区，公民身份号码身份委托诉讼代理人：齐梦林，广东华商律师事务所律师委托诉讼代理人：顾树勋，广东华商律师事务所实习律师。被告：魏海泉，男，汉族，1977年10月26日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王作辉，广东宽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆灵菲，广东宽和律师事务所实习律师。被告：王武军，男，汉族，1974年1月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市瑞茜时尚有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**D1，统一社会信用代码91440300MA5FNRNL7D。法定代表人：魏海泉。第三人：深圳美时投资有限公司，，住所地广东省深圳市福田区民田路东福华三路北星河苏活购物公园202L2C-059，统一社会信用代码91440300580050484R。法定代表人：魏海泉。原告李景茜诉被告魏海泉、王武军、深圳市瑞茜时尚有限公司，第三人深圳美时投资有限公司损害公司利益责任纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李景茜撤回起诉。本案案件受理费139896.93元，保全费5000元（原告均已预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费69948.47元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 井    梅二〇二〇年九月二十二日书 记 员 吴健茵（代）
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1335号 申请执行人：李秀红，女，汉族，1962年9月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李斌，男，汉族，1985年8月6日生，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)顺庆民初字第3376号民事判决，立案受理申请执行人李秀红与被执行人李斌合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李斌银行存款335662元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 恒 二〇二〇年九月二十三日 书记员 戚智化
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1221民初735号   原告：韩某，住江苏省泰州市。   被告：李某，住河南省新郑市。   被告：赵某，住河南省新郑市。   原告韩某与被告李某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩某撤诉。   本案受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某承担。   审 判 员 王帆棣     二〇二〇年九月十四日   法官助理 唐 莹   书 记 员 刘国义
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322民初3751号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人：康玲，湖南平康律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈晓阳，男。 本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈晓阳金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日，以被告陈晓阳已主动偿还贷款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已偿还贷款本金及部分利息为由，向本院申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈晓阳的起诉。 本案案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，财产保全费320元，已由被告陈晓阳承担。 审 判 员  彭志业 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901执保288号申请人:邹畅雄，男，1969年6月25日出生，云南省大理市人，住大理市。委托代理人：和媛，云南孙剑飞律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李孝泽，男，1962年9月25日出生，白族，住大理市。邹畅雄诉李孝泽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1743300元的财产予以查封、冻结，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李孝泽价值1743300元的财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人邹畅雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锦林二〇二〇年九月二日书记员  马伊莎
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3730号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：谢雪明，男，1976年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢雪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告谢雪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢雪明偿还贷款本金63886.90元，利息7741.81元、罚息8807.96元、复利1497.14元，共计81933.81元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣B269**，车架号LMGAA1356H1312208）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87741元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月30日就所购买的车辆（车牌号赣B269**，车架号LMGAA1356H1312208）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币31566.34元，其中本金23854.1元、利息7688.84元、罚息18.37元、复利5.03元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金63886.90元、利息7741.81元、罚息8807.96元、复利1497.14元，共计人民币81933.81元。 被告谢雪明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月18日，被告谢雪明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢雪明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢雪明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢雪明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢雪明所有的抵押物（车牌号赣B269**，车架号LMGAA1356H1312208）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢雪明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63886.90元、利息7741.81元、罚息8807.96元、复利1497.14元，共计人民币81933.81元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63886.90元为基数）、复利（以所欠利息7741.81元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣B269**，车架号LMGAA1356H1312208）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为924.0元，由被告谢雪明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8261号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托诉讼代理人：潘海清，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锋，广西万益律师事务所实习律师。 被申请人：廖艳丹，女，1989年1月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住，住所地南宁市东葛路**综合楼**/div> 法定代表人：莫汉军。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人廖艳丹、南宁市汉军房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年8月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人廖艳丹、南宁市汉军房地产开发有限责任公司名下价值人民币923314.87元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人廖艳丹、南宁市汉军房地产开发有限责任公司名下价值人民币923314.87元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7928号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：王浩，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人王浩信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王浩名下价值人民币25360.38元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王浩名下价值人民币25360.38元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  林 俐
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初441号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人陈有田,男,1952年6月23日出生于河南省镇平县，汉族,初中毕业,农民,住镇平县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2019年8月19日被镇平县公安局刑事拘留,2019年8月27日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人陈有田犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉，被告人陈有田到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2016年以来,被告人陈有田在无任何经营手续的情况下,在镇平县张林乡公吉王村四户庄村其家中生产黄酒予以销售,累计生产黄酒3300斤,以每斤4元价格销售2250斤,销售额9000元。2019年7月21日,镇平县公安局张林派出所对陈有田生产的黄酒进行抽样检查,经检测,其生产、销售的黄酒中检出山梨酸钾成分,含量为2.17g/kg。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人陈有田以违反食品安全管理规定，生产销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人陈有田认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元，请依法判处。被告人陈有田认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人陈有田供述、抓获经过、视频资料、人口基本信息表、情况说明、前科证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人陈有田以违反食品安全管理规定，生产销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈有田认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈有田犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缓刑考验期间内禁止从事黄酒的生产、销售。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年九月十四日书记员  李 铁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7534号原告：重庆市万盛经开区平山产业园区建设管理有限公司住所地重庆市綦江区(原万盛区)松林路****20-1-6，统一社会信用代码915001105922982178。法定代表人：何发德，执行董事。原告：重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司，住，住所地重庆市綦江区万盛区）松林路111号8幢23-1至26-1，统一社会信用代码91500110666435596D法定代表人：张果训，董事长。二原告共同委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆盛镁镁业有限公司，住，住所地重庆市綦江区万盛区)工业园区平山组团，统一社会信用代码915000005687270692。法定代表人：龚亮。委托诉讼代理人：万立银，男，1965年1月25日出生，汉族，住，住重庆市綦江区(原万盛区)/div>原告重庆市万盛经开区平山产业园区建设管理有限公司、重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司与被告重庆盛镁镁业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆市万盛经开区平山产业园区建设管理有限公司、重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万盛经开区平山产业园区建设管理有限公司、重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万盛经开区平山产业园区建设管理有限公司、重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司撤诉。案件受理费40元，由重庆市万盛经开区平山产业园区建设管理有限公司、重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司负担(已交纳)。审判员  徐贤飞二〇二〇年九月三十日书记员  肖鹤影
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执703号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人黄志敏，男，汉族，1997年2月15日出生，住江苏省苏州市相城区。被执行人苏州名木匠品家具有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：黄志敏。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人黄志敏、苏州名木匠品家具有限公司借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1599号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下存款XXX元向申请执行人发放，除此之外被执行人名下无房产、无车辆、无土地。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年九月十二日书记员  孙茂强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2769号原告：满民，男，1974年6月1日生，汉族，住济宁高新区。被告：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：山东省济宁市环城北路**。法定代表人：史军。原告满民与被告山东欧隆投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告满民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理房屋产权证书；2.请求判令被告支付迟延办理房产证违约金36,280元；3.诉讼费等在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2014年4月3日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于山东省济宁市高新区崇文大道路北、菱花南路东欧隆盛源小区17号楼1203号房，总金额为人民币311,210元。原告依约交纳房款后，被告无故迟延交房并不予办理房产证。经原告与其多次沟通，至今未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，在(2020)鲁0891民初1957号商品房销售合同纠纷一案中,满民以商品房销售的事实将山东欧隆投资置业有限公司作为被告提起诉讼,现原告满民又以同一事实再次起诉,违反了“一事不再理”的民事诉讼原则,构成重复诉讼，对原告满民的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告满民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年九月十日书记员  王晓梅
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初495号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人汪伟灿，男，1988年12月27日出生于云南省景东县，汉族，初中文化，农民，家住云南省普洱市景东彝族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年10月16日被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑二年，2016年1月18日刑满释放。被因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被大理市公安局刑事拘留，2020年7月2日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人汪伟灿犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵璐璐出庭支持公诉，被告人汪伟灿到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年5月26日4时许，被告人汪伟灿在云南省大理市金港海尔专卖店门口，将被害人袁某一辆价值人民币4750元的车牌号为ＬＹ×××××号白色豪爵牌摩托车盗走。2020年5月26日5时许，被告人汪伟灿攀爬进入云南省大理市金港毛家饭店内，将被害人陈某云店内现金500元，4包价值人民币160元的和谐玉溪烟，一部价值人民币200元的白色苹果5ｓ手机盗走。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人汪伟灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪伟灿曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其如实供述罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；被盗财物已全部退还被害人，可以酌情从轻处罚。建议对被告人汪伟灿判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人汪伟灿对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月26日4时许，被告人汪伟灿在大理市下关镇金港海尔专卖店门口，将被害人袁某一辆价值人民币4750元的车牌号为ＬＹ×××××号白色豪爵牌摩托车盗走。当日5时许，被告人汪伟灿攀爬进入大理市下关镇金港毛家饭店内，将被害人陈某云店内现金500元，4包价值人民币160元的和谐玉溪烟，一部价值人民币200元的白色苹果5ｓ手机盗走。随后被告人汪伟灿被金港保安抓获，所盗财物被追回并退还失主。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人三面照及户籍证明、前科材料、抓获经过、讯问笔录、被害人陈述、现场辨认笔录、价格认定结论书、物证照片、扣押决定书、发还清单等证据证实。本院认为，被告人汪伟灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人汪伟灿曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其如实供述罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；被盗财物已全部退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人汪伟灿犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪伟灿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年2月25日止。）二、扣押在案的起子、扳手各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 黄 恕二○二○年九月三十日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7469号 申请人:广西易飞客体育科技有限公司，住所地:南宁市兴宁区朝阳路**西南商都**商场**铺面。统一社会信用代码:91450100MANBNTL62。 法定代表人：张显林。 委托代理人：马钰龙，该公司员工。 被申请人：南宁柏联百盛商业有限公司朝阳分公司，住宅区所地：南宁市兴宁区朝阳路29号西南商都地上一层至6层。统一社会信用代码：914501005790461484。 代表人：李兵。 原告广西易飞客体育科技有限公司与被告南宁柏联百盛商业有限公司朝阳分公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人广西易飞客体育科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人南宁柏联百盛商业有限公司朝阳分公司名下财产价值人民币181440元。担保人大家财产保险股份有限公司广西分公司出具由申请人投保的保险金额为181440元的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西易飞客体育科技有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁柏联百盛商业有限公司朝阳分公司名下价值人民币181440元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年九月十三日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3985号之一申请执行人：刘国恩，男，汉族，1962年9月28日生，住滑县新区被执行人：河南省日利新能源有限公司，统一社会信用代码91410526097803650H，住所地滑县王庄镇什集村。法定代表人：余利生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省日利新能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省日利新能源有限公司在中国工商银行17×××86账户内存款人民币200469.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年九月七日书记员  张艳梅
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1045号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。主要负责人：梁超颖，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：任珊仪，女，1994年4月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告任珊仪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告任珊仪下落不明，本案于2020年5月15日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告任珊仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月30日，共计人民币20655.12元（包含本金16775.51元，利息2963.41元，逾期还款违约金769.24元，手续费146.96元，其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还透支金额为基数自2019年10月31日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止，其后逾期还款违约金自2019年10月31日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止，其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年12月6日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********047的农行贷记卡-喜羊羊与灰太狼联名IC金卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年10月30日，拖欠信用卡本金16775.51元，利息2963.41元，逾期还款违约金769.24元，手续费146.96元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告任珊仪未作答辩，在举证期限内无证据提供。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领信用卡一张。申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中约定按日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。申请表上明确了被告申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，被告并在申请表上签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。经审批同意后，原告向被告发放了一张卡号为625**********047的农行贷记卡-喜羊羊与灰太狼联名IC金卡。被告领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，初时能按时还款，但其后出现逾期。截至2020年8月20日，被告共拖欠原告信用卡透支本金16764.05元，利息5436.26元，逾期还款违约金769.24元、手续费146.96元。就上述欠款，原告经追讨未果，遂诉至本院。另查明，根据中国人民银行于2016年4月12日下发的银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，农业银行信用卡调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息和其他费用的情形，被告在申办涉案信用卡时也表示愿意受领用合约的约束。现被告使用涉案信用卡透支使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金16764.05元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月20日的利息为5436.26元、逾期还款违约金为769.24元、手续费为146.96元，从2020年8月21日起至欠款清偿之日止的利息及逾期还款违约金、手续费，以实欠透支本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告任珊仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任珊仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金16764.05元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月20日的利息为5436.26元、逾期还款违约金为769.24元、手续费为146.96元，从2020年8月21日起至欠款清偿之日止的利息及逾期还款违约金、手续费，以实欠透支本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费316.38元，由被告任珊仪负担（原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费316.38元，本院予以退回；被告任珊仪负担的受理费316.38元于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年九月十八日书记员  麦倩君
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2921号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：吴友华，男，公司职员。委托诉讼代理人：邓财芳，男，公司职员。被告：麦文忠，男，1968年7月21日，汉族，住广东省佛山市高明区*****************，公民身份号码440************。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司（以下简称“福泰物业公司”）与被告麦文忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邓财芳到庭参加诉讼，被告麦文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费、公摊电费，摩托车、小车管理费共292.5元（2017年10月管理费231.8元,摩托车、小车管理费20元，2017年7-9月公摊电费40.7元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：麦文忠是佛山市高明区***********福泰华庭小区******的业主，在福泰物业公司于2017年11月6日撤离前接受了该公司的物业管理服务，麦文忠应按照原物业管理合同支付诉请的费用。麦文忠在诉讼中未答辩，也未提交证据。福泰物业公司围绕诉讼请求依法提供的证据，本院审核后对证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院收集了（2018）粤0608民初1603号生效民事判决书及佛山市中级人民法院（2020）粤06民终2747号生效民事判决书，福泰物业公司无异议，且未有相反证据否定生效判决认定的事实，本院对生效判决认定的事实予以采信。根据当事人陈述及庭审核实的证据，本院认定事实如下：麦文忠是佛山市高明区***********福泰华庭x座xxx房及其车位的业主，其房屋证载建筑面积为178.31平方米。2010年7月1日，麦文忠所在小区的佛山市高明区福泰华庭业主委员会聘请福泰物业公司为佛山市高明区***********福泰华庭小区提供物业管理服务，与福泰物业公司签订了《福泰华庭小区物业管理委托合同》，合同约定的委托管理期限自2010年10月1日起至2015年10月1日，合同约定物业管理服务费为：住宅1.3元／平方米／月，小车位管理费每个15元／月、摩托车位管理费每个5元／月，每月五日前收取应缴费用，对业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交费金额的0.1%计算滞纳金。2015年10月1日合同到期后，福泰物业公司继续向福泰华庭小区提供物业管理服务至2017年11月6日退出。麦文忠未支付从2017年7月1日至2017年10月31日的相关费用292.5元（2017年10月管理费231.8元,摩托车、小车管理费20元，2017年7-9月公摊电费40.7元），上述费用经多次催收后无果，福泰物业公司遂诉至本院。另查明，新成立的佛山市高明区福泰华庭第二届业主委员会亦与福泰物业公司另案诉讼解决了服务瑕疵问题，福泰物业公司的判决义务已履行完毕。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告是物业服务企业，其与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订的《福泰华庭小区物业管理委托合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对原告及全体业主均具有约束力，各方均应全面履行合同的约定，合同到期后未续签，原告继续提供服务，小区业主事实上接受其服务，应视为原合同继续有效，但期限为不定期，原告按照合同履行了基本的义务，被告理应支付物业服务费用及分摊电费。原告主张的物业服务费、公摊电费分别是251.8元和40.7元，有充分的事实依据而被告未应诉提出抗辩，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》（2007年修订）第四十二条、第四十五条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告麦文忠应于本判决发生法律效力之日起三日内交纳2017年10月份的物业服务费251.8元给原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司；二、被告麦文忠应于本判决发生法律效力之日起三日内交纳自2017年7月1日至2017年9月30日的分摊电费共40.7元给原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告麦文忠承担，由其于支付判项确认款项时一并支付给原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  梁小平二〇二〇年九月九日书记员  黎泸蔓
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1406号之二申请执行人：烟台市芝罘区富泉小额贷款有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：林裕明，该公司董事长。被执行人：孔庆良，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被执行人：牟静，女，1978年3月25日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被执行人：烟台港通商务服务有限公司，住，住所地烟台市芝罘区西盛街**第一大道**/div>法定代表人：毛文涛，该公司总经理。申请执行人烟台市芝罘区富泉小额贷款有限公司与被执行人孔庆良、牟静、烟台港通商务服务有限公司（2019）鲁0602民初413号民间借贷纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执1406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月二十三日书记员  徐晓坤
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执586号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：刘军军，男，出生于江西省都昌县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为江西省九江市都昌县，住景德镇市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203刑初58号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘军军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，査明被执行人名下无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15000元，截至2020年9月25日已执行0元，未执行15000元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段久久人民陪审员  吴中华人民陪审员  张景生二〇二〇年九月二十五日书 记 员  江怡然
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初3256号 原告：陈智文，男，1975年8月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何明祥，男，1967男10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告陈智文与被告何明祥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告陈智文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈智文撤回起诉处理。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2418号原告：程建国。委托代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。委托代理人：何迪世，湖北怡达律师事务所实习律师。被告：汪红标。被告：刘一峰。原告程建国诉被告汪红标、刘一峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告程建国及其委托代理人朱凡、何迪世，被告汪红标到庭参加诉讼，被告刘一峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程建国诉称，2018年8月2日下午5时许，在东西湖区雅秀路与二雅路交接处，被告刘一峰戴原告上一房屋二楼，欲提供按摩服务，被告原告拒绝后，两被告随即对原告进行殴打。原告于逃出之次日即报警，当晚因全身多处伤痛、头晕症状加重再入东西湖区人民医院就诊，经医院诊断：多处挫伤。原告住院13天，医嘱休息三个月，不适随诊。后原告至吴家山派出所了解案件处理情况，被告知派出所已对两被告做过笔录，但其他均无结果，至今亦未获得赔偿。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币67836.62元（医疗费1665元、住院伙食补助费650元、后续治疗费22,753元、误工费37,328元、护理费2340元、交通费500元、复印费180元）；本案诉讼费由被告承担。被告汪红标辩称，这个事实不成立，不存在这样的事情。这个事情已经过了两三年。而且这个案件已经在派出所处理了，当时那个人是说我抢劫他两千元钱，他是个神经病，当时派出所已经处理，没有什么殴打的情况。如果有殴打的情况，当时怎么没有报警或者起诉。当时报警的时候没有说打人什么的，只是说我们抢劫。而且当时警察查了以后，事实不存在，已经结案了。原告说的事实均不属实。我绝对没有打过原告，如果我打过原告，当时派出所怎么没有追究我的责任，这个可以到派出所调查。当时原告和刘一峰扯皮，把我叫到派出所了，派出所调查的结果是事实不成立。请求法官调查。我肯定要告原告及其代理人，赔偿我的精神损失。被告刘一峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告汪红标系休闲店老板，被告刘一峰系被告汪红标的店员。2018年8月2日21是44分，原告程建国向武汉市公安局东西湖分局吴家山街派出所报案称：2018年8月2日下午4点左右，我在三秀路附近想找个旅馆，路过一家店一个矮个子女的说楼上有30元一天，带我上去看，我看了之后准备走，那女的又说打炮，他就把门一锁，找我要100元钱，我说没钱，他就叫来另一个男的对我拳打脚踢的叫我给钱，就搜我的身，当时我身上刚好有2000多元现金，一起被他们抢走了，之后被他们关了半天，才放我走，威胁对我说不要报警，不然就叫人打我，眼镜也打坏了。2018年8月29日吴家山街派出所对汪红标、刘一峰进行了讯问，两人均认可原告程建国到店事实，否认抢劫，否认殴打，被告刘一峰认可用手拍打了原告程建国肩膀两下，两人将程建国赶走。2018年8月3日16时，原告程建国前往武汉市东西湖区人民医院就诊，因全身多处伤痛一日余住院治疗13天，花费医疗费1665.24元。出院后，原告程建国多次到华中科技大学同济医学院附属协和医院就诊。以上查明事实，有报案回执、讯问笔录、病历、诊断报告、出院诊断证明、出院记录、医疗费票据和原、被告自认为证。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，原告程建国对受到两被告殴打并导致其受伤的事实负有举证责任，而根据原告所提交证据不足以证实被告汪红标、刘一峰对其实施了殴打的行为，其所称损害结果与被告汪红标、刘一峰的行为之间不能成立因果关系。故原告的诉请请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程建国的诉讼请求。案件受理费718元，由原告程建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年九月二十三日书记员  魏梦姗
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8016号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：冯湛霞，女，1975年7月6日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与冯湛霞信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1837号民事判决，冯湛霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金128266.57元、利息（截至2020年1月11日的利息为8446.16元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费11520.65元、增值服务费40元,案件受理费1620元。因冯湛霞未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年7月24日立案强制执行，立案标的额162573.24元。 本院在执行过程中，依法向被执行人冯湛霞发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了冯湛霞名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了冯湛霞名下存款712.28元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费后发放案款662.28元。 被执行人冯湛霞在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。冯湛霞经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯湛霞有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8016号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 杜俊锋 二〇二〇年九月××日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3274号原告：丁雷鸣，男，1963年11月10日出生，汉族，住平舆县。被告：李俊峰，男，1977年2月14日出生，汉族，住平舆县。原告丁雷鸣与被告李俊峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告丁雷鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁雷鸣撤回起诉处理。审判员  张晓辉二〇二〇年九月十七日书记员  孙占柱
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执651号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路**。统一社会信用代码91512022711864665D。 负责人：张瞰，行长。 委托代理人：刘红，系该银行工作人员。 委托代理人：李凯，系该银行工作人员。 被执行人：施辉，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 中国农业银行股份有限公司乐至县支行与施辉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）川2022民初1933号民事调解书，已经发生法律效力。因施辉未履行法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司乐至县支行于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求施辉偿还信用卡透支本金30378.77元及利息、违约金、手续费。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行于2020年8月31日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执651号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月四日 书记员  邓又华
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2998号原告：李家利，男，1948年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：徐田涛，男，1988年4月27日出生，汉族，住连云港市海州区。原告李家利与被告徐田涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家利的委托诉讼代理人赵国祥、被告徐田涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李家利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告将我的苏Ｇ×××**号面包车开走，随后我向公安机关报案，直到2018年11月18日，经派出所协调，被告才将车辆返还。被告应当向原告支付车辆占用费，按照租金计算，暂主张5万元，请求依法判决。被告徐田涛称，原告在连云港市伟力汽车销售服务有限公司看大门，车辆开走时原告在《车辆使用管理表》上登记并给我车钥匙，我使用车辆期间原告没有向我索要，所以我不构成非法占有。车辆一直是伟力公司使用，诉讼主体应该是伟力公司，我是在公司倒闭后才把车开走的。2014年原告将车和钥匙交给我，就知道权利收到损害，本案超过诉讼时效。经审理查明，苏Ｇ×××**号面包车原系连云港市伟力汽车销售服务有限公司（以下简称伟力公司）车辆，李家利在伟力公司看大门，2013年1月4日车辆变更登记至李家利名下。李家利将车辆停放在伟力公司，伟力公司员工公务外出使用该车辆并在李家利处进行登记。2014年5月22日，伟力公司停止经营，徐田涛将车辆开走。后经过派出所协调，2018年11月17日，徐田涛将苏Ｇ×××**号面包车和伟力公司的一辆摩托车、一台笔记本通过于新光归还李家利和伟力公司。于新光出具收条载明：“2017年11月17日收到徐田涛交接的连云港市伟力汽车的苏Ｇ×××**号面包车一辆、苏Ｇ×××**摩托车一辆、东芝笔记本一本，于2018年11月17日进行签收，对车辆状况和物品已勘察，无损坏无争议。”2018年12月13日，车辆转移登记至案外人张酥钦名下。在审理过程中，本院与韦某（伟力公司法定代表人张某的母亲，与李家利是亲戚关系）电话联系，韦某陈述“车本来是伟力公司的，因为公司欠李家利钱，还到最后还差3万，就把车抵给他了。李家利年纪大，平时也不开，就把车放在公司，2014年5月公司关门后徐田涛将车开走，后来我去要过，徐田涛不还，直到2018年11月份派出所出面，徐田涛才将车还了。没过多久，李家利将车卖了，大概卖了7、8千。如果调解的话，李家利最少同意2万元，一是因为徐田涛当时除了把车开走，还拿了其他东西；二是我中间多次找徐田涛要车，徐田涛也未还车”。李家利对韦某上述陈述予以认可，徐田涛称其认为苏Ｇ×××**号面包车实际为伟力公司所有，因为公司拖欠工资才在公司关门时将车辆开走，且在开走后没有人找他要过车辆。本院认为，根据伟力公司的《车辆使用管理表》及原、被告陈述，车辆虽然登记在李家利名下，但日常由伟力公司员工公务使用。因该车辆原系伟力公司所有且徐田涛工作期间经常使用该车辆，其将车辆开走时认为苏Ｇ×××**号车辆实际为伟力公司所有也符合常理。李家利主张车辆被徐田涛占有产生的损失，本院认为，苏Ｇ×××**号面包车登记为非营运车辆，平常作为伟力公司的公务用车，徐田涛将车辆开走时，伟力公司已经停止营业，李家利没有因为车辆被他人占有产生直接的利益损失，故按照租金计算损失明显不合理。徐田涛占有车辆的时间长达4年6个月，车辆市场价值产生贬损，本院按照车辆的贬值损失酌定李家利的损失。根据本案查清的事实，结合李家利、案外人韦某的陈述，车辆贬值损失约为2万元，因李家利无法提供证据证明在徐田涛占有车辆期间其及时要求返还车辆，对损失的扩大持放任态度，本院酌定支持损失15000元。徐田涛辩称本案超过诉讼时效，因车辆归还的时间为2018年11月份，李家利按此时间节点主张损失不超出请求保护民事权利的诉讼时效期间，本院对该辩称不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：被告徐田涛于本判决生效之日起十日内给付原告李家利15000元。案件受理费1050元，由李家利负担750元，徐田涛负担300元。（李家利已预交，徐田涛于本判决生效之日起十日内将此款给付李家利）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇二〇年九月二十七日书记员  薛 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢97号之二 申请执行人：赵建光，男，1961年10月13日出生，汉族，住博野县。 被执行人：安立山，男，1982年8月10日出生，汉族，住清苑区。 本院于2020年1月13日作出的（2020）冀0637执15号执行裁定书书冻结了被申请人安立山银行存款人民币2600.00元。现本案已进入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安立山在中国银行10×××13ＣＮＹ0账户内存款人民币2600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年九月二十日 书记员  魏景涛