wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0208民初475号原告李某某被告张某某法定代理人张某被告大连鸿林环境清洁有限公司齐齐哈尔分公司负责人马某某，系该公司总经理。委托代理人吴某（系该公司职工原告李某某与被告张某某、大连鸿林环境清洁有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称大连鸿林公司）身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某的法定代理人张某，被告大连鸿林环境清洁有限公司齐齐哈尔分公司的代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失15463.37元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日18时在梅里斯区篮球场附近，张某某与原告因捡矿泉水瓶琐事发生口角，后双方发生肢体冲突，原告被张某某用拳头和砖头殴打受伤，造成原告头皮裂伤，面部裂伤，胸壁挫伤，在梅里斯区医院住院治疗15天，各项经济损失共计15463.37元，被告被梅里斯区公安局处以500.00元罚款。被告系大连鸿林环境清洁有限公司齐齐哈尔分公司员工，在上班期间将原告殴打应承担赔偿责任。原原告为证明自己的主张提供如证据：1、行政处罚决定书一份；2、医疗票据三张；3、诊断书一张、用药清单一份被告张某某的法定代理人张某辩称，张某某平时的精神情况挺好，不收刺激不犯病，我还照顾他，在医院看病的时候大夫说需要张某某干活，我就找到环卫。调取公安治安处罚卷宗一册。经本院庭审质证，对原、被告提交的证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理查明，张某某系××人，其监护人为其母亲张某，张某某和张某均系大连鸿林环境清洁有限公司齐齐哈尔分公司的环卫工人，张某某负责梅里斯区篮球场附近的环卫工作，2019年4月4日18时许，在梅里斯区篮球场附近，张某某与李某某因捡矿泉水瓶琐事发生口角，后双方发生肢体冲突，李某某与张某某均不同程度受伤。李某某在梅里斯区人民医院住院治疗15天，经诊断为头皮裂伤，面部裂伤，胸壁挫伤，花费医疗费4177.97元。张某某被梅里斯区公安局处以500.00元罚款。经依法核算，原告李某某的经济损失为9463.37元，其中：医疗费4177.97元，误工费1270.95元（84.73元×15天），护理费2469.45元（164.63元×15天），伙食补助费1500.00元（100.00元×15天），交通费费45.00元（3元×15天）。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，应依法承担民事责任。原、被告发生纠纷的起因是“李某某在张某某片区捡矿泉水瓶子”，双方互有厮打，梅里斯公安局对张某某作出了行政处罚，结合该行政处罚卷宗以及双方在庭审时的陈述，对于原告的合理损失原、被告均有过错，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。原告主张的误工费，参照2019黑龙江省农、林、牧、渔业日平均工资的标准计算，护理费参照2019黑龙江省居民服务、修理和其他服务业标准计算，对于原告主张的营养费和精神损失费，因未提供相关证据证实，不予支持。关于大连鸿林环境清洁有限公司齐齐哈尔分公司是否承担责任的问题，原告以大连鸿林公司明知张某某精神有问题仍然雇佣为由要求大连鸿林公司承担赔偿责任，被告张某某虽患有精神疾病，但其仍具有依法享有平等就业和取得劳动报酬的权利，且其从事与其能力相适应的环卫工作多年，原告该主张本院不予支持。李某某所受损伤也不是张某某因为工作内容所导致的，是张某某个人侵权行为所致，且张某某个人有财产来源，故应由张某某从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后立即赔偿原告李某某经济损失5678.02元（9463.37元×70%）。二、如被告张某某财产不足以赔偿原告李某某，则由其监护人张某赔偿。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费187.00元减半收取93.50元由原告李某某负担68.50元，由被告张某某负担25.00元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马燮阳二〇二〇年九月九日书记员  时 慧申请执行期间为二年
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初391号原告：宜兴法阿姆工业电池有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）。法定代表人：ＥＲＭＡＮＮＯＶＩＴＡＬＩ。委托诉讼代理人：智寒斌，上海海朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦，上海海朋律师事务所律师。被告：镇江鑫之源机械设备有限公司，住所地江苏省打样时开发区华悦新城**楼903。法定代表人：韦秀深。被告：郭祥鑫，男，1984年11月27日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：许小琴，江苏路修律师事务所律师。被告：汪新竹，女，1987年6月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：许小琴，江苏路修律师事务所律师。被告：韦秀深，男，1988年3月28日出生，汉族，住河南省原阳县。原告宜兴法阿姆工业电池有限公司（以下简称法阿姆公司）与被告镇江鑫之源机械设备有限公司（以下简称鑫之源公司）、郭祥鑫、汪新竹、韦秀深买卖合同纠纷一案，宜兴市人民法院于2019年10月8日立案，后函送本院。本院于2020年6月30日立案。原告法阿姆公司诉称：鑫之源公司系法阿姆公司前任高管销售总监郭祥鑫和财务总监汪新竹实际控制的企业，其唯一股东韦秀深为郭祥鑫的连襟。自2015年以来，鑫之源公司、郭祥鑫、汪新竹利用裙带关系，窃取法阿姆公司客户信息，从法阿姆公司低价购买相关电池产品及配件等产品，随后高价转卖给客户，赚取高额利润，恶意损害其利益。所购货物也通常由法阿姆公司直接向客户供货。截止起诉之日，鑫之源公司向法阿姆公司购买产品共计58589103.02元，法阿姆公司已依约定对上述所有产品开具发票并向客户发货，而鑫之源公司尚未向法阿姆公司支付上述所有款项。经法阿姆公司多次催讨，截止2019年9月25日，鑫之源公司尚欠法阿姆公司货款共计人民币11979898.17元。法阿姆公司认为，在其按约定支付产品并开具相应发票的基础上，鑫之源公司仍拒绝支付货款，该行为已经构成合同违约，严重侵害法阿姆公司合法权益。郭祥鑫和汪新竹作为鑫之源公司实际控制人，利用裙带关系恶意损害法阿姆公司利益，滥用公司人格，应对鑫之源公司的债务承担连带责任。因鑫之源公司为一人有限责任公司，公司人格与股东人格混同，股东韦秀深未足额缴纳资本，其应当对公司债务承担连带责任。故法阿姆公司诉至法院，请求判令：1.鑫之源公司立即向法阿姆公司支付所欠货款11979898.17元；2.鑫之源公司以11979898.17元为基数，按照年利率6%支付逾期利息至付清为止（暂自2019年4月17日计算至2019年8月31日计息267824.57元；3.郭祥鑫、汪新竹、韦秀深对鑫之源公司上述第1、2项债务承担连带责任；4.鑫之源公司、郭祥鑫、汪新竹、韦秀深承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（四）项规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件，由涉外审判庭或专门合议庭审理。上述规定中关于此类案件可由专门合议庭审理的内容表明，一方当事人为外商独资企业的民商事案件，并不属于应当集中管辖的涉外民商事案件范畴，不具有涉外民商事案件集中管辖权的人民法院在具有地域管辖联结点且不违反级别管辖的情况下,应当受理此类案件。至于上述人民法院是否设置了专门合议庭，并不是排斥上述管辖的正当理由。因此，原告法阿姆公司为外商独资企业的事实并不影响宜兴市人民法院对于本案纠纷的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宜兴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇二〇年九月二十七日书记员 司淼淼
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4715号原告：梅某1，男，住丹阳市。被告：梅某2，男，住丹阳市。被告：梅某3，女，住丹阳市。委托诉讼代理人：邵轩民，男，住丹阳市。系被告梅某3的丈夫。本院于2020年7月1日立案受理原告梅某1与被告梅某2、梅某3继承纠纷一案，依法适用简易程序审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告梅某1、被告梅某2、被告梅某3的委托诉讼代理人邵轩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某1向本院提出诉讼请求：1.确认5万元存款及利息归原告所有；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中原告变更诉讼请求1为：依法继承分配5万元存款及利息。事实与理由：原告与妻子王某某生前共同在丹阳农商银行存款5万元，存在王某某名下。王某某已过世，存款到期想取出，经多次与儿女协商，他们不配合，诉请法院判决。被告梅某2辩称，原告不上门找我，非要告到法院来，只会将事情处理的更僵。被告梅某3辩称，对原告的诉讼请求没有意见，愿意将自己的份额给原告。经审理查明的事实如下：原告梅某1与王某某是夫妻关系，共同生育一子一女，即本案两被告。王某某于2017年2月9日因病去世。原告与王某某有夫妻共同财产5万元，存款于王某某名下。原、被告间因之前房产拆迁等在经济上有一定家庭矛盾，王某某名下存款到期后双方未能相互配合共同支取和继承分割。原告为此诉讼来院。以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、户口注销证明、家庭户籍登记资料及当事人的陈述所证实，本院予以确认。本院认为，王某某名下存款是原告和王某某在夫妻关系存续期间形成的共同财产，原告和王某某各享有一半。王某某享有的一半即为王某某的遗产。原告梅某1和被告梅某2、梅某3均为王某某第一顺序继承人。王某某未立遗嘱，对其遗产按照法定继承，由三个同一顺序继承人均等继承、分割，各享有三分之一。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条第一款、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王某某名下存款5万元及利息，由原告梅某1享有三分之二，被告梅某2、梅某3各享有六分之一。案件受理费691元，由原告负担491元，被告梅某2负担100元，被告梅某3负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  蒋玲芳二〇二〇年九月十六日书记员  贺 丽附本判决适用法律《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执恢398号 申请执行人：郑传勇，男，汉族，1971年5月17日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：王利均，男，汉族，生于1973年6月2日，住仪陇县。 被执行人：王永玉，女，汉族，生于1975年10月6日，住仪陇县。 申请执行人郑传勇与被执行人王利均、王永玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日组织双方达成执行和解协议。协议达成后，被执行人未按执行和解协议履行还款义务。现申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1666号民事判决书申请恢复执行，本院于2020年7月29日向被执行人王利均、王永玉发出执行通知书，财产申报令及传票，责令被执行人王利均、王永玉向申请执行人郑传勇偿还借款本金276195.61元及利息。执行过程中，本院通过传统调查措施及网络查控系统查询被执行人的财产情况，被执行人王利均、王永玉无证券、工商登记信息，银行存款金额太小。同时查明二被执行人有产权证号为201400451及201400449房产两处，本案已轮候查封该房屋，该两处均抵押给四川仪陇惠民村镇银行，且四川仪陇惠民村镇银行亦在申请执行二被执行人，若该房产在四川仪陇惠民村镇银行优先受偿后有剩余，申请执行人可以直接申请参与分配；查明被执行人王永玉有号牌为川Ｒ×××××及川Ｒ×××××两辆车，被执行人王利均有川Ｒ×××××号车一辆，但未实际控制，申请执行人不要求查封三辆车，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。同时我院已对被执行人王利均、王永玉采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人郑传勇，申请执行人郑传勇同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人郑传勇申请执行被执行人王利均、王永玉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金276195.61元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督631号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人：樊品，河南奕信律师事务所实习律师。被申请人：谢卫军，男，汉族，1975年3月5日出生，住河南省郸城县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人谢卫军申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）豫0105民督631号支付令，限令被申请人谢卫军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督631号支付令自行失效。申请费41元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年九月八日书记员 赵淑霞
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4352号 原告：肖茂林，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：李乾坤，男，1984年8月20日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：临沂国乾运输有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：杨茂金。 被告：临沂市弘捷运输有限公司，住所地山东省临沂市。 负责人：贾传侠。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：蔡鸥翔。 原告肖茂林与被告李乾坤、临沂国乾运输有限公司、临沂市弘捷运输有限公司、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告肖茂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖茂林撤回起诉处理。 审判员  龚亚辉 二〇二〇年九月十三日 书记员  张 颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4488号 原告：夏汛汛，女，1975年8月16日出生，汉族，住淄博高新区。 被告：魏丽，女，1981年3月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张店魏丽超市，住所地淄博市张店区联通路与重庆路路北200米龙凤苑便民市场摊位**。 原告夏汛汛与被告魏丽、张店魏丽超市申请实现担保物权案件一案，本院于2020年8月7日立案。原告夏汛汛未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏汛汛撤回起诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月一日 书记员  王煜斐
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1845号 原告：李福妹，女，1968年10月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：杨林，男，1970年8月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。 第三人：杨伟武，男，1992年5月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：廖昇国，南昌市创实法律服务所法律工作者。 原告李福妹与被告杨林、第三人杨伟武债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福妹，第三人杨伟武的委托诉讼代理人廖昇国到庭参加了诉讼；被告杨林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李福妹向本院提出诉讼请求：1．要求依法撤销被告与第三人对于李巷村吁家庄农民公寓内50栋1单元101室、50栋4单元302室、51栋2单元202室、51栋5单元301室的房屋转让行为；2．本案诉讼费用与行使撤销权的费用由被告承担。事实与理由：原告因经济能力有限，于2016年12月向被告购买拆迁安置房，并支付了购房款。后因被告拒绝交付，故向法院提起诉讼要求被告返还购房款243000元。法院判决后，被告仅归还了43000元。2018年6月，原告得知被告恶意将案涉房屋转让给了第三人。其恶意串通转让行为侵害了原告合法权益，故提起诉讼，请判如所请。 杨林未作答辩。 杨伟武述称：原告在诉状中确认其是2018年6月知道被告恶意将案涉房屋转让其子即第三人的事实，并在2019年1月10日向法院提起与本案同样的撤销之诉。但原告在同年月28日提起了撤诉申请，并获法院准许。依据相关规定，原告放弃撤销权，其撤销权因此归于消灭。且原告知晓撤销事由2年后再提起诉讼，其请求已过诉讼时效。撤销权的行使期间为除斥期间，不适用中断、中止及延长的规定，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李福妹于2016年12月向杨林购买农村还建房1套，并陆续支付了相关费用。2017年2月21日，杨林将上述案涉房屋转让给其子即第三人杨伟武。2017年10月13日，李福妹以杨林既未交付所购买房屋，又未退还购房款为由诉至本院，请求判令杨林立即返还购房款及相应利息等。2017年11月30日，本院作出（2017）赣0111民初1570号民事判决，认定李福妹非杨林所在地农村集体经济组织成员，其房屋买卖行为无效，遂判决杨林在本判决生效之日起15日内返还李福妹购房款200000元及利息。本判决生效后，李福妹申请了强制执行。因未获得相应款项，李福妹遂向公安机关报案。2018年6月，李福妹获知案涉房屋杨林已转让给杨伟武。2019年1月10日，李福妹以杨林为被告，杨伟武为第三人向本院提起撤销权之诉。同年月28日，李福妹与杨伟武达成调解协议，约定所欠200000元由杨伟武从2019年1月起每月月底归还李福妹10000元，直至还清，如杨伟武未按约还款，李福妹有权重新提起诉讼。同日，李福妹申请撤诉，本院裁定予以准许。杨伟武于2020年7月底将上述欠款还清，李福妹于2020年8月3日在该调解协议空白处签字并注明：今收到杨伟武调解协议中本金200000元整，欠款至此调解协议已结清。因相关利息及诉讼费尚未执行到位，李福妹故再次向本院提起与前案诉讼请求相同的撤销权之诉。 本院认为，李福妹在庭审中自述，杨林至今尚未按生效判决支付其利息和诉讼费共计60000余元，现李福妹要求对案涉4套房屋行使撤销权的请求明显过高，缺乏相应依据。李福妹自述其于2018年6月获知案涉房屋转让事宜，后于2019年1月提起撤销权之诉，在达成调解协议后于当月申请撤诉，现因该协议约定之外的相关利息及诉讼费未能到位又提起相同的撤销权之诉。李福妹已知撤销事由，而未在《合同法》第五十五条第一项规定的期限内行使撤销权，撤销权的行使期间为除斥期间，故李福妹对本案的撤销权归于消灭。李福妹在前案诉讼期间，经本院调解，已与杨伟武达成调解协议，其中约定“如杨伟武未按约还款，李福妹有权重新提起诉讼”，现杨伟武已按协议约定履行了付款义务，李福妹也在该协议空白处注明“至此调解协议已结清”，表明双方按协议履行完毕，李福妹因此丧失相应诉权，依据《合同法》第五十五条第二项规定，其撤销权因此而消灭。杨林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回李福妹的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由李福妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 成利群 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4086号原告：句容市柏创装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路（原农民街）万家**。法定代表人：邹林宝，系该公司总经理。被告：刘云，女，1991年7月15日出生，汉族，住句容市。原告句容市柏创装饰工程有限公司与被告刘云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告句容市柏创装饰工程有限公司的法定代表人邹林宝到庭参加诉讼，被告刘云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容市柏创装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修工程款45000元（2017年11月2日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告不再主张利息请求。事实和理由：2017年8月2日，被告将句容市公园尚城17栋2单元904室发包给原告进行装修，并签订了装修合同，约定了相关的违约责任，未按合同付款，每天支付千分之三的违约金。被告入住后，经原被告结算，被告共欠原告装修款及装修增项款65000元。经多次催要，被告的母亲代被告支付10000元及用茶叶冲抵了10000元，冲抵了装修增项款15000元。被告至今尚欠装修款45000元。被告以种种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，依法判如所请。被告刘云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了装修装饰合同一份。合同约定，原告为被告装修句容市公园尚城17栋2单元904室，装修价格130000元，合同签订后付款30%，40000元，瓦工结束，木工进场付款40000元，装修结束后付款50000元，保修期一年；工期60天，包工包料（详见预算书）；工程施工过程中甲方提出设计修改意见及增减工程项目时，须提前与乙方联系，签订变更单后方能进行该项目施工，所引起增减费用，可在工程结束时，一并结算；工程竣工由甲方自行验收。甲方在合同工期结束后的10日内验收，验收合格后支付余款等，双方对违约责任等事项也作了相关约定。合同签订后，被告支付原告80000元。原告进场施工，至2017年10月中旬装修结束，在施工过程中，被告增加了装修项目，增加项目的费用为15000元。2020年4月5日，被告方支付原告现金10000元及10000元的茶叶抵扣装修款，被告尚欠原告装修款45000元，至今未付。本院认为：原告句容市柏创装饰工程有限公司与被告刘云装饰装修合同合法有效，原告为被告装修结束后，被告应当支付报酬。被告刘云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云于本判决生效后十日内支付原告句容市柏创装饰工程有限公司装修款45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告负担。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年九月三十日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11768号 原告：宁波新慧投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********C0558。 法定代表人：梁爱，执行董事。 委托诉讼代理人：陈睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王煜，男，公司员工。 被告：李铁军，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告宁波新慧投资有限公司与被告李铁军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告宁波新慧投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波新慧投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张雪婷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1658号之一被执行人：田国强，男，汉族，1970年03月31日生。居民身份证号码4105231970********，住汤阴县城关镇五里村534号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人田国强在财付通支付科技有限公司085e9858eb54e07354bf80884@wx.tenpay.com账户内存款人民币1131.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年九月二十八日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3851号 被执行人程永超，男，1976年4月5日出生，住河南省尉氏县。 被执行人程永超犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1111号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人程永超未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送,本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人程永超应向本院缴纳罚金400000元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人程永超发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程永超逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程永超存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省尉氏县人民法院对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人程永超名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案未执行到位执行款400000元。 鉴于被执行人程永超逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人程永超采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人程永超暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3851号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月三日 书记员  张叶**
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3821号 原告：吉日尔曲，女，1963年11月18日出生，彝族，四川省昭觉县人，现住四川省喜德县（户籍住址：四川省昭觉县）。 被告：西昌市恒盛物业管理有限公司，住所地：四川省西昌市。 法定代表人：喻吉峰，系西昌市恒盛物业管理有限公司总经理。 原告吉日尔曲诉被告西昌市恒盛物业管理有限公司（以下简称为恒盛物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告吉日尔曲到庭参加诉讼。被告恒盛物业公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉日尔曲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月、2月的工资共计3000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月7日至2020年3月31日，被告雇佣原告在西昌市做物业保洁工作、工资约定为每月1500.00元，原告于2020男3月31日从被告处辞职，双方对欠付原告工资进行结算后，被告尚欠原告2020年2月、3月共计3000.00元未支付，由于被告资金困难，被告向原告出具《欠条》1份，承诺2020年4月底付清工资，但被告至今未按约定支付欠款，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求判如所请。 被告恒盛物业公司未作答辩。 原告吉日尔曲围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、2020年4月1日《欠条》原件1份，以证明原、被告成立雇佣关系，经结算后被告尚欠原告保洁工资3000.00元； 2、《西昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》（西市劳人仲不[2020]48号）原件1份，以证明原告向西昌市劳动人事争议仲裁委员会就本案申请劳动仲裁，该委员会决定不予受理。 被告恒盛物业公司未对原告吉日尔曲提交证据进行质证亦未向本院提交证据。 根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院认为被告恒盛物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据1、2，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院对原告吉日尔曲提交的证据1、2的真实性及证明力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日至2020年3月31日，被告恒盛物业公司雇佣原告吉日尔曲做物业保洁工作，原、被告口头约定原告吉日尔曲每月工资为1500.00元。2020年3月31日，原告吉日尔曲从被告恒盛物业公司处辞职，2020年4月1日，原、被告经结算后，被告恒盛物业公司于同日向原告吉日尔曲出具内容为“今欠到保洁吉日尔曲2020年2月工资：1500元（大写：壹仟伍佰元整），2020年3月工资：1500元（大写：壹仟伍佰元整），合计：3000元（大写：叁仟元整）。吉日尔曲身份证号：5134311963××××××××”的《欠条》1份，被告恒盛物业公司在该《欠条》欠款人处加盖公司公章。但被告恒盛物业公司至今未向原告吉日尔曲支付欠付工资。2020年7月29日，原告吉日尔曲向西昌市劳动人事争议仲裁委员会提交追索工资争议仲裁申请，2020年7月29日，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出《西昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》（西市劳人仲不［2020］48号），以原告吉日尔曲年龄已超过法定退休年龄为由决定不予受理。 本院认为，本案原、被告之间成立劳务合同关系，故本案案由应当变更为劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告保洁工资3000.00元的事实，原告吉日尔曲提交了合法、有效的证据予以证明，故本院对原告要求被告支付工资3000.00元的诉讼请求予以支持。被告恒盛物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 被告西昌市恒盛物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉日尔曲支付保洁工资3000.00元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年九月三十日 书记员 林仕芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执恢87号申请执行人：刘军广，男性，1980年04月15出生，汉族，住内黄县。被执行人：张殿川，男性，1968年05月28出生，汉族，住清丰县。被执行人：郭志民，男性，1972年04月03出生，汉族，住濮阳县。关于刘军广申请执行张殿川、郭志民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初1679号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告张殿川在本判决生效之日起十日内支付原告刘军广借款50000元及利息（利息：按照本金50000元，自2017年3月31日起按照年利率24%计算至付清之日为止）。二、如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张殿川负担。判决书生效后，张殿川未按期履行判决书确定的义务，申请人于2019年06月06日第一次向本院申请执行，本院同日依法立案执行，后因穷尽调查措施未能发现被执行人张殿川名下可供执行的财产，法院依法终结本次执行程序。2019年11月18日因郭志民在执行过程中提供执行担保，申请人张殿川向我院提起执行异议案件，追加了郭志民为被执行人。申请人张殿川于2020年05月18日，向我院申请恢复执行并追加郭志民为被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人张殿川、郭志民名下多个银行账户已我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年06月10日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、首执案件（2019）豫0922执763号已将执行人张殿川名下车牌号为鲁Ａ×××**、豫Ｊ×××**的车辆进行查封，但未能实际控制该车辆。四、目前我院已对被执行人张殿川、郭志民采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。五、对张殿川、郭志民所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。六、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，但申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案标的50525元债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张殿川、郭志民负有继续向申请执行人刘军广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月十四日书记员  黄书来
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1287号 申请执行人：马鞍山恒升脚手架搭设有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区彭山新村****，统一社会信用代码91340500667945993X。 法定代表人：秦祥月，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：广东恒辉建设有限公司，住，住所地广州市天河区中山大道西路****自编08&mdash3室，统一社会信用代码91440101799421577N。 法定代表人：陈英文，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0523民初4244号民事判决书，责令被执行人广东恒辉建设有限公司立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广东恒辉建设有限公司名下的钱款730,518元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年九月四日 法官助理徐扬 书记员王嵘
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3223执248号 申请执行人吕某，女，1956年3月26日出生，汉族，农民，住四川省南充市。 被执行人新疆XXX有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市建设辖区香梨大道**盛鸿苑******，统一社会信用代码XXX。 法定代表人韩某，该公司总经理。 申请执行人吕某与被执行人新疆XXX有限公司劳务合同纠纷一案，皮山县人民法院作出的（2020）新3223民特452号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，强制扣划被执行人银行账户存款33192元，其中执行申请费392元，32800元执行案款已全部返还申请执行人。皮山县人民法院（2020）新3223执248号案件已执行完毕，此案结案。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2468号 原告：郑善富，男，1968年6月19日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：何斌，浙江一渡律师事务所律师。 被告：方朋飞，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：郏正军，男，1983年10月27日出生，汉族，住江西省玉山县。 二被告委托诉讼代理人：郑庆全，江西淮玉律师事务所律师。 原告郑善富与被告方朋飞、郏正军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑善富向本院提出诉讼请求：1.判令被告方朋飞支付原告货款100000元，并支付从2019年11月1日起至2020年8月1日止的利息9000元，自2020年8月2日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息；2.被告郏正军对上述债务承担连带保证责任；3.被告方朋飞、郏正军赔偿原告律师代理费损失5000元；4.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方朋飞与原告存在业务往来。截至2019年1月24日，被告方朋飞尚欠原告货款22万元，双方约定于2019年10月底前付清，并支付月1%的利息。同时，被告方朋飞出具欠条一份对上述事实予以确认。被告郏正军愿意承担连带保证责任。2019年12月27日，两被告归还了12万元本金及（2019）浙0881民初4528号案件的费用，并承诺仍按欠条按月利率1%支付利息，如未按约付息还本的，原告可就尚欠款项一并主张权利及诉讼费、保全费、律师费等。然，被告并未按约付息，原告多次向被告催讨，均无果。综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确、合法有效，原告为了自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条规定向贵院具状起诉，望请依法判令所求。 被告方朋飞、郏正军承认原告在本案中所主张的事实，但对诉讼请求有部分异议，认为被告出具欠条未支付的原因是：1.疫情严重，成品销售困难，经济困难；2.二股东内部矛盾，公司亏损，二人未达成意见，导致拖欠原告货款未支付。基于上述情况，二被告同意偿还原告货款10万元，对原告要求的利息部分，请求给予照顾及分期偿还。对原告的诉讼请求第3项要求承担律师代理费5000元，希望原告能自己承担。诉讼费部分二被告同意承担。另涉案费用系二被告合办的公司所用，是否应当由公司承担责任。 本院认为，被告方朋飞、郏正军承认原告郑善富在本案中所主张的事实，故对原告的主张的事实予以确认。对原告的诉讼请求，被告方朋飞同意归还欠款，郏正军同意承担连带保证责任，故本院对此予以确认。对被告要求原告自己承担律师代理费的主张，因二被告在2019年12月27日出具的《还款结算凭证》中承诺，如未按约付息还本的，原告可在主张权利的同时要求承担另案诉讼的诉讼费、保全费、律师费等，故原告的主张有事实依据，被告的主张无事实依据，本院不予采信。另二被告要求以二被告合办的公司承担本案的民事责任，因欠条及还款结算凭证均以二被告作为自然人身份签署，故以公司作为承担责任的民事主体无事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下： 一、被告方朋飞归还原告郑善富货款100000元，并支付自2019年11月1日起至2020年8月1日止的利息9000元，2020年8月2日起至款项实际付清之日止的利息按月利率1%计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告郏正军对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告方朋飞、郏正军赔偿原告郑善富律师代理费损失5000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费1070元，合计2360元，由被告方朋飞、郏正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛志明 二〇二〇年九月三日 书记员  项绿萍
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执193号 马彩梅、杭州爱立特生态环境科技股份有限公司： 马彩梅与杭州爱立特生态环境科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位940.00元，其中，执行费50.00元，(2020)川3225民初118号案件受理费50.00元。本院已将执行款转付给马彩梅。至此，马彩梅向本院申请执行的(2020)川3225民初118号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执559号 申请执行人：鄯善县农村信用合作联社，地址：鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，职务：理事长。委托代理人：李伟军，男，汉族，系鄯善县农村信用合作联社客户经理。被执行人：庄虎，男，1981年11月8日出生，汉族，住址：鄯善县。申请人执行人鄯善县农村信用合作联社与被执行人庄虎借款合同纠纷一案，申请执行人鄯善县农村信用合作联社根据（2019）鄯证执字第093号执行证书于2020年4月20日向我院申请强制执行，申请标的为94878.37元，本案在执行过程中，因被执行人在西藏拉萨等地打工，具体地址无法核实，银行卡内未发现可执行财产，执行到位0元。申请执行人自愿提出撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席辉审  判  员   葛尔珈斯迪巴努·胡拉木审  判  员   库迪然提·库尔班二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日（法 官 助 理   牙生江·卡得尔书  记  员   沙达卡提·艾合买提
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终5676号上诉人（原审被告）：贵州三星建设有限责任公司，住所地：贵州省黔东南自治州天柱县凤城镇凤山路****。统一社会信用代码：915226272160504533。法定代表人：叶长明，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：李永康，男，白族，1978年9月15日生，贵州省毕节市人，住毕节市。委托代理人：马勋梅，贵州驰海律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：威宁县观风海镇人民政府，住所地：威宁县观风海镇七里半村。统一社会信用代码：11522427009668955E。负责人：张波。委托代理人：杨华，贵州浩锐律师事务所律师。上诉人贵州三星建设有限责任公司（以下简称：三星公司）因与被上诉人李永康、威宁县观风海镇人民政府（以下简称：观风政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初214号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，发回重审；被上诉人承担全案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决《建设工程施工合同》属有效合同系对本案主要事实认定不清。二、被上诉人出示的《建设工程施工合同》应认定为无效合同。被上诉人是否做了该项目的事实，属被上诉人与欧文才之间民事法律关系，应与上诉人无关。三、一审法院判决支付全部未付款及未付款的利息不合理。一审原告诉讼请求是无凭无据的要求。四、一审法院既认定为工程施工合同，现上诉人尚未与第三人结算，上诉人也未拨到该工程足额工程款，应判决由第三人在未付款范围内承担支付责任，一审判决不合理。被上诉人未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：一、由被告支付原告劳务报酬费229160元；二、由被告支付原告资金占用利息67602元（按年利率6%计算，自2015年2月21日至2020年1月6日止，共4年零11个月）。一审法院认定事实：2013年6月份，被告天柱县三星公司通过招投标方式承包了威宁县观风海镇排涝隧道隧洞二期工程，被告委托的项目部负责人为欧文才。后被告项目部负责人又将该工程劳务部分安排给原告施工，双方未签订书面合同。于2015年2月20日，原告与被告就工程砼浇筑班组民工工资制作了结算表，结算表甲方为天柱三星公司，加盖的公章名称为“天柱县三星建筑安装水电工程有限责任公司排涝隧洞工程项目部”。乙方为原告李永康。该结算表合计栏显示：应实付金额229160元，同时载明：该班组施工应付金额为肆拾叁万零捌拾元整，扣除借支金额贰拾万零玖佰贰拾元整，现应付金额大写：贰拾贰万玖仟壹佰陆拾元整，小写：229160元。在2018年期间，原告在威宁县观风海政府及国土局的主导下再次进行施工，该期间所得工资由政府直接支付到民工个人银行账户。另查明：天柱县三星建筑安装水电工程有限责任公司于2016年2月2日变更为贵州三星建设有限责任公司。法定代表人仍是叶长明。一审法院认为，被告承包了威宁县观风海镇排涝隧道隧洞二期工程项目后，通过项目部将劳务部分又分包给原告施工。原告是实际施工人，无论其是否具备施工资质，原告均有权向被告主张工程款。原被告双方经结算后，制作了工资结算表，对欠款金额已经明确。附加说明“现应付金额”表明付款条件在双方签订工资结算表之日（2015年2月20日）起已经成就。故对原告请求由被告支付工程款229160元的主张予以支持。关于原告主张的资金占用利息部分，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据欠款时间跨度，被告应当按照中国人民银行发布的1-5年期贷款基准利率4.75%计算利息，即229160×4.75%×4.91年=53445元。被告贵州三星公司辩称，其与原告未签订劳务合同，未委托原告进行施工。被告在庭审中，承认通过招投标方式承包了威宁县观风海镇排涝隧道隧洞工程项目的事实，并且也委托了项目经理。原告出示的工资结算表上加盖的“天柱县三星建筑安装水电工程有限责任公司排涝隧洞工程项目部”印章与被告陈述的事实相互印证，可以认定工资结算表上加盖的项目部公章代表了天柱县三星公司的行为。另，天柱县三星建筑安装水电工程有限责任公司于2016年2月2日变更为贵州三星建设有限责任公司，根据公司法的相关规定，公司名称的变更仅属于公司登记事项的变更，变更后的公司对变更前的公司债务仍应予以承继。故本案涉案工程款229160元应当由变更后的贵州三星建设有限责任公司承担。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：由被告贵州三星建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李永康工程款229160元、利息53445元，合计282605元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元由原告李永康承担138元，被告贵州三星建设有限责任公司承担2738元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审争议的焦点：上诉人应否支付被上诉人李永康工程款229160元及利息53445元。本院认为，本案中，上诉人向被上诉人观风政府承包了涉案总工程（即威宁县观风海镇排涝隧道隧洞二期工程项目），又将工程劳务部分分包给李永康施工。被上诉人李永康未取得建筑工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建工解释一）第一条第一款第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，涉案合同（上诉人与李永康实际达成的建设工程施工分包合同）系无效合同。再根据建工解释一第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定，2015年2月20日，李永康与上诉人结算确认上诉人尚欠工程款229160元，上诉人在结算单上加盖“天柱县三星建筑安装水电工程有限责任公司排涝隧洞工程项目部”公章。则2015年2月20日之前李永康已完成的涉案工程已经双方验收结算，上诉人依法应按照双方结算结果支付李永康工程款229160元。再根据建工解释一第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”规定，上诉人结算后未支付李永康工程款，一审判定上诉人承担利息并无不当，本院予以维持。上诉人拒付工程款及利息的主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5476元，由上诉人贵州三星建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年九月一日书记员 邱诗韵
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初776号   原告：江爱红，男，汉族，1962年9月13日生，现住山西省霍州市。   委托诉讼代理人：王效剑，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。   被告：张婷婷，女，汉族，1987年6月21日出生，现住山西省霍州市。   原告江爱红诉被告张婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告江爱红及其委托诉讼代理人王效剑、被告张婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告江爱红提出诉讼请求，1、请求被告承担原告车辆修配费18075.18元，鉴定费5000元，共计23075.18元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月27日12时50分，被告张婷婷驾驶×××号小型轿车沿霍州市南外环由西向东行驶，行至龙口村门楼东侧路段，将原告驾驶由西向东行驶向北转弯掉头的×××号小型轿车追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。2020年6月28日，霍州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告驾驶机动车发生交通事故，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负本起事故全部责任。原告不负本起事故责任。经霍州市公安局交通警察大队调解，双方自愿达成如下协议：由被告张婷婷负责晋l98D96号车在临汾4S店修配费，现场被告通过微信转账500元作为去临汾修车的交通费用。双方原协商好被告于次日处理完家中事后一起去临汾修车，事后，被告却拒绝按协议办理。无奈原告诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求提供的证据：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、交警队调解协议；4、4S店修理明细；5、行车证及购买车辆相关手续；6、受损车辆照片；7、评估意见书。   被告辩称，我负全责，当时出事故时我没有说不给修理，是让在本地修理，没有约定非得去临汾修理。500元不是我转的，是我丈夫王晓瑞转的。   被告未提供证据。   经审理查明，2020年6月27日12时50分，被告张婷婷驾驶×××号小型轿车沿霍州市南外环由西向东行驶，行至龙口村门楼东侧路段，将原告江爱红驾驶由西向东行驶向北转弯掉头的×××号小型轿车追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张婷婷负本起事故全部责任，原告江爱红不负本起事故责任。经霍州市公安局交通警察大队调解，双方自愿达成如下协议：由被告张婷婷负责×××号车修配费。被告丈夫王晓瑞当即通过微信转账给原告500元。后被告未履行该协议。   本案在审理过程中，原告委托本院对其所有的×××号大众牌小型轿车车辆损失予以鉴定，山西友诚机动车鉴定评估有限公司事故车辆损失鉴定评估意见书鉴定评估意见：×××号大众牌小型轿车车辆实际损失金额为18075.18元。原告支付鉴定费5000元。   以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。   本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本案中，本起交通事故经霍州市公安局交通警察大队认定，被告张婷婷负本起事故全部责任，原告江爱红不负本起事故责任，原、被告各方均无异议，本院依法予以确认。原告所有的×××号车因交通事故造成的损失经鉴定为18075.18元，鉴定费5000元，共计23075.18元，应由被告予以赔偿。原告主张被告丈夫王晓瑞支付的500元系交通费，被告不予认可，原告没有相关证据支持，本院不予采信。该500元应在被告赔偿金额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   被告张婷婷在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江爱红车辆损失费、鉴定费共计22575.18元。   如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取174元，由被告张婷婷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 白银峰     二〇二〇年九月七日   书记员 武文华
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初2645号原告:杨双朝，男，汉族，1945年9月20日出生，住河南省嵩县。被告:乔会琴，女，汉族，1972年12月25日出生，住河南省嵩县。被告:耿金全，男，汉族，1972年5月5日出生，住河南省嵩县。原告杨双朝与被告乔会琴、耿金全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨双朝到庭参加诉讼，被告乔会琴、耿金全经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨双朝向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000元。二、判令从2018年10月22日起，按本金10000元月息1分支付利息至实际还款之日，其中诉前利息2227元。三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告为夫妻关系，原来在嵩县××乡××街上开办“嵩县会琴粮油门市”，2018年10月22日两被告因生意资金周转不开借原告10000元，两被告给原告出具借条一张，并约定按月息1分支付利息，之后两被告把门店卖掉，不再做生意了。原告找被告催付借款，被告既不付息，又不还款。原告再去找被告，被告却躲了起来，电话也联系不上。原告特提起诉讼，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告乔会琴、耿金全经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2018年10月22日借据原件一张。被告乔会琴、耿金全未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：被告乔会琴、耿金全系夫妻关系，2018年10月22日，二被告向原告借款10000元并给原告出具借据一张，约定月息1分，但没有约定借款期限。后经原告催要，被告至今未将借款本息归还原告。审理过程中，原告要求被告归还借款本金10000元及应计利息，利息以10000元为基数，按月利率1%从2018年10月23日起计算至实际偿还之日。本案受理费由被告承担。本院认为：被告乔会琴、耿金全向原告杨双朝借款并给原告出具借据，原、被告之间的借款属合法的民间借贷关系，原告依据二被告出具的借据要求二被告归还借款本息，理由正当，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告乔会琴、耿金全于本判决书生效后三十日内给付原告杨双朝借款本金10000元及应计利息，利息以10000元为基数，按月利率1%从2018年10月23日起计算至实际偿还之日。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元减半收取53元，由被告乔会琴、耿金全承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二〇年九月二十三日书记员  张艺博
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4042号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路**（新城中心**）******。 法定代表人：吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，男。 委托诉讼代理人：王玲，女。 被告：罗万根，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平威格斯物业管理有限公司与被告罗万根物业服务合同纠纷一案中，南平威格斯物业管理有限公司向本院申请撤回对罗万根的起诉。 本院认为，南平威格斯物业管理有限公司申请撤回对罗万根的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平威格斯物业管理有限公司撤回对罗万根的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。 审 判 员 詹婉秋 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李乔丹 书 记 员 张莲琪
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执771号之十申请人程光晋，男，汉族，1951年5月28日出生，住清丰县。被执行人程洪军，男，汉族，1966年11月3日出生，住清丰县。申请人程光晋与被执行人程洪军借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民初409号民事判决书已经发生效力。主文如下：被告程洪军于本判决生效后三十日内给付原告程光晋借款本金15000元及利息24300元，共计39300元。本案案件受理费784元，减半收取392元，由被告程洪军负担。因程洪军未履行上述判决书确定的义务，程光晋于2020年6月2日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，程洪军未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询5次被执行人名下财产。查明程洪军名下无车辆。查明程洪军名下无房产。查明被执行人程洪军名下银行卡已作冻结处理。三、前往被执行人程洪军居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人程洪军发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人程光晋申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过手机短信和邮寄方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月十四日书记员  王华强
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1733号 申请执行人：国网四川省电力公司江油市供电分公司。 负责人：黄小荣，总经理。 被执行人：四川省众诚木业发展有限公司。 法定代表人：王学元。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初4061号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人供用电合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川省众诚木业发展有限公司的银行存款242285.74元（其中含电费184728.24元、违约金55418.00元，已预交的案件受理费2139.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费3534.00元，一并从被执行人四川省众诚木业发展有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年九月十五日 书记员  敬桂兰
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民2597号原告：曹贵伟，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住址为沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：沈阳市辽中区杨士岗镇后尖山村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：张士军，系该村委会主任。被告：沈阳市辽中区杨士岗镇后尖山村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：张士军，系该村经济合作社主任。委托诉讼代理人：张武伟，男，汉族，系沈阳市辽中区杨士岗镇后尖山村民委员会第一书记，住址沈阳市辽中区。原告曹贵伟与被告沈阳市辽中区杨士岗镇后尖山村民委员会、沈阳市辽中区杨士岗镇后尖山村经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭勃、被告沈阳市辽中区杨士岗镇后尖山村民委员会和被告沈阳市辽中区杨士岗镇后尖山村经济合作社委托诉讼代理人张武伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹贵伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同返还购沙款5万元及利息12万元；2.诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求与二被告解除合同，由二被告共同返还购沙款5万元及利息（利息自2011年9月1日起，以5万元为本金，按月息0.5分计息，至实际给付之日止），诉讼费由二被告承担。事实及理由：2010年8月31日原、被告签订出售地面积沙协议书一份，并交纳购沙款5万元。协议后，原告于当年10月份取沙向外出售装车时，二被告以违反国家政策规定为由，阻止原告装车卖沙，并告知合同终止。后原告多次催要购沙款，但被告以暂时无钱为由拖延至今，故原告诉至法院，提出上述请求。被告沈阳市辽中区杨士岗镇后尖山村民委员会承认原告曹贵伟的全部诉讼请求。被告沈阳市辽中区杨士岗镇后尖山村经济合作社承认原告曹贵伟的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告曹贵伟与被告沈阳市辽中区杨士岗镇后尖山村民委员会于2010年8月31日签订的出售地面积沙协议；二、沈阳市辽中区杨士岗镇后尖山村民委员会、沈阳市辽中区杨士岗镇后尖山村经济合作社于本判决书生效后立即共同返还原告曹贵伟购沙款5万元及利息（利息计算：自2011年9月1日起，以5万元为本金，按月息0.5分计息，至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,850元，由被告沈阳市辽中区杨士岗镇后尖山村民委员会、沈阳市辽中区杨士岗镇后尖山村经济合作社共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年九月三十日书记员 侴伟博
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执2618号 申请执行人郭保莲，女1975年03月01日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：楚电辉，男1982年5月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邵先影，女1983年3月14日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人郭保莲与被执行人楚电辉、邵先影借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 张洪魁 审判员 庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘晓宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执819号之六申请执行人：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******。法定代表人：姜占业。被执行人：李旭，男，汉族，1980年10月07日生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李旭在中国邮政储蓄银行621799491012785×××67账户内存款人民币299389.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年九月二日书记员 王纪栓
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2542号原告：区绍球，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****新村22房，公民身份号码440************。被告：郭亚召，男，1986年4月1日出生，汉族，住河南省商水县*********，现住广东省佛山市高明区****河江出租屋，公民身份号码412************。原告区绍球诉被告郭亚召健康权纠纷一案，本案于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告区绍球，被告郭亚召均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费2000元，误工费10天2000元，精神损失费20000元，营养费1000元，共25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日零时许，原告从**酒吧出来时，不认识被告，也没有与被告发生过任何不愉快的事情，被告掐着我的脖子，我叫保安把他拉开并口头告知他不要乱来，但被告不听，推开站在中间的保安，用玻璃瓶殴打我的头部，造成我头部和脸部划伤。我推开被告和他的同伙，跑出酒吧门口，打车到人民医院，在乘车途中，朋友帮我报了警。经医院鉴定，我的右眼眉到右前额有长约5cm的条形伤口，右则头顶长约6cm裂伤，深达皮下，伤口还渗着血，共缝线15针。经法医鉴定为轻微伤。现诉至法院，请求公正判决。被告郭亚召辩称，同意赔偿原告的医疗费2000元，不同意赔偿原告的营养费、精神损害费。原告请求的误工费过高，在高明区打工，一般月工资为3000元至4000元左右。原告请求按10天计算误工费亦过高，同意按7天计算误工费。在诉讼中，原告举证如下：原告的《身份证》；《佛山市公安局高明分局行政处罚决定书》；《高明区人民医院初诊门（急）诊病历》《诊断证明书》《照片》；《收入证明》。本院对当事人提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1、2、3，被告质证后没有异议，故本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。对原告提供的证据4，被告质证后有异议。本院认为，原告提供的收入证明，该证明没有单位负责人及经办人的签名，也没有与该单位签订的《劳动合同》为佐证，故对原告提供的证据4本院不予确认。经审理查明，2020年6月1日零时许，原告在佛山市高明区******酒吧喝酒后走出酒吧门口时，被被告郭亚召殴打，原告被打后到高明区人民医院治疗，经医院诊断为：1.右眉弓挫裂伤；2.头皮裂伤；3.面部挫裂伤。医院处理意见：1.定期门诊换药，2天一次，1周后拆线；2.不适随诊。本院认为，本案系健康权纠纷案件，争议的焦点为被告应否赔偿原告的营养费、精神抚慰金及误工费。本案中，被告无故将原告打伤，侵害了原告的健康权，造成了原告因伤的损失，被告应当予以赔偿。原告请求被告赔偿医疗费2000元，被告没有异议，故本院确认原告的医疗费损失为2000元。关于原告请求赔偿误工费问题。原告出示了由佛山市高明****有限公司出具的《收入证明》，证明其在该公司工作，月收入为6000元。但该《收入证明》并没有公司负责人及经办人签名或盖章。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。……”规定，原告出示的《收入证明》不符合上述规定。即使该证明有单位负责人和经办人签名或盖章，原告亦应提供与该公司签订的劳动合同和公司向原告发放工资的银行流水账单，但原告无法提供。故本院对原告在上述公司工作，月收入6000元的事实不予认定。原告无法举证证明其从事的职业及工资收入，属于无固定收入人员，其误工费的计算标准应参照佛山市上一年度最低工资标准每月1720元计算。确认原告误工7天，其误工费为401元（1720元÷30×7天），原告请求超过部分本院不予支持。关于原告请求赔偿营养费问题。原告的伤经鉴定为轻微伤，治疗时并没有住院治疗，原告没有提供其受伤后需补充营养的证据材料，故其请求本院不予支持。关于原告请求赔偿精神损害抚慰金问题。本案中，被告无故殴打原告，造成原告受伤，原告在肉体和精神上遭受痛苦，根据被告的行为及造成的危害后果，本院酌定被告赔偿原告的精神抚慰金500元，原告请求超过部分本院不予支持。综上，原告总损失为2901元，被告在涉案中负全部责任，原告的损失被告应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭亚召应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告区绍球损失2901元；驳回原告区绍球的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告区绍球负担125元，被告郭亚召负担125元。原告多预交的受理费125元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费125元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴文初二〇二〇年九月二十五日书记员  陈欣琪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6243号原告：聂建新，男，1989年4月11日出生，汉族，住济源市天坛区。被告：常兴波，男，1982年4月15日出生，汉族，住济源市。原告聂建新与被告常兴波定作合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂建新到庭参加诉讼，被告常兴波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清尾款3400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月12日，被告通过微信向原告下单订做七个灯箱，2020年6月13日原告将报价单通过微信发给被告，被告认同报价。当月14日，被告通过微信支付原告500元定金，且约定灯箱装好，一次性将尾款付清。当月16日灯箱安装完毕，原告联系被告要求付清尾款，被告以其他订单定作人尚未付款为由，让原告等待几天，后经原告多次催要，被告至今未支付定作尾款3400元。被告常兴波未到庭，亦未向本院提供证据。原告向本院提交的证据有：1、原告与被告的2020年6月12日至6月16日的微信聊天及被告给原告支付500元定金的微信转账记录。2、2020年7月2日原告与被告的通话录音。证据1、2证明被告尚欠原告灯箱款3400元。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，对原告提供的证据，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2020年6月12日，被告通过微信向原告下单订做七个灯箱，2020年6月13日原告将报价单通过微信发给被告，总价款3900元，被告认同原告的报价，并于当月14日，通过微信支付原告500元定金，双方约定灯箱装好，被告一次性将尾款付清。当月16日灯箱安装完毕，经原告多次催要，被告至今未支付剩余定作款。本院认为:被告向原告订做灯箱，双方形成定作合同关系，原告按约定安装好灯箱，履行了合同义务，被告应按合同约定支付剩余定作款3400元。被告至今未支付原告该款，现原告要求被告支付3400元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常兴波于本判决生效后十日内支付原告聂建新34**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二〇年九月二十二日书记员  刘金艳
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执异48号异议人（申请执行人）：陈达炎，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。异议人（申请执行人）：袁宜勇，男，1960年4月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：李宇，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在执行申请执行人袁宜勇、陈达炎与被执行人汉寿县绿农壹号农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案中，异议人陈达炎、袁宜勇对（2019）湘0722执502号案件提出书面异议，请求追加李宇为该执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈达炎、袁宜勇的异议请求：请求将李宇列为（2019）湘0722执502号案件的被执行人。事实与理由：申请人申请被执行人汉寿县绿农壹号农业科技有限公司履行常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第869号裁决书确定的给付义务，因该公司无财产可供执行，故申请人申请追加该公司股东深圳市绿农壹号农业科技有限公司、周寿恒、袁定波为被执行人，深圳市绿农壹号农业科技有限公司欲通过执行异议之诉，通过行政诉讼否认其股东身份，现湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703行初41号行政判决书、湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初1770号民事判决书及湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民初1105号判决书均认定被申请人李宇的设立公司行为、出资行为、经营行为不能代表深圳市绿农壹号农业科技有限公司，不应将深圳市绿农壹号农业科技有限公司追加为陈达炎、袁宜勇与汉寿县绿农壹号农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案的被执行人；上述三分判决书均认定被申请人李宇参与设立公司行为、出资行为、参与经营行为系个人行为，被申请人李宇应为汉寿县绿农壹号农业科技有限公司股东、出资人、经营者。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第十七条的规定，李宇应追加为种植回收合同纠纷仲裁案的被执行人。异议人提供了湖南省常德市鼎城区人民法院行政判决书（2019）湘0703行初41号、湖南省汉寿县人民法院民事判决书（2019）湘0722民初1770号、湖南省常德市中级人民法院民事判决书（2020）湘07民终1105号及常德仲裁委员会仲裁庭开庭记录。本院查明，申请人陈达炎、袁宜勇与被申请人汉寿县绿农壹号农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第869号裁决书裁决如下：汉寿县绿农壹号农业科技有限公司向陈达炎、袁宜勇赔偿损失1483200元，支付土豆价款149200元。因被执行人到期未按照裁决书履行，申请人陈达炎、袁宜勇向本院申请强制执行，经调查，被执行人汉寿县绿农壹号农业科技有限公司无财产清偿生效法律文书所确定的义务，经向汉寿县市场监督管理局查询，汉寿县绿农壹号农业科技有限公司的企业登记基本情况表显示其股东为周寿恒、袁定波、深圳市绿农壹号农业科技有限公司，后深圳市绿农壹号的股东身份被撤销。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，将李宇追加为陈达炎、袁宜勇与汉寿县绿农壹号农业科技有限公司合同仲裁纠纷执行一案的被执行人的前提，是李宇作为被执行人汉寿县绿农壹号农业科技有限公司的股东、出资人或依公司法规定对出资承担连带责任的发起人，现依据汉寿县市场监督管理局出具的企业登记基本情况表，李宇并不是汉寿县绿农壹号农业科技有限公司的股东、出资人或发起人。综上，异议人陈达炎、袁宜勇异议申请请求不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人陈达炎、袁宜勇的异议请求。被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张茂兴审 判 员  梅乐寒人民陪审员  徐电祥二〇二〇年九月八日代理书记员  殷玄子
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11961号之二 申请执行人：陈某，女，1978年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：谭泳心，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：朱某，男，1972年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2011）东二法民一初字第3891号民事调解书。 案由：婚姻家庭纠纷。 立案日期：2020年9月2日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人婚生儿子的抚养费61612元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于××××年××月××日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，截止××××年××月××日,被执行人尚欠申请执行人婚生儿子的扶养费共61612元；二、上述款项由被执行人分期支付，于每月20日前向申请人支付1500元，直至款项偿还完毕，第一期在2020年10月20日前支付给申请人。款项直接支付到申请执行人陈某的银行账户（户名：陈某；开户行：中国银行东莞虎门港口支行；账号：47×××87）；三、本案执行费824元，被执行人应于××××年××月××日前交至法院账户；四、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王定邦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12765号原告：广州冠宇进出口有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路**广州五洲城国际建材中心市场****C116，统一社会信用代码91440101MA5D6UA30K。法定代表人：李萍。委托诉讼代理人：颜紫君,广东诺臣律师事务所律师。被告：青岛洛可概念家具有限公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市城阳区山河路**招商LAIVE公社**楼**502代码91370214MA3F9K94XL。法定代表人：郭新军。被告：王东胜，男，1970年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：青岛新城市创意科技有限公司，住所地山东省青岛市高，住所地山东省青岛市高新区锦暄路**3702225720835188。法定代表人：王东胜。原告广州冠宇进出口有限公司诉被告青岛洛可概念家具有限公司、王东胜、青岛新城市创意科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告广州冠宇进出口有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州冠宇进出口有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州冠宇进出口有限公司撤诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告广州冠宇进出口有限公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年九月二十三日书记员 何震宇
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初985号 原告：黄月生，女，1956年3月10日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：蓝爱平，女，1968年8月20日出生，壮族，住广西忻城县。 原告黄月生与被告蓝爱平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月生、被告蓝爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄月生向本院提出诉讼请求：要求被告蓝爱平赔偿医药费2816元，护理费791元，手机损坏费600元，归还包里钱1000元。事实与理由：2020年4月26日下午，原告从地里回家到半路，被告突然从后面扑过来抓我头发，用力把我打倒在地上，抢走原告手机包，把手机砸烂在地上，包里还有一千零几十元钱也被抢走。当时被告打原告头部和身上，派出所出警后叫原告去忻城县人民医院就医，住院6天，花费2816元。被告至今未赔偿原告的经济损失，为维护原告合法权益，故依法向法院提起诉讼。 蓝爱平辩称，1、不愿意赔偿；2、原告的手机是被告摔的；3、当时包里没有1000元，被告没得拿原告的钱；4、原、被告原先有矛盾，没有得到解决，才抢夺原告的钱包。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月26日12时许，原告黄月生在回家的路上被被告蓝爱平突然从身后抢夺腰间的钱包。期间，被告蓝爱平用手抓住原告的头发，在争夺过程中致原告摔倒在地上。在抢得原告钱包后，被告将钱包举过头顶砸向地面，砸烂原告包里的华为荣耀畅玩7A型手机及包里面额50元现金和小面额现金散落，后经现场群众捡起散落出来的现金交回原告。当日原告到忻城县人民医院住院治疗，入院诊断：全身多处软组织挫伤，住院6天，支付住院费2526.9元及门诊费290.4元，共计2817.3元。2020年5月2日出院，出院医嘱:1、带药服药；2、建议全休一周；3、不适门诊随诊。经公安机关现场处警查明：被告蓝爱平在砸烂黄月生的手机，2020年8月19日忻城县公安局决定对蓝爱平处以行政拘留七日。由忻城县公安局委托忻城县价格认证中心对原告的华为荣耀畅玩7A型手机进行价格认定，认定基准日的市场价格为600元。被告至今未赔偿原告任何经济损失，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼并请求：要求被告蓝爱平赔偿医药费2816元，护理费791元，手机损坏费600元，归还包里钱1000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因人身、财产受到侵害而受损害的，有权要求侵权人赔偿损失。被告蓝爱平在抢夺原告钱包的过程中，致原告受伤及手机被砸烂，有公安机关行政处罚决定书及当事人的陈述予以证明，该事实清楚。被告辩解是原、被告原先有矛盾，没有得到解决，才抢夺原告钱包，本院认为原、被告的原 有矛盾不能作为被告实施本案违法行为的理由，故本院对辩解不予支持。对于原告诉请被告支付的医药费2816元、手机损坏费600元符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请护理费及归还包里钱1000元的问题，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝爱平于本判决生效后十日内赔偿给原告黄月生3416元。 二、驳回原告黄月生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝爱平负担（未支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  蒙向平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蓝罗晖 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4007号原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，负责人：王萍，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某,住山西省大同市。原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原市分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原市分行的委托诉讼代理人刘某,被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99942.92元；2、判令被告偿还原告利息2524.57元、违约金7286.53元（该利息、违约金暂算至2020年4月24日）、服务费0元，共计109754.02元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年4月25日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元。事实与理由:2018年5月10日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度100000元，被告于2018年5月18日第一次使用该卡，从2019年11月4日起开始逾期。截止2020年4月24日，被告尚欠原告本金99942.92元、利息2524.57元、违约金7286.53元，共计109754.02元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告答辩，对原告诉讼请求和事实理由均无异议，对律师费无异议。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国光大银行信用卡电子申请授权书》一份，承诺已经阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》/《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，并自愿遵守章程及合约中的各项规定，并确认签字；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定利息：日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.7750%-18.2500%）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。约定违约方承担守约方为实现债权而支付的律师费，保全费，诉讼费等合理费用。三、截止2020年4月24日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计109754.02元，其中本金99942.92元、利息2524.57元、违约金7286.53元。上述事实有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、收费标准、《信用卡委托代理合同》、《委托个案明细清单》、《信用卡委托案件确认书》、律师费发票及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月24日的信用卡欠款本金99942.92元、利息2524.57元、违约金7286.53元，并承担自2020年4月25日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金99942.92元，截止2020年4月24日的利息2524.57元、违约金7286.53元，共计109754.02元及自2020年4月25日起至实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的标准计算。被告支付原告律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年九月十日书记员 赵 玮
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4198号原告：高继宁，女，1988年5月12日出生，汉族，住济南市济阳县。委托诉讼代理人：张昆，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，山东辰静律师事务所实习律师。被告：张付广，男，1978年12月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东慧融实业集团有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路**汉峪金融中心****。法定代表人：张付喜，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：张付孝，山东慧融实业集团有限公司员工。原告高继宁与被告张付广、山东慧融实业集团有限公司（以下简称：慧融公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高继宁及其委托诉讼代理人张昆、王蕾，被告张付广、慧融公司的委托诉讼代理人张付孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。碧水源公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认高继宁与张付广签订的《合伙企业财务份额转让协议》于2020年5月9日解除；2.请求判令张付广返还已支付的人民币50000元；3.请求判令张付广支付利息损失4558.68元(以LPR利率自付款之日暂计算至起诉之日，主张至实际返还该笔费用之日)；4.请求判令慧融公司对2、3项诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费由张付广、慧融公司承担。事实与理由：高继宁与慧融公司于2018年6月21日签订了《合伙企业财务份额转让协议》，甲方为被告张付广，乙方为原告高继宁，目标企业为济南鼎飞益信息科技合伙企业(有限合伙)（以下简称：鼎飞益企业）协议约定甲方将其在鼎飞益企业0.33%的财产份额以5万元出让给乙方；协议第三项约定“甲方负责……在2018年底前完成乙方在目标企业股权的工商变更等手续”。高继宁于2018年6月20日履行了出资义务，但张付广未在协议约定的期限内完成目标企业股权的工商变更等手续。高继宁于2020年5月8日向张付广邮寄了解除协议通知书。张付广的违约行为严重损害了高继宁权益，协议目的已无法实现。为维护高继宁合法权益，特提起诉讼。张付广、慧融公司辩称，鼎飞益企业承认高继宁的股东身份，不同意退款；高继宁没有与公司相关人员沟通协商，就提起诉讼，事后可以通过沟通可以将其股权转让款退还，我方可以进行工商变更以显示其股东名称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，张付广（甲方、转让方）与高继宁（乙方、受让方）签订《合伙企业财务份额转让协议》一份，约定如下：“经济南鼎飞益信息科技合伙企业(有限合伙)(以下简称目标企业)全体合伙人同意，甲乙双方就转让甲方在目标企业中的财务份额事宜达成如下协议：一、转让财产份额及其价格甲方将其在目标企业0.33%的财产份额(间接持股山东慧融实业有限公司0.1%)，以人民币5万元的价格出让给乙方，乙方同意受让上述财产份额。二、付款时间及方式乙方于本协议签订之日2日内向甲方支付全款即5万元。三、甲乙双方权利义务1、自乙方付款后，乙方成为目标企业的有限合伙人，并对入伙前后目标企业的债务以其认缴的出资额为限承担责任。甲方作为目标企业执行事务合伙人的地位不变。2、甲方负责征得目标企业全体合伙人对本协议的一致同意，在本协议上加盖目标企业的公章，并负责在2018年底前完成乙方在目标企业股权的工商变更等手续……。”2018年6月20日，高继宁向慧融公司账户转账50000元。张付广认可该5万元即为转让协议中约定的5万元。2020年5月8日，高继宁向张付广发出《解除协议通知书》一份，载明：“你我双方于2018年6月21日签订《合伙企业财务份额转让协议》，我方已按你方要求向山东慧融实业有限公司支付5万元股权转让款，但时至今日你方仍未如约向我方转让济南鼎飞益信息科技合伙企业财产份额，并办理工商变更手续。鉴于你方严重违约行为致使我方协议目的根本无法实现。现向你方发函解除前述《转让协议》。前述协议自本通知书送达你方之日即刻解除。”该通知书于2020年5月9日由张付广签收。庭审中，张付广称鼎飞益企业没有经营，股东没有行使权利的机会，没有召开过会议或分红，工商变更手续是由慧融公司财务和高继宁具体经办，当时财务做了股东名册，高继宁并未要求必须进行工商变更，属于财务工作失误。本院认为，高继宁与张付广签订的《合伙企业财务份额转让协议》系当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方协议约定，张付广负责在2018年底前完成高继宁在鼎飞益企业股权的工商变更手续，但张付广未履行该义务，2020年5月8日，高继宁向张付广发出《解除协议通知书》，张付广于2020年5月9日签收。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……，”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”，故本院确认高继宁与张付广签订的《合伙企业财务份额转让协议》于2020年5月9日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后……根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对高继宁要求张付广返还已支付的人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持；对高继宁要求张付广支付利息损失(以50000元为基数，自2020年5月9日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。慧融公司并非转让协议的相对方，故对高继宁要求慧融公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、确认高继宁与张付广签订的《合伙企业财务份额转让协议》于2020年5月9日解除；二、被告张付广于本判决生效之日起十日内返还原告高继宁500**元；三、被告张付广于本判决生效之日起十日内支付原告高继宁利息损失(以50000元为基数，自2020年5月9日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；四、驳回原告高继宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取计582元，原告高继宁负担49元，被告张付广负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年九月二十三日法官助理徐文震书记员王明明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40190号原告：祝戬，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：林晓东，男，1985年1月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告祝戬与被告林晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告祝戬到庭参加诉讼。被告林晓东经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝戬起诉请求判令：一、被告向原告赔偿借款本金34800元及利息（利息以每月1000元为标准自2014年8月21日计算至被告实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款34800元，原告以现金形式向被告出借了该笔款项，双方于2014年8月21日就该借款补签了《借款协议》，被告仅偿还了七个月利息即7000元。被告林晓东未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年8月21日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告于2014年8月21日向原告借款34800元，且被告确认已收到原告提供的借款。借款期限从2014年8月21日至2016年12月31日，被告保证按本协议规定期限偿还借款本金及利息；在借款期内，被告应在每月8日前支付原告1000元作为每月利息等。原告称涉案款项34800元于2014年8月21日在原告家中以现金形式交付给被告。同时，原告提交了双方之间的微信聊天记录，证明2018年2月5日至2018年11月18日期间，原告多次向被告催款，且双方多次协商还款事宜。庭审中，原告确认被告分别于2018年2月5日、3月19日、4月24日、7月6日通过微信向原告转账支付1000元、1000元、2000元、3000元。同时，原告表示当时双方在2018年初曾口头协商欠款总金额包括本金利息合计75000元，停止计算利息，但被告需要每月按期最低还款1000元，并尽快还清，但被告至今没有依约履行，因此要求按照双方签订的涉案《借款协议》计算本息。案件审理过程中，原告向本院提交《明细信息打印》及《借记卡账户历史明细清单》以证实其有支付涉案现金的资产能力。本院认为：原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约切实履行。现被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告以现金支付且被告至今仅还款7000元的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认定双方之间的借款关系真实存在且合法有效。被告至今未还款已构成违约，原告要求被告偿还欠款本金34800元并要求支付自2014年8月21日起的利息，合理有据，本院依法予以支持。然而，《借款协议》中约定利息每月1000元的标准明显过高，违反相关法律法规的标准，本院不予认可并酌情将利息调整为按月利率2%的标准计算，但利息总额应扣除被告已支付的7000元。被告林晓东经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林晓东于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告祝戬偿还借款本金34800元并支付利息（以34800元本金为基数，自2014年8月21日起计至实际清偿之日止，按月利率2%标准计付，利息总额扣除7000元）；二、驳回原告祝戬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，原告祝戬负担50元，被告林晓东负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年九月十一日书记员  谢宜静
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3543号原告：张建祥，男，1960年3月6日出生，汉族，北京市平谷区农民。被告：冯玉生，男，1961年7月4日出生，汉族，北京市平谷区农民。原告张建祥与被告冯玉生相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建祥、被告冯玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建祥向本院提出诉讼请求：判令冯玉生立即将平谷区XX号院南边荒坑处的建筑垃圾清除，不得妨害我院落正常排水。本案在审理过程中，张建祥变更诉讼请求为要求冯玉生将修建道路的建筑垃圾清走，不得妨害其院落正常排水。事实和理由：平谷区XX号院由我使用，该院落一直向南往院南的荒坑排水。2019年11月，冯玉生往荒坑内倾倒了大量建筑垃圾，并在此用建筑垃圾修建一条道路，导致我院内的雨水无法排放，严重影响了我的正常生产生活和周边环境。我多次要求冯玉生停止侵权行为，清除建筑垃圾，但冯玉生置之不理，故提起诉讼。冯玉生辩称，我不同意张建祥的诉讼请求。张建祥场院南侧的小鱼池最初由我使用，后来我不用了由张建祥使用，该鱼池是村集体的，不归我或张建祥所有和使用。我现在用建筑垃圾垫出道路的地方，以前就是道路，不是张建祥用来排水的，张建祥场院的雨水向西排，没有往小鱼池排过水。张建祥场院不能排水，与我无关，应该找村委会解决，我没有义务保障其排水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建祥与冯玉生均系平谷区XX村村民。张建祥承包了原XX村猪场，现在用该场院经营废品回收业务。冯玉生承包了村内四个养鱼池。在张建祥前述场院南侧、冯玉生养鱼池的东侧，原有一个小鱼池，该鱼池不属于张建祥或冯玉生承包范围，自1992年起由冯玉生使用，2002年起由张建祥使用。张建祥占用小鱼池后，将小鱼池北坝上的土挖走垫到其承包的场院。张建祥场院的雨水原来向东流。2006年，XX村委会在张建祥场院东侧修筑了一条南北向的水泥路，导致张建祥场院内的水无法向东排出。此后，张建祥场院以及张建祥北侧其他村民承包地的水均经张建祥场院南侧水沟向南往前述小鱼池排出。2016年起，张建祥不再使用小鱼池，小鱼池无人实际管理，此后经常有村民在此倾倒垃圾。2019年11月，冯玉生为使其经营的鱼池可以向东通行，使用原小鱼池处的建筑垃圾，在张建祥场院北侧修了一条东西向的路，影响了张建祥场院向南排水。张建祥与冯玉生因此产生争议，村委会多次为双方协调未果。现XX村委会在原小鱼池东侧做了铁丝护网围挡，不允许他人在此倾倒垃圾，以保证村民经此处正常排水。本院认为，不动产权利人对自然流水的排放，应当尊重自然流向，不得妨碍他人正常排水。本案中，张建祥场院的雨水自村委会修筑水泥路后一直向南经小鱼池排出，现冯玉生在张建祥场院南侧小鱼池处，利用现场的建筑垃圾修路，影响了张建祥及北侧其他村民的正常排水。现张建祥要求冯玉生将所垫道路的建筑垃圾清走，不得妨害其场院排水，理由正当，结合村委会的处理意见，本院对张建祥的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：被告冯玉生于本判决生效后十日内，将其在原告张建祥场院南侧所垫道路的建筑垃圾清除，不得影响原告张建祥场院的正常排水。案件受理费35元，由被告冯玉生负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇二〇年九月十一日书记员  王 新
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执479号 申请执行人：泰安市松源网业有限公司 住所地：泰安市泰山区省庄工业园年华南街**。 法定代表人：范长江职务：董事长 被执行人:山东泉林纸业夏津有限公司，住所地：夏津县建设街**。 法定代表人：董善昌，该公司总经理。 申请执行人泰安市松源网业有限公司与被执行人山东泉林纸业夏津有限公司民间买卖合同纠纷强制执行一案，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初2465号民事判决书已经发生法律效力，山东泉林纸业夏津有限公司自判决生效之日起十五日内给付拖欠申请人的货款523513.13元及逾期利息。因被执行人在期限内未履行法律义务，申请执行人泰安市松源网业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月21日向被执行人送达传票、执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。 二.本院于2020年5月21日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东泉林纸业夏津有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局、车辆、民政、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三.本院于2019年6月30日本院将被执行人山东泉林纸业夏津有限公司到夏国用（2014）字第007号土地使用权及以上房产、其他建筑物、构筑物、夏国用（2006）字第115号土地及以上房产建筑物等依法拍卖并将拍卖财产依法予以分配，本案申请人泰安市松源网业有限公司受偿金额为零。 四、本院于2020年8月25日将被执行人对山东泉林纸业夏津有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人现在不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 于文平 审判员 毕研凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吕显飞