wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执636号 申请执行人：张中民，男，1971年1月18日出生，汉族，系农民，住新疆呼图壁县。 被执行人：贾雷，男，1970年3月25日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 本院受理的张中民与贾雷借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张中民于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人贾雷向申请执行人张中民支付案款141,550元，承担执行费2,023元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月22日对被执行人贾雷名下银行、车辆、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人贾雷无财产可供执行； 2、2020年4月23日，向被执行人贾雷送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月27日，本院向被执行人贾雷发出限制消费令； 4、2020年9月14日，委托乌鲁木齐市新市区人民法院查询被执行人贾雷不动产登记信息，反馈被执行人贾雷无财产可供执行； 5、被执行人贾雷在法院有系列案件，合计6件； 综上所述执行措施，现因被执行人贾雷暂无财产可供执行，本院向申请执行人张中民出示调查材料后，申请执行人张中民不同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人贾雷暂无财产可供执行，本院已向被执行人贾雷发出限制消费令。申请人执行人张中民不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人贾雷的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1729号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路**。 法定代表人：晏强。 被执行人：陈应扉，男，1981年6月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与陈应扉财产保险合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为52771.5元及利息，执行费691元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 钟晓林
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11634号 原告：胡强，男，1988年7月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：黄禹铭（特别授权代理），贵州水西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万兴丹（一般授权代理），贵州水西律师事务所律师。 被告：肖林，男，1991年3月9日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告胡强与被告肖林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡强的委托诉讼代理人黄禹铭、万兴丹到庭参加诉讼，被告肖林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款30000元，并向原告支付逾期货款利息（利息以30000元为基数，按照同期中国人民银行货款利息从2020年2月1日起计算至全部支付完毕之日止）；2、判决被告承担诉讼费。 事实及理由：2018年，被告肖林因经营毕节唐厨餐饮店（位于贵州省毕节市七星关区）的需要，多次向原告购买餐饮设施和用品。2019年10月19日，经原、被告双方结算，被告还欠原告货款36000元，并向原告出具欠条，双方约定：“被告2019年11月1日之前向原告付款6000元，剩余30000元分三个月付清，2019年12月1日之前付10000元，2020年1月1日之前付10000元，2020年2月1日之前付10000元。”欠条出具后，被告仅向原告付款6000元，现还剩30000元未付，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告肖林未提交书面答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2019年10月19日，被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》约定：“今欠胡强厨房用品货款36000.00元，大写叁万陆千元正，于11月1日之前支付6000元，剩余30000元分三个月付清，2019年12月1日之前付10000元，2020年1月1日之前付10000元，2020年2月1日之前付10000元。”《欠条》出具后，被告向原告付款6000元，尚欠30000元未付，还款期限届满，原告向被告催款未果，遂以前述诉请诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》、清单、微信聊天记录。本院已作出认定，并收集在卷为凭。 本院认为，被告向原告购买厨房用品，双方于2019年10月19日结算后，被告向原告出具了《欠条》，《欠条》约定的给付时间已届满，被告未按约定支付货款，已构成违约，应当继续履行支付货款以及承担违约责任的义务。原告诉请被告支付货款30000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，由于被告履行的义务是金钱给付义务，其迟延付款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失。故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付原告从2020年2月1日至全部款项付清之日止期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡强货款30000元及资金占用费，资金占用费的计算方式为：以30000元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告肖林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李治樱
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3160号 原告:田金明，男，1954年2月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：冯大富，男，1953年4月16日，汉族，住四川省泸县。 原告田金明与被告冯大富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告田金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田金明撤回起诉处理。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年九月七日 法官助理  朱天云 书 记 员  张 洁
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6555号 原告：宁波通商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路**********。统一社会信用代码：913302810749326792。 主要负责人：胡益军，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任艳艳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：任永，男，1971年5月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行诉被告任永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行的委托诉讼代理人任艳艳到庭参加诉讼，被告任永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行向本院提出诉讼请求：1.被告任永归还贷款本金250000元，利息161.83元、罚息10208.33元、复利7.09元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告任永未作答辩。 本院查明的案件事实如下：2016年3月23日，原、被告签订《个人最高额贷款合同》1份，约定原告向被告提供最高限额250000元的贷款，期间为2016年3月23日起至2021年3月23日止，固定利率为年利率10%，合同约定一年内采用按月付息并到期还本付息的还款方式，超过一年采用按月等额本息的还款方式，同时合同还对还款日、纠纷解决方式、管辖、送达地址等作出约定。后被告未按约履行还本付息义务，原告于2020年4月向被告宣告合同项下所有贷款提前到期。截至2020年7月31日，被告尚欠原告借款本金250000元，利息161.83元、罚息10208.33元、复利7.09元。另为本次诉讼，原告花费律师代理费3000元。以上事实由原告提交的个人消费授信（贷款）申请书、个人最高额贷款合同、借款借据、账户交易明细、利息计算清单、提前结清通知书、快递及回执、法律服务委托合同、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告任永未按约还本付息，已属违约，应承担相应的民事责任，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告任永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任永归还原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行借款本金250000元，支付计算至2020年7月31日的利息161.83元、罚息10208.33元、复利7.09元以及自2020年8月1日起至实际履行日止的按案涉合同约定计算的利息、罚息、复利，并赔偿律师代理费3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5251元，减半收取2625.50元，由被告任永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年九月十八日 代书记员 毛建浓
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2923执1161号申请执行人：刘江，男，生于1971年2月21日，汉族，住甘肃省东乡族自治县。被执行人：永靖县幸美砖厂，住所地为甘肃省临夏州永靖县王台镇辛美村。投资人：肖成成。本院在执行刘江与永靖县幸美砖厂不当得利纠纷一案中，于2020年6月4日立案受理并向永靖县幸美砖厂发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向永靖县幸美砖厂发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结永靖县幸美砖厂名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十四日书记员 李      亚      男
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执850号申请执行人李彩枝，女，1979年11月28日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司。法定代表人王揪拽，任董事长。李彩枝与晋城市周宇玛钢有限责任公司劳务争议纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年12月2日依法作出(2019)晋0525民终1595号民事判决书，判决内容为：一、原告晋城市周宇玛钢有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付被告李彩枝生活费78557元。二、原告晋城市周宇玛钢有限公司与被告李彩枝继续履行双方之间的劳动合同。申请执行人李彩枝于2020年5月7日向本院申请执行，请求：1、被执行人支付申请执行人生活费78557元；2、被执行人与申请执行人继续履行劳动合同。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、通过法院专递依法向被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，其未实际履行；2、通过网络执行查控系统多次查询被执行人的财产信息：未发现其银行账户、车辆、不动产、证券等可供执行财产信息。3、通过传统查控，未发现其有可供执行财产信息。4、通过被执行人住所地泽州县周村镇周村进行调查：查明，被执行人已停产多年，未发现其有可供执行财产。5.依法对被执行人的法定代表人进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话将被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人李彩枝表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司未履行的还款义务78557元、申请执行费1078元，共计79635元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月二十三日书记员  张 晶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4955号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 申请执行人：黄柏恒，男，1977年1月23日出生，住址：广东省电白县。 申请执行人：吴旭刚，男，1999年3月27日出生，住址：四川省泸州市古蔺县。 申请执行人：李劲足，男，1982年9月29日出生，住址：江西省抚州市乐安县。 申请执行人：邓振强，男，1980年11月24日出生，住址：广东省和平县。 被执行人：姜红伟，男，1967年2月25日出生，汉族，住址：河南省许昌市襄城县。 被执行人：宋运涛，男，1978年1月5日出生，汉族，住址：安徽省阜南县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2678号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人姜红伟应缴纳罚金人民币2000元，被执行人宋运涛应缴纳罚金人民币2000元，被执行人姜红伟、宋运涛共同退赔被害人李劲足人民币980元、退赔被害人吴旭刚人民币2300元、退赔被害人黄柏恒人民币1785元、退赔被害人邓振强人民币1300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖嘉仪
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）云2823刑初366号                            公诉机关                       勐腊县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人依万波，女，1989年7月5日出生，傣族，初中文化，云南省勐腊县人，户籍所在地云南省勐腊县。因本案于2020年4月22日被勐腊县公安局取保候审，8月8日被勐腊县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       腊检一部刑诉〔2020〕344号                               指控事实                       2020年3月27日，被告人依万波饮酒后驾驶云KXXX**号小型越野车上道路行驶。同日20时56分许，当其驾车行至昆明高速561公里300米勐仑收费站处时，被执勤的民警查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人依万波案发当天抽取的的血液中检出乙醇成分，含量为131.90mg/100ml                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑，并处罚金 2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人依万波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                       被告人依万波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 苏家明                                     二〇二〇年九月九日                                     书 记 员 李春美
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初356号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张建祥，男，1987年5月1日出生于甘肃省白银市白银区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月16日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年10月23日被该局依法取保候审。指定辩护人韦应贵，甘肃润山律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]139号起诉书指控被告人张建祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉；在诉讼过程中，被害人闫某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官陶朝华出庭支持公诉，被告人张建祥及其辩护人韦应贵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日21时58分许，被告人张建祥醉酒后驾驶甘D***0号小型客车，从白银市白银区胜利街出发，沿王岘西路由东向西行驶至工农路南口时，车辆与相对方向左转弯行驶的闫某驾驶的甘D***9号小型轿车相撞，造成闫某受伤、两车受损的道路交通事故；经白银市公安局白银分局交通警察大队认定，张建祥负事故的全部责任。经甘肃三联司法鉴定所鉴定，闫某T6、7椎体骨折评定为轻伤一级。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张建祥被查获时血液中乙醇含量为138.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人张建祥与被害人闫某就民事赔偿事宜达成和解协议，在先前已支付10万元医药费的前提下，被告人张建祥再给闫某赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计6万元（已全部支付）；闫某出具谅解书，对被告人张建祥的行为表示谅解，并恳请法院对张建祥从轻处罚。上述事实，被告人张建祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆及受损车辆照片，书证接处警情况登记表、受案登记表、查获经过、案情说明、现场照片、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、酒精含量测试单、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口信息查询结果单、身份证和驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、认罪认罚承诺书、和解协议、谅解书等；白银市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书、甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图，被害人闫某的陈述，被告人张建祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建祥无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张建祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人张建祥以危险驾驶罪判处三个月以下拘役，并处罚金5000元，可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。被告人张建祥醉酒后驾驶机动车，并造成道路交通事故，负事故全责，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。张建祥到案后如实供述自己的罪行，且自始认罪、认罚，依法可从轻处罚；与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人张建祥从轻处罚并适应缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张建祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张士栋人民陪审员  李方方人民陪审员  魏林林二〇二〇年九月二十七日法官 助理  张莲梅书 记 员  苏新智
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执959号申请执行人：中国建设银行股份有限公司隆昌支行住所地：隆昌市金鹅镇东新街12号统一社会信用代码：91511028906903142G。负责人：黄千有，行长。被执行人：黄山,男,1991年9月9日出生,汉族，住内江市东兴区。执行担保人：黄辉金,男,1968年2月17日出生,汉族，住内江市东兴区。系被执行人黄山的父亲。申请执行人依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2019）川1028民初3355号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款67012.14元及利息，分期手续费1040.02元，垫付的诉讼费902元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结了其银行账户和少量存款，其他未发现可供执行的财产。2020年9月19日，申请人与执行担保人黄辉金自愿签订了《信用卡还款协议》，约定：黄辉金自愿担任本案执行担保人，代为清偿被执行人黄山所欠信用卡债务，但不免除被执行人黄山的清偿义务，双方还对还款金额、还款方式、还款计划等进行了约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1083执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年九月三十日书记员  曾金梅
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1237-1号 申请执行人：高显和，男，生于1967年11月11日，住甘肃省永靖县。 被执行人：王成明，男，生于1968年3月1日，住甘肃省甘谷县。 本院在执行高显和与王成明民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日立案受理并向王成明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王成明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王成明名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  李全胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马玉芬
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1171号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地：黑龙江省富裕县中心路。法定代表人：王文成，职务：行长。委托诉讼代理人：李全勇，男，1968年9月5日出生，汉族，该公司司法清收员，住黑龙江省富裕县。被告韩国有，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告王开英，女，1963年10年25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告胡国龙，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告乔海侠，女，1977年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行（以下简称邮政储蓄银行富裕县支行）与被告韩国有、王开英、胡国龙、乔海侠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行富裕县支行委托诉讼代理人李全勇、被告王开英到庭参加了诉讼。被告韩国有、胡国龙、乔海侠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行富裕县支行向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共计给付借款本金41,766.15元以及利息和逾期罚息；2.要求被告韩国有、王开英、胡国龙、乔海侠承担连带责任；3.要求四被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月29日，被告韩国有、孙志杰（另案处理）、胡国龙（结清）以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款50,000.00元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告均未偿还欠款，下欠本金：韩国有为41,766.15元。现要求被告给付借款本金41,766.15元及利息和罚息（利息和罚息均以所诉本金为基数，按合同约定利率加约定利率的30%，自逾期之日起开始计算，至生效法律文书确定的自动履行期限内实际给付之日止）。被告王开英辩称，家庭困难，丈夫韩国有有病，现在同意只还给本金，要求原告免除利息。被告韩国有、胡国龙、乔海侠未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告邮政储蓄银行富裕县支行为证明其诉称理由，提供如下证据：1.小额联保借款合同两份、小额贷款手工借据及个人贷款放款单各两份，证明被告向原告借款事实，原告将借款发放给被告的事实。被告王开英质证认为，无异议被告韩国有、胡国龙、乔海侠未到庭质证。本院认为，该组证据符合证据的客观性、真实性，被告王开英质证认为无异议且另外三被告均未对借款的事实提出异议，故对该组证据的真实性及借款的事实予以确定。2.小额贷款联保协议书一份，证明被告为三户联保，四被告互相承担连带保证责任的事实。被告王开英质证认为，无异议被告韩国有、胡国龙、乔海侠未到庭质证。本院认为，该份证据是客观真实的，被告王开英质证认为无异议且另外三被告均未对该组证据提出异议，故对该份证据的效力及证明事项予以确认。3.贷款支用报告书，证明被告实际支付并使用借款的事实。被告王开英质证认为，无异议被告韩国有、胡国龙、乔海侠未到庭质证。本院认为，该份证据是客观真实的，故对该份证据的证明目的予以确认。4.打印系统截屏复印件一份、催收照片5张及催收光盘一份，证明原告一直在向被告主张催收贷款的事实。被告王开英质证认为，无异议被告韩国有、胡国龙、乔海侠未到庭质证。本院认为，该份证据是客观真实的且被告未提出异议，故对该份证据的效力及证明事项予以确认。被告韩国有、王开英、胡国龙、乔海侠未向本院提交证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年1月29日，被告韩国有、孙志杰（另案处理）、胡国龙（结清）以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款50,000.00元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任并签字确认，约定每笔借款保证期限从借款之日起至借款到期后二年，于同日邮政储蓄银行富裕县支行将上述贷款发放至韩国有、孙志杰、胡国龙账户内。2014年1月29日，韩国有、孙志杰、胡国龙在贷款支用报告书上签字确认贷款已发放完毕。邮政储蓄银行富裕县支行分别于2016年7月7日、2018年6月29日向韩国有催收上述贷款，于2016年7月7日、2018年6月23日向胡国龙催收上述贷款。韩国有未按照约定偿还上述贷款本金、利息以及罚息，韩国有尚欠贷款本金41,766.15元、利息以及罚息。另查，签订小额联保借款合同时，韩国有与王开英系夫妻关系，胡国龙与乔海侠系夫妻关系。本院认为，邮政储蓄银行富裕县支行与韩国有、胡国龙签订的小额联保借款合同系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。韩国有未按照约定偿还贷款本金、利息的行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，邮政储蓄银行富裕县支行有权要求韩国有按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息以及罚息。夫妻关系存续期间，韩国有、胡国龙分别以个人名义为家庭日常生活所负的债务，邮政储蓄银行富裕县支行可以向王开英、胡国龙主张权利。邮政储蓄银行富裕县支行与韩国有、王开英、胡国龙、乔海侠所签订的小额贷款联保协议书中约定保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。案涉小额联保借款合同中约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。综上所述，本院对邮政储蓄银行富裕县支行要求被告偿还借款本金、利息以及罚息的诉讼请求予以支持。要求被告韩国有、王开英、胡国龙、乔海侠承担连带责任的诉讼请求符合法律规定应予以支持。保证人在承担保证责任后在保证范围内有权向实际借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩国有、王开英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金41,766.15.00元及利息（以本金41,766.15元为基数，按年利率17.55%计息，自2018年1月9日开始计算至实际给付之日止）。二、被告胡国龙、乔海侠对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、被告胡国龙、乔海侠承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告韩国有、王开英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费422.08元，由被告韩国有、王开英、胡国龙、乔海侠负担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年九月十七日书记员  何 爽
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1796号之一 申请执行人：任春，女，年月日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：河北异业房产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦2-702，统一社会信用代码91130100398916536E。 被执行人：河北中投基业房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦2-701一社会信用代码91130108MA08KQQU5B。 任春与河北异业房产经纪有限公司、河北中投基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行标的为8.7692万元，已执行0元，未执行8.7692万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，已告知申请人执行现状。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初959号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕晓锋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初2866号 原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华社区。 法定代表人：张某某，系经理。 委托诉讼代理人：石某某，女，1977年9月17日出生，汉族，职员。 被告：王世杰，女，1955年9月10日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人：布某，男，1979年8月23日出生，蒙古族，职工。 原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司（以下简称“阳光物业公司”）与被告王世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司的委托诉讼代理人石宝慧、被告王世杰的委托诉讼代理人布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光物业公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付2011年10月-2020年10月物业费3021元，并支付滞纳金300元，同时承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2011年10月起，原告对被告居住的小区进行物业服务管理并与业主委员会签订了物业服务合同。在合同中订立了物业服务管理的职责范围和收费标准，原告已按合同履行了职责，而被告迟迟不缴纳物业费用，严重影响了物业管理的运行。 被告王世杰辩称，根据内蒙古自治区物业管理条例和相关的法律法规，原告未按合同约定履行职责，原告提供的服务质量达不到合同约定标准，我认为原告属于物业管理违约在先。小区内存在安全隐患，小区内的监控成了摆设，丢失物品及个人财物经常发生。在前几年未安装监控设备时车辆被划及吐痰事件时有发生。车辆被划及吐痰事件当时也找过交警队和物业沟通过，但是物业始终不管。小区内楼梯间及外墙乱涂乱画，一直得不到改善。小区内私搭乱建现象一直存在。小仓房漏水，也有不少业主反映，找过物业，物业公司一直不管，致使现在只要一下雨或冬天下雪化时小仓房漏水依然很严重，后期为了不漏水，业主自发筹集款项在2楼平台处用水泥以灌浆的方式自行维修。库房私自改建，做起了生意，物业公司不闻不问。 本院认为，原告分别于2009年10月1日、2013年10月31日（合同两份）、2018年9月27日与被告所在小区花园北小区业主委员会签订了住宅物业服务合同并为该小区提供了物业服务。依据合同约定2009年签订的合同约定物业收费标准为每月每平方米0.24元，2013年签订的物业服务合同物业收费标准为2013年10月1日起至2014年10月30日起每年每平方米3.2元、2014年10月11日起至2018年10月10日止物业收费标准为每年每平方米4.2元，2018签订的物业服务合同约定2018年10月1日起至2021年9月30日至收费标准为每年每平方米4.2元。被告住房面积为91.076平方米。原告要求被告支付2011年10月至2020年10月期间的物业费3021元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金300元的诉讼请求，根据被告的答辩及提交的证据能够证明原告在物业服务过程中存在不足，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。应当指出的是，物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，尽最大的努力减少服务中存在的瑕疵。另一方面，一个好的居住小区，物业管理服务质量的高低是其不可或缺的重要方面，而小区居民按时交纳的物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。因此从全体业主的整体利益与长远利益考量，物业服务过程中存在的一定的瑕疵，被上诉人不应以此为由拒交或少交物业管理费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王世杰于本判决生效之日起五日内给付原告物业费3021元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  王伟娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐飞飞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申333号 再审申请人（原审原告）：浙江银江羽毛球俱乐部有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路******。 法定代表人：陈爱珠，执行董事。 委托诉讼代理人:於燕云,女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张惠姣，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杭州玺动体育策划有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路**天悦时代大厦**。 法定代表人：章建敏，董事长。 委托诉讼代理人:李若榛,男，该公司员工。 再审申请人告浙江银江羽毛球俱乐部有限公司（以下简称银江公司）因与被申请人杭州玺动体育策划有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银江公司申请再审称：一、案涉《承包经营合同》第八条约定：“乙方同意城西馆场地经营流水通过甲方指定账户实现，在每月30日由甲方与承包经营费用一并结算。”可见，被申请人与申请人就经营流水通过“动享场馆管理系统”统一管理的经营方式予以认可，且对于申请人而言，该条规定系《承包经营合同》的核心条款，系申请人为宣传推广其研发的管理系统而进行的场馆合作。二、被申请人否认申请人在一审中出示的证据“会员残值统计表”真实性的行为系逃避债务的行为。首先，被申请人明知在“动享场馆管理系统”使用流程已实现无纸化管理，故《解除合同协议书》中所约定的系统账务结算只能通过申请人在“动享场馆管理系统”中拉取的电子数据进行计算。其次，被申请人在《解除合同协议书》签订后不主动与申请人对账，在收到申请人发出的催款函和财务清单后亦不予签字确认，也不提出异义，只是置之不理，却在申请人通过诉讼要求被申请人支付款项后提出该份证据不真实，不予确认会员消耗的真实性，上述行为明显是为了逃避债务。三、“动享场馆管理系统”中所存数据应当可作为证据证明案件事实。场馆管理系统即是申请人与被申请人共同确认的管理系统，后期结算时被申请人若对数据存在异议，也可提出其结算主张。若被申请人无法提出主张，则亦无理由否认申请人出示的“会员残值统计表”不真实。综上，银江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 被申请人杭州玺动体育策划有限公司答辩称：双方约定每月进行结算，但被申请人从未收到对方任何一个月的结算清单。关于所谓的“动享场馆管理系统”，没有办法让客户确认。不管是现在的支付宝，还是任何的一个电商网络平台，甚至是一个电子管理系统，都会有要求客户实名认证，或者说是输入密码确认才能视为有效消费，作为这个记录存档的。对方这个数据只是一个内部管理系统，无法作为客户消费的凭证。 本院认为：再审申请人银江公司原审起诉要求被申请人向其支付截止2018年12月2日会员残值消耗177234.85元及相应利息，为此其提交了《解除合同协议书》、催款函、会员残值统计表等证据。《解除合同协议书》上载明会员残值共计196349.05元，对此双方当事人均无异议。后银江公司根据其“动享场馆管理系统”制作了会员残值统计表，要求被申请人支付会员残值消耗款项。但所谓的“动享场馆管理系统”及再审申请人自行制作的统计表都不足以证实会员实际消耗金额，故原审对其诉请不予支持并无不当。 综上，银江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江银江羽毛球俱乐部有限公司的再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡 丁
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1853号 原告韩凤刚，男，1956年5月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告青格乐，男，1982年9月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 被告青格乐委托诉讼代理人白某某，翁牛特旗海拉苏镇法律服务所法律工作者。 原告韩凤刚诉被告青格乐债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩凤刚撤诉。 案件受理费2005元，由原告承担。 审判员 乌力吉白音 二〇二〇年九月十日 书记员 张 新 达
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4548号 原告：杭州三星客运出租汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路三墩大桥南。 法定代表人：陈桂珍。 委托诉讼代理人：张洋，该公司职员。 被告：张富军，男，1983年3月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：杭州狮南物流有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆山湾路****201-1。 法定代表人：邵国治。 原告杭州三星客运出租汽车有限公司诉被告张富军、杭州狮南物流有限公司（以下简称狮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭州三星客运出租汽车有限公司的委托诉讼代理人张洋，被告张富军到庭参加诉讼。被告狮南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州三星客运出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张富军、被告狮南公司赔偿原告车辆停运损失费合计9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日04时30分许，被告张富军驾驶被告狮南公司所有的浙Ａ2××××号重型特殊结构货车在东新路香积寺路口与原告方驾驶员杨海兵驾驶的浙ＡＴ××××号牌出租车发生相撞事故，致原告车辆受损，交警部门认定被告张富军负事故全部责任。事故发生后，原告花费修理费7337元，因交警责任认定、保险定损、修车共停运10天造成停运损失9500元，被告张富军负事故全部责任，应由被告张富军、被告狮南公司依法赔偿原告停运损失9500元，维修费保险公司已结清。停运损失费多次协商未果。 被告张富军辩称，停运损失每天按950元计算的标准过高，要求予以调整，修车时间中的5天予以认可，保险公司定损的5天时间不予认可。 被告狮南公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定案件事实如下：2020年4月29日4时30分许，被告张富军驾驶被告狮南公司所有的浙Ａ2××××号大型车在东新路南向北行驶至香积寺路口北口时与原告方驾驶员杨海兵驾驶的浙ＡＴ××××号出租车相撞，造成两车受损的事故。杭州市公安局交通警察支队下城大队，认定被告张富军与前车未保持安全距离负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告于2020年4月29日将浙ＡＴ××××号出租车进行维修，于2020年5月9日修理凌晨完毕。原告计算的维修时间为10天（2020年4月29日至2020年5月8日）。 另查明：浙ＡＴ××××号车辆的所有权为原告，该车辆系从事出租车营运。浙Ａ2××××号车辆的所有权人为狮南公司，被告张富军系被告狮南公司雇佣的驾驶员。 以上事实由事故认定书、车损单、证明、营运数据以及当事人陈述等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，本案交通事故中确定被告张富军负事故全部责任，原告无责，对该事故责任，本院予以确认。鉴于被告张富军系被告狮南公司的驾驶员，事故发生时正在履行职务，故本案的侵权责任应当由被告狮南公司承担。关于停运损失，根据法律规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案中，浙ＡＴ××××号车辆系从事旅客运输，事发后因修理车辆，浙ＡＴ××××号车辆停运10天，给原告造成了损失，原告要求被告狮南公司赔偿停运损失，本院予以支持，但是原告主张每天950元计算的标准过高，本院酌情确定原告停运损失为450元／天，故原告的停运损失共计4500元（450元／天＊10天），对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告狮南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州狮南物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州三星客运出租汽车有限公司停运期间的停运损失4500元； 二、驳回原告杭州三星客运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三星客运出租汽车有限公司负担13元，由被告杭州狮南物流有限公司负担12元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州狮南物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 蒋梦婷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1727号原告：欧阳增良，男，1964年11月29日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：长葛市紫竹烟花爆竹有限公司，住所地：长葛市后河镇榆林村。统一社会信用代码：91411082695991620M。法定代表人：李建，任该公司经理。被告：赵现春，男，1965年7月4日生，汉族，住长葛市。原告欧阳增良诉被告长葛市紫竹烟花爆竹有限公司、李建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告欧阳增良于2020年9月17日向本院提出对被告长葛市紫竹烟花爆竹有限公司、李建的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳增良撤回对被告长葛市紫竹烟花爆竹有限公司、李建的起诉。本案受理费2370元，由原告欧阳增良负担。审 判 长  董保明人民陪审员  詹志红人民陪审员  岳朝龙二〇二〇年九月十七日书 记 员  李 爽
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4744号原告：江苏睿腾货架有限公司，统一社会信用代码：91321323MA1MCK6L9E,住所地江苏省泗阳县临河镇何庄村。法定代表人：陆利平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。被告：宁波西腾货架制造有限公司，统一社会信用代码：91330212595365454P，住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇北村小西山。法定代表人：陈彩云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国豪，浙江海泰律师事务所律师。原告江苏睿腾货架有限公司与被告宁波西腾货架制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告江苏睿腾货架有限公司诉称，2018年10月至2019年4月，原被告签订《产品销售合同》，约定了交货时间、地点、违约责任等，合同签订后，原告即开展工作并完成，因被告拒不履行付款义务诉至法院。被告宁波西腾货架制造有限公司在答辩期间，对本案管辖权提出异议，主要理由为：双方签订的合同中约定了管辖法院，本案应该由合同签订地人民法院即宁波市鄞州区人民法院管辖，泗阳县人民法院对本案没有管辖权。经审理查明，原被告签订《工业品买卖合同》，合同约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉方式解决。本案签订地为宁波市鄞州区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案江苏睿腾货架有限公司与被告宁波西腾货架制造有限公司买卖合同纠纷，因被告宁波西腾货架制造有限公司提供证据证明合同约定由合同签订地法院管辖。因此，对被告宁波西腾货架制造有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王春雪二〇二〇年九月二十一日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5060号申请执行人：杨龙，男，1989年8月7日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县大池镇胡家坪村张三扁小组**。被执行人：上海德有装潢设计有限公司，住所地上海市松江区松蒸路****-93。法定代表人：林明。关于原告杨龙与被告上海德有装潢设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的(2019)沪0117民初3633号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海德有装潢设计有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告杨龙于2020年7月2日向本院申请执行，要求被告支付原告2017年5月7日至2017年7月30日的工资余额13,800元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海德有装潢设计有限公司发出执行通知书和报告财产令，但以“查无此单位且无法联系收件人”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已冻结被执行人上海德有装潢设计有限公司名下银行账户(冻结期限自2020年7月15日起至2021年7月14日止，如需续冻，请提前20日递交书面申请)，将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人林明发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年九月二十七日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2632号之二被执行人沈广超，男，1981年10月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人赵明明，女，1994年2月18日生，汉族，住江苏省邳州市。沈广超、赵明明犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）苏0506刑初489号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、沈广超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；二、赵明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；三、追缴沈广超的违法所得11700元予以没收并上缴国库。本院刑事审判庭以沈广超、赵明明未按该判决缴纳罚金和违法所得为由移送强制执行。本院于2020年6月22日立案，执行标的32700元。案件执行过程如下：1．2020年6月28日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金和违法所得，但被执行人未履行。2．2020年6月22日、8月8日、9月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，冻结了被执行人沈广超名下银行存款13784.55元，冻结期限自2020年6月24日起至2021年6月23日止，除此外，被执行人名下无其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年6月22日、6月28日、8月1日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况。查封了登记在被执行人沈广超名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年7月3日起至2022年7月2日止。查封了登记在被执行人沈广超名下苏州市吴中区××不动产，查封期限自2020年7月2日起至2023年7月1日止。除此外，被执行人名下无其他不动产、机动车辆及银行存款。4.2020年8月6日，被执行人沈广超家属代其缴纳罚金20000元及违法所得11700元。嗣后，本院解除对其银行账户、车辆、不动产的查封。5．2020年8月19日，本院将被执行人赵明明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2020年8月20日，本院委托被执行人赵明明户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。6．2020年8月19日，本院委托被执行人赵明明户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书。综上，本案执行到位31700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金和违法所得应予缴纳。执行中，被执行人沈广超家属代其缴纳了罚金和违法所得，（2019）苏0506刑初489号刑事判决第一项、第三项沈广超应缴纳的罚金和违法所得已执行完毕。本院依职权对被执行人赵明明的财产进行了调查，未查找到被执行人赵明明名下可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0506刑初489号刑事判决第二项罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人赵明明可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  朱 巍审判员  李跃辉二〇二〇年九月二十四日书记员  顾正阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9377号 申请执行人：广州市花都区花城珍恒装饰材料商行，住所地广东省广州市花都区杨一村马路**铺1、2，统一社会信用代码92440101L67240976B。 经营者：朱云英。 申请执行人：朱云英，女,1990年3月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：王飞跃，男,1988年7月28日出生，汉族，住江苏省雎宁县。 被执行人：胡军，男,1990年8月10日出生，汉族，住江苏省雎宁县。 申请执行人广州市花都区花城珍恒装饰材料商行（以下简称花城商行）、朱云英与被执行人王飞跃、胡军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王飞跃、胡军应向申请执行人花城商行、朱云英支付8787元及利息并承担案件受理费50元。根据申请执行人花城商行、朱云英的请求，本院于2020年7月21日立案执行并依法向被执行人王飞跃、胡军发出执行通知书，责令被执行人王飞跃、胡履行义务，但被执行人王飞跃、胡军没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人王飞跃、胡军名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人王飞跃、胡军其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人花城商行、朱云英，并将被执行人王飞跃、胡军列入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人花城商行、朱云英向本院表示无法提供被执行人王飞跃、胡军其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人王飞跃、胡军有可供执行的财产。申请执行人花城商行、朱云英向本院表示无法提供被执行人王飞跃、胡军其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吕玉林
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执551号 申请执行人：李素萍，女，1965年11月28日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人：朱妍，女，1990年12月26日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人李素萍、朱妍与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1348号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款6167.85元。 本院于2020年8月11日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款5442元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的5442元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5487号 原告：张运秀，女，1984年4月10日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄依玲，浙江虎良律师事务所实习律师。 被告：海宁市奈斯化妆品有限公司。住所地：海宁市海洲街道文礼路**尚东商务中心****。统一社会信用代码91330481MA2BCQCL5H。 法定代表人：陈丹，执行董事。 原告张运秀与被告海宁市奈斯化妆品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张运秀撤诉。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告张运秀负担。 审判员  高苏燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  汪凯航
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执840号 申请执行人抚顺富科装饰工程有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人闫雷，系该公司经理。 被执行人辽宁广安建设有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人李萍，系该公司董事长。 抚顺富科装饰工程有限公司申请辽宁广安建设有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初2045号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成分期给付协议，现申请执行人抚顺富科装饰工程有限公司向我院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初2045号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨志爽
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申690号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：白山市福泰房地产开发有限公司。住所:吉林省白山市浑江区靖宇路福泰花园小区（原铁中院内**）。 法定代表人：李菊香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋国臣,男,1957年7月28日出生,汉族,住吉林省白山市浑江区。 再审申请人白山市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）因与被申请人宋国臣房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福泰公司申请再审称，1.原审判决认定事实错误，宋国臣提供的《股东会议纪要》已无效。2012年2月16日，福泰公司《股东会纪要》中明确：毛某以12,000,000.00元价格购买金某持有福泰公司60％股权，同日签订协议书约定毛某给付股权转让金的时间。因毛某未能按期履行给付股权转让金义务，金某于2012年4月9日向毛某下发解除合同通知，并约定毛某在通知签字同意即视为解除，毛某于同日收到解除合同通知并签字确认，认可解除前述协议书。2012年4月1日，福泰公司委托毛某在福泰公司开发的位于白山市浑江大街火烧地“福泰大厦”项目工程全面负责经营，并未委托毛某对福泰大厦小区的房屋进行对外销售，毛某不是福泰公司股东，其无权处分福泰公司任何房屋。2.宋国臣提供的《房屋买卖合同》及购房收据均系伪造。福泰大厦于2017年10月开始办理房屋产权证，在未能办理房屋产权证之前，福泰公司与购房者签订的均是《房屋认购书》，从未签订过《房屋买卖合同》，宋国臣提供的《房屋买卖合同》及购房收据均系伪造。在一审庭审中，福泰公司提供了盖有公司公章及财务章的相关证据，该印章与宋国臣提供的《房屋买卖合同》及购房收据的中公章及财务章不符。案外人毛某出庭也证实了，宋国臣手中持有的《房屋买卖合同》及购房收据上的公章及财务章系毛某私刻，并且毛某从未收到过宋国臣交付涉案的购房款。3.本案应追加白山市建兴建筑有限责任公司参与诉讼，用以说明涉案房屋的归属问题。涉案房屋的所有人系白山市建兴建筑有限责任公司。福泰大厦于2009年由福泰公司开发建设，福泰公司于2014年4月23日与白山市建兴建筑有限责任公司签订房屋认购书，将涉案房屋以615,794.40元的价格抵顶工程款出售给建兴公司并将涉案房屋交付给建兴公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为，1．《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定:“执行法人或者非法人组织工作任务的人员,就其职权范围内的事项,以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为,对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制,不得对抗善意相对人。”福泰公司向毛某出具的《法人授权书》明确记载：法人李菊香女士将白山市福泰房地产开发有限公司，位于白山市浑江大街火烧地“福泰大厦”项目工程于2012年4月1日起授权毛某先生全面负责经营，独立承担法律责任。福泰公司一审庭审中对该《法人授权书》的真实性无异议，虽辩称此授权仅为拆迁一事的授权，不涉及福泰大厦出售房屋，但根据《法人授权书》中“全面负责经营”的明确表述，宋国臣有理由相信毛某与其签订的《商品房买卖合同》的行为系履行职务行为。二审判决认定该合同合法有效,对福泰公司产生法律效力并无不当。2.福泰公司主张《商品房买卖合同》上的公章及财务章系虚假,但福泰公司一审提供的证人毛某对房屋付款《收据》上的其本人签字无异议，并称“我有授权书，公章是我私刻的。”结合毛某向宋国臣出具《法人授权书》，可以认定毛某代表福泰公司出具购房款《收据》的事实。二审判决福泰公司按《商品房买卖合同》的约定履行为宋国臣所购买的福泰大厦二单元601室住宅房屋办理房屋产权登记手续并无不当。3.关于福泰公司主张应追加白山市建兴建筑有限责任公司参与诉讼问题。该事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定审查范围，其该项主张本院无法支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白山市福泰房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 黄一鸣 审 判 员 岳 航 审 判 员 郭金专 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张智超 书 记 员 高天一
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1092号   原告：完某。公民身份号码：×××。   被告：韩某。公民身份号码：×××。   原告完某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告完某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告完某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠原告的虫草款72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告从原告处购买虫草4.82斤，合计价值202380元，其中小草价值80187元，大草价值122193元，当时就以202000元计算了。当时被告为作担保，将车牌号为×××的奔驰车抵押原告，后被告带其朋友将该车辆开走，经原告追赶至青海瓜什则境内时，原、被告一行人至被告西宁家中，被告将130000元虫草款通过转账的方式转给了原告，剩余72000元虫草款至今未给付。   被告韩某未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告从原告处购买虫草4.82斤，合计价值202380元，经催要被告给付130000元虫草款，剩余72000元虫草款未给付。被告为此出具《借条》一份，载明拖赊欠草款的事实   原告为支持自己的主张向法庭提供由被告书写的《借条》一份，证明被告赊欠原告虫草款的事实。   本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方达成买卖合意，将原告的虫草卖给被告，被告应当遵循诚实信用的原则履行给付金钱义务。原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。原告的陈述和被告签名捺印的《借条》相互印证。原告的诉求合法、合理，本院予以支持。被告韩某经本院合法传唤未到庭应诉，是对其质证权的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韩某于本判决生效后十五日内给付原告完某剩余虫草款72000元。   案件受理费1603.1元，减半收取计801.55元，由被告韩某负担。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 马雪莲     二〇二〇年九月二十三日   书记员 赵 静
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1502号 申请人：枣强丰茂汽车贸易有限公司，住所地枣强县枣强镇陈杨庄村。统一社会信用代码：91131121MA09UWT35H。 法定代表人：刘春静，任经理职务。 被申请人：孙胜利，男，1965年10月9日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：康立焕，女，1962年12月27日出生，汉族，住址枣强县。 原告枣强丰茂汽车贸易有限公司与被告孙胜利、康立焕买卖合同纠纷一案，申请人枣强丰茂汽车贸易有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙胜利、康立焕的银行账户存款在106200元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人枣强丰茂汽车贸易有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人孙胜利、康立焕的银行账户存款冻结至106200元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  崔 彤
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执717号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622060770648Y，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。法定代表人：程富生，职务行长。被执行人：王禄茂，男，1980年1月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：夏青珍，女，1982年1月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人王禄茂、夏青珍借款合同纠纷一案中,因申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人王禄茂、夏青珍自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 霞
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2283号原告：杨某1，男，1967年12月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：吴某，女，1970年2月16日出生，汉族，住汤阴县。原告杨某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由2019年8月6日，原告因长期分居，被告对原告生病住院治疗不管不问，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，同年，法院判决不准双方离婚。原告和被告早无夫妻事实和情谊，疫情如此严重，被告没给原告打过一次电话，对原告的病情从不过问。原告和被告三年长期分居至今，双方夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告吴某辩称：1.被告不同意离婚。原告所述的双方夫妻感情已经破裂，被告对其不管不问不是事实。原告自1995年下岗至今，不再工作，完全依靠被告生活。2.2019年7月4日，原告因病在汤阴县中西医结合医院住院治疗，被告日夜陪伴。2019年，原告再次生病住院时，当被告得知消息后，××，但当被告到医院后，看到的是原告的情妇陪伴其在病床前，原告对被告冷眼相看，并把被告赶走。3.原告母亲去世办三年，被告左等右等，原告终未出现，整个事情全是被告张罗。4.原告离家后，被告尽心照顾原告父亲，给原告父亲洗衣做饭。2020年7月18日，原告和被告的女儿杨某3因意外骨折住院，杨某3想她的父亲，但原告不管不问，根本找不到原告。5.如法院判决离婚，被告要求原告与杨家断绝任何关系；双方有共同债务2.5万元，有二人共同偿还；原告给付被告救助5万元；原告支付被告子女受教育费及精神损害费8万元。本院经审理认定事实如下：原告杨某1和被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。原、被告婚后育有一女杨某3、一子杨宇，现杨某3、杨宇均年满十八周岁。2019年，原告已双方夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。2019年11月26日，本院作出（2019）豫0523民初3264号民事判决，不准许双方离婚。原告以其因病住院，被告对其不管不问为由，认为双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告辩解原告上述陈述不实，申请证人张某、杨某2出庭作证。证人张某系原告和被告的女婿，张某称，三十年来，原告未工作，家里都是被告工作支撑，2019年原告因病住院，张某和其妻子及被告一起到原告住院的医院，去的时候还带了原告父亲给的一张存有10万元的银行卡，作为准备手术的费用，被告也作为家属在医院的通知书上签字。证人杨某2系原告父亲，证人杨某2称，原告十九年来从不工作，都是被告养家，其作为原告父亲，不希望原告和被告离婚。本院认为，原、被告相识、恋爱、结婚、生子，可以证实双方有一定的夫妻感情。夫妻之间不仅有权利，更有义务，现原告和被告均已超过五十周岁，且双方身体均不是很好，双方之间更应互相照料。原告以被告对其不管不问为由，认为双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但是证人张某、杨某2的证言可以证实原告陈述不属实，故对其陈述，本院不予采信。原告提供的证据不足以证实其和被告夫妻感情已经破裂，故本案以判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告杨某1与被告吴某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年九月十五日书记员  张芳芳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执异62号   异议人（申请执行人）：李春明，男，1964年7月26日出生，汉族，住太原市。   申请执行人：李春明，男，1964年7月26日出生，汉族，住太原市。   被执行人：太原市尖草坪区向阳镇人民政府，住所地：太原市尖草坪区向阳镇。   法定代表人：乐敏，镇长。   在本院执行申请执行人李春明与被执行人太原市尖草坪区向阳镇人民政府行政执行一案中，异议人李春明于2020年7月2日向本院提出书面异议，要求撤销太原市杏花岭区人民法院做出的（2020）晋0107执876号执行裁定书。本院受理后，依法做出（2020）晋0107执异43号执行裁定书驳回了异议人的异议请求。后异议人向太原市中级人民法院申请复议，太原市中级人民法院依法做出（2020）晋01执复83号执行裁定书撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107执异43号执行裁定。发回太原市杏花岭区人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人称，我要求撤销（2020）晋0107执876号执行裁定书，我不同意终结执行。我要求恢复本案执行程序。太原市尖草坪区向阳镇人民政府没有重新作出关于李春明与西留庄村委会土地权属争议的处理决定，我要求向阳镇人民政府按《土地权属争议调查处理办法》的规定作出处理决定书。   被执行人称，尖草坪区向阳镇人民政府已于行政判决书生效后，2020年3月26日做出了关于行政判决书的通知，异议人的要求，尖草坪区向阳镇人民政府没有权限，土地系集体所有，尖草坪区向阳镇人民政府没有权限做出处理决定，只能做出上述行政行为。   本院查明，太原市中级人民法院于2019年9月25日做出的（2019）晋01行终245号行政判决书，判决太原市尖草坪区向阳镇人民政府于本判决生效之日起六个月内重新作出行政行为。一二审案件受理费一百元，由太原市尖草坪区向阳镇人民政府承担。另查明，太原市尖草坪区向阳镇人民政府于2020年3月26日向西留庄村委会下达了“关于西留庄执行《山西省太原市中级人民法院行政判决书（2019）晋01行终245号》的通知”。向阳镇西留庄村委会于2020年4月1日向太原市尖草坪区向阳镇人民政府做出了《关于西留庄执行山西省太原市中级人民法院行政判决书（2019）晋01行终245号的通知》的报告。太原市尖草坪区向阳镇人民政府已将案件受理费一百元交付我院。   本院认为，被执行人已按（2019）晋01行终245号行政判决书所确定的义务，交付案件受理费100元，并且也做出了行政行为，因（2019）晋01行终245号行政判决书中并未载明太原市尖草坪区向阳镇人民政府应做出的具体行政行为，我院认为其已履行该判决书全部义务。故异议人所提异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：   驳回异议人李春明的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。   审判长 宋 力   审判员 张继飞   审判员 王 军     二〇二〇年九月二十日   书记员 庞宇琛
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6169号 广州市增城区人民法院受理的被执行人吴永进缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1074号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人吴永进缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执恢144号 申请人：安徽艺禾文化传媒有限公司，住池州市科苑小区**楼**，统一社会信用代码91341700557826803D。 法定代表人：王丽 被执行人：代立凯，男，1989年10月10日出生，汉族，住池州，住池州市贵池区iv> 本院在执行申请执行人安徽艺禾文化传媒有限公司与被执行人代立凯广告合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。 本院认为：申请执行人与被执行人在本院执行期间达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执恢144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二〇年九月八日 书记员  陈俞盼
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执373号   申请执行人：拉扎提·库瓦尼西，女，1992年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：谢热木古丽·努尔阿西，女，1991年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行拉扎提·库瓦尼西与谢热木古丽·努尔阿西民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初1180号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行，案件标的额为23000元。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，约定：1.原被告双方确定的案件标的为23000元；2.被执行人谢热木古丽·努尔阿西承诺于2020年9月30日前支付案款11000元，于2020年10月30日前支付案款2000元,于2020年11月30日前支付案款2000元,于2020年12月30日前支付案款2000元,于2021年1月30日前支付案款2000元,于2021年2月28日前支付案款2000元,于2020年3月30日前支付案款2000元3.如被执行人谢热木古丽·努尔阿西不能按照上述约定履行还款义务，将自愿承担延迟履行期间的债务利息及罚息；4本案执行完毕之前，人民法院对被执行人谢热木古丽·努尔阿西名下财产依法采取的查封、冻结、扣押等措施不予解除；5本协议自签订之日起即发生法律效力。如被执行人谢热木古丽·努尔阿西未按时支付案件款，法院可将其名下的财产进行拍卖，并对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人对上述协议内容予以确认。2020年9月4日，申请执行人拉扎提·库瓦尼西向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，本案双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2019）新4028民初1180号案件的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   邓 雄 伟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1677号申请执行人史英杰，男，汉族，生于1983年11月19日，住甘肃省白银市白银区。被执行人张杰，男，汉族，生于1990年7月14日，住甘肃省白银市白银区。被执行人孙燕，女，汉族，生于1990年7月29日，住甘肃省白银市白银区。申请人史英杰申请执行张杰、孙燕借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初2296号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张杰、孙燕的银行存款443978元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费6463元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年九月十八日书记员  何 丽
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执292号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行 营业场所：冕宁县城厢镇西街189号 统一社会信用代码：91513433MA62H0B53T 法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。 委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职工。 被执行人：王显忠，男，1961年3月7日出生，汉族，住冕宁县。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与王显忠支付令一案中，申请执行标的9727.9元，在执行中，查封了被执行名下车辆，但未实际控制。除此之外，经网络查控和传统调查均未找到被执行人其他可供执行的财产。将该情况告知了申请人凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金  涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 巴久阿叁
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1162号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1989年9月22日出生，2013年11月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年11月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年5月27日刑满释放；2010年3月因盗窃行为被原上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月，因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)153号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年7月30日凌晨，被告人陈某经预谋至本市宝山区段泾村陈家宅XXX号XXX室，采用溜门的方式进入，乘被害人曾某某熟睡之机，窃得床头柜上的华为牌手机(经鉴定，价值人民币2,210元)和被害人裤子口袋内的现金人民币800元。次日，民警于本市宝山区杨行镇北宗村石浜东23号门口抓获被告人陈某，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》；宝山区价格认证中心《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的视频截图；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《抓获经过》、户籍查询情况及前科材料；被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人陈某继续退赔被害人曾某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年九月二十九日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异76号 申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路**。统一社会信用代码91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 委托诉讼代理人：刘啸龙，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所，住所地山东省邹平市城南新区鹤伴二路西首**社会信用代码91371626867192148H。 负责人：张晓亮，该支行行长。 被执行人：山东恩贝科技有限公司，住所地山，住所地山东省邹平市好生街道办事处驻地信用代码91371600745668494T。 法定代表人：巩新安，总经理。 被执行人：恩贝集团有限公司，住所地山，住所地山东省邹平市好生街道办事处驻地信用代码9137160073472776XA。 法定代表人：巩新安，总经理。 被执行人：邹平县鲁扬碳素有限责任公司，住所地山，住所地山东省邹平市黛溪街道办事处北关村信用代码913716267275761902。 法定代表人：何辉，总经理。 被执行人：山东三星机械制造有限公司，住所地邹，住所地邹平市韩店镇工业园信用代码9137162673064123X9。 法定代表人：韩文来，总经理。 被执行人：左克峰，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人：朱翠云，女，1966年1月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行（以下简称建行邹平支行）与被执行人山东恩贝科技有限公司、恩贝集团有限公司、邹平县鲁扬碳素有限责任公司、山东三星机械制造有限公司、左克峰、朱翠云金融借款合同纠纷一案中，申请人山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称山东金融公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让合同等证据。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，经建行邹平支行、邹平县鲁扬碳素有限责任公司、邹平县鲁扬碳素有限责任公司、山东三星机械制造有限公司、左克峰、朱翠云申请，济南市高新公证处于2019年1月21日出具（2019）鲁济南高新证经字第545号债权文书公证书，确认自《还款协议》【协议编号：还款2019-011502号】生效及债权债务形成之日起，该公证书具有强制执行效力。2019年1月29日，山东省济南市高新公证处出具（2019）鲁济南高新证执字第9号执行公证书，确定山东恩贝科技有限公司作为借款人、质押人对借款本金130000000元及相应利息，公证费130000元向建行邹平支行承担全部清偿责任，就抵押物【合同编号为2017LD133、2018LD010、2018LD011《应收账款质押合同》项下的应收账款】承担抵押担保责任；恩贝集团有限公司、邹平县鲁扬碳素有限责任公司、山东三星机械制造有限公司、左克峰、朱翠云作为保证人，应对上述债务在最高额保证范围内承担连带责任保证。后建行邹平支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 2019年12月6日，建行邹平支行与山东金融公司签订《债权转让协议》（编号：SD080），建行邹平支行将涉案债权转让给山东金融公司，并确认截止基准日2019年5月31日24:00时。双方约定：自2019年5月31日24:00时起，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给受让方，受让方有权行使本协议第一条所述转让标的债转人的各项权利，享有该等债权自2019年5月31日24:00时起的收益，并承担自2019年5月31日24:00时起与该等债权相关的风险和费用。2019年10月11日，建行邹平支行与山东金融公司在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知各被执行人。建行邹平支行向本院出具债权转让确认函，确认其与山东金融公司在2019年12月6日签订债权转让协议，将其对山东恩贝科技有限公司的涉案债权项下全部权益转让给山东金融公司。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人建行邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给山东金融公司，双方签订合法有效的书面协议，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更山东省金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李梦洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14058号之二 申请执行人：袁某，女，汉族，1983年4月13日出生。 被执行人：许某，男，汉族，1981年3月10日出生。 申请执行人袁某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初33433号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已经向协助执行单位发出《协助执行通知书》，具体内容为：将被执行人许某名下位于东莞市××××单元701的房产［房产证号：粤（2018)东莞不动产权第04595**］强制过户给申请执行人袁某。申请执行人袁某已经办理完毕上述房产的过户手续并向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33433号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已通过被执行人账号强制扣划，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33433号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月一日 书记员  钱 英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9948号申请执行人王丹，女，汉族，1982年8月9日出生，住郑州市金水区。被执行人郭龙彪，男，汉族，1992年7月23日出生，住安徽省阜阳市阜南县。王丹与郭龙彪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5714号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭龙彪于本判决生效后十日内支付原告王丹房屋租金5903.33元，并支付违约金1300元。二、被告郭龙彪于本判决生效后十日内支付原告王丹水费103.5元、电费268.8元、物业费291.75元、维修费200元，共计864.05元。郭龙彪未履行生效法律文书确定的义务,王丹于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托阜南县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  张 楠
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8111民初830号原告：黑龙江省格球山农场，统一社会信用代码91233005702773497A，住所地：黑龙江省黑河市五大连池市格球山农场。法定代表人：刘建胜，该场场长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：王金河，男，1974年5月10日出生，汉族，住址黑龙江省黑河市五大连池市。委托诉讼代理人：王瑞雪，女，1997年3月27日出生，住址黑龙江省黑河市五大连池市。（与王金河系父女关系）原告黑龙江省格球山农场（以下简称格球山农场）因与被告王金河农村土地承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2019年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋雪峰、被告王金河及委托代理人王瑞雪，到庭参加诉讼，现已审理终结。格球山农场向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告土地承包费及阳光保险费54553.10元（其中：阳光保险费1918.12元）；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2017年原、被告签订国营农场耕地承包合同，被告承包原告土地139.5亩，每亩土地承包价格为361元，原告按照土地承包合同约定向被告交付了发包土地，但被告至今未按照耕地承包合同约定向原告缴纳土地承包费50359.50元，同时被告还拖欠原告垫付的2017年阳光保险费1918.12元。原告每年均向被告追索拖欠的土地承包费及阳光保险费，2018年欠原告土地承包费2275.48元，合计：54553.10元。由于被告未履行合同约定的给付义务，请求法院依据本案事实及证据，依法裁判本案。王金河辩称：2017年土地承包费不同意给付，2018年土地承包费同意给付。理由：2017年土地承包费已经交付给管理区主任佟长志，所以被告不同意给付。被告承包的土地是从管理区主任佟长志个人手里承包，并非从黑龙江省格球山农场直接承包，按照合同相对性，原告不具有诉讼主体资格，不存在欠缴土地承包费的事实。上缴方式为被告王金河将2015年秋季存储在连队烘干塔的价值11万元左右的玉米款，直接由管理区主任佟长志从烘干塔提取，作为2016年度，2017年度两年的土地承包费用，被告有粮食入库单为证，也可从连队烘干塔的账目中体现。被告从未拖欠过土地承包费用，按照惯例只要上一年度欠缴土地承包费用，本年度土地不可能承包给欠缴费用农户，即2017出现欠缴土地承包费，2018年不可能再承包给王金河，而自2012年至今涉案的土地一直由被告承包，不可能出现欠缴情况，被告有部分收据可以证实，也可以从连队账目中予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。原告提交如下证据：证据一，2017年土地承包合同，证明被告2017年在原告处承包土地139.5亩，每亩承包价格361元，土地承包费50359.50元。被告质证意见，均无异议。证据二，2017年被告拖欠原告承包费、阳光保险合计52277.63元财务账，证明被告未交付土地承包费的事实。被告质证意见对真实性和证明问题均有异议，这个账被告从未见过，也不知道有这个账，也不知道这是怎么回事。对被告有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一被告对真实性和证明问题均无异议，本院予以采信，证据二，被告对真实性和证明问题均有异议，其抗辩理由和证据均无法证明被告的主张，本院结合证据一对原告举示证据二真实性和证明问题均以采信。被告提交如下证据：证据一，管理区收条一份，证明被告王金河缴纳了2016年至2017年土地承包费。原告质证意见，对该份证据均有异议，由于佟长志没有出庭，无法证实该份证据是否为佟长志所出具，该份证据也没有显示具体金额，同时被告方没有收到2017年土地承包费，因此该份证据在本案中不是有效证据。证据二，两张票据，证明交佟长志欠被告玉米款101786.60元，此款用于抵顶2016年与2017年的土地承包费。原告质证意见，均有异议，该证据只能证明被告出售玉米的事实，但不能证实使用玉米款缴纳拖欠原告土地承包费的事实，被告与佟长志之间的经济往来，属于个人行为，与原告无关。对原告有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、二，原告对其真实性和证明问题均提出异议，证据一因无其他证据佐证，本庭对其真实性和证明问题均不予采信。证据二与本案无直接关联性，本庭对其真实性和证明问题不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年原、被告之间签订国营农场耕地承包合同，被告承包原告土地139.5亩，每亩土地承包价格为361元，原告按照土地承包合同约定向被告交付了发包土地，但被告至今未按照耕地承包合同约定向原告缴纳土地承包费50359.50元，同时被告还拖欠原告垫付的2017年阳光保险费1918.12元；2018年被告承包原告耕地，原告按照土地承包合同约定向被告交付了发包土地，但被告尚欠原告2018年土地承包费2275.48元，被告认可并同意给付。本院认为，原、被告之间签订国营农场耕地承包合同，合法有效，双方应按照合同约定履行；被告主张因该管理区原主任佟长志欠被告玉米款101786.60元，他同意用此款抵顶2016年与2017年的土地承包费，所以被告不同意再交纳2017年承包费，该笔欠款是被告与佟长志之间的个人往来，与本案无直接关联性，应予另行主张权利，本院不予确认。被告对2018年欠缴土地承包费2275.48元，无异议，同意给付，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第九十条的规定，判决如下：被告王金河于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省格球山农场土地承包费和垫付阳光保险费54553.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费553.47元（已减半收取），由被告王金河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨永宏二〇二〇年九月三日书记员  宋艳双
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1270号申请执行人：翟风江，男，1969年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。被执行人：天津盛鑫海化工有限公司，统一社会信用代码91120110666141213B，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**。法定代表人：于江涛，总经理。被执行人：闫海钢，男，1969年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年5月28日立案执行申请执行人翟风江与被执行人天津盛鑫海化工有限公司、闫海钢民间借贷纠纷［（2019）津0110民初2316号民事判决书］一案，本案执行标的为510000元及利息，执行费7500元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月29日，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，二被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年5月30日、7月3日、9月1日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，经查，二被执行人名下均无大额银行存款、无证券、无公积金、无保险，查明被执行人闫海钢名下有车牌号为津ＲＫ××**、津Ｇ2××**、津Ｇ2××**车辆三部，被执行人天津盛鑫海化工有限公司名下有津ＮＳ××**车辆一部，被执行人闫海钢名下有位于天津市东丽区津汉公路北金地企业总部Ｄ区8-2房产，被执行人天津盛鑫海化工有限公司名下无房产，被执行人闫海钢为婚姻关系存续状态；3、2020年6月10日，本院前往军粮城军宏园及军丽园小区查找被执行人闫海钢未果；4、2020年6月23日，本院前往东丽区军粮城街永兴村一区110号查找被执行人闫海钢下落，经查，该地址已经拆迁，未找到被执行人闫海钢；5、2020年6月29日，本院依法轮候查封被执行人闫海钢名下车牌号为津ＲＫ××**、津Ｇ2××**车辆，轮候查封被执行人天津盛鑫海化工有限公司名下车牌号为津ＮＳ××**车辆，上述车辆均属轮候，无法处置；4、2020年6月29日，本院依法轮候查封被执行人闫海钢名下天津市东丽区津汉公路北金地企业总部D区8-2房产，查封期限三年，自2020年6月29日至2023年6月28日，因该房产设定有抵押，且属轮候查封，暂时无法处置；5、经查，被执行人闫海钢名下车牌号为津Ｇ2××**号车辆已于2020年5月，被和平区人民法院拍卖成交且无残值，无法查封处置，另查，被执行人闫海钢配偶王秀荣名下无不动产及车辆登记信息；6、2020年6月29日，本院依法通过公安机关协助查询被执行人闫海钢及天津盛鑫海化工有限公司法定代表人于江涛联系方式、行踪线索、居住信息等，经查，未获取到有效联系方式及行踪线索，查得相关居住信息各一处；7、2020年7月5日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；8、2020年7月7日，本院依法至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人闫海钢参保情况，经查，被执行人闫海钢自2017年1月后无社会保险缴纳记录；9、2020年7月16日，本院前往滨海新区大梁子曙光道南卫里12-5-302号房屋查找于江涛下落，经查，于江涛已搬离该地址近10年，未找到其下落；10、2020年7月20日，本院前往天津市东丽区俊景苑小区查找被执行人闫海钢未果；11、经查，二被执行人涉执行案件众多且金额巨大，众多案件因被执行人确无财产可供执行而终结执行程序，且本院曾对被执行人闫海钢采取拘留措施，但其仍未能履行义务；12、2020年9月1日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其案件调查和执行情况，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年九月二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2797号上诉人（原审被告）:张宁姨，女，1975年10月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：陈倩，女，1990年9月29日出生，汉族，住址甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：王维纲，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔红莉，甘肃和乾律师事务所实习律师。上诉人张宁姨因与被上诉人陈倩相邻关系纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1139号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人张宁姨预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 杨 清审判员 刘宝成审判员 谷元元二〇二〇年九月二十四日书记员 贺蓉蓉