wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4927号申请执行人：杨俊宝，男，1985年02月03日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市高远时代科技有限公司，住所地太原高新区发展路******，社会统一信用代码×××。法定代表人：马青梅，执行董事兼总经理。本院作出的（2020）晋0105民初2987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市高远时代科技有限公司7361元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年九月九日书记员 宋 宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执721号之一 被执行人：苟刚，男，1987年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：邹云，女，1972年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：马静，女，1990年9月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行被执行人苟刚、邹云、马静开设赌场罪一案中，依照克拉玛依市中级人民法院已发生法律效力的（2020）新02刑终20号刑事判决书，被执行人苟刚应当履行缴纳罚金80000元的义务；被执行人邹云应当履行缴纳罚金50000元的义务；被执行人马静应当履行缴纳罚金50000元的义务；被执行人苟刚、邹云、马静应当履行缴纳违法所得100000元的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年5月12日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2020年5月13日，提起网络查询对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法冻结三被执行人名下共29个银行账户。 3.继上述查询后又于2020年6月18日、2020年7月6日、2020年7月24日、2020年8月8日、2020年8月23日、2020年9月7日、2020年9月23日又七次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），均未发现有财产可供执行但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人马静未在克拉玛依公积金中心开户，被执行人苟刚、马静未在本市有土地登记信息。 4．2020年6月4日，查封被执行人邹云名下×××号现代牌车辆，但该车辆未实际扣押。 5．2020年6月4日，查封被执行人邹云名下的××区房屋，但该房屋已在先设定抵押。 6．2020年6月29日，克拉玛依市公安局向克拉玛依市财政局上缴被执行人邹云违法所得款4000元。 7．2020年7月9日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 8．2020年9月9日，扣划被执行人邹云在克拉玛依住房公积金管理中心住房公积金账户25342.58元。 9.2020年9月22日，前往被执行人所在户籍地实地调查财产情况，该小区基层居民组织均反馈不掌握被执行人财产情况。 10．2020年9月24日，扣划被执行人苟刚银行账户存款8475.14元、扣划被执行人邹云银行账户存款3819.18元、扣划被执行人马静银行账户存款8818.80元。 11．经查明在执行过程中，被执行人苟刚执行到位8475.14元、马静执行到位8818.80元、邹云执行到位33161.76元，本案一共执行到位50455.70元，未执行到位229544.30元。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人苟刚、李梅、马静有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 郭     栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵  子  淇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4961号之一 申请执行人：南安市石井星源石材厂，经营场所福建省南安市石井镇郭前工业区,注册号:350583600095209。 经营者:郑文团,男,1965年1月30日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：吴应鑫,男,1990年10月22日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初407号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人吴应鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴应鑫立即向申请执行人南安市石井星源石材厂支付货款人民币12万元及资金占用费（自2020年1日起至实际还款之日止按月利率0.5%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1700元;如逾期未履行的，被执行人吴应鑫应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。被执行人吴应鑫于2020年8月23日向本院申报财产情况，但未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月18日、2020年9月11日先后对被执行人吴应鑫的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴应鑫名下除部分银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人名下银行存款1548.01元，该款项用于缴纳本案执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月9日向被执行人吴应鑫发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴应鑫纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执295号申请执行人：田仲平，男，1974年4月20日出生，住市中区。被执行人：山东润嘉置业有限公司，住所地枣庄市市中振兴南路**。法定代表人：吴京鑫，董事长。本院在执行申请执行人田仲平与被执行人山东润嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人田仲平向本院提交撤销执行申请书称，其已与被执行人达成和解协议并履行完毕，特申请撤销对枣庄仲裁委员会（2019）枣仲裁字第239号裁决书的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对枣庄仲裁委员会作出的（2019）枣仲裁字第239号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 潇
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3885号 被执行人：李宇辉，男，1978年8月9日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人李宇辉罚金执行一案，本院作出的（2017）粤0781刑初241号刑事判决书已发生法律效力。依判决，李宇辉应缴交罚金3000元。由于李宇辉未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年8月14日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向李宇辉发出执行通知书，责令其缴交罚金3000元并限期如实报告财产。由于李宇辉未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月27日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现李宇辉有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人李宇辉目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人李宇辉有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张榕榕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申413号申请人：深圳市视客控股有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘岭路**金骐智谷大厦1905，统一社会信用代码914403003578526608。法定代表人：蒋兴社，总经理。委托代理人：张菁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市视客控股有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明，申请人深圳市视客控股有限公司成立于2015年9月10日，注册资本3000万元人民币，系有限责任公司，公司的经营范围包括计算机软件产品开发，计算机软件系统集成、销售，计算机领域内的技术开发、技术咨询、技术转让、技术维护，电子产品、通讯设备的销售，数据库管理、数据库服务，多媒体网络的技术开发。根据申请人提交的深圳市沛源会计师事务所《深圳市视客控股有限公司清产核资专项审计报告》显示，截至2020年5月31日，公司的净资产为-8176204.4元。本院认为，申请人深圳市视客控股有限公司申请破产有其股东会决议同意，是公司的真实意思表示。根据申请人提交的审计报告，显示其全部资产不足以偿付全部负债，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人深圳市视客控股有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年九月三十日书记员 杨帆（兼）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12075号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邓华军，男，1984年4月10日出生，住湖南省郴州市永兴县（以上均为自报)。 邓华军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1867号刑事判决书已发生法律效力。因邓华军未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月3日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12075号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月十日 书记员  罗惠锶
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1155号申请执行人：郭兴东，男，1956年11月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张兆运，男，1958年2月14日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人郭兴东与被执行人张兆运侵权责任纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年九月七日书记员  赵 蕊
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执733号之三申请执行人：王某，男，2003年5月31日出生，山东省海阳市小纪镇。被执行人：王涛，男，汉族，1977年08月05日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人王涛抚育费纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人王涛在6223200654321300,0101,0账户内余额人民币2650.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王涛在山东省农村信用社联合社6223200654321300,0101,0账户内存款人民币50.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年九月二十四日书记员  修鹏勇
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1980号原告：朱美国，男，生于1968年10月26日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者。被告：周英龙，男，生于1981年1月21日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李会军，湖北崇法律师事务所律师。原告朱美国与被告周英龙民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日提起诉讼，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员罗俊辉适用简易程序于2020年8月5日公开庭进行了审理，原告朱美国及委托诉讼代理人曹德成、被告周英龙的委托诉讼代理人李会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱美国向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还借原告现金63000元并从借款之日起按年息两分肆（原告明确按年利率24%计算）计算直至还清全额款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年春被告购买车辆无资金向原告借款90000元给原告出据了一份借条，约定按月息壹分计算周转一年。到期后原告多次催要下仅偿还22000元，还欠68000元直到2020年5月7日被告换了借条，几天后被告以微信转账方式还款5000元，还欠63000元。综上所述，原、被告两人亲如兄弟，被告无资金周转向原告开口借钱，原告慷慨解囊借钱给被告，而被告不讲诚信，原告多次索要而被告一拖再拖，至今尚欠63000元本息不还，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周英龙答辩称：1、原告陈述的借款理由不符合事实，被告并没有因为购车向原告借款。2、被告诉讼请求中要求支付利息没有任何依据。3、本案履约期限未到，被告不构成违约，原告现在起诉被告剥夺被告的共同期待利益。综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2018年2月14日，被告周英龙向原告朱美国借款90000元并向原告出具了一份借条，借条内容为“借条，今借到朱美国玖万元整（￥90000元），周英龙，2018.2.14”。2020年5月7日之前，被告周英龙偿还了22000元。2020年5月7日，原告朱美国与被告周英龙协商重新换一张条据，并约定按月息壹分（双方一致确认为年利率12%）计算利息，另外约定若被告周英龙在一年内偿还数额达到20000元即可以免除向原告支付利息，当日原告朱美国将原有的借条原件交还给被告周英龙，由被告周英龙对于未还款项68000元按上述约定另行出具借据一张，借据内容为“借条，今借到朱美国现金陆万捌仟元整（68000.00元），用以购买车辆使用，计息为月息壹分，若一年本金还到贰万元整免息。借款人：周英龙，2020年5月7日，周英龙身份证号：”。此后于2020年6月23日，被告周英龙通过微信转账还款5000元。嗣后，原告朱美国再又要求被告周英龙偿还尚欠借款63000元，被告周英龙未同意，原告朱美国遂于2020年7月7日提起本案诉讼。上述事实，有原告朱美国举出证据借据（系2018年2月14日由被告出具）的复印件一张、借据（系2020年5月7日由被告出具）的原件一张为证，结合双方的陈述据以认定以上事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周英龙就所欠原告的借款，双方之间于2020年5月7日明确商谈约定“若被告周英龙在一年内偿还数额达到20000元即可以免除向原告支付利息”，此约定系双方的真实意思表示，双方对2021年5月7日未足额偿还达到20000元补充约定了追加利息的条款。原、被告之间关于追加利息的约定内容，仅仅是对利息计算方式和起算时间的约定，并未体现出双方对偿还借款的履行期限有明确约定，故本院认定原、被告对偿还的时间未加以明确约定，故而对被告提出的“履约期限未到”辩称意见不予采纳。综上，被告周英龙尚欠原告借款本金63000元的事实清楚，被告周英龙负有偿还义务，双方在履行给付期限不明的情况下，原告朱美国主张要求被告返还借款，符合法律规定，故对于原告要求返还借款本金63000元的诉讼主张，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按年利率24%计算，与双方约定不符，本院对原告利息主张超出双方约定的部分不予支持，原、被告于2020年5月约定的年利率12%，未超过全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，对原告主张的利息请求本院依法加以核定。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：（2020）被告周英龙于本判决生效后十日内向原告朱美国偿还付清所欠借款本金63000元。（2020）上述借款本金63000元，若被告周英龙于2021年5月7日以前履行完毕或履行数额达到15000元的，无需向原告朱美国支付利息。若于2021年5月7日前对上述第一判决项的履行数额不足15000元，则由被告周英龙向原告朱美龙支付利息（利息计算标准与方式：自2020年5月7日起开始计算利息，以63000元为本金基数，按实际未偿还款项依年利率12%计算）直至本金履行付清之日止。三、驳回原告朱美国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告周英龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗俊辉二〇二〇年九月十六日书记员  杜晓旭
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3533号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘帆，男，1993年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：董立阁，女，1971年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘帆、董立阁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘帆、董立阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘帆偿还贷款本金58949.23元、利息7751.89元、罚息9013.81元、复利1669.10元，共计77384.03元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｒ×××**，车架号LK0C2SBH1HA006792）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告董立阁对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75638元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告董立阁作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2017年9月19日就所购买的车辆（车牌号冀Ｒ×××**，车架号LK0C2SBH1HA006792）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币25931.66元，其中本金16688.77元、利息5559.14元、罚息2796.22元、复利857.25元，暂存户金额30.28元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金58949.23元、利息7751.89元、罚息9013.81元、复利1699.38元。现按合同约定扣除暂存户金额30.28元后，被告尚积欠贷款本金58949.23元、利息7751.89元、罚息9013.81元、复利1669.10元，共计人民币77384.03元。被告刘帆、董立阁未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月13日，被告刘帆、董立阁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘帆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘帆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告董立阁为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘帆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘帆所有的抵押物（车牌号冀Ｒ×××**，车架号LK0C2SBH1HA006792）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘帆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58949.23元、利息7751.89元、罚息9013.81元、复利1669.10元，共计人民币77384.03元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58949.23元为基数）、复利（以所欠利息7751.89元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｒ×××**，车架号LK0C2SBH1HA006792）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告董立阁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为867.0元，由被告刘帆、董立阁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书内2527执521号申请执行人，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司,住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。法定代表人刘海银。被执行人，赵洪明，男，汉，住太仆寺旗红旗镇。被执行人，赵洪叶，男，汉，住太仆寺旗红旗镇。被执行人，李金宝，男，汉，住太仆寺旗红旗镇。被执行人，马彪，男，汉，住太仆寺旗红旗镇。被执行人，马素琴，女，汉，住太仆寺旗红旗镇。被执行人，赵红霞，女，汉，住太仆寺旗红旗镇。本院在执行内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司申请执行赵洪明、赵洪叶、李金宝、马彪、马素琴、赵红霞金融借款合同纠纷一案中，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司依照（2017）内2527民初757号民事判决书申请法院执行被执行人赵洪明、赵洪叶、李金宝、马彪、马素琴、赵红霞给付人民币共计349032.13元，案件受理费3268.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年6月15日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产。3、2020年7月7日启动传统查控，经查询，被执行人无财产可供执行。4、2020年9月27日对被执行人采取限制消费令措施。5、执行到位标的15232.51元，337067.62元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月二十九日书记员  范永毅
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1235号原告：胡德军，男，1976年3月25日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洋，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜都市立新客运有限责任公司，住所地宜都市陆城长江大道**。统一社会信用代码91420581706872740L。法定代表人：高立新。原告胡德军与被告宜都市立新客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告胡德军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡德军撤回起诉处理。审判员  刘晶晶二〇二〇年九月七日书记员  方 茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异398号 申请人：欧阳展图，男，1999年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市。 委托执行代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。 委托执行代理人：赖璇，广东新健达律师事务所律师。 申请执行人：佛山市福昌能源投资有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区均安居委会建安路****之一，统一社会信用代码91440606562639906K。 法定代表人：胡彩容。 被执行人：佛山市顺德区骏丰能源物流有限公司，，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇均南路新华路段**统一社会信用代码91440606799327126J。 法定代表人：欧阳锦润。 被执行人：佛山市顺德区骏丰文体活动策划有限公司，住，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇新华均南路侧**之一一社会信用代码91440606058546698U。 法定代表人：欧阳珠桂。 被执行人：广东海纳能源有限公司，住所，住所地：广东省佛山市顺德区大良新桂路明日广场**1701办公室之八社会信用代码91440606574486548H。 法定代表人：欧阳锦润。 被执行人：欧阳锦润，男，汉族，1976年11月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈桂莲，女，汉族，1974年9月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈潞愉，女，汉族，1979年10月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人佛山市福昌能源投资有限公司与被执行人佛山市顺德区骏丰能源物流有限公司、佛山市顺德区骏丰文体活动策划有限公司、广东海纳能源有限公司、欧阳锦润、陈潞愉、陈桂莲金融借款合同纠纷一案，欧阳展图向本院申请变更为本案申请执行人，提供了债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知书以及邮政单据等材料。本院依法组成合议庭，经过审阅申请人提交的证据材料，认为本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 东莞银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区骏丰能源物流有限公司、佛山市顺德区骏丰文体活动策划有限公司、广东海纳能源有限公司、欧阳锦润、陈潞愉、陈桂莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2355号民事判决已发生法律效力。根据上述文书，被执行人佛山市顺德区骏丰能源物流有限公司向东莞银行股份有限公司佛山分行归还借款本金1874万元及利息，支付律师费254733.4元，其他被执行人承担相应的担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行，执行案号为（2016）粤0604执1299号，因被执行人无可供执行的财产，本院于2017年7月13日裁定终结本次执行程序。后本院发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月13日依职权恢复执行，执行案号为（2019）粤0604执恢852号。 二、债权转让情况 在（2016）粤0604执1299号案件执行过程中，佛山市福昌能源投资有限公司以受让（2015）佛城法民三初字第2355号确定的债权为由，向本院申请变更其为该案申请执行人。本院依法审查后，裁定变更（2016）粤0604执1299号案件的申请执行人为佛山市福昌能源投资有限公司，原债权人东莞银行股份有限公司佛山分行就该案所涉的权利义务由佛山市福昌能源投资有限公司继受。 2020年6月19日，佛山市福昌能源投资有限公司与欧阳展图签订《债权转让合同》，约定将（2015）佛城法民三初字第2355号民事判决确定的对佛山市顺德区骏丰能源物流有限公司的债权转让给欧阳展图，转让范围为全部权利义务，双方约定由欧阳展图负责通知各被执行人。同日，佛山市福昌能源投资有限公司出具债权转让证明，确认（2015）佛城法民三初字第2355号案的债权转让给欧阳展图，并将债权转让的情况告知被执行人佛山市顺德区骏丰文体活动策划有限公司、广东海纳能源有限公司、欧阳锦润、陈桂莲，各被执行人均在《债权转让暨催收通知》上签章确认。2020年7月16日，申请人欧阳展图委托执业律师将债权转让的事实以邮寄通知书的方式告知被执行人陈潞愉。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从佛山市福昌能源投资有限公司转让给欧阳展图，上述债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方佛山市福昌能源投资有限公司出具债权转让证明，确认受让人取得该债权，本院对该转让证明予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从佛山市福昌能源投资有限公司转让给欧阳展图，申请人以直接告知及邮寄通知书的方式告知各被执行人，且被执行人已签收邮件，本院对上述通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并履行了通知债务人的义务。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人欧阳展图申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2016）粤0604执1299号案件的申请执行人为欧阳展图，原债权人佛山市福昌能源投资有限公司就本案所涉的权利义务由欧阳展图继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年九月一日 法官助理陈卓辉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保181号之一 申请人：张立翠，女，1974年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：侯庆涛，男，1994年9月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请人张立翠于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯庆涛鲁Ａ×××××号轿车一辆进行扣押，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张立翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人侯庆涛鲁Ａ×××××号轿车一辆；期限二年，自2020年9月18日至2022年9月17日。 案件申请费320元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱立新 二〇二〇年九月十八日 书记员  亓东美
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4171号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托代理人：熊静，女，系该公司员工。 被告：熊春秀，女，1976年1月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“南昌农商银行”）诉被告熊春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农商银行的委托代理人熊静到庭参加诉讼。被告熊春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金500万元及利息（暂计至2019年7月3日结欠利息194703.62元，逾期利息、复利、罚息按合同约定的利率计算）。2、判令原告对被告提供的名下的商铺位于南昌市红谷滩新区的抵押物进行评估，拍卖，享有优先受偿权。3、诉讼费及保全费、公告费全由被告承担。4、评估费及拍卖费全由被告承担。 事实和理由：2017年10月26日原告与被告签订个人借款合同，被告借款人民币500万元，以自己名下的商铺位于南昌市红谷滩新区，产权证号：XXX在泰豪支行办理了抵押贷款，双方签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》各三份，并在南昌市不动产登记中心办理了抵押及他项权证登记。合同约定了借款金额、月利率、借期及权利义务、违约责任等。泰豪支行如约向被告发放了贷款500万元，经多次催收，被告仍拖欠利息未还。 被告熊春秀未到庭答辩也未向本庭提供证据。 本院经审理查明，2017年10月26日，被告熊春秀与南昌农商银行泰豪支行签订《个人借款合同》，约定：1、借款金额为伍佰万元整，可循环使用。2、借款期限为36个月，自2017年10月26日起至2020年10月25日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准。3、借款用途为购农产品。4、借款年利率7.395%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。5、还款方式为贷款到期日一次偿还本息。6、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%。7、对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按合同约定的借款利率水平上加收50%计收复利。8、合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订。9、借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。 同日，为确保上述《个人借款合同》的履行，被告熊春秀（甲方）与南昌农商银行泰豪支行（乙方）签订《最高额抵押合同》，约定：1、抵押担保的主债权为乙方依据主合同规定的期间内向债务人发放的借款本金余额，借款本金最高额为人民币伍佰万元整，借款用途为购农产品，借款期限为36个月，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。2、甲方抵押担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及乙方为实现债权的所有费用。乙方实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。3、抵押物为南昌市红谷滩新区【产权证号：XXX。 2017年10月27日，双方就上述坐落于南昌市红谷滩新区XXX的抵押房产办理抵押设立登记，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为500万元，债权确定期间为2017年10月26日至2020年10月25日。 2018年10月25日，南昌农商银行泰豪支行分4笔各1000000元、1600000元、1500000元、900000元，合计5000000元贷款发放至被告熊春秀账户，并出具借款凭证，载明贷款期限均为2018年10月25日至2019年10月24日，借款利率均为7.395%，被告熊春秀签字捺印予以确认。 借款到期后，被告熊春秀未按时偿还借款本息，已构成违约。截至2020年8月26日，被告熊春秀尚欠原告南昌农商银行借款本金5000000元，利息、罚息、复利626076.62元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。庭审中，因被告熊春秀未到庭，本院未组织调解。 另查明，经江西银监局批复，南昌农村商业银行股份有限公司实行一级法人负责制，辖内下设分支机构（支行）均不具有法人资格，有关向本院起诉的借款纠纷案件中权利、义务均由总行（南昌农村商业银行股份有限公司）行使、办理、承担。 上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告熊春秀向原告南昌农商银行借款后，未依约按时还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告熊春秀归还欠款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年8月26日，被告熊春秀尚欠原告南昌农商银行借款本金5000000元，利息、罚息、复利626076.62元，本院予以确认。被告熊春秀以其所有的位于南昌市红谷滩新区XXX提供抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。被告熊春秀经本院合法传唤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊春秀于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月26日为626076.62元，自2020年8月27日起至款清之日止的利息、罚息、复息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、如被告熊春秀不能按期清偿上述债务，则拍卖、变卖被告熊春秀所有的位于南昌市红谷滩新区XXX的房产，所得价款由原告南昌农村商业银行股份有限公司在抵押担保范围内优先受偿。 三、驳回原告南昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费48162元，减半收取24081元，保全费5000元，合计29081元，由被告熊春秀负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 马榕晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34205号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马壮坚，男，1977年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马壮坚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2019年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2019年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月16日尚欠本金余额17358.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17358.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马壮坚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17358.13元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告马壮坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8799号原告：贵安新区金芳万腾飞达劳务有限公司，住所贵阳市花溪区合朋钢材市场**。法定代表人：刘金芳，执行董事。委托诉讼代理人：李成武，贵州贵安新区党武法律服务所法律工作者。被告：贵州中朋裕景市政园林建设有限公司，住所贵州省铜仁市德江县城南大道**。法定代表人：文禹。原告贵安新区金芳万腾飞达劳务有限公司与被告贵州中朋裕景市政园林建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告贵安新区金芳万腾飞达劳务有限公司撤诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年九月九日法官助理王思婷书记员吴青青
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更432号罪犯相兆伟，男，1995年12月2日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2018年4月20日作出（2018）晋0728刑初20号刑事附带民事判决。以被告人相兆伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人宋某某1768.9元（已履行）。执行机关山西省太原第四监狱于2020年9月7日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认定罪犯相兆伟在服刑期间，于2018年8月至2020年5月获得监狱表扬二次，剩余积分531分，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯相兆伟在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年8月至2020年5月获得监狱表扬二次，剩余积分531分。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯相兆伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯相兆伟犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯相兆伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年6月20日起至2020年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇二〇年九月二十九日书记员 朱佳雪
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执477号之一申请执行人：黄翠芳，女，汉族，1956年12月5日生，小学文化，个体，云南省腾冲市人，现住云南省德宏州芒市。申请执行人：马子楼，男，回族，1949年9月16日生，大专文化，云南省腾冲市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：王开金，男，汉族，1968年3月16日生，小学文化，个体，四川省中江县人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：冯小琼，女，汉族，1970年4月15日生，小学文化，个体，四川省中江县人，现住云南省德宏州芒市。本院在执行黄翠芳、马子楼与王开金、冯小琼租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄翠芳、马子楼依据德宏州中级人民法院作出的（2019）云31民再9号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理，申请执行标的人民币627683.98元，现本院依法对被执行人王开金在云南芒梁高速公路投资发展有限公司的租金收入688328.00元进行扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云3103执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年九月十四日书记员  万东决
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9846号之一申请执行人：范刘洋，男，1992年5月19日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：郑州麦渡商贸有限公司，住所地郑州市金水区国基路街道办事处高皇寨村洛阳路**万邦新绿地农产品配送中心门面房区**，统一社会信用代码：9141010239683772XG。法定代表人：谢勇。被执行人：朱朝阳，男，1974年9月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于范刘洋申请执行郑州麦渡商贸有限公司、朱朝阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10364号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州麦渡商贸有限公司、朱朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告范刘洋货款70000元及利息，利息以70000元为基数，自2020年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。案件受理费减半收取775元，由被告郑州麦渡商贸有限公司、朱朝阳负担。因郑州麦渡商贸有限公司、朱朝阳未履行生效判决确定的义务，申请人范刘洋于2020年08月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人未按时到庭，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.被执行人名下银行账户零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院工作人员前往被执行人住所地，经调查和了解，未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。七、本院向被执行人发出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执9846号案件本次执行程序。被执行人郑州麦渡商贸有限公司、朱朝阳负有继续向范刘洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年九月十八日书记员 尚铭英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34242号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：唐海英，女，1974年12月7日出生，汉族，住南宁市良庆区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐海英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月14日尚欠本金余额18285.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18285.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐海英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18285.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告唐海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21916号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东×××249009H。 负责人汪宇，总经理。 被执行人李志文，男，1982年12月2日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李志文银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25491号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还欠款本金36984.17元及利息、分期手续费3730.90元（截止2019年3月26日，尚欠利息3499.80元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、支付迟延履行期间债务利息、承担受理费942元及本案执行费577元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人有财产可供执行；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托新丰县人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21916号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄 佩 云
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1860号申请人：山东陆通停车场管理有限公司，住所地：济南市。法定代表人：皮华北，董事长。被申请人：山东省盐业集团有限公司，住所地：济南市历下区文化东路**。法定代表人：尹鹏，董事长。申请人山东陆通停车场管理有限公司与被申请人山东省盐业集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人山东陆通停车场管理有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省盐业集团有限公司名下银行存款57万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人山东陆通停车场管理有限公司自愿提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人山东陆通停车场管理有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人山东省盐业集团有限公司名下银行存款57万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 喆二〇二〇年九月十日书记员 周红芬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34227号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吕远绍，男，1970年2月23日出生，壮族，住广西宁明县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕远绍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月18日尚欠本金余额20663.97元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20663.97元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕远绍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20663.97元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告吕远绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1397号 申请执行人:先宗贵，男，1975年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:周浩，男，1977年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人先宗贵与被执行人周浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0503民初808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先宗贵于2020年6月2日向本院申请强制执行，执行标的为28800元及利息。本院于2020年6月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月28日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十八日 书记员 凌 花
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0109行初10号 原告马小霞（曾用名马兰贵），女，1971年3月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告石家庄市藁城区廉州镇人民政府，住所地石家庄市藁城区新华街**。 法定代表人王国刚，镇长。 原告马小霞（曾用名马兰贵，下同）诉被告石家庄市藁城区廉州镇人民政府（以下简称廉州镇政府）城乡建设行政管理一案，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告马小霞诉称：1、请求判令撤销被告于2020年7月22日以《廉州镇人民政府责令停止违法行为通知书》作出的要求原告停止违法建设的具体行政行为；2、诉讼费由被告承担。被告于2020年7月22日向原告发《廉州镇人民政府责令停止违法行为通知书》，要求原告将城里庄307南侧建设的服装厂工程停止违法建设。被告作出的上述具体行政行为没有事实根据，我服装厂根据1990年5月13日廉州镇政府等五部门联合通知精神，和城里庄村委会签定五十年合同，合法建厂经营。合同约定让我建永久性建筑办厂经营。1991年建厂房，现在我没有违法行为。被告没有法律依据，程序违法。 本院认为，原告马小霞所诉《廉州镇人民政府责令停止违法行为通知书》的主要内容，系被告廉州镇政府通知原告马小霞“持有关资料，到我单位接受处理”。该通知属于行政机关为作出行政行为而实施的准备、研究等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告马小霞的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项，第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马小霞（曾用名马兰贵）的起诉。 案件受理费50元，退还原告马小霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  黄英兰 人民陪审员  杨国星 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  陈环荣 书 记 员  张倩倩 ——
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执87-1号 申请执行人：章扬，男，生于1988年1月4日，汉族，住甘肃省东乡族自治县。 被执行人：瞿世龙，男，生于1988年5月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行章扬与瞿世龙民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日立案受理并向瞿世龙发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向瞿世龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结瞿世龙名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十四日 书记员 马      玉      芬
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执454号申请执行人：胡亚丽（曾用名胡亚妮），女，1963年5月21日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：张菊华，女，1961年9月18日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人胡亚丽与被执行人张菊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）湘0723民初2037号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡亚丽于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人张菊华发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月9日、9月29日先后2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人张菊华银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，于2020年4月14日向澧县国土资源局查询其不动产信息，查明被执行人张菊华位于澧县有房产一套，但因客观情况不宜处置；于2020年8月12日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况；于2020年9月22日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金缴存情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人张菊华违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人张菊华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月29日，本案应执行的标的金额为340106元，尚有340106元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年九月三十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4366号原告：李威，男，1982年2月22日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李聪智，山西智涵律师事务所律师。被告：杨静，女，1977年2月14日出生，汉族，住太原市。原告李威与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告李威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元整；2、依法判令被告向原告支付逾期利息2470元，直至被告向原告偿还所有本金及利息时止（按照2020年8月同期贷款利率3.85%计算，暂从2019年12月31日至2020年8月31日止，暂共计11个月）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年3月份被告因家中有事为由找到原告提出借款请求，原告从2019年3月份开始陆续通过信用卡套现的方式借给被告131000元，之后被告陆续向原告还款61000元，剩余70000元被告至今尚未向原告还款，2019年10月31日被告向原告出具借条一份，被告承诺2019年12月31日前向原告还清，但至今被告仍未履行还款义务。为了保护自身合法权利，原告依据《民事诉讼法》等相关法律之规定，向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告杨静出生年月日为“1977年2月14日”，被告杨静真实身份信息为“1975年3月11日”。原告起诉被告主体有误，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李威的起诉。案件受理费806元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇二〇年九月二十九日书记员 王晓娟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1769号原告：李宝君，男，1961年8月15日出生，汉族，教师，现住庆安县。被告：张华，女，53岁，汉族，现住庆安县一小学平房区（未出庭）。被告：曲振楠，男，1990年1月14日出生，汉族，无职业，现住庆安县一小学南平房区。未出庭）。原告李宝君与被告张华、曲振楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝君到庭参加了诉讼，被告张华、曲振楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告李宝君向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金40,000.00元及利息（利息自2017年8月13日按月利1.5分计算至借款实际偿还之日止）；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系母子关系，2015年12月22日,被告张华、曲振楠在原告处借款本金40,000.00元用于种地，当时约定月利息1.5分，被告张华、曲振楠分别在借据中借款人处签字及捺印，约定于2016年10月22日前一次性偿还借款本息，借款到期后二被告未偿还本金，只偿还2017年8月13日之前的利息，二被告重新给原告出具了借款40,000.00元的借据，还款时间约定为2018年8月13日，借款期限为一年，借款仍约定按月利息1.5分计算利息。借款到期后，二被告未偿还借款本息，经原告多次索要未果，原告诉至法院。二被告未出庭，亦未提交答辩状。原告李宝君围绕诉讼请求依法提交了证据，2015年12月22日二被告给原告出具的借据复印件一份、2017年8月13日二被告给原告出具的借款40，000.00元借据原件一份。被告张华、曲振楠未出庭进行质证，张华在本院向其送达时表示对欠原告款的事实认可，只是暂时无能力偿还借款。原告提交的证据，其来源合法，内容真实，法庭对原告出示的两份借据确认为有效证据，予以采信。本院根据原告李宝君的当庭陈述及原告所举证据查明案件事实如下：被告张华、曲振楠系母子关系，二被告因种地缺少资金，2015年12月22日，在原告李宝君处借款本金40,000.00元，当时约定月利息1.5分，被告张华、曲振楠分别在借据中签字及捺印，约定于2016年10月22日前一次性偿还借款本息，借款到期后，二被告未偿还借款本金，只偿还2017年8月13日之前的借款利息，由二被告重新给原告出具了借款40,000.00元的借据，还款时间约定为2018年8月13日，借款期限一年，利息仍约定按月利1.5分计算，借款到期后，二被告未偿还借款本息，经原告多次索要未果，原告诉至法院。本院认为，原告李宝君与被告张华、曲振楠之间民间借贷的法律关系事实清楚。原告要求被告张华、曲振楠偿还借款的诉讼请求合理，应予支持。原告要求二被告按约定的月利息1.5分给付利息的请求符合法律规定，亦应予以支持。被告张华、曲振楠经本院合法传唤未出庭，其放弃抗辩，应视为对原告诉讼请求的认可。综上所述，原告李宝君要求被告张华、曲振楠偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华、曲振楠给付原告李宝君借款本金40,000.00元；二、被告张华、曲振楠给付原告李宝君借款利息（以借款本金40,000.00元为基数，自2017年8月13日起按月利息1.5分计算至实际偿还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400.00元，由被告张华、曲振楠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年九月四日书记员 张立维
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2895号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市源江西路**。 负责人：徐锡刚，行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行个人金融部职员。 委托诉讼代理人：于智昊，吉林巨石律师事务所律师。 被告：李大鹏，男，1979年6月6日生，汉族，住吉林省扶余市。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告李大鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托诉讼代理人许国防、于智昊到庭参加诉讼。被告李大鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1.被告李大鹏偿还信用借款合计76315.32元，其中截止2020年9月4日本金61798元、利息841.94元、费用13675.38元（含9笔违约金2046.64元），自2020年9月4日起按约定计付利息、违约金，至执行终结之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日，被告李大鹏向我行申请信用借款7万元，用于房屋装修，借款期限自2019年4月19日至2024年4月19日止，共60期。还款方式为首期还款1441.17元（本金1206.00元、手续费235.17元），后续每期还款1393.37元（本金1166.00元、手续费227.37元）。手续费为借款金额的19.5%。逾期违约金按照最低还款额未还部分5%收取。利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。借款后，被告李大鹏未按照约定履行还款义务，已出现逾期。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告李大鹏未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了中国银行信用卡个人申请表（后附信用卡领用合约）、“爱家分期”业务申请表、爱家分期业务支付申请表、信用卡专向分期客户告知书、“爱家分期”业务用款声明、交易明细、付款回单、信用卡刷卡记录、住房公积金查询记录、单位收入证明、房屋登记信息证明、被告身份证复印件、个人单身声明等证据。因被告李大鹏未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2019年4月9日，被告李大鹏向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。同日，被告李大鹏依托该信用卡向原告申请爱家分期借款业务，申请分期额度7万元，分期期数为60期（即60个月），并提交了《爱家分期业务申请表》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。4月11日，原告经审核，同意借款人李大鹏申请分期付款额度7万元，分期期数60期，费率19.50%。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为受托支付。同日，被告李大鹏签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了7万元的专向分期业务，还款期数为60期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为1425.17元，后续每期应该还款金额为1394.17元（交易明细记载首期还款本金1206.00元、手续费235.17元，后续每期还款本金1166.00元、手续费227.37元），于每月账单日前将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要按月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户项下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡有关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（即信用卡申请人）在免息还款期内偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款核准后，原告于2019年4月22日将借款7万元转账至被告李大鹏指定的银行账户。自2019年9月起被告未按期足额偿还借款，已出现逾期。截止2020年9月4日，尚欠本金61798元、利息841.94元、手续费11628.74元、违约金2046.64元，共计76315.32元。 本院认为：原告中国银行股份有限公司松原分行与被告李大鹏之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告李大鹏向原告申请爱家分期借款，并在原告处申领了信用卡，办理了爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。现被告李大鹏未按约定按期足额还款，已构成违约，原告主张全部分期借款提前到期，并要求被告给付全部欠款本息、手续费及违约金的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李大鹏于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款本金61798.00元、利息841.94元、手续费11628.74、违约金2046.64元，合计76315.32元。自2020年9月4日起，按照约定计付利息、违约金，至执行终结之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）834元，由被告李大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘阳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执617号之一申请执行人：邓吓平，男，1967年11月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，申请执行人：吴秋香，女，1967年11月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：谭之红，男，1965年4月18日出生，汉族，住湖北省秭归县，被执行人：熊义，男，1955年1月17日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县，现住湖北省秭归县，本案在执行过程中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人谭之红、熊义的财产情况进行了调查，查明谭之红在中国农业银行股份有存款2200元、湖北秭归农村商业银行股份有限公司有存款348.15元，本院于2020年8月4日、8月25日依法对上述两笔存款进行网络扣划，并于2020年9月16日发还给申请执行人。再未查到被执行人谭之红、熊义有可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故申请执行人申请执行的标的582955元及利息暂不具备执行条件。经约谈申请执行人邓吓平、吴秋香，其明确表示同意对本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人谭之红、熊义限制了高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执617号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 郑新华审判员 蔡 辉二〇二〇年九月十六日书记员 周思琦
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执800号 申请人：朱景礼，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：李志青，男，1965年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 朱景礼与李志青民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初5064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款45000.00元，被执行人依法应当承担执行费575.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月17日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为45000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月十八日 书记员 李怡静
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2415号之一 被执行人：黄立新，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人黄立新罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初115号刑事判决书已发生法律效力。依判决，黄立新应缴交罚金3000元。由于黄立新未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年5月26日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向黄立新发出执行通知书，责令其缴交罚金3000元并限期如实报告财产。由于黄立新未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月21日将其纳入失信被执行人名单；本院还查封了黄立新名下坐落于台山市××路××房的房屋，因客观原因未能处置。此外，本院经向有关部门查询，未发现黄立新有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人黄立新目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人黄立新有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张榕榕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7849号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：张亮，男，1994年9月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生、被告张亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9500元、利息392.89元、逾期还款违约金257.78元、消费手续费168.29元，合计10318.96元[暂计至2020年6月17日，自2020年6月18日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告辩称，欠款属实，利息及复利过高，被告并非恶意拖欠，望予以减免，原告并未上门催收，只是打过一次电话。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：张亮。申领情况：2019年5月13日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××71。欠款情况：截至2020年6月17日，被告尚欠本金9500元、利息392.89元、逾期还款违约金257.78元、消费手续费168.29元，合计10318.96元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、消费手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金9500元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保192号 申请人：徐州金盟新型建材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇班山村。 法定代表人：何广超，该公司总经理。 被申请人：上海农工商建设发展有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇西门路**。 法定代表人：张建国，该公司执行董事。 申请人徐州金盟新型建材有限公司与被申请人上海农工商建设发展有限公司诉前财产保全纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2020年9月1日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人名下银行存款230000元或同等价值的其他财产。永城财产保险股份有限公司苏州分公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海农工商建设发展有限公司名下银行存款230000元或同等价值的其他财产。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴岳 二〇二〇年九月三日 书记员  高晶
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监209号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：曹强军，男，1976年5月16日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被申请人（被执行人）：江浩，女，1978年10月29日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人曹强军、江浩融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院长期未能执结该案，且发现被执行人财产线索，有利于提高执行效率为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1729号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2014年6月27日立案受理，后该院于2014年10月13日以（2014）常鼎执字第242号执行裁定终结本次执行程序。2020年9月17日，根据中联重科融资租赁（中国）有限公司申请，湖南省常德市鼎城区人民法院恢复该案执行。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1729号民事判决由湖南省汉寿县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省汉寿县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 锋 审判员 龚 力 审判员 李亚敏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理代博思 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25730号之一申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人余红波。被执行人吕小萍等29人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36680号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还代偿款项、代偿费用、律师费，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果125723吕小萍（2019）粤0304民初36680号3570武汉市武昌区房产，于2020年7月30日轮候查封；武汉市江夏区经济开发区不动产，于2020年8月5日轮候查封；东南牌汽车，查封至2022年7月29日225724邓军（2019）粤0304民初36681号3893895218.83元；武汉市江夏区经济开发区房产，于2020年7月28日轮候查封；梅赛德斯-奔驰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封325725郭锐（2019）粤0304民初36682号7450无财产425726王红红（2019）粤0304民初36683号12400无财产525727李祥（2019）粤0304民初36685号15590武汉市江汉区房产，于2020年7月29日轮候查封625728周新（2019）粤0304民初36686号826826115.14元725729胡宏楼（2019）粤0304民初36687号6680大众汽车牌汽车，查封至2022年7月29日825730屠刚（2019）粤0304民初36688号21410富康牌汽车、风神牌汽车，均于2020年7月30日轮候查封925731段红梅（2019）粤0304民初36689号32800无财产1025732黄勇（2019）粤0304民初36690号84484433508.78元，大众牌汽车，查封至2022年7月29日1125734胡学光（2019）粤0304民初36692号18550无财产1225735段煜馨（2019）粤0304民初36693号6780无财产1325736张大军（2019）粤0304民初36694号18011782.97武汉市硚口区房产，于2020年7月29日轮候查封1425737宋才胜（2019）粤0304民初36695号2533253317428.71元1525738胡松美（2019）粤0304民初36697号30960无财产1625739王立新（2019）粤0304民初36698号6750无财产1725740朱乐红（2019）粤0304民初36699号22820奥迪牌汽车，于2020年7月30日轮候查封1825741胡春芳（2019）粤0304民初36700号17751374.28无财产1925742张文利（2019）粤0304民初36701号10030雪佛兰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2025743谭云丰（2019）粤0304民初36702号7270福田牌汽车，查封至2022年7月29日2125744吴超（2019）粤0304民初36703号13980无财产2225745董文祥（2019）粤0304民初36704号13850无财产2325746吴有奇（2019）粤0304民初36705号14460丰田佳美汽车，查封至2022年7月28日（已达报废标准）2425747章进明（2019）粤0304民初36706号8300无财产2525748邱建军（2019）粤0304民初36707号11240无财产2625749许艳丽（2019）粤0304民初36708号30160无财产2725750熊阳（2019）粤0304民初36709号6926927.63元2825751张璋（2019）粤0304民初36711号8768765170.02元；东风雪铁龙牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2925752王芬（2019）粤0304民初36712号7420无财产
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1679号原告昝建林，男，汉族，1976年10月25日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被告昆明吉发建筑劳务分包有限公司。统一社会信用代码：91530100560075414A。法定代表人：唐吉发，职务：总经理。地址：云南省昆明经济技术开发区。委托代理人蔡壮，特别授权委托代理。原告昝建林诉被告昆明吉发建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝建林、被告昆明吉发建筑劳务分包有限公司的委托代理人蔡壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝建林诉称：2019年4月重庆展通电力有限责任公司承包建设位于师宗县伏光伏太阳能发电安装工程，该电力有限公司又将该安装工程的劳务分包给被告施工。被告在施工过程中，因“12方正”一组机建安装不合格，验收不了。同年4月22日，被告请求我帮助整改，双方签订了《整改施工协议》书，约定整改劳务费20000元，并口头约定待整改工程验收合格后一次性付清。同年6月中旬，该工程验收交付使用后，我多次找被告索要被告均以无钱等各种不能成立的借口和理由拒绝履行付款义务。被告的行为已严重侵犯了我的合法权益，为此，我根据相关法律规定诉至贵院，请求：1.判令被告履行合同义务，给付我劳动报酬20000元；2.案件受理费由被告承担。被告昆明吉发建筑劳务分包有限公司辩称：2019年7月11日，原、被告双方就涉案工程款项进行了结算，工程款合计为125370元，扣除人身意外险2243元、扣整改20000元、扣税金3761.1元、已付工程款12500元、结余工程款为86865.90元。被告于2019年7月12日分两次，40000元一次、46865.90元一次，全部支付给了原告。其中扣整改20000元，系本案原告起诉的整改劳务费20000元。双方已经达成协议，原告同意扣除这20000元，现在又起诉索要，实属不当。因此，请求依法驳回原告昝建林对被告的全部诉讼请求。原告昝建林针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息及主体资格。2.整改施工协议复印件一份，欲证实原告帮被告整改达成协议。被告昆明吉发建筑劳务分包有限公司的代理人经质证后表示对原告昝建林所举证明材料无异议。被告昆明吉发建筑劳务分包有限公司针对其答辩意见，向本院提交了承诺书一份、工程结算清单一份，欲证实原告在承诺书上签字，扣除两万元是原告同意的。原告昝建林经质证后表示对被告所举证明材料承诺书是我签的，工程结算清单也是我签的，对这两份证据无异议，但是整改两万元我们找到被告说以后再协商。本院认为：原告所举证明材料1、2客观真实，被告经质证后无异议，故本院对其真实性依法予以采信;被告所举证明材料原告经质证后表示无异议，本院依法予以采信。根据庭审及举证、质证，本院依法确认如下法律事实：2019年4月重庆展通电力有限责任公司承包建设位于师宗县伏光伏太阳能发电安装工程，该电力有限公司又将该安装工程的劳务分包给被告施工。被告又将“12方正”一组机建交由昝建林班组施工，在施工过程中，因“12方正”一组机建安装验收不合格，需重新进行整改。2019年4月22日，原、被告双方签订了《整改施工协议》书，约定整改劳务费20000元。2019年5月29日该工程验收交付使用，2019年7月11日双方结算并签有工程款清算单，含整改费20000元，被告应付原告工程款125370元，其中应扣人身意外险2243元、整改20000元、税金3761.1元，已付12500元，结余工程款86865.9元（已付清），结余款付清后，原告以被告未付约定整改的20000元劳务费为由向本院起诉，要求：被告履行合同义务给付原告劳动报酬20000元并承担本案诉讼费用。本院认为：因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任。本案中，原告昝建林在“12方正”一组机建安装过程中，因施工不合格导致整改，整改后，产生的工程费及整改费20000元，双方在2019年7月11日工程款清算单中已做清算，被告应付原告工程款125370元，扣除整改费20000元、人身险及税金外，被告应付原告工程款86865.9元（已付清），原告在清算单上签字确认，因而应视为原告对整改费用被告扣除的认可。且原告亦无相应证据佐证产生整改是被告的原因所致，亦无证据佐证整改费双方约定过另行协商解决。故原告的诉讼主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、第二百八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昝建林的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告昝建林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  代红兵二〇二〇年九月二十二日书记员  严瑞琼
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1539号上诉人（原审原告）：醴陵市农业发展有限责任公司，住所地：醴陵市江源路**。法定代表人：吴先发，总经理。委托诉讼代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：钟显良，男，1961年7月27日出生，汉族，湖南省醴陵市。上诉人醴陵市农业发展有限责任公司因与被上诉人钟显良债权转让合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初1710号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年8月25日上诉人醴陵市农业发展有限责任公司的委托代理人钟紫芳，被上诉人钟显良均到本院接受了询问。本案现已审理终结。上诉人醴陵市农业发展有限责任公司请求：1、法院依法撤销湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初1710号民事判决；2、依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金25000元；3、依法改判被上诉人支付上诉人借款利息，以本金25000元为计息基数，按月利率0.0948%标准计算，自2001年1月1日起至款项实际还清之日止；4、被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：原审法院认定事实与适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判决书并改判。一、事实认定方面存在遗漏，本案应视为并未约定还款日期的借款；二、法律适用错误。诉讼时效制度的立法目的，在于督促权利人及时主张权利以便稳定交易秩序，认定权利人主张权利诉讼时效届满，须基于权利人持续怠于行使权利的客观事实。醴陵农行包括上诉人多次向被上诉人主张权利，而醴陵农行与被上诉人关于借款的约定实际上也是没有约定还款日期的借贷关系，因此上诉人与被上诉人之间的债权转让合同并不存在超过诉讼时效的情况，加之债权方没有怠于行使权利的客观事实，故此，上诉人上诉，请求贵院依法改判。被上诉人钟显良答辩称，一审判决正确，我没有向醴陵农行营业所借涉案款项，我也没去营业所，涉案的3万元我根本没借，借据上盖的章也不是我的，不存在还款。银行说我还的5000元，是我承包军山大垅洲造纸厂1996年以前欠的利息钱，当时总共还了10000多元，与起诉的款项无关。醴陵市农业发展有限责任公司向一审法院起诉请求：1、法院判定被告偿还原告借款本金25000元及承担自2000年1月1日起至借款实际还清之日止按月利率9.48‰计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1996年12月31日，被告与中国农业银行股份有限公司醴陵市支行均楚营业所（以下简称醴陵农行）签订《工商企业流动资金借款合同》，约定被告因生产经营需要向醴陵农行借款30000元，月息9.48‰，期限一个月。借款方盖有被告长方形私章。同时当日双方还立有借款契约（借据），契约中除借款金额、期限、利率外，在还款计划一栏体现“1998年6月27日，被告还款5000元，利息支付到1999年12月30日，结欠本金25000元”，借款人上盖有被告正方形私章（合同及契约均无被告签字）。2009年醴陵市公证处出具（2009）醴证字第189号公证书，证明醴陵农行于2009年4月28日以挂号信方式向被告寄送《债务逾期催收通知书》一份。2011年3月3日，醴陵农行向被告发出债务逾期催收通知书，其内容为“钟显良，到2010年12月30日止，您仍欠我行债务本金贰万伍仟元正及利息待算。上述债务均已逾期，您已构成违约，请立即履行还款义务，特此通知。”2016年5月29日，醴陵农行以国内挂号信函形式向被告发出信函催收（无信函内容，但在国内挂号信函收据上注明信函催收）。2016年12月15日，醴陵农行与原告签订债权转让协议（编号：株农银委转004号），由醴陵农行将部分债权打包转让给原告，被告所欠醴陵农行的债务全部由原告承接，由原告向被告主张相应的债权及其从权利。2017年6月5日，醴陵农行的上级单位中国农业银行株洲分行在三湘都市报登载的债权转让公告。2018年10月9日，原告在今日醴陵报登载的债权催收公告。2020年5月25日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款及利息。一审法院认为，本案系债权转让合同纠纷，是被告与醴陵农行签订《工商企业流动资金借款合同》及借款契约后因被告未偿还借款多年，由醴陵农行与原告签订债权转让协议酿成的纠纷，争议的焦点：1、被告是否偿还原告借款25000元及承担约定利息？2、本案是否过诉讼时效？关于焦点1，从醴陵农行与被告签订的《工商企业流动资金借款合同》及借款契约中，虽然没有被告的签字，但盖有被告的私章。被告提出《工商企业流动资金借款合同》及借款契约上所盖的私章与自己的私章有差异，但并未申请司法鉴定，不能排除所签《工商企业流动资金借款合同》及借款契约的合法有效性。关于焦点2，醴陵农行从2011年3月3日向被告发出债务逾期催收通知书后，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，应当在二年内请求法院保护其民事权利，即应在2013年3月2日前主张权利。醴陵农行于2016年5月29日向被告发过国内挂号信函，未提供具体信函内容，并于2016年12月15日将债权转让给原告，显然超过诉讼时效，故原告的诉讼胜诉权基于超过诉讼时效而灭失。据此，原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告醴陵市农业发展有限责任公司诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由原告醴陵市农业发展有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，依法予以确认。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，本案的争议焦点为：转让的涉案债务是否真实发生？是否超过法定诉讼时效？现分析如下：首先，一审时上诉人提供了《工商企业流动资金借款合同》及《中国农业银行信用借款契约》证明钟显良向中国农业银行醴陵支行均楚营业所借款的事实，虽钟显良否认借款事实，但其没有提供证据否认上诉人提供证据的证明效力，原审根据证据规则作出认定并无不妥。其次，一审时上诉人提供的证据《债务逾期催收通知书》证实2011年3月3日醴陵农业银行向钟显良发出债务逾期催收通知时就应当知道其权利受到侵害。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，应当在二年内请求法院保护其民事权利，即应在2013年3月2日前主张权利。醴陵农业银行于2016年12月15日将债权转让给上诉人，上诉人受让的该债权显然超过诉讼时效，故上诉人的诉讼胜诉权基于超过诉讼时效而灭失，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人醴陵市农业发展有限责任公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理结果恰当、应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人醴陵市农业发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 羊 敏审判员 卢飞虎审判员 曹 阳二〇二〇年九月十七日法官助理李艳书记员王琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36003号原告：苏州聚飞讯商贸有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区科技城科灵路****。法定代表人：朱春雨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马璞，该公司监事。委托诉讼代理人：王麒麟，上海恒洋律师事务所律师。被告：飞利浦(中国)投资有限公司，住所地，住所地上海市静安区灵石路****iv>法定代表人：KWOKWAIANDYHO，该公司董事长。委托诉讼代理人：王灵奇，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张望，上海市方达律师事务所律师。原告苏州聚飞讯商贸有限公司与被告飞利浦(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州聚飞讯商贸有限公司撤诉。审 判 员  童 磊二〇二〇年九月九日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……