连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10273号原告：卞苏。委托诉讼代理人：吕庆根。被告：滕友望。被告：廖婷婷。原告卞苏峰诉被告滕友望、廖婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞苏峰及其委托诉讼代理人吕庆根、被告滕友望、廖婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞苏峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80万元及利息（自2019年2月24日起计算至实际偿还之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告和被告滕友望是中学同学又是非常要好的朋友，平时常常互相帮助。2015年夏，被告以承包工程名义，要求原告无论在工程需要资金，还是其家庭需要开支时，为其提供资金，全力以赴支持他把工程干好。为此，被告滕友望从2015年6月27日起，陆续向原告借款，至2017年12月4日，被告以工程款将要结算为由，提出与原告结算借款总额。经原告与被告滕友望结算，滕友望总计向原告借款80万元。期间，无论是被告滕友望所称的工程需要用款，还是其家中需要用款，甚至其父亲（滕某）住院需要用款，被告滕友望都向原告借款。原告支付借款的方式有支付宝转账、银行转账和一部分现金。其中有一部分直接转账给被告廖婷婷和滕某。2017年12月4日，滕友望于原告结算后就躲避、藏匿起来，不见原告。被告廖婷婷也以其与滕友望离婚，拒绝还款，其父滕某更是直接拒绝还款。被告行为，导致原告与妻子离婚，家庭破碎，严重影响了原告的生活。无奈，诉请法院依法支持原告诉求。被告滕友望辩称，我和原告是初中同学，我和原告合伙做事情，做工程也是我和原告合伙。我父亲没有借过钱，也不认识原告。80万元借款款项没有此事，是因为原告做生意亏了，原告让我打个借条回家好交代，实际上没有这个借款。被告廖婷婷辩称，我没有借过原告钱，当时的4万元是帮原告偿还信用卡的，我还完信用卡就把钱还给原告了。我不应该承担还款责任。本院经审理查明如下事实，原告卞苏峰与被告滕友望系同学关系。2017年12月4日，被告滕友望向原告出具借条一份，内容为：“经双方核实，从2015年至2017年12月4日，滕友望共借到卞苏峰人民币捌拾万元整（800000.00），原借条由借款人收回、作废”。庭审中，原告称上述借条中的款项大部分是通过支付宝、微信、银行转账方式向被告滕友望及其关联人员（亲属）交付或代垫，具体明细如下，一、给付滕友望的款项：1、支付宝、微信，2016年4月18日支付给滕友望3000元、2016年9月5日支付给滕友望480元、2016年9月14日支付给滕友望320元、2017年1月12日支付给滕友望1000元、2017年2月15日支付给滕友望500元、2017年2月16日支付给滕友望300元、2017年2月21日支付给滕友望170元、2017年2月23日支付给滕友望300元、2017年3月12日支付给滕友望300元、2017年4月7日支付给滕友望300元、2017年4月7日支付给滕友望2000元、2017年4月8日支付给滕友望1000元、2017年4月12日支付滕友望3000元、2017年4月30日支付给滕友望1500元、2017年5月3日支付给滕友望1000元、2017年5月9日支付给滕友望3000元、2017年5月27日支付给滕友望800元、2017年5月28日支付给滕友望200元、2017年6月4日支付给滕友望300元+400元、2017年6月10日支付给滕友望600元、2017年6月12日支付给滕友望500元、2017年6月28日支付给滕友望500元+2590元、2017年7月3日支付给滕友望500元、2017年7月5日支付给滕友望1000元+300元+300元、2017年7月11日支付给滕友望300元、2017年8月17日支付给滕友望100元、2017年9月5日支付给滕友望1050元、2017年9月7日支付给滕友望1000元、2017年9月8日支付给滕友望200元、2017年9月21日支付给滕友望600元、2017年10月2日支付给滕友望2000元、2017年10月11日支付给滕友望500元、2017年11月27日支付给滕友望100元、2017年11月29日支付给滕友望4000元+2000元+2000元、2017年12月9日支付给滕友望4000元，共计44010元；2、银行汇款，2017年3月25日支付给滕友望100元、2017年1月10日支付给滕友望10000元、2017年6月25日支付给滕友望2500元、2017年8月26日支付给滕友望1200元、2017年8月30日支付给滕友望50000元、2017年8月31日支付给滕友望14000元、2017年9月1日支付给滕友望8500元、2017年9月4日支付给滕友望6000元、2017年10月5日支付给滕友望10000元、2017年3月21日支付给滕友望500元、2017年3月29日支付给滕友望400元、2017年5月1日支付给滕友望100元、2017年6月5日支付给滕友望900元+100元，共计104300元。二、给付廖婷婷的款项：1、支付宝、微信，2017年2月22日支付给廖婷婷60元、2017年4月7日支付给廖婷婷260元、2017年4月14日支付给廖婷婷200元、2017年4月15日支付给廖婷婷71元、2017年4月30日支付给廖婷婷1400元、2017年5月1日支付给廖婷婷251元、2017年5月2日支付给廖婷婷1000元+234元、2017年5月3日支付给廖婷婷234元、2017年5月8日支付给廖婷婷4000元、2017年6月4日支付给廖婷婷210元、2017年6月7日支付给廖婷婷3000元、2017年6月29日支付给廖婷婷18000元、2017年7月4日支付给廖婷婷200元、2017年8月16日支付给廖婷婷2500元；2、银行汇款，2017年4月5日支付给廖婷婷40000元、2017年8月9日支付给廖婷婷250元、2017年3月24日支付给廖婷婷1500元、2017年4月4日支付给廖婷婷1000元。以上款项共计74370元。三、代垫款项，2017年4月21日代滕友望偿还徐某兵10000元+8000元、2017年8月6日代滕友望偿还滕友胜5000元、2017年6月28日代滕友望偿还侯某18000元、2017年6月29日代滕友望偿还侯某17500元、2017年7月11日代滕友望偿还侯某5100元、2017年8月5日代滕友望偿还侯某5000元、2017年12月9日代滕友望偿还侯某10000元+10000元+1000元、2017年8月6日代滕友望偿还俞某7000元、2017年8月27日为滕友望代支付曹某房屋租金13900元。以上款项共计110500元。四、向滕某、滕友芹汇款，2017年5月10日支付滕某15000元、2017年6月28日支付滕友芹10000元、2017年7月10日支付滕友芹10000元、2017年7月22日支付滕友芹8000元、2017年10月2日支付滕友芹3000元，以上款项共计4.6万元。五、原告交通银行信用卡交给被告滕友望使用，其刷卡取现7.4万元，款项由原告偿还，本息共计86787.12元。针对上述款项的构成，本院责令原告限期举证上述数额与借条载明数额之间差额的款项实际交付给被告的相关证据（包括资金来源、交付时间、每次交付数额、是否有在场人等）、提交将本人交行信用卡交付给被告使用（取现7.4万元）的相关证据、将上述款项关联人员带到本院接受质询，但原告均未举证。被告滕友望在庭审中称，原告向其支付的上述款项均是双方合伙过程中支付的业务费用（购置办公用品、支付手续费、请客户吃饭、共同对外借款、租赁办公房租金及装修）、对其中部分款项已经记不清楚，对原告支付给滕某、滕友芹的款项确认为滕友望与原告的往来款，对原告所称的代滕友望支付给侯某、徐某兵、滕友胜、俞某、曹某的款项均不予认可。滕友望并举证证明在上述款项往来期间，其以微信和支付宝支付方式向原告转款共计54810元，明细如下：2016年11月14日微信转款500元、2017年1月15日微信转款300元、2017年2月6日微信转款400元、2017年3月21日微信转款1500元、2017年4月5日微信转款1万元、2017年4月9日微信转款1000元+320元、2017年4月16日微信转款500元、2017年4月21日微信转款300元、2017年5月2日微信转款300元、2017年5月5日微信转款600元、2017年5月8日微信转款200元、2017年7月10日微信转款5000元、2017年7月12日微信转款300元、2017年7月27日微信转款1500元、2017年8月14日微信转款200元、2017年9月25日微信转款200元、2017年10月30日微信转款1万元、2017年11月6日微信转款300元、2017年11月22日微信转款100元、2018年12月17日微信转款200元、2017年1月1日至2017年6月30日之间支付宝转款八笔计21090元。对滕友望所称的其与原告系合伙做生意的事实，本院责令其限期举证合伙的相关证据，但其未能举证。被告廖婷婷在庭审中陈述，本案借条不真实，事实上滕友望与卞苏峰之间存在合伙关系；原告支付给我的款项均是用于为原告支付代还信用卡费用及支付相关手续费，同时，我在此期间也多次向原告转款共计249265元，明细如下：1、微信转款2016年11月30日转款500元、2016年12月16日转款100元、2017年4月5日转款4000元、2017年5月21日转款4000元、2017年5月19日转款1225元、2017年5月5日转款1000元、2017年5月8日转款200元+8000元、2017年6月7日转款3000元+5000元、2017年6月8日转款200元、2017年6月21日转款1940元、2017年8月9日转款250元，以上共计29415元；2、银行汇款：2017年2月28日转款10700元+10000元+5000元、2017年3月8日转款1.5万元、2017年3月23日转款4500元、2017年3月27日转款1万元+1.6万元、2017年3月31日转款1.2万元+2.3万元、2017年4月11日转款4万元、2017年4月29日转款1万元+1.65万元、2017年5月1日转款5000元、2017年5月3日转款9850元+29300元、2017年10月2日转款3000元，以上共计219850元。原告对廖婷婷支付的上述款项称是因转款时因滕友望不在场，故廖婷婷将款项转给原告，再由原告转交给滕友望。庭审中，原告举证一份其与被告滕友望的聊天记录截图，显示被告称“苦好了能给、利息目前这样是没有办法、没有六十万、五十、差不多、那时候是五十、你记错了”等内容。另查明，两被告原系夫妻，双方于2017年6月19日登记离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、费用说明、微信和支付宝转账明细截图、银行交易流水、交易明细统计表、微信聊天记录，被告滕友望举证的情况说明、微信和支付宝转账明细、汇款统计表及相关账目往来截图，被告廖婷婷举证的费用说明、银行汇款明细、微信转账截图、离婚证复印件等证据在案予以证实。本院认为，关于原告卞苏峰和被告滕友望之间是否具有借贷关系的问题。首先，被告滕友望在2017年12月4日向原告出具了借条，载明借款数额为80万元，被告滕友望对其向原告出具借条产生的后果应当是明知的，该借条能够证实是否之间存在借贷关系；其次，卞苏峰与滕友望举证的微信、支付宝及银行转账记录能够反映是否之间存在款项往来的具体事实；其三，被告滕友望在与原告的微信聊天记录中认可欠原告款项的事实；四，虽然被告滕友望辩称其与原告之间的款项往来是基于是否之间合伙做生意而发生，且本案借条是应原告称其家庭产生矛盾而为被告出具用于缓解、搪塞家庭纠纷，但被告滕友望未能向本院举证证明合伙的相关证据，也未对出具借条之后采取任何措施，故其上述观点无证据予以证实。基于上述事实和理由，本院认定原告卞苏峰与被告滕友望之间就本案借条形成借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效。关于被告廖婷婷在本案中双方承担责任的问题，本院认为，廖婷婷在本案的借条上未作为借款人签名确认，同时，在滕友望向原告出具本案借条时，两被告已经离婚，原告当庭称其知道这一事实，但其却未要求廖婷婷作为借款签名，明显不合常理，而廖婷婷也否认其与原告存在借贷关系；另外，原告卞苏峰与被告廖婷婷之间互有款项往来，且经本院审核，廖婷婷向卞苏峰的转款（数额为249265元）于卞苏峰向廖婷婷的转款（数额为74370元），且双方往来的数额中存在款项数额大小不等的情形；另外，原告也未能举证名本案款项是用于两被告的家庭生活和经营，故廖婷婷在本案中不应当承担还款责任。同时，因卞苏峰与廖婷婷之间存在多笔往来账目，双方对账目款项的用途又存在较大争议，双方可另行结算。关于原告所称其向案外人侯某、徐某兵、滕友胜、俞某、曹某支付款项系出借给原告或者为原告代付款项的问题，因滕友望对上述人员的收款均不予认可，且原告未能举证证明滕友望指示其向上述人员转款的相关证据，也未能将上述人员带到本院接受质询，故对涉及上述人员的相关款项本院不予认定，原告可另案主张。关于原告所称其将信用卡交付给被告滕友望使用并由滕友望刷卡取现7.4万元，导致原告代偿该笔款项的本息问题，因原告未能举证证明其向滕友望出借信用卡的相关证据，且被告对该笔款项也不认可，故对原告的该部分款项本院不予认定。关于原告所称借条子载明的80万元借款与转账款项之间的差额是原告以现金方式交付给滕友望的观点，本院认为，首先，卞苏峰和滕友望之间的多笔款项往来均是以微信、支付宝或者银行货款方式进行，且转款记录中记载的数额少至几十元、多至上万元不等，故原告称其交付现金给滕友望的观点显然与双方的交易习惯不符；其次，本院责令原告就所交付现金的资金来源、交付时间、每次交付数额、是否有在场人等相关事实限期举证，但原告未能举证，且其在庭审中还表示对现金交付的情况记不清了。故本院对原告所称的该部分现金交付款项不予认定。综上，虽然被告滕友望向原告出具了80万元的借条，但经本院查明，原告实际向被告滕友望交付的数额与借条载明的数额不符，且双方之间互有款项往来，故本案实际借款本金数额应当以双方转账款项冲减后来予以确认，本案中，被告滕友望确认收到原告卞苏峰的款项数额总计为148310元，原告收到滕友望的款项数额总计为54810元，冲减后的款项为93500元。原告主张的利息起算日期应当以提起本案诉讼时开始计算，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告滕友望于本判决发生法律效力后十日内向原告卞苏峰支付借款本金93500元及利息（自2019年12月3日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告卞苏峰的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4520元，共计16320元（原告已预交），由原告负担13162元，由被告滕友望负担3158元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈康祥人民陪审员  徐加友人民陪审员  刘永新二〇二〇年九月二十一日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005703