贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5895号上诉人（原审被告）：胡本跃，男，1942年5月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡德富，男，1963年10月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，系上诉人胡本跃之子。被上诉人（原审原告）：石礼仙，女，1957年4月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（一般授权代理）：胡继，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：陈进，贵州合敬律师事务所律师。原审被告：胡德训，男，1971年7月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡德富，男，1963年10月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，系原审被告胡德训胞兄。上诉人胡本跃因与被上诉人石礼仙、原审被告胡德训健康权纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡本跃上诉请求：撤销一审判决，依法改判胡本跃承担10%的赔偿责任；一、二审案件受理费由石礼仙承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。本案双方因胡本跃出资修建的通组路施工现场的土地问题发生纠纷，石礼仙先辱骂胡本跃，用手抓胡本跃的裤子，用头撞胡本跃的肚子，胡本跃在劝阻无果之下被迫自卫打了石礼仙两拐杖，胡本跃并没有先殴打石礼仙，胡本跃也在本案中受伤，至今还在养病。一审未查明双方因什么原因打架，谁先动手，谁的过错较大，认定胡本跃承担本案主要责任错误。2、一审判决适用法律错误。石礼仙已经63周岁，一审判决支持石礼仙误工费于法无据。上诉人的损伤自行休息几天就可以恢复，但上诉人擅自扩大损失，要求救护车救护，到医院做不必要的检查，扩大治疗，且石礼仙的伤情鉴定致害原因不明，其损失不应由胡本跃承担赔偿责任。被上诉人石礼仙辩称，请求驳回胡本跃的上诉请求，改判胡本跃、胡德训共同赔偿石礼仙的全部损失，或者将本案发回重审，一、二审诉讼费全部由胡本跃和胡德训承担。本案系因胡本跃和胡德训的委托诉讼代理人胡德富将水管牵入石礼仙的土地损害了石礼仙的合法权益，石礼仙劝止时，胡德富辱骂石礼仙后引发殴打，一审遗漏了胡德富。石礼仙是被胡本跃、胡德训和胡德富辱骂后才出口还击的，其行为情有可原。石礼仙已经向一审法院提交了行政处罚决定书证明胡本跃被公安机关行政处罚的情况，但一审法院未依职权到公安机关调取全案证据，仅凭该处罚决定书认定事实不清。在石礼仙二审答辩期间，胡德训已经被公安机关行政处罚，胡德训是本案侵权人，应当对石礼仙的损失承担赔偿责任。2、一审程序违法，石礼仙提交本案二审答辩状之日胡德训仍被公安机关采取强制拘留措施，公安机关未结案，一审法院罔顾事实同时立案并判决错误。3、一审判决适用法律错误。原审被告胡德训辩称，胡德训并没有打石礼仙，就算胡德训与石礼仙有言语冲突也会被公安机关行政处罚，一审法院未判决胡德训承担赔偿责任。石礼仙向一审法院起诉请求：1、判令胡本跃、胡德训赔偿石礼仙医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计33,354.78元；2、案件受理费由胡本跃、胡德训承担。一审法院认定事实：2020年3月31日11时许，胡本跃与石礼仙在纳雍县双方因土地纠纷发生争吵，石礼仙辱骂胡本跃，胡本跃也辱骂石礼仙。就在胡本跃、石礼仙双方辱骂的过程中，石礼仙用手指胡本跃的脸，准备要打胡本跃，于是胡本跃与石礼仙开始撕抓，就在双方撕抓的过程中，被告胡本跃用手中的拐杖打了石礼仙身上腰部及脚三拐杖，致石礼仙因伤住院治疗。2020年6月1日，纳雍县公安局下发纳公（张）行罚决字（2020）2629号《行政处罚决定书》，决定对胡本跃行政拘留十日的行政处罚。原告因损伤在纳雍县新立医院共计住院治疗14天。原告的损伤经诊断：1、右侧第2肋骨不全骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3、头部外伤。本案一审的争议焦点是：1、原告所受侵权产生的损失由谁承担赔偿责任。2、原被告方双方责任比例如何划分，原告所主张的赔偿项目和数额如何认定。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告胡本跃与原告石礼仙因土地问题引发争执后不能冷静处理，造成原告石礼仙受伤住院，双方对矛盾纠纷的处理方式不当，主观上均存在一定的过错，原、被告双方都应承担相应的责任。结合庭审查明的事实和当事人所举证据来看，应由石礼仙自行承担40%的责任，被告胡本跃承担60%的责任较为适宜。石礼仙仅提供有胡本跃的被行政拘留的《行政处罚决定书》，且庭审中被告也不予认可，现有证据并不能证明胡德训系本案原告受损的侵权人，故胡德训在本案中不应对石礼仙承担赔偿责任。庭审中被告抗辩终止本案审理，经审查本案无终止审理的法定情形，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院对原告主张的赔偿项目和金额标准认定如下：1、医疗费7,754.78元，有医疗发票及住院费用清单予以佐证，予以支持。2、护理费，原告主张1,400元，原告因损伤共计住院治疗14天，其主张未超过法律规定的标准，予以支持。3、营养费，原告未提交有鉴定意见，也未提供医疗机构证明需加强营养的证据，故不予支持。4、误工费，原告主张1,400元，原告因损伤共计住院治疗14天，其主张未超过法律规定的标准，予以支持。5、交通费，原告未提交交通费票据等证据予以证实，不予支持。6、精神抚慰金，结合原告所受损伤程度，也无证据证实原告的伤残等级情况，故不予支持。上述赔偿项目费用共计10,554.78元，四舍五入，应由原告自行承担10,554.78元×40%=4,221.9元，被告胡本跃承担10,554.78元×60%=6,332.8元。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告胡本跃于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石礼仙医疗费、护理费、误工费等共计6,332.8元；二、驳回原告石礼仙的其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告石礼仙负担60元，被告胡本跃负担90元。二审中，石礼仙提供了纳雍县公安局对胡德训作出的《行政处罚决定书》，拟证明胡德训与胡本跃共同殴打石礼仙的事实。胡本跃、胡德训质证意见：公安机关的行政处罚决定不合法、不真实。本院审查认为，石礼仙提交的《行政处罚决定书》系公安机关依法作出，被处罚人胡德训未提交证据证明该《行政处罚决定书》已被撤销或者变更，该《行政处罚决定书》与本案待证基本事实相关，本院予以认定。二审经审理查明：2020年3月31日11时许，石礼仙与胡德训因土地纠纷发生争吵，在相互辱骂的过程中，石礼仙过来抓打胡德训，于是胡德训与石礼仙开始撕抓，胡德训用其左手殴打石礼仙头部三拳。其余事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议的焦点是：石礼仙因本案遭受的损失如何确定，胡本跃如何承担赔偿责任。本案中，石礼仙因被胡本跃、胡德训打伤住院治疗14天的事实，有公安机关的行政处罚决定书、纳雍新立医院的住院病历、医疗费发票、费用清单等证据在卷为证，一审法院计算确定石礼仙的各项损失均符合法律规定，本院予以确认。根据公安机关行政处罚决定书载明的事实，石礼仙对自己遭受的损害亦有过错，对于石礼仙因本案遭受的各项损失，一审法院结合本案实际，认定由侵权人承担60%的赔偿责任，石礼仙自行承担40%的责任并无不当，胡本跃的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据纳雍县公安局分别对胡本跃、胡德训作出的《行政处罚决定书》，石礼仙的伤情系胡本跃、胡德训共同实施的侵权行为造成，胡本跃、胡德训依法应当对石礼仙的损失承担连带赔偿责任，但鉴于石礼仙在一审中未举证证明胡德训亦对其实施了侵权行为，一审法院基于一审证据仅判决胡本跃对石礼仙的损失承担赔偿责任正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，因石礼仙未就一审判决提起上诉，视为石礼仙认可一审法院结果，故对于其答辩请求，本院不予审查。综上所述，胡本跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人胡本跃负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡 旭