青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1966号原告：吴保永，男，1966年4月18日生，汉族，河南省光山县人，住青海省格尔木市。被告：马国良，男，1999年3月18日生，回族，青海省民和县人，住青海省格尔木市。被告：格尔木铭致快递有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河中路**，统一社会信用代码91632801310967209C。法定代表人：星海军，经理。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。被告：王守刚，男，1991年5月15日生，汉族，河南省濮阳市人，住青海省。原告吴保永与被告马国良、格尔木铭致快递有限责任公司、王守刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴保永，被告格尔木铭致快递有限责任公司委托诉讼代理人尹彩霞，被告王守刚到庭参加诉讼，被告马国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴保永向本院提出诉讼请求：1.本案三被告连带赔偿原告损失车辆修理费19417元，拖车费5000元，代步费、代书费、复印打字、误工补贴费4000元，共计28417元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月22日22时05分，原告驾驶×××号“捷豹”牌小型轿车，沿江源路由北向南行驶到人社局路段等待放行信号，被告马国良驾驶无号“永盛”牌三轮轻便摩托车追尾到原告的车辆。经格尔木市公安局交通警察大队出具的第632801420190000207号《道路交通事故认定书》和格尔木市公安局交通警察支队检验鉴定意见，被告马国良驾驶的“永盛”牌三轮车属机动车范围内的三轮轻便摩托车，认定被告马国良负本次事故的全部责任，原告无责。被告马国良在第二被告处从事快递运送工作，其驾驶的三轮车由第二被告提供，且事发时正在工作中。事故发生后，原告将车辆托运到陕西西安捷豹4S店进行修理，后原告与被告多次协商赔偿事宜未果，无奈诉至法院，请求法院依法判如所请。马国良未提出答辩意见。格尔木铭致快递有限责任公司辩称，事故发生后，被告铭致快递公司询问了百世快递中城区承包商王守刚，王守刚证实被告马国良所承包的快递路线为金峰路，但事发地却为格尔木市江源路，被告铭致快递公司还调取了当日马国良承包的快递191件，快递最后签收的时间为2019年6月22日20点15分，与事发时间相差2个多小时，不在工作时间段，因此，此事件完全是马国良的个人行为导致的结果。此次事故中马国良存在重大过错，被告铭致快递公司与被告王守刚系承包合同关系，被告王守刚与被告马国良应当是内部承包关系，与被告铭致快递公司没有关系。另原告不具备本案主体资格，原告提交的发票名称是案外人金崇峰，而不是原告名称，原告诉称的损失应由案外人金崇峰主张，所以本案原告主体资格不适格。王守刚辩称，此事故发生在被告马国良快递送达工作时间外，且事故发生地点不在其承包货物派送区域内，因此，马国良自行驾车游玩时违反交通法规发生交通事故，与王守刚无关。原告诉求要求铭致快递公司和分城区经理王守刚与被告马国良承担连带赔偿责任不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月15日星海军注册成立“格尔木铭致快递有限责任公司”，经营国内快递业务，经被告格尔木铭致快递有限责任公司申请，其公司取得代理青海省海西蒙古族藏族自治州区域内的“百世汇通”快递业务。2019年4月30日甲方百世快递格尔木市代理商（格尔木铭致快递有限责任公司）与乙方百世快递格尔木市中城区分部加盟商（王守刚）签订《青海省百世快递格尔木市中城区分部承包快递网络协议书》，双方协议主要约定的内容：甲方同意乙方加入和使用“格尔木铭致快递有限责任公司代理的‘百世快递’品牌中城区分部国内快件业务网络”，由甲方授权经营区域为：江源路以西、中山路以东、柴达木路以北、昆仑路北到头、八一路、金峰路、食品街、育红巷、博爱巷、大众街、杨树巷、通宁路、金龙巷、明珠巷；乙方必须在协议生效时交付甲方承包区域网络品牌使用费管理费150元/月，乙方自协议签订之日起3日内，向甲方一次性缴纳履约保证金贰万元。快件运费中转、到付费用及其他费用均及时交纳于甲方，逾期不交，甲方有权单方从保证金内扣除；甲方交付乙方经营品牌为百世快递，派费为1.3元/每票，派费调整随总部改调；乙方自负盈亏，经营所需人员、场地、设备及其他一切费用自行解决，甲方概不负责；乙方属于甲方签约的承包人员，未经甲方同意，不能随意转让经营权；合同有效期三年自2019年5月1日起至2020年4月30日止。该协议由格尔木铭致快递有限责任公司与王守刚签字盖章确认。协议签订后，被告王守刚招聘人员在其承包的快递范围内从事快递经营业务，2019年6月经试用几天后，王守刚与马国良于2019年6月14日签订《快递线路派送承包合同》，该合同约定：乙方马国良承诺在签订本合同时，与其他用人单位已不存在劳动关系、劳务关系及其他任何形式的雇佣关系，在本合同履行期间，未经甲方王守刚允许，乙方不得在其他单位兼职。甲、乙双方签订的本合同类型为固定期限合同，自2019年6月14日起至2020年6月14日止，根据甲方的行业特点，从工作任务安排及合理有效配置人力资源的需求出发，可以对乙方在工作期限、工作岗位、工作地点作出必要的调整对此，乙方确认被事先如实告知并表示接受。乙方的工作地点为甲方所指定派送区域，从事快递派送工作。甲方可以根据工作需要及乙方的身体状况、工作能力和表现，按照诚信合理的原则，向乙方说明情况后，可以升、降乙方职务，调整乙方的工作范围，乙方愿意服从甲方的安排。乙方须按照甲方确定的岗位责任，按时、按量完成工作任务。工作时间：对乙方岗位实行不定进制或综合计算工时制，甲方根据工作需要安排乙方加班、加点，乙方无正当理由必须服从安排，甲方根据工作需要安排乙方的工作班次。甲方可以根据工作需要，依法制定、修改和完善各项规章制度，经一定程序和公示后作为甲方对乙方管理的依据。甲方可依据各项规章制度（包括但不限于《员工手册》）对乙方进行日常管理，奖罚处理等，直至辞退乙方。甲方视情节轻重，给乙方警告、记过处分，直至解除本合同。工资：乙方的劳动报酬一般有基本工资、考核工资等项目构成，甲方按照工资结算相关规定，以乙方实际出勤和相关考核结果作为计发工资的依据，并实施变岗、按勤计薪的薪酬结算原则。甲方依据公司效益、国家相关法律规定等情况确定员工整体工资水平，员工个人实际工资水平由其岗位、业绩、能力和表现等决定。工资发放形式为上月工资次月支付，个人业绩能力导致罚款由乙方工资内自行承担。被告马国良依据合同约定使用被告王守刚提供的无号“永盛”牌正三轮轻便摩托车在派送业务区域内从事快递派送工作。2019年6月22日22时05分，马国良在从事快递派送工作时与原告发生交通事故，当日，格尔木市公安局交通警察大队作出第632801420190000207号《道路交通事故认定书》，该事故认定书查明交通事故发生的情况：“百世快递”公司员工马国良驾驶无号“永盛”牌正三轮轻便摩托车（车辆所有人：百世快递柴达木路分店），沿江源路由北向南行驶至“人社局”前路段时，与前方等待放行信号吴保永驾驶×××号“捷豹”牌小型轿车发生尾随碰撞，造成双方车辆部分机件损坏的道路交通事故。事故认定书认为，当事人马国良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第五项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（五）与停止信号时，依次停在停止线以外。”之规定，认定当事人马国良负此事故的全部责任，当事人吴保永无责任。另查明，被告马国良驾驶的车辆属于正三轮轻便摩托车，未投保。原告吴保永驾驶×××号“捷豹”牌小型轿车系其以45万元的价格于2017年11月29日自出让人金崇峰处购买的车辆，并向保险公司投保，但因原告无责，原告吴保永向保险公司理赔无果，车辆也未能进行保险定损。事故发生后，吴保永将其车辆托运至西安捷豹路虎浐灞店进行维修，产生维修费合计19417元。因购车款尚未全额付清，故该车尚未办理车辆所有权转移登记。原告提供发票及维修清单仍显示车主姓名为原车主金崇峰。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故由格尔木市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告马国良承担事故的全部责任，原告吴保永无责任。被告王守刚与被告格尔木铭致快递有限责任公司签订快递业务承包合同，以个人名义承包格尔木地区中城区快递业务，双方系内部快递承包法律关系。被告王守刚与被告马国良签订《快递线路派送承包合同》，从合同内容看，双方所签订的合同名为承包，实为雇佣，被告王守刚雇佣被告马国良派送快件，双方系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务合同。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”的规定，被告马国良驾驶送达快递的三轮电动车发生事故，虽然在下班期间，但其行为表现形式是在送达快递，应认定为从事雇佣活动致人财产损失，故应由被告马国良与被告王守刚对原告的损失承担连带赔偿责任。被告格尔木铭致快递有限责任公司与被告马国良之间没有雇佣关系及其他法律关系，故被告格尔木铭致快递有限责任公司不承担赔偿责任。原告吴保永购买×××号“捷豹”牌小型轿车后，虽未办理产权变更登记，但原告属于该车辆的合法所有人，其权利受到侵害，有权基于损害事实，请求侵权人承担损害赔偿责任，系本案适格赔偿权利人。原告吴保永主张被告马国良、王守刚及格尔木铭致快递有限责任公司承担连带赔偿责任的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。对于原告主张的代步费，其提交的出租车票据无时间显示且无其他证据相互印证，不足以证实因事故所产生的代步费用，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求被告承担代步费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的其他费用包括代书费、复印打字费均不属于交通事故财产损失赔偿范围，对上述两项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张误工补贴，此次交通事故并未造成人身伤亡，不存在因就医所产生误工情况，故原告该项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的托运费，因此次交通事故为尾随碰撞，碰撞的损失程度不足以造成车辆必须拖运且该车辆仍可驾驶上路行驶的前提下，原告擅自将车辆托运至西安进行修理，故意扩大事故损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”的规定，对托运产生的托运费属于扩大的损失，故原告主张被告支付托运费5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十七条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国良、王守刚连带赔偿原告吴保永车辆维修费19417元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告吴保永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由原告吴保永负担112元（已交纳），由被告马国良、王守刚负担143元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 孙晓东审判员 贺敏红人民陪审员 李发娟二〇二〇年九月三十日法官助理 陈 歌书记员 白春莺