广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5625号原告：周四方，男，1987年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区********。委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：单庆威，广东岭南律师事务所律师。被告：李伦强，男，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市合川市***********。被告：重庆市永川区仁泰运输有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处兴南路****楼****。法定代表人：刘某1。被告：重庆市永川区雨帝物流有限公司，住，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村静洲坝村民小组/div>法定代表人：冉荣德，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市高新区物流园区******。主要负责人：熊艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎泳琦，永安财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。原告周四方与被告李伦强、重庆市永川区仁泰运输有限公司（以下简称仁泰公司）、重庆市永川区雨帝物流有限公司（以下简称雨帝公司）、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安财险遂宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周四方的委托诉讼代理人杨贵、被告永安财险遂宁支公司的委托诉讼代理人黎泳琦到庭参加诉讼。被告李伦强、仁泰公司、雨帝公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周四方向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告交通事故损失款152389.78元，精神抚慰金在交强险内优先赔付，其中被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其他被告共同承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年5月21日23时15分许，被告李伦强（司机）驾驶车头为渝C*****号重型半挂牵引车（车主及被保险人为雨帝公司），车尾为渝C10**重型低平板半挂车因违停与原告驾驶的电动三轮车在中山市*******兴泰五金店对开路段发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警认定被告李伦强承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。现被告已治疗终结。被告雨帝公司提交书面答辩状辩称，一、我合同约定，我公司不应承担本案任何责任。1.渝C*****号车是2017年2月22日我公司与周小波签订的《营运车辆代管合同》的车辆，该车辆只是因为需要在车辆管理部门登记车辆上路的行政许可原因才名义登记在我公司名下，但我公司并没有财产所有权、使用权、收益权和处置权。我公司只是给实际车主提供服务，如代为交纳保险费等纯粹就是服务性质的行为。车辆管理所不是财产登记部门，上户不是财产登记，车辆登记不能等同于物权登记。车辆落户登记制度，其性质是一种行政许可制度，登记人取得的车辆行驶证只是准许车辆上道路行驶的许可证，而不是交通管理部门发给车辆所有权人的一种物权证明。车辆管理部门对车辆落户登记行为不是一种行政确认行为，不能等同与其他如房产等不动产的物权登记行为，不能仅凭车辆登记车主就必然认定系车辆的所有权人。我公司将该车登记在我公司名下，并不能证明该车辆的所有权就属于我公司，在交通部门登记在我公司名下，只能证明准予或不准予上路行驶的登记，不是该车所有权的登记。为此，我公司并没有该车辆的实际所有权。我公司对该车辆没有任何权利，也即没有承担责任的义务；2.《营运车辆代管合同》第三条约定：“在合同履行期间，乙方自理全部经营成本、自行经营、独立核算、自负盈亏、承担一切经营风险，有收益权和处分权。”说明我公司不参与该车辆的一切经营活动，我公司只是给客户提供服务，没有管理权、指挥权、货运业务权、经营权、收益权等权利。除了为客户服务，收取很微薄的服务费之外，没有其他任何的权利和义务，从合同性质上讲是服务合同性质。因为绝大多数车主不熟悉车辆营运中所遇到的很多相关手续的办理，为此与我公司签订合同，要求我公司代为办理，也就是为车主代为办理相关手续（如代为交纳保险费投保等），办好后适当收取一定费用而已，只有服务上的权利和义务。因此，车主的所有经营活动和风险以及经营中所产生的一切法律责任都与我公司无关；3.《车辆营运代管合同》第九条约定：“车辆如发生交通事故……根据公安交通管理机关的事故责任认定书，执行国家保险政策，处理事故所产生的一切直接和间接费用，除保险公司的索赔外，其差额部分全部由乙方自行承担。”该合同是当事人双当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则的基础上达成的真实意思表示。民法通则第八十五条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”合同已经明确约定发生交通事故的责任应由实际车主承担，我公司不承担责任，这一约定应当受法律保护。合同约定也没有违反法律和行政法规禁止性规定。为此，我公司在该交通事故赔偿责任中不应承担责任。二、我公司代为车主投保了车辆的交强险、商业险，应当由保险公司承担全部赔偿责任。我公司于2017年2月7日代车主周小波在永安财险遂宁支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险中的第三者责任保险、不计免赔率险，本案事故已足够赔偿，应由保险公司赔偿原告所有赔偿额。被告永安财险遂宁支公司辩称，一、我司依据与本案被告签订的保险合同承担保险赔偿责任。我司作为被告参与本案间的审理，是基于与本案被告李伦强存在保险合同关系，渝C*****号车在我公司投保了交强险和商业三者险100万，机动车第三者责任强制保险应分项在限额内进行赔偿，对于商业三者险部分我司依照双方签订的保险合同约定确定。二、交警认定李伦强承担次要责任，故超过交强险按30%计算商业险赔偿金额，并且渝渝C10**车投保的商业保险依法参与计算赔偿。依据保险合同约定和事故处理规则：主车和挂车连接使用时视为一体，赔偿比例按投保金额比例计算，以主车投保限额为限。三、伤者周四方的医疗费用按照保险合同约定，对于超出社保基本医疗保险的医疗费用，我司不应承担赔偿责任，建议扣减20%非医保，由责任人承担。四、对于原告的部分诉讼请求，请求法院按照相关法律规定予以认定。1.医疗费扣减20%非医保；2.伙食补助费按50元/天计算实际住院天数；3.营养费无医嘱或鉴定意见不予认可；4.护理费按120元/天计算实际住院天数；5.误工费认可实际住院天数加90天，标准建议按120元/天计算，原告提供的银行流水没有显示工资收入，ATM交易不能确定就是工资收入，也无劳动合同和超过个人收入征税的凭证；6.鉴定费不属于保险赔偿，也不是直接损失；7.残疾赔偿金按受诉法院上年度标准计算；8.因原告伤残未影响其劳动能力，被抚养人生活费不应计算；9.因原告未提供真实、合理的公共交通票据，交通费酌情认可500元；10.因原告伤残仅为最低等级，精神抚慰金建议认可3000元；11.残疾器具费无医疗机构意见，因此不予认可。五、我司不是事故责任人或侵权人，不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用等其他相关费用。被告李伦强、仁泰公司未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月21日，周四方驾驶电动三轮车沿民诚西路由小榄工业大道往宝丰西路方向行驶，驶至肇事路段时，与从民诚西路往小榄工业大道方向行驶由李伦强驾驶的渝C*****号牵引车牵引渝C渝C10**车辆发生碰撞，事故造成周四方受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，周四方承担事故的主要责任，李伦强承担事故的次要责任。周四方在事故发生后被送往中山市小榄人民医院治疗，至2017年5月22日出院，住院1天；2017年5月22日入中山市郭门照骨科医院住院22天，出院医嘱休息2个月；2019年1月18日又入中山市郭门照骨科医院住院5天，出院医嘱休息1个月。2019年5月17日，广东法源法医临床司法鉴定所评定周四方为十级伤残；2020年3月13日，广东清竹司法鉴定所评定周四方为十级伤残。经查，渝C*****号车投保了交强险、100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定事故各方均无异议，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，永安财险遂宁支公司应先在交强险各项限额内向周四方承担赔偿责任；超出部分由永安财险遂宁支公司在商业三者险限额内向周四方赔偿40%。对周四方诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费25906.225906.2按票2.住院伙食费27002700住院27天，100元/天3.营养费500500结合伤残等级4.护理费40504050按周四方主张住院27天，150元/天5.误工费2340018674.37按周四方主张住院27天，医嘱休息3个月，累计误工天数117天；原告提供了工作证明和银行流水但互相不能印证，本院以58258元/年计6.残疾赔偿金8413284132按42066元/年、10%计算20年7.被扶养人生活费44756.2544756.25以第二次鉴定时间计原告父母亲分别需扶养10年1个月6天、20年，扶养人数分别为4人；女儿需扶养15年11个月29天，扶养人数分别为2人，均以28875元/年、10%计；原告主张不超标准，予以支持8.精神损害抚慰金50005000司法实践9.残疾辅助器具35003500有医嘱右前臂悬吊10.交通费2000900结合治疗时间、地点及次数酌定11.鉴定费50302730按票；两次鉴定，本院只认可广东清竹司法鉴定所做出的鉴定合计192848.82本院确认周四方因此次交通事故造成的损失共计192848.82元。上表第1-3项合计29106.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由永安财险遂宁支公司在交强险医疗费限额内支付10000元，超出部分19106.2元，由永安财险遂宁支公司按责赔偿40%即7642.48元；上表第4-11项合计163742.62元，由永安财险遂宁支公司在交强险死亡赔偿限额范围赔付110000元，超出部分53742.62元，由永安财险遂宁支公司按责赔偿40%即21497.05元。综前，永安财险遂宁支公司应向周四方支付149139.53元。周四方要求永安财险遂宁支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。李伦强、仁泰公司、雨帝公司不到庭应诉，应视为其放弃其诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款149139.53元给原告周四方；二、驳回原告周四方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1674元，由原告周四方负担213元，被告永安财险遂宁支公司负担1461元（原告已预交1674元，本院不另行收退，被告永安财险遂宁支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年八月十八日书记员  卢淑兴