山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1141号上诉人(原审被告)：韩成文，男，汉族，住北京市丰台区。被上诉人(原审原告)：王桂英，女，汉族，住大同市。上诉人韩成文因与被上诉人王桂英民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩成文，被上诉人王桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩成文上诉请求：1、请求判令王桂英(曾用名王红岩),归还韩成文原工资卡,卡号×××;2、请求重新核实本人已还王桂英款额26000元,拿本人工资卡还款,第一个月4500元,第二个月4500元,第三个月因王桂英使用卡密码频繁,被锁卡,找我去御锦源工商支行柜台解锁,解锁后我取出4500元现金,还给她4000元,留500元生活费,共计13000元。3、要求核实本人在微信转账给王桂英5000元,第二次2000元,第三次2000元,共计9000元。事实和理由：本人于2019年1月24日向王桂英(微信名王红岩)借款70000元整,原计划交易后挣了钱,返还本金70000元整,另馈赠10000元(答应盈利后给她),没曾想去年做“一带一路”国外书画展,却市场不景气,该公司迟迟未成行,要求退款无果,致使未按时归还王桂英本金柒万元。因未按时还款,王桂英将我工资卡拿走并告诉她工资卡密码,她每月自取。2019年春节前,该王到我御锦源家中说:春节过不了,还没割肉呢,我给她拿了4000元。2019年2月份拿走工资卡,每月15日开资,第一个月刷走4500元,第二个月刷走4500元。4月份因刷卡时密码被锁,她通知我去工商支行柜台解锁,解锁后我取出全部工资4500元,她说:生活困难把钱全部给我拿上,当场给了她4000元,还剩500元生活费了,此后因她不给我生活费,无奈我去单位换了工资卡,她微信上大骂我,并要求尽快还款。2019年5-7月份,本人以微信分别转给王桂英5000元、2000元、2000元共计9000元,转5000元后,王桂英突然在微信上改名王红岩,重新登录我的微信,以前转账记录全部删除。在庭审时,她说这次加入红酒投资5000元,因为当时我劝她不要投资,她说她每天挣500元,力劝我加入,我不加入,我说我的钱是还款的,后来我给她转入1000元,我只做1000元投资,后来被查封了她说她赔了3万元,这是强拉硬拽找垫背的,恳请法院进行细致调查,查明真相。王桂英辩称，不认可上诉人所说的关于13000元和9000元的上诉请求，一审判决已归还的6000元认可。我拿了他的工资卡，用他卡上的钱做了红酒。王桂英向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还借款70000元,支付利息4648元(2019年3月1日至2020年4月8日),并支付利息直至本金还清之日;2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2019年1月24日为原告出具借条一份，确认借到原告70000元，约定于2019年正月底（2019年3月6日）归还。借款发生后，原告自认收到被告款项6000元。双方就借款金额及归还事项发生争议，原告诉至一审法院。一审法院认为，合法的财产权受法律保护，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告债权债务关系明确，被告韩成文应本着诚实信用原则全面履行还款义务，久拖不还，行为不妥，应当承担相应的法律责任。被告称其以各种形式归还借款30000元，但就其抗辩意见未在规定时间内向一审法院提交相应证据予以证实，对其抗辩意见一审法院不予采信。原告自认已收到来自被告的款项共计6000元，但认为其中2000元系被告的投资款，但就该2000元系投资款未向一审法院出示相应证据予以证实，一审法院对其主张不予认定，原告收到的款项应在本案涉及的借款中予以折抵，其中4000元归还发生于约定还款日期左右，一审法院酌情将其计入本金，微信转账2000元日期不明，一审法院酌情先予折抵逾期利息。双方约定了明确的还款期限，原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，但金额计算有误，一审法院在查明事实的范围内予以认定支持。判决：一、韩成文于判决生效后十日内归还王桂英借款本金66000元、逾期利息2329元（结息至2020年4月8日），合计68329元；二、韩成文自2020年4月9日起按照年利率6％向王桂英支付未清偿借款本金之利息，至借款清偿完毕之日止。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元（已减半收取），由原告负担71元，由被告负担762元。本院二审期间，上诉人韩成文提交了借记卡账户历史明细清单和微信转账记录。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人韩成文提交的借记卡账户历史明细清单中记载：分别于2019年4月16日通过ATM转账的方式向王桂英转款3848元，于2019年4月26日通过ATM转账的方式向王桂英转款1100元，于2019年6月16日通过ATM转账的方式向王桂英转款4540元，于2020年3月12日通过微信向王桂英转款2000元。被上诉人王桂英对上述新证据质证认为，2019年4月16日所转的3848年不是还款，是做红酒的钱。2019年4月26日所转的1100元也不是还款，是做其他事情的钱。2019年6月16日只收到了4000元，给了韩成文500元生活费。2020年3月12日微信转账2000元是事实，是做红酒的钱。本院认为，被上诉人王桂英认可分别于2019年4月16日收到转款3848元，于2019年4月26日收到转款1100元，于2019年6月16日收到转款4540元，于2020年3月12日通过微信收到转款2000元，虽主张上述转账款项并非偿还借款而是做红酒或是其它用途，但王桂英并未提供任何证据予以证实其该主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故被上诉人王桂英应承担举证不利的法律责任,对韩成文所所提交银行账户明细及微信转账记录本院予以采信。综合以上分析，认定以下事实：上诉人韩成文向被上诉人王桂英出具借后，分别于2019年4月16日通过ATM转账的方式向王桂英转款3848元，于2019年4月26日通过ATM转账的方式向王桂英转款1100元，于2019年6月16日通过ATM转账的方式向王桂英转款4540元，于2020年3月12日通过微信向王桂英转款2000元。关于韩成文应还款数额为多少一节。本院认为，上诉人韩成文在双方约定的还款日期之后，分别通过ATM转账和微信共计向王桂英转账11488元，故对已还款应分别先扣除应归还利息部分，剩余部分折抵本金，即：2019年4月16日还款3848元，按年利率6%计算应先扣除应归还利息476元，剩余3372元折抵本金，剩余本金66628元；2019年4月26日还款1100元，按年利率6%计算应先扣除应归还利息113元，剩余987元折抵本金，剩余本金665641元；2019年6月16日还款4540元，按年利率6%计算应先扣除应归还利息558元，剩余3982元折抵本金，剩余本金61659元；2020年3月12日还款2000元，按年利率6%计算应归还利息为2775元，已归还的2000元冲抵利息，剩余利息775元未付。综上，本院认为，韩成文在与王桂英约定的还款日期之后分次向王桂英归还了部分借款，在先折抵利息之后对本金进行冲抵，截止2020年3月12日剩余本金应为61659元，利息775元未付，一审法院对还款数额部分认定不当，本院根据上诉人二审中提交的证据予经纠正，上诉人韩成文的上诉主张部分成立，本院对其上诉请求予以部分支持。对于上诉人韩成文在二审中提出要求归还银行卡的主张，其在一审中并未提出反诉，二审中所提该项请求不属于本案审理范围，当事人可另行主张。综上所述，韩成文的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1796号民事判决；二、上诉人韩成文于本判决生效后十日内归还王桂英借款本金61659元及利息775元；三、上诉人韩成文自2020年3月12日起按照年利率6％向被上诉人王桂英支付未清偿借款本金之利息，至借款清偿完毕之日止。四、驳回上诉人韩成文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由上诉人韩成文负担696元，由被上诉人王桂英负担137元；二审案件受理费450元，由上诉人韩成文负担302元，由被上诉人王桂英负担148元。本判决为终审判决。审判长 高存慧审判员 马卉妍审判员 张 文二〇二〇年九月二日书记员 谭震红