wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执314号 申请执行人韦某青，女,1966年7月2日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县, 申请执行人韦某明，男,1986年10月14日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县， 申请执行人韦某宝，男,1989年5月20日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县， 申请执行人韦某梅，女,1994年11月1日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 上述申请执行人的委托代理人韦某棉，广西辉彪律师事务所律师。 被执行人黄某清,男,1967年5月20日出生,壮族，农民，住广西壮族自治区马山县。 被执行人林某尚,男,1969年4月12日出生,壮族，农民，住广西壮族自治区马山县。 申请执行人韦某青、韦某明、韦某宝、韦某梅与被执行人黄某清、林某尚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1228民初1154号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2020）桂1228执314号。 在执行过程中，因被执行人黄某清不是本案的承担责任主体，申请执行人向本院撤回对被执行人黄某清的执行申请。本院依法向被执行人林某尚发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令被执行人林某尚按通知书规定履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人韦某青、韦某明、韦某宝、韦某梅损失费人民币136990.16元。但被执行人林某尚至今也未能履行义务，也未向本院报告当前的财产状况。本院在执行中依职权对被执行人林某尚在银行、国土、房管、工商等部门的财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供的执行财产。2020年9月24日，本院向被执行人林某尚所在村委会了解情况，被执行人林某尚在其居住地有一栋四间二层小楼房，居住人口10人，被执行人林某尚家庭收入来源为外出打工收入，现家中没有可供执行财产。申请执行人韦某青、韦某明、韦某宝、韦某梅至今未能向本院提供被执行人林某尚有可供执行财产或线索。 本院认为，本院在执行本案过程中依法穷尽了执行财产调查，查明被执行人林某尚暂无履行义务能力，也没有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对本案的债务，被执行人林某尚应继续清偿，申请执行人发现被执行人林某尚有可供执行的财产或线索时，可以向本院申恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦建光 审 判 员 韦克宁 审 判 员 卢宝尚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6340号原告：万泽洋，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省南县******************，公民身份号码430************。被告：柴某1，男，1980年7月28日出生，汉族，住安徽省全椒县*************，公民身份号码341************。被告：深圳市俊成旭日装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区*******************。法定代表人：柴某1。原告万泽洋与被告柴某1、深圳市俊成旭日装饰设计工程有限公司（以下简称俊成旭日公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万泽洋到庭参加诉讼。被告柴某1、俊成旭日公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泽洋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还材料款及人工费合计22000元，利息从起诉之日起按年利率6%计算利息至全部款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告柴某1在深圳市龙岗区*******************经营俊成旭日公司，由于被告在清远市清城区***********乐麦KTV承包装修工程，因此被告柴某1聘请原告做安装玻璃工作，双方约定原告包工包料。工程完工后，经双方结算总工程量为27011元。被告于2019年12月22日已付材料款5000元，余下22000元至今仍然拖欠。经原告多次向被告催讨，被告柴某1于2020年4月20日出具欠条给原告收执，并承诺于2020年5月1日前付清。但约定时间已过，被告依然没有兑现承诺按时付清材料款及人工费合计22000元。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告柴某1未作答辩。被告俊成旭日公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告提供的由被告柴某1签名确认的欠条以及原告的陈述可以证实被告柴某1仍拖欠原告材料款及人工费共计22011元的事实。根据债务应当清偿的法律规定，被告柴某1作为定作人应按照约定的时间向承揽人（原告）支付该报酬。被告柴某1承诺的付款时间（2020年5月1日前）已过，原告请求被告柴某1立即支付22000元报酬以及自起诉之日（2020年6月12日）起的利息，本院予以支持。由于原告在庭审中陈述雇请其包工包料安装玻璃的人是被告柴某1，出具欠条的人也是柴某1，且写明欠款人是柴某1，因此，在原告无提供其他证据证明俊成旭日公司亦为定作人的情况下，原告请求被告俊成旭日公司对前述债务承担责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柴某1于本判决生效之日起10日内向原告万泽洋支付报酬22000元及利息，利息以该22000元基数，按照年利率6%的标准自2020年6月12日起计算至被告柴某1付清该22000元之日止；二、驳回原告万泽洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告柴某1负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年九月十四日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初9134号                                           原                         告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园**C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。             负责人：张景星，该支行行长。             委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。             委托诉讼代理人：万芳，福建佳汇律师事务所律师。                                           被             告                       王金柱，男，1974年5月1日出生，汉族，住晋江市。             吴秀纯，女，1976年3月5日出生，汉族，住晋江市。             王朝亮，男，1975年4月5日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.王金柱、吴秀纯立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储晋江支行）借款本金30万元及自违约之日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定计算自2020年1月20日至2020年7月1日暂计9455.05元）和邮储晋江支行为实现债权而支出的律师费6200元；2.王朝亮对王金柱的上述债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2019年2月19日，邮储晋江支行与王金柱签订《小额贷款额度借款合同》，约定：邮储晋江支行向王金柱提供授信额度30万元，额度存续期36个月（2019年2月19日至2022年2月19日），前24个月为额度支用期，王金柱可在额度支用期内申请支用借款，单笔支用借款最长期限为12个月；未按合同约定日期偿还的贷款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率（约定利率基础上加收30%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；未按期支付到期未清偿债务，包括但不限于合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，邮储晋江支行有权调整、减少、暂停或终止授信额度金额及额度支用期，并有权宣布直接或间接源于合同的一切债务提前到期，并要求王金柱承担因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）。王金柱的配偶吴秀纯作为共同借款人在上述合同上签名。同日，王朝亮与邮储晋江支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定，王朝亮在最高额本金30万元限度内为王金柱在上述借款合同项下的债务向邮储晋江支行提供连带责任保证；保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、实现债权的费用等。期间，王金柱向邮储晋江支行借款30万元，借款期限自2019年2月20日至2020年2月20日，年利率5.655%，按月付息，到期一次性还款。借款后，王金柱未依约还款。至2020年7月1日，已拖欠邮储晋江支行借款本金30万元及利息、罚息、复利9455.05元。             另查明，邮储晋江支行因本案诉讼支付律师费6200元。             本院认为，邮储晋江支行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告王金柱、吴秀纯应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款30万元和利息、罚息、复利9455.05元及律师费6200元，并支付自2020年7月2日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；             二、被告王朝亮对被告王金柱所负上述债务承担连带保证责任，被告王朝亮承担保证责任后有权向被告王金柱追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费6035元，因适用简易程序减半收取计3017.5元，由被告王金柱、吴秀纯、王朝亮负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                                         二〇二〇年九月十一日                                     书记员  许婉婉
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2231号 原告博白县松旺镇周北村丁山坡队。 负责人童坤，职务队长 被告童万枢，男，1952年7月20日出生，汉族，住博白县。 被告童万武，男，1955年11月4日出生，汉族，住博白县。 原告博白县松旺镇周北村丁山坡队诉被告童万枢、童万武物权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。在审理过程中，本院依法审阅了案件中的证据材料。本案现已审理终结。 原告博白县松旺镇周北村丁山坡队向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认“松铁高速公路”A130标段（即“马安头岭”）的95000元征地补偿款归原告所有；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：一、1981年家庭承包责任制期间涉案土地并没有发包给两被告，而是发包给了本队的第一、第二、第三小组的农户。本案土地权属来源事实清楚，证据确凿。二、原告对涉案土地“马安头岭”等八座山岭长期管理使用至今，于2001年间将面积为199.27亩的马安岭出租给广西国营博白林场使用至今，有林业用地承包书支 付地租表证实。三、国家“松铁高速公路”于2018年间，征用了权属为原告所有的涉案土地，并将土地补偿费95000元分配给原告，被告近期已经占用了该土地上的青苗补偿费，国家征地补偿费的分配合理合法。四、被告要求把征地补偿费分配给其所有于法无据。原告对争议的“马安头岭”长期管理使用，证据充分。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”。根据前述法律规定，本案不存在确权的基础，土地补偿费归农村集体经济组织所有是法律的明确规定，所以原告诉请确认“松铁高速公路”A130标段（即“马安头岭”）的95000元征地补偿款归原告所有的确权之诉不属于法院受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。终上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告博白县松旺镇周北村丁山坡队的起诉。 本案受理费1088元，原告已缴纳1088元应退回给原告博白县松旺 镇周北村丁山坡队。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄振豪 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 钟善光 书 记 员 卢全运
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21597号 林中武： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人林中武行政非诉执行一案，因被执行人林中武已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初19819号原告：熊俊，男，1992年5月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：仁怀市嘉丽白酒经营部，经营场所仁怀市中枢街道办事处符阳路****，统一社会信用代码92520382MA6EG6HY0M。经营者：陈丽。原告熊俊与被告仁怀市嘉丽白酒经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月21日，原告熊俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告熊俊撤诉处理。案件受理费591.35元（已是减半收取），由原告熊俊负担。审判员  王濛二〇二〇年九月二十一日书记员  杨川
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4115号 原告：罗章红，男，1966年9月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：南平市延平区人民政府水南街道上地村民委员会，住所地南平市延平区文曲路**。 法定代表人：傅文祥，主任。 原告罗章红与被告南平市延平区人民政府水南街道上地村民委员会（以下简称上地村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告罗章红到庭参加诉讼，被告上地村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗章红向本院提出诉讼请求：上地村委会支付罗章红拖欠工资7000元（2018年1月至2018年8月）及利息330元（自2018年9月1日起至2020年8月1日止，按年利率2.25%标准计算）。罗章红当庭变更诉讼请求为：上地村委会支付罗章红拖欠工资7000元（2018年1月至2018年7月）及利息（自2018年8月1日起至2020年8月1日止，按年利率2.25%标准计算）。事实与理由：2015年，罗章红通过村民选举担任上地村村委至2018年8月26日村委换届后，罗章红离职不再担任上地村村委。罗章红多次向现任村委讨要工资（2018年1月至2018年8月期间每月工资1000元，合计7000元及利息330元），南平市延平区水南司法所也组织了多次协调没有结果，请求支持罗章红的诉求。 上地村委会书面答辩称，1.拖欠劳务工资是事实，但罗章红诉求要求利息无事实依据，不应当予以支持；2.拖欠两委干部劳务工资是历史形成问题，涉及村民稳定的社会问题。2020年8月14日，根据南平市延平区水南街道村集体财务管理中心公布的村货币资金收支公开表，截止2020年7月30日，上地村账户余额为121112.26元，其中，公路维护专项资金10000元，土地确权专项经费3828.21元，人民环境整治专项经费15500元，316国道征地横际小组村民务工经费20000元，公路维护专项经费9596.5元，办公经费57500元，村财收入4687.55元。作为一个贫困村，上地村除了上级拨付的专项经费和最基本的办公经费外，没有任何营收，致使上地村长期无法正常支付村民委员及工作人员工资。自2018年1月至2020年7月，上地村村民委员及工作人员工资共计237970元无法支付。就村民委员会及工作人员长期无法领取相应工资的问题，上地村民委员会已经向水南街道办等上级组织进行反映，希望上级能给予支持解决相关问题，现本案涉及村民稳定，希望法院在审判、执行过程中，能以社会大局出发，妥善解决矛盾纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，上地村委会未到庭视为放弃质证权利。对罗章红提供的证据：基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书、开户许可证、村民委员会成员当选证书及上地村委会提供的证据《2018年1月-12月上地村干部工资发放花名册》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月，罗章红当选为上地村委会支委，每月工资补贴为1000元。2018年7月26日，上地村委会换届选举，罗章红离任。罗章红任职期间，上地村委会拖欠2018年1月至2018年7月期间的工资补贴共7000元。罗章红催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条的规定：“村民委员会应对村委会成员，根据工作情况，给予适当补贴。”本案中，上地村委会对拖欠罗章红工资补贴7000元的事实无异议，故罗章红要求上地村委会支付工资补贴7000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于罗章红要求上地村委会支付资金占用费的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”上地村委会自2018年8月起逾期支付工资补贴，应当支付资金占用利息。且双方当事人未对逾期支付的利率进行约定，故罗章红要求上地村委会支付资金占用利息（自2018年8月1日起至2020年8月1日止，按年利率2.25%标准计算为315元）的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 南平市延平区人民政府水南街道上地村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付罗章红工资补贴7000元及资金占用利息315元（自2018年8月1日起至2020年8月1日止，按年利率2.25%标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市延平区人民政府水南街道上地村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第六条村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成。 村民委员会成员中，应当有妇女成员，多民族村民居住的村应当有人数较少的民族的成员。 对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2774号 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地福建省福州市闽侯县。 被执行人：宋晨，男，1994年07月15日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：郑权，男，1994年04月01日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被执人宋晨、郑权借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初1270号民事判决书，本院于2020年07月03日立案执行，执行标的为人民币63462.58元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年08月14日对被执行人宋晨、郑权采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执2774号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初71号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人冯某某，男，住邹平市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕，同年3月14日经邹平市人民检察院决定被释放转取保候审。2020年1月14日被邹平市公安局监视居住。辩护人樊忠钦，山东梁邹律师事务所律师。辩护人王晓语，山东梁邹律师事务所实习律师。邹平市人民检察院以邹检公刑诉[2020]1号起诉书指控被告人冯某某犯妨害公务罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员孙防震出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人樊忠钦、王晓语到庭参加诉讼。审理过程中，因不可抗力原因，于2020年5月15日裁定中止审理，2020年9月9日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2016年10月30日晚，被告人冯某某在邹平市杨某炒鸡老店吃饭喝酒时，与该店老板王某2发生冲突，继而厮打，在厮打过程中，被告人冯某某不慎滑倒被烫伤，王某2电话报警，处警人员赶到现场后，被告人冯某某已经离开炒鸡店，经处警人员了解处理，王某2决定等冯某某次日酒醒后自行解决，处警人员遂离开现场。当晚20时许，被告人冯某某再次来到杨某炒鸡老店，王某2再次拨打报警电话。邹平市公安局黄山派出所民警王某1带队出警，到达现场后，处警人员见被告人冯某某被烫伤，便劝被告人冯某某先到医院接受治疗。在劝被告人冯某某去医院治疗过程中，被告人冯某某打了辅警赵某2左肩部一拳，打了民警王某1两个耳光，并用胳膊将吴某嘴部捣伤。2017年1月5日，被告人冯某某主动到邹平市公安局黄山派出所投案。2017年1月22日，被告人冯某某及其家属向被打民警赔礼道歉，取得被打民警的谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证：受案登记表、被告人冯某某户籍信息、到案经过、谅解书等；证人王某2、李某1、王某3、王某4、王某5、李某2、王某6等证言；被害人王某1、赵某1、吴某陈述；视听资料：光盘一张；被告人冯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人冯某某的行为构成妨碍公务罪，以被告人冯某某具有自首、签字具结认罪认罚、取得被害人的谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年。本院认为，被告人冯某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后主动向被其袭击的干警赔礼道歉并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人冯某某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人冯某某辩护人提出“对被告人冯某某适用缓刑，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期”的辩护意见，经查，本案证据证实被告人冯某某的犯罪情节，不符合法律规定的适用缓刑条件；被告人冯某某犯妨害公务罪，其在本市有固定的住处，不符合在指定的居所执行监视居住的条件，而且被告人冯某某实际在其住处执行的监视居住。故被告人冯某某辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人冯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王延涛人民陪审员  宋敬学人民陪审员  程经奎二〇二〇年九月十日书 记 员  石文静
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2613号原告：营口市银河玻璃纤维有限责任公司，住所地：西市区青花大街**。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨满田，男，1942年4月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口市银河玻璃纤维有限责任公司法律顾问，现住辽宁省营口市西市区。被告：冕宁县安宁电冶有限公司，住，住所地：冕宁县泸沽镇交通北路/div>法定代表人：高成刚，系该公司总经理。被告：高成刚，男，系冕宁县安宁电冶有限公司总经理。原告营口市银河玻璃纤维有限责任公司与被告冕宁县安宁电冶有限公司、高成刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨满田到庭参加了诉讼，被告冕宁县安宁电冶有限公司、高成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营口市银河玻璃纤维有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款199350元，并从2014年5月31曰起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；2、要求二被告承担诉讼费用；3、要求第一、二被告承担连带责任。事实与理由：被告冕宁县安宁电冶有限公司及其法人高成刚于2014年至2018年末先后购我公司环保布袋共计782700元，已经给付货款583350元，至今尚欠199350元没有给付。经我公司多次催要，总是以资金紧张、生产效益差为由，长期拖欠。该企业系法人高成刚的个人独资企业，故高成刚应当和企业承担共同连带责任。为维护我公司的合法权益，根据中华人民共和国民法总则及合同法有关规定，现诉至人民法院，望依法裁判。被告冕宁县安宁电冶有限公司、高成刚未到庭应诉，故无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、合同4份；2、发票7张，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2014年4月23日、2014年6月10日、2014年6月24日、2018年10月20日，签订《工业品加工合同》四份，约定被告从原告处购买玻纤布袋、短管等产品，四份合同总金额分别为675000元（含17%税含运费）、45000元（含17%税含运费）、13200元（含17%税含运费）、36000元（含16%税含运费）。合同中关于产品质量标准约定；供方对质量负责条件、期限；验收地点、检验标准及期限；结算方式、时间、地、地点约责任等内容进行约定，四份合同的总价款共计769200元。诉讼中，原告另提供2015年6月20日出库单一份，出库单中显示领用部门为冕宁县安宁电冶有限公司，出库吊挂300个，单价45元，共计13500元。上述货款共计782700元。合同签订后，原告依约向被告完成供货，被告陆续支付货款583350元，现尚欠原告199350元货款至今未付，故原告诉至法院。本院认为，被告在原告处采购玻纤布袋、短管等产品，并签订《工业品买卖合同》，双方之间的买卖合同关系依法成立，本院依法予以确认。现原告已按合同约定向被告交付货物，被告理应按合同约定及时付清货款。现被告尚欠原告部分货款未支付，已构成违约，被告应承担违约责任。对于原告诉请利息一项，本院依法从原告向法院主张权利之日即2020年7月14日起至实际给付之日止以尚欠货款金额199350元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付。对于原告诉请被告高成刚承担连带责任一项，因被告冕宁县安宁电冶有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，故被告高成刚应对冕宁县安宁电冶有限公司债务承担连带清偿责任，故原告该项诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冕宁县安宁电冶有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口市银河玻璃纤维有限责任公司货款199350元，并从2020年7月14日起至实际清偿之日止以199350元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息；二、被告高成刚对上述第一款项判决内容承担连带给付责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143.5元，已减半收取，由被告冕宁县安宁电冶有限公司、高成刚负担（原告已预交2143.5元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年九月二十二日法官助理刘楠书记员武婧文
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执56号 申请执行人：孔元元，男，1980年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：吴志祥，男，1981年10月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，现下落不明。 被执行人：李太菊，女，1982年4月7日生，彝族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月6日作出的（2019）黔0201民初3230号民事判决书，依法受理孔元元申请执行吴志祥、李太菊民间借贷纠纷一案。被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金425000元，案件受理费3740元，承担迟延履行期间的债务利息,并承担案件申请执行费6331元，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法处置被执行人吴志祥于2010年10月31日向案外人蔡荣购买有位于钟山区住房一套（该房产无房屋产权证，双方合同记载面积为120平方米），获得款项538551元，同时扣划被执行人银行存款9504.33元，所得款项缴纳执行费后，由有关债权人进行分配，本案申请执行人孔元元分配425000元，申请执行人孔元元自愿放弃剩余债权和迟延履行利息。现本案执行费6331元已缴纳，同时孔元元所得款项应向其债权人进行分配，剩余款项才向孔元元支付。申请执行人向本院说明本案已履行完毕，并申请法院执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： （2020）黔0201执56号案已执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执1863号   申请执行人任某甲，男，汉族，2007年10月25日出生，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人任某乙，男，汉族，1985年9月16日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人任某甲与被执行人任某乙婚姻家庭纠纷一案中，该案作出的(2018)陕0824民初193号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任某甲于2020年7月28日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人任某乙偿还抚养费55200元及，被执行人应依法承担执行费728元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。      审判长 雷斌琦                             审判员 周虎                             审判员 折宝明     二〇二〇年九月二十八日     书记员 李寰裕
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保62号 申请人：张玉梅，女，1963年4月12日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：曹亚兵，男，1992年6月27日出生，汉族，现住张家口市经开区。 被申请人：韩成琴，女，1971年2月24日出生，汉族，现住山东省平度市。 申请人张玉梅于2020年9月28日向本院申请诉前保全，请求依法扣押被申请人曹亚兵驾驶的登记在被申请人韩成琴名下的鲁Ｑ×××××小型客车一辆，保全金额20000元。担保人张洁自愿以登记在其名下的冀Ｇ×××××大众牌小型轿车一辆为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人曹亚兵驾驶的登记在被申请人韩成琴名下的鲁Ｑ×××××小型客车一辆。 保全费220元由申请人张玉梅先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初86号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人孙燃（小名“优优”），女，1989年5月27日出生于贵州省开阳县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省遵义市红花岗区。2020年6月2日，因吸食毒品被凤冈县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月17日被凤冈县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人任明，贵州顺世律师事务所律师。指定辩护人陈杨立，贵州顺世律师事务所实习律师。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人孙燃犯容留他人吸毒罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察官何崇敏出庭支持公诉，被告人孙燃及其辩护人任明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至2020年3月期间，被告人孙燃在其位于贵州省遵义市红花岗区的住房内容留他人吸食毒品四次：1．2019年7、8月份，孙燃在家里接待重庆的赵清和代某，陈某下班后到孙燃家里吃饭。吃饭后，赵清拿出毒品，并准备好吸毒工具后，与孙燃、代某、陈某在孙燃家客厅内一起吸食毒品。2．2019年10月份的一天，孙燃打电话给陈某叫陈某到她家耍，陈某打车到孙燃家后，二人在孙燃的卧室里一起吸食毒品。3．2019年年底的一天，孙燃和陈某一起乘车到重庆购买毒品之后，于当日回到遵义。次日，陈某到孙燃家里，二人在孙燃的卧室里吸食毒品。4．2020年3月份的一天，孙燃和陈某一起坐车到重庆渝中区购买毒品后，于当日回到遵义孙燃家，并在孙燃家屋内的卧室里吸食毒品。公诉机关认为，被告人孙燃容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出被告人具有坦白、认罪认罚、初犯等量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙燃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人的意见是：对指控事实及罪名无异议。被告人孙燃容留吸毒的人员都是其朋友，对社会没有造成影响；其毒瘾已戒除，无人身危险性，对其所居住社区亦无重大影响。故建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人家属代为预缴了罚金人民币二千元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书等书证，证人陈某、代某的证言，被告人孙燃的供述与辩解，现场检测报告，现场勘验、辨认笔录及照片等证据在案佐证，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。本院认为，被告人孙燃违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人系初犯，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，不符合适用缓刑的条件，故本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙燃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙燃的刑期自2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉忠审 判 员  吕 品人民陪审员  何兴兰二〇二〇年九月二十一日法官助理万有波书记员谢松贵
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执异128号 异议人（利害关系人）曹光明，男，1975年4月14日生，汉族，住威海市高区。 委托诉讼代理人陈娜，女，1988年9月2日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人山东超杰信息科技有限公司，住所地淄博市张店区北西六路**。 法定代表人荣洋，总经理。 委托诉讼代理人耿江泉，山东圣德律师事务所律师。 被执行人王伟，女，1981年9月20日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人山东超杰信息科技有限公司与王伟买卖合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）曹光明向本院提出执行异议，本院于2019年7月5日作出（2019）鲁0303执异62号执行裁定书，驳回了异议人（利害关系人）曹光明所提的执行异议。曹光明对裁定不服，向淄博市中级人民法院申请复议，淄博市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）鲁03执复159号执行裁定书，撤销了本院（2019）鲁0303执异62号执行裁定，发回本院重新审查。本院为此依法另行组成合议庭重新进行了审查，现已审查终结。 异议人（利害关系人）曹光明称，本院在执行申请执行人山东超杰信息科技有限公司与王伟买卖合同纠纷一案时，将王伟名下坐落于张店区××号金石晶城×号楼×单元×层东户的房产顶账给申请执行人。异议人在山东省威海市环翠区人民法院对王伟提起诉讼，2018年8月28日，该院作出（2018）鲁1002民初4054号民事调解书，异议人于2018年9月向该院申请对上述房产进行参与分配，同时亦给本院执行该案件的执行员邮寄送达了对分配方案所提异议的申请，但本院在没有给异议人及山东省威海市环翠区人民法院任何答复的情况下，涉案房产也没有通过拍卖程序，即达成以物抵债协议，严重侵害了异议人的合法权益，为此，要求本院撤销将张店区××号金石晶城×号楼×单元××的房产（房产证号：淄博市张店区字第01-××2）抵顶给申请执行人的执行和解协议；要求对涉案房产参与分配。 申请执行人山东超杰信息科技有限公司辩称，法院的执行符合法律规定，请求依法驳回异议人的异议请求。 被执行人王伟未到庭进行答辩。 本院查明，山东超杰信息科技有限公司诉王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0303民初476号民事调解书生效后，王伟未按生效文书的规定履行法律义务，山东超杰信息科技有限公司遂于2018年8月13日向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2018）鲁0303执3262号。执行过程中，本院于2018年11月16日委托拍卖机构对王伟名下坐落于张店区××号金石晶城×号楼×单元×层东户的房产（产权证号为01-××2）进行了拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人山东超杰信息科技有限公司同意以流拍价157.31万元抵偿部分欠款。2018年12月9日，本院作出（2018）鲁0303执3262号执行裁定书，裁定如下：一、解除、撤销被执行人王伟（）名下坐落于张店区××号金石晶城×号楼×单元×层东户房产（产权证号01-××2，面价116.29平方米）的查封和抵押；二、将被执行人王伟（）名下坐落于张店区××号金石晶城2号楼2单元11层东户房产（产权证号01-××2，面价116.29平方米）过户至申请执行人山东超杰信息科技有限公司（曾用名：山东超杰科贸有限公司）（91370303758286989G）名下；三、申请执行人山东超杰信息科技有限公司（曾用名：山东超杰科贸有限公司）（91370303758286989G）可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。2018年12月24日，本院依法向淄博市国土资源局送达了该执行裁定书及协助办理过户手续的协助执行通知书。2019年3月7日，因本院采取各项执行措施后，已执行到位1573100元，尚有5695500元未执行，但未能发现被执行人有可供执行财产，为此，本院依法作出（2018）鲁0303执3262号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2018年7月2日，曹光明在山东省威海市环翠区人民法院对王伟提起诉讼，2018年8月28日，该院作出（2018）鲁1002民初4054号民事调解书。曹光明于2018年9月向山东省威海市环翠区人民法院申请对上述房产进行参与分配，该院于2018年10月16日向本院发函，要求参与王伟名下房产拍卖款的分配，本院于2018年11月19日给该院回函，告知其不符合参与分配条件，不能参与分配。2019年3月5日，该院作出（2018）鲁1002执2915号执行裁定书，裁定终结（2018）鲁1002民初4054号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，综合上述涉及被执行人王伟的执行案件所查明的情况，本院所查封、处置的被执行人王伟名下坐落于张店区××号金石晶城×号楼×单元×层东户的房产系其主要财产，其他财产不足以清偿全部债务，异议人（利害关系人）曹光明在被执行人王伟的上述房产被执行完毕前，已经提出了参与分配申请，法院应依法受理。本院对涉案房产的处置是通过公开拍卖进行的，因拍卖流拍，而由申请执行人申请抵债，并非通过双方达成以房抵债的执行和解协议而完成，故异议人要求法院撤销将涉案房产抵顶给申请执行人的执行和解协议的请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下： 异议人（利害关系人）曹光明所提的执行异议部分成立，曹光明可以参与本院对被执行人王伟名下坐落于张店区人民西路××号金石晶城×号楼×单元×层东户的房产（产权证号为01-××2）的财产分配。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑文文
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执493号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：吕健燕，女，汉族，1986年1月26日出生，住广西陆川县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人吕健燕借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第11763号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第11763号裁决书分述的事实认定为：2018年3月21日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人吕健燕及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币5000元，借款期限为6个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将5000元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金0元，剩余本金5000元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第11763号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金5000元，实际出借金额5000元，被申请人至今已还本金0元，剩余本金5000元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金5000元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息205.14元，逾期利息以全部未还本金5000元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年4月21日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经本仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金5000元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第11763号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金5000元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以5000元为基数，自2018年4月21日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担；5、驳回申请人的其他仲裁请求。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第11763号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11763号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11763号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄明光
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4639号申请执行人：山西聚元祥节能环保技术有限公司，住所地太原高新区产业路****,统一社会信用代码×××。法定代表人：邵贵军，总经理。被执行人：山西宾利房地产开发有限公司，住所，住所地太原市小店区人民北路中段佳宁电气控制设备厂社会信用代码×××。法定代表人：张建荣，总经理。本院作出的（2018）晋0105民初4425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西宾利房地产开发有限公司2535692元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年九月七日书记员 宋 宇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4164号原告：张军委，男，1976年6月17日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县德裕量贩石像店。原告张军委与被告上蔡县德裕量贩石像店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告张军委于同年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军委申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军委撤诉。案件受理25元，由原告张军委负担。审判员 张 敏二〇二〇年九月十一日书记员 张凌云
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7103民初159号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：包山丹，该公司职员。被告：贾振海，男，1963年1月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告贾振海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审 判 员 苏都二〇二〇年九月二十九日法官助理 呼群书 记 员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4584号上诉人（原审被告）：魏力，男，1989年2月12日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南阳市宛星行汽车服务有限公司。住所地南阳市长江中路**。统一社会信用代码91411300MA442LY618。法定代表人：熊军飞，该公司经理。上诉人魏力因与被上诉人南阳市宛星行汽车服务有限公司（以下简称宛星行公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏力上诉请求：撤销原判，改判驳回宛星行公司一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由宛星行公司负担。事实与理由：1、从事实层面已经能够看出魏力与宛星行公司存在劳动关系，一审法院在宛星行公司没有任何证据的情况下作出确认不存在劳动关系的判决与事实不符，有不公裁判之嫌。一审法院认定“被告魏力自2019年3月起在原告处负责拉业务等工作，2019年12月离开”，劳动争议仲裁裁决书中也认定“被上诉人自认上诉人在被上诉人开办的公司工作”。魏力与宛星行公司之间的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定。魏力还提供了“考勤记录”、“其他员工证言”用以证实劳动关系成立。而宛星行公司没有提供任何证据。一审法院支持宛星行公司的请求有悖常理。2、一审法院适用法律与判决结果相悖。一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条，在查明事实部分也已经查清魏力2019年3月至12月在宛星行公司工作。事实与法律相结合应当判决驳回宛星行公司一审诉讼请求。宛星行公司在一审中未提交任何证据证明其主张，一审法院依据上述法律应当作出对宛星行公司不利的判决，可一审法院反其道而行，严重损害了魏力的工资报酬请求权。宛星行公司辩称，熊军飞与魏力当时属于合作关系，双方之间不存在劳动关系。宛星行公司向一审法院起诉请求：1、确认原被告之间不存在劳动关系。2、原告无需支付被告2019年3月至2019年12月工资40000元及经济补偿金2000元。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：宛星行公司成立于2017年6月14日，经营范围为“汽车维修,装饰美容，汽车租赁,汽车配件的销售。魏力自2019年3月起在宛星行公司处负责拉业务等工作。魏力于2019年12月离开宛星行公司后，向南阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决宛星行公司支付拖欠工资40000元及经济补偿金2000元。该委于2020年6月1日作出宛劳人仲案字(2020)108号仲裁裁决书，裁决宛星行公司向魏力支付2019年3月至2019年12月工资40000元，宛星行公司向魏力支付经济补偿金2000元。后宛星行公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。另查明：1、魏力持有的《劳动合同》中，所有手工填写内容系魏力书写，其中约定“甲方保证按月发放工资，具体发放日期每月15日”；2、魏力在回答法庭提问时称，其工资为年薪制，一直未发放；公司其余员工是月薪制；3、宛星行公司法定代表人熊军飞在回答法庭提问时称，其应魏力及案外人的建议，重新选址经营，由魏力租赁房屋并支付租赁费。魏力对租赁房屋予以认可，但称签订租赁合同及支付租赁费均系代宛星行公司所为。4、仲裁裁决期间，宛星行公司员工赵秋菊、薛旭阳、陈军政亦申请劳动仲裁，后宛星行公司与上述人员达成和解，上述员工撤回仲裁申请。一审法院认为，魏力持有的《劳动合同》，宛星行公司不予认可，且通过庭审查明，该合同手工书写部分的内容全部系魏力填写，不符合常理。在2019年之初，除魏力外的其他员工均按月发放了工资，唯独魏力未发放工资，据魏力称其系实行“年薪制”，但在本地区年收入48000元实施年薪制，有悖常理，且魏力关于工资的上述表述，与其提交的劳动合同约定不符。另结合魏力所称的宛星行公司经营场所系魏力出资租赁，已经远远超出了员工对用人单位所应付出的义务，对此魏力不能作出合理解释。综上理由，不能认定魏力与宛星行公司之间存在劳动关系。双方若在合作过程中存在纠纷，可按照相应的法律关系主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:一、确认被告魏力与原告南阳市宛星行汽车服务有限公司之间不存在劳动关系。二、原告南阳市宛星行汽车服务有限公司不需支付被告魏力2019年3月至2019年12月的“工资”40000元。三、原告南阳市宛星行汽车服务有限公司不需支付被告魏力经济补偿金2000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告魏力负担。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为魏力与宛星行公司之间是否存在劳动关系。二审中魏力及宛星行公司法定代表人熊军飞均认可其二人与案外人田赛之间是合作关系，三方合作经营本案涉案汽修店。在合作事务中熊军飞主管维修，魏力管理行政事物。因双方系合作关系，魏力在宛星行公司的行为存在执行合作事务或建立劳动关系两种可能。因双方之间并无书面合作协议，关于魏力与宛星行公司之间是否存在劳动关系、是否应为魏力支付工资双方存在争议。关于工资问题，魏力在一、二审过程中的陈述自相矛盾，其陈述也与其提交的《劳动合同》相矛盾。魏力自认其在合作事务中管理行政事务，其一审中提交的《劳动合同》手工书写部分的内容全部系其本人填写，宛星行公司对该合同也不予认可，无法证实系宛星行公司的真实意思，其提交的“考勤记录”也不足以作为定案依据。魏力未能提供充分证据证实其与宛星行公司之间存在劳动关系，其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，魏力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由魏力负担。本判决为终审判决。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  王 妮二〇二〇年九月二十一日法官助理刘方昊书记员张建梅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1531号之一申请执行人：安徽省美年达贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区福州路滨湖世纪城徽贵苑**，统一社会信用代码9134010032272284XB。法定代表人：任桂生，职位.总经理。被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地，住所地石家庄市桥**中山西路**会信用代码91130000602772307L。法定代表人：张耀军，执行董事。本院在执行安徽省美年达贸易有限公司与中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0110民初497号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付迟延履行期间债务利息85088元（自2020年3月19日起2020年8月18日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司在银行的存款85088元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二〇年九月一日书记员  姚 园
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1309号申请执行人：杜万凤，女，1960年5月19日生，汉族，住建湖县。被执行人：杨以祥，男，1961年3月22日生，汉族，住建湖县。申请执行人杜万凤与被执行人杨以祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的(2020)苏0925民初1087号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行212855.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人房产，暂时无法处置变现，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1087号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月三十日书记员 赵国祥
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8298号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区麦乐荟娱乐城，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨街道**汇祥好莱坞6、7号楼商业裙房负1-商业，统一社会信用代码915001123459814493。投资人：陈青山。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城（以下简称麦乐荟娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告麦乐荟娱乐城经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及麦乐荟娱乐城答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《草原的秋天》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．麦乐荟娱乐城未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《草原的秋天》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2718号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《草原的秋天》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品《草原的秋天》的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王雁苗二〇二〇年九月十七日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢90号申请执行人高生运，男，汉族，1981年10月24日出生，住南阳市宛城区。被执行人南阳市远博创新塑胶制品有限公司。法定代表人王志娇，任执行董事兼总经理。高生运申请执行南阳市远博创新塑胶制品有限公司债权转让纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初1836号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市远博创新塑胶制品有限公司偿还申请执行人80万元及利息。因被执行人南阳市远博创新塑胶制品有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人高生运向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月24日、2020年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人名下有零星存款申请人暂不要求处置，查明被执行人名下无房产信息，被执行人名下无公积金信息，被执行人名下无车辆信息，申请人保全查封被执行人名下机械设备塑料注射成型机MA380II/2250两台、塑料注射成型机MA2500II/1000一台、塑料注射成型机MA1200II/370一台、塑料注射成型机MA1600II/540一台、变压器及室内设备一台，现上述设备已拍卖，申请人已领取947600元。三、本院已于2020年7月8日向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市远博创新塑胶制品有限公司负有继续向申请执行人高生运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 洋审判员 赵增华审判员 薛超庆二〇二〇年九月二十二日书记员 张星辰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                    （2020）陕0302民初2827号原告：王惠忠，男，1969年2月22日生，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：李勤德，陕西医帆法律事务所法律工作者。被告：王学平，男，1966年6月2日生，住宝鸡市渭滨区。被告：贾成英，女，1967年5月10日生，住宝鸡市渭滨区，系被告王学平之妻。委托诉讼代理人：徐文华，男，1961年2月12日生，住宝鸡市渭滨区，系被告贾成英表哥。原告王惠忠诉被告王学平、贾成英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠忠及其委托诉讼代理人李勤德、被告王学平、被告贾成英的委托诉讼代理人徐文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王惠忠向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款152000元；2、被告支付截止款清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年3月二被告因家中有事，向原告借款，为了帮助被告度过难关，原告向被告分别于2017年3月21日出借76000元、于2017年6月8日出借76000元，被告亲笔出具借条，约定借款期限为1年，月利息为2%，后被告一直未按约定支付利息，现原告有事急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告王学平辩称，借款属实，其曾分两次向原告借款共计200000元，但实际只收到152000元，双方约定利息为月息2%。借款是其个人行为，借款用于投资，后投资失败了，目前无力偿还。被告贾成英辩称，该借款是被告王学平的个人行为，借款时其并不知情，原告王惠忠于2019年上半年向被告王学平催要借款时，其才知道借款之事。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因急用钱向原告借款，原告分两次于2017年3月21日和2017年6月8日通过银行向被告王学平转款，每次转款76000元，共计152000元，被告王学平分别出具了借条，约定借款期限为一年，后于2018年重新更换了借条，双方就借款利息口头约定为月息2%。借款到期后，被告给原告归还了10000元，后因经济困难，再未支付过本金和利息。     本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款并支付利息的义务。关于借款事实，原、被告均认可，且有转账凭据、两张借条等证据予以佐证，本院予以确认。原告主张该笔借款应由二被告共同承担，但借条上只有被告王学平的签字，没有被告贾成英的签字，且原告未能提供该笔借款是用于夫妻共同生活或者共同经营的证据，故对原告主张的被告贾成英应承担还款责任，本院不予支持。关于本金和利息的计算，被告王学平向原告王惠忠借款200000元，但原告王惠忠在2017年3月21日和2017年6月8日两次转账的实际金额均为76000元，共计152000元，预先扣除了利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案的借款本金应确认为实际借款数额152000元。原、被告在借款时口头约定利息为月利率2%，双方均认可，且符合法律规定，本院予以确认。后被告王学平给原告王惠忠支付了10000元，应在还款时予以扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王学平于本判决生效之日起十日内偿还原告王惠忠借款本金152000元；并以76000元为基数、按照年利率24%、支付从2017年3月21日起至款清之日止的利息；以76000元为基数、按照年利率24%、支付从2017年6月8日起计算至款清之日止的利息（被告王学平已支付的10000元，在支付利息时应予扣除）。二、驳回原告王惠忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，减半收取2635元，被告王学平承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审  判   员    苏  容                          二○二○年八月二十七日                           法 官 助 理    李  辉                              书   记  员    马  越  1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4805号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，该单位工作人员。被告：李月华，女，1957年9月2日出生，汉族，居民，住济南市。被告：孙德海，1955年1月24日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李勇，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住济南市。被告：孙凯，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告李月华、孙德海、李勇、孙凯借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恒，被告孙凯到庭参加了诉讼，被告李月华、孙德海、李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李月华、孙德海偿还我行贷款本金270000元及利息127805.59元（截止到2020年7月10日）及自2020年7月11日起至实际支付之日止的逾期利息、复利；2.判令被告李勇、孙凯承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：李月华于2016年9月30日问从与行借款270000元，孙德海签署“借款人夫妻认同书”，由李勇、孙凯提供担保，到期日为2018年9月20日。借款到期后经多次催收未果，特依法起诉。孙凯辩称，担保属实。。李月华、孙德海、李勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年9月30日，章丘农商行与李月华签订个人借款合同一份，合同约定：章丘农信社借给李月华270000元，期限自2016年9月30日日至2018年9月20日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。2.2016年9月30日，章丘农商行与李勇、孙凯签订保证合同一份，合同约定：保证人李勇、孙凯为章丘农商行与李月华形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为270000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3.2016年9月29日，孙德海签署“借款人夫妻认同书”，自愿以家庭全部财产对李月华的借款提供担保并承担一切连带责任。4.2016年9月30日，章丘农商行向李月华出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额270000元，贷出日2016年9月30日，到期日2018年9月20日，月利率7.52083‰，李月华在贷转存凭证上签字认可。5.贷款发放后，借款人未偿还借款本金。截至2020年7月10日共产生利息、逾期利息、复利127805.59元。本院认为，章丘农商行与李月华签订的个人借款合同及与李勇、孙凯签订的保证合同是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，李月华未按合同约定的期限归还章丘农商行借款本息，应当承担违约责任。孙德海签署“借款人夫妻认同书”，自愿以家庭全部财产对李月华的借款提供担保并承担一切连带责任，应与李月华承担共同还款责任。李勇、孙凯未尽担保职责，应按合同约定承担连带清偿责任。综上所述，章丘农商行要求李月华、孙德海偿还借款本息，要求李勇、孙凯承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月华、孙德海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息127805.59元（截止到2020年7月10日）及2020年7月11日至实际支付之日止的逾期利息、复利（按合同约定计算）；二、被告李勇、孙凯对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3634元、财产保全费2620元，由被告李月华、孙德海、李勇、孙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王建国二〇二〇年九月九日法官助理 马倩倩书 记 员 于继芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22016号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行,地址重庆市渝中区新华路**,统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：刘江鹏，支行行长。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄海龙，男，1994年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：杨秀梅，女，1994年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）与被告黄海龙、被告杨秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行渝中支行的委托诉讼代理人胡晓、李建新到庭参加诉讼。被告黄海龙、被告杨秀梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农商行渝中支行基于其与黄海龙、杨秀梅签订的《个人贷款合同》，与黄海龙签订的《抵押合同》起诉，请求判令：1、黄海龙立即偿还借款本金81741.4元以及截至2020年7月10日的利息337.04元；并支付自2020年7月11日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金81741.4元为基数按照合同执行贷款利率上加收50%计算的罚息，以欠付利息为基数按照合同执行贷款利率上加收50%计算的复利；2、黄海龙支付为实现债权而产生的律师费6000元；3、杨秀梅对黄海龙的上述债务承担连带清偿责任；4、重庆农商行渝中支行对黄海龙提供的北汽绅宝D70牌小型普通客车享有优先受偿权；5、本案诉讼费由黄海龙、杨秀梅承担。被告黄海龙未答辩。被告杨秀梅未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人、抵押权人：重庆农商行渝中支行。借款人、抵押人：黄海龙。保证人：杨秀梅。贷款本金：124000元。贷款期限：36个月，自2019年5月15日至2022年5月14日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准。贷款执行利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮25%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。还款方式：按月等额本息还款法。逾期利息标准：在贷款利率上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。保证情况：杨秀梅为黄海龙的本案借款提供连带责任担保；担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）等和贷款人为实现债权及相应权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证期间本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。抵押担保情况：黄海龙的车辆为本案借款向重庆农商行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记；担保范围同上。放款情况：重庆农商行渝中支行于2019年5月15日向黄海龙发放了贷款124000元。还款情况：黄海龙未按约还款，庭审中，重庆农商行渝中支行明确以起诉的方式向黄海龙宣布本案贷款全部立即到期，明确以2020年9月10日作为宣布《个人贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月10日，黄海龙尚欠重庆农商行渝中支行借款本金81741.4元、利息792.25元、罚息69.19元、复利8.2元。审理中，重庆农商行渝中支行举示委托代理合同、律师费发票、支付回单，拟证明重庆农商行渝中支行因本案产生律师费6000元，应由黄海龙承担。本院认为，重庆农商行渝中支行与黄海龙、杨秀梅签订的《个人贷款合同》，与黄海龙签订的《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。重庆农商行渝中支行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，重庆农商行渝中支行按照合同约定宣布贷款提前到期，要求黄海龙偿还借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利息，改由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率LPR。故本案自2020年9月10日起计算的逾期利息利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR上浮25%再上浮50%，即全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR的1.875倍。杨秀梅为黄海龙的本案借款提供连带责任担保，故重庆农商行渝中支行要求杨秀梅对黄海龙的本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。黄海龙以其所有的车辆向重庆农商行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，故重庆农商行渝中支行对黄海龙提供的抵押车辆享有优先受偿权。关于重庆农商行渝中支行主张的律师费，由于重庆农商行渝中支行与黄海龙并未明确约定重庆农商行渝中支行为实现债权而产生的律师费由黄海龙承担，且律师费也并非重庆农商行渝中支行实现债权而产生的必然费用，故重庆农商行渝中支行的该诉请，本院不予支持。被告黄海龙、被告杨秀梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海龙在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行偿还借款本金81741.4元及截至2020年9月10日的利息792.25元、罚息69.19元、复利8.2元；并支付自2020年9月11日起至本息付清之日止，以借款本金81741.4元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR的1.875倍计算的罚息，及以未付利息792.25元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR的1.875倍计算的复利；二、被告杨秀梅对被告黄海龙的上述债务承担连带清偿责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告黄海龙提供的黄海龙的车辆享有优先受偿权；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1001元，由被告黄海龙、被告杨秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年九月十一日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初759号原告：牟平区清秀酒店，住所地烟台市牟平区。法定代表人：曲忠华，任经理。委托诉讼代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：焦利腾，男，1966年9月6日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。被告：焦贞庆，男，1990年2月9日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。本院在审理原告牟平区清秀酒店诉被告焦利腾、焦贞庆餐饮服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟平区清秀酒店的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告牟平区清秀酒店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟平区清秀酒店负担。审判员  于成乐二〇二〇年九月二十七日书记员  林 琳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3702号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：徐明聪，男，汉族，1968年7月29日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初668号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐明聪借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐明聪的银行存款、工商登记信息、证券、车辆，徐明聪名下仅有少量银行存款，已作冻结处理。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人徐明聪名下有不动产位于高坪区，该不动产申请执行人已于诉中进行查封，该不动产已设立抵押，因申请执行人要求不予处理该房屋。 4、本院依法对被执行人徐明聪限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人的不动产财产可供执行，申请执行人要求不予处理该不动产，亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额72710.14元，已实债权金额0元，未实现债权金额72710.14元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月十六日 书记员 张 弥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2051号 申请执行人：夏辉，男，1969年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县。 法定代表人：刘家风，该公司执行董事。 夏辉与宿迁市鑫嘉达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14748号民事调解书已发生法律效力。因宿迁市鑫嘉达置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行，申请执行金额为400000元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月24日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年7月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月8日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执399号申请执行人：李方芳，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：邢美红，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人李方芳与被执行人邢美红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民特17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年九月二十二日书记员  纪国庆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执494号之一申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司红日支行，住所地锦州市古塔区解放路二段长安红日**。负责人：孟德隆，系该支行行长。被执行人：朱桂红，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：胡艳吉，男，19*年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司红日支行与被执行人朱桂红、胡艳吉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0702民初523号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，查抵押房屋登记在被执行人胡艳吉名下坐落于锦州经济技术开发区××××村。故在被执行人应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人胡艳吉名下坐落于锦州经济技术开发区****村房屋（房屋所有权证号014***）；二、查封房屋期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年九月二十二日书记员  赵月
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复96号复议申请人（申请执行人）：杜天石，男，汉族，1992年2月14日生，住沛县。委托诉讼代理人：王冉，江苏博事达(苏州)律师事务所律师。被执行人（原审异议人）：张来存，男，汉族，1980年6月1日生，住沛县。被执行人：时孝栋，男，汉族，1973年6月10日生，住沛县。被执行人：戚忠勇，男，汉族，1965年12月11日生，住沛县。被执行人：章永声，男，汉族，1973年8月20日生，住沛县。复议申请人杜天石不服沛县人民法院（以下简称原审法院）（2020）苏0322执异31号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年8月14日，原审法院对杜天石诉时孝栋、张来存、戚忠勇、章永声买卖合同纠纷一案作出（2015）沛民初字第0852号民事判决：（一）时孝栋于本判决生效后十日内偿还杜天石欠款100万元及利息（以100万元为本金，按月利率2%从2013年12月20日起计算至实际给付之日止）；（二）张来存、章永声、戚忠勇对上述债务承担连带责任，张来存、章永声、戚忠勇承担保证责任后，有权向时孝栋追偿。根据杜天石的申请，原审法院于2015年10月16日立案强制执行，案号为（2015）沛执字第2818号。在本案执行过程中，原审法院于2015年10月20日作出（2015）沛执字第2818号民事裁定：冻结、扣划或提取时孝栋、张来存、戚忠勇、章永声在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入1200000元，如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2016年4月10日，原审法院作出（2015）沛执字第2818号民事裁定：对（2015）沛执字第2818号执行案件终结本次执行程序。2016年7月14日，该案恢复执行，案号为（2016）苏0322执恢558号。2017年5月16日，原审法院作出（2016）苏0322执恢558号之一执行裁定书：拍卖被执行人时孝栋所有的徐州杜府酒厂名下位于沛县××××组的国有土地使用权及地上建筑物。2017年9月15日，原审法院作出（2016）苏0322执恢558号之二执行裁定书：变卖被执行人时孝栋所有的徐州杜府酒厂名下位于沛县××××组的国有土地使用权及地上建筑物。2017年12月20日，原审法院作出（2016）苏0322执恢558号之三执行裁定书：原审法院两次委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人时孝栋所有的徐州杜府酒厂名下位于沛县××××组的国有土地使用权及地上建筑物均流拍。申请执行人杜天石不同意以第二次流拍价抵偿债务，后进行变卖。在2017年11月30日的变卖中，被买受人翟震生以1300000元价格竞买成交。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第247条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第493条之规定，裁定如下：（一）解除对被执行人时孝栋所有的徐州杜府酒厂名下位于沛县××××组的国有土地使用权及地上建筑物的查封；（二）将被执行人时孝栋所有的徐州杜府酒厂名下位于沛县××××组的国有土地使用权及地上建筑物变更登记至买受人翟震生所有。2018年6月14日，原审法院出具（2016）苏0322执恢558号执行案件结案通知书，主要内容为：本案执行标的为：100万元及利息。在执行过程中，原审法院依法采取了以下措施：评估、拍卖被执行人时孝栋所有的徐州杜府酒厂名下位于沛县××××组的国有土地使用权及地上建筑物价款。经执行至今已实际到位标的：100万元及利息。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。2020年1月3日，原审法院作出（2015）沛执字第2818号执行裁定：冻结被执行人张来存银行存款100万元。同日向中国建设银行股份有限公司沛县支行送达协助冻结存款通知书，对被执行人张来存在中国建设银行股份有限公司沛县支行的12×××61账户存款进行了冻结，应冻结100万元，已冻结362.24元，未冻结999637.76元。被执行人张来存不服上述执行行为，向原审法院提出执行异议。原审法院认为，根据2018年6月14日原审法院出具的（2016）苏0322执恢558号执行案件结案通知书“经执行至今已实际到位标的：100万元及利息。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。”的内容，可以确认杜天石申请执行时孝栋、张来存、戚忠勇、章永声买卖合同纠纷一案已强制执行完毕。在该案强制执行完毕后，再对该案被执行人时孝栋、张来存、戚忠勇、章永声进行执行已无法律依据。遂裁定撤销2020年1月3日原审法院作出的（2015）沛执字第2818号执行裁定书，解除对张来存在中国建设银行股份有限公司沛县支行的12×××61账户的冻结。复议申请人杜天石不服上述执行裁定，向本院申请复议称，原审法院（2016）苏0322执恢558号执行案件结案通知书所列结案内容、执行行为严重错误。本次执行只执行130万元（本金100万元、利息30万元）。但根据（2015）沛民初字第0852号民事判决书判决内容，以100万元为本金，按月利率2%从2013年12月20日起计算至2017年12月6日止，本息合计应为1965333元，实际上还差665333元利息没有执行到位。但原审法院枉顾事实作出强制执行完毕的结案通知书，故意不明确写出执行了多少利息，导致原审法院在张来存提出执行异议时作出错误裁定。请求：撤销原审法院（2020）苏0322执异31号执行裁定，驳回张来存的执行异议。被执行人张来存辩称,1.杜天石与时孝栋存在至亲关系，存在恶意欺骗担保人的嫌疑；2.原审法院于2018年6月14日作出（2016）苏0322执恢558号结案通知书，告知各方当事人经执行已实际到位100万元及利息，如果未全部执行到位，为何直至2019年底才申请继续执行？3.原审法院对时孝栋名下财产进行评估时，其中两亩多集体土地没有评估价格。且对大量设备、酿酒原料、原酒没有查封，其中猫腻显而易见；4.从原审法院（2015）沛执字第2818号执行裁定可以明显看出杜天石申请强制执行总标的为100万元，并未提到利息问题；5.根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》的规定，原审法院结案通知书早已生效，杜天石提出执行异议已超出异议时效，人民法院应予以驳回。被执行人戚忠勇、时孝栋辩称，同意张来存意见。本院认为，2018年6月14日原审法院出具（2016）苏0322执恢558号执行案件结案通知书“经执行至今已实际到位标的：100万元及利息。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。”据此,杜天石申请执行时孝栋、张来存、戚忠勇、章永声买卖合同纠纷一案已强制执行完毕。在原审法院出具执行案件结案通知书后，再对被执行人时孝栋、张来存、戚忠勇、章永声采取执行措施无法律依据。原审法院裁定解除对张来存在中国建设银行股份有限公司沛县支行的12×××61账户的冻结，并无不当。复议申请人杜天石复议请求认为执行案件结案通知书所列结案内容、执行行为严重错误等，应通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人杜天石的复议申请；二、维持沛县人民法院（2020）苏0322执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 迪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4113号原告刘德法，男，1966年12月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告郭金华，男，1987年12月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告刘德法诉被告郭金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德法及其委托代理人钟满生到庭参加了诉讼，被告郭金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘德法向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金20000元，按月利率1.5%计算利息，从2018年6月1日起至2020年9月1日止8400元，本息合计28400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年5月1日以做生意需资金周转为由，向原告借款20000元，约定利息按1.5%计算，每月300元，还约定该借款本息于2018年11月30日连本带息全部还清，可约定还款的时间早已过去，原告多次催收该借款，被告总是没有还款的诚意。到现在未归还原告的本息。被告郭金华未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口详细表，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条，证明被告郭金华因资金周转需要于农历2018年5月1日向原告刘德法借款20000元，双方约定每月支付利息300元（月利率1.5%），并约定借款本息于农历11月30日之前还清；3、村委会证明一份，证明原告刘德法与借条上载明的刘德发是同一个人。对原告提供的上述证据，被告郭金华未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据的三性予以认定。综上，对本案事实认定如下：2018年6月14日（农历2018年5月1日），被告郭金华因经营服装厂需资金周转向原告刘德法借款20000元，双方约定借款每月利息300元（月利率1.5%），并约定借款于农历2018年11月30日之前连本带利还清，原告于当日向被告交付了借款20000元，被告为此向原告出具借条一张。约定的还款期限届满后被告未向原告归还借款本金，也未向原告支付利息。本院认为：被告郭金华因经营服装厂需资金周转向原告刘德法借款，双方之间形成了合法的借贷关系。原、被告明确约定了借款期限，被告在约定的借款期限届满后未归还借款本金及利息的行为构成违约，应当承担向原告归还借款本金并支付利息的民事责任。关于借款利率问题，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，2020年9月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告仅可要求被告按年利率15.4%，即月利率1.283%支付利息，超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金华应当自本判决生效之日起20日内向原告刘德法归还借款本金20000元并支付利息（利息自2018年6月14日起至款清之日止按月利率1.283%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510，减半收取255元，由被告郭金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年九月二十三日书记员  钟梦龙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13301号 原告：焦义军，男，汉族，1968年10月12日出生，住成都市成华区。 被告：成都市成华区危房改造开发办公室，住所地成都市成华区万年场上街东景丽苑****。 法定代表人：赵新，系主任。 委托诉讼代理人：梁熙，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹文逸，四川善嘉律师事务所律师。 原告焦义军与被告成都市成华区危房改造开发办公室商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月23日受理后，原告焦义军于2020年9月16日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告焦义军的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告焦义军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦义军承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  张路遥
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8035号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳街道曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈丽莉，该分行职员。 委托诉讼代理人：陈铁锋，该分行职员。 被告：陈庆彬，男，1981年12月14日出生,汉族，住福建省晋江市。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告陈庆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈铁锋到庭参加诉讼，陈庆彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：陈庆彬一次性偿还原告贷款本金49700元，利息、罚息13780.52元（暂计至2020年6月6日），及自2020年6月7日起至实际还款日止的利息、罚息及复利（按合同约定规则计算）。事实和理由：2017年4月7日、5月29日，陈庆彬分别在中国建设银行网上银行在线申请“快e贷”产品，在线签约中国建设银行“快e贷”借款合同，合同自陈庆彬点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。原告审批后，给予其授信额度32200元和17500元，授信期限12个月，期限分别为2017年4月7日至2018年4月7日和2017年5月29日至2018年5月29日，贷款年利率分别为4.56%和5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。根据合同约定：额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，所借款项的到期日都是借款额度到期日（即2018年4月7日和2018年5月29日）。额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。贷款利息自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，按日计息，贷款约定还款日（即贷款到期日）结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。陈庆彬分别于2017年4月7日、5月29日申请支用贷款，原告依约发放贷款32200元和17500元，合计发放贷款49700元，转入陈庆彬本人账户。贷款到期后，陈庆彬仅归还利息10.81元。截止2020年6月6日，陈庆彬尚欠贷款本金49700元，利息、罚息、复利13780.52元。 陈庆彬未作答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，原告向本院提供居民身份证、借款合同、存款明细账、个人贷款对账单、个人客户服务申请回执、业务说明、公证书，以证实其诉求主张。 本院认为，陈庆彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，未违反法律规定，对证据的真实性本院予以确认。 经庭审举证及认证，本院审理查明的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，本案虽为电子合同，但原告提供的证据可以证实贷款由陈庆彬本人开立的账户申请，并直接发放到陈庆彬个人账户，原告提供的证据已经形成完整的证据锁链证实其主张。原告依约提供了贷款，陈庆彬应按合同约定偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利。陈庆彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈庆彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款本金49700元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年6月6日，已欠利息、罚息、复利13780.52元，另自2020年6月7日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元，因适用简易程序减半收取计693.5元，由被告陈庆彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年九月九日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。