广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初246号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，地址:广东省清远市新城****楼**，统一社会信用代码:914***********938X。负责人:黄祖尧，总经理。委托代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。委托代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。被告:冯成通，男，1991年7月19日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码:441************955。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司（以下简称：保险公司）诉被告冯成通追偿权纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人彭小丽等到庭参加诉讼，被告冯成通经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿损失合计122700元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。主要事实与理由如下：2016年06月21日，被告违法驾驶粤R*****号车辆与邹卫兴驾驶的摩托车发生交通事故，经交警部门认定的责任划分为:被告与邹卫兴承担同等责任。被告驾驶的车辆己向原告投保了交强险，事故发生在保险期间内。2017年04月24日，广东省阳山县人民法院作出(2016)粤1823民初990号民事判决书。判决:原告在交强险范围内赔偿各项损失共计120000元以及诉讼费2700元，原告赔偿后有权向被告追偿。判决书生效后，原告向受害者支付了120000元的赔偿款。因此，原告根据有关法律法规，为维护自身合法权益，现向贵院起诉，请依法判如所请。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、招商银行付款回单、民事判决书[(2016)粤1823民初990号]，证实原告按判决书在责任保险限额内支付120000元的事实，可在支付赔偿款之日起行使追偿权。2、驾驶证、道路交通事故认定书，证实被告醉酒后驾驶机动车，违反法律法规，负事故同等责任；原告有权对被告主张保险追偿权的事实。3、机动车交通事故责任强制保险抄单，证实被告的粤R*****车辆在原告处购买保险的情况。被告冯成通无答辩，无提交证据。经本院查明：2016年6月21日，邹卫兴驾驶无号牌二轮摩托车行驶至星月路水时光山泉水第六分店门口路段时，与由连江大道往阳山县公安局方向行驶由冯成通驾驶的粤R*****号轻型普通货车发生碰撞，造成邹卫兴受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经阳山县交警大队处理后，作出阳公交认字[2016]第00205号《道路交通事故认定书》，认定冯成通驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，醉酒后驾驶机动车；邹卫兴驾驶车辆借道行驶时未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行。由邹卫兴承担此事故的同等责任，冯成通承担此事故的同等责任。邹卫兴受伤后被送医院住院治疗，出院后，邹卫兴向本院提出起诉，要求保险公司在交强险范围内赔偿各项损失120000元，案号为（2016）粤1823民初990号。本院审理后，查明冯成通是粤R*****号轻型普通货车所有人，粤R*****号轻型普通货车仅在保险公司投保了交强险。本院于2017年4月24日作出（2016）粤1823民初990号民事判决书，判决保险公司在交强险范围内向邹卫兴赔偿120000元，并由保险公司负担受理费2700元。因冯成通与邹卫兴已庭外和解，（2016）粤1823民初990号民事判决书对冯成通应赔偿部分没有处理。判决后，保险公司于2017年5月23日支付了赔偿款120000元给邹卫兴。以上事实有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：虽然被告冯成通醉酒驾驶机动车造成邹卫兴受伤住院治疗，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”的规定，邹卫兴有权要求保险公司在粤R*****号轻型普通货车交强险赔偿限额内承担赔偿责任。又因为被告冯成通是醉酒驾驶机动车而造成邹卫兴受伤的，且本案原告保险公司已按（2016）粤1823民初990号民事判决书的规定，于2017年5月23日在交强险赔偿限额内支付了赔偿款120000元给邹卫兴。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告保险公司有权在交强险赔偿限额120000元范围内向被告冯成通行使追偿权。同时，由于被告冯成通没有在诉讼过程中提出抗辩，且经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告冯成通放弃自己举证与答辩的权利，所以，本院对原告保险公司要求被告冯成通赔偿120000元的请求予以支持。由于原告按（2016）粤1823民初990号民事判决书支付的诉讼费2700元不属于交强险赔偿限额内的赔偿款项，所以，本院对原告保险公司要求被告冯成通赔偿诉讼费2700元的请求不予支持。被告冯成通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯成通应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元给原告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，由原告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担61元，由被告冯成通负担2693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邹炳洪人民陪审员  黄路明人民陪审员  李月华二〇二〇年九月二十一日法官 助理  高雅静法官 助理  黄 沁书 记 员  黄德文附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。