广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初873号原告：张彩侠，女，1976年9月10日出生，汉族，住址安徽省宿州市泗县************，公民身份号码342************668。原告：张翠兰，女，1962年7月7日出生，汉族，住址安徽省宿州市泗县*************，公民身份号码342************660。原告：张咏梅，女，1981年11月11日出生，汉族，住址安徽省宿州市灵璧县******岳西组，公民身份号码342************644。原告：张怀芹，女，1984年2月4日出生，汉族，住址安徽省宿州市泗县*************，公民身份号码342************623。上列四原告的共同委托诉讼代理人：郑晓萍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司，住所地广东省汕头市潮阳区**肖厝亭坑西侧（广汕公路旁）坐南向北。负责人：熊晖。委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，广东遵道律师事务所实习律师。第三人：郭亨鹏，男，1975年5月3日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************858。原告张彩侠、张翠兰、张咏梅、张怀芹与被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司（下称保险公司）、第三人郭亨鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人郑晓萍，被告保险公司的委托诉讼代理人黄**通、何金到庭参加诉讼，第三人郭亨鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿以下赔偿项目的60%，计448854元，其中医疗费4645元、误工费28091元、护理费900元、交通费4259元、住院伙食补助费900元、住宿费2400元、死亡赔偿金552463元、丧葬费44532元、精神损害抚慰金80000元、律师费30000元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内先行赔付原告损失，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3.本案诉讼费用由四被告承担。诉讼过程，原告的护理费、精神损害抚慰金、误工费、丧葬费分别变更为2700元、596904元、30147元、49786.5元，赔偿总额80164105元，按60%计算赔偿480984.9元。事实和理由：2020年1月2日21时20分左右，郭亨鹏驾驶粤D*****8轻型厢式货车途经城西大道（国道324线潮阳区棉北街道平南工业区对面路段）时与张立民驾驶三轮自行车发生碰撞，造成张立民受伤经送医院抢救于2020年1月10日9时30分左右死亡。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队出具第440************002号道路交通事故认定书认定：郭亨鹏与张立民承担事故的同等责任。肇事车辆粤D*****8轻型厢式货车在被告处投保了交强险和商业第三者险，且事故发生于保险责任期限内。本次事故张立民及其家属造成了财产损失、健康损害以及极大的精神损害，保险公司作为保险人，应依有关规定应在保险责任限额内赔付原告损失，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先予赔付。被告保险公司辩称,答辩人对被答辩人张彩侠超出交强险的损失只承担不超过60%的责任。肇事司机郭亨鹏为粤D*****号轻型厢式货车向答辩人投保了机动车交通事故强制责任险及机动车第三者责任保险,保险责任限额为100万元(含不计免赔)因张立民驾驶三轮自行车上路时借用机动车道横过道路,交警认定其对该交通事故的发生负同等责任,故答辩人对超出交强险的损失只承担不超过60%的责任。被答辩人已经获得的赔偿应在其损失中扣除答辩人已垫付25000元,肇事司机郭亨鹏已垫付3521.57元。被答辩人已经获得的赔偿应在其损失中扣除,不得主张重复赔偿。三、答辩人对被答辩人主张医疗费4645元有异议根据被答辩人提供的证据可知,其主张医疗费4645元的依据是购买美国白蛋白。但是,并没有医囑表明张立民需要白蛋白。因此,答辩人对此不予认可。四、答辩人对被答辩人主张误工费28091元有异议被答辩人没有表明误工费的赔偿内容,其一,如果是主张受害者张立民的误工费,其已经年满61周岁,根据粤高法【2018】39号即《广东省高院的通知》的规定,除非受害者举证证明其确有劳动收入,否则事故发生受害人已达到法定退休年龄的,不计算误工费。本案中,被答辩人并没有提供证据证明受害者张立民有劳动收入,因此,主张误工费没有依据。其二,如果是主张受害者张立民的近亲属因处理丧葬事宜而产生的误工费,应该提供其因误工导致收入减少的证明。五、被答辩人主张护理费、住院伙食补助费应提供入院记录等病历材料。否则,其主张没有依据,答辩人不予认可。六、被答辩人主张交通费4159元,答辩人对此有异议根据粤高法【2018】39号即《广东省高院的通知》的规定,处理丧葬事宜产生的交通费的赔偿范围仅限于受害者的近亲属,而根据被答辩人提交的证据,其将张银环等非属于受害者近亲属的交通费用也计入了赔偿项目,没有法律依据。另,就被答辩人提交的加油站出具的发票而言,没有其他证据证明该费用的产生与本案有关联。故,答辩人望法院按照法律规定,依法认定应该赔偿的交通费用。七、被答辩人主张住宿费2400元,其依据仅为一张收款收据,并非正规发票,真实性无法认定。因此,请法院依法判定。八、被答辩人主张丧葬费44532元过高,请法院依法予以核减。九、被答辩人主张精神损害抚慰金8000元过高,请法院依法予以核减。十、律师费和诉讼费属于保险人责任免除范围,答辩人没有义务承担此费用。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第(四)款以及《机动车综合商业保险条款(2014版)第二章第二十六条第(七)款约定,律师费等诉讼费用属于保险人责任免除范围。答辩人已向投保人郭亨鹏送达上述条款,并特别就条款中免除保险人责任的条款内容做出了提示及明确说明,投保人郭亨鹏在投保时对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果表示完全理解及同意,并签名确认。因此,答辩人没有义务承担律师费和诉讼费。第三人郭亨鹏既没有答辩，也没有举证。原告围绕诉讼请求提交了证据：道路交通事故认定书、机动车行驶证、交强险保单、商业保险单、医院证明书、居民死亡医学证明书、遗体火化证、户口本、家庭情况调查表、亲属关系证明、近亲属身份证、医药收费票据、交通费票据、住宿费收据、证明、民事委托代理合同、律师费发票。被告保险公司提交了证据：交强险投保单、交强险条款、商业险投保单、商业险保险条款。本院调取了本案汕头市公安局潮阳分局交通警察大队道路交能事故案卷中的协议书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日21时20分左右，郭亨鹏驾驶粤D*****8轻型厢式货车途经城西大道（国道324线潮阳区棉北街道平南工业区对面路段）时与张立民驾驶三轮自行车发生碰撞，致使张立民受伤的交通事故，张立民受伤后经送汕头大学医学院第一附属医院抢救治疗无效于2020年1月10日9时30分左右死亡。抢救过程原告自行外购药品4100元。张立民遗体于2020年1月18日火化。2020年4月2日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出440************002号道路交通事故认定书认定：郭亨鹏与张立民承担事故的同等责任。第三人郭亨鹏与原告方于2020年1月16日达成《协议书》，内容为：一、张立民的抢救费用（凭单据）由郭亨鹏负责支付，已支付；二、由郭亨鹏一次性补偿张立民亲属10万元作为张立民亲属关心慰问金；三、张立民的丧葬费、死亡赔偿金、亲属精神损失费等一切交通事故赔偿费用由张立民亲属向粤D*****号轻型厢式货车所投保的保险公司索赔，所得款项归张立民亲属所有；、车辆损失由双主自负责；五、付款方式当日当面付清；五、案件了结，今后张立民亲属不得再就本次交通事故追究郭亨鹏的任何法律责任。另查明，粤D*****号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险。交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为100万元，且投保不计免赔。事故发生在保险期间。再查明，张立民1958年9月出生，原告张翠兰系其妻子，张彩侠、张咏梅、张怀芹系其女儿。本院认为，公民的生命权受法律保护，受害人了张立民因本宗交通事故死亡，四原告合理部分的损失依法应当得到赔偿。原、被告对交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定郭亨鹏与张立民承担事故的同等责任，本院予以采信。根据广东省高级人民法院《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，本案赔偿各项目按城镇标准计算。保险公司不承担律师费与诉讼费的意见。对此，本院认为，诉讼费根据法律规定应由败诉方承担，对该辩解意见不予支持；原告提出被告保险公司承担律师费没有法律依据，保险公司提出不承担的意见予以采纳。此外，被告保险公司庭审过程提出第三人与原告达成的协议中补偿10万元应予以抵除的意见。本院认为，该协议系第三人与原告自愿达成的民事意思自治内容，其内容未违反法律规定，且也未侵害保险公司利益，故对保险公司的意见本院也不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：1.医疗费：张立民抢救治疗外购药品4100元有交通事故认定书、医院证明、发票为据，本院予以确认。被告保险公司主张剔除非医保用药部分，但未举证予以证明，本院不予支持。原告提交的收款收据NO.2474639非正式发票，不具有合法性，不予认定。2.护理费：张立民抢救治疗住院9天，结合其伤情，请求护理费2700元符合法律规定，予以照准。3.住院伙食补助费：张立民住院治疗9天，按每天100元计，为900元。4.死亡赔偿金：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金标准按照受诉法院所在地上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准31416元/年计，按19年计算（张立民殁年61周岁），死亡赔偿金为31416元/年×19年＝596904元。5.丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照本地区上一年度职工平均工资标准99573元/年，以六个月总额计算为49786.5元。6.办理丧葬事宜误工费用：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被害人张立民因事故致死，其亲属为办理丧葬事宜产生误工费、交通费是必然的。考虑受害人亲属较多且为安徽籍，误工费酌定按6人10天计算，误工费为（62521元/年÷365日）×（6人×10日）＝10277.42元。7.住宿费：其亲属为办理张立民的丧葬事宜支付住宿费用也是必需的，参照广东省财政厅“粤财行（2016）54号”的规定，汕头市潮阳区住宿费为400元/天，可按6人10天计算，原告住宿费请求2400元，可予照准。8.精神损害抚慰金:本次事故致张立民死亡，必然造成四原告精神痛苦，结合本地区经济实际以及事故双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金36000元。9.交通费：据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被害人张立民抢救治疗以及因事故致死亲属为办理丧葬事宜产生交通费是必然的，考虑到受害人的户籍地与事故发生地较远，酌定给予交通费3000元综上，原告的损失共706067.92元。根据事故责任，原告的损失由第三人承担60%的赔偿责任，被告保险公司承保事故车辆的交强险与商业第三者责任险100万元，故原告请求被告保险公司在承但交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告损失60%，可予照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张彩侠、张翠兰、张咏梅、张怀芹423640.75元；二、驳回原告张彩侠、张翠兰、张咏梅、张怀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8514元，由原告张彩侠、张翠兰、张咏梅、张怀芹承担1016元，被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担7498元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  周昭宏人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  陈桂贤二〇二〇年九月四日书 记 员  马千楠附相关法律条文：一、中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。