江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2690号原告：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道**，统一社会信用代码91361100081463305P。法定代表人：方志勤，该行行长。委托诉讼代理人：廖诗雨，该行职员。委托诉讼代理人：杨威，该行职员。被告：陈怡，男，1984年8月15日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：余秋仙，女，1986年9月4日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：陈良金，男，1985年7月19日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：陈建，男，1986年7月16日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶中银富登村镇银行有限公司与被告陈怡、余秋仙、陈良金、陈建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人廖诗雨到庭参加诉讼，被告陈怡、余秋仙、陈良金、陈建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告陈怡、余秋仙签订的借款合同；2、判令被告陈怡、余秋仙一次性归还原告借款本金21388.51元及截至2020年6月28日的应还利息1425.45元、应还复利100.18元、应还罚息637.63元，合计23551.77元，并支付按合同约定计算的自2020年6月29日起至履行完毕之日止的利息、罚息及复利；3、判令被告陈良金、陈建对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告陈怡、余秋仙、陈良金、陈建共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告陈怡、余秋仙签订了《借款合同》，约定：原告向陈怡、余秋仙发放贷款60000元，贷款期限60个月，合同利率为年利率11.25%，贷款期限为2016年3月2日至2021年3月2日，还款方式为等额本息，还款时间为每月20日；陈怡、余秋仙以其名下位于江西省上饶市广信区的房地产提供抵押担保，对上述借款承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。同日，原告与被告陈良金、陈建签订了《保证合同》，约定被告对上述借款承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2016年3月2日如约发放贷款。2019年9月20日，贷款逾期，被告未能按约定偿还应还本金利息。经原告多次催收，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，陈怡、余秋仙未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；陈怡、余秋仙应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿，陈良金、陈建应履行连带担保责任，故原告起诉至法院。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告陈怡、余秋仙一次性归还原告借款本金21388.51元及截至2020年6月28日的应还利息1425.45元、应还复利100.18元及应还罚息637.63元，合计23551.77元，并支付按合同约定计算的自2020年6月29日起至履行完毕之日止的利息、罚息及复利；2、判令被告陈良金、陈建对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告陈怡、余秋仙、陈良金、陈建共同承担本案的诉讼费用。被告陈怡、余秋仙、陈良金、陈建未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈怡与余秋仙系夫妻关系。2016年2月29日，二人与原告上饶中银富登村镇银行有限公司签订《借款合同》，约定：贷款额度为60,000元，用于借款人新建、修建、改建和扩建自有房产，贷款期限为60个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准；实际发生的每笔贷款的具体金额、期限和合同利率等以经双方盖章的借款借据的记载为准，该借款借据是本合同的组成部分；借款人在某个应还款日（不含到期日）未能还清当期应还款项时，即产生还款推迟，该还款日后3个日历日内为推迟期而暂时不视为逾期，借款人须在推迟期内还清当期全部欠款，推迟期届满借款人仍未还清当期全部欠款的，拖欠款项形成逾期，且追溯自应还款日起开始计算逾期罚息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照本合同D款约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款；计算正常利息、罚息等利息类款项时，由年利率按照1年360天折算为日利率；首次放款日之后的每月20日为贷款的每期还本还息日，即应还款日，应还款日、到期日如遇非工作日不顺延，客户应提前向其账户存入足够款项，保障当期足额还款；还款方式为等额本息还款法，除首末两期可能有所不同以外，每月偿还的本息合计金额相等（其中还息额为当期正常利息，还本额递增），到期日还清本金并付清利息；借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，构成借款人的违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，并有权要求赔偿损失以及要求偿付原告为实现债权和担保权益而发生的费用等。而该合同D款则载明合同利率为年利率11.25%，每笔贷款的金额以借据约定为准。同日，被告陈良金、陈建分别与原告签订《最高额保证合同》，两份合同均约定：被担保的主合同为前述借款合同与该合同下的全部具体业务合同以及上述合同的有效修订与补充；债权发生期间为2016年2月26日至2021年2月26日，具体以主合同为准；保证人向原告提供独立的连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下原告的全部债权，包括主债权本金（最高余额60,000元）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期）之日起两年。原告于2016年3月2日向陈怡、余秋仙发放了借款60,000元，借款借据载明贷款期限为60个月，从2016年3月2日发放至2021年3月2日，借款年利率为11.25%。陈怡、余秋仙自2019年9月起开始逾期还款，截至2020年9月17日，陈怡、余秋仙尚欠原告借款本金21,388.51元、利息1,623.07元。上述事实，有原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、四被告的身份证复印件、陈怡与余秋仙的结婚证复印件、《借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、《最高额保证合同》两份、被告的还款流水及贷款明细信息截图以及原告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与陈怡、余秋仙签订的《借款合同》、与陈良金、陈建签订的《最高额保证合同》均系协议各方的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，协议各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约足额向陈怡、余秋仙提供了借款，陈怡未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求陈怡、余秋仙归还借款本金21,388.51元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条明确规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案中，《借款合同》中虽有“按照本合同D款约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息”的约定，但合同D款中并未对罚息利率进行约定，原告亦未能举证证明原告与陈怡、余秋仙就逾期贷款罚息利率达成了补充协议，故原告要求陈怡、余秋仙支付罚息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求陈怡、余秋仙支付复利，但未能举证证明双方已就复利进行了约定，其该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《最高额保证合同》之约定，陈良金、陈建应对陈怡、余秋仙的前述债务提供连带责任保证担保，原告要求陈良金、陈建承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，陈良金、陈建应对陈怡、余秋仙的前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈怡、余秋仙于本判决生效之日起七日内向原告上饶中银富登村镇银行有限公司归还借款本金21,388.51元、截至2020年9月17日的利息1,623.07元，合计23,011.58元，并自2020年9月18日起按照《借款合同》的约定支付利息，息随本清；二、被告陈良金、陈建对被告陈怡、余秋仙的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告上饶中银富登村镇银行有限公司其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，保全费256元，合计450元，由被告陈怡、余秋仙负担，由被告陈良金、陈建承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年九月二十七日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。