中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民初232号原告：康宏商事株式会社，住所地日本东京都港区三田1丁目4番**。法定代表人：加藤育宏，社长。委托诉讼代理人：王居昌，山东东方未来律师事务所律师。被告：扈书起，男，1972年2月8日出生，汉族，住中华人民共和国山东省威海经济技术开发区。被告：毕艳利，女，1975年8月30日出生，汉族，住中华人民共和国山东省威海经济技术开发区。被告：荣成市竹梦贸易有限公司,,住所地中华人民共和国山东省荣成市港西镇正阳西路法定代表人：扈书莲，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：王燕，山东健华律师事务所律师。原告康宏商事株式会社（以下简称康宏株式会社）与被告扈书起、毕艳利、荣成市竹梦贸易有限公司（以下简称竹梦公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员邓锐、刘志敏、人民陪审员崔敏组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。后由审判员邓锐、刘志敏、人民陪审员丛丽滋另行组成合议庭，于2020年6月12日、8月31日继续公开开庭进行了审理。康宏株式会社委托诉讼代理人王居昌，扈书起、毕艳利、竹梦公司共同委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康宏株式会社向本院提出诉讼请求：判令扈书起、毕艳利、竹梦公司支付康宏株式会社货款1250313.71美元，并自2019年5月1日起以402565.87美元为基数按照年利率6%支付利息，自起诉之日起以847747.84美元为基数按照年利率6%支付利息。事实和理由：扈书起和毕艳利系夫妻，以竹梦公司的名义共同经营俄罗斯产帝王蟹。2018年10月份起至11月下旬，康宏株式会社通过扈书起介绍的三家进出口公司将俄罗斯产帝王蟹出售给扈书起和毕艳利，共通过四个船次发货。扈书起和毕艳利收货后，将帝王蟹运输到荣成，通过竹梦公司收货、储存和销售。第一个船次货款已经全部支付；第二、第三个船次尚欠货款187891.58美元没有支付；第四个船次货款总计2500312.6美元，扈书启、毕艳利、竹梦公司分三次支付1238456.34美元，尚欠货款1261856.26美元没有支付。康宏株式会社多次催要，扈书起、毕艳利、竹梦公司拒不支付剩余货款。2019年4月3日，康宏株式会社与扈书起在威海对账，扈书起签署还款计划书，确认扈书起、毕艳利、竹梦公司欠康宏株式会社第二船次和第三船次货款总计187891.58美元，扈书起承诺于2019年4月前付清欠款187891.58美元，但扈书起、毕艳利、竹梦公司并未支付。2019年4月8日，康宏株式会社与扈书起在威海对账，扈书起签署对账单，确认欠康宏株式会社第四船次货款总计1261856.26美元，扈书起承诺2019年4月30日前支付第四船次货款414108.42美元，剩余货款847747.84美元另议支付时间。对账单签署后，扈书起、毕艳利、竹梦公司于2019年4月10日支付了第四船次货款199434.13美元，剩余货款没有支付。此后康宏株式会社多次催要，扈书起、毕艳利、竹梦公司拒不支付，至今尚欠康宏株式会社货款共计1250313.71美元，故诉至法院。扈书起辩称，康宏株式会社诉状中所述与事实不符，双方之间并非简单的买卖合同关系，而是合伙经营关系，利润按照扈书起40%，康宏株式会社60%分配。因合伙经营的帝王蟹业务出现巨额亏损，各方应按约定共负盈亏，但康宏株式会社无视双方合伙的事实，向扈书起索要涉案款项，相应亏损全部由扈书起一人承担，有违合伙的本意和宗旨。请求依法查明事实，公正判决。毕艳利辩称，康宏株式会社起诉毕艳利，没有任何法律和事实依据。首先，毕艳利既未在涉案对账单等书面材料上签字，事后也未通过追认等共同意思表示认可该债务；其次，即便扈书起因该业务产生债务，该债务明显超过夫妻共同生活所需，也不属于夫妻共同债务；再次，毕艳利尽管与扈书起存在夫妻关系，但事实上并未如康宏株式会社所述，与扈书起参与经营，相关事项均不知情，康宏株式会社突破合同相对性原则起诉毕艳利，没有事实和法律依据，请求依法驳回对毕艳利的各项诉请。竹梦公司辩称，康宏株式会社所述与事实不符，起诉竹梦公司承担还款责任，没有任何事实和法律依据。请求依法驳回康宏株式会社对竹梦公司的各项诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。康宏株式会社提交如下证据：证据1.还款计划书一份，用于证明康宏株式会社与扈书起之间是买卖关系，2019年4月3日扈书起确认欠康宏株式会社第二船次和第三船次货款总计187891.58美元，并承诺于2019年4月前还清欠款187891.58美元。证据2.对账单一份，用于证明康宏株式会社与扈书起之间是买卖关系，2019年4月8日扈书起确认欠康宏株式会社第四船次货款1261856.26美元，并承诺于2019年4月30日前支付货款414108.42美元，剩余货款847747.84美元另议支付时间。证据3.微信往来记录（公证书）一份，用于证明2018年10月份至2019年6月份，康宏株式会社通过扈书起介绍的珲春东扬实业有限公司和珲春亿升进出口贸易有限公司，将俄罗斯产帝王蟹出售给扈书起，扈书起收货后，又将帝王蟹送到竹梦公司储存和销售、康宏株式会社支付货款并要求扈书起支付货款、竹梦公司实际经营等事实。证据4.康宏株式会社法定代表人加藤育宏手机录制的视频（公证书）一份及主张系2018年9月16日拍摄的照片三张，用于证明扈书起与其妻子毕艳利共同经营帝王蟹的事实。证据5.康宏株式会社与竹梦公司签订的《红帝王蟹销售合同》一份，用于证明因竹梦公司没有经营资质，无法进口帝王蟹，故以山东海之都商贸有限公司的名义进口，实际进口经营方是竹梦公司。证据6.协助执行通知书回执一份，用于证明毕艳利在珲春市邮政储蓄银行开立账户，参与帝王蟹经营的事实。证据7.康宏株式会社分别与珲春东扬实业有限公司签的订编号YC-2018-02、YC-2018-03合同及相应的采购代理合同，与珲春亿升进出口贸易有限公司签订的编号YC-2018-04合同及相应的采购代理合同，用于证实每船货物康宏株式会社均与扈书起指定的公司签订了合同，并主张康宏株式会社从俄罗斯客商购买货物后，平价卖给扈书起，并未从中赚取利润，其垫付货款承担一定的风险，故双方协商向扈书起收取一定的采购代理费。证据8.毕艳利账户查询明细二张，显示毕艳利在威海市、珲春市开立多个银行账户，用于证明毕艳利参与帝王蟹经营，实际进行资金转账的事实。经质证，扈书起对于证据1的真实性没有异议，但对证明内容有异议，仅认可其承诺将于2019年4月前付清187891.58美元的内容，并主张该款项于2019年4月10日已付清，主张还款计划书上半部分涉及的是出资额的内容，双方间并非买卖合同关系。对证据2的真实性没有异议，对证明内容有异议，承诺之前的内容涉及到双方合伙出资金额的问题，而扈书起仅确认了414108.4美元，并未确认欠付1261856.26美元，确认的414108.4美元也仅是争取2019年4月30日前汇给康宏株式会社，支付时间不确定，对于余额847747.84美元，扈书起明确表示要另议，就该笔款项，扈书起应否支付，支付多少以及支付时间双方均未达成一致。对于证据3的真实性没有异议，但认为不能证明康宏株式会社与扈书起之间的买卖合同关系以及竹梦公司实际经营的事实，能够证明康宏株式会社法定代表人系与扈书起系合伙经营帝王蟹的关系。对证据4中视频的真实性没有异议，认为不能证明是康宏株式会社现场录制的，对照片的真实性和关联性均有异议，认为不能显示原始载体和拍摄时间，证据不能证实毕艳利参与了涉案业务的经营。对证据5的真实性没有异议，但不能证明康宏株式会社的主张，如康宏株式会社所述，该合同并未执行，与竹梦公司没有任何关系，且该合同中约定争议提交伦敦国际仲裁法院审议，不应由中国法院管辖。对证据6的真实性没有异议，但不能证明毕艳利参与经营的事实。对证据7的真实性不认可，但主张扈书起和康宏株式会社法定代表人、案外人周家祚共同找到珲春东扬实业有限公司和珲春亿升进出口贸易有限公司，康宏株式会社与该两家公司签订过合同，但记不清是否是康宏株式会社提交的证据7。对证据8的真实性无法确认，主张即使毕艳利开立账户属实也不能证明其参与经营。毕艳利和竹梦公司的质证意见与扈书起的质证意见一致。扈书起向本院提交如下证据：证据1.周家祚的户籍信息原件一份，用于证明周家祚的民事主体真实存在。证据2.扈书起与周家祚2018年1月份至2019年10月13日的微信聊天记录一份，双方就合伙经营帝王蟹业务，一起考察项目，共同销售、对账、分红及商业运营等进行沟通协商，用于证明1.周家祚是康宏株式会社法定代表人加藤育宏的代理人；2.加藤育宏与扈书起之间存在合伙关系；3.合伙利润分配比例为加藤育宏40%、扈书起40%、周家祚20%；4.第二船次的利润分配款按40%付给加藤育宏32万元，涉案款项不应由扈书起一人全部承担，应由合伙各方分担。证据3.康宏商事商城APP平台+物流追踪系统报价方案文档的打印件一份，主张周家祚与扈书起微信协商，在合伙经营中采用APP平台+物流追踪系统，该报价方案系周家祚通过微信发给扈书起的，文件名为康宏商事商城，用于证明康宏株式会社与扈书起间实质上系合伙关系，康宏株式会社起诉索要全部货款没有依据。证据4.毕鸿霞借记卡账户历史明细清单一份，用于证明扈书起通过毕鸿霞账户向周家祚支付利润分配款32万元。证据5.2018年11月22日三方合作协议一份，用于证明加藤育宏通过周家祚向扈书起发送最终敲定的合作协议，以三人名下的三家公司的名义进行合伙，并就各方之间职责分工、利润分配比例作出约定。经质证，康宏株式会社对证据1的真实性没有异议，主张周家祚只是介绍扈书起与康宏株式会社法定代表人认识，起到了促成交易成功的作用，扈书起给予周家祚一定的居间费用和报酬是其二人之间的事情，与康宏株式会社没有关系，康宏株式会社没有收到扈书起支付的除合同货款之外的费用。对证据2的真实性无异议，但主张通过证据2康宏株式会社才知道周家祚从扈书起处收取32万元好处费的事实，周家祚介绍康宏株式会社法定代表人与扈书起认识，帮扈书起做成了帝王蟹的生意，该证据只能证明周家祚联系扈书起与康宏株式会社法定代表人协商，由康宏株式会社垫付货款，并不是三人合伙，周家祚收取的是居间收入，不是扈书起给康宏株式会社的合伙收入。对证据3的真实性没有异议，该广告宣传并没有实际实施。对证据4的真实性不认可，对于周家祚收取32万元的意见同对证据2的质证意见。对证据5的真实性不认可，协议未实际签署，不能证明加藤育宏、周家祚、扈书起三方存在合伙关系。本院经审查认为，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。扈书起、毕艳利、竹梦公司虽对康宏株式会社提交的证据7真实性有异议，但承认康宏株式会社与珲春东扬实业有限公司和珲春亿升进出口贸易有限公司签订过合同，结合合同编号、约定的货款金额与扈书起出具的还款计划书和对账单中记载一致的事实，本院对康宏株式会社提交的证据7的真实性予以确认。扈书起提交的证据4与本案不具有关联性，本院不予采信。扈书起提交的证据5三方合作协议，没有协议各方的签字和盖章，且约定的合作方系三家公司，与其主张不一致，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，扈书起通过案外人周家祚认识康宏株式会社法定代表人加藤育宏，因扈书起熟悉帝王蟹的货源和销售，但缺少资金，便与康宏株式会社达成一致，由扈书起联系货源，康宏株式会社出资购买，扈书起委托进出口公司与康宏株式会社签订合同，办理进口手续，收货后扈书起在竹梦公司寄养、销售，向康宏株式会社支付货款和采购代理费。自2018年9月至2019年6月，康宏株式会社共出资购买四船次俄罗斯帝王蟹。期间，扈书起的妻子毕艳利曾在竹梦公司参与帝王蟹的装箱工作。2018年9月3日，康宏株式会社与竹梦公司签订《红帝王蟹销售合同》一份，约定康宏株式会社向竹梦公司出售活的红帝王蟹60000公斤，总金额1830000.00美元，送货日期为2018年9月。并约定如双方未达成协议，争议提交伦敦国际仲裁法院审议，适用于英国法律。因竹梦公司没有进出口权，该合同项下帝王蟹实际通过案外人山东海之都商贸有限公司办理进口手续、履行了合同义务。该合同为第一船次帝王蟹对应的合同，合同项下款项已结算完毕。2018年10月18日、11月5日，康宏株式会社与珲春东扬实业有限公司分别签订编号为YC-2018-02和YC-2018-03的合同各一份，约定康宏株式会社分别向珲春东扬实业有限公司出售活的红帝王蟹77550公斤、55770公斤，总金额分别为2016300美元、2063490美元。签订上述合同的当天，康宏株式会社与珲春东扬实业有限公司签订编号为YCA-2018-01和YCA-2018-02的《采购代理合同》各一份，分别约定珲春东扬实业有限公司同意就康宏株式会社购买上述合同约定的货物支付采购代理费76815美元、69424.5美元。上述两份合同分别为第二、第三船次帝王蟹对应的合同。两船次帝王蟹进口后，双方重新核算帝王蟹重量，YC-2018-02合同项下帝王蟹精算后金额和相应《采购代理合同》项下采购代理费精算后金额分别为2015416美元和76781美元，共计2092197美元。YC-2018-03合同项下帝王蟹精算后金额和相应的《采购代理合同》项下采购代理费精算后金额分别为2043251美元和68743.58美元，共计2111994.58美元。2018年11月13日，康宏株式会社与珲春亿升进出口贸易有限公司签订编号为YC-2018-04的合同一份，约定康宏株式会社向珲春亿升进出口贸易有限公司出售活的红帝王蟹59362公斤，总金额为2433842美元。同日，珲春亿升进出口贸易有限公司与康宏株式会社签订编号为YC-2018-04的《采购代理合同》一份，约定珲春亿升进出口贸易有限公司同意就康宏株式会社购买上述合同约定的货物支付采购代理费75686.55美元。该合同为第四船次帝王蟹对应的合同。第四船次帝王蟹进口后，双方重新核算帝王蟹重量，YC-2018-04合同项下帝王蟹精算后的金额和相应《采购代理合同》项下采购代理费精算后金额分别为242904美元和75408美元，共计2500312.6美元。2019年4月3日，扈书起出具还款计划书，载明：康宏株式会社通过珲春东扬实业有限公司卖给扈书起俄罗斯产活帝王蟹55223公斤。原合同总金额为2132914.50美元，精算后总金额为2111994.58美元，扈书起确认已付货款1924103美元，承诺于2019年4月前向康宏株式会社付清所欠货款187891.58美元。还款计划书中“具体明细”一栏列明合同号为YC-2018-03,签署日期为2018年11月5日；合同金额为2063490美元，精算后合同金额为2043251美元；重量55770公斤，精算后重量55223公斤。采购代理合同号为YCA-2018-02,签署日期为2018年11月5日；采购代理合同金额为69424.50美元，精算后采购代理合同金额为68743.58美元；康宏株式会社于2018年11月15日收款130万美元、于2018年11月26日收款624103美元。诉讼中，康宏株式会社主张，第二船次帝王蟹总金额为2092197美元，扈书起已付2016300美元，欠付75897美元；第三船次帝王蟹总金额2111994.58美元，扈书起已付200万美元（2018年11月15日付款130万美元、2018年11月26日付款70万美元），欠付111994.58美元，双方在还款计划书中确认的欠款数额187891.58美元系第二船次和第三船次帝王蟹合计欠款数额。2019年4月8日，扈书起出具对账单一份，载明：康宏株式会社通过珲春亿升进出口贸易有限公司卖给扈书起俄罗斯产活帝王蟹59144公斤。原合同总金额为2509528.55美元，精算后总金额为2500312.60美元。扈书起确认已付1238456.34美元，争取2019年4月30日前将414108.42美元汇给康宏株式会社，余额847747.84美元另议。对账单中“具体明细”一栏列明合同号为YC-2018-04,签署日期为2018年11月13日；合同金额为2433842美元，精算后合同金额为2424904美元；重量59362公斤，精算后重量59144公斤；采购代理合同号YCA-2018-03，采购代理合同签署日期2018年11月13日；采购代理合同金额为75686.55美元，精算后采购代理合同金额为75408.60美元。康宏株式会社于2018年11月26日收款307659美元、于2019年1月10日收取187891.58美元、于2019年1月31日收取742905.76美元。2019年4月10日，扈书起通过珲春亿升进出口贸易有限公司向康宏株式会社支付货款199434.13美元。另查明，毕艳利在珲春市中国邮政储蓄银行开立多个银行账户。本院认为，康宏株式会社系日本登记注册的公司法人，本案系涉外民商事案件，应适用涉外民事诉讼程序的规定审理。诉讼中，双方当事人对法律适用问题达成一致，故本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。关于本案法律关系的性质。康宏株式会社起诉主张本案系买卖合同关系。扈书起答辩时主张其与康宏株式会社间是合伙关系，涉案债务应由其与康宏株式会社按60%和40%的比例分担，案外人周家祚是康宏株式会社的代理人。经两次庭审调查后，其又主张与康宏株式会社或加藤育宏、周家祚系合伙关系，利润分成比例为40%、40%、20%，认为涉案债务应由合伙人共同承担，并申请追加加藤育宏和周家祚为共同被告。本案中，扈书起联系俄罗斯帝王蟹货源，康宏株式会社出资购买，扈书起联系进出口公司与康宏株式会社签订合同，办理进口手续，并代扈书起与康宏株式会社签《采购代理合同》、向康宏株式会社支付货款和采购代理费，故应认定扈书起与康宏株式会社间形成委托合同关系。康宏株式会社主张本案系买卖合同关系，与事实不符，本院不予采纳。对于扈书起主张本案系合伙关系，并申请追加加藤育宏和周家祚为共同被告的问题，本院认为，首先，扈书起对还款计划书和对账单的真实性无异议，上述两份证据明确记载扈书起承诺向康宏株式会社支付相应货款，并未体现扈书起质证所称上述证据涉及出资额的问题。其次，扈书起主张周家祚是康宏株式会社的代理人，康宏株式会社不认可，扈书起提交的与周家祚间的微信聊天记录亦无法证实周家祚是康宏株式会社代理人的事实，扈书起主张周家祚代康宏株式会社收取利润，证据不足。第三，康宏株式会社对外支付货款购买帝王蟹，帝王蟹进口后的储存和销售情况直接影响垫付货款能否顺利收回的问题，加藤育宏作为康宏株式会社的法定代表人，向扈书起了解相关情况符合常理，不能据此认为康宏株式会社与扈书起间系合伙关系。第四，扈书起主张其与康宏株式会社或加藤育宏、周家祚系合伙关系，未提交书面合伙协议。扈书起提交的其与周家祚的微信聊天记录记载了其与周家祚联系、沟通采购、销售帝王蟹的相关事宜，但其提交的主张系加藤育宏制作通过周家祚发送的“三方合作协议”，康宏株式会社对其真实性不予认可，且并未实际签订，列明的合作主体亦非个人，不足以证实扈书起、加藤育宏和周家祚间符合合伙的法律特征，无法证实加藤育宏、周家祚系本案必要的共同诉讼当事人，对扈书起追加被告的申请本院依法不予准许。涉案委托合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。康宏株式会社完成了委托事宜，代扈书起购买俄罗斯帝王蟹，并交付了货物，扈书起应向康宏株式会社支付垫付的货款及采购代理费。扈书起向康宏株式会社出具还款计划书和对账单，对于欠款数额进行了确认，应按承诺支付相应款项，逾期不支付构成违约，应承担违约责任，康宏株式会社要求扈书起支付自逾期之次日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。扈书起在对账单中确认将通过珲春亿升进出口贸易有限公司将欠款支付给康宏商事株式会社，故应认定2019年4月10日珲春亿升进出口贸易有限公司向康宏株式会社支付的货款199434.13美元，系支付对账单项下欠款，扈书起抗辩该笔款项支付的是还款计划书项下欠款与事实不符，本院不予采纳。扈书起对还款计划书中记载的欠款数额187891.58美元进行了签字确认，康宏株式会社对于该数额的形成进行了解释说明，扈书起主张还款计划书中记载的欠款项数额应为111994.58美元，与事实不符，本院不予采纳。故截止康宏株式会社提起本案诉讼，扈书起仍欠付还款计划书项下货款及采购代理费187891.58美元、对账单项下货款及采购代理费1062422.13美元，共计1250313.71美元。双方约定对账单中确认的847747.84美元另议，康宏株式会社可随时主张，现康宏株式会社要求扈书起支付该部分货款，并自起诉之日起计算该部分欠款的利息损失，余款402565.87美元自2019年5月1日起支付利息损失，本院依法予以支持。双方未对逾期付款的利息损失计算方法进行约定，康宏株式会社主张按年利率6%计算，缺乏依据，应按银行利率计算。康宏株式会社主张涉案业务系毕艳利与扈书起共同生产经营，涉案债务系毕艳利与扈书起的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院认为，对于“共同生产经营”的认定并非仅是指夫妻双方实际共同处理经营事务，也包括夫妻双方把经营活动纳入共同意志范围，同时经营收益也作为家庭收入来源。本案中，扈书起从事帝王蟹经营销售业务，康宏株式会社提交的视频显示毕艳利现场参与过帝王蟹装箱工作，结合毕艳利在珲春市开立银行账户的事实，能够证明扈书起经营帝王蟹的行为是基于夫妻的共同意志，故扈书起因经营帝王蟹所付的涉案债务应认定为夫妻共同债务。毕艳利以其未参与经营为由抗辩其不应承担责任，理由不当，本院不予支持。康宏株式会社提交与竹梦公司签订的《红帝王蟹销售合同》主张竹梦公司系本案所诉合同的相对方，应与扈书起共同承担责任，但诉讼中康宏株式会社认可该合同实际由案外人履行，且已履行完毕，不能仅以竹梦公司系扈书起用于寄养和销售帝王蟹的公司要求竹梦公司承担责任。康宏株式会社对竹梦公司的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，康宏株式会社的诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持，不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、扈书起、毕艳利于本判决生效后十日内支付康宏商事株式会社货款、采购代理费共计1250313.71美元并赔偿利息损失（以402565.87美元为基数，按中国人民银行公布的2019年5月1日美元兑换人民币的汇率确定计算利息的本金数额，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以847747.84美元为基数，按中国人民银行公布的2019年12月4日美元兑换人民币的汇率确定计算利息的本金数额，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回康宏商事株式会社对荣成市竹梦贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币74057元，财产保全费人民币5000元，共计人民币79057元，由扈书起、毕艳利负担。如不服本判决，康宏商事株式会社可以在判决书送达之日起三十日内，扈书起、毕艳利、荣成市竹梦贸易有限公司可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  邓 锐审 判 员  刘志敏人民陪审员  丛丽滋二〇二〇年九月四日书 记 员  李英男