广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10488号原告：东莞市晟阳五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇三新社区***************。法定代表人：王秀忠，总经理。委托代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李奎，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞旭瑞光电技术有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：王威虎，经理。委托代理人：江振东，广东名道律师事务所律师。委托代理人：潘坚珍，广东名道律师事务所实习律师。原告东莞市晟阳五金制品有限公司（以下简称晟阳公司）诉被告东莞旭瑞光电技术有限公司（以下简称旭瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日、2020年9月18日公开开庭进行了审理，原、被告均委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款179433元及逾期付款利息（以2019年6月的货款53983元为本金，自2019年10月1日起算；以2019年7月的货款12043元为本金，自2019年11月1日起算；以2019年8月的货款21949元为本金，自2019年12月1日起算；以2019年9月的货款20046元为本金，自2020年1月1日起算；以2019年10月的货款12471元为本金，自2020年2月1日起算；以2019年11月的货款35369.75元为本金，自2020年3月1日起算；以2019年12月的货款10720元为本金，自2020年4月1日起算；以2020年1月货款12852元为本金，自2020年5月1日起算；以上利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月24日为2514.55元）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告按照约定向原告购买产品，付款期限为月结90天。截止原告起诉之日，被告共拖欠2019年6月至2020年1月期间的货款179433元，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告辩称，被告确认双方之间存在加工承揽关系。被告在2019年12月份进行了重整，原股东及相关负责人离开公司，公司重组之后发现原告在向被告进行对账时，存在多处虚增供货量的情形，原告对此也予以承认，但原告一直拒绝按照被告的要求重新核对账单。被告认为原告这种行为有违民事合同中的诚实信用原则，在双方承揽的工作量无法确定的情况之下，被告不应承担支付款项的义务。原告围绕诉讼请求向本院提交了《慢走丝报价单》、送货单、对账单、发票、《公司更名联络函》、企业信用信息公示报告，被告提交了微信聊天记录、送货单、加工图、加工表格明细为证，本院依法组织双方进行了证据交换。根据原、被告提交的证据及质证意见，本院认定事实如下：2019年6月4日，原、被告签订一份《慢走丝报价单》，约定原告为被告加工模具的加工费单价及付款期限为月结90天。后原告从2019年6月至2020年1月为被告进行了模具加工，双方每月进行了对账。根据原告提交的对账单及送货单，上述交易期间各月的加工费分别为53983元、12043元、21949元、20046元、12471元、35369元、10720元、12852元，合计为179433元。原告已向被告出具了2019年6月至12月的加工费发票。被告主张因公司重整，相关资料保存不完整，故对2019年6月至10月对账单的真实性无法确认，对2019年11月、12月对账单上手写部分内容真实性确认，以及对2019年11月至2020年1月的加工费确认。2020年5月5日，被告经理胡建华与原告叶姓负责人进行微信聊天，胡建华主张原告多计算了几百元加工费，叶姓负责人回复称以被告计算的为准，改过来就好了。庭审中，被告主张微信聊天中多计算了几百元加工费的送货单编号为1801900（送货日期2020年1月12日），多计算的加工费为926.26元，原告经核实确认被告的主张。被告主张还有其他加工费计算错误，但对此没有其他证据予以证明，原告对此也不予确认。另查明，被告企业名称原为东莞市瑞泰兴业精密塑胶有限公司，于2019年11月29日更名为东莞旭瑞光电技术有限公司。以上事实，有原、被告提交的上述证据，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告以买卖合同纠纷为由起诉不当，本院予以纠正。原、被告之间存在承揽合同关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。关于2019年6月至2019年12月期间的加工费，原告提交了各月对账单及发票为证，对账单虽为打印件，但有被告员工签名及盖章，且对账单金额与发票金额一致，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告对2019年11月、12月对账单上手写部分内容确认，即对双方的对账方式、对账人员身份及对账金额确认，而被告在整个交易期间均是由其员工张青青、阮洪容等人对账并加盖业务专用章及回传给原告，故被告仅凭被告公司重整，相关资料保存不完整，来否认2019年6月至10月对账单的真实性，是没有依据的，故本院对被告的抗辩不予确认。2020年1月的加工费，有送货单予以证明，且被告对此无异议，本院亦予以确认。双方在2020年5月5日对账确认多计算了几百元加工费，庭审中原、被告确认系编号为1801900（送货日期2020年1月12日）的送货单多计算了加工费926.26元，故2020年1月实际的加工费为11925.74元。因此，被告应付原告2019年6月至2020年1月的加工费为178506.74元。被告主张还有其他加工费计算错误，但对此没有其他证据予以证明，原告对此也不予确认，本院对被告的主张不予采信。虽然原告尚未向被告开具2020年1月的加工费发票，但双方并未约定开具发票是付款的前提条件，故被告以此为由拒付2020年1月的加工费没有事实及法律依据。现双方约定的付款期限月结90天已经届满，被告未按期付款应承担违约责任，原告要求被告支付加工费及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以加工费为本金，从逾期之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至加工费实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告东莞旭瑞光电技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市晟阳五金制品有限公司支付加工费178506.74元及逾期付款利息（以2019年6月加工费53983元为本金，从2019年10月1日起算；以2019年7月加工费12043元为本金，从2019年11月1日起算；以2019年8月加工费21949元为本金，从2019年12月1日起算；以2019年9月加工费20046元为本金，从2020年1月1日起算；以2019年10月加工费12471元为本金，从2020年2月1日起算；以2019年11月加工费35369元为本金，从2020年3月1日起算；以2019年12月加工费10720元为本金，从2020年4月1日起算；以2020年1月加工费11925.74元为本金，从2020年5月1日起算；以上利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至加工费实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市晟阳五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1944元、保全费1417元，合计3361元（原告已预交），由原告东莞市晟阳五金制品有限公司负担20元，被告东莞旭瑞光电技术有限公司负担3341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇二〇年九月十八日书记员  赵 萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。