wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终257号 上诉人（一审原告）高占生，男，1974年9月22日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 被上诉人（一审被告）长春市双阳区人民政府，住所地吉林省长春市双阳区西双阳大街**。 法定代表人马国成，区长。 上诉人高占生因诉被上诉人长春市双阳区人民政府行政强制一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审查明，吉林省国土资源厅于2017年8月7日作出吉国土资耕函〔2017〕283号《关于长春市双阳区人民政府2016年第8批次农用地转用和土地征收的批复》，批准长春市双阳区人民政府将24.3827公顷（其中耕地24.0753公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农民集体建设用地4.1012公顷。长春市双阳区人民政府于2017年8月14日作出〔2017〕第08号《长春市双阳区人民政府2016年第8批次征收土地公告》。2017年8月21日，长春市双阳区人民政府作出并公布了〔2017〕第08号《长春市双阳区人民政府2016年第8批次征地补偿安置方案公告》。原长春市国土资源局双阳分局于2018年3月7日对高占生作出地上物征收补偿告知书。2019年8月8日，长春市双阳区自然资源局对高占生作出长双自然责字〔2019〕第14号责令交出土地决定。2020年2月25日长春市双阳区自然资源局对作出《履行交出土地决定催告书》。2020年3月9日，长春市双阳区自然资源局申请长春市双阳区人民法院强制执行长双自然责字〔2019〕第14号责令交出土地决定。长春市双阳区人民法院于2020年3月27日作出（2020）吉0112行审3号行政裁定，准予长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然责字〔2019〕14号责令交出土地决定，由双阳区人民政府组织实施。2020年4月15日长春市双阳区人民政府强制拆除了高占生的地上物。高占生不服，提起本案诉讼，请求：确认长春市双阳区人民政府实施的行政强制行为违法。 一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”。本案中，长春市双阳区人民政府强制拆除高占生的房屋是依照人民法院生效裁定作出的强制拆除行为，高占生主张被告执行行为违法的主要理由是征收程序以及补偿违反征收方案。根据前述条款，只有在强制执行行为扩大执行范围或采取违法方式实施的诉于人民法院受理范围，经释明，高占生仍主张确认被告强制拆除其地上附属物行为违法。据此，高占生所诉的强制拆除行为不属于行政诉讼受案范围。高占生如认为行政机关申请人民法院强制执行不合法，对人民法院强制执行不服的可以提出申诉。《最高人民法院对〈当事人对人民法院强制执行生效具体行政行为的案件提出申诉人民法院应如何受理和处理的请示〉的答复》（法行〔1995〕12号）规定：“公民、法人和其他组织认为人民法院强制执行生效的具体行政行为违法，侵犯其合法权益，向人民法院提出申诉，人民法院可以作为申诉进行审查。人民法院的全部执行活动合法，而生效具体行政行为违法的，应转送作出具体行政行为的行政机关依法处理，并通知申诉人同该行政机关联系；人民法院采取的强制措施等违法，造成损害的，应依照国家赔偿法的有关规定办理。”参酌上述规定，高占生如认为人民法院违法受理和审查行政机关强制执行的申请并裁定执行的，可以向人民法院提出申诉，人民法院可以作为申诉案件进行审查并根据情况作出处理。另外，本案高占生的诉讼主张实质上是对集体土地征收的安置补偿标准有异议。根据《征收土地公告办法》第十五条规定“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”高占生的实质争议应当按照法律规定的救济途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回高占生的起诉。 高占生上诉称，被诉行政强制行为属于受案范围，长春市双阳区人民政府违反法定程序征收，强制行为违法。请求：撤销一审判决，指令一审法院对本案继续审理，支持高占生的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，长春市双阳区人民政府强制拆除案涉房屋是依照人民法院生效裁定实施的强制拆除行为，根据前述规定，不属于人民法院受案范围。应当指出的是，本案被诉行为是长春市双阳区人民政府2020年4月15日实施的强制拆除行为，一审推断高占生诉讼主张是对安置补偿标准有异议不妥，本院予以指正。 综上，一审裁定驳回起诉结果正确。高占生上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员  焉秀晨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2079号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街**。负责人：王丽晶，该公司经理。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：杨富，男，1972年2月19日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司诉被告杨富保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司申请撤回对被告杨富的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在诉讼期间自愿放弃自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司撤回对被告杨富的起诉。审判员  臧国燕二〇二〇年九月二十五日书记员  刘宇擎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1567号之一被执行人：张明薇，女，汉族，住大庆市。本院在执行张明薇罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张明薇存款10000.00元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年九月二十五日书记员  马 烁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执649号 申请执行人：庞声宝，男，汉族，1960年5月24日出生，住广西兴业县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人庞声宝与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月31日作出的(2019)桂01民终13330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞声宝于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人庞声宝返还142991元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费1611元，申请执行费2069元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款142991元、迟延履行期间利息、负担本案受理费1611元，申请执行费2069元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人庞声宝并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6813号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄金凤，女，1985年12月29日出生，汉族，住广东省廉江市**********，身份证号码：440********2295923。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金251272.45元及利息26070.71元、罚息8011.23元、复利2578.83元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告辩称，对原告主张的本金、利息、罚息不予确认。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2014年5月15日发放500000元，到期日为2017年5月15日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金251272.45元、利息26070.71元、罚息8011.23元、复利2578.83元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄金凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金251272.45元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息26070.71元、罚息8011.23元、复利2578.83元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5619元（原告已预交），由被告黄金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十八日书记员  黄小丽胡秋琼
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执963号申请执行人：塔城永利典当有限公司，住所地:塔城市巴克图路永胜货场**楼。 被执行人：魏永保，男，1968年4月4日出生，汉族，无固定职业，原住塔城市。 塔城永利典当有限公司诉魏永保典当纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）新4201民初1631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人塔城永利典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行，被执行人魏永保应支付1088940元、执行费13289元,在执行过程中本院采取了以下措施： 1.通过公告方式向被执行人魏永保送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年7月9日、2020年8月23日、2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人魏永保反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2019年9月9日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人魏永保名下无房产登记信息。 4.2020年9月7日在塔城市国土资源局查询被执行人魏永保名下无土地登记信息。 5.2020年9月10日在塔城市恰合吉牧场实地走访调查，了解到被执行人魏永保长期不在牧场居住。 6.本院依法于2020年8月24日对被执行人魏永保采取限制消费措施，2020年9月29日对被执行人魏永保纳入失信被执行人名单，并予以发布。 7.本次执行过程中，已执行到位0元，本案的执行标的1088940元、执行费13289元未能执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 8.2020年9月29日，本院对申请执行人塔城永利典当有限公司进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人塔城永利典当有限公司表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏永保负有继续向申请执行人塔城永利典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  白 杨书记员  罗  慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1754号之一 申请执行人吴玉林，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴丽芳，女，1970年7月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴娇娇，女，1992年10月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人陈剑洪，男，1988年6月25日出生，汉族，打工，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈德章，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林清英，女，1964年2月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴丽芳、吴娇娇、吴玉林与被执行人陈剑洪、林清英、陈德章婚姻财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）闽0305民初1477号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴丽芳、吴娇娇、吴玉林于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈剑洪、林清英、陈德章返还聘金人民币六万五千四百元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人陈剑洪名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1461号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年九月十八日 书记员  柳艳艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8884号原告：张显，男，1975年10月9日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱朝华，江阴市石庄法律服务所法律工作者。被告：任孟达，男，1990年12月1日出生，汉族，住泗阳县。原告张显与被告任孟达民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张显在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张显撤回起诉处理。审判员 赵 辉二〇二〇年九月十一日书记员 凌忆赟
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1955号 原告：赵某，女，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。 被告：葫芦岛中实混凝土有限公司。住所地葫芦岛。 法定代表人：周某，系该公司经理。 原告赵某诉被告葫芦岛中实混凝土有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人梁爽到庭参加诉讼。被告葫芦岛中实混凝土有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告的财务人员。因经营需要被告于2017年3月25日、4月29日、5月10日、11月20日、12月30日分五次向原告借款355，360.00元，借款用途：购买水泥、为罐车垫付加油款。2017年12月31日，原、被告因上述借款事宜补签《借款协议》一份。现被告基本处于停业状态。故原告诉至法院，请求法院查清事实，请求判令被告立即偿还欠款355,360.00元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止资金占有期间的利息（以355,360.00元为基数按年利率6%），并承担诉讼费用。 被告未到庭、未答辩 经审理查明，原告原系被告公司的工作人员。被告为购买水泥和罐车加油需要费用为由，被告向分五次原告借款共计355,360.00元，并出具了收据。2017年12月31日，原告与被告签订了《借款协议》一份，在协议中载明：“甲方：葫芦岛中实混凝土有限公司乙方：赵某为保障双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规，经甲乙双方友好协商，在平等自愿、协商一致的基础上，达成如下协议：1、乙方借给甲方人民币（大写）：叁拾伍万伍仟叁佰陆拾元整。资金用途为2017年购买水泥和为罐车垫付加油款，用于中实公司生产使用。2、借款利息：暂未约定。3、还款日期和方式：资金缓解后立刻归还。4、本合同一式两份，双方各执一份。双方盖章或签字后生效。甲方：葫芦岛中实混凝土有限公司乙方：赵某2017.12.312017.12.31”。现原告提起诉讼，要求：被告立即偿还欠款355,360.00元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止资金占有期间的利息（以355,360.00元为基数按年利率6%），并承担诉讼费用。 以上事实有原告陈述、收据、《借款协议》等证据载卷，经庭审质证，予以认定。 本院认为，首先，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，并出具了收据，又签订《借款协议》，双方据此形成债权债务关系，故原告依据借款协议要求被告归还借款所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告该项主张依法予以支持；第二，关于原告要求的利率问题，借款协议中未约定借款期限，故可视为不支付利息，但被告应支付逾期利息，逾期利息自原告起诉时起至借款全部归还时止，以未归还借款数额为基数，按照2020年7月份一年期贷款市场报价利率计算；第三，被告无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告葫芦岛中实混凝土有限公司于本判决生效后十五日内归还原告赵某借款355,360.00元并支付逾期利息（逾期利息自2020年7月31日起至借款全部归还时止，以未归还数额为基数，按照2020年7月份一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,630.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  周 丹 人民陪审员  王 特 二〇二〇年九月十七日  法 官 助 理 朱小璇  书 记员 甘蕾
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕04**民初3104号 原告：某某股份有限公司。住所：咸阳市。法定代表人：边某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，汉族。被告：杨某某，女，汉族。与刘某某系夫妻关系。本院在审理原告某某股份有限公司诉被告刘某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告某某股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某股份有限公司撤回起诉。案件受理费5317元，减半收取2658.5元，由原告某某股份有限公司承担。                              审  判  员  张安民                           二〇二〇年九月二十九日                             书  记  员  戴  倩      1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3431号申请执行人：杨小兵，男，1991年1月25日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区殷汇镇太田村永丰组**。被执行人：赵夏，男，1985年7月16日生，汉族，户户籍地上海市闸**彭浦新村****。/div>原告杨小兵与被告赵夏民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终575号民事判决书已经发生法律效力。因赵夏未履行生效法律文书确定的义务，经杨小兵申请，本院于2020年4月21日立案执行。杨小兵要求赵夏偿付借款5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；且应承担本案执行费650元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘故，未能予以签收。本院依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但被执行人至期仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、公积金等各类财产情况作了数次查询，未发现前述被执行人赵夏名下有相关财产可供执行。但本院依法于2020年4月28日对查询到的赵夏的银行账户予以冻结，冻结期限一年。后续申请执行人如需继续冻结前述银行账户，务必于2021年4月5日前，将提请续冻的书面申请材料寄达或者送达本院执行局。逾期提请所导致的不利后果由申请执行人一方自担自负。执行过程中，本院试图多次召集双方当事人约谈并达成执行和解协议，但最终未果。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年九月十八日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1684号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城凤凰四路******。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：南安兰图里电子商务有限公司，住所地，住所地福建省南安市梅山镇南安北部电商创业园**iv> 法定代表人：李艺远。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告南安兰图里电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长 何冠雄 审 判 员 陈亚生 审 判 员 骆志鹏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 杨雅楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1327号 原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地定兴县华建路**，统一社会信用代码911306007995712091。 法定代表人：王香菊，该联社董事长。 委托诉讼代理人：李铁群，该联社员工。 委托诉讼代理人：耿炳华，该联社员工。 被告：张文明，男，1964年6月7日出生，汉族，住。 被告：卢继香，女，1963年6月21日出生，汉族，住定兴县。 被告：胡申，男，1973年8月21日出生，汉族，住定兴县。 被告：许术芳，女，1973年4月28日出生，汉族，住定兴县。 被告：李术臣，男，1966年8月12日出生，汉族，住定兴县。 被告：翟桂玲，女，1967年5月1日出生，汉族，住定兴县。 被告：张玲，女，1987年11月19日出生，汉族，住定兴县。 被告：张宝奎，男，1983年8月24日出生，汉族，住定兴县。 被告：李亚，男，1990年8月8日出生，汉族，住定兴县。 原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告张文明、卢继香、胡申、许术芳、李术臣、翟桂玲、张玲、张宝奎、李亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告定兴县农村信用联社股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1520元，共计1545元，由原告负担。 审判员  田学伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 健
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1126号原告：邹国文，男，1971年8月29日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县，被告：樊春雷，男，1984年3月18日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县，原告邹国文与被告樊春雷买卖合同纠纷，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹国文、被告樊春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹国文向本院提起诉讼：１.判令被告一次性向原告归还借款本金40000元，自起诉之日起按年利息6%支付逾期利息至本息还清之日止；２.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日被告在原告处购买T型槽，共计人民币10万元，并出具欠条一张。2019年底归还6万元，现还欠4万元整。原告多次向被告催还欠款，被告以种种理由拒不归还欠款。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼。被告樊春雷辩称，这笔是货款，是我与合伙人方丰、周清金共同欠款，我个人付了6万元，另外4万元应与合伙人方丰、周清金共同承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊春雷向原告邹国文购买T型槽，经双方于2018年10月12日结算，被告向原告出具一张欠条，其主要内容为：“今欠邹国文T型槽人民币拾万元（100000）”。之后被告偿付了60000元，余欠款经原告催收后，被告认为是合伙期间与方丰、周清金的共同债务，应共同承担，而个人未偿付，故原告诉至法院。本院认为，被告樊春雷向原告邹国文购买T型槽，经结算后被告向原告出具了欠条，系双方真实意思的表示，双方的买卖合同关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告尚欠原告的货款40000元，被告进行了确认，现经原告起诉后至今仍未清偿货款，构成违约，应承担违约责任，故被告偿还原告货款40000元，并承担违约责任。关于原告主张的逾期付款利息，原、被告在欠条中未约定逾期付款的违约责任，且原告也未提供证据证明其损失的情况，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，酌定按照全国银行业同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款年利率3.85%上浮50%即按年利率5.775%计算，应从原告起诉之日即2020年8月6日开始计息。被告辩称，此笔债务为被告与方丰、周清金三人的合伙债务，应三人共同承担，因在欠条中方丰、周清金未在今欠人处签名，被告也无证据证明此欠款为合伙的共同债务，即使为合伙的共同债务，原告可选择向其中一名合伙人或多名合伙人主张，故对被告的此辩称意见不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告樊春雷限在本判决生效之日起10日内偿付原告邹国文货款40000元及利息（以本金40000元为基数，从2020年8月6日始计算至实际付清为止，按年利率5.775%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告樊春雷负担。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州高新支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  肖志峰二〇二〇年九月九日书记员  高 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21750号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人:宋蓓，该公司总经理。委托代理人：穆志娟，该公司员工。被告：董文帅，男，1989年1月3日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在审理原告天津华世安物业有限公司与被告董文帅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  尹志明二〇二〇年九月十五日书记员  王蓟宁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19059号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：聂斌，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：邱莉霞，女，1986年1月26日出生，汉族，住江西省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告邱莉霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告邱莉霞经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱莉霞归还原告信用卡透支款120,502.69元(其中本金103,408.96元、利息11,873.23元、手续费4,740.50元、年费480元，暂计至2020年5月26日止)；2.判令被告邱莉霞偿付自2020年5月27日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：120,502.69元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告邱莉霞承担。事实和理由：被告邱莉霞在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月26日累计欠款120,502.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年5月27日至2020年9月21日共计归还原告欠款40元。现原告诉讼请求变更为：1.判令被告邱莉霞归还原告信用卡透支款120,462.69元(其中本金103,368.96元、利息11,873.23元、手续费4,740.50元、年费480元，暂计至2020年9月21日止)；2.判令被告邱莉霞偿付自2020年9月22日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：120,462.69元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告邱莉霞承担。被告邱莉霞未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告邱莉霞持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱莉霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金103,368.96元；二、被告邱莉霞应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,710.05元，减半收取1,355.02元，由被告邱莉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年九月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执异33号 异议人（被执行人）：中交一公局集团有限公司（原中交第一公路工程局有限公司），住所地北京市朝阳区管庄周家井。 法定代表人：都业洲，公司董事长。 申请执行人：广西南宁宏通工程设备租赁有限责任公司，住所地广西南宁市仙湖开发区彩虹路北一里五巷**。 法定代表人：何宏新，公司董事长。 本院在执行申请执行人广西南宁宏通工程设备租赁有限责任公司与被执行人中交一公局集团有限公司（原中交第一公路工程局有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，异议人（被执行人）中交一公局集团有限公司（原中交第一公路工程局有限公司）对本院（2020）桂0902执恢91号执行案件提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）中交一公局集团有限公司（原中交第一公路工程局有限公司）向本院提出以（2016）桂0922民初762号民事判决书所确定的广西南宁宏通工程设备租赁有限责任公司对异议人所负债务，与本案申请执行人广西南宁宏通工程设备租赁有限责任公司对被执行人中交一公局集团有限公司（原中交第一公路工程局有限公司）所负债务进行抵销。事实与理由是：申请执行人广西南宁宏通工程设备租赁有限责任公司与被执行人中交一公局集团有限公司（原中交第一公路工程局有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2020）桂0902执恢91号，申请执行标的276062元。异议人与申请执行人另外还有一件案件，案号为（2016）桂0922民初762号，该案已发生法律效力，根据生效判决，广西南宁宏通工程设备租赁有限责任公司应向异议人支付工程款人民币226474元及利息（利息计算方法：以226474元为基数，按同期银行贷款利率从2016年4月5日计算至清偿完毕止）和4697元诉讼费。因双方互负有到期金钱债务，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的债务相互抵销之规定，特提出以上执行异议。 本院查明，广西南宁宏通工程设备租赁有限责任公司（以下简称宏通公司）与中交一公局集团有限公司（原中交第一公路工程局有限公司）（以下简称中交公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年4月11日经广西壮族自治区玉林市中级人民法院二审审理，作出（2014）玉中民二终字第2号民事判决书。该判决生效后，因中交公司未及时履行义务，申请执行人宏通公司遂向本院申请强制执行。本院受理后以（2015）玉区法执字第729号立案执行。本案执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。2020年4月2日，本院启动恢复执行程序，案号为（2020）桂0902执恢91号。2020年6月2日，被执行人中交公司向本院申请行使抵销权，对中交公司所欠宏通公司工程款与宏通公司所欠中交公司工程款进行部分抵销。 另查，中交公司诉宏通公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出（2017）桂09民终504号民事判决书，根据该生效判决书，宏通公司应当返还中交公司多支的226474元以及利息（利息计算方法：以226474元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月5日计算至清偿之日止）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”具体到本案，在本院执行的建设工程施工合同纠纷一案中，对中交公司享有债权的是宏通公司，属于公司之间的债权债务。在（2017）桂09民终504号一案中，对宏通公司享有债权的是中交公司，属于公司之间的债权债务。其是相同的民事主体，相同的金钱给付义务，债务抵销的主体适格，属于上述法律规定的当事人双方互负债务可以抵销的情形。故异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下： 异议人（被执行人）中交一公局集团有限公司（原中交第一公路工程局有限公司）行使抵销权的异议成立。 如不服本裁定可以自裁定送达之日起十日内向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 钟建华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 钟晓林
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9836号原告：成都债行资产管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区***********成都科学诚天府菁蓉中心C区。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：吴都贤，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：陈嘉伟，男，汉族，1987年4月15日出生，住广东省清远市清城区**************。原告成都债行资产管理有限公司与被告陈嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，适用简易程序审理。原告成都债行资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都债行资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄洁怡二〇二〇年九月十五日书记员  杨娅乔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢273号 中国银行股份有限公司玉林分行、广西天美房地产开发有限公司、梁承强： 本院执行的中国银行股份有限公司玉林分行申请执行广西天美房地产开发有限公司、梁承强金融借款合同纠纷一案，请求强制执行被执行人广西天美房地产开发有限公司、梁承强支付借款本金340112.22元、借款利息54681.5元、罚息11565.27元、律师费18786元及迟延履行期间加倍债务利息、负担本案受理费7677元、公告费710元、申请执行费6403元。在执行过程中，依法拍卖被执行人梁承强所有的座落在玉林市东龙路56号中央时代商住区1栋1105号房屋一套（商品房预售编号：玉房预玉林市第2012003023号），本案参与分配执行分配得款246891.7元。被执行人广西天美房地产开发有限公司直接向申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行归还借款232000元。本案申请执行费6403元被执行人梁承强已交纳。至此本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢277号之二 申请执行人：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道**。 法定代表人：黄永政，董事长。 被执行人：梁伟，男，1970年1月19日出生，汉族，住，住所地广西南宁市/div> 被执行人：农彩金，女，1962年9月18日出生，汉族，住，住所地广西南宁市青秀区/div> 被执行人：梁勇，男，1972年3月19日出生，汉族，住，住所地南宁市/div> 被执行人：广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住，住所地田阳县田州镇三雷农副综合批发市场**/div> 法定代表人：梁伟，负责人。 被执行人：广西田阳天穗农产品贸易有限公司，住，住所地广西田阳县田州镇中国-东盟（田阳）蔬菜综合批发市场****/div> 法定发表人：黄锶妍，负责人。 被执行人：广西古鼎香投资集团有限公司，住所地广西，住所地广西南宁市青秀区金湖路**金湖商住小区******房> 法定代表人：梁伟，负责人。 被执行人：李桂森，男，1986年5月15日出生，住所地广西北流市。 被执行人：黄锶妍，女，1989年1月23日出生，住所地广西南宁市。 关于申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司与被执行人梁伟、农彩金、梁勇、广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司、广西田阳天穗农产品贸易有限公司、广西古鼎香投资集团有限公司、李桂森、黄锶妍借款合同纠纷一案，2020年3月16日，申请执行人依据已生效的（2018）桂1081民初593号民事判决向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金12000000元及利息3457156.9元、承担受理费101720元、公告费600元，本案执行费79502元。 在案件执行过程中，本院在淘宝网上依法拍卖被执行人被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司所有的用于抵押的房地产[土地证号：阳国用（2014）第0099**、房屋所有权证：阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号]，房产及土地均流拍，以物抵债给申请人申请执行人，共计6568402元。本案尚未履行金额为8888754.9元。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执277号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月十日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执307号 关于乔羊羊申请执行河北生源药用包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异48号异议人（原案被申请人）：王晶（系鹤岗市信赢食宝肉业屠宰加工有限公司独资股东、法定代表人），女。申请人：王国滨，男。委托代理人：张晶（系申请人配偶），女。本院依据本院（2020）黑0405执异39号之一、之二执行裁定书在执行申请保全人王国滨与被保全人王晶一案中，被保全人王晶书面向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人王晶称，本院在执行（2020）黑0405执异39号之二执行裁定书中，将其工资账户冻结，导致其生活困难，且其与配偶均患病，需要治疗费用，且其案件债务本息已经执行完毕，原案申请人已经被认定为职业放贷人被打击，故请求本院停止对其工资卡的执行。本院查明，本院依据已经发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初237号民事判决书、鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执复22号执行裁定书（附迟延利息计算说明）、（2020）黑04执监7号执行裁定书，执行申请执行人王国滨与被执行人鹤岗市信赢食宝肉业屠宰加工有限公司合伙纠纷一案，执行内容为“被告鹤岗市信赢食宝肉业屠宰加工有限公司偿还原告王国滨本金800000.00元，其中500000.00元给付利息，时间从2014年5月1日起至2016年10月31日止，月利息1%，计150000.00元，两项合计950000.00元于判决生效之日起十日内给付完毕”执行依据生效后，被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王国滨向鹤岗市东山区人民法院申请执行，东山区人民法院执行中，李东伟、王晶以其自有商品房为被执行人鹤岗市信赢食宝肉业屠宰加工有限公司提供执行担保、暂缓执行。李东伟于2018年11月分三次向东山区法院涉案款专户转款共计961900.00元（其中含执行费11900.00元），东山区法院向申请执行人王国滨支付950000.00元后在执行系统中结案。申请执行人王国滨于2019年5月21日向东山区法院书面提出执行异议，请求继续执行利息23万余元。东山区人民法院驳回申请执行人王国滨的异议请求，申请执行人王国滨向鹤岗市中级人民法院申请复议，鹤岗市中级人民法院作出（2019）黑04执复22号执行裁定书，裁定撤销东山区人民法院（2019）黑0406执异7号执行裁定书，恢复东山区人民法院（2016）黑0406民初237号民事判决书的执行程序，并附迟延履行期间的债务利息计算方法及法律依据，且明确计算出本案的迟延履行利息为79371.25元，申请执行人王国滨对此数额无异议。2020年6月8日，鹤岗市中级人民法院作出（2020）黑04执监7号执行裁定书，裁定由本院继续执行东山区人民法院（2016）黑0406民初237号民事判决书。执行中，申请执行人王国滨于执行中书面申请追加被申请人王晶为本案被执行人，同时向本院书面申请保全被申请人王晶名下财产、进行网络查询，并提供财产担保。本院认为，申请人王国滨的申请符合法律规定，应予支持，于2020年7月29日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定冻结被申请人王晶名下银行存款79371.25元。并于同日移送立案执行网络查询及冻结，保全案号为（2020）黑0405执保102号，提起网络查询后，依据反馈的银行账户以79371.25元为限予以冻结。本院已经作出（2020）黑0405执异39号之四执行裁定书裁定追加异议人王晶为原案被执行人。本院认为，第一，鹤岗市中级人民法院作出（2019）黑04执复22号执行裁定书，裁定撤销东山区人民法院（2019）黑0406执异7号执行裁定书，恢复东山区人民法院（2016）黑0406民初237号民事判决书的执行程序，并附迟延履行期间的债务利息计算方法及法律依据，且明确计算出本案的迟延履行利息为79371.25元，本院无权变更该数额；第二，本院依据申请人王国滨的申请作出财产保全裁定并于线上实施查询冻结，因提起查询时工商银行并不依照查询要求反馈银行明细，故案件承办人无法确定冻结的银行卡是否属于工资卡，按照执行标的予以冻结并无不当；第三，异议人王晶已经举证被本院线上冻结的尾号6201的工商银行卡为其工资卡，本院亦未能查得足额的可供执行财产，应为异议人王晶保留必要的生活费和治疗费，异议人王晶工资于2020年8月调整后为3924.93元，本院认为每月冻结1800.00元较为适宜；第四，异议人王晶称原案申请人王国滨已经被认定为职业放贷人并未向本院提交相关证据，且无证据表明本案的执行依据已经被撤销，故异议人王晶提出停止对其工资卡的执行的请求不予支持。综上，异议人王晶提出的执行异议予以部分支持，变更为每月冻结1800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、异议人王晶提出的执行异议应予部分支持；二、解除本院（2020）黑0405执保102号保全案件中对异议人王晶尾号为6201工商银行工资卡的金额冻结，变更为每月冻结1800.00元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  张志聘审判员  吕乃顺审判员  孙天鹤二〇二〇年九月三日书记员  徐天文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初942号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人朱全峰，男，1983年11月9日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度高中，个体经营者，住浙江省宁波市海曙区。因犯危险驾驶罪于2014年5月20日被宁波市江北区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月6日被宁波市公安局刑事拘留，于同年9月9日被变更为取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检二部刑诉〔2020〕1871号 指控事实 2020年9月6日1时31分许，被告人朱全峰在驾驶证吊销期间，饮酒后驾驶浙Ｂ3××××号小型普通客车从宁波市鄞州区曙光电影院停车场出发，途经曙光路24号附近时被执勤民警查获。民警随即对被告人朱全峰进行呼气酒精测试，结果为84ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人朱全峰血液中的乙醇浓度为98ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪。 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人朱全峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人朱全峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人能认罪认罚，依法可以从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项。 判决结果 被告人朱全峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 琦
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执476号之一被执行人李云杰，男，1985年6月18日生，汉族，山西省祁县人。被执行人李云杰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月27日立案受理。在执行过程中，查明被执行人李云杰在中国银行XX支行营业部账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人李云杰在XX支行营业部内账户内存款55000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十日书记员  许 杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4798号申请执行人：徐雪枫，男，1991年1月1日生，汉族，确认送达地址浙江省嘉善县孔雀城10期2栋2102房间。被执行人：上海耸智信息科技有限公司，确认送达地址上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号伟泰大厦A区6层。法定代表人：左骞，该公司负责人。徐雪枫与上海耸智信息科技有限公司之间劳动合同纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2020)办字第1623号裁决书下达之后，因上海耸智信息科技有限公司未能履行，徐雪枫依据该法律文书，于2020年6月17日向本院申请执行，要求该公司支付2020年2月1日至2020年2月12日期间的工资10,344.83元，支付违法解除劳动合同赔偿金45,714元，且应由该公司承担执行费741元。本院受理立案后，依法向前述被执行人上海耸智信息科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，但至期该公司向本院反映，关于该劳动争议，该公司已向上海市浦东新区人民法院起诉。经本院与申请执行人徐雪枫联系、沟通和释明，徐雪枫确认关于该劳动争议，上海市浦东新区人民法院已经立案、开庭，目前该案判决结论尚未明确。据此，申请执行人徐雪枫确认暂时撤销本案执行申请，认同本案终结执行。本院认为，现申请执行人因前述原因，向本院提请撤销本案执行申请，认同本案终结执行，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年九月二十九日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4024号上诉人（原审被告）：李辉，女，1980年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，现住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王西岺，男，1979年11月13日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人李辉因与被上诉人王西岺股权转让合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王西岺的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由王西岺负担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用程序错误。1.王西岺与融信普惠创新企业管理有限公司（以下简称融信公司）之间就原始股的购买形成买卖关系，李辉不是股权交易的买卖主体，也不是股权持有人或出售人，不存在出售或转让股权的事实，仅是介绍人或与王西岺同等参与身份性质。因此，李辉不是本案的利害关系人，一审以李辉为被告存在主体错误。2.股权交易是王西岺与融信公司之间进行的，王西岺的款汇入公司，并非李辉收取或汇入李辉账户。李辉与王西岺之间不存在股权转让关系，李辉也未为王西岺、融信公司之间的交易提供担保或承诺。李辉所实施的行为，均属公司行为，不是以个人名义实施，也不存在为个人谋利的事实。一审认定李辉、王西岺之间存在委托合同关系缺乏证据。融信公司与王西岺之间的交易行为不具有合法性，一审不应当支持王西岺的非法交易行为及由此形成的合同权利。一审认定王西岺的股权价值为22000元没有依据，股权无论合法与否，均存在风险。王西岺辩称，股权都是在李辉那里购买，不是在公司购买，钱也支付完毕。王西岺向一审法院起诉请求:1.依法判令李辉退还王西岺13股股权的股金22100元及利息2000元；2.诉讼费由李辉承担。一审法院认定事实：王西岺与李辉是同事关系，经朋友推荐，李辉购买了融信公司的原始股份90股,每股为1700元。2017年7月，王西岺支付给李辉100000元，要求购买该公司的原始股。但李辉一直没有为王西岺购买原始股。2017年10月，王西岺要求李辉退回其向李辉支付的100000元，李辉退给王西岺现金78000元，尚余22000元未退还。12月份，李辉提出，从自己已购买的90股中转13股给王西岺，以抵尚欠王西岺的22000元。王西岺同意。2018年11月份，李辉将该股变更到王西岺名下。2019年3月份，融信公司通知王西岺，王西岺名下的13股股权异常，也即这13股购买者已退股。王西岺找到李辉，李辉答复王西岺，再转给王西岺13股正常股。王西岺不同意，要求李辉退回其22000元，李辉未退还。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，王西岺交付100000元给李辉，要求李辉代购融信公司的股份，李辉同意。双方之间实际上形成了委托合同关系。2017年10月，李辉一直未帮李辉购买该公司的股份，王西岺要求李辉退回其向李辉支付的100000元，李辉退给王西岺现金78000元。涉案双方之间实际上形成了解除委托合同的合意。2017年12月份，李辉提出，从自己已购买的90股中转13股给王西岺，以抵尚欠王西岺的22000元。王西岺同意。涉案双方之间实际上形成了股权转让的合意。2018年11月份，李辉将该股变更到王西岺名下。这是双方对股权转让合同的履行。李辉转让给王西岺异常股权的行为，属于违约行为。该违约行为致使股权转让合同的目的无法实现。2019年3月份，王西岺不同意李辉再转给其13股的提议，实际上是对于李辉提出的承担违约责任的方式的不认可，其提出退回其22000元的要求应视为解除股权转让合同的意思表示。综上，王西岺请求李辉返还其22000元的诉讼请求，一审法院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、三百九十六条、第一百零七条、第九十四条之规定，判决：一、被告李辉于判决生效后十日内返还原告王西岺22000元，并自2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至上述欠款还清之日止。二、驳回原告王西岺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告李辉负担。二审中，李辉提交如下证据：证据一、微信图片，拟证明其通过微信转账给王西岺94797元；证据二、融信新企发展有限公司股权中心出具的证明一份，拟证明王西岺所购买的13份原始股权出现异常与李辉没有关系。王西岺质证称，证据一与本案的款项无关，对证据二真实性、合法性有异议。合议庭评议后认为，因李辉在一审中已认可收到王西岺100000元的事实及尚有22000元未退还，对证据一不予采信；证据二不是融信公司出具，既无融信公司盖章，亦无单位负责人及制作材料人员的签名或盖章，不符合证据形式，对该证据亦不予采信。王西岺提交录音光盘一份，拟证明王西岺的股份是在李辉处购买，钱也给了李辉。李辉质证认为，该证据系传来证据，不能直接证明案件事实，涉及的22000元已转化为13股股权，且股权出现异常缺乏证据，也不能证明其价值为22000元，关于该股权的责任不应由李辉承担。合议庭评议后认为，该证据不属于新证据，本院不予采信。对一审认定的基本事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：李辉被告主体是否适格；一审判决李辉返还王西岺22000元是否适当。一、关于李辉是否本案适格被告的问题。民事诉讼中适格的被告，是指与原告系属于同一争议的法律关系的主体，或者与原告系属于连带主从法律关系的主体，与本案有着直接利害关系。本案中，李辉对收到王西岺100000元的事实没有异议，并认可尚有22000元未返还，王西岺有权要求李辉向其返还22000元，故李辉与本案有利害关系，其被告主体适格。二、关于一审判决李辉返还王西岺22000元是否适当的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李辉上诉称案涉13股股权是王西岺自己去融信公司购买，系王西岺与融信公司之间的交易，李辉的行为系公司行为，但其未提交证据证明该主张。李辉也未提交证据证明其向王西岺交付的股权处于正常状态，一审判决李辉向王西岺返还22000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李辉的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元，由李辉负担。本判决为终审判决。审判长  牛晓春审判员  周 杰审判员  卢国伟二〇二〇年九月八日法官助理周平书记员黄花果
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1801号 毕节某某有限责任公司（申请执行人）、威宁某某1公司、李某某（被执行人）： 毕节某某有限责任公司与威宁某某1公司、李某某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计339971.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由由被执行人于2021年1月31日前一次性支付。由禄某某（身份证号：522427XXXX********）为本案进行担保。如被执行人逾期支付，则需按照年利率15.4%自2020年8月26日起计算至履行完毕之日。申请人同意解除被执行人银行卡的冻结及限制高消费的惩戒。案件执行费5000.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2363号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县通远乡牌楼村。负责人：祁贤国，系该单位主任。委托诉讼代理人：狄瑞乾。委托诉讼代理人：钱崇唐。被告：满庭荣，男，1979年6月10日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：张灵娟，女，1987年5月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。原告永登县农村信用合作联社通远信用社与被告满庭荣、张灵娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告永登县农村信用合作联社通远信用社于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县农村信用合作联社通远信用社撤诉。案件受理费621.44元，减半收取计311元，由永登县农村信用合作联社通远信用社负担。审判员 王 鄠二〇二〇年九月三日书记员 史砚宇
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初286号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人陆纪东，男，1975年4月10日出生于河南省宜阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省宜阳县，现住址信阳市平桥区。因本案，于2020年9月2日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。辩护人程锐、杨帆（实习），河南高普律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人陆纪东犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人陆纪东及其辩护人程锐、杨帆（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日22时20分许，被告人陆纪东酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿信阳市平桥区南京路由西往东行驶至亮源福特宾馆门前道路左转弯时，与由东往西潘某驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车发生碰撞后冲向北侧路边，又与在非机动车道内由东往西行驶的林某驾驶的二轮电动车、杨某停放在路边的豫Ｓ×××**号小型普通客车、梁梅停放在路边的豫Ｓ×××**号小型普通客车连续发生碰撞，造成车辆受损、林某受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队认定，陆纪东承担事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，陆纪东血液中乙醇含量为187.02mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人陆纪东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处陆纪东拘役二个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、抓获经过、破案经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人关某、梁某、潘某、杨某的证言、被害人林某的陈述、被告人陆纪东的供述等证据证实。被告人陆纪东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆纪东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陆纪东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，且其家人愿意赔偿对方合理损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陆纪东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年九月二十八日书记员  汤 豫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执941号之一申请执行人：李一娜，女，1989年6月10日出生，汉族，住运城市。被执行人：张金波，男，1990年3月3日出生，汉族，住运城市。被执行人：原冬梅，女，1994年2月28日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人李一娜与被执行人张金波、原冬梅民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初7375号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金45万及利息，承担案件受理费4528元、执行费7917元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，现实际控制金额不足。3、本院于2020年6月5日前往运城市交警支队车管所查封被执行人名下的车辆，反馈被执行人无车辆信息。4、本院于2020年5月13日前往运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年4月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为551728元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月二十四日书记员  赵雅楠
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初626号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）214号。 受理日期：2020年9月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官赵志刚。 被告人林美兰，女，1976年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年7月2日被安溪县公安局抓获，同月3日被刑事拘留；同月8日被该局取保候审；同年9月11日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，被告人林美兰于2019年1月至11月间，在安溪县店，通过手机微信接收下线陈松火（已被判刑）投注香港“六合彩”共计人民币109474元。 被告人林美兰于2020年7月2日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机1部；到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、同案人陈松火的供辩及被告人林美兰的供述等证据证实；并建议判处被告人林美兰有期徒刑九个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人林美兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人林美兰以非法营利为目的，利用香港“六合彩”开奖结果，组织对赌竞猜活动，破坏社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林美兰犯开设赌场罪的罪名成立。被告人林美兰到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人林美兰的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林美兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人林美兰被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 王庆庭： 我院执行的案号为（2020）皖1702执2437号罚金案件，于2020年9月18日前(缴纳的金额1000元，票据号054866376)已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6687号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：姜雨锟，男，1988年5月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告姜雨锟借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月十六日法官助理左田书记员李翠丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3173号 原告：周玉，男，1971年4月20日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：汪业龙，男，1977年5月18日生，汉族，农民，住前郭县。 原告周玉诉被告汪业龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉、被告汪业龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周玉诉称：被告汪业龙于2019年5月2日向原告买农用四轮斗6000元，经李树才、被告从原告家拉走，承诺2019年年底还此款。原告多次索要此款，被告以各种理由推脱不还。无奈起诉，要求被告汪业龙偿还欠款6000元及利息900元。 汪业龙辩称：从未在原告处买过农用四轮车斗，故不同意给付欠款。 本院认为：原告起诉要求被告给付购买四轮车斗欠款，但未提供相关证据证实与被告双方买卖关系存在的事实，亦未提供被告欠款的相关证据，故其诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告周玉的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告周玉承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇二〇年九月三十日 书记员 白宝石
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申63号 申请人：绍兴银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦。 负责人：张勇。 委托代理人：李飞，系员工。 委托代理人：朱振兴，系员工。 被申请人：绍兴县君子兰针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道寺桥村。 法定代表人：杨方梁。 2016年3月8日，申请人绍兴银行股份有限公司柯桥支行以被申请人绍兴县君子兰针纺有限公司未履行（2015）绍柯商初字第2431号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴县君子兰针纺有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人绍兴银行股份有限公司柯桥支行同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年9月3日启动破产程序，后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。 本院查明，绍兴县君子兰针纺有限公司于2010年2月4日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区××街道××村，注册资本1800万元，经营范围为生产：针纺织品、服装；经销：纺织原料、纺机配件、润滑油；货物进出口（法律、行政法规禁止的除外）。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴县君子兰针纺有限公司结欠绍兴银行股份有限公司柯桥支行到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。绍兴银行股份有限公司柯桥支行在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴县君子兰针纺有限公司，绍兴县君子兰针纺有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，绍兴银行股份有限公司柯桥支行的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理绍兴银行股份有限公司柯桥支行对绍兴县君子兰针纺有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周杉杉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3583号 原告：郭子娟，女，1994年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖北省武汉经济技术开发区， 被告：武汉易居名舍科技有限责任公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区雄楚大道**万科锦程****楼**办公区**3220。 法定代表人：靳军胜。 被告：靳帅，男，1993年3月19日出生，汉族，住河北省新乐市， 原告郭子娟与被告武汉易居名舍科技有限责任公司（以下简称易居公司）、被告靳帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告郭子娟到庭参加诉讼，被告易居公司、被告靳帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭子娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告郭子娟与被告易居公司签订的《房屋租赁合同》（合同编号：WHTG-ZK1900238）；2.判令被告易居公司、被告靳帅返还原告郭子娟2020年6月28日到2020年12月27日的房租6,300元，以及租赁押金1,050元；3.判令被告易居公司、被告靳帅赔偿原告郭子娟违约金2,100元；4.判令本案诉讼费用由被告易居公司、被告靳帅承担。事实和理由：原、被告于2019年12月28日签订《房屋租赁合同》，约定被告易居公司将武汉经济技术开发区万达广场B区2栋6楼623室出租给原告郭子娟，房屋租赁期自2019年12月28日至2021年1月27日，租金为每月1,050元，押金为1,050元。租金支付方式为年付，原告郭子娟于当日付清。但被告易居公司于2020年4月起就未按时向房屋所有权人支付房租，导致房屋所有权人要求收回房屋，影响到原告郭子娟的居住，严重违反合同约定及法律规定。原告郭子娟催要被告易居公司退款无果，故诉至法院，望判如所请。 被告易居公司未予答辩。 被告靳帅未予答辩。 本案查明的主要事实：2019年12月28日，原告郭子娟与被告易居公司签订《房屋租赁合同》，载明：房屋所有权人为案外人吴娟，原告郭子娟承租武汉经济技术开发区经开万达广场B区2栋6楼623室，房屋租赁期自2019年12月28日至2021年1月27日，每月租金1,050元，押金1,050元；租金付款方式为年付；被告易居公司若在承租期内单方面收回房屋，应当向原告郭子娟支付2个月租金作为违约金等内容。上述合同签订后，原告郭子娟依约支付了一年租金12,600元及押金1,050元。被告易居公司亦将涉案房屋交付原告郭子娟使用。被告易居公司收取原告郭子娟房屋租金后，未按期向房屋所有权人支付房租。庭审时，原告郭子娟自认其于2020年8月1日与房屋所有权人重新签订房屋租赁合同，由原告郭子娟直接向房屋所有权人支付此后的房租并继续居住涉案房屋。本案起诉状副本于2020年9月9日送达被告易居公司。原告郭子娟要求被告易居公司退还相应款项无果，故诉至法院请求依诉予判。 本院认为，被告易居公司收取原告郭子娟房租后，未按期向房屋所有权人支付房租，由此酿成本案纠纷，被告易居公司应当承担相应违约责任。 关于合同解除问题，因被告易居公司未按期向房屋所有权人支付房租，造成原告郭子娟于2020年8月1日起重新向房屋所有权人支付房租，已构成根本违约，原告郭子娟有权依法行使合同解除权，但应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方。因原告郭子娟未能举证证明其已向被告易居公司送达解除合同通知，故本院以原告郭子娟向本院主张解除合同并向被告易居公司送达起诉状副本之日即2020年9月9日为合同解除之日。 关于租金退还问题，原告郭子娟已依约支付了一年租金12,600元及押金1,050元，因被告易居公司原因造成原告郭子娟于2020年8月1日起重新向房屋所有权人支付房租，此后租金被告易居公司应予退还，故被告易居公司应退还原告郭子娟房租6,195元。 关于租赁押金退还问题，因被告易居公司原因造成双方签订的《房屋租赁合同》无法继续履行，被告易居公司应退还原告郭子娟租赁押金，故该请求本院予以支持。 关于违约金，因《房屋租赁合同》中约定被告易居公司若在承租期内单方面收回房屋，应当向原告郭子娟支付2个月租金作为违约金，且本案中系被告易居公司违约造成原告郭子娟无法继续使用房屋，故被告易居公司应向原告郭子娟支付违约金2,100元。 原告郭子娟要求被告靳帅承担相应法律责任的请求，因涉案《房屋租赁合同》签订的主体为被告易居公司，并非被告靳帅，原告郭子娟要求被告靳帅承担相应法律责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 原告郭子娟诉讼请求超过本院核算的部分，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、原告郭子娟与被告武汉易居名舍科技有限责任公司于2019年12月28日签订的《房屋租赁合同》于2020年9月9日解除； 二．被告武汉易居名舍科技有限责任公司应于本判决生效之日起5日内退还原告郭子娟租金6,195元、租赁押金1,050元； 三、被告武汉易居名舍科技有限责任公司应于本判决生效之日起5日内支付原告郭子娟违约金2,100元； 四、驳回原告郭子娟的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉易居名舍科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 熊 婧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范宇佳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初2358号原告：张士生，男，汉族，1953年7月6日生，住江苏省启东市。委托代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：徐静英，女，汉族，1962年10月1日生，住江苏省启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告张士生与被告徐静英、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张士生及其委托代理人倪永新，被告人民财险上海公司的委托代理人叶凯到庭参加诉讼，被告徐静英经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张士生诉称，2019年9月12日，徐静英驾驶沪Ｃ×××**号小型客车，与张士生电动自行车发生碰撞，致张士生受伤。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由徐静英承担全部责任。徐静英驾驶的车辆在人民财险上海公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求：依法判令徐静英、人民财险上海公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费等各项损失133685.26元。被告徐静英书面答辩称，事故车辆向人民财险上海公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。对张士生提供的证据无异议。被告人民财险上海公司辩称，事故车辆在人民财险上海公司投保了交强险和商业第三者险限额200万元（含不计免赔）无异议，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费金额无异议，但扣除15%非医保用药；原告已达退休年龄，也未提供误工证据，误工费不认可，护理费按80元/天标准计算；残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费由法院核定；鉴定费不承担，车损未提供证据也未定损，不认可。经审理查明，2019年9月12日15时50分许，徐静英驾驶沪Ｃ×××**号小型客车，沿启东市汇龙镇公园北路由南向北行驶通过好邻居便利店西侧路段右转弯驶出道路时，与沿汇龙镇公园北路由南向北行驶通过上述路段由张士生驾驶的电动自行车发生碰撞，致张士生受伤、二车受损。同年10月12日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420190027459号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由徐静英负全部责任，张士生无责任。2019年9月12日至10月24日，张士生在启东市中医院住院治疗，诊断为右胫骨近端骨折、右腓骨小头骨折、左第6肋骨骨折、右膝半月板损伤、右膝关节前交叉韧带损伤，行右膝关节镜探查+半月板成形+关节清理术。共花医疗费28241.15元。2020年7月9日，由本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所对张士生伤残等级、三期等进行司法鉴定。2020年8月8日，该司法鉴定所出具了通大附院司鉴所[2020]临鉴字第477号“司法鉴定意见书”：被鉴定人张士生因交通事故致右胫腓骨上端骨折、右前交叉韧带损伤、多处软组织伤等的诊断成立，经手术治疗，目前其遗有右膝关节活动度受限，评定为十级伤残；其伤后的误工期限以150日为宜，其伤后的护理期限以150日为宜，其伤后的营养期限以60日为宜。张士生支付鉴定费2100元。另查明，2019年3月21日，徐静英驾驶的沪Ｃ×××**号小型客车，在人民财险上海公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额200万，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。再查明，张士生系农民，有家庭农村承包土地3.95亩。上述事实，由张士生提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、启东市南阳镇秉章村村民委员会证明，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。徐静英所驾驶的车辆在人民财险上海公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成张士生的损失，根据法律规定，首先由人民财险上海公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由徐静英承担全部责任，故由承保商业三者险的人民财险上海公司承担赔偿责任。对张士生主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定医疗费28241.15元；人民财险上海公司称，扣除15%非医保用药，未提供清单及替代药，不予采信。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院42天，认定756元（18元/天×42天）。3、营养费，结合司法鉴定意见书，认定600元（10元/天×60天）。4、误工费，提供启东市南阳镇秉章村村民委员会证明，能证明张士生系农民，考虑年龄因素，按60元/天标准计算误工费，认定9000元（60元/天×150天）。5、护理费，按普通的护工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定7511.40元（125.19元/天×60天）。6、残疾赔偿金，根据张士生的户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定（23836元+5636元）×1.78×13年×10%=68198.21元。7、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定4000元。8、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持200元。9、修理费，张士生未提供定损依据，但事故认定书证明车辆受损，酌定600元。10、鉴定费2100元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。综上，张士生损失总额为121206.76元，符合交强险和商业第三者责任险范围，由人民财险上海公司承担赔偿责任。徐静英在本案中不承担赔偿责任。徐静英经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告张士生因交通事故造成的损失121206.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张士生的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取455元（原告已预交），由原告张士生负担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费910元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年九月十八日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审141号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人夏厚田，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人王长法，男，1951年5月29日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年9月11日向本院提出申请，要求强制执行莘县自然资源和规划局对被执行人王长法于2020年1月15日作出的莘自然资规罚字（2019）168号行政处罚决定。申请强制执行内容为：责令王长法十五日内改正或治理，恢复原种植条件；并处基本农田每亩开垦费1.5倍的罚款，共处罚款贰拾壹万陆仟元整（216000.00元） 本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）168号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人王长法未经批准，占用莘县魏庄镇信庄村基本农田3200平方米，非法取土出售。莘县自然资源和规划局于2019年10月31日收到莘县人民检察院莘检行公[2019]37152200018号检察建议书，建议依法对王长法非法占用农用地取土的行为予以惩治等。莘县自然资源和规划局于2019年12月12日予以立案呈批，于2019年12月26日作出并依法送达了莘自然资规告字〔2019〕168号《行政处罚告知书》和莘自然资规听字〔2019〕168号《行政处罚听证告知书》，于2020年1月15日作出莘自然资规罚字（2019）168号行政处罚决定书，并于同日通过邮寄方式向王长法送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明王长法收到涉案行政处罚决定书的证明。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定,行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的,行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定,将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本案中，莘县自然资源和规划局于2020年1月15日作出莘自然资规罚字（2019）168号行政处罚决定后，同日通过邮寄方式向王长法送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明王长法收到涉案行政处罚决定书的证明。综上，莘县自然资源和规划局未能提供证据证明其已经将涉案行政处罚决定书送达王长法，无法证明涉案行政处罚决定书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第(三)项、第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定,裁定如下: 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）168号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟祥龙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2961号上诉人（原审被告）：穆帅，男，1992年2月29日出生，住河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂新民，男，1956年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所律师。上诉人穆帅因与被上诉人聂新民买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2020）豫1727民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审漏列当事人，审理程序不当。一审中，当事人双方及出庭证人均称案涉该批次生猪运往汝南县豫中食品有限公司。穆帅上诉称其系汝南县豫中食品有限公司的业务员，应由其公司与聂新民进行结算，且其对该批次生猪的数量及价款有异议。为查清案件事实，应追加汝南县豫中食品有限公司为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销汝南县人民法院（2020）豫1727民初2460号民事判决；二、本案发回汝南县人民法院重审。上诉人穆帅预交的二审案件受理费1242元予以退回。审判长 吴宏宇审判员贾保山审判员任蕴力二〇二〇年九月十一日书记员 张      书      慧
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7524执402号 申请执行人：刘晓影，女，汉族，农民，住所地黑龙江省七台河市。 被执行人：王家利，男，1972年11月27日出生，汉族，退休职工，住址海林市。 本院在执行刘晓影与王家利劳务合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈铁军 二〇二〇年九月二十二日 （院印） 书记员  王 羽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初755号 原告：杨和保（曾用名杨和宝）,男,1960年1月生,汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：王非，男，1963年5月生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。 原告杨和保与被告王非民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨和保及其委托诉讼代理人葛善俊到庭参加诉讼，被告王非经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨和保向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款36万元及利息（其中以30万元为基数，自2013年12月23日起至实际支付日，按年利率24%的标准计算利息，以6万元为基数，按照年利率16.6%标准，自起诉之日即2020年1月10日起计算至被告实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过朋友认识了原告。被告分别于2013年12月23日、2014年8月16日向原告借款30万元及6万元用于生意资金周转，约定30万元的借款每月支付6000元利息，当时被告向原告出具了借条为证。到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今未付。现原告向被告催要此款无果，以致成讼。 被告王非未作答辩。 经审理查明，被告王非曾多次向原告杨和保（曾用名杨和宝）借款，为此出具两张借条，即2013年12月23日借条载明“今借到杨和宝叁拾万元整，利息每月陆千元整”，2014年8月16日借条载明“今借到杨和宝人民币陆万元整”。上述款项经原告催要无果致讼。 上述事实有借条、个人活期银行明细、结婚证、工作证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据被告向原告出具的借条，可以认定原告与被告成立民间借贷关系且合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合本案，因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现经原告催要无果，被告存在违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王非于本判决生效之日起十日内返还原告杨和保借款本金360000元并支付利息（其中以300000元为基数，按年利率24%的标准，自2013年12月23日起计算至实际支付日;以60000元为基数，按年利率16.6%的标准，自2020年1月10日起计算至实际支付日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，公告费900元，合计7600元，由被告王非承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 席       萍 人民陪审员 赵巧人民陪审员王剑 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 高       燕
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2383号申请执行人：罗继保，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吴俊光，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行罗继保与吴俊光民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4094号民事判决书已发生法律效力，吴俊光未履行生效文书确定的义务，罗继保已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴俊光银行存款及债权80000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12592号原告：上海朝红电子科技有限公司，住所地上海市松江区玉佳西路****。法定代表人：莫朝斌，总经理。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。被告：上海方驰新材料科技有限公司，住所地，住所地上海市松江区石湖荡镇长石路****iv>法定代表人：张**，负责人。原告上海朝红电子科技有限公司诉被告上海方驰新材料科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海朝红电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费1,809元，减半收取904.50元，由原告上海朝红电子科技有限公司负担(已付)。审判员 黄 欣二〇二〇年九月十五日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2636号原告：祝艳芬，女，1953年4月4日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：胡季春，湖北正堂律师事务所律师。被告：武汉昌神佰特工贸有限公司（曾用名：武汉佰特物业管理有限公司）。住所地：武汉市江岸区三眼桥**。法定代表人：梅青，该公司执行董事。被告：武汉昌神房地产开发有限公司（曾用名：武汉市昌神物业管理有限公司）。住。住所地：武汉市江岸区三眼桥**澳门苑******/div>法定代表人：方喜昌，该公司总经理。第三人：中百仓储超市有限公司（曾用名：武汉中佰连锁超市有限公司）。住所地：。住所地：武汉市硚口区古田二路****v>法定代表人：张俊，该公司董事长。原告祝艳芬与被告武汉昌神佰特工贸有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司，第三人中百仓储超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告祝艳芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告武汉昌神佰特工贸有限公司向原告支付租金75875.04元并承担相应违约金。2、判决被告武汉昌神房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告武汉昌神佰特工贸有限公司承租原告位于佰特广场的2B－38、－39、－40号商铺用于经商（后转租给第三人），双方对租金数额及支付时间和方式进行了约定，同时约定了违约责任。被告武汉昌神房地产开发有限公司是租赁合同的担保人。但是，租金支付到2016年9月1日，被告武汉昌神佰特工贸有限公司违反合同约定，拒不支付后期租金，至2020年7月31日，共欠原告租金75875.04元。经原告多次催要，被告武汉昌神佰特工贸有限公司仍不履行。本院经审查认为，原告祝艳芬（甲方）与被告武汉昌神佰特工贸有限公司（乙方）、武汉昌神房地产开发有限公司（丙方）签订的《物业租赁合同》约定：“本合同如发生纠纷，甲、乙、丙三方应友好协商解决，协商不成，提交武汉仲裁委员会裁决。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”原、被告达成的仲裁协议为有效协议，原告祝艳芬起诉时未向本院提供符合起诉条件的证据，且被告武汉昌神房地产开发有限公司对本院受理本案提出异议，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祝艳芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  易红梅二〇二〇年九月二十四日书记员  彭世新
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10454号 邓海明、阳界荣： 关于申请执行人邓海明与被执行人阳界荣民间借贷纠纷一案，被执行人阳界荣已经履行（2018)粤0114民初5618号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林