广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3641号原告（反诉被告）：台山市*丰农业有限公司，住所：台山市************。法定代表人：杜某1。委托代理人：曾成文，系广东浈阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈宏基，男，1972年1月12日出生，汉族，住广东省英德市*************。身份证号码：441************918。被告（反诉原告）：巫宏燕，女，1974年8月10日出生，汉族，住广东省英德市*************。身份证号码：441************666。上述两被告（反诉原告）共同的委托代理人：胡言振，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省英德市*********。身份证号码：440************475。原告（反诉被告）台山市*丰农业有限公司与被告（反诉原告）陈宏基、巫宏燕委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）台山市*丰农业有限公司的委托代理人曾成文，被告（反诉原告）陈宏基、巫宏燕及其共同的委托代理人胡言振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款117131元及利息（自起诉之日起以117131元为本金、按年利率6％计算至还清欠款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，原被告签订了《公司+农户家禽养殖合同》。合同第一条约定：“养户以承包的方式饲养公司的肉鸡；养户已领会本合同的全部内容，对其无异议，愿按合同要求承包饲养公司的肉鸡；养户为夫妻两人组成的家庭人员，一人为合同主体其余人对合同的履行做担保保证，共同对合同履行过程中造成公司亏损的后果，承担连带赔偿责任”；第二条约定：“饲养原则：公司承担市场销售风险，养户承担养殖管理风险；公司为养户提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并按合同的规定回收委托养户饲养的肉鸡；而养户则必须严格按照公司技术管理要求，领回各项物品（鸡苗、饲料、药物）并做好饲养管理、疾病防治及安全防护等工作，待到公司收回肉鸡后按本合同结算领取养鸡报酬”；第九条约定：“物品定购定价有关规定：1、养户计划定购鸡苗15000羽，定价：3.8元/羽，实际领取鸡苗数量以领苗时出具的有关票据为准；2、兽药和疫苗定价：由公司根据实际情况定价，按领药出库单标价记账；养户不得使用非公司的兽药和疫苗，要求每羽进栏鸡使用药费0.6元以上（其中消毒药要0.03元计）低于此标准的，要按此标准计足，用超此标准的按实际计；鸡出栏后不得再领取药品；3、饲料定价（40公斤／包）：小鸡饲料165元／包、中饲料155元／包、大鸡料165元／包；养户不得喂非公司发放的其他饲料，领料时要按公司的用料计划领取；出栏以2.3料肉比为标准，如低于2.3的按照2.3计算；如料比高于2.3按照实际料比计算；4、鸡群清栏当晚，在捉鸡前养户须把剩余的数量（包）准确报给公司称鸡人员记录在磅码单上，在退料时养户只按所报数量办理退料手续，并且养户须在三天内把饲料（包装须完好，无质量问题）退回，超过三天的公司不再受理”；第十条第一款约定：“项鸡：正品鸡按6.5元／市斤定价回收，公鸡按6.5元／市斤、回收次品鸡按4.5元／斤：病残尾鸡不回收。”；第十一条约定：“结算养鸡报酬：养户的养鸡报酬是按合同回收价格规定计算出的养户总收入款（包括按市价回收鸡的收入款和各项补贴）减去养户记账所领用的物品总支出（包括鸡苗、饲料、兽药疫苗和各项违约金和其他应扣款）的差额；1、肉鸡出栏后养户要在三天内与公司进行对数，正常15天内结算，异常鸡群25天内结算；结算时，养户要将全部原始记录交回给公司财务验收，并须带身份证到公司处签字确认，若养户在公司通知后10天内不签字确认的，视为养户默认结果；2、结算养鸡报酬时，养户自负盈亏，养户实际应得的养鸡报酬（不含补贴）只允许在“限制金额”【限制金额=（按正品项鸡回收的羽数＋回收公鸡的羽数）*3.0元】以下；若计算出的养鸡报酬款高于限制金额的，按限制金额结算；低于限制金额的按实际结算；当养户养鸡报酬>1≥0元的，风险保证金可得退回；而如果养户亏本的，公司有权从所养户交的风险保证金中扣还，若风险保证金不够抵扣的，公司有权追收养户所欠款额”。2019年11月5日，被告从原告处调拨了园花项苗14662羽，单价3.8元，共计金额55715.6元。之后，被告在原告处领取了小鸡料400斤，单价为165元，共计66000元；中鸡料500斤，单价为155元，共计77500元；大鸡料850斤，单价为165元，共计140250元，饲料款合计283750元。另外，被告在原告处领取兽药14次，疫药费合计15355.23元。上述成本支出共计354820.83元。肉鸡进入销售阶段后，由于被告养殖不善，正品母鸡仅回收数量4548只，重量为16963斤，回收价格为6.5元，正品母鸡共计销售收入为110259.5元；次品鸡仅回收数量8088只，重量为28317.9斤，回收价格为4.5元，次品鸡共计销售收入为127430.55元。上述合计仅收入为237690.05元。因此，根据上述成本支出及收入情况计算，被告仍欠原告117131元。经原告多次催促，被告仍不向原告支付货款，并多次到原告公司阻挠生产经营。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决原告上述诉讼请求。被告陈宏基、巫宏燕辩称：不认可原告诉请，原告作为一个有资质的公司，被告是一个农户，被告夫妻双方是文盲的文化程度，基于合同的公平公正的原则，现在为止原告都没有提供相关的合同、收据、依据给被告，存在重大的欺诈行为。理由如下：1、原告作为合法的公司，提供的鸡苗没有相关的检疫证明，反观其他养殖公司是有提供检疫证明。2、原告技术人员没到位，派来的不懂技术，经常变换，根本没有技术资质，导致鸡很多病困。3、合同约定的饲料及药品的价格超过市场价格的30-50%，是格式合同，被告是没有认可的，也没有拿到合同文本。4、收回成品鸡后，被告多次催原告结算，原告以各种理由推诿，去年12月23日就开始收回被告的成品鸡，当时说明是正品鸡，不然原告是不收回的。2020年1月21日就已经出完了鸡，原告收完了被告的成品鸡，从来不结算，直到2020年3月22日，被告去锁原告大门，报了警，到现在为止都没有与被告结算相关的数目，欺诈被告把收鸡的收据一并收走，现在被告不清楚原告收取了被告多少鸡都不知道。5、原告收完第一批成品鸡后，既不结算，也不发鸡苗给被告饲养，被告多次催促原告，不然会造成被告有重大的损失，因为场地是租赁他人的场地，也支付了相关的养殖鸡的厂房的租金，至今造成被告十分重大的损失。反诉原告陈宏基、巫宏燕向本院提出诉讼请求：请求判令反诉被告台山市*丰农业有限公司赔偿反诉原告陈宏基、巫宏燕189505.02元。事实和理由：2019年10月14日，反诉原告与反诉被告签订一份《公司+农户家禽养殖合同》，签订合同后，反诉原告向反诉被告支付了保证金20000元整，为了做好养殖准备，反诉原告向宁其志租赁了位于桥头镇桥头社区宁屋村的一个鸡场，作为反诉原告养殖家禽的地方使用。在签订此鸡场时，反诉原告向宁其志支付了鸡场一年的租金和押金共230000元。反诉原告准备好所有前期工作后，向被反诉人处调拨了园花项苗14662羽，之后又领取了小鸡料400斤，中鸡料500斤，大鸡料850斤，兽药14次，疫苗费15355.23元，以上成本支出共354820.83元。肉鸡进入销售阶段后，反诉被告从反诉原告处回收正品母鸡数量为12636只，重量为45280.9斤，回收价格为6.5元，销售收入为294325.85元。反诉人在前期投入租赁鸡场费用230000元，保证金20000元，以上合计共544325.85元。反诉被告提出反诉原告应支付117131元货款给反诉被告，反诉原告认为，在反诉原告前期投入的费用及保证金和销售收入共544325.85元，再减去反诉原告购买园花项苗、饲料等成本354820.83元后，反诉被告还应支付189505.02元给反诉原告。综上所述，请求法院以事实为依据，以法律为准绳；依法驳回反诉被告的请求同时并支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告台山市*丰农业有限公司辩称：反诉原告所述不真实。在反诉被告签订的养殖户中绝大部分是盈利的，极少部分亏损。合同约定市场价格风险由反诉被告承担，养殖风险是由反诉原告承担。本案中反诉原告所述鸡没有合格证、技术不过关、价格高于市场，没有证据证实，也没有提供任何证据。反诉被告提供的技术指导已经帮助绝大部分农户增产增收。不存在反诉被告不结算的事实。因为反诉原告亏损，所以不愿意与反诉被告结算。合同一式两份，反诉原被告各一份，相关的票据、结算单也是交付给了反诉原告。即使有些偶尔没有交付给反诉原告，反诉原告可拍照、也可提交其他证据证明，如果反诉被告诈骗，反诉原告可以报警。反诉被告观点是不存在需要对反诉原告进行赔偿的事实和法律依据，请求驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定法律事实如下：1、被告（反诉原告）陈宏基、巫宏燕是夫妻关系。2、原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2019年10月14日签订《公司+农户家禽养殖合同》。该合同约定：一、被告（反诉原告）以承包方式饲养原告（反诉被告）的肉鸡；被告（反诉原告）已领会该合同的全部内容，对该合同内容无异议，愿按该合同要求承包饲养原告（反诉被告）的肉鸡；被告（反诉原告）为夫妻两人组成的家庭人员，一人为该合同的主体、其余人员对该合同的履行作担保保证，共同对该合同履行过程中造成原告（反诉被告）的亏损承担连带赔偿责任。二、饲养原则：原告（反诉被告）承担市场销售风险，被告（反诉原告）承担养殖管理风险；原告（反诉被告）提供技术服务，以记账形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并依约回收肉鸡；被告（反诉原告）则必须严格按照技术管理要求，领回各项物品（鸡苗、饲料、药物）并做好饲养管理、疾病防治、安全防护等工作，待原告（反诉被告）回收肉鸡后依约结算、领取养鸡报酬。九、物品定购定价的有关规定：1、被告（反诉原告）计划定购鸡苗15000羽，定价：3.8元/羽，实际领取鸡苗数量以领苗时出具的有关票据为准；2、兽药和疫苗定价：由原告（反诉被告）根据实际情况定价，按领药出库单标价记账；被告（反诉原告）不得使用其它兽药和疫苗；要求每羽进栏鸡使用药费在0.6元以上（其中消毒药按0.03元计）、低于此标准的、按此标准计足、用超此标准的、按实际计；鸡出栏后不得再领取药品；3、饲料定价（40公斤／包）：小鸡饲料165元／包、中饲料155元／包、大鸡料165元／包；不得喂其他饲料，领料时按原告（反诉被告）的用料计划领取；出栏以2.3料肉比为标准、如低于2.3的按2.3计算、如高于2.3的按实际料比计算；4、清栏当晚、捉鸡前，被告（反诉原告）须把剩余饲料数量（包）准确报原告（反诉被告）、由称鸡人员记录在磅码单上，退料手续按被告（反诉原告）所报数量办理，包装须完好且无质量问题的、三天内退回、否则不再受理。十、1、项鸡：正品鸡按6.5元／市斤定价、公鸡按6.5元／市斤、次品鸡按4.5元／斤回收，病残尾鸡不回收；十一、结算养鸡报酬：养鸡报酬——按合同回收价格计算出被告（反诉原告）总收入款（包括按市价回收鸡的收入款、各项补贴），减去被告（反诉原告）记账领用的物品总支出（包括鸡苗、饲料、兽药疫苗、各项违约金、其他应扣款）；1、肉鸡出栏后被告（反诉原告）在三天内与原告（反诉被告）对数，正常15天内结算，异常鸡群25天内结算；结算时，被告（反诉原告）要将全部原始记录交回原告（反诉被告）财务验收，若被告（反诉原告）在通知后10天内不签字确认的、视为默认结果；2、被告（反诉原告）自负盈亏，被告（反诉原告）实际应得的养鸡报酬（不含补贴）只允许在“限制金额”以下【限制金额=（按正品项鸡回收的羽数＋回收公鸡的羽数）×3.0元】；养鸡报酬高于限制金额的、按限制金额结算，低于限制金额的按实际结算；当养鸡报酬>1≥0元的，风险保证金可得退回；如果被告（反诉原告）亏本的，原告（反诉被告）有权从风险保证金中扣还，风险保证金不够抵扣的，原告（反诉被告）有权向被告（反诉原告）追收。3、原告收取了被告陈宏基交来的20000元养殖风险保证金，并出具了编号为0005314《收据》1张给被告陈宏基收执。4、原告向本院提交了单据号为20191107-00001的《台山市*丰农业有限公司货物调拨单》1张，被告陈宏基向原告调拨了园花项苗14955羽，收款数量14662羽，单价3.8元/羽，总价55715.6元。5、原告向本院提交了单据编码为20191036、20191229、20191037、20191159、20191217、20191027、20191256、20191239、20191206、20191165的《台山市*丰农业有限公司养户领料单》共10张。被告陈宏基向原告领用了带有“151”字样的饲料（原告庭审中称小鸡料）数量400、带有“152”或“中鸡料”字样的饲料（原告庭审中称中鸡料）数量1175、带有“188”或“肥鸡料”字样的饲料（原告庭审中称大鸡料）数量690。双方确认小鸡料400包、中鸡料500包、大鸡料850包。6、原告向本院提交了单据编码分别为20191105-00001、20191111-00018、20191113-00001、、20191113-00004、20191114-00065、20191120-00007、20191123-00037、20191201-00002、20191202-00094、20191214-00011、20191231-00032、20200106-00001、20200109-00054的《台山市*丰农业有限公司兽药领用单》共13张（金额分别为369.1元、81.08元、485元、241.6元、434.7元、2112.7元、641.7元、690元、2780.35元、2647元、1317元、2932.5元、172.5元，合计14905.23元）。双方确认疫药费15355.23元。7、原告向本院提交了编号为0005506、0005507、0002647、0002646、0005504、0005505、0005509的《台山市*丰农业有限公司肉鸡销售清单》7张。显示：原告分四次回收被告陈宏基肉鸡：净重16963市斤，均重3.73市斤，未标注鸡的品质；净重13470.5市斤，均重3.49市斤，正品鸡处√；13367市斤，均重3.49市斤，正品鸡处√；1480.4市斤，均重3.72市斤，未标注鸡的品质。8、原告向本院提交了《农户养殖结算表》1张，被告提出对此三性不予认可，因为该表示原告自己制作的，没有被告的签名。9、被告向本院提交了被告陈宏基（合同出租方）与案外人宁其志（合同承租方）于2019年7月1日签订的《鸡场租赁合同》1份及经手人为宁其志、编号为8376156的《收据》1张，该《收据》在载明：“陈宏基租宁其志鸡场共款：230000元。其中款115000元作为押金，款115000元作为一年租金”。10、被告在庭审中主张原告是知道被告租赁场地养殖鸡，因原告要求被告场地必须经原告验收才提供鸡苗给被告。因原告不再提供第二批的鸡苗以及与被告结算，造成被告的损失。原告在庭审中辩称原告要求被告提供养殖场地，这是被告的义务范畴，但是否租赁原告不清楚。本院认为：两被告（反诉原告）辩称原告存在重大欺诈行为（鸡苗质量不合格、药品饲料价格高、扣留了合同文本及收货单及出货单等单据、不予结算、没有提供技术服务、技术人员不合格），但未能在举证期限内提交相应的证据材料予以证实；原告在庭审中对此也不予认可。故此，对两被告（反诉原告）上述抗辩，本院不予采纳。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）陈宏基于2019年10月14日签订《公司+农户家禽养殖合同》，庭审中当事人均为针对该合同的效力提出异议，该合同所约定的权利义务内容也未违反国家法律或行政法规的强制性规定，故此当事人应当按照合同约定全面履行。被告（反诉原告）巫宏燕与陈宏基一道实际履行了该合同，应共同承担相应的合同责任。关于成本支出问题。1、被告（反诉原告）收取了原告（反诉被告）园花项苗14662羽×3.8元/羽=55715.6元；2、被告（反诉原告）领取了小鸡料400包×165元/包=66000元，中鸡料500包×155元/包=77500元，大鸡料850包×165元/包=140250元，合计283750元；3、被告（反诉原告）领取了疫药费15355.23元。上述三项支出成本共计354820.83元。关于销售收入问题。分别载有“净重16963斤，均重3.73斤”字样和“1480.4斤，均重3.72斤”字样的两张《台山市*丰农业有限公司肉鸡销售清单》均未标注鸡的品质，根据上述合同第十条“正品鸡标准：冠头完好……体重3.6市斤以上……”的约定，可按每次均重是否在3.6市斤以上来判断是否为正品鸡。据此，上述两次鸡的均重均超3.6市斤，均可认定为正品鸡，适用6.5元/市斤的标准。具体计算销售收入为：（16963市斤+1480.4市斤+13470.5市斤+13367市斤）×6.5元/市斤=294325.85元。被告（反诉原告）交纳了20000元养殖风险保证金。按上述合同第十一条第2项“……如果养户亏本的，公司有权从养户交的风险保证金中扣还……”的约定，可从被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）的欠款中予以扣除。故此，被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）的金额为：（354820.83元成本支出-294325.85元销售收入-20000元保证金=40494.98元）。关于原告（反诉被告）请求支付从起诉之日即2020年7月6日起至清偿之日止、按年利率6%计算的利息问题。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告该主张可予支持，利率依法确定。关于被告（反诉原告）反诉赔偿其租金损失23万元的问题，因双方签订的上述合同中并未约定原告（反诉被告）不提供鸡苗给被告（反诉原告）需要承担何种违约责任，也没有证据材料表明原告（反诉被告）事先清楚不提供鸡苗给被告（反诉原告）会产生该项损失。故此，对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）陈宏基、巫宏燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告（反诉被告）台山市*丰农业有限公司支付货款40494.98元及利息(利息以40494.98元为基数，自2020年7月6日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回被告（反诉原告）陈宏基、巫宏燕的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼受理费1321.31元、反诉诉讼受理费2045.05元，由被告（反诉原告）陈宏基、巫宏燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年九月二十八日书记员  李韵欣附标的款账号：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。