湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1947号原告：文跃进，男，1958年3月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告：雷凤英，女，1962年10月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：唐友君，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：廖宏松，男，汉族，1986年11月21日出生，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：文寿林，男，汉族，1956年6月1日出生，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：欧阳俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师。原告文跃进、雷凤英与被告廖宏松、文寿林、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称“人民财险永州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文跃进、雷凤英及其委托诉讼代理人唐友君，被告廖宏松、文寿林、人民财险永州分公司的委托诉讼代理人梁虞到庭参加诉讼，被告人民财险永州分公司因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷凤英、文跃进向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告文跃进因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等经济损失共计人民币59,703.24元；2.依法判决被告赔偿原告雷凤英因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等经济损失共计人民币15,834.25元；3.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，被告廖宏松驾驶湘Ｍ3××**号小型轿车，从东安县白牙市镇方向往东安县芦洪市镇方向行驶，11时00分，当车行驶至Ｓ238线东安县井头圩镇山口铺村路口路段时，由于行经交叉路口时超车，与被告文寿林驾驶的无牌三轮载货摩托车相刮碰，导致无牌三轮载货摩托车驶出有效路面侧翻在路边水沟里，致使文寿林、文跃进、雷凤英、宋爱玲、雷兰玉受伤，两车受损，造成道路交通事故。本次交通事故发生后，东安县公安局交通警察大队对事故进行了现场勘查、调查取证，并于2020年4月9日作出了第035号《道路交通事故认定书》,认定该事故由廖宏松负此事故的主要责任，文寿林负此事故的次要责任，文跃进、雷凤英、宋爱玲不负此事故的责任。另查明，湘Ｍ3××**号小型轿车所有人为匡玲艳，该车在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，且都在保险期限内。原告文跃进受伤后被送往东安县人民医院治疗61天，用去医疗费用15,778.24元。2020年4月15日，由东安县公安局交通警察大队委托，永州龙溪司法鉴定所对原告文跃进进行损伤致残程度鉴定，医疗费及其他费用评定，永州龙溪司法鉴定所于2020年7月7日作出永龙溪司鉴所[2020]临鉴字第135号《司法鉴定意见书》，被鉴定人文跃进右侧第10肋骨折，右侧肩胛骨粉碎性骨折，右胸部软组织挫伤，不构成伤残；前期医疗费参照医院发票，鉴定后继续医疗费在陆仟圆左右，伤后休息120天，需壹人护理60日，营养60日。此事故共造成文跃进的经济损失59,703.24元。原告雷凤英受伤后被送往东安县人民医院治疗17天，用去医疗费用5998.55元。2020年4月13日，由东安县公安局交通警察大队委托，永州龙溪司法鉴定所对原告雷凤英进行损伤致残程度鉴定，医疗费及其他费用评定，永州龙溪司法鉴定所于2020年4月15日作出永龙溪司法鉴所[2020]临鉴字第127号《司法鉴定意见书》，被鉴定人雷凤英头挫裂伤，不构成伤残；前期医疗费参照医院发票，鉴定后继续医疗费在陆佰圆左右，伤后休息20天，需壹人护理，营养15日。此事故造成雷凤英的经济损失15,834.25元。现原告多次找被告协商赔偿事宜，均没有得到有效赔偿。故特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告承担相应的赔偿责任。被告文寿林辩称：1.刚开始被告是拒绝他们搭乘三轮摩托车，因为是同村人，所以让原告搭乘，但没有收车费；2.原告的损失有部分不合理。被告人民财险永州分公司辩称：1.医疗费用的赔付请求证据不充分；2.误工费的赔付请求证据不充分；3.护理费的赔付请求过高；4.后期治疗费用的赔付，保险公司主张以实际的治疗费进行赔付；5.依据保险合同约定，诉讼费和鉴定费不由保险人承担；6.交通费过高。综上所述，被告对与法律不符、与合同约定不符的部分诉讼请求不承担赔付责任。经审理查明：2020年3月27日上午，被告廖宏松驾驶湘Ｍ3××**号小型轿车，从东安县白牙市镇方向往东安县芦洪市镇方向行驶，11时，当车行驶至Ｓ238线东安县井头圩镇山口铺村路口路段时，由于行经交叉路口时超车，与被告文寿林驾驶的无牌三轮载货摩托车相刮碰，无牌三轮载货摩托车驶出路面侧翻在路边水沟里，导致坐在文寿林车的二原告受伤。2020年4月9日，东安县公安局交通警察大队作出第035号《道路交通事故认定书》认定：被告廖宏松负此次事故的主要责任，而被告文寿林负次要责任，原告文跃进、雷凤英及同车乘车人宋爱玲不负责任。湘Ｍ3××**号小型轿车所有人为匡玲艳，该车被告人民财险永州分公司处投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时，尚在保险期内。事故发生后，原告文跃进被送往东安县人民医院治疗61天，用去医疗费用15,778.24元。原告文跃进的伤情，经永州龙溪司法鉴定所于2020年7月7日作出永龙溪司鉴所[2020]临鉴字第135号《司法鉴定意见书》，其内容为1.右侧第10肋骨折，右侧肩胛骨粉碎性骨折，右胸部软组织挫伤，不构成伤残。2.鉴定前医疗费参照医院发票，鉴定后继续医疗费在陆仟元左右。3.建议伤后休息120天，需壹人护理60日，营养60日。雷凤英被送往东安县人民医院治疗，共住院17天，用去医疗费用5998.55元。原告雷凤英的伤情，经永州龙溪司法鉴定所于2020年4月15日作出永龙溪司法鉴所[2020]临鉴字第127号《司法鉴定意见书》，其内容为1.被鉴定人雷凤英头皮挫裂伤，不构成伤残。2.鉴定前医疗费参照医院发票，鉴定后继续医疗费在陆佰元左右。3.建议伤后休息20天，需壹人护理，营养15日。另查明，本次交通事故的其他受害人即本案的被告文寿林、雷兰玉夫妻因伤势较轻，费用少，自愿放弃要求赔偿的权利。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院记录、出院记录、医疗费收据、交通费发票、计算书列表等证据证明，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.原告文跃进、雷凤英入院记录、出院记录、住院发票、用药清单，被告人民财险永州分公司认为原告文跃进、雷凤英住院天数和医疗费数额以法院核定为准，经庭审及证据确认，本院认定文跃进住院61天，医疗费16，656.98元，其中被告廖宏松垫付878.74元。雷凤英住院17天，医疗费6872.89元，其中被告廖宏松垫付874.34元。2.被告人民财险永州分公司认为应当核减10%非医保用药，本院认为，医院以救死扶伤为出发点，若千篇一律限制其在国家基本医疗保险内用药，不利于保护公民的生命权、身体权、健康权，原告作为患者在医院治疗时对医院用药及治疗方法无法选择，同时，被告人民财险永州分公司亦未提供证据证明应核减原告医疗费用的证据，故对被告人民财险永州分公司要求核减原告10%医疗费用的意见不予采纳。3.被告人民财险永州分公司认为原告已达退休年龄，且无相关证据证明其有实际务工，对误工费不予赔偿。本院认为，到达退休年龄不是认定原告是否工作的唯一标准，且原告提供了其农村土地经营承包权证，在其受伤前，该土地一直在耕种，证明原告文跃进、雷凤英有劳动能力且有经济收入，故对误工费不赔偿的意见不予采纳。4.被告人民财险永州分公司对护理费、交通费、后续治疗费赔付请求有异议，本院认为，原告的护理费参照当地居民服务行业标准计算。交通费本院根据实际情况，酌情认定文跃进交通费400元、雷凤英交通费200元。文跃进后续治疗费按照鉴定意见为6000元，雷凤英后续治疗费按照鉴定意见为600元。5.被告人民财险永州分公司辩称不承担诉讼费和鉴定费。本院认为，诉讼费、鉴定费按合同约定不应由人民财险永州分公司承担。经审核，原告文跃进损失如下：医疗费（15,778.24元＋878.74元（被告廖宏松垫付）＝16，656.98元）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）、后续治疗费6000元、误工费17,842.84元（54,272元/年÷365天×120天）、护理费10,983.45元（66,816元/年÷365天×60天）、交通费400元、鉴定费800元。原告雷凤英损失如下：医疗费（5998.55元＋874.34元（被告廖宏松垫付）＝6872.89元）、营养费450元（30元/天×15天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、后续治疗费600元、误工费2973.81元（54,272元/年÷365天×20天）、护理费3111.98元（66,816元/年÷365天×17天）、交通费200元、鉴定费800元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。东安县公安局交通警察大队认定被告廖宏松负此次事故的主要责任，被告文寿林负次要责任，原告文跃进、雷凤英及同车乘车人宋爱玲不负责任，事实认定清楚，适用法律适当，故应由被告廖宏松承担80%责任，原告文寿林承担20%责任。被告廖宏松驾驶的湘Ｍ3××**号小型轿车在被告人民财险永州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和限额100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，被告人民财险永州分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。本案中在交强险范围内被告人民财险永州分公司已赔付医疗费10000元给原告文跃进,医疗费用限额下10000元已无余额，交强险范围之外原告的损失，应按过错比例承担。被告廖宏松在交强险范围之外对原告的下余损失承担80%的责任，由被告人民财险永州分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。故被告人民财险永州分公司应在商业险赔偿限额内，赔偿原告文跃进医疗费6656.98元（15778.24元＋878.74元（被告廖宏松垫付）-10000元（已赔付）＝6656.98元）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费6100元（100元／天×61天）、后续治疗费6000元共20556.98的80%，计16445.58元（其中790.87元由被告人民财险永州分公司直接支付给被告廖宏松），由被告文寿林赔偿其余的20%计4111.4元。被告人民财险永州分公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告文跃进误工费17842.84元（54272元／年÷365天×120天）、护理费10983.45元（66816元／年÷365天×60天）、交通费400元共29226.29元。被告人民财险永州分公司应在商业险赔偿限额内，赔偿原告雷凤英医疗费6872.89元（5998.55元＋874.34元（被告廖宏松垫付）＝6872.89元）、营养费450元（30元／天×15天）、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、后续治疗费600元共9622.89元的80%，计7698.31元（其中874.34元由被告人民财险永州分公司直接支付给被告廖宏松），由被告文寿林赔偿其余的20%计1924.58元。被告人民财险永州分公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告雷凤英误工费2973.81元（54272元／年÷365天×20天）、护理费3111.98元（66816元／年÷365天×17天）、交通费200元，共计6285.79元。被告文寿林分别赔偿原告雷凤英、文跃进的鉴定费各160元，被告廖宏松分别赔偿原告雷凤英、文跃进的鉴定费各640元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在商业险赔偿限额内，赔偿原告文跃进医疗费6，656.98元（不含已垫付的10,000元）、营养费1,800元、住院伙食补助费6,100元、后续治疗费6000元共20,556.98的80%，计16,445.58元（其中878.74元由被告人民财险永州分公司直接支付给被告廖宏松），由被告文寿林赔偿其余的20%计4,111.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告文跃进误工费17,842.84元、护理费10,983.45元、交通费400元共29,226.29元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在商业险赔偿限额内，赔偿原告雷凤英医疗费6872.89元、营养费450元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费600元共9622.89元的80%，计7,698.31元（其中874.34元由被告人民财险永州分公司直接支付给被告廖宏松），由被告文寿林赔偿其余的20%计1,924.58元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告雷凤英误工费2973.81元、护理费3111.98元、交通费200元，共计6285.79元。五、被告文寿林分别赔偿原告雷凤英、文跃进的鉴定费各160元，被告廖宏松分别赔偿原告雷凤英、文跃进的鉴定费各640元。六、驳回原告文跃进、雷凤英其他诉讼请求。上述款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,688元，减半收取计844元，由被告文寿林负担168.8元，被告廖宏松负担675.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇二〇年九月二十九日法官助理杨乔书记员唐艳芳附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。