江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0302民初2127号 原告：龙朝军，男，1990年12月26日出生，汉族，个体户，住萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。 被告：罗萍，男，1977年12月7日出生，汉族，个体户，住本市湘**。 被告：白广瑞，男，1990年9月10日出生，汉族，个体户，户籍地为山东省宁阳县。 被告：朱林，男，1980年3月26日出生，汉族，个体户，住江西省上栗县。 被告：文乐根，男，1975年8月9日出生，汉族，个体户，住江西省上栗县。 被告：喻建和，男，1979年10月7日出生，汉族，个体户，住江西省上栗县。 被告：李自国，男，1984年2月23日出生，汉族，个体户，住本市湘**。 被告：朱苹苹，女，1986年7月13日出生，汉族，无业，户籍地为本市安源区。 被告：周凤，男，1983年8月27日出生，汉族，个体户，住本市湘**。 被告：李涛，男，1980年7月6日出生，汉族，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告龙朝军与被告罗萍、白广瑞、朱林、文乐根、喻建和、李自国、朱苹苹、周凤、李涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。原告龙朝军及其委托诉讼代理人陈明，被告罗萍、白广瑞、朱林、文乐根、喻建和、李自国、朱苹苹、周凤、李涛到庭参加诉讼。因案件所需，本院于2020年8月13日，第二次公开开庭进行了审理，原告龙朝军及其委托诉讼代理人陈明，被告罗萍、白广瑞、朱林、文乐根、喻建和、朱苹苹、周凤、李涛到庭参加诉讼，被告李自国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙朝军向本院提出诉讼请求：1.判令九被告共同偿还原告窗户制作和安装款28,300元，并支付欠款利息等相应损失1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。第二次开庭庭审中，经双方核算后，原告将第一项诉讼请求变更为要求九被告偿还金额为26,000元。事实与理由：2018年11月中旬，江西众合名建建筑工程有限公司（以下简称“江西众合名建公司”）承包了艾尚吾家宾馆的装修工程，该公司项目经理朱林（该公司股东）要求原告承接宾馆的窗户安装工程，并承诺在验收合格后即付清款项。原告按被告要求将购买了铝材和玻璃，并按被告要求组织工人制作和安装好了窗户，被告验收后，支付了材料款，但制作和安装费没有支付。2019年6月2日，被告确认欠原告款项28,300元，经原告多次催讨无果。经查，江西众合名建建筑工程有限公司于2019年7月2日注销，但在注销前没有履行清算义务，九被告是该公司股东，故原告认为各被告有义务偿还原告制作安装款，为此向法院起诉，请求判如所请。 被告罗萍、朱林、文乐根、喻建和对原告变更后的诉讼请求26,000元无异议；被告白广瑞、朱苹苹、周凤、李涛称不清楚。被告李自国在第一次开庭审理时辩称需三个股东签字才有效。 原告龙朝军为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1.江西众合名建建筑工程有限公司公司注销登记材料复印件9张、江西众合名建建筑工程有限公司章程复印件1份（均加盖萍乡经济技术开发区市场管理局企业登记档案查询专用章），证明众合名建公司的股东由九被告组成；该公司注销时未按《公司法》规定在报纸上依法公告；清算表显示无任何债务；该公司未清算就注销，公司产生的债务应由九被告承担。经质证，被告罗萍、白广瑞、文乐根、喻建和称无异议，申请注销登记材料上的签名是本人所写，被告朱林、李自国、朱苹苹、周凤、李涛称申请注销登记材料上的签名并非本人所写，对公司注销不清楚。 2.众合名建装修公司计算清单1份，证明九被告开办的众合名建公司欠原告安装等费用。经质证，被告朱林称窗户是原告所安装，其余被告称不清楚。 被告罗萍、白广瑞、朱林、文乐根、喻建和、李自国未向法庭提供证据。 被告朱苹苹、周凤、李涛为支持其诉讼请求，向法庭分别提供了如下证据：退股协议书各1份，证明已经从公司退股，不承担公司债务。经质证，原告对证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为按《中华人民共和国公司法》的规定，股东不允许退股，只能转让股份。 本院认为，原告提供的第一组证据加盖萍乡经济技术开发区市场管理局企业登记档案查询专用章，来源真实合法，本院予以认定；原告提供的第二组证据，江西众合名建公司项目经理朱林签字，且股东罗萍、文乐根、朱林、喻建和等人无异议，具有真实性，本院予以认定。对于被告朱苹苹、周凤、李涛提供的退股协议书，因未按《中华人民共和国公司法》中股东转让股权的规定进行转让，故本院对该组证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：江西众合名建公司系经营建筑工程、市政工程、园林工程、室内外装修设计工程等范围的有限责任公司，成立于2018年7月3日，注册资本500万元，公司股东九人，分别为被告罗萍（公司法定代表人、公司总经理、执行董事，出资比例为20%，认缴出资额100万元）、被告白广瑞（公司监事，出资比例为10%，认缴出资额50万元）、被告李涛、被告文乐根、被告朱林、被告喻建和、被告朱苹苹、被告李自国及被告周凤（出资比例均为10%，认缴出资额均为50万元）。 被告朱林作为项目经理于2019年6月2日在载有“众合名建装修公司单玻推拉窗、双波推拉窗”的计量清单上署名，该计量清单载明“艾尚吾家宾馆工地负责人朱林，铝材款29,040元，已付。玻璃款10,960元，已付。制作人工工资：14,600元（73天*200/天，未付。安装人工工资：13,700元（68.5天*200/天），未付。”经当庭核算,双方确认欠付原告的制作人工工资和安装人工工资为26,000元。 萍乡经济技术开发区市场监督管理局的江西众合名建公司注销材料载明“2019年5月15日，江西众合名建公司股东会决议注销公司，并成立清算组，清算组成员为罗萍、白广瑞，罗萍任清算组组长。同年5月16日，江西众合名建公司在国家企业信用信息公示系统公告公司债权人申报债权。同年7月1日，江西众合名建公司向公司登记机关提交公司注销登记申请书并提交公司清算报告、资产负债表、利润表、清税证明、注销备案/公告等相关材料。公司注册资本5,000,000元，已于2019年5月15日实缴到位。公司资产总额5,000,000元按顺序进行清偿，截止2019年7月1日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零，负债总额为0元，清算费用为600元，剩余财产按股东出资比例分配给股东。”同年7月2日，萍乡经济技术开发区市场监督管理局核准江西众合名建公司登记注销。 另查明，江西众合名建公司向公司登记机关提交的股东会注销决议、清算报告上股东签字除罗萍、白广瑞、文乐根、喻建和系本人所写，其他股东的签名系被告罗萍代签。该公司并未依法组织债务清算。涉案的吾家宾馆室内装修事宜由被告朱林负责管理。 本院认为，原告按约履行了自己的义务，被告朱林作为吾家宾馆室内装修的项目负责人，其签字系职务行为，因此应由江西众合名建公司承担相应的民事责任。现该公司未经依法清算即被注销，因此，原告以公司股东罗萍、白广瑞、朱林、文乐根、喻建和、李自国、朱苹苹、周凤、李涛为被告符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条关于“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未经依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定。被告朱苹苹、周凤、李涛向法庭提交了退股协议书主张其已退股，但并未向公司登记机关办理变更登记，根据《中华人民共和国公司法》第三十二第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，对于原告而言，被告朱苹苹、周凤、李涛仍然具有江西众合名建公司的股东身份，承担江西众合名建公司的股东责任。故上述三被告的相应主张与法律规定不符，本院不予支持。 本案中，根据公司登记机关提供的江西众合名建公司公司注销登记申请书、清算报告等材料及结合当事人的当庭相应陈述可知，该公司于2019年7月2日登记注销，被告罗萍、白广瑞、文乐根、朱林、周凤、喻建和、李自国、朱苹苹、李涛作为该公司股东，未在公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告及书面通知债权人申请债权，未依法履行清算义务，并以无债权债务的虚假清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，原告主张该公司的九股东即九被告支付制作费和安装费26,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息等相应损失1000元的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。第二次开庭审理时，被告李自国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告主张九被告支付制作费和安装费26,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张九被告支付损失1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗萍、白广瑞、朱林、文乐根、喻建和、李自国、朱苹苹、周凤、李涛在本判决生效之日起十日内向原告龙朝军支付制作费和安装费26,000元； 二、驳回原告龙朝军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由被告罗萍、白广瑞、朱林、文乐根、喻建和、李自国、朱苹苹、周凤、李涛负担472元，原告负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  樊雨兰 二〇二〇年九月九日 代理书记员  程 娜 代理书记员  彭怡楚