wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3619号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：潘天国，男，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告潘天国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告潘天国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告潘天国偿还贷款本金50055.95元，利息5286.06元、罚息4542.44元、复利672.95元，共计60557.40元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｃ×××**，车架号LSVNB4188G2138795）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月24日就所购买的车辆（车牌号浙Ｃ×××**，车架号LSVNB4188G2138795）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币49961.8元，其中本金36944.05元、利息12803.9元、罚息102.78元、复利27.68元，暂存户金额83.39元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚积欠贷款本金50055.95元、利息5286.06元、罚息4542.44元、复利756.34元。现按合同约定扣除暂存户金额83.39元后，被告尚积欠贷款本金50055.95元、利息5286.06元、罚息4542.44元、复利672.95元，共计人民币60557.40元。被告潘天国未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月21日，被告潘天国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告潘天国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告潘天国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告潘天国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告潘天国所有的抵押物（车牌号浙Ｃ×××**，车架号LSVNB4188G2138795）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘天国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50055.95元、利息5286.06元、罚息4542.44元、复利672.95元，共计人民币60557.40元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50055.95元为基数）、复利（以所欠利息5286.06元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｃ×××**，车架号LSVNB4188G2138795）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为657.0元，由被告潘天国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执保1487号 申请保全人：济南中兴放射防护工程有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：张冲。 被保全人：烟台浩瑞无损检测工程有限公司，住所地山东省烟台市。 法定代表人：靳庚。 申请保全人济南中兴放射防护工程有限公司与被保全人烟台浩瑞无损检测工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保492号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人烟台浩瑞无损检测工程有限公司名下的银行存款8.7万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费890元，由申请保全人济南中兴放射防护工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  王雪
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初5634号 原告：南京市雨花台区健陶佳建材销售中心，住所地南京市 雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A3区 1层332号。 法定代表人：卢兴健,总经理。 委托诉讼代理人：尹海军,江苏中虑律师事务所执业律师。 被告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地杭州市西湖区蒋 村街道双龙街199号5号楼1层185-190室。 法定代表人：朱快。 原告南京市雨花台区健陶佳建材销售中心与被告绿城装饰工 程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立 案。原告南京市雨花台区健陶佳建材销售中心于2020年9月28 日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绿城装饰工程集团有限 公司的起诉。 本院认为，原告南京市雨花台区健陶佳建材销售中心的撤诉 申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京市雨花台区健陶佳建材销售中心撤诉。 案件受理费减半收取467元，由南京市雨花台区健陶佳建材 销售中心负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年九月三十日 书记员  金 婕
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1798号原告朱老才，男，汉族，1964年10月1日生，初中文化，自由职业者，师宗县人，住师宗县。被告秦金花，女，汉族，1961年11月5日生，高中文化，退休职工，师宗县人，住师宗县。委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。原告朱老才诉被告秦金花民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年8月4日立案受理后，2020年8月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱老才，被告秦金花及其委托代理人冯永孝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱老才诉称：我与被告系熟人关系，2019年3月20日被告找到我，跟我协商，她这几天资金周转困难，希望我借一部分钱给她度过难关，我当时考虑到系熟人就现金借给被告30000元，被告写下欠条在我处归我保管至今,2019年5月份我想买房子，被告听说我要买房子，又找到我，跟我协商，她在师宗县交通局生活区有住房一套要卖，如果我要买的话，就便宜点卖给我，叫我再借80000元给她，总共她欠我110000元，到正式签定卖房时从中扣除，我当时想，既然她要卖房子，我买房，就又答应借给被告80000元，被告也在2019年6月1日写下欠条归我保管至今。之后我找被告协商买房时，被告的儿子说房子是他的，他母亲无权出卖。房子就没有买成，被告答应偿还我借款，但是被告到现在都没有还过我一分钱，我多次索要，被告都以没有钱为由拒绝支付我，现为了维护我的合法权益，只有依法起诉，请求依法判决：1、被告及时偿还我的借款110000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告秦金花答辩称：借款是事实，但是我已通过微信转账方式分九次向原告赔还了33420元。原告朱老才针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：1、原告朱老才居民身份证复印件一份，欲证明：原告身份信息，是本案适格诉讼主体；2、借条复印件二份，欲证明：被告秦金花于2019年3月20日向原告借款30000元，2019年6月1日向原告借款80000元，80000元借款是买房子的钱。被告秦金花质证后认为：对原告所举证据1无异议，证据2三性无异议，证明目的有异议，不能证明80000元是我要卖房子的钱。被告秦金花为证明其抗辩主张向本院提交如下证明材料：1、身份证复印件一份，欲证明：被告个人基本信息；2、微信支付截图复印件一份（九张），欲证明：从2019年3月19日至2020年7月3日，被告通过微信支付方式已共向原告支付款项33420元。原告朱老才质证后认为：对证据1无异议，对证据2有异议，这些微信转账是被告给我借的现金，他是还我零散的借款，不是110000的借款。本院认为：原告提交的证据1及被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联，本院依法予以采信；原告提交的证据2来源合法，内容客观真实，仅能证明被告向原告借款的事实，但不能证明第二笔借款是购房款，只能证明是借款，对于借款事实予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2019年3月20日，被告秦金花以资金周转困难为由，向原告朱老才借款30000元，并出具了借条，借条上未明确借期及利息。2019年4月20日，2019年5月1日，被告向原告“余生只为你改变”的微信账号分两次共转款2400元。2019年6月1日，被告再次向原告借款80000元，并出具了借条，借条上未明确借期及利息。后被告于2019年6月30日分三次共向原告“余生只为你改变”的微信账号转款15520元，于2020年1月24日向原告“诚信”的微信账号转款5500元，于2020年6月2日分两次共向原告“诚信”的微信账号转款5000元，于2020年7月3日向原告“诚信”的微信账号转款5000元。以上转款合计33420元。现原告诉至本院，请求判令被告赔还借款本金110000元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，被告秦金花向原告朱老才借款110000元的事实，被告秦金花不持异议，且有原告提交的借条为证，本院对借款110000元的事实予以确认。但在庭审中，被告举证证明其已向原告赔还了33420元，原告认为原告赔还的款项不是基于本案的110000借款本金，是110000元借款的利息及其他的零散借款，但未向本院举证证明其与被告约定过借款利息，也未举证证明其与被告还有其他借贷关系，故应认定为被告赔款，因而应扣除被告通过微信转账向原告所转的33420元，被告还应向原告朱老才赔还借款76580元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告秦金花于本判决书生效后三十日内赔还原告朱老才借款本金76580元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱老才负担380元，被告秦金花负担870元承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周宗明二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 妮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1520号上诉人（原审被告）：欧阳春芳，女，1986年3月2日出生，汉族，住江西省南康市。被上诉人（原审原告）：何志强，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：林嘉健，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：梁伟同，男，1986年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：舒成云，男，1983年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。上诉人欧阳春芳因与被上诉人何志强、林嘉健、梁伟同、舒成云合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初16116号民事裁定，向本院提起上诉。欧阳春芳上诉称，其住所地在江西省南康市，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。因此，欧阳春芳上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省南康市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故三被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月十七日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保381号王佳铭：    你与于国英诉中保全一案,依据本院（2020）陕0103民初6275号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，截止本告知书送达之日止未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。    二0二0年八月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7243号之二 申请执行人深圳市恒信兆业投资有限公司,住所地深圳宝安区。 法定代表人林鸿文。 被执行人黄岳波，男性,汉族，1974年8月27日生，住广东省汕头市潮阳县。 申请执行人深圳市恒信兆业投资有限公司与被执行人黄岳波买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19528号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人黄岳波应支付执行款人民币35777元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨顺发
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执保117号王永红、王新宇：关于王永红与王新宇财产保全一案，本院作出的（2020）云3103民初2237号民事裁定书，裁定：查封登记在被申请人王新宇名下的德宏黄冈启明综合高中的股份，并限制该股份转让，该股份价值约554000元，期限为一年。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7814号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：李彦鹏，男，1984年10月1生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。原告江西银行股份有限公司与被告李彦鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金80701.34元、利息4019.57元、费用11554.51元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为96275.42元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：李彦鹏。申领情况：2017年3月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××40。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金80701.34元、利息4019.57元、费用11554.51元，合计金额为96275.42元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦鹏于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金80701.34元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元（已减半收取），由被告李彦鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执恢874号 赵水明： 申请执行人赵水明与被执行人郑江西借款合同纠纷一案，执行依据为(2011)思民初字第8712号民事调解书。本院立案执行后，本院已收取执行费。至此，(2020)闽0203执恢874号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执536号申请被执行人：钟祥三和建材有限公司，住所地湖北省钟祥市文集镇大庙村。法定代表人：侯本兴。被执行人：钟祥市工商印务有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中街办连家沟社区。法定代表人：张代梅。本院在执行钟祥三和建材有限公司与钟祥市工商印务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟祥市工商印务有限公司履行生效法律文书确定的义务，通过网络和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年九月二十九日书记员 王小丽
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执698号 申请执行人：邯郸金狮棉机有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城新兴大街**，统一社会信用代码91130492105525962X。 法定代表人：张维龙，职位。 被执行人：哈密信合棉业股份有限公司，住所地新疆哈密市红光路**，统一社会信用代码75168445-8。 法定代表人：刘利轩，职位。 本院在执行邯郸金狮棉机有限公司与哈密信合棉业股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月二日 书记员 王树娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初9228号原告：李林，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高艳秋，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201811065050。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武广场对面人保大楼。统一社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张标。原告李林与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告李林于2020年9月16日向本院提出申请将第一项诉讼请求变更为10000元，并申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的起诉。本院认为：原告李林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李林负担。审判员  李健二〇二〇年九月十七日书记员  陈月
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1327号 申请执行人:黄学琴，女，汉族，1986年6月3日出生，住四川省崇州市。 被执行人：付勇跃，男，汉族，1973年4月7日出生，住四川省新津区。 本院在执行申请执行人黄学琴与与被执行人付勇跃买卖合同纠纷一案中。已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院扣划被执行人名下的存款858.04元支付执行费；被执行人付勇跃所有的川Ａ×××××的北京现代牌汽车一辆，已于2018年10月31日变更过户。通过网络查控系统查询，被执行人付勇跃无车辆、无银行存款、无房产信息、无证券等信息；到被执行人户籍所在地的新津区村委会（已合并在该社区）进行调查，查明被执行人在十年前离婚，将政府分配的小区安置房出售后，离家外出至今未归，村上无任何可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初472号民事判决书申请执行标的为68420元，经本次执行，未执行到位，执行费尚欠67.96元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初2825号之一 原告：刘巨平，男，1962年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：马培连，男，1966年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：王美华，女，1971年5月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告刘巨平与被告马培连、王美华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘巨平、被告马培连到庭参加诉讼。被告王美华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告刘巨平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告返还所占原告的责任田0.47亩，并赔偿从2008年3月至2020年6月的经济损失18000元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在1982年全国实行土地联产责任制时分得老秧田，本人自家4.5口人，原告大叔6.5口人，原告小叔5口人，三家共分秧田地1.2亩。在1994年全国土地重新调整，原告1.2亩田调整为0.99亩，并全部承包给原告种植。在1995年郑集河开挖，有部分农户房屋拆迁安排宅基地，老秧田地又重新调整。王同亚队长将我的秧田地调到了秧田地最东头，路北没有分够0.99亩，又隔着5米道路在路南正对我的地又补了我0.23亩，有队长王同亚当时写的证据为准（此地也被被告霸占去了）。被告2008年以承包鱼塘的名义强行侵占了原告0.47亩秧田地（外加5米生产队道路），此事有地邻为证。当时被告相当势力挖沟并栽树，我们两家发生了厮打，肢体冲撞，被本庄人拉开，我报了警，我老婆回家时被告王美华追着骂，被告马培连还喊着要打死我老婆，等派出所人员来到后制止了吵闹并安排不准打骂，有问题找行政部门处理或到法院解决。后来我找到了当时村里的领导解决，可是被告不予配合，未能解决。我老婆胆小怕事，不让我再闹下去，她有心脏病，怕处意外，我心想等着最后到法院解决吧。前段时间我又找到了现任村长及治保主任，他们都说被告不予配合，不好解决，建议我们到法院去解决。现在为了维护我的合法权益，只好诉至法院。尊盼贵院，判如所请。 被告马培连辩称，被告没有占原告的土地，被告是租队里的鱼塘，现在承包合同也到期了，被告不应该向原告返还涉案土地，也不应当赔偿原告所说的损失。 被告王美华未作答辩。 本院经审理后查明事实如下：2008年3月26日被告马培连和徐州市铜山区马坡镇丁集村1队签订承包鱼塘合同一份，约定由被告马培连承包生产队鱼塘，承包期限从2008年3月26日至2020年3月26日。现原告持农村土地承包经营权证，认为被告侵占了其秧坂田地块中的0.47亩土地，诉至本院。 本案在审过程中经现场勘察，未发现原告诉称的0.47亩土地的四至点，且原告认可诉称的0.47亩土地现四至已不存在。 本院认为，原告主张二被告侵占了原告的承包土地要求返还并赔偿损失，被告却辩称其合法租赁了生产队的鱼塘不应向原告返还也不应赔偿损失，双方关于涉案土地的争议，实质是土地所有权和使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案原告并未拿到相关政府部门的处理决定书就起诉至法院，故原告的起诉不符合起诉条件。且本案经现场勘察诉争的0.47亩土地现已无四至定点，原告亦认可定点已不存在。故涉案争议之土地目前四至不清，无法确认原告主张的土地的使用范围，以至于被告承包的鱼塘是否侵占了原告承包的土地使用权及侵占的范围均无法确定，亦无法准确的判决返还范围和计算赔偿的数额，故原告应先到相关部门对涉案土地的四至进行确认，后再行诉讼。故原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘巨平的起诉。 案件受理费100元，退回原告刘巨平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈 栋 人民陪审员  钟见英 人民陪审员  宗艳菊 二〇二〇年九月二日 书 记 员  王 珂
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8387号原告：杨治国，男，1977年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：蒋海港，男，1972年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告杨治国诉被告蒋海港追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月16日通知原告杨治国在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告杨治国未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈栋二〇二〇年九月二十四日书记员  王珂
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7018号原告：袁小星。委托诉讼代理人：刘振峰，上海川汇律师事务所律师。被告：恒鹏（苏州）设备有限公司，住所地苏州工业园区青丘街横浦巷**。法定代表人：STEVENMURLMAGGARD，董事长。委托诉讼代理人：吉宇璐，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卓晗，北京市金杜(苏州)律师事务所实习律师。原告袁小星与被告恒鹏（苏州）设备有限公司（以下简称恒鹏公司）经济赔偿金纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告袁小星及其委托诉讼代理人刘振峰、被告恒鹏公司的委托诉讼代理人吉宇璐、周卓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小星向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金126051.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年3月1日入职被告处从事操作工工作，最后一份无固定期限劳动合同自2018年3月10日开始，在职期间原告工作认真，2020年2月初因疫情特殊原因，原告无法按时到岗上班，原告也将情况告知了被告，被告也是同意的，并告知请假期间没有工资，原告也同意没有工资的安排。直至2020年3月23日被告告知原告被开除了，称因为原告2020年2月11日至2020年2月18日期间无故缺席。原告认为被告的做法不符合法律的规定，因为疫情的特殊原因，原告在苏州住所的疫情管控以及原告家庭的原因，已经告知被告公司。后被告擅自将原告开除，明显违法。被告恒鹏公司辩称：原告连续旷工数日，严重违反规章制度。受疫情影响，被告于2020年2月10日取得复工批文后正式复工，此后至2月底，被告多次通过电话及微信与原告联系要求其及时复工，原告以封锁、隔离及子女照看等原因无法按时返岗，被告本着体谅原则批准了原告较长时间的假期，被告认可2020年2月12日至2月25日系原告事假期间。此后至3月23日，原告未曾主动与被告沟通返岗事宜，甚至被告多次要求返岗仍置之不理、拒绝返岗。鉴于此，被告于2020年3月24日通过微信发送解除劳动关系通知，并将处分说明报备工会。被告解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告主张经济赔偿金于法无据。本院经审理认定事实如下：袁小星于2011年3月7日入职恒鹏公司处。2020年3月23日，恒鹏公司向袁小星出具《劳动合同终止》通知，载明：“乙方：袁小星……乙方员工在2020年2月11日公司正式复工后，以所在地（江苏省徐州市鼓楼区）被封锁为托词，但是不能出示当地所在地封村的证明，并且不主动与公司联系请假的情况，无故缺席不来上班。公司与其联系后，迟迟不能给出明确的上班时间。2020年2月11日至2月18日，乙方无故缺席。公司与其联系后，乙方以家里没人带孩子为由不来上班，并且没有按照请假流程向公司请假。2020年3月至今，公司多次劝乙方及时回到公司上班，乙方置之不理，并且没有明确的回复。并且乙方从未主动和甲方联系，按照公司请假流程来办理请假手续。按照公司《员工手册》第十二章纪律处分中第三条严重违纪行为第2条……公司将立即解除与员工的劳动合同，并不支付任何赔偿金……”。袁小星于次日收到该通知。恒鹏公司已将解除事宜告知了工会。恒鹏公司处《员工手册》经民主程序制定并公告。《员工手册》第十二章第三节严重违纪行为3.1条中规定，连续旷工超过3天（含3天）者；3.3条规定，如经公司调查，员工的严重违纪行为成立，公司将立即提前解除与员工的劳动合同，并不支付任何赔偿金。仲裁庭审中，恒鹏公司确认袁小星2020年2月12日至2月25日期间系事假，旷工期间为2020年2月26日至3月23日。2020年2月10日，恒鹏公司在微信群中发送复工通知，并提醒上班的同事相关事宜。恒鹏公司于2020年2月17日将复工证明发给袁小星，袁小星于次日回复说“我家小孩没人带，我要等到孩子开学才能去苏州”。2月20日恒鹏公司再次询问袁小星原因，袁小星进行回复，公司称“你这请假期间都没有工资的”，袁小星回复“好的，没问题”。后恒鹏公司于3月2日再次联系袁小星，袁小星回复：“3月31日一定去”；恒鹏公司称：“公司没有这么长的假，你应该理解单位”；袁小星称：“那你们决定吧，我不能因为去挣点钱，和老婆离婚，小孩不要了”等；恒鹏公司称：“这个你自己决定”；袁小星称：“我随便你的决定”。3月24日，袁小星询问公司“现在公司忙吗，不忙的话，我过了清明节，7号去公司，怎么样”。公司后通知袁小星解除劳动合同。袁小星于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年6月15日裁决不予支持袁小星的仲裁请求。袁小星对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第1171号仲裁裁决书、微信记录等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：劳动者与用人单位均应依法履行各自义务，劳动者应遵守劳动纪律、履行劳动义务。至于本案解除劳动关系是否合法问题，首先，关于解除依据，恒鹏公司处《员工手册》已经过民主程序制定并向员工进行公告，可以作为公司管理的相应依据。其次，关于违纪事实，众所周知，2020年2月因受疫情影响，社会生产等活动受到严重冲击，后逐步恢复生产秩序，在受疫情影响的情况下，用人单位与劳动者双方应互相尊重与理解，共度难关。恒鹏公司在2020年2月10日复工，并于2月17日通知袁小星复工，因疫情原因袁小星不能按时返岗，恒鹏公司也考虑到袁小星的情况，批准了较长时间的假期。但此后恒鹏公司多次联系袁小星返岗事宜，而袁小星却未积极寻找解决问题的方案并在合理期间内返岗，也未正式提交请假单经公司批准。故袁小星在公司多次要求返岗的情况下拒绝在合理期限内返岗，未能履行劳动义务，恒鹏公司认定其旷工并无不妥。最后，恒鹏公司已将解除事宜告知了工会，履行了解除法定程序。故恒鹏公司解除与袁小星的劳动合同具有事实及法律依据，属于合法解除，袁小星请求支付违法解除劳动合同赔偿金无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告袁小星的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁小星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年九月二十五日书记员  李靖伟
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执710号 申请执行人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5： 被执行人王某6、陈某、王某7： 本院立案执行的申请执行人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5与被执行人王某6、陈某、王某7法定继承纠纷一案，执行依据为阳山县人民法院（2020）粤1823民初411号民事判决书，该案在执行过程中，本院已根据申请执行人的申请内容做了如下执行工作：1、扣划被执行人王某6银行存款30978元，此款支付王某16180元（含预交受理费70元）、支付王某26110元、支付王某36110元、支付王某46110元、支付王某56110元、转交执行费358元。2、位于阳山县阳城镇商业大道的房屋[产权证号为粤房地产证字第××号]的继承问题，本院已按判决书的判决内容向阳山县不动产登记中心送达（2020）粤1823执710号协助执行通知书，协助办理该房屋的继承份额。故本院对该执行案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2301-6号被执行人：张秀敏，女，汉族。关于申请执行人与被执行人张秀敏婚姻家庭、继承一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人张秀敏在账户内余额人民币元,因被执行人已履行义务，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张秀敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 战农涛
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更607号 罪犯龙陆，(曾用名龙辉)，男，汉族，小学文化，1972年XX月XX日出生于四川省安县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省略阳县人民法院于2012年3月7日作出(2012)略刑初字第00022号刑事判决，以被告人龙陆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月3日至2023年12月2日止），剥夺政治权利三年。2012年5月3日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2016年2月29日经汉中市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2018年9月17日经汉中市中级人民法院裁定减刑八个月（刑期至2021年7月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯龙陆的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯龙陆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励15个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯龙陆在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯龙陆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯龙陆确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯龙陆的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙陆减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2021年1月2日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周晓平审  判  员   冉清杰审  判  员   王 健   二〇二〇年九月十五日 书  记  员   任 娜  1
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执315号之一申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人：周学燕，女，汉族，1964年04月17日生，居民身份证号码4206011964********，住湖北省襄阳市樊城区春园路15号。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周学燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人周学燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人周学燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人周学燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人周学燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周学燕在中国工商银行1804009001030564110账户内存款人民币25478286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈向东二〇二〇年九月十日书记员龚雪书记员龚雪书记员龚雪
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初523号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王亚，男，1990年8月14日出生于安徽省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地安徽省芜湖市无为县）。2020年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人王亚犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年11月14日20时12分许，被告人王亚醉酒后驾驶白色大众牌小型轿车，沿天津市北辰区三千路由南向北行驶至普济河东道与三千路交口以南30米处时，被执勤民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王亚的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人王亚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人王亚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2019年11月14日20时12分许，被告人王亚醉酒后驾驶牌照号为津ＲＨ××**号白色大众牌小型轿车拉载他人，沿天津市北辰区三千路由南向北行驶至普济河东道与三千路交口以南30米处时，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王亚血液中乙醇含量为128.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王亚在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、行政处罚决定书、血样采集登记表及采血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、车辆及人员照片、常住人口信息查询、纠违经过、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王亚到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二〇年九月二十五日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终15677号上诉人（原审被告）：深圳潮满记餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区南山区后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼**29、30、31铺，统一社会信用代码91440300MA5EXDGM66。法定代表人：林炳敏。委托诉讼代理人：庄海生，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市光华厨具有限公司，住所地东莞市清溪镇九乡村富士山工业区，统一社会信用代码91441900073501770X。法定代表人：欧阳伟青，总经理。委托诉讼代理人：李志华，广东君诚律师事务所律师。原审被告：深圳潮满记餐饮管理有限公司南山分公司，营业场所深圳市南山区粤海街道海珠社区后海滨海路海德三道凯宾斯基酒店42-3，统一社会信用代码91440300MA5FH6U932。负责人：林炳敏。委托诉讼代理人：庄海生，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。上诉人深圳潮满记餐饮管理有限公司（以下简称“潮满记公司”）因与被上诉人东莞市光华厨具有限公司（以下简称“光华公司”）及原审被告深圳潮满记餐饮管理有限公司南山分公司（以下简称“潮满记南山分公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潮满记公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人光华公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉没有事实依据，请求二审予以驳回。原审被告潮满记南山分公司述称，与上诉人的上诉意见一致。光华公司一审诉请判令：1.潮满记公司、潮满记南山分公司立即支付光华公司厨房设备款141540元，逾期付款违约金5307元，合计146847元；2.潮满记公司、潮满记南山分公司承担全部诉讼费用。一审判决主文：一、潮满记公司应自判决生效之日起十日内向光华公司支付厨房设备款101562.99元；二、潮满记公司应自判决生效之日起十日内向光华公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金分两笔，第一笔以91372.99元为基数，自2019年5月6日起，按照日万分之三计至款项还清之日止；第二笔以10190元为基数，自2019年10月17日起，按照日万分之三计至款项还清之日止）；三、驳回光华公司的其他诉讼请求。案件受理费3236.94元，由光华公司负担998.19元，由潮满记公司负担2238.75元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付厨房设备款101562.99元及逾期付款违约金。上诉人确认与被上诉人之间签订有《厨房设备合同书》，该合同合法有效。一审结合双方提交的证据及庭审查明，采纳上诉人关于未与被上诉人变更产品的抗辩，并认定被上诉人实际已在2019年7月10日拉回了5台设备，视为双方对该部分退货达成合意。上诉人上诉称被上诉人提供的厨房设备中的抽气系统、鲜风系统、抽烟净化系统有严重质量问题，无法正常工作，被上诉人不予取回，该理由亦在一审时提出，但上诉人一、二审均未能提交有效证据证明上述系统存在严重质量问题以致只能退货，也未能对因上述系统以致厨房停止使用的具体时间予以明确，一审依据合同关于验收的约定，认定涉案相关设备已于2019年4月17日验收合格，判令上诉人向被上诉人支付剩余货款并综合具体案情对违约金予以调整，不违反法律规定，且未超出合理范围，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2331.26元，由上诉人深圳潮满记餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月二十五日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4760号原告：朱敏，男，1984年3月26日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：刘启进，曹县阎店楼法律服务所法律工作者。被告：宋付生，男，1970年4月21日出生，汉族，住曹县。被告：张孝法，男，1973年12月28日出生，住曹县。原告朱敏与被告宋付生、张孝法民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏委托诉讼代理人刘启进、被告宋付生、张孝法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱敏向本院提出诉讼请求：判令被告宋付生偿还借款本金60000元及利息20400元，被告张孝法对借款本息承担连带保证责任。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金60000元及利息（自2019年6月27日起按月利率1.25%计算至清偿之日止）。事实及理由：2019年1月27日，被告宋付生向原告借款60000元，月利率3%,被告张孝敬法为保证人。经原告催要，被告已将借款利息付至2019年6月26日。被告宋付生辩称，同意偿还给原告借款本金及利息，但暂无还款能力。被告张孝法辩称，对上述借款担保属实，同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告宋付生向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，载明：今借到朱敏现金60000元；月利率3%。被告宋付生、张孝法分别作为借款人、担保人在借条上签字捺印。同日原告通过中国农业银行向被告宋付生转账50000元，次日转账10000元。被告宋付生于2019年3月5日偿还利息1800元，2019年4月3日偿还利息2000元，2019年5月5日偿还利息1500元，2019年7月4日偿还利息1800元，2019年8月8日偿还利息1800元。被告主张2019年1月27日偿还借款利息3800元，原告否认，被告主张的还款时间与借款时间系同一天，有悖常理，被告的上述主张，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告宋付生向原告借款60000元，双方签订有借款合同，借款合同是双方真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同；双方成立了借贷关系。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催要，被告宋付生已偿还借款利息8900元，原告主张借款利息已还至2020年6月27日，本院予以采信；原告要求被告宋付生偿还下欠借款本金及利息，利息按月利率1.25%计算，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张孝法与原告对保证方式没有约定，应认定被告张孝法为连带责任保证人，对被告宋付生的借款本息应负连带清偿责任；被告张孝法承担保证责任后，有权向被告宋付生追偿。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告宋付生于本判决生效后7日内偿还原告朱敏借款本金60000元及利息（从2019年6月27日起按月利率1.25%，计算至付清款之日止）；二、被告张孝法对借款本息负连带清偿责任；被告张孝法承担保证责任后，有权向被告宋付生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取计1362元，由被告宋付生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 倩
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8086号原告：汉喜普隆(上海)医院投资管理有限公司，住所地上海市松江区普照路**********。法定代表人：黄锦荣，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海仕为律师事务所律师。被告：李彬，男，1981年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县田畈街镇集镇村。被告：景德镇市昌江区昌江医院(原名：昌江医院)，住所地江西省景德镇市，住所地江西省景德镇市龙井路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李彬。原告汉喜普隆(上海)医院投资管理有限公司与被告李彬、景德镇市昌江区昌江医院(以下简称“昌江医院”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈学彬、陈静到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉喜普隆(上海)医院投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李彬归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)400,000元；2.要求被告李彬支付原告违约金(以400,000元为基数，自2018年12月1日起算至实际付清之日止，按照年利率24%计算)；3.要求被告李彬支付原告律师费损失10,000元；4.要求被告昌江医院对被告李彬的上述付款义务承担连带清偿责任。本案诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：1.要求被告李彬归还原告借款本金400,000元；2.要求被告李彬支付原告利息(以400,000元为基数，自2018年12月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率12%计算)；3.要求被告李彬支付原告违约金(以400,000元为基数，自2020年7月16日起算至实际付清之日止，按照年利率12%计算)；4.要求被告李彬支付原告律师费损失10,000元；5.要求被告昌江医院对被告李彬的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月1日，原告(出借方)与被告李彬(借款方)、被告昌江医院(连带责任保证人)签订《借款合同》，约定：1.原告与被告李彬曾共同设立被告昌江医院，后原告退出。2016年原告与被告李彬分红时，被告李彬多得了250,000元，双方约定该250,000元作为被告李彬向原告的借款。同年6月7日，原告向被告李彬转账250,000元。2017年5月23日，被告李彬向原告归还了借款本金100,000元及利息15,000元。现确认被告李彬尚欠借款本金400,000元；2.利息自2018年12月1日起按年利率12%计算；借款返还方式为：自出借方要求借款方返还之日起一个月内一次性还本付息；借款方逾期支付本金的，自逾期之日起除按约定利率支付利息外，需按照拖欠的本金数额的0.3%/日向出借方支付违约金至本金全部还清之日止；3.借款方的债务范围包括本金、利息、违约金等及实现债权和担保权利的费用，包括律师费等；4.保证人提供连带责任保证，自本协议生效至本协议债务履行期限届满后两年止，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及律师费等。合同还对其他事项进行了约定。后因被告未依约还本付息，乃致讼。原告为本案诉讼聘请律师，并支付律师费10,000元。原告认为，本案受理后，被告李彬未在一个月内还款，应属违约，应支付违约金，原告自愿将违约金调整为年利率12%。原告为证明自己的主张，向本院提供借款合同及附件等作为佐证。被告李彬、昌江医院未作答辩亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述以及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。另本案起诉状副本等诉讼材料于2020年6月24日送达被告昌江医院，于2020年7月10日送达被告李彬。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。原告依约履行了出借义务，并以提起本案诉讼的形式要求被告归还借款本息，被告李彬理应及时归还。原告要求被告李彬归还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告李彬未及时还本付息的行为构成违约，原告要求被告李彬支付违约金并赔偿律师费损失的诉讼请求，亦于法有据，应予支持。但违约金的起算时间应以被告李彬收到本案诉状副本后一个月的次日起算，即2020年8月10日。原告自愿调整违约金计算的标准，系其对自身权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告昌江医院自愿对被告李彬的上述债务承担连带责任，现原告在保证期间内要求被告昌江医院承担相应责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彬应于本判决生效之日起十日内归还原告汉喜普隆(上海)医院投资管理有限公司借款本金人民币400,000元；二、被告李彬应于本判决生效之日起十日内支付原告汉喜普隆(上海)医院投资管理有限公司借款利息(以人民币400,000元为基数，自2018年12月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率12%计算)；三、被告李彬应于本判决生效之日起十日内支付原告汉喜普隆(上海)医院投资管理有限公司逾期还款违约金(以人民币400,000元为基数，自2020年8月10日起算至实际清偿之日止，按照年利率12%计算)；四、被告李彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汉喜普隆(上海)医院投资管理有限公司律师费损失人民币10,000元；五、被告景德镇市昌江区昌江医院对被告李彬上述第一、二、三、四项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,878元，减半收取计人民币4,439元，由被告李彬、景德镇市昌江区昌江医院共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年九月十四日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18808号 申请执行人李小娜，女性,汉族，1974年11月24日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市万卷文化有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人张义忠。 申请执行人李小娜与被执行人深圳市万卷文化有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币3544元及执行费人民币1310元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19020号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19020号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈嘉慧
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执564号申请执行人：于雪连被执行人：修占鹏本院在执行申请执行人于雪连与被执行人修占鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月13日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人修占鹏签收后，未实际履行。本院于2020年4月9日、2020年5月6日、2020年6月2日、2020年7月21日、2020年8月24日、2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人修占鹏名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。本院于2020年4月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人修占鹏有位于海阳市××村产权证号为1110011房产一宗，经申请执行人同意未进行查封。本院于2020年9月16日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年6月22日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 程
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初5487号原告：程佚夸，男，1945年6月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董军君、李洋，河南吉豫律师事务所律师。被告：睢国锦，男，1991年11月2日生，汉族，住滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒职务：经理。住所地：郑州市西太康路121号委托诉讼代理人：孙郑，河南瑾轩律师事务所律师。原告程佚夸与被告睢国锦、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程佚夸的委托诉讼代理人董军君、被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙郑到庭参加了诉讼。被告睢国锦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程佚夸向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费145785.576元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年3月4日17时20分许，原告程佚夸驾驶电动三轮车沿222省道自西向东行驶至滑县××琉璃村路口处左转弯时与自东向西由睢国锦驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车发生交通事故，造成人伤车损的交通事故，经滑县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告睢国锦负事故的同等责任，原告负事故的同等责任，原告不服滑县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，向安阳市公安局交通管理支队提出复核，安阳市公安局交通警察支队出具安公交认字（2020）第115号复核结论，撤销原事故认定书，原告认为原告负事故的次要责任，睢国锦应当承担事故主要责任，事故发生后被告不支付原告的所有费用，为维护自己的合法权益，望依法判如所请。被告睢国锦缺席未答辩。被告人民保险公司辩称：被告公司需要核对肇事车辆的行驶证以及驾驶证，在无免赔事由的情况下，被告公司同意按照事故责任比例承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日17时20分许，原告程佚夸驾驶电动三轮车沿222省道自西向东行驶至滑县××琉璃村路口处左转弯时与自东向西由睢国锦驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车发生交通事故，造成人伤车损的交通事故，经滑县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告睢国锦负事故的同等责任，原告负事故的同等责任，原告不服滑县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，向安阳市公安局交通管理支队提出复核，安阳市公安局交通管理支队出具安公交复字（2020）第115号复核结论，撤销原事故认定书，滑县交警大队再次做出事故认定书，认定被告睢国锦负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故发生后，原告在滑县人民医院住院治疗91天。诊断为：多发性大脑挫裂伤、颧骨骨折、股骨干骨折、创伤性急性硬膜下腔出血等。另查明，豫Ｅ×××**小型轿车在被告人民保险公司投有交强险和三责险，事故发生在保险期内。以上事实，有原告提交的事故认定书、复核结论书、行驶证、驾驶证、保单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告睢国锦负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在人民保险公司投保有交强险和商业三责险，对原告的损失，应首先由人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人民保险公司在三责险责任限额内按50%的比例予以赔偿；仍有不足的，由被告睢国锦按50%的比例予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费174406.18元；2、医疗辅助器具费5325.99元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告程佚夸医疗费10000元；在三责险限额内赔偿原告程佚夸医疗费164406.18元、医疗辅助器具费5325.99元共计169732.17元的50%即84866.09元；二、驳回原告程佚夸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1607.86元，由被告睢国锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇二〇年九月十五日书记员  史琳
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执764号 谢家旺： 本院依法执行被执行人谢家旺罚金一案【执行依据：阳山县人民法院（2020）粤1823刑初77号刑事判决书；执行案号：（2020）粤1823执764号】，执行内容为：罚金8000元。现已执行完毕，本案已作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3742号之一原告：杨建，男，1973年5月20日出生，汉族，住徐州市。被告：陆平，男，1983年11月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告杨建诉被告陆平民间借贷纠纷一案中，原告杨建于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨建撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告杨建负担。审 判 长 马 光人民陪审员 吴 妍人民陪审员 陈冬梅二〇二〇年九月二十二日法官 助理 解 琰书 记 员 陈曼瑶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13341号原告：兴业消费金融股份公司，xxx。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被告：方武，男，xxx。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告兴业消费金融股份公司在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告兴业消费金融股份公司在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员 许  新  惠二〇二〇年九月九日书记员 马一哲(兼)
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28835号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：杨尚秋，男，1982年6月21日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨尚秋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2019年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2019年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月8日尚欠本金余额13292.33元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13292.33元及该款利息、罚息（自2020年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨尚秋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13292.33元及利息、罚息（从2020年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告杨尚秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1002民初2786号 原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地在扬州市明发路**明发商业广场****。 负责人：常青，该行行长。 委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王钢强，男，汉族，1973年12月28日出生，户籍地浙江省天台县，约定送达地址扬州通运商贸城22幢612。 被告：张敏慧，女，汉族，1975年9月6日出生，户籍地浙江省天台县，约定送达地址扬州通运商贸城22幢612。 被告：王桂芬，女，汉族，1970年1月21日出生，约定送达地址扬州市邗江区。 原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行（以下简称广陵开发区支行）与被告王钢强、张敏慧、王桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝明到庭参加诉讼。被告王钢强、张敏慧、王桂芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广陵开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告王钢强偿还借款本金15.9万元及利罚息、复利5606.94元（暂计算自2020年2月21日至2020年6月21日止，此后的罚息、复利按合同约定利率计算至还清之日止）；2、被告张敏慧、王桂芬对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月11日，原告与王钢强签订借款合同、与张敏慧、王桂芬签订保证合同，王钢强向原告借款15.9万元，用途为借新还旧，期限至2020年3月10日，年利率9.95%，张敏慧、王桂芬提供连带担保责任。合同签订后，原告发放了贷款。借款到期后，王钢强未按约还款。张敏慧、王桂芬未履行连带担保责任。 王钢强、张敏慧、王桂芬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，原告与王钢强签订借款合同、与张敏慧、王桂芬签订保证合同，约定：王钢强向原告借款15.9万元用于借新还旧，年利率9.95%，期限至2020年3月10日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人计收复利。张敏慧、王桂芬提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。借款合同、保证合同均约定，双方以合同首部所载明的通讯地址为指定地址，基于合同的事由，法院等寄送的每一项文书，包括但不限于任何通知、诉状、传票、判决等诉讼文书和文件，以邮寄方式投递的，在投递后同城第三日、异地第五日中午即视为送达，无论该邮件是否被退回。当日原告向被告王钢强发放贷款15.9万元。借款到期后，王钢强未按约还款，至2020年5月21日尚欠贷款本金15.9万元及利罚息、复利5606.94元。张敏慧、王桂芬未履行连带担保责任。 本院认为，原告与王钢强签订的借款合同、与张敏慧、王桂芬签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。原告履行了发放贷款义务，王钢强未按约还款，显属违约，原告有权要求王钢强还本付息并要求张敏慧、王桂芬承担担保责任。本院按双方约定的送达地址寄送法律文书，王**强、张敏慧未接收，文书退回之日即为送达之日。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王钢强于本判决生效后十日内给付原告借款本金15.9万元及利罚息、复利5606.94元（暂计算到2020年5月21日，此后罚息、复利按合同约定利率计算至还清之日止）； 二、被告张敏慧、王桂芬对上述款项承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3592元，减半收取为1796元、保全费1520元，合计3316元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时直接交付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  姜 莉 二〇二〇年九月十四日 法官助理  赵盼盼 书 记 员  周 洁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2456号原告：周明亮，男，1963年10月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：讷河市和盛乡农乐村村民委员会，地址：讷河市和盛乡农乐村，统一社会信用代码：N2230281MT0942967J，法定代表人：王桂波，职务：村书记。原告周明亮诉被告讷河市和盛乡农乐村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告周明亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告村委会返还原告土地10.2亩（李绍堂的一口人土地10.2亩）2、被告承担诉讼费。事实和理由：在二轮土地承包时，李绍堂与原告家四口人，按照一个承包方承包了土地51亩（10.2亩×5人=51亩），其中李绍堂10.2亩，并取得了农村土地承包经营权，2011年5月李绍堂去世，现被告以李绍堂死亡为由违法的收回承包地，根据相关法律固定，要求被告返还该土地，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周明亮的起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年九月十七日书记员  魏 翔
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执26304号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXX0。法定代表人唐楚才被执行人游碧清等13人（详见附表）关于上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初17483号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表）。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人发布限制消费令，采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结上述十三案的执行。本院认为，经查证未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，上述案件可予以终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执26299-26301、26303-26306、26308-26313号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十五日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据（判决书）执行结果126299游碧清（2018）粤0304民初17483号房产,于2018年5月23日轮候查封226300黄楚权（2018）粤0304民初36078号房产,于2018年10月15日轮候查封326301黄春香（2018）粤0304民初43118号无财产426303郝景余（2018）粤0304民初43129号房产,于2020年8月11日轮候查封；车辆，查封至2022年8月4日526304谢文才（2018）粤0304民初43352号房产,于2020年8月17日轮候查封626305吴才洲（2018）粤0304民初43353号车辆，查封至2022年7月30日726306申东宏（2019）粤0304民初7205号无财产826308陈雯宗蓝英（2019）粤0304民初11459号无财产926309李安宁李磊（2019）粤0304民初11462号无财产1026310何祝秀（2019）粤0304民初11465号房产,于2019年1月11日轮候查封1126311罗友安（2019）粤0304民初11466号房产,于2019年1月16日轮候查封1226312彭康盛罗海聪（2019）粤0304民初11467号车辆,于2020年8月4日轮候查封1326313闫钧淞（2019）粤0304民初11468号无财产
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1499号 申请执行人：朱某1，男，汉族，2003年11月14日出生，住清远市清新区。 法定代理人：朱某2，男，汉族，1978年4月8日出生，住清远市清新区，系朱某1父亲。 被执行人：徐伟坚，男，汉族，1972年1月16日出生，住清远市清新区。 被执行人：清远市清新区三坑镇中心小学，地址：清远市清新区三坑镇布坑村委会。 法定代表人：朱国才，校长。 本院在执行申请执行人朱某1与被执行人徐伟坚、清远市清新区三坑镇中心小学机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）清新法太民初字第301号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被告徐伟坚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿营养费、精神损害抚慰金、交通费等合计3000元给原告朱某1。二、被告清远市清新区三坑镇中心小学应对第一项判决承担60%的补充赔偿责任。三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。本案受理费1719元，由原告朱某1负担1650元，被告徐伟坚负担69元。该判决于2016年3月6日发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人徐伟坚在收到上述文书后，对申请执行时效期间提出书面异议。经审查，（2020）粤1803执异29号执行裁定书裁定：不予执行本院（2015）清新法太民初字第301号民事判决书。 本院认为，申请执行人朱某1超过申请执行时效期间向本院申请强制执行，本院依法立案执行。但向被执行人发出执行通知书后，被执行人徐伟坚对申请执行时效期间提出提出书面异议，且异议经审查后成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（五）项的规定，裁定如下： 不予执行本院（2015）清新法太民初字第301号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈旻呈
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2316号 原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路****之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林嘉军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。 被告：林新平，男，1957年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告林新平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2826号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，汉族，1989年4月18日出生，，住四川省泸州市龙马潭区系公司员工。 被告：周平，男，汉族，1971年11月6日出生，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告周平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王茗佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14514号原告王海鹤，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人霍俊营，河南天基律师事务所律师。被告吕迪，住郑州市金水区。原告王海鹤(以下简称原告)诉被告吕迪（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海鹤委托诉讼代理人霍俊营到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月20日16时14分6秒、16时14分36秒，原告在使用兴业银行网银帮同事樊银转款时，本来向吕岩勇转款，结果由于误操作向被告两笔转款各5万元，共计10万元。后要求对方退还时，一直联系不到被告。本人转款账户信息为,户名：王海鹤，开户行：兴业银行郑州普罗旺世支行。卡号：62×××10。被告收款账户信息为,户名：吕迪。开户行：建设银行。账号：62×××25。现原告为维护自身权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至人民法院，请求：1.被告退还原告10万元；2.诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2020年7月20日原告通过兴业银行分两次向被告中国建设银行卡卡号62×××25转账50000元、50000元。证人王某出庭作证，证明其在接到王海鹤指令帮同事转款时，由于误操作将本应转给吕岩勇的100000元钱转给了吕迪，之后一直联系不上吕迪。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告于2020年7月20日误将100000元转给被告，原告主张被告退还上述100000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕迪于本判决生效之日起十日内返还原告王海鹤100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担，保全费1020元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年九月十一日书记员  李敏
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3733号原告：李某某，男，1953年1月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李某1，女，汉族，1979年5月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。（系原告之女）被告：刘某某，女，汉族，1963年12月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张某某，男，1961年12月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王自，安徽国恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪云霞，安徽国恒律师事务所实习律师。原告李某某诉被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审理，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李某1、被告张某某的委托诉讼代理人王自到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款200000元。2、依法判令二被告支付利息18700元（利息暂计算至2020年7月21日，之后的利息按月息1分计算至债务履行完毕为止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告女儿与被告多年同事关系，二被告系夫妻关系。2019年10月，在被告夫妻关系存续期间，刘某某向原告借款人民币200000元，约定月息1分，并言明随用随还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。原告李某某为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条复印件一份，证明被告刘某某2019年10月11日出具借条向原告借款200000元，月息1分。3、账户交易明细表二张，证明原告向被告履行借款的事实。被告刘某某未向本院提供答辩状，也未提供证据。被告张某某庭审中辩称，1、原告陈述的借款事由表明案涉的借款并非用于夫妻共同生活，所以非夫妻共同债务。2、案涉借款张某某并不知情，且刘某某本人从未就此与张某某进行沟通，原告在事发前也未与张某某进行沟通，因此张某某不承担任何法律责任。3、张某某有固定的工作，年薪10万元，结合界首市的生活水平已经满足日常需要根本不需要再额外举债进行生活需要，因此，案涉借款由张某某承担责任不存在任何事实和法律依据。被告张某某为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：1、离婚证复印件一份，证明两被告已于2020年5月15日登记离婚，现双方不是夫妻关系。2、（2020）皖1282民初2206号民事判决书，证明生效的判决书已确认张某某不用承担类似还款义务。本院经审理查明如下事实，原告李某某之女李某1与被告刘某某原系同事关系。被告刘某某因收购粮食需要向原告李某某借款。2017年10月16日，原告李某某通过银行转账给被告刘某某100000元，当时未出具借条。2018年10月10日，被告刘某某再次向原告李某某借款100000元，也未出具借条。2019年10月11日，被告刘某某为原告李某某结算了利息，并为原告李某某出具借条，载明：“借条，今借到李某某人民币贰拾万元整，（￥200000.00），月息1分，刘某某，2019年10月11日”。后原告要求被告偿还借款遂引起本案诉讼。另查明，被告张某某与被告刘某某于2020年5月15日在界首市民政局协议离婚。本院认为：原告李某某与被告刘某某签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。该借条能够证明被告刘某某所欠原告李某某借款20万元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告李某某主张被告刘某某偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李某某主张被告刘某某支付利息的诉讼请求，该份借条记载所约定的利率为月利率1%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告李某某的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告李某某主张被告张某某承担偿还借款责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告李某某所提供的借条上仅有刘某某一人的签名，不足以证明被告张某某就该笔债务与被告刘某某达成了共同举债的意思表示。20万元的借款数额明显超出家庭日常生活需要，原告李某某也未提举其他证据证明该笔借款确用于被告刘某某和被告张某某夫妻共同生活或共同生产经营，对此，原告李某某应承担举证不能的法律后果，涉案债务不宜认定为夫妻共同债务，被告张某某就该笔债务不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某某借款本金200000元及利息（以20万元为基数，按月利率1%计算，自2019年10月12日起至债务履行完毕止）。二、驳回原告李某某对被告张某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元（已减半收取），由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年九月三日法官助理宋楠书记员李娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9535号 申请执行人：宋丹虹，女，1963年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：孔凡勇、岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。 被执行人：长沙庆氏汽车零部件制造有限公司，住所地浏阳制造产业基地纬二路，组织机构代码：694008217。 法定代表人：曾四均。 关于申请执行人宋丹虹与被执行人长沙庆氏汽车零部件制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8913号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日依法立案执行，执行标的为144281.47元，执行费为2064元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王嘉宁
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执578号之三被执行人：晁福来，男，汉族，1997年01月18日生，住山东省峄城区。关于申请执行人与被执行人晁福来行政非诉执行一案，本院于2020年8月24日冻结了被执行人晁福来在62×××63账户内余额人民币901.53元。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人晁福来在日照银行62×××63账户内存款人民币11471.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年九月七日书记员  王 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24190号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：苏开伦，男，1985年2月26日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县*********，身份证号码440************953。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告苏开伦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********109）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金14298.61元、利息950.07元、分期手续费606.57元、违约金781.58元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月9日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金14298.61元、利息950.07元、违约金781.58元、分期手续费606.57元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏开伦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14298.61元以及利息950.07元、违约金781.58元、分期手续费606.57元(上述利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告苏开伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年九月二十一日书记员  梁颖仪
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1543号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**。委托诉讼代理人：李春愈，谈逍，湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谢飞，男，11981年7月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：杨三、秦溱，湖北多能律师事务所律师。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人谢飞商品房销售合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院(2020)鄂0202民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年九月十四日书记员 田 梦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18096号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。