河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1582号 原告：王青山，男，1967年9月28日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：王彬（王青山儿子），男，1992年1月16日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：王欢欢，女，1993年10月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：邯郸市恒质公路建设集团有限公司（原名称为邯郸市恒质筑路有限公司），住所地：邯郸市复兴区防汛路**。 法定代表人：吴清舟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘辉，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴平纪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：邯郸冀南新区交通运输局公路管理站，住所地邯郸市马头经济开发区创业大道**。 负责人：张洪玉。 原告王青山与被告王欢欢、邯郸市恒质公路建设集团有限公司（以下简称恒质公司）、邯郸冀南新区交通运输局公路管理站（以下简称冀南新区公路站）为财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青山及其委托诉讼代理人王彬、被告王欢欢、恒质公司委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告冀南新区公路站经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王青山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告恒质公司和冀南新区公路站赔偿原告鉴定费、施救费、停车费、交通费等各项损失共计28409元；2.本案诉讼费用由被告恒质公司和冀南新区公路站承担。事实和理由：2019年6月4日20时20分，原告的冀Ｄ×××××号车行驶到Ｓ550马义线车骑关至车角村路段时发生交通事故。经交警部门出具认定书，认定恒质公司与冀南新区公路站负此次事故的次要责任。事故导致原告车损65210元，鉴定费3165元，施救费776.70元，停车费873.79元，交通费1000元，共计71204元，要求恒质公司和公路站承担40%，为28409元。因被告王欢欢系原告女儿，对王欢欢责任承担60%部分不主张。事故发生后，原告多次找到被告要求赔偿，无果。为维护原告权益，故诉至贵院。 王欢欢对原告的诉求没有异议。 恒质公司辩称，评估报告显示车辆出厂日期时2014年5月，是被告王欢欢单方委托的，鉴定损失过高，应当以实际维修费用发票认定实际车损，请求法院给予被告是否申请重新鉴定的考虑时间。原告主张的停车费用依据交通事故不属于赔偿范围，该费用应由行政部门承担。交通费是指人员受伤后就医或者转院产生的交通费用，本案原告主张的车辆相关损失，不存在人身损害情况，主张的交通费用无法律依据。事故认定书显示我公司为次要责任，我公司认为承担的责任比例不应超过15%。如果王青山放弃王欢欢的诉求，王青山放弃部分我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：邯郸市恒质公路建设集团有限公司原名称为邯郸市恒质筑路有限公司，2020年5月27日名称变更为邯郸市恒质公路建设集团有限公司。2019年6月4日20时15分许，被告王欢欢夜间驾驶冀Ｄ×××××号起亚小型轿车沿马峰线由东向西行驶至车骑关村西路段处，因观察路面情况不够，遇有情况操作不当导致车辆撞上道路中间限宽墩上，此事故造成王欢欢受伤，一机动车及限宽墩损坏的事故后果。2019年6月19日经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队做出了第130401120190000140号道路交通事故认定书，冀Ｄ×××××号车辆车主为原告王青山，马峰线施工单位为被告恒质公司，马峰线车骑关村西自东向西第二排限宽墩所有人为被告冀南新区公路站。该认定书同时认定造成该事故的直接原因是王欢欢夜间驾车上道行驶，观察路面情况不够，遇有情况，未按照操作规范安全驾驶，其行为是造成此次事故的直接原因，负有此次事故的主要责任；被告恒质公司在道路上进行施工，未按照规定设置规范的安全防护设施，其行为是造成此事故的间接原因，负此次事故的次要责任；冀南新区公路站未征得道路主管部门的同意，擅自设置限宽墩，其行为是造成事故的另一间接原因，负此次事故的次要责任。事故发生后王欢欢委托评估机构对冀Ｄ×××××号车辆进行了损失鉴定评估，鉴定意见为冀Ｄ×××××号车辆受撞击后损失为65201元，花费鉴定费用3260元，另王青山为此次事故花费停车费900元，施救费800元。上述事实有王青山、王欢欢、恒质公司的述称，王青山向本院提交的道路事故认定书、邯郸市誊通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书、停车费发票、鉴定费发票、施救费发票等证据在卷证实。 本院认为，根据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，王欢欢夜间驾车上道行驶，观察路面情况不够，遇有情况，未按照操作规范安全驾驶，造成了王青山车辆受损的后果之一，根据王欢欢行为过错，应负60%责任；冀南新区公路站在未征得道路主管部门的同意情况下，擅自设置限宽墩，违反了国家法律规定，其行为存在过错，导致王欢欢撞到限宽墩上，发生损害，造成了王青山车辆受损的后果之一，应负25%责任为宜；恒质公司在道路上进行施工，未按照规定设置规范的安全防护设施，其行为是造成此事故的间接原因，亦存有过错，应负15%责任。恒质公司虽对王青山提交的书证邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书有异议，但该公司并未在本院规定期间内提出评估鉴定申请，故对恒质公司的异议，本院不予采纳。鉴定费、施救费、停车费亦是王青山为此次事故支出的费用，亦是其合理的损失，故对王青山的该损失主张本院予以支持。关于王青山主张的交通费1000元，因其未向本院提交相关证据，故对该主张，本院不予支持。故王欢欢应承担42096.6元[（65201元+3260元+900元+800元）×20%]，恒质公司应承担10524.2元[（65201元+3260元+900元+800元）×15%]，冀南新区公路站应承担17540.2元[（65201元+3260元+900元+800元）×25%]。原告王青山对被告王欢欢的损害赔偿的放弃，属于当事人自行处分权利的行为，应予支持。该权利的处分并不影响恒质公司、冀南新区公路站应承担的部分，故对恒质公司不承担王青山放弃王欢欢应承担部分的辩称本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市恒质公路建设集团有限公司于本判决生效后十五内赔偿原告王青山10524.2元； 二、被告邯郸冀南新区交通运输局公路管理站于本判决生效后十日内赔偿原告王青山17540.2元； 三、驳回原告王青山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告邯郸市恒质公路建设集团有限公司负担190元，被告邯郸冀南新区交通运输局公路管理站负担310元，原告王青山负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇二〇年九月九日 书记员  郝书珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条：因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。 施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。 对未中断交通的施工作业道路，公安机关交通管理部门应当加强交通安全监督检查，维护道路交通秩序。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条：道路养护施工单位在道路上进行养护、维修时，应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施。道路养护施工作业车辆、机械应当安装示警灯，喷涂明显的标志图案，作业时应当开启示警灯和危险报警闪光灯。对未中断交通的施工作业道路，公安机关交通管理部门应当加强交通安全监督检查。发生交通阻塞时，及时做好分流、疏导，维护交通秩序。 道路施工需要车辆绕行的，施工单位应当在绕行处设置标志；不能绕行的，应当修建临时通道，保证车辆和行人通行。需要封闭道路中断交通的，除紧急情况外，应当提前5日向社会公告。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。