云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5606号原告：张惠娴，女，1978年3月30日出生，汉族，沾益区人，农民，住沾益区。委托诉讼代理人：魏荣英，曲靖市麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：高琼，女，1967年9月27日出生，汉族，住曲靖市机三厂生活区。被告：郭小恒，男，1977年7月28日出生，汉族，富源县人，个体户，住麒麟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（以下简称财保曲靖市分公司）。住所地：曲靖市麒麟区玄坛路。统一社会信用代码：91530300709882717P。负责人：王逢辰，经理。委托诉讼代理人：赵艳秋，女，系公司员工（特别授权）。被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称阳光财保曲靖中心支公司）。住所地：曲靖市麒麟西路**（石油大厦**）。统一社会信用代码：91530300797201001X。负责人：晋兵，总经理。委托诉讼代理人：肖霞，女，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：周小艳，女，公司员工（特别授权）。原告张惠娴与被告高琼、郭小恒、财保曲靖市分公司、阳光财保曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠娴及其委托诉讼代理人魏荣英、被告郭小恒、被告财保曲靖市分公司委托诉讼代理人赵艳秋、被告阳光财保曲靖中心支公司委托诉讼代理人肖霞、周小艳到庭参加诉讼，被告高琼经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张惠娴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计55543.20元（住院伙食补助费1700元、误工费19231.2元、护理费14580元、营养费4620元、后期医疗费3000元、鉴定费1600元、病历查询复印费12元、交通费800元、精神抚慰金10000元）；2.判令被告财保曲靖市分公司，阳光财保曲靖中心支公司在机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内先行承担赔偿责任，并直接先行赔偿给原告，超额部分由被告高琼承担主要赔偿责任，由被告郭小恒承担次要赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日22时50分，在曲靖市麒麟区，高琼驾驶云Ｄ×××**号车与郭小恒驾驶的云Ａ×××**号车发生交通事故，造成高琼、张惠娴、熊梅受伤，两车部分受损，手机损坏。该事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队依法作出第530302520190002543号道路交通事故认定书（简易程序），认定高琼承担此事故的主要责任，郭小恒承担此事故的次要责任。事发后，原告被120急救车送到曲靖市人民医院住院治疗17天，被告支付了部分医疗费，其余费用至今未付，原告的伤经曲靖市人民医院诊断为：1.左侧多根肋骨骨折；2.左侧胸腔积液；3.头顶部皮肤裂伤。经医治后，现仍感胸部、腰部疼痛、活动受限，留下了严重后遗症。损伤经曲靖市明鉴司法鉴定中心鉴定为：1.张惠娴的后期医疗费约需3000元；2.张惠娴的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告住院期间及出院后由丈夫李小先请假2个月护理照顾。原告的伤虽然没有达到伤残，但该事故造成原告左侧多根肋骨骨折，左侧胸腔积液，头顶部裂伤，原告在伤未治愈便主动要求出院，出院后在丈夫照顾下休息了半年，造成了误工损失，原告的意外伤害给原告的家人造成了精神打击和经济损失，也给原告本人造成了无法言喻的肉体痛苦和精神痛苦。综上所述，请依法公正判决为谢！郭小恒口头答辩称，对原告所述交通事故及责任划分无异议，我所购买的车辆在阳光财保曲靖中心支公司购买了保险，其中商业险50万元。对原告的造成的损失由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。财保曲靖市分公司委托诉讼代理人口头答辩称，对事故发生无异议，保险公司就合理合法费用在责任划分范围内予以承担，其余在质证补充。阳光财保曲靖中心支公司委托诉讼代理人口头答辩称，我公司对事故发生无异议，云Ａ×××**车辆在我公司投保了交强险及商业险50万，事故发生在保险期限内，我公司同意在合理合法范围内赔付，该案事故发生总共造成三个人受伤，涉及交强险的分担，请求法庭依法预留交强险份额。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，用于证明原告身份信息及主体；2.曲靖市人民医院疾病证明书、出院通知书、住院病案首页、住院证、入院记录、出院小结、彩色多普勒超声诊断报告单3份、ＣＴ检查报告单2份、放射检查报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单，用于证明原告在曲靖市人民医院住院17天及检查、治疗、诊断情况，医嘱：避免重体力、剧烈活动等，住院期间有1人陪护；3.曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定意见书，用于证明损伤后期治疗费需3000元，误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日；4.鉴定费发票，用于证明原告支付鉴定费1600元；5.收据，用于证明原告支付病历查询复印费12元；6.赔款领取确认及承诺书，用于证明被告垫付医疗费2238.5元；7.请假条、大落冲煤矿2019年8月至12月工资发放表、身份证复印件，用于证明原告受伤后其丈夫李小先请假2个月护理照顾原告，未上班，煤矿已扣发李小先工资2个月；8.道路交通事故认定书，用以证明交通事故责任认定，高琼承担事故的主要责任，郭小恒承担事故的次要责任，张惠娴无责任；9.交通费发票联，用于证明原告支付交通费800元。经质证，被告郭小恒对上述证据1、2、4、5、8无异议；对证据3、6、7、9不知道。被告财保曲靖市分公司对上述证据1、2、8无异议；对证据3中后期治疗费评定无意见，误工评定与司法解释相违背；证据4，不在保险赔付范围内；证据5，属于收据，对三性均不认可；证据6，此事故，我公司承保的云Ｄ×××**车辆在做滴滴车使用进行运营合同，与其承保的家庭自用车不符。以运营收取费为目的，车辆危险程度增加，按照最高人民法院公示案例，我公司不承担责任；证据7，无相关劳动合同，无个人完税个人所得税证明；对证据9，应该提供明细清单，证明发票的关联性。被告阳光财保曲靖中心支公司对上述证据1、2、4、5、7、8、9质证意见与财保曲靖市分公司一致；对证据3，本案发生于2019年7月29日，原告的伤情为两根骨折，还有一根是不全性骨折，鉴定时间是2020年4月30日，中间间隔9个月，原告没有做相应复查，证实其肋骨还需要继续治疗，对鉴定结论不予认可；证据6，医疗费也在交强险项下，应该提供票据进行分摊。被告郭小恒向本院提交曲靖市人民医院预缴款收据1份，用于证明预缴医疗费1500元。经质证，原告认为与本案无关。被告财保曲靖市分公司、阳光财保曲靖中心支公司均无异议。针对原告方的质证意见，被告郭小恒2作如下说明：发票在高琼手里，后来组织调解，发票又在另外一个受伤者熊梅手里。被告财保曲靖市分公司向本院提交机动车保险报案记录代抄单截屏打印件1份，用于证明云Ｄ×××**在我公司承保情况，车辆使用性质是家庭自用。经质证，原告及被告郭小恒、阳光财保曲靖中心支公司均无异议，予以确认。被告阳光财保曲靖中心支公司向本院提交以下证据：1.机动车强制保险单及商业保险单，用于证明云Ａ×××**在公司投保情况；2.一次性调解协议书及领取赔款授权书及支付凭证，用于证明我公司向案外人熊梅支付7040元。7040元涉及到误工费、护理费、交通费三项。经质证，原告对上述证据1无异议；对证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议。熊梅告诉我，不进行起诉，只找保险公司赔付。被告郭小恒、财保曲靖市分公司对上述证据均无异议。上述证据对其证明目的，予以确认。针对事故发生经过，原告庭审陈述：当时下班，通过滴滴打车（高琼的车），高琼来接我们，走到靖江路口，发生交通事故。当时车上有我、熊梅、驾驶员高琼。本案在法庭辩论阶段，被告阳光财保曲靖中心支公司申请对原告三期评定重新鉴定，庭审后，被告阳光财保曲靖中心支公司提交书面放弃鉴定说明书，坚持庭审中的答辩意见，放弃申请重新鉴定。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告高琼怠于诉讼，对原告所举证据1、2、8三被告均无异议，予以确认；对争议的证据3鉴定意见，经审查原告提交的证据2中ＣＴ检查报告单、疾病证明书，张惠娴2019年7月29日的ＣＴ检查报告单，影像学诊断：1.左侧第9、11肋骨骨折，左侧第4肋不全性骨折，建议3周后复查排外隐匿性骨折。张惠娴2019年7月31日的ＣＴ检查报告单，影像学诊断：1.扫描范围左侧第9肋骨折，左侧第4肋不全性骨折。曲靖市人民医院2019年8月15日出具的疾病证明书，病情：复查胸部ＣＴ检查示：1.扫描范围左侧第9肋骨折，左侧第4肋不全性骨折。该复查胸部ＣＴ检查示已排除左侧第11肋骨骨折。曲靖明鉴司法鉴定中心根据2019年7月29日的ＣＴ检查报告单，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2之规定，张惠娴误工期评定为120日，护理期评定为60日，护理期评定为60日。经查《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2“多根、多处骨折：误工60-120日，护理30～60日，营养30～60日”，鉴定依据与查明事实不符，对鉴定结论部分采信，即对鉴定结论第1项，后续医疗费，予以采信；鉴定结论第2项依据不足，不予采信。但结合原告的病情诊断，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.1“一处骨折：误工30-45日，护理15～15日，营养15～30日”、结合7.2.2规定，对张惠娴误工期、护理期、营养期酌情认定；对争议的证据4，被告财保曲靖市分公司、阳光财保曲靖中心支公司认为不属保险公司赔偿范围，未提出其他异议，予以确认；对争议的证据5对其真实性，予以采信，但病历查询复印费，应为原告举证产生的费用，不计入本案赔偿范围；对争议的证据6，对其真实性，予以采信；对争议的证据7，结合原告的病情诊断，予以采信，但予以支持护理费为住院期间及合理的护理期；对争议的证据9，未提交交通费发票，酌情认定。被告郭小恒所举证据虽系复印件，被告财保曲靖市分公司、阳光财保曲靖中心支公司均无异议，对其真实性，予以采信。经审查，预交款收据能辨认的载明的姓名为熊梅，与本案无关联性。根据采信、确认的原、被告所举证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2019年7月28日，张惠娴、熊梅通过滴滴打车，乘座高琼驾驶的云Ｄ×××**号车辆，22时50分，该车行驶至曲靖市麒麟区，与郭小恒驾驶的云Ａ×××**号车发生交通事故，造成高琼、张惠娴、熊梅受伤，两车部分受损，手机损坏。经交警事故认定，高琼承担此次事故的主要贵任，郭小恒承担此次事故的次要责任。原告伤后送至曲靖市人民医院住院治疗，出院诊断为：1.左侧肋骨骨折；2.左侧胸腔积液；3.头顶部皮肤裂伤。于2019年8月15日出院，共住院17天。住院期间有1人陪护。原告住院期间产生的医疗费2238.5元已由滴滴出行科技有限公司支付。原告损伤经曲靖市明鉴司法鉴定中心2020年4月30日评定，后期医疗费约需3000元，原告支付鉴定费1600元。另查明，云Ｄ×××**号车辆在财保曲靖市分公司投保了机动车车上人员责任险（乘客），保险金额40000.00元／每座限额10000.00元，交通事故发生在保险期间。云Ａ×××**号车辆在阳光财保曲靖中心支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间。2020年8月7日，郭小恒与熊梅（另受害人）达成协议，由郭小恒赔偿熊梅误工费、护理费、交通费7040元，医疗费，伙食费由熊梅另案处理。该款已由阳光财保曲靖中心支公司支付给熊梅。本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告高琼所驾车辆与被告郭小恒所驾车辆发生交通事故致乘车人员张惠娴等人身损害，经交警事故认定：高琼承担此次事故的主要责任，郭小恒承担此次事故的次要责任。对原告造成的经济损失，分别由云Ａ×××**号车辆投保的阳光财保曲靖中心支公司、云Ｄ×××**号车辆投保的财保曲靖市分公司在保险责任限额范围内赔偿，仍有不足部分，由高琼、郭小恒按责任比例承担。被告财保曲靖市分公司认为承保的云Ｄ×××**车辆在做滴滴车使用进行运营合同，与其承保的家庭自用车不符。以运营收取费为目的，车辆危险程度增加，其公司不承担责任，该免责抗辩无合同约定及法律规定，不能成立。本案交通事故造成了同车乘载的其他人损害，结合实际情况，保险公司在交强险限额范围内医疗费项下赔偿60％，其余40％预留计入他人损害赔偿案中。关于原告三期费用，误工期酌情支持60日，护理期酌情支持30日，营养期酌情支持30日。关于原告误工费的主张，未提交收入证明，参照受诉法院所在地上一年（2019年）度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元（每天按134.98元计算），按77天计算。关于原告护理费的主张，依据提交的护理人员收入证明，月收入7200元（每天按240元计算），按47天计算。关于原告营养费的主张，本院予以支持的为30日，每日酌情支持30元。原告造成的经济损失予以支持的为：住院伙食补助费1700元、误工费10393.46元（77天×134.98元／天）、护理费11280（47天×240元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、后期医疗费3000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金酌情支持1000元、交通费酌情支持300元。以上合计30173.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内医疗费项下赔偿原告张惠娴经济损失5600元；死亡伤残赔偿金项下赔偿原告张惠娴经济损失22973.46元（30173.46元-5600元-1600元）元。合计赔偿28573.46元。二、被告高琼于本判决生效后三十日内支付原告张惠娴鉴定费1120元。三、被告郭小恒于判决生效后三十日内支付原告张惠娴鉴定费480元。四、驳回原告张惠娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由高琼负担35元，由郭小恒承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  许宝仓人民陪审员  杨 玲人民陪审员  陈 慧二〇二〇年九月三十日书 记 员  张志文