天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6138号原告：许广民，女，1965年5月7日出生，汉族，住天津市河**，现住天津市武清区。被告：杨涛，男，1993年4月1日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：张宝立，男，1981年12月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告许广民与被告杨涛、张宝立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广民、被告杨涛、张宝立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许广民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告清偿借款100000元；2.判令二被告给付原告自2019年9月9日起至实际清偿全部债务之日止期间的债务利息（以100000元为基数，按年利率24%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告杨涛因急需资金向原告借款人民币100000元，该款通过银行转账给被告杨涛，被告张宝立作为保证人，为此被告向原告出具了借据，并约定了借款期限为2019年2月8日。事后被告没有按期清偿原告借款，经原告多次催要未果，故成诉。杨涛辩称，本被告与原告约定的利息是三分息不是二分息。张宝立未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月8日，被告杨涛因需要资金周转向原告借款，二被告于当日向原告出具借条一份，该借条载明：今许广民借给杨涛￥100000元，即人民币拾万元整。借款期限自2018年2月8日起至2019年2月8日止，共12个月，全部借款于2019年2月8日一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证期限为自借款到期之日起两年，担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用等。注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2.借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。被告杨涛在借款人处签字、按印；被告张宝立在担保人处签字、按印。同日，原告通过银行转账的方式向被告杨涛的账户转账99000元，通过现金给付的方式向被告杨涛给付现金1000元。被告杨涛将此1000元作为以借款本金100000元为基数，以月利率2%为标准计算的利息交付了原告。自2018年2月8日到2019年5月8日期间，被告杨涛以借款本金100000元为基数，以月利率3%为标准,按月支付了原告利息。自2019年5月9日至本案成诉期间，被告共计支付了原告利息共计8000元，此后被告未能如期还本付息，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨涛签订借款合同，被告张宝立作为担保人在借条上签字，原告与被告杨涛形成借贷关系，被告张宝立承担连带保证责任。原告与被告杨涛的借款合同履行期届满后原告一直向二被告催要借款，原告对于被告张宝立的保证债权一直存续，被告张宝立应当承担连带保证责任。原告向被告张宝立交付借款后，被告杨涛应依约足额、及时地偿还原告借款，但被告杨涛未能如此，属于违约行为。故原告要求被告杨涛偿还借款本金，被告张宝立承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于应偿还本金的数额，原告通过银行转账的方式向被告杨涛的账户转账99000元，通过现金给付的方式向被告杨涛给付现金1000元，现金给付1000元的事实原告未能提交相关证据，但被告予以认可，并作为借款首月产生的利息支付原告，原告亦予以认可，故本院认定，原告向被告交付借款本金为100000元。关于利息，被告杨涛自2018年2月8日到2019年5月8日期间，按月利率3%的标准支付原告的利息以及自2019年5月9日至本案成诉时已支付原告的利息8000元，该计算标准未超过年利率36%，且被告已经支付，本院予以确认；关于逾期利息，原、被告签订的借款合同中虽未约定逾期利率，但借款到期后，被告仍以月利率3%的标准支付原告利息，应视为双方约定逾期利率为月利率3%，现原告要求被告按年利率24%的标准支付自2019年9月9日至实际付清本金之日止的逾期付款利息，该请求未超出法律的强制性规定，本院予以支持。综上，二被告应支付原告的利息的计算方法为：以100000元为基数，以年利率24%为标准，支付自2019年9月9日至实际付清本金之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告杨涛自本判决生效之日起5日内偿还原告许广民借款本金人民币100000元并支付以100000元为基数，以年利率24%为标准，自2019年9月9日至实际付清本金之日止的利息；被告张宝立对上述债务承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年九月三日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。