wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1939号原告：高燕飞，男，1983年2月13日出生，汉族，富锦市宏盛镇种植户，住黑龙江省富锦市。被告：樊立云，女，1969年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告高燕飞与被告樊立云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告高燕飞、被告樊立云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高燕飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款本金16000元，利息9568元（按月利率1.5分计算，从2017年4月2日起至2020年7月28日止），本息合计25568元；2.请求法院判令被告继续给付利息，以16000元为本金，按月利率1.5分计算，从2020年7月29日起至欠款实际给付之日止；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月2日，被告樊立云因资金紧张向原告借款16000元，于当日出具欠条，约定月利息1.5分，经原告多次索要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。樊立云辩称，欠款属实，本金16000元，利息1.5分，我记得当时我好像在欠条上按手印了，我现在无偿还能力，利息过高，有点承受不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月2日，被告樊立云因资金紧张向原告借款16000元，于当日出具欠条，约定月利息1.5分，经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，原告借给被告现金，被告出具欠条，借贷关系成立，是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定履行给付欠款本金16000元及利息9568元，本息合计25568元。原告该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告樊立云于本判决生效之日起十日内给付原告高燕飞欠款25568元；并继续给付利息，以16000元为本金，按月利息1.5分计算，自2020年7月29日起至欠款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告樊立云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年九月八日法官助理周琨书记员梁超越
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执905号 申请执行人：王庆国，男，1975年4月28日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：王红军，男，1975年7月10日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 本院受理的王庆国与王红军买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王庆国于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王红军向申请执行人王庆国支付案款45,563元，承担执行费583元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月14日对被执行人王红军名下银行、保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人王红军无财产可供执行； 2、2020年5月15日，向被执行人王红军送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年8月10日，扣划被执行人王红军银行账户资金5,013元，其中50元为本案的执行费，剩余4,963元支付给申请执行人； 4、2020年8月10日，本院向被执行人王红军发出限制消费令； 5、2020年9月28日，查询被执行人王红军房产登记信息，反馈被执行人王红军无财产可供执行； 6、2020年9月29日，查询被执行人王红军不动产登记信息，反馈被执行人王红军无财产可供执行； 7、被执行人王红军在法院有系列案件，合计4件； 综上所述执行措施，本案实际执行到位金额4,963元。现因被执行人王红军暂无财产可供执行，本院向申请执行人王庆国出示调查材料后，申请执行人王庆国同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人王红军暂无财产可供执行，本院已向被执行人王红军发出限制消费令。申请人执行人王庆国同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王红军的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第1085号 原告：王维，男，1987年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告王维与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王维向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付超期办理不动产权属登记的违约金62779元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：由原告支付被告房款500232元购买被告开发的位于乐山市市中区。合同签订后，原告按约支付房款。 合同约定在2013年7月13日前取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付之日起550天内取得房屋所有权证书，出卖人逾期应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，从2013年7月13日起至2018年6月22日（房屋所有权证取得之日），共1805天，超期1255天共计62779元。为此提出上述请求。 被告三友房开司陈述：对原告诉状陈述的事实无异议，逾期办证是事实，实际房价为500232元。原告于2014年11月15日收房，2018年6月22日办理不动产权证，共计1314天，减去合同约定550日，认可违约764天，按日以实际房价的万分之一计，金额为38217.72元。对此原告予以认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王维转移登记违约金38217.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计685元（原告预交）由原告王维负担268元，被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担417元。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执11849号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘成，男,1970年10月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11548号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金118165.94元、利息21653.48元、滞纳金27801.44元、账单分期手续费7303.17元、受理费1899元，合计176823.03元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  谢申文 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十三日 书记员  舒锡江
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15486号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市冠乐科技有限公司，住址：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区企岭村南同大道**A5，统一社会信用代码：914403005554270401。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20126号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20126号民事判决书所涉（2020）粤0307执15476号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15486号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑文雅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24788号 杨文晃: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人杨文晃行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审4193号行政裁定书]，被执行人杨文晃已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初第1094号原告闫玉苗，女，1953年6月22日出生，汉族，退休工人，住鹤岗市南山区。被告孙美，女，1983年8月26日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告闫玉苗诉被告孙美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉苗到庭参加诉讼，被告孙美经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告闫玉苗向本院提出诉讼请求：1、偿还借款4万元及2000元利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，被告孙美到我家给她姥姥家借现金给姥姥收割费20000元，我同意借给她。然后他又说她厂长苏雷也想借20000元给厂子用，我没同意。我告诉她我给你姥姥家取钱损失1000元，咱们是亲属我就不要了。然后她又打电话，孙美告诉我苏雷同意给付2000元利息，之后孙美就给我打了42000元的欠条，告诉我三个月后还清。到期后，孙美打电话说姥姥家粮食还没卖，再用半年，厂子没钱苏雷说进行用款给付利息。2019年末我知道她和苏雷同居了。后我多次打电话孙美不接，发短信也不回，无奈，起诉至法院。原告为证实其诉讼主张向本院提供了欠条一份，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。被告未出庭，亦未提供证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，被告孙美到原告闫玉苗家，以其亲属用款20000元，其所在单位用款20000元为由，向原告借款40000元，其中单位同意给付2000元利息，借款期限为三个月。被告孙美给原告出具欠条一份，内容为：今日孙美借四姨4万元整，利息两千元，为期三个月，到还款日还四万两千元整。借款人：孙美，2018年11月25日。借款到期后，孙美未按时还款，后原告多次打电话，孙美拒接，现原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告闫玉苗与被告孙美之间的借贷事实有原告提交的欠条为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还本金4万元的主张，本院予以支持。对原告要求被告2000元利息的诉讼请求，符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙美于本判决生效之日起十日内给付原告闫玉苗借款本金40000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告孙美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇二〇年九月二十一日书记员  高洪颖
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初244号公诉机关修水县人民检察院。被告人梁小查，男，1968年2月10日出生，修水县人，汉族，初中文化，农民，住修水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年12月23日被修水县公安局取保候审，2020年8月20日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。公诉机关以修检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人梁小查犯非法持有枪支罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月21日，修水县公安局民警在被告人梁小查家中查获土铳1支，并依法予以扣押。经鉴定，涉案土铳为1支自制滑膛前装填火帽式火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，主要结构完整，能够正常击发。经查，梁小查未办理任何合法持枪证件。公诉机关认为被告人梁小查违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人梁小查对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁小查犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁小查犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的涉案枪支予以没收，由扣押机关修水县公安局依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二〇年九月四日书记员  肖 强
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民特128号申请人：偃师市岳滩镇向阳摩托车配件经销部，经营场所：偃师市产业集聚区（大龙工业园）。负责人：张向阳。委托诉讼代理人：王朋辉，河南铭志律师事务所律师。被申请人：李向辉，男，1981年12月28日生，汉族，住偃师市。被申请人：王利丹，女，1981年5月12日生，汉族，住偃师市。申请人偃师市岳滩镇向阳摩托车配件经销部与被申请人李向辉、王利丹申请实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。偃师市岳滩镇向阳摩托车配件经销部诉称：1、请求裁定拍卖或变卖被申请人李向辉、王利丹抵押给申请人位于河南省洛阳市偃师市城关镇槐新路皇家花园4幢5层1504:不动产证号：洛房权证偃师市第**，洛房权证偃师字第**，建筑面积121.56平方米；2、请求贵院对拍卖或变卖所得价款在被申请人抵700000元范围内优先受偿；3、一切诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2019年8月，申请人与洛阳市祥辉摩托车配件有限公司达成合作协议，由申请人提供700000元的授信资金给洛阳市祥辉摩托车配件有限公司，该公司法定代表人李向辉及妻子王利丹用位于河南省洛阳市偃师市城关镇槐新路皇家花园4幢5层1××4号：不动产证号:洛房权证:洛房房权证偃师字第**，房权房权证偃师字第**1.56平方米，双方办理了抵押登记。现被申请人没有按合同约定完成用货任务，已经构成违约，为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请予支持。李向辉、王利丹未发表意见。经审理查明，申请人偃师市岳滩镇向阳摩托车配件经销部与被申请人李向辉担任法定代表人的洛阳市祥辉摩托车配件有限公司于2019年8月28日签订供货合同一份，合同约定：甲方洛阳市祥辉摩托车配件有限公司，乙方偃师市岳滩镇向阳摩托车配件经销部。…八、结算方式：1、乙方为甲方授信资金70万元，甲方应用公司法人李向辉及其配偶王利丹自行合法处置的位于偃师市××路皇家花园××房产（房权房房权证偃师字第**、房权房权房权证偃师字第**做抵押，双方另行签订了房屋抵押协议：授信资金甲方应在乙方货款中直接扣出并向乙方出具收条，授信资金足额扣出后，甲方应现款采购乙方产品。…九、合作用量和授信资金金额要求：1.因甲方是乙方授信客户，甲方必须使用乙方发动机占自己发货量的80%以上，必须全年完成购买乙方发动机4000台以上。2.若甲方以一个季度（三个月）计算不能完成购买乙方发动机数量1000台以上，乙方将降低甲方授信的金额。遇国家政策等不可抗力除外…。合同签订后，申请人偃师市岳滩镇向阳摩托车配件经销部为洛阳市祥辉摩托车配件有限公司授信资金70万元。被申请人李向辉及妻子王利丹以其位于偃师市××路皇家花园的房产进行抵押，双方办理了抵押登记，偃师市自然资源和规划局于2019年9月2日颁发了豫（2019）偃师市不动产证明第0009979号不动产登记证明，其中权利人为偃师市岳滩镇向阳摩托车配件经销部，义务人为李向辉、王利丹。房产坐落为河南省洛阳市偃师市城关镇槐新路皇家花园4幢5层1504，不动产单元号为410381001001GB00001F00040057,债权数额为70万元，约定履行期限为2019年8月28日至2020年8月27日。后洛阳市祥辉摩托车配件有限公司未按合同约定完成用货任务。本院认为，申请人与洛阳市祥辉摩托车配件有限公司签订了供货合同并由被申请人李向辉、王利丹对其房产办理了抵押登记，现洛阳市祥辉摩托车配件有限公司未按合同约定履行，属于违约行为，申请人偃师市岳滩镇向阳摩托车配件经销部可以就其享有抵押权的房产进行拍卖并优先受偿。被申请人李向辉、王利丹未到庭陈述意见，属于对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李向辉、王利丹位于河南省洛阳市偃师市城关镇槐新路皇家花园4幢1××4号房产（房权房权证偃师字第**、证房权证偃师字第**）人偃师市岳滩镇向阳摩托配件经销部就拍卖或变卖所得的价款在700000元范围内享有优先受偿权。申请费3600元，由被申请人李向辉、王利丹负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张东旭二〇二〇年九月二十一日书记员  高晓博
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10154号原告：蔡晓霞，女，1975年出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告蔡晓霞与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告蔡晓霞的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓霞向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金16967元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日，蔡晓霞（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共136.03平方米，总计房款1542444.17元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金16967元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余16967元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金16967元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡晓霞逾期交房违约金16967元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初11879号原告：王兵，男，汉族，1980年6月25日出生，委托代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。委托代理人：徐美美，广东驰纳律师事务所实习律师。被告：严炜，男，汉族，1993年5月10日出生，本院受理的原告王兵与被告严炜民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告王兵向本院申请撤诉。本院认为，原告王兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王兵撤诉。案件受理费为1,550元，减半收取775元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇二〇年九月七日书记员 陈雅莹(兼)
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7411号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁亚岸，男，1968年2月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区羊角镇东风路。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人梁亚岸信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1766号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金237961.59元及利息、分期付款手续费。因被执行人梁亚岸未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共4465.17元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7411号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年九月二十一日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1873号     申请执行人：高某某，男性，1984年8月11日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX高鑫,男性,1984年8月11日出生,住靖边县张家畔镇，身份证号码：612731198408110014。   被执行人：马某某，男性，1982年4月8日生，汉族，住靖边县河东，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX马英，男性,1982年4月8日生，汉族，住靖边县河东，居民身份证号码：612725198204083213。   本院在执行申请执行人高鑫某某与被执行人马英某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0824民初4341号民事调解书已发生法律效力，因马英某某未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人向本院书面提出强制执行申请，本院依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，在本院的主持下双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面申请解除被执行人的所有限制。   综上所述，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1873号案件的执行。   终结(2020)陕0824执1873号案件中对被执行人马英某某的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二〇二〇年九月二十二日     书记员 李东斌
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执复14号复议申请人（申请执行人）：刘晓兰，女，1970年4月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业，住湖北省仙桃市。被执行人：湖北鑫汇置业发展有限公司。住所地：湖北省仙桃市沔州大道**。法定代表人：周世祥，该公司总经理。第三人：仙桃泰宏置业有限公司。住所地：湖北省仙桃市沔州大道**。法定代表人：徐汉桃，该公司执行董事。复议申请人刘晓兰不服湖北省仙桃市人民法院(以下简称仙桃法院)（2020）鄂9004执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。仙桃法院查明：刘晓兰诉湖北鑫汇置业发展有限公司(以下简称鑫汇公司)房屋买卖合同纠纷一案，仙桃法院于2015年4月29日作出(2015)鄂仙桃民二初字第00072号判决：一、解除刘晓兰与鑫汇公司于2012年10月21日签订的《商品房买卖合同》。二、鑫汇公司退还刘晓兰购房款500000元并支付利息。（利息从2013年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月31日止）；三、鑫汇公司支付刘晓兰违约金15000元。四、鑫汇公司返还刘晓兰代办房产证预交税费本金20200元并支付利息。（利息从2013年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月31日止）；五、驳回刘晓兰的其他诉讼请求。因鑫汇公司未按期履行生效法律文书确定的义务，刘晓兰向仙桃法院申请强制执行。在执行过程中，刘晓兰要求追加仙桃泰宏置业有限公司（以下简称泰宏公司）为本案的被执行人。另查明，2016年10月19日，仙桃市委就进一步推进项目协调处置工作的有关问题召开专题会议进行研究，并形成《关于进一步推进项目协调处置工作的纪要》如下：会议认为，2011年7月鑫汇公司落户仙桃开发项目，由于资金断裂，2014年6月工程全面停工，由此引发业主讨房、债主讨债、农民工讨薪、承建方讨工程款、材料供应商讨货款等一系列问题，成为影响社会稳定的一个重大隐患。会议就有关问题形成以下意见：项目协调工作领导小组自2015年6月成立后，通过开展综合协调、资产清理、招商引资等工作，项目协调处置工作取得了一定进展。目前已有8家债权人签订协议成立泰宏公司，承接所有债务并负责建设和经营项目。市委、市政府原则同意项目初步方案，即由8家债权人共同成立的泰宏公司对项目进行重组。2017年10月16日，项目协调工作领导小组对仙桃市国土资源局作出《关于设定项目两宗地块出让条件的意见》“39号地块受让人需全额出资，并承担经项目协调工作领导小组于2015年4月18日确认的、鑫汇公司列明的9.8609亿元债务清单中4.8814亿元债务清偿的连带保证责任；40号地块受让人需承担经项目协调工作领导小组于2015年4月18日确认的、鑫汇公司列明的9.8609亿元债务清单中4.9795亿元债务清偿的连带保证责任。2017年12月28日，仙桃市国土资源局和仙桃市公共资源交易中心联合发布国有建设用地使用权拍卖出让公告“经仙桃市人民政府批准，仙桃市国土资源局决定以拍卖方式出让39号、40号两幅地块的国有建设用地使用权。2018年1月18日，仙桃市公共资源交易中心出具成交确认书载明：泰宏公司竞得39号、40号地块的国有建设用地使用权，其中39号地块成交总价为7741万元；40号地块成交总价为7719万元。还查明，仙桃法院于2015年4月29日作出(2015)鄂仙桃民二初字第00072号判决确定的债务不在项目协调工作领导小组于2015年4月18日确认的、鑫汇公司列明的9.8609亿元债务清单中。仙桃法院认为：在执行程序中，申请追加被执行人应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”该法条中明确规定，追加第三人为被执行人的法定条件是第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，而本案中第三人泰宏公司出具的承诺不属于在执行过程中向执行法院作出自愿代被执行人履行债务的书面承诺，且本案所涉的债务不在项目协调工作领导小组于2015年4月18日确认的、鑫汇公司列明的9.8609亿元债务清单中。综上，申请执行人刘晓兰据此申请追加第三人泰宏公司为本案被执行人于法无据，其理由不成立，故驳回刘晓兰申请追加泰宏公司为被执行人的请求。刘晓兰向本院申请复议称：仙桃法院驳回追加泰宏公司为被执行人的理由不充分，请求上级法院撤销仙桃法院（2020）鄂9004执异43号执行裁定。本院查明：仙桃法院查明的事实属实。另查明，在执行过程中，仙桃法院依法对被执行人鑫汇公司位于仙桃市仙桃工业园区仙南大道南侧国际商业街三号楼幢1011号房屋予以拍卖，经过二次拍卖，均流拍。2020年6月22日，仙桃法院将该标的以流拍价310635元交付刘晓兰抵偿鑫汇公司债务310635元。同时，刘晓兰向仙桃法院提出申请，要求追加泰宏公司为被执行人，对被执行人鑫汇公司余下的债务承担偿付责任。仙桃法院审查后，作出（2020）鄂9004执异43号执行裁定，驳回刘晓兰申请追加泰宏公司为被执行人的请求。刘晓兰不服，向本院申请复议。本院认为：关于申请变更、追加被执行人的问题，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对各类应当变更、追加情形作出了明确的规定。刘晓兰在复议中称，当年泰宏公司总经理谭论慰代表公司亲口承诺承担其债务，仙桃市政府的相关工作人员也要求其找泰宏公司为由，要求追加该公司为被执行人。但法律规定此类追加的法定条件是：第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院方能支持其追加请求。而该案的执行卷、异议卷中均未发现泰宏公司自愿承担被执行人鑫汇公司相关债务的书面承诺文件，复议申请人刘晓兰也未能提供。仙桃法院经审查后，依照相关法律规定，作出（2020）鄂9004执异43号执行裁定，驳回刘晓兰的追加申请并无不当。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘晓兰的复议申请，维持湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004执异43号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二〇年九月十一日书记员  王博文
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4058号   原告：赵军峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住山西省五台县。   委托代理人：侯燕珠、刘琪，山西新晋界律师事务所律师。   被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区建设北路**。   法定代表人：渠小伟，执行董事。   委托代理人：张振祺，男，该公司法律顾问。   原告赵军峰与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司（下称中铁六局太原公司）确认劳动关系纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院8月4日立案后，依法适用简易程序，于9月4日公开开庭进行了审理。原告赵军峰委托代理人侯燕珠、刘琪，被告中铁六局太原公司委托代理人张振祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵军峰诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、被告给原告重新安排工作岗位。事实及理由：现有证据表明，原、被告于2002年就签订了《劳动合同书》，合同约定原告在被告的驻京办事处工作，主要从事炊事工作。原告从2002年起至被告驻京办撤销为止，一直在北京办事处工作，接受被告工作人员的管理，工资也一直由被告驻京办发放，双方已经形成了事实劳动关系。根据最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第3条，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告已经对该部分事实表示承认，无需原告举证证明，但仲裁裁决书中却无视被告的自认，属于认定事实不清，适用法律错误。故提起诉讼，请求法院判如所请。   被告中铁六局太原公司辩称，原告在我公司驻京办从事炊事工作是事实，但只是临时工，并非正式合同员工，并且原告也不是接受我公司管理，工资也不由我公司发放，而是由太原青创劳务有限公司派遣。所以原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告从2002年开始在被告驻京办事处从事厨师工作。2017年1月1日起至2017年12月31日止，原告与太原青创劳务有限公司签订有劳动合同书，青创劳务公司指派原告在被告驻京办从事厨师工作。2019年10月，被告驻京办撤销。原告要求被告安排新的工作被拒，于是申请劳动仲裁，太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出裁决书（杏劳人仲字2020第10号），驳回赵军峰的请求。   上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、费用报销单、北京市暂住证、证人高某、孙某的证言等证据在卷佐证。   本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中原告没有提供上述相关证据，其提交的暂住证、通话记录等证据仅能证明其在北京居住工作。证人孙某系2012年始被告驻京办的主任，他的证言证明原告系与太原青创劳动公司存在劳动关系，这点与仲裁裁决书中的认定相符，应予认定。原告虽然从2002年始到2019年驻京办撤销时为止，一直在驻京办当厨师，但并非系被告的职工，而是受太原青创劳务公司派遣，所以原、被告之间不存在劳动关系。被告也无需承担重新安排工作的义务。原告的请求应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告赵军峰的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告赵军峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李保欢     二〇二〇年九月七日   法官助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆     附：   《中华人民共和国劳动法》   第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。   第十九条劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款：（一）劳动合同的期限；（二）工作内容；（三）劳动保护和劳动条件；（四）劳动报酬；（五）劳动纪律；（六）劳动合同终止的条件；（七）违反劳动合同的责任。劳动合同除前款规定的必备条款外，当事人可以协商约定其他内容。   《中华人民共和国民事诉讼法》
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6921号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡海，系该公司职员。被告：邹蓓，女，1982年10月5日生，汉族，住，住址江西省南昌市/div>被告：陶伟，男，1982年1月31日生，汉族，住，住址江西省南昌市/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告邹蓓、陶伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡海、被告陶伟到庭参加诉讼，被告邹蓓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹蓓、陶伟偿还原告贷款本金200万元、利息（含罚息、复利）144317.38元（暂算至2020年9月21日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令原告对登记在被告陶伟名下坐落于XX区XX路XX号XX栋XX单元XX室抵押房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。被告陶伟辩称：对欠款金额无异议，法院依法判决。被告邹蓓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2019年3月20日，原告与被告邹蓓、陶伟签订《个人借款合同》，约定：“借款金额为200万元，借款期限为36个月，自2019年3月20日起至2022年3月19日止，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款凭证载明的日期为准；利率方式为浮动利率，借款利率以基准利率上浮60%；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；结息方式为按月结息”。同日，原告与被告邹蓓、陶伟签订《抵押合同》，约定：“被告邹蓓、陶伟愿意为上述债务提供房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续”。合同签订后，原告根据被告邹蓓的提款通知于2019年3月25日向被告邹蓓发放了贷款200万元。借款凭证上载明：贷款期限自2019年3月25日至2020年3月24日；利率为年利率6.96%；担保方式抵押；结息周期按月结息。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月9日向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明：在签订合同时被告向原告提供结婚证证明邹蓓与陶伟系夫妻关系。被告陶伟于2019年3月18日向原告出具共同还款承诺书，内容“本人与邹蓓系夫妻关系，因采购手机向行（社）申请个人贷款200万元，期限3年。在贷款期间，本人愿意与借款人共同承担还款责任，严格执行合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。特此承诺”。再查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金200万元、利息（含罚息、复利）144317.38元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、被告身份信息、结婚证、共同还款承诺书、《个人借款合同》《抵押合同》《不动产登记证明》、提款通知书、借款凭证、客户账明细、结欠本金（利息）表等证据在案佐证。本院认为：原告与被告邹蓓、陶伟签订的《个人借款合同》及《抵押合同》；被告陶伟出具的共同还款承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告邹蓓发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。被告邹蓓、陶伟系夫妻关系，被告陶伟出具共同还款承诺书认可上述债务，被告陶伟应与被告邹蓓共同承担偿还上述借款责任，原告主张被告邹蓓、陶伟偿还借款本金200万元、利息（含罚息、复利）144317.38元（暂算至2020年9月21日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）的诉请，理由正当，本院予以支持。被告用自有房产作为抵押物，为借款进行担保，且已办理抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告邹蓓经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹蓓、陶伟于本判决生效之日起十五日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200万元、利息（含罚息、复利）144317.38元【暂算至2020年9月21日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】；二、若被告邹蓓、陶伟未履行上述债务，则原告江西新建农村商业银行股份有限公司对登记在被告陶伟名下坐落于XX区XX路XX号XX栋XX单元XX室房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23500元，由被告邹蓓、陶伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  万 俊人民陪审员  秦海鹰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1049号   原告：杨晓丽，女，汉族，1974年3月3日出生，现住德令哈市。   委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：马忠媛，女，汉族，1989年7月11日出生。   原告杨晓丽诉被告马忠媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓丽及委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼、被告马忠媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨晓丽诉称，原、被告因业务相识，被告于2019年11月20日因资金周转为由向原告处借款50000元（原告给被告银行转账50000元）并承诺于2019年12月30日之前给付，可是直到现在被告没有履行约定的还款义务，原告多次催要，被告一再以各种借口拖延。请求：被告给付原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。   原告杨晓丽围绕其主张，向法庭出示下列证据：   1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；   2、借条原件一份、转账凭证原件一份，拟证实被告向原告借款，原告向被告转账的事实。   被告马忠媛辩称，一、被告对于借款的事实予以认可；被告与原告于2019年11月合作进行运输项目，因被告资金周转不过来，便向原告借款5万元用于运输项目的垫资，并且双方签订了借条，被告对于该事实予以认可；二、原告与被告之间是合作关系，答辩方于2019年12月底全员撤离德令哈市，并全权委托原告进行运输项目开展。至今双方之间的信息费、车辆费并没有完全结算，合作期间被告为原告垫付了厂家考核费用，故被告认为该笔借款中应当将被告欠付被告的车辆信息费以及被告为原告垫付的考核费用进行折抵。原告与被告之间合作进行运输项目，合作过程中被告委托原告进行项目的报价、开票、车辆派遣等工作，并且约定在没有把握派遣车辆的情况下不要为了中标低价报价，否则原告承担所有的损失与考核款，双方合作之前被告明确告诉原告如果不能找到合适的车辆，那么后期对于第三方厂家的考核罚款由原告承担，原告对于该事项知晓并同意，但是后期因未找到合适车辆给第三方厂家造成的损失原告并没有承担，而是由被告为原告垫付了相应的考核款，故原告应当支付被告垫付的考核费用。其次，项目合作中双方约定每辆车的价款是200元信息费，以每人100元信息费的价款对所收的车辆费进行分配，即项目合作中所收的全部车辆费均是按照这个标准双方平摊，原告于2019年11月开始合作后每天给被告车辆信息费，但是从2019年12月31日开始，微信通知被告后期的车辆费暂时不给了，等到后期一起进行结算时将剩余的车辆费支付原告，但是至今为止也没有结算也没有支付该笔款项，被告也想说车辆信息费可以后期算账了以后互抵就没有多争辩。综上所述，被告认为双方之间存在借款事实，但借款是用于双方的合作项目，故应当将原告欠付被告的车辆费以及被告为原告垫付的考核款进行折抵，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。   被告马忠媛围绕其答辩意见，向法庭出示下列证据：   1、聊天记录复印件二十二份，拟证实该笔借款中应当将被告欠付被告的车辆信息费以及被告为原告垫付的考核费用进行折抵的事实。   经审理查明，2019年12月10日原告杨晓丽通过银行转款给被告马忠媛借款50000元。2019年11月20日马忠媛出借借条一份，载明：今借到五万元整用于周转，至12月10日归还。   另查明，原告杨晓丽与被告马忠媛之间存在运输等法律关系，被告对此答辩称以其车辆费及考核款抵消借款。原告对此不予认可，称本人没有欠被告相关费用，如果双方结算，被告还尚欠原告的运输费。   本院认为，自然人之间合法借贷受法律保护。原告杨晓丽通过银行转账给被告马忠媛借款50000元，并约定了还款期限。到期后被告未偿还借款，现原告请求被告支付借款50000元的意见，有转账凭证及借条予以佐证，故本院予以支持。关于被告辩称以车辆费及考核款抵消借款的意见，因原告对此不予认可尚欠相关费用，且被告所辩称的相关费用系另一法律关系，与本案不属于同一法律关系，被告对此可另行提起诉讼，本案不予处理。被告马忠媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马忠媛自本判生效之日起五日内一次性偿还原告杨晓丽50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费525元由被告马忠媛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李春业     二〇二〇年九月十七日   书记员 李国珍
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1974号之一 原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年九月八日 书记员  何娅
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0683执恢166号申请执行人：四川德阳川雄建材有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇。法定代表人：余正贵，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。被执行人：四川禾力弘建建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：巫永军，总经理。委托诉讼代理人：王茹琳，女，公司职员。本院执行的四川德阳川雄建材有限责任公司与四川禾力弘建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现因以下第（3）项原因，已于2020年9月29日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4976号之一 申请执行人：东莞市宏文实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村民安路。统一社会信用代码为914419000751223449。 法定代表人：廖延艾。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：钟见阳，男，1977年5月19日出生，汉族，住广东省惠东县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12779号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月14日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案货款本金478358.02元及逾期付款利息，并承担受理费保全费共计11246元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）经查，本院已划拨被执行人银行存款3558.56元，申请执行人受偿了3558.56元。 （二）经查，被执行人钟见阳有位于惠东县平山黄排光明新城区国税宿舍第一栋202号房（原A201号房）的房屋（房产证号为Ｃ6××03），该房屋系被执行人钟见阳与案外人林玉秀共同共有，本院予以查封（2022年6月26日查封期限届满），因未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘志强
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2535号 申请执行人：胡耀联，男，1978年10月18日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：李家亮，男，1981年4月6日出生，汉族，住广州市越秀区。 胡耀联申请执行李家亮运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4380号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被告李家亮应于本判决生效之日起十日内向原告胡耀联清偿运输费168,170元及相应的违约金（以所欠运输费为基数，从2019年6月16日起至实际清偿日止，按月息1%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,832元，并承担本案执行费2450元。因被告逾期未履行，经权利人申请，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李家亮名下除有少量银行存款外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人逾期不对本院的执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2535号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年九月一日 书记员 李俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16679号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：彭威林，男，汉族，1993年3月26日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22183号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22183号判决书所涉（2020）粤0307执16678号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16679号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑文雅
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3551号原告：广东英德农村商业银行股份有限公司，住英德市*******。法定代表人：黄某1。委托代理人：黄绍敏，系广东英德农村商业银行股份有限公司办事员。委托代理人：朱文紧，系广东英德农村商业银行股份有限公司办事员。被告：吴伟恒，男，1996年12月24日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************03X。被告：邹某1，男，1974年10月18日出生，汉族，住广东省英德市******委会塘角组。身份证号码：441************017。被告：陆秋月，女，1973年9月7日出生，汉族，住广东省英德市******委会塘角组。身份证号码：441************024。被告：英德市展鹏物流有限公司，住英德市********与天佑北路西交汇处1号楼304室。法定代表人：邹某1。关于原告广东英德农村商业银行股份有限公司（以下简称“英德农商行”）诉被告吴伟恒、邹某1、陆秋月、英德市展鹏物流有限公司（以下简称“展鹏物流公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英德农商行的委托代理人黄绍敏、朱文紧到庭参加诉讼，被告吴伟恒、邹某1、陆秋月、展鹏物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴伟恒偿还贷款本金311222.67元，偿付暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利共计9405.1元，此后的利息、罚息、复利依约另行继续计付；2、判令原告在被告欠款总额范围内对被告抵押财产享有优先受偿权；3、判令被告对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费及实现债权的其他相关费用。事实和理由：2018年2月12日，原告与被告吴伟恒签订编号为100***********213的《借款合同》一份，与被告展鹏物流公司签订编号为101***********962的《抵押担保合同》一份，与被告邹某1、陆秋月、展鹏物流公司签订编号为101***********081的《保证合同》一份。《借款合同》约定：贷款金额800000元，期限3年，浮动利率，等额本息还款，逾期还款的构成违约、原告有权提前收回贷款本息、加收利息罚息等。《抵押担保合同》约定：被告展鹏物流公司以自己所有的牌号分别为粤R*****号、粤R*****号、粤R*****号、粤R*****号、粤R*****号、粤R*****号的6台车辆为被告吴伟恒上述贷款本息提供抵押担保。《保证合同》约定：被告邹某1、陆秋月、展鹏物流公司为被告吴伟恒上述贷款本息提供不可撤销的连带责任保证担保。原告依约已于2018年2月14日向被告吴伟恒发放了贷款，履行合同并无不妥；被告吴伟恒自2019年3月起出现拖欠本息的违约现象，截止2020年5月21日仍欠原告贷款本金311222.67元及利息、罚息、复利9405.1元未还。原告维权未果，故此成讼，盼判予所请！原告向本院提交证据材料如下：1、身份证、户口簿及婚姻证明复印件8张；2、《借款借据》、《抵押担保合同》、《保证合同》复印件56张；3、抵押物权证复印件12张；4、借款借据、放款通知书复印件2张；5、贷款账户明细复印件6张；6、欠息清单复印件1张。上述证据材料拟证明被告欠款不还等事实。被告未应诉、答辩、举证。本院经审理查明：2018年2月12日，原告与被告吴伟恒签订编号为100***********213的《借款合同》一份，与被告展鹏物流公司签订编号为101***********962的《抵押担保合同》一份，与被告邹某1、陆秋月、展鹏物流公司签订编号为101***********081的《保证合同》一份。《借款合同》约定：贷款金额800000元，期限3年，浮动利率，等额本息还款，逾期还款的构成违约、原告有权提前收回贷款本息、加收利息罚息等。《抵押担保合同》约定：被告展鹏物流公司以自己所有的牌号分别为粤R*****号、粤R*****号、粤R*****号、粤R*****号、粤R*****号、粤R*****号的6台车辆为被告吴伟恒上述贷款本息提供抵押担保。《保证合同》约定：被告邹某1、陆秋月、展鹏物流公司为被告吴伟恒上述贷款本息提供不可撤销的连带责任保证担保。原告依约已于2018年2月14日向被告吴伟恒发放了贷款，履行合同并无不妥；被告吴伟恒自2019年3月起出现拖欠本息的违约现象，截止2020年5月21日仍欠原告贷款本金311222.67元及利息、罚息、复利9405.1元未还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述法律事实，有原告提交的民事起诉状、证据材料，本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为：欠款应当偿还，原告诉请理据充分、于法于约有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当视为放弃自己的权利，本院决定缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、限被告吴伟恒在本判决发生法律效力之日起三日内偿还所欠原告广东英德农村商业银行股份有限公司款项本金311222.67元及暂计算至2020年5月21日的利息、罚息、复利9405.1元（自2020年5月21日起至本息清偿之日止，另行继续依据合同编号为100***********213的《借款合同》有关利息、罚息、复利的约定计付利息、罚息、复利，利随本清）；被告邹某1、陆秋月、英德市展鹏物流有限公司对上述欠款本息承担无限连带清偿责任。二、原告广东英德农村商业银行股份有限公司对处置抵押物——粤R*****号、粤R*****号、粤R*****号、粤R*****号、粤R*****号、粤R*****号6台车辆所得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告广东英德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼受理费3054.71元、保全费2123.14元，由被告吴伟恒、邹某1、陆秋月、英德市展鹏物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年九月十四日书记员  钟文康附标的款账号：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上写明案件案号，否则将因无法确认案号而无法对应入账，造成不便。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1510号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与杨旭金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保134号 申请人：岳某，女，2007年10月8日出生，汉族，住。 被申请人：李晓，男，1969年3月11日出生，汉族，住。 被申请人：吕庆芳，男，1966年1月15日出生，汉族，住广平县。 申请人岳某于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓驾驶的登记在吕庆芳名下的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全（保全价值20000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李晓驾驶的登记在吕庆芳名下的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王拥军 二〇二〇年九月四日 书记员  魏英豪
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民申35号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：骆鹏传，男，1972年8月7日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：罗显祯，男，1962年7月16日出生，汉族，住阳新县。原审被告：张继红，女，1967年12月13日出生，汉族，住阳新县。12130060。罗显祯因与骆鹏传、张继红民间借贷纠纷一案，湖北省阳新县人民法院作出（2018）鄂0222民初4202号民事判决，罗显祯不服，向本院提起上诉，本院作出（2019）鄂02民终1512号民事判决，骆鹏传不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。骆鹏传申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足,请求撤销二审判决。本院认为，罗显祯向骆鹏传借款，有罗显祯出具的借条和骆鹏传银行转帐凭证及当事人的陈述等在案佐证，足以认定双方的借贷关系成立。骆鹏传出借款项后，罗显祯应按约履行还款义务，但罗显祯至今尚未履行还款义务，理应承担及时还款义务并支付逾期还款的利息损失。本院二审期间对利息认定作了分析、认定，并无不当。骆鹏传申请再审时，也未提交能够证明二审利息认定错误等证据。综上所述，骆鹏传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆鹏传的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年九月十一日书记员 李 珍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州辉黄娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州辉黄娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷十案，执行案号为（2020）粤0111执8159号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1758号之一 申请执行人：梁雄闯，男,1966年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区。 委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。 委托代理人：黄家祥，广东鸿商律师事务所实习律师。 被执行人：张红星，男,1968年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区。 被执行人：凃友生，男,1950年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。 被执行人：张嘉强，男,1977年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区。 申请执行人梁雄闯与被执行人张红星、凃友生、张嘉强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4481号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人张红星应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人梁雄闯借款本金35000元及利息（借款期间利息为6300元；逾期利息以借款本金35000元为基数，从2019年7月11日起按年利率24%计付至借款实际还清之日止）；二、被执行人凃友生对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；三、被执行人张嘉强对上述借款中30000元借款本金的清偿承担连带保证责任。案件受理费451元，由被执行人张红星负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除执行标的款5164.32元外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人张红星、凃友生、张嘉强纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月14日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1758号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄梓亮
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2846号 原告：杨树军，男，1970年10月12日出生，汉族，固安县人，现住该村。 原告：杨先秀，女，1971年3月12日出生，汉族，固安县人，现住该村，系杨树军之妻。 委托代理人：刘志涛，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：杨树怀，男，1966年10月16日出生，汉族，固安县人，现住该村，系原告杨树军之兄。 原告杨树军、杨先秀与被告杨树怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树军、杨先秀及其委托代理人刘志涛，被告杨树怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨树军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币51000元（大写：伍万壹仟元整》并按银行的同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：两位原告是夫妻关系，被告于2017年9月份盖房时向原告方借款50000元现金；2018年7月份左右给妻子看病又向原告借款2000元，过后还款1000元。合计向原告借款51000元。 后因原告孩子上学需要钱多次找到被告索要上述欠款，被告总是以没钱和一些不知名的理由拒不还款，借款没有约定利息，现因被告对母亲乱骂、侮辱、不赡养老人，原告决定索要利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 2017年6月底左右，被告盖房，刚砌完地基要给瓦工钱，就跟我借了1万元，我给的现金，就在被告的房那，当时我刚打工发了工资，第二笔是2017年8月24日，被告家吊房，被告又跟我借款4万，钱我是直接给的吊车司机，是给的现金，钱是我在东湾信用社取的钱，共取了两笔，杨树军银行卡中取款两万元，同日杨先秀又取款1万5千元，同时家里有5000元现金，给钱当时被告在场，我母亲也在场，我妻子也在场，是我妻子给的钱，司机在场，叫什么不知道。第一笔借款就我们两个人，没有别人在场。2018年7月份，被告要给他妻子看病，跟我借钱，当时我家里就剩了2千多块钱，我给了被告2千，之后他还了我1千。这三笔借款都没有借条，因为是亲兄弟就没有让被告打条，后来钱一直没给我，我也跟被告要过，催要过多次，被告都是说没有钱，有了就给。 被告杨树怀辩称，我不同意原告的诉讼请求。借款事实不存在。原告说我不赡养老人不是事实。我也不欠原告的钱。杨先秀的外甥将我妻子打伤，多次去我家打骂。 原告说的都不属实。我盖房了，钱是我打工挣的钱。原告说我有几千块钱就盖房不是事实。原告现在就是要霸占我的财产。我没有跟原告借钱，我说的是事实，我一分钱没跟原告借过。 原告提交的录音，都是我说的话，没有异议。对原告的证明目的认可，但是原告把我老婆打坏了花了11万多，也没有赔礼道歉，还损害我的名誉。原告说我不赡养老人也是不属实的。 经审理查明，原告杨树军、杨先秀为夫妻关系，原告杨树军与被告杨树怀系兄弟关系。被告在2017年盖房时向原告借款两次共计50000元。2018年7月被告因给妻子看病，再次向被告借款2000元。后被告偿还1000元，下欠51000元经原告多次催要至今未能偿还。 上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的东湾信用社取款明细单、双方说话录音、其母张素花证人证言等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案原告作为债权人向被告追索借款，被告否认，原告应对双方存在借贷关系承担举证证明责任，被告应对借贷关系不存在承担举证证明责任。对原告提交的双方说话录音被告承认是其所说，且对原告的证明目的认可，录音中被告没有否认借款的事实，只说“没有钱，有钱给”，又有其母张素花证人证言为证，原告提交的东湾信用社取款明细单与原告事实陈述一致，原告提交的证据能够形成证据链条证实其主张的借款事实，故本院认定双方借贷关系成立及被告下欠原告51000元借款未能偿还的事实，原告履行了借款义务，被告应如约履行偿还义务，现被告未能履行，应承担继续履行的民事责任，对原告要求被告偿还借款51000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的请求，因双方无约定利息，对此本院不予支持。被告关于不存在借款事实的辩解，因其未提供足够证据证实，对此本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告杨树怀于本判决发生法律效力后六十日内偿还原告杨树军、杨先秀借款51000元。 二、驳回原告杨树军、杨先秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,075.0元，减半收取计537.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  岳军勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王誉锦
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执407号 申请执行人：何远强,男,1991年12月2日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区两河口镇。 被执行人：蔡连坤,男,1988年7月5日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区两河口镇。 广元市朝天区人民法院作出的（2020）川0812民初592号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蔡连坤至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人何远强于2020年7月14日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蔡连坤发出执行通知书、责令其在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人蔡连坤未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统调查等形式对被执行人蔡连坤居住地进行走访调查，根据执行员的实地调查和、当地村民的反映蔡连坤现暂无财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0812民初592号民事调解书本次执行程序。 被执行人蔡连坤负有继续向申请执行人何远强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚 凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18729号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。被告：谢禹妹，女，1978年6月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县*******湖，身份证号码：330************123。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告谢禹妹向原告偿还贷款本金86808.38元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）7140.27元、复利287.71元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月8日发放，2020年5月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金86808.38元、利息（含罚息）7140.27元、复利287.71元。本院认为，原告诉请被告谢禹妹还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢禹妹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金86808.38元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）7140.27元、复利287.71元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年5月8日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1077.96元（原告已预交），由被告谢禹妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十九日书记员  丁慧君
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7446号原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行，住所地信阳市浉河区十三里桥乡街道。负责人扶元普。委托代理人李婷婷，该银行职员，特别授权。被告严丽华，女，1962年2月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市中发汽车销售服务有限公司，住所地信阳市平桥区二庙村二庙组南侧。法定代表人李志五。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行（以下简称信阳珠江村镇银行）与被告严丽华、信阳市中发汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳珠江村镇银行的委托代理人李婷婷到庭参加了诉讼，被告严丽华和被告信阳市中发汽车销售服务有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行诉称，2017年3月2日，原告与第一被告严丽华在原告处签订了编号为0104003201700088号《个人借款合同》，与第二被告中发汽车销售服务公司签订了编号为0104070201700131号《保证合同》。《个人借款合同》载明被告严丽华向原告借款人民币300000元用于综合消费，借款期限为12个月，自2017年3月2日至2018年3月2日，月利率9.0625‰，按月付息，到期一次性归还本金；《保证合同》载明由被告中发汽车销售服务公司为上述《个人借款合同》提供不可撤销的连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告严丽华支付了合同项下约定的借款300000元，被告严丽华向原告出具了借款借据。目前，借款合同已经到期，经原告多次催要，被告拒不归还原告借款剩余本金238300.92元及未支付的利息。为维护原告权益，原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还剩余本金238300.92元及利息（利息按照借款合同约定计算至贷款本息结清之日）。二、判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费。被告严丽华和被告中发汽车销售服务有限公司在法定期间内均未提供答辩意见。经审理查明，2017年3月2日，被告严丽华与原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行签订了《个人借款合同》，约定被告严丽华向原告借款30万元，借款用于综合消费，借款期限为12个月，自2017年3月2日至2018年3月2日，借款月利率为9.0625‰，按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日，并约定了逾期还款罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%。同日，被告信阳市中发汽车销售服务有限公司与原告签订《保证合同》，约定被告中发汽车销售服务公司为被告严丽华的该笔借款提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告严丽华发放了30万元贷款。截至2020年9月24日，被告尚欠原告借款本金238300.92元及利息未偿还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款归还明细及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的贷款关系受法律保护。原、被告双方在协商一致的基础上签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告将贷款发放给被告严丽华，贷款到期后，被告严丽华应按约定还本付息。被告信阳市中发汽车销售服务有限公司自愿为被告严丽华的上述债务承担连带保证责任，且原告起诉之日未超过保证期间，故对原告要求被告中发汽车销售服务公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。截至2020年9月24日，被告严丽华尚欠借款本金238300.92元未偿还，被告应按合同约定还本付息，并支付逾期罚息。被告严丽华和被告信阳市中发汽车销售服务有限公司不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：一、被告严丽华应于本判决生效后十日内一次性偿还原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行借款本金238300.92元及利息（利息按借款合同约定支付至本金清偿之日止）。二、被告信阳市中发汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带还款责任。本案受理费4874元，由被告严丽华、信阳市中发汽车销售服务有限公司共同承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 程 艳审判员 张金强审判员 王倩倩二〇二〇年九月二十五日书记员 王卫华
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1857号原告:赵建国,男，1973年11月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张玉洁，女，1970年2月15日出生，住泗阳县。被告:倪卫东,男，1978年12月15日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。被告：苏微微，女，1978年7月1日出生，住福建省厦门市湖里区。原告赵建国与被告倪卫东、苏微微民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建国及其委托诉讼代理人张玉洁和被告倪卫东的委托诉讼代理人刘其志到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回了对被告苏微微的诉讼。本案现已审理终结。原告赵建国向本院提出诉讼请求：两被告返还借款本金485000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率15%计算），并要求被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告倪卫东返还借款本金435001元及利息（利息自2020年4月22日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算），并要求被告倪卫东承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，从2016年5月开始认识。被告为泗阳县政府招商引资项目江苏四两绿食品有限公司的负责人。项目筹建阶段，原告承接被告项目上部分分项工程。期间，被告以各种理由多次向原告借款，并承诺短期还款。截止2017年1月14日，被告累计向原告借款金额共计485000元。原告多次向被告催要借款，被告未能还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告倪卫东辩称：被告倪卫东向原告借款490000元是事实，但被告倪卫东借款是为了公司经营的，并将借款投入到了公司，因此被告主体不适格。被告倪卫东指示公司的副经理栾文利于2018年6月归还原告49999元。本院经审理认定如下事实：2018年2月17日，被告倪卫东向原告出具借条一份，载明借到原告共计485000元，并注明从2018年3月初至2018年7月平均支付完毕。被告倪卫东于2018年6月归还原告49999元。后原告因向被告倪卫东索要余款435001元未果，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告倪卫东之间的债权债务关系，有被告倪卫东向原告出具的借条及原告向被告倪卫东转账流水为证，且被告倪卫东对借款事实没有异议，本院予以确认。被告倪卫东虽辩称，其借款是为了公司经营，并将款项投入到了公司，因此被告主体不适格，对此，因原告不予认可，且被告倪卫东未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告倪卫东未能及时还款，原告有权要求其归还本金，并支付相应的利息损失。原告在诉讼过程中，向本院申请撤回对被告苏微微的诉讼，系其自愿处分自己的民事权益，未违反相关规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告倪卫东于本判决生效后十日内返还原告赵建国借款本金435001元及利息（利息自2020年4月22日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7986元，由被告倪卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张 敬人民陪审员  桂纯林人民陪审员  郑发金二〇二〇年九月十七日书 记 员  沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4141号申请执行人：何俊勇，男，1982年8月4日生，汉族，住上海市松江区南青路******。被执行人：李瑞婷，女，1991年10月23日生，汉族，住山西省夏，住山西省夏县禹王乡中秦村新村街第****>原告何俊勇诉被告李瑞婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1556号民事判决书已经发生法律效力。因李瑞婷未履行生效法律文书确定的义务，经原告何俊勇申请，本院于2020年5月13日立案执行。申请执行人何俊勇要求李瑞婷偿付借款18,500元；偿付逾期还款利息(借款18,500元为基数，自2019年11月14日起计算至实际清偿日止，按年利率6%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息，且应承担本案执行费178元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘故，未能予以签收。本院依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但至期被执行人仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人李瑞婷的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、公积金(含补充公积金)等各类财产情况作了数次查询，未发现前述被执行人李瑞婷名下有相关财产可供执行。但本院依法于2020年5月28日对查询到的李瑞婷的银行账户予以冻结，冻结期限一年。申请执行人如需继续查封前述银行账户，务必于2021年5月5日前，将提请续封的书面申请材料寄送达本院执行局。逾期提请所导致的不利后果由申请执行人一方自担自负。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人李瑞婷列入失信被执行人名单，并列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年九月十六日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执333号被执行人：翟美玲。关于被执行人翟美玲罚金一案，我院作出的（2019）津0118刑初742号刑事判决已发生法律效力。该案于2020年1月8日立案执行，对被执行人翟美玲处罚金55000元，追缴违法所得25780元。本院于2020年1月9日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下银行账户存款甚微，已冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商登记、对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本次执行标的80780元，尚未执行到位80780元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118刑初742号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年九月十七日书记员  史全军
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执687号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗江支行，住所地四川省罗江区纹江路中段，统一社会信用代码：915106267118395908。 法定代表人：张元平，该行行长。 被执行人：徐必翠，女性，1968年12月08出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：四川吉鑫房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********，统一社会信用代码：91510000551041319N。 法定代表人：周百平。 本院依据已经发生效力的（2019）德仲裁字第245号裁决书，于2020年8月25日立案执行中国工商银行股份有限公司罗江支行与徐必翠、四川吉鑫房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额131546.18元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在德阳市罗江区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会（2019）德仲裁字第245号仲裁裁决书由德阳市罗江区人民法院执行。 德阳市罗江区人民法院在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄小波
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢808号 陈永州: 本院立案受理的你申请执行何伟、吕红伟交通肇事罪纠纷一案，被执行人何伟已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2868号申请人：连云，男，1982年11月19日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王有成，宜城市刘猴镇法律服务所法律工作者。被申请人：王兴红，男，1975年6月6日出生，汉族，住宜城市，申请人连云与被申请人王兴红民间借贷纠纷一案，申请人连云于2020年9月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王兴红在中国建设银行（账号：62×××01）、湖北宜城农村商业银行（账号：62×××22）开设的银行账户中840000元，采取保全措施予以冻结；请求对被申请人王兴红所有的位于宜城市碧桂园小区7号楼一单元102号（房产证号ＹＣ××**）房屋予以查封；对被申请人王兴红所有的车牌号为鄂Ｆ×××**宝马牌X4轿车予以查封。申请人连云以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**江铃牌轻型货车、车牌号为鄂Ｆ×××**宝马牌小型越野车提供担保。本院经审查认为，申请人连云向法院提起诉讼财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兴红在中国建设银行（账号：62×××01）、湖北宜城农村商业银行（账号：62×××22）的银行账户中存款840000元。冻结期限为一年。如上列银行账户存款余额不足，则查封被申请人王兴红所有的位于宜城市碧桂园小区7号楼一单元102号（房产证号ＹＣ××**）房屋。查封期限为两年。查封被申请人王兴红所有的车牌号为鄂Ｆ×××**宝马牌X4轿车。查封期限为两年。查封申请人连云所有的车牌号为鄂Ｆ×××**江铃牌轻型货车、车牌号为鄂Ｆ×××**宝马牌小型越野车。查封期限为两年。上述查封车辆，由车辆所有人保管使用，但不得发生变更所有权的行为。案件申请费4720元，由申请人连云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明军二〇二〇年九月二十七日书记员  周扬阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初19100号原告：中国银行股份有限公司东莞分行住所地：东莞市南城区******。负责人:冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：莫锐超，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市****************，身份证号码：441************99X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金29637.93元、利息、还款违约金[暂计至2019年12月7日，利息2588.8元、还款违约金3526.1元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止]；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请中的“后续利息（含复利）”存在笔误，实际为“后续利息”且未有收取复利。被告莫锐超到庭答辩称，原告诉请的各项费用标准过高。本院经审理查明：一、卡号：625**********194。二、尚欠金额：暂计至2019年12月7日，本金29637.93元、利息2588.8元、还款违约金3526.1元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取还款违约金达成一致协议，故原告要求被告支付还款违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告莫锐超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金29637.93元及利息(利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346.91元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担34.21元、被告莫锐超负担312.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月三十一日书记员  禹 冉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执保26号 陈某某、北海市铁山港区兴港镇某某村委会： 关于申请人陈某某与被申请人北海市铁山港区兴港镇某某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷财产保全一案，本院作出（2020）桂0512财保11号民事裁定书，冻结被申请人北海市铁山港区兴港镇某某村委会名下在中国农业银行的账户为20×××15的银行存款2927.2元，冻结期限为一年；查封张某某提供担保的其所有的丰田牌桂Ｅ×××××小型轿车。 本院立案执行后，经银行查询反馈，开设于中国农业银行的20×××15账户户名与北海市铁山港区兴港镇某某村委会不符，该账户存款不属于被申请人的财产，未能冻结。因无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“无标的物可实施保全”的方式结案。 二〇二〇年九月三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢871号之二 申请执行人：马绍林，男,1981年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州市花都区展麟大厦宾馆，住所地广东省广州市花都区新华镇秀全大道**,统一社会信用代码91440101732987525A。 法定代表人：黎钜波。 被执行人：黎钜波,男,1956年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄德华，男,1989年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。 本院在执行申请执行人与被执行人广州市花都区展麟大厦宾馆（以下简称“展麟宾馆”）、黎钜波、黄德华一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人展麟宾馆、黎钜波、黄德华达成执行和解协议，同意被执行人展麟宾馆、黎钜波、黄德华分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢871号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年九月三日 书记员 吕玉林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9029号 被执行人：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路的建筑物**综合楼之十六，统一社会信用代码914406063379930601。法定代表人：杨伟志。 关于被执行人广东星悦整装家居用品有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初11925号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东星悦整装家居用品有限公司应缴纳一审受理费325.00元。本院于2020年7月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年九月二十二日 书记员 瞿梓翔
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1951号原告：肇东市馨佳园物业有限公司。法定代表人：朱旭东，职务董事长。委托诉讼代理人：贺海峰，职务副经理。委托诉讼代理人：卢彦昌，职务会计。被告：孙锐，男，1978年6月25日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市馨佳园物业有限公司与被告孙锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇东市馨佳园物业有限公司的委托诉讼代理人贺海峰、卢彦昌到庭参加诉讼，被告孙锐经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告肇东市馨佳园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业费2,840.00元及滞纳金1,363.20元，合计4,203.20元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年10月至2019年9月，欠缴物业费2,840.00元、滞纳金1,363.20元，合计4,203.20元，经原告工作人员多次催要未果，并以各种理由拖欠物业费，故诉至法院。被告孙锐未出庭未答辩，未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了肇政办发（2014）33号文件、肇东市物业管理办公室证明、工作照6份、催缴物业费通知书、肇东市物业服务中心证明、计算表4份、票据存根。因被告左利君经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对原告举证证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肇东市馨佳园物业有限公司于2008年3月20日登记注册，是依法设立的从事物业管理活动的公司，负责肇东市西湖小区物业管理服务工作。2014年8月6日肇东市人民政府发布肇政办发（2014）33号文件《关于印发肇东市物业服务收费管理办法的通知》，明确了肇东市住宅物业服务定价标准和普通住宅电梯收费指导价格，该办法从2015年1月1日起执行。孙锐的房屋座落于西湖小区6号楼3单元201室，系肇东市馨佳园物业有限公司服务辖区内的业主，自2015年10月至2019年9月未向原告缴纳物业费用。本院认为，被告孙锐是肇东市西湖小区**楼****房屋所有权人，是该小区的业主。原告负责肇东市西湖小区物业管理服务工作，被告亦接受了原告的物业服务，双方之间已形成了物业服务合同关系，被告应当按照肇东市物业服务定价标准交纳物业服务费。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利。原告主张的滞纳金没有合同约定，本院不予支持。综上所述，原告肇东市馨佳园物业有限公司要求被告左利君给付2015年10月至2019年9月的物业费2,840.00元的诉讼请求合理，应予支持,其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告孙锐于本判决生效后十日内给付原告肇东市馨佳园物业有限公司2015年10月至2019年9月物业服务费2,840.00元。二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告孙锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇二〇年九月七日书记员  曹明明