wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2131号之一 原告：邹某，女，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：毛某，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告邹某与被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并采用独任制审理。 原告邹某向本院提出诉讼请求：要求依法分割明珠公寓76-505补贴金额114373元，作为夫妻共同财产一人一半。事实与理由：2012年度，原告邹某与被告毛某共同申请，购买余姚市2012年度经济适用房一套余姚市城区明珠公寓76-505室，面积93.88㎡，余姚市住房保障中心补贴金额为114373元，该补贴金额为夫妻共同财产，要求依法共同分割，希望法院予以支持。 本院经审查认为：原告邹某（主申请人）与被告毛某（共同申请人）属于余姚市2012年度经济适用房保障家庭，购买了余姚市城区××公寓××的房屋；原告邹某与被告毛某双方于2011年12月28日协议登记离婚。该房屋于2013年5月6日登记在被告毛某名下，并已抵押给中国建设银行股份有限公司余姚支行。现原告邹某诉请分割明珠公寓76-505补贴金额114373元，作为夫妻共同财产一人一半，因上述客观事实的存在致原告的该诉讼请求无从予以具体实现，即原告邹某的诉讼请求不明，故本院对原告邹某的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告邹某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二〇年九月三十日 书记员  马海涛 1
泸州市龙马潭区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0504号 被拘留人：何鸿，男，汉族，1975年11月22日出生，住泸州市纳溪区。 本院在执行甘毅与何鸿承揽合同纠纷一案中，查明何鸿拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对何鸿拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后叁日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5002号原告：郑州银行股份有限公司未来路支行，住所地郑州市管城回族区未来路**未来名家**楼附**。负责人：赵沛，行长。委托诉讼代理人：张召，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告：李胜贤，男，1983年1月30日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：袁松，男，1985年10月31日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告郑州银行股份有限公司未来路支行（以下简称郑州银行未来路支行）与被告李胜贤、袁松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行未来路支行的委托诉讼代理人张召、被告李胜贤到庭参加诉讼。被告袁松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑州银行未来路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李胜贤偿还原告贷款本金286871.72元、利息65286.07元（含罚息和复利，暂计算至2019年11月20日，之后以本金286871.72元为基数，按照年利率13.7025%逐月计收罚息直至贷款本息全部清偿之日止，对不能按月支付的利息，按照年利率13.7025%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止）；2.判令被告李胜贤支付律师服务费基础费2000元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3.判令被告袁松对第一、二项诉讼请求范围内的债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告李胜贤偿还原告贷款本金286871.72元、利息100070.61元（含罚息和复利，暂计算至2020年7月30日，之后以本金286871.72元为基数，按照年利率13.7025%逐月计收罚息直至贷款本息全部清偿之日止，对不能按月支付的利息，按照年利率13.7025%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止）。事实与理由：2017年12月29日，原告与被告李胜贤签订《个人借款合同》，约定借款金额730000元，借款期限自2017年12月29日至2018年12月7日，借款用途为借新还旧，执行贷款利率9.135%，还款方式为按期付息一次还本，罚息利率按合同执行利率基础上上浮50%计算，同时借款人还应承担债权人实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等。原告与被告袁松签订《保证合同》，被告袁松为上述贷款提供连带责任保证担保。原告依约发放贷款，贷款到期后，被告李胜贤未按合同约定偿还本金和利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。李胜贤辩称，原告诉状属实，但是本案借款其已经解决，不需要再偿还原告款项。袁松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原告（贷款人）与被告李胜贤（借款人）签订《个人借款合同》，主要约定：1.贷款人同意发放个人经营性贷款，用于借新还旧，贷款金额为730000元，贷款期限自2017年12月29日起至2018年12月7日止，以贷款借据为准。2.合同附表《关于贷款细节的约定表》第7、8项约定：贷款利率按照贷款发放日中国人民银行公布的基准利率上浮110%执行，为9.135%；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准贷款利率调整之日起相应上调，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。3.借款人未按时足额偿还贷款本息、支付应付费用的，贷款人有权宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项，并按照中国人民银行规定和本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期贷款金额向借款人计收罚息和复利。同日，原告（债权人）与被告袁松（保证人）签订《保证合同》，约定：保证人担保的主合同为债权人与债务人李胜贤于2017年12月29日签订的《个人借款合同》及其修订或补充协议，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含罚息和复利）及债权人为实现债权产生的费用（包含律师费）等，保证期间为主债务履行期届满起三年。上述合同签订后，原告依约向被告李胜贤账户发放贷款730000元。贷款到期后，被告李胜贤未按期足额偿还借款本息，截至2020年7月30日，尚欠原告借款本金286871.72元、利息（含罚息、复利）100070.61元。另查明，原告与河南明商律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托河南明商律师事务所代理本案诉讼。2020年7月24日，原告支付了律师代理费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，由各方签字确认，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告李胜贤发放贷款，被告李胜贤未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告李胜贤偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。现原告主张被告李胜贤偿还借款本金286871.72元及截至2020年7月30日的利息（含罚息、复利）100070.61元，证据充分，本院予以支持。2020年7月31日起至贷款本息实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），原告要求按照《个人借款合同》约定的罚息利率标准计算，于法不悖，本院予以支持。原告主张被告李胜贤支付律师费2000元，属于债权人因实现债权或担保权利而发生的合理费用，于法有据，本院予以支持。被告袁松作为保证人，与原告签订《保证合同》，自愿承担连带责任保证，其应对被告李胜贤的上述债务承担连带清偿责任。被告李胜贤辩称其已将涉案借款偿还完毕，未提交证据证明，本院不予采信。被告袁松缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李胜贤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司未来路支行借款本金286871.72元及截至2020年7月30日的利息（含罚息、复利）100070.61元，2020年7月31日起至实际清偿之日的利息（含罚息、复利），按照《个人借款合同》附表《关于贷款细节的约定表》第7、8项的约定计付；二、被告李胜贤于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司未来路支行律师代理费2000元；三、被告袁松对上述第一、二项中被告李胜贤的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6612元，减半收取计3306元，由被告李胜贤、袁松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月二十四日法官助理张若文书记员宋茜亚
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初357号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人孙以冬，男，1981年10月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省灌云县，住灌云县。2018年1月24日因盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月15日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月23日，经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕,同年9月17日，本院决定取保候审。 指定辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。 辩护人徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人孙以冬犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人孙以冬及其辩护人夏加成、徐孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2020年4月28日19时25分许，被告人孙以冬驾驶苏Ｇ×××××号小型面包车沿204国道机动车道由西向东行驶至204国道507KM+922M处时，遇李某由北向南沿人行横道过路，人车发生碰撞，致李某死亡，造成事故。该事故经灌云县交警大队认定，被告人孙以冬负事故全部责任。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、交通事故认定书、司法鉴定意见书等相关证据。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人孙以冬的刑事责任。被告人孙以冬案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙以冬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人孙以冬对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。 被告人孙以冬的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人孙以冬主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人孙以冬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。3.被告人孙以冬愿意赔偿被害人家属，请求对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，请求法庭给与减轻处罚，并对其适用缓刑。 经审理查明：2020年4月28日19时25分许，被告人孙以冬驾驶苏Ｇ×××××号小型面包车沿204国道机动车道由西向东行驶至204国道507KM+922M处时，遇李某由北向南沿人行横道过路，人车发生碰撞，致李某死亡，造成事故。该事故经灌云县交警大队认定，被告人孙以冬负事故全部责任。 另查，被告人孙以冬犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实。2020年9月3日，被告人孙以冬与被害人李某近亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人孙以冬在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某乙证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙以冬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙以冬犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人孙以冬在交通事故发生后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙以冬认罪认罚，依法从宽处理。被告人孙以冬与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人孙以冬有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙以冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  张凤玲 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  鲍 苏 书 记 员  吴 冰 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执831号 申请人:双流区福田建筑机械租赁站，住所地四川省成都市双流区彭镇福田村****附**，统一社会信用代码92510122L30673129F。 经营者：贺世君。 被申请人:陈亮，男，汉族，1979年9月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行双流区福田建筑机械租赁站与陈亮租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川05民终1343号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。申请标的金额250000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额250000元。在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区或村委进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭遥
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1626民初4273号原告：邹平嘉星机械制造有限公司，住所地邹平市长山镇张旺村，统一社会信用代码913716265533703865。法定代表人：刘宝，经理。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：潍坊凯信机械有限公司，住所地潍坊市高新区桐荫街**，统一社会信用代码91370700724263332Q。法定代表人：贾克勤，经理。本院在审理原告邹平嘉星机械制造有限公司与被告潍坊凯信机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告邹平嘉星机械制造有限公司未预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。保全费720元，由原告邹平嘉星机械制造有限公司负担。审判员  范立斌二〇二〇年九月三十日书记员  王炎炎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初278号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人褚某,男，1973年6月26日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化程度，户籍所在地暨现住址：新疆维吾尔自治区石河子市。2020年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人褚某犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员高晨出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月19日19时许，被告人褚某在其位于石河子市北泉镇四分场十一连50栋平房院落内扎篱笆，住隔壁的被害人褚某1认为被告人褚某的篱笆越界到自家院子，故二人发生口角。被告人褚某随手用铁锹将被害人褚某1的右手手掌砍伤。经第八师公安司法鉴定中心鉴定，褚某1损伤程度为轻伤二级，建议伤后休息90日。 案发后，被告人褚某已赔偿被害人褚某1医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失80000元，并取得被害人褚某1谅解。 经本院电话告知，被害人褚某1明确表示不提起附带民事诉讼。 上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；被害人报案材料及陈述；被告人的供述与辩解；证人褚某2、卢某的证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；人体损伤程度鉴定意见书及意见通知书；到案经过；谅解书、收条、常住人口信息表及作案工具铁锹一把（当庭移交）等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人褚某因琐事故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人褚某明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，符合自首的法律规定，依法认定为自首，依法可对其从轻处罚；被告人褚某自愿认罪认罚，积极赔偿给被害人造成的经济损失，且取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。综合被告人褚某的犯罪情节、社会危险性及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 一、被告人褚某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、犯罪工具铁锹一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 张 巧 玲 二〇二〇年九月三十日 书记员 范蔷菁子 1
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执198号之一 申请执行人：刘国权，男，1990年1月17日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：郑志宏，男，1988年2月9日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于申请执行人刘国权与被执行人郑志宏买卖合同纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2019）粤5122民初1022号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解确认，郑志宏应付还刘国权货款61900元、代垫受理费1347.5元。调解后被执行人郑志宏只付还8000元，尚欠货款53900元和受理费1347.5元。本院根据申请执行人的请求，于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人郑志宏送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑志宏名下的银行存款信息、互联网银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，并依法冻结黄金利在银行、互联网银行设立的资金账户，但未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人无正当理由拒不履行上述法律义务，且经本院传票传唤拒不到庭接受调查询问及报告财产状况，本院依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行款55247.5元及执行费728.81元全部未还。 综上所述，因被执行人被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的证明，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱铠铠 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  麦中弟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6440号原告：王静，女，1990年2月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王兵，男，1995年10月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王静诉被告王兵不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员周斌适应简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王静，被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币8000元及利息（以8000元为基数，自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算起至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，被告王兵之妻孟某,4作为保险业务员出保单（投保人为被告王兵）有误，需要重新出保险单并另行支付保险费，于是孟某,4便让原告王静先行垫付保险费8000元，等先前出错的保险单作废后再将退回的保费还给原告。原告出于对同事的信任便将8000元转入投保人王兵的交通银行卡内。而后新保单出好，原保单作废后被告并未将退回的保费全部还给原告。此后原告多次催要该款项，要求被告返还不当得利8000元，但被告拒不返还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王兵辩称，我不同意返还，不管原告是否借钱，没有告知我，我不知情。买保险只是让我帮忙，并不需要我出钱，所以我没有利益在里面。但是我可以退出保险，如果保险公司能够返还保费，我可以将保费返还给原告。本院经审理查明以下事实，原告王静与被告王兵的妻子孟某,4原系同事关系，均为保险公司业务员，原告系孟某,4的上级。经原告与孟某,4协商同意以被告名义购买保险，保险费8000元由原告先行支出。2019年9月27日，原告将8000元付至被告银行卡内，后被告购买了相关保险并支出保险费8000元。关于该8000元费用的承担，原告陈述系其出借给孟某,4，其只是先行垫付；孟某,4则称系原告为冲业绩需要，费用应由原告自已承担。双方各执一词，引发诉讼。上述事实，有原告提交的转款记录、电子投保单，证人孟某,4、简某,4证言，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告将8000元转至被告账户并以被告名义购买了相关保险，虽然该款项的用途是为被告购买保险，但购买保险的原因是基于被告妻子孟某,4与原告之间的合意，纠纷系产生在原告与孟某,4之间，与被告本人无涉。原告主张被告构成不当得利，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王静的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年九月二十二日书记员  张珏
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2123刑初103号   公诉机关托克逊县人民检察院。   被告人贾松江，男，1981年7月5日出生，满族，小学文化程度，公民身份号码×××，托克逊县振坤物流园司机，出生地黑龙江省牡丹江市，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。2020年5月25日因涉嫌犯有危险驾驶罪，被托克逊县公安局取保候审。   托克逊县人民检察院以托克逊县检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人贾松江犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   托克逊县人民检察院指控：2020年05月05日22时35分许，被告人贾松江酒后将停靠在××县修理厂门口的×××/×××号重型半挂牵引车进行挪动，被人当场举报，执勤民警到达现场后对贾松江进行呼吸式酒精检测仪检测结果为96mg/100ml，执勤民警将贾松江带至托克逊县阿乐惠镇卫生院进行抽血取样并送检。经鉴定,贾松江血液中检出乙醇成分,含量为88mg/100ml。   被告人贾松江对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、血样提取现场照片、登记表、抓获经过、新疆中信司法鉴定中心的司法鉴定意见书、被告人贾松江的供述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贾松江违反道路交通管理，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。托克逊县人民检察院指控被告人贾松江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。公诉机关适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人贾松江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   丁露露   二 〇 二 〇 年 九 月 三 日   书  记  员   谢小燕
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更741号 罪犯王楼，男，汉族，1977年12月13日出生于安徽省宿州市灵璧县，初中文化。现在宁德监狱服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2014年6月20日作出（2014）温刑初字第262号刑事判决，以被告人王楼犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年二个月，并处没收财产人民币100000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币100000元，罚金人民币200000元，追缴被告人王楼的违法所得人民币400000元予以没收，上缴国库。罪犯王楼于2014年8月7日入监服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）浙08刑更5426号刑事裁定，对罪犯王楼减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月7日起至2026年4月6日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、陈军犟出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警陈国出庭履行职务，罪犯王楼到庭参与审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王楼刑罚执行期间曾一次违规被扣30分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯王楼考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王楼在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其系组织、领导黑社会性质组织罪犯，又未履行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王楼减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月7日起至2026年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟  相  坤 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员吴**桂
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2282号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路嘉恒大厦**901。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：陈苗苗，女，1995年1月7日生，汉族，住山东济宁泅水县。捷信消费金融有限公司与陈苗苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6085号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告陈苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金1万元；二、被告陈苗苗于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用600元（三期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因陈苗苗未履行上述生效法律文书确定的义务，经捷信消费金融有限公司向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人陈苗苗名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人陈苗苗发出限制消费令，限制被执行人陈苗苗高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  周晓燕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4915号原告：交通银行股份有限公司济源分行，地址：济源市沁园中路**。代表人：侯澄宇，该行行长。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：郑庆争，男，1990年12月26日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告交通银行股份有限公司济源分行与被告郑庆争借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司济源分行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司济源分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司济源分行负担。审判员  席顺义二〇二〇年九月十一日书记员  王 翔
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执769号申请执行人张英海，男，汉族,现住张家口市沽源县。被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司法定代表人吴立新，该公司董事长太仆寺旗人民法院（2020）内2527民特15号民事裁定书已发生法律效力，被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司应归还申请执行人张英海欠款但未履行。经查被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月七日书记员  王 蒙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48554号之一申请人：浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：王丁明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被申请人：北京雷克利达节能环保科技股份有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区南湖东园********iv>被申请人：孙文雷，男，1969年9月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**。申请人浩瀚(上海)融资租赁有限公司诉被申请人北京雷克利达节能环保科技股份有限公司、孙文雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日出具了(2020)沪0115民初48554号财产保全的裁定。现浩瀚(上海)融资租赁有限公司于2020年9月18日向本院请求解除对被申请人北京雷克利达节能环保科技股份有限公司、孙文雷在本案诉讼中的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人北京雷克利达节能环保科技股份有限公司、孙文雷在本案诉讼中的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员  楚倩二〇二〇年九月二十五日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执315号之六申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人：周学燕，女，汉族，1964年04月17日生，居民身份证号码4206011964********，住湖北省襄阳市樊城区春园路15号。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周学燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人周学燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人周学燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人周学燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人周学燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周学燕在中国工商银行1804111401023718955账户内存款人民币25478286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈向东二〇二〇年九月十日书记员龚雪书记员龚雪书记员龚雪
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1099号上诉人（一审被告暨原告）：阳新县兴国镇山川台社区居民委员会，住所地：阳新县兴国镇。法定代表人：李丽，主任。委托诉讼代理人：王建平，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告暨被告）：周丽裙，女，1981年6月15日出生，汉族，无业，住阳新县。委托诉讼代理人：欧阳俊晖，周丽裙之夫。一审被告：阳新县兴国镇人民政府，住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人：汪承东，镇长。委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。一审被告：中共阳新县政法委员会，，住所地阳新县兴国镇法定代表人：陈绪胜，常务副书记。委托诉讼代理人：王能才、郭衍胜，均系湖北才俊律师事务所律师。上诉人阳新县兴国镇山川台社区居民委员会因与被上诉人周丽裙、一审被告阳新县兴国镇人民政府、中共阳新县政法委员会劳动争议一案，不服湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初800、1062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阳新县兴国镇山川台社区居民委员会于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人阳新县兴国镇山川台社区居民委员会在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许阳新县兴国镇山川台社区居民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取5元，由阳新县兴国镇山川台社区居民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年九月十四日书记员  彭柏豪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10039号原告：赵益萍，女，1969年5月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王恺(系原告之子)，住上海市松江区。被告：上海申巢房屋租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王帅，执行董事。原告赵益萍与被告上海申巢房屋租赁有限公司(以下简称“申巢公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵益萍的委托诉讼代理人王恺到庭参加诉讼，被告申巢公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵益萍向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2020年5月18日起至2020年9月17日止的租金17,700元。事实和理由：2020年5月17日，原、被告签订一份《房屋租赁管理服务合同》及两份《补充协议》，约定原告将上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“涉案房屋”)出租给被告，租金每月5,900元、押金5,900元。但被告仅支付了押金5,900元，租金未付。原告将被告已付押金5,900元自行抵扣了一个月欠付租金后，被告尚欠原告自2020年5月18日起至2020年9月17日止的租金17,700元。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，望判如所请。被告申巢公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，原、被告签订一份《房屋租赁管理服务合同》，约定被告对涉案房屋进行租赁管理服务。第二条约定，被告为涉案房屋提供的租赁管理服务期限为26个月，自房屋交付之日起计算。第三条约定，合同期限自2020年5月18日至2022年7月16日。其中第一年期：免租期30天，自2020年6月17日起至2021年6月16日(共分12期，每期固定租金收益5,900元)；其中第二年期：免租期30天，自2021年7月17日至2022年7月16日(共分12期，每期固定租金收益5,900元)……首次支付日为2020年5月23日，支付金额为5,900元；二次支付日为2020年6月25日，支付金额为5,900元；之后以每期25日为支付日。第2款约定，乙方管理期间向承租人实际收取的租金扣除应支付业主方的前述月固定租金收益外，剩余部分作为增值服务收益所得归乙方所有。如服务方房屋空置或收取的实际租金低于前述月固定租金收益的，服务方有义务为业主方补足至前述标准的月固定租金收益，确保业主方的月固定租金收益不受影响。该合同另对其他事宜作了约定。同日，原、被告签订两份《补充协议》，对不得群租、不得分租等租赁事宜作了约定。审理中，原告陈述：原、被告于2020年5月17日签订合同，自2020年5月18日起计算租金，被告仅向原告支付了5,900元押金，未支付过任何租金，原告将押金5,900元自行抵扣了一个月的欠付租金；原、被告系租赁关系，被告承租房屋后再进行转租；涉案房屋的现状其并不清楚，门锁已被被告更换。以上事实，有《房屋租赁管理服务合同》、《补充协议》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《房屋租赁管理服务合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属有效，双方均应恪守。现原告要求被告支付欠付的租金收益，本院认为，依据《房屋租赁管理服务合同》的约定，虽然合同期限自2020年5月18日起至2022年7月16日止，但租期第一年有免租期30天，第一年租金自2020年6月17日起至2021年6月16日止，因此，自2020年5月18日至2020年6月16日不应计算租金。再依据《房屋租赁管理服务合同》的约定，2020年5月23日应支付自2020年6月17日至2020年7月16日的租金，2020年6月25日应支付自2020年7月17日至2020年8月16日的租金，2020年7月25日应支付自2020年8月17日至2020年9月16日的租金。经计算，自2020年6月17日至2020年9月17日的租金共计17,897元，扣除原告自行抵扣的押金5,900元后，被告需支付原告租金11,997元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海申巢房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵益萍自2020年6月18日至2020年9月17日止的租金11,997元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取121.50元，由原告赵益萍负担71.50元(已付)，由被告上海申巢房屋租赁有限公司负担50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 亓继芳二〇二〇年九月二十五日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执985号 申请执行人：朱丹，女，1981年6月29日出生，汉族，克拉玛依市康城幼儿园职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人朱丹平与被执行人王永华、向新香民间借贷纠纷一案，本院（2020）新0203民初754号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王永华、向新香应向申请执行人朱丹偿付借款864200.00元，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费11042.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年7月20日立案后，依法向被执行人王永华、向新香送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．依法多次提起网络查控，查询二被执行人名下证券、工商登记、保险、民政、车辆、不动产、人民银行开户账户、网络资金等信息，未发现有可供执行的银行存款及其他财产信息。依法冻结二被执行人名下多个银行账户及网络资金账户。 3．2020年7月22日，根据申请执行人的申请，依法对二被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 4.本院在克拉玛依市自然资源局查询到被执行人王永华名下的一套房屋与被执行人向新香与王永华名下的一套房屋，已被本院其他执行案先行查封。二被执行人名下无其他土地及不动产登记信息。 5.本院在克拉玛依住房公积金管理中心查询到被执行人王永华的住房公积金个人账户余额19960.78元，向新香的住房公积金个人账户余额21005.06元。已被本院其他案件先行冻结。 6.王永华和向新香实际经营的酒店收入已被本院其他案件采取措施并陆续提取中。 7．2020年9月25日，本院对申请执行人朱丹进行终本约谈，告知申请执行人朱丹以上财产调查情况及线索核实情况，二被执行人在本院已有大量执行案件，因无足额财产，均已终结执行,申请执行人朱丹亦不能提供可供执行的财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产或已发现的财产暂时无法处置的，依法可终结本次执行程序。本案中本院已穷尽财产调查措施，现已发现的房屋，酒店经营收入等财产均已被前期案件采取措施，无法在本案中处置，也未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱丹亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人朱丹发现二被执行人新的财产线索，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱丹发现被执行人王永华、向新香有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 穆太力普·外力
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3137号江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行、费悦、王福龙、王伟：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行与被执行人费悦、王福龙、王伟金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2015号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：解光耀，男，1982年7月10日出生，住十堰市。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告解光耀信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘天成二〇二〇年九月三十日法官助理叶阳书记员刘杨
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1944号原告：丁桂元，男，1980年6月16日出生，汉族，职业个体，初中文化，现住黑龙江省桦南县。被告：郭牧，男，1969年3月4日出生，汉族，职业个体，现住黑龙江省桦南县。原告丁桂元与被告郭牧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂元到庭参加诉讼。被告郭牧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁桂元向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金人民币4万元，利息9860元（按银行同期贷款利率8.5厘计算，自2017年12月22日至2020年5月22日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告在原告处借款人民币40000元，用于建沙场购买机械，约定借款期限为一年，到期后被告未按约定履行还款义务，原告多次索要未果，为此诉讼来院。原告丁桂元当庭表示自愿放弃利息的诉讼请求。被告郭牧经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2017年12月22日，被告因经营沙场购买机械，在原告处借款本金人民币40000元，约定借款期限为一年，并出具借据一份，但被告未按约定履行还款义务，至今尚未偿还借款。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据为凭，以上证据来源合法，且被告未出庭质证及提供反驳证据，故本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭牧向原告丁桂元借款本金人民币40000元有借据为证，事实清楚，证据充分,故原告要求被告归还借款本金人民币40000元的诉求依法应予支持。被告郭牧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告郭牧应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁桂元借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取计523元，由被告郭牧负担400元，原告丁桂元负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年九月十五日书记员 宋佳楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋向群，男，1956年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋向众，男，1959年10月31日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市锡山人民医院东亭分院，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道隆亭路**。法定代表人：华建平，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市第二人民医院，，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**法定代表人：杨承健，该院党委书记。一审原告：宋谨，女，1957年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。一审第三人：宋向良，男，1961年9月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。再审申请人宋向群、宋向众因与被申请人无锡市锡山人民医院东亭分院（以下简称东亭医院）、无锡市第二人民医院（以下简称无锡二院）、一审原告宋谨、一审第三人宋向良医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。宋向群、宋向众申请再审称，1.东亭医院对患者的诊疗存在重大过错。（1）患者宋云彪肺部感染并未得到控制，肺部感染××变仍然存在，在此情形下应当继续使用抗生素，东亭医院停用抗生素违背了抗生素的使用原则。（2）宋云彪胸腔积液量迅速增加时，东亭医院仍未恢复使用抗生素，也没有进行穿刺性微生物诊断，违反了临床技术操作规范。（3）宋云彪有痰多不易咳出，气管自洁能力差，东亭医院未据此建立人工气道并负压减痰违背诊疗规范。2.无锡二院对患者的诊疗存在重大过错。无锡二院违反硫酸头孢噻利药品说明书，违规使用硫酸头孢噻利，在患者出现呼吸困难等症状时也未停止用药致使病情加重。无锡二院的诊疗行为与宋云彪的死亡之间存在重大因果关系。3.苏州医学会的鉴定程序严重违法，鉴定意见不应采信。苏州医学会对鉴定意见没有进行复核，苏州医学会在组织双方听证未主动向其出示身份证和执业证，鉴定人员也未出庭，苏州医学会向一审法院出具的《答复函》也无鉴定人签字，鉴定意见不应予以采信。4.其申请作证的姜某,4、王保华具有专门医学知识，其二人均认为东亭医院和无锡二院的诊疗存在过错，其证言应予采信。5.宋云彪并非因病情加重自动出院，无锡二院陈述不属实。综上，请求对本案进行再审，依法改判。本院经审查认为，宋向群、宋向众在本案一审审理过程中，明确表示同意在包括苏州医学会在内的六家机构中摇号确定鉴定机构，一审法院于2018年2月27日召集各方当事人谈话过程中，各方当事人对于确定由苏州医学会作为本案医疗损害鉴定机构均表示同意。一审法院并向各方当事人释明，苏州医学会的鉴定报告如无违反法定程序或重大错误，各方当事人不得提出省级鉴定，宋向群、宋向众亦表示认可。医学会是经卫生行政部门批准成立，由医学临床各专业专家组成，负责对医疗事故进行技术鉴定的学术团体，并无复核程序。宋向群、宋向众在鉴定过程中并未对参与鉴定的医学专家组成人员提出异议，也未举证证明苏州医学会在专家组成员鉴定资质、选任程序等方面存在违法情形。宋向群、宋向众申请再审称苏州医学会鉴定程序违法，并未充分举证证明，本院对其该项再审主张不予支持。根据苏州医学会出具的医疗损害鉴定意见，宋云彪死亡原因系自身肺部感染加重，继发休克、多脏器功能衰竭所致，与东亭医院、无锡二院诊疗行为无关，院方的医疗行为不存在过错。对于宋向群、宋向众对鉴定意见提出的异议，苏州医学会亦逐项予以了具体、详尽的书面答复。诉讼中，宋向群、宋向众列举了部分医学书籍并认为东亭医院、无锡二院的诊疗与医学书籍记载的医学理论和操作规范不符，对此苏州医学会答复认为，因患者存在个体差异,治疗上也是不同的,不可能照搬教科书进行治疗。宋向群、宋向众一审中申请专家证人姜某,4出庭陈述支持其主张，然姜某,4虽系退休医师，并未参与对患者宋云彪的诊治过程，其仅就普遍性问题依据自身经验进行的推论，并不足以否认鉴定意见。宋向群、宋向众依据现有证据尚不足以证明东亭医院、无锡二院在诊治过程中存在过错，一、二审判决采信鉴定意见并作出相应判决并无不当。宋向群、宋向众主张东亭医院、无锡二院承担医疗损害赔偿责任缺乏充分的事实和法律依据，本院对其再审主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋向群、宋向众的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年九月二十七日书记员  朱亚萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初50136号原告：深圳二天堂大药房有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦三路**八卦岭工业区**701，统一社会信用代码91440300778331302B。法定代表人：喻凤莲。委托诉讼代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：上海伍壹健康科技有限公司，住所地，住所地上海市虹口区汶水东路****楼****会信用代码91310109MA1G5JAF9J。法定代表人：曾其聪。原告深圳二天堂大药房有限公司与被告上海伍壹健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告深圳二天堂大药房有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳二天堂大药房有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已由原告预交），由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年九月十七日书记员 许丽婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8333号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路**盛安大厦。 法定代表人：庞超，系该行行长。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史利召，男，1989年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行因与被上诉人史利召金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行于2020年9月15日因其客观原因自行向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢秀杰 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 歌
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执56823936号 (2019)苏1322民初17681号民事判决书确定的债权，已于2020年9月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3134号江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行、陈平、沈健、蔡莉芸：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人陈平、沈健、蔡莉芸金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8052号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：钟志山，男，1987年10月11日出生，汉族，住广东省大埔县***********，身份证号码：441************037。被告：钟梦霞，女，1991年10月10日出生，汉族，住广东省大埔县***********，身份证号码：441************040。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金93042.64元及利息4998.46元、罚息3509.81元、复利411.76元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：360000元；二、贷款发放情况：2014年12月11日发放360000元，到期日为2017年12月11日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，尚欠贷款本金93042.64元、利息4998.46元、罚息3509.81元、复利411.76元；六、被告钟志山的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告钟梦霞应对被告钟志山的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告钟梦霞的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告钟志山，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告钟志山之间。为此，被告钟梦霞并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告钟梦霞承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟志山应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金93042.64元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月4日，利息4998.46元、罚息3509.81元、复利411.76元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2339.25元（原告已预交），由被告钟志山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十日书记员  黄小丽胡秋琼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12449号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：何文军，男，1990年12月29日出生，蒙古族，住福建省厦门市思明区。 被告：叶娟丽，女，1986年4月16日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告何文军、叶娟丽金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令何文军、叶娟丽归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金104111.29元；2.判令何文军、叶娟丽支付拖欠利息2653.76元、本金罚息239.88元、利息复利51.7元（截至2020年6月9日止），并支付自2020年6月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金104111.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2653.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令何文军、叶娟丽支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如何文军、叶娟丽不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为5101Ｅ299的宝马牌小型普通客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由何文军、叶娟丽继续清偿；5.判令本案的诉讼费等由何文军、叶娟丽承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何文军、叶娟丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月16日。 三、借款人：何文军、叶娟丽。 四、借款本金：170000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率7.75%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率为年利率11.625%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年12月16日。 十三、抵押物权属：何文军。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为5101Ｅ299的宝马牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年1月25日。 十七、放款日期：2017年12月20日。 十八、实际到期日期：2020年12月20日。 十九、逾期还款日期：2020年2月20日。 二十、欠款最新截止时间：2020年6月9日。 二十一、欠款本金：104111.29元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：2945.34元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何文军、叶娟丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金104111.29元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月9日的利息、罚息、复利为2945.34元，之后的罚息以未还本金为基数，复利以拖欠利息2653.76元为基数，均按年利率11.625%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若何文军、叶娟丽未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以何文军名下车牌号为闽Ｄ×××××的宝马牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2493元，减半收取计1247元，由何文军、叶娟丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8022号原告：清丰县捌玖豫剧团，地址：河南省清丰县城关镇政通大道北段路西，统一社会信用代码：91410922330205340K（1-1）。法定代表人：申琳，该剧团负责人。委托诉讼代理人：刘俊焕，女，1955年4月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李素姣，女，1968年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告清丰县捌玖豫剧团与被告李素姣演出合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清丰县捌玖豫剧团的委托诉讼代理人刘俊焕到庭参加了诉讼，被告李素姣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：被告支付原告演出费用12500元，并按银行贷款利率向原告支付利息至付清为止。事实与理由：原告剧团于2016年4月份受聘到被告处演出四天，经结算，被告出具了欠款15700元的欠条一份，后期在2018年5月20日更换了欠条，欠款为13500元。经原告多次讨要，被告陆续还款1000元，尚欠12500元未还。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明，2016年4月13日，被告为原告出具欠条一份，内容为：欠付戏架款15700元，10天内还清，该欠条上加盖了“濮阳市新习镇焦二寨地母老娘协和院”印章。2018年5月20日，被告为原告更换了欠条，内容为：今欠到清丰八九豫剧团13500元，八月底之前还款。原告称被告出具该欠条后还了1000元，尚欠12500元。本院认为，合法债务应当清偿。被告对原告负有债务，由被告出具的13500元欠条为证，事实清楚，本院予以认定。原告自认被告尚欠12500元，故被告应偿还原告12500元。该笔债务已超过约定的还款期限，被告逾期付款构成违约，原告要求被告支付利息，本院予以支持。利息支付标准为自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日至付清之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李素姣支付原告清丰县捌玖豫剧团演出费12500元及利息（自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日至付清之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，）于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告李素姣承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年九月九日法官助理陈丽丽书记员丁宁
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初398号 原告：李秀玉，女，1963年10月17日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：林金英，女，1968年5月12日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告李秀玉与被告林金英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀玉到庭参加诉讼，被告林金英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀玉向本院提出诉讼请求：1.判令林金英偿还借款本金20000元；2.判令林金英支付自2012年1月12日至2020年4月12日止的利息29200元；3.判令林金英承担本案诉讼费。诉讼过程中，李秀玉变更要求林金英偿还借款本金20000及利息29200元诉讼请求为要求林金英偿还借款本金10000元及支付自起诉之日至借款还清为止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2012年1月12日，林金英向李秀玉借款20000元，并口头约定月利率3%。2017年2月26日、2018年2月13日、2019年2月5日林金英分别支付李秀玉6000元、2000元、2000元，合计10000元。自2019年2月5日后李秀玉多次向林金英催讨还款，均无果。为维护李秀玉的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。 林金英在法定期限内未作答辩和提交证据，视为放弃诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,李秀玉提供的“欠条”符合证据的真实性、合法性、关联性，并能与庭审陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。李秀玉所举的微信截图、收条、电话录音三份证据，本院认为，该三份证据不足以证明李秀玉与林金英借款时有约定利息，故对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月12日，林金英向李秀玉出具欠条一张,载明向李秀玉借20000元,未约定利息和借款期限。2017年2月26日、2018年2月13日、2019年2月5日林金英分别归还李秀玉6000元、2000元、2000元,合计归还10000元。 另查明，诉讼中李秀玉明确要求林金英偿还借款本金10000元及支付自起诉之日至借款还清时止按年利率6%计算的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林金英向李秀玉借款20000元，有“欠条”为凭，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。李秀玉要求林金英归还借款本金10000元的主张，应予以支持。李秀玉要求林金英按年利率6%支付自起诉之日即2020年4月21日起至还清借款之日利息的主张，符合有关规定，该主张亦予以支持。林金英经本院公告送送开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林金英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李秀玉借款本金10000元及利息（按年利率6%，自2020年4月21日计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、前期公告费300元及本案此后判决可能产生的公告费由林金英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  伍旭清 人民陪审员  吴登炳 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李 惠 附：本判决适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1495号之三申请执行人：高奎勇。被执行人：李志斌，男，汉族，1959年11月01日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志斌在中国农业银行62×××69账户内存款人民币12367.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年九月七日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10712号原告：张磊，男，1978年12月8日出生，汉族，无业，住济南市。被告：韩丕海，男，1963年9月24日出生，汉族，无业，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王秀娟，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。原告张磊与被告韩丕海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告韩丕海的委托诉讼代理人王罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告支付借款5万元和利息（以5万元为基数，按年利率24%计算，自2014年1月29日开始至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告以家庭资金周转需要为由向原告借得人民币5万元并出具借条和收到条。双方约定：被告向原告借款5万元，借款期限一个月如逾期不还，日息按照借款的5%偿还违约金。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告一直无理推诿、拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。韩丕海辩称，一、本案已经超过诉讼期限；二、本案涉及的借款虽然被告在借条上签了字，但未实际收到，亦未使用该款，被告不应当承担还款责任；三、据许某称该款已经全部偿还完毕，但是该借条为何仍在原告手中，被告不清楚；综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，被告韩丕海及案外人许某某为借款人向原告张磊出具借条，载明：今向张磊借款人民币5万元整，用期一个月，自2013年12月31日至2014年元月28日止，如逾期不还，日息按借款额的5%偿还违约金。同日，在借条的下方，许某出具收到条，载明：今收到张磊人民币5万元。被告代理人在庭审中述称：据韩丕海称被告签字时一直认为自己是担保人，并非借款人，并且款项实际使用人是许某，被告最后联系许某时，许某称该款已经通过一个叫许丽（音）的人将借款及利息全部转帐给了原告，该借款事实已经终结；原告系专门放贷人员，因为许某需要借钱，被告就将其曾经借过钱的原告张磊介绍给了许某，当时是韩丕海同许某一起到了张磊住处，去之前已经与张磊联系好，张磊说他马上去银行取款，然后到张磊处后张磊拿出了准备好的借条，由许某书写，被告韩丕海仅在该条上签了名；韩丕海还称原告张磊一直没有向其提过许某借钱的事，因为韩丕海也曾向原告借过款，而且没有向原告还清。张磊在庭审中亦认可韩丕海曾向其借过款，至今没有还清。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”被告韩丕海辩称本案已超过诉讼期限，经查，涉案借款约定借款期限为一个月，即原告张磊请求被告韩丕海偿还借款，适用二年的诉讼时效。原告张磊于2020年7月13日向本院提交起诉状，本案进入诉讼调解程序，但其未提交充分证据证明其于起诉前曾就本案借款事宜向被告韩丕海主张过相关权利，故原告张磊现要求被告韩丕海支付借款5万元及利息的诉讼请求，已超过二年诉讼时效期间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张磊的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告张磊负担。本判决为终审判决。审判员 郭 喆二〇二〇年九月二十八日书记员 孙左兰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1204行审37号 申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人：杨增泓，该局局长。 委托代理人：顾新明，该局颍泉分局监察大队大队长。 委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。 被执行人：阜阳市颍泉区闻集镇杜集村民委员会，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区杜集村一社会信用代码543412040680665914。 法定代表人：王洪彬，该村委会主任。 申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2019]303号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人阜阳市自然资源和规划局于2019年12月12日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]303号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍泉区闻集镇杜集村民委员会于2018年9月未经依法批准，非法占用颍泉区闻集镇杜集村刘庄耕地1063.01平方米建村部，新建建筑物543.99平方米，硬化地面501.61平方米，围墙69.86米。所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人阜阳市颍泉区闻集镇杜集村民委员会给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地1063.01平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物543.99平方米、硬化地面501.61平方米及围墙69.86米，恢复土地原状；3、处以每平方米15元的罚款，计15945.2元。该决定书送达被执行人后，被执行人仅缴纳了15945.2元罚款，现申请人申请强制执行该行政处罚决定中第1、2项内容。 本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2019]303号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第1、2项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2019年12月12日作出的阜自然资源和规划（监）字[2019]303号行政处罚决定。 二、该行政处罚决定中的第1、2项，由阜阳市自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴庆新 审判员  李 欣 审判员  于付春 二〇二〇年九月十四日 书记员  李明菲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34210号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：康海霞，女，1973年8月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告康海霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月22日尚欠本金余额18397.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18397.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告康海霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18397.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告康海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1182号之七申请执行人：李宗理被执行人：吕民山，男，汉族，1956年12月13日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕民山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕民山在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年九月二十五日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18086号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12782号 李贤立、段建隆、李恒冲、熊慧波、方智勇、唐泳相、李从红、朱美英、张**、东莞市鸿尚家具有限公司： 关于申请执行人李贤立、段建隆、李恒冲、熊慧波、方智勇、唐泳相、李从红、朱美英与被执行人东莞市鸿尚家居有限公司劳动争议执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲厚街庭案字[2020]444-453仲裁调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3384号 申请执行人：刘复兴，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍所在地四川省隆昌县。 被执行人：黄健存，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍所在地广东省台山市。 申请执行人刘复兴与被执行人黄健存责令退赔执行一案，本院作出的（2018）粤0781刑初472号刑事判决书已发生法律效力。依判决，黄健存应向刘复兴退赔人民币130元。由于黄健存未履行上述退赔义务，本院依申请于2020年7月23日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向黄健存发出执行通知书，责令其向刘复兴退赔人民币130元并限期如实报告财产。由于黄健存未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月2日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现黄健存有其他财产可供执行，经向刘复兴说明上述执行情况后，刘复兴未提出异议，亦未能提供黄健存有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人黄健存目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行刘复兴发现被执行人黄健存有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  张榕榕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保329号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行，住所地黑龙江省肇源县薄荷台乡。负责人：郑海宇，该支行行长。委托诉讼代理人：唐立冬，男，1990年11月10日出生，系该支行职工，住黑龙江省肇源县。被申请人：赵彬，男，1973年6月25日出生，汉族，住黑龙江肇源县。被申请人：杨慧慧，女，1982年3月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行于2020年9月1日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人赵彬、杨慧慧共同共有的位于肇源县肇源镇南苑社区七街坊虹泽佳苑四号楼B区34号商服楼1套，产权证号为黑（2017）肇源县不动产权第0002935号。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵彬、杨慧慧共同共有的位于肇源县，产权证号为黑（2017）肇源县不动产权第0002935号，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年九月一日书记员  房琦琦
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保134号本院受理吴峰与被申请人王超财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案解除保全。特此通知二〇二〇年九月二十一日睢县人民法院
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4127号 申请执行人：朱健桥，男，1992年3月6日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：阮志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住台山市。 阮志强犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初42号刑事刑决书已发生法律效力。依判决，被执行人应向朱健桥退赔5000元。本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向朱健桥退赔5000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李灿俊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2429号申请执行人刘俊，男，1984年6月10日生，白族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。申请执行人李霞，女，1988年9月8日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人保山华隆置业有限公司，法定代表人许文鹏，住所地保山市隆阳区永昌街道正阳北路义务国际商贸城-商墅**，统一社会信用代码915305025945950392。关于刘俊、李霞与保山华隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）云0502民初5230号民事判决书已发生法律效力。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人保山华隆置业有限公司支付逾期交房违约金68074.9元。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山华隆置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人保山华隆置业有限公司支付刘俊、李霞逾期交房违约金68074.9元，交纳案件受理费1501元、执行费921元，但被执行人至今未履行，本院依法对保山华隆置业有限公司限制高消费。经查，被执行人保山华隆置业有限公司名下有：一、云Ｍ×××**别克牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**尼桑牌小型汽车一辆、云ＭＭＨ6**金杯牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**斯柯达牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**江铃牌小型汽车一辆，车辆未能实际扣押，申请执行人同意不处置；二、位于保山市隆阳区：保国用（2012）字第××号土地被保山市中级人民法院首先查封，隆国用（2012）字第××号土地被重庆市高级人民法院首先查封，保国用（2013）字第××号、（2013）字第01514号、保国用（2013）字第××号土地被湖南省长沙市中级人民法院首先查封；三、名下银行账户均被其他法院冻结。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人刘俊同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十二日书记员 董芙蓉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6443号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，，住湖北省武穴市系公司法务经理。被告：法定代表人：王威威。原告深圳市知图科技有限公司诉被告西安瑜赐文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十一日书记员  陈泓睿
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4346号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道**华盛广场**首层，统一社会信用代码91440607MA53JQY505。 负责人：苏国文，该行行长。 委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴周锋，广东金纳律师事务所实习律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，该公司董事长。 被申请人：赵海双，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。 佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行与赵海双、佛山市三水华盛房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵海双的财产在441239.22元的范围内采取保全措施。担保人佛山农村商业银行股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵海双的银行存款441239.22元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年九月八日 书记员  彭 鼎
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初647号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：洪岳彬，男，1981年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码：440************872。被告：黄燕丹，女，1981年11月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码：440************645。原告广发银行股份有限公司清远分行因与被告洪岳彬、黄燕丹金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告洪岳彬、黄燕丹向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金256468.23元及利息100606.63元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年10月24日为100606.63元，之后发生的利息另计）；2、被告承担本案所产生的所有诉讼费用、执行费用。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼，被告洪岳彬、黄燕丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告洪岳彬，2014年6月9日；二、放款（还款）卡号：621*************547；三、授信额度：270000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款是否到期：到期；七、每月还款及逾期时间：17日，2018年4月17日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2020年7月7日，欠本金256468.23元，利息45441.12元，罚息80399.88元，复利37590.30元；十、其他：两被告于2007年12月25日登记结婚，于2018年4月16日登记离婚。本院认为，被告洪岳彬向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告洪岳彬没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求被告洪岳彬偿还欠款本金、利息等的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2020年7月7日，被告洪岳彬欠原告借款本金256468.23元，利息45441.12元，罚息80399.88元，复利37590.30元，利息、罚息、复利等超过年24%，应从逾期的2018年4月17日起，按年24%，之后的利息、罚息及复利按《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，但最高不超过年24%，计至还清之日止。关于被告黄燕丹是否共同承担问题，即使两被告系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，在原告没有提供证据证明属夫妻共同债务的情况下，也不能就此要求被告黄燕丹承担共同清偿责任，故本院对原告此请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定判决如下：一、被告洪岳彬于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金256468.23元及利息、罚息和复利（该费用从2018年4月17日起，按《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止，但年利率最高不超过24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司清远分行对被告黄燕丹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6656元，由被告洪岳彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 蒋茂杰人民陪审员沈青霞人民陪审员 陈    玉    兰二〇二〇年九月十六日书 记 员 周    煜    贤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9861号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路**。主要负责人：杨林，行长。委托诉讼代理人：崔小钢，员工。委托诉讼代理人：朱超群，员工。被告：俞国锋，男，1979年10月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：付建良，男，1970年9月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：董继芳，女，1981年2月17日生，汉族，住苏州市吴江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告俞国锋、付建良、董继芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行撤回起诉。案件受理费减半收取3042元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行负担。审判员  潘景信二〇二〇年九月二十四日书记员  汤跃婷
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3703号原告：李某，女，1985年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吴海斌，山东息相通律师事务所律师。被告：孙某，男，1981年3月20日出生，汉族，住海阳市。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  于冬梅二〇二〇年九月十七日书记员  张 慧