wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11245号原告：上海某公司某分行，住所地济南市，统一社会信用代码。主要负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：任某某，女，1972年出生，公民身份号码，户籍地山东省滕州市。原告上海某公司某分行（以下简称“上海某公司某分行”）与被告任某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某公司某分行的委托诉讼代理人刘继恒到庭参加诉讼，被告任某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某公司某分行向本院提出诉讼请求：判令任某某偿付原告截至2020年5月27日的本金34948.95元，利息1562.9元及违约金等费用1666.58元，共计38178.43元，并以欠付本金为基数，自2020年5月28日起至实际还款之日止，按日利率0.05%计付利息。事实和理由：被告在原告处申领了上海某公司某分行信用卡，被告使用该卡透支后，经原告多次催要，被告尚未还清，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求处理。被告任某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告任某某向上海某公司某分行申请信用卡，该信用卡领用合约约定，如甲方（上海某公司某分行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付逾期还款违约金。截至2020年5月27日，任某某尚欠上海某公司某分行本金34948.95元、利息1562.9元、违约金1294.9元。上述事实，有原告庭审陈述、信用卡申请确认函、信用卡通用申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据在卷佐证。本院认为，被告任某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。被告任某某使用浦发银行信用卡产生欠款后逾期未还，上海某公司某分行主张任某某支付截至2020年5月27日的本金、利息及违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于上海某公司某分行主张的手续费，本院认为，上海某公司某分行提交的证据不能证明其与任某某就手续费进行明确约定，对此本院不予支持。关于嗣后利息，上海某公司某分行主张以本金34948.95元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃嗣后违约金的诉讼请求，故本院对此不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海某公司某分行本金34948.95元及截至2020年5月27日的利息1562.9元、违约金1294.9元；二、被告任某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某公司某分行逾期利息（以34948.95元为本金，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算）；三、驳回原告上海某公司某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计377元，由被告任某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十八日书记员 赵 一 鸣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1888号 原告：王玉珍，女，1953年3月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：钱立涛，男，1967年1月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路**。 主要负责人：王晓文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告王玉珍与被告钱立涛、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍的委托诉讼代理人吴萌萌，被告钱立涛的委托诉讼代理人张欧，被告保险公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告内固定取出术的医疗费8387.09元，住院伙食补助费640元，护理费1920元，交通费160元，合计11107.09元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月16日8时30分，钱立涛驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿支十一路由北向南行驶至水渡口大道路口右转弯时，与沿水渡口大道王玉珍由东向西骑行的电动自行车发生碰撞，造成王玉珍受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，钱立涛负事故全部责任，王玉珍无责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告钱立涛辩称，对事故发生的事实和责任无异议，肇事车辆投保了交强险、商业三者险限额是100万元。原告主张的费用在保险公司保险范围之内，应由保险公司承担，我方自愿承担诉讼费。 被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险（100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司要求核实有效的驾驶证和行驶证，否则不予赔偿，并且要求扣除10%非医保用药，因该起事故前期治疗已经贵院判决，对于原告主张的护理费和交通费，我司认为已经上次判决处理并且赔付完毕，对本次主张的数额不予认可，我司不承担本案诉讼费用。 经审理，本院认定事实如下：2020年4月13日，原告在中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区进行门诊复查，根据右肩关节伤口愈合的情况，医院要求进行内固定取出手术，原告当日办理住院，于2020年4月29日出院，期间合计产生医疗费8387.09元。被告保险公司辩称，医疗费中应当扣除10%非医保用药费用，但未就原告王玉珍主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药种类、费用以及替代用药举证证明，对其辩解本院不予采纳，故本院确认原告王玉珍医疗费损失为8387.09元。关于住院伙食补助费标准，本院参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，酌情认定住院伙食补助费标准为40元/天。原告王玉珍住院治疗16天，故原告王玉珍的住院伙食补助费为40元/天×16天=640元。关于护理费问题，原告因二次手术住院治疗确需护理，被告应当赔偿护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照淮安市护理人员劳务报酬情况以及原告王玉珍的伤情，本院酌情认定原告王玉珍护理费标准为110元/天，原告王玉珍护理期限为16天，故原告王玉珍护理费为110元/天×16天=1760元。关于交通费是否应当赔偿的问题。原告王玉珍因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，结合原告王玉珍伤情、治疗经过、居住地，本院酌情认定原告王玉珍交通费损失为160元。 综上所述，本院确认原告王玉珍损失医疗费8387.09元、住院伙食补助费640元、护理费1760元、交通费160元，合计10947.09元。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经交警部门认定，钱立涛负事故全部责任，王玉珍无责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司没有提交证据证明其有法定、约定的免赔事由，故本院确认的原告损失10947.09元由被告保险公司赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于判决生效之日十日内赔偿原告王玉珍10947.09元。 二、驳回原告王玉珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告钱立涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘玉娟 二〇二〇年九月十九日 法官助理 付 阳 书 记 员 王庆宇
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审69号申请执行人：济源产城融合示范区市场监督管理局。住所地：河南省济源市黄河大道**。法定代表人：于武中，局长。委托代理人：李涛，男，该局工作人员。被执行人：风漾科技成都有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段********。法定代表人：陈志明。申请执行人济源产城融合示范区市场监督管理局2020年9月28日向本院申请执行原济源市市场监督管理局2020年3月24日作出的济市监处字〔2020〕2号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的没收违法所得55482295元、罚款2000000元及加处罚款2000000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源产城融合示范区市场监督管理局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2020年3月27日送达被执行人，决定的内容中有没收违法所得55482295元、罚款2000000元，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。因被执行人在规定期限内未缴纳罚款，应承担逾期后的加处罚款。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额本身。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。济源产城融合示范区市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行原济源市市场监督管理局作出的济市监处字〔2020〕2号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的没收违法所得55482295元、罚款2000000元及加处罚款2000000元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年九月二十九日书记员  张文多
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1255号原告：樊艳科，男，1986年9月18日生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：秦天义，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李俏丽，河南时代律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：李红彦，女，1968年3月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告樊艳科与被告李红彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊艳科及其委托诉讼代理人秦天义、李俏丽到庭参加诉讼，被告李红彦经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告樊艳科向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款人民币捌拾万元整（800000）及利息（利息以80万为本金自2018年9月29日起至本息清偿完毕止，按年利息24%计算，减去已经支付的30万元整利息）。2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系熟人关系，2018年8月25日被告以承揽工程急需要资金为由，向原告借款100万元整，原告当日向被告转款100万元整，被告出具借条。2018年9月28日被告又以同样理由向原告借款80万元整，原告于2018年9月28日向被告转款30万元整、10月26日向被告转款50万元整，被告出具借条，该借条约定利息2分，于2018年12月31日前连本带息一并归还。截至2019年3月18日，被告还清了2018年9月25日100万元整借款。后被告又陆续偿还了2018年9月28日借款80万元整的利息30万元整，后经原告多次催促，被告以种种理由一拖再拖，原告无奈诉至法院，请求法院判决。被告李红彦未到庭，未答辩。经庭审质证，对原告提交的身份证复印件、借条、转账凭证，符合证据的真实性、合法性，能够证明本案基本事实，本院予以采信。对原告自制的还款明细，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告樊艳科与被告李红彦通过他人介绍认识。2018年9月25日，李红彦以进货需要资金为由向樊艳科借款100万元并为其出具借条一张，借条载明：“今借到樊艳科现金壹佰万元整（1000000元）借款人：2019年9月25日李红彦”。樊艳科于当日通过其中国建设银行的账户向李红彦的银行账户分三次转账共计100万元。2018年9月28日，李红彦再次向樊艳科借款300000元，当日，樊艳科通过其中国建设银行账户向李红彦转账30万元，当日，李红彦未向樊艳科出具借条。2018年10月26日，李红彦又向樊艳科借款50万元，原告通过其中国建设银行账户分三次向李红彦转账共计50万元。当日，被告就本次借款50万元及2018年9月28日的借款30万元一并为原告出具借条一张，借条载明：“今借到樊艳科现金捌拾万元整（800000元），月息2分，于2018年12月31日前连本带息一并归还。此据借款人李红彦2019年9月28日”。原告在庭审中自认，双方就2018年9月25日的100万元借款并未约定利息；关于80万元的条，因被告于2018年9月28日向其借款30万元时陈述该30万元借款会很快归还，但后来未兑现承诺，故于2018年10月26日向其借款时，应原告要求被告将两次借款合并出具了案涉80万元的借条，且双方就该80万元借款约定了利息（月息2分）。另，原告樊艳科还自认被告已偿还借款本息合计130万元，其中100万元系用于归还2018年9月25日的借款，另外30万元系被告偿还的80万元借款的利息。根据原告陈述及其提交的银行流水显示，被告李红彦于2018年12月15日至2019年9月15日期间共向原告转账还款100万元，2019年9月15日之后至2020年6月6日期间，向原告转账还款共计29.5万元，原告自认被告李红彦偿还其借款时另有5000元现金。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告李红彦向原告樊艳科借款，有其向原告出具的借条为证。原告依约支付了借款，被告李红彦即应按照约定及时足额偿还借款本金及利息。被告李红彦于2019年9月15日前结清第一笔借款100万元后，还应继续履行下余80万元的还本付息责任。关于被告已经偿还的30万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。根据上述规定，当事人没有明确约定系偿还本金的情况下应按照先偿还利息后偿还本金的顺序予以认定。故对原告主张被告已偿还的30万元系偿还案涉80万元借款利息的意见，本院予以采纳。关于80万元借款的利息，虽然双方约定为月息2分，但是，原告认可80万元的借条系补打，原告实际向被告支付借款30万、50万元的时间分别为2018年9月28日、2018年10月26日，2018年10月26日之前的利息应以30万元为本金计算，经计算为5400元（30万×2%÷30天×27天）。因被告李红彦已支付利息合计30万元，扣除出具借条之前的利息5400元，应认定被告已支付2018年10月26日之后的利息294600元。故对原告主张的利息，以80万元为本金，自2018年10月26日起，按照月息2%的标准计算至实际清偿之日止，并扣除已支付利息294600元。关于本案原告超出上述利息部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红彦于判决生效后十日内向原告樊艳科偿还借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，自2018年10月26日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，并扣除已支付的利息294600元）。驳回原告樊艳科的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5900元，由被告李红彦负担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇二〇年九月三十日书记员  岳梦思
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执213号 申请执行人：张永春，男，1939年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：马新国，男，1967年1月1日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：马应虎，男，1980年4月10日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：胡赛因霍坚拜尔，男，1982年1月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行张永春与马新国、马应虎、胡赛因霍坚拜尔（2019）新4022民初550号民间借贷纠纷一案中，被执行人马新国、马应虎、胡赛因霍坚拜尔所涉案款共计48000元。在执行过程中，申请执行人张永春与被执行人马新国、马应虎、胡赛因霍坚拜尔达成和解协议。 一、被执行人马新国于2020年4月16日已向申请执行人张永春支付案款16000元； 二、被执行人马应虎于2020年9月18日已向申请执行人支付现金7076元；经我院网络冻结、扣划8924元，共计支付16000元； 三、被执行人胡赛因霍坚拜尔欠申请执行人张永春案款16000元，该案款于2021年9月30日前全部付清。 四、若被执行人胡赛因霍坚拜尔未按期履行案款，则担保人沙迪别克霍坚拜尔承担保证清偿责任。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月十九日 书记员 李 莉 玲
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执712号 申请执行人：叙永县应急管理局,住所地：叙永县二道桥新龙综合大厦七楼,统一社会信用代码：115104230083736611。 法定代表人：吴永贵，局长。 被执行人：叙永县河源矿业有限责任公司，住所地：叙永县后山镇河源村，统一社会信用代码：91510524MA6221PE7N。 法定代表人：林均全。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524行审4号行政裁定书，受理了叙永县应急管理局申请执行叙永县河源矿业有限责任公司行政处罚一案，申请执行金额为罚款68000元及迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人叙永县河源矿业有限责任公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永县河源矿业有限责任公司有相应的财产。因被执行人叙永县河源矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县应急管理局的合法权益，依法应对被执行人叙永县河源矿业有限责任公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永县河源矿业有限责任公司的银行存款人民币126000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人叙永县河源矿业有限责任公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年九月四日 书记员  曾 敬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10554号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：涂肖，男，1990年3月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告涂肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告涂肖经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令涂肖向川商公司支付欠款本金4321元、借期内利息1224元（以4800元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年8月18日计算至2018年2月18日止）；2．请求判令涂肖向川商公司支付逾期违约费用，暂计2543元（逾期利息以4321元为基数，按照年利率24%从2018年2月18日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年8月18日，涂肖通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但涂肖违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，涂肖仍未足额还款，已构成违约。 涂肖未作答辩。 本院认为，2016年8月18日，涂肖为购买价值8800元的豪悦牌摩托车向川商公司申请贷款4800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区田氏摩托车经营部，从2016年9月18日起每月18日还款，分期18期，月还款449元。同日，涂肖与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，涂肖与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认涂肖收到武侯区田氏摩托车经营部向其交付的价值8800元的豪悦牌摩托车一部，并指定武侯区田氏摩托车经营部为贷款资金收款人。同日，涂肖在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月19日，川商公司履行了相应的放款义务，后涂肖共计归还479元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，涂肖应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4800元计算，借期内利息计671.74元。另，川商公司确认涂肖归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故涂肖尚应归还川商公司借款本金4321元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年2月18日次日起以所欠本金4321元为基数，按年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4321元为本金，按照年利率24%，自2018年2月19日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、涂肖于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4321元； 二、涂肖于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息671.74元、逾期利息（以4321元为本金，按照年利率24%，自2018年2月19日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由涂肖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2644号原告:洛阳盛特建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市西工区八一路**院综合楼******。注册号410391017007637。法定代表人：杨炎斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱政委，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者。被告:伊川县半坡镇半坡村村民委员会。住。住所地：洛阳市伊川县半坡镇半坡村/div>法定代表人：李延杰。原告洛阳盛特建筑劳务有限公司（以下简称“盛特建筑”）与伊川县半坡镇半坡村村民委员会（以下简称“半坡村委”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告盛特建筑到庭参加了诉讼。被告半坡村委经依法传唤无正当理由缺席庭审，本案现已审理终结。原告盛特建筑向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款94204.5元及利息（从起诉之日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，原告和被告签订施工合同，由原告承建半坡村小学门前广场道路硬化铺设彩砖工程。合同签订后，原告安排工人开始施工，包工包料，并于2013年7月5日竣工验收，工程总价款为94204.5元。原告后无数次讨要工程款，被告一直以村里资金由镇里管理，资金紧张为由推脱，至今不予支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告半坡村委没有答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，原告和被告签订《施工合同》一份，由原告承建半坡村小学门前广场道路硬化铺设彩砖工程。合同对工程造价、付款方式等均作了约定。原告安排工人开始施工，包工包料，工程于2013年7月5日竣工。被告半坡村委提请镇政府片工作组于2013年7月10日对工程进行了验收，出具了竣工验收报告，验收结果为合格，准予交工使用。原告之后制作了半坡乡小学门前广场工程量清单表，计算工程总价款为94204.5元，被告半坡村委时任负责人李迎强在清单上签字认可。被告并未按施工合同约定于验收合格后向原告支付工程款。2016年元月11日原告向被告开具了工程款发票，但被告仍以资金困难等理由一直未予支付。原告长期讨要无果，向本院提起诉讼。本院认为，被告欠原告工程款94204.5元事实清楚，证据充分。被告不按约定支付工程款是违约行为，依法应承担违约责任。原告诉求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伊川县半坡镇半坡村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告洛阳盛特建筑劳务有限公司支付工程款94204.5元及迟延付款利息（利息以94204.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年8月12日起计算至本判决确定的履行期限截止之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告伊川县半坡镇半坡村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年九月九日书记员  李晓鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10580号原告：李某1，男，1980年11月19日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：帅征，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅辉，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：李某2，女，1988年11月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告李某1与被告李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李某1负担。审判员  卑英超二〇二〇年九月十六日书记员  张雅兵
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6251号 原告：杜永强，男，1980年1月25日出生，汉族，住郯城县。 被告：肖陵琪，女，1994年4月25日出生，汉族，住郯城县。 被告：李斌，男，1984年7月21日出生，住郯城县。 被告：颜伟，男，1985年1月9日出生，住郯城县。 被告：杜丕敬，男，1968年9月22日出生，住郯城县。 被告：刘才奇，男，1984年10月25日出生，汉族，住郯城县。 原告杜永强诉被告刘才奇、李斌、颜伟、肖陵琪、杜丕敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜永强撤诉。 案件受理费收取150元，由原告杜永强负担 审判员  田学栋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张冰心
江苏省邳州市人民法院民 事 决 定 书（2020）苏0382民监115号原审原告周某甲，男，2006年1月30日生，汉族，学生，住邳州市。法定代理人周某乙（系原审原告周某甲母亲），1978年1月3日生，教师，住邳州市。原审被告于某，男，1979年6月9日生，居民身份号码320382197906095710，汉族，居民，住邳州市宿羊山镇柿园村****。原审原告周某甲与原审被告于某抚养权纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2016）苏0382民初4511号民事判决书，已经发生法律效力。2018年1月19日，周某甲向本院申请再审，本院于2018年1月25日作出（2018）苏0382民申4号民事裁定书，裁定驳回周某甲的再审申请。2018年3月16日，周某甲向徐州市中级人民法院申请再审，徐州中院于2018年6月6日作出（2018）苏03民申155号民事裁定书，驳回周某甲的再审申请。邳州市人民检察院于2019年12月20日作出邳检民（行）监[2019]32038200027号检察建议，以该案认定的抚育费较低由建议本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结本院经审查认为，检察院提供的于某自2016年10月至2019年10月的工资收入情况，不足以认定于某有固定的工作和稳定的收入，而且收入情况仅仅是确定抚养费数额所参考的因素之一。且本院已于2018年6月14日作出（2018）苏0382民初3042号民事判决，判决于某自2018年3月起至原告周某甲年满十八周岁止每月支付抚养费增加至1500元。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。本案经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对邳检民（行）监[2019]32038200027号检察建议，不予以采纳。二〇二〇年九月十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4876号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：熊红军，男，1978年7月14日出生，汉族，住宁乡市横市镇××村××组。被执行人：唐凤阳，女，1981年10月9日出生，汉族，住宁乡市横市镇××村××组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初8441号民事判决书及当事人的申请，于2020年9月11日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人熊红军、唐凤阳金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年9月29日，申请执行人向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4876号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保987号刘四贞：本院执行的申请人刘四贞被申请人段国聪的(2020)湘1381执保987案件[执行（2020）湘1381民初1179号裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1882号原告：吴大平，男，1962年10月19日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，汤阴县法律援助中心指派。被告：田国强，男,1970年3月31日出生，汉族，住汤阴县。原告吴大平与被告田国强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大平及其委托诉讼代理人李小平、被告田国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴大平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款2040元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年夏天，原告到被告承包的鹤壁市淇滨区距桥社区打工。截止2018年2月19日，被告尚欠原告工资款2040元，被告为原告出具了欠条。原告多次催要，被告拒付，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告田国强辩称：原告不是为被告打工，原告和被告都是为董海打工。被告为原告出具欠条是基于道德，并不是被告欠原告工资。本院认为，2018年2月19日，被告向原告出具欠条“今欠到吴大平工资2040元（贰仟零肆拾整），田国强，2018年2月19日”，该欠条可证实原告和被告之间系劳务关系，被告尚欠原告工资款2040元未支付。原告为被告提供劳务后，被告应及时支付劳务款，被告至今未付，已构成违约，故对原告要求被告给付其工资款2040元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩解其和原告均是为案外人董海打工的辩解理由，被告提供的证据不足以证实其主张，故对其该项辩解理由，本院不予采信，如其和董海另有纠纷，其可另行解决。对于被告提供的董海为其出具的结算单，无法证实与本案的关联性，且原告也不认可，故在本案中，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告田国强于本判决生效之日起3日内给付原告吴大平工资款2040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田国强负担。本判决为终审判决。审判员  郝红吉二〇二〇年九月一日书记员  张芳芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10379号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：叶勇，男，1997年12月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告叶勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶勇向川商公司支付欠款本金4380元，借期内利息612.94元；2.请求判令叶勇向川商公司支付逾期利息（以4380元为基数，按照年利率24%从2018年5月11日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，叶勇通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4380元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但叶勇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，叶勇仍未还款，已构成违约。 叶勇未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月10日，叶勇为购买价值5580元的苹果手机向川商公司申请贷款4380元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区语瑛通讯器材经营部以及从2016年12月10日起还款，分期18期。同日，叶勇与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，叶勇出具了《商品交付确认书》，载明了叶勇收到苹果手机一部和指定青羊区语瑛通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，叶勇在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后叶勇未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，叶勇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于叶勇未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，叶勇应归还本金4380元及借款期内利息612.94元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4380元为本金基数，按照年利率24%，自2018年5月14日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、叶勇于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4380元； 二、叶勇于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息612.94元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4380元为本金基数，按照年利率24%，自2018年5月14日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由叶勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2384号原告：茌平县汇通建材厂，住所地：山东省聊城市茌平区乐平铺镇大尉村。法定代表人：尉士波，总经理。委托诉讼代理人：郭鹤鸣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。被告：孙金伟，男，1972年6月24日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告茌平县汇通建材厂诉被告孙金伟买卖合同纠纷一案，原告茌平县汇通建材厂于2020年9月24日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告茌平县汇通建材厂之委托诉讼代理人郭鹤鸣、王振到庭参加诉讼，被告孙金伟经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平县汇通建材厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款171000元；2.请求判令被告向原告支付至实际还款日的利息（以171000元为基数，自2018年3月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算；自2019年8月20日至实际还款之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，被告于2015年多次在原告处购买花砖。原告依约交付货物后，但被告未能依约支付货款。2018年3月30日被告向原告出具欠条，表明其因新政西路施工欠原告彩砖款171000元。后经原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。孙金伟未做应诉答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据（包括原告提交的：原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件各一份、被告户籍登记信息一份、欠条及辅助核算明细账各一份），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年多次在原告处购买花砖，2018年3月30日被告向原告出具欠条，表明其因新政西路施工欠原告彩砖款171000元。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：原告方要求被告方支付货款及利息。被告孙金伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为对其相关诉讼权利的放弃，对于庭审中原告方提交的欠条、记账明细等证据，本院依法予以采信。根据原告方提交的证据及陈述的事实，本院认为原、被告之间发生买卖合同关系属实，经核对后被告孙金伟向原告方出具欠货款171000元的欠条，该欠条有孙金伟本人的签字及按印，欠条显示内容与原告方提交的核算明细账记载内容相符，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，被告孙金伟收到货物并出具欠条后应当及时偿还货款，原告方多次向被告方催要，被告孙金伟至今未能偿还货款，其行为明显构成违约，因此原告方要求被告方支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙金伟于判决生效后十日内向原告茌平县汇通建材厂支付货款171000元及利息（以171000元为基数，自2018年3月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算；自2019年8月20日至实际还款之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720，减半收取1860元，由被告孙金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇二〇年九月三十日书记员 白冰冰
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2923执379号申请执行人：永靖县明辉商砼有限公司，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：姚景祥统一社会信用代码916229230704116655。被执行人：永靖县盛达汽车运输有限公司，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：张月英注册号622923200006441。本院在执行永靖县明辉商砼有限公司与永靖县盛达汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月2日立案受理并向永靖县盛达汽车运输有限公司发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向永靖县盛达汽车运输有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结永靖县盛达汽车运输有限公司名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十二日书记员 李      亚      男
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12084号原告：李振威。被告：王春艳。原告李振威与被告王春艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李振威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李振威撤回起诉处理。审判员  年芳芳二〇二〇年九月十七日书记员  刘 理
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执恢121号申请执行人：邵贞凤，女，1965年2月12日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐耀盛，男，1972年7月15日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：郭秋仙，女，1973年7月21日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人邵贞凤依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣1121民初235号民事判决书，向本院申请恢复执行，本院于2020年7月3日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月6日向被执行人徐耀盛、郭秋仙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，均未发现俩被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年9月16日将俩被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本院多次电话联系俩被执行人督促其履行生效法律文书的义务并传唤其到庭，被执行人在贵州务工，无法查找且未履行还款义务。五、本案申请执行标的100,000元，案件受理费1,150元。实际到位金额0元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本次执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年九月二十日书记员  洪燕燕
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执594号之一申请执行人江安县国有资产经营投资有限公司。住所地：四川省江安县江安镇建设路**。统一社会信用代码：91511523752312672D。法定代表人李晓华，董事长。委托代理人王钧，该公司职工。被执行人江安江岸人家酒店有限公司。。住所地：四川省江安县江安镇滨江路******统一社会信用代码：91511523MA62A5B16T。法定代表人陈先连，经理。被执行人陈先连，女，1949年12月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院在执行申请执行人江安县国有资产经营投资有限公司申请执行被执行人江安江岸人家酒店有限公司、陈先连房屋租赁合同纠纷[(2019)川1523民初654号民事判决书]一案中，经查，被执行人陈先连有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈先连房屋一套。二、被执行人陈先连负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定新的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年九月二十一日书记员  何均垚
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3529号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年9月1日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：李春平，女，1956年9月4日出生，汉族，农民，住东阿县。      委托诉讼代理人：田洪伟，山东运泽律师事务所律师。                  被告              被告：朱田伟，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住东阿县。      被告：阳谷运发汽车运输有限公司。住所地：阳谷县黄河路。      负责人：王令奎，总经理。      二被告共同委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。      被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。      负责人：赵培东，总经理          委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、电动三轮车损失、鉴定费等共计125125元。       二、诉讼费由被告承担。                   认定      事实              2019年10月27日5时30分许，朱田伟驾驶鲁PHXXXX重型半挂牵引车鲁PVXXX挂重型自卸半挂车与李春平驾驶的电动三轮车相撞后致使该电动三轮车又与孙凤华驾驶停在路边的电动自行车，解思荣驾驶停在路边的电动自行车，段桂荣驾驶停在路边的电动自行车及站在路边的行人李春平相撞，造成五车损坏，孙凤华、解思荣、段桂荣、李春平、李春平受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定朱田伟负事故的全部责任，李春平、孙凤华、段桂荣、解思荣、李春平不承担此事故的责任。鲁PHXXXX重型半挂牵引车及鲁PVXXX挂重型自卸半挂车实际车主为朱田伟，鲁PHXXXX重型半挂牵引车挂靠在阳谷运发汽车运输有限公司名下，该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“中国人保公司”）投保交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      李春平受伤后在东阿县住院治疗27天，花费医疗费29647.60元。李春平受伤由崔爱杰、崔德祥护理，护理人员均系农村居民。      根据李春平的申请，本院依法委托，济南三合司法鉴定所于2020年6月11日出具司法鉴定意见书：李春平多发肋骨骨折评定为十级伤残；伤后误工时间为120天，护理时间为80天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养时间为50天。聊城市东昌府区天普机动车鉴定评估有限公司出具事故车辆鉴定评估报告书：李春平电动三轮的损失金额为2216元。李春平支出鉴定费2500元、评估费500元。      本次交通事故造成五人受伤，中国人保公司已在保险限额内赔偿翟士红各项损失共计376142.91元；赔偿孙凤华各项损失24296.46元；赔偿段桂荣各项损失共计14028.53元；赔偿解思荣各项损失共计25123.53元。                   认定      损失                  医疗费29647.60元、住院伙食补助费810元、营养费1500元、误工费8406.84元、护理费8818.94元、残疾赔偿金67726.40元、精神损害抚慰金1000元、交通费酌情认定为300元、车辆损失2216元、鉴定费2500元、评估费500元，以上共计123425.78元。因本次事故造成五人受伤，中国人保公司已在保险限额内赔偿另外四位受害者各项损失共计439591.43元。朱田伟负事故的全部责任，中国人保公司在交强险责任限额及商业三者险合同限额内赔偿李春平各项损失共计120425.78元。鉴定费、评估费共计3000元，由朱田伟承担，由阳谷运发汽车运输有限公司承担连带赔偿责任                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。                  裁判      主文              一、 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任赔偿限额及商业三者险合同限额内赔偿原告李春平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计120425.78元。      二、 被告朱田伟赔偿原告李春平鉴定费、评估费3000元，由阳谷运发汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。      三、 驳回原告李春平其他诉讼请求。          上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由被告分别将其应付款项汇入原告账户，户名：李春平，开户行：山东阳谷农商银行，账号：6XXX XXXX XXXX XXXX。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1401元，由李春平承担19元；由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1348元；由朱田伟负担34元，由阳谷运发汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审 判 员   陈文举                                                二〇二〇年九月二十五日                                                         法官助理   布淑燕                                 书 记 员   孟  丹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢649号之一申请执行人：扬州市金峰树脂原料有限公司，组织机构代码91321012779679706F，住所地扬州市江都区。法定代表人：蔡建军，该公司总经理。委托代理人：吉润、周翔，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被执行人:江苏兴浩机械制造有限公司，机构代码：08442663-0，住所地扬州市江都区。法定代表人：徐林。被执行人:周有龙，男，1960年4月15日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:徐进妹，女，1963年5月1日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:邹炎，男，1963年3月25日生，汉族，住兴化市。被执行人:徐友祥，男，1975年2月1日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:徐林，女，1976年11月6日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:扬州江跃机械制造有限公司，组织机构代码78337600-3，住所地扬州市江都区。法定代表人：徐进妹。申请执行人扬州市金峰树脂原料有限公司与被执行人江苏兴浩机械制造有限公司、周有龙、徐进妹、邹炎、徐友祥、徐林、扬州江跃机械制造有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据江苏省扬州市江都区人民法院作出的（2016）苏1012民初3116号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，经核查，申请执行人在先向扬州市江都区人民法院申请执行，扬州市江都区人民法院于2016年9月13日立案受理，后申请执行人撤销执行申请，江都区人民法院终结执行。本院认为，执行实施案件立案后，有《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条情形之一的，可以以销案方式结案。本案申请执行人向本院申请强制执行前，已先行向扬州市江都区人民法院申请强制执行，且扬州市江都区人民法院已在先立案受理。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：本案作销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年九月十七日书记员  宗维敏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1875号之一 申请执行人:张爱勇。 被执行人：青岛海德思国际贸易有限公司、杨原建、张玲玲。 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3640号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人张玲玲名下鲁Ｋ×××××号车一辆。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年九月三日 书记员  陈亮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8125号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈楠，女，1991年7月26日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈楠借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1113号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币852851.07元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1103-1133号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 锐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2342号申请人：杨进，男，1969年1月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杜晓明，山东兰坤律师事务所律师。被申请人：朱延东，女，1969年3月18日出生，汉族，住济南市。杨进与朱延东民间借贷纠纷一案，杨进向本院申请财产保全，请求冻结朱延东名下的银行存款27万元或查封同等价值的其他财产。申请人杨进自愿以《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，杨进的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱延东名下银行存款27万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二〇年九月二十四日书记员  李雯
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3856号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地邹平县城黄山二路**，统一社会信用代码9137162607304483XW。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁忠良，男，1968年11月05日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。本院于2020年9月3日受理的邹平和润物业管理有限公司与被告梁忠良物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告邹平和润物业管理有限公司于2020年9月7日申请撤回对被告梁忠良的起诉。本院认为，原告邹平和润物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告邹平和润物业管理有限公司撤回对被告梁忠良的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹平和润物业管理有限公司负担。审判员  徐德文二〇二〇年九月八日书记员  王炎炎
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4510号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：吴照，男，1986年6月14日出生，汉族，住宁乡市××镇××村××组。被执行人：罗晓，女，1989年6月21日出生，汉族，住宁乡市××镇通溪村××组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初4872号民事判决书及当事人的申请，于2020年8月11日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴照、罗晓金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年9月23日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月二十三日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执573号 申请执行人朱X。 被执行人邵XX、李XX。 本院在执行朱政申请执行邵XX、李XX借款合同纠纷一案中，双方达成合解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4897号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年九月七日 书记员  周 鸣
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2237号之二 申请执行人:张连秋。 被执行人：刘兴河、杨翠花、张传滨。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初307号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘兴河名下鲁Ｓ×××××号车一辆。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年九月一日 书记员  陈亮
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第837号 原告：黄鑫汇，女，1987年3月16日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告：苏凌，男，1985年7月26日出生，汉族，住乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告黄鑫汇、苏凌与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鑫汇、苏凌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付超期办理原告所购商品房所有权证书的违约金22466.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：由原告支付被告总房款352139元购买被告开发的位于乐山市市中区。《合同》约定：如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起400个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金。被告需向原告支付违约金：每天按购房总价的万分之一从2013年12月31日起至2018年3月23日止，共计1542天，扣除房屋交付后的550天和400个工作日，超期408天，被告应支付违约金14367.2元。在2014年12月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明，第8幢违约时间230天，每天按购房总价的万分之一为8099.2元，两项共计22466.4元。为此提出上述诉讼请求。 被告三友房开司陈述：双方于2012年9月2日签订《房屋买卖合同》合同房款352139元，实际房款346874元。原告于2013年10月26日收房，2018年3月23日办理不动产权证，8幢总证在2015年6月17日办理，违约天数168天，以实际房价乘以万分之一，金额为5827.48元。房产证于2016年9月8日办理，从2013年10月26日至2016年9月8日，共计1047天，扣除约定的550天，违约497天，以实际房价乘以万分之一，金额为17239.63元。土地证是2016年9月9日至2018年3月23日，共计561天，没有达到约定的400个工作日，土地证没有违约。我方认可原告的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄鑫汇、苏凌转移登记违约金14367.2元、初始登记违约金8099.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计181元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 文
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初3046号 原告：山东海伦环保科技发展有限公司，住所地山东省济南经济开发区南园双玉路**。 法定代表人：张传勇，董事长。 委托诉讼代理人：田民，山东融平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳阳，山东融平律师事务所律师。 被告：上海金宜环保科技有限公司，住所，住所地上海市金山工业区亭卫公路**********div> 法定代表人：周小琴，执行董事。 原告山东海伦环保科技发展有限公司（下称海伦公司）与被告上海金宜环保科技有限公司（下称金宜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。 海伦公司向本院提出诉讼请求：1.判令金宜公司支付货款25.45万元;2.判令金宜公司赔偿损失(以5万为基数，自2018年11月1日至实际给付之日止；以5万为基数，自2018年12月1日至实际给付之日止;以5万为基数，自2019年1月1日至实际给付之日止；以5万为基数，自2019年2月1日至实际给付之日止;以5.45万为基数，自2019年3月1日至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算);3.判令金宜公司承担本案 诉讼费用。事实与理由:海伦公司与金宜公司于2018年9月12日签订了《真空皮带机设备工业品买卖合同切结书》(下称《切结书》)一份。将编号分别为哈A20-03、A024-09、A025-12的三份买卖合同剩余未付货款进行了结算，结算金额为25.45万元，并约定自《切结书》签订之日起，由金宜公司自2018年10月底，每月给付海伦公司5万元人民币，共5个月付清货款。自《切结书》签订后，金宜公司未按约履行支付货款的义务，为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 金宜公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其与海伦公司签署的编号为哈A20-03、A024-09、A025-12的三份买卖合同均约定争议由金宜公司所在地人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，济南市长清区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至上海市金山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，海伦公司与金宜公司共签订三分买卖合同，其中编号哈A20-03《工业品买卖合同》第十二条约定争议协商不成由买方（金宜公司）所在地法院处理；编号A024-09《采购合同》第八条约定，争议协商不成向需方（金宜公司）所在地法院提起诉讼；编号A025-12的《采购合同》第八条约定，争议协商不成向需方（金宜公司）所在地法院提起诉讼，上述三份买卖合同关于管辖约定不违反法律规定，应为有效。后海伦公司、金宜公司虽于2018年9月12日签订了《真空皮带机设备工业品买卖合同切结书》对上述三份买卖合同进行了结算，但并未约定管辖，本案基础法律关系为买卖合同纠纷，应按涉案三份《买卖合同》确定管辖。涉案三份《买卖合同》均约定争议由金宜公司所在地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应由金宜公司所在地上海市金山区人民法院管辖。据此，金宜公司所提管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 上海金宜环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市金山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张善强 二〇二〇年九月三日 书记员  郝晶晶
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行初15号原告栖霞市国湖建材厂，住所地栖霞市中桥镇泗水村。法定代表人王某某，系该厂经理。委托诉讼代理人衣振军、房国辉，山东一和律师事务所律师。被告山东栖霞经济开发区管理委员会，住所地：栖霞市同三高速中桥出口处。法定代表人唐某某。原告栖霞市国湖建材厂与被告山东栖霞经济开发区管理委员会土地使用权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告栖霞市国湖建材厂向本院提出诉讼请求：1、要求继续使用被告招商引资给烟台国湖石英科技有限公司批复的位于马院山林场30亩土地的土地使用权；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月份，被告招商引资(由原告和台湾商人吴宏桦共同出资)拟在中桥镇马院山林场成立烟台国湖石英科技有限公司，由被告无偿给30亩土地的土地使用权，被告把招商引资的项目和规划的申请递交给了栖霞市发展和改革局。2006年12月底，栖霞市发展和改革局下达了栖发改工字(2006)311号和312号批复文件，同意了被告的请求。原告按照被告的申请和要求，于2007年2月2日成立了烟台国湖石英科技有限公司。公司成立后，原告进行了投资，将马院山林场30亩土地进行了平整和建设，并投资引进了设备。2008年12月由于烟台国湖石英科技有限公司没有及时年检，栖霞市工商局吊销了烟台国湖石英科技有限公司的营业执照。但是，原告作为股东，投入了大量的资金，人力和物力，对马院山林场进行了改造，投资购买了设备。现在另一个股东没有按照约定投资，全部投资都由原告投入。现在原告的投入还没有收回，被告却要收回土地使用权，被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的权益，特向法院起诉，请法院依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，双方对土地使用权发生争议，属于复议前置案件，原告可在申请行政复议后才能提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》的规定第六十九条第一款第（五）项，裁定如下：驳回原告栖霞市国湖建材厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  金 良人民陪审员  范庆华人民陪审员  郝 英二〇二〇年九月十三日书 记 员  孙上茹
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1593号 原告:湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省常德市澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路**。 法定代表人：王元林，该负责人。 委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师。 被告：李宇寰，男，汉族，住湖南省澧县澧阳镇洗墨池居委会**。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司诉被告李宇寰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人云飞到庭参加诉讼，被告李宇寰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）起诉请求：1、判令被告李宇寰偿还原告贷款本金4200000元、利息487917.29元（利息计算至2020年2月20日），合计4687917.29元，并依据合同约定支付后期利息、罚息至贷款本息实际还清之日；2、判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：2017年3月29日，被告李宇寰向原告澧县农商行下属单位澧县澧西支行申请450万元从事燃气工程，双方约定年利率为9.18%，按日计息，按月结息，借款期间为2017年3月31日至2019年3月29日，逾期还款加收20%罚息。双方自愿签订了借款合同和抵押合同各一份，被告自愿以其位于澧县澧浦街道澧阳居委会锦绣玫瑰园的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，不动产所有权证号分别为“湘（2017）澧县不动产权第0002***号”、“湘（2017）澧县不动产权第0002***号”、“湘（2017）澧县不动产权第0002***号”、“湘（2017）澧县不动产权第0002***号”。2017年3月31日，原告向被告李宇寰发放借款三笔，第一笔100000元于2017年12月31日到期，第二笔100000元于2018年12月31日到期，第三笔4300000元于2019年3月29日到期。前两笔被告已经偿还，第三笔借款被告于2017年8月8日偿还了100000元，尚有4200000元未偿还。被告自2018年11月21日开始未再支付利息。 被告李宇寰未到庭应诉亦未提交答辩意见。 当事人围绕原告的诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对经审查无误的证据，本院予以确认并附卷佐证。 经审理查明，2017年3月29日，被告李宇寰与原告澧县农商行单位澧县澧西支行签订了编号为澧西借字2017第049号的借款合同，借款金额为人民币4500000元，借款期限24个月，自实际提款日起算，贷款到期日以借据为准。双方约定月利率7.65‰，实行固定利率，按日计息，按月结息。逾期还款在原借款利率基础上加收20%罚息。同日，双方自愿签订了编号为（澧西）抵字（2017）第0**号的抵押合同一份，被告自愿以其位于澧县澧浦街道澧阳居委会锦绣玫瑰园的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，不动产所有权证号分别为“湘（2017）澧县不动产权第0002***号”、“湘（2017）澧县不动产权第0002***号”、“湘（2017）澧县不动产权第0002***号”，抵押权证号为“湘（2017）澧县不动产证明第0002***号”，担保债权数额为4500000元。2017年3月31日，原告向被告李宇寰发放三笔借款，第一笔100000元于2017年12月31日到期，第二笔100000元于2018年12月31日到期，第三笔4300000元于2019年3月29日到期。前两笔被告已经偿还，第三笔借款被告于2017年8月8日偿还了100000元，尚欠4200000元本金未偿还。被告自2018年11月21日开始未再支付利息。 本院认为，澧县农商行澧西支行与被告李宇寰签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效借款合同。原告已依约发放贷款，被告应依约支付利息并偿还到期本金，现合同约定的还款期限已经过，被告未依约偿还借款本金，已构成违约，应按借款合同约定月利率7.65‰的20%承担支付罚息的违约责任并继续履行偿还本金和支付利息的合同义务。原告要求被告偿还贷款本金4200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年11月21日起至2020年2月20日止的利息487917.29元的诉讼请求，经查，由于原告未提交明确的利息计算公式，根据合同约定的固定月利率7.65‰计算15个月，本院支持利息481950元。澧县农商行澧西支行与被告李宇寰签订的抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效抵押合同。合同双方已就约定的不动产办理抵押登记，担保债权数额为4500000元，抵押权已有效设立，债务人不履行到期债务，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在担保债权额内优先受偿。原告起诉要求对被告抵押的房产享有优先受偿权具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担本案诉讼费的请求符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李宇寰偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司本金4200000元、并支付利息481950元（利息按月利率7.65‰自2018年11月21日计算至2020年2月20日）及从2020年2月21日起至实际给付之日止的利息（按月利率7.65‰计算），和从2019年3月30日起至实际给付之日止的罚息（按月利率7.65‰的20%计算）； 二、湖南澧县农村商业银行股份有限公司在4500000元的债权额内对被告抵押的房产享有优先受偿权； 三、驳回湖南澧县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：430501687459********。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44304元，减半收取22152元，由被告李宇寰负担22102元，湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担50元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  方 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4672号原告某销售中心,住所地大连市西岗区。经营者何某某，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人王某某，汉族，住大连市沙河口区。被告某公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人荆某。原告某销售中心与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，于同日向原告送达交纳诉讼费通知书，通知原告于7日内缴纳诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。原告无正当理由未按期缴纳。本院认为，原告无正当理由未按期缴纳，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某销售中心撤回起诉处理。审判员  张春艳二〇二〇年九月二十五日书记员  张新传
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1578号原告：修武县七贤镇孟村村民委员会，住所地河南省修武县七贤镇孟村，组织机构代码084831636。负责人：张向前，村党支部书记。委托诉讼代理人：韩永先，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志凯，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：樊菊香，女，1969年6月17日出生，汉族，住河南省修武县。原告修武县七贤镇孟村村民委员会与被告樊菊香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告修武县七贤镇孟村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告修武县七贤镇孟村村民委员会撤回起诉处理。审判员 卫 超二〇二〇年九月十日书记员 许林林
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3333号 原告：泸县熊廷根农化有限公司，住所地泸县得胜镇迎宾路**，统一社会信用代码915105217891098460。 法定代表人：熊廷根，执行董事。 被告：内江市史家复合肥厂，住，住所地内江市中区史家镇交通路**一社会信用代码91511002206512124M。 法定代表人：周吉华，总经理。 被告：曾英杰，男，1962年6月11日生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：王玉金，女，1964年11月7日生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告泸县熊廷根农化有限公司与被告内江市史家复合肥厂、曾英杰、王玉金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告泸县熊廷根农化有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸县熊廷根农化有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷士楠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 洁
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2339号原告：茌平县程安运输有限公司，住所地聊城市茌平区杨屯乡工业园。法定代表人：李海军，经理。委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。代表人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1991年1月20日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。原告茌平县程安运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县程安运输有限公司委托诉讼代理人张林林，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平县程安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修复费用74963元、施救费17000元，合计91963元；2.诉讼费用由被告承担。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，对此次事故认定无异议，车辆损失经共同鉴定价格合理，施救费用现场到事故当地停车场距离较近，施救费最高认可3000元，未就近修车来回托运造成的间接损失我公司不认可。本院认定，2020年5月9日2时30分康洪民驾驶原告所有的鲁Ｐ×××**号重型货车，在河北省新河县字路口处与付国栋驾驶冀Ａ×××**号重型货车发生交通事故。经交警部门认定，康洪民负全部责任，付国栋无责任。原告花吊车费8000元，将车辆拖回茌平区花施救费9000元。原告曾自行委托茌平县海名洋车辆评估有限公司对车损评估为152550元，后被告申请重新评估，经本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司评估为74963元。原告车辆在被告处投有机动车损失保险且有不计免赔，保险金额271000元，事故发生在保险期间。被告作为保险人与原告订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，保险事故发生后，被告应按照合同约定承担保险责任。关于施救费，原告将车辆拖回茌平区修理有一定的合理性，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿茌平县程安运输有限公司车损、施救费，合计91963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年九月十日法官助理代苗苗书记员刘冰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1114号申请执行人：辽宁盛融万恒房地产开发有限公司,住沈阳市浑**。被执行人袁野，男性，1988年9月13日生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1114号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年九月二十五日书记员 田 甜
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2791号原告：赵留凤，女，汉族，1963年6月19日出生，住河南省嵩县。原告：李晓乐，男，汉族，1986年8月22日出生，住河南省嵩县。原告：李玉乐，男，汉族，1989年5月23日出生，住河南省嵩县。原告：李焕欢，女，汉族，1990年6月28日出生，住河南省嵩县。被告：李创造，男，汉族，1990年5月1日出生，住河南省巩义市。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**院**楼**。负责人：杨广伟。本院受理原告赵留凤、李晓乐、李玉乐、李焕欢诉被告李创造机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，原告方于2020年9月24日向本院书面申请撤回对被告李创造的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵留凤、李晓乐、李玉乐、李焕欢撤回对被告李创造的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二〇年九月二十四日书记员  付晓霖
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初1881号 原告：费百玲，女，1986年11月26日生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：孟峻岭，男，1989年1月19日生，汉族，住曲阜市。 原告费百玲与被告孟峻岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费百玲的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告孟峻岭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费百玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付我现金252180元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：费百玲与被告系朋友关系，因被告做空调生意，需要资金周转，向费百玲借款252180元，并给费百玲出具借条一份，借款到期后，费百玲多次给被告催要，被告拒绝还款，为维护费百玲的合法权益，请求法院依法支持费百玲的诉讼请求。 孟峻岭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告孟峻岭向原告借款，并出具借条，借条载明：今借费百玲现金252180元，于2018年12月13日还清。原告提交微信聊天记录，证实其多次催要，孟峻岭认可欠款且未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孟峻岭欠原告费百玲借款事实清楚，经原告多次催要被告一直未还，被告应对欠款252180元承担还款责任。对于原告主张的利息，因双方借条中未约定利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟峻岭偿还原告费百玲借款252180元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5082元，由被告孟峻岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  盛秋寒 人民陪审员  王新武 人民陪审员  郭居锋 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  董 倩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1219号申请人：大连市沙河口区贾凤芝商店，住所地大连市沙河口区。经营者：贾凤芝，系业主。被执行人：王玉伟，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：康桂凤，女，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人大连市沙河口区贾凤芝商店与被执行人王玉伟、康桂凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2016）辽0211民初11647号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应支付申请人货款137626元。因被执行人未全部履行判决义务，经申请人申请，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初11647号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年九月二十日书 记 员  蔡秀静
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初467号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人周锦华,男,1995年11月3日出生，汉族,小学文化,农民,户籍所在地广东省罗定市,住广东省罗定市。因涉嫌诈骗罪犯,于2020年7月12日被河南省方城县公安局刑事拘留。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪,于2020年8月17日经河南省方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人周锦华犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰、裴凯出庭支持公诉，被告人周锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年6月13日,河南省方城县人孙某2在淘宝网购物后,被人以淘宝网“上海理赔公司”双倍退赔理赔款的名义诈骗人民币5万元。方城县公安局围绕孙某2被诈骗的资金流向进行查证,查实孙某2被诈骗的资金分两笔(一笔是41869元,一笔是8131)转入被告人周锦华的农业银行卡(卡号:62×××73)中。经查，2020年6月，被告人周锦华在明知他人收购银行卡可能从事违法犯罪活动的情况下，先后办理了中国农业银行（卡号：62×××73）、中国工商银行（卡号：36×××17）两张银行卡，并以每张卡500元的价格出售给他人。经公安机关对周锦华办理的涉嫌被用于诈骗的中国农业银行卡进行查证，该卡自开户以来入账金额达361978.94元人民币。公诉机关提供了相应证据，认为被告人周锦华构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请依法惩处。被告人周锦华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪服判。其在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明与起诉书指控犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：被告人周锦华人口信息核查表、违法犯罪记录查询证明、到案经过；微信聊天记录及转账记录截图、孙某2及孙某1支付宝转账记录及孙某1农村信用社交易明细；方城县公安局调取证据通知书、调取证据清单、周锦华62×××73中国农业银行账户交易明细、周锦华36×××17中国工商银行账户交易明细；公安部电信诈骗案件侦办平台查询记录；证人孙某1证言、被害人孙某2陈述；被告人周锦华的供述与辩解；二郎庙派出所情况说明；认罪认罚具结书等。以上证据已经法庭示证、质证，确实充分，被告人周锦华犯帮助信息网络犯罪活动罪足以认定。本院认为，被告人周锦华在明知他人收购银行卡可能用于违法犯罪活动的情况下，办理银行卡出售给他人，为他人实施网络诈骗活动提供帮助，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周锦华主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周锦华在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，公诉机关提出的判处有期徒刑六个月，并处罚金刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周锦华的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周锦华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2021年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人周锦华违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年九月二十一日书记员  杨淑凯
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执539号申请执行人：刘峰，男，1990年12月24日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：付成永，男，1975年8月12日生，汉族，住建湖县。申请执行人刘峰与被执行人付成永劳务合同纠纷一案，我院受理后，于2019年8月27日作出的（2019）苏0925民初4790号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告付成永支付原告刘峰工资18000元，于2020年1月20日前一次性付清。二、上述还款，如被告未能按约履行，原告可就18000元中被告未支付的部分及利息（从2018年5月10日起至清偿之日止，按月利率2%计算）向法院申请强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结我院（2019）苏0925民初4790号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月三日书记员 李昊勋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢126号之一申请执行人：张之军，男，1970年9月25日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：许风明，女，1972年2月10日生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人张之军与被执行人许风明等人民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人许风明名下的银行存款200000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年九月七日书记员 王延兴
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初2418号 原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路******。 法定代表人：苏海德，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈春治，男，系该公司职员。 被告：孔奇志，男，1997年6月21日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 原告大连德云晟小额贷款股份有限公司诉被告孔奇志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春治到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4770.53元并支付利息及违约金暂计3027.74元（实际为自2017年9月1日始至实际还款之日止按月利率2%计算）；上述款项暂合计7798.27元。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月2日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币6650元，用于个人创业。借款期限为24个月，自2016年12月2日起至2018年12月1日止，约定月利率为1.98%，每月还款金额为350.8元。同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》30条规定，因借款合同中约定的借款利息、违约金等之和超过年利率24%，所以原告主张按照年利率24%的标准给付利息及违约金，直至借款本息全部还清。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年12月2日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币6650元，用于个人创业。借款期限为24个月，自2016年12月2日起至2018年12月1日止，约定月利率为1.98%，每月还款金额为350.8元。如被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告须从逾期之日每日另行支付逾期款项的0.066%作为迟延支付的违约金，直至被告全部偿还所欠贷款日止。逾期支付借款金额的50%的违约金。合同同时约定双方其他权利、义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款6650元，被告偿还了本金1879.47元、利息926.93元后未在偿还款项，至2017年9月1日，被告尚欠本金4770.53元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了借款合同，系双方真实的意思表示，其合同成立。双方均应依约履行义务，否则应承担相应责任。原告依约履行了合同义务，但被告并未依约履行合同义务。现原告请求被告给付本金的请求有理，对此予以支持；关于原告要求被告按24%给付利息、违约金的请求，因合同既约定了逾期利率，又约定了违约金,现原告请求被告按年利率24%计付给付欠款利息及违约金，其符合有关规定的予以支持，并据有关规定予以调整。被告经本院合法传唤无正当理上未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔奇志偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金4，770.53元； 二、被告自2017年9月1日起至2020年8月19日止按月利率2%给付原告欠款利息及违约金； 三、被告自2020年8月20日起至给付之日止，以全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的一年期四倍的市场贷款报价利率给付原告借款利息及违约金； 上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  徐 军 人民陪审员  马 雨 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈婉婷
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1713号原告：安乡县正熙蛋制品加工厂，住所地安乡县大鲸港镇小湾居委会永乐路**。法定代表人：蔡春桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨其国。被告：北京超群明明食品有限公司，曾用名北京京明明食品有限公司，住所地，住所地北京市密云区穆家峪镇大石岭村南500米iv>法定代表人：胡国超，该公司总经理。原告安乡县正熙蛋制品加工厂(简称正熙蛋厂)与被告北京超群明明食品有限公司（以下简称超群明明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正熙蛋厂的法定代表人蔡春桃及其委托诉讼代理人杨其国到庭参加诉讼，被告超群明明公司的法定代表人胡国超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正熙蛋厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令超群明明公司支付货款295000元及违约金94500元；2、所有诉讼费用由超群明明公司承担。事实和理由：2019年8月3日，正熙蛋厂与超群明明公司签订了《蛋品购销合同》，合同约定，正熙蛋厂向超群明明公司供应成鸭蛋黄，数量300000个，规格13-15克，单价1.05元，总价315000元，超群明明公司应在2019年10月31日后一个月内付清，如不按时付清全部货款，超群明明公司应向正熙蛋厂偿付未付余款的30%的违约金，如发生纠纷由正熙蛋厂所在地法院管辖等内容。合同签订后，正熙蛋厂于2019年8月14日履行了合同义务交付了货物，经正熙蛋厂多次催讨，超群明明公司于2020年1月8日向正熙蛋厂支付货款20000元，之后尚欠的295000元一直没有偿还。正熙蛋厂为维护其合法权益，遂诉至法院。超群明明公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，正熙蛋厂提供了《蛋品购销合同》和《北京京明明食品有限公司外购品入库单》、《工商信息》，拟证明双方签订了买卖合同，其按照合同约定发货，北京超群明明食品有限公司曾用名为北京京明明食品有限公司，本院审查其公司信息，北京京明明食品有限公司于2020年7月13日更名为北京超群明明食品有限公司，之前使用北京京明明食品有限公司的名称与正熙蛋厂签订了合同，并收货入库，上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2019年8月3日，正熙蛋厂与超群明明公司签订了《蛋品购销合同》，合同约定，正熙蛋厂向超群明明公司供应成鸭蛋黄，数量300000个，规格13-15克，单价1.05元，总价315000元，超群明明公司应在2019年10月31日后一个月内付清，如不按时付清全部货款，超群明明公司应向正熙蛋厂偿付余款的30%的违约金，如发生纠纷由正熙蛋厂所在地法院管辖等内容。合同签订后，2019年8月14日，超群明明公司收到货物，将正熙蛋厂发出的300000个成鸭蛋黄入库。超群明明公司于2020年1月8日向正熙蛋厂支付货款20000元，之后尚欠的295000元一直没有偿还。2020年5月12日，经正熙蛋厂催讨，超群明明公司作出付款承诺在2020年7月31日前付一部分，在2020年8月31日前付清。之后，超群明明公司没有履行支付的承诺。另查明，北京超群明明食品有限公司曾用名北京京明明食品有限公司，于2020年7月13日核准变更。本院认为，正熙蛋厂与超群明明公司签订了成鸭蛋黄的购销合同，双方成立合法的买卖合同关系。正熙蛋厂按照约定发货，超群明明公司收到货物后没有按照合同约定履行支付货款的义务，对正熙蛋厂要求超群明明公司履行支付货款295000元的诉讼请求应当支持。关于正熙蛋厂要求超群明明公司支付货款总额的30%作为违约金的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益的综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本案的实际损失为货款利息，按照货款总金额的30%过分高于实际损失，故本院将违约金调整为利息损失。由于双方达成了协议，约定在2020年8月31日前付清货款，故支付货款的履行期限为2020年8月31日，本院酌定参照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的年利率标准支付货款违约金。超群明明公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京超群明明食品有限公司于本判决生效后十日内支付安乡县正熙蛋制品加工厂货款295000元并支付违约金，违约金以295000元为基数按照年利率3.85%自2020年8月31日起支付至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7142元，减半收取3571元，由安乡县正熙蛋制品加工厂负担868元，北京超群明明食品有限公司负担2703元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴苑子二〇二〇年九月二十四日书记员  胡 昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。