青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初2541号   原告：西宁鼎金商贸有限公司，统一社会信用代码：91630103661923283Q，住所地：西宁市城中区南山路****。   法定代表人：史海霞，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吴国财、王浩，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   被告：才让尖措，男，1977年8月1日出生，藏族，公民身份号码：×××，户籍所在地：青海省化隆回族自治县，现住西宁市。   原告西宁鼎金商贸有限公司与被告才让尖措借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告西宁鼎金商贸有限公司的委托诉讼代理人吴国财、王浩，被告才让尖措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西宁鼎金商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款300000元；2.依法判令被告按年利率6%支付逾期还款利息至实际清偿为止，暂计从2018年2月22日至2020年6月22日，共计28个月，按年利率6%计算，利息为30万×6%÷12×28=42000元，以上两项合计342000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日被告因资金周转困难向原告借款300000元，并向原告出具《借条》一份，载明其借到原告300000元借款，承诺于2018年2月21日前还清。原告按约定于2017年9月4日通过银行转账方式向其转账300000元。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今拒不履行还款义务，故诉至法院。   被告才让尖措辩称，该款是原告公司负责人宋**给我的，是宋**主动找到我，说自己手里有闲钱，想赚一点利息，所以通过我往外借的，宋**让我先打条子，条子是打给公司的，打完条子从公司账户给了我30万，后期我将钱借给了我朋友，然后他于借款后的第二个月向我偿还了30000元，第三个月偿还了20000元，总计50000元，9月22日之前我向宋**本人给付了现金30000元，10月22日前给付了现金20000元，这50000元是作为利息给付的。我们并未具体约定利息数额。宋**前期从我朋友手里借过100000元钱，该笔钱款实际是我的钱，宋**到现在也未向我还款，我认为原告应当将该笔钱在涉案300000元中冲抵掉。   原告西宁鼎金商贸有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：   原告：证据一、2017年8月22日借条一份，证明2017年8月22日被告因资金周转困难向原告借款300000元，并向原告出具借条，载明其借到原告300000元借款，承诺于2018年2月21日前还清。被告才让尖措质证意见：真实性及证明方向均无异议，予以认可。经审查认为，该证据内容真实，与案件相关，能够证明被告借款时间、数额以及原、被告双方约定的还款期限。   证据二、转款凭证，证明原告按约定于当日通过银行转账方式向其转账300000元。被告才让尖措质证意见：真实性及证明方向均无异议，予以认可。经审查认为，该证据内容真实，形式合法，与案件相关，该证据能够证明原告向被告名下账户转账的数额及时间。   被告才让尖措未向本院提交反驳的证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，   2017年8月22日被告向原告借款300000元，并向其出具《借条》一份，载明“今借到西宁鼎金商贸有限公司叁拾万元整（300000），还款日期为2018年2月21日前还清”。2017年9月4日原告通过银行转账方式向被告转账300000元。现原告因被告未偿还借款本金及逾期付款利息，诉至法院。   本院认为，被告才让尖措向原告西宁鼎金商贸有限公司借款,双方之间形成了借款合同关系,该借款合同是双方当事人真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,借款合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告西宁鼎金商贸有限公司已按约定交付借款,被告才让尖措应履行偿还借款义务。因被告才让尖措未提交证据证明出借人并非原告西宁鼎金商贸有限公司，故其主张涉案款项出借人为宋**，且被告已经支付宋**部分款项，且宋**存在债务可以与本案款项抵充的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。故原告西宁鼎金商贸有限公司要求被告才让尖措偿还借款本金300000元的主张,本院予以支持。   关于利息方面，2017年8月22日借款300000元的借条未约定利息也未约定逾期利息，但约定还款日期为2018年2月21日。因本院立案日期为2020年7月1日，应当适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行），根据该规定第二十九条，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告西宁鼎金商贸有限公司主张被告才让尖措支付以300000元为基数，按年利率6%自2018年2月22日起计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告才让尖措于本判决生效之日起十五日内偿还原告西宁鼎金商贸有限公司借款本金300000元，并支付以300000元为基数，按年利率6%自2018年2月22日起计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6430元，减半收取计3215元，由被告才让尖措负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 吴 宁     二〇二〇年九月三日   （法官助理 李文博   书记员 魏孔萍     附：《中华人民共和国合同法》   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。