wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申304号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）楼永清，男，汉族，1966年10月24日出生，户籍地浙江省浦江县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浦江县住房和城乡建设局，住所地浙江省浦江县月泉东路**。 法定代表人石明胜，局长。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 再审申请人楼永清诉浦江县住房和城乡建设局（以下简称浦江县住建局）其他政府信息公开一案，楼永清不服金华市中级人民法院于2018年3月15日作出的（2017）浙07行终402号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼永清申请再审称：1．金华市中级人民法院于2017年11月22日收到其上诉状，2018年3月15日作出判决，2018年3月17日送达楼永清，历时3个月22日。该行为违反《中华人民共和国行政诉讼法》第88条之规定。二审法院于2018年1月15日收到其邮寄的新证据，不安排开庭质证，违反法律规定。2．《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定：被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据。2017年12月31日，其向金华市中级人民法院挂号邮寄调取证据申请书，请求向浦江县住房和城乡建设局调取日期为2008年8月、证书编号×××02、“项目：规划工程修改”的具备法律文本格式、加盖档案章的廿亩山街区改造规划定位图。2018年1月11日，其又申请法院向浦江县住建局调取2008年8月证书编号×××02廿亩山街区改造规划定位图建设用地红线安置人口699人（其中园区已拆迁安置86人）的具体名单。二审法院均不履行调取法定义务。3.二审法院故意违背证据事实。其提供的廿亩山街区改造规划图拟证明廿亩山街区改造规划建设用地红线图已经定位，而且有浦江县建设局的公章、技术测图章，还有工程项目名称、设计等证明红线图确实存在。浦江县住建局质证认为该证据是廿亩山街区改造规划图中的一张，真实性无异议。既然真实性无异议，则廿亩山街区改造规划定位图的两块红线图事实存在，旧村改造区块技术经济指标人口的具体姓名存在，也应得到二审判决认可。二审判决认为被上诉人答复其申请的信息内容不存在，符合事实及法律规定，认定事实错误。4.二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条规定：被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。二审判决引用《中华人民共和国行政诉讼法》第86条，驳回上诉，维持原判，适用法律错误。综上，请求撤销二审判决；判令再审被申请人依法公开相应信息。 浦江县住建局答辩称：1.2017年6月14日，浦江县住建局收到楼永清以邮寄方式提交的政府信息公开申请后，查阅相关档案，同月26日作出《关于楼永清申请政府信息公开的答复》并送达，答复楼永清其申请的信息不存在。建设用地规划红线图是关于建设用地的位置、面积表述，是对建设用地规划许可证内容的补充，通常以建设用地规划许可证的附图形式存在。浦江县仙华街道廿亩山街区改造工程未向浦江县住建局申请《建设用地规划许可证》的核发，也未持相关材料向浦江县住建局领取《建设用地规划许可证》，涉案申请公开的建设用地红线图不存在，浦江县住建局作出的《关于楼永清申请政府信息公开的答复》符合法律规定。2.楼永清申请浦江县住建局公开浦江县仙华街道廿亩山街区改造工程安置人员名单之要求，缺乏事实依据和法律依据，其一，2008年廿亩山街区改造工程的实际主体为浦江县仙华街道廿亩村村委会并非浦江县住建局；其二，法律并没有规定2008年廿亩山街区改造工程安置人员是浦江县住建局的法定职责。故浦江县住建局处不存在楼永清申请公开的安置人员名单亦无不当。综上，金华市中级人民法院作出的(2017)浙07行终402号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申诉人申诉的理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为：本案的审理重点为被申请人浦江县住建局作出的案涉政府信息公开答复是否合法。再审申请人楼永清申请公开的政府信息为2008年浦江县仙华街道廿亩山街区改造规划建设用地红线图以及安置人员名单，浦江县住建局收到信息公开申请后，经查阅相关档案材料，未查询到该政府信息。且被申请人在原审庭审中作出进一步说明，涉案建设用地红线图存在的前提是已核发建设用地规划许可证，而相关主体并未领取过建设用地规划许可证；涉案安置人员名单亦非由浦江县住建局制作或保存。故申请人主张案涉信息一定存在，缺乏事实和法律依据。浦江县住建局向申请人答复其申请的信息内容不存在，并无不当。另外，二审法院于2017年12月19日立案，于2018年3月15日结案，符合审限规定。申请人对二审程序所提异议，均不能成立。 综上，原一审判决驳回楼永清的诉讼请求，原二审判决予以维持，均无不当。楼永清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼永清的再审申请。 审判长 张 榆 审判员 马良骥 审判员 李竺娉 二〇二〇年九月十日 书记员 吴 琳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢936号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：徐旭，男，汉族，1981年8月26日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5361号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司南充分行与徐旭行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人徐旭的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行人徐旭银行存款。查封被执行人徐旭所有的川Ｒ×××××车辆一辆。无住房公积金。通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人徐旭无房产信息。 3、本院于2020年9月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月13日依职权对被执行人限制高消费。 5、本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额30181.81元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额30181.81元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十四日 书记员  李仁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8359号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李天雅，女，1991年6月7日出生，汉族，住陕西省平定县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李天雅借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15117号原告：周某，男，汉族，1983年7月7日出生，住广东省东莞市********************，身份证号码为：************。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市***********************，统一社会信用代码：************。法定代表人：纪某1。委托代理人:张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告周某诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金12000元（以购房款1002180元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2016年11月30日起计至原告申请办理转移登记之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市*******************。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2015年10月22日起90日届满后一年之次日即2017年1月21日。因被告于2017年12月1日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2017年12月1日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年8月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*******************，房价为1002180元，交楼日期为2015年10月1日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2015年10月22日交付，于2017年12月7日取得大确权不动产权证，于2018年2月2日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年1月15日。双方确认，原告已支付购房款1002180元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止，即违约金计算期间为2016年12月21日至2018年1月15日，共计390天，金额共计11725.51元=1002180元×0.00003×390天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周某支付违约金11725.51元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，原告已预交，由原告承担1元，由被告负担49元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初5695号原告:中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**。负责人：孔令军，该行行长。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被告：闫雪燕女，1982年3月18日出生，汉族，住威海市环翠区。原告中国农业银行股份有限公司威海分行（以下简称农行威海分行）与被告闫雪燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告闫雪燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行威海分行向本院提出诉讼请求：1.闫雪燕偿还该行信用卡截至2020年7月21日的本金79500元、利息849.46元、逾期还款违约金672.12元、手续费2030.13元，及自2020年7月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金等费用（按合同约定的方式计算）；2.闫雪燕支付该行律师代理费9000元。事实和理由：闫雪燕未按时归还信用卡欠款，构成违约，农行威海分行诉请其承担违约责任。闫雪燕未作答辩。农行威海分行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、欠款明细、银行流水、催收记录、委托代理协议、律师费收据等证据，闫雪燕未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，闫雪燕向农行威海分行申请中国农业银行金穗信用卡一张，申请表载明，本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以闫雪燕邮寄地址为送达地址，若发生变更，其应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因闫雪燕提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由其自行承担由此可能产生的法律后果。透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，农行威海分行按月计收复利。对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，闫雪燕在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。闫雪燕未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；闫雪燕使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定除外。闫雪燕同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。闫雪燕未按期偿还欠款时，农行威海分行可从其在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费）均由闫雪燕承担。之后，农行威海分行向闫雪燕发放了信用卡（卡号为62×××16），闫雪燕激活该信用卡并进行了透支消费，但未能按时还款。截至2020年7月21日，闫雪燕信用卡尚欠本金79500元、利息849.46元、逾期还款违约金672.12元、手续费2030.13元。另查，农行威海分行为本次诉讼支出保全申请费1070元，律师代理费9000元。本院认为，闫雪燕向农行威海分行申领信用卡并获得核准后，闫雪燕将信用卡开通并使用，双方之间的借款合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。闫雪燕未按时还款，已构成违约，农行威海分行按照约定有权要求其偿还借款本金及利息、违约金、手续费等。农行威海分行诉讼支出的保全申请费、律师代理费，属合同约定的因闫雪燕违约而应由其负担的该行实现债权的必要费用。综上所述，农行威海分行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。闫雪燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫雪燕偿还中国农业银行股份有限公司威海分行借款本金79500元、利息849.46元、逾期还款违约金672.12元、手续费2030.13元（计算至2020年7月21日，自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用，按合同约定的标准及方法计算）；二、闫雪燕给付中国农业银行股份有限公司威海分行本案保全申请费1070元、律师代理费9000元。上述金钱给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由闫雪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年九月三十日书记员 鲍梦鸽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3830号 被执行人张项，男，1994年4月27日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人张项等犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初497号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张项未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人张项应向本院缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人张项发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张项逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张项存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张项名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月1日，本案未执行到位执行款10000元。 鉴于被执行人张项逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张项采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人张项暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3830号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月一日 书记员  张叶**
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3733号 张锡雄、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人张锡雄与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6060号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5452号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人张锡雄支付违约金9420元，案件受理费166元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6060号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5452号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1757号原告：南阳市创业贷款担保中心，住所地南阳市兴隆路**人力资源大厦，统一社会信用代码124113005569337624。法定代表人：谷秋生，任该单位主任职务。委托诉讼代理人：方豪亚、王宾（实习律师），河南祜亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔秋，女，汉族，1978年8月14日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市创业贷款担保中心（以下简称创业贷款担保中心）和被告崔秋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市创业贷款担保中心委托诉讼代理人方豪亚、王宾到庭参加诉讼，被告崔秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告南阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告向原告偿还代偿金101468.5元，并自代偿之日向原告支付代偿利息至代偿金本金全部支付完毕为止（利息依据借款合同约定，自代偿之日按年利率7.35%计付）；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月份，被告崔秋为实现创业，作为下岗失业人员向原告申请担保贷款，经原告审核同意后为其提供担保贷款，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行为其提供10万元的贷款，帮助其创业，借款期限为1年，自2018年1月7日至2019年1月7日，对于该笔贷款由被告自愿承担所有利息，由原告为其提供担保。现借款期限到期，被告崔秋未能还款，原告已经为其代偿了本金及利息101468.5元，经原告多次催收，被告以各种理由推诿。被告崔秋未提交书面答辩意见。原告南阳市创业贷款担保中心围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。第一组证据为被告身份证复印件，证明被告身份信息；第二组证据为河南省小额担保贷款申请表（××创业），证明被告向原告申请贷款的事实及相关身份信息；第三组证据为小额贷款借款合同，证明被告崔秋与中国邮政储蓄银行南阳市分行借款合同关系，被告向中国邮政储蓄银行南阳市分行申请贷款100000元（大写：壹拾万元整），由原告为其提供法人担保、保证金全程担保；第四组证据为中国邮政储蓄银行××贷款还款单，证明原告已经为被告代偿本金及利息101468.5元；第五组证据为小额担保贷款审批表、申请人审核表、小额担保贷款申请受理表（××），证明被告符合小额担保贷款申请条件，以及原告同意为被告申请贷款用于××创业提供担保的事实；第六组证据为承诺书，证明被告崔秋自愿承担本次贷款所有利息。本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告崔秋向原告申请小额担保贷款（××创业），申请金额100000元。经原告审查，被告符合申请条件，同意为崔秋的银行贷款提供担保。后被告崔秋与中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行签订《小额贷款借款合同----再就业小额担保贷款》，合同编号为41023134118019376419，贷款人民币100000元，贷款期限为12个月，自实际放款日与到期以借款借据为准，贷款利率为年利率为6.35％，中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加2.000％。贷款用途为进货，账户贷款发放户名为崔秋，账户号62×××66。还款方式为还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本，还款日为按对季对日还款。担保方式为法人保证、保证金全程担保。2017年12月29日，被告崔秋向原告出具《申请小额担保贷款承诺书》，承诺无条件接受担保中心收回贷款，追偿贷款利息按同期人民银行公布的基准利率上浮3个百分点。另查，中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.35%。合同签订后，贷款于2018年1月7日向被告发放完毕。贷款到期后，被告崔秋未按时还款。2019年3月15日，原告为崔秋向中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行代偿贷款本金99998.46元，罚息1470.04元。本院认为，原、被告签订担保合同后，被告又与中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行签订贷款合同，意思表示均真实，其内容均不违反法律禁止性规定，上述合同自签订之日起即具有法律效力。被告未能按照贷款合同约定向银行偿还全部贷款，原告依照担保合同约定代被告偿还贷款本息共计101468.5元，现原告请求被告向其偿还其支付的代偿款，符合担保合同的约定及相关法律规定，理由正当，本院予以支持。原告请求被告从代偿之日按合同约定利率（年7.35%）向其支付代偿款利息损失，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告崔秋无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔秋于本判决生效之日起十日内向原告南阳市创业贷款担保中心支付代偿款101468.5元及违约金（违约金以101468.5元为基数，从2019年3月15日原告代偿之日起按年利率7.35%计付至欠款付清之日止）。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告崔秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年九月三日书记员  李良玉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12345号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：郑子洪，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：范立丽，女，1986年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告兴业消费金融股份公司与被告郑子洪、范立丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。兴业消费金融股份公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5194号之二 原告：陆勤龙，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：黄磊，男，1983年9月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告陆勤龙与被告黄磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告陆勤龙于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陆勤龙申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆勤龙撤回起诉。 案件受理费减半收取计730元，由原告陆勤龙负担。 审 判 员 林宙 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4345号 原告：李春霞，女，汉族，生于1977年9月4日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王红娟，女，汉族，生于1987年6月25日，四川省江油市人，住四川省成都市天府新区。 被告：安学清，女，汉族，生于1943年2月5日，住四川省江油市。 本院于2020年8月26日受理原告李春霞与被告王红娟、安学清所有权确认纠纷一案，并向原告李春霞送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告既未在七日内缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告李春霞撤诉处理。 审判员  肖** 二〇二〇年九月四日 书记员  赵盼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执922号申请执行人：陈晓旭，男，1989年9月6日出生，满族，阿荣旗运管站职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：谷艳波，男，1986年9月13日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人陈晓旭与被执行人谷艳波民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初3082号民事判决书已发生法律效力，权利人陈晓旭于2020年4月15日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谷艳波送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下车辆已查封但未实际扣押；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执922号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年九月三十日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1225号 秦磊: 秦磊与刘明俊建筑设备租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9087号 原告：黄金萍，女，1986年6月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：郑跃,浙江安阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵劼,浙江安阳律师事务所律师。 被告：温州悦安置业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区。 法定代表人：李现华。 原告黄金萍与被告温州悦安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黄金萍于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄金萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄金萍撤诉。 案件受理费12711元，减半收取计6355.5元，由原告黄金萍负担。 审 判 员 邢建 二〇二〇年九月八日 代书记员 王剑
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1750号原告：马文燕，男，汉族，1995年3月15日出生，住甘肃省庄浪县。被告：安军虎，男，汉族，1974年10月25日出生，住甘肃省甘谷县。被告：甘肃第九建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区东大街华阳路**，统一社会信用代码91620600225404524Y。法定代表人：张旭军，系该公司董事长兼总经理。原告马文燕诉被告安军虎、甘肃第九建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，马文燕于2020年9月7日向本院提出申请，申请撤回对安军虎、甘肃第九建设集团有限责任公司的起诉。本院认为，马文燕在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，马文燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马文燕撤回对安军虎、甘肃第九建设集团有限责任公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由马文燕负担。审判员  管兰成二〇二〇年九月十四日书记员  薛 璟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执503号之二申请执行人汪大胜，男，1965年9月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人陈富荣，男，1987年3月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人吴**清，男，1972年6月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人汪大胜、陈富荣与被执行人吴**清劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)鄂0115民初3987号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪大胜、陈富荣向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人吴**清发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人吴**清向申请执行人汪大胜、陈富荣支付设备安装款项3万元及利息（利息以3万元为基数自2019年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），负担案件受理费275元、执行费365元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，并依法扣划被执行人银行账户存款14206元。另查明，被执行人名下登记有鄂Ａ×××**东风雪铁龙牌汽车一辆，本院已予以查封，因未能实际控制，暂无法处置。被执行人名下无不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人吴**清予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年九月二十四日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初560号 原告：刘桂琼，女，1981年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：黄鹏，男，1983年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告刘桂琼与被告黄鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，因不可抗拒事由，中止诉讼。原告刘桂琼、被告黄鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还壁纸款3,758元。事实与理由：2018年8月29日被告装修和静县巴音花园2号楼1单元502室房屋，从原告处购买壁纸，欠壁纸款3,758元。该款经多次催要被告至今未付。被告辩称：该笔欠款确实没有支付，原因是房屋壁纸没有贴好。经审理查明：2018年8月29日被告向原告购买壁纸、基膜、糯米胶等装饰材料共计3,758元，被告在销售清单上签名确认，该款未支付，形成诉争。庭审中原告同意销售清单中定金1,000元及背景墙壁纸900元从总欠款中予以扣除。上述事实由销售清单及原、被告当庭陈述为证。本院认为，债务应当清偿，原告请求被告支付欠款3,758元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，应当予以支持，扣除定金1,000元及电视背景墙壁纸900元后，被告应当支付1,858元。被告辩解墙纸没有贴好不应当支付该欠款的意见，和本案不属于同意法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄鹏于判决生效后十日内向原告刘桂琼支付欠款1,858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄鹏负担。本判决为终审判决。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   彭振兴
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3180号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏艳，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：叶洲洲，男，1993年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被告：叶波，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地。 原告中银消费金融有限公司（简称中银公司）与被告叶洲洲、叶波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人周文广、魏宏艳，被告叶洲洲到庭参加诉讼，被告叶波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告于2019年1月9日签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》；2．判令叶洲州立即偿还原告借款176840.11元、利息及滞纳费17684.01元（从2020年1月1日暂计至2020年5月31日，之后以176840.11元为基数按月利率2%标准计至还清之日），并支付律师代理费5305元，合计197369.71元；3．判令叶波对上述款项承担共同还款责任；4．如两被告不能偿还上述债务，原告对叶波所有的坐落于安徽省宣城市宣州区宣城市不动产权第0000468号）房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5．判令两被告承担本案的诉讼费用及公告费用。庭审后，中银公司申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2019年1月9日，中银公司与被告分别签订新易贷-乐享贷《消费金融贷款使用合约》《房屋抵押担保合同》，约定原告向其提供贷款20万元，借款期限60个月，固定年利率16.5%，等额本息方式还款。叶波作为共同还款人签署《共同还款承诺书》。叶洲州以其坐落于安徽省宣城市宣州区宣城市不动产权第0000468号）房产提供抵押并办理抵押登记。2019年1月17日，原告依约发放贷款20万元。被告未按约还款，构成违约。 叶洲州辩称，对案件事实无异议。20万元汇入我银行卡，但被中银公司业务员殷文以5个点的手续费为由收取1万元，到手仅19万元。对欠款本金无异议，对利息及滞纳费有异议，应当按照合同约定的每个月利息1000元左右。律师费有异议，如果中银公司主张律师费，就应当返还手续费。 叶波未答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，叶波对中银公司所举的营业执照、金融许可证、身份证、结婚证、新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约、告客户书、共同还款承诺书、房屋抵押担保合同、房产证、不动产登记证明、中国银行付款回单、消费记录查询单、补充协议均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据上述举证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。 另查明，使用合约约定借款人未按期归还借款本息构成违约，中银公司有权宣布该合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求赔偿因违约行为所造成的包括律师费在内的实现债权费用损失。 自2019年3月1日开始，叶洲州总计还款60063.08元，其中归还本金23159.89元，支付利息27388.78元、滞纳费9514.41元。至2020年3月3日，叶洲州支付利息23.36元，此后未再付息。至法庭辩论终结，余欠本金176840.11元。 本院认为：出借人中银公司与共同借款人叶波、叶洲州签订的借款及抵押合同依法成立并有效，双方应依约履行合同义务。中银公司发放贷款后，叶波、叶洲州未按期足额还款，构成违约，合同约定借款提前到期的条件成就。中银公司要求叶波、叶洲州归还全部借款本息、承担律师费，及实现抵押权的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。利息自末次结息之日起算，鉴于采用等额本息方式还款，借款人前期还款额中利息占比较高乃至超过本金的因素，对中银公司收取滞纳费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶波、叶洲洲于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款176840.11元及利息（按年利率16.5%自2020年3月3日计至还款之日），并给付律师代理费5305元； 二、如被告叶波、叶洲洲未履行还款义务，原告中银消费金融有限公司有权对被告叶洲洲所有的皖（2018）宣城市不动产权第0000468号不动产权证项下的房地产行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2124元（已减半收取），由原告中银消费金融有限公司负担724元，被告叶波、叶洲洲负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴艳婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享用就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2485号原告：王继新，男，1955年3月12日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师。被告：陈根勤，男，1980年9月26日出生，汉族，住宜城市，原告王继新与被告陈根勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王继新于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继新撤回起诉。案件受理费25元，由王继新负担。审判员  陈万**二〇二〇年九月十八日书记员  江俊辉
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初9039号 原告：平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行），住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：武某某，女，1982年4月10日出生，汉族，住东平县，公民身份号码：。 诉讼请求：1、判令偿还欠款本金35708.12元及相应利息（截止2020年4月28日欠利息为6971.4元，欠复利为825.11元，2020年4月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令武某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2017年12月14日，平安银行济南分行（乙方）与武某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2017第RL2017号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为6万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同载有送达条款，武某某送达地址为：山东省济南市市中区。2017年12月14日,平安银行济南分行为武某某发放贷款6万元，自第18期(2019年6月14日)开始拖欠，拖欠本金35708.12元。截至2020年4月28日，武某某欠本金35708.12元，欠利息6971.4元，欠复利825.11元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费455元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告武某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金35708.12元； 二、被告武某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以35708.12元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的利息应自上述利息中扣除）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，申请费455元，由被告武某某负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 琳 二〇二〇年九月十五日 书记员 柳华进
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3663号申请人师永彬，男，汉族，1987年7月4日出生，住河南省鲁山县库区。被申请人李秀莲，女，汉族，1967年8月20日出生，住郑州市金水区。申请人师永彬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款304560元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李秀莲银行存款304560元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十五日书记员  刘宇
甘肃省舟曲县人民法院   民事判决书   （2020）甘3023民初379号   原告：许虎生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份号码：×××。   被告：李元，男，汉族，1997年8月11日，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份号码：×××，农民。   原告许虎生诉被告李元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许虎生、被告李元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李元偿还拖欠原告许虎生的中药材货款197478元；2、判令由被告李元承担该案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告李元有生意上的往来，原告收购的药材统批给被告，双方建立了长期的合作关系。2019年4月22日，原告将一大批中药材统批给被告以后，被告以资金紧张无法支付为由，在原告的同意下被告向原告出具金额为257478元的欠条一份，承诺一个月之内结清欠款。两个月后被告仍未偿还货款，在原告的催要下被告于2019年6月28日向原告支付20000元，于2019年7月5日向原告支付40000，剩余货款至今未支付。   被告当庭答辩：我拖欠原告中药材款以及金额257476元是事实，欠条是我写的，后面还了两次，分别是2019年6月28日和2019年7月5日，共还了60000元。我现在没钱，没办法一次性支付该笔欠款，诉讼费我也无力承担。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。   本院经审理查明的事实如下，2019年4月22日，原告将其收购的大量中药材卖与被告，由于被告资金紧张，在原告的同意下，被告向原告出具一份金额为257476元的欠条。后，被告分别于2019年6月28日向原告支付20000元货款，于2019年7月5日向原告支付40000元货款，剩余中药材款为197476元。经原告多次催要，被告至今仍未付清。原告于2020年8月25日诉至本院。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告许虎生将其收购的中药材的所有权转移给被告，由被告向原告支付中药材的价款，双方形成买卖合同关系。原告将其收购的中药材交付给被告后，被告应当按照约定时间向原告支付价款，被告未支付价款或者支付的价款不符合约定的，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告依法要求被告向其支付剩余中药材款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，对于所欠中药材款金额以原、被告在庭审中确认的数额197476.00元为准予以支持。原告在庭审辩论中提出要求被告向其支付利息的辩论意见，因原、被告在欠条上并未约定利息，且原告亦未在举证期限内向法庭提交关于利息的相关证据，故对原告的该项辩论意见依法不予采纳。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   由被告李元于本判决生效之日起三十日内向原告许虎生支付拖欠的中药材款197476.00元。   负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4250.00元，由被告李元负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨文瑛   二〇二〇年九月十八日   书记员 杨莉莉
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终4845号上诉人（原审被告）：徐某1，女，1995年11月10日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：丁阳善、马超，梁山公明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1999年7月18日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。原审被告：徐某2，男，1970年9月5日出生，汉族，住梁山县。原审被告：齐某，女，1974年4月9日出生，汉族，住址同上。上诉人徐某1因与被上诉人刘某1、原审被告徐某2、齐某婚约财产纠纷一案，不服梁山县人民法院（2020）鲁0832民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐某1上诉请求：1、依法改判徐某1不应返还彩礼款80500元或发回重审。2、上诉费由刘某1承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致错误判决，理由如下：一、徐某1与刘某1经人介绍于2017年2月相识，同年2月14日订立婚约，刘某1共给付徐某1彩礼190000元，而不是一审认定的230000元。二、2017年2月14日订婚之后徐某1即与刘某1共同居住生活，徐某1于××××年××月××日与刘某1共同生育一男孩刘某2，同居期间刘某1对女方经常家暴(有馆驿镇派出所出警记录证明)，在共同居住生活期间，二人的生活花费支出全部由女方支出，徐某1生育刘某2时为剖腹产，住院期间的花费以及彩礼、结婚嫁妆也全用彩礼支出，且二人共同生活已达两年之久，彩礼已经全部花费完，徐某1没有彩礼向刘某1返还。三、由于刘某1的毁约行为导致双方婚姻不能继续，且徐某1在刘某1存在家暴行为的情况下都没有毁约，对于刘某1毁约的行为其应承担不履约的后果，因此徐某1不应当返还刘某1彩礼。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘某1答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉请求不应得到支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐某2、齐某在二审中未提交书面答辩意见。刘某1向一审法院起诉请求，1.依法判令三被告返还原告彩礼款236000元。一审法院查明，双方经人介绍于2017年2月相识，同年2月14日订立婚约，刘某1按照习俗给付徐某1彩礼款共计230000元，后双方关系终止。刘某1与徐某1自2017年2月14日订婚后，同居生活至2018年11月份。另查明，刘某1与徐某1于××××年××月××日生育男孩刘某2。一审法院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。徐某1借婚姻关系收取刘某1彩礼款共计230000元，事实清楚，证据确实充分，应予适当返还。刘某1与徐某1自2017年2月14日订婚至2018年11月，共同生活已近两年之久，并按照农村风俗举办了结婚仪式，且徐某1在同居期间生育一子，解除婚姻契约会对女方的社会评价产生不利的影响，据此，本院酌情认定徐某1返还刘某1彩礼款80500元【230000×35%】。徐某2、齐某作为徐某1的父母，不是婚约财产纠纷的适格主体，故刘某1对徐某2、齐某诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院》第10条规定，判决如下：一、徐某1于本判决生效之日起十日内返还刘某1彩礼款80500元【230000×35%】；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。二审时，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，原审法院对于徐某1收到的彩礼款数额及应返还的比例认定是否合法适当。徐某1在二审中主张，共收到刘某1给付的彩礼款19万元，在举办婚礼前给付的4万元彩礼款，其并未收到。经审查本院认为，对于彩礼款数额，原审中刘某1主张共向徐某1给付彩礼款23万元，徐某1在原审中亦予以认可，二审中主张只收到19万元，其表述前后矛盾，亦未提交相应证据证明其主张，本院不予采信。徐某1上诉主张，在双方共同生活过程中彩礼款已经花完，且刘某1存在毁约行为，不应当返还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的……”。本案中，刘某1与徐某1虽然已经按照农村习俗举行了婚礼，但双方并未办理结婚登记手续，故刘某1有权向徐某1主张返还彩礼款。原审法院根据给付彩礼款的数额、双方订立婚约的时间、举行婚礼、同居生活的时间、社会评价等因素综合考虑，酌定徐某1按照35%的比例返还彩礼款并无不当。综上，徐某1的上诉请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1813元，由上诉人徐某1负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年九月二十四日书记员  翟梦若
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2201号原告：中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行。住所地：聊城市茌平区顺河街**。代表人：王志宁，行长。委托诉讼代理人：袁坤，男，1962年8月19日出生，汉族，该公司员工，住，住聊城市茌平区/div>被告：王乐，男，1991年5月10日出生，汉族，住，住聊城市茌平区/div>原告中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行与被告王乐信用卡纠纷一案，本院于2020年08月17日立案，09月2日原告申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案准予中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行撤诉。案件受理费1414元，减半收取为707元，由中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行负担。审判员  赵青二〇二〇年九月二日书记员  刘冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初139号原告:孙岩，女，1975年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刁怀义，黑龙江兰新律师事务所律师。被告：哈尔滨市包装印刷厂，住所地哈尔滨市南岗区工电路**，统一社会信用代码912301031271828684。法定代表人：孙超。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。原告孙岩与被告哈尔滨市包装印刷厂劳动争议一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙岩的委托诉讼代理人刁怀义，被告哈尔滨市包装印刷厂的委托诉讼代理人潘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自1992年至2019年存在劳动关系；2.判令被告返还原告垫付的养老保险费50,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙岩于1992年入职哈尔滨市包装印刷厂进行工作，但是企业从未给原告交纳过社会保险。后因企业经济效益不好，1996年给单位职工放假，停止发放工资。2000年哈尔滨市包装印刷厂被宣告破产，成立了破产清算组，处理破产财产和职工善后事宜，至今仍处于破产清算程序中。自给原告放假开始，对原告的职工待遇和工资及补偿没有任何说法，原告请求仲裁委确认职工身份，但是仲裁委出具了不予受理通知书。因此原告诉至法院，要求确认在1992年至2019年期间原告是被告单位的职工，在原告退休后能够享受退休职工待遇，并且在被告将来破产清算进行补偿时能够享受职工补偿。被告辩称，一、原告起诉的被告主体错误，根据公司法解释（二）规定，被告应当为哈尔滨市包装印刷厂，不应当起诉清算组。二、根据原告提交的证据，体现为辞职，而且原告向南岗区法院起诉确认职工身份的案件也被驳回起诉。三、原告起诉超过诉讼时效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一仲裁委不予受理通知书，证据二企业职工标准工资档案卡及解除劳动合同书，证据三职工基本养老保险缴费流水，证据四（2006）南民一初字第87号、（2006）南民二初字第719号、（2006）哈民二终字第1703号、（2008）南民一初字第1060号、（2019）黑0103民初17648号判决书，证据五工商登记，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。被告未举证。上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1992年入职哈尔滨市包装印刷厂工作。2000年，哈尔滨市包装印刷厂申请破产，并于同年11月8日进入破产还债程序，其破产分配方案已予以执行。原告的解除（终止）劳动合同书显示，本单位工作起止时间为1992起至2005年12月止，解除（终止）劳动合同原因为“根据国务院颁发的《企业职工奖惩条例》第十八条职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效的，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名”，落款时间均为2019年2月25日。2019年12月13日，原告以哈尔滨市包装印刷厂为被申请人向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月26日作出哈南劳人仲不字〔2019〕第112号不予受理通知书，该委认为，（2000）南民一初字第89-16号民事裁定书已裁定，终结哈尔滨市包装印刷厂破产程序，申请人申请仲裁主体不适格，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。本院认为，关于被告主体问题，原告在起诉状中将哈尔滨市包装印刷厂破产清算组列为被告，哈尔滨市包装印刷厂的委托诉讼代理人提出异议认为本案纠纷中破产清算组不能作为当事人，原告当庭表示起诉的是哈尔滨市包装印刷厂，破产清算组只是代表该企业在破产清算期间出庭应诉，本院对原告主张予以采纳，本案被告为哈尔滨市包装印刷厂，哈尔滨市包装印刷厂破产清算组为诉讼代表人。关于原告主张依法确认原告与被告在1992年至2019年之间存在劳动关系的诉讼请求，原告举示的证据能够证明其与被告之间自1992年至2005年12月期间存在劳动关系，故对于原告该项诉讼请求，本院部分予以支持；关于原告要求被告返还原告垫付的养老保险费50,000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，庭审中原告自认被告于1996年为其开办了社会保险账户，属于被告已为原告办理了社会保险手续的情形，且根据原告举示的个人补收通知单，原告亦不符合“社会保险经办机构不能办理补缴手续导致劳动者无法享受社会保险待遇”的条件，原告的该项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、确认原告孙岩与被告哈尔滨市包装印刷厂自1992年至2005年12月期间存在劳动关系；二、驳回原告孙岩的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告哈尔滨市包装印刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二〇年九月一日书 记 员  李 雪
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0180司惩107号 被拘留人：吕强（成都雄州房地产开发有限公司简阳分公司法定代表人），男，1983年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行杨国容与成都雄州房地产开发有限公司简阳分公司经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人成都雄州房地产开发有限公司简阳分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人吕强（成都雄州房地产开发有限公司简阳分公司法定代表人）拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十九日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6661号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：张志美，女，1993年8月29日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告张志美信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司济源分行负担。审判员  王金秀二〇二〇年九月二十一日书记员  刘金艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初67号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人季广权，男，汉族，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2020年3月17日被监视居住。辩护人郭立娜、常翔宇，黑龙江百程律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年4月20日以哈松检刑检刑诉〔2020〕56号起诉书，指控被告人季广权犯盗窃罪，向本院提起公诉。因疫情原因，本院于2020年6月11日以（2020）黑0109刑初67号刑事裁定，中止对本案的审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吕世滨人民陪审员  丁 鑫人民陪审员  赵洪梅二〇二〇年九月十日法官助理王美微书记员付久丹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1079号申请执行人：王春才，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：谷令选，男，1974年11月12日出生，汉族，住濮阳县。原告王春才与被告谷令选民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初字第5740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于本判决生效后十日内偿还原告货款160600元及利息（自2016年5月11日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，由被告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户和财付通账户只有零星余额。2、查明被执行人名下无车辆、房产、工商、保险、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年九月十四日书记员  康黎明
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5298号原告：吴读良。法定代理人：吴志然。委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。被告：朱明强。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住址：山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住，住址：山东省济南市历下区黑虎泉北路**/div>负责人：孙**。本院在审理原告吴读良与被告朱明强、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年九月十六日法官助理李帆书记员杜芸
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执631号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路，统一社会信用代码：91450481875015569X。 负责人：周红艳，该行行长。 被执行人：黄海波，男，1970年9月29日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人黄海波信用卡纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初2146号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，请求被执行人履行信用卡欠款19803.85元、案件受理费320元、公告费600元和律师代理费1000元，另承担执行费226元。本院依法受理，并于2020年4月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明其名下有存款4564.36元并予以划拨，扣缴执行费226元后，另转（2020）桂0481执930号案执行费374元、（2018）桂0481执1264号案执行费380元、（2018）桂0481执1258号案执行费2902.38元、（2018）桂0481执1257号案执行费681.98元到国库。此外，未发现被执行人黄海波有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人黄海波采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人黄海波有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年九月二十三日 书记员  覃伟杰
黑龙江省抚远市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0833执365号 申请执行人：葛兴丽，女，汉族，现住黑龙江省抚远市。 被执行人：冯淑环，女，汉族，现住黑龙江省抚远市。 关于申请执行人葛兴丽与被执行人冯淑环服务合同纠纷一案，依据抚远市人民法院（2020）黑0833民初352号民事判决书进行执行，被执行人冯淑环给付申请执行人葛兴丽摄影预付款人民币400元，案件受理费25元，共计425元。执行费50元由被执行人冯淑环承担。该案件执行完毕。 二〇二〇年九月十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审65号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地大庆高新技术产业开发区建设大厦。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为辛某补缴2004年5月至2009年3月住房公积金910元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十五日书记员  冯健楠
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初2247号原告：登封市少林办顶峰木业销售处，经营场所登封市少林办耿庄（少林幼儿园东隔壁），统一社会信用代码：92410185MA458Q3M2R。经营者：姚竹儿，男，汉族，1969年3月3日生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑晶晶，女，河南泽重律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：李小学，男，汉族，1967年11月25日生，住河南省汝南县。原告登封市少林办顶峰木业销售处与被告李小学买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告登封市少林办顶峰木业销售处代理人吴帅兵、郑晶晶到庭参加诉讼，被告李小学经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告登封市少林办顶峰木业销售处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款10000元，并赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失（利息以10000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年6月15日起至2020年6月3日利息4800元），合计14800元，以后仍按此标准计算至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年上半年，原、被告达成合意，被告从原告处购进模板，用于登封市内项目，单价44元，数量500个，共计22000元，约定2018年6月15日结款，并出具收据，但至今被告一直未履行，为维护权益，诉至法院。被告李小学未到庭，未答辩。原告向本院提供收据一份，证明被告2018年6月15日从原告处购进模板共计22000元。被告李小学未到庭，未举证质证。原告提供的证据能证明欠款事实，本院予以采信。经审理查明，2018年上半年，原被告达成合意，被告从原告处购进模板，用于登封市内项目，单价44元，数量500个，共计22000元，后被告偿还了12000元，剩余货款至今被告一直未履行，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。本院认为，被告李小学作为欠款人应当偿还所欠的货款。原告要求被告李小学偿还货款的诉求，本院予以支持。被告给原告出具的欠条未约定逾期支付货款的利息，原告起诉要求按月息2%计算利息的诉讼请求，没有事实及法律依据。根据法律规定，买卖合同未约定逾期支付货款的违约责任的，对于该合同项下所欠货款以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李小学应于本判决生效后十日内向原告登封市少林办顶峰木业销售处偿还货款本金10000元及利息（利息自2018年6月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；二、驳回原告登封市少林办顶峰木业销售处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，减半收取85元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高玲二〇二〇年九月十六日书记员  宋恒
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4580号原告：烟台某所，住烟台市。被告：崔某，住龙口市。本院受理上列原告、被告保险人代位求偿权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王桂红二〇二〇年九月十七日书记员  韩绥杰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执754号申请执行人司道鑫，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人张成军，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人孙学，男性，汉族，住址黑龙江省。本院在执行司道鑫与张成军、孙学买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1791号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人司道鑫于2020年05月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款71484.00元，执行费972.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款72456.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘天龙
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1479号申请人:孙培生，男，1967年2月7日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：刘常见，男，1968年5月11日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：王丽波，男，1988年11月12日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：鲁学山，男，1975年2月4日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人孙培生申请执行刘常见、王丽波、鲁学山民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初4222号民事判决书，判决如下：被告刘常见自本判决生效后十日内支付原告孙培生借款本金、律师费、借期内利息共计31496元及逾期还款利息（以26000为基数，自2018年9月9日起按年利率21.6%计算至借款本金还清之日止）被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘常见、王丽波名下银行卡零星存款，已告知申请人，申请人不予扣划。被执行人鲁学山名下银行卡内2673.26元予以扣划至申请人帐户。2、被执行人刘常见、王丽波、鲁学山名下无房产信息。3、被执行人王丽波、鲁学山名下无车辆信息，被执行人刘常见名下有车辆，告知申请人，申请人不申请查封。4、被执行人刘常见、王丽波、鲁学山名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人刘常见、王丽波名下无银行存款、无车、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行鲁学山名下银行卡内存款2673.26元予以扣划至申请人帐户，被执行人刘常见名下有车辆，告知申请人，申请人不申请查封。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘常见、王丽波、鲁学山负有继续向申请执行人孙培生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年九月十六日书记员：谷雨
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保110号 申请人：阙焯卿，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李光耀、张雯婷，浙江晟耀律师事务所律师。 被申请人：楼舜光，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人阙焯卿于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对楼舜光的财产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人楼舜光所有的坐落于五云镇蓬莱××幢××室的房屋（权证号:Ａ014880／缙国用（2008）字第010440042号），保全价值计92310元。 案件申请费943元，由申请人阙焯卿负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执931号申请执行人：夏邑县曹集乡锦江快捷宾馆，住所地河南省夏邑县东环南段大富豪酒厂北侧，统一社会信用代码：92411426MA45LKQA55。经营者：冉梅菊。被执行人：马选飞，男，1979年2月4日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。夏邑县曹集乡锦江快捷宾馆与马选飞租赁合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初6202号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马选飞给付原告夏邑县曹集乡锦江快捷宾馆房费15000元,被告马选飞承担诉讼费176元。因马选飞未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县曹集乡锦江快捷宾馆向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执931号案的本次执行程序。被执行人马选飞负有继续向申请执行人夏邑县曹集乡锦江快捷宾馆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年九月二十三日书记员 刘业飞
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执186号 申请执行人：萨伊普江马力·艾克木，女，1992年4月8日出生，维吾尔族，个体，住：伽师县。被执行人：艾力江·热西提，男，1979年11月21日出生，维吾尔族，农民，住：伽师县。本院在执行申请执行人萨伊普江马力·艾克木与被执行人艾力江·热西提买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以及到被执行人住所地去进行现场调查，未能查找到被执行人足额可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人自动履行了3000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位3000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余17000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)新3129执186号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   买买提明·阿布来提审  判  员   买买提明 ·那斯尔审  判  员   依力哈木·克日木×二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   阿里木 · 艾买提
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2705号上诉人（原审被告）：赵泳斌，男，1977年8月25日出生，汉族，无固定职业，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常书林，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈锋，男，1970年11月3日出生，汉族，无业，住浙江省温州市龙湾区。原审第三人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路**。法定代表人：张浙红，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱宝军，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露露，江苏东银（江北新区）律师事务所实习律师。原审第三人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路**（欣月湖小区）**楼****。负责人：陈晓春，该公司经理。委托诉讼代理人：邱宝军，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露露，江苏东银（江北新区）律师事务所实习律师。原审第三人：兰州仁恒房地产有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市城关区和政东街**>法定代表人：金宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈耿，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明娇，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人赵泳斌因与被上诉人陈锋，原审第三人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称“东阳三建”）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司（以下简称“东阳三建兰州分公司”）、兰州仁恒房地产有限公司（以下简称“仁恒公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵泳斌的委托诉讼代理人殷广智、常书林，被上诉人陈锋，原审第三人东阳三建的委托诉讼代理人邱宝军，原审第三人东阳三建兰州分公司的委托诉讼代理人邱宝军，原审第三人仁恒公司的委托诉讼代理人张明娇均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2508号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人赵泳斌预交的二审案件受理费54263元，予以退还。审判长  张海东审判员  杨 蕾审判员  谷元元二０二０年九月一日书记员  徐梦君
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初1644号原告:黄龙龙，男，汉族，1993年1月12日出生，住河南省嵩县。被告：马月巧，女，汉族，1971年4月28日出生，住河南省嵩县。被告：马苗苗，女，汉族，2002年10月7日出生，住河南省嵩县。原告黄龙龙与被告马月巧、马苗苗健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙龙到庭，被告马月巧、马苗苗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙龙向本院提出诉讼请求：一、判令二被告在继承马红杰遗产范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年2月，原告受马某雇佣为其家中自建房屋进行装修。3月16日下午，原告正在干活，马某不知何故持菜刀将原告砍伤，后其本人跳楼自杀。事发后，原告立即报案，并被人送往医院治疗。2020年4月24日，嵩县公安局以马某已死亡为由作出了不予立案的决定。原告因伤共在医院治疗一月有余，花费巨额医疗费用，但二被告作为马某遗产的继承人，却并未对原告进行任何赔偿。故原告提起诉讼，请求法院判令二被告在继承马某遗产范围内赔偿原告的各项合理损失。被告马月巧、马苗苗经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、2020年4月24日嵩县公安局不予立案通知书一份；2、嵩县某医院出院证、陪护证明原件各一份，嵩县某医院住院病案复印件14页；3、河南某医院出院证、诊断证明书原件各一份，河南某医院住院病案复印件45页；5、河南某医院、嵩县某医院医疗费票据、门诊收费票据原件各一份；6、河南某医药连锁有限公司机打发票二张。根据原告黄龙龙的申请，本院调取了嵩县公安局马某故意伤害一案卷宗材料中的呈请不予立案报告书、不予立案通知书、受案登记表、公安机关询问原告黄龙龙及被告马苗苗、马月巧和马某、谢某笔录。针对本院调取的证据材料，原告黄龙龙的质证意见为：没有异议。被告马月巧、马苗苗未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料和本院调取的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：二被告系母女关系。2020年3月16日下午，原告在被告家屋内对其房屋进行装修时，被告马月巧丈夫马某用菜刀将原告右手及脖子砍伤，后马某坠楼身亡，原告被送往河南某医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、多发伤：（1）头皮撕脱伤、颅骨骨折；（2）颈部开放性损伤、颈3棘突及左侧椎弓板骨折；（3）右手开放性损伤、右手第2、5掌骨骨折、环小指屈指、伸指肌腱断裂、小指尺侧指动脉、指神经断裂，中环指、环小指指总神经、动脉断裂，小鱼际肌断裂，食指关节囊开放，第34蚓状肌断裂；2、失血性休克；3、坠积性肺炎。原告在河南某医院治疗14天后到嵩县某医院住院康复治疗13天，出院时医嘱：患肢石膏固定至术后2个月。原告治疗期间常有一人陪护，共花费医疗费50328.93元，误工损失10527元（121元×87天）、护理费用3267元（121元×27天）、住院伙食补助费540元（20×27天）以上各种损失共计64662.93元，原告诉称其余经济损失及二被告继承马红杰遗产情况，原告未提供充分证据材料。本院认为：原告黄龙龙被马某致伤后马某死亡，被告马月巧、马苗苗作为马某的法定继承人应在继承遗产范围内对原告的经济损失予以赔偿，但原告不能提供二被告继承马某遗产的数额，二被告应予赔偿的数额无法确定，原告要求二被告在继承马某遗产范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失，证据不足，不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄龙龙的诉讼请求。本案受理费1000元减半收取500元，由原告黄龙龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年九月二十五日书记员  张艺博
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2332号上诉人（原审被告）：周焱，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县*********，公民身份号码：360************151。上诉人（原审被告）：周荣，男，1975年1月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县******************，公民身份号码：360************016。被上诉人（原审原告）：谢华军，男，1978年4月17日出生，汉族，住湖南省新田县*********，现住广东省清远市清城区麻寺田**，公民身份号码：432************414。上诉人周焱、周荣因与被上诉人谢华军劳务合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周焱、周荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周焱、周荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费578元，减半收取为289元，由上诉人周焱、周荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年八月二十七日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2729号上诉人（原审原告）:朱永强，男，1989年5月16日出生，土族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）:海志杰，男，1989年11月22日出生，回族，住兰州市七里河区。上诉人朱永强因与被上诉人海志杰房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11995号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人朱永强预交的二审案件受理费4958元予以退回。审判长 关 涛审判员 徐晓曦审判员 王志娟二〇二〇年九月十五日书记员 王玉振
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督637号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人：樊品，河南奕信律师事务所实习律师。被申请人：张功献，男，汉族，1971年9月7日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人张功献申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）豫0105民督637号支付令，限令被申请人张功献在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督637号支付令自行失效。申请费42元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年九月十四日书记员 赵淑霞
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1268号 某某银行股份有限公司某某支行 郭某某 申请人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人郭某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2924号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人郭某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2924号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三日 书记员  亢杰镖
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初3210号 原告：张提华，男，1966年12月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李普安，山东全和律师事务所律师。 被告：张超，男，1988年4月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告张提华与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张提华的委托诉讼代理人李普安、被告张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张提华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款76,000元及利息(以76,000元为基数，自2020年8月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买鸡，截至2014年1月2日，经双方核算，被告共拖欠原告鸡款76,000元，并书写欠条一张。后原告多次向被告索要欠款，但被告拒绝支付欠款。 被告张超辩称，对欠款76,000元的事实认可，同意还款但现在没有能力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，法院依法组织证据交换和质证，经审理查明，本院认定事实如下： 2014年1月2日，被告张超向原告张提华出具欠条一张，载明：“今欠枣庄张提华鸡款76,000元，以上欠条作废，还款计划从2014年1月2日起每年还10,000元，到还清为止。” 本院认为，原告所持被告张超签字的欠条系有效的债权凭证，被告张超应在欠条出具后按照约定日期及时向原告张提华支付欠款，但张超至今逾期未按约履行任一期还款义务，因其违约行为导致原告的利息损失，被告应赔偿原告，故对原告要求被告支付欠款76,000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告张超于本判决生效之日起十日内向原告张提华支付货款76,000元并赔偿利息损失（以76,000元为基数，自2020年8月19日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告张超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  于秀洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵亚青
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3225民初300号 原告:周全刚，男，生于1992年5月8日，汉族，四川省九寨沟县人，初中文化，现住九寨沟县。 被告:郑开洪，男，生于1972年12月30日，汉族，四川省广元市人，现住广元市朝天区。 原告周全刚诉被告郑开洪运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员刘青松独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告周全刚到庭参加诉讼，被告郑开洪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周全刚向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付运费20800.00元（大写：贰万零捌佰元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包九寨沟县漳扎镇至大录乡公路恢复重建工程2-3劳务，2019年11月原被告达成口头协议：原告驾驶员驾驶原告的川Ａ×××××双桥车为被告工地运输片石，每车300.00元至600.00元不等，待2019年12月前支付运费20800.00元。当时给我开具的2-3劳务结账凭据已交到漳大路项目部，但项目部并未给我支付运费。后被告因无钱支付，于2020年4月28日为原告出具委托书，委托漳大路项目部代付此运费，原告四次找到漳大路项目部要求支付运费均遭拒。现原告已无路可走，只有通过法律途径维护自己的合法权益。 被告郑开洪辩称，2019年3月由四川公路桥梁建设集团有限公司总承包九寨沟县漳扎镇至大录公路恢复重建工程，四川公路桥梁建设集团有限公司又转包给四川花土地建设工程有限公司，该公司又转包给劳务公司，该公司项目负责人罗小波，罗小波又将该工程转包给被告郑开洪，当时罗小波将该工程转包给被告郑开洪之后，有口头协议，凡是罗小波转给被告郑开洪的工程，除工程运输车的运输费由罗小波承担支付。2019年11月被告郑开洪跟原告周全刚达成口头协议也是罗小波承担支付运费。原告周全刚为此将结算清单交到漳大路项目部。但是项目部接到原告周全刚的结算清单，而漳大路项目部没有给原告周全刚支付运费，这就是原告周全刚的失误，而结算凭据没有被告郑开洪的签字，签字的人是郑永军，所以原告周全刚的支付运费本应与被告郑开洪没有任何关系，现根据民事起诉的规定，原告起诉被告一定要有当事人的签字，否则法律事实是不认可的，所以原告人起诉被告郑开洪起诉错了当事人，应起诉漳大路项目部和当事人郑永军，为此被告郑开洪坚决不出庭应诉，并进行抗诉。 经审理查明，被告郑开洪承包九寨沟县漳扎镇至大录乡公路恢复重建工程项目2-3劳务，2019年7月13日，原被告达成口头协议：原告驾驶员驾驶原告的川Ａ×××××双桥车为被告工地运输片石。每车300.00元至600.00元不等，待2019年12月前支付所有运费。原告于2019年7月15日到九寨沟县漳扎镇至大录乡公路恢复重建工程项目2-3处拉石方，拉至2019年8月7日。被告郑开洪工地的的现场管理人员郑永军于2019年11月23日与原告结算，出具《收据》1张，内容“川Ａ×××××，2019年7月15日-2019年8月7日拉石方，金额合计20800.00。￥20800.00”被告郑开洪于2020年4月28日为原告出具欠条凭证《委托书》一份，内容“漳大路项目经理部：兹有九寨沟县漳扎镇至大录乡公路恢复重建工程项目2-3劳务队负责人郑开洪……运输车费用20800.00元整，贰万零捌佰元整。郑开洪。委托人：郑开洪、被委托人:周全刚、2020年4月28日。”并让原告找漳大路项目部索要运费，原告找到漳大路项目部要求支付运费。漳大路项目部不接收《委托书》、《收据》，拒绝代为支付。为此，原告诉至法院。 以上查明的事实有原告的陈述，被告的答辩状，原告的身份信息，被告的身份信息，《委托书》，《收据》在案佐证。 本院认为：双方口头约定的运输合同，系双方真实意思表示，应认定合法有效，原告周全刚按约定提供了服务，被告郑开洪应按约定支付报酬。因此，对于原告周全刚的诉讼请求，本院予以支持。被告郑开洪辩称，原告起诉被告一定要有当事人的签字，否则法律事实是不认可的，所以原告人起诉被告郑开洪起诉错了当事人，应起诉漳大路项目部和当事人郑永军。理由不成立，被告与原告有合同关系，属于合同相对方，应当履行合同义务。 据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下: 被告郑开洪于本判决生效之日起十五日内支付原告周全刚运费20,800.00元整。 被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费160.00元，由被告郑开洪负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  刘青松 二〇二〇年九月九日 书记员  王堂羽 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执243号 申请执行人：张庆功，男，1970年10月13日出生，汉族，住北屯市。被执行人：马文良，男，1976年6月20日出生，汉族，住哈巴河县。本院在执行申请执行人张庆功与马文良买卖合同纠纷一案中，执行情况如下,2020年5月8日本院依法立案执行，经查，被执行人马文良名下无银行存款，无房产，无车产，无住房公积金，2020年9月27日在告知申请人张庆功执行情况后，申请人张庆功申请将被执行人马文良纳入失信人名单并限制高消费，同时确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   马哈特· 哈力塔依二 0 二 0 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   黄   玉   林