wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执584号之一申请执行人王相波，男，1948年6月19日出生，汉族，住清丰县。被执行人李玉普，男，1950年10月24日出生，汉族，清丰县号。被执行人常翠香，女，1953年6月16日出生，汉族，住址同上，系被告李玉普之妻。被执行人清丰县恒升电器有限公司，住所地,清丰县朝阳路中段路北。法定代表人：葛利红。关于王相波申请执行李玉普、常翠香、清丰县恒升电器有限公司民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初3874号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1、李玉普、常翠香、清丰县恒升电器有限公司应偿还王相波借款40000元。2、案件受理费800元，由李玉普、常翠香、清丰县恒升电器有限公司负担。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年4月27日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李玉普、常翠香、清丰县恒升电器有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李玉普名下财产。1.查明被执行人李玉普、常翠香、清丰县恒升电器有限公司有银行存款账户，已被我院依法冻结。2.通过法院查控系统未查询到被执行人李玉普、常翠香、清丰县恒升电器有限公司名下有车辆信息。3.通过法院查控系统发现被执行人李玉普有房产信息，已经查封，但属于轮候查封，无法处置。通过法院查控系统未发现被执行人常翠香的工商登记、保险、证券等财产信息。通过法院查控系统未发现被执行人李玉普保险、证券等财产信息三、通过调查、实地走访对被执行人李玉普、常翠香、清丰县恒升电器有限公司进行了调查和了解，法院未查询到玉普、常翠香、清丰县恒升电器有限公司的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人李玉普、常翠香、清丰县恒升电器有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权剩余40800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉普、常翠香、清丰县恒升电器有限公司负有继续向申请执行人王相波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月二十八日书记员  邹照举
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1851号申请执行人:翟素琴,女,汉族，1963年10月17出生，住上蔡县。被执行人:王全来,男,汉族，1954年7月7出生，住上蔡县。本院在执行李翟素琴与王全来民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王全来在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年九月二十三日书记员  杨征飞
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1251号 原告：许恩光，女，1993年7月13日出生，汉族，住河北省磁县。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被告：王龙，男，1992年1月15日出生，汉族，邯郸冀南新区人，现住邯郸冀南新区。 原告许恩光与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许恩光的委托诉讼代理人李智慧到庭参加诉讼。被告王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许恩光向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款151879.42元，并自2018年6月12日起按照年利率6%支付借款利息至全部款项还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2016年12月份起至2017年10月份左右，被告王龙先后以不同理由，如买游戏机、买地毯、撞车赔款、朋友出事故、修车、买车、信用卡还款等分多次向原告借款，原告以微信转账、支付宝转账、代买物品等方式出借给被告，扣除被告还款，被告累计向原告借款151879.42元。后经原告多次催要，被告一直予以推脱。为此提起诉讼。 王龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月14日至10月19日，被告以各种理由向原告借款，原告通过微信先后向被告转款107009.42元，通过支付宝先后向被告转款35860元，共计142869.42元。期间被告通过微信分四次还款24100元，下欠原告118769.42元。2016年12月23日至2017年8月12日先后在淘宝网为原告购买衣服、地毯等物品花费9010元。2018年3月12日，原、被告微信聊天时被告承认欠原告的钱，并承诺三个月内偿还。上述事实有原告提供的微信支付账单明细、支付宝转账电子回单、淘宝购物截图、微信聊天记录等证据在卷证实，本院予以确认。原告还称被告借用其两张信用卡套现10000元，原告替其偿还，以及被告使用原告身份信息在网络贷款平台借款，原告替其偿还10000元利息，但原告未向法院提供相应证据，本院不予确认。 本院认为，被告通过微信和支付宝转账先后向原告借款142869.42元，偿还24100元，下欠原告借款118769.42元系事实，应当返还原告。双方虽未约定利息，但原告要求被告自逾期还款之日2018年6月12日起按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。原告虽在淘宝网为被告购买衣服、地毯等物品花费9010元，但不能证明系借款，故其要求被告返还，证据不足，本院不予支持。另原告称被告借用其两张信用卡套现10000元，原告替其偿还，以及被告使用原告身份信息在网络贷款平台借款，原告替其偿还10000元利息，但原告未向法院提供相应证据，本院不予维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告王龙在本判决生效后十日内返还原告许恩光借款118769.42元及利息（自2018年6月12日起计算至付清借款之日止，利率按年6%计算）； 二、驳回原告许恩光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3672元，由原告许恩光负担800元，被告王龙负担2872元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  郝书珍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保500号申请人：张振，男，1990年5月29日生，汉族，住平邑县。申请人：刘冉冉，女，1990年1月16日生，汉族，住平邑县。被申请人：李春蕾，男，1975年10月1日生，汉族，住平邑县。申请人张振、刘冉冉因买卖合同纠纷一案于2020年9月14向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李春蕾持有的山东平邑农村商业银行股份有限公司的股权及分红收益依法予以冻结，保全价值32万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春蕾持有的山东平邑农村商业银行股份有限公司的股权32万元及分红收益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十四日书记员  刘 丹
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执408号   申请执行人：王立海，男，1970年10月21日出生，汉族，伊宁市居民，住伊宁市飞机场路**党校院子，住，住伊宁市/div>   被执行人：张义建，男，1973年11月24日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住，住昭苏县建设巷**昭苏，住昭苏县iv>   本院执行的王培培与张义建民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院作出的（2019）新4026民初263号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张义建于2019年10月1日前支付原告王培培借款440000元。因张义建未按上述生效法律文书履行义务，王立海向本院申请强制执行，本院于2020年9月6日依法立案受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。   三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。   对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。   四、通过传统查控，向昭苏县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人张义建有可供执行的财产。   五、已向被执行人发出限制消费令。   已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余440000未能实现。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）新4026执408号案件终结本次执行程序。   被执行人张义建负有继续向申请执行人王立海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   马 杰
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0391刑初30号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人马志伟，男，1997年5月8日出生，汉族，中专文化，无业，现住址秦皇岛市抚宁区，户籍所在地同上；2015年7月20日因犯寻衅滋事罪被抚宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月；2016年12月23日因犯寻衅滋事罪被抚宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2019年9月29日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年11月4日经秦皇岛经济技术开发区人民检察院批准被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 被告人张宇，男，2000年12月2日出生，汉族，大专文化，无业，现住址秦皇岛市抚宁区，户籍所在地秦皇岛市抚宁区；2019年6月5日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年6月21日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年11月4日经秦皇岛经济技术开发区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉【2020】27号起诉书及秦开检公诉刑变诉【2020】3号变更起诉决定书指控被告人马志伟、张宇犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人马志伟、张宇及其辩护人谷秀梅、刘冬侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年4月17日凌晨，被告人张宇与马志伟在秦皇岛经济技术开发区6酒吧内娱乐过程中，张宇与同在酒吧内娱乐的曹某发生身体接触后互相争吵，后被人拉开。张宇便想教训曹某，并与马志伟、李阳（在逃）商议后在酒吧门口等着殴打曹某。当日凌晨1时许，曹某出酒吧，在酒吧门口等待的张宇手持砍刀上前殴打曹某，二人撕打到一处，李阳持甩棍也上前与张宇一同殴打曹某，期间张宇所持砍刀掉落在地被马志伟收起，曹某的朋友李某发现曹某被打上前阻拦李阳等人，马志伟手持砍刀上前追砍李某、曹某，将二人砍伤，后双方离开现场。曹某、李某的伤情经鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人马志伟、张宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议本院判处马志伟有期徒刑一年至一年六个月，判处张宇有期徒刑十个月至一年二个月。 被告人马志伟对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是，一、对公诉机关指控的马志伟构成的寻衅滋事罪定性没有异议；二、关于量刑部分，马志伟具有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1、马志伟具有自首情节。2、对给被害人造成的损失进行了积极足额的赔偿，取得了被害人的谅解。3、马志伟在审查起诉阶段签署了具结悔过书，对自己的犯罪行为认罪认罚。综合以上，对于马志伟具有的以上量刑情节公诉机关已经予以充分考虑，辩护人同意公诉机关的量刑幅度建议，并建议在量刑幅度内对马志伟从轻处罚。 被告人张宇对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人的意见是，一、对公诉机关就本案寻衅滋事罪的定性没有异议；二、被告人张宇具有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1、张宇具有自首情节。2、对于被害人的经济损失，张宇的亲属已经代替其进行了超额赔偿，张宇得到了被害人的谅解。3、张宇自归案后一直认罪认罚，符合从宽处罚的条件。综上所述，被告人张宇认罪、悔罪态度较好，自愿认罪认罚。对于张宇具有的以上量刑情节公诉机关已经予以充分考虑，辩护人同意公诉机关的量刑幅度建议，并建议在量刑幅度内对张宇从轻处罚。 经审理查明，2019年4月17日凌晨，被告人张宇与马志伟在秦皇岛经济技术开发区6酒吧内娱乐过程中，张宇与同在酒吧内娱乐的曹某发生身体接触后互相争吵，后被人拉开。张宇便想教训曹某，并与马志伟、李阳（在逃）商议后在酒吧门口等着殴打曹某。当日凌晨1时许，曹某出酒吧，在酒吧门口等待的张宇手持砍刀上前殴打曹某，二人撕打到一处，李阳持甩棍也上前与张宇一同殴打曹某，期间张宇所持砍刀掉落在地被马志伟收起，曹某的朋友李某发现曹某被打上前阻拦李阳等人，马志伟手持砍刀上前追砍李某、曹某，将二人砍伤，后双方离开现场。曹某、李某的伤情经鉴定为轻微伤。 另查明，被害人曹某、李某于2019年6月17日与被告人马志伟、张宇家属达成赔偿协议，赔偿被害人曹某、李某人民币60000元。被害人曹某、李某自愿出具谅解书对被告人马志伟、张宇予以谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的经质证、确认的案件来源，抓获经过，被告人马志伟、张宇的供述与辩解，被害人曹某、李某陈述，证人证言，鉴定意见，视频监控，赔偿协议，刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马志伟、张宇伙同他人在公共场合逞强耍横持刀随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人马志伟、张宇主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马志伟、张宇自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年12月28日止）。 二、被告人张宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年10月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢晓林 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  刘 邦 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王玉兰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5246号 原告：杭州美释美刻文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路**余之城****。 法定代表人：华凌巍。 委托诉讼代理人：陈炳权，系公司员工。 被告：绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市拱墅区绿地运河商务中心**** 法定代表人：姜威。 原告杭州美释美刻文化传播有限公司与被告绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杭州美释美刻文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州美释美刻文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林宙 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4309号 原告：淄博智达物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区北西五路**。 被告：张慧，女，1974年10月21日出生，，住淄博市张店区 原告淄博智达物业管理有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博智达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李功成 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 雪
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执554号申请执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘东，该公司经理。被执行人太仆寺旗东升商务酒店。负责人关星丽。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初993号民事调解书已发生法律效力，被执行人太仆寺旗东升商务酒店应给付申请执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司热力费及管网配套费但未履行。经查被执行人太仆寺旗东升商务酒店在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻划拨被执行人太仆寺旗东升商务酒店在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月二十日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1211号 申请执行人:织金诚信汽车销售有限公司，住所地：织金县城关镇登高楼螺丝田。统一社会信用代码：915205247848675XA。 法定代表人:杨剑，该公司负责人。 委托代理人（一般授权）：邓继，男，贵州伍尊律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：李亚东，男，贵州伍尊律师事务所律师。 被执行人:陈斌，男，1993年1月16日生，汉族，住云南省昭通市昭通区。 本院在执行申请执行人织金诚信汽车销售有限公司与被执行人陈斌追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈斌分别有车牌号为贵Fx丰田牌汽车一辆、车牌号为云Cx五菱牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈斌所有的车牌号为贵Fx丰田牌汽车一辆，期限为2年。 查封被执行人陈斌所有的车牌号为云Cx五菱牌车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员 陈 颖 二〇二〇年九月七日 书记员 张宇凡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10330号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：李光普，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李光普民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告李光普经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李光普向川商公司支付欠款本金4280元，借期内利息598.95元；2.请求判令李光普向川商公司支付逾期利息（以4280元为基数，按照年利率24%从2018年9月5日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日，李光普通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李光普违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李光普仍未还款，已构成违约。 李光普未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年3月4日，李光普为购买价值6980元的华硕商品向川商公司申请贷款4280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为绵阳高新区华胜通讯销售中心以及从2017年4月4日起还款，分期18期。同日，李光普与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李光普出具了《商品交付确认书》，载明了李光普收到华硕商品一部和指定谭红燕为贷款资金收款人的内容。同日，李光普在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月6日，川商公司履行了相应的放款义务，后李光普未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李光普应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于李光普未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，李光普应归还本金4280元及借款期内利息598.94元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4280元为本金基数，按照年利率24%，自2018年9月6日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李光普于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4280元； 二、李光普于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息598.94元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4280元为本金基数，按照年利率24%，自2018年9月6日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李光普负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保393号申请执行人：夏如山，男，汉族，1983年4月24日出生，现住新疆巴州。被执行人：郭路通，男，汉族，1996年8月18日出生，现住新疆巴州。申请执行人夏如山诉被申请人郭路通买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人郭路通名下价值49497.27元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人郭路通名下价值49497.27元的财产。本裁定送达后立即执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   马 瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 决 定 书（2020）苏0303民监9号监督机关：徐州市云龙区人民检察院。原审原告：中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行,住所地江苏省徐州市云龙区建国路**。负责人:李新明,该支行行长。原审被告：林贵玉，女，1972年10月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原审被告：徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：杨明，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与林贵玉、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）云商初字第1585号民事调解书。徐州市云龙区人民检察院以云检民（行）监[2019]32030300015号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与林贵玉、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案是否属于刑事法律调整范畴应严格予以界定。虽然徐州市公安局云龙分局已经于2014年9月23日对徐州万盈担保有限公司骗取贷款案立案侦查，但至徐州市云龙区人民检察院向本院提出再审检察建议为止，案涉相关事实及证据还没有生效的刑事判决予以确认，检察机关据此提出检察建议，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对云检民（行）监[2019]32030300015号检察建议，不予采纳。徐州市云龙区人民法院二〇二〇年九月三日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执保6号 申请人：喀什九鼎典当有限责任公司，统一社会信用代码：91653101572540010R，住所地新疆维吾尔自治区喀什市西域大道**。法定代表人：王伟军，该公司董事长。被申请人：朱春庆，男，汉族，1980年4月29日出生，喀什春天私募基金公司股东，住新疆维吾尔自治区喀什市。被申请人：刘韦伟，女，汉族，1981年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市文化路静安小区****楼****。申请人喀什九鼎典当有限责任公司与被申请人朱春庆、刘韦伟于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱春庆、刘韦伟价值10134980元的银行存款及其他财产予以保全，申请人喀什九鼎典当有限责任公司以担保人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供并出具保担保函，为本次保全进行担保。申请人喀什九鼎典当有限责任公司出具的保单保函以及天安财产保险股份有限公司出具的《担保书》为上述财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定,裁定如下:冻结被申请人朱春庆、刘韦伟价值10134980元的银行存款及其他财产予以保全，不足部分查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审  判  员   焦阳二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   邢越
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初4922号原告：张明芳，女，1977年2月26日生，汉族，住平度市。被告：姜江，男，1988年4月21日生，汉族，住平度市。原告张明芳与被告姜江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告地址，无法送达，原告亦不能提供被告新的送达地址，致使本案送达不能。原告起诉本院予以驳回。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告张明芳的起诉。案件受理费2700元，退还原告张明芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李雅妮二〇二〇年九月十四日书记员  冷 燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审56号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地大庆高新技术产业开发区建设大厦。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为王某龙补缴2004年5月至2009年3月住房公积金1375元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十五日书记员  冯健楠
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执928号被执行人：黄生伟，男，1979年6月27日出生，汉族，户籍地及住址均为浙江省金华市浦江县。关于黄生伟罚金一案，本院作出的（2019）豫0922刑初390号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告人黄生伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人黄生伟退赔被害人王某经济损失135000元。因黄生伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下存款已冻结并扣划6243.42元。冻结于2021年7月9日到期。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人于2014年离婚。三、经委托浙江省浦江县人民法院调查，了解到被执行人在浦江县无不动产登记信息。经调查，被执行人在清丰县濮阳市无房产、不动产登记信息，在濮阳市无公积金缴纳信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人黄生伟纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位6243.42元，本案尚有罚金188756.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋淑丽
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3676号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：李光琼，女，汉族，1967年11月1日生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6422号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李光琼借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人李光琼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月25日、2020年9月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人李光琼名下的财产信息，仅少量银行存款，已进行冻结，因余额不足暂未划拨。未查询到被执行人有车辆登记信息。 3、在南充市不动产登记中心及南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 4、本院依法对被执行人李光琼限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额100987.06元（不含利息，迟延履行金），已实现债权金额0元，未实现债权本金金额100987.06元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李仁
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执503号之七申请执行人：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码:91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。被执行人：罗永兵，男，1985年1月27日生，布依族，住长顺县长寨街道新坝村下寨组。公民身份号码：5227291985********。被执行人：罗永先，男，汉族，1991年07月22日生，居民身份证号码5227291991********，住长顺县长寨街道新坝村下寨组。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1739号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗永先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗永先在中国邮政储蓄银行607159002200073340账户内存款人民币10774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾大春二〇二〇年九月二十六日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：顾大春联系电话：18008******
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8428号 原告：朱牛牙，男，1982年1月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：温州璞玉装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道阳光小区******。 法定代表人：张国平。 被告：张国平，男，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告朱牛牙与被告张国平、温州璞玉装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告朱牛牙于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱牛牙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱牛牙撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，免于收取。 审 判 员 邢建 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王剑
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保424号申请执行人：梁丽，女，汉族，1992年8月11日出生，现住新疆巴州。被执行人：李豪，男，汉族，1991年3月31日出生，现住新疆巴州。申请执行人梁丽诉被申请人李豪不当得利纠纷一案，(2020)新2801民初4745号裁定书已发生法律效力，经查，申请人梁丽提供了被执行人李豪财产信息，请求冻结被执行人李豪名下价值306227.75元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被申请人李豪名下价值306227.75元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   马 瑞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1613号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社习城信用社。住所地：濮阳县习城集十字路西南角。负责人：白阳省，该社主任委托代理人：段明磊，该社副主任。被执行人：张瑞花，女，1987年10月12日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社习城信用社申请执行张瑞花金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初2009号民事调解书，内容为：一、被告张瑞花欠原告本金及利息共计894883.62元，于2018年5月30日前付清。二、其他双方互无争执。濮阳县农村信用合作联社习城信用社于2020年5月25日向本院申请执行，本院受理后，于2020年5月25日向被执行人张瑞花发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人张瑞花名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人张瑞花名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张瑞花负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社习城信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 敏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4485号 原告：杭州市下城区老四建材经营部。经营场所：浙江省杭州市下城区沈家路******。 经营者：沈四海，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：邱宝卫，浙江平凡律师事务所律师。 被告：毛上仑，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告杭州市下城区老四建材经营部（以下简称老四建材经营部）与被告毛上仑买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告老四建材经营部的经营者沈四海及其委托诉讼代理人朱成建到庭参加诉讼，被告毛上仑经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告老四建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告毛上仑支付原告材料款人民币263021.00元，支付欠付材料款逾期违约利息人民币17143.85元（按同期同类基准贷款利率4.75%/年自2019年1月27日起至材料款付清日为计算欠付利息止日）；暂计至具状日两项暂合计人民币280164.85元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛上仑承接位于余杭区文二西路与常二路交叉路口的泰禾杭州院子市政工程，原告自2018年10月起至2019年1月向被告供应水泥、沙子、石子、石粉、砖等建材合计363021元。被告通过各种方式合计向原告支付10万元材料款后，对原告的屡次催讨、请求，以各种借口拒不支付，至今尚欠材料款263021元。故原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向法院提起诉讼，望贵院准如所请。 被告毛上仑未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月14日起，原告老四建材经营部的经营者沈四海与被告毛上仑通过手机短信（手机号码151××××7788）建立联系。毛上仑于2018年10月14日发送短信“石子”、“152××××2385现场施工员余工，文二西路与常二路交叉口泰禾杭州院子”。此后沈四海在短信记录中，多次催促毛上仑支付杭州院子工程货款。2018年11月28日，沈四海发送短信“毛哥，你好！近来手头实在紧张，送货的几家单位钱一直没下来，我已实在没折（辙）了，没钱垫，只能停送了，还望毛哥理解，给我抓紧点，谢谢”。2018年12月8日，毛上仑通过支付宝向沈四海转账10000元，并将支付宝转账记录截屏通过短信发送给沈四海。2019年1月至2月期间，沈四海发送短信“毛哥，我实在是没办法……我们说好你给我月结7成，现在都多长时间了，有给过钱了吗？都近四十万货款了，光叫我给你垫，我也没办法了，我也要生活吧！”、“6228480329515005877杭州农行石祥路支行，沈四海”。2019年2月2日，毛上仑向沈四海提供的上述农业银行账户转账70000元，并附言“材料款”。沈四海继续向毛上仑催促付款，毛上仑短信回复“……欠你的材料款我也会分文不少的给你，绝不赖账，只是年前确实没办法……”。2019年7月20日，沈四海发送短信“……你也知道我总共才给你送了三十几万的货，直到现在你合计才付了十万……”，2019年12月3日，沈四海发送短信内容“……直到现在你还欠我二十多万……”，毛上仑回复“这个工程也快结束了，我也在等结束后一起拿钱，我也急得很，所以我们再坚持一下，再说离过年也不远了”。2020年5月15日，沈四海与毛上仑（手机号码151××××7788）通过电话联系，沈四海在电话中表示毛上仑去年一分没付，不是二万多，而是欠二十六万多，其总共才做了三十六万多；毛上仑回复答应你的事要给你，至少到月底看工程款有没有下来，电话讲有什么用，要有不就给付了吗！除上述付款外，原告自认被告毛上仑的妻子向其支付货款20000元。 另查明，本院工作人员向被告毛上仑进行送达时，毛上仑填写的《地址送达确认书》载明其手机号码为151××××7788。 上述事实，由通话录音、短信记录、银行转账明细等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。为证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向本院提交了手机短信聊天记录、手机通话记录、银行交易明细，上述证据之间能相互印证，反映出沈四海向毛上仑指定的泰禾杭州院子工程送货后，毛上仑结欠货款未付的事实。且原告主张的货款金额与其在短信和通话记录中催促毛上仑付款的金额能够对应，被告毛上仑均未予以否认，并承诺其会予以偿付。被告毛上仑未到庭应诉，亦未提供证据予以反驳，视为放弃抗辩的权利，应由其承担不利法律后果。故本院对原告主张的双方之间存在买卖合同并结欠货款的事实在结合有效证据的基础上予以确认。综上，原告主张被告支付材料款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方之间未明确约定付款时间，故原告主张自2019年1月27日起计算逾期付款利息，依据不足，本院对逾期付款损失自起诉之日起按贷款市场报价利率（LPR）计算，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛上仑于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市下城区老四建材经营部货款263021元； 二、被告毛上仑于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市下城区老四建材经营部逾期付款利息（自2020年7月23日起以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告杭州市下城区老四建材经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5502元，因适用简易程序减半收取2751元，保全费1835元，合计4586元，由原告杭州市下城区老四建材经营部负担128元，由被告毛上仑负担4458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  董一涵
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1281号申请执行人：张小花，女,汉族,1988年3月8日生，08242X，住丹阳市。被执行人：丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码913211813389838415，住所地：丹阳市。法定代表人：黄晨。申请执行人张小花与被执行人买丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日依法作出的(2019)丹劳人仲案字第841号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的14523.00元。经查，2020年4月16日，申请执行人张小花在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，于2020年9月27日将依法扣划的887.21元发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年9月8日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。2020年5月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，并未实际拘留。2020年4月20日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人在本市没有不动产登记信息。2020年9月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)丹劳人仲案字第841号仲裁裁决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年九月二十七日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初307号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人杨某，男，1990年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省临漳县，住安阳市文峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。指定辩护人李玲玲，河南道法律师事务所律师。被告人宋某，男，2000年10月24日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年11月30日被安阳市公安局文峰分局取保候审。辩护人张立，河南彰德律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人杨某、宋某犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李玲玲、被告人宋某及其辩护人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2018年8月，被告人杨某在安阳市文峰区文峰北路“夜色酒吧”的更衣室内盗窃了被害人许某的身份证和二张信用卡。2019年1月10日，被告人宋某在明知杨某盗窃了许某的信用卡情况下，伙同杨某使用许某信用卡套现、消费9000元。2019年11月4日，被告人宋某主动到公安机关投案。2019年11月28日，被告人杨某被抓获到案。针对上述指控公诉机关提供了二被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、许某信用卡消费记录清单、收到条、谅解书等证据，认为被告人杨某、宋某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处，并根据自愿认罪认罚情况，建议判处被告人杨某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；判处被告人宋某罚金。被告人杨某、宋某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人杨某辩护人的辩护意见是，对指控的犯罪事实无异议，杨某如实供述罪行、认罪态度较好，无前科、初犯，自愿认罪认罚，建议从轻或减轻处罚。被告人宋某辩护人的辩护意见是，对指控的犯罪事实无异议，宋某案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，初犯、偶犯，积极退赔受害人并取得谅解，提供同案人员信息帮助公安机关抓获同案犯，有立功表现，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2018年8月，被告人杨某在安阳市文峰区文峰北路“夜色酒吧”的更衣室内盗窃了被害人许某的身份证和信用卡。2019年1月10日，被告人宋某在明知杨某盗窃了许某的信用卡情况下，伙同杨某使用许某信用卡套现、消费9000元。2019年11月4日，被告人宋某主动到公安机关投案。2019年11月24日被告人宋某家属代为赔偿被害人许某共计17000元并取得谅解。2019年11月28日，被告人杨某被抓获到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人杨某的供述证实，2018年其在夜色酒吧上班，后来夜色被查封后，其去拿自己的个人物品时，进入更衣间偷走了许某的身份证和两张银行卡。2019年1月份，其告诉宋某其偷了许某的身份证和银行卡,想套现卡里的钱，宋某找了一个武馆的老板，用武馆老板的POS机，通过身份证上的生日把密码试出来，武馆的老板扣除了手续费后，通过微信向其转了8500元，其和宋某每人买了一部手机，一部苹果X4000元，一部华为P10pro3000多元，其余的钱其和宋某吃饭、日常消费花完了。然后其把卡给了宋某，听他说他把卡里余下的几十元也刷了。2.被告人宋某的供述证实，其和杨某都曾在夜色酒吧当保安，2019年1月份杨某在其家里住的时候，拿出许某的身份证和两张信用卡，问能不能刷出钱花，其和杨某找到其村里开武校的老板胡某，用他的POS机通过身份证上的生日试出来密码把钱刷出来，胡某用微信转给杨某7500元。其和杨某在电信城买了两部手机，剩下的吃喝玩了。其还把卡里剩余的几十元钱刷卡消费了，之后其把银行卡扔了。3.被害人许某的陈述证实，2018年8月23日，公安机关查封夜色酒吧时，其的银行卡和身份证都在钱包里放在夜色V009更衣室内。之后其父亲接到了中信银行的催款电话，其看过银行卡对账单后发现有一张银行卡被盗刷了，2019年1月10日被刷了好几笔，9000元的额度基本被刷完了。4.证人胡某的证言证实，其在崔家桥乡康宋村开武校，其村里宋某对其说想用其的POS机套现，其觉得都是邻居，就让他在其的POS机上刷了几笔，一共8000多元，当时其把钱转给了宋某身边的另外一个青年。5.POS机刷卡记录，证实被告人杨某、宋某刷卡的金额共计9000元。6.收到条以及谅解书，证实被告人宋某的父亲赔偿被害人许某共计17000元并取得谅解。另有户籍证明、到案说明、无违法犯罪记录证明等证据在卷可查。本院认为，被告人杨某、宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人宋某的辩护人提出宋某具有立功表现的意见，经查宋某仅向公安机关提供了同案犯杨某的身份证号、电话号码等信息，并未协助公安机关抓获同案犯，不属立功，辩护人该意见不予采纳。被告人宋某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；积极退赔被害人损失并取得谅解；到案后积极规劝同案犯到案，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚，辩护人以此为由提出的辩护意见予以采纳。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚，辩护人以此为由提出的辩护意见予以采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇二〇年九月二十四日代理书记员  魏 濛
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1150号 原告：刘仁（又名刘三苟），男，住湖南省安仁县。 被告：安仁县金紫仙镇梅岭村村民委员会。 住所地：湖南省安仁县金紫仙镇梅岭村。 法定代表人：黄二生，系该村委会主任。 原告刘仁与被告安仁县金紫仙镇梅岭村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘仁、被告安仁县金紫仙镇梅岭村村民委员会的法定代表人黄二生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7120元。事实与理由：2003年7月26日，原、被告签订《工程合同书》，原告为被告打井、修路。完工后，经双方结算，被告拖欠原告打井工资5900元，修路工资1220元，共计7120元。经原告多次催讨，被告至今未付。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所清。 原告刘仁为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1、《工程合同书》一份，拟证明原、被告双方于2003年7月26日签订合同，双方在合同中对主要工程量和工程地点、工程质量要求及工程价格、付款方式等事项进行了约定； 2、欠条两份，拟证明工程完工后，经双方结算，被告欠原告打井工资5900元，修路工资1220元，共计7120元。 被告安仁县金紫仙镇梅岭村村民委员会辩称：1、安仁县金紫仙镇梅岭村委会组织打井、修路事宜距今时间较长，事情发生在前任村委会领导任职期间，且原任村委主任刘运松离任后未办理工作交接手续，故所欠债务无法确认；2、该案时间已久，原告未向被告主张债务，且已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告安仁县金紫仙镇梅岭村村民委员会未向本院提交证据。 对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 本院经审理确认如下事实：2003年7月26日，原告与安仁县原羊脑乡哨上村签订了《工程合同书》，原告为安仁县原羊脑乡哨上村打水井、修公路。工程完工后，经双方结算，哨上村拖欠原告打井工资5900元，修路工资1220元，共计7120元，并向原告出具了欠条。后哨上村支付了原告工资200元，尚欠6920元，经原告多次催讨，哨上村一直未付。2016年，安仁县原羊脑乡哨上村、梅湾村合并为安仁县金紫仙镇梅岭村。原告向被告催讨未果，遂诉至法院，要求被告清偿。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，安仁县原羊脑乡哨上村拖欠原告劳务工资，经原告多次催讨，哨上村一直未支付，已构成违约。现安仁县原羊脑乡哨上村、梅湾村合并为安仁县金紫仙镇梅岭村，原告要求被告安仁县金紫仙镇梅岭村支付所欠劳务工资6920元，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称本案已超过诉讼时效，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告安仁县金紫仙镇梅岭村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告刘仁劳务工资6920元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安仁县金紫仙镇梅岭村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘红兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  凡 乾 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3745号 张全磊、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人张全磊与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初5142号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4515号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人张全磊支付违约金2080元，案件受理费185元，由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初5142号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4515号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10298号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：黄自军，男，1994年11月9日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告黄自军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告黄自军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄自军向川商公司支付欠款本金4088元，借期内利息572.08元；2.请求判令黄自军向川商公司支付逾期利息（以4088元为基数，按照年利率24%从2018年1月25日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月24日，黄自军通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但黄自军违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，黄自军仍未还款，已构成违约。 黄自军未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月24日，黄自军为购买价值5288元的苹果手机向川商公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为南充蓉谚通讯设备有限公司以及从2016年8月24日起还款，分期18期。同日，黄自军与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，黄自军出具了《商品交付确认书》，载明了黄自军收到苹果手机一部和指定南充蓉谚通讯设备有限公司为贷款资金收款人的内容。同日，黄自军在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月26日，川商公司履行了相应的放款义务，后黄自军未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，黄自军应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于黄自军未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，黄自军应归还本金4088元及借款期内利息572.08元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4088元为本金基数，按照年利率24%，自2018年1月26日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄自军于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4088元； 二、黄自军于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息572.08元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4088元为本金基数，按照年利率24%，自2018年1月26日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由黄自军负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2528号原告：程某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。原告程某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告程某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。审判员 张新平二〇二〇年九月十五日书记员 韩 生
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢207号之一 申请执行人：蒙庆联（系周凤群女儿），女，1968年10月8日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人：蒙燕成（系周凤群儿子），男，1970年10月21日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人:陈飞南，男，1949年7月13日出生，住河池市金城江区。 申请执行人周凤群与被执行人陈飞南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）河法金民初字第160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，立案案号：（2001）河法执字第272号。在执行过程中，本院向申请执行人周凤群颁发了（2002）金法债证字第272号《申请执行债权凭证》，确认债务人陈飞南尚欠的债权金额为36518元。期间，申请执行人周凤群因病死亡。2020年7月29日，申请执行人周凤群的法定继承人蒙庆联、蒙燕成向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，立案案号：(2020)桂1202执恢207号。申请执行人的执行请求：1、被执行人支付申请执行人借款本息34700元；2、负担案件受理费1398元、其他诉讼费420元、执行费182元、实际执行费545元，本案执行费459元。 在执行过程中，本院依法作出（2020）桂1202执恢207号执行裁定书，查封了被执行人陈飞南所有的位于河池市××区南新东路××房屋××栋[（不动产权证号：河房权证字第××号、国有建设用地使用权证：河国用（2000）字第XX号）]，查封期限三年，因目前暂无法拍卖或者变卖变现。另外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应当继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）桂1202执恢207号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 兰诚意
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4222号原告：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市新建南路**富临宝城**。负责人：张保平，系该行行长。委托诉讼代理人：孙建强，山西法铭律师事务所律师。被告：郑佳，女，1986年6月18日出生，汉族，住大同市平城区。被告：郑先，男，1956年7月4日出生，汉族，住大同市平城区，系被告郑佳父亲。被告：王迎春，女，1962年2月2日出生，汉族，住大同市平城区，系被告郑佳母亲。被告：王嘉琦，男，1986年4月15日出生，汉族，住大同市平城区，系被告郑佳前夫。被告：郭晔，女，1983年12月22日出生，回族，住大同市平城区，系被告郑佳嫂子。被告：郑世涛，男，1982年8月30日出生，汉族，住大同市平城区，系被告郑佳哥哥。被告：大同市锦佰悦家饰家居有限公司，，住所地大同市魏都大道**红星国际**门面房西安号房法定代表人：郑佳，系该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司大同分行与被告郑佳、郑先、王迎春、王嘉琦、郭晔、郑世涛、大同市锦佰悦家饰家居有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建强到庭参加诉讼。被告郑佳、郑先、王迎春、王嘉琦、郭晔、郑世涛、大同市锦佰悦家饰家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大同分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郑佳立即向原告归还借款本金1159995.03元，截止到2020年7月8日所产生的利息179141.48元、罚息254498.36元（上述三项合计1593634.87元）及之后所产生的逾期利息、罚息，直至利随本清。2、判决被告郑先、王迎春、王嘉琦、郭晔、郑世涛、大同市锦佰悦家饰家居有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告郑佳与原告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款129万元，借款期限为36个月，自2016年8月26日起至2019年8月26日止，贷款固定年利率为10%，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。因合同所发生的一切争议，协商不成的，向原告所在地法院提起诉讼。同日，被告郑先、王迎春、王嘉琦、郭晔、郑世涛、大同市锦佰悦家饰家居有限公司与原告签订了《担保合同》，合同约定：被告郑先、王迎春、王嘉琦、郭晔、郑世涛、大同市锦佰悦家饰家居有限公司为郑佳的借款提供连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年8月26日，原告向被告郑佳发放借款129万元。被告郑佳向原告借款于2018年1月15日出现逾期，截止2020年7月8日，被告拖欠借款本金1159995.03元、拖欠利息179141.48元、拖欠罚息254498.36元。原告认为，被告郑佳应履行归还借款本息义务，被告郑先、王迎春、王嘉琦、郭晔、郑世涛、大同市锦佰悦家饰家居有限公司为郑佳借款提供连带责任保证，故应当共同承担还款责任。虽经原告不断催讨，但被告推诿拖延，严重损害原告合法权益，原告无奈诉至贵院。被告郑佳、郑先、王迎春、王嘉琦、郭晔、郑世涛、大同市锦佰悦家饰家居有限公司均未到庭应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2016年8月25日，被告郑佳与原告签订《借款合同》，合同约定被告郑佳向原告借款1290000元，借款期限为36个月，自2016年8月26日起至2019年8月26日止，贷款固定年利率为10%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。同日，被告郑先、王迎春、王嘉琦、郭晔、郑世涛、大同市锦佰悦家饰家居有限公司与原告签订《担保合同》，合同约定被告郑先、王迎春、王嘉琦、郭晔、郑世涛、大同市锦佰悦家饰家居有限公司为被告郑佳上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年8月26日，原告依约向被告郑佳账户发放贷款1290000元。截至2020年7月9日，被告郑佳尚欠原告借款本金1159995.03元、利息179141.48元、罚息254498.36元。本院认为，原告与被告郑佳签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务，原告已按约全额发放贷款，被告郑佳应当按照约定还款，现被告郑佳多期拖欠，构成违约，故原告请求被告郑佳归还尚欠借款本金1159995.03元、利息179141.48元、罚息254498.36元（截至2020年7月9日）及之后产生的利息、罚息并利随本清，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告郑先、王迎春、王嘉琦、郭晔、郑世涛、大同市锦佰悦家饰家居有限公司自愿为被告郑佳上述借款本息提供连带保证责任，原告在保证期间内主张郑先、王迎春、王嘉琦、郭晔、郑世涛、大同市锦佰悦家饰家居有限公司承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑佳于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司大同分行借款本金1159995.03元、利息179141.48元、罚息254498.36元（截至2020年7月9日）并支付之后产生的利息、罚息并利随本清；二、被告郑先、王迎春、王嘉琦、郭晔、郑世涛、大同市锦佰悦家饰家居有限公司对被告郑佳上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19143元，本院退还原告9571.5元，其余9571.5元由被告负担；保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院提起上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年九月三十日书记员 窦建芳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1418号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人范瑞章，男，1990年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地山西省盂县。因本案于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z677号起诉书指控被告人范瑞章犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人范瑞章到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月，被告人范瑞章在“猎头搜”网站（网址：××）上注册用户名为“794×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”的会员账号，并通过“猎头搜”网站上传、发布“山西最全的企业法人名单”、“北京财富”、“东风康明斯”、“河北+山东企业法人”等包含姓名、电话号码、邮箱、出生日期、地址等内容的公司内部通讯录，非法提供给他人下载使用，以赚取会员积分用于下载其它会员上传、发布的公民个人信息，所下载信息均用于其在山西某教育有限公司担任“业务部主管”时帮企业寻找合适人才。其中，“猎头搜”网站服务器所在地位于深圳市南山区；被害人邹某1被侵害时所在地位于广州市番禺区。经调取“猎头搜”网站服务器数据，并统计：2018年12月至2019年1月，被告人范瑞章在“猎头搜”网站未经许可上传、发布公民个人信息文档31份，其中2份为在该网站下载后上传的公民个人信息文档，29份为本人自行收集并上传的公民个人信息文档。上述自行收集上传的文档共涉及公民个人信息25843条，被不同ID用户下载共计672次，累计侵犯公民个人信息481398条。上述事实，被告人范瑞章在庭审中亦无异议，并有被害人邹某1的陈述，同案人刘某1、刘某2、高某的供述，证人王某、胡某、李某、丁某、汤某、王某林的证言，辨认笔录，阳泉市公安局郊区分局出具的抓获经过，广州市公安局番禺区分局出具的破案经过、电子数据检查工作记录、网络在线提取工作记录、搜查笔录、扣押清单、提取证明，公民信息统计情况表，被告人范瑞章手写并签认的《情况说明》及其对网站截图、上传网站公民信息的名单、公民个人信息统计表的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范瑞章无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应当适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，被告人范瑞章起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人范瑞章归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人范瑞章判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人范瑞章适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范瑞章犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具笔记本电脑一台（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年九月二十五日书记员  卢晓阳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更231号罪犯李航，男，1997年1月25日出生，蒙古族，高中文化，无职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2018年1月26日作出（2017）内0502刑初936号刑事判决书，以犯聚众斗殴罪，判处被告人李航有期徒刑三年二个月。刑期自2017年10月17日起至2020年12月13日止。判决发生法律效力后，于2018年2月12日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯李航在考核期2018年2月至2020年3月内累计被刑罚执行机关记表扬三次（即2019年1月、5月、11月各记表扬一次），确有悔改表现。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯李航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。考核期2018年2月至2020年3月内累计被刑罚执行机关记表扬三次（即2019年1月、5月、11月各记表扬一次）。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯李航在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李航减去有期徒刑三个月零三天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月17日起至2020年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年九月十日书记员 刘冬晖
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3058号原告：裴某伟，男，汉族，1979年10月26日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：裴某峰，男，汉族，1979年11月11日出生，住河南省项城市。被告：黄某香，女，汉族，1979年12月6日出生，住河南省项城市。被告：裴某伟，男，汉族，1985年5月14日出生，住河南省项城市。原告裴某伟与被告裴某峰、黄某香、裴某伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某伟的委托诉讼代理人高广良到庭参加诉讼，被告裴某峰、黄某香、裴某伟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年8月27日，原告自愿撤回对被告黄某香的起诉，本院不再另行下发撤诉裁定书。原告裴某伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告裴某峰向原告裴某伟偿还借款本金53000元及利息（利息按原借款本金303000元月利率3%计算，自2017年2月21日起至借款本金还清之日止）2、判令被告裴某伟对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费由裴某峰承担。庭审中诉讼请求明确为：1、判令被告裴某峰向原告裴某伟偿还借款本金53000元及利息（利息按原借款本金303000元月利率3%计算，自2017年2月21日起至借款本金还清之日止）2、判令被告裴某伟对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费由裴某峰承担。事实和理由：被告裴某峰因家庭经营需要找到原告裴某伟，向原告裴某伟提出借款以应急。原告裴某伟碍于朋友面子，出于帮忙之心，借给被告裴某峰现金303000元。被告裴某峰于2017年2月21日向原告裴某伟出具借条一份，约定十五天后归还该笔借款，借款人裴某峰和担保人裴某伟分别进行了签字确认。后经原告多次进行催要，被告裴某峰只向原告偿还了借款本金250000元，还下欠原告借款本金53000元和利息133353元至今未偿还。为此原告诉至法院。被告裴某峰未作答辩。被告裴某伟未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴某峰、裴某伟与原告裴某伟是同村村民。2017年2月19日被告裴某峰向原告裴某伟借款，当日原告本人通过农村信用社转给被告裴某峰303000元。2017年2月21日被告裴某峰向原告出具借条一份，被告裴某伟作为担保人在借条上签字、捺印，双方未约定保证方式、保证期间。借款期限为15天，约定如逾期不归还，每超出一天收取百分之三的逾期费用。被告裴某峰于2017年3月8日归还借款本金90000元，2018年4月26日归还借款本金160000元，下余借款本金53000元及利息一直未归还，为此引起纠纷。本院认为，本案争议的焦点是原告裴某伟与被告裴某峰之间的民间借贷法律关系是否成立？被告裴某峰是否应当偿还原告借款本金及利息？被告裴某伟与原告裴某伟之间的保证关系是否成立，是否应对上述借款本息承担连带清偿责任？被告裴某峰向原告裴某伟借款，原告通过银行转账交付被告裴某峰借款本金303000元，被告裴某伟提供担保，向原告出具借条一份，因此原告与被告裴某峰之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。因被告裴某峰已归还原告借款本金250000元，原告要求被告裴某峰归还下余借款本金53000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条中没有约定有利息，但是约定如逾期可收取百分之三的逾期费用。原告要求被告裴某峰按原借款本金303000元月利率3%计算，支付自2017年2月21日起至借款本金还清之日止利息，应以月利率2%计算为宜。被告裴某峰于双方约定的还款日2017年3月8日归还了借款本金90000元，应从2017年3月9日起以借款本金213000元为基数按月利率2%计算支付至2018年4月26日的利息；2018年4月26日被告裴某峰又归还原告借款本金160000元，从2018年4月27日至借款本金还清之日止的利息应以53000元借款本金为基数、按月利率2%计算。由于原、被告未约定保证方式，被告裴某伟为该笔借款提供的为连带责任保证，系其本人真实的意思表示，与原告之间形成了合法有效的保证法律关系。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。本案原、被告双方约定的还款期限为自2017年2月21日起15天，也即是2017年3月8日，因而保证期间已过，被告裴某伟不应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告裴某峰、裴某伟经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告裴某峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告裴某伟借款本金53000元及利息（按月利率2%，以借款本金213000元为基数计算自2017年3月9日起至2018年4月26日止的利息；按月利率2%，以借款本金53000元为基数计算自2018年4月27日起至借款本金还清之日止的利息）；二、驳回原告裴某伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，由被告裴某峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员 马 新二〇二〇年九月二十七日书记员 张伟明附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12258号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：高小滨，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：徐丽端，女，1985年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告兴业消费金融股份公司与被告高小滨、徐丽端金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。兴业消费金融股份公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1865号 原告:叶克松，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：叶烨，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告:吴陈梅，女，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告:周雷，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告:林时挺，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告:章纪仁，男，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告叶克松与被告吴陈梅、周雷、林时挺、章纪仁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶克松的委托代理人叶烨到庭参加诉讼，被告吴陈梅、周雷、林时挺、章纪仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶克松向本院提出诉讼请求：1.被告吴陈梅、周雷共同偿还原告代偿款453600元及利息损失(以453600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年3月23日计算至实际赔付之日止)；2.被告林时挺、被告章纪仁对原告就上述第一项诉请向被告吴陈梅、周雷不能追偿部分各承担三分之一的连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年5月8日，被告吴陈梅、周雷与案外人平阳县群策中药材专业合作社资金互助会签订《保证投放金合同》，约定：平阳县群策中药材专业合作社资金互助会向被告吴陈梅、周雷投放互助金30万元；月利率1%；罚费利率月2%；借款期限为2015年5月8日至2016年5月8日；本案原告、被告林时挺、被告章纪仁为保证人，承担连带清偿责任。因被告吴陈梅、周雷未如期偿还借款本息，案外人平阳县群策中药材专业合作社资金互助会于2018年5月2日向贵院提起诉讼。2018年10月9日，贵院作出由被告吴陈梅、周雷偿还借款30万元及利息，由原告、被告林时挺、被告章纪仁承担连带偿还责任的判决。2020年3月，原告与案外人平阳县群策中药材专业合作社资金互助会协商一致，并代为被告吴陈梅、周雷偿还借款本息453600元。经原告催讨，被告吴陈梅、周雷未向原告偿还上述垫款，被告林时挺、被告章纪仁亦未承担相应担保份额。 被告吴陈梅、周雷、林时挺、章纪仁未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理,认定本案事实如下：2015年5月8日，原告叶克松、被告吴陈梅、周雷、林时挺、章纪仁等人与平阳县群策中药材专业合作社资金互助会签订《保证投放金合同》，约定：吴陈梅、周雷向平阳县群策中药材专业合作社资金互助会借款30万元；借款月利率为1%，罚费利率为月2%；借款期限自2015年5月8日至2016年5月5日；叶克松、林时挺及章纪仁对上述借款提供连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起二年，保证担保范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，平阳县群策中药材专业合作社资金互助会通过银行转账方式向被告吴陈梅交付借款30万元。借款到期后，因被告吴陈梅、周雷未按约还款，平阳县群策中药材专业合作社资金互助会向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2018）浙0326民初3392号民事判决：吴陈梅、周雷偿还平阳县群策中药材专业合作社资金互助会借款30万元及资金占用费罚费，林时挺、章纪仁、叶克松对上述债务承担连带偿还责任。2020年3月23日，叶克松支付了平阳县群策中药材专业合作社资金互助会本金及罚费共计453600元，但被告吴陈梅、周雷至今未支付原告叶克松该款项，被告林时挺、章纪仁也未承担保证责任。 以上事实，有原告的陈述、原告身份证、被告身份证明、（2018）浙0326民初3392号民事判决书、现金缴款单、欠款结清证明等证据证实。 本院认为：原告叶克松与各被告及案外人平阳县群策中药材专业合作社资金互助会签订的《保证金投放合同》、系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告吴陈梅、周雷的连带责任保证人，为其代偿了借款，有权就代偿款向被告吴陈梅、周雷追偿，被告吴陈梅、周雷应在原告代偿后及时归还款项，并向原告支付逾期付款利息损失。现原告要求被告吴陈梅、周雷支付代偿款并支付自2020年3月23日起至实际赔付之日止的利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，平均分担。原告已经代偿了款项，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，案涉债权存在原告叶克松及被告林时挺、章纪仁三个保证人，故被告林时挺、章纪仁应对被告吴陈梅、周雷不能清偿部分各承担三分之一的连带清偿责任。综上，原告叶克松的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告吴陈梅、周雷、林时挺、章纪仁经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吴陈梅、周雷于本判决生效之日起十日内偿还原告叶克松代偿款453600元及利息损失（以453600元为基数，自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际赔付之日止）； 二、被告林时挺、章纪仁对原告叶克宗就上述第一项诉请向被告吴陈梅、周雷不能追偿部分各承担三分之一的连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8138元，由吴陈梅、周雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  郑 纯 人民陪审员  章志明 人民陪审员  周小珍 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  谢尚等
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1362号被执行人：李伟，男，汉族，1985年03月16日出生，现住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行李伟责令退赔一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付邢玉平50000.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款50000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十一日书 记 员  李克铭
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1338号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与王怀侠金融借款合同纠纷,申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执809号被执行人：陈香环，女，1980年7月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。陈香环罚金一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈香环犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因陈香环未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县人民法院移送强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执809号案的本次执行程序。被执行人陈香环负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年九月四日书记员 蔡秋雷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3446号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人张函，女，汉族，1978年12月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款135436.39元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张函银行存款135436.39元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2711号 原告：玉荪·库尔班，男，1981年10月21日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐市米东区好房好家不动产咨询服务中心，住所地：乌鲁木齐市米**。经营者：王茂兴，该中心经理。委托诉讼代理人：杨学东，男，1990年12月4日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区好房好家不动产咨询服务中心店面经理。原告玉荪·库尔班与被告乌鲁木齐市米东区好房好家不动产咨询服务中心（以下简称为好房好家房产服务中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉荪·库尔班，被告好房好家房产服务中心的委托诉讼代理人杨学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《委托购房合同书》；2、判令被告向原告返还1万元购房定金；3、本案诉讼费和邮寄费由被告负担。事实和理由：2019年12月9日，原、被告双方签订一份《委托购房合同书》。合同约定，原告以18万元价格购买位于乌鲁木齐市××区房屋。合同签订后原告向被告支付定金1万元并按照被告的要求准备材料。后，房屋所在地要求原告必须给自己找担保人，但原告无法找到担保人，无奈之下原告向被告提出返还定金，但被告拒绝，经多次协商无果，故诉至法院。被告辩称：同意解除合同，但是我方不愿意返还1万元购房定金，因为这个定金已经交付给房东了，而且当时也是原告没有按时交纳首付款。我方认为原告已经违约。经审理查明：2019年12月9日，原告与被告双方签订一份《委托购房合同书》。合同约定，位于乌鲁木齐市××区房屋，原告以18万元价格购买，首付款50000元，银行贷款130000元，原告向被告支付1万元作为购房定金，10日内原告付清首付款。合同签完后，原告向被告支付定金10000元，并按被告的要求提交身份证、户口本、离婚证、离婚协议、征信报告、近半年银行流水单。后被告让原告办理暂住证，说社区要求没有暂住证不能入住该小区。因原告非本地户口人，原告无法办理暂住证，故按照合同约定的时间原告未向被告交付首付款，并要求被告返还定金。以上查明的事实有，原、被告签订的《委托购房合同书》、被告让原告准备材料的明细单、录音资料、手机截屏一张及庭审笔录在卷为证。本院认为：原、被告双方签订的《委托购房合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，应当有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中原、被告双方签订的《委托购房合同书》中约定10日内原告向被告交付首付款，但原告无法办理暂住证，双方签合同时被告也没有要求让原告办理暂住证，故原告未按合同约定期限内向被告交付首付款，现双方均同意解除合同，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告并没有过错，就无法办理暂住证，导致合同无法继续履行，故原告要求被告返还定金10000元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告玉荪·库尔班与被告乌鲁木齐市米东区好房好家不动产咨询服务中心于2019年12月9日签订的《委托购房合同书》；二、被告乌鲁木齐市米东区好房好家不动产咨询服务中心于本判决生效后十日内向原告玉荪·库尔班退还定金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市米东区好房好家不动产咨询服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   阿瓦古丽二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   艾地哈木
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15635号原告：党伟卿，男，汉族，1977年5月9日出生，身份证住址河南省伊川县，委托诉讼代理人：付蜀华，广东东方金源律师事务所律师，执业证号14403200710484936。被告：王风，男，汉族，1965年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告党伟卿与被告王风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党伟卿的委托诉讼代理人付蜀华到庭参加了诉讼，被告王风经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告党伟卿向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金人民币16万元，利息5.44万，共计21.44万元（利息从2018年7月14日起暂计至2019年12月14日止，其后利息按照2%计算至清偿之日止）。2.判决被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用等与本案有关的全部费用。事实及理由：2018年6月14日，被告因生意周转需要，向原告借款16万元，借款期限为3个月，被告签了《借款借据》。原告于6月14日当天分2笔向被告平安银行账号转账11万元及5万元。现借款早己到期，原告多次联系被告要求还款，但被告均以目前手头没钱推脱。为了依法维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，原告特向法院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。被告王风未到庭应诉，未举证、质证。经审理查明，2018年6月14日，被告向原告借款16万元，借款利率为月2％，借款期限为3个月，自2018年6月14日至2018年9月13日止,被告向原告出具了《借款借据》。原告于6月14日当天分2笔向被告平安银行账号转账11万元及5万元,合计16万元。但被告并未按期归还借款本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法债务应当清偿。本案中，原告已经提交了《借款借据》、银行转账流水等证据，因此，对于被告向原告借款16万元的事实，本院予以采纳。被告未能依约还本付息，因此，原告要求被告偿还借款本金16万元并按月利率2％的标准支付利息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原、被告在《借款借据》中约定的利息起算时间为2018年6月15日，原告自愿主张利息自2018年7月14日起计，是其对自身权利的处分，并无不当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王风应于本判决生效之日起十日内向原告党伟卿归还借款本金160000元并支付利息（利息以160000元为基数，按照月利率2％标准，自2018年7月14日起支付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元、保全费1592元，由被告负担。前述费用原告已预付，由本院退回原告受理费2258元、保全费1592元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费2258元、保全费1592元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费520元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二〇年九月二十七日叶文佳书记员     杨双煜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2758号原告：薛尔平，男，1978年5月20日生，汉族，住福建省福清市江境镇南宵村东厝**，现住丹阳市金鼎城市。被告：蔡斌武，男，1963年7月5日生，汉族，住丹阳市。原告薛尔平与被告蔡斌武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛尔平到庭参加诉讼，被告蔡斌武经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛尔平提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款4000元并支付利息（自2019年11月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尚欠原告皮料货款4000元未付，由被告向原告出具欠条一份载明欠款情况，出具欠条后被告分文未付。被告蔡斌武未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：被告蔡斌武因欠原告薛尔平皮料款未付，于2019年10月20日向原告出具欠条一份，欠条载明的欠款金额为4000元，被告承诺的还款时间为2019年11月18日。上述事实由原告提供欠条及原告当庭陈述所证实。本院认为，本案纠纷基于的法律关系为买卖合同关系，案由应调整为买卖合同纠纷。原告薛尔平主张被告蔡斌武尚欠其皮料款4000元未付，提供了被告出具的欠条予以佐证，证据充分，本院予以采信。原告要求被告支付皮料款4000元的诉求应予支持。被告迟延付款给原告造成的损失实际存在，结合原告诉求及被告在欠条中关于付款时间的承诺，迟延付款损失本院认可自2019年11月19日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蔡斌武经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡斌武应于本判决生效之日起10日内向原告薛尔平支付价款4000元并承担逾期付款损失（自2019年11月19日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告薛尔平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡斌武承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  袁腊仙人民陪审员  翟桂珍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初3157号 原告：陶侠，女，汉族，1976年6月26日出生，住薛城区。 被告：枣庄金坤置业有限公司，统一社会信用代码：913704005522467114，住所地：枣庄市市中区新声路**。 法定代表人：胡安勇，总经理。 第三人：梁靖，女，汉族，1977年5月25日出生，住薛城区。 第三人：马怀龙，男，汉族，1975年2月25日出生，住薛城区。 第三人：枣庄安成兴华建筑工程有限公司，住所地枣庄市市中文化路与建设路交接处北100米路东，统一社会信用代码91370402MA3D87EKXT。 法定代表人：程华，总经理。 原告陶侠与被告枣庄金坤置业有限公司、第三人梁靖、马怀龙、枣庄安成兴华建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告陶侠向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认第三人梁靖与被告2014年12月16日签订的《甘霖花园房屋买卖合同》有效；二、请求判决确认原告与第三人梁靖2020年4月30日签订的《甘霖花园房屋买卖合同》有效；三、请求判决确认原告对甘霖花园12号楼东3单元401室房屋具有拆迁利益收益权；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在开发甘霖花园项目，2014年12月16日，被告与第三人梁靖签订《甘霖花园房屋买卖合同》，约定购买甘霖花园12号楼东3单元102、401、402室三套房屋。后被告枣庄金坤置业有限公司将甘霖花园建设房屋转交给第三人枣庄安成兴华建筑工程有限公司继续施工。2020年4月30日，第三人梁靖与原告签订《甘霖花园房屋买卖合同》，将甘霖花园12号楼东3单元401室房屋出售给原告。2020年5月30日，邹坞镇张贴了甘霖花园拆迁公告。原告作为业主去邹坞镇拆迁办办理拆迁手续时，发现第三人马怀龙也要求作为业主办理拆迁手续。请求法院查明事实依法裁判。 本院经审查认为，涉案房屋系在农村集体土地上建设房屋，没有办理任何关于建设用地规划许可、建设工程规划许可、建筑工程施工许可的手续，枣庄金坤置业有限公司在法庭限定的时间内亦不能提供涉案房产的土地、规划、施工许可手续。现在因为违法建筑房屋拆迁利益收益归属引发群体性争议。最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要指示，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于涉案标的物系违法建筑，因违法建筑引起的买卖合同纠纷亦不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陶侠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 雪