山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1229号原告：扈某1，女，2008年9月19日出生，汉族，住利津县。法定代理人：扈某2（系原告父亲），男，住利津县。法定代理人：闫某（系原告母亲），女，住利津县。委托诉讼代理人：尚凡和，山东国铭凯元律师事务所律师。被告：舒立新，男，1968年5月13日出生，汉族，住滨州市博兴县。委托诉讼代理人：姜开兰（系舒立新妻子），女，住滨州市博兴县。被告：刘广永，男，1978年3月18日出生，汉族，住滨州市博兴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：韩立霞，经理。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。原告扈某1与被告舒立新、刘广永、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人扈某2、闫某及委托诉讼代理人尚凡和，被告舒立新委托诉讼代理人姜开兰，人寿财产保险公司委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。被告刘广永经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扈某1向本院提出诉讼请求：1.判令舒立新、刘广永赔偿医疗费39149.79元、住院伙食补助费700元、营养费9000元、护理费14844元、复印费67.3元、交通费2000元、后续治疗费10000元、鉴定费3537.8元，以上共计79298.89元；2.判令人寿财产保险公司在保险责任范围内对上述款项先行赔偿；3.诉讼费由舒立新、刘广永、人寿财产保险公司承担。庭审期间，扈某1变更“判令舒立新、刘广永赔偿后续治疗费10000元”的诉讼请求为“判令舒立新、刘广永赔偿后续治疗费10343.57元”。事实和理由：2019年12月8日9时许，扈某1驾驶电动自行车沿省道315线由南向北行驶至0.4KV扈家滩村干线036号线杆路段由西向东横过道路时，与沿省道315线由北向南行驶至此处的舒立新驾驶的鲁Ｍ×××**货车相撞，致使扈某1及乘坐电动自行车的扈湘龙受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，扈某1负此次事故的同等责任，舒立新负事故同等责任，扈湘龙无责任。为维护自身合法权益，提起诉讼。舒立新辩称，应由保险公司进行赔偿。人寿财产保险公司辩称，因本案事故涉两人受伤，应为另一伤者保留交强险相关份额；舒立新应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，如证件失效，则免除保险公司的责任，若有超载情形则免赔10%；医疗费应扣除非医保用药；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。刘广永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日9时许，扈某1驾驶电动自行车沿省道315线由南向北逆向行驶至0.4KV扈家滩村干线036号线杆路段由西向东横过道路时，与沿省道315线由北向南行驶至此处的舒立新驾驶的鲁Ｍ×××**重型普通货车相撞，致使扈某1及乘坐电动自行车的扈湘龙受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，扈某1负事故的同等责任，舒立新负事故同等责任，扈湘龙无责任。事故当日，扈某1被送往利津县中心医院治疗，经该院诊断，扈某1伤情为：股骨干骨折。扈某1于2019年12月8日办理出院手续，共计住院1天。同日，扈某1被转院至中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗，入院诊断为右股骨干粉碎性骨折、右尺桡远端骨折。扈某1于2019年12月14日办理出院手续，共计住院6天。2020年3月17日、2020年4月4日到利津县中心医院进行复查。2020年6月3日到中国人民解放军陆军第八十集团军医院就进行复查。以上治疗期间共计支出医疗费39149.79元。2020年8月9日，扈某1到中国人民解放军陆军第八十集团军医院进行右侧股骨切开复位钢板内固定术，支出医疗费10343.57元。扈某1申请法院对其伤情进行司法鉴定，经双方共同选定胜利油田中心医院司法鉴定中心进行鉴定，确定扈某1的伤情不构成人体损伤伤残等级，院外护理114天，院内护理人数为2人，院外护理人数为1人，营养期间为90日。扈某1为此支出鉴定费用共计3537.8元。舒立新驾驶的鲁Ｍ×××**号货车在人寿财产保险公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），其中交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。保险期间为2019年10月19日至2020年10月18日。同时，该车在人寿财产保险公司处投保第三者责任保险，保险金额为1000000元。2017年12月6日，舒立新与刘广永签订《车辆挂靠合同》一份，载明舒立新将其所有的鲁Ｍ×××**号货车挂靠在刘广永处。针对扈某1主张的损失，本院认定如下：（一）医疗费39149.79元；（二）住院伙食补助费：100元/天×7天=700元；（三）营养费：应当按照30元/天计算，30元×90天=2700元；（四）护理费：按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，院内二人护理7天，院外一人护理114天，经计算为14844元；（五）复印费67.3元；（六）交通费：扈某1因该次事故受伤住院，其本人及其护理人员产生交通费系必要合理的开支，其主张交通费符合法律规定，予以支持。但其主张数额过高，本院结合其住院天数及所住医院与其居住地的距离，综合确定为300元；（七）后续治疗费：实际产生10343.57元；（八）鉴定费用：鉴定费及为鉴定支出的检查费共计3537.8元。以上损失共计71642.5元。本院认为，涉案事故经山东省利津县公安局交通管理大队认定，扈某1负事故的同等责任，舒立新负事故同等责任，扈湘龙无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”又因该交通事故发生于人寿财产保险公司承保期间，故扈某1主张的上述损失应优先由人寿财产保险公司在交强险和商业险赔偿限额范围赔偿，不足部分再由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案事故导致扈某1和案外人扈湘龙同时受伤，扈湘龙与扈某1均于2020年7月27日在本院起诉本案各被告，扈湘龙的损失数额为66029元，包含医疗费用41190.62元、其他交强险范围内损失21713元，扈某1在本次交通事故中产生的合理损失为71642.5元，包含医疗费用52960.66元，其他交强险范围内损失15144元。另，本案系非机动车与机动车之间发生交通事故，扈某1与舒立新负事故同等责任，故造成的损失超出交强险责任限额的部分，由人寿财产保险公司承担60%的赔偿责任。经计算，人寿财产保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿扈某15633元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿15144元，共计20777元，对于超出交强险医疗费用赔偿限额的47327.66元，由人寿财产保险公司在商业三者险限额内按照60%的比例赔偿28396.6元。关于鉴定费用3537.8元，因舒立新、刘广永之间存在挂靠关系，故应由舒立新、刘广永连带赔偿，承担比例为60%即2123元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付扈某1理赔款20777元，在商业三者险范围内支付理赔款28396.6元，共计49173.6元；二、舒立新、刘广永于本判决生效之日起十日内连带支付扈某1鉴定费2123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由扈某1负担350元，由舒立新、刘广永负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二〇年九月二十九日书记员 王沙沙