wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4309号 原告：朱某，女，1995年10月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1992年5月24日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：孙广得，临沂河东汤头法律服务所法律工作者。 原告朱某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员张洪波适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人张西凯、被告李某委托诉讼代理人孙广得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李某向原告朱某支付离婚协议书中约定的礼金5万元及利息；二、本案诉讼费用由被告李某承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日，原、被告在河东区民政局协议离婚，双方约定离婚后被告李某归还原告朱某结婚时的礼金5万元，被告李某一直未按照约定支付给原告朱某礼金。原告朱某由此诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告李某辩称，原告朱某所诉的5万元结婚礼金及其生孩子礼金，在离婚当天被告李某已经将结婚时的礼金现金及三金（金耳环、金项链、金手镯）合计价值3万元退还给原告朱某，剩下的生孩子礼金2万元现金原告朱某在签订完离婚协议后回到家中自行取走。 原告朱某为证明其诉讼请求,在举证期限内向本院提交了以下证据： 证据一、原告朱某身份证复印件，证明原告朱某诉讼主体资格; 证据二、原被告双方××××年××月××日签字捺印的离婚协议书，河东区民政局婚姻登记处盖章（双方签字捺印）的离婚协议书各一份。证明双方在离婚协议中约定：“离婚后男方归还女方结婚时，女方的结婚礼金和生孩子礼金共5万元（伍万元）。”; 证据三、2020年7月27日原被告双方离婚证补发证明一份，证明双方已于××××年××月××日离婚。 经质证，被告李某对上述证据的质证意见分别为: 对证据一、三均无异议; 对证据二的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，被告李某已将双方结婚的三金、礼金现金合计价值三万元退还原告朱某，生孩子礼金2万元现金原告朱某也已经自行取走。 被告李某未在举证期限内向本院提交证据。 对以上证据的分析认定： 被告李某对原告朱某提交的证据2的真实性、合法性无异议，本院认定为有效证据，能够证实：“双方于××××年××月××日协议离婚，被告李某应当归还原告朱某礼金5万元”。被告李某未提交确凿的证据证实其已经按照离婚协议约定归还原告朱某礼金5万元，本院对其主张不予采信。 综合分析以上证据，集合庭审调查及双方举证、质证意见，本院认定如下事实： 原告朱某与被告李某于××××年××月××日在河东区民政局登记结婚，婚后因感情不和于××××年××月××日在河东区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“离婚后男方归还女方结婚时，女方的结婚礼金和生孩子礼金共5万元（伍万元）。”。被告李某一直未按照离婚协议支付给原告朱某5万元礼金，原告朱某因此诉至人民法院 以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。 本院认为，夫妻双方离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。被告李某应当按照协议约定及时向原告朱某支付5万元及利息。根据现有证据，被告李某未提交确凿的证据证实其已经向原告朱某支付5万元礼金，本院对其主张不予采信。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后五日内支付原告朱某5万元及利息（利息以5万元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算自××××年××月××日至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止）。 如被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张洪波 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘仲志
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执780号 申请执行人：陈波，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张俊波，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行陈波与张俊波民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为10.5万元、垫支的案件受理费1200元，已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月九日 书记员  段 炼
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1470号原告：董盟宇，女，1989年6月1日出生，汉族，建三江个体工商户，住黑龙江省。被告：颜世佳，男，1985年8月22日出生，汉族，大兴农场第三管理区工作人员，住黑龙江省富锦市。原告董盟宇与被告颜世佳同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告董盟宇、被告颜世佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董盟宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告履行协议第二项给付义务，立即将位于黑龙江省××农场别墅××号房屋（价值约800000元）交付给原告；2.请求法院依法判决被告负担本案的诉讼费用。庭审中原告要求法院确认同居期间财产分割协议有效。事实与理由：原告与被告于××××年办理结婚登记手续，于2011年2月21日办理离婚登记手续。原告与被告离婚后同居生活期间，原告于2013年3月29日与大兴农场签订购楼协议，购买了位于黑龙江省××农场别墅××号房屋（建筑面积为235.28平方米），并取得上述房屋的登记手续。2017年2月份，原告与被告自愿解除同居关系，并口头约定位于大兴农场别墅65-1号房屋（建筑面积为235.28平方米）、黑Ａ×××**丰田普拉多4000越野车、大兴农场大集市收费权及收费利润、大兴农场15连327亩水稻地的土地承包经营权归原告所有，大兴农场被告落户在其亲属名下的1700亩水稻地的土地承包经营权、农机具全部归被告。当时因被告没有住所，原告同意被告暂住在位于黑龙江省××农场别墅××号房屋内。2018年1月4日，原告与被告根据双方于2017年2月份达成的口头协议内容签订了协议书，协议约定：签订本协议时，双方已经分居，不再一起共同生活，任何一方不得干扰对方的个人生活和婚姻自由；签订本协议之日起，双方共同生活期间购买的大兴农场别墅65-1号房屋（建筑面积为235.28平方米）归原告所有；签订本协议之日起，黑Ａ×××**丰田普拉多4000越野车一辆归原告所有；签订本协议之日起，大兴农场大集市场收费权归原告所有，收费利润归原告所有，被告不得主张；签订本协议之日起，大兴农场15连327亩水稻地的土地承包经营权归原告所有，被告无权主张；签订本协议之日起，大兴农场被告落户在其亲属名下的1700亩水稻地归被告享有，原告无权主张；签订本协议之日起，农机具全部归被告所有，原告不得主张；其他财产归被告所有。此外，原告多次要求被告履行协议第二项给付义务，将位于黑龙江省××农场别墅××号房屋交付给原告，均遭到被告拒绝。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告履行协议第二项给付义务，立即将位于黑龙江省××农场别墅××号房屋交付给原告，并负担本案的诉讼费用。颜世佳辩称，我不同意将别墅给原告，因我要赡养老人和孩子，还要生活，我现在没有住处，只有这一处房产。董盟宇围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.协议书一份，证明原告与被告分居以后，针对财产进行分割的事实。被告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，字是被告签的，但当时签协议的时候只分割了财产，没有分割债务，而且协议上所说的1700亩地是不存在的。证据2.购楼协议书一份，证明2013年3月29日原告与大兴农场签订购楼协议书，购买了大兴农场别墅65-1号的事实。被告对这份证据的真实性及证明的问题均无异议。颜世佳提供证据：2014-2019年交付别墅房款票据15张（复印件）,证明2014-2019年被告为该别墅交付了房款489921.33元的事实。原告对这份证据真实性没有异议，对证明的问题有异议，原告与被告在2018年达成的协议，该别墅归原告所有，被告交钱也是自愿的，原告于2020年交付的楼房尾款51220.33元。董盟宇提供的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。颜世佳提供证据具有真实性，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告于××××年办理结婚登记手续，于2011年2月21日办理离婚。原告与被告离婚后又在一起同居生活，原告于2013年3月29日与大兴农场签订购楼协议，购买了位于黑龙江省××农场别墅××号房屋（建筑面积为235.28平方米），并取得上述房屋的登记手续。2017年2月份，原告与被告自愿解除同居关系，并口头约定位于大兴农场别墅65-1号房屋（建筑面积为235.28平方米）、黑Ａ×××**丰田普拉多4000越野车、大兴农场大集市收费权及收费利润、大兴农场15连327亩水稻地的土地承包经营权归原告所有，大兴农场被告落户在其亲属名下的1700亩水稻地的土地承包经营权、农机具全部归被告。当时因被告没有住所，原告同意被告暂住在位于黑龙江省××农场别墅××号房屋内。2018年1月4日，原告与被告根据双方于2017年2月份达成的口头协议内容签订了协议书，协议约定：签订本协议时，双方已经分居，不再一起共同生活，任何一方不得干扰对方的个人生活和婚姻自由；签订本协议之日起，双方共同生活期间购买的大兴农场别墅65-1号房屋（建筑面积为235.28平方米）归原告所有。本院认为，原、被告签订的同居期间财产分割协议书，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方应按协议约定履行各自的义务，原告现要求被告按照协议交付房屋的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、原告董盟宇与被告颜世佳签订的同居期间财产分割协议合法有效；二、被告颜世佳在本判决生效之日起30日内将位于大兴农场的别墅65-1号房屋交付给原告董盟宇。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告颜世佳负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年九月二十日法官助理周琨书记员梁超越
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1105号 申请执行人:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢海龙。 被执行人:邓省兰。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邓省兰合同纠纷一案,本院于2020年4月28日作出的（2020）湘0281民初537号民事判决书已经发生法律效力。由于邓省兰、许自然未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出执行申请，要求邓省兰、许自然（已于2020年8月3日自然死亡）支付借款本金及利息158894.9元。本院于2020年7月27日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年7月27日，本院向被执行人邓省兰邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年7月27日、8月4日、8月20日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对邓省兰进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈邓省兰在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息。 三、2020年8月5日，本院向醴陵市不动产登记中心查询邓省兰的不动产登记情况,反馈邓省兰无房产登记信息。 四、2020年8月10日，本院依法扣划被执行人许自然银行存款736.77元，并支付给申请执行人湖南醴陵农村商业银行。 五、2020年9月22日，本院将被执行人邓省兰列入限制高消费。 六、本院于2020年8月7日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的本金及利息158894.9元。现已执行736.77元，尚有158158.13元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人邓省兰有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281民初537号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月二十二日 承办人彭均 书记员邓静如
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2581号之二申请人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被申请人：李东升，男，1960年3月1日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市北票市。申请人大连鑫晟物业管理有限公司与被申请人李东升物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币2977元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币2977元提供担保。2020年9月14日申请人大连鑫晟物业管理有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人李东升银行存款人民币2977元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年九月十四日书记员 刘艳娜
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1768号原告：河南灏文实业有限公司，住所地，郑州市管城区城东路**院**楼**，统一社会信用代码，91410104317330382F。法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄从武，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，河南博风律师事务所律师。被告：博爱县丽都置业有限公司，住，住所地，博爱县鸿昌街道办事处北泉路**一社会信用代码914108220572306918。法定代表人：李海平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丙军，河南海博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎军，河南海博律师事务所律师。被告：李正，男，1979年12月9日出生，汉族，户籍地，吉林省四平市铁**。原告河南灏文实业有限公司（以下简称灏文公司）与被告博爱县丽都置业有限公司（以下简称丽都公司）、李正买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灏文公司的委托诉讼代理人黄从武、被告丽都公司的委托诉讼代理人张丙军到庭参加诉讼。被告李正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灏文公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告钢材款114439.8元。2、判令被告以114439.8元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为基础上浮50%，参照逾期罚息利率标准向原告支付自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李正系被告丽都公司工地工程项目部负责人。2020年5月7日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告向二被告项目工地供应钢材，并约定货到后付款。合同签订后，2020年5月24日，原告履行了供货义务，随后，经双方对账确认原告已履行供应钢材35.03吨，货款共计134439.8元。但二被告仅支付了预付款20000元，经原告多次催要，余款114439.8元二被告未付款，已构成违约。被告丽都公司当庭答辩称，1、对买卖关系及原告起诉的欠款数额认可；2、原告起诉的违约金计算不符合法律规定；3、起诉李正没有法律依据。被告李正未到庭，未提交答辩意见。本院归纳本案调查重点为，原告要求的逾期付款利息以及要求被告李正承担付款责任的事实及法律依据。原告向本院提交了5组证据材料：1、产品购销合同一份。证据2020年5月7日原告与被告丽都公司签订《产品购销合同》，合同约定了买卖钢材交货地点、结算付款方式、违约责任等事项。2、供货、付款明细一份。证据产品购销合同签订后，原告在2020年5月9日、2020年5月14日、2020年5月24日按照合同约定向丽都花园小区项目供应三批钢材，货款分别为253459.58元、136338.77元、134439.8元。前两次钢材款已经结清，第三批钢材款剩余114439.8元被告未向原告支付。3、工商银行对账单及业务回单一份。证据2020年5月7日至2020年5月22日被告丽都公司通过农业银行账户向原告支付钢材款7次，其中5月7日支付第一批钢材预付款7万元、5月9日支付第一批钢材款尾款183459.58元、5月12日支付第二批钢材预付款20000元、5月22日支付第二批应付钢材款尾款116338.77元及第三批钢材预付款20000元。4、销货清单一份。证据2020年5月24日原告向被告丽都公司工地供应第三批钢材价值为134439.8元，被告李正在销货清单上签字确认已收到货。5、对账单一份。证据2020年6月28日原告签约代表杨万成和被告李正签订对账单，双方确认扣除被告丽都公司在2020年5月22日支付的第三批钢材预付款20000元，仍欠原告货款114439.8元。被告丽都公司当庭质证认为，对以上证据的真实性均没有异议，丽都公司认可欠原告的欠款，但利息计算标准原告主张的没有法律依据，李正是丽都公司的工作人员，是否应当承担责任由原告举证证明。被告丽都公司未提交证据材料。被告李正未提交证据材料。本院审查原告提交的证据后认为，原告提交的以上证据均客观、真实，可以证明原告与丽都公司间存在买卖合同关系及欠款的数额，本院对以上证据的真实性及证明的合同关系、欠款数额予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，原告灏文公司与被告丽都公司在丽都公司工地签订《产品购销合同》一份，约定被告丽都公司购买原告灏文公司的螺纹钢、盘螺、线材等建筑用材。对结算付款方式约定为，支付20%预付款，余款货到后付清。对违约责任的约定为，由违约方承担责任，按《中华人民共和国合同法》办理。等内容。《产品购销合同》签订后，原告于2020年5月24日前，分三次向被告丽都公司供货。前两次货款双方已经结清，第三次货款，被告丽都公司尚欠114439.8元未付。被告李正系被告丽都公司工作人员，其代表丽都公司在销货清单和对账单中签字确认收货及欠款数额。本院认为，本案原告与被告丽都公司间的购销合同合法、有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告灏文公司在合同签订后履行了供货义务，被告丽都公司在双方结算后，未全面履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告丽都公司承担付款责任，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。因合同中未明确、具体约定逾期付款承担违约责任的方式，故逾期付款利息应从2020年5月25日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告要求上浮50%，本院不予支持。关于被告李正是否有付款义务，从原告与被告丽都公司间签订的合同内容看，及李正签字的性质看，本案合同买卖主体为原告灏文公司与被告丽都公司，根据合同的相对性原则，原告要求被告李正承担付款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告博爱县丽都置业有限公司应在本判决生效之日起二十日内给付原告河南灏文实业有限公司货款114439.8元，并自2020年5月25日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息损失。二、驳回原告河南灏文实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告博爱县丽都置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇二〇年九月二十二日书记员  杜 盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0822民初1768号（2020）豫0822民初1768号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1121执异19号 异议人（案外人）：曾庆敏，女，1984年9月10日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 申请执行人：赵天宇，男，1987年12月11日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区居民，住。 委托诉讼代理人：牛海军，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解伟，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被执行人：王斌，男，1983年11月10日出生，汉族，无业，户籍地山东省五莲县，现住日照市。 申请执行人赵天宇与被执行人王斌融资融券纠纷一案，本院于2020年7月6日立案（2020）鲁1121执677号执行，案外人曾庆敏以本院执行的被执行人王斌兴业银行卡内209600元系其个人财产为由提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾庆敏请求,立即停止对我本人财产的执行，将错误保全的209600元返还我本人。事实与理由：我于2019年9月4日打入被执行人王斌兴业银行卡（卡号62×××17）209600元，该款是属于我本人所有的理财款，五莲县人民法院将该笔款项予以保全执行，导致王斌无法及时退还我本人，依据东港区人民法院（2020）鲁1102民初3363号民事判决，这笔资金归我所有，应予解除冻结并返还我本人。 申请执行人赵天宇辩称，1、根据民法“货币占有即所有原则”，被执行人已经取得209600元汇款的所有权。2、除非提出相反证据，一般应推认货币占有人即为所有人。3、参照《山东省高级人民法院民一庭关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第十一条规定，对于货币资金的权利归属，推定现金持有人、银行账户登记人为权利人。4、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条规定，法院应当继续执行被执行人银行卡中的209600元。 被执行人王斌未提交书面答辩意见。 经审查查明，2019年8月29日，本案申请执行人赵天宇（原告）与被执行人王斌（被告）民间委托理财合同纠纷一案在本院立案，案号（2019）鲁1121民初3012号。次日，本院作出（2019）鲁1121民初3012号民事裁定，冻结被告王斌的银行存款190万元。2020年2月11日，本院作出（2019）鲁1121民初3012号民事判决，判决“一、被告王斌于本判决生效之日起十日内返还原告赵天宇投资款75.997987万元；二、驳回原告赵天宇的其他诉讼请求。”被告王斌不服该判决，提出上诉，日照市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）鲁11民终1031号民事判决，驳回王斌的上诉，维持原判。赵天宇遂依据（2019）鲁1121民初3012号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日予以立案执行，案号（2020）鲁1121执677号。 另查明，2020年4月27日，案外人曾庆敏以被执行人王斌为被告，向日照市东港区人民法院提起诉讼，诉讼请求为“1.判令被告王斌返还投资理财款209600元；2、认定被告王斌兴业银行卡内（卡号62×××17）209600元为原告所有；3、诉讼费、邮寄费由被告王斌承担”，事实和理由为“2019年9月份，原告与被告经协商达成理财合作计划，原告出资209600元保证金承担风险和资金成本，被告出资800000元资金一起合作理财，原告于2019年9月4日将209600元分两笔转入王斌名下兴业银行（卡号62×××17）账户，后因被告原因致使双方合作没法进行，双方解除合作，但原告支付给被告的保证金经原告多次索要未果。”2020年5月6日，日照市东港区人民法院作出（2020）鲁1102民初3363号民事判决书，判决“一、被告王斌于本判决生效之日起七日内返还原告曾庆敏投资理财款209600元；二、驳回原告曾庆敏本案的其他诉讼请求。” 本院认为，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案申请执行人李申勇依据（2017）鲁1121刑初64号刑事附带民事判决书申请强制执行袁兆建履行赔偿义务，应当遵守申请执行期间的法律规定。（2017）鲁1121刑初64号刑事附带民事判决书于2017年6月6日生效，袁兆建应当于该判决生效后十日内，即2017年6月16日前履行完毕赔偿李申勇损失34703.19元的义务。申请执行人李申勇申请执行的期间依法应为2017年6月17日至2019年6月17日，其向本院递交的强制执行申请书落款时间为2020年9月1日，已经超出法律规定的二年申请执行期间。 申请执行人李申勇主张存在顶账导致的时效中断情形，但对于主张的顶账事实仅提供了《还款协议书》复印件、（2020）鲁1121民初601号民事判决书复印件、对李宜兵的调查笔录予以证明，从《还款协议书》的内容来看，未记载有顶账事宜的相关内容，异议人袁兆建对顶账事宜亦予以否认，（2020）鲁1121民初601号民事判决书对于顶账的抗辩意见亦未予采信，关于李宜兵的调查笔录，该调查笔录系五莲洪凝法律服务所法律工作者王炳寒调查、记录形成，王炳寒未在本院规定的时限内提交完整的委托代理手续，李宜兵未能到法院接受调查，故本院对该调查笔录的合法性、真实性不予确认，且李宜兵在笔录中陈述对顶账的事情是听李宜芹所说，亦不能证明顶账事实的存在。综上，申请执行人李申勇提交的证据不能证实存在时效中断事由，其向本院申请强制执行已经超出二年申请执行时效，故异议人袁兆建提出的时效异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 对本院（2017）鲁1121刑初64号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分不予执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向日照市中级人民法院申请复议一次。 审判长  迟丽俐 审判员  刘发京 审判员  李佃芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  古立山
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5550号原告：王某某1,住莱州市。被告：王某某2,住莱州市。被告：刘某某,住莱州市。原告王某某1与被告王某某2、刘某某建设工程施工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李德强二〇二〇年九月三十日书记员  程文妍
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初338号 原告杨文德，男，1967年7月29日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告杨文德与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张金月 代理书记员  孙 楠
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4002号原告：韩广根，男，1969年7月17日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩俊杰，男，1991年12月10日出生，汉族，住句容市，系韩广根儿子。被告：杨周，男，1989年2月18日出生，汉族，住句容市。原告韩广根与被告杨周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩广根委托诉讼代理人韩俊杰到庭参加诉讼，被告杨周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩广根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费211884.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月22日15时50分许，被告杨周驾驶苏Ａ×××**小型轿车，沿122省道由南向北方向行驶，行驶至句容市华阳区域122省道与中兴路十字交叉路口处实施右转弯时，与同向沿道路东侧非机动车道内由南向北方向直行欲通过路口的原告所驾电动自行车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。经句容市公安局交通警察大队认定在该事故中被告杨周承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送至句容市人民医院救治，因伤势过重，事故当天转至中国人民解放军南京军区南京总医院救治。经全力救治，现原告病情相对平稳，后续仍需巨额治疗费。被告杨周未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明，2018年12月22日15时50分许，杨周驾驶苏Ａ×××**小型轿车，沿122省道由南向北方向行驶，行至句容市华阳区域122省道与中兴路十字交叉路口处实施右转弯时（行驶方向上信号灯为绿灯），与同向沿道路东侧非机动车道内由南向北方向直行（行驶方向上信号灯为绿灯）欲通过路口的韩广根所驾电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏，韩广根受伤。句容市公安局交通警察大队认定，杨周承担此道路交通事故的全部责任，韩广根不承担此道路交通事故的责任。韩广根受伤后，随即被送往句容市人民医院抢救治疗，于当日转入中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称南京军区总院）住院治疗，诊断为：腹部外伤、胰头毁损伤（AASTV级）、十二指肠多处横断、胃横断伤、结肠挫裂伤伴缺血、后腹膜血肿、下腔静脉破裂伴出血、创伤性凝血功能障碍、双下肺挫裂伤、失血性休克、胆总管下段损伤。至2019年9月15日，原告韩广根共产生医疗费1224418.33元【其中保险公司经（2019）苏1183民初1865号判决已赔付652901.73元(交强险项下10000元，商业三者险项下642901.73元)；经（2019）苏1183民初5986号判决书已赔付357098.27元（商业三者险项下）；杨周经（2019）苏1183民初5986号判决书已赔付2534.05元。现尚有211884.28元未处理】。另查明，被告杨周系苏Ａ×××**小型轿车的登记车主，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司交强险医疗费项下10000元及商业险100万元均已赔完。本院认为，句容市公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告杨周驾驶机动车致伤原告，给原告造成的损失，先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因交强险医疗费项下及商业险限额已赔完，故其余医疗损失应由被告杨周承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨周于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩广根医疗费211884.28元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告杨周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年九月十七日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2788号之一 申请执行人安徽国立消防设备工程有限公司。 法定代表人刘国礼，系该公司经理。 被执行人安徽左岸文化传媒有限公司。 法定代表人王永清，系该公司经理。 被执行人王永清，男，1965年2月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行安徽国立消防设备工程有限公司与安徽左岸文化传媒有限公司、王永清建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结合肥市仲裁委员会（2019）合仲字第0194号仲裁书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  叶大伟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初6132号原告：孙某某，女，1992年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：倪某某，男，1992年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告孙某某与被告倪某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执956号 申请执行人：林亚婷，女，1995年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：自贡卫民肛肠医院有限公司，住自贡市自流井区。 法定代表人：范叶**。 本院在执行申请执行人林亚婷与被执行人自贡卫民肛肠医院有限公司劳动争议一案中，双方于2020年9月17日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 童 燕
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异58号案外人：黄超，男，1980年8月19日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请执行人：方冬凤，女，1965年1月25日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：潍坊嘉榕置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区青年路**。统一社会信用代码：91370702673168051X。法定代表人：赵华，董事长。在本院执行申请执行人方冬凤与被执行人潍坊嘉榕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人黄超对本院查封潍坊嘉榕置业有限公司名下位于潍坊市潍城区青年路333号金源大厦1号楼2单元1206室住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄超称，请求贵院依法解除对潍坊市××城区××大厦××楼××单元××室房产的查封措施。事实和理由：异议人于2014年全款购买此房，2017年住进该房，有购房合同、开发商开具的购房付款证明、银行流水、物业及天然气、水费、电费缴费单等为证，且购买时间、居住时间远早于法院查封时间，故恳请贵院依法解除不当或错误查封。本院查明，方冬凤与被执行人潍坊嘉榕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0702民初1818号民事判决书，判决：一、原告方冬凤与被告潍坊嘉榕置业有限公司于2012年3月26日签订的《商品房买卖合同》于2015年2月13日解除。二、被告返还原告购房款107000元并支付违约金12940元，于本判决生效之日起十日内付清。该判决生效后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月27日查封被执行人名下位于潍坊市××城区××大厦××楼××单元××室房屋一套。因该房产系轮候查封无法处置，本院作出（2019）鲁0702执495号之一执行裁定书，终结本次执行程序。本院另查明，案外人黄超针对案涉房产向首查封法院即潍坊市中级人民法院提出与本案相同事由的执行异议，该院于2020年7月7日作出（2020）鲁07执异43号执行裁定书，裁定：中止对被执行人潍坊嘉榕置业有限公司名下的位于潍坊市潍城区金源大厦1号楼2-1206房产的执行。该裁定现已发生法律效力。本院认为，案外人黄超对案涉房产享有排除执行的权利已经生效法律文书确认，其要求解除案涉房产的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对潍坊市潍城区青年路333号金源大厦1号楼2单元1206室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  赵晓瑜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10432号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：苟梅，女，1980年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告苟梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告苟梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令苟梅向川商公司支付欠款本金4180元，借期内利息394.83元；2.请求判令苟梅向川商公司支付逾期利息（以4180元为基数，按照年利率24%从2017年11月19日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，苟梅通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4180元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但苟梅违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，苟梅仍未还款，已构成违约。 苟梅未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月18日，苟梅为购买价值5780元的苹果手机向川商公司申请贷款4180元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为龙泉驿区同安街办玖壹通讯器材经营部以及从2016年12月18日起还款，分期12期。同日，苟梅与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，苟梅出具了《商品交付确认书》，载明了苟梅收到苹果手机一部和指定龙泉驿区同安街办玖壹通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，苟梅在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后苟梅未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，苟梅应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于苟梅未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，苟梅应归还本金4180元及借款期内利息394.83元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4180元为本金基数，按照年利率24%，自2017年11月21日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、苟梅于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4180元； 二、苟梅于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息394.83元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4180元为本金基数，按照年利率24%，自2017年11月21日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由苟梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执781号申请人：高银楼，男，汉族，1974年7月11日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：耿立功，男，汉族，1973年10月4日出生，住所地河南省夏邑县。高银楼与耿立功买卖合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初5439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告耿立功给付原告高银楼25000元货款。因耿立功未按上述生效法律文书履行义务，高银楼向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案未执行到标的款，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执781号案的本次执行程序。被执行人耿立功负有继续向申请执行人高银楼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年九月二十七日书记员 伊紫萍
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3279号原告：闫春玉，女，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：孙启威，山东博骏律师事务所律师。被告：山东齐星长山热电有限公司，住所地邹平市长山镇传洋路**。统一社会信用代码913716007456654453。法定代表人：徐超，总经理。原告闫春玉与被告山东齐星长山热电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告闫春玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫春玉撤回起诉处理。审判员  王桂香二〇二〇年九月一日书记员  刘亚琦
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执428号之一 申请执行人邓钰莹，女，1980年7月12日出生，壮族，广西田阳县人，住所地广西田阳县，证件号码452622198007120068。 被执行人崔晓，男，1979年9月18日出生，壮族，广西田阳县人，住所地广西田阳县，证件号码452622197909180014。 关于申请执行人邓钰莹与被执行人崔晓民间借贷纠纷一案。申请执行人邓钰莹依据已生效的（2017）桂1021民初311号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人偿还申请执行人借款本金600000元，利息54000元，共计654000元。申请执行费8940元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；被执行人在田阳高中路有房产，已查封，但是有共有人及抵押，不宜处置，现申请执行人尚未能实现的债权为本金600000元，利息54000元，共计654000元，未履行申请执行费8940元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执428号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月十九日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5140号 原告：林成娒，男，1958年8月11日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林小鸟，原告女儿。 被告：温州和创房地产开发有限公司，住所地瑞安市安阳街道阳光小区**东起第6间。 法定代表人：林华淼。 委托诉讼代理人：王小静，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。 原告林成娒与被告温州和创房地产开发有限公司（以下简称和创公司）合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序受理，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告林成娒的委托诉讼代理人林小鸟、被告和创公司的法定代表人林华淼及委托诉讼代理人王小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林成娒向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同约定的义务，支付原告租金26400元（2019年7月9日起计算至2020年6月9日）；2.被告依据协议与原告共同委托鉴定机构对原告在××街道××村××号的房屋进行危房鉴定；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告与被告共同自行委托浙江新创规划建筑设计有限公司进行房屋安全检测鉴定，并已取得鉴定报告。原告因此撤回第二项诉讼请求。本院予以确认。 事实及理由：原告林成娒系瑞安市××街道××村××号房屋所有人，被告和创公司（原名温州华庭房地产开发有限公司）系瑞安市安置留地块建设项目开发商。被告因项目建设施工给原告造成影响，于2019年1月9日与原告签订一份补偿协议书。该份协议书中明确约定，被告应当支付原告半年租房租金，若半年后没有进行危房鉴定，则被告须继续支付原告每月2400元的租金。原被告协议签订己有一年五个月之久，而原告房屋一直未进行危房鉴定，被告仅支付了前六个月共14400元的租金，之后的租金仍未支付。同时该份协议中还明确约定，被告在其安置房项目建设完成后应当委托鉴定机构对原告的房屋进行危房鉴定。 被告和创公司答辩称：被告就案涉房屋相关事宜组织了5次会议，2020年6月20日决定共同委托鉴定，同月27日得出鉴定报告，2020年8月25日发出短信通知和书面告知，原告至今未能确认要求加固还是重建，之后的扩大损失应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明：被告承建瑞安市安置留地块建设项目，在基坑围护桩施工中对原告住房卓岙村145号造成一定影响，经协商，双方于2019年1月9日签订补偿协议书，约定被告一次性支付原告房屋腾空搬运费8000元；被告支付原告租房租金半年（每月2400元）共14400元，若半年后没有进行危房鉴定不能搬进，则继续支付每月2400元租金；被告一次性补偿原告房屋损坏补偿费用149000元；安置房建至正负零后，双方委托有资质的权利机构鉴定，对原告所住的卓岙村145号房屋受损程度进行鉴定，鉴定结果若是危房Ａ级或Ｂ级，原告不再要求被告作任何补偿或赔偿，鉴定结果若是危房Ｃ级或Ｄ级以上的，被告承诺对原告所住的卓岙村145号房屋按规定审批后原拆原建，建设费用由被告负责，原告退还被告补偿费149000元，被告补偿原告装修费用50000元等。 本院认为，原告与被告签订的补偿协议书，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。协议约定“若半年后没有进行危房鉴定不能搬进，则继续支付每月2400元租金”，案涉房屋危房鉴定确未在诉讼之前进行，原告主张自2019年7月9日起计算租金至2020年6月9日止计26400元于法有据，本院予以支持。至于此后的租金是否应予计算应根据当事人之间的约定及履约情况再行确定，原告在本案中未提相应主张，本案中不予判定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 被告温州和创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告林成娒租金26400元。款可交本院转付。 本案受理费460元，减半收取230元，由被告温州和创房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年九月一日 （代）书记员  林 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初5019号原告：菏泽市欣欣商贸有限公司，住所地：菏泽市牡丹区长城路**天华电商产业集聚园区电商大楼**。法定代表人：楚文龙，总经理。委托诉讼代理人：张翠珍，女，1955年3月6日出生，汉族，公司经理，住菏泽市牡丹区。被告：臧东国，男，1983年12月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽市欣欣商贸有限公司与被告臧东国欠款纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告菏泽市欣欣商贸有限公司的委托诉讼代理人张翠珍到庭参加了诉讼，被告臧东国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽市欣欣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款10005元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我公司任业务员期间拖欠公司货款10005元，经财务人员多次催要，仍置之不理，不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。臧东国未答辩。根据原告提交的证据，经审理本院确认以下法律事实：被告臧东国是原告的业务员，在任职期间分别于2013年7月13日欠原告货款1105.45元；2014年1月27日欠原告货款8900元，并分别出具了欠条。该两份欠条均未约定偿还时间。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告臧东国欠原告菏泽市欣欣商贸有限公司的香肠款10005.45元事实清楚，证据充分，有被告臧东国出具的欠条对欠款数额予以确认。原告在诉讼中自愿放弃欠款中的0.45元，本院予以认可。故原告菏泽市欣欣商贸有限公司要求被告臧东国偿还欠款10005元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧东国于判决生效后十日内偿还原告菏泽市欣欣商贸有限公司货款10005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告臧东国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇二〇年九月二十四日书记员  郭雅洁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保1522号之一申请人：聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处与东外环路交汇处向南300米路东。法定代表人：武恩坤，经理。被申请人：张月亮，男，1969年3月9日出生，汉族，住阳谷县。申请人聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司申请人张月亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁1502执保1522号执行裁定书，因被申请人已全部履行完毕，需要解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人张月亮名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年九月二十一日书记员  袁 靖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保1405号之一申请人：薛法升，男，1957年3月15日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：张书增，男，1956年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人薛法升与被申请人张书增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁1502执保1405号执行裁定书，因被申请人已全部履行完毕，需要解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人张书增名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年九月二十五日书记员  袁 靖
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初64号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人杜才，男，1997年10月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2012年因犯抢劫罪，被张家港市人民法院判处有期徒刑一年零七个月；2014年因犯盗窃罪，被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年1月因犯盗窃罪，被泌阳县人民法院判处拘役五个月；2016年因犯盗窃罪，被合肥市包河区人民法院判处拘役五个月；2017年9月因犯盗窃罪，被霍邱县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2018年12月因犯盗窃罪，被张家港市人民法院判处有期徒刑六个月；2019年因犯盗窃罪，被张家港市人民法院判处拘役两个半月；2019年8月因犯盗窃罪，被张家港市人民法院判处拘役四个月。因本案于2020年1月2日因被泌阳县公安局刑事拘留，2020年1月15日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。指定辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人杜才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张磊出庭支持公诉，被告人杜才及其指定辩护人丁士新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年12月12日，被告人杜才窜至张家港市金港镇黄泗浦东路101号五余川味小面店内，盗走现金8700元，黄金叶香烟六盒，价值90元。2.2019年12月26日凌晨两点左右，被告人杜才窜至泌阳县烈士陵园南侧吉客小吃店，破门入室，盗走现金2500元。3.2019年12月26凌晨两点左右，被告人杜才又窜至泌阳县烈士陵园南侧的兵叔烤肉店内，盗走现金150元。4.2020年1月1日凌晨两点左右，被告人杜才窜至邱马路与花园路交叉口北侧西的美尚美学工作室门店，盗走现金4000元，口红一支，价值1000元。5.2020年1月1日凌晨三点多，被告人杜才窜至泌阳县杨集路与文明路交叉口东50米左右的名匠理发店，盗走现金800元。6.2020年1月1日凌晨四点多，被告人杜才窜至泌阳县人民路中段老一高斜对面路西的京晨锅盔店，盗走现金170元。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查及照片等证据，认为被告人杜才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人杜才辩称，对公诉机关指控的部分事实有异议，指控的第一起我仅盗窃600多元，黄金叶香烟6包；指控的第二起我盗窃了1500元；指控的第四起，我盗窃有300多元和口红一支。对其它指控没有异议。认罪认罚，请求法院从轻处理。指定辩护人丁士新提出的辩护意见为，对公诉机关指控杜才犯盗窃罪的部分事实及盗窃罪名没有异议。但杜才归案后认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，请求对其从轻处罚。经审理查明，1.2019年12月12日，被告人杜才窜至张家港市金港镇黄泗浦东路101号五余川味小面店内，盗走现金600元，黄金叶香烟六盒，价值90元。2.2019年12月26日凌晨两点左右，被告人杜才窜至泌阳县烈士陵园南侧吉客小吃店，破门入室，盗走现金1500元。3.2019年12月26凌晨两点左右，被告人杜才又窜至泌阳县烈士陵园南侧的兵叔烤肉店内，盗走现金150元。4.2020年1月1日凌晨两点左右，被告人杜才窜至邱马路与花园路交叉口北侧西的美尚美学工作室门店，盗走现金300元，口红一支，价值1000元。5.2020年1月1日凌晨三点多，被告人杜才窜至泌阳县杨集路与文明路交叉口东50米左右的名匠理发店，盗走现金800元。6.2020年1月1日凌晨四点多，被告人杜才窜至泌阳县人民路中段老一高斜对面路西的京晨锅盔店，盗走现金170元。另查明，被告人杜才所盗窃的口红一支已被公安机关追回。上述事实，被告人杜才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜才在公安机关的供述与辩解，被害人陈某、武某、李某、杜某、郑某、禹某的陈述，证人胡某的证言，杜才辨认作案现场笔录及照片，被告人杜才户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、释放证明书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杜才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。杜才曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应受有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，应从重处罚。杜才虽当庭自愿认罪，但其屡次盗窃，不思悔改，在量刑时应予以综合考虑。杜才辩称所盗窃的数额与公诉机关指控的不一致，因公诉机关未提交其它证据相印证，对杜才予以认可的盗窃数额予以认定，对杜才的该部分辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人杜才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杜才退赔被害人陈瑞林（五余川味小面店）经济损失690元；退赔被害人武彬（吉客小吃店）经济损失1500元；退赔被害人李庆忠（名匠理发店）经济损失800元；退赔被害人杜兵兵（兵叔烤肉店）经济损失150元；退赔被害人郑果（美尚美学工作室）经济损失1300元（口红一支已追回，实际再退赔300元）；退赔被害人禹建昌（京晨锅盔店）经济损失170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史松玖审 判 员  薛九建人民陪审员  白本法二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李思文
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1932号申请执行人：费县中小企业融资担保中心。住所地：费县建设路东段商会大厦**。统一社会信用代码913713256882755626。法定代表人：陈配海。被执行人：孙百全，男，1961年8月7日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县亚飞板材加工厂。住所地：费县上冶镇大青山太村（费县宝发木业有限公司院内）。法定代表人：孙百全。本院执行申请执行人费县中小企业融资担保中心与被执行人孙百全、费县亚飞板材加工厂民间借贷纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初6862号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙百全、费县亚飞板材加工厂及被执行人孙百全在同住家庭成员名下的存款70万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年九月二十九日书记员 公绪锦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1452号申请执行人：刘开进,男,住沈阳市沈河区。被执行人：李红刚，男,住沈阳市沈河区。申请执行人刘开进与被执行人李红刚合同纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初9774号民事判决书发生效力，申请执行人刘开进于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李红刚给付申请人刘开进256526.67元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年7月6日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人李红刚送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月2日、2020年7月3日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人李红刚名下的银行存款信息，冻结了被执行人中国建设银行、盛京银行银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年7月2日、2020年7月3日、2020年8月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人李红刚名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月2日、2020年7月3日、2020年8月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无车辆。5、本院于2020年7月2日、2020年7月3日、2020年8月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人李红刚名下无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年7月6日将被执行人李红刚纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人李红刚新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1452号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年九月二十七日书记员  田城睿
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5048号 原告：李军，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都懿润百货有限公司，住所地成都市新都区新都镇新中路**。 法定代表人：李开华，职务不详。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都懿润房地产开发有限公司，，住所地成都市新都区新都镇新新街** 法定代表人：何明全，职务董事长。 委托诉讼代理人：何明琴，女，该公司员工。 原告李军与被告成都懿润百货有限公司（以下简称懿润百货公司）、成都懿润房地产开发有限公司（以下简称懿润开发公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告懿润百货公司的委托诉讼代理人钟世征、严旭梅到庭参加诉讼，被告懿润开发公司的委托诉讼代理人何明琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：1.请求判令懿润百货公司、懿润开发公司立即支付给李军所欠租金6792元，及利息、交通费、资料费、误工费1800元，共计8592元；2.本案诉讼费用由懿润百货公司、懿润开发公司承担。 懿润百货公司辩称，1.双方签订的《委托经营管理协议》明确约定了支付的租金应为税后租金；2.案涉商铺由于疫情影响，懿润百货公司没有收到租金，过错方不在懿润百货公司，故在疫情持续期间懿润百货公司有权暂缓或按实际情况支付租金；3.双方发生分歧后，业主委托业主代表先后多次在政府部门的协调下调解，业主代表及其余90%以上的业主均与懿润百货公司达成了优惠租金的方案，所以即使需要支付租金，也应按照业主代表及其余业主签字确认的方案予以支付。 懿润开发公司辩称，懿润开发公司未在《委托经营管理协议》上盖章，不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下： 一、李军与懿润百货公司之间的关系：租赁合同关系。 二、懿润百货公司与懿润开发公司之间的关系：合同中有懿润开发公司以其所持有的财富国际购物中心负一、二楼停车场及商业收益为懿润百货公司的租金支付义务提供连带责任担保的表述。 三、懿润百货公司每月支付给李军的税后租金为1025元。 四、懿润百货公司未支付2019年11月、12月以及2020年2月、3月、4月、5月的租金，合同约定每月提前十日支付租金。 五、李军并未在2020年3月2日的业主代表委托书上签字，也没有与懿润百货公司就租金的减免达成协议，但收到了懿润百货公司通过微信发送的减免通知。 六、2020年4月30日包含本案原告李军在内的业主以共同签字的方式向懿润百货公司发出了《商铺租金“紧急”催收函》一份。 七、李军主张损失1800元。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第四项支付时间、第七项，其他事项双方无争议。 本院认为，李军与懿润百货公司签订的协议名为《委托经营管理协议》，实为租赁协议，双方形成租赁合同关系。关于合同约定的“每月提前十日支付租金”，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，结合双方实际履行情况来看，应理解为当月的租金在当月届满前十日支付。李军并未与懿润百货公司就租金减免达成一致意见，故懿润百货公司应当按约支付租金。但2020年2月，因不能归责于双方的因素导致懿润百货公司未能营业，双方均无过错，故根据公平原则，损失应当均摊，本院认为懿润百货公司只需支付一半的租金。故懿润百货公司应支付给李军六个月的租金合计5637.5元。 关于李军主张的损失，其部分损失缺乏法律依据和事实依据，本院认可其利息损失，其他损失酌定100元。 关于懿润开发公司的担保责任。虽然合同中约定由懿润开发公司为懿润百货公司承担连带担保责任，但合同中缺乏签字、盖章等懿润开发公司认可该内容的形式，故对该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款/第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款/第一百四十二条的规定，判决如下： 一、成都懿润百货有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付李军租金5637.5元、损失100元，合计支付5737.5元，并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，第一笔1025元自2019年11月21日起、第二笔1025元自2019年12月22日起、第三笔512.5元自2020年2月20日起、第四笔1025元自2020年3月22日起、第五笔1025元自2020年4月21日起、第六笔1025元自2020年5月22日起，计算至实际付清之日）； 二、驳回李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由成都懿润百货有限公司负担（此款李军已垫付，执行时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  陈永珑 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 婧
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初934号原告武立军，男，1975年8月10日出生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托代理人闫金山，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。委托代理人马印良，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告庄利才，男，1974年6月16日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。被告杨艳华，女，45岁，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。原告武立军诉被告庄利才、被告杨艳华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武立军及委托代理人闫金山、马印良到庭参加诉讼，被告庄利才、被告杨艳华经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武立军提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告即时给付原告货款57740元。2、从2020年2月1日起给付利息至还清货款为止。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告家庭是做玉米收购生意的，与原告多年有业务往来，2020年1月5日，原告经与二被告口头协商，二被告购买原告玉米35.56吨，由原告送至二被告在南票区张相公乡杜屯粮库，被告杨艳华打的收条，条上标明收购的玉米数和合计款数57740元。二被告答应在一周内付款，但至今未付，经原告多次催要，以种种理由拒绝给付。为此，原告诉至贵院，请法院依法判令二被告即时给付原告货款57740元，并从2020年2月1日起给付利息，利息按同期银行贷款利息二倍计算，至还清本金为止。被告庄利才未答辩。被告杨艳华未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《字条》三张、《通话录音》三段，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，二被告系夫妻关系，共同生活期间经营玉米收购生意，与原告多年有业务往来，2020年1月5日，原告经与二被告口头协商，二被告购买原告玉米35.56吨，由原告送至二被告在南票区张相公乡杜屯粮库，被告杨艳华打的收条，条上标明收购玉米总数合计35.56吨，粮食款数合计57740元。该款二被告至今尚未给付。本院认为，合同可以口头、书面或其它形式订立，其自依法成立时生效并就相对方具有约束力。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供《通话录音》、《字条》等证据足以证明双方已经形成合法有效的买卖合同关系且二被告尚欠原告粮食款未给付。原告武立军已经向被告提供了货物，被告应按照合同的约定履行自己的义务，即支付购买粮食的货款。故原告请求判令被告立即给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息的诉求于法无据，本院依法不予支持。被告庄利才、被告杨艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄利才、被告杨艳华于本判决生效后十日内给付原告武立军货款57740元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1244元，公告费560元，由被告庄利才、被告杨艳华共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  贾恩祥人民陪审员  孙红军二〇二〇年九月二十七日书 记 员  耿 介
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8704号 原告：张淑军，男，1984年6月1日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 被告：金柯，男，1996年12月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告张淑军诉被告金柯合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张淑军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈颖莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10561号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：徐菱梓，女，1997年12月2日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告徐菱梓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告徐菱梓经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令徐菱梓向川商公司支付欠款本金3880元、借期内利息1091元（以4280元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年8月29日计算至2018年2月28日止）；2．请求判令徐菱梓向川商公司支付逾期违约费用，暂计2258元（逾期利息以3880元为基数，按照年利率24%从2018年2月28日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年8月29日，徐菱梓通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但徐菱梓违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，徐菱梓仍未足额还款，已构成违约。 徐菱梓未作答辩。 本院认为，2016年8月29日，徐菱梓为购买价值5280元的苹果手机向川商公司申请贷款4280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区联宝通讯器材经营部，从2016年9月28日起每月28日还款，分期18期，月还款400元。同日，徐菱梓与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，徐菱梓与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认徐菱梓收到青羊区联宝通讯器材经营部向其交付的价值5280元的苹果手机一部，并指定青羊区联宝通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，徐菱梓在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月30日，川商公司履行了相应的放款义务，后徐菱梓共计归还400元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，徐菱梓应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4280元计算，借期内利息计598.94元。另，川商公司确认徐菱梓归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故徐菱梓尚应归还川商公司借款本金3880元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年2月28日次日起以所欠本金3880元为基数，按年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3880元为本金，按照年利率24%，自2018年3月1日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、徐菱梓于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3880元； 二、徐菱梓于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息598.94元、逾期利息（以3880元为本金，按照年利率24%，自2018年3月1日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由徐菱梓负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2084号申请执行人：薛祖燕，男，汉族，生于1977年9月25日，住邓州市。被执行人：杨新生，男，汉族，生于1984年9月20日，住邓州市。本院在执行申请人薛祖燕与杨新生为劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2084号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日（盖章并送达双方当事人）
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保147号 申请人：冯尚法，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：马乐，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 申请人于2020年09月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马乐驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车予以保全，保全金额100000元。申请人提供安某农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人马乐驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆。扣押于东明县菜园集镇工业园区佳润物流园院内，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  崔慧敏
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初3456号原告：郭瑞芳，女，1971年7月10日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，河南民川律师事务所实习律师。被告：王增杰，女，1981年5月5日出生，汉族，住南召县。被告：王灵果，男，1979年8月7日出生，汉族，住南召县。被告：田春阳，男，1983年2月2日出生，汉族，住南召县。被告：吴彦，男，1981年6月29日出生，汉族，住南召县。原告郭瑞芳与被告王增杰、王灵果、田春阳、吴彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告郭瑞芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告向原告郭瑞芳清偿借款人民币本金10000元，并自2020年1月24日起按月息2％计付利息至款清之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月8日，被告王增杰向原告借款10000元，约定月息2分，并由王灵果、田春阳、吴彦为担保人，被告王增杰出具借条一份，四被告在借条上签名并按指印。借款到期后，经原告向被告催要，未果。故诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王增杰于2021年4月30日前偿还原告郭瑞芳借款本金10000元及利息（利息依照以本金10000元为基数，月利率1.2%计付，自2020年1月24日起至款清之日止）；二、被告王灵果、田春阳、吴彦对上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费42.5元，由被告王增杰负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年九月二十四日法官助理吴继飞书记员李**运
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初180号公诉机关浚县人民检察院。被告人孙国红，男，1971年12月1日出生，汉族，文盲，农民，住河南省内黄县。因犯抢劫罪，1995年12月29日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑五年；因犯合同诈骗罪，2011年6月23日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，2014年3月25日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，2016年10月13日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2017年11月6日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，2018年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2020年4月28日被浚县公安局刑事拘留，2020年6月2日经浚县人民检察院批准，次日被浚县公安局执行逮捕。浚县人民检察院以浚检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人孙国红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉，被告人孙国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，1、2020年3月16日5时许，被告人孙国红在浚县善堂镇西褡裢村，将被害人代某的一辆江辉牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2610元。2、2020年4月5日13时许，被告人孙国红在浚县黄河路中段海尔厨房电器门市前，将被害人田某的一辆宗申牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1200元。3、2020年4月8日18时许，被告人孙国红在浚县卫溪东大街东城故事冷饮店门前，将被害人杨某的一辆雅马哈摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1000元。案发后，被盗车辆均被追回，并发还被害人。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明、刑事判决书等书证，证人贾某等人的证言，被害人代某等人的陈述，辨认、提取等笔录，视听资料，电子数据。公诉机关认为，被告人孙国红以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人孙国红对起诉书的指控没有异议。经审理查明，1、2020年3月16日5时许，被告人孙国红在浚县善堂镇西褡裢村，将被害人代某的一辆江辉牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2610元。2、2020年4月5日13时许，被告人孙国红在浚县黄河路中段海尔厨房电器门市前，将被害人田某的一辆宗申牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1200元。3、2020年4月8日18时许，被告人孙国红在浚县卫溪东大街东城故事冷饮店门前，将被害人杨某的一辆雅马哈摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1000元。案发后，被盗车辆均被追回，并发还被害人。上述事实被告人孙国红在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，户籍证明，鉴定意见，辨认笔录等相关证据予以证实，本院予以支持。本院认为，被告人孙国红以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人孙国红的指控成立，本院予以支持。被告人孙国红在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯新罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人孙国红到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白。根据被告人孙国红的犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：被告人孙国红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日至2021年1月27日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二〇年九月十日书记员  张**本案涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5940号原告：王某某，男，1962年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某，男，1962年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告姜某某加工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川省泸县人民法院 支 付 令 （2020）川0521民督字22号 申请人：宋家秀，女，1970年11月24日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇玉田村五社**，身份证号码5105211970××××××××。 委托代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州酒城玻璃厂，住所地：泸县奇峰镇，统一信用代码91510521620827762K。 法定代表人：费其君，总经理。 申请人宋家秀于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人欠其工资款831.75元，并提供了泸县奇峰镇人民调解委员会的协议、泸州酒城玻璃厂补发工资表。要求被申请人泸州酒城玻璃厂给付申请人宋家秀工资款831.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人泸州酒城玻璃厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋家秀工资款831.75元。 案件受理费17元，由被申请人泸州酒城玻璃厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷士楠 二〇二〇年九月十四日 书记员  游一二
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1289号 吴继胜: 吴继胜与张君霞民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1626行审256号之一 申请执行人滨州市生态环境局邹平分局(原邹平市环境保护局)，住所地山东省邹平市鹤伴二路**。统一社会信用代码11371626004394342C。 法定代表人赵永刚，局长。 被申请执行人吴善东，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市济阳县。 申请执行人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人吴善东环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面进行了审查。现已审查终结。 申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局于2019年12月23日作出邹某2罚字[2019]253号行政处罚决定书，以邹某1金鼎建材有限公司实施了直径3.6m双段式煤气发生炉项目未办理环保手续擅自开工建设并投入生产的违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对邹某1金鼎建材有限公司直径3.6m双段式煤气发生炉项目主要负责人吴善东罚款50000元。 本院审查认定，申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]253号行政处罚决定书，于2019年12月26日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]253号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人吴善东于本裁定书送达之日起十五日内将罚款50000元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨朝霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1513号申请人：聊城市东昌府区新区街道办事处，住所地：聊城市振兴东路**。法定代表人：袁恩海，主任。被申请人：山东御汇隆方置业有限公司，，住所地：聊城经济开发区东昌东路当代国际商务办公楼**法定代表人：薛兆斌，经理。申请人聊城市东昌府区新区街道办事处与被申请人山东御汇隆方置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初4522号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东御汇隆方置业有限公司银行存款260000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月九日书记员  黄军义
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异192号申请人：南方不良资产经营管理（广东）有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张俊旭。委托代理人：张新如、黄雅妮，均系广东法丞汇俊律师事务所律师。申请执行人：广州高新区融资租赁有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：陈镇武。被执行人：广州市施达升设备制造股份有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：刘琰嵬。被执行人：刘琰嵬，男，1975年6月27日出生，蒙古族，住广州市海珠区。被执行人：阮敏妍，女，1976年7月20日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：阮建祺，男，1979年8月5日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在执行广州高新区融资租赁有限公司(以下简称高新区融资租赁公司)与广州市施达升设备制造股份有限公司（以下简称施达升公司）、刘琰嵬、阮敏妍、阮建祺融资租赁纠纷一案[案号（2020）粤0112执6545号]过程中，申请人南方不良资产经营管理（广东）有限公司(以下简称南方公司)于2020年8月19日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人南方公司的请求为：请求裁定将（2020）粤0112执6545号案的申请执行人由高新区融资租赁公司变更为南方公司。事实和理由：高新区融资租赁公司与被执行人施达升公司、刘琰嵬、阮敏妍、阮建祺、尹烽融资租赁纠纷一案，贵院依据已发生法律效力的（2018）粤0112民初2349号《民事判决书》立案执行，执行案号为（2020）粤0112执6545号。2020年1月14日，广东瑞银资租赁有限公司（以下简称瑞银公司）与南方公司签订了《债权转让协议》，协议约定将其持有的（2018）粤0112民初2349号《民事判决书》项下的债权及其从权利（包括违约金、案件受理费、保全费、迟延履行金等）转让给南方公司。2020年3月9日，瑞银公司更名为高新区融资租赁公司。2020年5月30日，双方在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》，向债务人履行了通知义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，申请人特申请贵院将（2020）粤0112执6545号案申请执行人变更为南方公司。申请执行人高新区融资租赁公司未答辩，也没有提交证据。被执行人施达升公司、刘琰嵬、阮敏妍、阮建祺未提交答辩，也没有提交证据。本院查明，瑞银公司与施达升公司、刘琰嵬、阮敏妍、阮建祺、尹烽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2018）粤0112民初2349号民事判决书，判决：一、施达升公司于本判决生效之日起十日内向瑞银公司支付租金1969583.33元；二、施达升公司于本判决生效之日起十日内向瑞银公司支付截止至2019年5月16日欠付租金的逾期违约金161133.55元，并向原告瑞银公司支付以应付租金1969583.3元为基数，自2019年5月17日起按日利率万分之五计算至租金实际清偿之日止的逾期违约金；三、施达升公司于本判决生效之日起十日内向瑞银公司支付名义货价1000元；四、在上述债务清偿完毕之前，本判决书附一所列租赁物归瑞银公司所有；五、若施达升公司逾期履行上述第一、二、三项债务，可依法将本判决书附一所列租赁物作价处理，所得价款用于清偿被告施达升公司上述所负债权；超出部分返还施达升公司，不足部分由刘琰嵬、阮敏妍、阮建祺、尹烽承担连带保证责任，刘琰嵬、阮敏妍、阮建祺、尹烽承担保证责任后有权向被告施达升公司追偿；六、驳回瑞银公司其他诉讼请求。该判决书于2020年5月23日生效。因各被告未主动履行上述判决确定的义务，高新区融资租赁公司以施达升公司、刘琰嵬、阮敏妍、阮建祺为被执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行，案号为（2020）粤0112执6545号。另查，2020年1月14日，瑞银公司与南方公司签订了《债权转让协议》，约定瑞银公司将拥有的（2018）粤0112民初2349号《民事判决书》项下的相关权益转让给南方公司。2020年1月20日，瑞银公司出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。2020年3月9日，瑞银公司更名为高新区融资租赁公司。2020年5月30日，高新区融资租赁公司和南方公司共同在《南方日报》刊登《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜对债务人进行了告知并予以催收。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。高新区融资租赁公司将其对施达升公司、刘琰嵬、阮敏妍、阮建祺享有的案涉债权转让给了南方公司，并通过登报公告的方式通知了债务人，债权转让行为已发生法律效力。同时，高新区融资租赁公司出具书面证明，确认南方公司已取得案涉债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。南方公司已依法取得案涉债权，因此其请求将其变更为（2020）粤0112执6545号案的申请执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更南方不良资产经营管理（广东）有限公司为（2020）粤0112执6545号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 李    桂    模审判员 芮雪春子审判员杜俊锋二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员 蔡        喆附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6167号原告：吕某某，男，1978年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：朱某某，女，1954年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告吕某某与被告朱某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1232号申请执行人：王达义，男，1954年6月6日生，汉族，住所江苏省建湖县。被执行人：廖花妹，女，1961年7月22日生，汉族，住所江苏省建湖县。被执行人：唐亚楠，男，1992年8月21日生，汉族，住所江苏省建湖县。被执行人：唐迎慧，女，1984年1月20日生，汉族，住所江苏省建湖县。申请执行人王达义与被执行人廖花妹、唐亚楠、唐迎慧追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2019)苏0925民初2366号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行150000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人的房产，但一时难以变现，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的房产，但一时难以变现，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2366号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月九日书记员 许晓飞
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢62号之一 申请执行人刘文香，女，1964年10月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人苏晓红，男，1955年7月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人李四元，女，1957年4月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 关于申请执行人刘文香与被执行人苏晓红、李四元民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2018）湘0682民初2161号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人刘文香向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。 本院向被执行人苏晓红、李四元留置送达执行通知书、财产报告令，并向申请执行人刘文香送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年5月30日、2020年7月1日、2020年9月29日发起总对总网络查控，依法查询被执行人苏晓红、李四元名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年6月4日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，除已查封被执行人苏晓红、李四元所有的位于临湘市××巷××村房××（房产证号：临房权证长安区字第0××4号）外，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人苏晓红、李四元未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年8月11日对被执行人苏晓红、李四元采取限制消费措施。9月29日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月29日，本院已于2019年1月31日支付5316.8元，2019年2月15日支付11803.2元（包含诉讼费、保全费3120元），2020年8月6日支付27835.36元，2020年9月29日支付7669.65元，合计支付执行案款48505.01元，应当执行的标的为150000元（不计利息），已执行48505.01元，尚有100494.99元（暂未计算利息）未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人苏晓红、李四元有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审77号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路**。 负责人曹建强，局长。 被执行人嘉兴林良汽配科技股份有限公司，住，住所地嘉兴市平湖市林埭镇天成路****楼**西侧/div> 法定代表人涂木根。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年12月30日作出嘉环（平）罚字〔2019〕91号处罚决定，认定被执行人构成对产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未按照规定安装、使用污染防治设施的违法行为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，处以罚款79400元。被执行人于2019年1月3日收到决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告后仅于2020年8月28日缴纳罚款40000元，余款39400元仍未履行，故申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行罚款39400元。 本院于2020年9月29日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未按期自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市生态环境局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  周金英 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  曹 清
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4040号原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧，指定代收人戴黎明，联系电话13952******。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云利，江苏昭鹏律师事务所实习律师。被告：高闯峰，男，1977年1月21日生，汉族，住江苏省睢宁县,联系。被告：赵爱菊（系高闯峰之妻），女，1977年11月12日生，汉族，住江苏省睢宁县，联系。被告：徐州路王物流限公司，住所地睢宁县双沟镇双东村幸福里****。法定代表人：赵爱菊，该公司董事长，联系。被告：高探，男，1984年1月30日生，汉族，住江苏省睢宁县，联系.原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告高闯峰、赵爱菊、徐州路王物流有限公司、高探追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费665元，减半收取计333元，由原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年九月九日书记员 崔朝宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5162号之一申请执行人：李靓怡，女，1997年11月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：长沙惬游网络科技有限公司,住所地长沙高新开发区麓云路**兴工科技园******（集群注册），统一社会信用代码：91430100MA4QB3BJ1Q。法定代表人：向熙楚。申请执行人李靓怡与被执行人长沙惬游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月24日作出长劳人仲案字（2019）第2846号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向我院提出执行申请，本院于2020年8月2日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月3日、2020年9月15日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙惬游网络科技有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年8月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月15日，本院对被执行人长沙惬游网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月16日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为3635元，已执行到位0元，尚有3635元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年九月十六日书记员 喻 佳