wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3553号原告：扬州市吉煌电器有限公司，住所地在扬州市文昌花园**106。法定代表人：刘吉黄。被告：扬州菲洛食品有限公司，，住所地在扬州市经济开发区施桥镇沿河路**法定代表人：姜丽。原告扬州市吉煌电器有限公司（以下简称吉煌公司）与被告扬州菲洛食品有限公司（以下简称菲洛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉煌公司的法定代表人刘吉黄到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉煌公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款22000元及违约金3190元（按日万分之五从2019年10月24日起计算至2020年8月23日）。事实和理由：原、被告于2019年8月13日签订格力空调采购合同一份，金额22000元。被告开具22000元支票，但不能兑现。菲洛公司未答辩。本院经审理查明：2019年8月13日，原、被告签订格力空调购销合同一份，被告向原告购买格力空调4套计22000元，结算方式为汇票。因需方责任，不能如约结清货款，需方承担违约金额日万分之五的违约金及赔偿损失。合同签订后，原告履行了合同义务。被告于2019年10月24日开具22000元转账支票一份，但该支票不能兑现。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告购买空调应给付货款。被告开具的转账支票不能兑现，致使原告无法获得货款，被告应承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州菲洛食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市吉煌电器有限公司货款22000元及违约金3190元（按日万分之五计算290天，自2019年10月24日起开始计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取为215元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年九月二十九日书记员  周洁
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执384号   申请执行人：夏卫，男，1976年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：吾斯曼·塔西，男，1985年4月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行夏卫申请执行吾斯曼·塔西借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2823诉前调69号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   徐  全   龙   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   审  判  员   库尔班· 克合热曼   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   艾则孜·阿不力米提
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6167号 原告：平邑路顺通汽车驾驶员培训有限公司，住所平邑县长山生态保护区八埠庄（县城石都大道西首南侧）。 法定代表人：李俊亭，总经理。 委托诉讼代理人：武京伟，山东慎求律师事务所律师。 被告：陈祥忠，男，1996年6月23日出生，汉族，住平邑县。 第三人：王玉超，女，1996年11月21日出生，汉族，住平邑县。 原告平邑路顺通汽车驾驶员培训有限公司与被告陈祥忠、第三人王玉超不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告平邑路顺通汽车驾驶员培训有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平邑路顺通汽车驾驶员培训有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平邑路顺通汽车驾驶员培训有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑路顺通汽车驾驶员培训有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘 花 书 记 员  唐志强
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3562号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码915002406710000019。法定代表人：郎红梅，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告：李巧燕，女，1981年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路**，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，执行董事。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告李巧燕、第三人重庆中德建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年九月九日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7584号 原告：吴卓健，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：周罗勋，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被告：周普林，男，1987年3月4日出生，壮族，住南宁市江**，现居住广东省珠海市香洲区前山街道粤海西路18号3栋702房。 第三人：卢国保，男，1971年4月14日出生，汉族，住山东省临朐县。 本院于2020年7月14日受理原告吴卓健与被告周普林、第三人卢国保合同纠纷一案，被告周普林于2020年8月24日向本院提出管辖权异议申请，请求依法裁定将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告居住证证实经常居住地在珠海市香洲区，本案应由香洲区人民法院管辖。 本院查明，广东省佛山市顺德区人民法院于2020年6月19出具《告知书》，载明因原被告协议书约定纠纷管辖法院为深圳市福田区人民法院管辖，故双方应当向福田区法院提起诉讼；深圳市福田区人民法院于2020年6月19日出具《退文通知书》，载明原被告协议书虽约定纠纷管辖法院为福田区法院，但原被告住所地并未在福田区，亦无材料证实本案合同履行地、签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在福田区，故原被告纠纷与福田区法院没有实际联系，福田区法院对原被告纠纷没有管辖权，遂退回诉讼材料。2020年7月14日，原告以被告住所地向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告周普林向本院提交广东省公安厅出具的居住证，居住证有限期限自2020年8月14日至2021年8月14日，原告提起诉讼时该居住证处于有效期内。被告居住证能够证实纠纷发生时其已在珠海市香洲区连续居住一年以上。现原告以合同纠纷地域管辖中的被告住所地提起诉讼，而被告住所地与经常居住地不一致，则本案纠纷应以被告经常居住地即珠海市香洲区人民法院管辖，本院没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  蒙永富 二〇二〇年九月十日 书记员  陆英骞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执936号 申请执行人：柴旭鹏，男，汉族，1994年4月19日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人柴旭鹏与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年5月11日作出的(2020)桂0109民初660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴旭鹏于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人柴旭鹏返还77992元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费936元，申请执行费1084元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款77992元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费936元，申请执行费1084元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人柴旭鹏并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2098号原告：甘肃昶达路桥建设有限公司。法定代表人：胡某。被告：孙某，住宁夏固原市。原告甘肃昶达路桥建设有限公司与被告孙某劳动争议一案，本院与2020年8月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃昶达路桥建设有限公司法定代表人胡某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃昶达路桥建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决确认被告与原告之间不构成事实劳动关系；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年原告与被告丈夫翟鹏飞签订劳动合同，原告分配翟鹏飞为铺路工（打车门）工作岗位。2020年4月21日，翟鹏飞说他腰痛不能干，原告让他请假休息几天，翟鹏飞说找了一个人给他顶替干几天，原告没有同意。直到4月27日，被告因上厕所脚被扭伤，原告才知道被告顶替翟鹏飞岗位的事情。被告未按照原告指定的职工行走的安全路线上厕所，违规私自翻越高速公路护坡，自己疏忽大意造成脚受伤。事发后，原告本着人道主义精神，支付了被告全部医疗费19280元。且被告非原告处的员工，未与被告签订劳动合同。被告未经原告同意，由其丈夫翟鹏飞私自决定顶替其岗位，被告的行为系个人行为，与原告无关。原告已按照被告实际参加工作的天数支付了工资。被告并非原告招聘的工作人员，原告招聘工作人员，都会统一进行工作安排、安全教育，且试用期一个月后与其签订劳动合同。故被告与原告之间不构成事实劳动关系。孙某辩称，被告丈夫翟鹏飞系原告处的工作人员。2020年4月21日，翟鹏飞因腰痛不能干打车门的工作，便叫被告去顶替几天，当天下午被告到达施工现场后，原告法定代表人胡某给了被告安全帽并将翟鹏飞安排到其他岗位干活。次日上班前，胡某与被告商定月工资4000元。4月27日，因施工现场没有厕所，被告便到高速公路护坡下去上厕所，下护坡时因脚底打滑把脚扭伤。施工现场并未设安全楼梯。后被告被送往静宁县人民医院住院治疗，原告支付了被告住院期间所花医疗费。被告到原告处去工作，是由被告丈夫叫去的，但事后原告也认可并与被告商定了工资，故双方之间形成事实劳动关系。甘肃昶达路桥建设有限公司依法提交的证据：照片四张，证明被告受伤的现场、施工地点及施工现场的安全楼梯；翟鹏飞劳动合同一份；静宁县劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲案字[2020]28号仲裁裁决书复印件一份，经质证，被告认为劳动合同与本案无关，施工现场没有原告照片中的安全楼梯，对其余证据无异议。孙某提交的证据：翟鹏飞、孙某工资流水各一份；施工过程佩戴的安全帽、制服照片四张；证人王某证言，光盘一张。经质证，原告对证人证言提出异议，因证人与被告之间系亲戚关系，且双方干活的地点相距较远，双方在施工现场无法见面，对其余证据的真实性均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。结合双方当事人陈述及以上证据，本院认定事实如下：孙某丈夫翟鹏飞系甘肃昶达路桥建设有限公司的工作人员。2020年4月21日，翟鹏飞因腰痛不能干打车门的工作，便叫孙某去顶替几天。当天下午，孙某便到原告承建的静庄高速静宁县威戎镇服务区项目工地打车门，原告另行安排翟鹏飞开铲车。4月27日，孙某沿高速公路护坡下去上厕所时不慎将脚扭伤。孙某被送往静宁县人民医院住院治疗，原告支付了住院期间的医疗费。2020年6月17日，甘肃昶达路桥建设有限公司支付孙某工资2660元（工地做饭14.5天，打车门5.5天）。2020年7月23日，静宁县劳动争议仲裁委员会作出静劳人仲案字[2020]28号仲裁裁决，裁决自2020年4月21日起甘肃昶达路桥建设有限公司与孙某之间构成事实劳动关系，劳动关系成立。另查明，孙某在原告工地做饭14.5天，月工资4000元。本院认为，甘肃昶达路桥建设有限公司作为用工单位，符合法律、法规规定的主体资格；孙某到甘肃昶达路桥建设有限公司承建的静庄高速静宁县威戎镇服务区项目工地工作，事前虽未征得甘肃昶达路桥建设有限公司同意，但事后甘肃昶达路桥建设有限公司也未明确拒绝孙某继续工作，视为对孙某工作的默认；孙某在工作期间，甘肃昶达路桥建设有限公司的工作人员对孙某的出勤情况进行了考核，且甘肃昶达路桥建设有限公司已支付孙某实际参加工作期间的工资；虽甘肃昶达路桥建设有限公司与孙某之间未签订书面劳动合同，但不影响双方之间事实劳动关系的成立。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：甘肃昶达路桥建设有限公司与孙某之间构成事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由甘肃昶达路桥建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二〇年九月七日书记员 李芳弟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3525号之一 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****,统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人:乔阳,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程胜清，浙江光正大（泉州）律师事务所律师。 被执行人：梁木水,男,1981年8月23日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8335号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人梁木水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁木水立即向申请执行人创格融资租赁有限公司支付租金人民币84621.4元及违约金（自逾期之日起以全部尚欠租金总额为基数计算至实际还款之日，按月利率2%的标准计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1208元、执行费人民币1169元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月9日、2020年9月2日先后对被执行人梁木水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人梁木水名下仅有少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆，此外查无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣；登记在被执行人梁木水名下的牌号为闽Ｃ×××××汽车本院已办理查封登记手续，但因查无车辆去向无法实施扣押并交付拍卖处置。 3、2020年7月22日向被执行人梁木水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人梁木水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初8335号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈晓文
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢177号申请执行人：高天朋，男，1954年9月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：韩燕峰，男，1979年7月8日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行高天朋申请执行韩燕峰买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）豫0928民初4967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩燕峰于判决生效后十日内偿还原告高天朋货款107696元、违约金9336元，共计117032元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。原告高天朋向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自等发出查询通知。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；现未查到被执行人下落及其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余117032元未实现。本院认为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩燕峰负有继续向申请人高天朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  盛士兵审判员  程 辉审判员  王保良二〇二〇年九月二十四日书记员  张 毅
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0523行初31号 原告：夏维金，男，1959年8月13日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告：夏维才，男，1964年2月2日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：和县土地和房屋征收管理中心，住所地和县历阳镇龙潭北路**，组织机构代码12340523592658921H。 法定代表人：裴启伟，主任。 第三人：夏维荣，男，1965年11月26日出生，汉族，住，住所地安徽省马鞍山市和县/div> 第三人：夏奇，男，1990年8月4日出生，汉族，住，住所地安徽省马鞍山市和县/div> 第三人：夏维东，男，1968年1月8日出生，汉族，住，住所地安徽省马鞍山市和县/div> 本院在审理原告夏维金、夏维才诉被告和县土地和房屋征收管理中心，第三人夏维荣、夏奇、夏维东确认安置补偿协议无效一案中，原告夏维金、夏维才向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏维金、夏维才申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告夏维金、夏维才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏维金、夏维才负担。 审 判 长 程       政 审 判 员 沈   万   莲 人民陪审员 芮   明   洲 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 杨芳芳附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执589号 申请执行人：伊斯波力伊斯拜，男，1978年7月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：阿力木江阿如甫江，男，1968年11月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行伊斯波力伊斯拜与阿力木江阿如甫江借款合同纠纷一案中，所涉案款共计20200元。我院于2019年9月2日作出的（2019）新4022民初1000号民事调解书，已发生法律效力。因阿力木江阿如甫江未履行生效法律文书确定的义务，伊斯波力伊斯拜向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向阿力木江阿如甫江送达执行通知书、报告财产令，阿力木江阿如甫江签收后，未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年7月10日至2020年9月27日，通过多次全国法院执行网络查控系统查询了阿力木江阿如甫江名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明阿力木江阿如甫江仅零星存款，且账号无大额资金往来，无工商登记，无登记车辆、无不动产登记、无保险购买记录。 本院于2020年9月20日通过协助单位察布查尔县不动产登记中心查询了阿力木江阿如甫江名下的不动产信息，未发现被执行人阿力木江阿如甫江的不动产信息。 本院于2020年9月25日通过协助单位察布查尔县基层组织查询了阿力木江阿如甫江名下的房屋属于集体土地，和其它可供执行财产，未发现阿力木江阿如甫江可供执行财产，经村委会相关人员了解，被执行人阿力木江阿如甫江是肢体残疾（四级）家庭有4口人，口粮地有5亩，经济收入来源于种植，没有固定收入来源，家庭生活困难。无其他财产可供执行。 本院于2020年9月27日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，将被执行人阿力木江阿如甫江纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定，采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 至此，申请执行人未能再向法院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现阿力木江阿如甫江有其它可供执行的财产，故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吕   云 审判员 李   燕 审判员 艾尔 帕提 二〇二〇年九月二十七日 书记员 祖丽呼玛尔
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1751号原告：钟旭明，男，1987年6月6日生，汉族，住丹阳市。被告：王正康，男，1996年3月1日生，汉族，住丹阳市开发区。原告钟旭明与被告王正康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟旭明及被告王正康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟旭明提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款28000元及利息（从借款之日起至实际给付之日按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王正康于2019年10月14日向原告借款28000元并出具借条一份，承诺于2020年1月10日归还，借款到期后，被告一直未予归还，并失去联系。被告王正康辩称：2019年2月2日，我因为要给工人发放工资，所以向原告借款2万元。借款是通过支付宝和微信分别打给我的，我拿到手的是18500元。后来我每个月给原告3000元，有两个月超过了每月2号的时间，所以以每天100元的利息多给了原告。原告手中条子是后来在原告的朋友那边重新打的，除去之前的还款外，本金和利息共计28000元，我现在不应当还这么多。我这里能够提供记录的是12000余元，利息愿意按照银行利息计算给原告。本院经审理查明如下事实：2019年2月2日，被告王正康向原告钟旭明出具借条一份，载明借到借款2万元，至借款之日起承担银行同期贷款利息的四倍，借款在15个工作日内归还。2019年10月14日，原、被告又签订了一份《借款合同》。合同甲方为原告，乙方为被告。协议记载甲方借给乙方28000元，未记载借款利息。还款时间约定为2020年1月10日。另查明，原告于2019年2月2日分三次收到原告通过微信、支付宝转账交付的借款18500元。借款后，被告通过微信或支付宝转账的方式于2019年3月9日向原告支付1500元，5月5日支付3300元，7月12日支付4200元。另外，被告还陈述其于2019年6月4日向原告转账3000元，原告不予认可，被告提供的对应微信转账记录未显示收款人信息。还查明，原告曾通过微信聊天的方式向被告催要借款，原告曾在微信中表示，被告总共向其转款“3000+3000+4200+1500”，原告在2月份转给被告19000元。上述事实由原告提供的借条，被告提供的微信、支付宝转账记录及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为：被告王正康提供的借款交付凭证经原告钟旭明认可，借款交付凭证记载的借款仅为18500元，原告主张其向被告出借借款2万元，与书面证据反映的情况不符，本院认可按照18500元计算案涉借款本金。关于还款金额，应属被告举证责任，原、被告对于2019年3月9日支付的1500元，5月5日支付的3300元，7月12日支付的4200元均不持异议，且有被告提供的转账记录予以佐证，本院予以确认。被告陈述的2019年6月4日的转账3000元未获原告认可，且其提供的转账记录未记载收款人信息，对于该笔转账本院不予认可。原告虽在微信聊天记录中提及被告付款金额为“3000+3000+4200+1500”，但经庭审中核对其微信收款信息，确未发现6月4日的该笔收款。考虑到2019年6月4日的转账在时间上距今间隔不长，被告关于不能提供转账记录收款人信息的陈述缺乏合理性，故本院认为原告在微信聊天记录中提及的被告付款金额不足以构成原告对于相关事实的自认。关于所还款项系归还借款本金还是借款利息的问题，原、被告在庭审中均认可被告已支付款项系用于支付借款利息，但原告认可的借款利息计算标准为按2万元本金，每月利息1500元，被告陈述的借款利息计算标准为按2万元本金，每月3000元。无论是原告还是被告陈述的借款利息计算标准均超过了相关司法解释规定的利息计算上限。对于已经归还的款项本院认可按照36%标准计算利息，多余款项冲抵本金，经计算截止被告最后一次还款后，其尚欠本金数额为12159元。按照相关司法解释的规定，自2019年7月13日开始的借款利息按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王正康应于本判决生效之日起10日内向原告钟旭明归还借款本金12159元并承担借款利息（自2019年7月13日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告钟旭明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告钟旭明承担350元，被告王正康承担150元（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  翟桂珍人民陪审员  施双富二〇二〇年九月二十二日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正前）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1257号申请执行人：丹阳市陵口镇天露鞋材厂，经营场所丹阳市，统一社会信用代码92321181MA1P97ED52。经营者：吴小辉，系厂长。被执行人：丹阳市陵口镇红曼巴皮鞋厂，经营场所丹阳市，统一社会信用代码92321181MA1NNFJ4XM。被执行人：王志武，男，1972年5月9日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市陵口镇天露鞋材厂与被执行人丹阳市陵口镇红曼巴皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日依法作出的（2019）苏1181民初7346号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的35429.00元。经查，2020年4月16日，申请执行人丹阳市陵口镇天露鞋材厂在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年9月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。2020年6月5日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。2020年4月20日，本院通过不动产登记信息系统查询发现被执行人名下在本市没有不动产登记信息。2020年9月5日，本院将提供被执行人财产状况通知书邮件给申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未提供任何财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初7346号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年九月十四日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1215号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市，法定代表人韩亮。被执行人：路莉娜，女，汉族，原住黑龙江省建三江管理局，现下落不明。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与路莉娜借款合同纠纷一案,国内仲裁裁决（2019）湛江仲裁委员会已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款12072.23元，执行费81.00元。执行中被执行人已付执行款2407.80元，尚欠执行款9664.43元向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘立强
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1382号原告：密山市北冰红葡萄专业合作社，住所地密山市。法定代表人：孟德军，职务：理事长。委托诉讼代理人：韩庆发，系黑龙江昌达律师事务所律师。被告：集安市顺新苗木种植专业合作社，住所地吉林省集安市。法定代表人：隋成霞，职务：理事长。委托诉讼代理人：金凤华，系吉林易金律师事务所律师。本院受理原告密山市北冰红葡萄专业合作社诉被告集安市顺新苗木种植专业合作社买卖合同纠纷一案后，集安市顺新苗木种植专业合作社在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为受理法院对此案没有管辖权，应移送有管辖权的吉林省集安市人民法院审理。经审查，本院认为，本案的案件性质系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定。本案原、被告签订的葡萄苗购销合同中对合同的履行地双方没有约定，且履行义务的一方所在地为被告住所地，被告住所地为吉林省××市行政区域内，根据前述法律及司法解释的规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖，被告集安市顺新苗木种植专业合作社要求将本案移送吉林省集安市人民法院管辖，有事实和法律依据，其管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：将本案移送吉林省集安市人民法院受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 郑 刚二〇二〇年九月三十日书记员 王海南
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初6242号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所：天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：孙卫东，男，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告孙卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津隽丰物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年九月三十日书记员  邢然然
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3077号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：牙韩雄（曾用名牙韩周），男，1983年10月6日出生，广西壮族自治区东兰县人，壮族，文盲，无业，住广西壮族自治区河池市东兰县。 案由:盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行（2020）川0703刑初91号刑事判决书一案，确认由被执行人牙韩雄缴纳罚金5000元。本院已通过网络执行查控系统对牙韩雄的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金进行查询，对其住所地进行调查，查封牙韩雄名下位于广西壮族自治区东兰县房屋（不动产权证号:兰房权证兰字第××号），查封期限至2023年9月24日，因与执行标的差异过于悬殊，且有抵押，本案未予处置。此外未查到其名下有其他可供执行的财产。牙韩雄现在监狱服刑无法到院接受调查询问。经本院执行，截至2020年9月25日执行到位金额0元。本院已依法将牙韩雄纳入限制高消费名单。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2020)川0703刑初91号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王建云 特别提示：房屋查封期限至查封期限至2023年9月24日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15136号原告：陈某1，女，汉族，1986年8月11日出生，住广东省五华县******，公民身份证号码为：*********。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：**********。法定代表人：纪某1。委托代理人:张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告陈某1诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金17200元（以购房款1312092元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年4月29日起计至2018年7月11日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市************。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年3月21日起90日届满后一年之次日即2017年6月21日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*************，房价为1312092元，交楼日期为2016年2月29日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年3月21日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月11日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月10日。双方确认，原告已支付购房款1312092元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止，即违约金计算期间为2017年5月20日至2018年7月10日，共计416天，金额共计16374.91元=1312092元×0.00003×416天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈某1支付违约金16374.91元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费115元，原告已预交，由原告承担6元，由被告负担109元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1441号 南京万科物业管理有限公司徐州分公司: 南京万科物业管理有限公司徐州分公司与夏志兴物业服务合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1229号 原告：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区开越路****，统一社会信用代码：91130205684349464P。 法定代表人：崔志忠，该公司执行董事。 委托代理人：贾晓宁，该公司员工。 委托代理人：吕宏伟，该公司员工。 被告：周明刚，男，1970年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市**。 本院在审理原告唐山市中运房地产开发有限公司诉被告周明刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐山市中运房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市中运房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市中运房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张瑞红 书 记 员 孟庆云
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3099号 原告：吴先标，男，1950年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组，住所地安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村。 代表人：李长财，村民组组长。 吴先标与和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告吴先标于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴先标撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴先标负担。 审判员  殷宝林 二〇二〇年九月十七日 书记员  李星岩
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2615号   原告：李某，男，1987年4月5日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   被告：张某，女，1987年5月30日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市，身份证号：×××。   原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求:1、判令被告张某偿还原告借款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某于2019年3月31日向原告借款14000元人民币，约定还款日期为2019年5月31日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告一直推拖。2020年5月，在双方协商下，被告张某出具借条一支。后来在联系被告时，又联系不到，至今分文未还。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告张某未答辩。   原告李某为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：   1、借条1支，内容为：“今有借款人张某（身份证号：×××）为资金周转向李某借到现金14000（壹万肆仟元整），月利率112元，立此为据，借款人：张某，2020.3.24”，借条是2020年3月24日补的。   2、2020年8月26日的微信聊天记录3张，证明被告张某认可借款的事实，也知道我起诉了她。   被告张某未出庭质证，也未向本院提交证据。   本院认为，原告李某提供的上述证据客观、真实，对其证明效力，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某向原告李某借款，后被告张某未全额偿付。2020年3月24日，经原告多次催要，被告张某向原告李某出具14000元的借条一支。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。   本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某尚欠原告李某借款14000元，有借条为证，故原告李某要求被告张某归还借款本金14000元，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不利的法律后果应由其自行承担，故本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十日内归还原告李某借款本金14000元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理25元，由被告张某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初180号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人冯建国，男，1968年6月26日出生于宣城市宣州区，汉族，不识字，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月24日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月3日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉(2020)181号起诉书指控被告人冯建国犯强奸罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及他人个人隐私，于同年9月10日不公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海、检察官助理皮艳华出庭支持公诉，被告人冯建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人冯建国明知他人系无性自我防卫能力精神病人而与其发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人冯建国具有坦白、赔偿谅解等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议在有期徒刑四年以上五年以下量刑。 被告人冯建国当庭对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议不持异议，表示自愿认罪。 经审理查明：2019年4月的一天上午10时许，被告人冯建国在宣城市宣州区小河旁看见被害人吴某1，明知吴某1有智力残疾，将吴某1引至河沟旁的菜地，与吴某1发生性关系。2019年8月份，吴某1的家人发现吴某1怀孕，遂向公安机关报案。同月30日，吴某1在宣城市人民医院人工流产双胎。 经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，吴某1患有重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。经宣城市公安局物证鉴定中心ＤＮＡ鉴定，冯建国、吴某1系吴某1流产胚胎生物学父、母亲。 2020年5月23日，被告人冯建国被公安机关抓获，归案后如实交代了犯罪事实。 案发后，被告人冯建国的亲属为代赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解。 2020年8月17日，被告人冯建国自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人冯建国在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、情况说明，刑事谅解书、认罪认罚具结书，接受证据清单及附件（残疾人证、出院记录），辨认现场笔录及照片、提取笔录，合肥市精神病医院司法鉴定所合精司鉴所（2020）精鉴字第324号《司法鉴定意见书》，宣城市公安局物证鉴定中心宣公（法物）鉴字［2020］38号《鉴定书》，视听资料说明书及光盘，证人徐某、张某1、张某2、吴某2、姜某的证言，被告人冯建国的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人冯建国违背妇女意志，明知他人系无性自我防卫能力的重度精神发育迟滞患者而与其发生性行为，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯建国归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冯建国的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人冯建国可酌情从轻处罚。被告人冯建国自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人冯建国对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯建国犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2024年5月22日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇二〇年九月十日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5779号 原告：鲁留罗，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晶，山东悦开辉律师事务所律师。 被告：荣成市润德置业有限公司，统一社会信用代码：913710823128877396，住所地山东省荣成市上庄镇东上庄村。 法定代表人：王厚锋，总经理。 委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳霞，山东华夏明德律师事务所律师。 原告鲁留罗与被告荣成市润德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告鲁留罗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁留罗撤回起诉处理。 审判员  王华建 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许晓昀
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3619号原告：丹阳市司徒镇俊俊商行，住所地丹阳市丹句路**。经营者：张宏俊，1961年8月9日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：张生俊，该商行员工。被告：丹阳市开发区长旺商店,,住所地丹阳市开发区东方商城**东第**经营者：王金良，男，汉族，1964年5月24日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王有明，江苏云俊律师事务所律师。被告：夏开超，男，汉族，1976年2月10日生，住丹阳市。原告丹阳市司徒镇俊俊商行（以下简称俊俊商行）与被告丹阳市开发区长旺商店（以下简称长旺商店）、夏开超买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俊俊商行委托诉讼代理人张生俊，被告长旺商店的委托诉讼代理人王有明到庭参加诉讼，被告夏开超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊俊商行向本院提出诉讼请求：要求被告长旺商店立即给付原告预付的堆费4123元，被告夏开超承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告长旺商店为娃哈哈系列产品丹阳总代理商，原告为二批商。2010年期间，原告在为长旺商店代理销售娃哈哈系列产品期间，预付了堆费4123元，长旺商店应予返还。被告夏开超是长旺商店的业务员，应对上述债务承担连带责任。被告长旺商店辩称，被告夏开超并非长旺商店员工，夏开超应系杭州娃哈哈集团公司员工。原告诉争的堆费等费用均与长旺商店无关，原告应向杭州娃哈哈集团公司主张。原告诉请已经超过两年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告夏开超未到庭应诉，其向本院提交答辩状辩称，被告夏开超系被告长旺商店员工，原告提供的票据上夏开超签名为其本人所签，但系代表长旺商店履行职务行为，被告夏开超不承担还款责任；原告起诉超过诉讼时效，请求法院驳回原告对被告夏开超的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：被告长旺商店为娃哈哈系列产品在丹阳镇地区的一级特约经销商，负责辖区内二批商的销售管理。原告为上述产品的二批商。原告与被告长旺商店之间未签订书面合同。2010年期间，原告为被告长旺商店经销的娃哈哈系列产品预付堆费4123元，被告夏开超在堆费单据中签字确认。以上事实，有原告提供的单据及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告垫付堆费后，被告长旺商店应及时支付欠款。原告要求被告支付堆费4123元的诉讼请求，本院予以支持。被告长旺商店辩称夏开超为娃娃集团公司员工，但被告长旺商店未提供相应证据予以证明，且被告夏开超自认其为长旺商店员工，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告长旺商店、夏开超辩称，原告起诉已经超过诉讼时效。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。本案中，原告为被告长旺商店的二批商，原、被告在合作期间，产生了堆费、兑奖费、退货费等各种费用，原、被告未就欠款约定还款期限，自2015年起，原告多次就上述费用向被告长旺商品提起诉讼主张权利，原告提起诉讼产生诉讼时效的中断，故原告本次诉讼未超过法律规定的诉讼时效。被告夏开超为被告长旺商店员工，原告要求夏开超承担连带付款责任，于法无据，本院不予支持。被告夏开超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告丹阳市开发区长旺商店于本判决生效后十日内给付原告丹阳市司徒镇俊俊商行价款4123元；二、驳回原告丹阳市司徒镇俊俊商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丹阳市开发区长旺商店负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。本判决为终审判决。审 判 员 赵文杰二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执467号申请执行人：江苏省船舶设计研究所有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913200007527008433。法定代表人：戴雪良，董事长。委托代理人：吴广年、杨杰,江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：江苏华夏重工有限公司，住所地江苏省泰州市高港区，注册号321200000017780。法定代表人：周小芳。被执行人：泰州市华夏机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市。统一社会信用代码91321291783394770C。法定代表人：栾绍根。江苏省船舶设计研究所有限公司（以下简称船舶公司）与被执行人江苏华夏重工有限公司（以下简称华夏重工）、泰州市华夏机械制造有限公司（以下简称华夏机械）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏1203民初1031号民事判决书，依据该判决书，被执行人江苏华夏重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人江苏省船舶设计研究所有限公司支付借款4680000元及利息;被执行人泰州市华夏机械制造有限公司负连带清偿责任；被执行人泰州市华夏机械制造有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏华夏重工有限公司追偿;案件受理费65680元，保全费5000元，合计70680元，由被执行人江苏华夏重工有限公司、泰州市华夏机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，船舶公司向法院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月1日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人泰州市华夏机械制造有限公司名下的无银行存款、无国有土地房产，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息；被执行人江苏华夏重工有限公司名下国有土地房产、机动车辆已被本院其他案件依法查封，并已处置完毕。执行中，经查，本院于2020年6月17日裁定受理对被执行人江苏华夏重工有限公司的破产清算，本院于2020年7月3日裁定中止对被执行人江苏华夏重工有限公司的执行。另经查，泰州医药高新技术产业开发区法院已于2018年7月对被执行人泰州市华夏机械制造有限公司土地厂房及设备等全部处置完毕。3、本院已于2020年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，次日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院在2020年8月31日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1031号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十七日书记员  徐承澍
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1431号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王富康，男，2001年11月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省淅川县，因本案于2019年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检六部刑诉[2020]Z51号起诉书指控被告人王富康犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人王富康到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、诈骗的事实2019年10月29日至2020年4月5日期间，被告人王富康佩戴自制工作牌、联防袖标、穿印有“广州南站”的马甲背心去到番禺区广州南高铁站及广州北火车站等地伺机作案，在被害人管某、白某、姜某1让等19名旅客在上述车站的自助售票机购车票时，被告人王富康冒充车站工作人员以帮旅客购票为由，诱导被害人在自助售票机投入票款，后谎称购票成功可到附近取票机或人工取票窗取票，趁被害人离开，被告人王富康在自助售票机点击“取消交易”，将自助售票机退出的票款取走并逃离现场。被告人王富康以上述方法先后骗取了被害人管某、白某、姜某1让、赵某1、张某1、黄某、卢某、张某2、钟某1、梁某、李某、陈某、王某2、杨某、罗某1、罗某2、张某3、赵某2、张某4等人的购票款共计人民币11425元。2019年11月28日，被告人王富康在广州南站被抓获，公安人员在其处扣押伪造证件一张及现金人民币300元。破案后，公安机关依法将现金人民币300元发还给被害人钟某1。被告人王富康同年12月21日被取保候审。二、盗窃的事实2020年1月至2月间，被告人王富康先后去到广州地铁机场北站及番禺区广州南高铁站，冒充车站工作人员，谎称可以帮助旅客用手机操作购票，分别骗得被害人谭某、张某4和祁某将手机交其进行操作。被告人王富康在手机上假装操作购票，后诱导被害人到附近的自助售票机取票，趁被害人离开，携手机逃离现场。被告人王富康以上述方法分别盗去被害人谭某、张某4、祁某的OPPO牌A5型手机，华为牌畅享10型手机、华为牌Mate30型手机各1台（经鉴定，3台手机分别价值人民币723元、1344元、5053元，总价值共计人民币7120元）。上述事实，被告人王富康在庭审过程中亦无异议，且有被害人管某、白某、姜某1让、赵某1、张某1、黄某、卢某、张某2、钟某1、梁某、李某、陈某、王某2、杨某、罗某1、罗某2、张某3、赵某2、谭某、张某4、祁某的报案陈述，证人吕某、蒋某的证言，被告人王富康的供述，辨认笔录，广州市公安局出具的抓获经过、破案经过、归案情况说明、现场勘验笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、证据保全清单、情况说明，广州市发展和改革委员会价格认证中心穗价认定[2020]47号、42号《价格认定结论书》，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2020]282号《价格认定结论书》，广东中证声像资料司法鉴定所粤中证司法鉴定所[2020]司鉴字第74号《司法鉴定意见书》，伪造工作证件，银行个人明细对账单及短信截图，火车票及手机购票信息截图，购买手机订单截图，行政处罚决定书等前科劣迹材料，视频监控截图，赃款、作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王富康无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚；被告人王富康无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王富康犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王富康一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人王富康在实施部分诈骗犯罪时不满十八周岁，对该部分犯罪应当从轻处罚。被告人王富康自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人王富康犯诈骗罪判处有期徒刑九个月、并处罚金，犯盗窃罪判处有期徒刑十个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王富康犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人王富康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前自2019年11月28日至同年12月21日先行羁押的24日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起执行至2021年8月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具伪造证件一本，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、责令被告人王富康退赔被害人管某经济损失人民币700元、白某经济损失人民币500元、姜某1让经济损失人民币1200元、赵某1经济损失人民币700元、张某1经济损失人民币800元、黄某经济损失人民币500元、卢某经济损失人民币700元、张某2经济损失人民币1800元、梁某经济损失人民币300元、李某经济损失人民币600元、陈某经济损失人民币500元、王某2经济损失人民币350元、杨某经济损失人民币20元、罗某1经济损失人民币215元、罗某2经济损失人民币200元、张某3经济损失人民币1000元、赵某2经济损失人民币740元、张某4经济损失人民币300元；追缴被盗手机依法发还被害人谭某、张某4、祁某，若不足弥补损失的，责令被告人王富康退赔被害人谭某经济损失人民币723元、张某4经济损失人民币1344元、祁某经济损失人民币5053元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年九月二十七日书记员 陈兆惠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保395号申请执行人：陈**军，男，汉族，1987年8月20日出生，现住四川省射洪县。申请执行人：陈**洪，男，汉族，1990年4月11日出生，现住四川省射洪县。申请执行人：刘晓燕，女，汉族，1968年6月3日出生，现住四川省射洪县。申请执行人：唐淑秀，女，汉族，1943年2月27日出生，现住四川省射洪县。被执行人：巴州钰升石油科技有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市法定代表人：马海涛，总经理。申请执行人陈**军、陈**洪、刘晓燕、唐淑秀诉被申请人巴州钰升石油科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人巴州钰升石油科技有限公司名下价值634140元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人巴州钰升石油科技有限公司名下价值634140元的财产。本裁定送达后立即执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   马 瑞
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1497号 原告：马国勇，男，1964年6月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：高舒，浙江云极律师事务所律师。 被告：赵仁强，男，1967年9月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告马国勇与被告赵仁强民间借贷纠纷一案，原告马国勇于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告立即归还原告借款本金20000元；二、本案的诉讼费由被告承担。后经诉前调解不成，本院于2020年5月9日立案受理。在审理过程中，因发现被告赵仁强下落不明，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》有关要求，依法适用简易程序进行公告，于2020年9月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告马国勇的委托诉讼代理人高舒到庭参加诉讼，被告赵仁强经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2008年1月25日，被告赵仁强向原告马国勇借款20000元，双方未约定还款期限及借款利息。此后，原告马国勇向被告赵仁强催讨无果，为此，原告马国勇诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵仁强应归还原告马国勇借款20000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告赵仁强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵仁强负担。 原告马国勇于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵仁强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇二〇年九月十一日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3438号原告：吴根福，男，1962年07月20日出生，汉族，住正阳县。被告：余泽霆，男，约46岁，汉族，住正阳县。原告吴根福诉被告余泽霆劳务合同纠纷一案，原告吴根福于2020年09月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余泽霆的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴根福撤回对被告余泽霆的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告吴根福承担。审判员  马克斌二〇二〇年九月十七日书记员  刘玲玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1218号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：何**，男，汉族，生于1977年1月16日，住四川省南部县。 被执行人：马丁，女，生于1990年1月15日，住四川省南部县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与何**、马丁借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人何**、马丁的银行存款35000元，并查封了被执行人马丁所有的位于南部县住宅房（合同号：20××××96）。现因双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何**、马丁银行存款35000元的冻结； 二、解除对被执行人马丁所有的位于南部县住宅房（合同号：20××××96）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年九月九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5936号原告：刘冰，男，1970年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海影响力企业管理咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：易发梨。原告刘冰与被告上海影响力企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。因无法向被告送达应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序组成合议庭定于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按刘冰撤诉处理。案件受理费减半收取计339.69元，公告费560元，由刘冰负担。审 判 长  李 林人民陪审员  沈富官人民陪审员  李桂琴二〇二〇年九月二十七日法官 助理  诸海云书 记 员  丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3892号 高宏、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人高宏与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6057号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终3517号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人高宏支付违约金9220元，案件受理费136元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6057号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终3517号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2366号原告：王根亭，男，1959年4月14日生，汉族，住长葛市。委托代理人：王朝旭，男，1985年11月23日生，汉族，住址同上，系原告王根亭之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**院**楼****附**。负责人：杨树霞，任该公司经理。被告：林广旗，男，1966年7月10日生，汉族，住河，住河南省郏县div>被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。;'>住所地：南阳市新华东路**div>负责人：孟剑刚，任该公司经理。委托代理人：杨璐璐，系该公司员工。委托代理人：袁文斌，系该公司员工。被告：李彪，男，1979年6月11日生，汉族，住河南省长，住河南省长葛市>本院在审理原告王根亭诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司、林广旗、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、李彪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案后，原告王根亭于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司、林广旗、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、李彪的起诉。本院认为，原告王根亭的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王根亭撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司、林广旗、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、李彪的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王根亭承担。审判员  孙建华二〇二〇年九月一日书记员  田 甜
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3223执67号 申请执行人：张某，男，汉族，1974年1月14日出生，个体工商户,住新疆和田市，公民身份号码×××。 被执行人：皮山县垴阿巴提塔吉克民族乡人民政府，住所地新疆皮山县垴阿巴提塔吉克民族乡，统一社会信用代码116532230104357103。 法定代表人：司马义·依明，该乡乡长。 本院在执行申请执行人张恒与被执行人皮山县垴阿巴提塔吉克民族乡人民政府建设工程合同纠纷一案中，和田地区中级人民法院作出的（2019）新32民终282号民事判决书已生效。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人对本案撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）新3223执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多来提·阿卜杜克热木 审判员 外 力 ·  图 尔 孙 审判员 范    斌    慧 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄    得    红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3896号申请人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人张轩。被申请人郑州中鼎锅炉股份有限公司，住，住所地郑州市航空港区空港六路北侧/div>法定代表人高银成。被申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住，住所地郑州市金水路**楷林国际**/div>法定代表人关湘平。申请人中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4921891.07元或查封其相应价值的其他财产。申请人中原银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州中鼎锅炉股份有限公司、河南省中小企业投资担保股份有限公司银行存款4921891.07元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二十七日书记员  刘宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3375号 申请执行人：吕承情，男，1990年07月08日出生，汉族，住;安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：严善文，男，1991年10月04日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人吕承情与被执行人严善文买卖合同纠纷一案中，因被执行人严善文未履行生效法律文书确定的义务，经申请人吕承情申请执行，本院于2020年8月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月21向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人严善文名下的财产信息，被执行人严善文名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行严善文列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人严善文名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十四日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执230号 申请执行人：图迪汗·马木提，女，1961年05月10日出生，维吾尔族，身份证号：6531291961********，农民，住：伽师县克孜勒苏乡巴什吾尼塔木村****，，住：伽师县，住：伽师县申请执行人：肉则·库尔班，男，1979年10月2日出生，维吾尔族，身份证号：6531291979********，农民，，住：伽师县克孜勒苏乡巴什吾尼塔木村****申请执行人：怕提古丽·库尔班，女，1981年9月15日出生，维吾尔族，身份证号：6531291981********，农民，住，住：伽师县克孜勒苏乡吾斯塘布依村****，住：伽师县/div>申请执行人：帕夏古丽·库尔班，女，1983年12月14日出生，维吾尔族，身份证号：6531291983********，农民，住，住：伽师县克孜勒苏乡吾依塔格村****：，住：伽师县div>申请执行人：图尼萨古丽·库尔班，女，1990年7月10日出生，维吾尔族，身份证号：6531291990********，农民，住：，住：伽师县克孜勒苏乡库太曼村****伽，住：伽师县iv>申请执行人：图尔荪古丽·库尔班，女，1992年9月8日出生，维吾尔族，身份证号：6531291992********，农民，住：伽，住：伽师县克孜勒苏乡巴什吾尼塔木村****师，住：伽师县v>被执行人：阿力拉吉·图尔迪，男，1988年1月18日出生，维吾尔族，身份证号：6531291988********，农民，住：伽师，住：伽师县克孜勒苏乡吾依塔格村**，住：伽师县v>本院在执行申请执行人图迪汗·马木提、肉则·库尔班、怕提古丽·库尔班、帕夏古丽·库尔班、图尼萨古丽·库尔班、图尔荪古丽·库尔班与被执行人阿力拉吉·图尔迪附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以及到被，以及到被执行人住所地去进行现场调查到被执行人足额可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人没有自动履行，本院依法扣划了被执行人的银行存款1200元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1200元，已支付给申请执行人，本案债权尚余57694.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)新3129执230号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   买买提明·阿布来提审  判  员   买买提明 ·那斯尔审  判  员   依力哈木 ·克日木二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   阿里木 · 艾买提
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1075号申请人：刘新蕊，女，1989年2月1日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被申请人：郑文涛，男，1984年6月6日出生，汉族，住濮阳县。申请人刘新蕊与郑文涛因民间借贷纠纷，于2019年6月28日经濮阳县人民调解委员会主持调解，（2019）豫0928民初特第190号调解协议，达成调解协议如下：经双方当事人确认，申请人郑文涛下欠申请人刘新蕊借款本金60000元及利息20000元（其余利息申请人刘新蕊自愿放弃利息），本息共计80000元，申请人郑文涛自愿于2019年7月1日起，每月28日前偿还申请人刘新蕊的借款5000元，直至还清申请人刘新蕊的借款80000元。如申请人郑文涛未按上述协议履行还款，申请人刘新蕊有权要求申请执行下欠全部借款本金；因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、申请人申请立案后，对被执行人名下的财产进行了查控，经查控被执行人名下银行账户已采取冻结措施，只有零星余额；经法院对被执行人沟通，被执行人通过微信在2020年9月1日转于刘新蕊3000元，2020年9月7日转于刘新蕊2000元，2020年8月13日转于刘新蕊5000元，共计10000元。2、查明执行人名下有一辆车牌豫Ｊ×××**比亚迪汽车一辆已经予以查封，但未实际控制。3、被执行人无房产。4、查明被执行人名下苏州郑好到快运服务有限公司名下股份，已经委托苏州工业园区人民法院冻结被执行人苏州郑好到快运服务有限公司名下股份。5、被执行人名下无证券登记信息三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年九月十七日书记员  康黎明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2880号 原告：马某，男，1990年10月30日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：姜国东，辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人：孙延军，辽宁圣权律师事务所实习律师。 被告：马某某，男，1990年6月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告马某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人姜国东、孙延军到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法传唤无正当理财拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：被告马某某向原告偿还借款2万元及利息。事实和理由：自2018年4月5日至同年7月15日期间，被告分三次累计从原告处借款20000元，原告均当场给付现金，双方并签订借款合同，约定了还款日期、利息。到期后，被告以种种理由迟迟不肯偿还，原告故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告向原告借款10000元，双方签订了借款合同，除约定借款金额外，另约定借款期限6个月，利息按银行同期贷款利率最高四倍计算；同年6月8日，被告再次向原告借款5000元，双方签订了借款合同，除约定借款金额外，另约定借款期限4个月，利息按银行同期贷款利率最高四倍计算；同年7月15日，被告再次向原告借款5000元，双方签订了借款合同，除约定借款金额外，另约定借款期限3个月，利息按银行同期贷款利率最高四倍计算。以上三笔借款共计20000元，原告于借款合同签订当日给付被告，但被告至今未向原告偿还借款本金及利息。 本院所确认的上述事实，有借款合同三份及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，受法律保护。被告未能按照约定期限履行还款义务应承担相应的违约责任，故原告诉请偿还借款本息有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某某于本判决生效后立即偿还原告马某借款本金20000元及利息（其中以10000元为本金，自2018年4月5日起；以5000元为本金，自2018年6月8日起；以5000元为本金，自2018年7月15日起，均至实际给付之日止按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（已减半收取），由被告马某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程 铭
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初3077号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司高枧分理处（统一社会信用代码：91513401MA62H0JX30）。营业场所：四川省西昌市三岔口东路468号。 负责人：王朝新，系该分理处主任。 委托诉讼代理人：杨端全，男，1971年6月7日出生，汉族，四川省西昌市人，系凉山农村商业银行股份有限公司高枧分理处员工，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李晓彦，男，1964年2月16日出生，汉族，四川省西昌市人，系凉山农村商业银行股份有限公司高枧分理处员工，住四川省西昌市，代理权限为一般代理。 被告：巫绍祥，男，1987年7月10日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告凉山农村商业银行股份有限公司高枧分理处与被告巫绍祥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司高枧分理处于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司高枧分理处申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司高枧分理处撤诉。 案件受理费1014.00元，减半收取计507.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司高枧分理处负担。 审判员  马英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗辑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24799号 何跃: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人何跃行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审4176号行政裁定书]，被执行人何跃已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2275号原告：河南华夏易通物流有限公司，统一社会信用代码：91410325667206920T，住所地：嵩县库区乡陆浑景区（库区汽车站）。委托诉讼代理人：孟樊东，男，汉族，1973年9月27日出生，住河南省罗山县，系公司办公室主任，特别授权。被告：席应维，男，汉组，1975年9月16日出生，住河南省嵩县。原告河南华夏易通物流有限公司诉被告席应维借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南华夏易通物流有限公司，被告席应维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.席应维返还欠款本金30000元，利息5075元(2019年8月25至2020年6月1日利息4075元，以及上年所欠利息1000元):2.诉讼费由席应维承担。事实和理由:2016年8月25日，席应维向原告借款30000元，用于车辆运营，写下借条并约定月息0.015元。三年多来，原告以多种渠道向被告多次催促还款未果;被告人的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告现依《合同法》第196条、《民事诉讼法》第119条之规定具状诉于贵院，请求贵院立案准状，维护我公司合法权益。被告席应维辩称：自己借款属实，现在还欠对方21000元。本院经审理查明本案事实如下：2016年8月25日席应伟因车辆云因向原告借款30000元，并出具欠条一张，载明：今借到现金叁万元正，月息0.015元，利息半年结清一次。后经原告催要未果，引起诉讼。另查明：2014年10月份席应维车辆挂靠到原告公司。被告从借款之日至2019年12月19日还款26200元，原告所付款项中包含2018年、2019年车辆管理费用共计2400元。本院认为：债务应当清偿。原告河南华夏易通物流有限公司与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告借款本金截止起诉时应为22877元。计算如下：被告借款30000元，月利率1.5%，被告2017年12月25日前付款7200元，每月利息450元，计付2016年8月25日至2017年12月24日利息。2018年被告付款12000元，扣除车辆管理费1200元，余10800元系付原告利息及本金。被告付款最后日为2018年10月15日，利息计为4500元（付至2018年10月24日，每月450元×10月），余款6300元应记入本金，本金由30000变为23700元。2019年被告付款7000元，扣除1200元车辆管理费，余款5800用于偿还原告借款本息。2018年10月25日至2019年12月24日计付14月利息为4977元（本金按23700元计算，每月利息为355.5元。355.5×14月）。余款823元计入本金。从2019年12月25日本金变为22877元。被告应从2019年12月25日开始，以本金22877元，月利率1.5%支付原告本息至实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：一、被告席应维于本判决生效之日起十日内偿还原告河南华夏易通物流有限公司借款本金22877元及利息（利息以22877元为本金，按月利率1.5%，从2019年12月25日计算至实际还款之日）；二、驳回原告河南华夏易通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，原告承担112元，被告席应维承担226元。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年九月十一日书记员  王志远
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3567号 原告：南京驰骋文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市江北新区祥和路**9-120，统一社会信用代码91320191MA1MNP7N5W。 法定代表人：杨少洁，执行董事。 被告：马鞍山明坤实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇四联社区村部**，统一社会信用代码91340523MA2RCALF4Y。 法定代表人：蒋立丰，执行董事。 原告南京驰骋文化传媒有限公司与被告马鞍山明坤实业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月7日立案。原告南京驰骋文化传媒有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京驰骋文化传媒有限公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京驰骋文化传媒有限公司撤回起诉。 审判员 余 洋 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王思娇
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行初66号 原告攀枝花市川神水电安装工程有限公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道中段******。统一社会信用代码：915104006714357696。 法定代表人张远琴，该公司董事长。 委托代理人陈红斌，四川卓乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告凉山彝族自治州人力资源和社会保障局，住所地：四川省西昌市正义路**。统一社会信用代码：11513400579642247C。 负责人罗卫平，该局局长。 委托代理人郑晓玲，凉山彝族自治州人力资源和社会保障局政策法规科工作人员，代理权限为特别授权。 第三人启应军，男，彝族，1975年5月27日出生，住四川省攀枝花市米易县。 原告攀枝花市川神水电安装工程有限公司诉被告凉山彝族自治州人力资源和社会保障局、第三人启应军劳动、社会保障行政确认一案，2020年8月25日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告攀枝花市川神水电安装工程有限公司于2020年9月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告攀枝花市川神水电安装工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市川神水电安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告攀枝花市川神水电安装工程有限公司负担。 审 判 长 周红春审判员蒋瑛 人民陪审员 曾      毅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 刘   丹   艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1126民初2897号原告:石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:蕲春县株林宏发大药店，住所地:蕲春县株林镇新华居委会**。经营者:方琼。委托诉讼代理人:张旭，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人:王金供，该药店员工。原告石海与被告蕲春县株林宏发大药店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海、被告蕲春县株林宏发大药店经营者方琼及其委托诉讼代理人张旭和王金供到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求被告退还原告购货款3450元;2.依照《食品安全法》给予十倍赔偿34500元。合计37950元。事实与理由:2020年5月30日原告石海在被告所经营的药店购买了名称为孟加拉虎王1盒，黑金刚1盒。5月31日购买了黑金刚5盒，金伟哥7盒，孟加拉虎王6盒。6月9日购买了持久猛男10盒。6月12日购买了孟加拉虎王30盒，黑金刚10盒。共付货款3450元。回家后发现该产品生产者名称在国家企业信用信息公示系统查询无结果，其食品生产许可证编号生产者联系方式为虚构，由此可见该产品为地下黑工厂生产的“三无产品”所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定。同时对比市场监管局2018第35号公告第一条属于非药品冒充药品的不合法产品，涉案产品依照食安法148条及药品管理法第144条均应承担价款10倍的惩罚性赔偿。故被告明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售，请求贵院依照食安法及高法司法解释法释[2013]28号第3条等相关法条依法判决。被告蕲春县株林宏发大药店辩称:1.产品是食品还是药品的定性，原告应承担举证责任，是适用食品安全法或药品管理法的前提；2.即便适用上述两法，惩罚前提是具备药店经营者要有明知的心态，而本案药店经营者基于与本药店常年合作的信任，代为兜售涉案产品，不具备明知性。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据:证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格。证据2、购买产品全过程视频（光盘）支付凭证，产品实物、外包装，涉案产品黑金刚持久猛男均标注，对前列腺患者有良好疗效，拟证明购买事实。证据3、国家企业信息公示系统查询截图，拟证明涉案产品无合法资质，属三无产品，不安全食品，虚构批准文号。被告对原告提供的证据有异议。被告认为:证据一的三性无异议;证据二微信支付不能证明原、被告形成了买卖关系，与本案没有关联性;证据三视频资料来源不合法;证据四、五、六涉案产品不是食品，不能适用食品安全法，与相关规定无关联性。经举证、质证，本院认证如下:原告提供的证据1和被告提供的证据1客观真实，依法予以采信。原告提供的证据2、3之间相互印证，能证明原告购买涉案产品的事实，且微信支付时间与原始视频介质的购买时间一致，证据客观真实，本院予以采信。原告提供的证据4、5、6经本院在相关官网核查属实，予以采信，被告提供的证据2与本案无关联，依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年5月原告石海在被告蕲春县株林宏发大药店购买了黑金刚、金伟哥、孟加拉虎王、持久猛男等食品或药品，原告向被告支付了货款3450元。对于原告购买的食品或药品的定性，食品或药品安全是否符合国家标准，被告提出异议，但原告认为被告有举证责任，若举证不能，被告应承担相应责任。原告购买的产品按照原告主张认为被告销售了不符合食品安全的国家标准的产品，所以要求被告承担十倍赔偿，被告认为仅仅按照消法返还货款义务。本院认为:关于蕲春县株林宏发大药店所销售的涉案商品是否属于食品和符合安全标准的食品问题,是本案争议的主要焦点。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条对食品的定义是:食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。涉案产品说明书注明的服用方法为口服，且在外包装上的批准文号也是“食准字”文号，属于《中华人民共和国食品安全法》所指的食品范畴。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》(GB7718-20110)4.1.1规定:“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料列表、净含量和规格、生产者和(或)经销者的名称、、地址和联系方式生产日期和保质期、储存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其它需要标示的内容。”涉案产品经在国家市场监督管理局网站查询，无产品记录;在国家企业信息公示系统查询，未能查询到涉案产品生产商的企业信息。综上，涉案产品的预包装食品标签标示违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的强制性规定。故被告蕲春县株林宏发大药店所销售的孟加拉虎王、黑金刚、金伟哥产品属于销售不符合食品安全标准的食品的行为。其次，关于被告蕲春县株林宏发大药店是否应当退还货款并支付十倍赔偿金的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。原告石海作为消费者，依法享有知情权，被告将标签标示存有瑕疵的产品销售给原告的行为，侵犯了原告的合法权益，应当承揽相应的法律责任，故此原告要求被告退还购货款的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应当支持。本案中被告未履行进货的查验义务，向原告销售不符合食品安全标准的产品，属于销售明知不符合安全标准食品的行为，违反了法律的规定，故原告要求被告承揽货款十倍的惩罚性赔偿责任，本院予以支持。本案开庭审理后，被告向本院提交申请，申请对涉案产品的功效进行鉴定，本院认为本案涉案的产品并非因其功效而认定为不符合食品安全标准的食品，故该申请事项不予支持；同时，被告提交变更委托诉讼代理人，因提交变更委托之时，本案开庭审理已结束，且被告亦未提交变更委托理由及必要性，故本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十五条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十一条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告蕲春县株林宏发大药店于本判决生效后十日内返还原告石海购货款3450元。二、被告蕲春县株林宏发大药店于本判决生效后十日内向原告石海支付赔偿金34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，由被告蕲春县株林宏发大药店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年九月二日书记员  胡 翼
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1527号申请执行人：刘文献，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住濮阳县。被执行人：王文修，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住濮阳县。本院执行刘文献与王文修劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8151号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王文修自愿分期支付原告工资款25000元，于2019年12月31日前支付5000元，2020年5月1日前支付10000元，2020年农历8月15日前支付完毕。被告如有一期未按约履行，原告有权就全部债务申请强制执行；二、原、被告其他互不争执。如果被告未按本调解书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费213元，由原告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人名下中国建设银行股份有限公司濮阳胜利路支行2530729980130847558-156-1账户4343元予以扣划；2020年8月27日被执行人自动履行现金3000元；以上款项申请执行人已领取。经查，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年九月七日书记员  郑俊伟