河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2806号原告：朱付荣，男，1956年11月23日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师（特别授权）。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，任总经理。委托诉讼代理人：高阳，男，该公司员工（特别授权）。被告：南阳市大通运输有限公司，住所，住所地南阳市鸭河工区迎宾大道div>负责人：邢金栋，任公司经理。被告：孙汞，男，1970年12月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告朱付荣诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳阳光财险）、南阳市大通运输有限公司（以下简称大通公司）、孙汞为机动车交通事故责任纠纷一案，原审判决后，南阳阳光财险提起上诉，该案被中院（2020）豫13民终1940号裁定书指令我院审理。本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张向涛、被告南阳阳光财险委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告大通公司、孙汞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱付荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告74540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月24日，周铁春驾驶原告所有的车牌为豫Ｒ×××**的重型罐式货车，沿方管240省道自北向南行驶至方管240省道55公里500米处时，与孙汞驾驶的豫Ｒ×××**重型半挂牵引车豫RS7**相撞，致车辆损坏。豫豫Ｒ×××**型半挂牵引车豫豫RS7**有人为大通公司，在南阳阳光财险购买有交强险、商业险。事故发生后原告向被告申请赔付，双方一致未能达成一致意见。原告特起诉，请求法院依法判决。被告南阳阳光财险辩称，1.本案事故属实，投保属实，答辩人愿意在法律范围内承担相应的赔偿责任。2.答辩人要求核对肇事车辆的驾驶证、行驶证、资格证、营运证，在合格有效后承担赔偿责任。3.依据交强险及商业险条款，诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。4.被保险人大通公司在投保声明上加盖有公章,投保时答辩人已经尽到提示说明义务。被告大通公司、孙汞未提交答辩意见。当事人在本次庭审中均未提交新证据。对原审中提交的证据南阳阳光财险发表了新的质证意见：1.对原告诉前单方鉴定的停运损失鉴定报告，作出该鉴定报告的鉴定机构没有鉴定停运损失的资质，故该鉴定报告不能作为停运损失的认定，并且该鉴定报告中认定的每天的停运损失已远超交通运输行业误工费。2.2000元鉴定费发票由南阳阳光财险支付，并非原告支付。既然原审判决中的鉴定意见比原告提供的单方鉴定意见金额有所降低，南阳阳光财险认为原告也应当承担一部分鉴定费。对原、被告在原审中提交的证据本院认定如下：1.原告提交的车辆挂靠合同，能够证实原告系车辆所有权人，对该证据本院予以确认；2.结合事故认定书，可以证实事故发生时车辆驾驶人周铁春持有合法有效的驾驶证及行驶证，对原告提交的驾驶证、行驶证、事故认定书本院予以确认；3.原告提交的保险单能够证实原被告之间的保险关系成立，对该保险单本院予以确认；4.原告提交的南阳众企价格评估有限公司的鉴定报告系原告单方鉴定，被告并未参与鉴定，对该鉴定报告本院不予采信；5.原告提交的施救费发票本院将结合事故发生地到车辆维修地的实际距离，予以酌定施救费用；6.被告提交的投保人声明中投保人签章处加盖有投保人大通公司公章，且投保单上明确写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，可以证实投保人对保险条款及免责事由已经知悉，对该投保人声明本院予以采信；7.被告申请我院重新鉴定后，由我院委托南阳南希机动车鉴定评估有限公司对车辆损失重新鉴定，对该鉴定报告本院予以采信；8.被告提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款系中国保险行业协会制定的示范条款，各保险公司对该条款均认可并使用，故对该示范条款本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，周铁春驾驶豫Ｒ豫Ｒ×××**型罐式货车沿方管240省道自北向南行驶至方管240省道55公里500米时，与其前右转弯出道路孙汞驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**型半挂牵引车、豫R豫RS7**。2019年2月26日，唐河县交警大队出具第41132820190000559号事故认定书，认定孙汞负事故全部责任。豫Ｒ×豫Ｒ×××**罐式货车的登记所有人为河南省永合物流有限公司，实际所有人为朱付荣，二者系挂靠关系。周铁春系朱付荣雇佣的司机。豫Ｒ×豫Ｒ×××**半挂牵引车所有人为大通公司，在南阳阳光财险投保有交强险和第三者责任保险（不计免赔），第三者责任保险保险金额为100万，保险期间自2018年4月15日至2019年4月14日止，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告申请车辆损失鉴定，经唐河县交警大队委托，南阳众企价格评估有限公司分别于2019年7月11日和7月19日对豫Ｒ×豫Ｒ×××**式货车的车损及维修期间（2019年2月25日至2019年4月8日）停运损失出具评估报告，确认车损总值为32200元，停运损失为38220元。两项鉴定原告共计支出鉴定费2120元。原审中，南阳阳光财险对上述鉴定提出异议，并申请重新鉴定。受本院委托，南阳南希机动车鉴定评估有限公司于2019年11月28日作出鉴定意见：豫Ｒ×豫Ｒ×××**罐式货车在本次事故的损失价值29390元。并对无法鉴定的情况作出说明：“因停运损失所需的材料及其证据链不足，无法进行该评估，我公司已于11月26日告知了阳光财险南阳公司，且征得对方同意。”本院认为，孙汞驾驶豫Ｒ×豫Ｒ×××**车与周铁春驾驶的朱付荣所有的豫Ｒ×豫Ｒ×××**车相撞，致朱付荣所有的车受损，孙汞负事故全部责任。孙汞车辆挂靠在大通公司名下，在南阳阳光财险投保有交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，应先由保险人南阳阳光财险在交强险财产限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三责险限额范围内承担赔偿责任。原审及本次庭审中，豫Ｒ×豫Ｒ×××**罐式货车的损失金额按照司法鉴定数额确定为29390元，对此朱付荣与南阳阳光财险均不持异议，本院予以确认。重新鉴定费2000元系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，已由南阳阳光财险支付给鉴定机构，不再计入本次赔偿数额内。朱付荣第一次鉴定系单方鉴定，其为此支出的鉴定费1150元、970元共计2120元由朱付荣自行负担。关于施救费，结合事故发生地到修理厂的距离，本院酌定为1000元。故本次事故中被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司共需支付原告朱付荣车辆损失29390元，施救费1000元，共计30390元。关于本次事故中豫Ｒ×豫Ｒ×××**罐式货车的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因此，本次停运损失应由侵权人承担赔偿责任，而本次交通事故中，豫Ｒ×豫Ｒ×××**半挂牵引车的驾驶人孙汞承担全部责任，系直接侵权人。虽然豫Ｒ×豫Ｒ×××**半挂牵引车的所有权人大通公司在南阳阳光财险投保有商业三责险，但商业三责险保险条款明确载明：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……停产……造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，同时原审中南阳阳光财险举证证实大通公司在为豫Ｒ×豫Ｒ×××**半挂牵引车投保时，已对免责条款尽到了提示说明义务。根据保险法第十七条及保险法解释（二）第十一条的规定，该免责条款有效，所以，朱付荣要求南阳阳光财险承担停运损失无事实和法律依据，本院不予支持。因大通公司系豫Ｒ×豫Ｒ×××**半挂牵引车的登记所有权人，孙汞系直接侵权人，本院两次审理中，被告孙汞、大通公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，孙汞更未答辩或举证证实自己不应承担赔偿责任。因此对停运损失部分应由被告孙汞及其挂靠的大通公司共同承担。因停运损失未进行相关鉴定，原审中本院参考原告提交的鉴定意见酌定为25200元，数额合理，合议庭予以确认。综上，原告请求被告赔偿74540元，其中车损32200元本院支持29390元；施救费2000元，本院酌定为1000元，合计30390元，原告单方申请鉴定费2120元，本院不予支持；停运损失38220元，酌定为25200元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告朱付荣30390元。二、被告孙汞于本判决书生效之日起十日内赔偿原告朱付荣停运损失25200元。三、被告南阳市大通运输有限公司对判决第二项承担连带赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担830元，被告孙汞负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审 判 长  贾钟爽审 判 员  胡红林人民陪审员  姜静雯二〇二〇年九月二十七日书 记 员  汪 苗