wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4531号上诉人（原审被告）：刘玉红，男，汉族，1976年5月12日出生，住邓州市。被上诉人（原审原告）：陈银德，男，汉族，1971年1月3日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张占东，河南世长律师事务所律师。上诉人刘玉红因与被上诉人陈银德民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉红上诉请求：1、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初2024号民事判决第一项；2、依法改判驳回陈银德的诉讼请求；3、依法追究陈银德虚假诉讼的法律责任；4、本案诉讼费、上诉费由陈银德承承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，其理由如下：1、本案中被上诉人向法院提交的欠条是经过涂改、添加等手法制造出来的假证据。其事实真相是：2018年4月29日，我和陈银德及二个证人尚某、崔某1在尚某的办公室说陈银德退房款之事，因该款是交给了公司，我不存在退款的问题，于是我给陈银德只写了一个凭条，凭条的内容是：陈银德购款房款伍万元（50000元）。落款是：淅川丹阳花园购房款，负责人：刘玉红，2018年4月29号。写完后就给了陈银德。现在陈银德将我写的凭条，通过涂抹、改写及添加等手段将凭条变成了所谓的欠条。在一审中我详细的将他们制造假证据的手法都作了详细的陈述，但一审法官却一字未采信，反而将这个肉眼都能看出来的假欠条认定为真实欠条，令人不可思议。2、证人尚某、崔某2的证言是虚假的。2018年4月29号，我们四人在一起说陈银德退房款之事时，我从来没有说我同意退这个款，现在二个证人出庭说我当时同意退房款显然是说了假话，这二个证人之所以说假话，因为他们二个与陈银德都存在有利害关系，崔某2和陈银德是朋友关系，尚某是淅川丹阳花园项目部的负责人，为此他们二人的证言真实性极低，但一审的法官还是采信了，显然这样认定事实是错误的。陈银德辩称，一、本案基本事实清楚。在三方对质下，上诉人承认案涉5万元并未退还给被上诉人，但又因当时上诉人没有钱给被上诉人，故而才在尚某、崔某2的见证下，由上诉人书写“欠条”，将其未退还的5万元作为其欠被上诉人的借款，同时在场的尚某和崔某2也作为见证人签字按印。二、本案债权债务的法律关系明确。正是基于上述事实，上诉人才为被上诉人出具欠条，这也是上诉人真实、自愿的意思表示，故双方债权债务法律关系明确。陈银德向一审法院起诉请求：1、依法判令刘玉红向陈银德支付欠款50000元及利息（利息以50000元为基数。自起诉之日起按照年利率6％计算至款清之日止）2、依法判令刘玉红承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈银德是淅川丹阳花园的购房客户，在淅川丹阳花园预订三套房子，交款9万元，后陈银德不再购买，并要求退款。证人尚某是淅川丹阳花园项目的负责人，刘玉红是淅川丹阳花园销售部经理。2018年4月29日，陈银德找到淅川丹阳花园要求退款。经证人尚某和刘玉红协商，由证人尚某退还4万元，由刘玉红退还5万元。在此过程中，就刘玉红退还的5万元，陈银德书写了欠条的部分内容，刘玉红在该欠条上签上了自己的名字，证人尚某和崔某2作为证明人，在该欠条上也签上了名字。该欠条的内容为：“欠条今欠陈银德现金五万元整（50000.00）淅川丹阳花园购房款欠款人刘玉红2018.4.29号证明人：尚某崔某2”。后陈银德催要欠款未果，诉至原审法院。一审法院认为，根据庭审查明的事实，该欠条真实、合法，原刘玉红双方的债权债务关系明确，应受法律保护。对陈银德要求刘玉红偿还欠款的请求，原审法院予以支持。关于刘玉红提出的该欠款是淅川丹阳花园售房部欠的不是刘玉红欠的辩解理由，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，陈银德以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，刘玉红依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，根据涉案欠条中有关“购房款”的内容，可以得知本案当事人之间之前确实存在着买卖合同的基础法律关系。但上述第十五条第二款还规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，结合已经查明的案件事实，原刘玉红双方通过订立欠条的形式，明确刘玉红应向陈银德退回购房款50000元，因此，之前的房屋买卖关系已经转换为原刘玉红之间的债权债务关系，刘玉红在该欠条上签有名字，是原刘玉红双方意思自治的结果，对双方均具有约束力。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、刘玉红于判决生效后十日内给付陈银德欠款人民币（下同）50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2020年5月12日起按年利率6％计付至欠款付清之日止）。二、驳回陈银德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由刘玉红负担。本院二审期间，上诉人提交刘玉红与尚某之间的施工合同，拟证明其截留5万元是有原因的，这5万元是尚某欠其的施工款。被上诉人的质证意见为：1、合同是否履行我们持有异议，因为合同中基础条款大部分是空白。2、这份合同与本案无任何直接联系。仅凭该份施工合同，并不能显示尚某欠刘玉红工程款，即使尚某欠刘玉红工程款，也与本案没有关联性，故本院对该份证据不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在真实的债权债务关系？上诉人是否应当承担还款责任？一方面，上诉人虽然辩称其给被上诉人是一个凭条而不是欠条，但是并不能提供相应的证据证明。另一方面，上诉人虽然辩称本案中欠条是被上诉人通过涂抹、改写及添加等手段将凭条变成的，但是仅凭观察并不能看出该欠条是经过变造而来，而且上诉人在一审中也并未向法院申请鉴定，视为其对欠条的认可。故上诉人与被上诉人之间存在真实的债权债务关系，上诉人应当承担还款责任。综上所述，刘玉红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由刘玉红负担。本判决为终审判决。审判长 王彬审判员李郧钦审判员李晓伟二〇二〇年九月十八日法官助理周罡书记员李壮壮
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1407号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人吴红飞，男，住内蒙古托克托县。被执行人郝咏梅，女，住内蒙古托克托县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，执行了被执行人部分案款，现被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二十七日书记员 薛建中
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执275号之二十六 申请执行人：王贺楼，男，1962年10月22日出生，汉族，住河北省博野县。 被执行人：孟博丽，女，1968年06月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 关于申请执行人王贺楼与被执行人孟博丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人孟博丽在59×××77账户内余额人民币220.56元。现因申请执行人同意解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟博丽在浦发银行59×××77账户内存款人民币15059400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12836号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：李治，男，1984年8月27日出生，汉族，住长沙市开福区洪西小区月伴弯１单元**。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李治信用卡纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告李治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李治立即支付信用卡欠款共计113856.63元（截至2020年7月17日本金102259.41元，利息5472.05元，违约金2083.26元，账户分期手续费4041.91元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李治承担。 事实和理由：李治向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计113856.63元。 被告李治未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年11月27日，李治向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李治在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李治核发了卡号为62580916********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李治领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金102259.41元，利息5472.05元，违约金2083.26元，账户分期手续费4041.91元。其中账户10259584********累计拖欠的违约金为2020年4月17日的761.46元，2020年5月17日的1321.8元，共计2083.26元。 本院认为：广发银行根据李治的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李治未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李治偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张2083.26元，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李治于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金102259.41元，利息5472.05元，违约金2083.26元，账户分期手续费4041.91元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果李治未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，因适用简易程序，减半收取1289元，由李治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初269号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人郎利贞，男，1987年10月13日出生于河南省辉县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省辉县。曾因犯故意伤害罪，于2007年10月17日被河南省辉县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人郎利贞犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、程松领出庭支持公诉，被告人郎利贞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年4月18日22时36分，被告人郎利贞在无驾驶资格的情况下酒后驾驶豫Ｇ×××**号的灰色五菱牌小型轿车沿郑州市惠济区花园路由南向北逆行至迎宾路北100米处，被民警当场查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郎利贞血样中的乙醇含量为288.22mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、视听资料和有关书证等，认为被告人郎利贞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人郎利贞拘役六个月，并处罚金人民币三万五千元，提请依法惩处。被告人郎利贞对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人郎利贞供述，证人赵某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，辉县市百泉镇八盘磨村村民委员会出具的证明，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、犯罪记录证明、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人郎利贞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人郎利贞在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人郎利贞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人郎利贞的血醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；3.无证驾驶，依法从重处罚；4.有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郎利贞犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 云俊浩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4997号原告：必达福环境技术（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区工业园。法定代表人：PhilippWaldenfels，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢婷，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞龙，江苏金汇人律师事务所律师。被告：朝阳市凤凰新城热力有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡嘎岔村。法定代表人：王世华，该公司经理。被告：中宏龙马集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海滨路**楼**。法定代表人：陈宏，该公司执行董事。原告必达福环境技术（无锡）有限公司与被告朝阳市凤凰新城热力有限公司、中宏龙马集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告必达福环境技术（无锡）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告必达福环境技术（无锡）有限公司自愿向本院申请撤回对被告朝阳市凤凰新城热力有限公司、中宏龙马集团有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许必达福环境技术（无锡）有限公司撤回起诉。审 判 员  何 菲二〇二〇年九月十日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1618号申请执行人：徐喜民，男，1982年9月18日出生，汉族，烟台东城药业集团股份有限公司工作人员，住烟台市福山区。委托代理人：闫建锋、于鹏（实习），山东劳尔律师事务所律师。被执行人：吴卓朋，男，1990年5月4日出生，汉族，青岛市德邦物流服务有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。申请执行人徐喜民与被执行人吴卓朋劳务合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执恢1618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月二十四日书记员  徐晓坤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7122号原告：中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区火车站西路海天新都**楼。负责人：王军，系该支行行长。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵睿，男，1986年6月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：胡博，男，1979年1月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行与被告胡博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡博立即偿还借款本金125381.79元，利息3193.81元，违约金5542.54元（利息暂时计算至2020年5月30日，直至借款本息清偿之日止）；2、判令被告胡博承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、判令被告胡博承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2015年11月2日，被告胡博向原告申请办理信用卡，信用卡种类为长城环球通金卡，被告胡博签署了信用卡申请表，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》等内容。原告核准后向被告胡博发放了卡号为6259********的信用卡，还款日期为每月6号。被告激活并在使用上述信用卡过程中，于2020年3月开始逾期，截止到2020年5月30日，被告欠款本息合计人民币134118.14元，其中本金125381.79元，利息3193.81元，违约金5542.54元。经原告多次催告，被告拒不按照合同约定向原告履行还款义务，其行为已然违约。现原告为保护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，截至2020年5月30日,被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金125381.79元，利息3193.81元，违约金5542.54元，共计134118.14元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费（已减半收取）1501元，退回中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李春林二〇二〇年九月十七日法官助理 乔梦甜书 记 员 张 丽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5070号上诉人（原审原告）：杨永旺，男，1962年8月12日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：安冉，山西艾伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西鑫茂实业发展有限公司，住所地：太原市长治路******。法定代表人：陈**，董事长。委托诉讼代理人：王丽英，女，该公司职工，住太原市杏花岭区桃园三巷******。上诉人杨永旺因与被上诉人山西鑫茂实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨永旺自愿申请撤回对被上诉人山西鑫茂实业发展有限公司的上诉。本院认为，杨永旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨永旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨永旺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王庆河审 判 员 郝利亚审 判 员 任 华 二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 静书 记 员 聂 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执493号申请执行人：司林鑫，住甘肃省庆阳市被执行人：庆阳中融投资有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区法定代表人：张评，总经理。本院在执行申请执行人司林鑫与被执行人庆阳中融投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初4074号民事判决书：“被告庆阳中融投资有限公司于本判决书生效之日起30日内归还原告司林鑫借款600000元，并按照借款月利率2%计算，支付160000元自2014年12月29日起至实际归还借款之日止的利息、支付100000元从2015年1月9日起至实际归款之日止的利息、支付140000元从2014年12月12日起至实际归款之日止的利息、支付50000元从2015年1月9日起至实际归款之日止的利息。案件受理费14619元，由被告庆阳中融投资有限公司负担。”执行中，本院向庆阳中融投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其在限定期限内报告财产并履行判决书确定的义务，但其逾期未履行。经查：被执行人庆阳中融投资有限公司名下无房产、无车辆、暂无银行存款可供执行，本院已对被执行人庆阳中融投资有限公司法定代表人张评采取限制高消费措施。又查明：被执行人庆阳中融投资有限公司法定代表人张评涉嫌非法吸收公众存款，目前被庆阳市公安局西峰分局取保候审。申请执行人司林鑫亦未能向本院提供被执行人庆阳中融投资有限公司可供执行的财产线索，本院向申请执行人司林鑫告知其案件执行情况及财产查控情况后，其表示认可，故本院终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执493号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁   文   瑞审判员 金波审判员惠志坚二〇二〇年九月二日书记员 侯   燕   荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特1917号申请人：徐镇钰，女，1949年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区海州路******。委托诉讼代理人：程旭敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：徐海松，男，1946年4月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区海州路******。申请人徐镇钰申请宣告被申请人徐海松无民事行为能力一案，本院于2020年9月3日立案。申请人徐镇钰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人徐镇钰申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人徐镇钰撤诉。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年九月二十五日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8281号原告：李广菊，男，1970年2月1日日出生，汉族，住聊城市高新区。委托诉讼代理人：王广才，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。原告李广菊与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8248号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8248号案件审理。审判员  席守田二〇二〇年九月二日书记员  刁文佼
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7257号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：郭斌，男，1991年2月9日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告郭斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金10974.07元、利息5437.60元、应收费用2382.70元（暂计算至2020年5月12日，自2020年5月13日之后的利息和应收费用，按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：郭斌。申领情况：2016年3月8日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为62×××11。欠款情况：截至2020年8月2日，被告尚欠信用卡本金10974.07元、利息6204.14元、应收费用2382.70元，总计为19560.91元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金10974.07元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告郭斌于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告郭斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7509号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽红，山东博特律师事务所律师。 被告：房绍永，男，汉族，1995年1月31日出生，住日照市莒县。 原告平安银行股份有限公司日照分行与被告房绍永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人刘丽红到庭参加诉讼，被告房绍永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行股份有限公司日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金115927.16元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2019年8月7日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款，贷款期限36个月,双方约定按照等额还款法进行还款。双方还对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，但被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告房绍永未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月7日，被告房绍永（甲方、借款人）与原告平安银行股份有限公司日照分行（乙方、贷款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2019第RL20190807001801号），该合同的主要内容为：甲方向乙方申请借款，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。贷款金额人民币126000元，贷款用途经营周转，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，实际贷款金额和起止日期在该贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；该合同还约定，如借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。该合同还约定了其他条款。 上述贷款合同签订后，原告于2019年8月7日将贷款金额126000元发放至被告房绍永账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人房绍永，贷款金额126000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，还款方式：等额还款，起贷日2019年8月7日，到期日2022年8月7日。 合同履行过程中，被告自2019年12月7日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告尚欠本金115927.16元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金115927.16元、利息17308.21元、复利1856.15元及其他未还利息。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行与被告房绍永签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告房绍永未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金115927.16元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金问题，本院予以支持。 原告平安银行股份有限公司日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息17308.21元、复利1856.84元,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到,本案借款合同约定月利率为1.53%,则逾期月利率,即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限,否则将产生明显不公。故本院仅按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金115927.16元为基数，自被告实际逾期之日2019年12月7日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房绍永于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金115927.16元； 二、被告房绍永于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金115927.16元为基数，自2019年12月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，减半收取1309元（已减半收取），由被告房绍永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月八日 法官助理王晓 书记员韩嘉
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3578号原告：洛阳倍特舒鞋业有限公司，住所地河南省偃师市山化镇东屯村**。统一社会信用代码：9141030067288163XR。法定代表人：李香，女，该公司经理。委托诉讼代理人：耿全国，男，河南法魂律师事务所律师，特别授权。被告：田永红，女，1970年1月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：智洪召，男，1968年6月11日出生，汉族，住河南省偃师市。原告洛阳倍特舒鞋业有限公司与被告田永红、智洪召买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳倍特舒鞋业有限公司的委托诉讼代理人耿全国到庭参加诉讼，被告田永红、智洪召经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛阳倍特舒鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告货款75000元及违约金；2、本案保函及诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年7月23日，原、被告经结算，被告共欠原告货款75000元。被告当日给原告出具欠条一份并承诺2019年8—9月付5000元，10—11月付15000元，2019年12月至2020年1月份付55000元，但被告一直违约没有付款。被告田永红、智洪召逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：被告田永红、智洪召系夫妻，田永红原来在偃师市××路鞋业市场××一鞋业门市--永红鞋业门市。原告洛阳倍特舒鞋业有限公司从事鞋的生产，双方存在多年的业务关系。2019年7月23日，原告与田永红经过算账，田永红给原告出具欠条一份，载明：“欠条2019年7月23日，经永红门市（田永红）与洛阳倍特舒鞋业有限公司协商，永红门市至今欠洛阳倍特舒鞋业有限公司75000元（大写：柒万伍仟元整），以此张欠单为准，前期所有欠款单据作废。付款方案：8—9月付￥5000元（大写：伍仟元整），10—11月付￥15000元（大写：壹万伍仟元整），12—1月付￥55000元（大写：伍万伍仟元整）欠款人（签字）：田永红2019年7月23日”。此后，被告未按照约定时间付款，原告起诉来院并申请财产保全，支付申请费770元及保全担保保险费400元。本院认为，被告田永红在经营鞋业门市期间拖欠原告洛阳倍特舒鞋业有限公司货款75000元这一法律事实，有其出具的欠条为据，本院予以认定。被告未按约定时间支付货款，已经构成违约，原告诉求被告田永红支付货款并给付违约金，符合法律规定，本院予以支持，违约金应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月25日起开始计算。原告支付的保全担保保险费，系原告为实现债权而支出的合理必要费用，被告应予赔偿。原告无证据证明被告智洪召参与鞋业门市的经营，对其要求智洪召承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田永红于判决生效之日起5日内给付原告洛阳倍特舒鞋业有限公司货款75000元及违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月25日起计算至实际履行之日止）。二、被告田永红于判决生效之日起5日内给付原告洛阳倍特舒鞋业有限公司保全担保保险费400元。三、驳回原告洛阳倍特舒鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837元、申请费770元，共计1607元，由被告田永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年九月二十一日书记员  褚静静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异110号异议人:淄博淄川正金资产运营有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。法定代表人：孙峰，总经理。申请执行人：中国农业银行淄博市淄川支行，住所地：淄川区淄城路**。负责人：翟向洋，行长。被执行人：袁长宝，男，1970年2月11日出生，淄川区。被执行人：淄博市淄川区寨里镇邹家村民委员会，，住所地淄川区寨里镇邹家村法定代表人：郭训友，主任。本院在执行申请执行人中国农业银行淄博市淄川支行（以下简称淄川农行）与被执行人袁长宝、淄博市淄川区寨里镇邹家村民委员会借款合同纠纷一案过程中，异议人淄博淄川正金资产运营有限公司（以下简称正金公司）向本院提出异议申请，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人正金公司称，2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法通过报纸公告方式通知被执行人及相关主体。通过债权受让，异议人已依法取得作为本案执行依据的淄博市淄川区人民法院作出的（2007）川民一初字第3767号民事判决书案件确定的全部债权及权利。因此，特请求将淄川区人民法院（2008）川执字第1097号执行案件的申请执行人变更为淄博淄川正金资产运营有限公司。审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人袁长宝、淄博市淄川区寨里镇邹家村民委员会借款合同纠纷一案，执行案号为（2008）川执字第1097号。2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法在报纸（山东法制报）刊登公告的方式通知被执行人及相关主体。上述事实，由中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博市淄川区国有资产管理局《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄博市淄川区国有资产管理局与淄博淄川正金资产运营有限公司《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄川区财政局《关于相关金融信用资产移交管理情况请示》等予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人淄川农行对被执行人袁长宝、淄博市淄川区寨里镇邹家村民委员会所享有的主债权及担保合同项下的全部权利已经依法转让给异议人正金公司，并在山东法制报刊登公告，将债权转让事项告知2个被执行人。依据上述法律规定，正金公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更淄博淄川正金资产运营有限公司为（2008）川执字第1097号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二〇年九月二十一日法官助理王成志书记员许悦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1989号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊慧，女，1978年4月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：易妙娴，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋德安，男，1957年8月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：蓝鹏，广西景业律师事务所律师。再审申请人熊慧因与被申请人宋德安买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终2277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，熊慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省益阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年九月十日法官助理申昇书记员易湘茗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1767号申请人：杨峻懿，男，1963年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲青艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台市芝罘岛置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区佳苑南街**。法定代表人：胡祗光，该公司执行董事。被申请人：青岛市资源投资开发公司。住所地：青岛市市**南海路****（餐饮**）。法定代表人：曲立清，该公司总经理。被申请人：烟台中南投资有限公司。住所地：烟台市。住所地：烟台市芝罘区芝罘岛东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁志辉，该公司执行董事。被申请人：烟台市隆达房产经营有限公司。住所地：烟台市芝。住所地：烟台市芝罘区芝罘岛西路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张建民，该公司总经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山。住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人杨峻懿向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市芝罘岛置业有限公司、青岛市资源投资开发公司、烟台中南投资有限公司、烟台市隆达房产经营有限公司在银行其账户内的存款人民币80960元，或者查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市芝罘岛置业有限公司、青岛市资源投资开发公司、烟台中南投资有限公司、烟台市隆达房产经营有限公司在银行其账户内的存款人民币80960元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费830元，由申请人杨峻懿预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月一日书记员 王青（代）
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1285号关于申请执行人刘治峰与被执行人刘小城民间借贷纠纷一案，本院(2019)甘1002民初5738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘小城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘治峰向本院申请强制执行，请求：被告刘小城归还原告刘治峰借款本金3万元及利息。案件受理费820元，由被告刘小城负担。在执行过程中，被执行人刘小城已履行案款4万元，剩余案款申请执行人自愿放弃。执行费524元已由被执行人刘小城缴纳。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2019)甘1002民初5738号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘治峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2019)甘1002民初5738号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十一日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢451号申请执行人：冯存生，男，1966年11月30日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：朱保堂，男，1959年3月2日生，汉族，住河南省方城县。关于冯存生申请执行朱保堂为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）豫1322民初1237号民事判决书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯存生向本院申请恢复执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。现申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，双方和解长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执恢451号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  吕海鹏代理审判员  陈小静二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨 健
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1328号申请执行人：芮彤，男性，1973年05月11出生。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十三日书记员 杨雪峰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5130号原告：郭琦，女，汉族，1982年11月17日出生，住新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚，总经理。原告郭琦诉被告河南你好健身服务有限公司（以下简称你好健身）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告郭琦到庭参加诉讼，被告你好健身经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭琦诉称：1、判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费1988元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年8月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1988元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。由于被告店内动感单车、器械、瑜伽、游泳等服务尚无法提供，双方又约定原告会员卡暂不激活，待剩余健身服务项目下月到位后再行激活。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成极不好的影响，也不利于诚信、和谐社会的构建。故提起诉讼，望判如所请。被告你好健身在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月10日，原告郭琦在被告你好健身处办理了1张1988元的健身卡，并签订了《会员入会协议》。因被告店内一些健身服务项目暂无法提供，故双方约定原告会员卡暂不激活，待剩余健身服务项目到位后再行激活。后经原告多次催问，直至目前被告没有营业。以上查明的事实由原告提交的《会员入会协议》、健身卡及其庭审陈述为证。本院认为，原告郭琦向被告你好健身支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告你好健身应按合同约定向原告郭琦提供健身服务场所。由于被告你好健身停止经营，致使原告郭琦签订合同的目的无法实现，原告郭琦有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告郭琦健身卡尚未使用，故原告郭琦要求解除合同，被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告郭琦与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告郭琦健身服务费1988元。如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李艳利二〇二〇年九月二十二日书记员  刘素萍
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执713号公诉机关商城县人民检察院。被执行人王加伟，男，1988年6月1日生，住湖北省孝感市孝**。关于被执行人王加伟因犯盗窃罪被处罚金一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王加伟缴纳罚金2000元，因王加伟未按上述法律文书履行义务，商城县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王加伟名下无银行流水：2、未查到被执行人名下车辆与房产；三、已向被执行人王加伟发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王加伟负有继续向申请执行人商城县人民法院履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年九月十六日书记员  :程熙
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1581执2010号 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街**。 法定代表人：陈向东。 被执行人：陶训康，男,1963年10月8日生，汉族，住山东省临清市。 李某甲，女,1961年9月25日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市新华办事处十二里屯居委会**。 陶士林，男,1984年9月10日生，居民身份证号码，汉族，住，住山东省临清市新华办事处十二里屯居委会**/div> 金云，女,1984年9月12日生，居民身份证号码，汉族，住山东，住山东省临清市新华办事处十二里屯居委会**iv> 刘金生，男,1985年10月14日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临，住山东省临清市新华办事处十二里屯居委会**> 本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与陶训康、李某甲、陶士林、金云、刘金生借款合同纠纷一案中，本院依据(2017）鲁1581民初459号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人陶训康、李某甲、陶士林、金云、刘金生名下银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 柏 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员 沈延琪
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8020号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：范彩青，女，1973年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与范彩青信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2106号民事判决，范彩青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金192598.31元、利息（截至2020年1月9日为26416.27元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)，案件受理费2239元。因范彩青未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年7月24日立案强制执行，立案标的额221579.16元。 本院在执行过程中，依法向被执行人范彩青发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了范彩青名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下少量存款余额外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了范彩青名下存款4275.76元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费后发放案款4225.76元。 被执行人范彩青在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。范彩青经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范彩青有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8020号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 杜俊锋 二〇二〇年九月××日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8026号之一原告：江阴市新颖纸管有限公司，统一社会信用代码913202817698618707，住所地江阴市长泾镇刘桥村通港路旁。法定代表人：邵南增，江阴市新颖纸管有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：常州金隆益群医用卫生材料有限公司，统一社会信用代码91320412250814920G，住所地常州市武进区横林镇古槐路**。法定代表人：王志方，常州金隆益群医用卫生材料有限公司执行董事。本院在审理原告江阴市新颖纸管有限公司与被告常州金隆益群医用卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市新颖纸管有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市新颖纸管有限公司以被告已经支付了所结欠的全部货款为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市新颖纸管有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取568元，财产保全费620元，合计1188元（此款江阴市新颖纸管有限公司已预交），由江阴市新颖纸管有限公司负担。审判员  金晓二〇二〇年九月十一日书记员  陈霞
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3978号 原告：肖铭，女，1986年10月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林佳佳、林熙庭，福建合伦律师事务所律师。 被告：翁寿俊，男，1985年11月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告肖铭与被告翁寿俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖铭的委托诉讼代理人林佳佳到庭参加诉讼，被告翁寿俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖铭向本院提出诉讼请求：1.判令翁寿俊偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%自2019年8月20日起计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由翁寿俊承担。事实与理由：2019年8月20日，翁寿俊以资金周转需要向肖铭借款，在肖铭支付借款后，翁寿俊向其出具一份借条，借条载明翁寿俊向肖铭借款100000元，借款利息为月利率2.5%，借款期限至2019年12月21日。现还款期限早已届满，翁寿俊以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 翁寿俊未提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，翁寿俊向肖铭借款66000元，肖铭通过银行转账及支付宝转账的方式向翁寿俊支付66000元借款。2019年2月23日，翁寿俊向肖铭借款19000元，肖铭通过银行转账的方式向翁寿俊支付19000元借款。2019年8月20日，翁寿俊向肖铭出具一份借条对借款予以确认，借条载明翁寿俊向肖铭借款100000元，借款利息为月利率2.5%，借款期限至2019年12月21日。 本院认为，肖铭持有翁寿俊出具的借条，该借条系翁寿俊的真实意思表示，结合肖铭提供的转账记录，足以确认双方之间存在民间借贷的事实。肖铭自认实际借款本金为85000元，与借条所载明的100000元借款本金的差额15000元为按月利率2.5%计算自2019年2月21日起至2019年8月20日止共计六个月的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第二十八条之规定，该15000元不应计入借款本金，故肖铭主张翁寿俊返还借款本金100000元，本院仅予以支持85000元。借条载明借款利息为月利率2.5%，该约定已超过法律标准，现肖铭主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。肖铭主张借款利息自2019年8月20日起计算，该主张系其诉讼自主，本院予以照准，故翁寿俊应以借款本金85000元为基数、按月利率2%自2019年8月20日起计算至实际还清欠款之日止。翁寿俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第一条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、翁寿俊于本判决生效之日起十日内偿还肖铭借款本金85000元及利息（按月利率2%自2019年8月20日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、驳回肖铭的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730.6元，适用简易程序减半收取1365.3元，由肖铭负担215.3元，由翁寿俊负担1150元（翁寿俊应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1054号原告：宁波白马广告有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路**明创大楼**。法定代表人：马革芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。委托诉讼代理人：杨俞佳，该公司员工。被告：扬州锦泰地产发展有限公司，住，住所地江苏省扬州市开发区施桥镇钟灵南路**/div>法定代表人：杜平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周围，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏语，江苏擎天柱律师事务所律师。关于原告宁波白马广告有限公司与被告扬州锦泰地产发展有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，在审理过程中，原告宁波白马广告有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波白马广告有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取880元，由原告宁波白马广告有限公司负担。审 判 员 王睿冰二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨玉娟书 记 员 冯奕睿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9143号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所。被告：石胜峰，男，1981年10月01日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告石胜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 硕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初69号 原告：石河子开发区宏昊房地产开发公司，住所地新疆石河子开发区九洲商贸物流港******。 法定代表人：罗俊超，该公司经理。 委托诉讼代理人：李克生，新疆天众律师事务所律师。 被告：马玉成，男，1986年8月26日出生，回族，住石河子市。 被告：肖嘉宝，女，1990年4月14日出生，回族，住石河子市。 原告石河子开发区宏昊房地产开发公司与被告马玉成、肖嘉宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告石河子开发区宏昊房地产开发公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石河子开发区宏昊房地产开发公司撤回起诉。 审 判 长 路 琦 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 李 英 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 王利娟
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1469号原告：黄晓慧，女，1972年8月22日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：黄修启，江西柴桑律师事务所律师。被告：黄世雄，男，1967年11月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：黄智，男，1969年12月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：凌莉，女，1987年10月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告黄晓慧与被告黄世雄、黄智、凌莉共有纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄晓慧向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄晓慧撤回起诉。本案案件受理费3791元，减半收取1895.5元，由原告黄晓慧负担。审判员  万新成二〇二〇年九月二十三日法官助理刘校宇书记员朱慧芳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7500号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：韩艳林，男，1982年8月18日出生，汉族，住日照市岚山区。 4435。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告韩艳林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告韩艳林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金44767.47元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月30日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××24 436866，账号为15×××49。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告韩艳林未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年5月31日拖欠信用卡余额57148.27元，其中本金44767.47元，利息10265.65元，违约金2115.15元。 被告韩艳林未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月30日，被告韩艳林向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××66），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告韩艳林在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日拖欠原告本金44767.47元，利息10265.65元。 本院认为，被告韩艳林向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金44767.47元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告韩艳林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩艳林于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金44767.47元及利息（利息以44767.47元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告韩艳林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
广东省东源县人民法院 执 行 裁 定 书 （(2020)粤1625执356号 申请执行人：刘美玲，女，1993年03月04日出生，汉族，住东源县。 被执行人：苏小虎，男，1986年03月01日出生，汉族，住东源县。 申请执行人刘美玲与被执行人苏小虎民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1625民初1600号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：被执行人应向申请执行人支付20000元。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本案于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院网络查控、传统调查、现场调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法对被执行人进行限制消费，并终本约谈申请执行人。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1625执356号案终结本次执行。 二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄志放 审判员  陈华成 审判员  邓 克 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄小挺
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3348号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马祝其。 委托诉讼代理人：蒋笑非，湖南法税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭理，湖南法税律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄永忠。 一审第三人：湖南省株洲市中南建筑工程有限公司。住所地：湖南省株洲县古岳峰。 法定代表人：王许生，该公司总经理。 再审申请人马祝其因与被申请人黄永忠及一审第三人湖南省株洲市中南建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马祝其申请再审称，（一）双方签订的《合伙协议》所约定的利润分配比例，其真实意思是按照投资比例分配利润，原审法院认定双方按50%分配利润，适用法律错误，缺乏证据证明。（二）马祝其提交的4781345元的支出凭证，二审法院对其仅酌情认定100万元，与事实不符。综上，马祝其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院认为，本案系当事人申请再审案件，本院应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。 一、案涉工程剩余利润应否按照实际出资比例进行分配 黄永忠与马祝其之间系个人合伙法律关系，合伙人应依据双方协商一致的合伙协议进行利润分配。双方于2011年10月5日签订的《合作协议》第五条约定：“工程所需生产成本由甲乙双方共同筹资，各负担50%……所剩利润按各50%平均分配。”该约定系双方真实意思表示，且双方并未约定对于多出资一方应当如何处理，也未约定利润分配应参照出资比例。二审法院认定应根据《合作协议》约定，按各50%平均分配利润，对马祝其要求按实际出资比例分配利润的请求不予支持，并无不当。 二、二审法院对马祝其提交的4781345元支出凭证认定是否有误 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，马祝其对其主张的4781345元支出负有举证责任。经原审法院查明，马祝其所提交的4781345元票据包含人工工资、材料款、场地费、协调费、租车费、台班费、机械费及烟酒款等，这些票据均无黄永忠的签名。而双方在《合作协议》中明确约定，所有材料采购，劳务费支出，机械费，生产生活日常开支票据需双方认可签字生效后，方可计入工程成本。该部分票据无银行流水、税务发票、合同等其他证据佐证确由马祝其用于涉案工程开支，且马祝其在申请再审时同样未提交新证据对该部分事实予以说明，故这些票据所涉款项不宜直接认定为工程成本支出，马祝其应当承担举证不能的法律后果。二审法院综合考虑本案双方当事人在实际施工中存在着无健全财务制度、未严格按照约定履行等情况，酌情支持马祝其100万元工程成本支出，并无不当。 综上，马祝其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马祝其的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  高燕竹 审判员  杨 蕾 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李娜 书记员文丽玲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1935号原告：刘亚可，男，汉族，1990年11月15日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。特别授权。被告：温玉超，男，汉族，成年，住河北省石家庄市栾城区。被告：温同录，男，汉族，成年，住河北省石家庄市栾城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销服务部。负责人：韩军献。被告：陈飞，男，汉族，成年，住安徽省淮北市杜集区。被告：胡长路，男，汉族，成年，住徐州市泉山区。被告:徐州市火花联运有限公司。法定代表人：黄淑侠。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。负责人：郭春芬，任总经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。特别授权。上列原告与上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚可回对被告温同录的起诉。审判员  杨成勇二〇二〇年九月二十三日书记员  尹 萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55802号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**浦东嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：曹建华，男，1968年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区爱辉路******。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告曹建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红、被告曹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告曹建华归还余欠贷款本金人民币95,872.72元(以下币种均为人民币)；2.被告曹建华支付计算至2020年6月25日的利息723.61元；3.被告曹建华支付计算至2020年6月25日的逾期利息2,654.96元；4.被告曹建华支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告曹建华负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告曹建华依约支付自2020年8月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年5月，原告福特公司与被告曹建华签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告曹建华为购得车辆向原告福特公司借款100,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告曹建华自2019年7月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告曹建华辩称，合同系本人签署，对合同内容认可，但因经济困难，无固定生活来源，无力偿还借款。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告曹建华之间的金融借款合同关系。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年6月25日被告曹建华的还款情况。被告曹建华对上述证据无异议。被告曹建华未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2019年5月，原告福特公司与被告曹建华签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告曹建华为购得车辆向原告福特公司借款100,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率9.21%，客户利率为年利率0.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年7月起，被告曹建华未按约支付贷款本息，至2020年6月25日，被告曹建华共计拖欠原告福特公司贷款本金95,872.72元、利息723.61元、逾期利息2,654.96元。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年8月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告曹建华签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告曹建华未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告曹建华归还余欠贷款本金95,872.72元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曹建华应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金95,872.72元；二、被告曹建华应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的到期利息723.61元、逾期利息2,654.96元；三、被告曹建华应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月28日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金95,872.72元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,281元，减半收取计1,140.50元，由被告曹建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月九日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执219号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市。负责人：刘宽发。委托诉讼代理人：樊鸿钧，该行员工。委托诉讼代理人：钱扬，该行员工。被执行人：陈晓鹭，男，1964年6月30日生，汉族，住扬州市，现羁押于扬州市看守所。被执行人：周莉莉，女，1967年11月25日生，汉族，住扬州市，现羁押于扬州市看守所。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与陈晓鹭、周莉莉金融借款合同纠纷一案，2019年11月11日本院作出的（2019）苏1091民初1784号民事判决书已发生法律效力。因陈晓鹭、周莉莉未按上述生效法律文书履行义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月5日，本院至扬州市看守所依法向被执行人陈晓鹭、周莉莉发出了（2020）苏1091执219号执行通知书、报告财产令及限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人陈晓鹭、周莉莉名下银行账户已冻结，扣划两被执行人名下银行存款共计46574.79元，已发放申请执行人，剩余账户因金额较小，暂未扣划；2、被执行人周莉莉、案外人周志荣名下位于扬州市××江北路××号不动产本院已轮候查封，现本院已向首查封南京市建邺区人民法院发出参与分配函，待分配结果；3、被执行人周莉莉名下车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、沪Ｈ×××**、沪Ｊ×××**牌机动车本院已查封，因未实际控制上述车辆，本院暂无法处置；4、2020年7月27日，本院至被执行人陈晓鹭、周莉莉住所地查找，未发现被执行人下落；5、被执行人陈晓鹭、周莉莉名下无其他财产可供执行。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏1091执219号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月十四日书记员  刘 羚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7746号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：韦武宁，男，1979年9月15日出生，壮族，住广西马山县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人韦武宁信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦武宁名下价值人民币58549.98元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦武宁名下价值人民币58549.98元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 俐
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1375号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告赵红梅，女，1968年10月12日生，住河南省周口市原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告赵红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年9月23日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款241,500.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金229,388.06元，逾期贷款利息12,960.96元、及自2020年8月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金34,408.21元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告赵红梅未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红梅于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金229,388.06元及利息（截止至2020年8月15日为12,960.96元，自2020年8月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,726.00元，由被告赵红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年九月二十四日书记员 白英慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初281号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人马勇恒，男，1998年7月22日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被取保候审。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人马勇恒犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人马勇恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月19日0时50分许，被告人马勇恒在徐州市泉山区汉纳国际迈顿酒吧Z10卡座附近，采取顺手牵羊的方式将置物台上被害人张某的VivoX30Pro手机盗走，交由朋友程某带回二人住处。被告人马勇恒回到住处后将被盗手机中的SIM卡取出。经认定，被盗手机价值人民币2591元。 2020年5月19日，被告人马勇恒被抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。被盗手机、手机SIM卡、夹在手机保护壳内的被害人张某的身份证等物品由公安机关追回，已发还被害人。 上述事实，被告人马勇恒在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪认罚，且有被盗手机等物品照片；被告人马勇恒的供述与辩解；被害人张某的陈述；证人程某、贾某、郑某的证言；价格认定结论书；扣押清单及发还清单；辨认笔录及照片；监控录像；认罪认罚具结书；立案决定书、发破案经过及到案经过；被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马勇恒具有坦白，认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其单处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人马勇恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人马勇恒犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人马勇恒到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马勇恒罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人马勇恒犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马勇恒犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 员  申 颖 二〇二〇年九月七日 法官助理  滕文欢 书 记 员  周 云
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6330号 原告：邓利，女，汉族，1987年2月1日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师，特别授权。 被告：邓加宝，男，汉族，1993年8月23日生，户籍地四川省西充县，现住上海市金山区。 原告邓利与被告邓加宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，于2020年9月23日依法由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何毅到庭参加了诉讼，被告邓加宝经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金120000元以及从逾期还款之日起至款项还清之日止的资金占用利息（全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR）；2、判令被告承担原告为实现债权的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月29日至2019年8月10日期间，被告因生活和购房需要向原告先后借款120000元。2019年8月20日，被告向原告出具了借条，约定2020年5月31日为最后还款日。借款到期后，被告未如约履行还款义务，经原告多次催收仍拒不还款。为维护原告权益，诉至法院。 被告邓加宝未答辩，未举证；庭审前本院询问何时到庭参加诉讼时，其明确表示，不会到庭参加诉讼，由法院判决。 经审理查明，2019年8月20日，被告邓加宝出具《借条》，其上载明：本人邓加宝因生活和购房需要于2019年1月29日至2019年8月10日向邓利处借款人民币壹拾贰万元整（120000.00元），其中2019年4月13日通过建设银行手机银行转账7万元及微信5万元整（2019年1月29日7000元、2019年3月1日7600元、2019年5月16日2400元、2019年5月26日1500元、2019年7月14日5000元、2019年8月10日9000元），上述款项定于2020年5月31日归还。借款人：邓加宝，身份证号码5113251993××××××××，地址为上海市金山区，电话及微信号为×××。上述地址及电话微信联系方式为接受出借人或诉讼法院送达通知或法律文书，如判决、传票等的合法有效地址。此据，借款人：邓加宝。 2019年4月13日，原告邓利通过建行账户62×××81向邓加宝转账支付了70000元；2019年1月29日，邓利向邓加宝微信支付7000元；2019年3月1日，邓利向邓加宝微信支付7600元；2019年3月30日，邓利向邓加宝微信支付23元、7600元；2020年4月13日，邓利向邓加宝微信支付10000元；2019年4月16日，邓利向邓加宝微信支付100元；2019年5月16日，邓利向邓加宝微信支付2400元；2019年5月20日，邓利向邓加宝微信支付200元；2019年5月26日，邓利向邓加宝微信支付1500元；2019年6月1日，邓利向邓加宝微信支付22元；2019年7月14日，邓利向邓加宝微信支付5000元；2019年8月10日，邓利向邓加宝微信支付9000元；以上各项微信转账金额合计为50445元，微信转账金额与建行转账金额合计为120445元。被告邓加宝在借条中认可所欠借款总额为120000元，而原告也仅主张120000元借款，本院确认被告邓加宝欠原告借款120000元。借条中并未约定利息，因此在借款期限内该120000元借款应视为无息借款，但自借款期限届满之次日（2020年6月1日）起计算逾期利息，计算方式为以120000元为基数，自2020年6月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第一项及第三十条之规定，判决如下： 被告邓加宝于本判决生效之日起十日内偿还原告邓利借款120000元及逾期利息（利息的计算方式为：以120000元为基数，从2020年6月1日按一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告邓加宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗 曼
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执304号申请执行人：贾雪霞，女，1964年7月10日生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：杨克强，男，1952年11月27日生，汉族，住河南省嵩县。贾雪霞杨克强民间借贷纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2019)豫0325民初1595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,杨克强应偿还贾雪霞借款本金26180元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费、公告费1054元。因杨克强未按上述生效法律文书履行义务,贾雪霞向本院申请强制执行,本院于2020年3月12日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人杨克强名下的财产。未发现被执行人杨克强有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人杨克强不动产登记及住房公积金,未发现被执行人杨克强有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人杨克强所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人杨克强发出限制消费令,并依法将被执行人杨克强纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人贾雪霞同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人杨克强有可供执行的财产。申请执行人贾雪霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨克强负有继续向申请执行人贾雪霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年九月十四日书记员  张安宁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保679号 申请人：河北林威经贸有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区和平西路**益圣大厦**。 法定代表人：孟琳琳。 被申请人：飞利浦（中国）投资有限公司，住所地，住所地：上海市静安区灵石路****iv> 法定代表人：KWOKWAIANDYHO。 本院审理申请人河北林威经贸有限公司诉被申请人飞利浦（中国）投资有限公司追偿权纠纷一案，申请人河北林威经贸有限公司于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人飞利浦（中国）投资有限公司名下银行存款2299495.94元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北林威经贸有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人飞利浦（中国）投资有限公司名下银行存款2299495.94元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩惠惠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1961号之五 申请执行人：王琳，女，1987年1月15日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区银亿阳光城**，公民身份号码2323031987********。 被执行人：王阿冰，女，1979年7月4日出生，汉族，大庆油城公交公司职工，住大庆市让胡路区世纪花园**，公民身份号码2306021979********。 本院在执行申请执行人王琳与被执行人王阿冰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王阿冰在财付通支付科技有限公司085e9858e0b383dcfa40584cc@wx.tenpay.com账户内存款6050元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年九月四日 书记员  赵 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01财保23号 申请人：徐天颖，女，1970年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：赵贞，新疆坤辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢云杰，新疆坤辰律师事务所律师。 被申请人：宋年和，男，1941年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被申请人：宋志忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 申请人徐天颖于2020年9月28日向本院申请诉前保全，请求对被申请人宋年和及宋志忠共计20000000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单保函查询编码：PA183421）为申请人徐天颖提供担保。 本院经审查认为，申请人徐天颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宋年和及宋志忠价值20000000元的财产。 案件申请费5000元，由徐天颖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年九月二十八日 书记员 苏比阿伊伊米提
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4097号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行,914105267794223102,住滑县老庙乡；被执行人：张自栓,男性,1963年11月24日出生,410526196311244411,汉族,住滑县；被执行人：孙书胜,男性,1965年10月26日出生,410526196510264431,汉族,住滑县；被执行人：王喜莲,女性,1962年7月1日出生,410526196207014421,汉族,住滑县；被执行人：王万昌,男性,1954年7月27日出生,410526195407274418,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年3月28日生效的（2018）豫0526民初10090号判决，于2020年9月9日向被执行人王万昌发出执行通知书，责令被执行人王万昌申请被执行人偿还45万贷款本金及利息,案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王万昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县老庙乡营业所的账户62×××84存款1026.31元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月十八日（）书记员  张 祎