wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6415号原告：梁志刚，男，1979年10月21日出生，汉族，住济源市。原告：李小伟，男，1981年2月17日出生，汉族，济源市。被告：王前，男，1976年4月2日出生，汉族，住济源市。原告梁志刚、李小伟与被告王前民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志刚、李小伟，被告王前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志刚、李小伟向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金350000元及利息（其中2013年5月18日之前的利息为225000元；自2013年5月18日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：自2009年起，被告王前陆续向其二人借款共计350000元，口头约定月利率2%，2013年5月18日经结算，被告给其出具借据及利息欠条，后经多次催要，被告至今未还。被告王前辩称，其向原告借款用于其投资的企业济源市天火能源科技有限公司（以下简称天火能源公司），并非其个人日常消费或家庭使用；天火能源公司是在2013年3月5日接济源市人民政府、承留镇人民政府“违法”下达的停产通知，被迫停产至今，其作为天火能源公司的实际控制人已提起行政诉讼，河南省三门峡中级人民法院已于2018年5月确认济源市人民政府、承留镇人民政府的行政行为违法，目前其与政府的行政赔偿案件正在诉讼中；其于2013年3月底正式告知原告企业停产的事实，二原告作为国家公务人员，对济源的发展情况也十分清楚；其与二原告间发生的借款属友情资助，并未约定利息，现原告主张利息，应不予支持；另外，2013年5月18日其出具的借据以及欠条，并非实际发生的借款及欠款，且已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月18日，被告王前给原告梁志刚出具借据，载明：今借到梁志刚现金叁拾伍万元整（350000元）王前2013.5.18。同日，被告王前又给原告梁志刚出具欠条，载明：今欠到梁志刚利息合计贰拾贰万伍仟元（225000），出据时利息全结算王前2013.5.18。借款本金350000元中有原告李小伟200000元，剩余150000元系梁志刚的，另外利息欠条中也包含有李小伟的借款利息。二原告称其出借给被告款项的时间大约是2009年，借款时被告王前并未出借借据，但双方口头约定月利率2%，2013年5月18日，经双方口头粗略估算，被告王前给其出具了利息欠条，同时出具了借据。被告王前称其与原告之间除了350000元借款外，再无其它借贷关系，至于2013年5月18日其出具的利息欠条是按多少借款本金、多少天计算得出记不清了，只知道利息标准是月利率3%。诉讼中，被告王前认可出具借据后二原告向其催要过借款。本院认为：2013年5月18日，被告王前出具的借据及欠条中虽载明的债权人系梁志刚，但梁志刚称原告李小伟借款本金及利息也包含其中，被告亦认可出具借据后二原告均向其催要过，故现梁志刚、李小伟作为原告一并向被告主张借款，主体适格。被告王前共向二原告借款350000元的事实，有2013年5月18日被告王前出具的借据为证，本院予以确认，现原告要求被告王前偿还借款350000元，理由正当，本院予以支持。2013年5月18日，被告王前出具的利息欠条，从内容上看明显是对之前借款利息的结算及确认，被告王前应按确认的利息数额向二原告支付。对于2013年5月18日之后的利息，因被告王前在出具借据时并未再约定，故对该日期之后的利息本院不予支持。被告王前辩称原告起诉已超过诉讼时效，因借据及欠条中均未载明履行期限，故原告可以随时向被告主张，且诉讼中被告也认可原告在出具借据后曾向其催要过，故现二原告起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王前于本判决生效后十日内偿还原告梁志刚、李小伟借款350000元；二、被告王前于本判决生效后十日内支付原告梁志刚、李小伟借款利息225000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15456元，减半收取7728元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二〇年九月二十七日书记员 史芳芳
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初1777号原告：申某，住突泉县。身份证号：×××被告：于某，住突泉县。身份证号：×××被告：裘某，住突泉县。身份证号：×××原告申某与被告于某、裘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某、被告裘某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：一、要求被告于某偿还借款本金70000元，并从2019年10月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息；二、被告裘某对上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2018年10月11日，被告于某向我借款70000元，我们签订了借款合同，被告于某同时为我出具借据一枚，约定借款期限为12个月，借期内按月利率1.5%计算利息，逾期按月利率2%计算利息。被告裘某为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告于某给付了借期内利息。我多次向二被告索要尾欠借款本金及逾期利息至今未还，故诉至法院。被告于某未进行答辩。被告裘某辩称，原告陈述属实，我确实为该笔借款提供保证担保，但不清楚约定利息的情况。本院经审理认定事实如下：被告于某通过中间人某某公司介绍，向原告申某借款70000元，双方于2018年10月11日签订借款合同，约定借款期限为12个月（自2018年10月11日起至2019年10月10日止），借期内利率为月利率1.5%，逾期利率为月利率2%，同时被告于某为原告申某出具借据一枚。被告裘某为该笔借款提供保证担保，并在借款合同及借据上签字，同时为原告申某出具担保书一份，约定被告裘某对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为2年（自2018年10月11日起至2020年10月10日止）。原告申某按照约定将借款交付被告于某，被告于某在2018年10月11日出具收据一枚。借款到期后，被告于某给付原告申某借期内的利息，尾欠借款本金70000元及逾期利息至今未还。原告多次向二被告索要借款本息无果，故诉至本院。对原告提交的借款合同一份、借据一枚、担保书一份、收据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于某向原告申某借款，原告依约履行了出借义务，故双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告于某作为借款人，应按照约定积极履行还款义务。被告裘某为该笔借款提供连带责任保证且未超过保证期间，故原告要求被告裘某承担连带偿还责任，本院予以支持。本院于2020年8月5日受理该案，故应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原、被告约定按月利率2%计算给付逾期利息，系双方真实意思表示且未超过年利率24%，故原告主张支付逾期利息，本院予以支持。被告裘某辩称不清楚约定利息的情况，未提供证据证明其主张，故对其抗辩理由，本院不予采信。被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告申某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效后立即偿还原告申某借款本金70000元，并从2019年10月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付逾期利息；二、被告裘某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告于某、裘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳 二〇二〇年九月二十四日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5636号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人：周碧容，女，1963年11月4日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：杨英，女，1972年9月17日出生，汉族，公司员工，住湖北省安陆市。 被告：左仲军，男，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告左仲军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 审判员  汪文倩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭 文
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执565号 申请执行人：王帮禄，男，汉族，住内蒙古自治区。 委托代理人：王丽，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：王晶，女，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人王帮禄与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2019）内0723民初670号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款94400元，案件受理费1080元，同时负担申请执行费1332元。 本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人王晶在我院已有多起执行案件进入执行程序，被执行人王晶名下车辆，房产已被在前案件查封处理，相关评估拍卖程序正在进行中，王晶名下工资及公积金同时被其他案件依法长期冻结划拨处理。本案暂无财产可供执行，经询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  包 健 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 慧
辽宁省大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0211民初8251号之一 原告：大连大北物业管理中心，统一社会信用代码9121021171133113XX，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭镇姚家村。 法定代表人：宋跃信，系该单位经理。 委托诉讼代理人：李树友，系北京龙凯律师事务所律师。 被告：郭峰，男，1974年12月19日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。 原告大连大北物业管理中心与被告郭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李树友、被告郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2008年度至2019年度物业管理费1,820.40元；2、判令被告支付自起诉之日起至全部款项付清时止，依据拖欠全部物业费数额为基数，按照中国人民银行公布的同期银行流动贷款利率计算的利息。事实和理由：原告系大连市甘井子区姚家村集体设立的物业管理机构，从事姚家村辖区范围内住宅业主的物业管理活动。被告系大连市甘井子区xxx房屋的业主，属原告提供物业管理服务的对象，物业管理费为每月0.2元/㎡。被告自2008年度起至2019年度未予交纳物业管理费，被告共欠物业费1,820.40元。原告每年张贴公告催交物业费，但被告均不予交纳。故原告诉至法院。 被告郭峰辩称，不同意缴纳全部费用。我是2000年入住的，从2002年开始就到物业报修，到2008年我物业费一直是交的，但被告一直没有给我维修，都是我自行找人维修的，反复一共做了几次。我们每年都去物业报修，物业也去看了，物业只是将楼上的防水修了，但家里大白一直没刮，都是我自己做了，做了两三次。 本院经审理查明事实如下： 被告系大连市甘井子区xxx的业主。2001年6月6日，大连大北房地产开发有限公司（甲方）与大连大北物业管理中心（乙方）签订《大连市前期物业管理委托合同》。合同约定，甲方将姚家住宅区委托乙方实行前期物业管理，委托管理期限自本合同生效之日起至本物业产权人委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止，物业管理服务费的标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或使用人收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或使用人收取，逾期交纳按日加收0.3%的滞纳金。合同中还规定了双方的其他权利和义务等内容。原告庭审中自述，合同实际履行过程中，案涉房屋的收费标准为每月每平方米0.2元。现原告已提供了相应的物业管理服务。被告入住后，自2008年至2019年，欠交物业服务费用1,820.40元。 本院所确认的上述事实，有《大连市前期物业管理委托合同》及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2008年至2019年拖欠的物业服务费用，本院予以支持。关于被告辩称原告未提供合格的维修服务一节，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，对于物业公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对此，被告可以另行起诉，其以服务不到位为由拒交物业费的行为，不能有效提升物业服务质量，反而会加重物业公司的经济负担，也不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益，不能得到支持。 对于原告主张利息一节，原告提供服务难以做到尽善尽美，被告并非无故恶意拖欠物业费，本院考虑到原告还要继续为案涉小区提供物业服务，双方矛盾不宜激化，故对原告的利息主张不予支持。希望原告在今后能不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境，同时希望被告依法履行合同义务，以合法方式提出自己的主张，切莫再以拖欠物业费的方式维权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条,之规定，判决如下： 一、被告郭峰自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连大北物业管理中心物业服务费用1,820.40元。 二、驳回原告大连大北物业管理中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预付），由被告郭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员  金宗晶 二〇二〇年九月七日 书记员  赵 晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初423号原告：于生洋，男，1994年1月18日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：马金库，男，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。被告：王晓宇，男，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。原告于生洋与被告马金库、王晓宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。于生洋向本院提出诉讼请求：要求马金库、王晓宇赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费等总计人民币10000元。事实与理由：2019年12月31日，马金库、王晓宇因琐事将于生洋打伤住院，马金库、王晓宇拒绝赔偿于生洋的医药费等费用。本院经审查认为，根据原告于生洋提供的被告马金库、王晓宇住址查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告于生洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵 鹏二〇二〇年九月十五日书记员  安 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49306号原告：朱玲凤，女，1962年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路******。委托诉讼代理人：朱晓婷(系原告朱玲凤女儿)，住上海市静安区三泉路******。被告：徐根高，男，1968年5月2日出生，汉族，住江苏省沐，住江苏省沐阳县龙庙镇联合居委会****>被告：徐帅，男，1994年10月8日出生，汉族，住江苏省沐，住江苏省沐阳阳县龙庙镇联合居委会****原告朱玲凤与被告徐根高、徐帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告朱玲凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱玲凤撤回起诉处理。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年九月二十四日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7817号 原告:鞠婧祎,女,1994年6月18日生,汉族,户籍地四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，上海天尚律师事务所律师。 被告:池州如材贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池区百牙西路北侧龙登凤凰城花园**楼114，统一社会信用代码91341702MA2RKR5GOA。 法定代表人:谢扬鹏。 原告鞠婧祎与被告池州如材贸易有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，鞠婧祎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鞠婧祎撤回起诉。 案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告鞠婧祎负担。 审判员  张佳佳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  纪启源
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执543号   申请执行人：李某，女，汉族，2015年2月12日出生，住德令哈市。   被执行人：李成贵，男，汉族，1983年3月29日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2018）青2802民初20号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年九月八日   书 记 员 东珠仁青
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11071号 被执行人：赵远伦,男,1984年10月11日出生,汉族,住贵州省紫云县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3710号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人赵远伦应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  舒锡江
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2072号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大夏，统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李光林，男，1987年1月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：李中海，男，1980年3月8日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉与被告李光林、李中海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，由审判员韦启珏适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年9月25日以与被告已庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社负担（已交纳）。审判员  韦启珏二〇二〇年九月二十七日法官助理王俊书记员胡倩倩
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初122号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人陈鹏，男，1990年1月8日出生，回族，初中肄业，群众，无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月4日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经开封市龙亭区人民检察院批准于2020年7月17日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人陈鹏犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员罗艳红出庭支持公诉，被告人陈鹏及辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：被告人陈鹏于2020年6月29日23时许，在开封市龙亭区东京大道王口舌村君怡酒店台阶上避雨之际，伺机将被害人闫某的黑色挎包盗走后销赃，包内装有身份证、银行卡若干、现金110元、黄金首饰若干，玉饰品若干等财物。经开封市价格鉴定中心鉴定，被盗物品价格共计16670元。被告人陈鹏于2020年7月3日20时在开封市禹王台区东拐街宇航网吧上网时被抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人刘某证言，被害人闫某的陈述、被告人陈鹏的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈鹏认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。被告人陈鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理中也无异议。其辩护人认为陈鹏犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月24日开封市公安局龙亭分局将串珠一件、挂件四件、手镯一件、戒指一枚、手串两串、黄金一块（15.17g）、翡翠戒指一枚发还被害人闫某。2020年8月10日被害人闫某出具谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证、到案经过、检验报告等书证，被害人闫某的陈述，证人刘某的证言，被告人陈鹏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控陈鹏犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈鹏到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月4日起至2021年7月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张碧薇二〇二〇年九月十五日书记员  朱春霖
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初992号原告：万家祥，男，1996年10月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：李江龙，男，1996年6月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告万家祥与被告李江龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万家祥到庭参加诉讼，被告李江龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万家祥向本院提出诉讼请求：1.判令李江龙向万家祥偿还借款11400元；2.本案诉讼费用由李江龙承担。事实和理由：李江龙2019年3月21日向万家祥借款11400元，约定于2019年4月21日前归还。借款到期后，李江龙未能归还。万家祥多次催要，但李江龙一直拒不偿还，故万家祥向法院提起诉讼，请求判如所请。李江龙未作答辩。万家祥围绕诉讼请求依法提交了微信转账截图及聊天记录一份，证明借款事实存在，李江龙未偿还借款11400元。鉴于李江龙缺席未质证亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。万家祥提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，李江龙向万家祥借钱，万家祥通过两次微信转账支付给李江龙12418元。借款后，李江龙于2019年6月8日通过微信转账归还了2000元，剩余借款10418元至今未还。万家祥多次催要无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，万家祥与李江龙之间的借贷合意系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，万家祥已向李江龙实际支付了借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效，应予保护。由于双方对还款期限没有约定，出借人万家祥可随时要求借款人李江龙履行还款义务，李江龙在收到万家祥催要还款的通知后，应当及时还款，否则，即构成违约，应承担相应的违约责任。李江龙收到还款通知后未及时还款，构成违约，系其怠于履行义务所致，应承担继续履行偿还借款义务的违约责任。万家祥要求李江龙偿还借款11400元，本院查明未还的借款金额为10418元，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李江龙向万家祥偿还借款10418元，于本判决生效后七日内一次性付清。二、驳回万家祥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，公告费600元，全部由李江龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  陈双贤人民陪审员  张燕梅人民陪审员  高 霞二〇二〇年九月十七日法官 助理  苏维强书 记 员  罗 晓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3492号 原告：曾洁，女，1985年1月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：陈珊珊，广西毅少律师事务所律师。 被告：钟聚文，男，1984年9月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告曾洁与被告钟聚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告钟聚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟聚文偿还借款本金200000元整及支付借款利息3000元（借款利息的计算方法：自2020年4月24日起至本息实际清偿之日止，以200000元本金为基数，每月利息按1500元即月利率0.75%计算，暂计至起诉之日止为3000元，以后续计）给原告曾洁。2、判决被告钟聚文赔付本案律师服务费6000元给原告曾洁。3、本案的诉讼费、财产保全费等由被告钟聚文承担。事实和理由：2017年4月24日，被告钟聚文因购买新车办理贷款需要，向原告曾洁借款人民币200000元整。原告曾洁于借款当天，通过银行转账的形式将出借款200000元足额支付给被告钟聚文。2018年11月28日，原告曾洁为确保债权得以实现，要求被告钟聚文就借款一事出具《借条》交由收执，《借条》中明确约定“借款人钟聚文因用于购买新车办理贷款时所需的银行流水于2017年4月24日向出借人曾洁借款人民币（大写）贰拾万元，（支付方式为：银行转账）。小写200000元，利息按每月支付1500元，直至还清欠款。期限为36月，于2020年4月23日归还本金。如不能按时归还产生的一起法律责任，以及出借人因追索借款而支出的律师代理费、诉讼费用等实现债权的费用由借款人承担”。借款期限届满后，原告曾洁多次向被告钟聚文催告要求还款付息，被告以各种借口推托，拒不履行还款付息的义务。根据《民法总则》、《合同法》等有关法律法规和司法解释的规定，被告钟聚文的行为己经构成严重违约，其应当还款付息并赔付律师服务费给原告。为维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请依法作出公正的裁决。 被告钟聚文未答辩。 经审理查明，原告曾洁与被告钟聚文系同学关系，2017年4月24日，因购车贷款需要，被告向原告借款200000元，原告于当天通过银行转账将借款交付给被告。2018年11月28日，应原告要求，被告补写了《借条》给原告收执，约定借款期限至2020年4月23日归还本金，利息按每月1500元计付，如不能按时归还产生的一切法律责任以及出借人因追索借款而支出的律师代理费、诉讼费用等实现债权的费用由借款人承担。此后被告一直按时支付借款利息至2020年4月23日，其余的借款本息至今不予偿还，原告经追索未果，为此起诉。 本院认为，被告钟聚文向原告曾洁借款200000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告请求被告归还借款200000元并自2020年4月24日起按月利率0.75%计付借款利息有理有据，本院依法予以支持。另外双方还约定了因借款人不按时还款而产生的律师代理费、诉讼费用等实现债权的费用由借款人承担，因此原告要求被告承担本案的律师代理费6000元符合法律规定，亦应得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟聚文归还借款本金200000元给原告曾洁； 二、被告钟聚文支付借款利息给原告曾洁（利息的计付，以200000元为基数，自2020年4月24日起，按月利率0.75%，计至实际清偿之日止）； 三、被告钟聚文支付律师代理费6000元给原告曾洁。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4435元，减半收取计2218元，财产保全申请费1565元，合计3783元由被告钟聚文负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年九月九日 书记员  陈玉威
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3306号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人方远，男，1983年9月16日出生，公民身份号码：420********916*119，汉族，文盲，系东莞市******特丽罐厂员工，户籍所在地为湖北省房县************。曾因犯非法拘禁罪于2013年12月10日被湖北省房县人民法院判处有期徒刑七个月；因扰乱公共场所秩序于2019年4月29日被东莞市公安局处以行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序于2019年11月1日被公安局处以行政拘留十日。羁押时间二〇一九年十二月二十八日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2971号指控罪名寻衅滋事罪量刑建议一年以下有期徒刑。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年12月28日9时22分，被告人方远在东莞市******特丽制罐厂务工时被其组长责骂，要求该组长赔偿精神损失费。后方远报警，民警到现场后对双方进行调解，方远坚持要求对方赔偿精神损失费，不然跳楼。当日10时10分，方远突然走出工厂，爬山特丽制罐厂门口旁一座高压电线塔顶端，公安机关及政府部门到场对方远劝解无效。后为保障方远生命安全，企石镇政府部门对该高压电线塔沿路进行了断电处理等，导致沿路的工厂企业、商铺及群众住房等全部停电持续约11小时（导致本市企石镇东山村、下截村、上截村部分片区的转变用户44户、公共台区17个、低压用户2375户用电受影响，企石供电公司共计损失约102289.56元）。直至当日21时许，方远收到4000元补偿后自行从高压电线塔下来，后民警在抓获方远过程中，方远企图吞下金属三角匙，公安机关铁骑队员刘浩良在阻止方远的过程中被方咬伤（经鉴定为轻微伤）。另查明，被告人方远分别于2019年4月29日、2019年10月31日，曾因向他人索要赔偿未果企图跳楼的行为，被东莞市公安局以因扰乱公共场所秩序被东莞市公安局处行政拘留。本院意见被告人的行为构成寻衅滋事罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人方远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年10月27日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员陈进龙二0二0年八月三十一日书记员陈嘉宝
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2840号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人兰松，男，1985年7月21日出生，壮族，广西来宾市人，小学文化，无业，住来宾市兴宾区*************。公民身份号码：452************291。曾因犯抢劫罪于2009年6月17日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2012年2月16日被广西柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2013年12月5日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪于2016年3月12日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年9月28日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑二年十个月，2019年7月21日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人罗敏唯，男，1975年6月7日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化，无业，住来宾市兴宾区***************。公民身份号码：452************210。曾因犯盗窃罪于2005年2月22日被广西南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪于2012年6月19日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六年十个月，2017年4月11日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2764号起诉书指控被告人兰松、罗敏唯犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人兰松、罗敏唯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月12日21时许,被告人兰松、罗敏唯合谋窜至东莞市厚街镇三屯社区*******网吧内伺机盗窃,见被害人郑涛在该网吧72号座位处上网,便由兰松在郑座位旁以掉钱的方式分散郑的注意力,再由罗敏唯趁机扒走郑放在电脑桌上的一台一加牌手机(价值1774元)。得手后，两人逃离现场并销赃。同月14日14时许，公安机关在东莞市常平镇抓获兰松、罗敏唯。破案后，被盗手机未能起回。以上事实，被告人兰松、罗敏唯在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人兰松、罗敏唯以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰松、罗敏唯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人兰松判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，对被告人罗敏唯判处有期徒刑十个月，并处罚金。二被告人在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭均提出量刑建议过重。具体到本案，二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；兰松曾因犯罪多次受过刑事处罚，屡教不改，主观恶性和社会危害性大，且刑满释放不足一年再次实施盗窃，还应酌情从重处罚；鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。二被告人提出量刑建议过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人兰松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年7月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人罗敏唯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人兰松、罗敏唯于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人郑涛1774元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年九月十六日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3073号 申请执行人彭静，女，1979年1月13日生，汉族，住张店区。 被执行人山东通乾房地产发展有限公司。住所地，张店区新村西路**。 法定代表人娄兆军，总经理。 本院的（2020）鲁0303民初3875号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人山东通乾房地产发展有限公司名下座落于淄博市张店区新村西路×号×层×号房地产（产权证号：01-××1）转移登记至彭静名下（身份证号码：）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年九月十二日 书记员  王 鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31629号原告：曾德桥，男，1980年11月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇工业区。法定代表人：李柏文，副经理。委托代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，系该公司员工。第三人：广州伟易士皮具制品有限公司，住所地广州市白云区新春街**。法定代表人：梁礼信。委托代理人：卓小彦，女，1981年8月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系该公司员工。原告曾德桥诉被告广州市永新皮具制品有限公司、第三人广州伟易士皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告与被告的委托代理人邓沾群以及第三人的委托代理人卓小彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告于2007年9月1日入职被告公司，后于2016年12月13日被安排至第三人处工作。二、签订劳动合同情况：原告与被告于2007年12月31日签订一份劳动合同，劳动期限从2008年1月1日至2010年12月31日；于2010年12月30日签订一份无固定期限的劳动合同，劳动期限从2011年1月1日起至法定的终止条件出现时止。原告与第三人于2016年12月13日签订一份无固定期限的劳动合同，劳动期限从2016年12月13日起至法定的终止条件出现时止。三、办理社会保险的情况：被告从2007年12月开始为原告缴纳工伤保险。四、申请仲裁时间：2020年7月13日。五、仲裁请求：原告要求确认自2007年9月1日至2017年1月30日与被告存在劳动关系。六、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。七、其他必要说明的情况：被告在诉讼中明确表示不主张时效抗辩。八、原告的诉讼请求：请求确认原告与被告于2007年9月1日至2020年9月4日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。原告于2007年9月1日入职，于2016年12月13日被安排到第三人处工作，视为原告与被告的劳动关系于2016年12月12日终止且之后与第三人形成新的劳动关系，故本院确认原告与被告于2007年9月1日至2016年12月12日期间存在劳动关系。原告主张2016年12月13日至2020年9月4日与被告存在劳动关系，该主张与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、确认原告曾德桥与被告广州市永新皮具制品有限公司于2007年9月1日至2016年12月12日期间存在劳动关系；二、驳回原告曾德桥的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告曾德桥负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年九月二十五日书记员  麦逸纯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8797号 申请执行人：梁某，女,2008年11月14日出生，汉族，住广东省五华县。 法定代理人：杜某，住广东省广州市花都区。 被执行人：广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华路**之十八，社会统一信用代码91440101MA5D09CM9W。 法定代表人：陈奕洪。 申请执行人梁某与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5771号民事调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司应向申请执行人支付1388元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已另案【（2020）粤0114执10739号】查封被执行人健身运动器械一批，本案的执行需待上述健身运动器械拍卖得款后，依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的健身运动器械一批，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢耀梁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1428号 原告：潘福丽，女，1978年6月20日出生，侗族，桂林亦莉食品商贸有限公司销售人员，现住桂林市秀峰区。 被告：郑聪，男，1978年1月21日出生，汉族，户籍所在地：广西全州县。 原告潘福丽与被告郑聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日对本案进行了公开开庭审理。原告潘福丽到庭参加了诉讼，被告郑聪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息14010元（从2016年12月18日起按月利率1.2%暂计至2020年3月18日，之后继续计至本息实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月18日，被告因资金周转向原告借款30000元，同时向原告出具借条一份，载明：“今借潘福丽人民币叁万元整（￥30000元）。利息按每年4320元/年计算。借款时间：2016年12月18日，借款人：郑聪，计划在2019年12月底还清。”。同日，原告向被告银行转账30000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款本金，亦未支付分文利息。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑聪经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。依据原告提供的证据可以认定原告与被告郑聪之间借贷关系依法成立且合法有效。在原告依约给付借款后，被告郑聪却未及时履行还款义务，其行为已构成违约，被告应当承担还款责任。故原告主张被告偿还借款本金30000元及按月利息1.2%（年利率14.4%）支付利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑聪偿还原告潘福丽借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，自2016年12月18日起按年利率14.4%计算至本息实际清偿之日止）。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案件受理费901元，因适用简易程序着减半收取451元（原告已预交），由被告郑聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人 数提出副本，同时预交上诉案件受理费901元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 唐建蕗
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10254号 郭春四、东莞市鼎欣家具有限公司： 关于申请执行人邓国建、王文云、孙孝许、唐进华、朱战荣、李阳平、吴珍艳、李德丛、董得蒿、吴树振、王金顶、王红卫、余水泉、吴红星、吴国全、余万良与被执行人东莞市鼎欣家具有限公司劳动争议执行十六案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字【2020】285-298、363、364、365、366、367、368号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6387号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。 法定代表人：刘雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 被告：郭发胜，男，1987年8月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告郭发胜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人王文俊到庭参加诉讼，被告郭发胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款人民币13000元；2、判令被告立即向原告支付利息损失（从2019年8月26日至2019年12月10日利息235.2元，之后的损失以本金13000元为基数，从2019年12月11日始按年利率24%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，被告郭发胜通过网站平台与案外人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“贷款人”）签订《个人消费贷款合同》，约定借款金额13000元，借款期限自借款发放之日至2020年8月26日，借款分期期数12期，借款利率为1.1203%/期,还款方式为每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年8月26日向被告发放借款13000元，但被告未按约偿还。2019年12月10日，原告受让上述债权，并于2020年6月10日委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。之后被告并未还款。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告郭发胜未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，被告郭发胜通过线上服务平台与贷款人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“贷款人”）签订个人消费贷款合同，约定：第一条借款金额为13000元，借款用途支付其他消费款，借款期限自借款发放之日至2020年8月26日，借款分期期数为12期，借款利率为1.1203%/期，还款方式为每月等额还款…第三条合同形式借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。借款人与贷款人通过线上服务平台签署电子合同构成借款人及贷款人的真实意思表示，对借款人及贷款人具有法律约束力，借款人在线上服务平台勾选“同意”、“确定”或“借款”，即构成其有效电子签名，视为借款人与贷款人当面完成签约…第七条实际借款发放日以借款资金从贷款人账户划入至收款账户的日期为准…第九条违约金如果借款人未按约定时间足额归还应还款项即视为违约，借款人应向贷款人支付罚息、违约金：1.从逾期之日起，违约金金额为借款人每期应还未还款项的5%加上借款人每日应还未还本金的0.1%，违约金计算直至到期借款及相关费用清偿完毕…同日，贷款人向被告名下银行账户发放借款13000元。 后被告尚未还本付息。2019年12月10日贷款人将本案全部债权转让给原告，原告受让债权并支付相应对价。2020年3月24日，贷款人与原告签订债权转让确认书。2020年6月10日经贷款人授权，上海淇毓信息科技有限公司将债权转让通知以短信的形式发送给被告。庭后，原告将被告的逾期支付利率变更为年利率11%。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费贷款合同》、宝付付款电子支付凭证、债权转让确认书、福州三六零融资担保有限公司受让债权清单、短信下发记录、收付款业务回单、合作机构服务与管理协议等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，贷款人与被告郭发胜签订《个人消费贷款合同》，双方意思表示真实，贷款人也依约向被告履行了出借义务，双方之间的借贷关系合法有效。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，贷款人将其对本案被告的债权全部转让给原告，并将该债权转让的事实通知了被告，该债权转让行为合法有效，被告郭发胜应当向原告履行还款义务。关于还款本金，原告提交的证据充分证实被告尚欠借款本金13000元，应予偿还。关于利息，原告主张至2019年12月10日受让债权时应支付利息235.2元；自2019年12月11日起至付清之日止，以13000元本金为基数，按照年利率11%计付，该标准低于合同约定，也未超出法律规定的上限，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭发胜于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金13000元及利息（利息截至2019年12 月10日为235.2元，自2019年12月11日起以本金13000元为基数，按照年利率11%计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告郭发胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 津
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1314号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。负责人：陆华裕，系该公司董事长。委托代理人：严璐璐，江西惟民律师事务所律师，特别授权。委托代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被告：陶萍，女，汉族，1972年10月4日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告陶萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行到庭参加诉讼，被告陶萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告归还借款本金10万元及借期内利息11832.78元；二、依法判令被告立即向原告支付逾期归还借款的利息23157.50元（以欠付本金10万元为基数，按照年利率17%计息，自逾期次日2019年4月1日计算，暂计算至2020年7月15日，实际计算至全部清偿之日止）；三、依法判令被告立即向原告支付逾期归还借款的复利2740.18元（以借期内产生利息为基数，按照年利率17.7%计息，自逾期次日2019年4月1日计算，暂计算至2020年7月15日，实际计算至全部清偿之日止）；四、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，原告宁波银行与被告陶萍签订《白领通专用最高额借款合同》，约定违约责任，贷款到期后，借款人未按照约定偿还借款本金的，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款在本合同约定贷款利率水平上加收一定比例的罚息，按《合同》附属条款，罚息比例为50%。签订合同后，原告履行了放款义务，借据约定借款金额100000元，贷款期限自2018年4月4日至2019年3月31日，期限为361天，借期内年利率11.8%，逾期年利率17.7%，并加收复利。贷款到期后，因被告未能按约归还本息，为维护自身合法权益原告遂诉至法院。被告陶萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月4日，被告陶萍与原告签订《白领通专用最高额借款合同》，向原告借款，金额以原告最终审批结果为准，合同期限自2018年1月9日至2019年4月5日，逾期罚息加收比例为50%。原告于2018年4月4日向被告发放贷款100000元，被告向原告出具借款借据，约定到期日为2019年3月31日，正常执行利率均为年利率11.8%，逾期执行利率均为年利率17.7%。被告在使用该笔借款后，未能及时归还借款本息。截止2020年7月15日，被告尚欠借款本金100000元，借期内利息11832.78元，逾期利息23157.50元，复利2740.18元，原告方经多次催讨未果，诉至法院，望判如所请。本院认为，原告宁波银行与被告陶萍签订的《白领通专用最高额借款合同》，系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。原告依约向被告发放了该笔贷款，被告在贷款到期后未能归还本息，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还贷款本息、罚息及复利，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告陶萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶萍应于本判决生效后七日内归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金100000元及借期内利息11832.78元；二、被告陶萍应于本判决生效后七日内归还原告宁波银行股份有限公司逾期借款利息23157.50元（该利息以贷款本金100000元为基数，按照年利率17%计息，自逾期次日2019年4月1日计算，暂计算至2020年7月15日，实际计算至全部清偿之日止）；三、被告陶萍应于本判决生效后七日内归还原告宁波银行股份有限公司借款的复利2740.18元（以借期内产生利息为基数，按照年利率17.7%计息，自逾期次日2019年4月1日计算，暂计算至2020年7月15日，实际计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，减半收取计1527.50元，由被告陶萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年九月二日法官助理汪西航书记员郭娟娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0103民初9998号 原告：华静，女，1979年1月7日出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：焦博，陕西摩达律师事务所律师。被告：陕西天合同晟实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王芸莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳丹，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金乐，陕西丰瑞律师事务所实习律师。本院在审理原告华静与被告陕西天合同晟实业有限公司劳动争议一案中，查明仲裁被申请人陕西天合同晟实业有限公司就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2019）1665号仲裁裁决，先于华静在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与陕西天合同晟实业有限公司诉华静劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2020）陕0103民初8985号原告陕西天合同晟实业有限公司诉被告华静劳动争议一案并案审理。         审  判  员     李 红 玉                          二〇二〇年九月二十一日    书  记  员      卢    晶     1
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1708号 原告：马某某，男，回族，生于1965年11月15日，住青海省民和县。 身份证号：×××。 被告：张某某，男，汉族，生于1951年10月5日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告马某某与被告张某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年2月7日，被告向原告借款3600元，被告出具了借条一张，原告多次索要，被告以种种理由推脱未付，为维护权益，依法提起诉讼。 张某某未提出书面答辩，口头辩称，欠款属实，但这个钱的1500元被告同意给付，其余2100元应该由工程承包方承担，不该由被告全部承担。 本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告联系租用原告挖掘机施工作业。2016年2月7日，被告对欠付的租费以借款形式向原告出具了内容为“借条，今借到马某某现金3600元，大写：人民币叁仟陆佰元整，借款人：张某某，2016年2月7日，电话号XXXXXXX****”。对此，被告表示其中1500元系其所欠，其余2100元应由工程承包人给付，但未能提供相关证据。上述事实有被告出具欠据、当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告主张债权，提供了欠款相关凭证，被告对所欠款项提出异议，但未提交以印证其说法的相关证据，致本院不能确定，故被告应按欠据承担给付义务。如被告有相应证据证明，可向负有承担给付义务的相对方另行主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内给付原告马某某设备租赁欠款3600元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇二〇年九月十八日 书记员  王蓉蓉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄慧丹，女，1977年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告黄慧丹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄慧丹偿付原告截止至2020年8月31日信用卡透支本金人民币186,284.37元(币种下同)、利息51,109.15元、逾期还款违约金35,857.99元、分期付款手续费5,750.39元，共计279,001.90元，并承担自2020年9月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2008年4月14日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月31日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金186,284.37元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告黄慧丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月31日，被告拖欠信用卡透支本金186,284.37元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告黄慧丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月31日信用卡透支本金186,284.37元；二、被告黄慧丹应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,025.69元，减半收取计2,012.84元，由被告黄慧丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21885号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：王志林，男，1984年7月10日出生，汉族，住湖南省桃江县****************，身份证号码：430************016。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王志林向原告偿还贷款本金176026.76元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）29165.1元、复利2672.17元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：445000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月7日发放，2020年3月7日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金176026.76元、利息（含罚息）29165.1元、复利2672.17元。本院认为，原告诉请被告王志林还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金176026.76元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）29165.1元、复利2672.17元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年3月7日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2208.98元（原告已预交），由被告王志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十七日书记员  禹 冉
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初377号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告单位泰兴市金属材料有限公司有色金属材料分公司，住所地泰兴市平江中路**，负责人黄某。诉讼代表人陈**海，男。被告人张卫东，男，1969年10月22日生，江苏省泰兴市人，汉族，大学文化，户籍地江苏省泰兴市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年7月20日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告单位泰兴市金属材料有限公司有色金属材料分公司（以下简称泰兴金属分公司）、被告人张卫东犯虚开增值税专用发票罪,于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告单位泰兴金属分公司的诉讼代表人陈**海、被告人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2016年1月至2017年10月期间，被告人张卫东在经营泰兴金属分公司期间，在没有真实货物往来的情况下，以支付开票费的手法，从蔡士超（另案处理）经营的无锡市天超不锈钢有限公司、无锡市青永不锈钢有限公司（注册地（注册地址均位于无锡市锡山区方钢材城值税专用发票共计33份，价税合计人民币3198307.8元、涉及税款人民币464711.41元，上述发票均已认证抵扣。2020年7月18日，被告人张卫东主动至公安机关投案，归案后，如实供述了上述虚开增值税专用发票的事实。案破后，泰兴金属分公司已向税务机关补缴了涉案增值税税款。公诉机关建议以虚开增值税专用发票罪分别判处被告单位泰兴金属分公司罚金人民币十万元；判处被告人张卫东有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告单位泰兴金属分公司、被告人张卫东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，涉案人员蔡士超的供述，证人黄某、罗某、叶某的证言，营业执照、工商资料、公司章程，记账凭证江苏增值税专用发票（发票联）、（抵扣联），国家税务总局泰兴市税务局出具的《抵扣证明》，银行账户信息、交易明细清单，电子缴款凭证，被告人张卫东的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位泰兴市金属材料有限公司有色金属材料分公司违反发票管理法律、法规，让他人为本单位虚开增值税专用发票，泰兴市金属材料有限公司有色金属材料分公司的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张卫东作为被告单位泰兴市金属材料有限公司有色金属材料分公司直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告单位泰兴市金属材料有限公司有色金属材料分公司、被告人张卫东犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张卫东犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；张卫东系被告单位泰兴市金属材料有限公司有色金属材料分公司的实际负责人，其自动投案并如实供述单位犯罪事实，应同时认定为单位自首。被告单位泰兴市金属材料有限公司有色金属材料分公司已向税务机关补缴涉案增值税税款。根据本案的犯罪事实和情节，本院决定对被告单位泰兴市金属材料有限公司有色金属材料分公司、被告人张卫东分别予以从轻处罚，对张卫东宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位泰兴市金属材料有限公司有色金属材料分公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人张卫东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林琳二〇二〇年九月二十三日书记员  王闻
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执475号之五被执行人刘阳，男，1986年7月3日生，汉族，山西省祁县人。被执行人刘阳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月27日立案受理。在执行过程中，查明被执行人刘阳在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人刘阳在财付通支付科技有限公司内账户内存款60.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十日书记员  许 杰
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初3035号 原告：刘叶秋，女，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：刘志刚，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告刘叶秋与被告刘志刚相邻关系纠纷一案，原告诉请：一、依法判令被告立即停止侵害、赔偿损失；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于2020年9月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年9月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘抒阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  铉 浩
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5338号 原告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块****。 法定代表人：张建锋，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈俊杰,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：无锡市大恒餐饮有限公司，，住所地江苏省无锡市梁溪区普济桥沿河**** 法定代表人：史煜。 原告阿里云计算有限公司诉被告无锡市大恒餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款133280元；2、被告支付原告逾期付款违约金21191元（以合同价款133280元为基础按每日万分之五的标准自2019年8月10日暂计算至2020年6月22日止，要求计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2019年8月8日，原告与被告签订《设备销售合同》，约定由原告向被告提供80台支付宝盒，被告支付货款133280元，双方成立合法有效的买卖合同关系，应按照合同的约定全面的履行。原告已经向被告发货，并经对方验收，按合同履行了义务。合同约定，被告应在合同签订后的一个工作日内（2019年8月9日）支付原告全部货款133280元。被告作为买受人的基本义务在于支付价款，但被告至今未支付货款。根据《合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告应承担继续支付货款133280元的义务。根据合同约定“甲方逾期付款的，应就迟延支付部分按日万分之五的标准向乙方支付承担违约金。”被告作为甲方逾期付款则应承担违约责任，支付违约金。自2019年8月10日起至2020年6月22日止，被告逾期付款的违约金应为21191元（133280*0.0005*318=2119.52)。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告未答辩亦未提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、《设备销售合同》一份，用以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告应于2019年8月9日向原告支付合同价款133280元及其具有逾期付款的违约责任。 2、德邦快递记录、发货记录、签收微信聊天记录各一份。用以证明原告已于2019年8月10日发货，被告于2019年8月11日收悉的事实。 3、验收确认单、验收报告拍照聊天记录各一份，用以证明被告已收到货物并进行了验收的事实。 4、开票基本信息、发票底单，用以证明原告向被告开具了该笔货款的发票并已邮寄被告的事实。 被告未到庭，视为放弃质证权利。 上述原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告为甲方与原告为乙方签订《设备销售合同》一份。合同约定：乙方向甲方销售支付宝盒（蜻蜓F4），每台单价1666元，共80台，合同总价133280元。协议附件所载明的全部合同价款，甲方同意在合同签约后一个工作日内全额支付。乙方应当在甲方支付每笔服务费用后的10个工作日内提供等值金额的发票，硬件为13%的税率。交货时间及地点：以双方指定联系人邮件/钉钉/电话确认的时间及地点为准。验收：货物运至交货地点后，甲方应当日当场进行签收和验收，产品的验收依据为本合同载明的产品、数量、规格、乙方制订的出厂技术标准和数据参数。甲方验收合格时应签署《送货单》并当场返还乙方对应联。如甲方发现有不符合验收标准的情形，应当场向乙方提出异议，乙方及时作出产品更换等处理。如甲方在收货当天未签署《送货单》且又未提出书面异议的，视为甲方收到货物且验收合格。甲方指定收货人签署《送货单》即视为甲方已经收取产品并验收合格。违约责任：双方均应严格遵守本合同条款，若未按本合同执行则将视作违约。任何一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如甲方逾期付款的，甲方应就迟延支付部分按日万分之五的标准向乙方承担违约金，违约金最多不超过合同总价的20%，如违约金的数额累计达到本合同总价款的20%时候，乙方有权解除合同。合同还约定了其他的内容。协议签订后，原告按约向被告发货。2019年8月11日和8月21日，被告分别签收和验收了货物，但未支付货款。经原告催要未果，故诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应依约履行。现原告已经按照合同约定履行交付货物的义务，被告未按照合同约定支付货款，已经构成违约，故原告起诉要求被告支付货款的依据符合法律规定。根据双方合同的约定，被告逾期付款应当向原告支付违约金，违约金最多不超过合同总价款的20%，故原告诉请要求被告支付违约金的请求符合法律规定，但违约金的数额以合同价款的20%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡市大恒餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付阿里云计算有限公司货款133280元、违约金26656元； 二、驳回阿里云计算有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1695元，财产保全费1292元，合计2987元，由无锡市大恒餐饮有限公司负担。 阿里云计算有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；无锡市大恒餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  庞邦彩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121财保20号 申请人：乌鲁木齐县昆仑恒业典当有限责任公司，住所乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：黄彪，乌鲁木齐县昆仑恒业典当有限责任公司执行董事。 委托诉讼代理人：李智慧，上海（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：孙搏，男，汉族，生于1972年4月16日，住乌鲁木齐市。 被申请人：新疆鹏瑞源线缆制造有限公司，住所五家渠市。 法定代表人：孙搏，新疆鹏瑞源线缆制造有限公司执行董事兼总经理。 被申请人：新疆耀然鑫邦电力工程有限公司，住所乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：孙搏，新疆耀然鑫邦电力工程有限公司执行董事兼总经理。 申请人乌鲁木齐县昆仑恒业典当有限责任公司与被申请人孙搏、被申请人新疆鹏瑞源线缆制造有限公司、被申请人新疆耀然鑫邦电力工程有限公司典当纠纷一案，申请人乌鲁木齐县昆仑恒业典当有限责任公司于2020年9月29日向本院申请诉前保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孙搏、被申请人新疆鹏瑞源线缆制造有限公司、被申请人新疆耀然鑫邦电力工程有限公司价值1,088,655元的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐县昆仑恒业典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙搏、被申请人新疆鹏瑞源线缆制造有限公司、被申请人新疆耀然鑫邦电力工程有限公司价值1,088,655元的财产。 案件申请费5,000元，由申请人乌鲁木齐县昆仑恒业典当有限责任公司先行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高福宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 圆
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执604-1号 申请执行人：焦玉虎,男，生于1956年3月18日，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人：孔维军，男，生于1975年7月3日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人焦玉虎与被执行人孔维军民间借贷纠纷一案中，于2020年3月17日立案受理并向孔维军发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔维军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔维军名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐      仲      帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3580号 原告：余泽碚，男，1986年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区，现住武汉经济技术开发区， 被告：武汉易居名舍科技有限责任公司，住所地武汉东湖新技术开发区雄楚大道**万科锦程****楼**办公区**3220。 法定代表人：靳军胜。 被告：靳帅，男，1993年3月19日出生，汉族，住河北省新乐市， 原告余泽碚与被告武汉易居名舍科技有限责任公司（以下简称易居公司）、被告靳帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告余泽碚到庭参加诉讼，被告易居公司、被告靳帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余泽碚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订《房屋租赁合同》；2.被告易居公司、被告靳帅返还原告余泽碚所交2020年7月1日至2020年10月31日租金以及押金10,750元（4个月房租及1个月押金）并支付合同约定违约金4,300元，总计15,050元；3.判令本案诉讼费用由被告易居公司、被告靳帅承担。事实和理由：原、被告于2019年10月31日签订《房屋租赁合同》，约定被告易居公司将武汉经济技术开发区体育路139号神龙白领宿舍1903号房出租给原告余泽碚，房屋租金为每月2,150元，押金为2,150元。租金支付方式为年付，原告余泽碚已于当日付清。2020年6月30日，房屋所有权人以未收到被告易居公司支付的房租为由解除了与被告易居公司之间的合同，并要求收回房屋。被告易居公司无法为原告余泽碚提供相应住所，违反双方签订的《房屋租赁合同》。原告余泽碚催要被告易居公司退款无果，故诉至法院，望判如所请。 被告易居公司未予答辩。 被告靳帅未予答辩。 本案查明的主要事实：2019年10月31日，原告余泽碚与被告易居公司签订《房屋租赁合同》，载明：房屋所有权人为案外人祝敏，原告余泽碚承租武汉经济技术开发区体育路139号神龙白领宿舍1单元1903号房，房屋租赁期自2019年11月1日至2020年10月31日，每月租金2,150元，押金2,150元；租金付款方式为年付；被告易居公司若在承租期内单方面收回房屋，应当向原告余泽碚支付2个月租金作为违约金等内容。上述合同签订后，原告余泽碚依约支付了一年租金25,800元及租赁押金2,150元。被告易居公司亦将涉案房屋交付原告余泽碚使用。被告易居公司收取原告余泽碚房屋租金后，未按期向房屋所有权人支付房租。庭审时，原告余泽碚自认其实际使用涉案房屋至2020年6月30日。本案起诉状副本于2020年9月9日送达被告易居公司。原告余泽碚要求被告易居公司退还相应款项无果，故诉至法院请求依诉予判。 本院认为，被告易居公司收取原告余泽碚房租后，未按期向房屋所有权人支付房租，由此酿成本案纠纷，被告易居公司应当承担相应违约责任。 关于合同解除问题，因被告易居公司未按期向房屋所有权人支付房租，造成原告余泽碚无法继续使用涉案房屋，已构成根本违约，原告余泽碚有权依法行使合同解除权，但应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方。因原告余泽碚未能举证证明其已向被告易居公司送达解除合同通知，故本院以原告余泽碚向本院主张解除合同并向被告易居公司送达起诉状副本之日即2020年9月9日为合同解除之日。 关于租金退还问题，原告余泽碚已依约支付了一年租金25,800元及履约保证金2,150元，因被告易居公司原因造成原告余泽碚仅使用涉案房屋至2020年6月30日，此后租金被告易居公司应予退还，故被告易居公司应退还原告余泽碚房租8,600元。 关于租赁押金退还问题，因被告易居公司原因造成双方签订的《房屋租赁合同》无法继续履行，被告易居公司应退还原告余泽碚租赁押金，故该请求本院予以支持。 关于违约金，因《房屋租赁合同》中约定被告易居公司若在承租期内单方面收回房屋，应当向原告余泽碚支付2个月租金作为违约金，且本案中系被告易居公司违约造成原告余泽碚无法继续使用房屋，故被告易居公司应向原告余泽碚支付违约金4,300元。 原告余泽碚要求被告靳帅承担相应法律责任的请求，因涉案《房屋租赁合同》签订的主体为被告易居公司，并非被告靳帅，原告余泽碚要求被告靳帅承担相应法律责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、原告余泽碚与被告武汉易居名舍科技有限责任公司于2019年10月31日签订的《房屋租赁合同》于2020年9月9日解除； 二、被告武汉易居名舍科技有限责任公司应于本判决生效之日起5日内退还原告余泽碚租金8,600元、租赁押金2,150元； 三、被告武汉易居名舍科技有限责任公司应于本判决生效之日起5日内支付原告余泽碚违约金4,300元； 四、驳回原告余泽碚的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，减半收取计88元，由被告武汉易居名舍科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 熊 婧 二〇二〇年九月二十一日 书记员 范宇佳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4477号原告：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住徐州市大同街**。负责人：张华军，该分行行长。委托诉讼代理人：张莉，该分行员工。委托诉讼代理人：宗德志，该分行员工。被告：许永文，男，1986年2月25日生，汉族，住徐州市黄山新村**。被告：单瑞娟，女，1979年6月4日生，汉族，住徐州市黄山新村**。原告中国工商银行股份有限公司徐州分行与被告许永文、单瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司徐州分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司徐州分行撤诉。案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告中国工商银行股份有限公司徐州分行负担。审判员 刘 松二〇二〇年九月二十三日书记员 崔朝宇
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初728号 原告：山西省交城县玄中寺，住所地山西省交城县。 负责人：尹佃，住持。 委托诉讼代理人：陈俊山，寺院职工。 被告：王×，男，约62岁，山西省交城县人，现住交城县。 原告山西省交城县玄中寺诉被告王×返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西省交城县玄中寺的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西省交城县玄中寺撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，原告已预交。 审判员  徐翠萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭 宇
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初4403号原告：戴均育，男，1996年3月1日出生，汉族，住永嘉县。被告：卢杰，男，1995年2月25日出生，汉族，住永嘉县。原告戴均育与被告卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告戴均育于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告戴均育向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴均育撤诉。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告戴均育负担。审判员  蒋庄平二〇二〇年九月十五日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20292号 原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：重庆永辉云创科技有限公司两江新区栖霞路分公司，住所重庆市渝**栖霞路******1-5，统一社会信用代码91500000MA6079FF95。 法定代表人：林金明，总经理。 被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。 法定代表人：林树，总经理。 原告孙桂兰与被告重庆永辉云创科技有限公司两江新区栖霞路分公司、重庆永辉云创科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告孙桂兰在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告未按指定期限缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年九月七日 法官助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执1091号杨彩兰、云南远东盛大房地产开发有限公司：杨彩兰与云南远东盛大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨彩兰申请执行的协助杨彩兰将云南远东盛大房地产开发有限公司开发的位于德园小区D幢D-012号车位变更至杨彩兰名下，经本院立案执行，本院已于2020年9月27日向芒市住房和城乡建设局发出协助办理变更手续。至此，杨彩兰向本院申请执行的（2018）云3103民初287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2194号申请人：屈启涛，男，汉族，1976年7月14日生，住宜城市，被申请人：李霞，女，汉族，1992年7月26日生，户籍登记住址湖北省仙桃市，本院在审理申请人屈启涛与被申请人李霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人屈启涛2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李霞所有的号牌为鄂Ｒ×××**的“宝马”小轿车。并提交了中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具的保险限额为500000元的诉讼保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人屈启涛为了本案审结后能够得于执行，向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人李霞所有的号牌为鄂Ｒ×××**的“宝马”小轿车，并提交了诉讼保全责任保险保函担保，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李霞所有的号牌为鄂Ｒ×××**的“宝马”小轿车。自保全行为实施之日起，查封期限为二年。财产被查封期间，由李霞保管使用，但不得对被查封财产变卖、抵押、毁损、转让等处分或者设置权利负担。案件申请费3020元，申请人屈启涛已交纳，于本案结案时决定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 权二〇二〇年九月二日书记员 唐文姝
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2581号原告：吴金旺，男，汉族，1974年5月5日出生，住江西省抚州市。被告：熊忠海，男，汉族，1968年11月19日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：万细来，男，汉族，1971年12月13日出生，住江西省抚州市。原告吴金旺与被告熊忠海、万细来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吴金旺于2020年9月16日向本院提出撤回对被告万细来起诉的申请。本院认为，原告吴金旺申请撤回对被告万细来的起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金旺撤回对被告万细来的起诉。审判员  李丽琴二〇二〇年九月十六日法官助理郑鸿书记员苏宇
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1264号原告：赵某，住正宁县。被告：田某，住正宁县。原告赵某与被告田某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵某申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。审判员 李永峰二○二○年九月一日书记员 燕 博
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7548号原告：天津凯森洁能科技有限公司，住所：武清区大良镇旗良公路东侧（工业区）。法定代表人：邱玉英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春来，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张波，男，该公司职员。被告：李正义，男，1974年1月17日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津凯森洁能科技有限公司（以下简称凯森公司）与被告李正义供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯森公司到庭参加诉讼，被告李正义经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。凯森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2019至2020年度的采暖费2951.4元，滞纳金1156.9元，以上合计4108.3元；2.诉讼费用由被告担负。事实与理由：被告居住小区于2016年由原告为被告小区进行供热服务，原、被告双方建立供用热服务合同关系，原告依照事实合同约定为被告提供了供热服务，但被告在享受采暖服务后，没有按照合同约定及时缴纳采暖费用，截止至2020年7月14日止，被告拖欠原告2019-2020年度采暖费2951.4元、滞纳金1156.9元，合计4108.3元。经原告多次催要未果，故成诉。李正义未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具有资质的供暖单位。2017年1月12日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《天津市居民住宅供用热合同》一份，合同第二条供热采暖费计算约定：“（一）供热价格25元/平方米；（二）计算面积118.06平方米；（三）供热采暖费金额为2951元。”合同第三条约定：“乙方应在当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给甲方。”合同第十条乙方的违约责任约定：“未按本合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收本合同第二条第（三）项所述金额2‰的违约金。”合同签订后，原告依约履行了供热义务，但被告未能按期交纳2019-2020年度采暖费，故成诉。本院认为，原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》合法有效，受法律保护。2019至2020年度采暖期，原告依约履行了自己的供暖义务，被告迟延给付采暖费，属违约行为，为此原告要求被告立即给付2019至2020年度采暖费2951元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从逾期缴纳供热费之日（即2020年1月1日）起截止至2020年7月14日止，以2951元为基数按照每日2‰的标准支付违约金1156.9元的诉讼请求，符合原、被告之间签订的《天津市居民住宅供用热合同》的约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李正义于本判决生效之日起5日内给付原告天津凯森洁能科技有限公司2019-2020年度的采暖费及违约金共计4108.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年九月二日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。