广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27184号原告：曹敏，女，1986年2月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：钟延惠，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈白瑜，广东晔通律师事务所实习律师。被告：李杰，男，1985年6月23日出生，汉族，住广东省连州市，原告曹敏诉被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹敏的委托诉讼代理人钟延惠及被告李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年3月2日8时55分，在广州市白云区沙太路大源丰和物流园内，被告驾驶无号牌二轮摩托车由西往东行驶，原告由南往北步行，因被告驾驶无号牌二轮摩托车未按操作规范安全行驶、原告横穿道路，造成无号牌二轮摩托车车头部位与原告身体相撞的事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出编号为C00068936的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。三、受害人概况：原告于2018年3月2日被送至广州市白云区太和人民医院住院治疗至2018年3月31日，共住院29天，期间曾行左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折清创+骨折复位外固定架固定术、左胫腓骨开放粉碎性骨折外固定拆除改内固定术；出院诊断为“1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.右额叶脑挫裂伤；3.右额骨及颅底骨折；4.左胫腓骨下段开放粉碎性骨折；5.额部挫裂伤”，出院医嘱为注意休息，加强营养，住院及休息期间陪护1人，建议全休3个月，术后3个月内扶拐杖下床活动，术后骨折愈合后拆除内固定物（费用约10000元，具体以实际收费为准）等。2018年11月12日，南方医科大学司法鉴定中心根据原告的委托，作出南方医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第1840号《鉴定意见书》，鉴定意见为原告左胫腓骨中下段开放粉碎性骨折致左踝关节丧失功能50%以上的伤残程度为十级。四、医疗费：原告主张的医疗费39858.26元，其中37500.6元是原告在广州市白云区太和人民医院住院治疗产生的医疗费，有医疗收费票据、病历材料为证，本院予以支持；其余2357.66元，因原告未提供证据证明系为治疗涉案事故所致伤情的支出，且被告对此亦不同意支付，故本院不予支持。五、后续治疗费：原告根据出院医嘱主张后续治疗费10000元，为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院对原告的主张予以支持。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院期间的伙食补助费，并无不当，本院予以支持，唯住院的天数应为29天，故原告的住院伙食补助费应为2900元。七、营养费：有医嘱载明原告需加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。八、护理费：根据原告的伤情及医嘱，本院采信原告住院29天及出院后全休的3个月均需人进行护理。原告主张分别按150元/天、120元/天的标准计算住院期间及出院后的护理费，并无不当，本院予以支持。经计算，原告的护理费应为15150元（29天×150元/天+90天×120元/天）。九、误工费：原告因事故造成的损伤住院治疗29天，出院医嘱建议全休3个月。据此，原告的误工时间应为119天（29天+90天）。原告提交的营业执照、工作证明、工伤认定决定书，因无事发前连续6个月的工资发放记录予以佐证，不足以证明其实际收入及误工损失情况，故本院酌情按同期广州市最低工资标准1895元/月计算原告的误工费为7516.83元（1895元/月÷30天×119天）。十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数为0.1。原告为非农业家庭户口，故原告主张残疾赔偿金按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准以伤残系数0.1计算20年为96236元，并无不当，本院予以支持。另，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按照上述赔偿标准中城镇居民人均消费性支出34424元/年的标准进行计算，现原告仅主张按28875元/年的标准计算，系其对自身权利的处分，本院予以照准。根据原告提交证明、户口本、出生医学证明，本院认定实际被扶养人为原告的儿子周锦轩（2011年8月20日出生）、周锦晨（2014年3月9日出生），扶养年限分别为10年10个月（即130个月）、13年4个月（即160个月），扶养义务人均为2人。经计算，被扶养人生活费应为34890.63元[28875元/年÷12个月×（130个月+160个月）÷2人×0.1]。以上，原告的该项损失总计为131126.63元（96236元+34890.63元）。十一、鉴定费：由于原告未提交鉴定费发票或费用支付凭证，无法证明其因评定伤残等级而支出鉴定费的情况，故本院对原告主张的鉴定费不予支持。十二、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费870元。十三、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成伤残，根据原告伤情以及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。十四、机动车的权属及投保情况：肇事的二轮摩托车无牌照，未投保保险。该车在事发时由被告驾驶。诉讼中，被告主张肇事的二轮摩托车是其借用的，是其朋友不要了给其的，在事发前半年已给其使用，因很久没有联系了，其忘了出借人的名字、联系方式。十五、受害人已获得赔偿的情况：被告为原告垫付了医疗费25000元。十六、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失184627.42元及利息（利息从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告承担80%的损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由于被告作为肇事二轮摩托车的实际使用人，未依法为该车投保机动车交通事故责任强险保险（以下简称交强险），应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。原告超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告按80%的责任比例承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费损失共计47500.6元，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失共计166063.46元。被告应在需投保交强险的医疗费限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失共计120000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。原告超出上述交强险赔偿限额医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费损失共计93564.06元（47500.6元+166063.46元-120000元），按80%的责任比例划分并扣减被告已垫付的25000元后，应由被告予以赔偿49851.25元。以上，被告共应向原告赔偿169851.25元。原告要求被告赔偿利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告李杰向原告曹敏赔偿169851.25元；二、驳回原告曹敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1996.27元，由原告曹敏负担159.77元（已预交1996.27元，不作退回），被告李杰负担1836.5元（应于本判决生效之日起五日内向原告曹敏直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇二〇年九月十八日书记员  黎海婷