wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1069号 原告：吕作京，男，1983年5月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张万军，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住山西省太原市万柏林区。 原告吕作京与被告张万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕作京到庭参加诉讼，被告张万军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕作京向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元及自2017年9月10日起至全部还清之日止，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月1日，被告以资金周转为由向原告借款。原告在当日给付被告现金12万元，被告出具借条一张，并约定在2017年9月10日前偿还借款。但到期未还。 被告张万军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张万军未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告张万军向原告吕作京出具借条一份：“张万军今借吕作京现金人民币壹拾贰万元整，于2017年9月10日前还回，特立此据。2017年9月1日，张万军，330724……543X”。 本院认为，被告张万军为原告吕作京出具的借条，经与被告张万军在送达回证上的签名核对高度吻合、身份证号一致，应当确认合同成立。但是，原告吕作京庭审中称，与被告仅“见过几次面、中间有一个第三方介绍的、系家庭自备现金、被告是干什么的我不清楚、被告借款用途我也不清楚”。经进一步审查，原告吕作京对借贷发生的原因、款项来源、款项流向、借贷双方关系、借款用途、被告职业、借贷事实等均陈述不清。原告吕作京仅提供了借条，无其他证据佐证已向被告张万军履行了出借义务，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。现原告吕作京请求被告张万军偿还借款本金12万元及利息，本院不予支持。 被告张万军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吕作京的诉讼请求。 案件受理费1505元，由原告吕作京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费3010元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙明辰 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈环荣 书 记 员 张倩倩 ——
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执917号申请执行人王林怀，男，汉族，生于1964年5月6日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人王龙，男，汉族，生于1980年5月14日，高中文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人王林怀与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）甘0722民初2312号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王龙偿还原告王林怀借款本金94000元，限于判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费2756，由被告王龙负担2095元，原告王林怀负担661元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王林怀已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月14日、2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明被执行人名下有车牌号为A东风牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的96095元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘智渊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初803号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人胡某某，男，1972年4月5日出生于江苏省丰县，汉族，大学文化，张家港市远程化纤有限公司副总经理，住江苏省张家港市。2019年4月15日因醉酒后驾驶机动车被苏州市公安局交通警察支队处以五年内不得重新取得机动车驾驶证。被告人胡某某曾因犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被张家港市人民检察院决定不起诉。被告人胡某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月7日被取保候审，2020年9月9日经本院决定，9月9日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕802号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月3日20时40分许，被告人胡某某酒后无证驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇港城大道由南向北行2驶至暨阳湖大道国泰润园西门口时，被民警查获。经鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇浓度为89mg/100ml。被告人胡某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人胡某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人牧某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、视听资料说明书、执法仪录像、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、不起诉决定书、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人胡某某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人胡某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年10月8日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年九月九日书记员  徐可人
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0404财保88号 申请人：刘洪，男，1973年8月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人：刘华，男，1964年8月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 申请人刘洪与被申请人刘华民间借贷纠纷一案，申请人刘洪于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘华住房公积金90000元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘华住房公积金90000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘国贤 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 鹏
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3950号 谭国勇： 本院执行的被执行人谭国勇罚金一案，被执行人谭国勇已履行本案缴交罚金5000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3950号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1997号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地曹妃甸工业区市政服务大厦******。 法定代表人：丁增敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董爱艳，公司员工。 委托诉讼代理人：孙雪玲，公司员工。 被告：李玉峰，男，1956年12月12日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与被告李玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司委托诉讼代理人董爱艳、孙雪玲到庭参加诉讼，被告李玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年5月8日-2020年5月7日物业服务费1208.84元；并要求被告自2019年8月8日起至履行完毕之日止按日千分之三支付拖欠物业费的违约金408元，合计1616.84元；2.判令被告给付原告2020年5月8日至2021年5月7日物业服务费1208.84元，共计2825.68元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2019年5月与被告所住小区业主委员会签署《物业服务合同》，合同起始日期为2019年5月8日。由唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司就被告所居住小区唐山市曹妃甸区文苑花园小区提供物业服务。合同中约定住宅（不带电梯）物业服务费标准为：0.85元/月/㎡，物业费自合同生效之日起计，原告在实施服务3个月后开始催收物业服务费，且如业主不按时缴纳物业服务费的，原告按日息3‰的标准计收违约金。被告居住在文苑花园小区303-1-302室。被告拒不缴纳拖欠的2019年5月8日至2020年5月7日物业服务费。被告不履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告开展物业服务工作，损害了原告及广大业主的合法权益。 被告李玉峰未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李玉峰经本院传票传唤未到庭，对于原告提交的《文苑花园小区物业服务委托合同》、《合同补充协议》、催缴通知照片、文苑花园物业2019年8-10月支出明细表、唐山市曹妃甸区行政审批局物业服务收费备案证明、文苑花园小区关于调整物业服务收费标准意见征询情况公示、未缴费明细表等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉峰系唐山市曹妃甸区文苑花园小区303-1-302室业主，房屋建筑面积为118.514平方米。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司（乙方）与唐山市曹妃甸区文苑花园小区业主委员会（甲方）于2019年5月8日签署《文苑花园小区物业服务委托合同》，该合同约定甲方聘用乙方为曹妃甸区文苑花园小区提供物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业管理区域内的全体业主和物业使用人。物业服务费实行服务项目包干制，住宅（无电梯）按建筑面积每月每平米0.85元收取。于2019年6月30日签订《合同补充协议》，委托管理期限为叁年，自2019年5月8日起至2022年5月7日止。乙方实行先提供服务后收费的制度。除与乙方另有约定外，业主应于提供物业服务三个月后向乙方缴纳当年物业服务费。甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费等费用，应从逾期之日起按每天欠费总额的3‰向乙方支付违约金，并赔偿由此造成的经济损失。被告尚未交纳2019年5月8日至2021年5月7日期间的物业管理费2417.68元（0.85元/月/平方米×24个月×118.514平方米）。 本院认为，原、被告间物业服务合同关系明确。唐山市曹妃甸区文苑花园业主委员会与原告方签订的《文苑小区物业服务委托合同》对全体业主具有约束力，且原告已经为小区业主提供了物业服务。物业服务合同为双务合同，物业公司提供服务，小区业主应及时交纳物业服务费。被告李玉峰做为物业服务的受益人理应及时交纳物业服务费用，被告不交纳物业费的行为损害了原告物业公司合法权益，被告李玉峰应按照该合同的约定履行交纳物业费的义务。原告要求被告支付2019-2020年度因欠缴物业费产生的违约金，但数额过高，本院不予支持，考虑原告资金被占用期间产生的损失，违约金应减少至按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉峰于本判决生效之日起五日内向原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司支付物业服务费2417.68元并自2019年8月8日起至实际履行之日止以1208.84元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期违约金； 二、驳回原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李玉峰负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇 ——
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21588号 徐延达： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人徐延达行政非诉执行一案，因被执行人徐延达已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖文根
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执1366号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。统一社会信用代码：913707057774302370。法定代表人：苑青刚，董事长。被执行人冯义吉。被执行人高洪香。被执行人潍坊壹品置业有限公司（原潍坊汇展房地产开发有限公司），驻山东省潍坊奎文区。统一社会信用代码：91370703744506047N。法定代表人：辛爱民，总经理。申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人冯义吉、高洪香、潍坊壹品置业有限公司（原潍坊汇展房地产开发有限公司）追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初418号追偿权纠纷判决书已发生法律效力，本院于2020年8月25日立案执行。申请执行标的额76114.50元。本院于2020年8月25日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年8月25日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），发现被执行人潍坊壹品置业有限公司有银行存款。2、2020年9月25日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有其他银行存款。3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人名下无房产。4、另经本院传统查控，未被执行人名下有其他财产。5、本院于2020年9月27日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年9月27日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：扣划被执行人潍坊壹品置业有限公司名下银行账户存款37489.59元。经本院执行，现申请执行人已实现债权37489.59元，未执行到位标的额38624.91元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年9月27日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年九月二十七日书记员 刘兴鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2790号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第****。统一社会信用代码：913503055653799940。 负责人谢文林，福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行行长。 被执行人郭宗平，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人胡琴，女，1985年10月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人郭宗平、胡琴金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）闽0305民初2040号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郭宗平、胡琴归还人民币五万二千一百八十九元七角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2040号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈莹莹
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2928刑初89号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人叶卫山，男，1988年5月6日出生，彝族，初中文化，农民，云南省永平县人，住永平县。因本案于2020年5月29日被永平县公安局取保候审，同年8月12日被永平县人民检察院取保候审，同年9月16日经本院决定被继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人叶卫山犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员张俊友出庭支持公诉，被告人叶卫山到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控：2020年5月20日0时59分，被告人叶卫山驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车沿博盛路由南向北行驶至博盛路（城乡客运站东侧）时，碰撞了停放于道路东侧吴某所有的云Ｅ×××**号小型普通客车、王某所有的云Ｌ×××**号小型普通客车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人叶卫山驾车离开现场到永平县博南镇城区加油站背后的永平县百草堂药房门口向永平县公安局报案，并等待办案人员的到来。民警到现场后对叶卫山进行呼气式酒精测试，检测结果为163ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经鉴定，叶卫山血液中乙醇含量为197.32ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经认定，叶卫山负该事故的全部责任，王某、吴某无责任。被告人叶卫山在发生交通肇事后驾车逃逸现场，后又主动报案等待民警带来，如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解。上述事实，被告人叶卫山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人的照片及户口证明，归案经过，证人蒋某、李某证言，受害人吴某、王某陈述及电话记录，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶卫山醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人叶卫山犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶卫山醉酒后驾驶机动车发生交通肇事并逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚，但被告人叶卫山在案发后主动报案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿受害人的损失，取得受害人的谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑情节及建议对被告人叶卫山判处拘役三个月，并处罚金三千元，可宣告缓刑的意见恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人叶卫山的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人叶卫山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董菊珍二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 媛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初486号原告：张会库，男，1953年12月25日出生，汉族，无业。住鞍山市铁**。被告：中国冶金矿业鞍山院重工机械工程有限公司，住所地鞍山市铁**湖南街**。法定代表人：谭平，该公司总经理。被告：谭平，男，1966年2月27日出生，汉族。住鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司，，住所地鞍山市铁**219路**负责人：温华，该公司经理。本院在审理原告张会库与被告中国冶金矿业鞍山院重工机械工程有限公司、谭平、中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张会库向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许张会库撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告张会库承担。审 判 员  陈禹廷人民陪审员  李 彪人民陪审员  周 惠二〇二〇年九月三日代理书记员  刘怡微
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7438号之一 申请执行人韦俊宇，男，1996年9月11日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西南宁市景世英教育投资有限公司，住所地南宁市青秀区教育路**排练场**。 法定代表人周景欢。 韦俊宇申请执行广西南宁市景世英教育投资有限公司工资、赔偿经济损失争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2020]第3187号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执7438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年九月二十九日 书记员 朱 佳 琳
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初280号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人谢志刚，男，1974年12月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河北省任丘市。2006年5月30日因犯盗窃罪被雄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年6月30日被开封县公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕769号起诉书指控被告人谢志刚犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭振菊出庭支持公诉，被告人谢志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：1、2018年6月10日9时许，被告人谢志刚伙同尚玉代驾驶冀Ｊ×××**白色悦达起亚K2轿车，从河北省任丘市流窜至河南省濮阳市清丰县古城乡古城集村，在刘某1的金双城门业店内，谢志刚以购物为由，转移店内人员注意力，并负责望风，尚玉代趁机，将店内的10盘铜芯电线盗走，后将电线藏匿在作案工具冀Ｊ×××**白色悦达起亚K2轿车内离开。经对被盗的10盘铜芯电线进行价格认定，价值2，180元。2、2018年9月9日上午，被告人谢志刚伙同尚玉代驾驶冀Ｊ×××**白色悦达起亚K2轿车，从河北省任丘市流窜至河南省滑县枣树乡枣村集，以同样的方式将刘某2开的“美邦装饰”店内的2盘电线，张某2开的“存保五金”店内的2盘电线，缑朋伟开的“老板厨房电器门市”店内的2盘电线、刘某3开的“保亮五金门市”店内的4盘电线盗走。经价格认定，以上物品共价值1，720元。3、2018年11月15日10时许，被告人谢志刚伙同尚玉代驾驶冀Ｊ×××**白色悦达起亚K2轿车，从河北省任丘市流窜至河南省新乡市原阳县师寨镇师寨村，在何某的东成电动工具店内，谢志刚以购物为由，转移店内人员注意力，并负责望风，尚玉代趁机，将店内的2盘铜芯电线盗走，后将电线藏匿在作案工具冀Ｊ×××**白色悦达起亚K2轿车内离开。经对被盗的2盘铜芯电线进行价格认定，价值700元。4、2019年7月1日12时许，被告人谢志刚伙同尚玉代驾驶冀Ｊ×××**白色悦达起亚K2轿车，从河北省任丘市流窜至河南省新乡市封丘县尹岗镇李堂村，在赵某的五金电料店内，谢志刚以购物为由，转移店内人员注意力，并负责望风，尚玉代趁机，将店内的2盘铜芯电线盗走，后将电线藏匿在作案工具冀Ｊ×××**白色悦达起亚K2轿车内离开。经对被盗的2盘铜芯电线进行价格认定，价值560元。5、2019年9月6日11时许，被告人谢志刚伙同尚玉代（已判刑）驾驶冀Ｊ×××**白色悦达起亚K2轿车，从河北省任丘市流窜至河南省开封市祥符区陈留镇二里寨村，在霍某的鑫源水电暖商行店内，谢志刚以购物为由，将鑫源水电暖商行内工作人员支开，并负责望风，尚玉代趁店内无人之际，分两次将店内货架上的四盘铜芯电线盗走，后将电线藏匿在作案工具冀Ｊ×××**白色悦达起亚K2轿车内离开。经对被盗的4盘铜芯电线进行价格认定，价值1，180元。6、2019年9月9日17时许，被告人谢志刚伙同尚玉代驾驶冀Ｊ×××**白色悦达起亚K2轿车，从河北省任丘市流窜至河南省新乡市原阳县师寨镇，在冯某的“灯饰界”店内，谢志刚已购物为由，转移店内人员注意力，并负责望风，尚玉代趁机，将店内的5盘铜芯电线盗走，后将电线藏匿在作案工具冀Ｊ×××**白色悦达起亚K2轿车内离开。经对被盗的5盘铜芯电线进行价格认定，价值1，340元。公诉机关认为，被告人谢志刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢志刚自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极退赃，认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证一辆冀Ｊ×××**白色悦达起亚K2轿车照片（车辆在扣押机关、车辆行驶证显示所有人黎兵），书证人员电子档案信息、情况说明、未羁押证明、归案说明、刑事判决书、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、监控视频截图、情况说明、扣押物品清单等，同案犯尚玉代的供述，证人王梅英、王某、张某1等人的证言，被害人霍某、刘某1、何某、赵某、冯某、刘某2、张某2、缑朋伟、刘某3等人的陈述，被告人谢志刚的供述，鉴定意见，辨认笔录、被告人现场指认照片、现场勘验笔录，视听资料等证据证实。被告人谢志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月21日，被告人谢志刚在任丘市西环客运站执勤站内向执勤民警投案自首，未被羁押，于2020年5月22日被开封县公安局民警带回到案，于2020年5月24日被开封县公安局刑事拘留；被告人谢志刚主动缴纳罚金，并与尚玉代已退赔被害人全部损失；作案工具冀Ｊ×××**白色悦达起亚K2轿车的所有人黎兵是被告人谢志刚的妻子。本院认为，被告人谢志刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢志刚此前有前科，并多次盗窃，依法可酌定从重处罚；其自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，积极退赔被害人损失，主动缴纳罚金，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月24日起至2020年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇二〇年九月二十四日书记员  刘紫娟
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执808号申请人：民乐县洪水镇汤庄村扶贫互助协会。统一社会信用代码：51620722MJW429787R法定代表人:许有良，系该协会理事长。被执行人：许永年，男，汉族，生于1983年1月28日，文化程度不详，甘肃省民乐县人被执行人：展淑霞，女，汉族，生于1987年11月6日，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请人民乐县洪水镇汤庄村扶贫互助协会与被执行人许永年、展淑霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）甘0722民初3575号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告许永年、展淑霞偿还原告民乐县洪水镇汤庄村扶贫互助协会借款本金10000元，利息2120元，合计12120元，限于判决生效后一个月内履行完毕，案件受理费减半收取64元，由原告民乐县洪水镇汤庄村扶贫互助协会负担4元，由被告许永年、展淑霞负担60元。由于被执行人许永年、展淑霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人民乐县洪水镇汤庄村扶贫互助协会已向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月1日、2020年5月28日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人名下有银行存款3007元，现已依法划拨。3.本院查明被执行人展淑霞名下有车牌号为X、车辆识别代码为Y的北京牌车一辆，本院已依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12180元，执行到位3007元，9173元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月十日书 记 员  杨 涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院支 付 令（2020）黑0502民督88号申请人：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：夏玉生，男，1983年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2020年8月21日向本院申请支付令。申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司称，我公司于2013年进入双鸭山市尖山区学府商城小区提供物业服务。被申请人夏玉生居住黑龙江省双鸭山市尖山区学府商城小区1号楼3单元503室，申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司一直为被申请人夏玉生提供物业服务，要求被申请人夏玉生给付申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司2015年8月1日至2020年7月31日期间物业费4680元、电梯费2220元、声控灯费200元，合计7100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏玉生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司物业费4680元、电梯费2220元、声控灯费200元，合计7100元。申请费17元，由被申请人夏玉生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  秦海山二〇二〇年九月十四日书记员  何文晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34117号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：胡朝惠，女，1979年6月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡朝惠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年10月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年10月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月29日尚欠本金余额5676.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5676.57元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡朝惠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5676.57元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡朝惠负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3727号原告：李金连，女，1956年2月29日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：薛永强，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：程子升，男，1966年3月21日出生，汉族，住太原市。原告李金连与被告程子升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金连及其委托诉讼代理人薛永强到庭参加诉讼，被告程子升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金连向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款本息156750元及2019年4月6日起至借款清偿之日止的利息（合同约定月利率为15‰）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告向原告借款100000元，双方约定利息为月利率15‰，原告按照被告要求将100000元支付给了被告。因被告一直未偿还借款本息，2017年2月25日双方对借款本息进行了确认，本息合计13万元，被告给原告出具一份借条，借条内容为：今借到原告人民币13万元整，借款期限自2017年2月25日起至2017年5月25日，共3个月，利率为每月15‰，本息合计135850元于2017年5月26日一次性还清。到期后，被告仍然一再拖延未还，2019年1月5日双方经过协商，原告同意减免部分利息，双方确认被告应偿还原告本息合计15万元，被告给原告出具借条一份，借条内容为：今借到原告人民币150000元，借款期限为2019年1月5日起至2019年4月5日，共三个月，利率为每月15‰,2019年4月5日一次性还清本息。借款到期后，被告总是一再推脱、迟迟不予偿还，由此给原告造成较大的经济损失。迫于无奈，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告程子升未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告程子升向原告李金连借款100000元，原告李金连应被告程子升要求打入其所控制的山西鑫盛德非融资性担保有限公司会计任艳红账户。2017年2月25日，被告程子升向原告李金连出具一张130000元借条，载明借款期限为2017年2月25日起至2017年5月25日止，利率为每月15‰，全部本息共计135850元，于2017年5月26日一次性还清。2019年1月5日，被告程子升向原告李金连出具一张150000元借条，载明借款期限为2019年1月5日起至2019年4月5日止，利率为每月15‰，全部本息共计156750元，于2019年4月5日一次性还清。现还款期限已过，被告程子升未履行还款义务。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程子升向原告李金连借款，并向原告补写了借条，双方之间构成了民间借贷关系。从原告提供的微信聊天记录和转款凭证显示，原告实际出借的款项为100000元，故原告要求被告偿还借款本息156750元，本院依法判令被告偿还借款本金100000元，利息按月利率15‰计算，从2015年7月1日起至还清借款之日止。被告程子升未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程子升于本判决生效之日起十日内偿还原告李金连借款本金100000元；二、被告程子升于本判决生效之日起十日内按月利率15‰支付原告李金连自2015年7月1日起至还清借款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1718元，由被告程子升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇二〇年九月四日书记员 王晓娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5347号原告：中国银行股份有限公司东莞松山湖科技园支行，住所地:东莞市松山湖高新技术产业开发区沁园路**长城世家**商铺111-116及107，统一社会信用代码：91441900MA4X8TLMOH。负责人：陈杰斌，行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：张淡玲，女，汉族，1978年10月25日出生，住广东省廉江市石岭镇东升农场东升分场四队**，公民身份证号码：445************769。被告：李太华，男，汉族，1967年8月5日出生，住广东省廉江市石岭镇东升农场东升分场四队**，公民身份证号码：440************714。原告中国银行股份有限公司东莞松山湖科技园支行与被告张淡玲、李太华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼,被告张淡玲、李太华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞松山湖科技园支行向本院提出诉讼请求:1.被告张淡玲向原告支付信用卡购车贷款本金309162元、手续费38465.62元及利息、还款违约金（暂计至2019年10月23日止，利息3587.29元、还款违约金12464.59元；从2019年10月24日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告张淡玲支付原告的律师代理费36367元；3.原告对依法处分被告张淡玲所提供的抵押车辆（车架号：WP1AA2957JLB07881）所得价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权；4.被告李太华对被告张淡玲至本案债务承担共同清偿责任；5.两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告张淡玲、李太华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2017年12月4日，被告张淡玲填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2018年1月8日，原告与被告张淡玲签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号为2018年JDGQF字0151号）及附件。二、分期额度及贷款金额：均为530000元。三、信用卡卡号：625**********021。四、发放贷款时间：2018年1月28日。五、借款期限：36期。六、手续费：为分期额度的12%，即63600元，分36期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。九、抵押担保情况：2018年1月8日，原告与被告张淡玲签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2018年DDGQF字0151号），约定被告张淡玲以其名下的小汽车（车架号：WP1AA2957JLB07881）为案涉借款提供抵押。广东省佛山市公安局交通警察支队车辆管理所出具的业务查询资料上显示以该被告身份证号码查询无法查询到任何车辆信息。十、违约情况：被告张淡玲已连续多期逾期还款，借款合同约定被告张淡玲未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十一、欠款情况：截至2019年10月23日，被告尚欠贷款本金309162元、分期手续费38465.62元、利息3587.29元、还款违约金12464.59元。十二、律师费：原告确认律师费并未实际产生。十三、其他情况：原告主张被告李太华与被告张淡玲是夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，要求被告李太华对案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，被告张淡玲、李太华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请张淡玲被告归还信用卡透支本金、利息等符合双方合同约定，本院予以支持。被告张淡玲的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告张淡玲未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告张淡玲应当向原告归还欠款本金309162元、分期手续费38465.62元及利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。关于律师费的问题。因律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。关于抵押权问题。因被告张淡玲名下并不存在案涉车辆，也没有办理抵押登记，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告李太华的责任问题。案涉借款合同当事人为原告与被告张淡玲，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定在原告与被告张淡玲之间。为此，被告李太华并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告李太华承担借款合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能足额受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淡玲应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞松山湖科技园支行欠款本金309162元；二、被告张淡玲应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞松山湖科技园支行分期手续费38465.62元、利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞松山湖科技园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300.7元、保全费2520.23元，合计9820.93元（原告已预交），由原告负担893.43元，由被告负担8927.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年八月十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2886号申请执行人：曹淑娟，女，1975年8月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州润辉健身管理有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：刘志扬，该公司负责人。申请执行人曹淑娟与被执行人扬州润辉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初8988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人扬州润辉健身管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年8月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初8988号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年九月二十九日书 记 员 陈玲玉
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初239号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人吕某1，男，1977年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省通榆县人，住通榆县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2019年12月6日被通榆县公安局刑事拘留；于2019年12月13日被通榆县公安局取保候审；于2020年7月21日被通榆县人民检察院取保候审；于2020年9月23日被通榆县人民取保候审居住至今。 被告人吕某1犯拒不执行判决罪一案，由通榆县人民检察院于2020年9月23日以通检一部三组刑诉235号起诉书，指控被告人犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派党茂军出庭支持公诉，被告人吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 通榆县人民检察院指控，被告人吕某1因欠孙某债务，通榆县人民法院以（2018）吉0822民初912号民事判决书，判决吕某1偿还孙某人民币160500元及利息。该判决于2018年5月7日生效，通榆县人民法院于2019年5月11日，向吕某1发出执行通知书及财产报告令。吕某1于2019年10月份卖鹅收入83000元，卖玉米收入10000元。2019年12月，吕某1偿还孙某20000元，其余收入被吕某1偿还其他债务。案发后吕某1偿还孙某90000元，后与孙某达成执行和解协议。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为：被告人吕某1对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人吕某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吕某1对起诉书指控的罪名、犯罪事实和证据、犯罪情节均无异议，并认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证被告人无异议的被告人吕某1的供述与辩解；被害人李某1（孙某妻子）的陈述；证人李某2、杜某、牛某、陈某、吕某2、刘某、李某3、王某、唐某、黄某、胡某、宋某、李某4的证言；通榆县人民法院关于孙某申请执行吕某1、李某2民间借贷执行一案的情况说明及执行笔录、通榆县人民法院民事判决书、协议书2份、借据5份、盐碱地承包合同、通榆县人民法院执行案件卷宗一册；数据光盘4张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某1对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控吕某1犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，积极履行判决书确定的义务，给付欠款9万元，余款与被害人达成执行和解协议，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪性质、量刑情节、社会危害性以及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吕某1犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 审判员胡洪彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员 焦  韫  卓
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1595号上诉人（原审被告）：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：马忠国。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林志群，女，1968年12月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人中山市雅高美爵酒店管理有限公司因与被上诉人林志群租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8737号民事裁定，向本院提起上诉。中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉称，其与被上诉人之间是委托合同关系而非租赁合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人支付房屋租金而提起的诉讼，双方签订的《房屋经营托管合同（租金收益）》所约定的内容亦符合房屋租赁合同的特征，故本案应属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十三日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执777号之一申请执行人：李长清，男，1963年3月10日出生，汉族，住所地四川省浦江县。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人李长清与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）152号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资3500.00元。本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行必要调查。经查：1.被执行人名下有位于绵竹市新市下东林村九组土地使用权[不动产权证号：竹国用（2005）第142号]，本院于2020年9月27日依法予以查封，查封期限至2023年9月26日届满；2.被执行人名下有位于新市工业园区厂房内未办证的建筑物、构筑物及机器设备（详见查封清单），本院于2020年9月11日依法予以查封，查封期限至2022年9月10日届满。另查明，本院在执行其他案件中，正对上述财产进行处置中。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执恢53号 申请执行人:贺克娅，女，1982年4月7日生，布依族，本科文化，住贵州省安龙县。 被执行人：叶成方，男，1983年2月11日生，汉族，初中文化，农业，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人贺克娅与被执行人叶成方、张周宏机动车交通事故责任纠纷一案中，根据黔西南州中级人民法院（2016）黔23民终135号生效民事判决书，被执行人叶成方、张周宏应赔偿申请执行人贺克娅26404元，案件受理费由叶成方、张周宏各自承担1858.5元。申请执行人贺克娅与被执行人叶成方、张周宏于2018年3月19日自愿达成和解履行协议，张周宏已按协议履行完毕，但叶成方未按期履行，申请人向本院申请恢复执行，本院在执行过程中，对被执行人叶成方采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人叶成方的银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产。 4、实地到被执行人叶成方居住地安龙县进行调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执恢53号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月十一日 书记员 岑云龙
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终153号 上诉人（原审被告）：李政，男，1996年1月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人（原审被告）：李国如，男，1968年10月24日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审原告）：朱青山，男，1975年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人李政、李国如因与被上诉人朱青山股权转让纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1805号民事裁定，向本院提起上诉。 李政、李国如上诉称，本案合同签订地、上诉人李政的住所地在云南省腾冲市，本案应由云南省腾冲市人民法院管辖。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1805号民事裁定，本案移送云南省腾冲市人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人李国如的住所地位于江西省南昌市进贤县，在江西省进贤县人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424财保94号 申请人：李星，男，1991年2月14日出生，汉族，住成安县。 被申请人：李社法，男，1977年5月24日出生，汉族，住邯郸市大名县。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，李星于2020年9月29日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人李社法驾驶的冀Ｄ×××××号小型越野客车及其名下的银行存款共计14000元采取保全措施。并依法由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提供了保单和担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封李社法驾驶的冀Ｄ×××××号小型越野客车，并冻结其名下的银行存款共计14000元。 案件申请费220元，由李星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘娇娇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初127号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人赵正理，男，1981年1月13日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，小学文化，无业，住德保县************。公民身份号码：452************692。曾因犯信用卡诈骗罪于2015年1月12日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人曹雪云，广东闻彰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4945号起诉书指控被告人赵正理犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并分别于2020年6月22日、8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院分别指派检察员黄纯艳、符策榕出庭支持公诉，被告人赵正理及其辩护人曹雪云到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2020年4月3日、7月27日建议延期审理，并于2020年4月27日、8月13日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2018年10月3日19时许，被告人赵正理伙同一名男子（另案处理）去到东莞市**********国药医药店门前路段，赵正理谎称被害人刘建业碰掉了自己的药，将刘骗至附近的一条巷子内要求刘赔偿。后赵正理等人骗走刘建业的银行卡2张、步步高牌X7型手机1部，并持银行卡到附近柜员机取款21700元、消费7796元。经侦查，2019年8月30日11时许，公安人员在广西南宁市良庆区大沙田景皇国际小区1栋C区******抓获赵正理。破案后，上述财物均无法起回。以上事实，被告人赵正理在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的被害人刘建业的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，接收证据清单、银行流水，调取证据清单、取款录像，参考价格认定明细表，到案经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，刑事判决书，被告人赵正理的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵正理以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵正理犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不当，本院予以纠正。本案中，被告人赵正理骗取他人信用卡并在柜员机取款以及刷卡的行为，属于刑法上“冒用他人信用卡”的行为，应当以信用卡诈骗罪定罪处罚，公诉机关指控被告人赵正理构成诈骗罪的定性不准确，本院予以纠正。被告人赵正理系累犯，依法应当从重处罚；其当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人赵正理判处一年二个月至二年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，是基于被告人构成诈骗罪而作出，量刑过轻，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵正理犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2022年8月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人赵正理于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人刘建业退赔29496元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  沈 阳人民陪审员  单旭明人民陪审员  方映群二〇二〇年九月四日书 记 员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初146号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人范礼顺，男，1970年6月29日出生于本市（原江苏省赣榆县），汉族，小学文化，无固定职业，住江苏省连云港市赣榆区。曾因酒后驾驶机动车，2018年12月28日被连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队青口中队给予罚款一千元、暂扣驾驶证的行政处罚。因本案于2019年9月9日被连云港市公安局取保候审。 江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人范礼顺犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、检察官助理丁辉，被告人范礼顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称： 2019年8月31日20时50分许，被告人范礼顺酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿徐圩新区板徐路由北向南行驶至徐圩工投公司门前路段处，遇交警检查时弃车逃跑，后被交警现场抓获。经检验鉴定：在被告人范礼顺血液中检出乙醇成分，乙醇含量为180mg/100ml。被告人范礼顺属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人范礼顺的行为构成危险驾驶罪；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其有逃避执法检查行为及曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。建议对被告人范礼顺以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元。 被告人范礼顺对起诉书指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：1.被告人范礼顺因酒后驾驶机动车，2018年12月28日被连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队青口中队给予罚款一千元、暂扣驾驶证的行政处罚。 2.被告人范礼顺被查获归案后即如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人范礼顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示且经庭审质证、认证的被告人范礼顺的户口信息、身份证复印件及照片，受案登记表、查获经过、发破案经过及被告人归案情况说明，呼气酒精含量测试记录单、呼气酒精含量测试笔录及吹气照片，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车照片，前科查询证明、违法处罚信息，公安交通管理行政处罚决定书，证人周某、李某的证言笔录，被告人范礼顺的供述笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2019]2106号理化检验鉴定报告，查获视频、吹气视频、抽血视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范礼顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范礼顺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人范礼顺有坦白、自愿认罪认罚情节，经查证属实，本院予以采纳，对被告人范礼顺可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关认为被告人范礼顺有逃避执法检查行为及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以酌情从重处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人范礼顺的犯罪情节及所具备的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人范礼顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月15日起至2020年11月29日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王林烟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘 勇 书 记 员 张津瑞 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执947号之九申请执行人：姜远景，男，汉族，住海阳市。被执行人：赵君才，男，汉族，1962年07月27日生，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵君才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵君才在中国工商银行16×××38账户内存款人民币767495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年九月十日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保185号申请人：杜仁杰，男，1976年9月19日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：平邑昊通物流有限公司，住所地山东省临沂市平邑县银花路东段路北、丰山东路以东。法定代表人：陆庆伟。被申请人：临沂通亚汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市平邑县临工大道西段路南奥德加气站西侧。申请人杜仁杰与被申请人平邑昊通物流有限公司、临沂通亚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜仁杰于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人平邑昊通物流有限公司、临沂通亚汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车一辆，保全价值2万元，并提供了担保。本院经审查认为，杜仁杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人平邑昊通物流有限公司、临沂通亚汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车一辆，查封期限为两年。案件申请费220元，由申请人杜仁杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二〇年九月九日法官助理石华书记员马丽华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5281号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路**。统一社会信用代码91411302773688572W。法定代表人王玉忠，系原告理事长。委托代理人包金龙，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告任闯闯，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告任玉成，男，1964年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告任宛东，男，1993年2月1日出生，汉族，现年27岁，住河南省南阳市宛城区。被告任玉平，男，1969年12月5日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告王伟，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告任闯闯、任玉成、任宛东、任玉平、王伟金融借款合同纠纷一案，经本院依法催告原告补缴案件受理费后，仍逾期未交，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  秦柯二〇二〇年九月十四日书记员  陈珂
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4626号 原告：张亚峰，男，汉族，1997年11月28日出生，住安徽省肥西县。 被告：刘林，男，汉族，1981年6月21日出生，户籍地安徽省肥西县。 原告张亚峰与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。根据张亚峰提供的被告的地址，本院未能向被告依法送达诉讼材料。 本院经审查认为，张亚峰未能提供刘林明确地址，亦未能提供其他送达方式,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告张亚峰的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 唐 琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨桂芳
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执598号 申请执行人：唐绪亭,男,汉族，1963年10月13日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：任心标,男,汉族，1968年12月7日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行唐绪亭与任心标借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额5504元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年九月二十一日 书记员 计晟涵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8976号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：曾宪斌，男，1970年12月31日出生，汉族，住江西省吉安市永新县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉曾宪斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1038号刑事判决书已发生法律效力。因曾宪斌未交纳罚金及向被害人进行退赔，本院刑庭于2020年7月7日将本案移送执行，立案标的4811元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执8976号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王嘉宁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1196号之一申请执行人：仇文俊，男，1974年09月26出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：薛建军，男，1972年03月22出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人仇文俊与被执行人薛建军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人仇文俊向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。要求被执行人薛建军向申请人支付借款本金元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月7日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院已查封被执行人薛建军名下车牌号为晋M761**车辆手续。但未实际控制车辆。本院于2020年9月25日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月4日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十五日书记员 李      世      雄
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7823号原告：刘永洲，男，1983年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。原告刘永洲诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘永洲到庭参加诉讼。被告徐州飞达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资52458元（2018年10月至2019年4月）、经济补偿金52458元、社会保险费用9959.58元、交通罚款1104元，合计115980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2019年12月，原告就职于被告徐州飞达公司，职务为该公司修理工。因被告长期拖欠工资迟迟不予发放，致使原告被迫离职。在原告任职期间，被告未按劳动法规定及时为原告缴纳社会保险，原告无奈出资9959元缴纳保险。被告至今拖欠原告工资款52458元及其他经济损失未予补偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司未答辩。本院经审理查明以下事实，原告在被告处从事驾驶员工作，实际工作至2019年4月。后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金、社会保险费、交通罚款，该委于2020年7月30日作出铜劳人仲不字[2020]第95号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、2019年4月至2019年11月期间的社会保险费9959.58元由原告自行缴纳；其中原告个人应负担2752.59元，被告应负担7206.99元；二、原告最后12个月实际领取工资数额分别为：11544.69元、9375.02元、9126.33元、8134.91元、9859.46元、9421.74元、9599.70元、5384.32元、4358.87元、3716.48元、4674.7元、8027.66元，平均7768.66元/月；三、原告未提供与被告解除劳动合同的证据。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、安全生产合同、档案查询表、缴费明细、税收缴款书、银行明细，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资，工人工资的发放情况应由用人单位承担举证责任，举证不能的，承担不利后果。被告未能提交证据证明原告工资的发放情况，经计算，本院对原告要求被告支付2018年10月-2019年4月期间工资52458元的诉讼请求予以支持。关于经济补偿金问题，因原告未提供与被告解除劳动合同的证据，本院对原告此项诉讼请求不予支持。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十二条规定，缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。被告因故未按照规定时间缴纳社会保险费，后原告自己进行了补缴，被告应将其应承担的部分费用给付原告，即7206.99元。关于罚款问题，原告要求被告支付罚款1104元，但未提供证据证明，本院不予支持。被告徐州飞达公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘永洲工资52458元、社会保险费用7206.99元，合计59664.99元；二、驳回原告刘永洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年九月二十九日书记员  张珏
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3103行初20号原告：袁世杰，男，1993年9月18日生，汉族，本科文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：芒市公安局交通警察大队，机构地址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市团结大街81号，统一社会信用代码11533103015268034D。负责人：杨飞，系芒市公安局交通警察大队大队长。参与诉讼行政负责人：赵建新，男，系芒市公安局交通警察大队副大队长。委托诉讼代理人：凡龙，男，特别授权代理。本院在审理原告袁世杰诉被告芒市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告袁世杰于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁世杰申请撤诉是行使自己的处分权，该申请不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故原告申请撤诉，本院应予允准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下：准许原告袁世杰撤诉。案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告袁世杰负担（已付）。审 判 长 汤 婧人民陪审员 马 丹人民陪审员 郭聪华二〇二〇年九月十四日书 记 员 邹 嘉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3654号 原告：屈利飞，男，1982年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被告：泸州开元创展旅游资源开发有限公司，住所四川省合江县大桥镇大桥场文化街，统一社会信用代码91510522MA622BDQ6G。 法定代表人：高延林，系执行董事。 委托诉讼代理人：罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白云菲，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告屈利飞与被告泸州开元创展旅游资源开发有限公司承揽合同一案，本院已立案受理。 原告屈利飞向本院提出诉讼请求，1.双方对零星工程进行结算，由被告支付所欠付工程款约493816元，并从2018年2月16日起以276289.84元为基数按月利率2%计算违约金至2018年5月30日，从2018年5月31日起以493816元为基数按照月利率2%计算违约金至款项支付清为止。2.由被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，从原告诉称的事实和提交的证据材料看，原告系分包案涉工程中的游泳池的戏水池铺设角膜单项工程，依据《中华人民共和国建筑法》的规定系建设工程施工合同内容之一，而非承揽合同。故本案案由应当系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，按照前述规定，本案应当由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程所在地位于四川省合江县，本院对本案无管辖权，应当移送至四川省合江县人民法院审理。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省合江县人民法院审理。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚 瑶
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘07执恢5号 常德农村商业银行股份有限公司、文会军、余慧芬： 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与文会军、余慧芬借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日作出（2020）湘07执恢5号之二号执行裁定书，将被执行人文会军名下所有的位于常德经开区××路××层的房产［常德市房权证武字第0××6号］以及土地［常初国用（1999）个第611号］以拍卖流拍价格6232500元抵偿给申请执行人常德农村商业银行股份有限公司。为此，本院（2020）湘07执恢5号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初168号 罗伊视效动漫有限公司 大名县月星贸易有限公司，地址：河北省邯郸市大名县（宣和时代广场负**）月星购物中心，联系方式：137××××8509 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理罗伊视效动漫有限公司大名县月星贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告罗伊视效动漫有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉，本案继续审理。” 审判长     审判员  代路 二〇二〇年九月二十五日 书记员
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初1516号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。 法定代表人：张巧辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。 被告：陈秋珅，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：赵丽贞，女，1986年04月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：陈秋琦，男，1980年10月01日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李瑞珠，女，1984年05月18日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。 被告：徐金生，男，1977年05月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告陈秋珅、赵丽贞、陈秋琦、李瑞珠、徐金生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人段宏俊、王彤到庭参加了诉讼，被告陈秋珅、赵丽贞、陈秋琦、李瑞珠、徐金生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈秋珅偿还原告借款本金284416.73元及至贷款本息还清之日止利息、罚息、复利（暂算至2020年01月14日，欠还利息合计54591.6元，欠还罚息合计197802.64元，欠还复利合计43205.98元），以上本息合计人民币580016.95元；2、请求判令被告赵丽贞、陈秋琦、李瑞珠、徐金生对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；3、请求判令本案被告陈秋珅、赵丽贞、陈秋琦、李瑞珠、徐金生承担本案诉讼费、保全费。 被告陈秋珅、赵丽贞、陈秋琦、李瑞珠、徐金生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2015年1月22日，原告与被告陈秋珅签订《授信协议》（编号：1561160220150028号），合同约定：原告向被告陈秋珅提供最高额度为30万元的贷款，借款利率为15%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次性还本（净息还款）。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，复利利率与罚息利率相同。 二、保证情况 2015年1月22日，原告与被告赵丽贞、陈秋琦、李瑞珠、徐金生签订编号为1561120220150047、1561120220150046、1561160220150028、1561160220150028号的《最高额保证合同》，约定由被告赵丽贞、陈秋琦、李瑞珠、徐金生为被告陈秋珅对原告所负债务提供连带责任担保，担保的主债权为被告陈秋珅与原告之间所产生的全部债务，其中借款本金余额最高不超过30万元。合同担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。 三、履行情况 2015年1月22日、2015年8月26日，原告分别向被告陈秋珅发放贷款人民币300000元、40000元。被告自2015年9月20日开始逾期还款，截至2020年1月14日，尚欠原告贷款本金284416.73元，利息54591.6元，罚息197802.64元，复利43205.98元，自2020年1月15日至开庭日无还款。 综上所述，被告陈秋珅未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告有权要求被告陈秋珅偿还剩余全部借款及借款产生的相关费用，故对原告要求被告陈秋珅偿还借款及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告赵丽贞、陈秋琦、李瑞珠、徐金生承担连带清偿责任的诉讼请求，原告与四被告签订了保证合同，现原告在保证期间内要求其承担保证责任于法有据，本院予以确认。被告陈秋珅、赵丽贞、陈秋琦、李瑞珠、徐金生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈秋珅偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金284416.73元、利息54591.6元及截至2020年1月14日的罚息197802.64元、复利43205.98元； 二、被告陈秋珅自2020年1月15日起至款项付清之日止给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付借款产生的罚息、复利（罚息以本金284416.73元为基数，复利以利息54591.6元为基数，均按年利率15%上浮50%计算）； 上列一至二项中被告陈秋珅应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、被告赵丽贞、陈秋琦、李瑞珠、徐金生对上述一、二项被告陈秋珅应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项在300000元债权本金项下所产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告陈秋珅追偿； 诉讼费9860元（含案件受理费9600元，公告费260元），由被告陈秋珅、赵丽贞、陈秋琦、李瑞珠、徐金生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  刘丽杰 人民陪审员  邹学楠 二〇二〇年九月四日 书 记 员  姜梦迪
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3622号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孙亚洲，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省博爱县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙亚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告孙亚洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙亚洲偿还贷款本金73061.53元，利息11902.14元、罚息8702.06元、复利2458.38元，共计96124.11元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｈ×××**，车架号LHGGK5862J8027532）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月25日就所购买的车辆（车牌号豫Ｈ×××**，车架号LHGGK5862J8027532）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7842.28元，其中本金5538.47元、利息2279.95元、罚息8.29元、复利3.32元，暂存户金额12.25元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚积欠贷款本金73061.53元、利息11902.14元、罚息8702.06元、复利2470.63元。现按合同约定扣除暂存户金额12.25元后，被告尚积欠贷款本金73061.53元、利息11902.14元、罚息8702.06元、复利2458.38元，共计人民币96124.11元。被告孙亚洲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年4月23日，被告孙亚洲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙亚洲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙亚洲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙亚洲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙亚洲所有的抵押物（车牌号豫Ｈ×××**，车架号LHGGK5862J8027532）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙亚洲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73061.53元、利息11902.14元、罚息8702.06元、复利2458.38元，共计人民币96124.11元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73061.53元为基数）、复利（以所欠利息11902.14元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｈ×××**，车架号LHGGK5862J8027532）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1102.0元，由被告孙亚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执13号之六申请执行人：马占峰，男，1948年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：李有福，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行马占峰与李有福民间借贷纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经查控，发现被执行人无存款，无车辆，无房产；被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  刘红强审判员  徐海龙二〇二〇年九月二十五日书记员  田 璐附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初5071号 原告：舒城鼎力新型建材有限公司，住所安徽省舒城县棠树乡工业集中区，统一社会信用代码91341523MA2NYWLLXK。 法定代表人：吴之益，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽丽，安徽禾森律师事务所实习律师。 被告：安徽华晟建设投资有限公司，住所安徽省合肥市肥西县桃花工业园，统一社会信用代码913401236629345072。 法定代表人：孔令海。 被告：安徽华晟建设投资有限公司铭传乡分公司，住所安徽省合肥市肥西县铭传乡青峰村，统一社会信用代码91340123MA2RTT2F8G。 责任人：洪超。 本院在审理原告舒城鼎力新型建材有限公司与被告安徽华晟建设投资有限公司、安徽华晟建设投资有限公司铭传乡分公司买卖合同纠纷一案中，原告舒城鼎力新型建材有限公司2020年9月29日向本院提出对被告安徽华晟建设投资有限公司、安徽华晟建设投资有限公司铭传乡分公司的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒城鼎力新型建材有限公司撤回对被告安徽华晟建设投资有限公司、安徽华晟建设投资有限公司铭传乡分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒城鼎力新型建材有限公司负担。 审判员  杜倩倩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马红君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保737号 申请人：邵长晓，男，汉族，1975年8月25日生，住临沂市河**。 被申请人：王国安，男，汉族，1987年10月18日生，住山东省莒南县。 申请人邵长晓于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国安驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车一辆或价值2万元的财产进行保全，申请人邵长晓以现金2000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王国安驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车一辆或价值2万元的财产。 案件受理费220元，由申请人邵长晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月十八日 书记员  张如莲
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初912号原告：金祖明，男，汉族，1984年10月8日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张学军，系甘肃众炀律师事务所律师。被告：白银银沪置业有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路****,统一社会信用代码91620400719097990N。法定代表人：周建军，男，汉族，1969年5月6日出生，住江西省抚州市南丰县，系该公司经理。委托诉讼代理人：武学彪，男，汉族，1986年1月5日出生，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。金祖明与白银银沪置业有限责任公司（以下简称白银银沪）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金祖明委托诉讼代理人张学军、白银银沪委托诉讼代理人武学彪、唐正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金祖明向本院提出诉讼请求:一、判决白银银沪支付金祖明违约金42766.214元：二、本案诉讼费用由白银银沪全部承担。审理中金祖明于2020年7月1日提交增加诉讼请求申请，主张增加违约金84489.35元（2019年11月1至2020年6月30日，逾期243天）。事实与理由：金祖明于2017年11月24日与白银银沪签订《商品房买卖合同》，约定：金祖明购买的商品房建筑面积为155.22平方米；该商品房价款按建筑面积计算，单价为人民币11200元/平方米，总金额1738464元；金祖明选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向白银银沪支付房款528464元，余款1210000元须于2017年12月4日前办理完申请手续；白银银沪应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付金祖明使用；除合同第八条规定的特殊情况外，白银银沪未按合同规定的期限将该商品房交付金祖明使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，白银银沪每日向金祖明支付已交房款的万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，金祖明按照约定履行了全部购房款，在合同签订当日通过刷卡转账向白银银沪支付了528464元，2017年12月8日向银行贷款1210000元，合计1738464元。而白银银沪未按合同约定在2019年6月30日前将房屋交付给金祖明，并已逾期123天，白银银沪应支付违约金42766.214元（至2019年10月31日，1738464元×0.0002×123天）。白银银沪答辩：一、白银银沪迟延交房是事实，但在2019年10月4日已经发出《入住通知书》，向金祖明告知于2019年10月10日收房，但原告在收到通知后，不按期收房，责任不在白银银沪。白银银沪表示愿意承担2019年7月1日至2019年10月10日迟延交房的违约金34769.28元，对金祖明主张的2019年10月10日之后的违约金，白银银沪不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，金祖明与白银银沪签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017预58156），约定：金祖明购买瑞南紫郡R15013010幢1单元3201号房屋，建筑面积155.22平方米；房屋单价为11200元/平方米，总价款1738464元；买受人选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向出卖人支付房款528464元，余款1210000元须于2017年12月4日前办理完毕申请手续；出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任，自合同约定的最后交付期限（2019年6月30日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，金祖明依约交付了房款1738464元。另查明，2020年4月23日兰州市住房和城乡建设局出具瑞南紫郡10#、S10#、16#、17#及二期地下室B段项目建设工程消防验收意见书，综合评定该工程项目消防验收合格。2020年7月20日，兰州经济技术开发区建设工程质量监督站出具工程质量监督报告，审核意见为监督站同意验收小组的一致验收结论：同意验收。白银银沪于2019年10月4日向金祖明发出入住通知书，通知其于同年10月10日办理入住手续，金祖明未收房。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对金祖明提交的《商品房买卖合同》；白银银沪提交的入住通知书、邮政快递清单、竣工验收合格书、消防验收意见书、验收监督会议签到表、建设工程竣工验收报告、电梯安全检验合格证书、工程质量监督报告，本院予以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，金祖明履行了支付房款的义务。白银银沪虽辩称涉案房屋于2019年10月10日具备双方约定的“经验收合格”的交付条件，并于同年10月4日向金祖明发出入住通知单，但未提供涉案房屋经相关行政管理部门已验收合格符合合同约定交付标准的证据，其提交的消防验收意见书仅证明涉案工程消防项目符合国家标准。工程质量监督报告仅证明涉案工程达到验收阶段，并非经验收合格。白银银沪的抗辩理由不成立，本院不予采纳，故白银银沪自2019年10月10日后仍构成违约。金祖明主张白银银沪支付自2019年6月30至2020年6月30日的违约金诉请，本院予以支持。综上所述，本院对金祖明要求白银银沪支付违约金127255.56元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：白银银沪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向金祖明支付违约金127255.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取计1423元，由白银银沪置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  史兰英二〇二〇年九月二十五日书记员  田 卓