wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4918号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊。 被告：胡徽，女，汉族，1988年4月5日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告胡徽借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告胡徽借款合同纠纷一案按照撤诉处理。 审判员  徐明显 二〇二〇年九月十七日 法官助理卢志纯 书记员王奔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异137号异议人（案外人）：王振，男，1974年9月27日生，汉族，住所地江苏省。委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。原告：周建华（ZHOUJIANHUA），男，1953年11月13日生，澳大利亚国籍，经常居住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈珊珊，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。被告：上海东旺沙经济发展有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路****。法定代表人：盛建平。被告：镇江东旺置业有限公司，住所，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香路******div>法定代表人：宋东平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘剑敏，该公司总经理。本院在审理原告周建华与被告上海东旺沙经济发展有限公司（以下简称东旺沙公司）、镇江东旺置业有限公司（以下简称东旺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王振向本院提出书面异议。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年7月20日，本院对原告周建华与被告东旺沙公司、东旺公司民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0582民初7627号之一民事裁定，裁定冻结被告东旺沙公司、东旺公司的银行存款2300万元或查封其他相应价值的财产。2020年7月24日，本院作出（2020）苏0582民初7627号之一《协助执行通知书》依法查封了东旺公司名下位于×××家园23幢102室、103室、104室、105室；37幢102室；38幢101室；18幢101室；8幢101室；17幢101室；42幢0306室；41幢0101室；40幢0302室；39幢0306室；35幢102室；29幢101室；26幢102室；43幢0106室；40幢0303室；45幢0303室；39幢0301室；43幢0306室；41幢0301室；43幢0301室；42幢0301室；43幢0304室；48幢1702室、201室、501室、601室、701室、801室、901室、1001室、1201室、1401室、1501室、402室、502室、602室、702室、802室、902室、1002室、1102室、1202室、1302室、1402室、1502室、1602室、103室、203室、303室、403室、503室、703室、803室、903室、1003室、1103室、1203室、1303室、1403室、1503室、1603室、1703室。案外人王振提出异议称，法院查封的房产是东旺公司与异议人之间以买卖的方式销售给异议人的，双方签订了《商品房买卖合同》，且办理了相关登记备案手续，支付了部分房款，剩余房款办理银行按揭手续。该房产已由异议人实际占有，因房屋被查封无法办理产权登记。根据物权法的规定，该房产归异议人所有。异议人认为，法院查封案涉房产违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，据此要求：1、撤销（2020）苏0582民初7627号之一《协助执行通知书》；2、解除预登记备案在异议人名下位于镇江市××家园××室房产的查封。案外人王振为证明自己的异议请求提供了以下证据材料：1、商品房买卖合同1份，证明2020年7月8日，东旺公司与王振签订《商品房买卖合同》1份，约定王振向东旺公司购买××43幢3-4层301号房，房款共计1400001元。2、预售商品房交易情况告知单，证明买卖合同已于2020年7月9日经过备案。3、东旺公司于2018年4月18日向王振出具金额为20万元的《收据》及POS单各1份；东旺公司于2018年10月16日向王振出具的金额为50万元的《收据》1份及总金额为50万元的POS单3份；东旺公司于2019年4月18日向王振出具的金额为15万元的《收据》1份及总金额为15万元的POS单3份；东旺公司于2019年7月1日向王振出具的金额为20万元的《收据》及POS单各1份，证明异议人在签订买卖合同之前就已付款，因为房屋被查封无法办理备案手续，所以解封后就补办了备案手续。周建华辩称：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。3、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。异议人与东旺公司之间的房屋买卖存在以下多个问题，明显不符合第29条的规定，具体问题如下：1、异议人与东旺公司签订的书面买卖合同是否真实，签订时间是在2020年7月8日，而该时间是张家港市人民法院在2020年7月1日出具（2020）6348号之一民事裁定书之后，因此异议人是否为真实的购买方，被申请人表示怀疑。2、异议人提供的材料不能证明所购房屋是用于居住且在其名下没有其他用于居住的房屋。3、异议人并未实际支付购房款，东旺公司并未按照规定开具相应的购房发票。因此，案涉房屋的所有权仍为东旺公司。东旺公司称：对异议人的异议没有异议。另查明，东旺公司成立于2006年10月16日，经营范围为房地产开发、销售，物业管理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王振的执行异议申请不符合前述规定的情形，本院对案外人王振的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王振的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄海燕审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年九月二十八日书记员  缪 婕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4916号原告：田巍巍，男，1981年9月12日出生，汉族，住天津市津**。被告：周成，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  廖正勇陪审员  李绪娥陪审员  周东霞二〇二〇年九月七日书记员  刘嘉宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10083号之二解除保全申请人：富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。法定代表人：罗建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆剑豪，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：青岛东鹏海边人经贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路**青岛亚马逊AWS联合创新中心**楼****。法定代表人：林大鹏。解除保全申请人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司与被申请人青岛东鹏海边人经贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）苏0582民初10083号民事裁定，冻结被申请人青岛东鹏海边人经贸有限公司银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司于2020年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛东鹏海边人经贸有限公司的银行存款55000元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年九月二十八日书记员  陈璞
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1223号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,914445,住深圳市福田区福田街道金田路4大厦****；被执行人：刘欣,男性,1995年10月27日出生,513401102713,汉族,住,住四川省凉山彝族自治州西昌市/div>深圳市诚信祥融资担保有限公司请执行刘欣追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1209号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：（2019）川3401民初1209号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年九月二十四日书记员 苏伍支
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24056号 原告：青岛三祥科技股份有限公司，住所地青岛黄岛区王台镇环台北路**,统一社会信用代码9137020074720583XM。 法定代表人：魏增祥，董事长。 被告：重庆力帆乘用车有限公司，住，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**一社会信用代码915000007842041824。 法定代表人：王海彬，董事。 原告青岛三祥科技股份有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告青岛三祥科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛三祥科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年九月二日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10966号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地：张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。被申请人：张家港保税区金科置业发展有限公司，，住所地张家港保税区纺织原料市场**法定代表人：王朋朋，该公司董事长。被申请人：徐振琪，男，1990年5月14日出生，汉族，住所地张家港市，住所地张家港市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人张家港保税区金科置业发展有限公司、徐振琪金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港保税区金科置业发展有限公司、徐振琪银行存款71万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区金科置业发展有限公司、徐振琪银行存款71万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 晓
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初2515号 原告：四川佳豪融兴胶粘制品有限公司，住所四川省德阳市广汉市中山大道南五段**，统一社会信用代码91510100MA6CNYLA2T。 法定代表人：潘峰，董事长。 委托诉讼代理人：张廷容，女，汉族，1987年9月2日生，住重庆市丰都县，系公司员工，一般代理。 被告：肖学林，男，1987年10月4日生，汉族，住四川省青川县。 原告四川佳豪融兴胶粘制品有限公司（以下简称：佳豪胶粘公司）与被告肖学林买卖合同纠纷一案，因调解不成由（2020）川0681诉前调809号诉前调解程序转入，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张廷容到庭参加诉讼,被告肖学林经本院传票传唤、电话通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 佳豪胶粘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款4.0996万元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：2020年3月31日至2020年4月19日被告从原告处购买建筑材料共计4.0996万元，商定收到货就立即支付货款，但是被告拒不支付货款。原告为维护合法权益，特来院起诉。 肖学林未提交答辩意见也未提交证据。 佳豪胶粘公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告企业信息、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、欠条，证明被告欠付原告40996元的事实，被告承诺该款在2020年5月16日结清。 因被告未质证也未提交证据，经本院审查，对原告提交的两组证据三性予以认定并在卷作证。 通过庭审，本院查明事实如下：2020年5月3日，肖学林向被告出具欠条，欠条载明欠到佳豪胶带货款40996元（大写：肆万零玖佰玖拾陆元），2020年5月16日结清。肖学林在欠条右下方签字捺印并附上身份证号。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，原、被告形成了建筑材料买卖关系，双方应按约定履行各自义务，原告按约向被告提供了货物，2020年5月13日，双方确认肖学林欠付佳豪胶粘公司货款40996元，肖学林承诺此款2020年5月16日结清，却并未如约支付货款，故本院对原告要求被告偿还货款40996元诉讼请求予以支持；同时原告主张因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费和律师费，因原告未向本院提交花费律师费的相关票据，故本院对原告要求被告承担律师费的诉请不予支持。 被告肖学林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告肖学林在本判决生效后十日内一次性支付原告四川佳豪融兴胶粘制品有限公司货款40996元； 二、驳回原告四川佳豪融兴胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件诉讼费减半收取412元，由被告肖学林承担，此款已由原告预缴，在执行中一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  林江 二〇二〇年九月三十日 书记员  李燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9098号原告：修某，女，1983年9月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：韩世林，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。被告：姜某，女，1975年3月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：乔某1，男，1952年3月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：乔某2，男，1954年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：乔某3，女，1963年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告修某诉被告姜某、乔某1、乔某2、乔某3继承纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。本案在审理过程中，原告未在指定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告修某撤诉处理。审判员  徐国强二〇二〇年九月三日法官助理韩先磊书记员刘维娜
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1849号原告：肖成海，男，1956年12月15日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：刘乾坤（代理权限：代为收集证据、参加开庭、参加调解），随县高城法律服务所法律工作者。被告：倪顺先，男，1960年11月5日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县殷店镇峥嵘村村民委员会，住所地：随县殷店镇峥嵘村。法定代表人：刘泽刚，主任。原告肖成海与被告倪顺先、随县殷店镇峥嵘村村民委员会（以下简称“峥嵘村委会”）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖成海及其委托诉讼代理人刘乾坤、被告倪顺先到庭参加诉讼，被告峥嵘村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖成海向本院提出诉讼请求：1、依法确认合同有效，庭审中明确合同为：2009年4月1日，原告肖成海与被告倪顺先妻子安万清就《山林承包经营合同书》（2004年1月由二被告签订）中第一片山林签订的转包协议；2、偿还不当得利天保林补贴款2000元（以实际补贴金额为准）；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，原告从被告倪顺先处转包位于峥嵘村二组的一片山场（系荒山且没有经济效益，常年无人管理），转包期限为2009年4月1日至2015年12月止，转包费为5500元，一次性买断。转包过程经村干部刘泽刚、梅光辉、杨立国予以确认。因当时倪顺先在外务工，其委托妻子安万清签字处理此片山场。山场转包至今一直由原告在管理，原告为响应国家政策，转包过后开始对山场进行灭荒，先后从林业站购入橡子树及松树五万余棵进行栽种。2016年12月28日，原告与第三人签订灭荒合同栽种松树共同灭荒，合同同样经过村干部见证同意，并加盖有村委会公章，灭荒补贴款也于2018年补贴到位。但2018年因国家政策调整，本应由原告享受的天保林补贴却由村委会发放给被告倪顺先。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告倪顺先辩称，我与原告签订的转包合同已于2015年到期，后村里又与我签订了承包合同。原告所述灭荒的事情我不清楚，其跟村里签订的协议我也不清楚。被告峥嵘村委会未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2004年1月，被告倪顺先与被告峥嵘村委会签订《山林承包经营合同书》一份，约定将位于峥嵘村的三片山场发包给被告倪顺先承包经营。承包期限自2004年1月起至2015年12月止。2009年4月，原告肖成海与被告倪顺先协商将上述《山林承包经营合同书》中第一片山林转包给原告肖成海经营并在《山林承包经营合同书》上予以注明。第一片山林四至界限为：“东起槐荫树扒窑内为界，西至大堰宕田西边小沟为界，南起渠道上，北至分水为界。”转包期限自2009年4月1日起至2015年12月止。上述转包协议由原告肖成海和被告倪顺先妻子安万清签字确认，被告倪顺先对其妻子签名予以认可。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”原告肖成海和被告倪顺先签订的转包协议系双方真实意思表示，且均陈述已告知被告峥嵘村委会，其协议未违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。关于原告请求被告返还不当得利天保林补贴款，本院认为，本案原告肖成海与被告倪顺先于2009年4月1日签订的转包协议已到期。被告倪顺先与被告峥嵘村委会于2004年1月签订的《山林承包经营合同书》亦到期。庭审中，原告未向本院提交能证明2018年和2019年天然林停伐管护补助应由其领取的相应证据，故对其该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告肖成海与被告倪顺先于2009年4月1日就《山林承包经营合同书》中第一片山林签订的转包协议合法有效。二、驳回原告肖成海的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇二〇年九月三十日法官助理王俊秋书记员刘岩
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之三十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吉相堂，男，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人吉相堂604743024230186263内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3680号原告卢成，男，1993年6月15日出生，汉族，住潢川县。被告潘天伟，男，成人。原告卢成与被告潘天伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告卢成提供的被告潘天伟的身份地址，无法向被告送达法律文书，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告卢成的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年九月二十八日书记员  罗怀锐
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3961号上诉人（原审被告）：李希刚，男，汉族，1988年7月18日出生，现住新乡市。被上诉人（原审原告）：徐长坡，男，汉族，1990年6月29日出生，住新乡市。上诉人李希刚因与被上诉人徐长坡借用合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李希刚，被上诉人徐长坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李希刚上诉请求：1、撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审认定“原、被告双方之间形成借用合同法律关系，双方存在的其它经济纠纷，被告可以另案进行主张”，明显属于认定事实和法律关系错误。法院认定案件事实，应当根据当事人提供的证据和质证意见，围绕证据的客观真实性、关联性、合法性予以综合确认。原庭审中李希刚为反驳徐长坡诉求，同时为证明与徐长坡之间系债务质押法律关系，不存在任何的借用事实，向法庭提交了取款凭证1份，刷卡凭证2份，证明徐长坡向李希刚借款，双方存在借贷法律关系。后来李希刚多次向徐长坡索要该借款，徐长坡因暂时不能偿还借款，提出把自己的案涉车辆质押在李希刚处，同时把李希刚的车辆开走使用，等偿还借款后，双方再将车辆交换过来。可见，这明明是徐长坡为了保证债务的履行，向李希刚提供的一种担保，符合法律规定。原审在徐长坡没有提供任何证据证明双方是借用关系的情况下，仅仅以案涉车辆在李希刚处就认定双方是借用法律关系，并要求李希刚对经济纠纷另案主张权利，明显错误。综上，原审法院认定事实和法律关系错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。徐长坡辩称，李希刚说徐长坡欠他钱不属实。李希刚是以老家有亲戚结婚需借车为由将其车辆开走的。徐长坡向一审法院起诉请求：1、判令李希刚交还借用徐长坡的车辆；2、由李希刚支付本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月23日早，李希刚声称家中亲戚有事需要借用徐长坡车牌号为豫Ｇ×××**白色宝马牌轿车一辆，徐长坡将该车在新中大道丰乐里村东出口交予李希刚，李希刚将其所有的车辆暂交徐长坡作为代步工具。至今李希刚未将徐长坡所有的车辆交还徐长坡。一审法院认为，徐长坡将其所有的车辆借给李希刚使用，双方已经形成借用合同关系。徐长坡将其所有的车牌号为豫Ｇ×××**白色宝马牌轿车借给李希刚使用，双方没有签订书面的合同，口头上也没有约定借用期限，徐长坡可以随时主张要求李希刚返还车辆。李希刚当庭辩称双方存在其他经济纠纷，是徐长坡因借款将该车交付李希刚，并无证据予以证明，其辩称理由不能成立。李希刚以双方存在经济纠纷为由未经徐长坡同意私自扣押徐长坡的车辆不予返还，这种行为是不正确的。徐长坡要求李希刚返还车辆予以支持。双方存在的其他经济纠纷，李希刚可以另案进行主张。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：李希刚于判决生效后七日内返还徐长坡车牌号为豫Ｇ×××**白色宝马牌轿车。案件受理费4300元，简易案件减半收取2150元，由李希刚承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条规定，本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。本案中，李希刚上诉称其占有徐长坡的案涉车辆，是由于双方存在借贷关系，徐长坡将其车辆质押给李希刚的。徐长坡对此不予认可，李希刚未提供证据证明自己的主张，故一审判令其返还案涉车辆，并无不当。综上所述，李希刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300.0元，由李希刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年九月十七日书记员  牛惠文
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3503号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：闫孟，男，1984年2月8日出生，汉族，住山西省临猗县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告闫孟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告闫孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告闫孟偿还贷款本金79081.93元，利息14763.96元、罚息18333.61元、复利3271.17元，共计115450.67元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｍ×××**，车架号LSVAT4NG6HN025991）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月22日就所购买的车辆（车牌号晋Ｍ×××**，车架号LSVAT4NG6HN025991）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币13855.81元，其中本金8118.07元、利息3614.25元、罚息405.37元、复利172.58元，暂存户金额1545.54元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚积欠贷款本金79081.93元、利息14763.96元、罚息18333.61元、复利4816.71元。现按合同约定扣除暂存户金额1545.54元后，被告尚积欠贷款本金79081.93元、利息14763.96元、罚息18333.61元、复利3271.17元，共计人民币115450.67元。被告闫孟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月14日，被告闫孟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告闫孟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告闫孟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告闫孟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告闫孟所有的抵押物（车牌号晋Ｍ×××**，车架号LSVAT4NG6HN025991）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫孟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79081.93元、利息14763.96元、罚息18333.61元、复利3271.17元，共计人民币115450.67元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金79081.93元为基数）、复利（以所欠利息14763.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｍ×××**，车架号LSVAT4NG6HN025991）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1305.0元，由被告闫孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4693号上诉人：纪某1（原审原告徐艳莲继承人），男，1954年12月6日出生，汉族，住太原市。上诉人：纪某2（原审原告徐艳莲继承人），男，1980年2月3日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审原告）：徐某1，女，1959年7月8日出生，汉族，太原市人大科教中心退休职工，住太原市。被上诉人（原审被告）：徐某2，男，1962年11月22日出生，汉族，太原铁路公安处退休职工，住太原市。原审原告徐艳莲、徐某1与原审被告徐某2继承纠纷一案，原审法院下达民事判决后，徐艳莲于2020年7月22日去世，其继承人纪某1、纪某2不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人纪某1、纪某2、徐某1又于2020年9月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人纪某1、纪某2、徐某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人纪某1、纪某2、徐某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由上诉人纪某1、纪某2、徐某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙广金审判员 牛晓斌审判员 雷 晨 二Ｏ二Ｏ年九月十一日书记员 米 鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民再196号 再审申请人（原审被告）：高淑波，女，1977年5月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克东县。 委托诉讼代理人：许磊波，山东鲁宁律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路**。 法定代表人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：赵菲菲，山东秀立律师事务所律师。 原审被告：青岛金泉体育用品有限公司，住，住所地山东省青岛市即墨区温泉镇石桥工业园内/div> 法定代表人：张先业，总经理。 原审被告：青岛杰特体育用品有限公司，住，住所地山东省青岛市即墨区温泉工业园内/div> 法定代表人：于兆欢，总经理。 原审被告：谢永刚，男，1976年7月5日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：于小雨（谢永刚表弟），户籍所在地山东省青岛市即墨区。 原审被告：金岩军，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市即墨经济技术开发区。 原审被告：于兆欢，女，1986年8月13日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市即墨区。 再审申请人高淑波因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称“信达公司山东省分公司”）金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第760号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月15日作出（2020）鲁02民申145号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，并于2020年3月17日组织双方当事人对事实和证据进行了核对。经询问，各方当事人均同意本案不开庭审理。再审申请人高淑波的委托诉讼代理人许磊波，被申请人信达公司山东省分公司的委托诉讼代理人赵菲菲，原审被告谢永刚的委托诉讼代理人于小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高淑波再审请求：1.撤销一审判决第三项；2.依法判决高淑波不承担本案一审、再审受理费、保全费及公告费。事实和理由：1.信达公司山东省分公司于一审中提交的《最高额保证合同》中高淑波的签字及捺印系他人伪造，高淑波对本案借款及保证合同均不知情，亦未到中国银行股份有限公司青岛山东路支行办理过面签手续。2.高淑波未收到一审法院送达的开庭传票、判决书等诉讼文书，一审法院邮寄送达不能后未采取其他方式送达即采取公告送达，导致高淑波未能参加庭审。 信达公司山东省分公司答辩称，1.《最高额保证合同》是谢永刚、高淑波夫妻关系存续时作为共同保证人签署的，即使高淑波否认签字及捺印并非本人，其与谢永刚相互具有家事代理权利，其应与谢永刚承担连带还款责任，《最高额保证合同》也不应认定为伪造。因本案与谢永刚有利害关系，谢永刚出具的证明不能单独作为认定本案事实的依据。2.《最高额保证合同》第十六条其他约定第四款约定：“除另有约定外，双方指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺在通讯地址发生变更时，以书面形式通知对方。”该合同载明高淑波与谢永刚住所地均为山东省青岛市即墨区长江一路**，与高淑波再审申请书中记载的谢永刚邮寄地址同一，高淑波主张一审法院送达程序违法，无事实和法律依据。3.一审法院认定诉讼费负担正确，高淑波作为一审败诉方，应当与其他原审被告负担所有诉讼费。4.高淑波于一审审理中恶意拖延诉讼，导致该案审理期限长达一年半，即便高淑波称2019年3月其账户被扣划才知道本案，也已超出再审申请诉讼时效。 谢永刚陈述称，支持高淑波的再审请求，实际办理贷款时高淑波并未到现场签字，相关手续都是银行后期自己操作。 本院再审审理中，高淑波提交青岛青大司法鉴定所文书鉴定意见书、谢永刚出具的证明、中国银行出具的冻结清单等三份证据，证明：《最高额保证合同》中高淑波的签字及捺印并非本人形成，高淑波对涉案借款不知情。 信达公司山东省分公司质证称，对证据一的真实性有异议，该报告是高淑波单方委托并出具的司法鉴定，程序是否合法、鉴定结论是否真实无法核实，鉴定样本之一是高淑波2008年签订的个人购房按揭合同，该合同的真实性无法核实。对证据二有异议，出具该证明的人为谢永刚，他与高淑波为夫妻关系，其出具的证明不具备真实性。对证据三无异议。 谢永刚质证称，对三份证据均无异议。 本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”同时，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项规定，未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的，可以裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审。一审法院未穷尽送达方式便公告送达，违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第760号民事判决； 二、本案发回山东省青岛市市北区人民法院重审。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 唐潇慧 书记员司文雯 书记员张鲁滨
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执636号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城支行（以下简称邮政银行宜城支行），营业场所宜城市襄沙大道39号时代大厦，统一社会信用代码：91420684676495242W。法定代表人：孙长华，邮政银行宜城支行行长。委托执行代理人：陈大红，邮政银行宜城支行职工。被执行人：彭光银，男，生于1966年3月26日，汉族，住宜城市。被执行人：辛友芝，女，生于1967年10月9日，汉族，住址同上，系彭光银妻子。被执行人：徐大平，男，生于1961年4月13日，汉族，住宜城市。被执行人：李学花，女，生于1965年3月17日，汉族，住址同上，系徐大平妻子。本院在执行申请人邮政银行宜城支行与被执行人彭光银、辛友芝、徐大平、李学花借款合同纠纷一案中，因被执行人彭光银、辛友芝、徐大平、李学花拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮政银行宜城支行向本院申请强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人彭光银、辛友芝、徐大平、李学花送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务，但其拒不履行。执行期间，申请执行人邮政银行宜城支行向本院申请，请求依法冻结（扣划）被执行人彭光银、辛友芝、徐大平、李学花在金融机构的存款、查封被执行人彭光银、辛友芝名下的位于宜城市燕京大道光彩大市场B10栋5-7号的房产（房产证号：宜房权证鄢城字第**，土地证号：宜城国用（2014）第000018568号）、徐大平、李学花名下的位于宜城市城关6组的房产房产证号：宜房房权证鄢城字第**，地证号：宜城国用（2006）第000223122号）。根据申请执行人邮政银行宜城支行的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人彭光银、辛友芝、徐大平、李学花在金融机构的存款900000元。查封被执行人彭光银、辛友芝名下的位于宜城市燕京大道光彩大市场B10栋5-7号的房产（房产证号：宜房权房权证鄢城字第**，证号：宜城国用（2014）第000018568号）、徐大平、李学花名下的位于宜城市城关6组的房产房产证号：宜房权证房权证鄢城字第**，号：宜城国用（2006）第000223122号）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月三十日执行员  白小龙书记员  徐 敏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢179号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路**。 被告执行人国长恒，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住沂南县城区。 被执行人国杰，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人王军友，男，1962年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人国长智，男，1952年7月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人国长恒、国杰、王军友、国长智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行标的额44400元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。 本院多次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询。发现被执行人国杰名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆，并依法采取了查封措施，但未发现该涉案车辆。另发现被执行人国长恒名下有沂南县房权证字第××号房屋一套，本院已对该房产轮候查封，依据相关法律规定，本案不能进行处置。其他未发现有可供执行财产。 2020年9月9日，因被执行人国长恒、国杰、王军友、国长智拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。 本院于2020年9月25日向被执行人国长恒、国杰、王军友、国长智的户籍地居住地等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年9月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额44400元及利息，尚有44400及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵庆国
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9489号原告：黄明华，男，1976年3月4日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏推诚律师事务所律师。被告：张家港市迪顺环保机械有限公司，住所地张家港市南丰镇建农村泗兴路。法定代表人：陆平。被告：陆平，男，1971年1月17日出生，汉族，住张家港市。原告黄明华与被告张家港市迪顺环保机械有限公司（以下简称迪顺公司）、陆平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄明华的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告迪顺公司、陆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄明华向本院提出诉讼请求：迪顺公司支付原告2014年至2017年11月工资424560元；陆平对迪顺公司的债务承担连带责任。事实与理由：原告为迪顺公司职工。迪顺公司结欠原告工资424560元，要求迪顺公司支付。迪顺公司为陆平独资的自然人独资有限责任公司，陆平应承担连带清偿责任。被告迪顺公司未作答辩。被告陆平辩称，迪顺公司应支付工人工资；本人作为法定代表人应承担连带责任。陶红芬、黄明华、侯军建等原为公司负责人，应知道公司固定资产去向，公司核心资料包括公章等均由陶红芬掌握。本院经审理确认以下事实：2014年至2017年11月间，陆平担任迪顺公司法定代表人，拖欠黄明华等17名工人工资合计701209元，经张家港市人力资源和社会保障局依法以限期整改指令书责令支付后仍不支付。2019年3月11日，本院作出（2019）苏0582刑初172号刑事判决书，判处陆平有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币2万元。迪顺公司拖欠工资金额汇总表载明该公司拖欠黄明华2014年至2017年11月工资424560元，陆平在该汇总表上签字确认。黄明华向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，2020年8月18日仲裁委员会作出不予受理决定，黄明华向本院提起诉讼。张家港市人民检察院发出支持起诉书，认为迪顺公司拖欠员工劳动报酬的行为违反了法律规定，侵犯了员工的合法权益。现黄明华要求迪顺公司支付其工资报酬，陆平承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国公司法》等法律规定，故决定支持起诉。本院认为：迪顺公司拖欠原告黄明华工资424560元，应及时清偿。迪顺公司为一人有限责任公司，陆平作为唯一股东，不能证明公司资产独立于股东自己的财产，其应对迪顺公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市迪顺环保机械有限公司于判决生效后10日内支付原告黄明华2014年至2017年11月工资424560元。二、被告陆平对前款张家港市迪顺环保机械有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年九月十四日书记员  钱丽芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异136号异议人（案外人）：季非凡，女，1996年8月13日生，汉族，住所地上海市闸**。原告：周建华（ZHOUJIANHUA），男，1953年11月13日生，澳大利亚国籍，经常居住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈珊珊，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。被告：上海东旺沙经济发展有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路****。法定代表人：盛建平。被告：镇江东旺置业有限公司，住所，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香路******div>法定代表人：宋东平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘剑敏，该公司总经理。本院在审理原告周建华与被告上海东旺沙经济发展有限公司（以下简称东旺沙公司）、镇江东旺置业有限公司（以下简称东旺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人季非凡向本院提出书面异议。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年7月20日，本院对原告周建华与被告东旺沙公司、东旺公司民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0582民初7627号之一民事裁定，裁定冻结被告东旺沙公司、东旺公司的银行存款2300万元或查封其他相应价值的财产。2020年7月24日，本院作出（2020）苏0582民初7627号之一《协助执行通知书》依法查封了东旺公司名下位于×××家园23幢102室、103室、104室、105室；37幢102室；38幢101室；18幢101室；8幢101室；17幢101室；42幢0306室；41幢0101室；40幢0302室；39幢0306室；35幢102室；29幢101室；26幢102室；43幢0106室；40幢0303室；45幢0303室；39幢0301室；43幢0306室；41幢0301室；43幢0301室；42幢0301室；43幢0304室；48幢1702室、201室、501室、601室、701室、801室、901室、1001室、1201室、1401室、1501室、402室、502室、602室、702室、802室、902室、1002室、1102室、1202室、1302室、1402室、1502室、1602室、103室、203室、303室、403室、503室、703室、803室、903室、1003室、1103室、1203室、1303室、1403室、1503室、1603室、1703室。案外人季非凡提出异议称，法院查封的房产是东旺公司与异议人之间以买卖的方式销售给异议人的，双方签订了《商品房买卖合同》，且办理了相关登记备案手续，并支付了全部房款。该房产已由异议人实际占有，因房屋被查封无法办理产权登记。根据物权法的规定，该房产归异议人所有。异议人认为，法院查封案涉房产违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，据此要求：1、撤销（2020）苏0582民初7627号之一《协助执行通知书》；2、解除预登记备案在异议人名下位于镇江市×家园××室房产的查封。案外人季非凡为证明自己的异议请求提供了以下证据材料：1、商品房买卖合同1份，证明2020年7月9日，东旺公司与季非凡签订《商品房买卖合同》1份，约定季非凡向东旺公司购买××幢1-3层101号房，房款共计250万元。2、预售商品房交易情况告知单，证明买卖合同已于2020年7月9日经过备案。3、《房款转抵大度律师费协议》1份，证明东旺公司、上海大度律师事务所、季非凡于2020年7月9日约定季非凡从东旺公司所购房屋的房款250万元全部向上海大度律师事务所拆借，上海大度律师事务所同意东旺公司以上述房屋价款抵付所欠律师费。4、2020年7月10日的山水半岛验房单，证明该房屋已经实际交付，并入住使用。5、东旺公司于2020年7月9日向季非凡出具的金额为250万元的《收据》1份，证明东旺公司收到了全部购房款。周建华辩称：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。3、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。异议人与东旺公司之间的房屋买卖存在以下多个问题，明显不符合第29条的规定，具体问题如下：1、异议人与东旺公司签订的书面买卖合同是否真实，签订时间是在2020年7月9日，而该时间是张家港市人民法院在2020年7月1日出具（2020）6348号之一民事裁定书之后，因此异议人是否为真实的购买方，被申请人表示怀疑。2、异议人提供的材料不能证明所购房屋是用于居住且在其名下没有其他用于居住的房屋。3、异议人并未实际支付购房款，东旺公司并未按照规定开具相应的购房发票。因此，案涉房屋的所有权仍为东旺公司。东旺公司称：对异议人的异议没有异议。另查明，1、东旺公司成立于2006年10月16日，经营范围为房地产开发、销售，物业管理。2、东旺公司在本院以及镇江市丹徒区人民法院有多起作为被告的诉讼案件。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人季非凡主张其与东旺公司通过以房抵债方式已支付全部房款，在东旺公司面临大量诉讼时，以房抵债协议存在规避执行、损害其他债权人利益的可能，故案外人季非凡请求排除执行的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人季非凡的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄海燕审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年九月二十八日书记员  缪 婕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16791号原告郑新菊，住郑州市管城回族区。被告许昌县瑞通机动车服务有限公司，住所地许昌县瑞贝卡大道东段南侧，统一社会信用代码914110237779704522。法定代表人陆灿欣。原告郑新菊（以下简称原告）诉被告许昌县瑞通机动车服务有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新菊到庭参加诉讼，被告许昌县瑞通机动车服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月1日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，以利息1.8%及约定的日期至今没有归还。借款到期后多次催要至今未付，综上上述，原告为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元，利息14.58万元（自2014年11月1日起至2020年7月31日止按照月利率1.8%计算），合计金额24.58万元。被告许昌县瑞通机动车服务有限公司未答辩。经审理查明：2014年11月1日，郑慧菊代原告与被告、许昌县瑞通机动车检测有限公司签订合同编号为宏隆借字第201408178号的《借款合同》约定，被告向原告借款10万元用于对许昌金方圆材料包装有限公司整体收购，月利率1.8%，借款期限自2014年11月1日起至2015年1月31日止。被告指定公司法定代表人王兵授权账号（身份证号：，开户银行：中国工商银行许昌分行天平街支行八一分理处，银行账号：62×××64）。许昌县瑞通机动车检测有限公司作为保证人提供连带责任保证。2014年10月31日，郑慧菊向被告指定账户转账98200元。同日，被告向原告出具借据一份，载明“今借到郑新菊人民币（大写）壹拾万元整。借款期限自2014年11月1日至2015年1月31日止。月利率1.8%。作为债务人及保证人承诺：1、债务人有义务按主合同约定如数偿还借款本息。2、若借款人不能按宏隆借字第201408178号《借款合同》的规定按时足额偿还本息，借款人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。”同日，被告向原告出具《还款计划书》，还款日期2014年11月30日应还利息1800元，2014年12月31日应还利息1800元，2015年1月31日应还本金100000元。庭审中，原告称其按照月息1.8分预扣一个月的利息，实际转账支付给被告98200元。另查明，原告与郑慧菊系姐妹关系。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张被告偿还借款并提供了相应的银行转账记录和还款计划为证，被告既未对原告所诉提出异议，也未举证证明其履行了相应还款义务，应承担不利后果。借款利息不得在本金中预先扣除，预先扣除利息的，应以实际支付金额认定借款本金。原告实际向被告转账98200元，故被告应偿还原告借款本金98200元。原告主张被告支付利息14.58万元（以借款本金100000元为基数，自2014年11月1日起至2020年7月31日止，利息按照一分八计算），本院以98200元为计算基数，计算利息为121964.4元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌县瑞通机动车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑新菊借款本金98200元及利息121964.4元（以98200元为计算基数，自2014年11月1日起至2020年7月31日止按照月利率1.8%计算）；二、驳回原告郑新菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2494元，由被告许昌县瑞通机动车服务有限公司负担2234元，由原告负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇二〇年九月十日书记员  李敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3974号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：李良万，男，1988年11月17日出生，汉族，住江苏省常州市常州市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李良万信用卡纠纷一案中，依照本院于作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2312号民事判决书，被告李良万自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金52002.26元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年9月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1507元，公告费600元，合计2107元，由被告李良万负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5006号原告：王春霞，女，1990年2月23日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘晴锦，江苏常联律师事务所律师。被告：胡小卫，男，1985年8月16日生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告王春霞诉被告胡小卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告王春霞及其委托诉讼代理人刘晴锦到庭参加诉讼，被告胡小卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款20000元并承担该款自2020年6月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2.判决被告承担原告为了实现债权支出的律师费3100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需向原告借款合计20000元。原告于2018年9月2日、2019年2月3日分别向被告转账5000元、5000元，于2018年10月10日、2018年10月11日、2018年10月14日分别通过吴成龙向被告转账7000元、1000元、2000元。2019年8月13日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，并承诺于2020年6月1日前归还。现上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告胡小卫未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告向原告出具借条一份，上载明：“胡小卫在2018年借王春霞人民币￥20000.00元，大写贰万元正，定于2020年6月1日前归还。如借款人逾期未还则借款人另行承担债权人行使债权而支付的诉讼费、律师费及其它所需的费用……。”现上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。另查明，原告与江苏常联律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所刘晴锦律师代理原、被告在本院民间借贷纠纷案件的诉讼，原告支出代理费3100元。以上事实，有原告的陈述、借条、发票、委托代理合同、情况说明复印件、微信转账记录打印件、微信聊天记录打印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元的事实，由被告出具的借条为证，该款应予以支付。因借条中约定于2020年6月1日前归还上述借款，现期限届至，被告并未按约还款，故对于原告主张被告归还借款20000元并承担该款自2020年6月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条中约定如被告逾期未还则被告另行承担原告行使债权而支付的诉讼费、律师费及其它所需的费用，故对于原告主张被告承担律师费3100元的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小卫于本判决生效之日起十日内向原告王春霞归还借款20000元并承担该款自2020年6月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、被告胡小卫于本判决生效之日起十日内向原告王春霞支付律师费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由被告胡小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婷
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执846号申请执行人马生伟，男，汉族，1970年1月24日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人王跃德，男，汉族，1969年2月8日出生，少识字，甘肃省民乐县人申请执行人马生伟与被执行人王跃德民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）甘0722民初2265号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王跃德同意偿还原告马生伟借款125200元，限于2019年1月10日前偿还借款80000元，剩余借款45200元于2020年1月10日前还清。案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告王跃德负担。由于被执行人王跃德未履行生效法律文书确定的义务，权利人马生伟已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年4月3日、8月17日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人王跃德银行有存款1829元，本院依法对该存款进行划拨。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人王跃德拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月2日被执行人王跃德交纳案款9422元。6.2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的33949元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月七日书 记 员  陈怀峰
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执609号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：曾祥镜，男，汉族，生于1999年2月8日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人曾祥镜借款合同纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J3-7945号裁决书，向被执行人曾祥镜发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人曾祥镜履行（2019）北海仲字第J3-7945号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人曾祥镜的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人曾祥镜有可供执行的财产。2020年9月18日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人曾祥镜的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 许洪彰
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执990号之一申请人：张庆明，男，1977年2月15日生，穿青人，住贵州省。被执行人：贵州长之城建材有限公司，住所贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码：91520421MA6DK5PX14。法定代表人：刘助能，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州长之城建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州长之城建材有限公司在贵州省农村信用社联合社2341100001201100020077_1账户内存款人民币723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月二日书记员  龙嫦艳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1056号申请执行人：左小娟，女，1973年9月25日生，汉族，住镇江市。被执行人：朱锋，男，1982年11月1日生，汉族，住镇江市润州区中山。申请执行人左小娟与被执行人朱锋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏1111民初5313号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初5313号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年九月二十三日书记员  任江玲
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保138号之一申请人：王建义，男，汉族，1981年12月15日出生，住封丘县。委托代理人：张宝林，河南黄池律师事务所律师。被申请人:开封市柳林新型建材有限公司。住所地：河南省开封市南郊乡东柳林村。统一社会信用代码证：91410205779416594A。法定代表人：李洪忠（410211196209105019），该公司执行董事。申请人王建义因被申请人开封市柳林新型建材有限公司有转移财产的可能，于2020年8月24日向本院提出申请，请求人民法院查封开封市柳林新型建材有限公司的设备，王建义并已向本院提供担保，同日本院作出（2020）豫0727财保138号民事裁定书，裁定查封了开封市柳林新型建材有限公司的机器设备：（1.蒸汽锅炉一台，型号WNS4-1.25-Y(Q)，设备代码11001068820160331；2.轮式装载机一辆，产品编号：1300G091933;3.蒸压釜四条；4.模框十七个;5.模板三十个；6.翻转台一台）。2020年9月15日申请人王建义以被申请人开封市柳林新型建材有限公司将机器设备转移，无法继续保全为由自愿向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人开封市柳林新型建材有限公司的机器设备的查封（1.蒸汽锅炉一台，型号WNS4-1.25-Y(Q)，设备代码11001068820160331；2.轮式装载机一辆，产品编号：1300G091933;3.蒸压釜四条；4.模框十七个;5.模板三十个；6.翻转台一台）。经审查，本院认为：申请人申请解除财产保全，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人开封市柳林新型建材有限公司的机器设备的查封（1.蒸汽锅炉一台，型号WNS4-1.25-Y(Q)，设备代码11001068820160331；2.轮式装载机一辆，产品编号：1300G091933;3.蒸压釜四条；4.模框十七个;5.模板三十个；6.翻转台一台）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年九月十六日书记员  丁建伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9543号之一解除保全申请人：朱仲龙，男，1960年10月15日出生，汉族，住张家港市南丰镇。被申请人：张家港鑫灶林建筑装饰有限公司，住所地张家港经济技术开发区（杨舍镇国泰北路**）。法定代表人：蔡军辉。被申请人：蔡军辉，男，1978年4月30日出生，汉族，住昆山市。申请朱仲龙与被申请人张家港鑫灶林建筑装饰有限公司、蔡军辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）苏0582民初9543号民事裁定书，裁定冻结被申请人张家港鑫灶林建筑装饰有限公司、蔡军辉银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。朱仲龙于2020年9月26日向本院申请解除对张家港鑫灶林建筑装饰有限公司、蔡军辉银行存款45000元的冻结或相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港鑫灶林建筑装饰有限公司、蔡军辉银行存款45000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 远
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2616号申请执行人：丁丙海被执行人：马可欣申请执行人丁丙海与被执行人马可欣之间的买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初10904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款599700元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无公积金。已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月二十八日书记员  陈建达
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2290号申请执行人：贾同瑞，男，1943年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：杨桂连，1944年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵金洪，男，1975年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人贾同瑞、杨桂连与被执行人赵金洪民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁0811民初10246号民事调解书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金洪名下的银行存款2800000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年九月八日书记员  徐航
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更277号 罪犯高金发，男，1952年11月26日生于吉林省九台市，汉族，大专文化，公司法定代表人。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）长刑二重字第2号刑事判决，认定被告人高金发犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元；长春市公安局南关区分局冻结的吉林物资商贸公司有限责任公司账户款项六十万五千二百七十三元七角九分，依法返还鞍山依靓美进出口有限公司；鞍山依靓美进出口贸易有限公司所受损失一千九百五十万元，扣除案发后已挽回的一百五十八万七千八百七十七元五角及上述依法应返还的冻结金额外，余款责令吉林省物资商贸有限公司予以退赔。被告人高金发不服，提出上诉。本院于2016年5月18日作出（2016）吉刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年9月2日立案，依法在监区、网上公示，于2020年9月18日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员杨素文、王**洁出庭履行职务，吉林省四平监狱刘蒙代表执行机关履行职务，罪犯高金发及证人到庭参加诉讼，本院特邀省人大代表、省政协委员及省法院特约监督员出席庭审，监督庭审过程。现已审理终结。 执行机关吉林省四平监狱认为，罪犯高金发参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯高金发诈骗数额巨大，月消费较高，没有积极履行财产刑，执行的财产刑过低，与财产刑判项不成比例，建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯高金发向法庭陈述，其认罪悔罪，能够认真学习法律法规，遵守监规纪律，认真参加劳动，以后更加努力劳动改造，服从管理，希望能给予减刑。 经审理查明，罪犯高金发在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬5次，但其诈骗数额特别巨大，缴纳的财产刑数额与应履行的财产刑数额不成比例。 本院认为，罪犯高金发其诈骗数额特别巨大，给被害方造成特别巨大的经济损失，后果特别严重，综合考虑罪犯高金发的表现，不符合减刑条件。检察机关提出对罪犯高金发不予减刑的检察建议予以采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯高金发不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 肖 迪 书 记 员 许宏伟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3935号原告：张家港市杨舍东莱世博纸管厂，经营场所张家港市杨舍镇东莱村庆东片**。经营者：陈团军，男，1983年11月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张家港市鑫港氨纶纱业有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新闸村。法定代表人：姜春国。被告：姜春国，男，1966年1月7日出生，汉族，住河北省承德地区隆化县。原告张家港市杨舍东莱世博纸管厂与被告张家港市鑫港氨纶纱业有限公司、姜春国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张家港市杨舍东莱世博纸管厂经营者陈团军到庭参加了诉讼，被告张家港市鑫港氨纶纱业有限公司、姜春国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张家港市杨舍东莱世博纸管厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款人民币25300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜春国系被告张家港市鑫港氨纶纱业有限公司的法定代表人，2018年至2019年之间原告与被告张家港市鑫港氨纶纱业有限公司存在多次货物交易往来，依照双方的交易习惯，由原告向被告张家港市鑫港氨纶纱业有限公司进行供货，被告张家港市鑫港氨纶纱业有限公司向原告支付货款，货款的支付周期为一年，一次性结算。2019年10月6日，经原告与二被告进行货款结算，被告张家港市鑫港氨纶纱业有限公司与被告姜春国共同向原告出具欠条一份，确认被告张家港市鑫港氨纶纱业有限公司共结欠原告货款人民币25300元，并承诺于2019年11月6日前支付人民币5000元，2019年12月31日前付清其余欠款。二被告的付款期限届至后，经原告多次催讨被告至今未付，因此涉诉。被告张家港市鑫港氨纶纱业有限公司、姜春国未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，张家港市鑫港氨纶纱业有限公司出具“欠条”一份，内容为“今欠世博纸管厂货款贰万伍仟叁佰元整。2019年11月份付伍仟、2019年12月31前付清。￥25300”。以上事实，有原告提供的《欠条》原件一份及本院庭审笔录等予以证实。庭审中原告方陈述“欠条是在德积派出所写的，是姜春国本人书写。当时我去问他要钱，他说没钱不给，当时他在卖设备，我不让他卖，就产生了纠纷，后就闹到了派出所，在派出所书写了欠条，章是姜春国老婆盖的”。本院认为，原告张家港市杨舍东莱世博纸管厂与被告张家港市鑫港氨纶纱业有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告张家港市鑫港氨纶纱业有限公司结欠原告张家港市杨舍东莱世博纸管厂货款25300元，有欠条、庭审笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告理应及时归还。原告要求被告张家港市鑫港氨纶纱业有限公司支付货款25300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现原告要求被告姜春国和被告张家港市鑫港氨纶纱业有限公司共同承担上述25300元欠款的支付义务，通过欠条可以看出被告姜春国只是作为被告张家港市鑫港氨纶纱业有限公司的法定代表人在欠条上签字确认债务金额及归还计划，其并无加入该债务并和被告张家港市鑫港氨纶纱业有限公司共同偿还该25300元欠款的意思表示，故对原告张家港市杨舍东莱世博纸管厂要求被告姜春国承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张家港市鑫港氨纶纱业有限公司、姜春国经本院公告传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市鑫港氨纶纱业有限公司应支付给原告张家港市杨舍东莱世博纸管厂货款25300元。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张家港市杨舍东莱世博纸管厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元、公告费600元，合计816元，由被告张家港市鑫港氨纶纱业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  王伟剑二〇二〇年九月十六日书记员  蔡婷婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24713号 段发水： 本院受理的被执行人段发水行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审2689号行政裁定书]，因被执行人段发水已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
内蒙古自治区固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初1030号原告：崔春梅，女，1973年3月5日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘花眼，男，1961年1月13日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告崔春梅与被告刘花眼农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔春梅，被告刘花眼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔春梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告欠款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告承揽了固阳县银号镇腮林村委部分农民的房屋建设工程，被告是其中的一户，整个工程建设完毕后，经过结算，连工带料被告应付原告承揽费37655元，上述欠款经原告向被告多次催要，被告尚欠4000元未付，为此，提起诉讼，诉请如前。被告刘花眼辩称，认可原告的诉讼请求，未给付工程款的原因是原告承建的房屋存在质量问题，原告将房屋修复好后，我就支付剩余工程款。原告崔春梅向本院提交证据有：1.银号镇腮林村民委会出具的证明1份，拟证实所建房屋面积、单价、已付及未付工程款数额。被告常取小向本院提交证据有：照片2张，拟证实崔春梅所建房屋存在质量问题。经庭审质证，原告崔春梅提交的证据客观真实，本院予以采信。被告刘花眼提交的照片2张客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年崔春梅承揽了固阳县银号镇腮林村委什兰哈达村十个全覆盖工程。原告崔春梅为刘花眼及其母亲建房，现刘花眼已入住。刘花眼的房屋面积为20平方米、其母亲的房屋面积为30平方米，建筑单价为每平方米900元，为刘花眼和其母亲建院墙共计41.4米，院墙每延长米150元，大门1个400元，政府补贴32200元。另查明，原告崔春梅所建房屋屋顶扣板掉落。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。原、被告虽未签订书面合同，但崔春梅作为实际施工人，已全面履行合同义务，为被告刘花眼承建房屋且已入住至今，双方之间已形成事实上的合同关系，应受法律保护。现原告崔春梅主张要求被告刘花眼支付欠付工程款4000元，而被告刘花眼在庭审中对这一事实也予以认可。故原告崔春梅要求支付欠付工程款的诉讼请求，本院予以支持。另因涉案房屋存在质量问题，本院酌情确定原告崔春梅向被告刘花眼支付房屋维修费用1500元，从被告刘花眼尚未支付的工程款4000元中核减。故被告刘花眼应当向原告崔春梅支付工程款2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告刘花眼于本判决生效后立即给付原告崔春梅工程款2500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘花眼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李东菊 二〇二〇年九月二十八日书记员 张晓晴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2529执异10号案外人：刘尚康，男，1975年4月1日生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人:红河县鸿瑞钢材销售处。住所地：红河州红河县迤萨镇。经营者：孙岚。申请执行人:马永寿，男，1979年1月2日生，哈尼族，住红河县。被执行人：云南弘禄瑞房地产开发有限公司。住所地：昆明市官渡区。法定代表人：陆伟成，系该公司执行董事。被执行人：唐国生，男，1963年1月17日生，汉族，住曲靖市陆良县。在本院执行红河县鸿瑞钢材销售处、马永寿与被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司、唐国生买卖合同纠纷一案中，案外人刘尚康于2020年9月14日提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘尚康称，因云南弘禄瑞房地产开发有限公司拖欠云南中润建筑集团有限公司部分工程款，同时云南中润建筑集团有限公司拖欠案外人农民工工资680万元，于2018年9月29日，在政府监管方的见证下，达成了商铺抵押协议。协议约定抵押期限为15个月，期满不能结清款项，则云南弘禄瑞房地产开发有限公司必须配合把协议中约定的商铺房产办理过户给刘尚康。综上所述，案外人刘尚康特提起异议申请，请求红河县人民法院停止对刘尚康合法财产的执行，并解除对刘尚康所有的红河县的查封。申请执行人红河县鸿瑞钢材销售处、马永寿，被执行人唐国生未作答辩。被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司答辩称，其与刘尚康签订协议是事实，但该协议签订后未作其他处理也没有向有关部门备案，没有向房管部门办理登记手续，该商铺所有权仍属云南弘禄瑞房地产开发有限公司。刘尚康提出的执行异议毫无事实和法律依据，请求红河县人民法院驳回其异议申请。本院查明，刘尚康与云南弘禄瑞房地产开发有限公司、云南中润建筑集团有限公司签订商铺抵押协议是事实，但签订协议后未向相关部门办理抵押登记手续。本院认为，签订建筑物和其他土地附着物抵押协议未到相关部门办理抵押登记手续的，抵押权未设立。刘尚康虽与云南弘禄瑞房地产开发有限公司、云南中润建筑集团有限公司签订商铺抵押协议，但签订协议后未向相关部门办理抵押登记手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，裁定如下：驳回刘尚康的异议请求。案外人、当事人对异议不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙绍云审判员  张祖梅审判员  赵 虹二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 璐
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更264号 罪犯马维祥，男，汉族，1969年5月1日出生于吉林省长春市，初中文化，无职业。曾因犯非法持有毒品罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元；曾因犯贩卖毒品罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。现于吉林省吉林监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）吉01刑初30号刑事判决，认定被告人马维祥犯贩卖毒品罪，判处于死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；在案扣押的属于赃款、违法所得、作案工具及违禁物品的，依法没收。马维祥不服，提出上诉，本院于2017年11月6日作出（2017）吉刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，准许上诉人马维祥撤回上诉，并对马维祥的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省吉林监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省吉林监狱认为，罪犯马维祥死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议对罪犯马维祥减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯马维祥在死刑缓期执行期间无故意犯罪，建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯马维祥在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马维祥死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马维祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年九月三日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更223号 罪犯周健，男，1988年12月15日生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，临时工。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉02刑初42号刑事附带民事判决，认定被告人周健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人周健赔偿附带民事诉讼原告人人民币27479元。被告人周健服判。本院于2017年8月15日作出（2017）吉刑核41854438号刑事裁定，对被告人周健死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法在监区、网上公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯周健死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯周健在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯周健依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯周健死刑缓期二年执行期满，死刑缓期二年执行期间罪犯周健没有故意犯罪。 本院认为，罪犯周健在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周健死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年九月三日 书记员  许宏伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3218号申请执行人：北京程程科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张世明，总经理。被执行人：桂桐，男，1990年6月2日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。被执行人：王新，男，1991年10月2日出生，汉族，北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司经理，户籍地黑龙江省望奎县。被执行人：北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王新，经理。北京程程科技有限公司申请执行桂桐、王新、北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初13028号民事判决书已发生法律效力。北京程程科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人桂桐、王新、北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司退还房屋押金3100元、管理费300元、房屋租金37200元共计40600元、支付房屋维修费1320元、违约金6200元、案件受理费1098元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人桂桐、王新、北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人桂桐名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人桂桐、王新、北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京程程科技有限公司亦未提供被执行人桂桐、王新、北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京程程科技有限公司申请执行的房屋押金3100元、管理费300元、房屋租金37200元共计40600元、房屋维修费1320元、违约金6200元、案件受理费1098元、公告费560元未受清偿。经申请执行人北京程程科技有限公司确认，被执行人桂桐、王新、北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京程程科技有限公司享有要求被执行人桂桐、王新、北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人桂桐、王新、北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人北京程程科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京程程科技有限公司发现被执行人桂桐、王新、北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月十五日书记员 梁 栋
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7524号 原告田磊。委托代理人寇娟，陕西勤博律师事务所律师。被告肖国振。原告田磊与被告肖国振追索劳动报酬纠纷一案，原告田磊于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田磊自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田磊撤回起诉。本案受理费1578元，退还原告。    审  判  员     何俊英   二0二0年 九 月 二  日    书  记  员     薛  挺    1
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初503号之一 原告：朱敏，男，1990年6月10日出生，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被告：丁诚诚，男，1990年8月24日出生，住安徽省霍山县。 被告：徐荣，男，身份信息不详。 原告朱敏与被告丁诚诚、徐荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告朱敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁诚诚归还原告借款190000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月3日，被告出具借据向原告借款200000元并保证在2019年12月20日前还清，原告于同日支付宝转账以及现金方式将200000元交付给原告。至2019年12月20日，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，原告未能提供被告徐荣准确的身份信息及送达地址，故原告起诉的被告徐荣并不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱敏的起诉。 案件受理费4100元，退还原告朱敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 顾秋阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李嘉敏 书 记 员 陈 杰 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执295号申请执行人：江虹，男性，1968年10月07出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：苟成武，男性，1968年06月13出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。江虹申请执行苟成武借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1820号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1820号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年九月二十三日书记员  邹琪
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1196号 上诉人（原审原告）：孟令国，男，1986年10月9日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**。 负责人：胡太宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。 上诉人孟令国因与被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司盘锦分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理 本院审理过程中，上诉人孟令国经本院合法传唤未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人孟令国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟令国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学利 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  纪泽平
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执1939号申请执行人：民乐县下岗失业人员小额贷款担保中心。统一社会信用代码：126222236903929362。法定代表人：杜文辉，系中心主任。委托代理人：武英，系该中心干部。委托代理人：耿旭，系该中心干部。被执行人韩忠，男，汉族，1971年5月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人：宋轲，男，汉族，1971年3月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人：董博，男，汉族，1966年12月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人：张育民，男，汉族，1969年11月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人：高培福，男，汉族，1968年6月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人：牛得华，男，汉族，1977年5月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人：吴富民，男，汉族，1976年8月出生，大学文化程度，大学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人：樊峰，男，汉族，1972年12月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人：克刚，男，汉族，1976年11月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人：张大勇，男，汉族，1970年4月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人本院在执行申请执行人民乐县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人韩忠、宋轲、董博、张育民、牛得华、吴富民、樊峰、克刚、张大勇、高培福（2020）甘0722执1939号保证合同纠纷一案中，申请执行人民乐县下岗失业人员小额贷款担保中心已与被执行人韩忠、宋轲、董博、张育民、牛得华、吴富民、樊峰、克刚、张大勇、高培福达成执行和解协议，本案案款及诉讼费共计1125806.47元，分成十份由被执行人韩忠、宋轲、董博、张育民、高培福、牛得华、吴富民、樊峰、克刚、张大勇每人清偿112580.65元；被执行人高培福负担部分自2020年9月4日起至2023年9月4日止分三年全部还清，每年还款不低于37526.88元，限于每年9月4日前交纳完毕，逾期由法院恢复强制执行。被执行人吴富民、樊峰、克刚、宋轲、韩忠各自所负担部分自2020年9月4日起至2024年9月4日止分四年全部还清，每年还款不低于28145.16元，限于每年9月4日前交纳完毕，逾期由法院恢复强制执行。被执行人董博、张育民、牛得华三人各自负担112580.65元，自2020年9月4日起至2024年9月4日止分四年全部还清，从其财政工资按月扣划。被执行人张大勇所负担的112580.65元，若2024年9月4日前仍未能执行到位，其剩余案款继续由其他九被执行人按份承担连带清偿责任。同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执1939号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵红年二〇二〇年九月四日书记员  杨 涛
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2917号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：苏小兵，男，汉族，1986年7月27日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初188号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人苏小兵罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人苏小兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年7月24日、2020年8月25日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人苏小兵名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记；无不动产登记；未缴存住房公积金记录。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人苏小兵限制消费。 本院认为，当被执行人苏小兵无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额6000.00元，未实现债权金额0元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月十四日 书记员  李仁
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执174号申请执行人：红河大地山泉水业有限公司。法定代表人：李文才，职务：总经理。住所地：云南省红河州红河县。被执行人：许六发，男，1999年3月12日生，哈尼族，住红河县。关于申请执行人红河大地山泉水业有限公司与被执行人许六发刑事附带民事赔偿一案，依据本院已经生效的（2019）云2529刑初95号刑事附带民事判决，被执行人许六发应当赔偿红河大地山泉水业有限公司28,400元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人许六发的银行存款、车辆、不动产、保险等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现居住的位于红河县房屋，属于农村宅基地，无产权登记，系家庭唯一住房，且属于被执行人父母所有。经过本院执行，被执行人许六发的父母向本院缴纳了1500元，本院已兑付给申请执行人。本案已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，本案剩余的执行标的26900元，暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张义龙二〇二〇年九月二十八日书记员  李俊积
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保160号申请人：张世晶，女，汉族，1985年2月19日出生，住河南省新乡县。被申请人：河南敏达置业有限公司。住所地：辉县市清晖路路东（教育局楼后）。统一社会信用代码：914107825610409502。法定代表人：王爱连（），职务：总经理。申请人张世晶因被申请人河南敏达置业有限公司有转移财产的可能，于2020年9月22日向本院提出申请，请求查封河南敏达置业有限公司所有的坐落在封丘县北干道中段路北商铺，（房产证号：房权证封单位登字第**，建筑面积为166.69平方米。)，保全金额为190万元。张世晶并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封河南敏达置业有限公司所有的坐落在封丘县北干道中段路北商铺，（房产证号：房房权证封单位登字第**，筑面积为166.69平方米。)。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年九月二十二日书记员  丁建伟
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执612号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：马连会，女，苗族，生于1993年6月26日,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人马连会借款合同纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J211号裁决书，向被执行人马连会发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人马连会履行（2019）北海仲字第J211号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人马连会的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人马连会有可供执行的财产。2020年9月18日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人马连会的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 许洪彰