江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初79号原告：江苏友和动力机械有限公司，住所地在盐城市盐都区楼王镇北环路**。法定代表人：王韧纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹修文,江苏衡鼎律师事务所律师被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在在江苏省高邮市经济技术开发区波司登大道南侧。法定代表人：高善荣，该公司执行董事。被告：薛筛林，男，1987年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：薛红美，女，1979年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。三被告共同委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：陈涛，江苏朱玉明律师事务所实习律师。原告江苏友和动力机械有限公（以下简称友和公司）与被告扬州道爵新能源发展有限公司（以下简称道爵公司）、薛筛林、薛红美买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹修文，三被告的共同委托诉讼代理人周峰、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告道爵公司向原告支付货款3451585.12元，并赔偿利息损失（2020年1月30日前的利息损失为27460.07元；以3451585.12元为基数，从2020年1月31日起计算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、要求被告薛筛林、薛红美分别在4500万元和500万元范围内承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告向被告道爵公司供应增程器、火花塞套筒、火花塞扳手及工具包等产品，并订立多份外协产品采购协议。2019年6月25日，原告和被告道爵公司签订《合作补充协议》1份，协议中被告道爵公司承诺分期还款，但被告道爵公司未履行还款承诺。2019年12月4日，经双方对账，截至2019年11月18日，被告道爵公司累计拖欠原告货款345516.12元。2019年2月22日，道爵公司将所持江苏道爵汽车销售服务有限公司（以下简称道爵销售公司）10%、90%的股权无偿转让给薛红美和薛筛林。2019年7月17日，道爵销售公司的注册资本由10000万元变更为1000万元，由薛筛林和薛红美各持股50%。薛筛林和薛红美无偿接受道爵公司股权，且薛筛林是道爵公司的控股股东，具有抽逃出资性质，应在接受资产范围内对道爵公司的债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求道爵公司支付尚欠货款、赔偿利息损失，薛筛林、薛红美承担连带清偿责任。被告道爵公司辩称，对未付款金额3451585.12元无异议，利息损失应当参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不应当上浮。根据双方采购协议第十一条第一款约定，被告有权留取原告2019年供货总额的8%即62910.4元作为质量保证金，该保证金应当在双方终止合同后2年返还，目前不具备返还条件。被告薛筛林、薛红美辩称，道爵销售公司成立于2018年3月12日，未实际出资，原始股东是薛红美、史正新。2018年4月18日薛红美、史正新分别以0元的价格将股权转让给被告道爵公司，2019年3月被告道爵公司将名下的股权以0元的价格转让给薛筛林、薛红美，其中薛筛林占90%份额、薛红美10%份额。2019年12月，薛筛林、薛红美将其名下全部股权以0元价格转让给扬州蔚能新能源科技有限公司。两被告认为法律并不禁止公司在经营过程中股权以0元价格转让，且两被告并未实际获利，原告若认为2019年3月被告道爵公司将股权转让给薛筛林、薛红美侵犯了其合法债权，可以按照合同法第七十四条行使债权人的撤销权。道爵公司将股权转让给薛筛林、薛红美并不是公司法规定的抽逃出资的情形，故薛筛林、薛红美不应当对本案债务承担连带责任。即使承担责任，两被告认为也不应当以获得股权对应的出资款为限承担责任，而应当以股权价值为限承担责任，现原告未提供证据证明两被告获得股权的价值，无事实和法律依据，请法院驳回原告该项诉求。薛红美不是被告道爵公司的股东，被告薛筛林曾经是道爵公司的股东。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年6月1日，原告友和公司（乙方）与被告道爵公司（甲方）签订《外协产品采购协议》1份，约定原告按照约定向被告提供增程器等产品。该采购协议第十一条第1款约定“甲方留取乙方年供货总金额8%比例货款作为质量保证金及不可预知费用扣除等，待乙方与甲方停止供货日起二年期满后甲方付清此款。保证金在未结算账期内滚动提现”，第十八条第3款约定“本协议有效期限自2019年6月1日至2019年12月31日终止”。2、2019年6月25日，原告友和公司（乙方）与被告道爵公司（甲方）共同出具《合作补充协议》1份，约定“1、2019年6月至9月，乙方根据甲方的货款等额提供产品（例如甲方支付乙方100万元，乙方提供价值100万元的货物）；2、截止2019年6月16日，甲方欠乙方货款340余万元，在2019年9月至2020年1月付清，其中9、10、11、12月，每月支付70万元，余额在其2020年1月结清。同时，自10月份起乙方按照合同账期正常给甲方供货（货到票到后75天支付货款）”。3、2019年11月18日，原告向被告道爵公司出具《对账函》1份，载明截止2019年11月18日，被告道爵公司欠原告货款3455162.12元。2019年12月4日，被告道爵公司在该份《对账函》右下方确认“至2019年11月30日往来余额为3451585.12元”。4、庭审过程中，被告道爵公司提供《订货通知单》2份，证明2019年2月至7月双方业务往来总价款为786380元。原告质证后认可证据的真实性。5、诉讼过程中，原告陈述被告道爵公司在《合作补充协议》签订后于2019年7月27日、9月19日、11月29日分别支付货款6万元、15万元、10万元。庭审过程中，本院释明要求被告道爵公司提供付款时间及金额的凭证，被告道爵公司在指定期间内未向本院提供相应证据。6、道爵销售公司成立于2013年3月12日，原名称为高邮道爵汽车销售服务有限公司，设立时股东为史正新、薛红美（分别享有1%、99%股权），注册资本为500万元。2018年4月12日，史正新、薛红美将所持股权以0元价格转让给道爵公司，道爵公司认缴出资500万元，认缴时间为2038年3月6日前。2018年4月19日，道爵销售公司注册资本变更为5000万元，道爵公司认缴出资5000万元，认缴时间为2038年3月6日前。2019年2月12日，道爵公司将其所持道爵销售公司10%、90%股权以0元价格分别转让给薛红美、薛筛林。2019年7月17日，道爵销售公司注册资本变更为1000万元，认缴时间为2038年3月6日。以上事实，有当事人陈述，工商资料1份在卷予以证实，本院依法予以确认。7、道爵公司成立于2015年1月15日，设立时股东为薛筛林和徐桂锁，所占股权分别为98%、2%。以上事实，由当事人陈述、工商登记资料1份和2019年12月6日打印的《企业登记资料查询表》1份在卷予以证实，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：一、质量保证金是否应当扣除？二、利息损失如何计算？三、被告薛筛林、薛红美是否应当承担连带清偿责任？针对争议焦点一，本院认为，2019年6月1日签订的《外协产品采购协议》中约定了质量保证金的计算方式，但在《合作补充协议》已经对付款方式进行了变更，分别约定：2019年6月16日前的货款按期付清，不再保留质量保证金；2019年6月至9月的货款为即时履行，也不保留质量保证金；2019年10月起恢复《外协产品采购协议》付款时间并保留质量保证金。因道爵公司未提供证据证明2019年10月以后发生业务往来的事实，故对被告道爵公司要求扣除质量保证金的诉求，本院不予支持。针对争议焦点二，本院认为，被告道爵公司在本院指定期限内未能证明付款的时间及金额，应承担举证不能的法律后果，本院按照原告陈述的付款时间和金额确定利息损失。结合原告的主张，本院酌定利息损失为：以39万元为基数，从2019年10月1日起计算至实际支付之日止；以70万元为基数，从2019年11月1日起计算至实际支付之日止；以70万元为基数，从2019年12月1日起计算至实际支付之日止；以70万元为基数，从2020年1月1日起计算至实际支付之日止；以60万元为基数，从2020年2月1日起计算至实际支付之日止；以361585.12元为基数，从2020年1月2日起计算至实际支付之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。针对争议焦点三，原告认为，被告薛筛林在作为道爵公司控股股东期间无偿接受公司资产，应在无偿接受资产范围内对公司债务承担连带清偿责任；被告薛红美在增资后减资，变相抽逃出资，应承担连带清偿责任。本院审查后认为，道爵销售公司的股东出资是认缴制，认缴期限尚未到期，原告未提供证据证明薛筛林和薛红美受让股权时道爵销售公司的股权价值，不能判断无偿受让行为是否给道爵公司造成了损失，原告主张被告薛筛林承担连带责任缺少充分依据，本案中不予支持，原告可补充证据后另行主张；减资行为的主体是道爵公司，而非道爵销售公司，薛红美是道爵销售公司的股东，而非道爵公司的股东，道爵销售公司的减资行为与原告主张的债务没有关联，原告诉求被告薛红美承担连带责任缺少法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，原告与被告道爵公司之间买卖合同关系合法、有效，被告道爵公司应当按照约定支付货款3451585.12元并赔偿相应利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告扬州道爵新能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏友和动力机械有限公司支付货款3451585.12元，并赔偿相应利息损失（以39万元为基数，从2019年10月1日起计算至实际支付之日止；以70万元为基数，从2019年11月1日起计算至实际支付之日止；以70万元为基数，从2019年12月1日起计算至实际支付之日止；以70万元为基数，从2020年1月1日起计算至实际支付之日止；以60万元为基数，从2020年2月1日起计算至实际支付之日止；以361585.12元为基数，从2020年1月2日起计算至实际支付之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏友和动力机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34412元，减半收取17206元，保全费5000元，合计22206元，由被告负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费34412元。审判员 陈 健二〇二〇年九月七日书记员 段荣玉