wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执777号之一 移送人厦门市翔安区人民法院大嶝人民法庭。 被执行人：张标和，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人张标和其他案由一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2018)闽0213民初2853号民事判决书，已发生法律效力。于2020年5月11日移送执行，执行被执行人张标和逾期未缴清诉讼费1690元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人名下银行账户900.6元，已上缴国库，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人张标和名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初96号 原告：宿州市涛盛网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新区电子商务产业园****201，统一社会信用代码91341300090788451F(1-1)。 法定代表人：袁文涛。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：广州谷来信息科技有限公司，住所地广州市天河区翰景路**金星大厦**F7-D55，统一社会信用代码91440106MA59AFHWX5。 法定代表人：王洁锐。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********,统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告宿州市涛盛网络科技有限公司与被告广州谷来信息科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告宿州市涛盛网络科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中含维权合理费用在内的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。随后，原告宿州市涛盛网络科技有限公司以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告宿州市涛盛网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宿州市涛盛网络科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告宿州市涛盛网络科技有限公司负担。原告宿州市涛盛网络科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 吕 健 审 判 员 李 程 人民陪审员 倪 健 二〇二〇年九月三日 书 记 员 姚陈波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15766号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：郭静，男，1981年7月24日出生，户籍地河南省开封市。被执行人：河南省盛世邦瑞家具有限公司，，住所地尉氏县新尉工业园区法定代表人：娄高强，总经理。本院在执行北银消费金融有限公司与郭静、河南省盛世邦瑞家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月二十三日书记员  周晶晶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7541号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，该公司清收事业部职员。被告：刘秋莲，女，1963年9月1日生，汉族，住，住址南昌市新建区/div>被告：余仁昌，男，1959年4月4日生，汉族，住，住址南昌市新建区/div>被告：胡建明，男，1979年2月3日生，汉族，住，住址南昌市新建区/div>本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告刘秋莲、余仁昌、胡建明金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1160元，由原告负担580元，退回原告580元。审判员  赵国文二〇二〇年九月十一日书记员  邓 珍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11125号申请人：江苏五洲电力科技有限公司，住所地张家港经济开发区（**）新泾东路**。法定代表人：钱培新，董事长。被申请人：西安山力电炉有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路**旺座现代城******。法定代表人：赵青锋。申请人江苏五洲电力科技有限公司与被申请人西安山力电炉有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币43万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安山力电炉有限公司的银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年九月三十日书记员  朱晓琳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2751号原告：张家港保税区广发达贸易有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会国际贸易仓储有限公司**。法定代表人：徐忠芳，该公司经理。委托诉讼代理人：孔德储，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被告：苏州工业园区唯亭中兴丝棉织造厂，住，住所地苏州工业园区唯亭东街/div>投资人：孙兴官，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建荣，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雁来，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。原告张家港保税区广发达贸易有限公司（以下简称广发达公司）与被告苏州工业园区唯亭中兴丝棉织造厂（以下简称中兴丝绵织造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序审理。被告中兴丝绵织造厂在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经处理管辖权程序事项后组织双方当事人进行了两次庭前证据交换，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告广发达公司的委托诉讼代理人孔德储到庭参加了诉讼。被告中兴丝绵织造厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告广发达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付欠款8360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日、12月21日、12月23日被告分3次向原告购买21S70D氨纶纱共计价格108360元，原告开具了相应的增值税发票向被告结算，被告已支付100000元，尚欠8360元没有支付，为此发生纠纷。被告中兴丝绵织造厂在庭前证据交换时辩称，原告所供氨纶纱存在质量问题，该氨纶纱尾款8360元已由原告销售人员陈理明于2019年1月份在向我方补偿10包纱线，并由我方支付1910元现金后了结完毕。因被告与陈理明做了将近十六、七年的生意，就该了结事项双方基于充分信任没有签署相应的书面材料，但是经被告之前联系过陈理明，其表示因其与原告老板相处不快，现已离开公司，其表示他想怎么处理就怎么处理，并不否认该事项已经解决，相关情况我们希望能够直接跟陈理明了解客观事实。本院经审理认定事实如下：广发达公司分别于2018年12月6日、12月21日、12月23日向中兴丝绵织造厂发送包芯纱4.2吨。后，广发达公司于2018年12月28日向中兴丝绵织造厂开具了数量4.2吨，金额为108360元的增值税专用发票，中兴丝绵织造厂已将该发票认证抵扣，并于2019年1月27日支付货款100000元。上述事实由《送货单》、发票、收据及本院质证笔录、庭审笔录在卷证实。本案争议焦点为：尾款8630元是否还需支付？被告中兴丝绵织造厂认为，其与原告的销售负责人陈理明就该8360元尾款结付完毕，无需支付。为此申请其员工赵美珍、凌素根到庭作证，赵美珍陈述由于存在质量问题，陈理明亲自送了10包好的纱过来，至于原来坏的纱款是否需要支付不清楚；凌素根陈述由于存在质量问题，陈理明亲自送了10包好的纱过来，尾款已经支付给陈理明。原告广发达公司对证人证言发表质证意见为：1、两位证人都是被告公司工作人员，该证言没有任何法律效力；2、补的10包纱是因为数量短缺而非质量问题；3、经向陈理明询问，陈理明并没有收取任何款项，希望被告能够提供证据。本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，原告已履行供货义务，被告理应支付相应的货款。被告辩称纱线尾款已和原告销售人员结付完毕，原告对此予以否认，同时表示从未收到被告的书面质量异议材料，被告仅凭与其具有利害关系的员工证人证言不足以证实其主张，故本院对被告的这一主张不予采信。关于被告要求追加陈理明为第三人的主张，被告目前提供的证据尚不足以使本院认定陈理明为必须共同参加诉讼的当事人，故本院对该申请不予准许。如被告坚持认为权益受损可依据事实和法律另行向陈理明主张。综上，原告主张被告应支付货款8360元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州工业园区唯亭中兴丝绵织造厂于本判决生效之日起10日内向原告张家港保税区广发达贸易有限公司给付货款8360元。案件受理费减半收取25元，由被告苏州工业园区唯亭中兴丝绵织造厂负担，由被告苏州工业园区唯亭中兴丝绵织造厂于本判决生效后10日内直接支付至本院诉讼费用账户（详见当事人须知），逾期不交纳，将移送本院执行部门强制执行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）审 判 员 咸玉宝二〇二〇年九月二十二日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉张家港市人民法院当事人须知（2020）苏0582民初2751号当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费用：6228400407302679463。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4760号 原告：董敬国，男，1990年5月9日出生，汉族，济南市历城区鲁汕建筑有限公司法定代表人，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李烁（系董敬国配偶），女，1988年7月22日出生，汉族，济南市历城区鲁汕建筑有限公司工作人员，住济南市历城区。 被告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区文东街道文化东路**恒大帝景**楼商铺**对面物业服务中心，统一社会信用代码：9137010069745858X5。 法定代表人：董俭，总经理。 委托诉讼代理人：宋颖斌，男，1993年7月1日出生，汉族，金碧物业有限公司济南分公司员工，住员工宿舍。 委托诉讼代理人：李伟建，男，1985年3月1日出生，汉族，金碧物业有限公司济南分公司员工，住员工宿舍。 原告董敬国与被告金碧物业有限公司济南分公司（以下简称金碧物业济南公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告董敬国的委托诉讼代理人李烁，被告金碧物业济南公司的委托诉讼代理人宋颖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董敬国向本院提出诉讼请求：1.要求被告退回多收取的2017年1月至2019年10月物业费2312元；2.要求被告按服务标准在合同签订物业费基础5折收取2019年11月至今物业费每平方米2.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：董敬国2016年2月24日签订转让协议，在恒大剧场149号经营小诸葛玩具店，金碧物业济南公司作为负责物业服务的公司，没有履行管理义务，物业管理十分混乱。金碧物业济南公司将物业费与水电费捆绑，不交纳物业费便不让交纳水电费，导致业主无法正常营业。商户开业五年一直没有交付当初承诺的停车位。签订的物业合同中明确要求是5元/平方米/月，但后期却按照6元/平方米/月收费，不交纳便不让营业。2019年10月下旬，因未交物业费给董敬国停电一周，严重影响正常营业，损失2000元左右，交纳物业费后才给董敬国通电。另外，目前商场前空地地面损坏了一年多物业公司未维修，整个商场没有保安人员，白天营业期间都有商户被盗，物业公司至今没有赔偿。物业服务区域内卫生条件差，苍蝇满天飞，卫生间恶臭，卫生间设施一半以上不能使用，清理卫生的大爷随意出入女厕所。为此诉至法院，请求判如所请。 金碧物业济南公司辩称，不同意退回董敬国要求的物业费，董敬国2019年11月至今的物业费还未交纳。案涉商铺都是按照6元/㎡/月交的，有合同依据。 经审理本院查明事实如下： 金碧物业济南公司系济南恒大城项目的物业服务公司。2015年，刘长琳（甲方、出租方）与吴勇军（乙方、承租方）、金碧物业济南公司（丙方、受托方）签订《房屋租赁合同》（合同编号金物济合字2015-209号），载明：“根据甲方与丙方签订的《委托代管服务合同》约定，甲方委托丙方对其位于山东省济南市恒大城项目恒大剧场及商业（东）149号商铺（建筑面积68.24平方米）进行管理和经营，现乙方同意承租该房屋。……乙方向丙方支付物业管理费，物业管理费为5元/月/平方米，具体由乙方与丙方在签订本合同同时签订相应的物业管理合同约定。若相关部门调整物业管理费标准，则乙方缴付的物业管理费应做相应调整。乙方向丙方支付中央空调使用费……中央空调使用费为11元/月/平方米，具体由乙方与丙方在签订本合同同时签订相应的物业管理合同约定。若相关部门调整物业管理费标准，则乙方缴付的中央空调使用费应做相应调整。”2015年9月9日，吴勇军与金碧物业济南公司签订《商业物业服务协议》，约定吴勇军承租的上述商铺按照每月每平方米6元交纳物业费。 2016年12月24日，吴勇军（甲方）与董敬国（乙方）签订《转让协议》，约定吴勇军将位于山东省济南市恒大城项目恒大剧场及商业（东）149号商铺承租权转让给董敬国。董敬国同意代替吴勇军履行编号金物济合字2015-209号《房屋租赁合同》中约定的承租方的各项条款，并保证合法经营，如董敬国有违反，则自行承担一切责任、纠纷和损失。 董敬国自2017年1月至2019年10月，按照每月每平方米6元的标准向金碧物业济南公司交纳了物业费。 庭审中，董敬国提供微信聊天记录、照片一宗，拟证实金碧物业济南公司提供的物业服务未达到约定服务标准。金碧物业济南公司对上述证据证实性不予认可，称业主吐槽现象很常见，对业主反映的问题，其公司已经予以解决。金碧物业济南公司提供保洁记录、工作巡查表一宗，拟证实其公司已经履行了物业服务义务。经质证，董敬国对此不予认可，称要求看金碧物业济南公司的服务视频。 本院认为，物业服务收费根据不同物业的性质和特点实行政府指导价和市场调节价。案涉商铺的物业服务收费实行市场调节价。《山东省物业服务收费管理办法》第六条规定，实行市场调节价的物业服务收费，由业主或者物业使用人与物业服务企业通过物业服务合同约定。鼓励、支持业主或者物业使用人通过公平竞争机制选择物业服务企业，并与物业服务企业协商确定物业服务内容、服务质量和收费标准、收费方式等。本案中，吴勇军与金碧物业济南公司签订的《商业物业服务协议》对物业服务收费标准进行约定，吴勇军将案涉商铺承租权转让给董敬国后，董敬国亦按照上述《商业物业服务协议》中约定的数额交纳物业费，应认定金碧物业济南公司与董敬国对交费数额达成合意。董敬国要求金碧物业济南公司退回物业费2312元无事实及合同依据，本院不予支持。因物业服务具有动态性，董敬国提供的证据不足以证实金碧物业济南公司整体的、一贯的服务情况及其物业服务导致董敬国承租期间整个服务区域环境严重恶化，故对于董敬国要求金碧物业济南公司按每平方米每月2.5元标准收取物业费的请求不予支持。 综上所述，依照《山东省物业服务收费管理办法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回董敬国的诉讼请求。 案件受理费25元，由董敬国负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月七日 书记员  王志宇
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初2687号 原告：吴志清，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴中发（系吴志清的父亲），男，1964年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：苏良思，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告吴志清与被告苏良思民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志清的委托诉讼代理人吴中发到庭参加诉讼，被告苏良思经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志清向本院提出诉讼请求：判令苏良思偿还吴志清借款人民币13,500元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2011年1月25日，苏良思因资金周转向吴志清借款人民币13,500元，并出具借条一份给吴志清。借款后，经催讨苏良思未偿还借款。 苏良思未作答辩。 苏良思拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。吴志清提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年1月25日，苏良思向吴志清借款人民币13,500元，双方未约定借款利率及借款期限，苏良思于借款当日出具借条1张交由吴志清收执。2020年6月3日，吴志清向本院提起诉讼。 本院认为，吴志清与苏良思之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限和借款利率均未约定，视为不定期无息借贷。经吴志清起诉催告，苏良思未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还吴志清借款人民币13,500元及支付自起诉之日起按照年利率6%计算的利息。吴志清的请求符合法律规定，予以支持。被告苏良思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 苏良思应于判决生效之日起十日内偿还吴志清借款人民币13,500元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年6月3日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.5元，由苏良思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢坤特 人民陪审员  黄建成 人民陪审员  许志法 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  苏小清
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2317号申请执行人：左某某。被执行人：左某某。被执行人：左某某。申请执行人左某某与被执行人左某某、左某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初2685号民事判决书。确定由被执行人左某某偿还申请执行人左某某借款15000元及利息，并承担案件受理费295元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人左某某、左某某向申请执行人左某某偿还借款15000元及利息（酌情计息26100元）本息共计41100元。被执行人左某某私下偿还5000元，申请执行人自愿放弃6100元，剩余借款共计30000元，由被执行人左某某、左某某于2020年9月2日偿还借款10000元；于2020年10月2日偿还借款10000元；于2020年11月2日偿还借款10000元。案件受理费295元、执行费350由被执行人左某某、左某某承担。申请执行人左某某书面向本院提出撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行，并不放弃对利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2317号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年九月十六日书记员 邹 欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1501号之一 申请执行人李文彬，男，1993年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人李文彬申请执行芜湖恒天易开软件科技股份有限公司支付令一案，执行依据为（2020）皖0207民督43号支付令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付3809.65元，被执行人应承担受理费17元，执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年6月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，其中银行账户系轮候冻结，财付通账户内余额不足清偿全部债务，经本院执行，申请执行人已受偿金额为2087元，未发现房产、有价证券、基金等可执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民督43号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘 勇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1205号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,9149145,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****；被执行人：何大江,男性,1986年11月6日出生,51348,汉族,住四川省,住四川省凉山彝族自治州西昌市v>深圳市诚信祥融资担保有限公司请执行何大江追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初961号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：（2019）川3401民初961号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年九月十五日书记员 苏伍支
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5489号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区世裕路**付**。法定代表人：黄树炜，总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。被告：贾正吉，女，1975年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王振华，男，1981年8月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系被告贾正吉之夫。委托诉讼代理人：李广武，山东信谊律师事务所律师。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司与被告贾正吉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彩云和被告的委托诉讼代理人王振华、李广武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2009年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费14012元（房屋建筑面积为132.69平方米，物业费标准为0.8元/月/平方米）。事实和理由：原告系为烟台市芝罘区中桦家苑小区提供物业服务的物业服务企业，被告系烟台市芝罘区中桦家苑21-1-13号（以下简称涉案房屋）的业主。原告为被告提供物业服务的物业费标准为每平方米0.8元/月，截至2019年12月31日被告仍拖欠原告物业费。原告为维护合法权益，故诉请解决。被告辩称，原告诉请收取物业费缺乏合同依据，且有部分费用的主张已超过诉讼时效；原告提供的物业服务质量存在严重问题，达不到其主张的收费所对应方服务标准，故原告暂停支付物业费系行使合法抗辩权的行为。经审理查明，原告系烟台市芝罘区中桦家苑小区的物业服务企业。被告系涉案房屋（建筑面积132.69平方米）的业主。2007年3月27日，原告与烟台中翔置业有限公司在签订的《中桦家苑前期物业管理委托合同》中约定：原告为中桦家苑4#、5#、6#楼及B、C区公建项目提供前期物业管理服务，物业服务费标准为多层住宅0.7元/平方米/月，高层住宅1.1元/平方米/月（含电梯运行费0.3元/平方米/月），网点0.8元/平方米/月，物业服务费用原则按年交纳，业主有特殊要求的，可按半年或季度交纳。业主或物业使用人应于原告入伙之日起交纳物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费，但原告已达到管理服务质量约定目标的，原告有权要求业主补交并支付逾期每天3‰的滞纳金。合同签订后，原告开始为中桦家苑4#、5#、6#楼及B、C区公建项目提供物业服务至今。庭审中，被告认可原告系涉案小区的物业服务企业，提供物业服务至今；原告所诉的物业费中，截至2010年4月30日前的物业费被告均已实际交纳，2010年5月1日至2019年12月31日期间的物业费确实没有缴纳，但上述期间内被告每年向原告交纳的公用电费100元属于物业费的范围，应自物业费中扣除。被告为此提交公用电费收据1张、2010年10月26日物业费收据1张。原告对公共电费收据无异议，但主张与本案无关；对被告主张的截至2010年4月30日的物业费已交纳情况未予否认。对于未交纳物业费的原因，被告主张，原告作为涉案中桦家苑小区的物业服务企业，存在私划车位收费、损害业主权利和影响生活质量，绿化带残缺不全、小区遍布垃圾、楼内堆放杂物、电梯按键故障、人员出入小区无监管、值班人员不在岗等情况，原告提供的物业服务差，达不到基本标准。为此，被告提交“烟台桦林公司中桦家苑项目设计”图纸照片打印件1份、涉案房屋楼道内景照片打印件1组、小区内景及值班室内景视频1组。对此，原告主张，照片及视频是一时性的、片段性的，无法证明原告的物业服务达不到物业服务标准，更无法证明原告存在私设车位。关于物业费催收情况，原告提交了2010年至2019年期间张贴在小区单元门、公告栏、入户门等处的催收通知照片打印件18张。被告称对上述证据的真实性无法辨认，被告从未见过该组催收的通知，结合被告提供的小区物业工作人员的对话视频可以推断原告的张贴通告并不能保持有效通知，因为存在被他人撕毁的情况。本院认为，原告与烟台中翔置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》中明确约定了中桦家苑4#、5#、6#楼及B、C区公建项目的物业服务内容及收费标准等，上述约定内容系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告作为中桦家苑小区业主，亦对其有法律约束力。原告为涉案小区提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费。原告提交的催交物业费通知照片可以证实原告曾陆续向被告主张涉案权利，故对被告关于原告诉请已过时效之辩解，本院不予支持。因原告对被告提供的2010年10月26日物业费收据未提供相反证据否认，原告对此应承担举证不能的法律后果。现原告主张被告交纳自2009年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费14012元，本院仅能支持自2010年5月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费12313.63元（132.69平方米×0.8元/月/平方米×116个月），对于原告主张过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告贾正吉于本判决生效之日起10日内向原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司支付自2010年5月1日起至2019年12月31日期间的物业费12313.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取为75元，由被告贾正吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年九月十八日书记员 刁慧卿（代）
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执890号申请执行人樊有红，男，汉族，1966年10月5日出生，少识字，甘肃省民乐县人。被执行人朱英杰，男，汉族，1987年2月12日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人张菊红，女，汉族，1988年7月1日出生，文化程度不祥，甘肃省民乐县人。申请执行人樊有红与被执行人朱英杰、张菊红借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）甘0722民初3439民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱英杰、张菊红偿还原告樊有红借款本金40000元、逾期利息6400元，合计46400元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费960元，由被告朱英杰、张菊红负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊有红已向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月13日、2020年9月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人朱英杰银行账户有存款3272.48元。本院依法予以冻结并扣划。被执行人朱英杰名下有一辆车牌号为X，车辆识别代码为X的北京现代小轿车，本院依法予以查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的3272.48元，未执行到位标的44087.52元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张爱志
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8181号之一 申请执行人：东莞市祥兴包装材料有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区，统一社会信用代码为914419005744718139。 法定代表人：黄世福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。 被执行人：王斌，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初6614号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款43608.5元、利息9116元（含迟延履行金，暂计至2020年7月3日）、诉讼费519元，并承担本案执行费699元，合计53942.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，依法档案轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限两年（自2020年9月2日起至2022年9月1日止），因未能实际查控而不能作进一步处理，除以上财产外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产； 四、本院委托被执行人户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐智权
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执896号 申请执行人：陆鹤丹，女，壮族，1966年3月9日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人陆鹤丹与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆鹤丹于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款115825元及逾期利息；二、支付案件受理费1383元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1803元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人陆鹤丹表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2666号原告：杨亚雯，女，汉族，1998年12月18日出生，现住河南省焦作市解放区。被告：刘腊花，女，汉族，现住河南省焦作市解放区。原告杨亚雯与被告刘腊花相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，并依法适用简易程序进行了审理，2020年9月17日，原告杨亚雯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚雯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨亚雯撤回起诉。本案受理费100元，由原告杨亚雯负担。审判员  苗晓霞二〇二〇年九月十七日书记员  古莹莹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6498号原告：深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司，住所地常州市武进区高新区常武南路**尚谷****，统一社会信用代码：913204126896476555。负责人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈广亮，江苏优贤律师事务所律师。被告:宋邦清，男，1981年2月14日出生，汉族，住宜兴市。原告深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司与被告宋邦清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司撤诉。案件受理费240半收取120元，由深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司负担。审判员  周文平二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋春霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3238号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**亚美大厦**，社会统一信用代码91440101191198100E。 法定代表人：刘文辉，该行行长。 委托代理人：蓝建，该行职员。 委托代理人：邱逸娴，该行职员。 被执行人：植有元，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：姚姿媚，女，1971年11月8日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人植有元、姚姿媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人植有元、姚姿媚应向申请执行人支付603588.25元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法扣划被执行人植有元存款2064.40元，已依法扣划被执行人姚姿媚存款10247.82元，共计12312.22元，已将上述案款退发给申请执行人。被执行人植有元、姚姿媚名下位于广州市花都区镜湖大道28号13栋1406房的房产已被广州市越秀区人民法院查封，本院轮候查封。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人植有元和姚姿媚纳入失信被执行人和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，另已轮候查封被执行人名下房产。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄清晖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7504号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被告：周宇昕。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周宇昕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费36149元，减半收取18074.5元，由被告周宇昕负担（此款被告周宇昕已向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付）。审判员  李红二〇二〇年九月十一日书记员  刘茜
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1613号 原告：薛春斌，男，1971年1月11日生，汉族。 被告：马宁，男，1982年5月22日出生，汉族，住运城市。 原告薛春斌与被告马宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛春斌到庭参加诉讼，被告马宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛春斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告马宁立即向原告归还购车款4000元及利息；2、判令双方解除合同约定。事实与理由：原告2020年4月24日早上10：31分在运城市姚孟车管所协商以4000元成交一辆出租车下线车，车牌号为×××，当时被告口头承诺车子没有任何问题，当时过户给原告后，原告开出几公里发现车子4档脱档，原告当时打电话给被告，说明情况，被告爽快答应更换变速箱维修车子，其后被告以各种理由推脱不修不退款。 原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2020年5月10日、2020年8月6日原被告之间的通话录音，证明原告把车退给被告，被告同意退给原告4000元；2、原被告之间微信聊天记录，证明被告承诺给原告退款但一直未付。 被告未答辩，亦未举证。 原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日原被告经协商，原告以4000元的价格从被告处购买了一辆出租车下线车，车牌号为×××，并已办理车辆过户登记手续。当日原告开车回程途中，因车辆出现故障，遂与被告协商将车开至被告指定处进行维修。双方因维修费用未能达成一致意见。原告遂要求被告退还车款。期间，原告多次向被告催要未果。2020年6月1日，原告经与被告微信协商，同意将车开走，但到达被告指定的车辆停放位置后，原告用车钥匙无法打开车门，遂再次联系被告时，被告已将原告电话及微信均已设置，使原告无法联系到被告。至今，被告既不交付车辆，亦不返还车款。 本院认为，原被告口头达成的车辆买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了支付车款的义务，但被告提供的车辆存在质量问题的情况下，不积极履行维修义务，且经原告多次催告后亦不履行交付义务，构成违约，故原告要求解除合同，符合法定解除条件，依法应予支持；合同解除后，被告应当返还原告已付车款4000元。利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准，自原告起诉之日即2020年8月18日起计算至付清之日止。被告马宁经本院传票传唤未到庭参加应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告薛春斌与被告马宁之间的《车辆买卖协议》于2020年8月18日予以解除； 二、被告马宁自本判决生效之日起十日内向原告薛春斌返还车款4000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准，自2020年8月18日起计算至付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 刘青梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理 郝甜甜 书 记 员 张晓萍
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初5136号原告：刘崇贵，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：江正兵，男，1981年3月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告刘崇贵与被告江正兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘崇贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告刘崇贵撤回起诉处理。审判员  郑璐郴二〇二〇年九月二十九日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7844号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码：91330200954233171R。住所地：宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋美美,浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马恺羚,浙江海泰律师事务所律师。 被告：象山盛发海绵复合有限公司。统一社会信用代码：91330225591595500A。。住所地：象山县西周镇柴溪村 法定代表人：钮湘华。 被告：钮湘华，男，1987年11月28日出生，汉族，住象山县。 被告：钮全方，男，1963年12月31日出生，汉族，住象山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告象山盛发海绵复合有限公司、钮湘华、钮全方债权转让合同纠纷一案，原告于2020年9月1日诉至本院，诉请：1.请求判令被告象山盛发海绵复合有限公司偿付原告借款本金人民币1000000元，利息33060.59元，并支付罚息（罚息以1000000元为基数，自2020年6月10日起按年利率7.92%加收50%即年利率11.88%的标准计算至款项实际履清之日止）；2.请求判令被告钮湘华、钮全方对被告象山盛发海绵复合有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3.请求判令三被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人蒋美美、马恺羚到庭参加诉讼，被告象山盛发海绵复合有限公司、钮湘华、钮全方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月3日，被告象山盛发海绵复合有限公司与象山国民村镇银行股份有限公司西周支行（“象山国民银行西周支行”）签订的《流动资金借款合同》（“借款合同”）约定由被告象山盛发海绵复合有限公司向象山国民银行西周支行借款1000000元，借款期限为12个月。同日，象山国民银行西周支行向被告象山盛发海绵复合有限公司支付借款1000000元。 2019年12月3日，原告、象山国民银行西周支行与被告象山盛发海绵复合有限公司、被告钮湘华、被告钮全方签订的《贷款保证保险追偿协议》约定被告钮湘华、被告钮全方同意为被告象山盛发海绵复合有限公司对象山国民银行西周支行借款的还款义务向原告承担担保责任。 被告象山盛发海绵复合有限公司未按照借款合同约定向象山国民银行西周支行支付利息，出现《贷款保证保险追偿协议》约定的违约情形，象山国民银行西周支行遂要求被告象山盛发海绵复合有限公司偿还贷款本息，但被告象山盛发海绵复合有限公司未进行偿还。 2020年7月2日，原告与象山国民银行西周支行签订的《权益转让合同》约定将被告象山盛发海绵复合有限公司、被告钮湘华、被告钮全方与象山国民银行西周支行签订的上述合同项下全部债权和权益转让给原告，并发函告知三被告，三被告至今未进行偿付。 上述事实由原告提供的《借款合同》、借款借据、《贷款保证保险追偿协议》、《权益转让合同》、通知书及邮寄凭证、查询结果、理赔凭证、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告象山盛发海绵复合有限公司向象山国民银行西周支行借款人民币1000000元，签订了相应的借款合同，对借款金额、期限、利率、罚息、违约责任等进行了明确约定，现被告象山盛发海绵复合有限公司未按借款合同约定支付利息，理应承担相应的违约责任，象山国民银行西周支行通过《权益转让合同》方式将其享有的债权转让给本案原告，故原告有权要求被告象山盛发海绵复合有限公司向其承担还本付息的民事责任，被告钮湘华、钮全方在《贷款保证保险追偿协议》中承诺为被告象山盛发海绵复合有限公司的上述1000000元的还本付息义务向原告承担连带担保责任，被告钮湘华、钮全方应按上述承诺向原告承担担保责任。三被告未到庭，也未对本案中原告提出的事实和提供的证据提出任何的反驳和抗辩，应承担相应不利的法律后果，故本院根据目前能够查明的事实和证据，对原告的诉请予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告象山盛发海绵复合有限公司、被告钮湘华、被告钮全方经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山盛发海绵复合有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金1000000元、支付利息33060.59元，并支付罚息（罚息以本金1000000元为基数自2020年6月10日起至款项实际付清之日止按年利率11.88%按实计付）； 二、被告钮湘华、钮全方对被告象山盛发海绵复合有限公司的上述第一项还款承担连带清偿责任；被告钮湘华、钮全方承担连带保证责任后，有权向被告象山盛发海绵复合有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14098元，减半收取7049元，财产保全费5000元，合计12049元，由被告象山盛发海绵复合有限公司、被告钮湘华、被告钮全方共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  宓琼凯 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更231号 罪犯郭永军，男，1976年6月20日生于吉林省临江市，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省通化市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）通中刑初字第30号刑事判决，认定被告人郭永军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100,000.00元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭永军不服，提出上诉。本院于2013年3月21日作出（2013）吉刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准被告人郭永军的死刑缓期二年执行的刑事判决。宣判后交付执行。本院于2015年7月7日作出（2015）吉刑减执字第390号刑事裁定，将罪犯郭永军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院于2019年3月21日作出（2019）吉刑更117号刑事裁定，对罪犯郭永军不予减刑。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法在监区、网上公示，于2020年9月17日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、张铁钢出庭履行职务，吉林省长春监狱丛昱代表执行机关履行职务，罪犯郭永军及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郭永军劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬11次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯郭永军在考核周期内能够做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，本次考核期内执行没收个人全部财产1万元，建议人民法院裁定予以减刑。 罪犯郭永军向法庭陈述，其认罪悔罪，积极参加劳动，积极完成任务，接受教育，希望能给予减刑。 经审理查明，罪犯郭永军在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬11次，履行部分财产性判项，但其犯罪性质恶劣，且犯有数罪，又系累犯。 本院认为，罪犯郭永军犯罪性质恶劣，其刑满不足一年又犯罪，不思悔改，社会危害性大，综合考虑罪犯郭永军的表现，不符合减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭永军不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初2800号之一原告：万会来，男，1955年10月20日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：段学强，男，1976年3月28日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：刘尚红，男，1969年8月30日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：张宏伟，男，1978年9月19日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：张为超，男，1968年10月22日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告万会来诉被告段学强、刘尚红、张宏伟、张为超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告万会来于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万会来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万会来撤回起诉。本案件受理费1866元，减半收取为933元，保全费847元，合计1780元由原告万会来负担。审判员  蒋正炎二〇二〇年九月二十九日书记员  熊 峥
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更660号 罪犯杨建，男，1989年3月25日生,汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年7月4日，贵州省织金县人民法院作出(2011)黔织刑初字第156号刑事判决，以被告人杨建犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年7月1日，本院裁定减刑一年零七个月；2016年10月12日，裁定减刑十个月；2018年9月28日，裁定减刑七个月，减刑后刑期自2010年12月16日起至2022年12月15日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨建在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月，获1个表扬;2018年8月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年6月，获1个表扬;2019年7月至2019年12月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨建减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨建减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月16日起至2022年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年九月十日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7951号原告：青岛多元食品有限公司，住所地山东省青岛市平度市南村镇郭庄村南三城路东。法定代表人：吴文善，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑丽丽，山东古名君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹国新，山东古名君律师事务所律师。被告：烟台开发区振华商厦有限公司长江路量贩超市店，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路**。负责人：张心年。原告青岛多元食品有限公司与被告烟台开发区振华商厦有限公司长江路量贩超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日网上立案。原告青岛多元食品有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛多元食品有限公司撤回起诉处理。审判员  于蓉二〇二〇年九月十五日书记员  王洁
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初5283号 起诉人：吴保民，男，1952年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 起诉人吴保民向本院提出诉讼请求：1、判决被告安徽省萧县人民政府、赵浩归还起诉人45套房产，并办理不动产登记；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐州市云龙区人民法院于2014年11月26日作出（2011）云执505号《执行案件办理结果告知书》，确认孙顺成同起诉人吴保民2014年4月2日自行达成和解协议，用官桥镇农贸市场内房屋45套抵偿债务467万元合法，且房屋已全部交付。起诉人吴保民对房屋未完工程已接续施工完毕，达竣工标准，云龙区法院于2014年11月26日作出执行结案决定。依据物权法第15条、第28条、合同法第44条规定，依法成立的合同自合同成立时成效，吴保民据此规定拥有45套抵债房产的所有权及占有权。在（2011）云执505号执结通知书送达各方一个月后，原恒发公司经理、宿州市埇桥区居民赵浩聚众14人，形成稳固的黑恶集团，伙同官桥镇人民政府于2015年初暴力抢夺并长期霸占孙顺成交付的45套抵债房产。起诉人吴保民数百次拨打110报警，当地公安机关发不予立案决定书，认为应向云龙区法院反映控告，由法院处理，萧县检察院不监督立案，反而给赵浩黑恶集团《回函》，确认恒发公司出售属于自己的房产，没有犯罪事实，2018年底又作出不起诉决定。云龙区法院作出（2016）苏0303执恢字第592号裁定书，认为以房抵债的和解协议已履行完毕，结案后再发生侵权属新的法律关系。起诉人今依据新民诉法解释第521条和1992年民诉法意见第303条，请求判决两被告将强夺侵占的45套抵债房归还起诉人，并办理不动产登记。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据起诉人吴保民的起诉状载明事实，本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。起诉人吴保民诉称被告官桥镇人民政府、赵浩侵占其抵债的45套房屋，因该45套房屋位于萧县，故本案侵权行为地位于萧县。而被告官桥镇人民政府的住所地位于萧县，被告赵浩的住所地位于宿州市埇桥区，亦不在本院辖区。因此，本院对本案并无管辖权，对于起诉人的起诉，依法应当不予受理。起诉人可以另行向有管辖权的法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对吴保民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  孟卫东 审判员  臧 勇 审判员  刘 松 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱芙琳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢236号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路**。 被执行人吴金超，男，1978年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人吴金祥，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人吴锦伟，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴金超、吴金祥、吴锦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行标的额74000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。 本院多次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询。发现被执行人吴锦伟名下有银行存款12979.58元，本院对上述存款强制执行，并过付于申请执行人。发现被执行人吴金超名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆，并依法采取了查封措施，但未发现该涉案车辆。其他未发现有可供执行财产。 2020年9月22日，因被执行人吴金超、吴金祥、吴锦伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。 本院于2020年9月24日向被执行人吴金超、吴金祥、吴锦伟的户籍地居住地等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年9月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额74000元及利息，执行到位12979.58元,尚有61020.42元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵庆国
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申2744号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺市永安物业管理有限责任公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区贵德街**。 法定代表人：郭德胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王富杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：张熙陶，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王臣龙，男，出生日期不详，汉族，住辽宁省抚顺市高湾经济区水木山城小区**门市业主。 再审申请人抚顺市永安物业管理有限责任公司因与被申请人王臣龙物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终46号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 抚顺市永安物业管理有限责任公司申请再审称，请求：1、撤销抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终46号民事裁定书；2、发回抚顺市中级人民法院重新审理。理由：1、再审申请人与被申请人系平等民事主体之间基于侵权行为产生的民事纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。2、二审裁定认为应当与被申请人签订物业服务合同，不应当与社区、高湾管委会签订，再审申请人非物业管理协议另一方当事人，再审申请人不符合诉讼主体资格，这种观点违反法律规定，也不符合本案实际。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居(村)民委员会临时代行业主委员会职责。”因再审申请人管理的小区为开放式小区，没有业主委员会，再审申请人收取的也不是物业费，而是共用部分、共用设施维修费，管委会、社区代表业主与再审申请人签订《委托服务合同》符合《辽宁省物业管理条例》之规定。3、再审申请人对被申请人收取维修费用有抚顺市房产局、财政局、住房公积金管理中心联合制订抚房管发[2011]**文件作为法律依据。4、再审申请人自2018年9月进入高湾经济区以来，依据与社区签订《委托服务合同》，对所管小区进行屋面防水、外墙体维修、下水井清掏等各项服务，投入必要人力、物力、财力，投入各项费用53万元，根据合同法权利义务相一致的原则，再审申请人应当收取相应的服务费用。况且，在再审申请人管理的小区范围内很多业主已经按文件规定向再审申请人交纳了维修费用,一、二审法院驳回再审申请人起诉，给该地区的物业管理秩序造成混乱。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为,再审申请人依据其与抚顺市高湾经济区新湾社区、抚顺经济开发区高湾经济区城市管理综合部签订的《房屋委托管理协议书》提起诉讼，认为其提供了物业服务，要求相关业主交纳物业费用。由于其主张的服务行为基于相应的协议并未与相关业主签订，原审认定再审申请人诉讼请求相关业主承担物业费用于法无据并无不当。再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审裁定对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审裁定依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回抚顺市永安物业管理有限责任公司的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年九月二十八日 法官助理宋宇 书记员孙天利
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执849号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路**，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，该支行行长。 委托诉讼代理人：程永新，该支行风险管理部经理。 被执行人：胡星海，男，1956年11月6日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：程凤莲，女，1962年1月25日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：胡金盛，男，1964年11月4日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：汪情树，男，1962年3月13日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，江西省上饶市婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人胡星海、程凤莲、胡金盛、汪情树金融借款合同纠纷一案，婺源县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）赣1130民初1645号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年8月18日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为32213.08元，执行到位1067.87元，未执行到位31145.21元。本院于2020年9月28日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱苏云
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5245号上诉人（原审原告）：韩某，女，1966年4月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：魏某，女，1932年2月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘荣霞，女，1955年1月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。系被上诉人魏某的女儿。特别授权。委托诉讼代理人：杨宏恩，男，汉族，1954年12月1日出生，住洛阳市瀍河回族区。系魏某二女婿。特别授权。上诉人韩某因与被上诉人魏某继承纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人韩某、被上诉人魏某及其委托诉讼代理人刘荣霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩某上诉请求：1.撤销一审判决，改判：洛阳市涧西区××楼××单元××室房产所有权归韩某所有；浅井头老宅房产属于上诉人的部分依法判决。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2007年10月20日魏某所写证明证实浅井新村1号楼2单元502室房产是刘成刚（上诉人已故丈夫）出资购买，并将房产所有权变更为刘成刚。刘成刚去世前浅井头老宅包赔了200多平方的房产，刘成刚有权继承父亲留下的遗产，韩某应分得该两套房产的一部分。被上诉人魏某答辩称：1.上诉人诉求与事实不符。浅井新村1号楼2单元502室房产是答辩人于2002年4月25日购买（小产权房），刘成刚当时下岗在家，并未出资。2.浅井安置小区的房产是答辩人所有。由宅基证及选房确认书为证。3.上诉人出示的系两份打印件，答辩人系文盲、不会写字，不排除被诱骗和威胁而签字。刘成刚和上诉人协议离婚时未提到浅井新村1号楼2单元502室房产是因为该二人明知该房产系答辩人出资购买的。答辩人将该房产借给二人居住，但上诉人不经答辩人同意将房产出租。原审原告韩某向一审法院提起诉讼请求:1、依法判令洛阳市涧西区××楼××单元××室房产所有权归属原告所有，或对该房屋属于原告的份额依法判决；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院审理查明：××××年××月××日，被告魏某之子刘成刚与原告韩某结婚；婚后二人住在洛阳市涧西区××楼××单元××室内。2014年11月15日刘成刚因病去世。原告称该房产由刘成刚出资购买，在庭审中，原告韩某提交被告魏某出具的《遗嘱》两份，证明涉诉房产由刘成刚出资购买，被告魏某将房产所有权变更为刘成刚。被告魏某称该两份《遗嘱》的签名均非本人所签，被告是文盲，不会写字。被告魏某出具《收据》一份，证明2002年4月25日魏某个人出资60259.68元购买了位于洛阳市××××号房屋。2018年4月26日，洛阳市国土资源局涧西分局出具《证明》一份，载明：经查，浅井头村村民魏某购买浅井头新村1-2-502房属小产权房。依据《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第十条规定“‘小产权房’等违法用地，不得登记发证。”因此我局无法为魏某购入的浅井头新村1-2-502房进行确权登记。本案诉争的浅井新村1-2-502号房屋未办理房产证。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案原告韩某要求洛阳市涧西区××楼××单元××室房产所有权归属原告所有，或对该房屋属于原告的份额依法判决，首先要证明涉诉房产属于刘成刚的遗产。因不动产所有权的归属应以不动产登记机关发放的房屋所有权证或不动产登记簿的记载为凭证，法律另有规定的除外；本案诉争的房产系小产权房，尚未办理房产证，且被告魏某提出该房产系其个人出资购买，现原被告均不能证实该房屋的所有权归属，无法确定涉诉房产系刘成刚合法遗产。故原告的诉讼请求证据不足，该院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告韩某的诉讼请求。本案受理费50元（减半收取），由原告韩某负担。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉位于洛阳市涧西区××楼××单元××室的房产系小产权房且尚未办理房产证，上诉人韩某主张诉争的该套房产系其丈夫刘成刚（已去世）出资购买，但其未能提供有效证据予以证实，且被上诉人魏某答辩主张该房产系其出资所购，并提供了村委会证明、交款收据等材料予以证明，故上诉人的上诉理由，证据不足，一审法院不予支持，适当，予以确认。关于上诉人所提老宅基经拆迁所得安置房产有其丈夫刘成刚应继承的份额，其在一审中并未主张，二审不宜处理，其可待证据充分时另行起诉。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩某负担。本判决为终审判决。审判员  郑琨二〇二〇年九月十六日法官助理贾妍蕾书记员常利锋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9453号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：裘德芳，该公司清收事业部职员。被告：涂传柳，男，1969年12月1日生，汉族，住，住址南昌市新建区/div>本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告涂传柳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1850元，由原告负担925元，退回原告925元。审判员  赵国文二〇二〇年九月二十二日书记员  邓 珍
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执966号 申请执行人：郭龙，男，1966年11月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：万龙冰，男，1985年7月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行郭龙申请执行万龙冰民间借贷纠纷一案中，应执行标的4万元及利息、垫支诉讼费450元，已执行标的0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  段 炼
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2827号之一申请执行人：盛玉祥，男，1945年9月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：施建忠，男，1957年7月9日生，汉族，住江苏省张家港市。盛玉祥与施建忠民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0582民初1443号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：施建忠应于判决生效后10日内归还盛玉祥借款本金180000元及利息（已还部分127000元，自起息日2017年6月2日至实际还付之日按月利率2%计算的利息为48384元；未还的180000元部分，自2017年6月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息）。案件受理费减半收取2953元由施建忠负担,于判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户。因施建忠未履行生效法律文书所确定的义务，盛玉祥向本院申请强制执行,本院于2020年6月2日立案执行，执行标的365310.29元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人及担保人经自愿协商，于2020年9月23日达成和解协议如下：一、按照生效判决，施建忠应于判决生效后10日内归还盛玉祥借款本金180000元及利息(已还部分127000元，自起息日2017年6月2日至实际还付之日按月利率2%计算的利息为48384元；未还的180000元部分，自2017年6月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息)，案件受理费减半收取2953元由施建忠负担，判决生效后施建忠未履行；二、申请执行人同意被执行人于2021年2月10日前支付16万元，于2021年9月30日前支付16万元，偿还本息合计32万元，本案诉讼费用2953元、执行费4700元由被执行人承担。三、如被执行人按期偿还完毕，则剩余利息、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；若被执行人逾期未按期履行上述还款，则申请执行人可按照原判决金额及利息（按月利率2%计算）向本院申请恢复执行。四、担保人施春兰自愿对上述第二项被执行人的还款义务提供连带责任保证担保，如被执行人未能按期偿还，则担保人自愿按第二项约定承担连带还款责任。如担保人未履行担保义务，则申请执行人可向法院申请执行担保人财产；五、协议经三方签字生效，申请执行人同意协议生效后法院按照双方达成长期和解终结本案执行，如被执行人、担保人未按约履行，则申请执行人可向法院申请恢复执行。本院认为，双方之间的执行和解协议系双方真实意思的表示，并无不当，本院予以准许。该和解协议履行期限较长，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈家成
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执736号之一 申请执行人:梁友花，女，壮族，1980年12月6日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路**学术交流中心**，统一社会信用代码914501000946347590。 法定代表人：蒋明海，该公司董事长。 申请执行人梁友花与被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2020】第2733号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁友花于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、向申请执行人支付工资5575.7元；二、被执行人支付迟延履行债务期间的利息并承担本案执行费。立案后，本院依法向被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人蒋明海、广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，2020年4月28日，本院强制腾迁广西名洋国际大酒店并将南宁学院学术中心交还给申请执行人南宁学院，腾迁的物品现暂时难以处置。至今为止，本案执行到位金额0元。鉴于申请执行人向本院提交了司法救助申请书，2020年9月22日，本院将案件的执行情况告知申请执行人梁友花并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，腾迁的物品现暂时难以处置。且申请执行人梁友花已向本院提交了司法救助申请，其也表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李卫奕
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初493号原告：云南白药集团健康产品有限公司。法定代表人：秦皖民，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：淮阳县四通镇居林生活超市。经营者：蔡秀兰，系个体工商户。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告淮阳县四通镇居林生活超市商标侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年09月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年九月二十八日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初3626号原告：中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地临朐县朐山路**山水文苑沿街**楼**，统一社会信用代码913707247677596533。负责人：李健，总经理。委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。被告：王磊，男，1991年11月19日出生，汉族，住山东省临朐县。原告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司与被告王磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元；案件申请费121元，由原告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司负担。审判员  徐继明二〇二〇年九月二十四日书记员  冯海玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9066号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：崔文龙，男，1989年9月28日出生，汉族，住栖霞市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告崔文龙金融借款合同纠纷一案，本院于20120年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月三十日书记员  孙 硕
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2020)陕0502执1442号之二申请执行人渭南渭兴汽车服务有限公司。法定代表人徐晓玲。委托代理人王鹏，男，系该公司员工。被执行人徐来锋，男，汉族。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初4457号民事调解书已发生法律效力。因徐来锋未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人渭南渭兴汽车服务有限公司向本院申请执行，执行标的为：返还陕E**379号车、案件受理费1673元。本案在执行过程中，经审查，执行原物因其他原因不受被执行人徐来锋实际控制，且当前状态不明，无法执行。后经双方当事人对折价赔偿不能协商一致，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执1442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审    判    员        寇鹏涛二0二0年九月二十六日 书    记    员        袁晓彤1
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3510号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：华洋，男，1994年2月10日出生，汉族，住广州市白云区。被告：宋微，女，1971年2月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告华洋、宋微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告华洋、宋微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告华洋、宋微偿还贷款本金77143.63元，利息11665.02元、罚息14659.93元、复利3077.70元，共计106546.28元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｍ×××**，车架号LJ8B7C3G7HB002713）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101560元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月12日就所购买的车辆（车牌号湘Ｍ×××**，车架号LJ8B7C3G7HB002713）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币34265.45元，其中本金24416.37元、利息9744.53元、罚息76.6元、复利27.95元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金77143.63元、利息11665.02元、罚息14659.93元、复利3077.70元，共计人民币106546.28元。被告华洋、宋微未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月9日，被告华洋、宋微与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告华洋、宋微未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告华洋、宋微清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告华洋、宋微自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告华洋、宋微所有的抵押物（车牌号湘Ｍ×××**，车架号LJ8B7C3G7HB002713）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华洋、宋微于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77143.63元、利息11665.02元、罚息14659.93元、复利3077.70元，共计人民币106546.28元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金77143.63元为基数）、复利（以所欠利息11665.02元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｍ×××**，车架号LJ8B7C3G7HB002713）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1215.0元，由被告华洋、宋微共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9332号之一解除保全申请人：苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司，住所地张家港市锦丰镇永新南路。法定代表人：张宇，执行董事。被申请人：张家港天强精密模具有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱东七公路旁。法定代表人：蒋强，总经理。解除保全申请人苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司与被申请人张家港天强精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出(2020)苏0582民初9332号民事裁定，冻结被申请人张家港天强精密模具有限公司银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司于2020年9月22日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港天强精密模具有限公司银行存款18万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年九月二十二日书记员  朱晓琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9438号 申请执行人：黄秋辉，男,1967年6月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：广州塞纳装饰工程有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街茶园里北路东七巷11第**，社会统一信用代码91440101MA59H2RL63，法定代表人：郑安杰。 申请执行人黄秋辉与被执行人广州塞纳装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10643号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州塞纳装饰工程有限公司应向申请执行人支付76460.67元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  毕颖怡
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初2290号原告：德宏汇合物业管理有限公司。统一社会信用代码：915331007816959830。地址：云南省德宏州芒市丰华路9号。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡霞，住云南省德宏州芒市芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告蔡霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员  孔新兰二〇二〇年九月二十八日书记员  刘双琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2232号 上诉人（原审原告）：徐展进，男，汉族，1984年7月1日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：王炎军，浙江英普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵冬燕，女，汉族，1983年1月4日出生，住浙江省萧山区。 委托诉讼代理人：蒋诚吏，浙江尹天（温州）律师事务所律师。 上诉人徐展进因与被上诉人赵冬燕侵害商标权纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院(2019)浙0109民初17175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案审理过程中，上诉人徐展进于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐展进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐展进撤回上诉。浙江省杭州市萧山区人民法院(2019)浙0109民初17175号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人徐展进负担。 上诉人徐展进于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓 兴 广 审 判 员 闫 诗 萌 审 判 员 王  昭 二〇二〇年九月九日 法官助理 傅 枫 雅 书 记 员 江权佳暾
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执191号之二申请执行人：王凤艳，女。被执行人：宋金蓉，女。被执行人：苗淑珍，女。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民再6号民事判决书，已冻结被执行人苗淑珍的银行存款，但被执行人仍未履行其义务，依法应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人苗淑珍在中国邮政储蓄银行账户内的存款317.96元，在中国工商银行账户内存款280元至鹤岗市兴安区人民法院涉案款专户（中国农业银行股份有限公司鹤岗红旗支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）本裁定立即执行。审判员 舒 欢二〇二〇年九月二十八日书记员 唐惠茹
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执469号申请执行人张掖惠丰农牧科技开发有限责任公司。法定代表人：初福恩。被执行人民乐县鼎信种植专业合作社。法定代表人：章志彪。申请执行人张掖惠丰农牧科技开发有限责任公司与被执行人民乐县鼎信种植专业合作社借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）甘0722民初1501号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告民乐县鼎信种植专业合作社承担不履行合同给原告张掖惠丰农牧科技开发有限责任公司造成的损失350000元（返还化肥款），限于判决生效后六个月内履行完毕；二、驳回原告张掖惠丰农牧科技开发有限责任公司要求被告苏学祯承担担保责任的诉讼请求；三、驳回原告张掖惠丰农牧科技开发有限责任公司的其他诉讼请求。四、案件受理费6865元，由原告张掖惠丰农牧科技开发有限责任公司负担389元，被告民乐县鼎信种植专业合作社负担6476元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖惠丰农牧科技开发有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年4月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年4月9日、2019年9月26日、2020年9月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年9月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的356476元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年九月三十日书 记 员  张爱志
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0112刑初560号 自诉人韩某1，女，1976年12月13日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：郭延娇，山东新亮律师事务所律师。 自诉人韩某1于2020年9月8日以杜某1涉嫌犯重婚罪向本院提出控诉，要求本院以重婚罪追究杜某1的刑事责任。 经审查，韩某1于2002年与杜某1相识，二人于2003年12月13日生育一女，于2004年11月20日登记结婚，婚后于2009年3月2日生育一子。2017年冬天，韩某1通过杜某1的手机得知杜某1与尤某1生育一女尤某2。韩某1提交济南市章丘区妇幼保健院住院病案复印件1份，并述称，尤某1在章丘区妇幼保健院生育时，杜某1以夫妻配偶的身份陪同并在手术知情同意书、患者授权委托书上以夫妻配偶的身份亲笔签字，之后据此为尤某2办理户口。韩某1提交证人证言复印件4份，其中证人刘某1系韩某1的邻居，其证言称“后得知……杜某1和第三者以夫妻名义生活在一起，出入场合”；证人韩某2系韩某1的弟弟，其证言称“关于杜某1与尤某1以夫妻名义对外宣传……对外介绍是夫妻，同事朋友亲戚也都明白”；证人徐某1系韩某1的弟妹，其证言称“杜某1与尤某1以夫妻出入小区，一起工作，对外以夫妻名义在场合吃饭，以女婿之名给尤某1父母拜年”；证人宋某1系韩某1的朋友，其证言称“韩某1有次让我帮她找老公……去的时候她老公在搬家，搬到了章丘青骑山小区，搬家的时候是和叫尤某1的一个女人一起搬过去的（后来知道的），当晚没有离开，根据这一现象分析，韩某1老公和尤某1是以夫妻名义一起生活的”。 本院认为，韩某1依据前述证据指控其丈夫杜某1与尤某1存在事实婚姻。但根据通常的观点，事实婚姻不仅需要双方以夫妻名义共同生活，还需要事实婚姻双方将该种状态向外宣称、对外界形成表示，使共同生活地的邻居产生双方是夫妻的一种认识。韩某1提供的证人多是其自己的亲朋，并非杜某1与尤某1现居住地附近的邻居，且多为传来证据。韩某1提供的住院病案、出生证明及户口登记，该材料虽然显示杜某1与尤某1存有夫妻关系，但该材料作为当事人生育和登记户口的个人隐私，并不是向公众公开的材料，其不足以证明杜某1与尤某1以夫妻名义共同居住地的周围群众也认为其二人间是夫妻关系。综上，本院认为，韩某1主张杜某1与尤某1以夫妻名义共同居住，杜某1构成重婚罪，均缺乏证据。经本院做说服工作，韩某1不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下： 对自诉人韩某1的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年九月九日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保486号 申请保全人：盘小红，男，汉族，1967年03月06日出生，住广西北流市永顺路****，公民身份号码。 担保人：茹奕燕，男，汉族，1973年03月07日出生，住，住广西北流市六靖镇桂丰农场农业队二班**民身份号码。 被保全人：黄南，男，汉族，1970年11月13日出生，住广，住广西北流市div> 申请保全人盘小红与被保全人黄南民间借贷纠纷一案，申请保全人盘小红于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被保全人黄南名下的财产在价值人民币1.6万元范围内进行保全，并提供担保人茹奕燕名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人盘小红的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币1.6万元范围内对被保全人黄南名下的财产进行查封、冻结； 二、查封担保人茹奕燕名下的号牌为桂Ｋ×××××号小型普通客车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费180元，由申请保全人盘小红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月四日 书记员  宋珏璋
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特559号 申请人梅帮友与罗跃熊申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王信陵（兼）
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执577号之四 申请执行人:严旭成，男，1999年5月12日生，汉族，居民，住广西壮族自治区平乐县。 被执行人：杨六二，男，1989年1月12日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院于2020年8月21日作出的（2020）桂0321执577号之一执行裁定书，查封了被执行人杨六二名下的丰田牌轿车（车牌号：桂Ｃ×××××），并于2020年8月21日向桂林市公安局交通警察支队车辆管理所发出了（2020）桂0321执577号协助执行通知书。 现因被执行人杨六二已履行完毕义务，债务已经清偿，依法应解除对其车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对被执行人杨六二名下的丰田牌轿车（车牌号：桂Ｃ×××××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨