wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7801号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王全照，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告王全照信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王全照经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金20648.59元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求信用卡欠款本金减少为20167.85元。事实与理由：被告于2017年6月5日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××71，账号为15×××36。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告王全照未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、卡片信息表各一份，证明被告向原告农行申领信用卡并对相关息费进行了约定。证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明截至2020年6月30日被告拖欠信用卡余额24486.48元，其中本金2603.83元，分期利息334.02元，分期手续费146.72元，消费本金17564.02元，消费利息2684.84元，违约金1153.05元。 被告王全照未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月5日，被告王全照向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××71），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告王全照在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年6月30日，拖欠原告信用卡本金20167.85元，利息3018.86元。 本院认为，被告王全照向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还欠款本金20167.85元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王全照经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王全照于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金20167.85元及利息（利息以20167.85元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告王全照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1966号原告：赵玉来，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：付文君，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告赵玉来与被告付文君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉来、被告付文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉来向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还本金3000元及利息11016元，计算方式月利息1.2分，1995年至2020年6月18日（1年12个月＊1.2分＊3000元=1年432元，1年432元＊25年=10800元，6个月＊1.2分＊3000元=216元，10800元＋216元=11016元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：付文军改名付文君，原告在1994年存入被告付文君银行存款点3000元，1995年到期后原告又转存了3000元，被告把原告的正式存单更换成了被告自己出具的借条，有被告的签名，当时银行存款利息为1.2分，原告1996年10月17日去找被告取钱，被告不给付，1996年、1997年要了数次，被告一拖再拖，甚至找不到人，至今被告拒不偿还，为此特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告付文君辩称，1.1995年10月17日被告收到原告3000元，在收条上载明期限一年，到期后按整存整取利息1.2分计算，到期后被告委托母亲已经向原告偿还了本金和利息，由于被告母亲疏忽未将收条取回，1996年10月至今被告经常在家居住，多次见到原告，从未提及此事；2．原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，从1996年10月17日收到条到期之日距今已二十四年有余了，已经超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交1995年10月17日的存款条一份，内容载明“95年10月17日编号0246561户名赵玉来金额（大写）叁仟元整￥3000元期限壹年96年10月17日大额壹年整存整取到期按月息10厘20毫计息复核付文军”，该借条上有付文君的签字及印章，无银行印章。原告申请证人王某、杨某出庭，证人王某证言，我和原被告都是一个村的，我也借给了被告钱，我和原告经常找被告要钱，也曾和原告、史学忠一起找被告要过钱，具体去要过几次记不清了，一般都是过年时去的，被告不在家，都是让被告母亲转告被告的。证人杨某证言，我和原被告是一个村的，我在被告处存了1500元，我曾经与原告一起去找过被告要钱，和原告一起找被告要钱的次数记不清了，一般都是过年去找被告的，但是都见不到被告，是让被告母亲转告被告的。被告质证意见，对原告提交的收据真实性无异议，涉案收据印章是我盖的，字也是我签的，证人所诉均是虚假陈述，我从没见过证人及原告找我要过钱。被告辩称，涉案收据并不是被告向原告出具的开户单，而是出具的普通收据，之所以用开户单是因为原来被告是中国建设银行的代收点，被告家里有很多这样的单子，之后不干代收点了，被告家里还有很多没用的单子，因此随手拿了一张给原告出具了收据。被告自认以前被告签名都是用的付文军，但是身份证上的名字是付文君。本院认为，根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告赵玉来提交存款条、证人证言等证据及当庭陈述，证明原告赵玉来与被告付文君之间存在民间借贷的债权债务关系。被告承认借款的事实，但是被告辩称已经归还原告涉案借款且原告的诉讼请求已过诉讼时效。根据原告提交的借据显示借款日期为1995年10月17日，约定借款期限为1年，还款日为1996年10月17日，因此截止原告起诉之日，距离原被告约定的还款日已23年有余，原告虽提供证人证言予以证明一直找被告要求被告偿还借款，但是根据法律规定自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，且二十年最长诉讼时效不适用中止、中断的规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，驳回原告赵玉来的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告赵玉来的诉讼请求。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告赵玉来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽书记员  李涛
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0982刑初262号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人王锦威，男，1975年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省化州市。无前科。因涉嫌开设赌场罪于2020年5月7日被抓获羁押，次日被逮捕。现羁押于化州市看守所。指定辩护人邱兴龙，化州市法律援助处律师。指定辩护人黄荣，化州市法律援助处实习人员。化州市人民检察院以化检一部刑诉［2020］Z178号起诉书指控被告人王锦威涉嫌开设赌场罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人王锦威及其辩护人邱兴龙、黄荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月4日晚上，被告人王锦威与李锋（已判决）等人经事前密谋后，由李锋提供其位于化州市茅山大帝庙对面山岭的鸡屋作为赌场场地，以“翻摊”的形式进行赌博，赌注从100元起，上不封顶，被告人王锦威负责赌场内的日常管理。从当晚开始，被告人王锦威、李锋等人多次招揽吕廷惠、杨福弟、陈雪梅、陈康娇等二十多个赌博人员在鸡屋进行“翻摊”赌博。该赌场一般在晚上10时许开始经营至次日凌晨4时结束，共开设了十多次。为证实上述指控，公诉机关出示了书证；证人证言；同案人供述；被告人供述及辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王锦威合伙开设赌场聚众赌博,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王锦威到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚，且被告人王锦威自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。被告人王锦威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王锦威在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好。经审理查明，2018年12月4日晚上，被告人王锦威与李锋（已判决）等人已事前密谋开设赌场进行营利，由李锋提供其位于化州市茅山大帝庙对面山岭的鸡屋作为赌场场地，以“翻摊”的形式进行赌博，赌注从100元起，上不封顶，被告人王锦威负责赌场内的日常管理。从当晚开始，被告人王锦威、李锋等人多次招揽吕廷惠、杨福弟、陈雪梅、陈康娇等二十多个赌博人员在鸡屋进行“翻摊”赌博。该赌场一般在晚上10时许开始经营至次日凌晨4时结束，共开设了十多次。上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的照片、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表、现场检测报告书、（2020）粤0982刑初62号刑事判决书；证人吕延惠、杨福弟、廖旺海、陈康娇、陈雪梅、梁敏、杨亚新、叶辉、李文洪、钟秉延、叶逢机、潘伟飞、陈冠华的证言；同案人李锋的陈述；被告人王锦威的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认照片、辨认笔录、审讯视频及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锦威以营利为目的，合伙开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王锦威到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护称被告人王锦威是从犯的辩护意见，经查，本案被告人王锦威与李锋合伙开设赌场，积极实施犯罪行为，在本案中起主要作用，故辩护人的该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳，但辩护称被告人王锦威归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好并自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王锦威犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年5月6日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑明海审 判 员  王艺谕人民陪审员  陈 程二〇二〇年九月十六日法官 助理  周荣富书 记 员  张晓筠附:本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢59号申请执行人：王三宾，男，汉族，1985年11月12日出生，住新乡市。被执行人：赵珂珂，男，汉族，1980年1月4日出生，住新乡市牧野区。被执行人：赵培森，男，汉族，1992年1月10日出生，住新乡市牧野区。王三宾与赵珂珂、赵培森借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初578号民事调解书已经发生法律效力，责令：“一、经原、被告双方确认，被告赵培森、被告赵珂珂欠原告王三宾款65700元，经原、被告双方协商一致，原告王三宾同意被告赵培森和被告赵珂珂采用分期方式支付原告王三宾65700元。具体分期方式为：1、被告赵培森和被告赵珂珂从2019年6月底开始到2019年12月底，每月月底支付给原告王三宾3000元；2、被告赵培森和被告赵珂珂从2020年1月底开始每月底支付给原告王三宾5000元，直至付清。二、在分期履行过程中，如果被告赵培森和被告赵珂珂能自觉按期履行，原告自愿放弃其他诉讼请求；如果被告赵培森和被告赵珂珂有任意一期未按期履行，原告王三宾有权要求两被告立即付清剩余的全部欠款并支付实际下欠款的利息，利息以实际下欠款为本金，按月息2%计算到实际付清之日止。三、原、被告各方之间就本案不再有其他纠纷。”因被执行人未能履行上述义务，申请执行人王三宾向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行，于2020年4月16日恢复执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议主要内容如下：截止2020年9月29日，下余案款本金及利息共计35000元，赵培森当庭向王三宾履行20000元，剩余15000元赵培森于2020年10月31日前支付给王三宾。现申请执行人王三宾向本院提出撤回执行申请，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月二十九日书 记 员  石太芳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2873号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：龚童童，男，1996年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告龚童童信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告龚童童经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令龚童童归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金14997.47元、利息1270.28元、违约金47.72元，合计16315.47元（利息、违约金暂计算至2019年10月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年1月29日，龚童童在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.5；第五条约定了法律文书送达地址。依照龚童童的申请，南平农商行核准并向龚童童发放了卡号为62×××04的普惠金融卡，卡片授信额度15000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，龚童童多次透支消费，龚童童于2019年4月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年10月22日，龚童童尚欠福万通普惠金融卡透支本金14997.47元、利息1270.28元、违约金47.72元，合计16315.47元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 龚童童未作答辩。 本院认为，龚童童未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。龚童童在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。龚童童未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求龚童童按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求龚童童归还透支本金14997.47元、利息1270.28元、违约金47.72元，合计16315.47元（利息、违约金暂计算至2019年10月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龚童童应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14997.47元、利息1270.28元、违约金47.72元，合计16315.47元（利息、违约金暂计算至2019年10月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207.8元，减半收取计103.9元，由龚童童负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0223行审15号申请执行人：攸县征地工作协调服务中心，住所地：攸县东城新区发展中心**。法定代表人：杨建龙，主任。委托代理人：贺凌峰，副主任。代理权限：特别授权。委托代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：梅广平，男，汉族，1969年4月8日出生，湖南省攸县人，住广东省东莞市。被执行人：刘晓玲，女，汉族，1968年10月2日出生，湖南省攸县人，住广东省东莞市。申请执行人攸县征地工作协调服务中心因被执行人梅广平、刘晓玲未履行《西阁棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》一案，于2020年9月21日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织听证，在听证过程中，申请执行人以还需完善证据材料为由向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人攸县征地工作协调服务中心自愿向法院申请撤回强制执行，符合法律规定，也未损害公共利益和他人权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下:准许申请执行人攸县征地工作协调服务中心撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新文审判员  肖文雅审判员  谭湘甫二〇二〇年九月二十八日法官助理彭世林书记员肖喜俏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19290号原告：重庆市人民医院，住所地重庆市渝中区中山一路**，统一社会信用代码12500000MB0R57351J。法定代表人：杨庆军，院长。委托诉讼代理人：文露，男，重庆市人民医院员工。被告：肖娜，女，汉族，1990年9月29日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：肖红燕，女，汉族，1986年8月21日出生，住重庆市梁平区。被告：肖洪国，女，汉族，1994年2月23日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：肖红燕，女，汉族，1986年8月21日出生，住重庆市梁平区。被告：肖红燕，女，汉族，1986年8月21日出生，住重庆市梁平区。被告：肖洪芬，女，汉族，1994年2月23日出生，住重庆市梁平区。原告重庆市人民医院与被告肖娜、肖洪国、肖洪芬、肖红燕医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告重庆市人民医院于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市人民医院自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市人民医院撤回起诉。本案诉讼费减半收取762元，由原告重庆市人民医院负担。审 判 员 颜莉丽二〇二〇年九月三十日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3201号原告范洪文，男，生于1954年5月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，委托代理人（特别授权）范黎明，男，生于1987年12月1日，土家族，湖北省利川市人，住址同上，系原告范洪文之子。委托代理人（特别授权）陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。被告周定谷，男，生于1964年1月10日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告范洪文诉被告周定谷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员周文典、符龙斌参加的合议庭于2020年5月12日及5月19日公开开庭进行了审理。原告范洪文及其委托代理人范黎明、陈胜江，被告周定谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范洪文诉称，2016年，因原告之子范黎明与被告一起在利川柏杨大堰民宿做工，原、被告由此相识，被告在利川期间，长期居住在原告家，双方还认起了老姨的亲戚关系。被告当时系前述民宿修建工程的总工，其称想在该工程里承包些项目，以这种方式取得了原告的信任。之后被告以承包工程为名多次找原告借款，至2017年10月24日，借款本金为187000元，被告亲笔出具借条一份并按捺手印，约定借款期限两个月，定于同年12月24日一次性还请本息，月利率2%。2018年8月13日，被告又找原告借款10000元并出具借条一张。被告多次认可以上两笔借款，就是认账不认还，已经逾期两年多，原告多次微信和电话催要无果。原告把所有的积蓄都借给了被告，自己连生活都成问题了。现根据法律规定而诉至法院，请求判准如下诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金187000元，并自2017年10月24日起按月利率2%支付利息直至还请本息为止，本案诉讼费由被告承担；2、被告向原告偿还借款本金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告周定谷辩称，原告起诉的187000元不是事实，根本没有这回事，虽然我出具了借条，实际情况是我当时在利川承包修建大堰民宿工程，与原告的儿子范黎明认识，经其邀请到他家去住，一次在一起喝酒时范黎明要我出个条子，意思是工程款不好结，搞个假条子，他可以帮我去要账，这187000元借条就是这样产生的。退一步讲，如果借了187000元，也应该有转账记录。原告起诉的10000元是事实，是水泥钱，还没有偿还给原告。经审理查明，2017年10月24日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到范洪文现金人民币小写（187000元），大写壹拾捌万柒仟元整，借款期限两个月，利息按月利率2%计息，定于2017年12月24日一次性还清本息”，落款处有被告的签名及捺印，关于被告有无收到187000元款项的事实，原告未能提供证据予以佐证。2018年8月13日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借到范洪文现金（10000元），大写壹万元整”，双方未约定借款利率、借款期限，该借条落款处有被告的签名及捺印，并附有被告的身份证号码。当日，原告以微信转账的方式将借款10000元转给了被告。现原、被告就上述借条项下款项偿还事宜产生争议且不能达成一致意见，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点问题是金额为187000元的借条及金额为10000元的借条分别所涉款项是否应当偿还的问题。关于第一个问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷中，主张合同成立并已履行的一方当事人负有举证证明合同成立和履行的证据。在民间借贷中，虽不能排除借贷双方之间发生的金额不大、带有互助性的民间借贷通过现金交付的情形，但在借款金额较大的情况下一般会以转账方式交付借款。对于大额借款，当事人主张现金交付的，除了提供借条等债权凭证相印证，还需要通过审查债权人自身的经济实力、债权债务人之间的关系、交易习惯及其他相关证据等判断当事人的主张是否成立，本案中，原、被告仅为普通朋友，原告对其经济实力也未提交证据证实，187000元借款以现金形式交付亦不符合常理，虽然原告提交了相关微信聊天记录，但被告予以否认，原告提供的证据明显不足以证明借款已实际交付的事实。综上，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，本院对原告要求被告返还187000元借款的诉请不予支持。关于第二个问题，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告借款10000元，被告出具了相应金额的借条，且有转账凭证予以佐证，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现原告在被告未如约偿还借款10000元的情况下向本院提起诉讼，其请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周定谷于本判决生效后十五日内向原告范洪文偿还借款人民币10000元。二、驳回原告范洪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由原告范洪文承担4025元，被告周定谷承担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  符龙斌二〇二〇年九月一日书 记 员  于 洋
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1826号 原告：邵端旭，男，汉族，1962年9月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王计柳，男，汉族，1968年4月26日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告邵端旭与被告王计柳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告邵端旭于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵端旭撤回起诉。 案件受理费774元，减半收取计387元，由原告邵端旭承担。 审判员  周龙政 二〇二〇年九月十日 书记员  谷张仁
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1258号 申请执行人：泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司，住所地四川省合江县合江镇明家坝村8社，统一社会信用代码91510522678350573E。 法定代表人：白成林，董事长。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：杨宝华，男，1981年5月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初2432号民事调解，于2020年9月16日立案受理泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司申请执行杨宝华买卖合同纠纷一案。依据前述执行依据及执行申请，被执行人杨宝华应当支付申请执行人泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司所欠混凝土货款20570元，违约金2000元，并承担的案件受理费201.5元，执行费242元。由于被执行人杨宝华至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宝华的银行存款23013.5元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3393号被执行人：卢子敏，男，1996年01月05日出生，汉族，住广东省高州市沙田镇。被执行人：卢洪桔，男，1992年02月24日出生，汉族，住广东省高州市沙田镇。被执行人卢子敏、卢洪桔责令退赔一案，本院作出（2019）粤0783刑初1号刑事判决书，依上述刑事判决:责令被告人卢子敏、卢洪桔共同退赔被害人易春平人民币5000元、文强人民币2100元、欧阳胤人民币1800元。上述刑事判决书于2019年5月21日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月3日移送执行，本院立案庭于2020年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人卢子敏、卢洪桔发出执行通知、报告财产令，责令被执行人卢子敏、卢洪桔履行退赔义务及报告财产状况，但被执行人卢子敏、卢洪桔仍未履行生效法律文书确定的义务及报告财产状况。本院于2020年9月4日、2020年9月22日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人卢子敏、卢洪桔的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等财产状况进行查询，除发现被执行人卢洪桔名下有粤K85X**号牌大龙牌普通二轮摩托车外，未发现两被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年9月7日依法委托广东省高州市人民法院查询被执行人卢子敏、卢洪桔名下的不动产登记情况，经查亦未发现两被执行人名下有可供执行的不动产。因被执行人卢子敏、卢洪桔未履行涉案义务，本院依法委托广东省高州市人民法院查封被执行人卢洪桔名下粤K85X**号牌大龙牌普通二轮摩托车车辆档案，因上述车辆未能实际控制，故本案暂无法处置；另依法对被执行人卢子敏、卢洪桔名下银行账户在限额内予以冻结，截至2020年9月23日被执行人卢子敏名下银行账户实际冻结金额为0元，被执行人卢洪桔名下银行账户实际冻结金额为0元。此外，本院派员到被执行人卢子敏、卢洪桔户籍所在地进行财产调查，经查亦未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人卢子敏、卢洪桔纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人卢子敏、卢洪桔有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3393号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续退赔的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十七日书 记 员  黄伟健
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18804号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：王凤明，男，1979年4月6日生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县宝清镇东琢巷**，法律文书送达确认地辽宁省大连市金州区站前街道盛滨花园XXX号楼1-25-10。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告王凤明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余租金246,546.30元(7,044.18元/月×35个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年4月10日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号为辽B9XX**，发动机号XXXXXXX，车架号LHGTG1811HXXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：172,749元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：7,044.18元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年4月13日向租赁合同约定账户放款168,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年4月13日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付1期租金，自2018年6月13日起，剩余35期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年4月15日向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币246,546.30元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,998元，减半收取2,499元，由被告王凤明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4681号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陶勇，男，1993年3月8日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省南昌市进贤县，现已服刑期满。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初258号刑事判决书于2020年7月16日移送立案执行，并向被执行人陶勇发出执行通知，但陶勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人陶勇名下无财产可供执行。本案应执行1556元，截止2020年9月16日已经执行到位0元，未执行1556元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月十六日书记员  姚江川
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4041号原告：杨庆知，男，1970年6月16日出生，汉族，职工。委托诉讼代理人：李似晨，郓城黄安法律服务所法律工作者。被告：郓城县华锦纺织有限公司。法人代表人：曹勇，职务：总经理。被告：张书瑞，女，1991年3月2日出生，汉族，居民。原告杨庆知与被告郓城县华锦纺织有限公司（以下简称华锦纺织公司）、张书瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆知及其委托诉讼代理人李似晨、被告张书瑞到庭参加诉讼，被告华锦纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆知向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华锦纺织公司因资金短缺向原告借款100000元，2017年4月16日原告将现金100000元交付给被告华锦纺织公司的会计李强，由李强出具收据一份，并加盖被告单位公章和当时的法人代表张书瑞的个人章。约定利息为月息千分之十，未约定还款时间。原告向被告要求偿还本息，被告拒不支付。被告张书瑞在收据上盖章的行为应视为借款人，应当承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告华锦纺织公司未答辩。被告张书瑞辩称，当时虽然是法定代表人但没有参与华锦纺织公司的任何管理，不在公司上班，也没有领取公司的工资，与原告杨庆知不认识，对公司所借款项不知情。张书瑞个人章及公章并不是本人管理，是被告华锦纺织公司财务人员盖章，与张书瑞本人无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华锦纺织公司经登记机关注册为自然人独资有限责任公司，曹勇为公司法定代表人。2017年4月16日原告将现金100000元交付给被告华锦纺织公司的会计李强，由李强出具收据，主要内容为：“收据入帐日期2017年4月16日交款单位杨庆知收款方式现金人民币壹拾万元正￥100000收款事由借款月息10‰郓城县华锦纺织有限公司（公章），张瑞书（个人章）经办李强”。原告陈述自2019年1月1日被告没再支付其利息，被告张书瑞对借款的真实性没有异议。本院认为，被告华锦纺织公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对其享有的答辩、抗辩、举证、质证、陈述权利的放弃。根据原告提供的收据及被告的答辩意见，能够证明原告提交收据的真实性，根据收据上显示的内容，原告与被告华锦纺织公司之间形成借贷关系，被告华锦纺织公司欠原告收据上显示的借款，双方债权债务关系明确，借贷关系成立，故对原告要求被告华锦纺织公司偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。收据上显示双方约定的借款月利率10‰不高于法律规定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉请，本院予以支持。被告张书瑞作为被告华锦纺织公司的原法定代表人，在收据上盖个人章，属于职务行为，且现已变更为曹勇，故原告请求被告张书瑞承担偿还责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郓城县华锦纺织有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告杨庆知借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告杨庆知对被告张书瑞的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郓城县华锦纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  戚玉香二〇二〇年九月三十日书记员  潘晴晴注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5568号原告：谢伟建，男，1983年11月18日出生，汉族，住江门市新会区*************，公民身份号码：440************613。委托诉讼代理人：阮雄辉，系广东贯虹律师事务所律师。被告：江门市新会区睦洲奥亿环保彩砖制品厂，住所地：江门市新************91，统一社会信用代码：9244************8Y。经营者：谭浩林。原告谢伟建与被告江门市新会区睦洲奥亿环保彩砖制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告谢伟建于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢伟建撤诉。案件受理费减半收取计380.83元，由原告谢伟建负担。审判员  张妙玲二〇二〇年九月十四日书记员  黎婉明
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2375号原告：汤大超，男，1943年5月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：汤细超，男，1956年10月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告汤大超诉被告汤细超民间借贷纠纷一案中，因被告汤细超已将借款还清，故原告汤大超于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤大超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤大超撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，被告汤细超自愿承担。审判员  张青二〇二〇年九月二十九日书记员  陈启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1993号申请人：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠。被执行人：花磊，男，1963年7月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：花一帆，男，1980年2月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。南阳市宛城区农村信用合作联社与花磊、花一帆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1302民初4729号民事调解书已经发生法律效力。因花磊、花一帆未履行生效法律文书确定的义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户有存款31982.22元，经划拨已交付申请执行人，其他账户均为零星存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券、股权、保险、工商登记等登记信息。三、在南阳市不动产登记中心查明被执行人名下有房产，本院已查封，但系轮候查封，暂无法处置。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向被执行人发出失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的124626元及利息，已执行到位31982.22元，本案债权尚余92645.78元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人花磊、花一帆负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月十七日书记员  李志彬
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2352号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路******。 被执行人周兴柏，男，1970年11月8日生，汉族，住所地泰和县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周兴柏金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司同意被执行人周兴柏分期履行。本院认为，申请人中银消费金融有限公司同意被执行人周兴柏分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中银消费金融有限公司申请执行周兴柏（2019）赣0802民初3163号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙 岗
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1133号 申请执行人：江龙生,男，1962年8月17日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：邵经飞,男,1972年11月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人江龙生与被执行人邵经飞劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2020）皖0811民初779号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市新青区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0724民初145号 原告：王伊新，女，1963年1月19日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市。 委托诉讼代理人：郝柏林，男，1956年1月12日出生，汉族，伊春市建筑工程公司退休干部。 被告：黑龙江省山水房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市。 法定代表人：邹义柱，职务经理。 委托诉讼代理人：孙军，该公司副经理。 被告：伊春森工五营林业局有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市丰林县。 法定代表人：郑平夫，职务董事长。 委托诉讼代理人：朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。 原告王伊新与被告黑龙江省山水房地产开发有限公司、伊春森工五营林业局有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 王伊新向本院提出诉讼请求:1.判令二被告给付原告建筑工程施工欠款411408.6元；2.给付欠款411408.6元利息，时间自2015年1月1日至人民法院判决书生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月，原告承包的由被告伊春森工五营林业局有限责任公司（原黑龙江省五营林业局）在伊春市五营区开发建设的棚户区改造工程水岸明珠小区东区9栋楼水暖和电器安装工程，其工程栋号为商服2栋（B5#、B6#），住宅7栋（48#、49#、54#、55#、56#、60#、61#）。合计建筑面积26114.086平方米，合同约定单位造价100元/㎡，工程结算价款2611408.6元，另外施工期间原告又承包了4栋楼外墙保温人工费，原告在被告建筑工程中实际完成承包工程价款合计造价2941408.6元，案涉工程2013年末前竣工，2014年实际交付使用，工程款项截止2018年2月5日，原告收到工程款水暖电款220万元，结清了外墙保温人工费，尚欠水暖电工程款为411408.6元，经原告数次催要二被告拒绝给付，严重侵害了原告的合法权益。现诉至人民法院请求判令二被告给付建筑工程施工欠款411408.6元并支付利息。 本院经审查认为，原告王伊新在庭审中自称是挂靠资质，却未提供挂靠谁的资质，其并非本案中所涉及房屋水暖和电器安装工程施工合同的相对方，不属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且被告黑龙江省山水房地产开发有限公司在原告没有提交书面合同和相关证据原件的情况下，否认与其有建设工程施工合同关系，故王伊新不是本案适格原告主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王伊新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  刘召东 二〇二〇年九月三十日 书记员  谭 聪
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执320号之二申请执行人:常州拓创商贸有限公司，住所地常州市钟楼区龙城大道**，统一社会信用代码91320404055208909M。法定代表人：王晓春，该公司董事长。委托诉讼代理人；周翼，江苏常发律师事务所律师。被执行人：萍乡焦化有限责任公司，住所，住所地萍乡市安源区高坑镇社会信用代码91360302759963451Q。法定代表人：刘红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣03民初22号民事判决书，于2019年11月19日立案执行的申请执行人常州拓创商贸有限公司与被执行人萍乡焦化有限责任公司债权转让合同纠纷一案，于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人无足额银行存款、无不动产、无车辆、无股息红利、无公积金、无金融理财产品、无收益类保险信息，另查明被执行人名下有30万吨焦炭产能。二、在本案执行过程中，本院已采取如下强制措施：1.在诉讼保全阶段，于2019年4月4日以（2019）赣03民初22号民事裁定现场查封被执行人所有的位于该公司化产车间的119项机器设备，查封期限为两年，至2021年4月3日止。2.2020年1月8日，前往江西省工业和信息化厅查封了被执行人焦炭产能30万吨，查封期限为三年，至2023年1月7日止。3.2019年12月24日，本院委托江西中磊资产评估有限公司对上述机器设备的市场价值进行评估，并于2020年5月21日作出(2020)赣03执3号之一执行裁定，在京东司法网络拍卖平台公开拍卖上述查封财产。鉴于拍卖标的不含机械设备连接管道、阀门、基座等，会造成成交后标的切割、运输中极大的安全、环保隐患，为保证财产处置的公平合理及评估工作的延续性，本院于2020年6月11日撤回一拍，后于2020年7月23日现场查封了上述机械设备的连接附属设施（管道、阀门、基座等），并于同日继续委托江西中磊资产评估有限公司对连接附属设施的市场价值进行补充评估。2020年9月22日，萍乡市安源区人民法院作出（2020）赣0302破申3号民事裁定，受理萍乡焦化有限责任公司的破产清算申请。2020年9月30日，本院向萍乡焦化有限责任公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15116800元及利息，截至2020年9月30日，执行到位0元。经穷尽财产调查措施，因未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月29日对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满日前三十日内，向本院提交书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  易磊审判员  昌伟审判员  王葵二〇二〇年九月三十日法官助理刘海鹏书记员李豫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3640号 申请执行人：张道清，男，1967年2月24日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘君山，男，1979年12月27日出生，响水县人，居民，住江苏省盐城市响水县。 张道清与刘君山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏13民初13355号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年6月4日立案执行，申请执行金额为18024元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划了其金融存款1030.71元，未发现其他可供执行财产。 查封了其名下苏Ｅ×××××机动车一辆，查封有效期自2020年6月22日至2022年6月21日，车辆未实际扣押，本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年7月6日电话联系被执行人，显示停机，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1030.71元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执408号 申请执行人褚树枝，女，1974年2月21日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人艾冬梅，女，1961年12月4日出生，回族，住河北省张北县。 被执行人田春明，男，1959年5月11日出生，回族，住河北省张北县。 关于申请执行人与被执行人田春明借款合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人田春明在10×××34ＣＮＹ0账户内余额人民币26.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田春明在中国银行10×××34ＣＮＹ0账户内存款人民币112600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张飞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初128号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李业茂，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广西贵港市覃塘区，住址广西贵港市覃塘区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月16日 指控意见公诉机关根据覃检公刑诉〔2020〕115号起诉书，指控被告人李业茂犯贩卖毒品罪，其具有累犯、坦白、认罪等量刑情节，建议在有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币2000元的幅度内量刑。 辩护意见被告人李业茂对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月7日21时许，被告人李业茂在贵港市覃塘区石卡镇鹤心村田野附近通过微信转账收取了李奔奇（另案处理）人民币300元后 ，将一个红色透明塑料包装的物品卖给李奔奇，交易完成后被民警抓获，当场从李奔奇身上搜出该物品（净重0.22克），经鉴定，该物品检出毒品海洛因（0.22克均已全部进行鉴定）。被告人李业茂到案后如实供述其罪行。被告人李业茂到案后因吸毒于2020年5月8日被贵港市公安局港北分局行政拘留15日。被告人李业茂曾因犯盗窃罪于2017年8月1日被判处有期徒刑一年六个月，2018年10月4日刑满释放。本案审理期间，被告人李业茂自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，同意公诉机关提出的量刑建议。 本院意见被告人李业茂的行为构成贩卖毒品罪，具有累犯的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人李业茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月7日起到2021年3月6日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交 上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年九月十七日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  连庆宁 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名 和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行初64号原告谷新梅，女，汉族，1964年12月31日出生。住信阳市平桥区。委托代理人李业山，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。被告平桥区人民政府法定代表人董立淳，区长。委托代理人兰荣科，男，平桥区住建局局长。委托代理人陈秀娟，女，平桥区司法局工作人员。原告谷新梅因与被告平桥区人民政府行政协议履行争议一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院于4月24日立案受理后，于5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告谷新梅及其委托代理人李业山，被告平桥区人民政府委托代理人兰荣科、陈秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷新梅诉称，2004年12月8日，原告通过信阳市拍卖行，以6万元及10.2万元的价格，公开拍得河南恒达磷化股份有限公司教育楼三楼（不含地下车库一层）南3间和楼梯间，三楼北8间共12间房屋（购房佣金显示教育楼整体部分），原告随即进行了装修，并于2005年5月18日办理了产权证。该证仅登记了房屋建筑面积，没有登记公摊面积。2018年7月平桥区平西街道办事处拆迁，原告的房屋被纳入拆迁范围之内。为了工期不受影响，原告与被告于2019年1月19日签订了《房屋征收补偿协议书》，就争议的公摊面积双方在合同中协商一致，备注“对楼梯公摊面积未计入此次房屋征收合法建筑面积补偿有异议，后期经有关部门确认后赔偿”。被告在征收原告房屋时本应一并给予公摊面积的补偿，可是非要在征收协议中做特殊约定。原告不服以平西街道办事处为被告向平桥区法院提起诉讼，在审理过程中，平桥区法院告知原告平桥区政府系适格被告，要求原告变更被告，原告不服。平桥区法院作出（2020）豫1503行初25号行政裁定，驳回原告起诉。原告遂提起本诉，起诉请求人民法院判决被告补偿给原告65.35平方米的公摊面积折合人民币569035元。原告提交了以下证据材料复印件：1、信阳县人民政府颁发的房产证；2、拍卖书；3、资产评估报告；4、第112999号谷新梅房产证含公摊面积；5、测绘报告；6、房屋征收补偿协议书。以上证据以说明对原告的公摊面积被告未予补偿。被告平桥区政府辩称，原告作为团结路项目被征收人，为与征收实施单位达成征收补偿协议，向征收单位提交了房屋所有权证等权属证明材料。征收实施单位按照《中华人民共和国物权法》第六条的规定及《信阳市平桥区团结路片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》第一章第五条第二款的规定，按照房屋所有权证的证载面积给予原告征收补偿。原告与征收实施单位在自愿平等协商一致的基础上签订了《房屋征收补偿协议书》，并签订具结书称，“……已就房屋补偿、补助、奖励等达成一致意见，如因该房屋及相关建（构）筑物产生任何纠纷，本人愿承担一切法律责任”。原告提起本次诉讼有违诚实信用原则。被告依法依规开展征收，原告的补偿已领取完毕，其诉讼请求没有事实及法律依据。请求驳回原告诉讼请求。被告提交了以下证据材料复印件：1、拍卖成交公证文书；2、房屋征收补偿协议书；3、房屋所有权证；4、具结书；证明依法依规进行补偿，原告诉求无事实及法律支持；5、团结路片区棚户区改造项目符合国民经济与社会发展计划发改委的报告及人大的决议、符合土地利用总体规划的复函、符合国民经济与社会发展规划的复函、符合城市总体规划和专项规划；6、信阳市平桥区团结路片区棚户区改造项目征收补偿方案征求意见的公告；7、信阳市平桥区团结路片区棚户区改造项目征收补偿方案征求意见结果的公示；8、信阳市平桥区团结路片区棚户区改造项目社会稳定风险评估论证会记录；9、信阳市平桥区团结路片区棚户区改造项目的房屋征收决定；10、信阳市平桥区团结路片区棚户区改造项目随机确定评估机构的公示；11、入户查勘通知；12、信阳市平桥区团结路片区棚户区改造项目提前签约通知，证明征收行为合法。以上证据以说明被告依法依规开展征收，原告的补偿已领取完毕，其诉讼请求没有事实及法律依据。经过庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告的公摊面积被告未予补偿；被告对原告提交的证据1、2、4、6的真实性无异议，对证据3、6的真实性有异议，认为被告已经按照证载面积给予原告补偿，协议履行完毕，原告已出具具结书。本院采信原告提交的证据1、2、4、6及被告提交证据，可作为认定本案事实的依据。审理查明，2004年12月8日，原告通过信阳市拍卖行，以6万元及10.2万元的价格，公开拍得河南恒达磷化股份有限公司教育楼三楼（不含地下车库一层）南3间和楼梯间楼，三楼北8间共12间房屋（购房佣金显示教育楼整体部分），原告随机进行了装修，并于2005年5月18日办理了产权证。该证仅登记了房屋建筑面积，没有登记公摊面积。2018年7月平桥区平西街道办事处拆迁，原告的房屋被纳入拆迁范围之内。原告与被告于2019年1月19日签订了《房屋征收补偿协议书》，就争议的公摊面积双方在合同中备注“对楼梯公摊面积未计入此次房屋征收合法建筑面积补偿有异议，后期经有关部门确认后赔偿”，原告随后领取了补偿款。原告后以其公摊面积未予补偿为由以平西街道办事处为被告，向平桥区人民法院提起行政诉讼。在审理过程中，平桥区法院告知原告平桥区政府系适格被告，要求原告变更被告，原告不服。平桥区法院作出（2020）豫1503行初25号行政裁定，驳回原告起诉。原告遂以平桥取政府为被告提起本诉，起诉请求人民法院判决被告补偿给原告65.35平方米的公摊面积折合人民币569035元。本院认为，根据双方当事人的举证，可以证实双方所保存的编号为0591号的《房屋征收补偿协议书》中，原告谷新梅在协议中给予了备注，“此协议补充条款：1、对楼梯公摊面积未计入此次房屋征收合法建筑面积补偿有异议；2、对两次拍卖办一个房产证分户一户有异议，后期产权确定后，如属我所有，应计入我的产权中依法补偿”。该补充条款应视为双方对于公摊面积是否应计入产权进行补偿约定不明，就公摊面积是否应给予补偿未达成共识。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，“房屋征收部门与被征收人在补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”。根据上述法律规定，因征收实施单位在补偿方案确定的签约期限内就公摊面积是否应予补偿与原告并未达成协议，就原告提出补偿的请求，被告平桥区政府应按照征收补偿方案的规定就是否应予补偿、补偿多少作出行政行为。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的解释＞》第九十一条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，判决如下：责令被告平桥区人民政府在本判决生效后三十日内就原告谷新梅的补偿请求作出行政行为。案件受理费50元，由被告平桥区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郭长林审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇二〇年九月十日书记员  马佩佩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6278号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第5期的歌曲《至死不渝》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第5期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第二季第5期中的歌曲《至死不渝》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5012号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：周建芳，男，1992年1月18日生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初239号刑事判决书于2020年7月22日移送立案执行，并向被执行人周建芳发出执行通知，但周建芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人周建芳发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，已扣划被执行人周建芳名下银行存款601.48元。被执行人周建芳经本院传唤未到庭。本案应执行5000元，截止2020年9月27日已经执行到位601.48元，未执行4398.52元。经穷尽调查措施，未发现被执行人周建芳有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人周建芳暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年九月二十七日书记员  汪 川
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4907号申请人：江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐南高新区。法定代表人：王春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任满军、董梅，江苏善合律师事务所律师。被申请人：江苏沪港装饰有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：苏小兰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：盐城市金时代房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：陈广川，该公司执行董事兼总经理。申请人江苏世龙达装饰工程有限公司与被申请人江苏沪港装饰有限公司、盐城市金时代房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏世龙达装饰工程有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏沪港装饰有限公司、盐城市金时代房地产开发有限公司的财产在价值3818.851367万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人江苏世龙达装饰工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏世龙达装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏沪港装饰有限公司、盐城市金时代房地产开发有限公司银行存款3818.851367万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江苏世龙达装饰工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月二十七日书记员 石建华
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4534号 原告:王新军，男，汉族，1964年3月30日出生住荣成市。 委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所，法律工作者。 被告：山东院夼实业集团有限责任公司，统一社会信用代码：91371082613772361K，住所地荣成市人和镇院夼村。 原告王新军与被告山东院夼实业集团有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月1日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王新军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新军负担。 审判员  杨夕川 二〇二〇年九月一日 书记员  王 滢
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3102号原告：张云涛，男，1972年8月1日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告张云涛诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云涛及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云涛向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金34545元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金34545元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月7日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日作出临劳人仲案字[2020]第83号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次经济补偿金纠纷之诉。庭审中，原告称自己于1995年3月到被告处工作，从事电工，后因企业原因停工放假。2018年5月25日，原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“张云涛：根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金34545元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金34545元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张云涛经济补偿金34545元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年九月十八日书记员  张 昕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫07刑终394号原公诉机关封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）王永海，别名永昌，男，2001年2月16日出生，汉族，初中毕业，农民，捕前住封丘县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年1月14日被刑事拘留，于2020年2月21日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人张梅，河南联盟律师事务所律师。原审被告人程奥阳，男，2001年7月20日出生，汉族，初中肄业，农民，捕前住封丘县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年1月14日被刑事拘留，2020年2月21日转逮捕。因双方达成和解，2020年5月11日被封丘县人民检察院决定取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年5月13日被封丘县人民法院决定取保候审。原审被告人程远波，别名程远博，男，2001年10月22日出生，汉族，郑州铁路技师学院学生，捕前住封丘县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年1月14日被刑事拘留，于2020年2月21日转逮捕。因双方达成和解，2020年4月24日被封丘县人民检察院取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年5月13日被封丘县人民法院决定取保候审。封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人程奥阳、程远波、王永海犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月28日作出（2020）豫0727刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人王永海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王永海，听取辩护人意见。现已审理终结。原判认定，2019年11月18日凌晨1时许，被告人程奥阳、王永海、程远波等人在封丘县尚尚酒吧因琐事与边某发生打架，后又追至封丘县王村乡金色港湾生态园欲再次殴打边某，在寻找边某未果后，在金色港湾生态园院内，被告人程奥阳、程远波、王永海等人将一辆电动车截停，以为该车乘车人陈某是边某，将陈某从车内拉出，实施殴打，致使被害人陈某胸部和左胳膊受伤。经封丘县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某之损伤属轻伤二级。认定本案犯罪事实的证据有，书证三名被告人户籍证明、前科证明、封丘县公安局王村派出所出具的抓获证明、程子昂、王某、程某出具的情况说明等，封丘县公安局物证鉴定室关于被害人陈某的鉴定意见书，证人边某、程某、王某、武某、高某等人证言，同案犯张振豪供述，被害人陈某陈述，被告人程奥阳、程远波、王永海供述与辩解。根据以上事实和证据，原判认定，1.被告人程奥阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；2.被告人程远波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；3.被告人王永海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人王永海上诉称，其在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，且案发后主动到公安机关投案，构成自首，二审民事部分赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求二审从轻处罚。其辩护人意见是，上诉人王永海具有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，且已取得被害人的谅解，王永海是整个家庭的支柱，故请二审依法从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案事实和证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经二审审核，均可以作为定案的依据，本院予以确认。另查明，二审期间上诉人王永海近亲属代为赔偿被害人陈某经济损失13000元，取得了被害人的谅解。该事实有收条、谅解书等予以证实。本院认为，上诉人王永海伙同原审被告人程奥阳、程远波随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人王永海、原审被告人程奥阳、程远波共同故意实施犯罪，系共同犯罪；其中，原审被告人程奥阳起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人程远波、王永海在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。上诉人王永海、原审被告人程奥阳、程远波案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人王永海、原审被告人程奥阳、程远波积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人王永海上诉及其辩护人辩称王永海系从犯、具有自首情节，民事部分赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求二审从轻处罚的理由及其辩护意见，经查，上诉人王永海在本案中，基于为朋友出气的哥们义气参与共同犯罪中，在共同犯罪过程中未使用作案工具，跟随程奥阳、程远波对被害人实施了殴打行为，其所起作用低于程奥阳、程远波，系从犯；案发后，王永海主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；二审期间，上诉人王永海及其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，故上诉人王永海及其辩护人请求二审从轻处罚的理由和意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审期间上诉人王永海赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，二审依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、维持封丘县人民法院（2020）豫0727刑初117号刑事判决第一项、第二项；即被告人程奥阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人程远波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；二、撤销封丘县人民法院（2020）豫0727刑初117号刑事判决第三项；即被告人王永海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。三、上诉人王永海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年10月13日止）本判决为终审判决。审判长  温晓雯审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇二〇年九月十八日书记员  王 珂
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初1751号之二原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：刘萍。被告：马延华，女，住山东省禹城市。被告：李永亮，男，住山东省禹城市。原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被告马延华、李永亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告马延华、李永亮现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李善良二〇二〇年九月二十一日法官助理 王洋洋书 记 员 李 硕
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初218号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人王某，男，1957年1月27日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，农民，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2020年5月9日被取保候审。指定辩护人韦村，山东鲁川律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，2019年9月，被告人王某在淄博市淄川区罗村镇邢家村自家菜地内非法种植疑似罂粟类植物，2020年4月27日被民警现场查获，经现场清点，疑似罂粟植物共计880株。2020年8月5日，经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，种植的疑似罂粟植物为罂粟目罂粟科罂粟。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案说明、户籍证明、证人张某的证言、鉴定意见、物证照片、辨认笔录、被告人王某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某非法种植罂粟880株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，构成非法种植毒品原植物罪。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人王某拘役六个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人王某有自首情节；（2）被告人王某非法种植的罂粟已被全部铲除并收缴，没有对社会造成危害；（3）被告人王某系初犯，自愿认罪认罚，请求本院对被告人王某从轻处罚，建议适用缓刑。本院认为，被告人王某非法种植罂粟880株，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人王某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。指定辩护人关于“被告人王某系自首”的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人王某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年九月二十一日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行初65号原告彭建华，女，汉族，1969年9月5日出生，住信阳市平桥区。委托代理人李业山，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。被告平桥区人民政府法定代表人董立淳，区长。委托代理人兰荣科，男，平桥区住建局局长。委托代理人陈秀娟，女，平桥区司法局工作人员。原告彭建华因与被告平桥区人民政府行政协议履行争议一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院于4月24日立案受理后，于5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告彭建华及其委托代理人李业山，被告平桥区人民政府委托代理人兰荣科、陈秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭建华诉称，2004年12月8日，朱俊杰通过信阳市拍卖行，以5万元、9万元及10.2万元的价格，公开拍得河南恒达磷化股份有限公司住宅4楼南3间加11平方米储藏室1间；4楼北8间加顶楼2间，2楼北8间。朱俊杰依法领取拍卖成交确认书。2016年4月29日，朱俊杰将拍得房产以79万元转让给原告。为办理房产证，原告向平桥区法院提起民事诉讼，平桥区法院下达了（2018）豫1503民初6782号民事判决书。2018年7月平桥区平西街道办事处拆迁，原告的房屋被纳入拆迁范围之内。为了工期不受影响，原告与被告于2019年1月19日签订了《房屋征收补偿协议书》，就争议的公摊面积双方在合同中协商一致，备注“对楼梯公摊面积未计入此次房屋征收合法建筑面积补偿有异议，后期经有关部门确认后赔偿”。被告在征收原告房屋时本应一并给予公摊面积的补偿，可是非要在征收协议中做特殊约定。原告不服以平西街道办事处为被告向平桥区法院提起诉讼，在审理过程中，平桥区法院告知原告平桥区政府系适格被告，要求原告变更被告，原告不服。平桥区法院作出（2020）豫1503行初24号行政裁定，驳回原告起诉。原告遂提起本诉，起诉请求人民法院判决被告补偿给原告154.06平方米的公摊面积折合人民币1339166.66元。原告提交了以下证据材料复印件：1、信阳县人民政府颁发的房产证；2、拍卖书、公证书；3、资产评估报告；4、平桥区法院判决书、调解书；5、测绘报告；6、房屋征收补偿协议书。以上证据以说明对原告的公摊面积被告未予补偿。被告平桥区政府辩称，原告作为团结路项目被征收人，为与征收实施单位达成征收补偿协议，向征收单位提交了房屋所有权证等权属证明材料。征收实施单位按照《中华人民共和国物权法》第六条的规定及《信阳市平桥区团结路片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》第一章第五条第二款的规定，按照房屋所有权证的证载面积给予原告征收补偿。原告与征收实施单位在自愿平等协商一致的基础上签订了《房屋征收补偿协议书》，并签订具结书称，“……已就房屋补偿、补助、奖励等达成一致意见，如因该房屋及相关建（构）筑物产生任何纠纷，本人愿承担一切法律责任”。原告提起本次诉讼有违诚实信用原则。被告依法依规开展征收，原告的补偿已领取完毕，其诉讼请求没有事实及法律依据。请求驳回原告诉讼请求。被告提交了以下证据材料复印件：1、拍卖成交公证文书；2、房屋征收补偿协议书；3、房屋所有权证；4、具结书；证明依法依规进行补偿，原告诉求无事实及法律支持；5、团结路片区棚户区改造项目符合国民经济与社会发展计划发改委的报告及人大的决议、符合土地利用总体规划的复函、符合国民经济与社会发展规划的复函、符合城市总体规划和专项规划；6、信阳市平桥区团结路片区棚户区改造项目征收补偿方案征求意见的公告；7、信阳市平桥区团结路片区棚户区改造项目征收补偿方案征求意见结果的公示；8、信阳市平桥区团结路片区棚户区改造项目社会稳定风险评估论证会记录；9、信阳市平桥区团结路片区棚户区改造项目的房屋征收决定；10、信阳市平桥区团结路片区棚户区改造项目随机确定评估机构的公示；11、入户查勘通知；12、信阳市平桥区团结路片区棚户区改造项目提前签约通知，证明征收行为合法。以上证据以说明被告依法依规开展征收，原告的补偿已领取完毕，其诉讼请求没有事实及法律依据。经过庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告的公摊面积被告未予补偿；被告对原告提交的证据1、2、4、6的真实性无异议，对证据3、6的真实性有异议，认为被告已经按照证载面积给予原告补偿，协议履行完毕，原告已出具具结书。本院采信原告提交的证据1、2、4、6及被告提交证据，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，2004年12月8日，朱俊杰通过信阳市拍卖行，以5万元、9万元及10.2万元的价格，公开拍得河南恒达磷化股份有限公司住宅4楼南3间加11平方米储藏室1间；4楼北8间加顶楼2间；2楼北8间。朱俊杰依法领取拍卖成交确认书。2016年4月29日，朱俊杰将拍得房产以79万元转让给原告。为办理房产证，原告向平桥区法院提起民事诉讼，平桥区法院下达了（2018）豫1503民初6782号民事判决书。2018年7月平桥区平西街道办事处拆迁，原告的房屋被纳入拆迁范围之内。原告与被告于2019年1月19日签订了《房屋征收补偿协议书》，就争议的公摊面积双方在合同中备注“对楼梯公摊面积未计入此次房屋征收合法建筑面积补偿有异议，后期经有关部门确认后赔偿”，原告遂领取了补偿款。原告后以其公摊面积未予补偿为由以平西街道办事处为被告，向平桥区人民法院提起行政诉讼。在审理过程中，平桥区法院告知原告平桥区政府系适格被告，要求原告变更被告，原告不服。平桥区法院作出（2020）豫1503行初24号行政裁定，驳回原告起诉。原告遂以平桥区政府为被告，提起本诉，起诉请求人民法院判决被告补偿给原告154.06平方米的公摊面积折合人民币1339166.66元。本院认为，根据双方当事人的举证，可以证实双方所保存的编号为0596号的《房屋征收补偿协议书》中，原告彭建华在协议中给予了备注，“此协议补充条款：1、对楼梯公摊面积未计入此次房屋征收合法建筑面积补偿有异议，后期经有关部门产权确定后，如果产权属于彭建华，应计入彭建华的产权中依法给予补偿；2、对三次拍卖物在补偿时按一户补偿的方案有异议，请拆迁办根据实际情况给予重新分户补偿”。该补充条款应视为双方对于公摊面积是否应计入产权进行补偿约定不明，就公摊面积是否应给予补偿未达成共识。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，“房屋征收部门与被征收人在补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”。根据上述法律规定，因征收实施单位在补偿方案确定的签约期限内就公摊面积是否应予补偿与原告并未达成协议，就原告提出补偿的请求，被告平桥区政府应按照征收补偿方案的规定就是否应予补偿、补偿多少作出行政行为。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的解释＞》第九十一条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，判决如下：责令被告平桥区人民政府在本判决生效后三十日内就原告彭建华的补偿请求作出行政行为。案件受理费50元，由被告平桥区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郭长林审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇二〇年九月十日书记员  马佩佩
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执317号 申请执行人石某红，男,1963年9月13日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人胡某,男,1968年6月14日出生,壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人石某红与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1228民初133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石某红于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2020）桂1228执317号。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡某发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令被执行人胡某按通知书规定履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人石某红借款本金人民币7100元。但被执行人胡某在规定期限内未能履行义务，也未向本院报告当前的财产状况。本院依职权对被执行人胡某在银行、国土、房管、工商等部门的财产状况进行了调查，均未发现被执行人胡某有可供执行的财产；本院向被执行人所在村委会了解情况时，也未了解到被执行人有可供执行。申请执行人石某红至今也未能向本院提供被执行人胡某有可供执行财产或线索。现申请执行人石某红同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了执行财产调查，被执行人胡某暂无履行义务能力，又没有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对本案的债务，被执行人胡某应继续清偿，申请执行人石某红发现被执行人胡某有可供执行的财产或线索时，可以向本院申恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦建光 审 判 员 韦克宁 审 判 员 卢宝尚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初3343号 原告江门泓一生物医疗科技有限公司 法定代表人许连庆，该公司总经理。 住所地：江门鹤山市鹤山工业城**玉堂路**。 被告郑双楼，男，，住湖南省新化县 原告江门泓一生物医疗科技有限公司诉被告郑双楼不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门泓一生物医疗科技有限公司的法定代理人、被告郑双楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江门泓一生物医疗科技有限公司请求本院判令：被告立即返还原告不当得利26000元，并支付自2020年3月14日起的银行同期利息；请求被告支付原告房租损失2400元；本案的诉讼费由被告承担；请求被告支付因本次产生的人员差旅费3500元。 被告郑双楼辩称，被告于2020年3月11日经朋友介绍，去原告出任职口罩机维护技师一职，待遇约定：一条口罩生产线调试生产50000元，100元一小时的维护费，另有10000元每月工资及生活费500元。之后因一台口罩设备调试生产，原告给付了50000元给我。然后被告每天在公司上班15小时以上，期间我为原告购买车间所需排插、电线、灯管灯座、防护保险、施工工具等，用去7449元，但被告一直未予报销，也未给我支付工资。2020年4月5日后，原告法定代表人找被告谈话，要降被告工资，还说目前公司待产，被告可以去别家公司服务赚钱。当时被告不同意降薪，也要求结算工资再离职，但原告说只能15日结算工资，这是公司制度。4月24日原告打电话给被告又要我去公司上班，但被告一直要求原告先结算之前的工资再干活。此后得知工厂停产，被告只有另谋发展。因此原告还应给付被告2020年3月11日至2020年4月30日期间的工资、生活费、购买设备报销费共计28449元；欠薪按每日百分之五计算赔偿金；因原告过错解除劳动关系经济补偿金10500元。原告给付被告的50000元，属于一台口罩设备调试的劳动报酬，但当时领钱的时候写的是预付工资。 查明的事实 经审理查明，2020年3月11日被告郑双楼经朋友介绍到原告处出任口罩维护师一职，双方未签订劳动合同，也未有其他书面劳动报酬约定。2020年3月14日，被告在原告处领取了50000元的预付工资后，被告开始调试原告车间的一台口罩设备。随后被告郑双楼为原告车间购买了排插、电线、灯管灯座、防护保险、施工工具等，共计花去7449元，未在原告处报销。2020年4月5日，原告要求降低被告的工资，双方对被告入职时工资产生争议。原告认为被告的工资是每月10000元加500元生活费，也可以按小时计算，即每小时100元。被告认为，原告的底薪是10000元加500元生活费，再加每小时100元的维护费，50000元一台口罩设备的维护费，因此，被告不欠原告的钱，反而是原告拖欠被告的工资，被告保留追讨工资反诉的权利。2020年4月5日起，被告即未在原告处上班。 裁定的事实与理由 本院认为，原告主张被告每月工资是10000元加500元的生活费，证据不足。因此其预付被告50000元工资中，是否存在被告不当得利，原告应承担举证不能的责任。根据庭审中原、被告之间的争议，原、被告之间的纠纷实属劳动报酬争议，应为劳动纠纷，不得直接向法院提起诉讼，而是应先申请当地劳动争议仲裁委员会仲裁。基此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，裁定如下： 驳回原告江门泓一生物医疗科技有限公司的起诉。 本案案件受理费598元，因适用简易程序减半收取299元，由原告江门泓一生物医疗科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 刘胜林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 莫振兴 书 记 员 刘桂平 附：本判决所适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确定劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。 （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。