河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3253号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785099820X。负责人：蒋伟，公司负责人。委托诉讼代理人：孙静，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹祖旺，男，汉族，1955年10月23日生，住光山县。委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所律师。原审被告：汤福修，男，汉族，1969年5月17日生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：饶本和，男，汉族，1972年9月8日生，住光山县。原审被告：信阳市供销合作社。统一社会信用代码：12411500MB12016132。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：宋伟，单位职员。上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“大地财保”）因与被上诉人曹祖旺、原审被告汤福修、信阳市供销合作社（以下简称“合作社”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财保委托诉讼代理人孙静、被上诉人曹祖旺委托诉讼代理人刘冬梅、原审被告合作社委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，原审被告汤福修未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保上诉请求：1、依法撤销光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初711号民事判决，改判上诉人不承担被上诉人的伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费合计64581.65元的赔偿责任或者将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费等相关费用均由被上诉人承担。事实与理由：信阳德正法医临床司法鉴定所作出的“信德正司法鉴定所【2019】临鉴字第192号”鉴定意见书内容缺乏客观、严谨、合理性，虽为法院委托，但在鉴定机构的选取上缺乏公正性，不能作为认定被上诉人伤残等级的定案依据，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人曹祖旺辩称，曹祖旺的伤残是经法院委托并由法院指定，由有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。被答辩人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，故请求二审依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。原审被告信阳市供销合作社辩称，车主有肇事逃逸行为，按照保险法的规定，我们可以免责。原审被告汤福修未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。曹祖旺向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项损失103241.38元，并承担诉讼费。事实和理由：2018年11月3日18时许，被告汤福修驾驶豫Ａ×××**号小型轿车撞上原告曹祖旺骑行的二轮电动车，导致两车受损及曹祖旺受伤的交通事故。经光山县交警大队认定被告汤福修负该事故的全部责任，曹祖旺无责任。经查，事故车辆在被告大地财保和合作社分别投保交强险和商业三者险，故具状起诉。一审法院认定事实：2018年11月3日18时许，被告汤福修驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在超车时驶入路左，撞上沿该路由东向西行驶的原告曹祖旺骑行的二轮电动车，导致两车受损及曹祖旺受伤的交通事故，事故发生后，汤福修驾车驶离现场。2018年11月6日，光山县交警大队作出“第411522420180001473号”事故认定书，认定被告汤福修负事故全部责任。事故发生后，原告在光山县杏林医院二次住院32天＋10天=42天，花相关医疗费10392.02元＋3260.7元＋30元=13682.72元，施救费103元，二轮电瓶车维修费1133元。2019年7月26日，经原告申请、本院委托，信阳德正法医临床司法鉴定所作出“信德正司法鉴定所［2019］临鉴字第192、192B号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人曹祖旺左手第一掌骨骨折伤残等级系十级”，“被鉴定人曹祖旺误工期、护理期、鉴定期时限评估意见：误工期：30-90日、护理期20-30日、营养期20-30天（供参考）”，相关鉴定费1440元。村委会出具证明，拟证明曹祖旺从2008年3月后一直在光山县城居住和务工。另查明，豫Ａ×××**号小型轿车在被告大地财保投保交强险，在被告合作社投保不计免赔30万元商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。上述事实，有原告提交的身份证复印件、事故认定书，诊断证明、出院证、病历、用药清单、医疗费票据张，门诊检查票据，鉴定费票据及鉴定报告，村委会证明，汤福修身份证及道路行驶证、驾驶证复印件等，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。一审法院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到理赔。经审查，“第411522420180001473号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；被告合作社辩称，司机汤福修在事故发生时驾车离开了现场，涉嫌肇事逃逸，“驾车驶离现场”并非“肇事逃逸”，并不具有为逃避法律责任追究的主观故意，且合作社并没有提交证据证实已经向投保方尽到提示义务，故其辩称免责不予采信。被告大地财保申请对原告伤残等级及“三期”重新鉴定，经审查，该鉴定意见书在程序及适用依据均符合相关规定，申请人并没有新证据或者新意见足以证实“信德正司法鉴定所［2019］临鉴字第192、192B号”司法鉴定意见书有违事实和法律之处，故不准许其申请重新鉴定。在事故时发生原告虽然年满63周岁，但其不属退休职工，主要生活来源于劳动，仍然是目前农村主要劳动力，故其误工费可以酌定参照44314元/年计算；鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内理赔。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费13682.72元；2、住院期间伙食补助费42天×50元/天=2100元；3、营养费天（20天＋30天）÷2×20元/天=500元；4、误工费（44314元/年÷365天/年）×（30天＋90天）÷2=7284.49元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×（20天＋30天）÷2=3128.56元；6、残疾赔偿金34200.97元/年×17年×10%=58141.65元；7、交通费42天×20元/天=840元；8、鉴定费1440元；9、精神抚慰金酌定5000元；10、施救费103元；11、车损1133元。上述十一项合计93353.42元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据责任比例在商业三责险范围内赔付，在不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔付原告曹祖旺各项损失87070.7元（包括：医疗费10000元、误工费7284.49元、护理费3128.56元、残疾赔偿金58141.65元、精神抚慰金5000元、交通费840元、鉴定费1440元、财产损失1236元），于本判决生效后十日内一次性向原告曹祖旺个人支付（开户行：中国农业银行，账号：62×××66）；二、被告信阳市供销合作社在商业三责险范围内赔付原告曹祖旺损失6282.72元（93353.42元-87070.7元）于本判决生效后十日内一次性向原告曹祖旺个人支付（开户行：中国农业银行，账号：62×××66）；三、驳回原告曹祖旺其他及过高诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人曹祖旺在本案交通事故中受伤，健康权受到损失，依法应获得相应的赔偿。本案所涉司法鉴定意见书是经法院委托并由有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法。由于《人体损伤致残程度分级》致残程度分级中不包含曹祖旺伤情情况，鉴定人员依据自己的专业知识结合被鉴定人的受伤情况比照相似等级确定残疾程度，有事实依据。上诉人认为该鉴定结论有瑕疵，应以充分证据举证证明，否则应承担举证不能的法律后果，而上诉人并未提供证据证明该司法鉴定书违背事实和法律依据。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1182元，由中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年九月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧