山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4596号 原告：邹芳，女，1981年7月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李梦雪，山东大昌律师事务所律师，特别代理。 被告：席敬东，女，1960年12月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：山东省济南市济阳县济北开发区新元大街大明胜景1号楼12号商铺。 负责人：王超，该公司经理。 原告邹芳与被告席敬东、安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹芳的委托诉讼代理人李梦雪，被告席敬东到庭参加诉讼。被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告在本次事故中的损失26674元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年06月08日11时20分，被告席敬东驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车沿莲旺街由北向南行驶至左转弯过程中，与原告邹芳驾驶的鲁ＡＶ7Ｂ15号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后经沂水交警大队出具的事故认定书认定被告席敬东负事故的主要责任，原告邹芳负事故的次要责任。被告席敬东驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车在安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部投有保险，此次事故给原告邹芳造成巨大财产损失，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告席敬东辩称，事故发生属实，事故责任无异议，但原告起诉数额过高，请法庭依法处理。 被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部未到庭，亦未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月8日11时20分，席敬东驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿莲旺街由北向南行驶至左转弯过程中，与南向北邹芳驾驶鲁ＡＶ7Ｂ15号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，席敬东负事故的主要责任，邹芳负事故的次要责任。 邹芳为其驾驶的鲁AV7B15号小型轿车所有人，该车因事故受损，邹芳支付施救费520元。经邹芳自行委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对其车辆损失价值进行评估，该所出具评估结论书，评定其车辆损失价值为33700元。邹芳支付评估费1500元。后该车在沂水县利宝行汽修厂维修完毕，邹芳支付维修费31090元。席敬东对上述车辆损失价值提出异议，申请本院委托进行重新评估，本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司进行重新评估，该公司出具价格评估报告书，评估结论为：鲁AV7B15号小型轿车车辆损失价值为20510元。 席敬东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部投保交强险。 另，事故发生后，邹芳向本院申请财产保全，保全价值为30000元，邹芳支付保全费320元、保全保险费300元。本院依法采取保全措施。后席敬东缴纳保证金30000元，本院依法解除对涉案车辆的查封。 以上事实由邹芳提供的身份证复印件、交通事故认定书、车辆行驶证复印件、施救费发票、临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的价格评估结论书及评估费发票、沂水县利宝行汽修厂出具的维修清单、维修费发票、支付凭证，保全裁定书、保函、诉讼责任险电子发票，保险单复印件；席敬东提供的价格评估结论书（经席敬东申请，本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司评估出具）；本院依职权调取的民事裁定书、执行裁定书，以及双方当事人陈述、庭审笔录予以证实。 本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产的，应依法予以赔偿。原告邹芳所有的车辆因本次事故受损，故其诉请的车辆损失、施救费、保全保险费符合法律规定，本院予以支持。 1.车辆损失，原告依据其单方委托评估出具的价格评估结论及维修费发票等主张维修费31090元，被告席敬东主张车辆损失价值过高，并申请重新评估。本院认为，临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的关于原告车辆损失的评估结论，系原告单方委托评估进行，评估程序违法，且被告不予认可，本院不予采信；临沂市国信价格评估有限公司出具的价格评估报告书系经被告申请，本院依法委托具有评估资质的评估机构出具，评估程序合法，评估时亦勘验车辆及更换零部件，评估结论应真实、有效，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告虽对重新评估结论有异议，但未能提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。原告提供的沂水县利宝行汽修厂出具的维修明细及维修费发票、支付凭证，与其单方委托评估的车辆损失价值相当，而该维修厂非正规4S店，综合本案案情，其维修收费的证明力相对小于重新评估结论，故对原告主张的车辆损失，本院依据重新评估结论，予以支持20510元； 2.施救费，依据经审查确定原告提供的施救费发票，原告主张520元，本院予以支持； 3.保全保险费，依据经审查确认原告提供的保全保险费发票，原告主张300元，本院予以支持； 4.对原告主张的评估费，因该费用系原告单方委托评估支出，相应评估结论，本院未予采信，故对上述评估费，本院不予支持，应由原告自行承担。 综上，原告邹芳因本次事故造成的经济损失为：车辆损失20510元、施救费520元、保全保险费300元，共计21330元。 机动车交通事故造成财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告席敬东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车仅在被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部投保交强险。被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部应在交强险限额内先行对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任，即2000元（车辆损失）。被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果；对原告因本次事故造成的超出交强险限额部分的损失，应由侵权人即被告席敬东按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即13531元（车辆损失18510、施救费520元、保全保险费300元，共计19330×70%＝13531元）。 综上所述，对原告邹芳诉求过高部分，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告邹芳因本次交通事故造成的经济损失2000元； 二、被告席敬东于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邹芳因本次交通事故造成的其他经济损失13531元； 三、驳回原告邹芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计233元，由原告邹芳承担45元，被告席敬东承担188元。保全费320元，由被告席敬东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林庆雪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  秦晓艳 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初4596号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××58。汇款后电话告知工作人员，电话：185××××8575。