wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保416号 申请人：兰陵县新广源汽车销售服务有限公司，住所地：兰陵县城西环路北段西侧。 法定代表人：姜笃俊，经理。 委托诉讼代理人：周静怡，上海瀛泰律师事务所律师。 被申请人：赵国峰，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县新广源汽车销售服务有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人在兰陵县法院案号为（2020）鲁1324民初562号的案件赔偿款135000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵国峰在兰陵县法院案号为（2020）鲁1324民初562号的案件赔偿款135000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 曼
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行抗6号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）曲录霞，女，1951年3月21日出生，汉族，住绥化市北林区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）绥化市人力资源和社会保障局，住所地绥化市北林区迎宾路**。法定代表人王明，该局局长。被申诉人（原审第三人）绥化市城市市容环境卫生管理处，住所地绥化市北林区太平路**。法定代表人李佳利，该处主任。申诉人曲录霞诉被申诉人绥化市人力资源和社会保障局工伤行政决定一案，绥化市中级人民法院作出（2018）黑12行终133号行政判决，已经发生法律效力。曲录霞不服，向检察机关申请监督。2020年6月18日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监［2019］23000000542号行政抗诉书，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  李 刚二〇二〇年九月二十四日法官助理任夫亮书记员吴迪
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1074号 原告：祁耀辉（又名祁辉），男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住高阳县。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：张欣，男，1953年6月3日出生，汉族，农民，住高阳县。 原告祁耀辉与被告张欣排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁耀辉及委托诉讼代理人王小辉、被告张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁耀辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停止侵权、排除妨碍、清除障碍物、恢复通行；2、赔偿原告经济损失3000元；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告东西为邻，中间隔一个伙巷，伙巷为原告出入的必经之路。2019年9月25日，被告开始在伙巷挖坑搭建简易房。土地部门清除后，被告又用木头、檩等堵住伙巷，将伙巷占据了将近一半，严重影响了原告的出行和生活。原告多次阻止，村委会也清理过，被告不听劝阻，严重影响了原告通行权利和生活质量。为维护原告合法权益，现依法起诉。 张欣辩称，原告所述与事实不符。我现在的住房是1982年由村委会发放的宅基上盖的，我在胡同西侧，祁耀辉在东侧，因耕地的原因中间形成了5米的胡同，胡同西侧架有一排电线杆，电线杆西侧和我住房的东侧形成了4米闲地，我想在这4米闲地上建简易房一间，影响不到5米宽度的胡同。 本院经审理认定事实如下：被告张欣于1982年在高阳县建设房屋五间，该房屋办理了集体土地使用证。房屋建成后其与邻居即在住房东侧东西宽4米的伙巷（道路）上通行。后季朗村在该伙巷东侧架设有一排电线杆。2003年，原告在电线杆东侧自然形成的大坑内填土建房，房屋建成后经填埋在其房屋和电线杆之间形成宽5米的伙巷。此后原被告及相邻各方一直在原被告房屋之间宽度大约9米的伙巷内通行。2019年9月，被告在其房屋东侧至电线杆的伙巷上搭建简易房，因双方发生纠纷未果，后被告在该部分伙巷上堆砌石块、檩条等杂物，影响伙巷通行。双方经多方调解未果。 本院认为，被告对其在房屋东侧至伙巷的电线杆土地上搭建简易房，后又堆砌石块、檩条的事实认可，本院对该行为的事实予以认定。但被告认为该部分为闲地，并不妨碍通行，故本案的焦点是被告搭建行为的合法性及是否侵犯原告的通行权，影响到原告的通行。被告在其集体土地使用证之外搭建的简易房超出其使用范围，其也未举证证实该村委会同意建设，属于违法建设，不具有合法性。从被告占用搭建简易房处的土地历史形成看，被告的房屋始建于1982年，此后被告及邻居一直在其房屋东侧形成的南北走向，东西宽4米的通道上通行，多年来已形成了伙巷，并非闲散地。二十年后原告才在东侧的大坑填土建设房屋，并在其房屋西侧形成5米宽的通道，此后在原有的4米伙巷基础上形成宽约9米的伙巷，多年来该伙巷的左右邻居一直在9米伙巷内通行。现今农村购置较大型车辆的情况较为普遍，被告搭建简易房和堆砌杂物的行为使本来正常通行的道路变窄，5米的伙巷直接影响到原告及邻居的正常车辆通行，影响了原告的通行权，对原告的通行造成妨碍。原告要求被告赔偿经济损失3000元的诉讼请求未举证证实，且其因解决纠纷支付的费用也非法定赔偿项目，不予支持。 综上所述，被告在已通行多年的道路上建设简易房和堆砌杂物，没有合法使用依据，且其行为造成原告及相邻各方生产、生活不便，侵犯他人合法利用土地的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 一、被告张欣于本判决生效后三日内清除位于高阳县其与原告祁耀辉共同使用的伙巷内的檩条、石块等杂物； 二、驳回原告祁耀辉要求被告张欣赔偿经济损失的诉讼请求。 案件受理费减半收取65元，由被告张欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苑铁良 二〇二〇年九月九日 书记员  张美晨 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保611号申请人：贵溪市铭轩门窗，统一社会信用代码92360681MA36XNNY5N，住所地贵溪市贸丰建材市场****。法定代表人：祝财宝。被申请人：徐建辉，男，1976年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人贵溪市铭轩门窗与被申请人徐建辉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐建辉名下的银行存款计80000元或查封、扣押相同价值的财产。贵溪市铭轩门窗提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐建辉名下的银行存款计80000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费820元，由申请人贵溪市铭轩门窗预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年九月二十三日书记员  倪 星
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执133号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地:洛阳市西工区体育场路**原法院办公楼**,统一社会信用代码：91410300770875356P。负责人:许东梅，该公司负责人。被执行人：张秀玲，女，1963年12月5日出生，汉族，住洛阳市吉利区。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与张秀玲保险纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初964号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人张秀玲支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司代偿款及保费74321.7元、违约金36847.27元、案件受理2298元、公告费240元，被执行人依法应承担执行费1606元，因张秀玲未按上述生效法律文书履行义务，中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年5月9日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人张秀玲名下银行账户除本院扣划的1525元，无其他可供执行存款，扣划的1525元已经交付申请执行人；被执行人张秀玲无其他可供执行的财产。三、于2020年5月11日查询被执行人张秀玲在吉利区的房产登记及住房公积金信息，经查询被执行人张秀玲名下在吉利区无房产登记信息及住房公积金。四、于2020年9月1日通过实地走访的形式，到被执行人张秀玲户籍所在地了解情况，未发现张秀玲可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案申请执行人已受偿1525元，债权尚余112181.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月10日，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月十日书 记 员 ：杨雅丽
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2100号 原告：孙振义，男，1941年4月27日出生，满族，中国工商银行桓仁县支行退休，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：丛佩珩，男，1982年10月7日出生，无职业，满族，住本溪市明山区。 被告：姜深，男，1990年6月22日出生，满族，无职业，住大连市开发区。 原告孙振义与被告姜深民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振义的委托诉讼代理人丛佩珩到庭参加了诉讼。被告姜深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙振义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款本金7万元；2、判决被告向原告支付违约金1500元；3、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实及理由：2020年5月1日被告向原告借款7万元。双方约定被告应于2020年5月31日前还清给原告。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为违约，被告每逾期一日应赔偿原告100元。被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用均由被告承担。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告姜深未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月份左右，被告姜深向原告孙振义借款10万元，后期偿还了3万元。被告于2020年5月1日向原告出具7万元欠条一份，并承诺该7万元欠款于2020年5月31日前还清。因被告未能在约定期限履行还款义务，故原告诉至法院。 诉讼期间，被告姜深又向原告孙振义偿还欠款9000元，尚欠61000元。 本院认为，被告姜深经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。被告向原告出具的欠条明确了还款期限，被告未能按照约定期限履行还款义务，故原告孙振义要求被告姜深偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方的欠条并无约定且原告亦未能提供相关证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜深于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙振义借款人民币六万一千元； 二、驳回原告孙振义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千五百九十元，由被告姜深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  谷震 二〇二〇年九月一日 法官助理王岩松 书记员郭彦池 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保129号 黄向春、黄婉芳、覃继帮： 本院在执行黄向春与黄婉芳、覃继帮财产保全一案中，根据申请人黄向春提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0124民初1196号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封黄婉芳、覃继帮名下位于马山县白山镇金伦大道498号马山县名厦地王国际C座3205号房。查封有效期限至2023年9月16日。 二、查封黄婉芳名下车牌号为桂Ａ×××××众泰牌小车一辆。冻结有效期限至2022年8月31日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：蓝耀福、0771-6805250 二〇二〇年九月十七日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5158号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5158号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民监5号 一审原告：郭玉林，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 一审被告：刘会新，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 一审被告：赵加芳，女，1968年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 一审被告：兰陵县冠泰门业有限公司，住所地，临沂市兰陵县经济开发区宋圩子村。 法定代表人：刘会新，经理。 一审被告：宋玫晓，女，1991年2月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 一审被告：陈兆金，男，1958年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 一审被告：郇文龙，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 一审被告：韩清华，男，1991年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 一审原告郭玉林与一审被告刘会新、赵加芳、兰陵县冠泰门业有限公司、宋玫晓、陈兆金、郇文龙、韩清华等人追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2019）鲁1324民初5394号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  张守峰 审判员  王殿琛 审判员  董雪照 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 曼
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3854号原告:郭二兆，男，1985年8月4日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李金翰，河南百泉律师事务所律师。被告：新乡市祥杰电力设备有限公司，住所地辉县市北云门镇前凡城村。统一社会信用代码91410782MA3XBLWN1E。法定代表人：李景祥，该公司经理。委托诉讼代理人：李少杰、李景贤，该公司员工。被告：朱圆林，男，1988年10月16日出生，汉族，住新乡县。原告郭二兆因与被告新乡市祥杰电力设备有限公司（以下简称祥杰电力公司）、朱圆林劳务合同纠纷一案，于2020年8月4日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金翰，被告祥杰电力公司委托代理人李少杰、李景贤，被告朱圆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付劳务费50000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告朱圆林承接被告祥杰电力公司的厂房建设工程，并与原告达成协议，由原告负责厂房内的钢构平台搭建。原告2020年6月8日进场开始搭建，同年7月6日搭建结束；在搭建期间，因朱圆林临时增加了工作量，导致原来约定的劳务费远远不足以支付原告提供的劳务，故请求法院对案涉工程总造价进行鉴定，判令被告依法支付劳务费，以维护原告合法权益。被告祥杰电力公司辩称，我公司将厂房内平台的搭建工作承包给了被告朱圆林，并已按约定将劳务费支付给了朱圆林，故请依法驳回原告对祥杰电力公司的诉讼请求。被告朱圆林辩称，其将案涉劳务转包给了原告，并约定劳务费共计为12500元，已经支付了3000元，同意再支付劳务费9500元。庭审中，朱圆林称自愿再付给原告郭二兆劳务费15000元。原告针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、施工现场的照片二张；2、施工图纸照片一份；3、原告和被告朱圆林的微信聊天记录6页；4、证人郭某的证言；证明原告的诉讼请求成立。被告祥杰电力公司针对其答辩意见，向本院提供了以下证据：案涉承揽平台的施工合同一份、祥杰电力公司给朱圆林转账劳务费的微信记录一份，证明其是和朱圆林签订的施工合同，且依约将劳务费付给朱圆林，原告的诉求与其无关。被告朱圆林未向本院提供证据。经当庭举证、质证，被告朱圆林对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，对证据4有异议，认为原告的证据不能证明在原告施工期间朱圆林临时增加工作量的事，原告的证据不能证明其证明目的；被告祥杰电力公司认为原告的证据与其无关；原告对祥杰电力公司的证据有异议，认为施工合同对具体工作量约定不明，不能证实案涉工程的实际工作量；被告朱圆林对被告祥杰电力公司的证据无异议。本院认为，庭审中原告和被告朱圆林均认可施工前双方约定的劳务费为12500元，原告提供的证据不能证明在施工过程中朱圆林临时增加工作量的事实，故对原告提供证据的证明效力不予确认；被告祥杰电力公司提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，被告朱圆林也不持异议，故对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2020年6月10日，被告祥杰电力公司的李少杰（甲方）代表该公司和被告朱圆林经营的新乡县和合乡圆林钢结构安装队（乙方）签订一份施工合同，约定乙方以工程手工费每平方米70元的价格承接了甲方公司厂房的平台、楼梯、改行车等工程的搭建、焊接工作，工程总价款23000元。被告朱圆林承接工程后，将案涉工程以12500元的价格转包给了原告郭二兆，并支付预付款3000元。工程结束后，被告祥杰电力公司依约将劳务费23000元支付给了被告朱圆林。而原告郭二兆以在施工期间被告朱圆林临时增加工作量为由，要求被告朱圆林追加工程款，因双方协商未果，致使原告郭二兆诉至法院，并要求对案涉工程总造价进行司法鉴定，依法判令被告支付原告劳务费。在庭审中，被告朱圆林同意支付和原告郭二兆约定的劳务费9500元之外，再追加支付原告郭二兆劳务费5500元。案件调解未果。本院认为，本案中，被告朱圆林将承包被告祥杰电力公司厂房平台、楼梯搭建和改行车等工程转包给了原告郭二兆，并约定了总劳务费，双方就应当依约履行各自的义务；原告郭二兆主张被告朱圆林在其施工期间临时增加了工作量，要求被告朱圆林追加工程价款的诉求，因原告郭二兆未向本院提供确凿的证据，故对其诉讼请求，本院不予支持；至于原告申请对案涉工程量进行鉴定的申请，本院认为，因原告郭二兆未提供在施工期间被告朱圆林临时增加工作量的证据，故本院对其请求鉴定的申请，不予采纳。被告朱圆林庭审中表示愿意再追加支付原告郭二兆劳务费5500元的意见，是当事人对其权利的处分，本院不予干涉；至于原告要求被告祥杰电力公司承担责任的诉求，因原告未向本院提供相应的证据，且与本院查证事实不符，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱圆林于本判决生效后五日内支付原告郭二兆劳务报酬15000元；二、驳回原告郭二兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱圆林负担25元，原告郭二兆负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年九月二十一日书记员  高梦棣
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4902号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街******，统一社会信用代码915002246786598882。负责人：晏彬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：胡鑫，男，1999年4月1日出生，汉族。原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“太平洋财保公司”）与被告胡鑫保险纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加了诉讼，被告胡鑫经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告保险赔偿金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月14日，被告胡鑫无证驾驶渝D号普通二轮摩托车行驶至重庆市铜梁区金龙大道王五火锅外路段时，与步行的赵丽相撞，造成赵丽受伤的交通事故。经交警部门认定，被告胡鑫承担事故全部责任，赵丽无责任。由于胡鑫的摩托车在原告处投保有机动车交强险，赵丽遂将胡鑫与原告诉至铜梁区人民法院要求赔偿其受伤损失，该院于2020年7月13日作出（2020)渝0151民初1178号民事判决，载明由原告在机动车交强险赔偿限额内赔偿赵丽损失费共计120000元。原告于2020年7月27日向赵丽履行了赔偿义务。因胡鑫系无证驾驶摩托车导致事故的发生，原告在向第三人履行赔偿义务后，依法可向其进行追偿。因双方协商未果，故原告诉至法院望判如所请。被告胡鑫提交答辩状辩称，无证驾驶属实，但被告已在原告处购买了交强险，就应当由原告在保险范围内对伤者进行赔偿，被告不应偿还原告保险赔偿款。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日20时许，被告胡鑫驾驶渝D号普通二轮摩托车行驶至重庆市铜梁区金龙大道王五火锅外路段时，与步行的赵丽相撞，造成赵丽受伤的交通事故。该事故经交警部门认定胡鑫承担事故全部责任，赵丽无责任。该事故认定书还载明胡鑫未取得摩托车驾驶资格证。胡鑫的摩托车在原告处投保有机动车交强险。2020年3月，赵丽将胡鑫与原告诉至本院要求赔偿其受伤损失，本院于2020年7月13日作出（2020)渝0151民初1178号民事判决（已生效），载明由原告在机动车交强险赔偿限额内赔偿赵丽损失费共计120000元。原告于2020年7月27日向赵丽履行了赔偿义务。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2020)渝0151民初1178号民事判决书、银行入账单（赔付赵丽）等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害,第三人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿后，向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，胡鑫未取得摩托车驾驶资格证，在交通事故发生后，原告向第三人履行了保险赔偿义务，依法可以向胡鑫行驶追偿权。故关于原告要求胡鑫偿还保险赔偿金120000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告胡鑫于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司偿还保险赔偿金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半交纳1350元，由被告胡鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 建二〇二〇年九月三十日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1334号申请执行人：高杰，男性，1968年09月11出生。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十三日书记员 杨雪峰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1887号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人：杨永为，男性，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月八日书记员 林 涛
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4678号原告杨喜芹，女，1951年10月3日出生，满族，现住天津市静海区。委托诉讼代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告杨万红，女，1970年3月16日出生，汉族，住天津市静海区。原告杨喜芹与被告杨万红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨喜芹委托诉讼代理人王世洪、被告杨万红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨喜芹向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金60000元，以及自2015年1月15日起至实际还款之日止，以借款本金为基数，按照年息15%标准计算的利息（暂计算至起诉日为50350元），以上合计：110350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告杨万红及其丈夫董凤瑜（已故）因共同的经营活动向案外人王丽君（原告的女儿）请求借款，承诺借款期限为1年，按年息15%支付借款利息。王丽君因暂无款，遂从由其保管的其母亲即本案原告的定期存单上支取款项60000元，出借给被告夫妇。2015年1月15日，借款期限届满，被告请求续借款项，并向王丽君出具借条一张，记载借款利息为年息15%。此后，因被告拖延还款，原告以王丽君名义对被告提出起诉。贵院经开庭审理作出编号为（2019）津0118民初9155号民事裁定书，以王丽君并非借款实际所有人为由驳回了王丽君的诉讼请求。现为维护原告合法权益，特提出起诉。被告杨万红辩称，钱不是被告借的，借不借钱被告也不知道，被告不承担一切还款责任，被告的子女也不继承也不承担一切还款债务。本院经审理认定如下事实：董凤瑜与被告杨万红系夫妻关系。董凤瑜在与被告杨万红夫妻关系存续期间干加工生意，所得收益亦用于贴补家用。2014年1月，董凤瑜向原告的女儿王丽君借款60000元，王丽君遂将原告（其母亲）存放在己处保管的60000元借给了董凤瑜，董凤瑜并于2015年1月15日向王丽君出具了借据。董凤瑜于2019年8月5日因病去世。2019年10月2日，原告之女王丽君打电话向被告催要该借款时，被告亦承认该借款；在本院（2019）津0118民初9155号民事案件中同样认可该借款，但表示无能力偿还。因该借款至今未还，故成讼。以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告向本院提交的借具、与被告杨万红的通话记录以及证人证言等证据在卷佐证。本院认为，1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，原告向本院提交的借据，充分证实了原告与董凤瑜之间的存有60000元债权、债务关系的事实，故本院对该事实予以确认；另董凤瑜和原告之间约定的利息为年息15%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持；2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故董凤瑜向原告所借款项依法应予以偿还。董凤瑜已于2019年8月5日因病去世，因该借款发生在董凤瑜与被告杨万红夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故上述借款应按夫妻共同债务处理，由被告杨万红予以偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨万红自本判决生效后十日内偿还原告杨喜芹借款人民币60000元，并给付从2015年1月15日起至本判决确定给付之日止的利息（按年息15%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元由被告杨万红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇二〇年九月二十四日书记员  张洋洋
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执635号申请执行人李启军，男，1975年8月2日生，住商城县。被执行人程宏君，男，1985年9月19日生，住固始县。李启军与被执行人程宏君借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人程宏君偿还申请执行人李启军欠款200000元，因程宏君未按上述法律文书履行义务，李启军向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人程宏君名下无银行流水：2、未查询到程宏君名下房产与车辆；三、已向被执行人程宏君发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程宏君负有继续向申请执行人李启军履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年九月十七日书记员  :程熙
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初299号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵华峰，男，1974年12月6日出生，汉族，初中文化，范县杨集乡苗王庄村人，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月18日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人赵华峰提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕289号                   指控事实              2020年7月15日15时许，被告人赵华峰饮酒后驾驶号牌为豫J0F1**小型轿车，行驶至范县杨集乡辛店路口处被范县公安局民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，赵华峰血液中的乙醇含量为194.5mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元                  被告人      意见              被告人赵华峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵华峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵华峰自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人赵华峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   段惠敏                                                    二〇二〇年九月二十二日                                          书  记  员   刘换霞
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2057号原告：胡常祥，男，1970年07月11日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：王俊书，男，1978年10月08日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。本院在审理原告胡常祥诉被告王俊书民间借贷纠纷一案中，原告胡常祥于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由成立，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡常祥撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告胡常祥承担。审判员  廖刚二〇二〇年九月二十七日书记员  黄溶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5539号原告：席长伟，男，汉族，1966年11月24日出生，住河南省。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚。原告席长伟与被告河南你好健身服务有限公司(以下简称你好健身)娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日适用小额诉讼程序立案后，公开开庭进行了审理。原告席长伟到庭参加诉讼，被告你好健身经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告席长伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年9月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费988元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成极不好的影响，也不利于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告你好健身在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月10日，原告席长伟在被告你好健身处办理了1张988元的健身卡，期限为2年，并签订了《会员入会协议》。因被告店内一些健身服务项目暂无法提供，故双方约定原告会员卡暂不激活，待剩余健身服务项目到位后再行激活。后经原告多次催问，直至目前被告没有营业。以上查明的事实由原告提交的《会员入会协议》、健身卡、转账记录及其庭审陈述为证。本院认为，原告席长伟向被告你好健身支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告你好健身应按合同约定向原告席长伟提供健身服务场所。由于被告你好健身停止经营，致使原告席长伟签订合同的目的无法实现，原告席长伟有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告席长伟健身卡并未开卡使用，故被告应当退还其缴纳的健身卡费用。因本案原告仅主张退还900元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，本院对原告席长伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告席长伟与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告席长伟健身服务费900元。如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 吕 菲二〇二〇年九月二十八日书记员 赵汉青
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初346号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄冠明，曾用名黄冠善，男，1989年8月20日出生于广东省廉江市,汉族，文化程度初中，农民，住广东省廉江市。因犯诈骗罪于2014年1月15日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2016年8月20日刑满释放。因本案于2020年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检二部刑诉〔2020〕Z47号起诉书指控被告人黄冠明犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人黄冠明提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人黄冠明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至4月28日，被告人黄冠明通过“伊对”相亲APP认识了被害人卢某并确定男女朋友关系，取得被害人卢某的信任后，共诈骗了被害人卢某221160元，具体情况如下：1、2020年2月4日，被告人黄冠明谎称其家族的茶庄需要做报表，诈骗了被害人卢某8000元。2、2020年2月5日，被告人黄冠明谎称为被害人卢某报名参加****培训班，诈骗了被害人卢某1830元。3、2020年2月7日至9日期间，被告人黄冠明谎称帮被害人卢某报名参加考研培训班，诈骗了被害人卢某19070元。4、2020年2月12日至4月21日期间，被告人黄冠明谎称要为被害人卢某在**市购卖房屋，需要帮被害人卢某刷银行流水，提高信用度为由，取得被害人卢某的信任后，通过被害人卢某的支付宝“招联”、“借呗”、“分期乐”APP、建设银行“快贷”、“好分期”APP等网络金融平台进行贷款，然后供其个人使用，从而诈骗了被害人卢某164960元。5、2020年2月25日，被告人黄冠明谎称购买电动车，诈骗了被害人卢某1000元。6、2020年3月26日，被告人黄冠明谎称为被害人卢某办理健身卡，诈骗了被害人卢某2000元。7、2020年4月1日，被告人黄冠明谎称购买车牌，诈骗了被害人卢某1300元。8、2020年4月12日，被告人黄冠明谎称其父母来访，诈骗了被害人卢某3000元。9、2020年4月27日至28日，被告人黄冠明谎称可以帮被害人卢某调动工作，并且通过手机变声器，分别冒充“林林”、“夏姐”联系卢某，共诈骗了卢某20000元。上述事实，被告人黄冠明在庭审过程中无异议且已签字具结，并有被害人卢某的陈述，辨认笔录，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，电子数据，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄冠明以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人黄冠明曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄冠明到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄冠明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提判处被告人黄冠明有期徒刑四年三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄冠明非法占有、处置被害人的财产，应责令退赔。扣押的作案工具，应予没收。根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄冠明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2024年8月8日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄冠明退赔被害人卢某人民币221160元。三、台山市公安局扣押被告人黄冠明的作案工具vivo牌手机二台、SanCup牌手机一台，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 露人民陪审员  谭双燕人民陪审员  陈锦辉二〇二〇年九月二十八日法官 助理  梁翠玲书 记 员  周芹蒽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终111号上诉人（起诉人）：满忠良，男，1957年11月1日出生，苗族，住址湖南省凤凰县。上诉人满忠良诉凤凰县不动产登记中心及原审第三人满清良行政其他一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”该条规定了行政案件提起行政诉讼的最长保护期限为二十年,且该期限也不适用《行政诉讼法》第四十八条规定的延长或者扣除起诉期限的规定。本案中,根据起诉人满忠良提供的《先锋村高枧组（一组）农户承包田土登记清册》显示，凤凰县人民政府、凤凰县新场乡经济联合社于1998年8月对满忠良、满清良的承包田土进行了登记清册，该登记清册行为涉及到不动产,起诉期限最长应不超过20年,而起诉人提起行政诉讼的时间是2020年7月28日,超过了上述规定的最长保护期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条之规定,裁定如下：对满忠良的起诉，该院不予立案。满忠良不服该裁定上诉称，1998年发的土地证纯属无效证件，理由有三点：1.1998年在第二轮土地确权过程中，村里自始至终没有通知其本人到场参与，完全由其弟满清良同村里领导暗箱操作完成；2.村里会计满卫勇未经其本人同意擅自做主在土地证上代签字认可；3.发给其的土地证上无字无号无日期。综上，请求撤销一审法院不予立案的行政裁定，责令立案审理。本院经审查认为，根据我国法律规定，当事人提起行政诉讼应当符合我国法律关于起诉期限的相关规定。本案中，上诉人满忠良在原审起诉状中载明“…一九九八年第二轮土地承包确权时…擅自做主并将我父母及两个妹妹的土地登记在我弟弟一个人的名下…”，由此可以得出，被诉行政行为是1998年就已经作出，距今已有22年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理”的规定，对上诉人满忠良的起诉人民法院应当不予受理。因此，原审法院对上诉人满忠良的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年九月二十七日法官助理向星霖书记员李向附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2041号 原告：吴晓燕，女，1964年6月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘先果，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。 被告：林敏，女，1981年7月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：顾小虎，男，1978年6月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告吴晓燕与被告林敏、顾小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓燕及其委托诉讼代理人刘先果到庭参加了诉讼，被告林敏、顾小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吴晓燕于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被告林敏、顾小虎名下的银行账户存款在210000.00元范围内予以冻结；本院于2020年5月27日作出（2020）川0623民初1580号民事裁定书，裁定：对被告林敏、顾小虎名下的银行账户存款在210000.00元范围内予以冻结。本案现已审理终结。 吴晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金210000.00元及利息（从2013年5月20日起按照年利率1.5%计算利息）；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告吴晓燕与被告林敏、顾小虎是亲戚关系。2013年5月20日，被告林敏、顾小虎以资金周转为由向原告吴晓燕借款人民币18万元，林敏向吴晓燕出具了18万元借条一张并约定年利率按照1.5%计算利息，后因被告做生意连续在原告处借钱。2017年4月12日，被告与原告核实借款金额后，被告向原告出具一张22万元的借条。2019年12月19日，被告偿还了原告1万元，双方核实借款本金后，被告出具一张21万元的借条。被告从借钱至今就偿还了原告1万元，经原告多次向被告催收借款，但被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予以支持。 林敏、顾小虎未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和相关证据。 对于当事人双方有争议的事实，本院评判分析认定如下： 一、原告吴晓燕根据其主张和诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件1份、被告的人口信息（户籍）证明复印件各1份、申请结婚登记声明书复印件2份、结婚登记审查处理表复印件1份；2、借条3张、微信聊天记录1份4页；3、中江县继光镇英雄社区居民委员会证明1份。对原告提交的前述第1-3组证据，因其符合证据的“三性”原则，能与本案原告的当庭陈述相互印证，且证据彼此之间也能相互印证，本院予以采信；证明原、被告的身份信息、被告顾小虎现外出下落不明、被告林敏、顾小虎向原告吴晓燕借款合计210000.00元等事实。 二、本院依职权调取了下列证据： 电话笔录2份。对本院依职权调取的前述证据，因其符合证据的“三性”原则，本院予以采信；证明被告林敏已经收到本案民事起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。 根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，认定事实如下：原告吴晓燕与被告林敏、顾小虎系亲戚关系。被告林敏与被告顾小虎于2004年8月26日登记结婚。2012年6月，被告林敏、顾小虎以资金周转为由向原告吴晓燕借款；原告吴晓燕陆续以现金的方式向被告林敏、顾小虎提供借款。2013年5月20日，被告林敏向原告吴晓燕出具了18万元《借条》一张。该《借条》载明：“今借吴小艳人民币180000.00元，大写壹拾捌万元整。利息1分5。借款人：林敏。2013年5月20日。”被告林敏在前述《借条》借款人栏签名。2017年4月12日，被告林敏向原告吴晓燕出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到吴小燕人民币220000.00元整（大写贰拾贰万元整）。借款人：林敏。2017年4月12日。身份证：5106231981××××××××。”被告林敏在前述《借条》借款金额大写、小写、借款人、时间、身份证号码等处捺手印并在借款人栏签名。之后，被告林敏向原告吴晓燕归还借款10000.00元。2019年12月19日，被告林敏向原告吴晓燕出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到吴晓艳现金210000.00元整，大写贰拾壹万元整。顾5106231978××××××××。身份证5106231981××××××××。2019年12月19日。借款人：顾小虎、林敏。5106231964××××××××，吴晓燕。每月付1000.00元-1500.00元。”被告林敏在前述《借条》身份证号码、借款人处捺手印并在借款人栏签名。被告林敏、顾小虎至今尚欠原告吴晓燕借款210000.00元，经原告吴晓燕多次催收无果。 上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、人口信息（户籍）证明复印件、申请结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表复印件、借条、微信聊天记录、证明、电话笔录等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴晓燕通过现金的方式向被告林敏提供借款，该《借条》、微信聊天记录，系当事人双方真实意思表示，原告吴晓燕与被告林敏建立了民间借贷合同法律关系；该《借条》、微信聊天记录所载明的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告吴晓燕向被告林敏提供了借款，被告林敏未偿还借款，已经构成违约。案涉《借条》虽然系被告林敏向原告吴晓燕出具，但系被告林敏、顾小虎婚姻关系存续期间因做生意需资金周转所借，属于被告林敏、顾小虎的共同债务。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告林敏欠原告吴晓燕借款应按夫妻共同债务处理，被告顾小虎应当承担共同偿还义务。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林敏、顾小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利且不影响案件的审理，由此产生不利的后果，应由其自行承担。 原告吴晓燕要求被告林敏、顾小虎偿还借款本金210000.00元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林敏、顾小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓燕借款210000.00元； 二、驳回原告吴晓燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450.00元，申请费1570,00元，合计6020.00元，由被告林敏、顾小虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘开维 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  谢 勤 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  董俊梅
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5336号   原告：太原市猗汾物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街**。   法定代表人：杜忠利。   被告：聂俊艳，女，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原市猗汾物业管理有限公司与被告聂俊艳物业服务合同纠纷一案中，原告太原市猗汾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原市猗汾物业管理有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年九月二十五日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8524号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，职务:行长。委托诉讼代理人：袁贵芳、刘永志，贵州大谋律师事务所律师。被告：王迎晖，男，1970年08月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（以下简称工行贵阳诚信路支行）诉被告王迎晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人刘永志、被告王迎晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行贵阳诚信路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告王迎晖偿还所欠原告本金112694.93元，利息431840.67元，违约金10000元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、被告王迎晖向原告支付律师费1800元；三、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳诚信路支行诉称，2010年12月30日，被告向原告申领卡号为37×××85的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳诚信路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告王迎晖辩称，欠款属实，愿意还款，希望和原告协商，分期还款。经审理查明：2010年12月30日，被告王迎晖向原告工行贵阳诚信路支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。此后，原告工行贵阳诚信路支行批准了被告王迎晖的办卡申请，被告王迎晖申领并持续使用了尾号为985的信用卡。截至2020年4月14日，被告王迎晖累欠款本金112694.93元、利息431840.67元、逾期还款违约金10000元。原告提交的《说明》载明诉讼请求中主张的违约金是《中国工行银行信用卡领用合约及信用卡章程》中约定的滞纳金。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、牡丹卡卡片信息查询信息、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告王迎晖信用卡逾期还款，原告工行贵阳诚信路支行据此要求被告王迎晖偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告工行贵阳诚信路支行主张的律师费，因原告工行贵阳诚信路支行不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王迎晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行截至2020年4月14日的信用卡欠款本金112694.93元、利息431840.67元、逾期还款违约金10000元，之后按照《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9362元，减半收取4681元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行负担25元，被告王迎晖负担4656元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行已预交，被告王迎晖在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年九月二十三日法官助理陈先文书记员张云
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2306号之二 申请执行人：许召宽,男,汉族1977年8月14日出生,住舒城县 被执行人：江苏恒丰建设集团有限公司，统一社会信用代码913202827628402096，住所地江苏省宜兴市徐舍镇芳庄人民中路**。 法定代表人：吴洪君。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏恒丰建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏恒丰建设集团有限公司在中国工商银行11×××20账户内存款人民币246545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550429****
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1326号 申请执行人：王聪慧，女，1972年09月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王丽玲，女，1980年1月06日出生，汉族，住蒙城县城南新区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初6739号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初6739号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  崔辉辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14365号朱磊：你与韩玉琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民特204号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人韩玉琴于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付334400元二、负担申请执行费4916元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二〇年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4777号上诉人（原审原告）宫行，男，回族，1960年6月30日出生，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）吉林省安装公司，住所地长春市开运街**，住所地长春市经开区仙台大街**彩晶电子大厦**。法定代表程明，该公司总经理。委托诉讼代理人陈会文，吉林佳禾律师事务所律师。上诉人宫行因与被上诉人吉林省安装公司劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初1673号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宫行原审时向法院提出诉讼请求：赔偿宫行516个月未缴纳养老保险、医疗保险损失，平均按每月1000元共计516,000元。事实与理由：宫行于1977年3月应征入伍，并于1981年12月退伍，1981年7月14日由吉林省退伍军人安置办分配安置到吉林省安装公司材料科（以工代干），档案同时发到吉林省安装公司，为国有企业固定职工。1988年欲调转工作到吉林省国际信托集团工作时，发现宫行档案吉林省安装公司丢失，成为了遗留问题，造成宫行无法缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等。原审法院经审查认为，宫行曾用名宫航，宫行提供的《固定工调配证存根》（吉劳调固字第03315号）的内容与长春市档案馆保存的原件不符，且宫行2019年12月25日亦至长春市档案馆查询该档案材料，故认定宫行提供虚假证据，应视为无证据，依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条，宫行向人民法院起诉应提供符合起诉条件的相应证据，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一项，宫行的行为妨碍了人民法院审理案件，宫行起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一项、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回宫行的起诉。案件受理费10元减半收取5元，退回宫行。宣判后，宫行不服，要求撤销原审裁定，发回原审法院审理。事实及理由：原审法院经审查认为，上诉人曾用宫航，上诉人提供的《固定工调配证存根》（吉劳调固字第03315号）的内容与长春市档案馆保存的原件不符，且上诉人2019年12月25日亦至长春市档案馆查询该档案材料，故认定上诉人提供虚假证据，应视为无证据”。上诉人现有2019年12月25日长春市档案馆提供的《固定工调配证存根》（吉劳调固字第03315号）及长春市档案馆出具的2019年12月25日宫行前往长春市档案馆调查利用档案登记表。长春市档案馆2020年8月28日重新出具的《固定工调配证存根》（吉劳调固字第03315号）为证。均已证实宫行提供的证据绝无虚假，长春市经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初1673号民事裁定均无法律事实依据，特此上诉请求予以驳回，发回长春经济技术开发区人民法院予以重审。吉林省安装公司二审答辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”本案中，宫行在一审起诉时提供了来源于长春市档案馆的相关证据，并且在二审中宫行亦对证据进行了补强，向二审法院提供了2020年7月10日长春市退役军人事务局出具的证明等证据，上述证据属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定的符合起诉条件的相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，宫行的起诉符合起诉条件关于证据的规定，原审法院裁定驳回宫行的起诉不当，本院予以撤销。综上所述，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审裁定认定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初1673号民事裁定；二、本案指令长春经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年九月二十九日书记员  高 珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5971号申请执行人：肖劲为，男，1989年1月20日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人：罗珊，女，1989年4月6日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914301007225056682，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**。法定代表人：黄丽莎，公司董事长。申请执行人肖劲为、罗珊与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9225号民事调解书已生效，但被执行人未按生效调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款23437元；或扣留、提取其应得收入23437元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年九月二日书记员  喻佳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初3392号原告：王世彪，男，1962年8月25日生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市共钢铸造有限公司（原辉县市昌和铸造有限公司），住所地：河南省辉县市常村镇毡匠屯。法定代表人：李国勤。原告王世彪与被告辉县市共钢铸造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告王世彪向本院提出诉讼请求：要求确认原告王世彪与被告存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2006年10月开始在被告处工作至今达十四年之久，原被告之间存在事实劳动关系。原告需要到辉县市社保局办理相关手续，辉县市社保局以无法真实确认原被告存在劳动关系不予办理。特诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的辉县市共钢铸造有限公司（原辉县市昌和铸造有限公司），经查询无该单位，原告亦未能提供证据证明该单位存在，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王世彪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年九月八日书 记 员  王 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7762号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：方承将，男，1967年7月7日出生，壮族，住广西田东县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人方承将信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人方承将名下价值人民币21366.99元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人方承将名下价值人民币21366.99元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  林 俐
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执846号 申请执行人：李会兴，男，1973年9月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。 被执行人：胡和峰，男，1966年9月5日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市开发区，现在赣江监狱服刑。 本院于2020年7月15日立案受理申请执行人李会兴申请执行被执行人胡和峰承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初1492号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款97400元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有财产可供执行，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑 薇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32471号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811045995。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811957478。被告：郑丹彬，男，汉族，1985年9月8日出生，身份证住址：广东省普宁市，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，被告郑丹彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求，1.请求判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判决被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币2140.93元，利息人民币44.48元，罚息人民币98.99元，复利人民币3.87元，合计为人民币2288.27元（暂计至2020年06月09日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4.请求判决被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2015年5月29日起，原告与被告分别签订了编号为1506120908的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102159007717的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021590077170001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度人民币10万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年06月23日起至2020年06月23日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分2笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2020年02月08日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告郑丹彬未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据为证。被告郑丹彬未举证、未质证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，原告于2017年2月15日向被告发放贷款11000元、2017年5月13日发放贷款14000元。原告当庭确认其委托律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费2000元尚未支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约。原告请求解除《个人信用贷款合同》，鉴于该合同期限已届满，原告解除合同的请求已无依据，本院不予支持。原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告谢盛贵承担律师费，因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该损失实际发生后另行主张。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑丹彬应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币2140.93元，利息人民币44.48元，罚息人民币98.99元，复利人民币3.87元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，之后利息、罚息、利按合同约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告郑丹彬负担。上述费用原告广发银行股份有限公司深圳分行已预付，被告郑丹彬应自本判决生效之日起十日内迳付原告广发银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年九月十一日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2026号原告：陈小兵，男，1980年11月10日出生，汉族，住阳新县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司（直营服务一部），住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**金晨大厦。统一社会信用代码913604006934517740。法定代表人：刘军阳，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司樟树支公司，，住所地江西省宜春市樟树市四特大道**南侧（新天国际）商住**店面****统一社会信用代码91360982746060421Y。法定代表人：谢淑贞，该公司经理。原告陈小兵与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司樟树支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。原告陈小兵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告在各自保险范围内赔偿原告医疗费等各项损失计194,797元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日，原告驾驶赣Ｇ×××**重型自卸货车，在阳新县××镇林丰采石厂内路段，因操作不当导致车辆侧翻并压到停放在路边的赣Ｇ×××**重型自卸货车上，造成原告受伤及赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**两车受损的交通事故。后经交警部门认定，原告负此事故的全部责任。因赣Ｇ×××**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司投保了交强险和商业险（车上人员责任险），赣Ｇ×××**重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司樟树支公司投保了交强险，二被告应依法承担保险赔付责任。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司提交答辩状辩称，原告陈小兵不是赣Ｇ×××**重型自卸货车投保人，与其公司不存在保险合同关系，且其与2019年9月8日陈小东驾驶的赣Ｇ×××**重型自卸货侧翻压到赣Ｇ×××**重型自卸货车的事故无任何关联，故陈小兵不是本案适格主体，应依法驳回原告起诉。本院经审查认为，1.根据原告提交的《道路交通事故认定书》，陈小兵并非本案交通事故的当事人，亦非车上人员或第三者；2.根据原告提交的保险单，赣Ｇ×××**重型自卸货车投保人为“彭泽县陆陆顺货运有限公司”，陈小兵与中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司不存在保险合同关系。综上，陈小兵与本案并无直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈小兵的起诉。案件受理费减半后收取2,098元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  石伟二〇二〇年九月十七日书记员  赵锐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2427号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市长安西路**。法定代表人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：武鑫，男，1983年11月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称建行佳木斯分行）与被告武鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行佳木斯分行委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼，被告武鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告建行佳木斯分行与被告武鑫签订的《中国建设银行快e贷借款合同》；2、判令被告武鑫偿还借款本息共计33794.35元（计息期限至债务清偿之日止，按照合同约定利率上浮50%计算罚息）；3、被告承担诉讼费及保全费。事实及理由：2018年5月24日，被告武鑫通过手机电子银行向原告申请借款30000元，并签订《中国建设银行快e贷借款合同》，约定了借款额度、借款额度有效期、贷款利率、贷款逾期罚息利率、还款方式等权利义务。合同签订后，原告在借款期限内将30000元发放到被告指定账户，被告收到款项后没有完全履行还款义务。原告诉至法院，请求解除与被告签订的合同，被告立即偿还借款本息并支付罚息。被告武鑫在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。原告建行佳木斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武鑫未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告举示的原告营业执照、被告身份证、《中国建设银行快e贷借款合同》、手机银行快e贷业务支付凭证、对账单各1份均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，被告武鑫通过网上银行向原告建设银行佳木斯分行申请借款，双方签订《中国建设银行快e贷借款合同》，借款额度为30000元，借款额度有效期为2018年5月24日至2019年5月24日，贷款利率按6.3%执行，借款期限内保持不变，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告武鑫于2018年5月24日在借款额度内支用11000元，2018年5月27日支用19000元，共计30000元。截止2020年5月31日，被告武鑫共欠原告贷款余额29901元，利息999.67元，罚息2893.68元。本院认为，原告建行佳木斯分行与被告武鑫签订的《中国建设银行快e贷借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款合同到期，被告武鑫理应足额偿还借款本息。原、被告在合同中约定借款额度有效期为自2018年5月24日至2019年5月24日，至原告起诉时，借款合同已到期，对于原告请求解除与被告武鑫签订的《中国建设银行快e贷借款合同》已无意义，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行借款本息共计33794.35元（自2020年6月1日起至清偿之日止，按合同约定的利率上浮50%计算逾期利息）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元、保全费1565元，由被告武鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵玉斌二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 宇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2211号 原告：广西宜州亚东物业管理有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区城南山水宜人小区，统一社会信用代码：91451281675038509Y。 法定代表人：聂荣生，总经理。 特别授权委托代理人：梁欢叶，广西志明律师事务所律师。 被告：蓝天晓，男，1986年7月20日生，瑶族，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇城南山水宜人小区。 原告广西宜州亚东物业管理有限公司（以下简称亚东物业公司）与被告蓝天晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员练丽丽适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年8月27日在本院民事审判庭公开开庭进行审理。原告亚东物业公司的特别授权委托代理人梁欢叶到庭参加诉讼，被告蓝天晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚东物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费882元、水费57元、公摊电费10元，共计959.8元；2、被告因逾期支付原告损失，以959.8元为基数，从2019年1月29日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2008年6月16日原告与广西宜州亚东置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向山水宜人小区提供前期物业服务，物业收费标准为多层住宅、产权车库、产权储藏室均为0.5元/月/平方米，每月10日前交纳。2013年1月10日、2016年1月30日原告与山水宜人公园生活城业主委员会分别签订《山水宜人公园生活城物业管理服务合同》，合同期限分别为2013年1月10日至2016年1月9日、2016年1月30日至2019年1月29日。2016年1月10日该小区业主委员会复函同意原告从2016年5月起调整物业服务费为0.6元/月/平方米。因供电局与供水公司未将电表及水表安装到户，故原告与山水宜人小区业主委员会经协商达成一致意见：由原告采取包干制的形式代收业主水电费，即按水费3元/吨代收业主水费（每吨多收取0.23元乘以业主用水量所得的费用于支出公摊水费），按电费0.6元/度代收业主电费，按5元/月/户代收公摊电费。被告为山水宜人小区1栋1单元701号房屋的业主，住房建筑面积为91.96M2，被告未缴纳2017年10月1日至2019年1月29日：1、物业管理费91.96M2×0.6元×16个月＝882元；2018年12月16日至2019年1月31日期间：2、水费19吨×3元＝57元；3、公摊电费5元/月×2个月＝10元。以上费用经多次催收，被告仍拖欠不交，已构成违约，为维护自身合法权益，特诉至法院请依法判决。 被告蓝天晓未作答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告蓝天晓为山水宜人小区******房屋所有人，该房为多层住宅，房屋面积91.96㎡。在未成立山水宜人小区业主委员会前，原告亚东物业公司于2008年6月16日与开发商广西宜州亚东置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告亚东物业公司向山水宜人小区业主提供物业服务，物业服务费用按每月交纳，业主应在每月第10日前履行交纳义务。因供电局与供水公司未将电表及水表安装到户，由原告代为收取业主水电费并上交供电局与供水公司。2008年9月4日，宜州市物价局作出批复，同意原告收取业主物业服务费，收费标准为：一、物业服务费：企业可根据实际情况在中准价的基础上上下浮动15%，1、多层住宅：0.5元/月/平方米，2、产权车库：0.5元/月/平方米，3、产权储藏室（柴房）：0.5元/月/平方米。2016年1月30日原告亚东物业公司与宜州市山水宜人公园生活城业主委员会签订《山水宜人公园生活城物业管理服务合同》，约定由原告亚东物业公司向山水宜人小区业主提供物业服务，合同期间为2016年1月30日至2019年1月29日，公摊水电费的收费标准根据小区用水电量由甲乙双方协商确定，代收专用。因合同到期且山水宜人小区业主委员会未与原告续签物业管理服务合同，原告于2019年1月29日撤出山水宜人小区并停止提供物业服务合同。在原告亚东物业公司服务期间，按3元/吨标准代收业主水费（包含按0.23元/吨乘以业主用水量的标准代收公摊水费），按0.6元/度的标准代收业主居民用电的电费，按5元/户/月的标准代收公摊电费，并按月将业主用水度数、水费、用电度数及电费张贴于公告栏。2016年5月之前的物业服务费按多层住宅、产权车库、产权储藏室均为0.5元／月／㎡收取，经业主委员会的同意2016年5月之后的物业服务费按多层住宅、产权车库、产权储藏室均为0.6元／月／㎡收取。在物业合同约定期间，原告履行了合同约定的相关权利和义务，依约为被告提供了相应的物业管理服务。但被告从2017年10月1日起未按期交纳物业费，截止2019年1月29日，被告欠缴物业服务费882元；被告从2018年12月16日起未缴纳水费，截止2019年1月29日，原告为其向河池市宜州区供水有限责任公司代缴水费及支出公摊水费共计57元；被告从2018年12月16日起至2019年1月29日未缴纳公摊电费7.5元（5元/月×1.5个月）。原告认为其通过多次催缴，被告均拒绝交纳，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告与开发商、小区业主委员会签订的《前期物业服务合同》、《山水宜人公园生活城物业管理服务合同》并加盖有双方的公章，是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告及小区业主均应按照合同的约定履行相关义务。原告已为被告提供相应的物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，原告请求被告支付2017年10月1日至2019年1月29日的物业服务费882元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为被告代缴了水费，被告应按期向原告交纳，原告依据物业管理服务合同代收取公摊电费及公摊水费，故原告请求被告支付2018年12月16日至2019年1月29日期间水费（含公摊水费）57元，公摊电费7.5元，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。现被告尚欠原告物业费、水费（含公摊水费）及公摊电费系事实，原告请求被告按年利率6%赔偿逾期支付的损失，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告无证据证明其已向被告催收欠缴的物业服务费、水费（含公摊水费）及公摊电费，故本院仅支持从起诉之日起计付损失，即被告赔偿给原告逾期支付损失应以拖欠费用总额946.5元（882元+57元+7.5元）为基数，按年利率6%的利率，从2020年8月6日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝天晓支付原告广西宜州亚东物业管理有限公司物业服务费882元，水费57元，公摊电费7.5元，共计946.5元及逾期支付损失（逾期支付损失以946.5元为基数按年利率6%，从2020年8月6日起计至付清之日止）； 二、驳回原告广西宜州亚东物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告蓝天晓负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄海燕 书 记 员 韦 彦
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖02执异68号异议人(被执行人)：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。申请执行人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地芜湖市弋江高新区。被执行人：李忠民，男，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：安徽川田投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：李效民，男，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：李洪勤，男，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。在本院执行芜湖盐业小额贷款有限公司（以下简称“盐业小贷”）与浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称“东阳三建”）、李忠民、安徽川田投资发展有限公司（以下简称“川田投资”）、李效民、李洪勤、浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司借款合同纠纷一案中，异议人东阳三建对本院冻结其位于中国建设银行相关账户提出异议，认为应当解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，芜湖经济技术开发区人民法院（以下简称“经开区法院”）在执行过程中冻结的异议人名下银行账户均系农民工工资支付保证金账户，冻结上述账户不仅与生效判决内容不符，在当前疫情防控背景下，已严重影响异议人的正常生产经营，对异议人的复工复产极为不利。根据生效的执行依据，异议人仅承担补充清偿责任，即在不超过主债务人和其他担保人不能清偿部分债务的二分之一，经开区法院在未确认主债务人和其他担保人清偿能力及穷尽执行措施前提下，冻结异议人银行账户于法无据。经开区法院在诉讼保全阶段已足额保全了连带担保人相关财产，处置该财产能覆盖全部债权。此外，异议人自愿提供所有的位于西宁市xx区xx号写字楼作为担保，以期解封被冻结的银行账户。综上，请求法院解除异议人银行账户的冻结措施。申请执行人委托诉讼代理人称，“六稳六保”系一般政策性规定，异议人以此为由提出解封案涉账户无法律依据。主债务及其他担保人是否有可供执行财产应由异议人负责举证，异议人未就此提供充分证据予以证明且案涉其他担保人涉及多个诉争案件，经查询已被列为失信被执行人。川田投资的破产清算申请已被合肥市中级人民法院受理，申请执行人的保全措施已经解除，后续只能在破产程序中作为一般债权人予以受偿。异议人提供的担保财产缺乏证据证明其能达到置换的价值，异议人单方出具的评估报告未经认定，其真实性存疑。异议人提出的相关资质及企业信用情况不能作为判断其将来有能力履行生效判决义务的标准。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，盐业小贷申请执行东阳三建、李忠民、安徽川田投资发展有限公司、李效民、李洪勤、浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司借款合同纠纷案件，经经开区法院与本院两审终审确定生效进入执行程序，生效的民事判决判令东阳三建对主债务承担不超过李忠民、李洪勤、李效民、安徽川田投资发展有限公司不能清偿部分债务的二分之一。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人盐业小贷于2019年6月17日向经开区法院申请执行，该院于同日依法立案。案件执行过程中，经开区法院于2019年7月16日裁定冻结了东阳三建名下位于中国建设银行股份有限公司中山兴中道支行44xx88_1账户、中国建设银行股份有限公司阳江市分行44xx21账户、中国建设银行股份有限公司佛山西樵支行44xx71账户、中国建设银行股份有限公司颍上支行34x37_1账户。同年9月18日，本院作出（2019）皖02执提2号执行裁定，将经开区法院执行东阳三建案件由本院执行。2020年9月23日，本院立案执行，案号为（2020）皖02执410号。异议人东阳三建不服上述冻结行为并向本院提出异议申请，请求解除其银行账户冻结措施。本院认为，一、根据生效的执行依据已经确定了各被执行人所应承担的责任范围、责任顺位及责任份额，法院在执行过程中应优先执行主债务人及连带担保人的财产，在主债务人及连带担保人不能清偿全部债务的情形下，可以执行异议人作为补充清偿责任人的财产。二、异议人被冻结的银行账户系农民工工资支付保证金账户，该账户关系到企业正常生产经营及广大农民工合法权益，在当前疫情防控全面推进复工复产背景下，异议人自愿提供相关不动产作为解封账户担保，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。在不影响执行效率和效果前提下，被执行人请求人民法院先执行某项财产的，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：撤销冻结中国建设银行股份有限公司中山兴中道支行44xx88_1账户、中国建设银行股份有限公司阳江市分行44xx21账户、中国建设银行股份有限公司佛山西樵支行44xx71账户、中国建设银行股份有限公司颍上支行34xx37_1账户行为。如不服本裁定，可自本裁定送之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  葛义俊审判员  谷慎余审判员  李广磊二〇二〇年九月十七日书记员  范 升附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110财保88号申请人：徐可，女，汉族，1985年3月17日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：冯安康，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人：毛志刚，重庆学苑律师事务所实习律师。被申请人：杨欣，女，汉族，1995年11月21日出生，住重庆市綦江区。申请人徐可与被申请人杨欣因确认合同无效纠纷一案，申请人徐可向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产,并提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保函作担保。经审查，本院认为，申请人徐可的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予申请人徐可提出的诉前财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 段小琴二〇二〇年九月二十一日法官助理 何小平书 记 员 胡镜月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105破申18号申请人：沈阳松陵特种汽车改装厂，住所地：沈阳市皇姑区百花山路**。法定代表人：尹鑫强，系该厂厂长。委托诉讼代理人：白雪冬，系沈阳松陵实业总公司员工。2020年9月17日，沈阳松陵特种汽车改装厂以其资产不足以清偿债务为由向本院申请破产清算,我院于2020年9月24日立案。本院经审理查明，沈阳松陵特种汽车改装厂系集体所有制企业，于1989年7月6日成立，注册资金人民币26.9万元。企业自2005年4月停产。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年3月6日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》及2020年3月20日中同华资产评估有限公司出具《资产评估报告》载明：总资产账面价值为23.94万元，评估值为72.19万元，评估增值48.25万元，增值率为201.53%，负债账面价值为970.53万元，评估价值为970.53万元，无评估增减值，净资产账面价值为-946.59万元，评估值为-898.34万元，评估增值48.25万元，增值率5.10%。对外无担保，无诉讼案件，无执行、仲裁案件。申请人沈阳松陵特种汽车改装厂隶属于沈阳松陵实业总公司，沈阳松陵实业总公司隶属于沈阳沈飞企业管理有限公司，沈阳沈飞企业管理有限公司隶属于沈阳飞机工业（集团）有限公司，该集团隶属于中国航空工业集团有限公司，申请人各级主管部门均同意其进行破产清算。沈阳市人民政府办公厅文件同意该涉案企业进入破产清算程序。本院认为，申请人沈阳松陵特种汽车改装厂系集体所有制企业，其上级主管部门系沈阳松陵实业总公司，该公司已经出具同意破产清算的文件。申请人于1989年7月6日成立，注册资金人民币26.9万元。企业自2005年4月停产。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年3月6日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》及2020年3月20日中同华资产评估有限公司出具《资产评估报告》载明：总资产账面价值为23.94万元，评估值为72.19万元，评估增值48.25万元，增值率为201.53%，负债账面价值为970.53万元，评估价值为970.53万元，无评估增减值，净资产账面价值为-946.59万元，评估值为-898.34万元，评估增值48.25万元，增值率5.10%。对外无担保，无诉讼案件，无执行、仲裁案件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理沈阳松陵特种汽车改装厂破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李航二〇二〇年九月二十八日法官助理吕丹书记员王洁
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书      （2020）豫1328民初2172号                  原告              捷信消费金融有限公司。      住所地：天津市滨海新区经济技术开发区第一大街**泰达******。      委托诉讼代理人：武圣合,上海知谦律师事务所律师。                  被告              曾红伟，男，汉族，1967年5月5日出生，住河南省唐河县。              案由              小额借款合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币7611.19元；      2、判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币2993.88元（按照月息2%自2018年10月1日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；      3、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告曾红伟于本判决生效后十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金7611.19元并自2018年10月1日起按月利率2%标准计付利息至债务实际清偿完毕之日止。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费35元，由被告曾红伟负担。       本判决为终审判决。                              审  判  员   王明芝                                     二○二○年九月三十日                书  记  员   乔文丹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4340号 原告：福州翔鹰日用品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇阳岐路**金山工业集中区福湾片**西生产车间**，统一社会信用代码：91350104777509762N。 法定代表人：李曙莺，总经理。 委托诉讼代理人：胥萍，福建名仕律师事务所律师。 被告：广东海航乐万家连锁超市有限公司，，住所地广东省梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层统一社会信用代码：914414007701732826。 法定代表人：柯赛龙，董事长。 原告福州翔鹰日用品有限公司与被告广东海航乐万家连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告福州翔鹰日用品有限公司诉请：1.判令被告向原告支付货款197064.96元（包括应返还的12000元保证金）；2.判令被告向原告支付相应的逾期支付货款利息（违约金自逾期支付之日起至实际付清止，按年利率6%计算逾期付款利息，截止2020年7月12日逾期付款违约金暂计为10186元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年6月，原、被告双方签订《自营商品购销合同》，由原告向被告供应原告生产的“诚一”品牌日杂用品，合同期限为2019年6月1日至2019年12月31日。合同对各自的其他权利和义务以及违约责任进行了详细约定。2019年7月、8月期间，原告累计向被告交付了货款金额为224013.49元的货物，并已向被告提交了金额累计为209349.02元的增值税发票；被告支付了部分货款23000元。合同约定期限届满后，双方未续签合同。2020年1月20日，被告与原告对账确认：截止2020年1月20日，原告已向被告提交增值税专用发票但被告尚未支付“应付货款金额”为186349.02元（应付209349.02-23000），扣除“合同扣项费用”15948.53元（其中包括合同约定的12000元保证金）后，合计170400.49元（注：其中不包括12000元保证金）。原告曾多次向被告催讨货款，但被告一直未予支付。截止2020年7月1日被告尚欠货款累计197064.96元（其中包括应退还的12000元保证金）。为此，原告诉至法院。 被告广东海航乐万家连锁超市有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告签订的《自营商品购销合同》第17.2条明确约定“如果通过协商争议仍不能解决则任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同中“甲方”即为被告，被告的注册登记地址及办公地址为梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。即本案有管辖权的法院应为被告所在地人民法院。原、被告约定的管辖法院为被告住所地梅州市梅江区人民法院，福州市仓山区人民法院对本案并无管辖权。故被告请求将本案依法移送梅州市梅江区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被告提交的《自营商品购销合同》第17.2条，如果通过协商争议仍不能解决，则任何一方均可向甲方（被告）所在地人民法院提起诉讼。原、被告明确约定选择与合同争议有实际联系地点的法院即被告所在地法院为管辖法院，符合法律关于约定管辖的规定。被告住所地为广东省梅州市梅江区，故本案依法应由广东省梅州市梅江区人民管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告广东海航乐万家连锁超市有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省梅州市梅江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄文 二〇二〇年九月四日 法官助理 林海 书 记 员 林镕
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初859号之一   原告：海西州兴宇实业有限公司，住所地西宁市城**昆仑路******。   统一社会信用代码：91632802227601****。   法定代表人：王兴昊,系该公司董事长。   被告：青海颐高丝路大酒店有限公司，住，住所地德令哈市长江路**/div>   法定代表人：李成军，系该公司总经理。   统一社会信用代码：91632802MA756T****。   被告：黄建华，男，1981年10月1日出生，汉族。   被告：黄建昌，男，1980年6月4日出生，汉族，住四川省射洪市。   第三人：李成军，男，1988年10月12日出生，汉族，住德令哈市。   原告海西州兴宇实业有限公司与被告青海颐高丝路大酒店有限公司、黄建华、黄建昌、第三人李成军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，如果继续使用简易程序审理不利于查明事实以及案件审理，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年九月十五日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5713号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路**,统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：刘宝刚，男，1961年9月29日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告刘宝刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行负担。 审判员  刘艳慧 二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 四 日 法官助理覃秋燕 书记员俞越