广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1243号 原告：中石化工建设有限公司，住所地：河北省石家庄市丰收路**，统一社会信用代码：91130000104322610K。 法定代表人：孙建国，该公司董事长。 委托代理人：李亚斐，公司员工。 被告：广西柳州中成化工有限公司，住，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路**一社会信用代码：91450223056028117W。 法定代表人：李文光，公司董事长。 委托代理人：孙翔，该公司职员。 委托代理人：黄鸿飞，该公司职员。 原告中石化工建设有限公司诉被告广西柳州中成化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月7日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，书记员覃巧月担任庭审记录。原告中石化工建设有限公司的委托代理人李亚斐，被告广西柳州中成化工有限公司的委托代理人孙翔、黄鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中石化工建设有限公司向本院提出诉请求：1、请求判令被告清偿所欠建筑安装施工工程款148.2266万元;2、请求判令被告支付延期付款利息402500元（利息按人民银行1年期贷款利率，从2013年8月起分合同分段暂计至2020年7月31日止，具体见利息计算表，以后另计。）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年5月13日原、被告双方就柳州中成年产10万吨保险粉全厂地下循环水管网、污水管网安装工程签订一份《建设工程施工合同》，合同号为：LZZC2013-A02。合同对工程承包范围及内容、承包方式包工包料、合同价款为150万元，付款约定：工程竣工验收合格后工程款付至95%，留5%作质保金，同时对工程质量、竣工验收与结算、违约及争议解决等均作了约定。2013年10月30日，原、被告双方就乙方承包的柳州中成保险粉一期工程合同外项目增加的工程签订一份施工承包合同《补充协议一》，合同编号为：LZZC2013-A02之补充协议一。双方就合同外增加的工程内容、承包方式、工程造价为64万元、付款方式等作了约定。2014年1月15日，原、被告双方就乙方承包的甲方柳州中成保险粉一期工程合同外项目增加的工程签订一份施工承包合同《补充协议二》，合同编号为：LZZC2013-A02之补充协议二。双方变合同外增加的工程内容、工程造价为64.8万元、付款方式等作了约定。2014年7月9日,原、被告双方就乙方承包的甲方柳州中成保险粉一期工程合同外项目增加的工程签订一份施工承包合同《补充协议三》，合同编号为：LZZC2013-A02之补充协议三。双方就合同外增加的工程内容、工程造价为86.7万元、付款方式等作了约定。2014年3月7日，原、被告双方就乙方承包的甲方柳州中成年产10万吨保险粉项目一期装置工艺外管安装标段1、双级罗茨风机房设备、电缆桥架安装工程签订一份《建设工程施工合同》，合同编号为：LZZC2013-A06。双方就工程承包范围及内容、合同价款为价为680795元，同时对付款方式、竣工验收与结算、违约争议解决办法等都作了约定。2014年6月25日，原、被告双方就乙方承包的甲方柳州中成保险粉一期装置高压电气、照明系统安装工程签订一份《安装工程合同》，合同编号为：LZZC2013-A17，双方就工程承包范围及内容、合同价款为125万元，同时对付款方式约定：工程竣工验收合格后工程款付至95%，留5%作质保金。对竣工验收与结算、违约争议解决办法等都作了约定。2015年6月20日，原、被告双方就乙方承包的甲方柳州中成保险粉一期工程因合同外项目增加的工程签订一份施工承包合同《补充协议》，合同编号为：LZZC2013-A02之补充协议一，双方就合同外增加的工程内容、承包方式、工程造价了为64万元、对付款方式等作了约定。2017年12月12日，原、被告双方就乙方承包的甲方柳州中成保险粉一期装置界区工艺外管标段1安装工程、双级罗茨风机配管、1-2#联系单、外管架安装工程、保险粉电气及套管工程因项目已完成安装并通过验收合格，双方就结算事宜签订一份《结算合同》，合同编号为：LZZC2013-A06-结算-2。双方就上述工程结算、合同价款为：639700元，同时对承包方式、付款方式等都作了约定。上述合同签订后，原告按照合同的约定和被告要求履行了自己的义务，工程经验收合格。但被告却没有完全履行自己的付款义务。根据原被告双方2020年1月17日对账结果看工程总价款为698.2266元,被告实际支付550万元,尚欠工程款148.2266元。被告违反了施工合同中关于依约支付工程款的有关约定，为此请求法院在查明事实的基础上判如所请，以维护原告的合法权益。 被告广西柳州中成化工有限公司辩称，涉案的合同编号LZZC2013-A02、A06、A17三份合同中明确约定要求原告竣工时扣除施工及生活用水用电费用，按合同总价的0.5%计算，所以原告主张的工程款并未扣除相关费用，故我公司对原告主张的工程款及利息不予以确认。 经审理查明，2013年5月13日至2017年12月12日，原告承包被告年产10万吨保险粉一期工程的相关施工项目，双方签订了多份工程施工、安装合同，工程所涉总价款为6982266元。在本案诉讼之前，被告支付给原告工程价款合计550万元。尚欠工程款1482266元。原、被告在涉案的合同编号LZZC2013-A02、A06、A17三份合同中明确约定竣工结算时施工及生活用水用电按合同价0.5%计,从合同款中一次扣除。在本案庭审过程中，原、被告双方对尚欠的工程款1482266元无争议，亦认可尚欠合同编号LZZC2013-A02、A06、A17三份合同中的工程款中尚未扣除应由原告承担的水电费用。 上述事实，有原、被告的陈述，《建设工程施工合同》、《施工承包合同补充协议》、《安装工程合同》、《结算合同》、《结算对账单》等证据证实。 本院认为，依法成立的合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行各自的义务。本案原告中石化工建设有限公司与被告广西柳州中成化工有限公司签订的《建设工程施工合同》、《安装工程合同》及《补充协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。本案的争议焦点：原告诉请被告支付逾期付款利息是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告诉请工程款利息按中国人民银行一年贷款借贷利率，从2013年8月起分合同段暂计至2020年7月31日止，之后另计但综合本案证据，原告并未提供案涉工程的竣工验收报告或者工程交付使用的相关证据，故不能确定被告逾期付款的起算日期，因此，本院对原告主张的逾期付款利息，结合本案的实际，考虑对被告尚欠的工程款逾期利息的计算，应当从最后支付的一笔工程款之次月起算为宜。另外，鉴于原、被告在庭审中对案涉的合同编号LZZC2013-A02、A06、A17三份合同中的工程款中予扣除应由原告承担的水电费用均无异议，上述三份合同涉及的工程款总计3430795元，根据当事人的合同约定，按工程价款0.5%即17154元（3430795元×0.5%）计算，作为原告应当承担的水电费用,故对原告诉请被告支付的工程款1482266元,应当扣除原告应承担的水电费17154元。综上,被告还应支付原告的工程价款为1465112元(1482266元-17154元)。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告广西柳州中成化工有限公司支付给原告中石化工建设有限公司工程款1465112元，并支付该款利息（利息的计算：以1465112元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日起为中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率），自2019年3月1日起计算至工程款付清之日止）。 案件受理费18430元，适用简易程序审理减半收取9215元，由原告中石化工建设有限公司负担300元，被告广西柳州中成化工有限公司负担8915元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  黄 剑 二〇二〇年九月五日 法官助理  陶永鸿 书 记 员  覃巧月