云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1829号原告：沈连明，男，1954年8月20日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈文俊，男，1980年9月17日生，汉族，住云南省昆明市宜良县，系原告的儿子，特别授权代理。被告：刘文勇，男，1984年10月26日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：达胜，云南旸禺律师事务所律师，特别授权代理。原告沈连明诉被告刘文勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告沈连明及其特别授权委托诉讼代理人王丽萍、沈文俊，被告刘文勇及其特别授权委托诉讼代理人达胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈连明及其委托诉讼代理人诉称：被告是专业从事废品收购的老板。原告之前就帮他做过活。2020年1月17日晚，被告打电话给原告，叫原告来帮他做几天活。每天供吃给140元的工钱。同年1月18日早上，原告就到宜良学城饭店被告家的废品收购点帮被告做活。原告在为被告家装纸板上车时，因车装得太高，要爬上梯子才能把货装上车，原告扛纸板上楼梯时，从楼梯上摔下，当时就摔昏过去。被告方当日将原告送宜良县人民医院救治，因伤情严重直接转到昆明市延安医院住院治疗。41天后伤未痊愈就出院。2020年3月20日，原告因伤情恶化，又到宜良县人民医院住院治疗，后无钱医治，住院10天后只能出院回家。经医院疗断，原告的伤为：1.重症肺炎；2.左肺挫裂伤；3.左侧第2—12肋骨骨折；4.创伤性胰尾破裂；5.创伤性脾破裂；6.腹膜后血肿；7.左侧股骨大粗隆骨折；8.左侧第3指远端指间关节脱位；9.急性呼吸衰竭；10.低蛋白血症。经法医鉴定，原告的伤达一处八级伤残，三处十级伤残。需后期治疗费28000元。误工期270天，护理期180天，营养期180天，因伤情严重，原告现在伤还未好，生活不能自理，完全靠家人伺候。原告受伤时人昏迷不醒，原告的家人是事后接到电话才赶到医院，当时被告承诺，医药费他会承担，等人医好后再解决赔偿。原告一家信以为真，就未报警。2020年5月7日，原告因伤一直不好，原告子女到被告厂里找被告，要求被告拿点钱去医，被告当时就耍赖，说他没钱，原告方只得报警处理。从事发至今，被告除了承担原告在昆明的住院费（医保报销额外部分）外，其余费用均未支付，也不与原告方协商。综上所述，原告是在为被告做工时受伤致残，被告作为老板，理应对原告的损失承担赔偿责任。尤其是原告人到老年，受伤后导致脾脏被拆除，肺部修补，10多根肋骨骨折，伤迟迟不能恢复。身体、精神倍受摧残。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费8147元（已扣除被告支付部分），护理费180天×160元＝28800元，住院伙食补助费：51天×100元＝5100元；营养费：180天×50元＝9000元。后期医疗费28000元；残疾赔偿金：11902×15年×36%＝64270元；法医鉴定费2580元，交通费2000元，精神抚慰金20000元，合计：167897元。2.诉讼费由被告承担。被告刘文勇及其委托诉讼代理人辩称：原告方所述大部分都不是事实，第一，被告没有找过原告做活，每天工钱140元没有这个事实，被告只是经常找原告装车，每车70元。第二，原告是扛纸板不小心蹭到车载物，然后从楼梯上摔下来导致受伤的。第三，被告已经垫付医药费7万多元，本案不是雇佣关系，是劳务关系，不适用雇佣关系的法律审理本案。第四，原告是在劳动中自己不注意安全导致的，其应当承担主要责任。总共支付了10万多元，有20000元是打在原告儿子的账户上。被告没有过错，支付多的费用应该返还被告。综合本案原、被告双方的诉、辩称意见，本案的争议焦点是：1.原、被告之间是否存在劳务关系？2、原告的损失费用应如何认定赔偿？针对本案的争议焦点，原告沈连明及其委托诉讼代理人为了证实其诉请主张，向法庭提交以下证据：1.昆明市延安医院《病情诊断证明书》《出院记录》、宜良县人民医院《住院费用结算单》《住院费结算费用清单》，欲证实：（1）原告的伤情情况；（2）原告住院51天的事实。2.2020年5月15日昆明法医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》【（2020）LC鉴字第390-1、2、3】（复印件）三份，欲证实：（1）原告的伤残等级为一个捌级，三个拾级；（2）原告需后期治疗费28000元；（3）原告的误工期为270天，护理期为180天，营养期为180天。3.《住院费发票》《门诊费收据》，欲证实：原告开支医药费的情况。4.部分车票，欲证实：原告方开支交通费的事实。5.《法医鉴定发票》，欲证实：原告开支法医鉴定费2580元的事实。6.《报警三联单》，欲证实：原、被告双方因原告的受伤向公安机关报过警。原告方提交的上述证据，被告刘文勇及其诉讼代理人当庭质证后认为，第一组：在县医院的我们认可，延安医院37011.75元都是被告方支付的。第二组：鉴定书不认可三期评定（误工费、护理费、营养期鉴定），因为其不具备关联性，鉴定费也不认可，后期医疗费和残疾赔偿金认可。第三组：三性均予以认可。第四组：不认可交通费，交通费大部分被告已经支付了。第五组，鉴定费不认可。第六组：认可报警事实，证明目的不认可。针对本案的争议焦点，被告刘文勇及其委托诉讼代理人为了证实其答辩主张，向法庭提交以下证据：1.被告银行卡的《交易清单》一份，欲证明被告5次向延安医院转账100000元的事实，门诊费1472元也是被告出的，买药的费2928元，总的是104400元。2.证人王某、刘某的当庭证言，欲证实：当时装纸板上车的人员是原告沈连明、王某和刘某三人，原告沈连明装一车废纸板的工钱是70元。被告方提交的上述证据，原告方及其诉讼代理人当庭质证后予以认可，但认为医保中心已经退还7万多元给被告。针对原告、被告双方及其代理人提交的上述证据，本院的认证意见是：原告提交的上述证据，均具合法性、真实性并与本案具有关联性，本院均予以采信。本院综合原、被告双方的诉、辩陈述和质证意见，依据上述所采信证据，确认以下法律事实：被告在宜良从事废品收购，曾多次雇佣原告装载废旧纸板，口头约定按照70元／每车装货获取劳动报酬的方式建立临时劳务关系。2020年1月17日被告告知原告其需要装废纸板，第二天早上，原告就到宜良学城饭店被告家的废品收购点帮被告装车。原告在向上登梯子扛装废纸板上车时，从楼梯上摔下。被告方当日将原告送宜良县人民医院救治，因伤情严重直接转到昆明市延安医院住院治疗41天后病情好转出院。2020年3月20日，原告因伤情恶化，又到宜良县人民医院住院治疗10天。经医院疗断，原告的伤情为：1.重症肺炎；2.左肺挫裂伤；3.左侧第2—12肋骨骨折；4.创伤性胰尾破裂；5.创伤性脾破裂；6.腹膜后血肿；7.左侧股骨大粗隆骨折；8.左侧第3指远端指间关节脱位；9.急性呼吸衰竭；10.低蛋白血症。经法医鉴定，原告的伤达一处八级伤残，三处十级伤残。需后期治疗费28000元。误工期270天，护理期180天，营养期180天。对原告沈连明的损失费用，本院依照相关法律规定认定如下：1.医疗费38682.23元。【以被告的实际垫付费用认定：住院费37210.23元（35539.75元+1670.48元）+门诊费1472元＝38682.23元】2.护理费8160元。【住院41+10天＝51天×160元＝8160元（被告已经支付8720元）】3.住院伙食补助费5100元。【住院41+10天＝51天×100元＝5100元】4.营养费2550元【住院41+10天＝51天×50元＝2550元】。5.后期治疗费：28000元。6.伤残赔偿金64270元。【一个八级伤残（农村户）30%+三个十级伤残（2%×3）＝36%】（11902元/年×15年×36%）＝64270元。7.鉴定费2580元。上述七项费用共计149342.23元。另查明，原告沈连明的治疗费用得到医保抵扣赔付，医保中心共退付被告刘文勇90000元，其中70000元退付给予被告刘文勇，20000元退付给予原告沈连明儿子沈文蛟。针对本案的争议焦点问题，本院的评判意见是：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害时，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告在宜良从事废品收购，曾多次雇佣原告装载废旧纸板，口头约定按照70元/每车装货获取劳动报酬的方式建立临时劳务关系。2020年1月17日被告告知原告其需要装废纸板，第二天早上，原告就到宜良学城饭店被告家的废品收购点帮被告装车，由此，原、被告双方形成劳务关系。原告沈连明在提供劳务活动中遭受人身损害，被告刘文勇作为接受劳务成果的一方，依法应该承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”原告沈连明在从事劳务活动中，未尽到安全注意义务，在实施劳务过程中受伤，具有一定过失，故对其损害后果应自行承担相应责任。原、被告在此次装货过程中，同属于一个临时经济利益共同体，均为了各自的经济利益而进行合作。因此，原、被告对此次原告损失费用的责任分担，应该综合考量原、被告在此次合作中各自的利益获得限度，在公平、合理的前提下分担责任。据此，为明确各自责任，本院根据原、被告在本案中的原因力比例，确定由被告刘文勇在本次损害中承担原告沈连明各项损失费用总额70%的费用，其余损失费用由原告沈连明自行承担。对于原告沈连明主张的交通费和精神抚慰金，由于交通费的大部分费用被告已经支付，而原告在实施劳务过程中未尽到安全注意义务致伤，具有一定过失，故对这两项诉讼请求，本院不予支持。根据本院确认的原告沈连明的实际损失费用149342.23元，由被告刘文勇承担70%，计104540元，扣除被告刘文勇已经垫付的治疗费38682.23元、护理费8720元，合计47402元，被告刘文勇还应该赔付原告沈连明各项损失费用计57138元。对于原告沈连明及其诉讼代理人提交的2020年3月2日和2020年4月9日《云南省医疗住院收费票据》中基本医疗保险扣缴的费用部分被告并未实际支付，对该部分费用，待相关管理部门依法追缴后，原告可以以被追缴后的实际交费，向本院另案起诉。本院判决：依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告刘文勇于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告沈连明各项损失费用合计人民币57138元（伍万柒仟壹佰叁拾捌元）。二、驳回原告沈连明的其他诉讼请求；案件受理费3687元，因本案适用简易程序审理，减半收取1844元，由原告沈连明交纳553元；由被告刘文勇交纳1291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  罗丹阳二〇二〇年九月十六日书记员  王 冲