wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执6487号之一 移送执行人：本院执行局。 被执行人：胡文东，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省增城市。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112执6536号罚款决定书，本院在执行过程中查明，胡文东实际占有使用人民法院查封物即该案被执行人胡文新名下位于广州市增城区小楼镇迪亚春天花园春天六街22号房产，并恶意长期拖欠物业服务费。本院于2019年11月8日发布搬迁公告后，胡文东拒不自动迁出及移交查封物。后经本院另行指定期间，胡文东仍未予履行。胡文东的这一行为严重阻碍人民法院对被执行人财产的查封及处置，已构成对民事执行的妨害，情节恶劣，对其依法应采取强制措施，决定对其罚款人民币五万元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2020年6月10日立案强制执行，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，强制扣划被执行人银行存款1897.27元，除此外未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制高消费的限制措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 思
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4990号 申请人：无锡市利达橡胶机械有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士锡港路西。 法定代表人：朱明南，该公司执行董事。 被申请人：江苏奔腾橡胶制品有限公司，住所地徐州市丰县经济开发区北环路南。 法定代表人：徐正金。 申请人无锡市利达橡胶机械有限公司于2020年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人江苏奔腾橡胶制品有限公司价值25000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏奔腾橡胶制品有限公司的银行存款25000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘明坤
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢570号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行 被执行人：欧敬源 本院在恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人欧敬源银行卡纠纷一案中，被执行人欧敬源已履行（2016）粤1803民初719号民事调解书确定的还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9549号 申请执行人：杨建军，男，1971年8月19日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人：何礼德，男，1980年10月11日出生，住四川省南江县。 申请执行人杨建军与被执行人何礼德民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初6715号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日依法立案执行，执行标的为367994元，执行费为5420元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2020年7月28日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置（申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李施韵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1786号原告：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路******。法定代表人：朱明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦玮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶维民，男，该公司员工。被告：席长兰，女，1972年4月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：居天顺，男，1972年2月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在审理原告淮安佳诚物业服务有限公司与被告席长兰、居天顺物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安佳诚物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安佳诚物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安佳诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安佳诚物业服务有限公司负担。审 判 员 刘玉娟二〇二〇年九月二十四日法官助理 付 阳书 记 员 王庆宇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4677号申请执行人：中国银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市小店区平阳路**，统一社会信用代码×××。负责人：刘旭伟，行长。被执行人：郭亚丽，女，1987年01月15日出生，汉族，住太原市。本院的（2019）晋0105民初2102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭亚丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭亚丽的银行存款629660元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月八日书记员 乔宇茜
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3224号原告：上饶市盛达混凝土有限公司，住所地江西省上饶市广信区煌固镇麦埂坞村，统一社会信用代码91361121MA37TEM64F。法定代表人：王兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余世文，江西贤和律师事务所律师。被告：浙江祥生建设工程有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办清水湾******，统一社会信用代码91361121MA37QEH31W。负责人：李秀玉。被告：浙江祥生建设工程有限公司，，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**统一社会信用代码91330681146211900D。法定代表人：孙伯儒，系该公司执行董事。原告上饶市盛达混凝土有限公司与被告浙江祥生建设工程有限公司上饶市分公司、浙江祥生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上饶市盛达混凝土有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市盛达混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市盛达混凝土有限公司撤诉。案件受理费1,672元，减半收取计836元，由原告上饶市盛达混凝土有限公司负担。审判员  占昊鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  余小红
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初2184号原告：张某，住突泉县。身份证号：×××被告：田某，现住突泉县。被告：姜某，现住突泉县。原告张某与被告田某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费370.00元，减半收取计185.00元，由原告张某负担。审判员 李延平 二〇二〇年九月二十一日书记员 陈国旭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执655号 申请执行人：杨丽霞，女，1987年4月11日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市桥卜社区下任**同建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘信仲，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢明钦，该公司职工。 申请执行人杨丽霞与被执行人广西富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执655号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人返还办理不动产权证登记费预收费2920元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费、公告费310元。申请执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中查明，富邦公司作为被执行人在本院涉案较多，现尚有61件案件正在执行，本院另案已查封被执行人富邦公司名下相应的不动产，并已将部分不动产公开挂网拍卖。此外，被执行人富邦公司暂无其他财产可供执行。由于被执行人富邦公司名下不动产涉及纠纷较多，本院在拍卖处置时，需兼顾处理案外人对拍卖标的物的执行异议等请求，短时间内无法将上述财产及时处置变现、分配款项支付给申请执行人，待本院对另案处置被执行人富邦公司的财产变现后，本案申请执行人直接参与分配款项即可，故应先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执655号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审139号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人夏厚田，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人张泽青，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年9月11日向本院提出申请，要求强制执行莘县自然资源和规划局对被执行人张泽青于2020年1月15日作出的莘自然资规罚字（2019）166号行政处罚决定。申请强制执行内容为：责令张泽青十五日内改正或治理，恢复原种植条件；并处基本农田每亩开垦费1.5倍的罚款，共处罚款壹陆万柒仟伍佰元整（67500.00元） 本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）166号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人张泽青未经批准，占用莘县魏庄镇信庄村基本农田1000平方米，非法取土出售。莘县自然资源和规划局于2019年10月31日收到莘县人民检察院莘检行公[2019]37152200018号检察建议书，建议依法对张泽青非法占用农用地取土的行为予以惩治等。莘县自然资源和规划局于2019年12月12日予以立案呈批，于2019年12月26日作出并依法送达了莘自然资规告字〔2019〕166号《行政处罚告知书》和莘自然资规听字〔2019〕166号《行政处罚听证告知书》，于2020年1月15日作出莘自然资规罚字（2019）166号行政处罚决定书，并于同日通过邮寄方式向张泽青送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明张泽青收到涉案行政处罚决定书的证明。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定,行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的,行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定,将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本案中，莘县自然资源和规划局于2020年1月15日作出莘自然资规罚字（2019）166号行政处罚决定后，同日通过邮寄方式向张泽青送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明张泽青收到涉案行政处罚决定书的证明。综上，莘县自然资源和规划局未能提供证据证明其已经将涉案行政处罚决定书送达张泽青，无法证明涉案行政处罚决定书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第(三)项、第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定,裁定如下: 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）166号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟祥龙
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执696号申请执行人：包头市清清物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵金玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：臧粉兰，系该公司职工。被执行人：牛美兰，女，1970年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人包头市清清物业服务有限责任公司与被执行人牛美兰物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人包头市清清物业服务有限责任公司向我院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执696号案件的执行。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请执行人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  丁维林二〇二〇年九月一日书记员  刘瑞清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初369号原告：李志和，男，汉族，住安达市。被告：谭春杰，女，汉族，住安达市。原告李志和与被告谭春杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李志和到庭参加诉讼，被告谭春杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志和向本院提出诉讼请求：1、要求谭春杰给付欠款本金21,000.00元及利息；2、本案诉讼费由谭春杰承担。事实和理由：2018年3月2日，谭春杰在李志和处借款21,000.00元，双方约定还款日期为2018年4月21日，超期未付借款利息按月利2%计算，并出具借据一份，由王进宝作证明，李志和多次向谭春杰索要欠款，谭春杰拒不履行还款义务，故诉至法院要求谭春杰偿还借款本金21,000.00元及利息。谭春杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。李志和提交证据1.借据一份，证实谭春杰在李志和处借款21,000.00元及逾期不付按月利率2%计算利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，谭春杰向李志和借款21,000.00元，约定还款日期为2018年4月10日，逾期未还，借款利息按月利率2%计算，谭春杰为李志和出具借据一份，王进宝作为证明人，李志和多次向谭春杰索要欠款，谭春杰拒不履行还款义务，李志和诉至法院要求谭春杰偿还借款本金21,000.00元及利息。本院认为，本案争议的焦点是谭春杰应否偿还李志和借款本金21,000.00元及利息。李志和与谭春杰达成的借款协议合法有效，李志和提供了借款21,000.00元后，谭春杰未能按照约定时间给付借款本金，属违约行为，应当承担违约的民事责任，给付借款本金21,000.00元。李志和要求谭春杰从2018年4月21日开始给付借款利息，因双方约定逾期未还本金，按每月利率2%计算利息，故李志和要求给付利息的诉求合理，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谭春杰给付李志和借款21,000.00元；二、谭春杰给付李志和借款利息（以21,000.00元为基数，从2018年4月21日起至给付之日止，按月利率2%计算）；上述款项于判决生效后即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，由谭春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张国臣人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇二〇年九月十日书 记 员  赵国君
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1775号原告：中国工商银行股份有限公司肇东支行。负责人：李强，职务行长。委托代理人：尹占海，职务主任。被告：将福洋，男，1990年3月18日出生,汉族,住肇东市。被告：董莹莹，女，1992年2月17日出生，汉族，住肇东市。原告中国工商银行股份有限公司肇东支行与被告将福洋、董莹莹金融借款合同一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇东支行在本院开庭审理后判决前，向本院递交申请撤回起诉。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司肇东支行撤回起诉。案件受理费2,677.00元，减半收取1,339.00元，由被告将福洋、董莹莹负担。审判长  张海波审判员  刘向东审判员  邵 多二〇二〇年九月四日书记员  曹明明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终291号 上诉人（一审起诉人）唐正贤，男，1952年12月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 上诉人唐正贤因诉一审被起诉人南宁市公安局武鸣分局（以下简称武鸣公安分局）不履行法定职责一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（以下简称一审法院）于2020年8月12日作出的（2020）桂0107行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 一审法院于2020年8月7日收到唐正贤诉武鸣公安分局，第三人唐正举、唐正义、唐正平（以下简称唐正举等人）一案的行政起诉状。唐正贤诉称，其与唐正举等人是同祖分公关系，自己的父辈各自继承自己公辈继承的房产。老祖建的房屋经分割后，公辈、父辈直至唐正贤和唐正举等人一辈已有一百多年的历史没有改变。唐正举等人为达到非法侵占唐正贤老祖宗的房屋蓄谋己久。2018年3月16日，唐正平指挥和率领黑恶势力人员手持铁棍、水管等凶器把守案发现场的各路口，后将屎尿粪液直接泼到唐正贤的脸上和眼里，并对唐正贤猛烈的殴打至直接打昏倒在地上。唐正贤的家人和邻居后打110、120电话报案并把唐正贤送到医院抢救。武鸣公安分局接到报案后，没有依法对唐正举等人惩处，只是对案外人唐正科拘留12日和罚款800元。唐正贤不服向公安部门控告，武鸣公安分局答复不予受理。请求：1.判令武鸣公安分局依唐正贤的申请履行法定职责；2.判令武鸣公安分局履行保护唐正贤人身权的法定职责，并追究唐正举等人的刑事责任；3.本案诉讼费由武鸣公安分局承担。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，唐正贤曾于2020年6月30日向该院提交行政起诉状，起诉武鸣公安分局及第三人唐正举等人，诉讼请求为：1.依法撤销武鸣分局武公（信访）不受字〔2020〕21号《不受理信访事项告知书》；2.判令武鸣公安分局履行保护唐正贤人身权的法定职责，追究唐正举等人的刑事责任；3.诉讼费由武鸣公安分局承担。一审法院于2020年7月3日作出（2020）桂0107行初149号（以下简称149号案）行政裁定，裁定对该案不予立案。唐正贤于2020年7月9日收到该裁定，未提出上诉，该裁定已生效。本案与149号案的当事人相同，本案的诉讼请求实质与149号案的第二项诉讼请求相同，两案事实理由亦一致，该案未在法律规定期限内提起上诉，现唐正贤提起本案诉讼已构成重复诉讼。综上，唐正贤的起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定对唐正贤的起诉不予立案。 上诉人唐正贤以与一审起诉时相同的事实和理由提出上诉，并认为一审法院以其信访为由不予受理，故其在本案中改为申请武鸣公安分局不履行法定职责为由另行起诉，符合起诉条件，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 经审理查明，唐正贤向一审法院提起149号案的行政起诉状中所列被告及第三人与提起本案提交的行政起诉状的被告和第三人均相同，事实和理由也一致。一审法院于2020年7月3日作出的149号案行政裁定书认为，唐正贤的第一项诉讼请求，属于信访事项，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定的人民法院受案范围；唐正贤的第二项诉讼请求，是否属于刑事案件属于公安机关审查范围，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。 不属于人民法院行政诉讼受案范围，故唐正贤的起诉，不符合立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定对唐正贤的起诉不予立案。该行政裁定已经发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条对于重复起诉的构成要件作出了明确规定。根据该解释第六十九条第一款第六项的规定，重复起诉属于不符合行政诉讼起诉条件的情形，未立案的，裁定不予立案，已经立案的，则裁定驳回起诉。本案中，唐正贤在提起本案诉讼前，已经以相同的被告，事实和理由向一审法院提起过149号案，两案实质都是要求武鸣公安分局履行相应职责，且149号案的诉讼请求包含了本案诉讼请求。一审法院在149号案行政裁定中针对唐正贤提出的两项诉讼请求均进行了审查，认为均不符合行政诉讼受案范围，作出不予立案的裁定，且该裁定已经发生法律效力。现唐正贤又提起本案诉讼，明显属于重复起诉的情形，一审裁定对其起诉不予立案正确，本院依法予以维持；唐正贤的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄影颖 审 判 员 韦影年 审 判 员 晏 琼 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 慧 书 记 员 岑冬梅 附相关法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1766号 申请人：黄孝昌，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：薛鹏，男，1983年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 申请执行人黄孝昌与被执行人薛鹏民间借贷纠纷一案，该案现已经两次网络查询，未发现被执行人有银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产线索，并经本院现线下调查也未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未提供被执行人财产线索。本院现已将被执行人纳入全国失信名单库，并限制高消费令，和办理司法拘留手续。现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时随时可恢复执行据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5960号 原告:吴建成,男,1964年2月2日出生,汉族,户籍住址山西省河津市，现住南宁市。 被告：广西城发城教育科技集团有限公司,住所地:南宁市兴宁区昆仑大道169金桥农产品批发市场**楼**,统一社会信用代码:91450100MA5K9ACB7E。 法定代表人：吕坚，总经理。 委托诉讼代理人：黄祖斌，该公司技术总监。 原告吴建成与被告广西城发城教育科技集团有限公司（以下简称“城发城公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建成，被告城发城公司的委托诉讼代理人黄祖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建成向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告18750元欠款，并支付利息2150元（从2019年5月6日开始至2020年7月6日，按月利率3%计付，每月562.5元，14个月共计2150元）;二、被告向原告支付逾期利息，以20900元为基数，按月3%的利率计息，直到付清为止;三、被告赔付违背合同，承担交款额度50%，12500元;四、被告承担本次诉讼所产生的一切费用。事实和理由： -2- 被告在2019年5月6日与原告协商收取原告25000元押金，以每月2083元，分12个月返还。结果被告返还3个月以后就没有再兑现承诺，不再理会该事情。 被告城发城公司辩称：被告愿意退还原告的欠款，但是需要半年的时间才能还清；至于利息，由于投资是有风险的，被告不愿意承担；被告暂停还款时已经通知原告，被告也不同意支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月6日，原告吴建成（乙方）与广西玲珑环保工程集团有限公司（甲方）签订《个人加盟代理协议》，约定：乙方向甲方购买一台玲珑公益自助售水机，总价25000元；乙方加盟代理享有收益，并可以享受12个月返本金25000（2083元/月）的回馈活动。当天，原告向被告交纳了25000元售水机款。被告分别于2019年6月6日、2019年7月6日、2019年8月6日分三次每月向原告返还了2083元。原告以被告至今未付清欠款为由，诉至本院，诉请如前。 另查明，被告的曾用名为广西玲珑环保工程集团有限公司。 以上事实，有《个人加盟代理协议》、收据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《个人加盟代理协议》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。因被告已分三次向原告返还了2083元/月，现原告诉请被告支付欠款18750元，被告对此予以认可并同意支付，故本院予以支持。 关于利息问题。本案中，原告向被告购买售水机，被告承诺给予原告一定的优惠，即分12个月返还售水机的价款给原告，双方之间并非民间借贷法律关系，亦未明确约定利息，现原告诉请被告支付2019年5月6日至2020年7月6日期间的利 -3- 息以及2020年7月6日之后的利息，均无合同依据、亦不符合法律规定，本院不予支持。 关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，因原、被告之间签订的《个人加盟代理协议》中未明确约定如被告未依约返还售水机款需要承担的违约责任，现原告诉请被告承担违约责任12500元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告广西城发城教育科技集团有限公司向原告吴建成支付欠款18750元； 二、驳回原告吴建成的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费318元，由原告吴建成负担183元，被告广西城发城教育科技集团有限公司负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -4- 审判员  刘孙丽 二〇二〇年九月七日 书记员  蓝田群 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2852号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：姜建军，男，1977年2月19日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称建行广信支行）诉被告姜建军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼。被告姜建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行广信支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜建军归还信用卡欠款本金5,717.95元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，共计8,451.57元（暂算至2020年3月31日止，费用726.43元，利息2,007.19元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告姜建军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告姜建军向原告建行广信支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡汽车卡申请表签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》第三条载明：“甲方（信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》）承担费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（中国建设银行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条载明：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。”第八条载明：“乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。”《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。账单分期付款每月手续费收费标准为：3期：0.75%；6期：0.7%；10期：0.65%；12期：0.6%；18期：0.6%；24期：0.62%。原告审核后于2014年1月27日向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2018年6月18日开始逾期还款，2018年8月9日，原告将该卡停卡。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2020年9月11日，被告尚欠信用卡本金5712.95元、利息2616.18元、账单分期手续费342.73元及违约金383.7元。原告在庭审中称，本案主张的费用指领用协议中所约定的滞纳金和分期付款手续费，其中滞纳金产生在2018年6月18日之后，该款项在2017年1月1日后以还款违约金名义收取，原告于2016年11月16日在官网上发布了《关于更新的公告》，其中载明了以“违约金”替代“滞纳金”，但并未告知被告。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行股份有限公司龙卡汽车卡领用协议》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人理应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还62×××11信用卡的透支本金并按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定支付利息（含复利）、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，上述利息的收取标准不得超过年利率24%。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起，原告主张逾期还款违约金权利的，应根据当事人关于违约金的协议约定结合有关法律规定进行认定与处理。原告主张按中国人民银行前述规定对《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡领用协议》等做出调整，但违约金系原合约中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，原告应与被告进行具体协商并作出新的约定。虽然领用合约中有“乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则等信用卡相关内容进行调整，并按照政府监管部门规定的时限通过中国建设银行网站对外公告后执行，上述调整后的内容均适用本协议，无需另行通知甲方”的约定，但是该条款内容系原告单方制作的格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款；按照对方的要求，对该条款予以说明。”本案中原告据以主张还款违约金的前述有关条款，存在免除或者限制原告责任的内容，而原告并未提交证据证明对此条款已尽说明义务，不能以此认定原告对于案涉违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定。故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，缺少足够的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜建军于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金5,712.95元、账单分期手续费342.73元，并自2018年6月18日起以实际欠款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广信支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年九月二十二日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15439号 原告：渝北区万翔机械加工厂，住所地重庆市渝**双凤桥街道中建村三社，统一社会信用代码92500112MA5UDGJP3T。 经营者：姜明兴，男，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：王雪松，重庆渝乐律师事务所律师。 被告：重庆狮跑沙滩车有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道金锦路****，统一社会信用代码9150011266893919X1。 法定代表人：李晓波，该公司总经理。 原告渝北区万翔机械加工厂与被告重庆狮跑沙滩车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王雪松，被告的法定代表人李晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款38203.59元；2、被告支付原告资金占用利息（以38203.59元为基数，从2019年6月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）。事实和理由：2018年11月28日，原被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购沙滩车包装铁架，双方就产品型号、单价、付款方式等进行了约定。从2018年12月起，原告根据被告的通知先后供货10次，货款共计38203.59元。经原告多次催收，被告至今拒不付款，故起诉。 被告辩称，原告供货金额属实，但我公司已分别于2019年1月29日、4月10日支付货款20000元、14676元，现只欠3527.59元，同意支付尚欠的货款及资金占用利息。 本院对双方无争议的证据予以确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 原被告在2018年11月28日前即存在买卖合同关系。2018年11月28日，以原告为乙方、被告为甲方签订《采购合同》，约定甲方向乙方采购各型号的包装铁架并对数量、单价等进行了约定，结算方式为：乙方将货物送到甲方库房经验收合格后，甲方于25个工作日将货款支付乙方。其后，原告按被告通知陆续交付了货物，具体交付时间和金额为：2018年12月15日11343元，2018年12月27日1368元、2019年1月5日2992.5元，2019年3月29日3876元，2019年4月11日3627.69元，2019年4月23日3283.2元，2019年4月30日8949元，另有三次供货金额分别为2188.8元、450元、125.4元的供货时间不详，以上共计38203.59元。 2019年1月29日被告向原告转账20000元，2019年4月10日被告向原告转账14676元。2019年4月18日，原、被告签订《万翔机械对账单》，主要内容为：2018年5月10日至2018年9月30日止欠2778元，之前货款已结清，2018年11月6日至2018年11月28日挂账21713.4元，合计欠款24491.4元。2019年4月23日被告向原告转账24491.4元。 本院认为，原、被告于2018年11月28日签订的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。本案争议的焦点为被告于2019年1月29日、4月10日分别支付的20000元、14676元是否属案涉合同项下货款，对此，本院评判如下：一、被告支付款项的时间在双方对账之前，而《万翔机械对账单》仅是对截止至2018年11月28日的货款机械的结算，并未涉及案涉合同项下货款，故该两笔款项在无其他证据证明的情况下应认定为已在《万翔机械对账单》中予以了结算，即该两笔款与案涉货款无关；二、从2018年11月28日至2019年4月10日，原告供货金额共计22343.7元（含送货时间不明的三笔款项），而被告在2019年1月29日、4月10日两次付款共计34676元，被告的付款金额远大于原告供货金额，明显不符合常理。结合上述两点，本院认定被告于2019年1月29日、4月10日分别支付的20000元、14676元系被告支付的其他货款，与案涉货款无关。被告至今尚欠原告38203.59元，应予支付。因被告逾期支付货款，依法应支付资金占用利息。原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金占用利息（从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）符合法律规定，本院予以支持。但其中的8949元系2019年4月30日供货，扣除约定的25个工作日，被告应在2019年6月6日内支付货款，故该笔款项的资金占用利息起算时间为2019年6月7日。其中还有2764.2元因无法确定供货时间，本院按其起诉之日（2020年6月29日）确定为供货时间，扣除约定的25个工作日，被告应在2020年8月3日内支付货款，故该笔款项的资金占用利息起算时间为2020年8月4日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆狮跑沙滩车有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告渝北区万翔机械加工厂货款38203.59元； 二、被告重庆狮跑沙滩车有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告渝北区万翔机械加工厂及资金占用利息（以26490.39元为本金，从2019年6月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年6月6日止；以35439.39为本金，从2019年6月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2020年8月3日止；以38203.59元为本金，从2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款支付时止）； 三、驳回原告渝北区万翔机械加工厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费755.1元，减半收取计377.55元，由被告重庆狮跑沙滩车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1286号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，统一社会信用代码912302276729001321，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街移动公司北侧。负责人：王文成，行长。委托诉讼代理人：周海霞，女，1979年12月26日出生，汉族，系该行工作人员，住黑龙江省富裕县。被告：杨雪云，女，1962年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告杨雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行（以下简称富裕县邮储银行）委托诉讼代理人周海霞到庭参加诉讼，被告杨雪云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富裕县邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金50,000.00元及利息、逾期罚息（利息和罚息均以所诉本金为基数，按合同约定利率加约定利率的30％，自逾期之日起计算至实际给付之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告杨雪云以再就业小额担保贷款的形式，在原告处办理了小额贷款50,000.00元，双方签订了《小额贷款借款合同》一份，该份合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。涉案欠款被告一直未予给付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨雪云未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见。原告富裕县邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未出庭应诉，视为放弃对证据抗辩的权利，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告未提供证据。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年7月5日，杨雪云以再就业小额担保贷款的形式，在富裕县邮储银行办理了小额贷款50,000.00元，双方签订了《小额贷款借款合同》一份，合同约定贷款期限为36个月（自2017年7月5日起至2020年7月5日止），年利率为7.75％，还款方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日按自然季对日还款。同时约定杨雪云不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。余款二被告至今未予给付。上述事实有原告富裕县邮储银行提供的小额贷款业务申请表一份、小额贷款借款合同一份、个人贷款手工借据一份、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行放款通知单一份、收款确认书一份、录像光盘一张以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告已签订了《小额贷款借款合同》，被告又为原告出具了借据,《小额贷款借款合同》、借据均系当事人的真实意思表示，且其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，故《小额贷款借款合同》、借据的内容合法有效，原告已向被告履行了出借款项的义务，被告亦应向原告履行还款义务。虽被告经本院传票传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨雪云于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金50,000.00元及利息（以前述借款本金为基数，按年利率7.75％计算，自2017年7月5日起计算至2020年7月5日止）、逾期罚息（以前述借款本金为基数，按年利率10.075％计算，自2020年7月6日起计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由杨雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员 于 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 张云扬
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0607执2056号之一 申请执行人：范可生，男，1973年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：罗卫东，男，1968年12月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人范可生与被执行人罗卫东追偿权纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0607民初3522号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款211295元及相应利息，并负担案件受理费4470元、财产保全费1576元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人。本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门（机构）调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院委托被执行人住所地清远市清城区人民法院调查，回复显示被执行人名下无不动产登记信息。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2056号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁智勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初21408号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道****1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：徐昌熙,职务行长。 委托诉讼代理人：李金树，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 委托诉讼代理人：赵亮，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 被告：向家富，男，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告向家富信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树到庭参加了诉讼。被告向家富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向家富立即偿还信用卡欠款本金6484.2元，支付截止2020年7月10日的利息628.05元，合计7112.25元；2、判令被告向家富支付自2020年7月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（利息以所欠本金6484.2元为基数，按每日万分之五计算；复利以所欠利息628.05元为基数，按每日万分之五计收）；3、本案诉讼费、保全费由被告向家富承担。事实与理由：被告于2016年2月22日向原告申请办理信用卡一张，并于2016年5月8日激活使用。截止2020年7月10日，共拖欠7112.25元，其中本金6484.2元、利息628.05元，故提起诉讼。 被告向家富未陈述答辩意见。 原告农商行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表、领用合约、信用卡章程、被告信用卡历史消费明细、欠款信息截屏。被告向家富未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告农商行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告向家富向原告农商行渝北支行申请办理信用卡一张，填写了《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》一份，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。经原告农商行渝北支行审核后，向被告向家富发放了上述信用卡。自2016年5月8日起，被告向家富多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项及利息，截止2020年7月10日，累计拖欠本金6484.2元、利息628.05元。 《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）领用合约》载明：…2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4、预借现金是向持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM机或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，预借现金不享受免息期。持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜。预按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。该《领用合约》所附《江渝信用卡普卡/金卡/白金卡/钻石卡收费标准》载明：透支利率为每日万分之五，按月计收复利。 本院认为，被告向家富向原告农商行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告向家富在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息，应按照约定承担相应的违约责任。原告农商行渝北支行要求被告向家富归还透支本金、利息，以及继续支付利息、复利至付清为止，符合领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告向家富无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告向家富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行截至2020年7月10日的信用卡透支本金6484.2元、利息628.05元；并从2020年7月11日起至付清之日止，以本金6484.2元为基数按日利率万分之五计算利息，以所欠利息628.05元为基数按日利率万分之五计算复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向家富负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2157号 原告廖某某与被告王某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  习 悦
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1019号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：刘海明，男，生于1994年8月20日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与刘海明金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日立案受理并向刘海明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘海明给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘海明名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十四日书记员 李      亚      男
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2898号之一 原告：唐山市丰润区大宇新型建材有限公司，住所地唐山市丰润区小张各庄镇包家坎村。 法定代表人：陈志，总经理。 被告：刘文华，女，1979年11月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告唐山市丰润区大宇新型建材有限公司与被告刘文华买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区大宇新型建材有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰润区大宇新型建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区大宇新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费360元，保全费520元，合计880元，由原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司负担。 审判员  王东柏 二〇二〇年九月十日 书记员  舒 蕊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5997号原告：莒县兰田汽配有限公司，住所地莒县城阳街道大湖社区何亭子村，统一社会信用代码91371122MA3DJ4L884。法定代理人：林祥兰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。被告：于月洋，男。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告莒县兰田汽配有限公司与被告于月洋确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本院经审查认为，本案与其他五个案件的被告为二人以上，且与其他五件案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，且双方当事人也同意合并审理，故本院决定将本案与其他五件案件进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1122民初5993号案件审理。审判员  崔荣涛二〇二〇年九月二十五日书记员  翁立琴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1692号之一申请执行人：黄彩云。被执行人：运城乳腺医院。本院在执行申请人黄彩云与运城乳腺医院拖欠工资一案，运盐劳仲裁字（2020）65号裁定书已发生法律效力。但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠申请人工资元。执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月12日起三次通过网络查控，被执行人无存款，无法冻结被执行人的银行账户。3、被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年8月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，以上执行情况本院向申请执行人告知后，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。故本院未能执行的标的额为元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月十日书记员  李 珊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6004号眸之悦生物科技股份有限公司：依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2020）2092号等《仲裁调解书》，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十三日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢115号 申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地婺源县天佑东路**，统一社会信用代码：91361100161893815X。 负责人：胡秋生，该公司董事长。 被执行人程爱仙，女，1963年4月3日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。 申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人程爱仙金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院于2006年7月3日作出的（2006）婺民二初字第79号民事调解书，责令被执行人程爱仙偿还申请执行人借款本金10000元及利息、诉讼费720元。被执行人程爱仙未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人程爱仙在银行有存款，故应予以扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条之规定，裁定如下： 扣划被执行人程爱仙的银行存款计人民币10781元整。 本裁定立即执行。 审判员  俞向标 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王灵通
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7089号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，营业场所的广州市花都区新华街新华路68号，社会统一信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松，该行行长。 委托代理人：纪云妹、张军，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：骆嘉俊，男,1992年7月3日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人骆嘉俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人骆嘉俊达成执行和解协议，同意被执行人骆嘉俊分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执7089号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  毕颖怡
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初160号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人韩坤，男，1996年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省秭归县，现租住湖北省宜昌市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被宜昌市公安局取保候审，于2020年9月2日被本院取保候审。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉〔2020〕151号起诉书，指控被告人韩坤犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察官舒琴出庭支持公诉，被告人韩坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月11日0时许,被告人韩坤饮酒后独自驾驶号牌为鄂Ｅ×××**白色“长安”牌小型普通客车,在宜昌市伍家岗区“九州方圆”大厦路段被警务大队民警查获。随即对韩坤进行呼气式酒精检测，检测结果为112mg/100ml，经进一步抽取血液并委托宜昌仁和司法鉴定所检验，韩坤血样酒精含量值为114.90mg/100ml,已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。另查明，在公诉机关审查起诉期间，韩坤承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，韩坤在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.身份信息，受案登记表，立案决定书，查获经过，机动车驾驶证，行驶证，呼吸式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表等书证；2.证人何某的证言；3.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；4.案发现场监控视频，照片；5.韩坤的供述与辩解；6.量刑建议书，认罪认罚具结书。本院认为,韩坤违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩坤归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。经当庭核实，韩坤签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，对其可以从宽处罚。根据韩坤犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人韩坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金素芳二〇二〇年九月二十一日书记员  杨玉亭
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异57号异议人（案外人）：张纯颖，女。申请执行人：魏丽荣，女。被执行人：边凯丽，女。被执行人：李云江，男。本院在执行申请执行人魏丽荣与被执行人边凯丽、李云江民间借贷纠纷一案中，案外人张纯颖2020年9月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张纯颖称，本院查封并拟拍卖的位于鹤岗市兴安区光宇小区福缘名邸xx号楼2单元302室系其于2016年8月21日与汝惠签订的房屋买卖合同以14万元购买其动迁房，因其与被执行人边凯丽系母女关系，其自身年龄较大办理手续不方便，故将房屋手续办理至被执行人边凯丽名下，但该房产的权利人并非被执行边凯丽，异议人系真正权利人，故请求中止对案涉房产的执行。异议人张纯颖向本院提交其与汝惠买卖房屋的协议复印件一份。本院查明，本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初192号民事判决书执行申请执行人魏丽荣与被执行人边凯丽、李云江民间借贷纠纷一案，执行依据内容为“被告边凯丽、李云江于判决生效之日起10日内给付原告魏丽荣欠款264，000.00元及利息。（自2015年12月29日起至欠款付清之日止按年利率24%计算）。案件受理费6，100.00元，减半收取3，050.00元，原告魏丽荣负担420.00元，被告边凯丽、李云江负担2，630.00元，保全费900.00元由被告边凯丽、李云江承担。”执行依据生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏丽荣向本院申请执行。本院立案后，多次责令被执行人自动履行、申报财产，但被执行人均未履行。后本院拍卖一户登记于被执行人边凯丽名下住宅，处理优先权后将剩余款项交付申请执行人，案涉房产系本院于财产保全阶段查封。2020年9月8日向本院申请拍卖案涉房产，本院作出（2020）黑0405执恢131号执行裁定书裁定拍卖案涉房产，执行裁定书送达后，异议人张纯颖向本院提出执行异议。本院向鹤岗市沉陷区改造办公室调取证据，该证据显示，被执行人边凯丽系位于峻德18社区xx委房屋编号xx-x-xx-xxx的实际居住人，房屋拆迁安置后取得案涉房产，档案记载中并未出现汝惠或者张纯颖的相关登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人须同时满足以上四个条件，其异议主张方可阻却执行程序。本案中，第一，虽异议人张纯颖与汝惠签订了房屋买卖合同，但该合同记载不明，无法确定该合同中的房屋即本院查封的案涉房产；第二，异议人张纯颖未能向本院提交买卖房屋时的相关款项收据。综上，异议人张纯颖提出的执行异议因未能满足四个条件，不足以阻却执行程序，异议人张纯颖提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张纯颖提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人执行异议之诉。审判长 李 瑶审判员 谢峰华审判员 吕乃顺二〇二〇年九月十七日书记员 刘 荣附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议书之日起十五日审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；异议不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5334号原告:江阴市领航轮胎有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MFGNL2K，住所地江阴市长达路**。法定代表人：王燕芬，该公司总经理。委托代理人：王丽芳、陶晨强，江苏申越律师事务所律师。被告：江阴博远物流有限公司，统一社会信用代码9132028133090327X6，，住所地江阴市临港新城浦江路**法定代表人：朱小豹，该公司负责人。本院于2020年6月5日受理了原告江阴市领航轮胎有限公司(以下简称领航公司)与被告江阴博远物流有限公司(以下简称博远公司)买卖合同纠纷一案，依法由审判员储振宇于2020年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告领航公司的委托代理人王丽芳到庭参加诉讼，被告博远公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领航公司诉称：他公司从2019年3月起向博远公司供应轮胎。至2019年9月29日，他公司共向博远公司提供了价值137950元的轮胎，博远公司已付款46070元，尚结欠91880元。因多次催讨货款无着，他公司特诉至法院，请求判令博远公司支付货款91880及该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担案件诉讼费用。领航公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、博远公司工商信息1份，证明博远公司法定代表人朱小豹的手机号码为159××××****，其出生于1976年5月29日；2、朱小豹的微信信息及朱小豹与他公司工作人员卢建卫的微信聊天记录打印件各1份，朱小豹的微信信息内容为：（1）微信备注名为“朱小豹”；（2）微信号为“Ｚｂ19760529”；（3）微信注册手机号码为“159××××****”；微信聊天记录的主要内容为：（1）2019年11月1日，卢建卫对朱小豹说“朱老板你共欠101880元，已开票欠85490元，没开票欠16390元”，朱小豹回复“别急，会打你的”；卢建卫说“朱老板我是信任在欠给你的，你打款不要今天明天睨一点，你具体给我一个时间我”，朱小豹回复“最迟礼拜一，放心吧，今晚到了，马上打”；（2）2019年11月4日，卢建卫对朱小豹说“朱老板可以转了吗？”，朱小豹回复“稍等”；卢建卫说“朱老板你还欠91880元，已开票欠75490元，没开票欠16390元”；（3）2020年1月24日，卢建卫对朱小豹说“朱老板我不叫你全付清，支付点我好吗？”，朱小豹回复“知道了”；证明朱小豹确认博远公司尚结欠他公司货款91880元；3、送货单16张，证明他公司自2019年3月至2019年9月共向博远公司提供了价值137950元的轮胎（含补胎费）；4、增值税发票5张，证明他公司于2019年3月26日、2019年4月26日、2019年5月29日、2019年7月29日、2019年8月28日分别向博远公司开具了金额为35820元、37460元、9990元、13620元、24420元的增值税发票，金额合计121310元；5、付款凭证3份，证明博远公司于2019年5月9日向他公司转账支付货款35820元；朱小豹于2019年8月28日、2019年11月4日分别以微信、支付宝支付方式向他公司支付货款250元、10000元，合计46070元；6、证人证言1份，卢建卫到庭陈述，他系领航公司工作人员，领航公司向法庭提供的微信聊天记录是他提供的，他是代表领航公司与朱小豹微信联系，并收取货款（卢建卫当庭出示手机中其与朱小豹的原始微信聊天记录）。被告博远公司未答辩，亦未举证。审理中，领航公司对欠款91880元的形成过程陈述如下：他公司已向博远公司开票121310元，朱小豹在微信聊天记录中认可未开票金额为16390元，两项合计137700元；该金额与送货单金额137950元相差250元，该250元系他公司为博远公司补胎的费用，朱小豹已通过微信方式付款，该款无需开票。经查，2019年8月3日、2019年8月9日送货单中各有更换轮胎手工费150元、100元，合计250元。对领航公司提供的证据，因已形成一个完整的证据锁链，足以证明博远公司结欠领航公司货款91880元，本院予以认定，可作为本案证据使用。根据上述证据，本院查明本案以下事实：2019年3月至2019年9月，领航公司共向博远公司提供了价值137700元的轮胎，并为博远公司补胎，产生人工费250元，两项金额合计137950元；博远公司已付款46070元，尚结欠领航公司91880元。因多次催要欠款无着，领航公司于2020年6月5日将博远公司诉至本院。上述事实，有工商信息、送货单、增值税发票、微信聊天记录、付款凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，博远公司结欠领航公司货款91880元，事实清楚，本院予以确认。博远公司未能及时付清货款是纠纷产生的原因，理应承担给付货款及逾期付款利息之责。博远公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭对领航公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴博远物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市领航轮胎有限公司货款91880元及该款自2020年6月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1049元，保全费970元，合计2019元（江阴市领航轮胎有限公司已预交），由江阴博远物流有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市领航轮胎有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 储振宇二〇二〇年九月四日法官助理 承宇博书 记 员 张 颖附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1782号原告：中国工商银行股份有限公司肇东支行。负责人：李强，职务行长。委托代理人：尹占海，职务主任。被告：庄磊，女，1989年10月15日出生，汉族，住肇东市。被告：杨东亮，男，1987年8月18日出生，汉族，住哈尔滨阿城区。原告中国工商银行股份有限公司肇东支行与被告庄磊、杨东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告庄磊、杨东亮具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司肇东支行的起诉。案件受理费1,281.00元，退回原告中国工商银行股份有限公司肇东支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张海波审判员  刘向东审判员  邵 多二〇二〇年九月十一日书记员  曹明明
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4386号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼**。负责人：董宇辉，系该支行行长。委托代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所。被执行人：邹孟，男，汉族，1987年12月4日出生，住宁乡市××成功××孔××组××号。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初1843号民事判决书及当事人的申请，于2020年8月6日立案强制执行申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人邹孟信用卡纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。经查明，被执行人有银行存款7,834元，本院划拨后发放给申请执行人。2020年9月28日，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9956号 被执行人:许海龙，男,20*年*月*日出生，汉族，住重庆市梁平县*。 关于被执行人许海龙罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初686号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许海龙应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年8月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  袁蔚英
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2494号申请执行人：李洪海，男，1970年3月31日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李洪军，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：潘余君，女，1981年8月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年8月21日立案执行的申请执行人李洪海与被执行人李洪军、潘余君返还原物纠纷【（2019）津0110民初3377号民事判决书】一案，执行标的1000元，执行费500元。在执行过程中,申请执行人于2020年9月23日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2494号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月二十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6831号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：刘嘉儿，女，1988年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市*************，身份证号码：441************780。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金71851.13元及利息7585.14元、罚息1657.5元、复利672.99元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告辩称，被告不太清楚剩余欠款本金、利息和罚息。本院经审理查明：一、贷款额度：100000元；二、贷款发放情况：2015年7月15日发放100000元，到期日为2018年7月15日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金71851.13元、利息7585.14元、罚息1657.5元、复利672.99元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘嘉儿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金71851.13元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息7585.14元、罚息1657.5元、复利672.99元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1844.17元（原告已预交），由被告刘嘉儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十八日书记员  黄小丽胡秋琼
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初506号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人葛惠飞，男，1959年2月2日出生，退休工人，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年1月19日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人葛惠飞犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人葛惠飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年3月某日，被告人葛惠飞通过微信联系王润初(另案处理)伪造“葛新华”的居民身份证1张。2.2019年5月某日，被告人葛惠飞通过微信联系王润初伪造“启东市民政局婚姻登记处”印章1枚。被告人葛惠飞于2019年12月13日向启东市公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人葛惠飞于2020年9月4日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人葛惠飞在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理共同犯罪人王润初、王莉的供述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单、微信转账记录、手机检查笔录、违法犯罪记录查询证明、居民身份证鉴别书，启东市公安局扣押的印章、证件等物证，启东市公安局调取的南通顺丰速递公司明细，启东市民政局婚姻登记处出具的证明，认罪认罚具结书，被告人葛惠飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛惠飞破坏社会管理秩序，伪造国家机关印章、伪造居民身份证，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪、伪造身份证件罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人葛惠飞犯伪造国家机关印章罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛惠飞伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人葛惠飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人葛惠飞一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人葛惠飞自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人葛惠飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人葛惠飞的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛惠飞犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的伪造的印章、证件，由扣押机关予以没收或销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年九月二十七日书记员 施丹丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9064号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郑志强，1982年12月24日出生，住河北省石家庄市藁城市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郑志强借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十五日法官助理左田书记员李翠丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8789号 申请执行人：龚惠琴，女,1979年7月4日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：吴俊杰，男,1980年2月14日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：吴某，男,2007年5月27日出生，汉族，住广东省英德市。 法定代理人：龚某，住广东省英德市。 被执行人：广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华路**之十八,社会统一信用代码91440101MA5D09CM9W。 法定代表人：陈奕洪。 申请执行人龚惠琴、吴俊杰、吴某与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5820号民事调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司应向申请执行人支付4263元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已另案【（2020）粤0114执10739号】查封被执行人健身运动器械一批，本案的执行需待上述健身运动器械拍卖得款后，依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的健身运动器械一批，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢耀梁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4401号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：福建省南安市溪美街**,统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人:潘聪展,系该支行行长。 委托诉讼代理人：林冬兰、潘伟杰。 被执行人：王剑飞，男，1988年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：葛福民，男，1970年7月5日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初300号民事调解书，于2020年8月6日向被执行人王剑飞、葛福民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王剑飞立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款本金人民币34823.78元及相应利息、罚息（利息、罚息自2018年3月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，但应扣除已偿还的人民币676.22元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人葛福民对上述借款本息承担连带清偿责任；同时责令被执行人王剑飞、葛福民缴纳案件执行费人民币422元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王剑飞、葛福民均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年08月06日、2020年09月27日对被执行人王剑飞、葛福民的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人除名下银行账户累计有二百多元银行存款外，查无其他财产登记信息，上述存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结。 2.2020年08月25日，本院向被执行人王剑飞、葛福民的发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王剑飞、葛福民纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年09月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8734号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：谭腾坚，男，1981年7月14日出生，汉族，住，住广东省佛山市高明区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金113401.00元、拖欠利息15292.46元、罚息4266.21元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月27日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金140000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省佛山市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月28日向被告发放贷款140000元。被告按约还款至2019年1月28日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金113401.00元、利息15292.46元、罚息4266.21元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金113401.00元并支付利息15292.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4266.21元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之9.58的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2671.95元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谭腾坚于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金113401.00元、利息15292.46元和罚息2671.95元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谭腾坚于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1492元，由被告谭腾坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执764号之一申请执行人：运城经济开发区彩虹汇鑫小额贷款有限责任公司被执行人：介红军被执行人：王京便。被执行人：介鹏飞。关于申请执行人运城经济开发区彩虹汇鑫小额贷款有限责任公司与被执行人介红军、王京便、介鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7088号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。要求被执行人立即归还申请执行人借款本金元及利息执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现部分银行账户存款，已采取强制扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、依法查封被执行人介红军、王京便号房产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人表示现正在与被执行人协商处理中并向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月九日书记员  李 珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25140号原告：姚威林，男，1975年4月7日出生，汉族，身份证住址江苏省淮安市淮安区。委托代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被告：广州志鸿物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**之三魅力东方货运市场仓库自编****。法定代表人：刘永毅，董事长。被告：广州鑫志鸿物流有限公司，住所地广，住所地广州市白云区太和镇大源北路**之三魅力东方货运市场仓库自编****v>法定代表人：刘利民，经理。以上两被告共同委托代理人：张丽妮，广东广信君达律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：罗琳，广东广信君达（上海）律师事务所律师。原告姚威林与被告广州志鸿物流有限公司、广州鑫志鸿物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，现原告姚威林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚威林撤回起诉。本案受理费10元，由原告姚威林负担。审判员  王家勇二〇二〇年九月二十三日书记员  麦逸纯
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张莹莹，女，1985年8月3日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京东大正保科技有限公司吉林分公司，已于2018年8月7日注销。再审申请人张莹莹因与被申请人北京东大正保科技有限公司吉林分公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终4781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，定于2020年9月4日9时在本院审判庭112法庭召开听证会。本院于2020年8月31日根据张莹莹申请再审立案时确认的地址和联系方式向张莹莹依法送达传票，通知召开听证会的时间和应到处所。根据法院专递邮件详情单（单号：1011951692094）送达详情，张莹莹已于2020年9月1日收到传票。张莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按张莹莹撤回再审申请处理。审判长  刘海英审判员  李 娜审判员  张咏林二〇二〇年九月四日书记员  职 楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19249号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所律师助理。被告：董用均，男，1979年1月28日出生，汉族，住贵州省大方县******红星组，身份证号码：522************018。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告董用均向原告偿还贷款本金70726.55元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月7日，利息（含罚息）17247.54元、复利1943.71元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：408000元；二、贷款发放时间及期限：2016年6月23日发放，2019年6月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月7日，尚欠贷款本金70726.55元、利息（含罚息）17247.54元、复利1943.71元。本院认为，原告诉请被告董用均还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董用均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金70726.55元、利息、罚息、复利[暂计至2020年1月7日，利息（含罚息）17247.54元、复利1943.71元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1023.98元（原告已预交），由被告董用均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十五日书记员  丁慧君
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保36号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：马倩倩，女，1993年3月20日出生，回族，无固定职业，住库尔勒市。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马倩倩名下银行卡内存款1,155元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马倩倩名下银行卡内存款1,155元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安霞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 单晨 书 记 员 张娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1466号 原告：谢龙，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：林东，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告谢龙与被告林东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告谢龙于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢龙撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告谢龙负担。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱晶晶
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3594号 上诉人（原审被告）:刘俊强，男，1983年1月1日出生，汉族，住广平县。 被上诉人（原审原告）：高飞，男，1986年3月12日出生，汉族，住广平县。 上诉人刘俊强与被上诉人高飞劳务合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人刘俊强经传票传唤无正当理由未在指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘俊强撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘俊强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  陈德树 二〇二〇年九月三十日 书记员  武东美
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4429号 原告：刘志金，男，汉族，户籍地为山东省平邑县温水镇。 被告：陈思礼，男，满族，住吉林省延吉市天池新村。 原告刘志金与被告陈思礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，于同年8月4日立案，同年8月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志金到庭参加诉讼。被告陈思礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志金向本院提出诉讼请求：陈思礼立即返还借款本金2万元及利息（自2019年1月31日至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2019年1月31日，刘志金在山东老家时，陈思礼打电话称因家庭生活，急用现金，当日刘志金通过中国农业银行向陈思礼转账支付2万元，未约定借款利息及借款期限。刘志金回到延吉市后多次催要，陈思礼拒不返还。 陈思礼未答辩。 经审理查明，2019年1月31日，陈思礼向刘志金借款2万元，双方未签订借款合同，未约定借款利息及还款期限。借款后，陈思礼未返还借款本金。 上述事实有刘志金的陈述、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈思礼从刘志金处借款2万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，刘志金已履行支付义务，陈思礼未履行还款义务的行为构成违约，故刘志金要求陈思礼返还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。刘志金要求自2019年1月31日起，按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，故本院确认自刘志金起诉之日即2020年5月18日至全部返还借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。陈思礼未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈思礼于本判决发生法律效力后立即给付刘志金借款本金2万元，并支付逾期利息（自2020年5月18日至全部返还借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈思礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年九月十五日 书记员 李美燕