天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6546号原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。主要负责人：聂光辉，总经理。委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市滨河支公司。主要负责人：张钰，经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安财险石家庄支公司”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市滨河支公司（以下简称“人寿财险滨河支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安财险石家庄支公司的委托诉讼代理人李松及人寿财险滨河支公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险石家庄支公司向本院提出诉讼请求：判令人寿财险滨河支公司在交强险及商业三者责任险限额内赔偿平安财险石家庄支公司80000元。事实及理由：2019年9月26日，安卫霞驾驶长治市林育丰物流有限公司所有的晋Ｄ5××**号豪瀚牌重型半挂牵引车、晋Ｄ××**号坤博牌重型仓栅式半挂车与田阳阳驾驶的冀冀Ａ8××**解放牌重型半挂牵引车、冀冀Ａ××**华佑牌重型仓栅式半挂车在天津市长深高速发生交通事故。该事故经交警大队认定，田阳阳负事故主要责任，安卫霞负次要责任。事故发生后，人寿财险滨河支公司未赔偿冀Ａ冀Ａ8××**放牌重型半挂牵引车、冀Ａ冀Ａ××**佑牌重型仓栅式半挂车损失。因冀Ａ8冀Ａ8××**牌重型半挂牵引车、冀Ａ×冀Ａ××**牌重型仓栅式半挂车在平安财险石家庄支公司处投保了车损险，冀Ａ**冀Ａ8××**重型半挂牵引车、冀Ａ**冀Ａ××**重型仓栅式半挂车车主要求平安财险石家庄支公司代为赔偿其损失，平安财险石家庄支公司依据保险合同赔偿了冀Ａ8**冀Ａ8××**型半挂牵引车、冀Ａ×**冀Ａ××**型仓栅式半挂车损失262000元，根据保险法规定，平安财险石家庄支公司向人寿财险滨河支公司追偿80000元，望法院判如所请。人寿财险滨河支公司辩称，第一，冀Ａ8×**冀Ａ8××**半挂牵引车的损失评估是由该车车主单方委托，评估未经过法院，亦未通知人寿财险滨河支公司参与，并且评估结论为全损，但是平安财险石家庄支公司又提供了维修费发票，两者自行矛盾，所以人寿财险滨河支公司不认可对该车辆的定损金额；此外，冀Ａ8×**冀Ａ8××**半挂牵引车的实际估损金额为269000元，平安财险石家庄支公司未按照评估结论赔偿车主，而是未通知人寿财险滨河支公司，私自与车主达成了协议，实际赔偿241000元，对车辆实际损失和赔偿行为，人寿财险滨河支公司不予认可。第二，冀Ａ××**冀Ａ××**仓栅式半挂车的损失系平安财险石家庄支公司自行定损，定损没有实际车主签章确认，也没有通知人寿财险滨河支公司，人寿财险滨河支公司不予认可。第三，平安财险石家庄支公司虽提供了施救费发票，但是施救金额明显超过合理范围，请求法院根据天津市的施救费标准进行合理认定。第四，安卫霞驾驶的晋Ｄ5××**晋Ｄ5××**挂牵引车、晋Ｄ××**晋Ｄ××**栅式半挂车存在超载情形，商业险绝对免赔10%。最后，冀冀Ａ8××**冀Ａ8××**牵引车、冀冀Ａ××**冀Ａ××**式半挂车损失应由事故无责任方在交强险无责限额内赔偿100元。综上，人寿财险滨河支公司要求驳回平安财险石家庄支公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：本案事故发生时，晋Ｄ晋Ｄ5××**晋Ｄ5××**引车、晋Ｄ晋Ｄ××**晋Ｄ××**半挂车的行驶证登记车主均为长治市林育丰物流有限公司，冀Ａ8冀Ａ8××**冀Ａ8××**车、冀Ａ×冀Ａ××**冀Ａ××**挂车的行驶证登记车主均为赞皇县联瑞运输有限公司。长治市林育丰物流有限公司在人寿财险滨河支公司处为晋Ｄ5×晋Ｄ5××**晋Ｄ5××**投保交强险及商业险，其中商业险的机动车第三者责任保险的责任限额为500000元。2019年3月2日，赞皇县联瑞运输有限公司在平安财险石家庄支公司为冀Ａ8×冀Ａ8××**冀Ａ8××**投保商业险，被保险人为赞皇县联瑞运输有限公司，投保险种包括机动车损失保险（保险金额为299000元，不计免赔）等，保险期间为自2019年3月3日0时起至2020年3月2日24时止。同日，赞皇县联瑞运输有限公司在平安财险石家庄支公司为冀Ａ××冀Ａ××**冀Ａ××**车投保商业险，被保险人为赞皇县联瑞运输有限公司，投保险种包括机动车损失保险（保险金额为66500元，不计免赔）等，保险期间为自2019年3月3日0时起至2020年3月2日24时止。2019年9月26日6时53分许，田阳阳驾驶冀Ａ8××冀Ａ8××**冀Ａ8××**冀Ａ×××冀Ａ××**冀Ａ××**，沿长深高速公路第三行车道由西向东行驶至1002.9公里处时，其所驾驶车辆右侧先与因躲闪前方情况停驶于应急车道由王国来驾驶的后位灯、后部反光标识不符合技术标准的津ＡＴ×××津ＡＴ××**津ＡＴ××**Ｃ××××挂号华梁天鸿牌冀Ｃ××**挂车左侧接触，后田阳阳车前部左侧碰撞前方、同向、同车道内由安卫霞驾驶的载物超过核定载质量、后部反光标识不符合技术标准的因雾依次停驶的晋Ｄ5×××晋Ｄ5××**半晋Ｄ5××**××××挂号坤博牌重型仓晋Ｄ××**右侧，造成田阳阳当场死亡、三方车辆不同程度损坏的以及安卫霞车上所载货物损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队认定，田阳阳承担事故主要责任，安卫霞承担事故次要责任，王国来不承担事故责任。事故发生后，冀Ａ8×××冀Ａ8××**半挂冀Ａ8××**×××挂号华佑牌重型仓栅冀Ａ××**天津市救援拖运有限公司、赞皇县建强汽修厂救援，两车分别支出施救费11000元，合计22000元。赞皇县联瑞运输有限公司自行委托河北大生泰丰保险公估有限公司对冀Ａ8×××冀Ａ8××**半挂牵冀Ａ8××**进行评估，该单位做出《公估报告》，认定冀Ａ8×××冀Ａ8××**半挂牵冀Ａ8××**为299000元，残值为30000元。平安财险石家庄支公司自行对冀Ａ8×××冀Ａ8××**半挂牵冀Ａ8××**××挂号华佑牌重型仓栅式冀Ａ××**果为冀Ａ8×××冀Ａ8××**半挂牵引冀Ａ8××*冀Ａ8×**Ａ××××冀Ａ××**仓栅式半冀Ａ××**00元。后平安财险石家庄支公司依据其定损及赞皇县建强汽修厂开具的维修费发票，赔偿赞皇县联瑞运输有限公司冀Ａ8××××冀Ａ8××**挂牵引车冀Ａ8××**冀Ａ8×**××××挂冀Ａ××**栅式半挂冀Ａ××**00元，另赔偿两车施救费各11000元，共计262000元。庭审中，人寿财险滨河支公司认可晋Ｄ5××××号晋Ｄ5××**牵引车交晋Ｄ5××**损失赔偿限额2000元尚未使用，商业险的机动车第三者责任保险限额的未使用额度高于本案主张数额，本案事故发生在保险期间内；双方均同意扣除津ＡＴ××××号津ＡＴ××**牵引车交津ＡＴ××**产损失赔偿限额100元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。冀Ａ8××××号冀Ａ8××**牵引车、冀Ａ8××**号华佑牌重型仓栅式半挂车冀Ａ××**00元，有证据予以证明，本院予以确认，人寿财险滨河支公司虽不认可，但无证据反驳，本院对其抗辩意见不予采纳，鉴于双方均同意扣除事故无责方津ＡＴ××××号津ＡＴ××**牵引车交强津ＡＴ××**失赔偿限额100元，本院认定冀Ａ8××××号冀Ａ8××**牵引车、冀冀Ａ8××**华佑牌重型仓栅式半挂车的冀Ａ××**19冀Ａ×**安财险石家庄支公司在向其被保险人赞皇县联瑞运输有限公司理赔前述款项后，有权要求雇佣承担事故主要责任的安卫霞驾驶晋Ｄ5××××号晋Ｄ5××**牵引车、晋Ｄ晋Ｄ5××**博牌重型仓栅式半挂车的长晋Ｄ××**有限公司赔偿，人寿财险滨河支公司作为晋Ｄ5××××号晋Ｄ5××**牵引车的交强险晋Ｄ5××**险人，应在交强险的责任财产损失赔偿限额内赔偿冀Ａ8××××号冀Ａ8××**牵引车、冀Ａ×冀Ａ8××**牌重型仓栅式半挂车损失中冀Ａ××**在商业险的机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿冀Ａ8××××号冀Ａ8××**牵引车、冀Ａ××冀Ａ8×冀Ａ**型仓栅式半挂车的损失2冀Ａ××**除交强险2000元后的30%计77970元。人寿财险滨河支公司主张晋Ｄ5××××号晋Ｄ5××**牵引车、晋Ｄ×××晋Ｄ5晋Ｄ×**仓栅式半挂车存在超载，晋Ｄ××**任，但本院审核事故认定后，超载行为虽影响事故责任比例分配，但与事故发生不具有直接因果关系，故人寿财险滨河支公司的抗辩意见并无依据，本院不予采纳。因人寿财险滨河支公司承担全部赔偿责任，长治市林育丰物流有限公司无须承担本案责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市滨河支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任财产损失赔偿限额内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的冀Ａ8××××号冀Ａ8××**牵引车、冀Ａ××××冀Ａ冀Ａ××**栅式半挂车损失2000冀Ａ××**机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的冀Ａ8××××号冀Ａ8××**牵引车、冀Ａ××××挂冀冀Ａ××**式半挂车损失77970冀Ａ××**70元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，已由案外人安卫霞负担完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年九月二十九日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。