wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行初76号原告原告张映禄,男,汉族，1954年8月9日生，住光山县。委托代理人张明静，男，汉族，1982年11月21日出生，住甘肃省白银区。被告光山县人民政府。法定代表人王建平，县长。委托代理人陶俊，男，该县司法局工作人员。委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。原告张映禄因与被告光山县人民政府政府信息公开行政争议一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于5月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年9月10日公开开庭审理了本案，原告张映禄及其委托代理人张明静，被告光山县人民政府委托代理人陶俊、王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张映禄诉称，其系光山县城关镇姚围孜村谢湾组人。2019年10月18日,被告光山县人民政府以征收为由对原告位于滨河北路北侧共计1.5亩菜地强行占用，作清除地表处理，导致原告直接经济损失5.8万元，未给予任何补偿。2019年12月24日，原告根据政府信息公开条例第十一条的规定，向被告申请公开：被告光山县人民政府占用地块（南为滨河北路，北为水泥路并与光明大街相连，东为本村生活路，西为光明大街）的如下信息：1、河南省人民政府征地批准文件；2、征地公告；3、征地告知书；4、征地补偿安置方案公告；5、补偿安置方案听证告知书、项目听证会记录。光山县紫水街道办事处作出《关于张映禄申请相关信息的情况说明》，拒绝公开。原告不服，遂提起本次诉讼，请求人民法院判决：1、确认被告向原告不予公开光山县人民政府占用地块（南为滨河北路，北为水泥路并与光明大街相连，东为本村生活路，西为光明大街）的河南省人民政府征地批准文件、征地公告、征地告知书、征地补偿安置方案公告、补偿安置方案听证告知书、项目听证会记录等政府信息的行为违法；2、判决被告对原告公开。原告提交了光山县紫水街道办事处情况说明，以证明被告未履行公开职责。被告光山县人民政府辩称，原告申请公开的政府信息不存在，被告的回复合法；原告同公开事项不具有法律上的利害关系，不具有原告的诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交了以下证据材料复印件：1、证明；2、情况说明，以证明其履行了答复职责。经过庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告未履行答复职责；被告对原告提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为被告履行了答复职责。本院采信双方提交证据，可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，原告张明旺系光山县城关镇姚围孜村谢湾组人。2019年12月24日，原告根据政府信息公开条例第十一条的规定，向被告申请公开：被告光山县人民政府占用地块（南为滨河北路，北为水泥路并与光明大街相连，东为本村生活路，西为光明大街）的如下信息：1、河南省人民政府征地批准文件；2、征地公告；3、征地告知书；4、征地补偿安置方案公告；5、补偿安置方案听证告知书、项目听证会记录。2020年4月16日，光山县紫水街道办事处作出《关于张映禄申请相关信息的情况说明》，认为涉案地块系常湾棚户区改造项目，不涉及谢湾居民组及张映禄承包的土地及房屋。被告将该情况说明原件送达给原告，原告不服，遂提起本次诉讼，请求人民法院判决：1、确认被告向原告不予公开光山县人民政府占用地块（南为滨河北路，北为水泥路并与光明大街相连，东为本村生活路，西为光明大街）的河南省人民政府征地批准文件、征地公告、征地告知书、征地补偿安置方案公告、补偿安置方案听证告知书、项目听证会记录等政府信息的行为违法；2、判决被告对原告公开。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定,被告光山县人民政府具有根据申请作出信息公开答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定,“政府信息公开申请,行政机关根据下列情况分别作出答复:(一)所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径;（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；(三)行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经过检索没有所申请公开信息的，告知申请人不予公开并说明理由……”。该法第三十三条规定,“行政机关收到政府信息公开申请,能够当场答复的,应当当场予以答复,行政机关不能当场答复的,应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复;需要延长答复期限的,应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人,延长答复的期限最长不得超过20个工作日”。本案中原告张映禄向被告提出了政府信息公开申请,被告收到该申请后,虽将光山县紫水街道办事处的作出情况说明送达给了原告，但在法定答复期限内未按照上述规定以自身名义对原告申请事项作出答复,属于不履行政府信息公开法定职责的行为，其对原告申请公开事项应依法作出答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条,《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条之规定,判决如下:一、确认被告光山县人民政府对原告的政府信息公开申请在法定期限内未答复的行为违法；二、责令被告光山县人民政府在本判决生效后20个工作日内就原审申请公开事项作出答复。案件受理费50元，由被告光山县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年九月十四日书记员 马佩佩
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1859号申请执行人：李悦宽，男，1965年11月5日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：魏世海，男，1966年2月8日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人李悦宽因与被申请执行人魏世海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）辽0882民初4702号民事调解书已发生法律效力，因被执行人魏世海未履行生效法律文书确定的义务，申请人李悦宽于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、王敬伟、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人魏世海发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年8月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年7月1日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月1日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0882民初4702号民事调解书，被申请执行人魏世海应当如期给付申请执行人李悦宽所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意不对被执行人名下其他的财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1859号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二〇年九月三十日书记员  王义轩
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初866号 原告：罗某，男,汉族，1978年9月20日出生，水利局公务员，住福建省清流县。 被告：罗某，男,汉族，1980年7月17日出生，个体，住福建省清流县，现住福建省清流县。 原告罗某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：判令罗某偿还借款本金50,000元整。事实和理由：罗某因做生意需要周转资金，于2018年11月向原告借到50,000元整，并出具借条，借期满后罗某未还清借款。经多次催讨无果，请求人民法院判令罗某偿还借款本金50,000元。 罗某书面辩称，答辩人在2018年11月向原告借50,000元属实。但2020年5月6日晚上在黄家排邱永明家里和原告对账，当场转账给原告41,500元，后付现金1,000元，共支付给原告42,500元，之前所有账户到2020年5月6号止，答辩人总差原告40,000元整。 罗某经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院依据罗某提交证据及庭审查明认定事实如下： 2018年10月2日，罗某以做生意需要资金周转为由向罗某借款50,000元。当日，罗某出具借条一份交由罗某收执，该借条主要载明：“今向罗某借到人民币（50,000元）伍万元整，此借款期至2019年10月2号。借款人：罗某签名并按捺手印。2018年10月2号”。2018年11月2日罗某通过中国建设银行清流6217001870001205276账户转给罗某6217906400003313880账户50,000元。此后，罗某用罗某的信用卡消费。2020年5月6日，罗某付给罗某42,500元，经双方结算罗某尚欠罗某借款40,000元。此后，罗某未支付借款本息，经罗某多次催讨无果，于2020年8月18日诉至本院。 上述事实有罗某提供的身份证复印件及罗某的身份证复印件各一份、借条一份、及对罗某的陈述和罗某的书面答辩佐证，本院确认其效力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从2018年11月2日罗某因生意需要资金周转向罗某借款50,000元，并未违反法律规定。现罗某在借款后截止至2020年5月6日，罗某要求罗某偿还借款本息之际，双方进行结算，罗某在支付给罗某42,500元后，尚欠借款40,000元的事实经庭审核实，本院予以确认。罗某要求罗某偿还借款50,000元的诉讼请求没有事实依据，超出40,000元的诉讼请求，本院不予支持。罗某在起诉后，给予罗某必要的还款准备时间，罗某未履行还款义务。本案在诉讼中本院委托律师调解平台多次调解无果，罗某经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下: 一、罗某于本判决生效之日起十五日内偿还罗某借款40,000元。 二、驳回罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由罗某负担110元，罗某负担415元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江开万 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 丹 附相关法律条款和申请执行条款: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款 期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中 止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算； 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20941号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：滕敏，女，汉族，1968年11月4日出生，住重庆市荣昌区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告滕敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、被告滕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告滕敏签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告滕敏向原告平安银行重庆分行偿还本金12037.95元，并支付截止2020年5月15日利息456.06元、复利13.07元，合计12507.08元；2、被告滕敏支付自2020年5月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告滕敏承担本案受理费56元。被告滕敏辩称，《个人信用贷款合同》签订属实，贷款金额50000元，分36期还款，2017年9月15日开始还款，本应到2020年9月15日还清，但由于疫情原因，2020年2、3、4月没有还款，银行电话通知顺延三个月还款，应当在2020年12月15日还清，2020年5月、6月、7月、8月均有还款，现在没有能力一次还款，只能分期还款。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：滕敏。贷款金额：50000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限：36个月。自2017年9月15日起至2020年9月15日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《送达地址确认书》约定，借款人滕敏的有效送达地址为重庆市沙坪坝区三峡广场庆泰大厦10楼。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2020年8月27日，被告滕敏尚欠贷款本金5381.76元，利息242.29元，罚息68.57元。其他：原告平安银行重庆分行庭审中陈述，被告滕敏在2020年2、3月均未还款，原告平安银行重庆分行同意延期至2020年4月10日，被告滕敏从2020年4月10日开始违约。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告滕敏签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告滕敏未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。关于被告滕敏辩称原告平安银行重庆分行电话通知延期三个月还款的问题。被告滕敏未举示相应证据予以证明，原告平安银行重庆分行庭审中认可同意还款延期至2020年4月10日，故对被告滕敏上述辩称本院不予采信。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年8月27日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告滕敏在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年8月27日尚欠的贷款本金5381.76元，利息242.29元，罚息68.57元，并支付自2020年8月28日起至本息清偿之日止，以未还本金5381.76元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告滕敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年九月四日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初315号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人顾祥军，男，1979年1月11日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，泰州和源建设工程有限公司员工，现住重庆市南川区，户籍地江苏省泰州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被重庆市南川区公安局取保候审。公诉机关以渝南川检刑诉[2020]323号起诉书指控，2020年7月21日21时许，被告人顾祥军酒后驾驶一辆号牌为渝GXXX**的小型轿车，从重庆市南川区城区内行驶至S303南川半溪路口路段时，被民警当场查获。经鉴定，案发时，顾祥军静脉血液中乙醇含量为148.7mg／100ml。到案后，顾祥军如实供述了危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人顾祥军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾祥军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人顾祥军拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾祥军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二〇年九月十六日书记员  王 超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1716号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。 被告：陆安丽。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告陆安丽信用卡纠纷一案，本院2020年8月7日受理后，依法由审判员莫亚嫦独任审判，于2020年9月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈明旎担任庭审记录。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆安丽归还原告金穗贷记卡透支款人民币：23050.53元，其中：本金19314.71元、利息2688.07元（从2019年9月27日至2020年6月13日）、违约金1047.75元（从2019年11月9日至2020年5月10日），以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止。2、本案诉讼费、保全申请费等由被告承担。事实与理由：被告陆安丽于2018年4月26日向原告申请开立金穗贷记卡，原告于2018年4月26日同意陆安丽在原告处开立金穗贷记卡，金穗贷记卡卡号为：62×××63，并与原告签有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：第一条第1.6款核定信用额度为20000元，被告陆安丽金穗贷记卡透支款逾期后，原告于2020年3月24日将被告信用额度调整为0元。利息的计算按合约第四条第4.1款的约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第四条第4.3款及收费标准约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+超过信用额度消费金额×100%），且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金。被告陆安丽于2018年5月3日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一天消费时间为2019年11月4日，消费金额为182.00元，最后一次主动还款为2020年3月18日，还款1笔金额500.00元，此后陆安丽再也没有透支，也没有主动还款。被告陆安丽的金穗贷记卡透支款逾期后，虽经原告多次催收，但陆安丽还是没有严格履约归还原告的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约。根据原告与被告签订的金穗信用卡领用合约第六条第6.6款的规定，原告依法起诉陆安丽，力争收回陆安丽欠原告金穗贷记卡透支款本息及费用。综上所述，被告陆安丽严重违反金穗信用卡领用合约约定，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求鹿寨县人民法院依法给予判决。 被告陆安丽未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告所主张的事实，本院予以确认。另，经原告核算，被告尚欠原告本金为19314.71元，在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院依法冻结陆安丽银行账户。 本院认为，原告提供的陆安丽身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡账户信息、客户信用额度调整信息、信用卡透支明细表、送达地址确认书、催收邮寄清单等符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以认定。合法的债务应当清偿，被告向原告借款，有原告提供的上述证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告未按照约定的期限偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆安丽向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行归还金穗贷记卡透支款人民币23050.53元（其中本金19314.71元、从2019年9月27日至2020年6月13日期间的利息2688.07元、从2019年11月9日至2020年5月10日期间的违约金1047.75元），之后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费376元，减半收取188元，保全申请费260元，合计448元（原告已预交），由被告陆安丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 莫亚嫦 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖 宾 书 记 员 陈明旎
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408财保54号申请人：刘少志，男，汉族，1989年12月26日出生，住衡阳市珠晖区。被申请人：伍震伟，男，汉族，1972年10月29日出生，住衡阳市蒸湘区。申请人刘少志于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍震伟银行存款401382元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人刘少志的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘少志的申请及提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伍震伟的中国建设银行股份有限公司衡阳市分行账户：4340********的银行存款401382元或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志平二〇二〇年九月十八日法官助理蒋华玉书记员朱其倩
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执866号     申请执行人张某某，男。   被执行人刘某某，男。   申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初1043号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人齐某某于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。   执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人刘某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。   3.本院执行人员某某被执行人刘某某住所地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二0年九月二十五日     书记员 马江
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢5号申请执行人刘以金，男，1958年6月3日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人龚仕宏，男，1967年5月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人夏斯芹，女，1966年3月12日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人龚朴，男，1988年8月24日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人孙洪干，女，1962年10月18日，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏豪迈照明科技有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人龚仕宏，该公司董事长。被执行人江苏昊美光电科技有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人龚朴，该公司总经理。被执行人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人吴重言，该公司董事长。申请执行人刘以金与被执行人龚仕宏、夏斯芹、龚朴、孙洪干、江苏豪迈照明科技有限公司、江苏昊美光电科技有限公司、建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）苏0925民初4024号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告龚仕宏、夏斯芹于本判决生效后十日内共同偿还原告借款400万元和截至2018年7月25日的三个月的利息12万元以及其他利息（其他利息以400万元为本金，自2018年7月26日起，按月利率10‰计算至实际还清之日止）。二、被告龚仕宏、夏斯芹于本判决生效后十日内共同支付原告律师代理费3万元。三、被告龚朴、孙洪干、江苏豪迈照明科技有限公司、江苏昊美光电科技有限公司、建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司对上述（一）、（二）债务承担连带清偿责任。四、驳回原告刘以金其他诉讼请求。案件受理费40390元，由被告龚仕宏、夏斯芹、龚朴、孙洪干、江苏豪迈照明科技有限公司、江苏昊美光电科技有限公司、建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案受理。本院依法对被执行人龚仕宏、夏斯芹、龚朴、孙洪干、江苏豪迈照明科技有限公司、江苏昊美光电科技有限公司、建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初4024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年九月二十八日书记员 许晓飞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2590号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市站前路**。统一社会信用代码：913601007419639204。 负责人：廖新海，系该行行长。 被执行人：邢桃花，女，汉族，1977年3月2日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 江西银行股份有限公司南昌铁路支行与邢桃花信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初2905号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告邢桃花于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金4989.52元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，自2018年1月10日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告邢桃花承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币5014.52元及利息，本院于2020年7月24日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行卡有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年7月30日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询到被执行人有公积金登记信息。 5、2020年7月31日，本院通过电话传唤被执行人，号码为空号。 6、2020年8月5日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年8月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年9月21日，本院向南昌市住房公积金冻结被执行人名下公积金账户，冻结期限为三年，从2020年9月21日至2023年9月20日止。 10、2020年9月21日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币5014.52元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币5014.52元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行卡有零星存款，不具备处置价值，已冻结被执行人公积金，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初2905号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢 源
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审373号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人郜小满，女，1983年12月6日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1215号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人郜小满为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】1215号行政处罚决定，认定：被执行人郜小满于2017年12月占用构林镇袁岗村四组182平方米（其他土地112平方米、其他耕地70平方米）土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。2、对郜小满违法占用的112平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币336元；并对违法占用的70平方米其他耕地，处每平方米10元的罚款，计罚款人民币700元，共计罚款人民币1036元整。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：责令将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人郜小满作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依照“裁执分离”的改革方向，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行邓自然资规执罚【2019】1215号行政处罚决定的内容。本案的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年九月二十一日书记 员代  炯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3524号 申请执行人：遵义市红花岗区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11520302560929168K，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：张建新。 被执行人：遵义中环地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520302709694193B，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：易福荣。 本院在执行遵义市红花岗区人力资源和社会保障局申请执行遵义中环地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义中环地产开发有限公司在金融机构的或其他单位的款项736000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周慧敏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4238号 原告：淮北市相山区展望超市，住所地安徽省淮北市相山区。 经营者：汪兵团，男，1975年10月10日出生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被告：李方勇，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市相山区展望超市与被告李方勇买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北市相山区展望超市的经营者汪兵团到庭参加诉讼；被告李方勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区展望超市向本院提出诉讼请求：1.判令李方勇返还淮北市相山区展望超市欠款4723元；2.诉讼费由李方勇承担。事实和理由：李方勇于2020年5月7日、5月8日分别让淮北市相山区展望超市送啤酒、中华烟、口子窖至商贸城二楼办公室，另借款2100元，共计欠款5535元。淮北市相山区展望超市要求李方勇当天还款，李方勇说其喝多了明天上午到店里付款，但未付。淮北市相山区展望超市多次找李方勇要钱，李方勇一直以各种理由拖欠不还，于5月29日微信转账812元给淮北市相山区展望超市，淮北市相山区展望超市微信告知李方勇还欠4723元。李方勇至今未还，并一直找理由拖欠。 李方勇未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李方勇因需于2020年5月7日、5月8日向淮北市相山区展望超市采购烟酒合计产生货款3435元未付，并向淮北市相山区展望超市借款2100元。经淮北市相山区展望超市催要，李方勇于2020年5月29日还款812元，尚欠4723元未付。淮北市相山区展望超市遂诉至本院，致本案纠纷产生。 以上事实，有淮北市相山区展望超市提供的微信转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。淮北市相山区展望超市提供的微信聊天记录、微信转账记录能够证明其与李方勇之间存在买卖合同、民间借贷法律关系。淮北市相山区展望超市按约将货物及借款给付李方勇，李方勇未支付货款、偿还借款的行为显系违约。根据双方微信聊天内容显示，李方勇认可欠淮北市相山区展望超市货款及借款合计5535元。故，淮北市相山区展望超市在扣除李方勇还款812元后，诉请主张李方勇偿还欠款4723元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李方勇于本判决生效之日起十五日内偿还淮北市相山区展望超市欠款4723元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李方勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20723号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：戴倩，女，1984年11月28日出生，汉族，住重庆市高新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告戴倩信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告戴倩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.戴倩支付截至2020年4月7日的信用卡透支本金54611.14元、利息14606.17元、现金分期手续费75元、账单分期手续费247.43元、违约金16206.77元，利息自2020年4月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金54611.14元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令戴倩支付本案全部诉讼费用。事实和理由：戴倩向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月7日累计欠款本息共计85746.51元未给付。招行信用卡中心多次催款，戴倩仍未清偿。被告戴倩未作答辩。经审理查明，2011年7月4日，戴倩向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。戴倩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向戴倩发放了信用卡一张。戴倩以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月7日，戴倩尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金54611.14元、利息14606.17元、现金分期手续费75元、账单分期手续费247.43元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，戴倩与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向戴倩发放了信用卡，戴倩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。戴倩应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与戴倩通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告戴倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴倩在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡透支本金54611.14元、利息14606.17元、现金分期手续费75元、账单分期手续费247.43元，并支付自2020年4月8日起至欠款付清时止，以透支本金54611.14元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费972元，由被告戴倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初16686号原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。负责人：王压西，行长。委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：邓仲才，男，汉族，1994年11月12日出生，住四川省大竹县。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告邓仲才信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、敖世琳到庭参加诉讼，被告邓仲才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓仲才立即偿还信用卡透支本金38517.16元，并支付截至2020年5月13日的利息802.87元，取现手续费1476.13元，逾期还款违约金1893.64元，共计42689.82元；2、判令被告邓仲才立即偿还自2020年5月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告邓仲才向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行两江分行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。被告邓仲才未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：办理信用卡的时间：2017年3月1日；合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；逾期情况：2020年1月8日开始逾期；欠款情况：本金38517.16元、截至2020年5月13日的利息802.87元、取现手续费1476.13元、逾期还款违约金1893.64元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所产生的律师费1050元；重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第1项：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第6条第6项：乙方未按期偿还欠款，利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托律师机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。本院认为，被告邓仲才向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告邓仲才在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。被告邓仲才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓仲才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金38517.16元，并支付截至2020年5月13日的利息802.87元，取现手续费1476.13元，逾期还款违约金1893.64元；二、被告邓仲才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年5月14日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金38517.16元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息802.87元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告邓仲才于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取433.6元，由被告邓仲才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘利二〇二〇年九月二十四日书记员  邹敏
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执752号移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：谭长林，男，1963年9月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。关于被执行人谭长林罚金一案，本院于2019年5月6日作出（2019）鄂9006刑初82号刑事判决，判处谭长林有期徒刑六个月，并处罚金4000元。该判决发生法律效力后，因谭长林未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谭长林发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息，均未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月二十七日书记员  王祎珣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4471号 申请执行人：陈六华，男，1972年4月15日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘华中，男，1978年1月11日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 陈六华与刘华中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7556号民事判决书已发生法律效力。因刘华中未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日立案执行，申请执行金额为151650元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划银行账户内存款2572元。 3、本院工作人员于2020年9月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2572元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0191民初4359号之一原告：湖北诺捷仕供应链管理有限公司，住所地武汉市东西湖区东山街道办事处东岳村**（16）。法定代表人：鲁正华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范正武，湖北济楚律师事务所律师。被告：武汉嘉晨汽车技术有限公司，住，住所地武汉经济技术开发区车城大道**辅助车间****/div>法定代表人：张劲。原告湖北诺捷仕供应链管理有限公司与被告武汉嘉晨汽车技术有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告湖北诺捷仕供应链管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北诺捷仕供应链管理有限公司以被告武汉嘉晨汽车技术有限公司已支付运输费及相关款项为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北诺捷仕供应链管理有限公司撤诉。案件受理费7,200元，减半收取计3,600元，由原告湖北诺捷仕供应链管理有限公司负担。审判员  李纪钢二〇二〇年九月八日法官助理陈丹书记员柯婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20734号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：桂露霞，女，1984年10月14日出生，汉族，住四川省邻水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告桂露霞信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告桂露霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.桂露霞支付截至2020年4月5日的信用卡透支本金47739.63元、利息10790.16元、违约金12793.99元，利息自2020年4月6日起至欠款付清日止以信用卡透支本金47739.63元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令桂露霞支付本案全部诉讼费用。事实和理由：桂露霞向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月5日累计欠款本息共计71323.78元未给付。招行信用卡中心多次催款，桂露霞仍未清偿。被告桂露霞未作答辩。经审理查明，2011年10月11日，桂露霞向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。桂露霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向桂露霞发放了信用卡一张。桂露霞以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年4月5日，桂露霞尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金47739.63元、利息10790.16元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，桂露霞与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向桂露霞发放了信用卡，桂露霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。桂露霞应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与桂露霞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告桂露霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂露霞在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡透支本金47739.63元、利息10790.16元，并支付自2020年4月6日起至欠款付清时止，以透支本金47739.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费792元，由被告桂露霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1192号之七被执行人：王乐，男，汉族，1980年01月02日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王乐在中国建设银行6217002300003699382_156_1账户内存款人民币2981.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年九月十七日书记员 王宝龙
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初2059号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地眉山市东坡区东坡大道南段**，统一社会信用代码：91511400MA64XHBE2B。 法定代表人：姜旭军，系董事长。 委托诉讼代理人：李菡溪,女，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 委托诉讼代理人：王丽玲(代理人)，住。 被告：蹇晓凤，女，1990年8月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：王何凯，男，1985年9月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：侯永际，男，1962年4月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：叶小红，女，1963年5月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司与被告蹇晓凤、王何凯、侯永际、叶小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告眉山农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告眉山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2333元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭旭东 二〇二〇年九月八日 书记员  郝思琪
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保480号 申请人：张慧慧，女，1993年10月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：陈芹锋，男，1977年12月20日出生，汉族。住邯郸市大名县。 被申请人：陈金昌，男，1969年4月14日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被申请人：陈喜军，男，1969年1月27日出生，汉族，住邯郸市大名县。 申请人张慧慧诉被申请人陈芹锋、陈金昌、陈喜军民间借贷纠纷一案，申请人张慧慧于2020年8月12日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人陈芹锋、陈金昌、陈喜军的财产77000元或其名下等同价值的财产。并提供华安财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。(保单号:190000522771) 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈芹锋、陈金昌、陈喜军银行存款77000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1370元，由申请人张慧慧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年九月一日 书记员  吴朝莹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4346号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司总经理。 被执行人：郭艳，女，1980年6月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5362号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人郭艳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭艳在银行存款146899.51元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 瑾
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3625号 申请执行人：刘士中，男，1965年1月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：黄伟，男，1980年7月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 刘士中与黄伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16837号民事判决书已发生法律效力。因黄伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行，申请执行金额为23112元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人黄伟有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人黄伟联系，拒接电话。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2523号原告：召陵区万金镇赤南村第一村民小组，所在地漯河市召陵区万金镇赤南村。委托诉讼代理人：侯双亭，男，1963年2月11日生，汉族，住漯河市召陵区。系赤南村第一村民小组组长。被告：侯红军，男，1967年4月4日生，汉族，住漯河市召陵区。原告召陵区万金镇赤南村第一村民小组诉被告侯红军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告召陵区万金镇赤南村第一村民小组委托诉讼代理人侯双亭到庭参加诉讼，被告侯红军经本院合法传唤未到，特缺席进行审理，本案现已审理终结。原告召陵区万金镇赤南村第一村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地承包费8400元，及不遵守合同造成一组村民经济损失5000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告承包赤南村一组土地14亩，每亩600元共计每年8400元，并签有租赁合同。2014年10月28日到2019年10月28日已经到期，承包期五年，承包费42000元。2014年10月28日当时交钱同时把钱分给村民。有承包合同和村民分别签字原始证明，还有村组代表签字。2019年10月侯红军又强占土地把麦种上。经村支书贾玉珍通知补齐一年承包费8400元，侯红军无理取闹硬是说没有种够五年，这种行为完全是村霸无赖作为。随着土地增值和产业结构调整，因此侯红军在8400元的基础上要多交5000元违约金。被告侯红军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭答辩，本院不再组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，万金镇赤南村第一村民小组将本组集体所有的14亩土地租赁给同村村民侯红军，时间从2014年10月28日到2019年10月28日，每亩承包费600元。2019年到期后，被告又在土地上进行了耕种，但并未支付当年的租赁费。庭审中，原告提供了赤南村村民委员会的证明、土地租赁的手续及村民张二杰、贺建业、袁世民的书面证言，均证明被告租赁原告土地，到期后仍又耕种了一年。本院认为：原告诉称被告侯红军下欠2019年至今的土地承包费8400元，提供有赤南村村民委员会的证明、土地租赁的手续及村民张二杰、贺建业、袁世民的书面证言为证，本院对该事实予以支持。被告侯红军应向原告支付拖欠2019年10月28日至2020年10月28日期间的租金8400元。原告还主张5000元的损失，该主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯红军应在判决生效后十日内支付给原告召陵区万金镇赤南村第一村民小组土地租赁费8400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取70元，由被告侯红军负担。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇二〇年九月十日书记员  张婷婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0408民初2395号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行,住所地:衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。法定代表人:赵雄,该分行行长。委托诉讼代理人:王珂,湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:厉平春,湖南淡远律师事务所律师。被告:胡金龙，男，汉族，1986年2月5日出生，住湖南省衡南县。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告胡金龙金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼,被告胡金龙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出诉讼请求判令:1、被告胡金龙立即偿还原告借款本金300000元、逾期利息6422.17元，复利83.85元，合计306506.02元，（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以300000元为基数按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告胡金龙承担原告为实现上述债权支付的律师费1000元；3、被告胡金龙承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告胡金龙未予答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明,原告与被告于2020年4月27日签订《个人信用贷款合同》,约定:原告向被告提供500000元的授信额度,授信有效期自本合同生效之日起不超过5年,被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,原告有权宣告贷款提前到期,要求被告归还全部借款本金,并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利,被告承担为实现本合同项下债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日,被告向原告申请单笔贷款300000元、贷款期限为12个月、月利率为2.175%、还款方式为按月等额本息。原告当日将该笔贷款发放至被告账户。另查明，截至2020年7月14日,被告已偿还利息3034.56元，尚欠本金300000元、逾期利息6422.17元、复利83.85元,合计306506.02元。自2020年5月起至今,被告未依约还款。本院认为,本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后,原告依约履行了发放贷款义务,被告未依约及时偿还借款本息,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任,故原告有权宣告贷款提前到期，要求被告提前归还全部已发放贷款本息,并承担为实现债权支出的费用，符合双方约定及法律规定,本院予以支持，经核定,截至2020年7月14日,被告应偿还原告借款本金、逾期利息、复利共计306506.02元。原告要求被告承担为实现债权的律师费支出1000元,符合合同约定，且该笔费用未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告胡金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金300000元、逾期利息6422.17元、复利83.85元,合计306506.02元(逾期利息及复利暂计算至2020年7月14日止),后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率计算至借款本金清偿之日止;二、被告胡金龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行的律师费支出1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2956元,由被告胡金龙负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年九月二十五日法官助理蒋华玉书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7783号之一 申请执行人：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：梁紫君，女，1991年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于王伟铭与梁紫君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁紫君应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王伟铭借款人民币10000元及暂计至2018年2月7日的利息700元（此后利息计算方法：以借款本金10000元为基数，按月利率2%从2018年2月8日起计至借款清偿之日止）；二、被告梁紫君应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王伟铭代理费1000元。案件受理费减半收取46.25元（原告王伟铭已预交），由被告梁紫君承担。因梁紫君未按上述生效法律文书履行义务，王伟铭向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记信息。 4.向农村股权登记机构查询，发现被执行人在佛山市顺德区xxx镇xxx股份合作经济社有农村股权，本院依法予以冻结（冻结期限为三年至2023年9月23日止，届时如需续冻，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续冻申请；逾期未提出申请的，冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担），但需待有股份分红收益才能扣划。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18869.92元（含执行费180.34元）及利息未能实现。 本院认为，除上述预期收益的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7783号案终结本次执行程序。 被执行人梁紫君负有继续向申请执行人王伟铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周洪景
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1782号上诉人（原审原告）：张宾，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，户籍所在地：安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审被告）：方永中，男，1968年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。上诉人张宾因与被上诉人方永中建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人张宾收到湖北省丹江口市人民法院一审判决后，于2019年11月16日提交上诉状，但未按规定交纳上诉费。2019年12月31日，上诉人张宾向本院提交书面申请，以情况发生变化为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年九月三日法官助理时青云书记员李承霖
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3205号原告：谢卓军，男，1989年11月27日出生，汉族，住广东省开平市*********巷5号，公民身份号码：440************213。被告：麦斌斌，男，1992年10月14日出生，汉族，住广东省开平市*********巷2号，现住广东省开平市苍城镇东郊教师楼**702，公民身份号码：440************277。原告谢卓军诉被告麦斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告谢卓军到庭参加诉讼，被告麦斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢卓军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告麦斌斌偿还借款15000元；2、本案诉讼费由被告麦斌斌承担。事实和理由：2018年11月7日，被告麦斌斌以资金周转为由向原告谢卓军借款15000元，约定借款期限自2018年11月7日至2019年3月7日。期限届满后，经原告多次向被告催收借款无果，现原告根据法律规定向法院起诉，望法院判如所诉。被告麦斌斌未作答辩。原告谢卓军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告麦斌斌未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告谢卓军提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，被告麦斌斌以资金周转困难为由向原告谢卓军借款15000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2018年11月7日至2019年3月7日，但是没有约定借期内利息和逾期利息。合同签订后，原告谢卓军支付借款15000元给被告麦斌斌。借款期限届满后，经原告谢卓军多次向被告麦斌斌还款催讨还款无果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告麦斌斌向原告谢卓军借款，有借款合同予以佐证，双方形成借贷合同关系，该借贷合同合法有效，被告麦斌斌未依约偿还借款本金15000元给原告，其行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告谢卓军请求被告麦斌斌偿还借款15000元于法有据，本院予以支持。被告麦斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告麦斌斌应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金15000元给原告谢卓军。如果被告麦斌斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元（此款原告谢卓军已交纳），由被告麦斌斌负担。原告谢卓军多预交的案件受理费87.5元，由本院予以退回；被告麦斌斌应向本院补缴案件受理费87.5元。本判决为终审判决。审 判 员 李章平二〇二〇年九月四日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1070号之九被执行人：朱昆超，男，汉族，1981年03月10日生，住；电话：17822191607。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱昆超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱昆超在财付通支付科技有限公司085e9858e7a9b25606b0852b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2038.82元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年九月八日书记员 王宝龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20704号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘才保，男，1983年6月13日出生，汉族，住重庆市江**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘才保信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告刘才保经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘才保支付截至2020年4月18日的信用卡透支本金57314.4元、利息6575.18元、账单分期手续费6193.92元、违约金16014.42元，利息自2020年4月19日起至欠款付清日止以信用卡透支本金57314.4元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令刘才保支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘才保向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51871075********。截至2020年4月18日累计欠款本息共计86097.92元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘才保仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘才保未作答辩。经审理查明，2010年10月31日，刘才保向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。刘才保在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘才保发放了卡号为51871075********的信用卡一张。刘才保以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月18日，刘才保尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金57314.4元、利息6575.18元、账单分期手续费6193.92元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘才保与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘才保发放了信用卡，刘才保使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘才保应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求刘才保支付16014.42元违约金及自2020年4月19日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘才保通过协议约定收取违约金，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告刘才保经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘才保在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的信用卡透支本金57314.4元、利息6575.18元、账单分期手续费6193.92元，并支付自2020年4月19日起至欠款付清时止，以透支本金57314.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费976元，由被告刘才保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢247号申请执行人：招商银行股份有限公司济宁兖州支行。负责人：吕剑，行长。被执行人：山东华安液压技术有限公司。法定代表人：李洪君，总经理。被执行人：高香荣，女，1960年3月29日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李洪君，男，1963年7月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：济宁海润房地产开发有限公司。法定代表人：张立明，董事长。被执行人：张立明，男，1974年2月3日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁市天邦建筑工程有限公司。法定代表人：徐伟，总经理。申请执行人招商银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人山东华安液压技术有限公司、高香荣、李洪君、济宁海润房地产开发有限公司、张立明、济宁市天邦建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0811民初531号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对有余额的银行账户依法冻结，并依法划拨案款7614.8元，已向申请执行人发放。其他被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。6、其他债权：查封冻结了济宁市海润房地产开发有限公司在招商银行股份有限公司济宁分行的房屋租赁费收入780.46万元。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的9544038.33元，执行到位标的9137.17元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年九月二十八日书记员  韩建国
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执371号之二 申请执行人：邓妃五，男，1980年12月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：欧小荣，女，1983年10月13日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区金康路**。统一社会信用代码：914408117649009570。 法定代表人：阮方义，董事长。 申请执行人邓妃五、欧小荣与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2020）粤08民终1322号民事判决书已发生法律效力，该判决维持一审判决并确定：被执行人湛江麻章广弘物业有限公司支付违约金56401.7元给申请执行人邓妃五、欧小荣。案件受理费605.02元及财产保全费590元均由被执行人湛江麻章广弘物业有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查。经查在诉讼阶段，湛江市中级人民法院冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司湛江麻章支行20×××31账户金额57000元，因该账户为商品房预售专用账户，根据《广东省商品房预售管理条例》第三十条规定，商品房预售专用账户内的款项，在项目竣工之前，只能用于购买项目建设必需的建筑材料、设备和支付项目建设的施工进度款及法定税费、不得挪作他用。即在广弘商业广场3、4、5、6号楼项目竣工之前，本院对上述款项不能进行执行划扣。本院于2020年9月24日裁定查封被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0018919号］及其位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0018920号］，但被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的20间商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。此外，被执行人目前企业状态为登记成立。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法发布限制被执行人及其法定代表人高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  黄德天 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执780号 申请执行人吕永宝，男1976年12月30日出生,汉族，住安徽省含山县。 被执行人：季平，男1963年2月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行吕永宝与季平民间借贷纠纷一案中，经查，季平在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季平在金融机构账户内存款人民币30275元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年九月二十八日 （） 书记员  兰春娇
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0902民初3904号   原告：刘世长，男，，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：都文杰，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘世长与被告都文杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘世长到庭参加了诉讼，被告都文杰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席予以审理，现已审理终结。   原告刘世长向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7660元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告在山西太原承包修路工程，2018年元月份原告在被告工地干活，约定每天每人200元，原告在工地干了三个多月，工程结束后被告给原告结了部分工资，下欠7660元未支付，经原告多次催要，2020年1月14日被告给原告补写了一张7660元的欠条，表示2020年7月15日前全部付清，现约定期限已到，被告仍未支付下欠工资，故原告诉至法院。   被告都文杰未到庭，亦未向本院提交任何证据。   经审理查明：2018年农历正月，原告在被告承包的山西太原修路工程上从事打混凝土工作，双方口头约定工资每天200元。原告干了近三个月后，经双方结算，被告向原告支付了部分工资，下欠7660元未付。2020年1月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人都文杰欠刘世长太原工资7660元，于2020年7月15日前付清。欠款人：都文杰，2020年1月14日”。后原告向被告催要下欠工资未果，故诉至法院。   以上事实有原告身份证复印件、欠条及原告的当庭陈述予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告在被告承包的工地干活，为其提供了劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告应按照诚实信用原则向原告支付劳务报酬。经双方结算后，被告就拖欠的劳务报酬向原告出具了书面的欠条,故对原告要求被告支付拖欠劳务报酬7660元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告都文杰于本判决生效后三日内向原告刘世长支付工资7660元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告都文杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判员   王荣     二〇二〇年九月二十八日     书记员   毛芋        1
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执966号申请执行人江苏建湖权信融资担保有限公司，住所地建湖县。法定代表人左文松，该公司总经理。被执行人江苏宇晖纺织有限公司，统一社会信用代码913209251406239983，住所地建湖县。法定代表人韩启凤，该公司总经理。被执行人赵斌，男，1955年4月14日生，汉族，住。被执行人韩启凤，男，1956年7月19日生，汉族，住。申请执行人江苏建湖权信融资担保有限公司与被执行人江苏宇晖纺织有限公司、赵斌、韩启凤追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)苏0925民初3898号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行4028966.84元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封并拍卖被执行人江苏宇晖纺织有限公司所有的坐落在建湖县塘河东路121号房产和位于近湖街道××××组房产，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初3898号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十四日书记员 李高亮
黑龙江省林区中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑75刑申2号周启源：你为寻衅滋事一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75刑终35号刑事裁定，以违反法定程序、认定事实及适用法律均有错误，应改判你无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你伙同他人组成相对固定团伙，以“暴力抢车”、“威胁夺车”、“秘密拖车”、“技术窃车”等手段非法“清收”抵押机动车，扰乱社会公共秩序的行为，构成寻衅滋事罪，同时符合为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响等恶势力团伙的特征。有银行业务回单、账户交易明细，证人勾某、陈某、石某、刘某、袁某、于某、黄某等证言，被害人王某、石某、陈某1、姜某、薛某、李某、宣某等陈述，你与同案犯供述与辩解等证据予以证实，足以认定。你所提关于违反法定程序的理由，经查，二审依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，作出不开庭审理的决定并无不当；关于认定事实及适用法律均有错误的理由，因与在案查明的事实、证据及法律规定不符，不予采纳。原裁判认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3090号 起诉人:林胜娣，女，1955年5月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚青芸，广西卓秀律师事务所律师。 起诉人向本院提交的起诉状及相关诉讼材料已收悉。起诉人林胜娣向本院提出诉讼请求：确认位于八步区波燕寨门口水田土地承包经营权归原告所有。事实和理由：位于八步区波燕寨门口水田原本是起诉人及其丈夫叶文芳（已故）的承包田。1982年，起诉人将涉案土地与被告母亲尹桂英（已故）以口头协议方式互换位于承包水田耕种，后起诉人丈夫及被告母亲先后去世，由于被告不承认当年互换承包田的事实，拒不归还涉案水田，双方由此产生纠纷。 本院经审查认为，起诉人请求确认涉案水田享有承包经营权，实际是要求人民法院对涉案水田的土地权属进行确认，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，起诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对林胜娣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇二〇年九月八日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执293号之八申请执行人：张立峰，住浑源县。被执行人：吴丽霞，汉族，住浑源县。被执行人：郝文成，男，住浑源县。张立峰与吴丽霞、郝文成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0225民初664号民事判决，责令被执行人履行生效判决文书确定的还款义务，但两被执行人未能按期履行。执行过程中经查，被执行人郝文成为教师，有财政统发工资收入，本院此前已裁定冻结被执行人郝文成设在大同银行浑源支行的工资收入账户。现因两被执行人仍未完全履行还款义务，而冻结即将到期，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人郝文成在大同银行账户内存款人民币202150元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 英二〇二〇年九月二日书记员 范淑娟
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4277号原告：刘玉臣，男，1952年10月10日出生，汉族，住海阳市。被告：邹成军，男，1962年10月11日出生，汉族，住海阳市。原告刘玉臣与被告邹成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘玉臣于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉臣撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告刘玉臣负担。审判员  刘顺百二〇二〇年九月十一日书记员  杜凌娜
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初889号 原告:刘庆庆，男，1980年10月27日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：河北鑫硕房地产开发有限公司饶阳县分公司。住所地：河北省衡水市饶阳县健康路北侧（原检察院旧址）。 法定代表人：祖文平，该公司经理。 原告刘庆庆与被告河北鑫硕房地产开发有限公司饶阳县分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘庆庆于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘庆庆撤诉。 案件受理费174元，由原告刘庆庆负担。 审判员  杨爱席 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王一丁
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1088号 原告：顺昌县市场服务中心，住所地福建省顺昌县中山中路**，统一社会信用代码12350721490113111W。 法定代表人：杨淮，该中心主任。 委托诉讼代理人：吴斌，福建西岚律师事务所律师。 被告：王水仁，男，1958年8月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：冯子平，福建竞盛律师事务所律师。 原告顺昌县市场服务中心与被告王水仁排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告顺昌县市场服务中心于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县市场服务中心向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县市场服务中心撤诉。 案件受理费2992元，减半收取计1496元，由顺昌县市场服务中心负担。 审判员 郑 彪 二〇二〇年九月十四日 书记员 翁子冰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20935号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：韩春梅，女，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告韩春梅信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告韩春梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令韩春梅支付截至2020年4月18日的信用卡透支本金40519.81元、利息10282.8元、账单分期手续费1477.47元、违约金9684.96元，利息自2020年4月19日起至欠款付清日止以信用卡透支本金40519.81元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令韩春梅支付本案全部诉讼费用。事实和理由：韩春梅向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62257583********。截至2020年4月18日累计欠款本息共计61965.04元未给付。招行信用卡中心多次催款，韩春梅仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告韩春梅未作答辩。经审理查明，2014年12月18日，韩春梅向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。韩春梅在信用卡申请表上填写的现居地址为相关司法文书送达地址。韩春梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向韩春梅发放了卡号为62257583********的信用卡一张。韩春梅以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月18日，韩春梅尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金40519.81元、利息10282.8元、账单分期手续费1477.47元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，韩春梅与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向韩春梅发放了信用卡，韩春梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。韩春梅应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求韩春梅支付9684.96元违约金及自2020年4月19日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与韩春梅通过协议约定收取违约金，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告韩春梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩春梅在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的信用卡透支本金40519.81元、利息10282.8元、账单分期手续费1477.47元，并支付自2020年4月19日起至欠款付清时止，以透支本金40519.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费675元，由被告韩春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬