徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初9773号原告：郑洪广，男，1980年11月16日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭静，女，1983年1月25日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。（系原告之妻）委托诉讼代理人：孙超，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：李胜峰，男，1971年4月20日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：杨红军，江苏金合律师事务所律师。被告：梁雪东，男，1986年9月27日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨洪奎，江苏非圆律师事务所律师。原告郑洪广与被告李胜峰、梁雪东一般人格权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑洪广及其委托诉讼代理人孙超、被告李胜峰及其委托诉讼代理人杨红军、被告梁雪东及其委托诉讼代理人杨洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪广向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项费用73193.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告家中修建房屋，交由被告李胜峰施工。2019年7月20日，原告下班回家，应被告李胜峰的要求上楼接电以供房屋施工照明，期间被告李胜峰施工人员之一的被告梁雪东操作的吊车因人为操控失误，致使吊钩碰到墙体引起楼板震动，导致原告跌落坠地，造成原告身体多处受伤，因此住院20天。出院后，原告至今仍在家中养伤。原告认为，被告李胜峰作为建房的承包人应当对施工现场的安全负责，被告梁雪东因为操作失误原告受伤，二被告均应当对原告的受伤承担赔偿责任。原告经多次索赔无果，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。被告李胜峰辩称，被告梁雪东是吊车司机，是独立承担承揽吊楼板这份工作，不是被告李胜峰的施工人员。关于赔偿责任，第一，本案原告应当承担相应比例的责任，其理由是原告给被告因施工需要接电之后，一直在施工现场逗留，逗留了两个多小时。第二，被告李胜峰没有责任。被告李胜峰虽然是总包人，但是并不对施工现场的安全承担责任，特别是对被告梁雪东操作吊车导致的伤害承担责任。第三，应当由第二被告梁雪东承担本次事故的全部责任。根据侵权责任法第十条的规定，能够确定具体侵权人的由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，才承担连带责任。本案中侵权事实的发生，责任都非常清楚，是由吊车造成的。请求法庭驳回对被告李胜峰的诉请。被告梁雪东辩称，原告因院墙二层楼板及水泥梁的脱落而摔下所受伤害，并非被告梁雪东操作吊车所导致，本案事故实际系施工不规范，严重背离施工工艺所致。首先，原告院墙内在建房屋共计六间，每间屋宽度不一，导致上梁时预留搭载水泥梁的卧槽尺寸多次整改，整改中，水泥梁多次移位，水泥梁附着不牢固，极容易发生倒塌。其次，原告建院墙的时候，地面并未打基础，而是从地面直接垒砌而起，加之墙体建完一层的时候，墙体表面水泥砂浆根本没有凝固，即直接上梁并搭楼板，导致院墙二层楼板即水泥梁脱落。故本案中，该起事故责任应由原告或施工人李胜峰承担，被告梁雪东不承担责任。第二，原告也有一定的过错。其一，原告建房没有经过相关土地规划建管等部门批准，没有取得建房证；其二，原告听闻其村里的房屋要拆迁，为了追求进度，要求被告李胜峰施工队连夜施工，夜间光线不足，被告梁雪东在地面从事吊装作业，不容易看清楚吊臂及挂钩的走向；其三，原告并非施工人员，明知自己没有采取任何安全保护措施即上楼接电，存在过错；其四，原告及被告李胜峰分别作为在建房屋的所有者管理者，在施工中未进安全保障义务，据此原告应该按照过错大小程度自行承担责任。第三，退一步的讲，即使原告所受伤害和被告梁雪东操作吊车有关，也不应该承担责任。被告梁雪东是按照李胜峰施工队的一个信号工的指引进行操作吊车作业。当被告梁雪东将楼板吊至院墙二层的时候，楼上负责起钩的施工人员虽将钩子拿掉，但并未按照正常的操作规范继续将钩子留在手中，随着钩子慢慢升起，再逐步松开钩子，以达到防止钩子钩到其他东西的目的。当信号工告知起钩后，被告梁雪东才缓缓的起钩，即使钩子钩到了楼板导致脱落，也并非梁雪东过错所致。第四，本案原告及施工人李胜峰对于楼板脱落存在明显过错，故本次事故应该由原告自行承担或者施工人李胜峰承担。第五，本案中原告与二被告之间系不同的法律关系，原告同时起诉施工人李胜峰和梁雪东没有法律依据。综上，请求法院查明事实，理清法律关系，分清责任，依法裁判。被告李胜峰作为包工头承揽原告的建房工程，找来被告承揽工程中吊装的劳务作业，梁雪东在吊装作业中受到李胜峰的控制，听从李胜峰的监督，吊装完成后即支付报酬，故被告李胜峰和梁雪东形成临时雇佣关系。退一步讲，即使原告受伤，系梁雪东吊装作业所致，按照侵权法相关规定，原告的受伤应由作为雇主的李胜峰承担赔偿责任。本院经审理查明，2019年7月初，原告郑洪广的母亲刘爱莲找到被告李胜峰，口头约定由被告李胜峰包工包料，依托原告郑洪广原有院落中的围墙为原告建设两层共7间的楼房，工程款总额9.1万元，未约定工期，每完工一层付款3万元。自2019年7月11日起,被告李胜峰组织施工人员为原告建房，至7月20日已建筑完毕第二层的隔墙。因需要吊装第二层楼板和房梁，7月20日下午4时许，被告李胜峰电话联系到从事吊装作业的被告梁雪东，约定吊装完成后付费1000元。被告梁雪东当日下午5时多驾驶吊装作业车辆赶到施工现场，先帮助上吊墙砖和混凝土，一个小时后开始吊装楼板、房梁。被告梁雪东吊装作业时，被告李胜峰施工队在楼上施工的四名工人和地面施工人员负责指挥吊装位置、起臂以及吊钩的挂钩、脱钩。因连夜施工需要，当晚8时许，被告李胜峰要求原告郑洪广在二楼楼上安装电灯照明，原告郑洪广临时扯线并先后两次在二楼安装电灯，后在二楼房顶滞留。当晚9时许整个吊装工作即将完成时，被告梁雪东的吊车现场作业过程中，二楼楼板和墙体部分坍塌，导致原告郑洪广及被告李胜峰施工队的两名工人从二楼摔落。原告郑洪广摔落受伤后，当即被家人送往徐州市中心医院住院治疗，诊断为全身多发伤、右肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱骨折、右髋关节脱位、右股骨头骨折、双侧肋骨多处骨折、左侧液气胸、肺挫裂伤，行“右髋关节闭合复位术”、“右股骨头骨折切开复位内固定术”，2019年8月9日出院，住院20天，花医疗费58657.86元。出院医嘱载明：1.建议休息，加强营养及护理，出院后继续换药，保持伤口干燥；2.术后1.5个月、3个月、6个月、8个月门诊复查X片，决定下一步治疗方案；3.注意观察伤口颜色，暗淡、发黑、渗出增多时及时就诊；4、患肢禁止负重，非负重状态下加强患肢功能练习；5.加强康复功能锻炼。术后会出现肢体肿胀，一般可能持续3个月到半年左右，休息期间需加强锻炼，以利于肢体消肿。6.定期复查，如有不清楚事项随时电话联系主管医生。同年8月9日和9月2日，原告郑洪广先后两次到徐州市铜山区“铜山何桥周氏正宗正骨世医”处，购买外用膏药各花费2600元，计5200元。同年9月17日，原告到徐州市中心医院复查治疗，指出医疗费1147.40元。另查明，原告郑洪广建房没有合法的审批手续；事发当日被告梁雪东提供吊装作业的车辆为苏Ｃ×××**，被告梁雪东持有B2驾驶证；原告郑洪广与徐州兆博人力资源有限公司于2019年7月30日解除劳动合同，其2018年9月至2019年6月工资月收入分别为4544.67元、4164.25元、2203.35元、1894.84元、1771.87元、2892.19元、4458.62元、3716.49元、4885.11元，另领取2019年度年终奖4702.32元（折合每月391.86元），其间9个月平均月工资收入3523元；原告郑洪广之妻郭静于2019年7月23日与徐州云泰汽车电器有限公司解除劳动合同，其2018年7月至2019年4月工资收入分别为4751.96元、4087.30元、4956.28元、4366.37元、4544.01元、4789.71元、5150.32元、5264.11元、3756.35元、4416.22元，其间10个月的平均月工资为4608.26元。以上事实，有徐州市铜山区公安局治安调解协议书和原告病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、收据，以及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点是：1.案涉在建房屋二楼楼板及墙体坍塌原因；2.本案的责任主体及责任承担；3、原告的损害赔偿范围。本院认为，自然人的健康权应当受法律保护，自然人身体遭受侵害的，其有权请求侵权人承担侵权责任。1.关于案涉在建房屋二楼楼板及墙体坍塌原因。原告诉称系吊钩碰到墙体引起楼板震动，庭审中陈述吊钩挂到楼板引起坍塌，被告李胜峰陈述系吊钩挂到水泥梁带掉楼板，被告梁雪东陈述未感觉到吊钩挂钩到任何物体，墙体倒塌和楼板掉落是房屋基础不牢固与墙体砂浆未凝固的建筑质量原因。对此，原被告均未提供任何证据证明自己的主张，结合楼板和墙体坍塌时被告梁雪东正在吊装作业，吊车具有多个吊钩，以及夜间施工作业视线较差等情形，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定坍塌系被告梁雪东的吊车吊钩挂掉楼板或房梁所致，并因此造成原告郑洪广从二楼房顶摔落致伤的后果。2.关于责任主体的责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案系混合过错导致。被告李胜峰作为案涉房屋包工包料的承包建设人，应对施工质量和施工安全全面负责，其为了赶工期，未尽到安全注意义务，在照明条件不良的情况下组织夜间施工，并且对所联系吊装车辆的吊装作业负有监督职责，其施工工人亦实际负责吊装作业的协助和指挥、指引。故，对于原告摔伤的损害后果，被告李胜峰应承担主要的赔偿责任；被告梁雪东承揽被告李胜峰承建房屋的吊装作业，被告李胜峰支付吊装费用，二被告形成承揽法律关系，被告梁雪东在吊装目不所及的二楼楼板、房梁过程中，在夜间视线不良的情况下，未尽到安全注意义务，以致吊车吊钩挂到刚刚吊装的楼板或房梁，造成涉案房屋坍塌，对于原告摔伤的损害后果，被告梁雪东应承担次要的赔偿责任；原告郑洪广在没有合法建房手续的情况下，将楼房发包给被告李胜峰建设，放任被告李胜峰夜间组织施工和进行危险程度较高的楼板、房梁吊装作业，以及在没有必要安全防护的情况下到在建房屋二楼房顶为施工临时扯线接灯，且在接灯后未及时离开施工现场，未有尽到安全注意义务，对于自身摔伤的损害后果，亦应承担一定的责任。根据各自的过错程度、原因力大小等因素，对于本案的损害后果，本院酌定原告郑洪广、被告李胜峰、被告梁雪东各承担20%、50%、30%的责任。3.关于原告的损失范围和金额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告郑洪广主张的赔偿项目和赔偿数额为：医疗费65005.26元，以住院前三个月平均工资按20天计算误工费2902.27元，以护理人员前三个月平均工资计算按20天计算护理费2985.93元，按20天每天40元计算营养费800元，住院期间交通费500元，按每天50元计算住院期间伙食补助费1000元，合计73193.46元。其中，误工费、护理费、营养费待原告完全康复符合三期鉴定条件后另行主张。对此本院分析如下：原告主张的65005.26元医疗费，有原告的病历、病案资料、医疗费发票、收据等相关证实，其中的外用药膏5200元，确系为养伤支出，本院均予以确认；原告以住院前三个月平均工资主张住院20天期间的误工费2902.27元，从原告提供的其2018年10月至2019年6月间九个月工资收入情况看，每月收入情况差异较大，亦并非逐月增长，以九个月的月平均工资3523元计算能较为客观反映其误工损失，故其20天的误工费，本院确认为2348.67元；原告主张其妻郭静护理，并以其前三个月平均工资主张护理费，不超出郭静2018年7月至2019年4月间的月平均工资数额，故原告主张住院期间20天的护理费2985.93元，本院予以确认；原告住院20天，主张每天40元营养费计800元，每天50元伙食补助费计1000元，计算标准和方法不违反法律规定，本院予以确认；原告主张交通费500元，未提供证据证实，本院结合其治疗情况及路程远近等因素，酌定支持300元。故原告的各项损失应为：医疗费65005.26元，误工费2348.67元，护理费2985.93元，营养费800元，伙食补助费1000元，交通费300元，合计72439.86元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李胜峰于本判决生效后十日内赔偿原告郑洪广医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费损失总额72439.86元的50%，计36219.93元；二、被告梁雪东于本判决生效后十日内赔偿原告郑洪广医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费损失总额72439.86元的30%，计21731.96元；三、驳回原告郑洪广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由原告郑洪广负担138.8元，被告李胜峰负担347元，被告梁雪东负担208.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  夏友锋审 判 员  杨守东人民陪审员  孙红果二〇二〇年九月二十三日书 记 员  朱永莎