wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执960号 申请执行人：凌长江，男，1963年7月5日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人：张翠芬，女，1964年12月10日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人：广西盛联房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**新新旺角大夏副楼贰层铺面东南方向办公室。统一社会信用代码：91450100677741126Q（1-1）。 法定代表人：吕俊稳，该公司总经理。 委托代理人：韦文欢，该公司员工。 申请执行人凌长江、张翠芬与被执行人广西盛联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）桂0721民初2646号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人凌长江、张翠芬于2020年7月5日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人交付其开发的位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第01-250号地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房第1幢2单元903号房经验收合格并符合双方所签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件后交付给申请执行人使用；2、强制被执行人支付逾期交房违约赔偿金（违约赔偿金计算：以申请人已支付的房价款200254元为基数，从2015年7月1日起，按日万份之一点五计至实际交付案涉房屋之日止）；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知承建该房的广西联勤建筑有限公司协助执行，经申请执行人凌长江、张翠芬与被执行人广西盛联房地产开发有限公司及协助执行方广西联勤建筑有限公司三方协商，三方于2020年9月25日就本院（2019）桂0721民初2646号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第**地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房工程尚未完工的有：监控、发电机、水电安装、房产局检测、路灯和门卫室，总价约47万元，上述工程由第三人（协助执行方）广西联勤建筑有限公司负责施工完成，消防施工所需工程款29万元，由被执行人负责完成；2、上述工程所需资金约76万元由各位业主负责筹备，该笔资金存入灵山县人民法院代管账户，由灵山县人民法院统一支配，第一期动工前支付25万元给第三人（协助执行方），待法院支付该款后，第三人于三天内开工，并保证在开工后15天内完成上述工程，完工后支付12万给第三人，待相关主管部门验收合格后再支付10万元给第三人；消防工程的第一期19万元动工前支付给负责安装消防的公司，其余的10万元待消防主管部门验收合格后再支付；3、住建局验收合格后，被执行人及第三人（协助执行方）即交房给业主装修、入住；4、上述工程款约76万元由被执行人负责归还业主，业主尚未交的工程尾款45万可以抵减上述工程款；5、如第三人（协助执行方）与灵山县公路管理局、被执行人广西盛联房地产开发有限公司协商好支付工程款的方案并达成协议后，施工方移交办理房产证的所有工程资料。6、被执行人应支付给申请人的违约金及迟延履行的债务利息，待交房后双方再予以协商。7、执行费250元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执960号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨      斌
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1065号申请执行人秦某。被执行人白某。本院在执行秦某与白某合同纠纷一案中，申请执行人秦某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1065号民事判决书申请法院执行案款31575.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月26日送达向被执行人白某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月26日/2020年9月26日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人白某目前无其他可供执行财产。申请执行人秦某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年九月二十九日书记员 王文禄
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初480号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人孟万兴，男，1973年12月20日出生，汉族，小学肄业，无业，住洛阳市西工区（户籍地：河南省登封市）。1996年6月12日因犯盗窃罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑五年；2010年3月31日因犯盗窃罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金9500元；2014年12月8日因犯盗窃罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；2016年11月4日因犯盗窃罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2018年1月12日因犯盗窃罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2019年3月28日因犯盗窃罪被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2019年8月4日刑满释放。2020年7月5日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年7月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。法律帮助律师朱晓飞，河南晟品律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检五部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人孟万兴犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员许麟出庭支持公诉。被告人孟万兴到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2020年7月2日8时许，被告人孟万兴窜至洛阳市西工区王城大道与九都路交叉口，将被害人王某停放在人行道上的捷安特欧野600型21速山地自行车盗走。经鉴定，该车被盗时的价格为人民币884元。2020年7月4日19时许，被告人孟万兴窜至洛阳市涧西区辽宁路与丽新路交叉口，将被害人魏XX停放在路边的黑色雅迪电动车（YD600DQT-2C）盗走，当骑至洛阳市第六人民医院门口时被洛阳市公安局长春路分局民警抓获。经鉴定，该车被盗时的价格为人民币2629元。公诉机关认为，被告人孟万兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人孟万兴在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。庭审中被告人孟万兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。经审理查明，2020年7月2日8时许，被告人孟万兴窜至洛阳市西工区王城大道与九都路交叉口，将被害人王某停放在人行道上的捷安特欧野600型21速山地自行车盗走。经鉴定，该车被盗时的价格为人民币884元。案发后被告人孟万兴对被害人王某的损失进行了赔偿，被害人王某对孟万兴的行为表示谅解。2020年7月4日19时许，被告人孟万兴窜至洛阳市涧西区辽宁路与丽新路交叉口，将被害人魏XX停放在路边的黑色雅迪电动车（YD600DQT-2C）盗走，当骑至洛阳市第六人民医院门口时被洛阳市公安局长春路分局民警抓获。经鉴定，该车被盗时的价格为人民币2629元。被盗车辆公安机关已发还被害人魏XX。上述事实，有被告人孟万兴在公安机关的供述及亲笔供词，被害人王某、魏某X的报案材料及陈述，辨认笔录、辨认现场及指认被盗车辆照片，抓获经过，扣押、发还清单，洛阳市涧西区发展和改革委员会洛涧发改价认字（2020）004号价格认定结论书，河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326刑初124号刑事判决书，收条、谅解书及被告人孟万兴的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟万兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人孟万兴犯盗窃罪的罪名成立。被告人孟万兴在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孟万兴到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且案发后能够积极退赔被害人王某损失，并取得王某谅解，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟万兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2021年3月4日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年九月二十一日书记员  杨静静
黑龙江省沿江人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑7529刑初47号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省沿江人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告谷继春，男，1968年8月13日出生，公民身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省清河林业局有限公司四委八街**，住黑龙江省清河林业局有限公司棚户区新**楼****。因本案于2019年9月17日被抓获，同年9月18日，被刑事拘留。9月24日，被取保候审。2020年8月12日、9月11日分别被黑龙江省沿江人民检察院、本院决定继续取保候审。经本院决定逮捕，同年9月24日，由黑龙江省林区公安局清河分局执行，现羁押于黑龙江省兴隆林业地区看守所。黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人谷继春犯非法狩猎罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检五部刑附民公诉〔2020〕6号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于2020年9月17日向本院提起损害赔偿附带民事公益诉讼。经查，黑龙江省沿江人民检察院于2020年8月13日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。黑龙江省沿江人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，检察员张光祖、马传文出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告谷继春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日13时许，被告人暨附带民事公益诉讼被告谷继春为了捕获野生松鸦食用，在黑龙江省清河林业局有限公司通江街一家日杂商店购买了4片粘网。带着镰刀和绳子骑着两轮摩托车来到黑龙江省清河林业局东方红施业区409林班树林内，找了几根枯树杆，将带来的粘网分两处架设好后返回家中。次日早晨，谷继春再骑摩托车来到架设粘网处将捕获的松鸦摘走。谷继春采用此方法至9月17日止，先后共非法猎捕野生松鸦146只。到案后，谷继春自愿如实供述自己的罪行。经鉴定，所猎捕的野生鸟类为雀形目鸦科松鸦。146只野生松鸦价值共计人民币2920元。2019年9月17日，被告人暨附带民事公益诉讼被告谷继春被抓获归案。公诉机关认为，被告人谷继春违反狩猎法规，在禁猎区使用禁猎工具非法猎捕野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。谷继春自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了物证粘网、野生松鸦照片（未随案移送）；书证户籍户籍证明、决定书及清单、通告、现实表现等；证人胡某的证言及到案经过；被告人暨附带民事公益诉讼被告谷继春的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验、指认、提取笔录等证据证实。附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省沿江人民检察院向本院提出诉讼请求，请求判令被告人暨附带民事公益诉讼被告谷继春赔偿国家野生动物资源经济损失人民币2920元。事实和理由：2019年9月，被告人暨附带民事公益诉讼被告谷继春架设粘网猎捕野生松鸦146只，并致其死亡，造成野生鸟类资源损失，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款、第六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十五条的规定，谷继春应承担民事侵权责任。针对上述请求，当庭出示了公告等相应的证据予以证明。被告人暨附带民事公益诉讼被告谷继春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意赔偿附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省沿江人民检察院提出的赔偿国家经济损失的诉讼请求，且愿主动预缴赔偿款。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月14日，被告人暨附带民事公益诉讼被告谷继春主动预缴了赔偿款人民币2920元。本院认为，被告人暨附带民事公益诉讼被告谷继春违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的粘网工具猎捕国家保护野生动物146只，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。谷继春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。谷继春的行为破坏了生态环境已经损害社会公共利益，造成国家财产损失，对附带民事公益诉讼起诉人提出的赔偿国家经济损失人民币2920元的民事公益诉讼请求，是对其权利的行使，谷继春亦无异议，自愿赔偿，且已全部预缴赔偿款，有悔罪表现，本院予以支持，对谷继春依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条;《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人暨附带民事公益诉讼被告谷继春犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的,刑期的终止日顺延。即自2019年9月17日起至2021年3月15日止。）二、作案工具粘网四片，予以没收；猎获物野生松鸦一百四十六只，予以没收，由扣押机关负责做无害化处理；三、被告人暨附带民事公益诉讼被告谷继春赔偿本案国家野生动物资源经济损失人民币二千九百二十元，于判决生效后十日内一次性支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红梅二〇二〇年九月二十四日书记员  王 红附：本判决书所依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（节选）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2573号 原告:安庆市宜秀区富佳建材经营部,住所地安徽省安庆市光彩大市场。 经营者:孙文亚,男,汉族,1981年12月4日出生,户籍地安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。 被告:吴延江,男,汉族,1975年12月13日出生,户籍地安徽省怀宁县,住安徽省安庆市。 原告安庆市宜秀区富佳建材经营部与被告吴延江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何杰政到庭参加了诉讼，被告吴延江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告安庆市宜秀区富佳建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款11500元并按月利率2%支付该款自2019年2月4日至实际付清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在安庆光彩大市场四期经营建材、装饰材料、门锁、五金及配件销售，被告从原告处购买相关材料，2019年2月4日，经双方结算，被告就尚欠的货款17000元向原告出具了书面欠条，并明确了未付清欠款的责任。后经原告多次催要，被告仅支付了5500元，余款至今未付。 被告吴延江在法定期限内未提出答辩。 本院经审理查明：2019年2月4日，被告向原告出具欠条，注明欠款17000元，并约定原告可以随时索要此款，经原告索要，被告未能付清时，被告自立据之日起承担欠款的催款费用（按每月200元计算）、欠款利息（按月利率2%计算）。后经原告催要，被告支付了5500元，余款至今未付。 本院认为：被告欠款应予偿还，经原告催要未及时还清的，应依照约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴延江于本判决生效后十日内向原告安庆市宜秀区富佳建材经营部支付货款11500元，并按月利率2%支付该款自2019年2月4日至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取44元，由被告吴延江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卓胜龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1792号原告：许帮龙，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。被告：郎溪畅达运输有限公司，住所地安徽省郎溪县钟梅路皖江工贸城**楼南面**，统一社会信用代码913418210636408309。法定代表人：王守华，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。原告许帮龙与被告郎溪畅达运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告许帮龙及委托诉讼代理人朱慧，被告郎溪畅达运输有限公司法定代表人王守华及委托诉讼代理人肖思海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许帮龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告所有的皖Ｐ×××**货车及皖Ｐ×××**车；2、被告赔偿原告侵占上述车辆期间造成的停运损失2万元（自2020年5月30日至2020年7月30日止），诉讼后停运损失按照1万元/月支付至上述车辆返还原告止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年，原告通过按揭贷款方式购买了皖Ｐ×××**货车及皖Ｐ×××**车。2017年10月13日，为了能正常从事运输，原告通过案外人吴某将该车辆挂靠在被告名下。2020年5月29日，被告无故私自将原告停放在毕桥毛家店天鼎搅拌站的上述车辆拖至被告公司。原告发现后要求被告返还车辆遭被告拒绝。郎溪畅达运输有限公司辩称：本案原告的主体资格不适格。原告不是案涉车辆登记所有人。案涉车辆登记在被告名下，该车辆的购车发票、行驶证等凭证中均载明所有人为被告。原告也不是案涉车辆实际所有人。案涉车辆实际所有人为案外人许道庭。该案涉车辆是由许道庭出资购买，挂靠在被告处，并与被告签订了挂靠协议。案涉车辆也是由许道庭实际占有、使用并享受收益。被告认为本案系原告恶意诉讼。因为许道庭目前存在大量债务，没有能力偿还，已经逃避隐藏起来。原告系许道庭的父亲，其起诉的目的应当是将许道庭财产通过诉讼转移到其名下，从而帮助许道庭逃避债务。故请求法庭驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院经审查综合分析认为：许帮龙提交的车辆挂靠协议、归还银行贷款清单、接处警情况记录表、证人吴某证言，郎溪畅达运输有限公司提交的购车发票、车辆行驶证，机动车登记证书、车辆挂靠协议、微信聊天记录、证人陈某证言，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：许道庭曾经将其所有的皖Ｐ×××**货车挂靠在郎溪畅达运输有限公司名下，并雇请陈某为该车驾驶员从事运输。许帮龙系许道庭父亲。2017年10月12日，许道庭以许帮龙名义与中强汽车贸易有限公司、郎溪畅达运输有限公司等单位签订购车及按揭贷款协议，以按揭贷款方式购买了案涉车辆，所购车辆登记车牌号分别为皖Ｐ×××**货车及皖Ｐ×××**车。2017年10月13日，许道庭以皖Ｐ×××**货车及皖Ｐ×××**车所有人名义与郎溪畅达运输有限公司签订《车辆挂靠协议》，将上述车辆登记在郎溪畅达运输有限公司名下，并通过挂靠方式进行营运。许道庭雇请吴某为驾驶员从事运输，并向吴某支付工资。许道庭享有车辆运输的利润。许道庭通过向许帮龙银行账户转款，再由按揭银行在许帮龙银行账户扣划方式支付案涉车辆的按揭贷款。2019年底，案涉车辆的按揭贷款还清。因吴某办理银行贷款需要，许道庭、吴某经口头约定，许道庭同意吴某以案涉车辆所有人名义与郎溪畅达运输有限公司签订《车辆挂靠协议》，并将该协议签订日期填写为2017年10月13日。之后，吴某将该份挂靠协议交给许帮龙。2020年4月，因许道庭失联，案涉车辆无人管理和运输。许帮龙遂对案涉车辆进行管理，并雇请他人从事运输。2020年5月，郎溪畅达运输有限公司以许道庭尚欠车辆首付款为由将案涉车辆扣留。之后，许帮龙向郎溪畅达运输有限公司要求返还案涉车辆无果。本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求其他承担民事责任。本案的争议焦点为许帮龙是否系案涉车辆实际所有人。法律规定“当事人对自己提出的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在机动车实际出资人与登记人不一致的情况下，应当认定实际出资人为机动车的实际所有人。而实际出资人的确认，应结合机动车的购买手续、完税凭证、相关车辆证照实际持有、机动车的实际占有使用收益等情况综合认定。根据庭审查明，购买案涉车辆的按揭款实际是由许道庭支付，该车的运营是许道庭通过与郎溪畅达运输有限公司签订挂靠协议，并雇请驾驶员从事运输业务，该车由许道庭管理并享有收益。此外，许道庭还许可吴某借用案涉车主名义与郎溪畅达运输有限公司签订虚假的挂靠协议。由此可见，许道庭对案涉车辆实际出资并享有占有、使用、收益、处分等权利。而原告所提交的吴某与郎溪畅达运输有限公司签订的挂靠协议、归还银行贷款清单不足以证明其为案涉车辆实际所有人的事实。此外，在许道庭于2020年上半年失联后，未对案涉车辆实际控制和管理期间，许帮龙并不是通过与许道庭签订转让、租赁等合同方式取得对案涉车辆的有权占有。综上，许帮龙主张郎溪畅达运输有限公司返还案涉车辆并赔偿损失的诉请无事实依据，本院依法不予支持。郎溪畅达运输有限公司的辩解意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第三十七条、第二百四十一条、第二百四十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许帮龙的诉讼请求。案件受理费150元，由原告许帮龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 谈 涛二〇二〇年九月二十八日书记员 黄凯莉
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执529号 申请执行人：邓某，女，1980年12月27日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 申请执行人：梁某1，女，2009年7月10日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：梁某2（曾用名：梁某4），女，2011年1月30日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：梁某3（曾用名：梁某5），男，2013年11月13日出生，汉族，住广西钟山县。 上述三申请执行人的法定代理人：邓某，女，1980年12月27日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被执行人：梁心弟，男，1990年1月23日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人邓某、梁某1、梁某2、梁某3与被执行人梁心弟机动车交通事故责任纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂1122民终70号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁心弟应偿还邓某、梁某1、梁某2、梁某3经济损失127694.66元及利息，负担案件受理费3950元。因梁心弟未按上述生效法律文书履行义务，邓某、梁某1、梁某2、梁某3向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务，已向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经过查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，该存款已被本院冻结，可作为被执行人的基本生活费，已告知申请执行人。 三、经查，在本院执行的（2020）桂1122执830号案件，邓某、梁某1、梁某2、梁某3应向梁心弟支付16500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费106元，并负担该案执行费149元（本院已划扣梁心弟的存款149元作为执行费）。 邓某于2020年9月27日向本院声明，用其对梁心弟的债权抵消其对梁心弟所负的债务。 经本院前往梁心弟住所调查询问，梁心弟愿意2020年12月31日前给付10000元；2021年起，每年给付至少15000元。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁心弟负有继续向申请执行人邓某、梁某1、梁某2、梁某3履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 义雪辉 书 记 员 于 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18790号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：杨道奎，男，1987年8月19日生，汉族，户籍地四川省筠连县双腾镇沙坝村****，法律文书送达确认地四川省筠连县双腾镇沙坝村1组65号。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告杨道奎间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余租金186,400.64元(5,825.02元/月×32个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年8月23日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号为川QLXX**，发动机号506958，车架号LSVUC20T9HXXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：160,122.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：5,825.02元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年8月24日向租赁合同约定账户放款141,600元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年8月24日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付4期租金，自2018年10月27日起，剩余32期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月13日向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨道奎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币186,400.64元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,028元，减半收取2,014元，由被告杨道奎负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初13533号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司员工。被告：广州御通康体俱乐部有限公司，住所，住所地广州市白云区西槎路**社会信用代码×××70Ｋ。法定代表人：陈志光。被告：陈志光，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告广州御通康体俱乐部有限公司（以下简称御通康体）、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告君立视讯的委托诉讼代理人刘骏斌到庭参加诉讼。被告御通康体、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵权，并从曲库中删除涉案作品《爱的感觉》。2.赔偿原告经济损失及合理费用2000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告御通康体、陈志光无答辩。本案相关情况一、作品名称：《通力时代MV音乐精选合辑》中《爱的感觉》二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权及复制权。四、出版方：中国科学文化音像出版社有限公司出版通过名为《通力时代MV音乐精选合辑》DVD出版，ISBN为978-7-7986-5775-3。五、涉案作品的权属来源：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代经典合辑》外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”；光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。（2018）京中信内民证字16861号公证书，《授权证明书》及附件证实通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性行使（专有授权）。六、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年3月11日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：九十八案取证消费开支470元。十二、其他：被告御通康体成立于2009年8月24日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：陈志光，注册资本10万元。十三、可确认事实：联合信任时间戳服务中心出具三份《可信时间戳认证证书》，分别载明：申请时间为2019年3月11日21:00:13，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311210008.jpg；申请时间为2019年3月11日22:48:28，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311224823.jpg；申请时间为2019年3月11日22:47:49，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_VIDEO_20190311210122.mp4。上述三份文件，经登录时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。在被告未提供相反证据的情况下本院确认该份文件的真实性。从以上文件内容所体现相关事实而言，视频中涉案场所的名称、地址、订单所载明的商户名称与被告工商登记信息一致，在无相反证据的前提下，本院认定视频文件中所显示的取证KTV系由被告经营。本院认为，我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《爱的感觉》音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑内，上述专辑的封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，应属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，原告经权利人授权，取得涉案作品复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在被告未提供相反证据的情况下，本院对涉案授权证明书的证明效力予以认定，故原告作为涉案作品上述权利的专有使用权人，原告主体适格。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、录音录像基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。被告御通康体未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案作品的放映权，且被告御通康体在其经营场所将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告御通康体的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当立即停止侵害涉案作品相关著作权的行为，并赔偿相关经济损失及合理费用。陈志光作为自然人独资公司御通康体的自然人股东，举证期限内未举证证实御通康体财产独立于其个人财产，应当对御通康体债务承担连带责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为250元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（十）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州御通康体俱乐部有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案歌曲《爱的感觉》；二、被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计250元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光负担。（本案受理费原告福州君立视讯知识产权代理有限公司已预交，原告同意由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月七日书记员  曾晓依
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2062号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省农村信用社联合社派驻该行工作组副组长。委托诉讼代理人：巴维波、邓丹丹，河南世鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吕涛，男，1978年7月26日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：李红梅，女，1981年10月15日出生，汉族，住河南省罗山县，系吕涛的妻子。被告：朱开庆，男，1979年11月30日出生，汉族，住河南省罗山县。现住。被告：李红，女，1980年6月30日出生，汉族，住河南省罗山县尤店乡双楼村双楼组。身份证号4130281980********，系朱开庆的妻子。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称“罗山农商行”）与被告吕涛、李红梅、朱开庆、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理邓丹丹、被告李红梅、李红到庭参加诉讼。被告吕涛、朱开庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕涛、李红梅共同偿还原告借款本金3万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50％）；2、依法判令被告朱开庆、李红对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，原告与被告吕涛签订《个人借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款3万元，贷款期限为36个月，自2016年4月21日起至2019年4月21日止，贷款利率为固定月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告李红梅作为借款人的配偶，对吕涛所欠原告上述债务有共同偿还义务。为了保证吕涛按时履行还款义务，被告朱开庆、李红二人自愿作为保证人，为吕涛的上述全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告吕涛未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告拒不支付。综上，被告的上述行为已构成违约，被告理应向原告清偿债务，担保人应当承担连带还款责任。被告李红梅辩称，借款属实，我愿意还款，但是家庭困难，愿意分期偿还，但律师费我不负担。被告李红辩称，钱是吕涛和李红梅用的，应由他们偿还，他们愿意还款。被告吕涛未予答辩。被告朱开庆未予答辩。经审理查明：2016年4月12日，被告吕涛向原告罗山农商行提交《河南罗山农村商业银行信贷业务申请书》，2016年4月21日，罗山农商行与被告吕涛签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告吕涛向原告借款3万元，贷款期限为36个月，自2016年4月21日起至2019年4月21日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为固定利率月利率10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款支付方式，本合同项下借款采用自主支付；还款原则，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。债权担保，由被告朱开庆提供的保证担保。费用的承担，本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、税务等费用，由借款人承担，双方另有约定的除外；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。2016年4月12日，被告吕涛的妻子李红梅向原告承诺，其本人完全知晓并同意吕涛向原告申请3万元贷款，期限36个月，用于扩大种植，愿意共同承担该笔借款的偿还义务。2016的4月21日，被告朱开庆与原告签订了《保证合同》，该合同约定，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为3万元的授信，债务履行期为2016年4月21日至2019年4月21日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以入诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，李红在担保合同上加盖私人印章。2016年4月12日，担保人朱开庆的妻子李红向原告承诺，本人完全知晓并同意朱开庆为吕涛在原告处贷款3万元，期限36个月，用于扩大种植，提供连带责任保证担保，同意担保人与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。2016年4月21日，原告按照合同向被告吕涛指定的银行账号发放贷款3万元。被告吕涛借款后，将利息结算至2019年11月25日，之后本息未付。上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》复印件、营业执照复印件、身份证复印件、《保证合同》复印件、申请书复印件、欠息清单及明细、结婚证复印件等证据在案佐证。本经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告所签的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定履行还本付息的义务。但借款到期后，被告没能按照合同约定归还本金及利息，属违约行为，现原告按照合同约定要求被告偿还借款本金3万元及利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于责任承担问题，本案中，被告吕涛借款3万元用于扩大发展养殖业，贷款时其妻子李红梅同意吕涛借款，并愿意共同承担该笔借款的还款义务。故原告要求被告李红梅共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。关于担保责任问题，当事人双方在《保证合同》约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，本案主合同的履行期限为2016年4月21日至2019年4月21日，即保证期限至2021年4月20日止，在担保期限内，故被告朱开庆应当承担保证责任。李红作为朱开庆的妻子，在朱开庆为吕涛担保时，其本人知晓并同意朱开庆为吕涛担保，愿意受合同条款约束，故也应承担保证责任。被告朱开庆、李红在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告朱开庆、李红对上述债务承担连带清偿义务的请求，本院依法予以支持。关于律师费用问题，虽然双方当事人在合同中有明约定，但是经庭审查明，该笔费用原告并未实际支付，且原告也未提供相关付款凭证予以证实，故原告的该项请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕涛、李红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息从2019年11月26日起至借款还清之日止按月利率10.5‰，并按照上述利率加收50%计算）；二、被告朱开庆、李红对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.0元，由被告吕涛、李红梅、朱开庆、李红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年九月十七日书记员  胡坤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8022号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，总经理。被告：李天永，男，1978年8月10日出生，汉族，住，住济南市历城区他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李天永信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费3650元，减半收取计1825元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十七日书记员  李秀娟
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执519号 申请执行人张朋,男,生于1992年4月2日,住四川省苍溪县。 被执行人孙桂珍,女,生于1972年1月26日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人张朋与被执行人孙桂珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙桂珍未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初547号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙桂珍银行存款7025.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人孙桂珍承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘洪生
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津一华企业管理有限公司（原名称：天津一华投资管理有限公司），住所地天津市河**大王庄十一经路**（东海商厦内****）。法定代表人：刘春宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高振渡，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市西青区人民政府李七庄街道凌口村村民委员会，住所，住所地天津市西青区李七庄街凌口村div>法定代表人：赵学春，该村村委会主任。再审申请人天津一华企业管理有限公司（以下简称一华公司）因与被申请人天津市西青区人民政府李七庄街道凌口村村民委员会（以下简称凌口村委会）租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终8128号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一华公司申请再审称，（一）凌口村委会签订《房屋租赁合同》、收取保证金1000000元之后，未能及时腾空房屋，仅交付租赁标的一半面积，将未交付部分出租其他单位使用，并继续在涉案房屋内办公。（二）涉案房屋在签订合同时未完成消防验收，直至2019年3月29日方验收合格。涉案房屋未能取得消防合格证。凌口村委会未正式或全部移交房屋有关证照、物业管理权、房屋钥匙、水电设施等，未解决天然气、地铁、地铁等问题随意断水断电。（三）原判决认定《房屋租赁合同》真实有效，却判令解除合同，对一华公司提交的证据及双方当事人认可的事实漠视不提，判决结果严重失衡。（四）随着租赁物周边环境改善，若一华公司能够继续使用涉案房屋，则其经营状况能够逐步改善。一华公司转租的次承租人因受原判决牵连而形成关联诉讼，将使一华公司濒临倒闭。综上，一华公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，凌口村委会系涉案房屋所有权人，其与一华公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，应认定为合法有效。一华公司主张凌口村委会未完全履行交付租赁房屋的义务，但凌口村委会提交的《凌口村悦雅国际大厦水、电、消防等移交明细》《凌口村办公楼物品移交明细》能够证明其已履行交付义务，故一华公司该项主张，依据不足，不能成立。一华公司另主张涉案房屋迟延取得消防验收，但其未能证明房屋存在因未完成消防验收而无法正常使用或接受整改的情形，故一华公司该项主张，缺乏依据，亦不能成立。凌口村委会已履行作为出租人的合同义务，一华公司仅支付保证金1000000元，未支付租金，已符合《房屋租赁合同》约定的解除条件，原判决判令一华公司支付未付租金、返还租赁物，依据充分，并无不当。一华公司要求继续履行《房屋租赁合同》的主张，缺乏依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津一华企业管理有限公司的再审申请。审判长 李 彤审判员 张 昕审判员 李善川二〇二〇年九月二十八日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1026执恢30号之三 申请执行人：王平，男，生于1971年5月8日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX1********。 被执行人：朱恢喜，男，生于1976年6月2日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX6********。 被执行人：朱才霞，女，生于1976年8月1日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，农民，公民身份号码：61252XXXX6********，系被执行人朱恢喜之妻。 被执行人：朱恢安，男，生于1978年12月25日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX8********。 本院在执行申请执行人王平与被执行人朱恢喜、朱才霞、朱恢安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕1026民初681号民事判决书，申请执行人王平于2019年首次申请执行，后双方和解，因被执行人未能按和解协议执行，现申请恢复执行，要求被执行人朱恢喜、朱才霞、朱恢安清偿借款本息91678元。执行中，双方当事人经协商，再次达成执行和解协议：由被执行人朱恢喜、朱才霞、朱恢安在协议达成之日向申请执行人偿还借款本息13000元（已付），其余本息78678元，由被执行人朱恢安自2020年10月起，每月29日前，向申请执行人王平清偿借款3000元，至2022年12月30日前付清全部借款本息78678元。现申请执行人王平以双方和解为由，申请撤回执行申请，案件执行费1400在首次执行时被执行人朱恢喜已交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1026执恢30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二〇年九月十九日 法官 助理  程 凡 书 记 员  刘 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初893号原告：孙芸惠，女，1978年3月18日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。被告：无锡红诚国际创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道安国东路原建设管理委员会大楼**。负责人：北京红石国际投资管理有限责任公司、北京红石国际投资控股有限公司。第三人：北京红石国际投资管理有限责任公司，住，住所地北京市东城区/div>法定代表人：宋威，该公司总经理。第三人：北京红能国际投资中心（有限合伙），住，住所地北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城东三办公楼****/div>负责人：北京红石国际投资管理有限责任公司、北京红石国际投资控股有限公司。第三人：北京红石国际投资控股有限公司，住所地，住所地北京市东城区iv>法定代表人：宋威，该公司总经理。第三人：唐俊峰，男，1980年4月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。第三人：朱秋芬，女，1963年9月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。第三人：刘里来，男，1977年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告孙芸惠与被告无锡红诚国际创业投资中心（有限合伙），第三人北京红石国际投资管理有限责任公司、北京红能国际投资中心（有限合伙）、北京红石国际投资控股有限公司、唐俊峰、朱秋芬、刘里来入伙纠纷一案中，原告孙芸惠于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，双方已自行办理登记手续，原告孙芸惠向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告孙芸惠撤回起诉。案件受理80元，减半收取40元，由原告孙芸惠负担。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年九月三日书 记 员  高 婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1291民初827号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被告：许如英，女，1975年4月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告许如英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告平安银行股份有限公司泰州分行于2020年9月28日向本院申请撤回对被告许如英的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司泰州分行向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泰州分行撤诉。案件受理费减半收取计1423元，由原告平安银行股份有限公司泰州分行负担（已交纳）。审 判 长  蒋 旻人民陪审员  肖桂明人民陪审员  李华萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  胡 非附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2055号申请执行人：秦明锋，男，汉族，1974年12月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州。被执行人：开平五联人造板有限公司，住所地：广东省江门市开平市。法定代表人：伍柏强。关于秦明锋与开平五联人造板有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2020）174号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平五联人造板有限公司应一次性支付未签订书面劳动合同的二倍工资、解除合同经济补偿金、停工留薪期工资差额、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费等共计140000元给申请执行人秦明锋，并承担案件申请执行费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人开平五联人造板有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平五联人造板有限公司逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年6月3日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。因另案[案号：（2020）粤0783执3145号]的申请执行人周文枢向本院申请移送开平五联人造板有限公司至江门市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年9月29日作出移送破产审查决定书，并将相关的材料移送江门市中级人民法院进行审查。本院认为，本案在执行过程中，被执行人开平五联人造板有限公司的财产不足以清偿所有到期债务，债权人周文枢申请将开平五联人造板有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执2055号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇二〇年九月三十日书 记 员 李 海 新
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初3039号   原告：白玉润，男，1956年5月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：马保健，男，1981年3月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告白玉润与被告马保健债务转移合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉润到庭参加诉讼，被告马保健经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.偿还原告借款本金4万元及逾期利息；2.承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，请求被告偿还原告借款本金28000元及逾期利息。事实和理由：2011年4月6日，原告借给被告马保健4万元用于生意周转，被告借款当日向原告出具了借条。借款后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，不予偿还借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。   被告马保健未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交被告马保健向其出具的借条原件1张。证明被告马保健于2012年6月1日向原告借款4万元。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   被告马保健未提交证据。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白玉润的干亲徐某某因娶儿媳需要用钱，向原告借款4万元，后由于徐某某家庭困难无法偿还，徐某某提出被告马保健有其4万元借款没有偿还，经原告同意，将徐某某借原告4万元的债务转移给被告马保健，被告马保健同意后于2012年6月1日向原告出具了借条，载明“今借到白玉润人民币肆万元整（40000元）。”未约定借款利息及还款期限。借条出具后，经原告催要，被告分两次向原告偿还共计12000元，剩余部分经原告多次催要，被告至今未予偿还。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，债务人徐某某经原告白玉润同意，将其欠原告的借款4万元债务转移给被告马保健后，被告马保健偿还原告12000元，现原告白玉润依据被告马保健向其出具的借条原件，请求被告偿还欠款28000元有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因本案原告未向法庭提交证据证明其与徐某某之间的民间借贷关系约定支付利息，且被告马保健向原告出具的借条也未约定利息及还款期限，因此，原告请求被告支付逾期利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告马保健经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。   综上所述，原告的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马保健应于本判决生效后10日内支付原告白玉润欠款本金28000元；   二、驳回原告白玉润的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取250元，由被告马保健负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 刘彩霞   二〇二〇年九月二十二日   书记员 陈玉玲
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初948号 原告：李树文，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住河北省张家口市赤城县。 原告：郑文云（李树文前妻），女，1970年10月21日出生，汉族，居民，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：李树文（郑文云前夫），住河北省张家口市赤城县。 被告：赵风，男，1987年8月13日出生，汉族，居民，住河北省张家口市赤城县。 被告：陈亚菲（赵风妻子），女，1982年10月29日出生，汉族，居民，住河北省张家口市赤城县。 原告李树文、郑文云与被告赵风、陈亚非合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树文、被告陈亚菲、被告赵风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树文、郑文云向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付二原告借款本金50200元及利息，利息以月利率2分计算至支付至实际清偿之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月26日合伙购买钩机，二原告支付了购买钩机的全部首付款7万元，2020年4月16日，购买二手农用车钩机拖车二原告又花去1万元，后于5月8日双方商定不再合伙，原告支付出的8万元算二被告借原告的借款，钩机及拖车归二被告所有，约定于2020年9月8日前全部还清，每月还2万元本金及利息，月利率为2分，并于当日二被告为二原告出具借条一张。二被告于2020年6月9日偿还二原告2万元本金及1600元利息；于2020年7月18日偿还利息1200元，本金9800元；尚欠本金50200元，经二原告多次催要，二被告表示现无力偿还。为此，二原告只好起诉法院要求支持其诉讼请求。 李树文、郑文云为证实其主张向本院提交证据如下:1、借条一张，旨在证明2020年5月8日赵风、陈亚菲夫妻借款向李树文、郑文云8万元，约定于2020年9月8日前全部还清，每月还2万元本金及利息，月利率为2分。赵风、陈亚菲于2020年6月9日偿还二原告2万元本金及1600元利息；于2020年7月18日偿还利息1200元，本金9800元；尚欠本金50200元至今未还， 赵风、陈亚非辩称，二原告所述全部是事实，就是我们现无力偿还。今年由于疫情，钩机没工程可干，我们每个月还得偿还5000多元的钩机按揭贷款，每个月最多能偿还二原告借款5000元。 赵风、陈亚菲未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，原、被告于2020年3月26日合伙购买钩机，二原告支付了购买钩机首付款7万元，2020年4月16日，购买二手农用车钩机拖车二原告又花去1万元，共计8万元，后于5月8日双方商定不再合伙经营钩机，原告支付出的8万元算二被告借原告的借款，钩机及拖车归二被告所有，约定于2020年9月8日前全部还清，每月还2万元本金及利息，月利率为2分，并于当日二被告为二原告出具借条一份。二被告于2020年6月9日偿还二原告2万元本金及1600元利息；于2020年7月18日偿还利息1200元，本金9800元；尚欠本金50200元至今分文未还。为此，二原告只好起诉至法院，要求支持其诉讼请求。 另查明，2020年9月20日发布的一年期市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告合伙购买钩机及拖车，李树文、郑文云投资8万元，不足一个月，双方不再合伙经营钩机，钩机和拖车归赵风、陈亚菲所有，李树文、郑文云投资的8万元约定为赵风、陈亚菲借其的借款，月利率为2分，以上约定是双方的一致、真实意思表示，故对李树文、郑文云要求赵风、陈亚菲偿还尚欠本金50200元的诉讼请求本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因借条对利息的约定均超过一年期贷款市场报价利率四倍，故本院支持逾期利息按年利率15.4%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、赵风、陈亚菲于本判决生效之日起十日内偿还李树文、郑文云本金50200元及利息（利息自2020年7月18日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日），此款交赤城县人民法院转李树文、郑文云； 二、驳回当事人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取计264元，由赵风、陈亚菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭永峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  董慧芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初2785号   原 告刘彦东，男，1994年3月7日出生，汉族，户籍地甘肃省秦安县，现住址广东省深圳市龙岗区，居民。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。   被 告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路326号。统一社会信用代码91610000567126624E。法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年8月17日原 告诉 讼请 求1、判令被告向原告支付延期交房违约金16259.9元(从2018年7月1日起按照日万分之一的标准计算至2020年4月1日止，共640日)；2、本案诉讼费由被告承担。被 告答 辩意 见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；2、政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日不得动工，导致项目无法施工及正常交房，2020年元月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；3、被告将该项目的进行情况与原告及政府相关人员进行沟通，最后承诺的交房日期是2020年4月30日，交房期限已经进行变更，被告应从2020年5月1日起承担违约责任。   审理查明原告刘彦东（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同网签时间2017年10月26日，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区XX园XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款254061元，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。本案审理过程中，被告认可已经收到全部购房款，但至今未向原告交付案涉房屋。本 院认 为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，证据不足，本院不予采信；被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信；被告辩称交房期限已经变更为2020年4月30日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信；关于逾期交房违约金的计算，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款254061元每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，计至原告请求的2020年4月1日共640天，违约金为16259.9元。      判 决事 项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘彦东2018年7月1日至2020年4月1日期间的逾期交房违约金16259.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计103元，由被告陕西博美置业有限公司负担（原告已预交，被告履行判决义务时一并支付原告103元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员   李东波 二〇二〇年九月一日 书  记  员  周  萌
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终12199号 上诉人（原审原告）：杨皓博，男，2006年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 法定代理人：李知艳，女，1973年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系上诉人母亲。 被上诉人（原审被告）：深圳市碧波小学，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道德智路**。 法定代表人：汤学儒，系该校校长。 委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广东国欣律师事务所律师助理。 被上诉人（原审被告）：深圳圆之梦体育发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道延芳路广岭家园**408。 法定代表人：覃明。 上诉人杨皓博因与被上诉人深圳市碧波小学（以下简称碧波小学）、深圳圆之梦体育发展有限公司（以下简称圆之梦公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初35965号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨皓博上诉请求：1.撤销原审判决，改判两被上诉人赔偿上诉人及上诉人监护人误工费94968元（深圳上一年度月平均工资为每月7914元，共计12个月）；2.改判两被上诉人赔偿上诉人营养费18000元（每天200元共计90天）；3.改判两被上诉人赔偿上诉人护理费9000元（每天100元共计90天）；4.改判两被上诉人赔偿上诉人精神损失费10000元；5.改判两被上诉人赔偿上诉人补课费5000元，以上五项暂计136968元；6.由两被上诉人承担本案原审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人碧波小学对上诉人的受伤结果负有责任，应对上诉人的损失承担赔偿责任。二、被上诉人圆之梦公司对上诉人的受伤负有直接责任，应对上诉人的损失承担赔偿责任。三、被上诉人圆之梦公司作为体育培训机构，应对教育行为中有可能产生的危害结果具有充分预见，应对有可能发生的损害事故购买相应保险，但被上诉人圆之梦公司并未购买相应保险。四、两被上诉人的共同行为，导致上诉人产生了相应的费用及损失。五、退一步说，即使原审法院认为，上诉人的受伤结果是意外，两被上诉人对上诉人的损害结果发生不存在过错，不具备侵权责任法上的可归责性，但上诉人的损害结果已实际发生，且该损失客观上确实是由两被上诉人的行为直接导致，由上诉人独自承担受伤所产生的全部费用，有失公平。因此，上诉人认为，无论如何，两被上诉人仍至少对上诉人的损失，以公平责任原则承担一定赔偿责任。 被上诉人碧波小学辩称，1.原审判决事实认定清楚，适用法律正确，恳请依法驳回上诉人的无理诉请，维持原审的正确判决；2.上诉人诉指碧波小学承担赔偿责任，既无证据支持，亦无法律依据，依法应当予以驳回；3.上诉人诉请的赔偿款项没有证据支持，依法应当予以驳回。 被上诉人圆之梦公司辩称，圆之梦公司与碧波小学有签署“足球进校园”的足球培训合作合同，圆之梦公司是具有足球培训资质的注册有限公司，当事教练（庄某）是具有执教足球培训资格证书的教练，圆之梦公司和庄某教练在本案中无过错，故圆之梦公司认同原审判决，请予以维持。 杨皓博向原审法院起诉请求：1.被告赔偿原告及监护人误工费94968元（每月7914元深圳上一年度月平均工资共计12个月）；2.被告赔偿原告营养费18000元（每天200元共计90天）；3.被告赔偿原告护理费9000元（每天100元共计90天）；4.被告赔偿原告精神损失费10000元；5.被告赔偿原告补课费5000元；以上五项暂计币136968元；6.由原告承担本案的全部诉讼费用。 原审法院认定事实：一、原告系被告碧波小学六年级四班学生，也曾在被告圆之梦公司参加足球培训班的训练。被告碧波小学与被告圆之梦公司签订了一份《足球进课堂合同》，约定被告碧波小学提供场地及培训所需的器材，派遣助教老师组织学生，安排课时和场地配合被告圆之梦公司主教教练完成各项相关教学培训任务。若在足球培训过程中，非因被告碧波小学原因发生的涉及在校人员、被告圆之梦公司及第三方一切人身财产安全和伤亡事故的，由被告圆之梦公司负责赔偿一切损失。 二、2018年11月30日，在休息时间，原告拿足球找庄某教练练习足球，庄某射门，原告守门，在原告接球时导致原告受伤。原告受伤后，于2018年11月30日、12月2日、12月8日、12月16日，2019年1月2日、1月5日、1月13日、2月24日、3月10日在医院进行门诊治疗，诊断结果为右桡骨骨折。经核对除2018年11月30日外，其余就诊时间均为休息日。庄某系被告圆之梦公司具有青少年足球教练员资格的教练。 三、庭后和原告核实，原告的医疗费已经通过保险进行理赔。原告在庭审时明确，其主张的护理期、误工期均为90天，其主张的补课费为英语、数学、书法的补课费，但没有书面证据。 原审法院认为，本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。在本案中，原告主张其与教练庄某在休息时间进行足球运动，属于不负责任的危险行为，原审法院认为原告作为限制民事行为能力人，要求与教练进行射门、守门的运动并未超出其行为能力，教练与其进行该项运动过程中，原告也接住了足球，说明教练踢球的力度在可控范围内。因此，在该足球运动过程中，教练并未存在过错，原告受伤，并非教练的侵权行为导致，而是属于意外事故。被告碧波小学安排有资质的教练进入校园进行足球培训，并未违法法律规定，也未侵害学生利益，而是给学生提供了便利，并不存在过错。原告也未能提供证据证明被告碧波小学作为教育机构有未尽到教育、管理职责的行为。综上，原告要求被告碧波小学、被告圆之梦公司承担侵权责任，无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回原告杨皓博的全部诉讼请求。原审案件受理费1520元，由原告负担。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，教育机构在本案中是否承担民事责任实行过错责任,即当其履行教育、管理责任存在过错时,才承担相应的民事责任。本案中,两被上诉人开展足球培训活动,上诉人在休息时间与教练练习足球，期间因接球受伤。足球训练并不属于不宜未成年人参加的体育运动，对于上诉人所在的小学六年级来说属于正常的活动项目，上诉人也曾接受过有关足球训练。没有证据证明学校提供场地、器材以及教练行为有明显不安全因素，或存在重大安全隐患。原审据此认为上诉人提供的证据不足以认定学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责，本案事故为意外受伤，并无不当。上诉人主张两被上诉人因就其行为承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3040元，由上诉人杨皓博负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 炬 审判员 易 静 审判员 郑寒江 二〇二〇年九月十日 书记员 赵怡欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5264号 原告：张某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：临湘市某某新天地店，住所地：临湘市新天地。 经营者：许某，女，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：方金平，女，汉族，1964年2月8日出生，住临湘市。 原告张某与被告临湘市某某新天地店服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告临湘市某某新天地店的委托诉讼代理人方金平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某诉请本院判令：1、解除原告与被告临湘市某某新天地店的服务合同；2、被告退还原告余额11511元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日，被告名媛美发店在五里牌开业，原告在被告处充值了5000元的消费卡。8月25日，原告再次充值1万元。2019年4月2日，原告去被告店里消费时，发现店面已关门，后经多方打听得知原告以后的消费服务均由女儿红国贸店提供服务。原告多次找被告要求退还卡里余额未果。 被告临湘市某某新天地店辩称：一、被答辩人所指的“某某店”有两个，只是招牌同名，一个是岳阳五里牌店，法定代表人为王亚军，营业执照为东田造型；另一个是临湘市城中北路店，法定代表人是许某。原告一直在岳阳市五里牌店消费，与被告无任何关系，也未向原告收取任何款项。二、许某在深圳务工，许某因应诉多次往返深圳与岳阳，造成损失5000余元，应当由原告承担。 查明的事实 一、原告张某主张其于2018年5月18日、8月25日在被告处共计充值消费卡15000元，经原告消费几次后，尚有余额11511元。原告提供了微信转账记录、银行卡转账记录、消费记录、消费卡电子信息截屏等证明，上述证据上记载的收款人为王亚军、名媛2号老师，银行转账凭证上未记载收款人户名，记载的交易场所为岳阳市湘岳澜朵美容院。消费卡电子信息截屏显示为岳阳名媛美业。原告充值、消费的地点为岳阳市五里牌。 二、原告起诉状上记载的被告名称为某某店，本案应诉被告工商登记的名称为临湘市某某新天地店，应当以工商登记的名称为准，本院已予以纠正。被告的经营地址与工商注册地址一致，均为临湘市长安街道办事处长安新天地。 判决的理由与结果 本院认为，本案被告名称为临湘市某某新天地店，原告张某提供的证据中显示与原告形成服务合同关系的相对方名称中虽有“名媛”两字，但不能据此认定与原告形成服务合同关系的相对人就是本案被告，且原告消费、充值的地点为岳阳市五里牌，本案被告的经营地址、工商登记地址均为临湘市长安街道办事处长安新天地，故原告主张其与被告临湘市某某新天地店形成了服务合同关系，没有事实依据，原告要求解除与被告之间的服务合同，并由被告退还余额11511元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费减半收取44元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  方向
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4114号原告：尹涛，男，1987年4月16日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：徐伟，男，1986年1月28日出生，住河南省息县。原告尹涛与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹涛到庭参加诉讼，被告徐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款本金53万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年，被告多次向原告借款，但未按期还款。2020年7月19日，被告向原告出具《协议》以明确：承诺于2020年7月31日前还清被告从原告处借到的剩余未偿还本金人民币53万元整。还款期限已经届满，原告多次催告被告还款，被告未能还款，特此起诉，望判如所请。被告徐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。经法庭审理认定事实如下：被告徐伟因资金周转需要，从原告尹涛处多次借款。2020年7月19日，经双方结算，被告徐伟出具《协议》一份，记载内容为：“徐伟（）于2019年6月17日、7月18日、10月21日分别向尹涛借取款项人民币60万、5万、10万元，合计75万元整，截止2020年7月19日，已还给尹涛50万（其中本金22万，支付利息28万），现剩53万本金未归还，承诺于2020年7月31日前还清，并按月利率3%付利，否则承担法律责任。徐伟，2020.7.19”。该借款到期后，经原告尹涛多次催要，被告徐伟未偿还。2020年9月1日，原告尹涛将被告徐伟起诉至息县人民法院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、当庭所交的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定行使自己的权利、履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方达成的借款协议内容明确具体，借贷行为合法有效，应受法律保护，原告尹涛要求被告徐伟支付欠款本金53万元的诉讼请求，证据充分、于法有据，依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹涛53万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半交纳4550元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费9100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余岩松二〇二〇年九月二十二日书记员  卢俊玲
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1258号原告：李伟，男，1973年9月11日生，汉族，住杞县。被告：刘军伟，男，1984年11月15日生，汉族，住杞县。原告李伟诉被告刘军伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告刘军伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李伟向本院提起诉讼请求：请求被告刘军伟返还原告李伟欠款10000元。事实及理由：因生意来往，被告刘军伟购买原告李伟价值13520元的沙土。2013年4月15日，刘军伟向李伟支付3500元沙土款，同日，刘军伟给李伟出具欠条并承诺尽快归还。期间多次催要，被告至今未归还。被告刘军伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李伟与被告刘军伟有生意往来。被告刘军伟向原告李伟购买价值13520元的沙土，2013年4月15日，被告刘军伟向原告李伟支付3500元，并给原告出具欠条一份，内容为“今欠李伟沙土钱13520整，2013年4月15号，刘军伟已给3500元。”下余10020元经原告多次催要，至今未付。以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证明。本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行自己的义务，被告欠原告沙土款10020元，至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告李伟要求被告刘军伟支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军伟于判决书生效之日起十日内支付原告李伟沙土款10000元。如果被告刘军伟未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告刘军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  程熙茗审 判 员  高瑞琴人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月三十日书 记 员  吕昕煜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17473号原告：一二三物流（广州）有限公司。住所地：广州市白云区**************。统一社会信用代码：91440101MA59R0KRXW。法定代表人：张民，总经理。委托代理人：高燕平，国信信扬律师事务所律师。被告：东莞市鹏佳新能源汽车服务有限公司。住所地：东莞市南城街道宏图社区******************405。统一社会信用代码：91441900MA51AY5E0F。法定代表人：王某1。原告一二三物流（广州）有限公司诉被告东莞市鹏佳新能源汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向法院提起诉讼，诉请：１、被告向原告返还租车押金退款45115元及违约金21824元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原、被告双方签订了汽车租赁合同，约定原告向被告承租10台轻型封闭货车，租赁期限为2018年8月1日至2019年7月31日，有原、被告双方盖章确认的汽车租赁合同为证，本院予以认定。根据原告提供的2019年9月30日退车对账函显示，原告已向被告退回其承租的10台车辆，被告确认应向原告退回租金及押金合计45482元，该退车对账单有被告的盖章确认及被告工作人员的签名确认，被告未能提供证据予以反驳，应由其自行承担举证不能的后果，故本院对原告提交的退车对账单予以采信。2019年10月22日，被告向原告出具押金退还承诺函，承诺向原告退回车辆押金45115元，并承诺于2019年10月31日前退还20000元、2019年11月30日前退还25115元，逾期则按照每日5‰的标准支付违约金；该承诺函落款处有被告的盖章确认，故本院对该份承诺函予以采信。被告未提供证据证明其向原告出具承诺函之后有向原告付款，应由被告自行承担举证不能的后果。原告现请求被告退回押金45115元及违约金，证据充分，本院予以支持。根据承诺函的约定，本院认定，被告向原告支付的违约金应当按照每日5‰的标准分两部分计算，第一部分以20000元为基数，自2019年11月1日起计至2019年11月30日；第二部分以45115元为基数，自2019年12月1日起计至被告实际清偿之日止。因原告主张的违约金总额为21824元，故被告支付给原告的违约金最高不得超过21824元。原告要求被告支付2019年10月31日之前的违约金，因缺乏合同约定及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市鹏佳新能源汽车服务有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告一二三物流（广州）有限公司退回押金45115元。二、被告东莞市鹏佳新能源汽车服务有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告一二三物流（广州）有限公司支付违约金（第一部分违约金计算以20000元为基数，自2019年11月1日起按照每日5‰的标准计至2019年11月30日；第二部分违约金计算以45115元为基数，自2019年12月1日起按照每日5‰的标准计至被告实际清偿之日止），但违约金总额最高不得超过21824元。三、驳回原告一二三物流（广州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736.74元（原告已预交），由被告东莞市鹏佳新能源汽车服务有限公司负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李铮铮二〇二〇年九月二十四日书记员  黎嘉慧
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1479号原告：胡占峰，男，汉族，1976年9月1日出生。委托诉讼代理人：马文昌、卢宝阳（实习），河南景焱律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。负责人：刘水旺，经理。委托诉讼代理人：吴峰，男，汉族，1984年12月4日出生，公司员工。原告胡占峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡占峰及其委托诉讼代理人马文昌，被告委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在车辆损失保险限额内赔偿原告82310元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日9时，CU800挂号平板自卸半挂车在洛阳市洛龙区李村镇因为疏忽大意、措施不当导致碰撞，发生车辆侧翻受损的事故。经查，该车辆挂靠在洛阳方向汽车运输有限公司名下，方向公司为该车在被告处投保有机动车损失保险，事故发生时尚在承保期。事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成一致意见。被告辩称：1、该案事发后不论交警队还是派出所，均未出具任何的事故证明或事故认定书，无法认定原告事故发生时的准确情况，仅仅提交事发地所在的单位出具的证明，该证明没有公权力的效力，进而无法证明该事故的成因和事故造成的车辆受损程度。2、就原告的事故损失仅仅提交了单方的评估报告，该报告保险人并不知情，对于被保险人单方委托做出的评估报告，被保险人有权申请重新鉴定。对于无法认定的或无法查明的更换、维修配件，被保险人不予承担赔偿责任，请求法院给予答辩人七个工作日的重新鉴定权利，逾期视为放弃。3、该诉的产生，并非答辩人不予赔偿，而是由于原告没有相应的有效证据，在理赔中答辩人并无过错，不应承担本案的诉讼费及鉴定费。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日9时，董玉峰驾驶车牌号为豫Ｃ×××**牵引车、豫CU8**车在河南省××××村镇河南豫基混凝土工程有限公司倒车时，因操作不当导致车辆侧翻、车辆损坏。原告胡占峰向被告报险，被告公司人员到现场勘验所出具《机动车车辆保险报案记录（代抄单）》显示：“出险原因：碰撞2019年6月20日9时52分，董玉峰驾驶车牌号为豫豫CU8**华郓达FL9400ZZXP平板自卸半挂车在河南省××××村镇（在现场）因为疏忽大意、措施不当导致碰撞发生事故。……出险经过：侧翻，本车大箱受损，无人伤、无财损。”涉案豫Ｃ豫Ｃ×××**登记信息显示：车辆类型：重型半挂牵引车、登记所有人：洛阳市方向汽车运输有限公司。涉案豫C豫CU8**登记信息显示：车辆类型：重型半挂牵引车、登记所有人：洛阳市方向汽车运输有限公司。洛阳市方向汽车运输有限公司向我院提交《挂靠协议书》并作出说明：涉案豫Ｃ×豫Ｃ×××**豫CU豫CU8**原告胡占峰挂靠于洛阳市方向汽车运输有限公司，车辆实际所有人为原告胡占峰。2018年11月14日，豫Ｃ**豫Ｃ×××**告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中机动车辆商业保险中机动车损失保险保险金额184316元、不计免赔，事故发生在保险期间。2018年11月14日，豫C**豫CU8**处投保了机动车辆商业保险，其中机动车辆商业保险中机动车损失保险保险金额93170元、不计免赔，事故发生在保险期间。原告委托洛阳市价格事务有限公司对涉案豫Ｃ×**豫Ｃ××***80豫CU8**鉴定，后所作出的洛价认车字【2020】第G030024号《结论书》：豫Ｃ××**豫Ｃ×××**发生碰撞后的评估结论损失金额为5100元；【2020】第G030023号《结论书》：豫CU8**豫CU8**发生碰撞后的评估结论损失金额为72110元。原告支出鉴定费3860元。本院认为，本案系保险合同纠纷，涉案豫Ｃ×××**豫Ｃ××***00挂豫CU8**有机动车损失保险，涉案合同发生在保险期间内，原告已提交证据证明其为车辆实际所有人，且并无证据证明原告所提交的车辆损失评估结论书存在无效的情形，被告亦未对车辆损失申请重新鉴定，原告主张被告支付77210元保险金，本院予以支持。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人……。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案中被告已收到原告事故报险，但并未对涉案车辆损失进行核定，导致原告委托相关机构对车辆损失进行评估，该鉴定费原告主张由被告承担并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险合同法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后十日内支付给原告胡占峰保险金77210元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后十日内支付给原告胡占峰评估费3860元；三、驳回原告胡占峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费929元，由原告承担19元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年九月二十日书记员  梁 爽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2728号之一 原告：熊熙，女，汉族，1987年1月1日出生，住四川省安县。 被告：成都深白领跑健身服务有限公司，住所地四川省成都市成华区民兴北二路****附****、民兴北二路158号4栋附401号、附402号。 法定代表人：魏海东。 本院在审理原告熊熙与被告成都深白领跑健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告熊熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告熊熙撤诉处理。 案件受理费25元，由原告熊熙负担。 审判员 陈 玲 二〇二〇年九月七日 书记员 赵冀平
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4304号 申请执行人：沈军，男，1971年6月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张永东，男，1965年10月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沈军与张永东追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16548号民事判决书已发生法律效力。因张永东未履行生效法律文书确定的义务，根据沈军的申请，本院于2020年7月8日立案执行，申请执行金额为73038元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于7月27日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年7月9日、9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人在江苏沭阳农村商业银行的账户存款3127元； （2冻结了被执行人的其他银行账户（中国邮政储蓄银行账户尾号为1642），冻结期限自2020年7月27日至2021年7月26日，但仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年9月9日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年8月18日通过电话与被执行人张永东联系，其表示无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3127元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月21日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初441号之一原告：袁存德，男，回族，1964年1月24日生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：马磊，男，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李森（又名李大林），男，汉族，1980年5月17日生，住河南省周口市淮阳区。原告袁存德诉被告李森建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，因被告李森下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁存德向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工程款300，000元及逾期银行利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月，被告将淮阳县建设街49号建设工程承包给原告，约定包工包料，工程结束后被告一直拖欠工程款。2017年12月30日，经双方结算，被告欠原告工程款400，000元，约定在2017年春节前付款200，000元，下余工程款200，000元三个月内付清。到期后，被告支付原告工程款100，000元，下欠300，000元拖延支付。原告为维护合法权益，特具状起诉，望受诉法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告袁存德提供的2015年10月12日与被告李大林签订的补充协议，该补充协议书的签字甲方为李大林，乙方签字为袁存德、杨建立。原告袁存德同时提交了2016年1月25日与被告李森签订的合同书，该合同书的签字甲方为李森，乙方签字为袁存德、杨建立。原告袁存德提供的2017年12月30日出具的欠条，穆瑞军、李大林在欠条上签字，属必要的共同诉讼。原告袁存德无证据证明，李森与李大林系同一人，且在审理过程中，原告袁存德不同意穆瑞军参与诉讼，致使本案不能按照正常程序审理，应裁定驳回原告袁存德的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁存德的起诉。案件受理费5，800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二〇年九月二十九日书记员  张宁宁
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3168号原告：马哲，女，1971年9月5日出生，汉族，住新野县。原告：王晓爽，女，1998年4月10日出生，汉族，住新野县。原告：王天源，男，2006年2月15日出生，蒙古族，住新野县。法定代理人：马哲（系原告王天源之母），住新野县城书院路**。三原告共同委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店**楼。统一社会信用代码：91411300742519311D。负责人：孙东领，任经理。委托诉讼代理人：雷晓征，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：李新华，河南经东律师事务所律师。原告马哲、王晓爽、王天源与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称新华人寿南阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哲、王晓爽、王天源的共同委托诉讼代理人沈晨永，被告新华人寿南阳支公司的委托诉讼代理人雷晓征、李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马哲、王晓爽、王天源向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告新华人寿南阳支公司赔偿原告保险金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告马哲作为投保人，王长聚作为被保险人，在被告处投保了《祥和万家两全保险》、《附加08定期重大××保险》和《住院补贴医疗保险》，××保险的保险金额为100000元，缴费期间为20年，从2016年4月20日至2043年4月19日，每年交费7835元，已经交纳了四年的保费。2020年7月6日，王长聚因病在新野县人民医院住院治疗，随即转到南阳市中心医院，经诊断为：急性肝衰竭、××、××性肝炎，后于2020年7月15日去世。原告认为，被保险人的××情况，符合《附加08定期重大××保险》中的5.4.8急性或亚急性重症肝炎的条件，但申请理赔遭拒。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告新华人寿南阳支公司辩称，第一，被保险人王长聚所患××并未达到“附加08定期重大××保险”中所约定的重大××之一“急性或亚急性重症肝炎”的理赔条件，××的理赔条件，被告依据合同约定不应向承担给付重大××保险金的责任。第二，被告关于承保范围内重大××的解释是对承保范围和理赔标准的解释，不属于保险法规定的“免责条款”，应当予以适用。第三，被告在投保人投保时已经尽到了保险人的说明义务，故本案的保险条款均为有效约定。综上，××理赔条件，故被告无需向原告给付重大××保险金，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，原告马哲作为投保人，在被告处购买祥和万家两全保险（分红型）、附加08定期重大××保险、、住院补贴医疗保险被保险人均为原告马哲丈夫王长聚，附加08定期重大××保险的保险金额为80000元，保险期间为2016年4月20日零时起至2043年4月19日二十四日止，保险费为每年1790元，交费方式为年交，交费期间为20年，续期保险费交费日期为每年4月20日。原告马哲每年按期足额交纳了保险费。新华人寿保险股份有限公司附加08定期重大××保险条款2.3保险责任约定：“在本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任：被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年内，由本公司认可医院（详见释义）的专科医生（详见释义）确诊初次发生本合同所指的重大××（详见释义），××保险金，本合同终止。1.保险金额的10%；2.本保险实际交纳的保险费。被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，××，××保险金，本合同终止。”4.1保险金受益人约定：××保险金受益人为被保险人本人。”5.4本合同所指的重大××约定：××，××、××状态或手术：……5.4.8急性或亚急性重症肝炎指因肝炎病毒感染引起肝脏组织弥漫性坏死，导致急性肝功能衰竭，××学检查证实，并须满足下列全部条件：（1）重度黄疸或黄疸迅速加重；（2）××；（3）B超或其他影像学检查显示肝脏体积急速萎缩；（4）肝功能指标进行性恶化。”2020年7月6日，被保险人王长聚因病在南阳市中心医院住院治疗，该院入院记录上显示“上腹部彩超1、提示内科性黄疸2、胆囊壁内结石（2020.7.6新野县人民医院）”，于2020年7月13日出院，出院诊断为：1.急性肝衰竭2.××3.××性肝炎（重型）4.胆囊炎、胆囊结石、腹腔感染5.脂肪肝。后王长聚于2020年7月15日去世。三原告向被告申请理赔被拒，故引起本案诉讼。另查明，原告马哲系王长聚之妻，二人婚后育有两个小孩，即原告王晓爽与原告王天源。王长聚父母已故。本院认为，原告马哲与被告新华人寿南阳支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告马哲按约定履行了交纳保险费的义务，在保险合同约定的保险赔付事由发生后，被告应当按照合同的约定履行赔付保险金的义务。被保险人王长聚所患急性肝衰竭、××、××性肝炎及其相关症状，符合新华人寿保险股份有限公司附加08定期重大××保险条款5.4.8条款关于“急性或亚急性重症肝炎”的释义，故三原告请求被告支付保险金100000元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马哲、王晓爽、王天源保险金100000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二〇年九月二十八日法官助理陶海英书记员颜卉