wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初638号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人何满义，男，1986年12月21日生，汉族，住邳州市。2020年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人何满义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人何满义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月12日17时许，被告人何满义酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车送杜某回家，行驶至岔河镇岔河邮局旁，检疫工作人员发现报警后被民警查获。经抽取案发时何满义的静脉血液检验鉴定，检出其血中乙醇含量为200.3mg/100ml血。案发后，被告人何满义如实供述主要犯罪事实，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人何满义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人杜某、王某、李某、付某、孟某的证言，视听资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人何满义在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人何满义归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人何满义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花芙蓉二〇二〇年九月二十五日书记员  吕丽娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5841号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街**。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：关洪波，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告关洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执476号之一申请执行人：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大学文化，合同工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄超，男，1991年11月18日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：杨晓东，男，1978年12月25日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王波，女，1983年10月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨晓锋，男，1983年2月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1442号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人杨晓东、王波、杨晓锋民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人连带返还申请执行人借款40万元，支付利息90477元（计算至2019年5月28日），2019年5月29日以后的利息按照月利率1%以实际借款本金为基数计算至借款清偿之日，承担案件受理费4697元、执行费7328元，执行标的共计502502元。本案在执行过程中，依法划拨各被执行人的银行存款共计6990元，查封被执行人王波所有的位于中宁县城平安东街盛世花园1丘21号楼4单元102室房屋、查封被执行人杨晓锋所有的位于中宁县广场花苑4号楼2单元202室房屋（上述房屋有抵押）及其所有的车号为宁A513**、宁AUQ2**号车辆的户籍（未找到）。经向金融机构、工商、证券、保险管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置,且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十九日书记员  周小军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6112号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：孙**，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告孙**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5912号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：李良，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告李良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1330号之一 申请执行人：李清梅，女，1977年2月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：方昌军，男，1982年9月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 申请执行人李清梅与被执行人方昌军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2340号民事判决书已生效。申请执行人李清梅于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人方昌军偿还借款本金40000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。已查封被执行人名下的闽Ｃ×××××号长安牌牌小型汽车（未扣押，无法处置），已冻结、划拨被执行人的银行存款，本案执行到位6546.03元。目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2340号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2359号之一本院于2020年8月26日对原告五常市春水水稻种植农民专业合作社与被告东方粮仓五常农业高科技示范园区有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）黑0184民初2359号民事裁定书中，将主文中案件受理费77,442元减半收取38,721元书写错误，现裁定修正如下：“案件受理费77,442元减半收取38,721元，原告五常市春水水稻种植农民专业合作社已预交”应修正为“案件受理费77,442元，原告五常市春水水稻种植农民专业合作社已预交”。审判员 程 威二〇二〇年九月十七日书记员 李婉姝
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申143号 再审申请人（原审被告）：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。 法定代表人：侯懿珉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕天增，男，汉族，1948年4月7日出生，陕西佳恒房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：郝江荀，陕西新纪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：付百花，女，1959年1月9日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住宝鸡市渭滨区。 再审申请人陕西佳恒房地产开发有限公司因与被申请人付百花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陕西佳恒房地产开发有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案房屋面积应以被申请人原有的房屋面积计算；2、一审判决对房屋单价的认定没有依据；3、一审判决对安置费的认定没有依据。（二）原判决适用法律确有错误。一审判决违反法定程序，遗漏必要被告，应当依法追加乔亚宁为本案被告。请求撤销原审民事判决，依法对本案进行再审。 本院经审查认为，一、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由经查：关于涉案房屋面积的确定，因双方在签订协议后已对调换房屋的差价款结清，原审法院认为被申请人已将新面积房屋价款全部付清，判决房屋损失以调换后房屋面积计算并无不当；关于房屋单价的认定，因拆迁房屋尚未建成无法进行准确评估作价，原审法院依被申请人对周边房屋的询价情况及2018-2019年渭滨区旧城改造的其它项目对市场价的认定，判决本案以房屋单价每平方米5200元核算房款损失，符合本地经济发展的客观实际亦无不当。关于对安置费的认定，一审法院以2017年3月该院判决认定的标准计算本案的过渡费有事实依据。当事人双方于2018年2月12日达成协议，系执行和解中约定的费用标准，不应适用于涉案的后期费用核算标准，故申请人的该再审事由不能成立。二、关于原判决适用法律确有错误的再审事由经查，涉案合同的双方即为本案当事人，一审法院并未遗漏必要共同被告，一审法院审理程序符合相关法律规定，申请人的该再审事由亦不能成立。综上，陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 景涛 书 记 员 李敏
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初647号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人冯仰虎，男，1990年3月27日生，汉族，住邳州市。曾因酒后驾驶机动车，于2017年2月24日被邳州市公安局罚款人民币1000元。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人冯仰虎犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察官刘莉出庭支持公诉。被告人冯仰虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日23时54分许，被告人冯仰虎酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，上道路行驶至邳州市建设路与奚仲路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经抽取案发时冯仰虎静脉血液鉴定，其血中乙醇成份含量为165.8mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。被告人冯仰虎归案后，如实供述上述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人冯仰虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯仰虎的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，徐州市公安局物证检验报告，被告人刑事责任年龄证明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人冯仰虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人冯仰虎归案后，如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人冯仰虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵成吉二〇二〇年九月二十八日书记员  吕丽娜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初5120-1号申请人：高家宝。被申请人：李淑婷。申请人高家宝与被申请人李淑婷公路货物运输合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2020年6月2日立案，于2020年5月14日作出（2020）苏0703财保42号民事裁定书，裁定对被申请人李淑婷的银行账户以及申请人高家宝的车辆采取保全措施。2020年6月22日，连云港市连云区人民法院作出（2020）苏0703民初957号民事裁定书，裁定将案件移送邳州市人民法院审理。本院于2020年7月16日立案受理，申请人高家宝于2020年9月1日向本院提交解封申请，要求解除（2020）苏0703财保42号民事裁定书作出的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除（2020）苏0703财保42号民事裁定书对被申请人李淑婷银行账户的冻结。二、解除(2020)苏0703财保42号民事裁定书对登记所有人为申请人高家宝的苏Ｇ×××**小型普通客车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  杲莉二〇二〇年九月四日书记员  杨雨
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初3737号原告：刘则天，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王炳松，上海伯阳律师事务所律师。被告：马绍银，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。原告刘则天与被告马绍银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年9月8日，原告刘则天向本院提出将其诉讼请求变更为“1.判决被告赔偿原告各项损失暂计人民币10000元；2.诉讼费用被告承担”。原告刘则天于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘则天的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许刘则天撤诉。案件受理费8650元，因刘则天在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取计25元,由原告刘则天负担。审判员  宋玉乐二〇二〇年九月八日书记员  黄 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许和不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖18刑终95号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人(原审被告人)胡国平，男，1984年9月11日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，租住宁国市。曾因寻衅滋事于2012年11月26日被宁国市公安局行政拘留十五日；曾因犯危险驾驶罪于2014年1月3日被宁国市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日经宁国市公安局决定被取保候审,2020年6月29日经宁国市人民法院决定被取保候审。辩护人夏李华,安徽半茶律师事务所律师。安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人胡国平犯危险驾驶罪一案，于2020年7月2日作出（2020）皖1881刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人胡国平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明事实:2019年10月30日23时18分许，被告人胡国平饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××**的小型普通客车从宁国市光彩城出发，沿宁国市白云路行驶至白云路与染坊路交叉路段停车睡觉时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人胡国平血液中乙醇（酒精）含量为109mg/100ml。一审法院认定上述事实的证据有:被告人胡国平的供述与辩解，证人葛双红等人的证言，书证受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、行驶证复印件、保单复印件、人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书，鉴定意见及视听资料等。被告人在开庭审理过程中亦无异议。一审法院认为：被告人胡国平违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡国平到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人胡国平无证驾驶机动车，且曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，曾因寻衅滋事受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人胡国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。上诉人胡国平上诉及其辩护人辩护称：1、胡国平为了回避与女友的争吵，酒后驾车，但案发时系深夜，路上车辆行人稀少，其行驶距离很短，车速很慢，危害性较小；2、胡国平父母生病需要赡养，孩子需要抚养。请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人胡国平没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人胡国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。胡国平到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。胡国平无证驾驶机动车，曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，曾因寻衅滋事受过行政处罚，酌情从重处罚。关于胡国平上诉及其辩护人提出胡国平为了回避与女友的争吵，酒后驾车，但案发时系深夜，路上车辆行人稀少，其行驶距离很短，车速很慢，危害性较小的意见。审理认为，该部分意见一审业已查明，在量刑时亦予以考虑。二审中胡国平及其辩护人再以同样的理由要求从轻处罚，于法无据，本院不予支持。关于胡国平上诉及其辩护人提出胡国平父母需要赡养，孩子需要抚养的意见。审理认为，胡国平及其辩护人以此节理由要求从轻处罚，同样于法无据，本院不予采纳。一审法院采纳了公诉机关的量刑建议，判处胡国平拘役三个月，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  刘 燕审判员  潘成鹏二〇二〇年九月四日法官助理杨成林书记员徐世康附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民再227号 原审原告：夏伟乐，男，1968年1月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李斌，江苏专法律师事务所律师。 原审被告:祝德洪,男,1976年3月15日生,汉族，徐州市泉山区。 原审被告：王春英（曾用名王欣），女，1976年9月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 夏伟乐与祝德洪、王春英民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月23日作出（2016）苏0311民初653号民事判决，该判决已发生法律效力。本院于2019年11月4日作出（2019）苏0311民监107号民事裁定，本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭进行了再审，本案现已审理终结。 夏伟乐向本院起诉请求：判令被告偿还借款14.5万元。事实和理由：被告祝德洪因经营需要，2013年1月7日、2月8日、8月26日分别向原告借款4万元、4.5万元、6万元，并出具借据三张（共计14.5万元）。后被告祝德洪未按约定还款付息，经原告多次催要无果，特诉至法院。 祝德洪辩称，上述款项是2009年、2010年借的，原告起诉的数额没有错。原本是原告让被告为其联系借款人，被告分三次联系原告与他人借了这个款，原告和款项使用方王行行私下协商利息等其他事宜。至2013年，由于王行行自身原因，利息中断。另外，被告打听到王行行曾说过该借款已经还清，现原告向被告讨要借款，只能等王行行出来把事情调查清楚再处理。 王春英辩称，同被告祝德洪辩称意见。另，原告把借款给王行行用，被告王春英根本就不清楚这件事。王行行父亲在探监的时候问过王行行这个事，他说该借款已经还给原告了。2013年，被告祝德洪重新打条子的时候，原告知道王春英与被告祝德洪是夫妻关系，就应该让王春英知道这个事，而不是现在追加让被告王春英承担责任。对于原告起诉的14.5万元，即使王行行没有偿还，被告王春英也不同意承担责任。 原审查明，夏伟乐与祝德洪系朋友关系。祝德洪、王春英系夫妻关系，于1999年11月11日登记结婚。 2013年1月7日，祝德洪向夏伟乐出具借款凭据一张，内容为：“今向夏伟乐同志借到现金人民币肆万元（￥40000元），借款期限从2013年1月7日至2014年1月7日付清。”并有附保证书，内容为：“本人祝德洪于2013年1月7日向夏伟乐同志借款人民币￥：40000元，大写：肆万元整，如到期不能按时付清，我心甘情愿地逾期时间每天多偿付夏伟乐同志伍佰元，作为违约金，自愿立此保证书，作为证据，并愿承担一切法律责任及后果，决不反悔。本保证书在债务未清之前，永远有效，并且具有法律效力。”2013年2月8日，被告祝德洪向原告夏伟乐出具借款凭据一张，内容为：“今向夏伟乐同志借到现金人民币肆万伍仟元（￥45000元），借款期限从2013年2月8日至2014年2月8日付清。”并有附保证书，内容为：“本人祝德洪于2013年2月8日向夏伟乐同志借款人民币￥：45000元，大写：肆万伍仟元整，如到期不能按时付清，我心甘情愿地逾期时间每天多偿付夏伟乐同志伍佰元作为违约金，自愿立此保证书，作为证据，并愿承担一切法律责任及后果，决不反悔。本保证书在债务未清之前，永远有效，并且具有法律效力。”2013年8月26日，被告祝德洪给原告出具借条一张，内容为：“今借到夏伟乐人民币陆万元整小写60000”。后，因被告祝德洪未能按照约定向原告偿还借款，原告遂以诉称理由诉讼来院。 另查，2010年至2011年前后，原告夏伟乐先后三次以现金方式向被告祝德洪交付借款的款项。原告陈述，在将上述款项交付时，被告祝德洪向原告出具了条子，王行行没有就涉案14.5万元向原告打过条子；被告祝德洪陈述，只有一笔2万元的是其本人向原告打了条子，另外一笔4.5万的借款是项艳春出具的，还有一笔6万元的借款是蔺启勇出具的，因为其他两笔钱是他们拿的。因为钱是从原告处拿的，是通过被告祝德洪出的，在原告的逼迫下，祝德洪才写的借款凭证等条子。 原审判决认为，合法的债务应当清偿。被告祝德洪称该借款系通过其手由原告出借给王行行，该抗辩首先并无相关证据予以证实；其次，被告祝德洪庭审中也承认就14.5万元中的部分款项向原告出具过条子；再者，被告祝德洪关于另有两人就14.5万元向原告出具了条子的陈述与该14.5万元为出借于王行行的款项的陈述明显存在矛盾；最后，结合被告祝德洪向原告出具的借款凭证的行为足以认定原告夏伟乐与被告祝德洪之间存在14.5万元的借贷关系。因该笔债务发生在被告祝德洪与被告王春英的婚姻关系存续期间，且无证据证明该笔债务系祝德洪个人债务，故被告王春英应与被告祝德洪共同向原告夏伟乐履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告祝德洪、王春英（王欣）于本判决生效后十日内偿还原告夏伟乐借款本金14.5万元。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告祝德洪、王春英共同负担（此款原告已预交，两被告随案款一并付给原告）。 再审中夏伟乐的诉讼请求及理由与原审相同。 祝德洪辩称，对借款没有异议，他每月都在还款，判决后每月还2000元。 王春英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 再审查明的事实除与原审查明的事实一致外，还查明如下事实： 2011年9月至2019年5月，夏伟乐在全市法院共起诉民间借贷纠纷案件65件。 本院认为：国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”夏伟乐未经中国人民银行批准，向社会不特定人员进行贷款，违法了国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的相关规定，夏伟乐与祝德洪之间的借贷合同无效。合同被确认无效后，祝德洪应将借款本金及资金占用期间的利息返还夏伟乐。本案借款发生在被告祝德洪与被告王春英婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原审判决适用法律错误，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）苏0311民初653号民事判决； 二、祝德洪、王春英于本判决生效后十日内返还夏伟乐借款145000元（原审判决生效后，祝德洪、王春英已经偿还的部分应当在执行中予以扣除）。 原审案件受理费1600元，由祝德洪、王春英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 张新建 审 判 员 关 林 审 判 员 杨 瑞 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨 磊 书 记 员 陈春玲
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03强清12号申请人：上海桦杰餐饮管理有限公司清算组。2020年7月28日，上海桦杰餐饮管理有限公司清算组向本院提交《上海桦杰餐饮管理有限公司清算报告》，称清算组未接管到上海桦杰餐饮管理有限公司的财产、印章、证照、财务资料等，但收到上海市社会保险事业管理中心及上海市残疾人就业服务中心的债权申报2笔，发现公司财产不足清偿债务，故向本院申请对上海桦杰餐饮管理有限公司破产清算，同时终结上海桦杰餐饮管理有限公司的强制清算程序。本院认为：根据上海桦杰餐饮管理有限公司清算组提交的报告，可以认定公司财产不足清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，申请人的申请于法有据。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，裁定如下：终结上海桦杰餐饮管理有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  陆韵华审 判 员  刘建雷二〇二〇年九月二日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保257号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：李超，男，1982年1月25日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与被执行人李超信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李超(居民身份证证件号码：23212719820125301X)在中国民生银行50×××41账户内的存款人民币12262.78元，冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月十五日书记员 孙士凯
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异98号案外人:深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前海一路****，统一社会信用代码：91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。申请执行人：刘德才，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：贾文静，北京融一律师事务所律师。被执行人：刘仁远，男，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人刘德才与被执行人刘仁远劳务合同纠纷一案中，案外人深圳任性融资租赁有限公司对本院查封的渝××**号长城牌小型普通客车一辆，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人深圳任性融资租赁有限公司称，贵院受理的申请执行人刘德才申请执行被执行人刘仁远劳务合同纠纷一案，依法查封了被执行人刘仁远名下的车牌号为渝××**号长城牌小型普通客车一辆，重庆市第一中级人民法院已于2019年11月20日作出（2019）渝01执594号之二执行裁定书，裁定将上述车辆的所有权转移登记至案外人指定的公司名下，该车已不属于被执行人刘仁远所有，请求法院解除对被执行人刘仁远名下的车牌号为渝××**号长城牌小型普通客车一辆的查封。为支持其主张，案外人深圳任性融资租赁有限公司提供了中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网字第6544号裁决书、重庆市第一中级人民法院（2019）渝01执594号之二执行裁定书及协助执行通知书、结案通知书等证据材料。申请执行人刘德才辩称：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网字第6544号裁决书认定事实不清，不同意解除对被执行人刘仁远名下的渝××**号长城牌小型普通客车一辆的查封。被执行人刘仁远无辩称意见。本院经审查查明，一、申请执行人刘德才与被执行人刘仁远劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）渝0151民初3732号民事调解书，其内容如下：“一、被告刘仁远于2018年9月30日前支付原告刘德才劳务费××元；二、原告刘德才自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费××元，减半交纳××元，由被告刘仁远负担；该款原告刘德才自愿垫付，被告履行本调解协议时一并迳付原告”。民事调解书生效后，在给付期内被执行人刘仁远未履行给付义务，申请执行人刘德才向本院申请强制执行【案号：（2018）渝0151执2796号】。在执行中，2019年2月28日，本院以（2018）渝0151执2796号执行裁定书，查封了被执行人刘仁远所有的渝××**号长城牌小型普通客车一辆，现案外人深圳任性融资租赁有限公司以被查封的车辆为其所有为由，向本院提出执行异议。二、案外人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人刘仁远融资租赁合同纠纷一案，2019年1月29日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网字第6544号裁决书，其内容如下：“（一）申请人与被申请人刘仁远签订的编号为××-××××《车辆融资租赁合同》于2019年01月15日解除；(二)被申请人刘仁远于本裁决送达之日起5日内返还涉案车辆（品牌为长城牌、型号为××××、车架号为××××、发动机号为××××、车辆牌照号为渝××**）给申请人，并依法协助将涉案车辆过户到申请人指定的重庆任尔汽车租赁有限公司铜梁分公司名下；......本案仲裁地为中国广州，本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力”。仲裁裁决生效后，在履行期限内被执行人刘仁远未履行裁决所确定的义务，案外人深圳任性融资租赁有限公司向重庆市第一中级人民法院申请强制执行【案号：（2018）渝01执594号】，在执行中，重庆市第一中级人民法院已于2019年11月20日作出（2018）渝01执594号之二执行裁定书裁定“将被执行人刘仁远所有的车牌号为渝××**的长城牌车辆的产权转移登记至申请执行人深圳任性融资租赁有限公司指定的重庆任尔汽车租赁有限公司铜梁分公司名下”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的应予支持；本案中，本院对被执行人刘仁远所有的车牌号为渝××**的长城牌车辆进行查封前，案外人深圳任性融资租赁有限公司与刘仁远的融资租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会已作出（2019）穗仲网字第6544号裁决书，解除了被执行刘仁远与案外人深圳任性融资租赁有限公司签订的《车辆融资租赁合同》，并裁决被执行人刘仁远返还渝××**号车辆给案外人深圳任性融资租赁有限公司，按前述法律规定，渝××**号车辆属案外人深圳任性融资租赁有限公司所有，案外人深圳任性融资租赁有限公司的抗辩理由充分，享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人刘仁远所有的渝××**号长城牌小型普通客车一辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王洪斌审 判 员 田 斌审 判 员 何明福二〇二〇年九月二十一日法官助理 黄文舒书 记 员 朱 霜
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初207号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人漆荣辉，男，汉族，1988年6月11日出生于上高县，小学文化，无业。住上高县。2014年7月15日因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2017年11月9日因犯盗窃罪被上高县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元。因涉嫌盗窃罪于2020年6月12日被上高县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于上高县看守所。 上高县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人漆荣辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员喻元开、被告人漆荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月20日晚，被告人漆荣辉驾驶三轮电动车窜至上高县工地，破坏围墙进入工地内，在工地内盗窃电缆线一捆、十字扣件三百余个及建筑钢管300余斤，经鉴定价值为3138元。 2、2020年6月9日下午3时，被告人漆荣辉驾驶电动车窜至上高县锦江镇农产品市场，发现受害人毕位群停放在市场内的宗申牌三轮摩托车，遂采取破锁拔线的作案方式盗窃该三轮摩托车一辆，经鉴定价值为3500元。 3.2020年6月9日晚上8时，被告人漆荣辉驾驶刚盗窃的宗申牌三轮摩托车窜至上高县锦和庭苑工地，盗窃工地内铝合金250余斤，经鉴定为1350元。 上述事实，被告人漆荣辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人漆荣辉常住人口详细，归案情况说明，扣押、发还物品清单，证人黄某2、黄某3、吴某等人的证言，被害人陈某、傅某、黄某1等人的陈述，被告人漆荣辉的供述与辩解，鉴定意见，指认、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人漆荣辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币7988元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人漆荣辉到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人漆荣辉有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人漆荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年9月11日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 颖
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初114号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人邱某，女，1977年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地沈阳市辽中区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年12月27日被抓获，2020年1月1日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕，现羁押于沈阳市。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人邱某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉，本院于2020年6月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。因不可抗力的原因导致案件无法继续审理，本案中止审理一次。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2018年3月23日，辽中区人民法院对申请执行人王某与被执行人邵某、被告人邱某民间借贷纠纷一案立案执行。执行依据为已生效的（2017）辽0115民初2394号判决书。在执行过程中，辽中区人民法院将被告人邱某名下所有的车牌号为辽Ａ×××**丰田牌汽车与车牌号辽Ａ×××**海马牌汽车予以查封。2019年3月18日、2019年5月17日，辽中区人民法院两次下达执行裁定要求被告人邱某将这两台车提交至法院进行评估、拍卖，但被告人邱某至今未将两车辆移交至法院，拒不执行法院判决、裁定，情节严重。2019年12月27日15时许，被告人邱某被公安机关抓获。被告人邱某到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人邱某拒不执行判决、裁定的事实。公诉机关认为，被告人邱某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪对其予以处罚。本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查，本院于2017年11月15日作出（2017）辽0115民初2394号民事判决书，判决被告邱某、邵某于该判决书生效后立即偿还原告王某借款本金2470000元及利息707358元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人王某的证言，案件执行卷宗，机动车信息查询明细，法制日报公告信息及询问笔录、居住地调查证实，公民无刑事犯罪及行政处罚记录证明，常住人口基本信息表，移送函、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关指控被告人邱某犯拒不执行判决、裁定罪成立，应予支持。被告人邱某具有坦白、同意适用认罪认罚的从宽处罚情节，对其可从宽处罚。本院为维护司法机关的正常活动和人民法院判决、裁定的权威性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条之规定，判决如下：被告人邱某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2021年3月26日止，已扣除先行羁押5日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜维娜二〇二〇年九月十日书记员  赵天聪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1733号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，理事长。委托诉讼代理人：卢佩佩，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王鸿浩，男，该公司职工。被告：王簿，男，1980年3月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：徐焕晶，女，1979年11月5日出生，汉族，住址同上。被告：王存彬，男，1973年6月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王**，女，1973年7月15日出生，汉族，住址同上。被告：王光武，男，1969年7月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：梁海芝，女，1969年6月30日出生，汉族，住址同上。被告：梁师文，男，1976年5月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：马海霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住址同上。被告：王存河，男，1980年5月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：田桂喜，女，1977年7月5日出生，汉族，住址同上。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告王簿、梁海芝、王存彬、徐焕晶、王光武、王**、王存河、田桂喜、梁师文、马海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人卢佩佩、王鸿浩，被告王簿、梁师文、王存河、王**、王光武、马海霞到庭参加诉讼，被告王存彬、梁海芝、徐焕晶、田桂喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王簿、徐焕晶偿还我行贷款本金80000元及相应利息、罚息、复利，被告王光武、王**、王存河、田桂喜、梁师文、马海霞、王存彬、梁海芝承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月16日，被告王簿、王光武、王存河、梁师文、王存彬与我行签订（冯官屯信用社）个高保借字（2011）年第40032011062009号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月16日起至2014年6月12日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)捌拾万元，提供最高额担保。被告徐焕晶、王**、田桂喜、马海霞、梁海芝在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签字，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2012年6月25日，原告将80000元汇入被告王簿账户，约定到期日2013年6月10日，利率为11.0425‰。被告王簿辩称，合同属实，但钱没有收到；且借款已经超过诉讼时效，不同意偿还。被告梁师文、王存河、王**、王光武、马海霞辩称，合同属实，但是该款项实际用款人是王某，且已超过诉讼时效，不同意偿还。被告王存彬、梁海芝、徐焕晶、田桂喜未作答辩。原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王存彬、梁海芝、徐焕晶、田桂喜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利。经本院审查及被告王簿、梁师文、王存河、王**、王光武、马海霞质证，原告所提交的如下证据1.（冯官屯信用社）个借字（2011）年第40032011062009号《个人最高额联合保证借款合同》2.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证3.夫妻共有财产抵偿还款承诺书、保证证明4.2018年3月16日，被告王存彬担保人履行责任通知书具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。原告提交的被告王簿2015年1月7日、2016年12月9日、2018年3月15日贷款逾期催收通知书，被告王簿不予认可，经山东政法学院司法鉴定中心鉴定，以上三份证据上债务人处“王簿”字迹不是王簿本人书写。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2011年6月16日，被告王簿、王光武、王存河、梁师文、王存彬与我行签订（冯官屯信用社）个高保借字（2011）年第40032011062009号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月16日起至2014年6月12日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)捌拾万元，提供最高额担保。被告徐焕晶、王**、田桂喜、马海霞、梁海芝在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签字，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年6月25日，茌平农商银行将80000元贷款汇入被告王簿在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2013年6月10日，借款利率为11.0425‰。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告王簿称该笔借款实际用款人为王某，原告不予认可，被告申请证人王某出庭作证。证人王某称涉案款项是打入被告王簿名下存折，后其拿着王簿的存折随用随取；且被告王簿认可贷转存凭证上签字系本人所为，本庭认定原告将涉案款项出借给被告王簿，即王簿为本案借款人。被告王簿称本案已超过诉讼时效，原告未提交其他证据证明在诉讼时效内对借款人王簿进行催要，对被告该辩解主张，本院依法予以支持。合同约定被告王光武、王**、王存河、田桂喜、梁师文、马海霞、王存彬、梁海芝为贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，即至2015年6月10日。原告未提交在担保期间内向被告担保人主张权利的证据，被告担保期间已超出。故原告茌平农商银行要求被告王光武、王**、王存河、田桂喜、梁师文、马海霞、王存彬、梁海芝承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告山东茌平农村商业银行股份有限公司对被告王簿、徐焕晶、梁海芝、王光武、王存彬、王**、王存河、田桂喜、梁师文、马海霞的诉讼请求；二、鉴定费用6000元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年九月二十四日书记员  冯英豪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3540号 成文学： 本院在执行被执行人成文学罚金一案中[审理案号：（2008）清新刑初字第73号；执行案号：（2020）粤1803执3540号]，被执行人成文学已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3620号 原告：四川井泰物业服务有限公司。住所：泸州市龙马潭区金龙乡金龙街村。社会统一信用代码：9151050468042587XX。 法定代表人：陈建春。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：欧阳腾飞，男，汉族，1990年5月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川井泰物业服务有限公司诉被告欧阳腾飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川井泰物业服务有限公司于2020年9月21日以原告请求撤回对被告的起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川井泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川井泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川井泰物业服务有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 澜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初15833号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托代理人：张立志、王仕华，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：王新，男，1972年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市浑**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告王新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立志到庭参加诉讼，被告王新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡欠款本金435642.79元；2.请求判令被告偿还利息18202.1元（截至2019年8月14日，从2019年8月15日起的按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；3.请求判令被告偿还费用89758.83元（截至2019年8月14日，从2019年8月15日起费用按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；4.请求判令被告支付原告为实现债权支付的律师费4500元;5.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月13日，被告向原告申请办理民生银行信用卡（个人卡），被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为42×××99,账号为13×××12的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2019年5月5日，被告开始不按合同约定履行还款义务，截至2019年8月14日，被告尚欠信用卡透支款本金435642.79元、利息18202.1元、费用89758.83元，原告为实现债权支出律师费4500元。被告王新未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、交易明细等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年4月13日，原、被告签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告经核准向被告发放账号为00×××12项下信用卡及附属卡，账单日为每月14日。合约约定：持卡人未在非预借现金交易免息还款期内还款、选择最低还款额方式、预借现金时，全部交易从记账日起按日万分之五透支利率计收利息，透支利息按月计收复利；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人已支付的分期手续费（自由分期、账单分期手续费：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%）不作退还；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用均由持卡人承担。截至2019年8月14日，被告账户项下信用卡透支人民币本金435642.79元，产生利息18202.1元、费用（含违约金、手续费）89758.83元。另查明，原告于2016年11月15日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持有并使用信用卡，应遵守信用卡合约约定。被告未及时清偿信用卡透支款项，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告于2016年11月15日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金，被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，该条款变更有效，被告应偿还原告信用卡透支本金、手续费，并按合约约定支付截至2019年8月14日之前的利息、违约金。对于原告诉请2019年8月15日起至全部清偿之日止的利息及违约金，本院酌定按日利率万分之五统一计算。对于原告诉请的律师费，因原告诉请的利息等足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金435642.79元、利息18202.1元、违约金及手续费89758.83元（利息、违约金截至2019年8月14日）；二、被告王新于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金（自2019年8月15日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9282元，保全费3261元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王岩妍审判员  马玉红审判员  彭佳妮二〇二〇年九月一日书记员  傅晓欢
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初1429号原告：郭燕琼，女，1989年11月18日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住资兴市唐洞街道龙头社区下界牌组。委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师。特别授权。被告：湖南省资兴市唐洞街道龙头社区下界牌组,住所地：湖南省资兴市唐洞街道龙头社区下界牌组。诉讼代表人：文凤林，系该组组长。原告郭燕琼与被告资兴市唐洞街道龙头社区下界牌组（以下简称下界牌组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理，原告郭燕琼的委托诉讼代理人刘园到庭参加诉讼，被告下界牌组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2018年土地征收补偿款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1989年11月18日出生，出生后户口一直在被告资兴市唐洞街道龙头社区下界牌组，2016年3月7日与丈夫田拓登记结婚。结婚后户口没有迁出，也从未享受丈夫所在村的任何权益。2018年，被告组上土地被征收，一直以来原告多次找要求分配土地征收补偿款。2020年8月13日，被告组上开会决议第二条“出嫁之女自办理结婚证之日起，不再享受本组任何分配”为由拒绝支付。原告认为被告作出的出嫁女不享受组上土地补偿费的决议，违反了国家相关法律规定，侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告下界牌组未到庭，未发表意见。本院经审理认定的事实如下：原告于1989年11月18日出生，出生后户口一直在被告资兴市唐洞街道龙头社区下界牌组，2016年3月7日与丈夫田拓登记结婚。结婚后户口没有迁出。2018年，被告组上土地被征收。2020年8月13日，被告组上开会作出决议，其中第二条规定“出嫁之女自办理结婚证之日起，不再享受本组任何分配”2020年8月17日，被告对2018年土地征收收益进行分配时，按人口每人分配40000元，但被告组按照会议决定没有给予原告相应分配。原告遂诉至本院，要求处理。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、举证、质证等相应的诉讼权利，所产生的不利诉讼后果，应由其承担；民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告郭燕琼出生于被告下界牌组，其出生即具有下界牌集体经济组织成员资格，虽原告外嫁，被告不能证实原告户籍迁出本组或在其出嫁地另行享受了该项权益，因此原告并未丧失被告小组集体经济组织成员资格，原告要求在被告处享受集体经济组织成员权益的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告资兴市唐洞街道龙头社区下界牌组于本判决生效之日起十日内向原告郭燕琼支付2018年土地征收补偿款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告湖南省资兴市唐洞街道龙头社区下界牌组负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周阿鸧二〇二〇年九月十八日书记员  黄娅雯附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初12337号 原告：黄春节，女，1974年1月10日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：沙涛，男，1982年11月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在审理原告黄春节与被告沙涛劳务合同纠纷一案，原告黄春节不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李旭莹 二〇二〇年九月三十日 书记员  高宇婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8468号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：陈庆胜，男，1976年7月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告陈庆胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金52443.06元、利息3337.29元、费用12464.26元[暂计至2020年6月23日，自2020年6月24日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为68244.61元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：陈庆胜。申领情况：2016年3月9日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××74。欠款情况：截至2020年6月23日，被告欠信用卡本金52443.06元、利息3337.29元、费用12464.26元，合计金额为68244.61元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆胜于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金52443.06元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元（已减半收取），由被告陈庆胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1340号申请执行人：北京锦泰恒环保工程有限公司,住所地北京市昌平区北七家镇平西府村**(供销社)**910。法定代表人：刘芳。被执行人：中扶建设有限责任公司北京六分公司，住，住所地北京市顺义区北务镇政府街**O-7/div>法定代表人：崔怀印。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1156号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京锦泰恒环保工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行后依法向被执行人中扶建设有限责任公司北京六分公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1156号裁决确定的被执行人中扶建设有限责任公司北京六分公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人中扶建设有限责任公司北京六分公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中扶建设有限责任公司北京六分公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中扶建设有限责任公司北京六分公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月八日书记员 李子英
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5876号申请人：北京鑫农普惠企业管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼**507-03。法定代表人：张倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾琦，该公司员工。被申请人：杨超，男，1983年4月24日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：孙辉，女，1984年11月29日出生，住襄阳市樊城区。申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司诉被申请人杨超、孙辉民间借贷纠纷一案，申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨超、孙辉名下的银行存款60000元，并已提供担保。担保财产为梁媛媛名下的雷克萨斯牌小轿车一辆（车牌号码为：鄂Ｆ×××**）。本院经审查认为，申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨超、孙辉名下的银行存款60000元；二、查封担保财产，即查封梁媛媛名下的雷克萨斯牌小轿车一辆（车牌号码为：鄂Ｆ×××**）。案件申请费620元，由申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小俐二〇二〇年九月二十四日法官助理周艳书记员谢文婷
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执753号之二申请执行人：高阳，女，汉族，1965年7月10日出生，湖南省常德市武陵区人，住常德市。被执行人：郭先美，男，1966年1月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人高阳与被执行人郭先美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0723民初768号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人郭先美未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人郭先美送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日、2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月7日在澧县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，于2020年9月23日查询了被执行人郭先美在湖南澧县农村商业银行金融理财情况，于2020年9月11日查询了被执行人郭先美在常德市住房公积金管理中心的住房公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年9月23日，本院对被执行人郭先美纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为90000元，已执行3000元,尚有87000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二〇年九月二十三日书记员  肖 婷
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初3673号原告：祝凤乐，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：祝凤坤，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：汤瑞田，男，1956年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：祝凤虎，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：宋孝英，女，1950年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：祝保刚，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：祝凤成，男，1955年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：祝凤海，男，1946年12月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：祝凤良，男，1961年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：祝凤喜，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：祝凤洲，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：祝广凡，男，1938年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：祝广洪，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：祝广于，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：段连章，女，1946年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：祝柳，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：祝凤辉，男，1961年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：祝敏，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：祝凤洋，男，1950年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：祝保强，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：蔡国军，男，1949年2月1日出生，汉族，住上县。原告：陈福先，男，1945年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：陈传龙，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：陈福洋，男，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：李洪利，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：李学坤，男，1947年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。上列原告的诉讼代表人：祝广于，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。上列原告的诉讼代表人：祝广洪，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。上列原告的共同委托诉讼代理人：王平玺,男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：谢广阔，男，1957年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈新，颍上县慎城法律服务所法律服务工作者。被告：蔡国中，男，1944年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：蔡俊超，男，1974年10月4日出生，汉族，安徽省颍上县。原告祝凤乐、祝凤坤、汤瑞田、祝凤虎、宋孝英、祝保刚、祝凤成、祝凤海、祝凤良、祝凤喜、祝凤洲、祝广凡、祝广洪、祝广于、段连章、祝柳、祝凤辉、祝敏、祝凤洋、祝保强、蔡国军、陈福先、陈传龙、陈福洋、李洪利、李学坤与被告谢广阔、蔡国中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用普通程序。原告祝凤乐、祝凤坤、汤瑞田、祝凤虎、宋孝英、祝保刚、祝凤成、祝凤海、祝凤良、祝凤喜、祝凤洲、祝广凡、祝广洪、祝广于、段连章、祝柳、祝凤辉、祝敏、祝凤洋、祝保强、蔡国军、陈福先、陈传龙、陈福洋、李洪利、李学坤于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祝凤乐、祝凤坤、汤瑞田、祝凤虎、宋孝英、祝保刚、祝凤成、祝凤海、祝凤良、祝凤喜、祝凤洲、祝广凡、祝广洪、祝广于、段连章、祝柳、祝凤辉、祝敏、祝凤洋、祝保强、蔡国军、陈福先、陈传龙、陈福洋、李洪利、李学坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告祝凤乐、祝凤坤、汤瑞田、祝凤虎、宋孝英、祝保刚、祝凤成、祝凤海、祝凤良、祝凤喜、祝凤洲、祝广凡、祝广洪、祝广于、段连章、祝柳、祝凤辉、祝敏、祝凤洋、祝保强、蔡国军、陈福先、陈传龙、陈福洋、李洪利、李学坤撤诉。案件受理费1902元，减半收取计951元，由原告祝凤乐、祝凤坤、汤瑞田、祝凤虎、宋孝英、祝保刚、祝凤成、祝凤海、祝凤良、祝凤喜、祝凤洲、祝广凡、祝广洪、祝广于、段连章、祝柳、祝凤辉、祝敏、祝凤洋、祝保强、蔡国军、陈福先、陈传龙、陈福洋、李洪利、李学坤负担。审 判 长  宋玉乐人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  黄 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4012号 原告：贺贤玉，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师，特别授权。 被告：熊石泉（曾用名熊世权），男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告贺贤玉与被告熊石泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告贺贤玉于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺贤玉撤诉。 案件受理费减半收取计129元，由原告贺贤玉负担。 审判员  黄志强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  尹 越
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保256号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：许振河，男，1962年7月21日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与被执行人许振河信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许振河(居民身份证证件号码：410522196207214452)在中国农业银行62×××18账户内的存款人民币19035.94元，冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月十五日书记员 孙士凯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4274号原告：李博，男，1986年6月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：熊刚，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200510996493。委托诉讼代理人：李沛，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200810125226。被告：李山平，男，1978年9月21日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市遂川县。原告李博诉被告李山平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告李博委托诉讼代理人李沛到庭参加了诉讼，被告李山平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李博向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元，并自2016年1月12日起按月利率2%支付原告利息直至还清借款之日止（利息暂计至2020年5月11日并扣除已付利息4000元后为204000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，并出具一份借条，载明借款利率为月息2分，被告承诺最迟于2018年1月12日前归还全部借款本息，否则自愿按日息千分之一承担逾期还款利息。同日，原告向被告转账支付借款20万元。2016年2月5日，被告向原告支付了一个月利息4000元。后经原告多次催讨，被告再未归还原告借款本息。为此原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告李山平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、招商银行户口历史交易明细表、中国工商银行借记账户历史明细予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“本人李山平今借到李博20万元整，此借款以银行转账方式支付，该借款按月息2分计算，本人承诺最迟于2018年1月12日前向李博归还全部借款本金及利息。如逾期未还，按每一天日息0.1%计算逾期付款利息，直到归还全部借款本金及借款利息为止。借款人李山平指定的银行账号为中国建设银行赣州创业支行户名李山平62366821202222903208”。同日原告通过招商银行转款20万元给被告。2016年2月5日，被告归还了原告4000元。因被告至今未归还原告借款本息，为此原告于2020年5月11日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条、招商银行户口历史交易明细表、中国工商银行借记账户历史明细证据，证明被告向原告借款20万元的事实。因被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。双方约定借款按月利率2%计算利息，该约定符合法律规定。被告归还原告的款项首先应冲抵按年利率24%所计利息，多余部分再冲抵借款本金。被告于2016年2月5日归还了原告4000元，截至当日被告尚欠原告借款本金199156元【20万元-（4000元-20万元*24%*24天/365天）】，故原告诉被告归还借款本金199156元及支付自2016年2月6日起至还清借款之日止按月利率2%所计利息，本院予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李山平于本判决生效之日起十日内归还原告李博借款本金199156元及利息（利息按借款本金199156元自2016年2月6日起至还清借款之日止以年利率24%计算）；二、驳回原告李博其他诉讼请求。如果被告李山平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7360元（原告李博已预交），由原告李博承担30元，由被告李山平承担7330元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年九月二十四日书 记 员 黄钰楠附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保747号 申请人：王艳山，男，汉族，1984年12月28日生，住临沂市河**。。 被申请人：陈胜勋，男，汉族，1972年11月2日生，住山东省莒南县。 被申请人：张春前，男，汉族，1976年1月10日生，住山东省莒南县。 申请人王艳山于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈胜勋、张春前名下价值5万元的财产进行查封、冻结，申请人王艳山以购买5万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈胜勋、张春前名下价值5万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费520元，由申请人王艳山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张如莲
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1004号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂振苍，（曾用名聂振昌），男，1962年9月13日出生，汉族，住东明县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）东明县人民政府，住所地菏泽市东明县工业路南段。 法定代表人张继争，县长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）东明县城市管理局，住所地菏泽市东明县劳动大厦**城管局办公室。 负责人刘同军，局长。 再审申请人聂振苍因诉被申请人东明县人民政府、东明县城市管理局行政强制、行政赔偿一案，不服菏泽市市中级人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鲁17行终278号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 聂振苍以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）（五）（六）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案争议的焦点是东明县人民政府是否是本案适格被告以及再审申请人的赔偿请求是否应予支持。 关于第一个问题。根据再审申请人与东明县城市管理局提供的证据，能够证明东明县城市管理局对再审申请人作出了责令限期改正通知书，并组织实施了涉案房屋的拆除。再审申请人主张东明县开发区管委会参与了拆除行为，应由东明县人民政府承担责任，但其所提供的证据不足以证明东明县开发区管委会是涉案强拆行为的组织实施主体，原审法院认定东明县人民政府不是本案的适格被告，并无不当。 关于第二个问题。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第一款的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应对自己的赔偿请求承担举证责任，因被告原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。本案中，再审申请人并未对其合法财产损失情况及相应损失数额提供证据，亦未对其不能举证的原因提供证据，故原审法院未支持再审申请人的赔偿请求，并释明再审申请人可以就其合法财产损失另行起诉，并无不当。 另外，关于二审未开庭审理的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。原审法院经过调查后对本案不开庭审理，符合上述规定，并无不当。 本案再审申请人聂振苍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回聂振苍的再审申请。 审判长  蒋炎焱 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 倩
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢97号之五 申请执行人：赵建光，男，1961年10月13日出生，汉族，住博野县。 被执行人：杨建录，男，1972年2月7日出生，汉族，住清苑区。 本院于2020年1月13日作出的（2020）冀0637执15号执行裁定书冻结了被申请人杨建录银行存款人民币6430.90元。现本案已进入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨建录在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币6430.90元。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  魏景涛
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1736号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，理事长。委托诉讼代理人：卢佩佩，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王鸿浩，男，该公司职工。被告：王存河，男，1980年5月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：田桂喜，女，1977年7月5日出生，汉族，住址同上。被告：梁师文，男，1976年5月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：马海霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住址同上。被告：王簿，男，1980年3月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：徐焕晶，女，1979年11月5日出生，汉族，住址同上。被告：王存彬，男，1973年6月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王**，女，1973年7月15日出生，汉族，住址同上。被告：王光武，男，1969年7月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：梁海芝，女，1969年6月30日出生，汉族，住址同上。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告王存河、田桂喜、梁师文、马海霞、王簿、梁海芝、王存彬、徐焕晶、王光武、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人卢佩佩、王鸿浩，被告王存河、梁师文、王簿、王**、王光武、马海霞到庭参加诉讼，被告王存彬、梁海芝、徐焕晶、田桂喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王存河、田桂喜偿还我行贷款本金80000元及相应利息、罚息、复利，被告王光武、王**、梁师文、马海霞、王簿、徐焕晶、王存彬、梁海芝承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月16日，被告王存河、梁师文、王簿、王光武、王存彬与我行签订（冯官屯信用社）个高保借字（2011）年第40032011062009号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月16日起至2014年6月12日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)捌拾万元，提供最高额担保。被告田桂喜、马海霞、徐焕晶、王**、梁海芝在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签字，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2012年6月25日，原告将80000元汇入被告王存河账户，约定到期日2013年6月10日，利率为11.0425‰。被告王存河辩称，合同属实，但钱没有收到；且借款已经超过诉讼时效，不同意偿还。被告王簿、梁师文、马海霞、王**、王光武辩称，合同属实，但是该款项实际用款人是王某，且已超过诉讼时效，不同意偿还。被告王存彬、梁海芝、徐焕晶、田桂喜未作答辩。原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王存彬、梁海芝、徐焕晶、田桂喜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利。经本院审查及被告王存河、王簿、梁师文、王**、王光武、马海霞质证，原告所提交的如下证据1.（冯官屯信用社）个借字（2011）年第40032011062009号《个人最高额联合保证借款合同》2.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证3.夫妻共有财产抵偿还款承诺书、保证证明具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。原告提交的被告王存河2018年3月16日贷款逾期催收通知书，被告王存河不予认可，经山东政法学院司法鉴定中心鉴定，以上证据上债务人处“王存河”字迹不是王存河本人书写；原告提交的被告王簿2015年1月7日、2016年12月9日、2018年3月15日担保人履行责任通知书，被告王簿不予认可，经山东政法学院司法鉴定中心鉴定，以上三份证据上担保人处“王簿”字迹不是王簿本人书写。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2011年6月16日，被告王存河、梁师文、王簿、王光武、王存彬与我行签订（冯官屯信用社）个高保借字（2011）年第40032011062009号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月16日起至2014年6月12日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)捌拾万元，提供最高额担保。被告田桂喜、马海霞、徐焕晶、王**、梁海芝在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签字，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年6月25日，茌平农商银行将80000元贷款汇入被告王存河在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2013年6月10日，借款利率为11.0425‰。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告王存河称该笔借款实际用款人为王某，原告不予认可，被告申请证人王某出庭作证。证人王某称涉案款项是打入被告王存河名下存折，后其拿着王存河的存折随用随取；且被告王存河认可贷转存凭证上签字系本人所为，本庭认定原告将涉案款项出借给被告王存河，即王存河为本案借款人。被告王存河称本案已超过诉讼时效，原告未提交其他证据证明在诉讼时效内对借款人王存河进行催要，对被告该辩解主张，本院依法予以支持。合同约定被告王光武、王**、梁师文、马海霞、王簿、徐焕晶、王存彬、梁海芝为贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，即至2015年6月10日。原告未提交在担保期间内向被告担保人主张权利的证据，被告担保期间已超出。故原告茌平农商银行要求被告王光武、王**、梁师文、马海霞、王簿、徐焕晶、王存彬、梁海芝承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告山东茌平农村商业银行股份有限公司对被告王存河、田桂喜、梁师文、马海霞、王簿、徐焕晶、梁海芝、王光武、王存彬、王**、的诉讼请求；二、鉴定费用2000元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年九月二十四日书记员  冯英豪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6249号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街**。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：曹海燕，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告曹海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2111号之一申请执行人：王敬友，男，1966年11月20日出生,汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：胡中义，男，1949年9月9日出生,汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行王敬友与胡中义机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效法律文书：胡中义在交强险医疗费用限额内赔偿王敬友因本起交通事故产生的医疗费10000元；胡中义在交强险死亡伤残限额内赔偿王敬友因本起交通事故产生的精神损害抚慰金10000元和残疾赔偿金100000元，计110000元；胡中义赔偿王敬友因本起交通事故产生的医疗费8331.07元（18331.07元-10000元）、二次手术费12000元、住院伙食补助费300元、护理费9170.2元、误工费13343.44元、残疾赔偿金37572元（137572元-100000元）、营养费2700元、鉴定费2090元和交通费100元，计85606.71元的60%，即51364.03元。上述第1-3项赔偿款合计171364.03元，于本判决生效二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，减半收取计2081元，由胡中义负担1806元，王敬友负担275元。在执行过程中，本院依职权对被执行人发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8473号原告：马新湖，男，1991年5月15日出生，汉族，住嘉祥县。被告：张全亮，男，1989年11月24日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。原告马新湖与被告张全亮财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马新湖撤诉。案件受理费25元，由原告马新湖负担。审判员 白 雪二〇二〇年九月十五日书记员 李艳丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3307号之十二被执行人：付玉兵，男，1990年10月18日生，住泗洪县。付玉兵罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初365号刑事判决书，本院于2020年8月10日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：付玉兵交纳罚金45000元。在执行过程中，本院于2020年8月13日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人付玉兵未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年8月13日向被执行人付玉兵依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年8月18日将被执行人付玉兵纳入限制高消费名单；因被执行人付玉兵未按时向本院申报财产，本院于2020年9月21日将其纳入失信被执行人名单；3、在执行过程中，于2020年8月11日、8月14日本院线上对被执行人付玉兵的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，于2020年9月21日扣划被执行人银行存款1310.71元，未发现其他可供执行的财产；4、本院于2020年9月1日前往被执行人付玉兵的羁押地泗洪县看守所，对其财产情况予以调查，未发现被执行人可供执行财产；5、本院于2020年9月8日前往对被执行人付玉兵的居住地、户籍居委会等地，对被执行人财产情况予以调查走访，未发现被执行人可供执行财产；综上，本院已依法采取各类执行措施，执行到位1310.71元，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十八日书记员 石学闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1073号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：左美玲，女，1962年4月28日出生，汉族，住单县。被执行人：李丹，男，1987年11月1日出生，汉族，住单县。被执行人：初艳军，男，1972年8月15日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人左美玲、李丹、初艳军金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）鲁1722民初1604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告左美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金370000元及相应利息(2018年3月10日前的利息为39565.50元；自2018年3月10日起至实际给付之日止，以370000元为基数，按月利率13.29‰计算)；二、被告李丹、初艳军对上述借款本息在555000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告李丹、初艳军承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告左美玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7443元，减半收取3721.5元，由被告左美玲、李丹、初艳军负担。”申请人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年7月16日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1722执1073号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年7月15日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初1604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月十日书记员 王宝龙
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2946号 申请人：杨某，女，1974年9月5日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：麦某，男，1986年10月15日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请人杨某与被执行人麦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初3702号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应向申请执行人赔付63530.58元及利息。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给杨某。因麦某未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黎 静
青海省海北藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青22执异9号   异议人（案外人）：马某1，住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××   被执行人：马某2，现正在服刑。公民身份号码：×××   本院在执行被执行人马某2犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪一案中，青海省西宁市城东区人民法院依据该院作出的（2020）青0102执427号执行裁定，查封了马某2名下车牌号为×××车辆。2020年9月11日，案外人马某1向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。   异议人马某1称，2016年10月27日，被执行人马某2的合伙人祁明财将马某2名下车牌号为×××车辆出售给了马某1，但未办理车辆过户手续。现该车辆的实际所有人为异议人，故请求中止对该车辆的执行。   被执行人马某2未提交书面意见。   经审查查明，2019年3月20日，青海省西宁市城东区人民法院作出（2018）青0102刑初494号刑事判决，被执行人马某2被判处有期徒刑五年，并处罚金300000元。因马某2未履行罚金，该院于2020年3月3日作出了（2020）青0102执427号执行裁定，查封了马某2名下车牌号为×××车辆。2020年9月11日，案外人马某1提出执行异议。   本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定。本案在审查过程中，马某1提交了祁明财与异议人马某1之间的二手汽车转让协议书，经本院调查，马某2、祁明财均证明祁明财与马某1之间的转让协议是经车辆登记所有人马某2的授权后签订的，且车辆转让当天，马某1已履行了全部转让款。故虽该车辆登记在马某2名下一直未办理过户手续，但该车辆已出售给异议人，车辆一直由异议人实际占有和使用，且异议人并无过错，故异议人的异议请求理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   中止对被执行人马某2名下车牌号为×××的执行。   审 判 长 陈 国 林   审 判 员 杨吉措毛   审 判 员 熊  静     二〇二〇年九月二十三日   法官助理 孔 繁 春   书 记 员 夏吾公保