wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1952号原告:刘雪征。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。被告：马年。被告：张满。被告：南阳市龙诚汽车运输服务有限公司。法定代表人：胡茂鑫。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张现举，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师，特别授权。原告刘雪征与被告马年、张满、南阳市龙诚汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月16日、9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周正、被告保险公司的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼。被告马年、张满、运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险限额范围内赔偿2000元，超出交强险限额部分按70%的责任赔偿原告各项损失160590.5元，共计162590.5元，被告保险公司在交强险范围内先承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日23时许，张满驾驶豫Ｒ×××**号重型自卸货车，由东向西行至锡海207国道镇平县老庄镇姜庄村路口处向左转弯时，与沿207国道由南向北行驶的刘雪征驾驶的豫Ｋ×××**号重型自卸货车相撞，导致车辆、路边护栏、树木等道路设施损坏的交通事故。被告保险公司辩称：原告的诉请过高，部分诉请无依据，车辆损失鉴定系原告单方委托，我公司不予认可，应当由法院委托进行鉴定。对车辆施救费评估费，除票据外，应当有转账凭证，路产损失证据不足。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告马年、张满、运输公司未到庭答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司出具的车辆损失鉴定评估报告书，被告保险公司有异议，认为评估过高，申请重新鉴定。因该鉴定系原告单方委托，鉴定结论与重新鉴定结论不一致，本院不予采信。2、对原告提交的证据保全清单、证明，被告保险公司有异议，认为不属实。因事故认定书上显示道路设施、树木受损，且该组证据能相互印证，本院予以采信。3、对本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，原告有异议，认为评估过低。因原告未提交证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日23时许，张满驾驶豫Ｒ×××**号重型自卸货车，由东向西行至锡海207国道镇平县老庄镇姜庄村路口处向左转弯时，与沿207国道由南向北行驶的刘雪征驾驶的豫Ｋ×××**号重型自卸货车相撞，导致车辆、路边护栏、树木等道路设施损坏。镇平县公安交通警察大队认定，张满负主要责任，刘雪征负次要责任。原告提交车辆维修费用发票202395元，车辆施救费、倒货费、拖车费发票13300元。原告自行委托邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××**号车损进行鉴定，该公司出具的鉴定报告显示：该车估损202315元。依被告保险公司申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××**号车事故损失进行评估，该公司于2020年8月23日出具鉴定评估意见书显示：该标的车辆事故损失价格为106865元。被告保险公司支付鉴定评估费11000元。原告赔偿姜庄村民委员会财物损失5800元。事故发生时，被告张满驾驶的豫Ｒ×××**号车行驶证登记所有人为被告货运公司，被告马年为实际所有人，挂靠于被告货运公司，在被告保险公司投保有交强险和商业险，交强险保险期限自2019年4月7日至2020年4月6日，交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。商业险保险期限自2019年4月7日至2020年4月6日，商业第三者责任险责任限额1000000元，购买有不计免赔特约险。被告张满持有A2E驾驶证。本院认为，驾驶机动车违反交通安全法律法规造成他人损害的，应承担相应的损害赔偿责任。被告张满驾驶车辆与原告发生交通事故，致使原告车辆受损，对原告的损失先由事故车辆投保的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险限额后不足部分，按照事故责任比例由被告保险公司赔偿,再有不足部分由被告张满赔偿。原告的损失为：1、车辆损失：106865元。2、施救费、倒货费：原告主张13300元，该费用明显过高，本院酌定为6000元。3、路产及树木损失：5800元。原告主张评估费10000元，因该鉴定系原告自行委托，且鉴定结论未被采信，本院不予支持。以上原告的车辆损失、施救费、倒货费、路产及树木损失共计106865元+6000元+5800元=118665元，已经超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；因被告张满承担事故的主要责任，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告（118665元-2000元）×70%=81665.5元。综上，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告81665.5元。按照规定鉴定评估费在保险赔偿范围内，对于被告保险公司支付的11000元鉴定评估费，应由保险公司负担，故本案不再处理。根据保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，且原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原告与被告张满合理分担。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘雪征2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘雪征81665.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告刘雪征负担800元，被告张满负担956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年九月十七日书记员  曹 苗
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1182号 原告：孙飞，男，1969年8月7日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：杨玉华、马健航，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：曲金玺，男，1987年11月26日出生，满族，辽宁省西丰县人，现住盘锦市兴隆台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，统一社会信用代码91210800821123753H，住所地营口市站**东风路**。 负责人：隋金萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，统一社会信用代码912101008180635851，住所地沈阳市浑南新区世纪路**2门**。 负责人：高原，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜，辽宁华轩律师事务所律师。 原告孙飞诉被告曲金玺、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“人保营口公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司（以下简称“人保东陵公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞委托诉讼代理人杨玉华、马健航，被告曲金玺，被告人保营口公司委托诉讼代理人张悦，被告人保东陵公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告孙飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、拖车费、修车费、交通费，共计14558元；二、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曲金玺于2020年4月27日在惠宾大街世纪南岗处相撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆受损，致使原告住进盘锦辽油宝石花医院，经诊断鼻骨骨折，住院10天，二级护理，出院诊断休假一周，住院期间实际发生了住院医药费，同时也产生了护理费、伙食补助费、误工费、交通费、拖车费、修车费等费用。由于该肇事车辆在人保营口公司投保交强险，在人保东陵公司投保商业险，特将该二公司列为本案被告承担连带赔偿责任。 被告曲金玺辩称：认可原告所述的事实，同意赔偿原告损失。 被告人保营口公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××以曲金玺名义在我公司仅投保交强险，保险期限为2019年12月2日至2020年12月1日，对于原告的损失我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过部分我公司不承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告人保东陵公司辩称：肇事车辆在保险期内，在我司投保商业险第三者责任险100万，我司愿意在合法的范围内予以赔偿。 经审理查明，2020年4月27日6时15分左右，被告曲金玺驾驶辽Ａ×××××中华牌小型轿车，沿惠宾街由西向东行驶至惠宾街世纪南岗处左转弯时，与对向行驶的原告孙飞驾驶轻骑牌两轮电动车相撞，发生交通事故，造成孙飞受伤，两车受损。经辽宁省辽河交警支队直属大队认定，曲金玺负此事故的全部责任。事故发生后，孙飞被送往盘锦辽油宝石花医院住院治疗10天，诊断为鼻骨骨折。 另查明，曲金玺驾驶的辽Ａ×××××中华牌小型轿车在被告人保营口公司投保交强险、在被告人保东陵公司投保商业第三者责任险，保险金额100万元，事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故认定书、盘锦辽油宝石花医院住院病案、诊断书及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证、认证，可以佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告曲金玺驾驶机动车，将原告孙飞撞伤，经交警部门认定其负事故全部责任，应承担赔偿责任。曲金玺驾驶的车辆在被告人保营口公司和人保东陵公司处分别投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，二保险公司应在保险限额内对原告的合理经济损失给予赔付。此次事故中，原告主张医疗费6879元、住院伙食补助费1000元，事实清楚，证据充分，三被告均无异议，本院予以支持；主张误工费3060元、护理费1400元，提交了盘锦市兴隆台区×××饭庄营业执照及该饭庄出具的收入情况证明、工资表，该组证据合法有效，足以证明原告主张，本院予以支持，被告虽对该组证据的真实性及工资表的连续性提出异议，但未提交任何反证，工资表的不连续，恰符合本地区的疫情防控措施，故对被告提出的异议，本院不予支持；主张交通费219元，提交了出租汽车专用发票，且数额在合理范围内，本院予以支持；主张修车费1800元、拖车费200元，提交了修理费收据、报价清单、照片和施救费发票，足以证实原告的主张，本院予以支持，被告虽有异议但未提交任何反证，对其异议，本院不予支持。故原告的合理损失共计14558元，未超过交强险各分项限额，应由被告人保营口公司在交强险限额内予以赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙飞14558元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告曲金玺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王宏 二〇二〇年九月十日 法官助理张亮亮 书记员  徐冰茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7385号原告：杨洪山，男，汉族，1973年12月29日出生，住商丘市睢阳区。被告：夏春花，女，汉族，1981年4月16日出生，住河南省商丘市。原告杨洪山与被告夏春花民间借贷纠纷一案，本院在2020年8月4日受理，并依法适用小额程序，于2020年9月7日在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告杨洪山到庭参加了诉讼，被告夏春花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨洪山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息（按照6%计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月4日，被告借我现金5000元急用，我多次催要被告总以种种理由拒绝偿还，为此，被告已丧失了诚信，不得不依法起诉，请求法院依法判决支持原告诉请。被告夏春花未向本院提交答辩意见及相关证据材料。根据当事人庭审陈述及提交的证据，本院认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告在海亚春天东区从事服装生意，因资金周转事宜向原告提出借款，原告分别于2017年8月29日、9月4日，二次向被告转款为3000元和2000元，合计5000元整。被告于2017年9月4日向原告出具借条一份：“今借现金伍仟元（5000元）夏春花2017年9.4日”。2018年至2019年间，原告通过短信联系被告，并多次向其催要案涉借款，被告至今未予归还。以上案件事实由原、被告身份证复印件、转款记录、“借条”、短信聊天记录及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营服装需资金周转向原告借款，并由“借条”、转款及聊天记录予以佐证，其借款事实清楚，证据充分。后经原告多次催要案涉借款，被告却以种种理由推拖至今未予偿还，其拒不归还借款的行为，已侵害了原告的合法权益，为此，原告要求判令被告偿还借款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持；由于双方未约定借款利息，应依法视为不支付利息。故，对原告所主张借款利息的诉请，本院不予支持；被告夏春花经合法传唤，无正当理由不到庭参加庭审，视为主动放弃应诉、答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏春花于本判决生效之日起五日内，向原告杨洪山清偿借款5000元；二、驳回原告杨洪山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏春花承担。本判决为终审判决。审判员  庞万**二〇二〇年九月九日书记员  张 佳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6473号钱学兵、张小辉、周颖：申请执行人钱学兵、张小辉与周颖房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)陕0113民初9990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钱学兵、张小辉于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨了被执行人周颖名下银行存款29154.84元，本案执行费332.34元,剩余案款28822.5元已转入申请执行人钱学兵名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6473号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9038号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所。被告：王蕾，女，1983年10月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 硕
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3268号 被执行人：梅伟国，男，1982年9月9日出生汉族，文化程度初中，住台城朝阳。 梅伟国罚金一案，本院作出的（2020）粤0781刑初101号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内缴交罚金13000元,本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交罚金13000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  李灿俊
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2190号之一 申请执行人：邓春，女，生于1966年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：雷述财，男，生于1973年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人邓春与被执行人雷述财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人雷述财采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3252号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨俊杰
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2578号原告：郭某，男，1976年10月12日生，汉族，农民，高平市人，住高平市。被告：山西天坤特种材料有限公司。住所地：高平市三甲镇三甲北村。法定代表人：马某，任公司总经理。被告：张某，男，1971年5月15日生，汉族，住高平市。共同委托诉讼代理人：田某，山西荣生律师事务所律师。被告：赵某，男，1962年10月13日生，汉族，住高平市。原告郭某与被告山西天坤特种材料有限公司（以下简称天坤公司）、张某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山西天坤特种材料有限公司归还原告借款1200000元，并从2017年12月1日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%支付原告利息损失（利息计算至2020年8月30日为493826.67元）；2.依法判令被告张某、赵某对上述借款承担保证责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年冬天，原告经王建光与张某认识，因天坤公司经营困难向原告借款，并答应按年利率24%支付利息，原告提出借款前提是天坤公司必须提供担保。后经原告与被告张某、赵某及中间人王建光协商，原告为被告天坤公司提供借款1200000元，口头约定借款年利率24%，被告张某、赵某承诺该款为专款专用，如公司不能归还借款，二被告同意承担保证责任。之后，原告通过给天坤公司会计王权的银行卡多次转账1200000元，天坤公司向原告出具收据一支。原告认为，被告应当承担还款责任，故提起诉讼。被告天坤公司辩称，收到原告1200000元，但未约定利息，不同意支付利息。被告张某辩称，不同意承担保证责任。被告赵某辩称，被告个人未进行承诺，现已不在天坤公司任职，不同意承担保证责任。根据有效证据查明以下事实，被告天坤公司于2017年向原告借款，原告通过银行汇款的方式向被告天坤公司会计王权的个人银行卡多次转账累计1200000元。2017年12月1日，被告天坤公司向原告出具收据一支，载明“今收到郭某借款壹佰贰拾万元，会计王权”，并加盖有被告天坤公司财务专用章。本院认为，出借人的合法权益受法律保护。被告天坤公司向原告提出借款请求后，原告通过银行转账的方式向被告天坤公司提供借款，双方当事人的借款合同成立并生效，本院予以确认。原、被告未约定借款期限及还款时间，原告可随时向被告要求归还借款，原告要求被告天坤公司归还借款的请求依法有据，本院予以支持。原告要求的利息，双方当事人未进行书面约定，被告亦不予认可，借期内视为不支付利息，但因资金占用期间的确给原告造成了损失，故原告要求的利息自起诉之日起计算。关于利息，原告要求按照年利率15.4%计算，15.4%为2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，该计算利息的标准为法律规定的上限，因双方当事人未进行约定借期利率、逾期利率，按照该标准计算不妥，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的贷款市场报价利率计算利息。原告要求被告张某、赵某承担保证责任，但双方当事人并未进行过约定，故对原告该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西天坤特种材料有限公司自本判决生效之日起三十日内归还原告郭某借款1200000元，并自2020年9月2日起至还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的贷款市场报价利率支付原告郭某相应的利息。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10022元，由原告郭某负担2922元，由被告山西天坤特种材料有限公司负担7100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年九月二十四日法官助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝书记员苏贝贝
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1056号上诉人（原审原告）深圳市勘察研究院有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中东路**，统一社会信用代码914403001921810441。法定代表人蒋鹏，该公司总经理。委托代理人邓付星，该公司员工。委托代理人曾燕，该公司员工。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，，住所地广东省深圳市福田区深南大道**深圳人才园统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人曾胜，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人谷绍英，男，白族，1963年5月30日出生，住址湖南省桑植县，委托代理人石干章，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市勘察研究院有限公司因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局、原审第三人谷绍英工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3246号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条第（四）项的规定，职工患职业病，应当认定为工伤。本案谷绍英经确诊患职业性矽肺壹期。深圳市人力资源和社会保障局根据《工伤认定申请表》、《职业病诊断证明书》等在案证据，认定谷绍英所患职业病属于工伤，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销被诉工伤认定决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市勘察研究院有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年九月十四日书记员  颜慧婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7797号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：黄秀兰，女，1984年3月23日出生，壮族，住广西田东县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人黄秀兰信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄秀兰名下价值人民币42033.82元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄秀兰名下价值人民币42033.82元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 俐
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1288号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人史全正，男，1969年12月02出生。被执行人余秀秀，女，1974年07月26出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月一日书记员 云海峰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9504号 东莞市凯成环保科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人庞德友与被执行人东莞市凯成环保科技有限公司执行一案，（2020）粤19民终2655号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9504号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3470号 申请人：孙兵，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 被申请人：宫德美，女，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理申请人孙兵诉被申请人宫德美民间借贷纠纷一案中，申请人孙兵于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宫德美名下银行90000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，孙兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宫德美名下银行存款90000元。 案件申请费820元，由申请人孙兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳 二〇二〇年九月三日 书记员  张勇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1333号申请执行人：田培良，男性，1982年07月13出生。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十三日书记员 杨雪峰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4055号原告：李建军，男，汉族，1978年11月18日生，住长垣市。被告：王兆亮，男，汉族，1968年6月25日生，住长垣市。被告：刘利平，女，汉族，1968年8月19日生，住址，是被告王兆亮的丈夫。原告李建军诉被告王兆亮、刘利平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。在审理过程中，李建军于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李建军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李建军撤回起诉。案件受理费4408元，减半收取2204元，由李建军承担。审判员  葛丽二〇二〇年九月二十七日书记员  张硕
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3925号原告：苏福华，男，白族，1990年出生，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。委托诉讼代理人：苏祥华，男，彝族，1987年出生，本科文化，公务员，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县，特别授权代理。被告：云南力帆骏马车辆有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业小区，统一社会信用代码91532900763872771J。法定代表人：马伟亮。委托诉讼代理人：董树超，男，汉族，1995年出生，住云南省大理白族自治州大理市，特别授权代理。原告苏福华与被告云南力帆骏马车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月28日原告苏福华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告苏福华负担。审判员  李琳平二〇二〇年九月二十八日法官助理张弘书记员初晴雪
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3240号 原告：马双梅，女，汉族，生于1985年7月26日，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：赵孝伦，男，汉族，生于1968年3月18日，住贵州省正安县。 被告：季国伦，男，汉族，生于1981年3月1日，住贵州省正安县。 原告马双梅与被告季国伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马双梅委托诉讼代理人赵孝伦到庭参加诉讼。被告季国伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告马双梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10,000元；2、判令被告向原告支付银行利息2,616元(109元/月×24个月)，其余利息按中国人民银行同期逾期利息计算到执行完毕之日止；3、判令被告归还原告信用卡一张；4本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告系亲戚关系。2019年5月21日，被告因做生意需资金周转向原告借款，原告将其余额为10,000元的民生银行信用卡交给被告使用，并由被告向原告出具了金额为10,000元的借条。因被告未按时将借款归还，原告向银行办理了分期还款，还款期为24个月，每月利息109元，利息共计2,616元，并约定由被告负责支付。但被告一直未按时还款，也未归还原告的信用卡。为此，原告特诉请本院支持其诉讼请求。 被告季国伦辩称，被告于2019年5月21日向原告借款10,000元是事实，该款是通过原告给付的信用卡取的款项，被告已于当天向原告出具了借条。被告已经偿还了几千元，大约还欠4,000元至5,000元未归还，钱是直接还在信用卡上的，并且信用卡已经于2019年归还给了原告。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月21日，被告因做生意需资金周转向原告借款，原告将其余额为10,000元的民生银行信用卡交给被告使用，并由被告向原告出具了金额为10,000元的借条。原告于2020年5月7日、7月7日向信用卡偿还了2,000元、9,779.35元，并于2020年7月7日报停了该信用卡。原告对被告所欠借款经催收未果，特诉请本院支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、还款记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，原告通过将其信用卡交付给被告使用的方式向被告支付了借款，双方成立了民间借贷关系，其借贷关系受法律保护。因被告逾期未向信用卡还款，原告自行归还了本金10,000元、利息1,779.35元，共计11,779.35元。故原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已归还了几千元至信用卡中，但未提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。 关于被告主张的2,616元利息及其余利息问题。因原告已将信用卡欠款还清，并支付了利息1,779.35元，故该部分利息应由被告承担，对于超过该款部分，本院不予支持。对其余利息原告主张按照中国人民银行同期逾期利息计算，鉴于中国人民银行贷款基准利率标准现已取消，本院酌定从涉案信用卡本息还清之次日（2020年7月8日）起，由被告按照此前最新公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）向原告支付利息。 关于原告要求被告返还信用卡的请求。因原告未提交证据证明其信用卡现是否还存在，且原告已报停了该信用卡。故原告请求被告返还信用卡的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告季国伦于本判决生效后10日内偿还原告马双梅借款本金10,000元、支付利息1,779.35元，合计11,779.35元。从2020年7月8日起，由被告以借款本金10,000元为基数，按年利率3.85%向原告支付利息至借款还清为止。 二、驳回原告马双梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告季国伦负担。鉴于该款原告马双梅已预交，由被告在支付以上借款本息时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1733号原告：常州市佳绿人造草坪地毯有限公司，统一社会信用代码913204126896056581，住所地常州市武进区遥观镇遥观村。法定代表人：李佰铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。被告：黄溍，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。原告常州市佳绿人造草坪地毯有限公司（以下简称佳绿公司）与被告黄溍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳绿公司委托诉讼代理人金丽艳到庭参加诉讼，被告黄溍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳绿公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款288896.98元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年起即向原告购买各种规格的人造草坪，2018年期间，原告总计向被告供应草坪60余万元，截止到2020年5月31日经双方对账确认，被告尚结欠原告货款317751.98元。2020年6月17日，原告向被告制发律师函，后被告向原告付款28855元，余款288896.98元至今未付。被告黄溍未提交答辩状，亦未到庭抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了应收账款询证函、律师函及邮寄凭证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人未及时支付价款的，应当承担全部责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄溍在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告常州市佳绿人造草坪地毯有限公司价款288896.98元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2817元，由被告承担。该款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 炯二〇二〇年九月十七日书记员 郭欣怡
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025财保61号 申请人：尹玉良，男，1990年8月20日出生，汉族，住资中县。 被申请人：周沙，女，1986年9月30日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人尹玉良与被申请人周沙申请诉前财产保全纠纷一案，申请人尹玉良于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人周沙名下价值38000元的财产或银行存款。申请人尹玉良自愿用其名下现代牌小汽车（车牌号：川Ｋ×××××）作担保。 本院认为，申请人尹玉良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人尹玉良所有现代牌小汽车（车牌号：川Ｋ×××××）； 二、查封、扣押、冻结被申请人周沙名下价值38000元的财产或银行存款。 案件申请费400元，由原告申请人尹玉良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 威 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘凡平
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4152号原告：仲兆栋，男，1974年11月29日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。被告：孙志娟，女，1975年5月5日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。原告仲兆栋与被告孙志娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告仲兆栋于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告仲兆栋向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仲兆栋撤诉。案件受理费1268元，减半收取634元（此款已由仲兆栋预交），由仲兆栋负担。审 判 员 徐贞二〇二〇年九月八日法官助理 顾玫书 记 员 徐烨
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特167号申请人：徐彪，男，汉族，1975年5月24日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。申请人徐彪因何延松拖欠其在“鲁文渔53295”渔船工作的工资，于2020年7月30日向本院申请债权登记，要求对申请人就王海波所属的“鲁文渔53295”渔船享有的债权工资86609元予以登记，并提供了（2020）鲁72民初552号民事判决书。本院经审查认为，申请人申请登记的船员工资属于与被拍卖的“鲁文渔53295”渔船有关的海事债权，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人徐彪债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人徐彪交纳。本裁定为终审裁定。审判员  曲燕军二〇二〇年九月十七日书记员  张晓昱
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初2046号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务董事长。委托诉讼代理人：杜宏琛，男，1993年11月30日出生，汉族，住浚县。代理权限：特别授权。被告：李龙飞,男，1990年6月2日出生，汉族，住浚县。被告：高丽丽,女，1988年9月7日出生，汉族，住浚县。被告：赵金磊,男，1988年12月3日出生，汉族，住浚县。被告：王亚飞,男，1991年7月31日出生，汉族，住浚县。原告中河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）诉被告李龙飞、高丽丽、赵金磊、王亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行委托诉讼代理人杜宏琛到庭参加了诉讼，被告耿兆华、耿兆中、鹤壁市旭达运输有限公司、齐彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行提出诉讼请求：1、被告耿兆华、耿兆中偿还原告借款本金250000元，并偿付利息及罚息直至本清息止；2、被告赵金磊、王亚飞对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日被告李龙飞与浚县农商银行签订流动资金借款合同，借款金额250000元，借款期限12个月。被告高丽丽签订贷款申请书，应共同承担偿还义务。被告赵金磊、王亚飞与浚农商银行签订保证合同，对李龙飞的借款合同提供连带保证担保。被告未按合同约定偿还本金及利息，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李龙飞、高丽丽、赵金磊、王亚飞未提出答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：1、借款合同一份，用于证明被告李龙飞于2019年1月15日在原告处借款250000元，借款期限为12个月，自2019年1月15日至2020年1月15日止，月利率8.95‰；2、借款借据一份，用于证明被告李龙飞在原告处借款的事实；3、借款申请书、结婚证复印件各一份，用于证明被告高丽丽应承担共同还款义务；4、保证合同一份，用于证明被告赵金磊、王亚飞自愿为该笔贷款提供连带清偿责任；5、一般贷款开户单一份，用于证明我行已履行了放款义务；6、利息清单一份，用于证明被告的欠息情况。被告李龙飞、高丽丽、赵金磊、王亚飞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告李龙飞、高丽丽、赵金磊、王亚飞未向法庭提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：22019年1月15日被告李龙飞与浚县农商银行签订流动资金借款合同，借款用途为销售服装，借款金额250000元，借款期限12个月，自2019年1月15日至2020年1月15日止。被告高丽丽作为借款人配偶签订贷款申请书，明知该笔贷款及其用途。被告赵金磊、王亚飞与浚农商银行签订保证合同，对李龙飞的借款合同提供连带保证担保，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。被告李龙飞付息至2019年3月2日，付息24898.36元，之后后未按合同约定偿还本息。本院认为：依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中,李龙飞与浚县农商银行签订流动资金借款合同，被告赵金磊、王亚飞与浚农商银行签订保证合同，系各方当事人真实意思表示,内容合法,为有效合同,各方均应按约定履行义务。浚县农商银行依约向李龙飞发放了贷款,李龙飞应在还款期限到期后依约还款。被告未依约还款付息,损害了浚县农商银行的合法权益，故原告根据双方合同约定内容，要求被告李龙飞偿付原告借款本金250000元，并偿付利息及罚息直至本清息止的诉讼请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中高丽丽作为借款人李龙飞的配偶在借款申请书上签字，即为明知该笔借款，且该笔借款用于家庭共同生活、生产经营，则高丽丽应承担共同偿还上述借款本息的义务。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案中赵金磊、王亚飞作为连带责任保证人，在借款人未按期偿还借款本息的情况下，应对上述债务承担连带责任。故赵金磊、王亚飞对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李龙飞、高丽丽于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付利息及罚息（以借款本金250000元为基数，自2019年3月3日起至2020年1月15日按月利率8.95‰计算，自2020年1月16日起至清偿完毕之日止按月利率13.425计算）；二、被告赵金磊、王亚飞对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告李龙飞、高丽丽、赵金磊、王亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二〇二〇年九月二十五日书记员  赵璐锋
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初4544号原告：王福瑞，女，1970年3月13日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：辉县市巨泉塑料有限责任公司，住所地：河南省辉县市新建街**。法定代表人：张洪泉，董事长。委托诉讼代理人：李婵娟，公司人事科科长。原告王福瑞与被告辉县市巨泉塑料有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告王福瑞向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告自1995年1月至2020年3月存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1995年1月至2020年3月在被告处工作，双方签订有劳动合同，因被告丢失原告的工资表等手续，至今无法交纳养老保险费用。故诉至法院。本院经审查认为，被告对原告诉称无异议。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告要求确认劳动关系且被告予以认可，因双方不存在符合上述法律规定的劳动争议，即双方不存在诉的利益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王福瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  刘景香人民陪审员  张瑞军二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 鑫
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7280号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行象山宝盛建设有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人象山宝盛建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2148号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：黄会明，女，1985年6月9日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告黄会明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告黄会明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金14762.04元、消费手续费412.72元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月14日的利息为3017.56元、逾期还款违约金为850.64元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月24日向原告申请办理了卡号为62×××74的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被 告未能按时归还。截止至2019年10月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金14762.04元、消费手续费412.72元、利息3017.56元、逾期还款违约金850.64元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 2017年4月5日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在申请表上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行抄录后签字确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；透支利率上限为日利率万分之五，甲方按月计收复利；该合约上面还载明了各项费用的收费标准等内容。2017年3月24日，被告获得卡号为62×××74的信用卡，后开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金14762.04元、消费手续费412.72元、利息3017.56元、逾期还款违约金850.64元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、消费手续费、利息、逾期还 款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄会明于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××74）透支本金14762.04元、消费手续费412.72元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月14日的利息为3017.56元、逾期还款违约金为850.64元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定另行计算至被告黄会明还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告黄会明负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告黄会明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘  艳  慧 人民陪审员  谢  伟  烈 人民陪审员  韦     忠 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  兼书记员覃秋燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依 照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3490号上诉人（一审被告）：任良银，男，1963年2月21日出生，汉族，住址河南省罗山县。被上诉人（一审原告）：陶庆峰，男，1967年11月26日出生，汉族，住址河南省罗山县。上诉人任良银因与被上诉人陶庆峰追偿权纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任良银经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人任良银撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费595元，减半收取297.5元，由上诉人任良银负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年九月十七日书记员  刘韫滔
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1377号 上诉人（一审起诉人）：李立成，男，生于1951年6月28日，身份证号码：610XXXXXXX********，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省陇县 上诉人李立成因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 李立成上诉请求：请求法院依法审理。事实和理由：上诉人认为其与陇县东南镇郑家沟村村民委员会之间的私有房屋拆迁补偿纠纷属于人民法院民事案件的受案范围。 本院认为，上诉人李立成之诉争的房屋为李发枝全家四口人所有，由陇县人民政府颁发了《土地房产所有证》。因涉案房屋拆除，上诉人主张赔偿事项，应属落实私房政策的历史遗留问题。依照有关法律规定，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。 综上，李立成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年九月十八日 法官助理 景涛 书 记 员 李敏
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1978号 原告：程辉，男，1985年11月5日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被告：郝春英，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：陈志，河北照海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹艳红，河北照海律师事务所律师。 被告：孟二敏，男，1968年6月5日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：马景顺，河北华盛通达律师事务所律师。 被告：侯书才，男，1970年5月5日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：马景顺，河北华盛通达律师事务所律师。 原告程辉与被告郝春英、孟二敏、侯书才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告程辉于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对孟二敏、侯书才的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程辉撤回对被告孟二敏、侯书才的起诉。 审 判 长  赵风英 审 判 员  康 静 人民陪审员  胡玉巧 二〇二〇年九月十日 书 记 员  翟 娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4402号原告：姬合喜，男，汉族，1962年11月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张明凯，男，汉族，1954年1月12日出生，住河南省。被告：新乡市东升物业管理有限公司，住所地河南省新乡市红旗区小店镇马村**（107以东）。法定代表人：张洪江，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。原告姬合喜与被告新乡市东升物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬合喜及其委托诉讼代理人张明凯，被告新乡市东升物业管理有限公司的法定代表人张洪江及其委托诉讼代理人杨晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬合喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告住院治疗费18958.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日原告到被告处上班工作，职业为保安，月工资1400元，被告于第一个月工资中扣除270元，其一服装费170元，意外险100元，被告代为原告缴纳，一旦发生意外可以获得保险公司理赔。今年5月25日原告不幸被狗咬伤，住院14天，花去治疗费用18958.87元。此后多次找被告协商理赔事宜，被告仍说找保险公司，原告经多方查找落实，被告根本没有履行缴纳保险义务，直接导致原告所花费用无法获得理赔，由于被告过错,致使原告合法权益受到侵害。故诉至法院，请求法院判如所请。被告新乡市东升物业管理有限公司辩称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，依据法律规定提供劳务者因劳务受到损害因过错承担相应责任。原告下班后喂食自家的黑黄色大狗咬伤的，故不属于因劳务所受伤害。原告以提供劳务者受害责任纠纷要求被告赔付，没有任何事实与法律依据。被告并没有从原告工资中扣除100元的意外险，原告以扣除100元意外险为由要求被告承担赔偿责任于法无据。原告是被自家的大狗咬伤，即使有保险，保险公司也不会予以赔付，因为保险公司赔付后还要向侵权人追偿，本案的侵权人和受害人都是原告，即使有保险，保险公司也不会赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日，原告被狗咬伤，其于次日到新乡市第一人民医院住院治疗，于2020年6月9日出院，住院14天。原告称被告扣除其工资100元为其购买人身意外险，但实际并未为其投保，导致其无法向保险公司理赔，故将被告起诉至法院。另查明，原告系被告公司员工，月工资1400元，工资自2019年9月3日开始发放。2019年9月份，原告实发工资1135元，原、被告均认可扣除170元的服装费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告扣除其2019年9月份100元工资为其代购保险，但从被告提交的工资表可知，原告自2019年9月3日到被告处上班，当月扣除了服装费170元，记录中未显示扣除有保险费。且按照原告月工资1400元，每月工作30天计算，其当月的工资与该工资表中的1305元互相印证。综上，原告不能证明系因被告原因导致其未购买保险。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姬合喜的诉讼请求。案件受理费274元，减半收取137元，由原告姬合喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年九月一日书记员  程 倩
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1495号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师。被告王明义，男，汉族，1970年9月20日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告张妞鹏，女，汉族，1973年7月19日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告景建泽，男，汉族，1959年12月11日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告王明义、张妞鹏、景建泽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。本院经审查认为：原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司提供的被告王明义的住址“河南省三门峡市陕州区张湾乡柳林村八组031号”，在案件送达过程中发现原告向本院提供被告王明义的送达地址，联系不到被告王明义，经本院查证后仍不能确定被告王明义的送达地址，故原告的起诉应属被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7678元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张社红二〇二〇年九月二十一日书记员  水昱栋
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1058号原告三门峡市陕州区财经开发有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区铝工业园区**。法定代表人褚新元，系该公司经理。委托诉讼代理人鲍海军，河南洛韵律师事务所律师。被告陕县恒康铝业有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区铝工业园区。法定代表人申善俊，该公司总经理。原告三门峡市陕州区财经开发有限公司诉被告陕县恒康铝业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告三门峡市陕州区财经开发有限公司于2020年9月1日以被告陕县恒康铝业有限公司正在筹措资金，恢复生产为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡市陕州区财经开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告三门峡市陕州区财经开发有限公司撤诉。案件受理费37508元，减半收取计18754元，由原告三门峡市陕州区财经开发有限公司负担。审判员  张社红二〇二〇年九月二日书记员  水昱栋
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1461号 原告：勉县XX社，住所地：勉县东。 法定代表人：杨小虎，系该联社理事长。 委托代理人：冯钦，该副主任。 委托代理人：何宇婷，该信贷员。 被告：黄彦兵，男，生于1975年11月16日，汉族，农民，住勉县。 被告：汤俊华，女，生于1986年1月15日，汉族，农民，住勉县。 本院在审理原告勉县XX社与被告黄彦兵、汤俊华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县XX社撤回对黄彦兵、汤俊华的起诉。 案件受理费1540元，本院免收。 审 判 员  孙 涌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  谢利红 书 记 员  郭 亿
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3840号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黄鹏，男，1977年2月15日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄鹏偿还贷款本金48191.54元，利息5254.80元、罚息6103.13元、复利1010.42元，共计60559.89元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵FVD2**，车架号LVVDB11B8HD192439）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月10日就所购买的车辆（车牌号贵FVD2**，车架号LVVDB11B8HD192439）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币23705.4元，其中本金18238.46元、利息5336.74元、罚息102.64元、复利27.56元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚欠贷款本金48191.54元、利息5254.80元、罚息6103.13元、复利1010.42元，共计人民币60559.89元。 被告黄鹏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月8日，被告黄鹏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄鹏所有的抵押物（车牌号贵FVD2**，车架号LVVDB11B8HD192439）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48191.54元、利息5254.80元、罚息6103.13元、复利1010.42元，并自2020年8月1日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵FVD2**，车架号LVVDB11B8HD192439）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为657.0元，由被告黄鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7850号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：马德华，男，1980年9月5日出生，壮族，住广西隆安县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人马德华信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人马德华名下价值人民币55804.74元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人马德华名下价值人民币55804.74元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 俐
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1006号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，地址枣强县枣强镇人民东街**。 法定代表人：滕章义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文瑞，男，汉族，1977年9月13日出生，该公司职工。 被告：李兴福，男，汉族，1980年9月21日出生，现住枣强县。 被告：许俊肖，女，汉族，1982年5月20日出生，现住枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李兴福、许俊肖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文瑞到庭参加诉讼，被告李兴福、许俊肖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行提出诉讼请求：1.要求被告李兴福、许俊肖偿还借款本金3000000元及截止到2020年7月6日的利息504992.5元，此后利息以3000000元为基数按合同约定计算至还清为止；2.判令原告对该抵押物享有优先受偿权；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月30日，原告与被告李兴福、许俊肖订立《个人借款合同》，向其提供贷款3000000元，月利率7.6125‰，用途为购皮，期限至2019年11月19日，原告与李兴福订立《抵押合同》，并用李兴福名下房产：枣房权证大营镇字第××号；地；地产国用（2005）第××号作抵押，对两人的该笔借款及利息承担抵押担保至贷款还清止。原告于2018年12月10日将3000000元贷款资金转入借款人李兴福名下账户，经原告信贷人员多次催收无果，成诉。 二被告在法定期限内均未提交答辩状，也未提交相关证据。 原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请书；2.个人借款合同；3.抵押合同、抵押物清单各一份；4.不动产登记证明及抵押物原证复印件；5.借款借据一份；6.身份证及结婚证复印件各一份。 本院对原告提交的证据认证如下：被告李兴福、许俊肖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。 本院经审理查明：2018年11月29日，被告李兴福、许俊肖因购皮共同向原告申请借款3000000元。2018年11月30日，原告与被告李兴福订立《个人借款合同》，合同约定：借款金额3000000元，借款期限至2019年11月19日，月利率7.6125‰，逾期罚息利率上浮40%。同时，被告李兴福用其名下位于××的房产（枣房权证大营镇字第××号）及土地【枣国用（2005）第××号】作抵押担保并签订《抵押合同》，于2018年12月7日作冀（2018）枣强县不动产证明第××号。原告于2018年12月10日将3000000元打入李兴福账户，2019年10月17日被告李兴福偿还利息2000元，截止2020年7月6日拖欠本金3000000元及利息504992.5元。另查明，二被告系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为：原、被告双方签订的借款合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履约付款后，被告李兴福未能按约偿还借款，故原告要求其偿还本金3000000元及利息，合理合法，应予支持。二被告系夫妻，共同向原告申请借款，用于夫妻共同经营，原告请求二被告共同偿还，应予支持。物权法第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。二被告自愿用李兴福名下的财产为案涉借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，故原告要求对该抵押财产在案涉借款本息范围内优先受偿，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴福、许俊肖于本判决生效之日起五日内共同偿还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息504992.5元（利息截止2020年7月6日，之后利息继续按合同约定利率计算，至实际清偿之日止）。 二、原告对被告李兴福名下的抵押物【房权证号：枣房权证大营镇字第××号，土地证号：枣国用（2005）第&tim**;×号】折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34839.94元，减半收取17419.97元，由被告李兴福、许俊肖负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  董昭君 二〇二〇年九月十一日 书记员  马会影
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6958号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市宿城区西湖路**。负责人：陈军，该分行行长。委托诉讼代理人姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。被告：周金虎，男，1986年6月24日出生，住江苏省宿迀市宿豫区。被告：崔晶华，女，1987年7月3日出生，住址同上原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告周金虎、崔晶华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回对被告周金虎、崔晶华的起诉。案件受理费减半收取计2469元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年九月二十四日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6814号原告：烟台钜深物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**柏林春天小区**楼**。法定代表人：芮杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲雯，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司工作人员。被告：张帅厚，男，1987年8月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告烟台钜深物业管理有限公司诉被告张帅厚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲雯、杨敏和被告张帅厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年1月至2020年3月的物业管理费2696.20元（1元/月/平方米×69.14平方米×39个月）、延期付款违约金748.27元（自2017年1月1日起按照每日万分之五计算）。事实和理由：2014年10月4日，原、被告在签订的《前期物业服务协议》中约定，原告为被告坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）提供物业服务，但被告自2017年1月1日起未依约向原告缴纳物业服务费，经原告多次催要，被告仍拒不缴纳，原告为维护合法权益，故诉请解决。被告张帅厚辩称，被告不交物业费的原因是，楼上房屋的水管破了，淹了被告的地下小棚，导致被告小棚里的物品均无法使用，原告对此不给解决。被告认为原告服务不到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：原告系柏林春天小区的物业服务企业。被告系涉案房屋（建筑面积69.14平方米）的业主。2014年10月4日，原、被告在签订的《前期物业服务协议》中约定，原告为被告所有的、建筑面积69.14平方米的涉案房屋提供物业服务，物业服务费1元/月/平方米，被告不按规定缴纳物业服务费及其他相关费用，按每日万分之五缴纳违约金；无正当理由逾期3个月仍拒绝缴交的，原告将运用法律程序追究违约责任。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，但被告未向原告缴纳2017年1月至2020年3月的物业管理费。庭审中，被告提交了视频资料证实其小棚被淹。对此，原告质证称与原告方无关。本院认为，（一）原、被告在2014年10月4日签订的《前期物业服务协议》系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反法律强制性规定，应为有效，该合同对原、被告双方具有约束力。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源。被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。被告虽主张原告存在服务不到位等问题，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费。现原告向被告主张2017年1月至2020年3月的物业管理费2696.20元，于约有据，于法相合，本院依法支持。（二）鉴于在被告延期付款时间内原告未能及时与被告沟通，自身亦存在过错，现原告请求被告支付延期付款违约金748.27元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张帅厚于本判决生效之日起10日内向原告烟台钜深物业管理有限公司交纳2017年1月至2020年3月的物业管理费2696.20元；二、驳回原告烟台钜深物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告张帅厚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告张帅厚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐 小 明二〇二〇年九月二十一日书记员 王丽（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12769号原告：东莞市天图印刷有限公司，住所地为广东省东莞市******新兴南工业区。法定代表人：曾惠武，系公司经理。委托诉讼代理人：林锦凤，广东城邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东城邦律师事务所辅助人员。被告：东莞市时瑞电子有限公司，住所地为广东省东莞市***********。本院在审理原告东莞市天图印刷有限公司诉被告东莞市时瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请，本院于2020年6月17日作出（2020）粤1973财保1429号民事裁定书，并依据该裁定书依法冻结了被告东莞市时瑞电子有限公司在中国银行东莞分行账号为7198********的银行存款36050元（当时实际冻结金额为36050元，详见编号为No.A0026242的查封财产清单）。原告于2020年9月21日向本院提交了撤诉申请书，以原被告双方达成和解协议，被告已履行付款义务为由，要求撤回对本案的起诉，并同时向本院提交了解封申请书，要求解除对被告的所有财产保全措施。本院认为，原告东莞市天图印刷有限公司上述申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：一、准许原告东莞市天图印刷有限公司撤回本案的起诉；二、解除对被告东莞市时瑞电子有限公司在中国银行东莞分行账号为7198********的银行存款36050元的冻结。本案案件受理费32063元（已减半收取）、保全费380.5元，均由原告东莞市天图印刷有限公司负担。受理费、保全费原告均已预交。审判员  伦艳芬二〇二〇年九月二十二日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执437号 陈某、饶平县联饶镇新陂村民委员会： 陈某与饶平县联饶镇新陂村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计127969.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位180704.01元，其中，本金126554元，利息50914.93元，迟延履行利息0元（申请执行人同意放弃），代垫受理费1415.54元，缴纳执行费1819.54元。本院已于2020年9月15日将该款转付给陈某（其中40000元在2020年8月27日由饶平县联饶镇新陂村民委员会当庭付还陈某）。至此，陈某向本院申请执行的（2019）粤5122民初918号民事判决书、（2020）粤51民终297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5152号   原告：马海青，男，汉族，住太原市。   被告：孙涛，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告马海青与被告孙涛民间借贷纠纷一案中，原告马海青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告马海青撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年九月十七日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执恢344号之二 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该银行董事长。 被执行人赵金营，男，1964年1月27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘长，女，1963年6月3日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘全臣，男，1972年1月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人杨连贵，男，1967年7月1日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人赵金营、刘长、刘全臣、杨连贵金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2017）鲁0523民初578号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为1100000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。2020年9月15日,冻结被执行人赵金营在山东广饶农村商业银行股份有限公司岳六分理处62×××95账户存款至1113400元（实际控制70.26元）;冻结被执行人赵金营在山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部905050000016201215088账户存款至1113400元（实际控制31.53元）；冻结被执行人刘全臣在山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行905031400010102780935账户存款至1113400元（实际控制34.63元）；冻结被执行人刘全臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县丁庄支行60×××86账户存款至1113400元（实际控制430.89元）；冻结被执行人杨连贵在山东广饶农村商业银行股份有限公司岳六分理处905031440016200324291账户存款至1113400元（实际控制88.32元）；冻结被执行人杨连贵在山东广饶农村商业银行股份有限公司岳六分理处905031440010100200545账户存款至1113400元（实际控制33.86元）。因金额过小，暂不扣划。查封被执行人赵金营拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的桑塔纳牌汽车一辆；查封被执行人赵金营拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆；查封被执行人赵金营拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆。均未实际控制。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  尹梦飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7546号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王**，男，1991年12月11日出生，汉族，住上海市青浦区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6468号之一申请执行人：阮家富，男，1973年5月25日出生，汉族。委托代理人：韩少宁，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：王强，陕西至正律师事务所律师。被执行人:罗奇，男，1986年7月12日出生，布依族。被执行人：陈洁，女，1989年11月20日出生，汉族。申请执行人阮家富与被执行人罗奇、陈洁不当得利纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终12347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗奇、陈洁未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人阮家富于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终12347号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现二被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人罗奇、陈洁发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额206500元、利息及迟延利息，未受偿206500元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月二十五日书记员  杨博静
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执365号之一申请执行人:刘遂保，男，汉族，1969年8月2日出生，住河南省嵩县。被执行人：赵留保，男，汉族，1962年5月12日生，住河南省嵩。本院在执行刘遂保申请执行杨民威（已故）、赵留保民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商达成长期执行和解协议，本案经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年九月七日书记员  张安宁
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1237号 原告：申任之，男，1948年9月28日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：袁莉涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 原告：邓太珍，女，1947年10月22日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：袁莉涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1971年9月2日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：李彬，四川晏州律师事务所律师。 被告：申友莉，女，1999年7月18日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：申某，男，2007年9月24日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 法定代理人：黄某（系申某之母），女，1971年9月2日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告申任之、邓太珍与被告黄某、申友莉、申某共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申任之、邓太珍及其委托诉讼代理人袁莉涛，被告黄某及其委托诉讼代理人李彬，被告申友莉，被告申某的法定代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二原告应分得各项赔偿金共计305559.6元。事实与理由：二原告系夫妻关系。2017年5月28日，二原告儿子申远强驾驶川Ｑ×××××普通两轮摩托车从古宋镇半岛和居往古宋镇温水溪村方向行驶，7时50分许，当该车行至兴文县古宋镇温水溪村职教中心路段时，遭曾学礼驾驶的川Ｅ×××××货车碰撞碾压，当即造成申远强死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，车主垫付了103200元给被告黄某，但其他赔偿费用一直未得到解决。2019年4月，原告诉讼到法院后，一审、二审以（2019）川1528民初617号和（2020）川15民终1012号民事判决书，判决原、被告获得各项赔偿款合计686761.35元。由于原、被告对该笔赔偿款的分割无法达成一致意见，导致保险公司一直无法支付。为妥善解决赔偿款分割事宜，原告特起诉到法院，请求法院依法判决。 被告黄某辩称，1、对本案事实无异议，但是对原告提出的分割方式不予认可，处理申远强的丧事共支付174200元；2、本案争议的因申远强死亡所获得的各项赔偿款不能按照继承法进行分配，应当扣除安葬费、申友莉、申某的生活费，剩余部分按照与受害人生活的紧密程度、依赖程度考虑，申友莉、申某均在读书，原告除申远强之外还有一儿一女，且原告从2009年开始就有每月基本养老金1608.24元，均系正常发放，所以在分得本案赔偿款时应当考虑三被告，申远强是2017年去世，2020年才确定赔偿，申友莉在泸州读书毕业后，学杂费5200一年，生活费1500每月，现在资阳读大专，学杂费14000元，生活费每月1500元，要读三年，已读一年。申某以后肯定要读大学，邓太珍分家的时候是跟黄某一起生活，以后要由黄某承担以后的赡养费用，黄某马上满50岁，没有买保险，也没有工作，小孩以后还要成家。 被告申友莉、申某答辩意见与被告黄某的一致。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申任之、邓太珍系死者申远强的父母，被告黄某系申远强的妻子，被告申友莉、申某系申远强的子女。2017年5月28日，申远强发生交通事故死亡，因申远强对事故发生负有次要责任，2020年5月21日，经人民法院判决确认本案原、被告因申远强的死亡应得赔偿686761.15元，其中被扶养人生活费为165757元（236796元×0.7），申任之的为54125元，邓太珍的为49614元，申友莉的为1127元，申某的为60891元。因原、被告就赔偿款分配产生争议，原告便向法院提起诉讼。 另查明，申远强发生交通事故死亡后，肇事车辆驾驶员垫付了103200元，由被告黄某收取，用于办理丧事支出。剩余583561.15元，肇事车辆的承保公司尚未支付。 以上事实，有双方当事人当庭陈述及经审查确认的证据在卷佐证，足以认定。原告提交的证据有：户口簿、交通事故责任认定书、（2019）川1528民初617号民事判决书、（2020）川15民终1012号民事判决书。被告提交的证据有：关于申远强逝世丧事办理情况说明、申远强丧事支出清单、证人万某出庭证言。原告提交的出院证明，被告提交的录取通知书、学费收据、毕业证明、兴文县古宋镇第一小学就读证明、基本养老金证明等与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，本案争议焦点为：1、被扶养人生活费的分割问题；2、申远强丧葬费认定问题；3、赔偿款如何分割问题。 一、关于被扶养人生活费的分割问题。被扶养人生活费是指加害人非法剥夺他人生命或者侵害他人健康权致其劳动能力丧失，造成受害人生前或者丧失劳动能力以前抚养的人抚养来源的丧失，应依法向其赔偿必要的费用，即只有受害人的被扶养人才享有该笔赔偿。结合本案实际，死者申远强的被扶养人分别为原告申任之、邓太珍，被告申友莉、申某，故申远强死亡赔偿金中的被扶养人生活费165757元只能由该四人享有，其中申任之为54125元，邓太珍为49614元，申友莉为1127元，申某为60891元。 二、关于支出申远强丧葬费金额认定问题。根据被告黄某提交书面证据及证人万某的证言，被告黄某为办理申远强的丧事开支费用174200元，原告对此不认可，认为被告在办理丧事期间收到亲朋礼金，可充抵丧事开支费用。本院认为，亲朋礼金属于乡风民俗中礼尚外来的资金，不属于本案处理范围，本院不予审理；被告黄某主张的“上新坟”费用15000元，属丧葬事后的纪念活动费用，不属于本案丧葬费的范围，本院不予支持。结合本案证据，本院认定黄某支出的丧葬费为155620元。 三、关于赔偿款如何分割问题。死者的死亡赔偿金是基于死者的死亡对近亲属所支付的物质性赔偿，赔偿权利人参照遗产分配中的第一顺序的继承人来确定，死者的配偶、父母、子女都依法享有获得赔偿的权利，即本案原告申任之、邓太珍，被告黄某、申友莉、申某皆享有获得赔偿的权利。申远强的死亡赔偿金686761.15元，扣除被扶养人生活费165757元、丧葬费155620元，剩余365384.15元由原、被告五人平均分割，每人73076.8元。综上，原告申任之、邓太珍应分得249892.6元（54125元＋49614元＋73076.8元×2）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下： 原告申任之、邓太珍应分得因申远强死亡而产生的被扶养人生活费103739元及死亡赔偿金146153.6元，合计249892.6元。 案件受理费2942元，由原告申任之、邓太珍负担1500元，被告黄某、申友莉、申某负担1442元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗安涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘 惠 书 记 员 章 敏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3603号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人任冬旭，男，1989年10月2日出生，公民身份号码:5130*****9********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省达州市达川区********。曾因贩卖毒品罪被四川省通州区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年3月25日刑满释放；曾因贩卖毒品罪被四川省通州区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2018年8月6日刑满释放。辩护人无已羁押时间2020年5月23日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3227号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年5月23日22时30分许，被告人任冬旭无证醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市*********，被执勤民警查获。经鉴定，任冬旭血液中乙醇含量为137.44mg/100ml。辩护意见被告人任冬旭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人任冬旭的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，具有认罪的从轻情节。判决被告人任冬旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2575号原告：张亚辉，男，汉族，1989年11月26日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：席艳艳，河南盛意律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杞县红豆豆家世界商贸有限公司。统一社会信用代码：91410221772155440W。住所地：杞县城关镇西环路。法定代表人：胡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张亚辉与被告杞县红豆豆家世界商贸有限公司（以下简称红豆豆公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员万志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚辉及委托代理人席艳艳，被告杞县红豆豆家世界商贸有限公司委托诉讼代理人何延晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告支付原告工程款90万元及利息（利息从2016年11月30日起计算）。事实及理由：2014年10月，杞县永安消防工程有限公司（以下简称永安公司）与被告签订消防工程施工合同，该工程总工程价款为人民币200万元。合同签订后，永安公司依约履行了合同义务，工程已于2016年11月30日竣工验收，而被告只支付了110万元工程款，对剩余的90万元工程款以种种理由拒不支付。2017年6月23日，永安公司注销，永安公司系李素杰个人设立的独资公司，该工程也是由李素杰实际施工完毕。2019年11月8日，李素杰与张亚辉签订《债权转让协议》，将被告应当支付的90万元工程款债权转让给原告，2019年11月21日，李素杰向被告发出《债权转让通知书》，将上述债权转让给原告，被告对此未提出异议，但仍未支付剩余工程款。被告红豆豆公司辩称：原告所称债务并非李素杰个人债务,被告也未接到债权转让通知。被告与永安公司签订有施工合同，合同约定，永安公司消防验收合格手续办理完成交付给被告，迄今为止，永安公司未办理验收手续，未将相应的消防验收合格证交给被告，导致被告多次被处罚，所以合同约定的工程款支付条件未成就，故被告不应支付。红豆豆公司实际控制人和合同的经手人都因涉及黑社会组织犯罪被追究，被告公司已被专案组接管，其相关的债权债务也正在由杞县公安局专案组集中处置，故本案不应当作为人民法院审理的案件进行审理。综上所述应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年，永安公司与被告签订合同，合同约定杞县永安消防工程有限公司承建被告消防工程，付款方式为按工程进度付款，工程进行一半时付第一次工程款50万元，工程全部完工再支付50万元，工程结束6个月内，永安公司消防工程验收合格手续办理完毕交给红豆豆公司，红豆豆公司付工程款94万元，质保金6万元，一年后无质量问题，红豆豆公司将质保金支付给永安公司。2016年11月30日，建设单位、设计单位、施工单位、监理单位共同签署了工程竣工验收报告。2016年12月6日，开封市公安局消防支队出具了建设工程消防验收申请受理凭证，但未出具消防验收意见，后该工程投入使用。被告共给付永安公司工程款110万元，剩余工程款及质保金共计90万元未付。杞县永安消防工程有限公司系李素杰个人独资的有限责任公司，该公司于2017年6月23日注销，注销时未对该笔债权进行处理。2019年11月8日，李素杰与原告张亚辉签订协议，李素杰将杞县红豆豆家世界商贸有限公司的90万债权转让给张亚辉，2019年11月21日，该债权转让通知书邮寄给被告。上述事实有当事人陈述、施工合同、开封市公安消防支队建设工程消防验收申请受理凭证、企业注销信息、债权转让协议、债权转让通知等证据予以证实。本院认为：被告与永安公司签订了消防工程施工合同，永安公司按照合同约定完成工程施工，并且已经验收合格，被告应按照合同约定的期限给付工程款并返还质保金。因永安公司已经注销，注销时遗漏该笔债权，公司股东可以债权人的身份主张权利，该公司系李素杰个人独资公司，李素杰有权主张权利。李素杰将该笔债权转让给原告张亚辉，并将债权转让通知了被告，原告张亚辉享有对被告的债权。故原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求本院予以支持，利息应从被告逾期支付之日起计算。被告称因工程未进行消防验收，导致被告受到处罚，所以合同约定的工程款支付条件未成就，因开封市消防支队已收到有关资料，受理了消防验收申请，消防管理机关未出具验收意见，责任不属于永安公司，消防管理部门对被告的处罚原告称不属于永安公司施工范围，被告亦未提供证据证明其主张，故对被告该辩解本院不予采纳。被告称公司实际控制人因涉及黑社会组织犯罪被追究，其相关的债权债务也正在由公安局机关专案组集中处置，本案不应当作为人民法院受理的案件进行审理，因公安机关集中处置的系涉及刑事犯罪的部分财产以及债权债务的分配，本案并不涉及刑事犯罪，属民事案件审理范围，被告该辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百七十九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七的规定，判决如下：一、被告杞县红豆豆家世界商贸有限公司于判决书生效后三日内支付原告张亚辉工程款90万元及利息（其中84万元的利息从2017年7月1日起计算，6万元质保金的利息从2017年12月1日计算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇二〇年九月二十四日书记员  李艳芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10897号之一申请执行人：李冠新，男，汉族，1970年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：鲁宾，男，汉族，1986年1月15日出生，住河南省南阳市邓州市。关于李冠新申请执行鲁宾追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10557号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告鲁宾于本判决生效后十日内支付原告李冠新1849**.2元及利息（利息以184915.2元为基数，自2017年10月24日至2019年8月19日按照年利率6%计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取2234元，由被告鲁宾负担。因鲁宾未履行生效判决确定的义务，申请人李冠新于2020年08月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人未按时到庭，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.被执行人名下银行其他零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.查封被执行人名下车辆，因车辆未能实际控制，暂不具备处置条件，已告知申请执行人。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；六、委托法院前往被执行人住所地，经调查和了解，未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执10897号案件本次执行程序。被执行人鲁宾负有继续向李冠新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年九月二十一日书记员 尚铭英
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4655号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏国林，男，1983年10月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省南昌市新建区本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初89号刑事判决书，于2020年7月16日移送立案执行，本院向被执行人夏国林发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年7月28日将被执行人纳入限制高消费系统。本案执行刑事罚金0.3万元，截止到2020年9月20日已执行到位0元，未执行0.3万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年九月二十二日书记员  任昕悦