wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初2391号 原告：张吉县，男，1971年3月28日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：梁璐瑶，山东泗水泗源法律服务所律师。 被告：曾现田，男，1972年11月13日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。 被告：山东圣安建设集团有限公司，住所地泗水县泗河办海情圣地**楼，统一社会信用代码91370831MA3CBRIR45。 法定代表人：张传征，总经理。 委托代理人（特别授权）：何然，山东品誉律师事务所律师。 原告张吉县与被告曾现田、山东圣安建设集团有限公司（以下简称圣安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉县及其委托代理人梁璐瑶，被告曾现田的委托代理人王亚，被告圣安公司委托代理人何然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾现田、圣安公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费等各项费用共计260000元；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月22日被告曾现田雇佣原告在圣安公司承包的泗水县杨柳镇农村农房基础节能改造工程（杨柳镇大乔家村）施工安装，原告站在施工搭建的木板上施工安装吊顶的石膏板时，因搭建木板从中间断裂导致原告从高处搭建木板上掉下来摔伤。经泗水县人民医院诊断原告双跟骨粉碎性骨折。原告治疗结束后，被告曾现田曾多次找人调解，双方因赔偿数额悬殊太大未达成一致意见。 被告曾现田辩称：1、我与被告是同等身份的打工者，并未多收取报酬；2、原告本人在施工中也存在疏忽大意，应由其自身承担责任;3、我已为其垫付了13500的医药费，已尽到义务。 被告圣安公司辩称：1、被告曾现田系原告实际雇佣者，应由其承担赔偿责任；2、原告在提供劳务过程中所用工具及架子均为自己携带，自身存在过错，应适当减轻被告曾现田的责任；3、被告圣安公司将劳务分包给了李召阁，李召阁又将劳务分包给被告曾现田，由曾现田雇佣原告提供劳务，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款、建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项规定，涉案工程为农村自建低层房屋（仅一层）进行吊顶，该分包不需要相应的建筑资质，不存在违法分包情形。 本院经审理查明：涉案工程系位于泗水县的农村农房基础节能改造项目，圣安公司从杨柳镇人民政府首包后，将劳务分包给了案外人李召阁，李召阁又将劳务转包给被告曾现田。在曾现田雇佣原告提供吊顶过程中，搭建木板从中间断裂导致原告摔伤。原告住院治疗25天，后经司法鉴定为九级伤残。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费33522.6元；2、后续治疗费12000元，根据鉴定报告确定；3、误工费，原告主张以曾现田给其所定工资每天130元为标准，按受伤至定残前一日240天计算误工费。本院认为，虽然原告跟随曾现田打工时，曾现田给其每天开工资130元，但非原告固定收入水平，原告提交的所在村委会出具的证明称其以种地为主，应以农村居民平均收入计算；原告主张按240天计算误工费，期限过长，本院酌定按180天，计为：13182元（26731元/365天×180天）。4、护理费，80元/天×住院25天×医院证明2人＝4000元；5、生活补助费，30元/天×住院25天＝750元；6、营养费，酌定计为30元/天×住院25天＝750元；7、伤残补助金169316元；8、被扶养人抚养费，原告女儿张宁17岁，计为26731元×1年÷2人×20%＝2673.1元；9、精神抚慰金酌定1000元；10、交通费酌定400元。共计237593.7元。 被告曾现田在雇用原告期间，约定每天给工资130元，工作内容是农村房屋吊顶装饰，曾现田提供工用架子木。原告在住院治疗期间，曾现田支付费用13500元。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告曾现田雇用原告张吉县从事装饰装修工作，原告在提供劳务过程中摔伤受损，被告曾现田作为劳务组织者和接受者，提供的架子木不结实以致在使用过程中断裂致原告受伤，被告曾现田应当承担主要责任。原告在从事劳务过程中，也应悉心查看架子木等所用工具、设施，确保安全施工，其未尽到谨慎注意义务，也是导致其受伤受损的原因，原告也应承担相应的责任。综合本案损害后果和双方过错程度，酌定被告曾现田承担70%的责任，赔偿原告166315.59元（237593.7元×70%），扣除其已支付的13500元，还应支付153815.59元。其余损失原告自担。 被告圣安公司将劳务包给李召阁，李召阁又将劳务包给被告曾现田，根据合同相对性，圣安公司对原告不承担责任。原告所从事的劳务并非法律禁止转包分包的情形，原告以违法分包为由要求圣安公司承担赔偿责任的主张，不能成立。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告曾现田于本判决生效后十日内赔偿原告张吉县153815.59元。 二、驳回原告张吉县的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费5200元，减半收取为2600元，由原告负担600元，由被告曾现田负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐凯 二〇二〇年九月十五日 法官助理 冯雪 书 记 员 张林
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3617号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李向阳，男，1982年6月3日出生，公民身份号码:412********603*211，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省上蔡县***********。辩护人无已羁押时间2020年6月4日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3218号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年6月4日21时许，被告人李向阳醉酒驾驶粤S*****号牌小轿车从东莞市石碣镇文化广场附近出发，行驶至东莞市*******时，被执勤民警查获。经鉴定，李向阳血液中乙醇含量为217.47mg/100ml。辩护意见被告人李向阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人李向阳的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重情节，具有认罪的从轻情节。判决被告人李向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初268号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              马永，男，1983年1月10日出生于济宁市任城区，公民身份证号码3708021983********，汉族，中专文化，群众，个体，住济宁市任城区八铺西胡同**来鹤小区**楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年9月28日被本院取保候审。                  辩护人              梁郭，山东圣和律师事务所律师。      张晓冉，山东圣和律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]272号                  指控事实              2019年10月12日21时许，被告人马永酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至济宁市公安局附近时，被开展酒后驾驶专项治理行动的高新区交警大队民警查获，经现场呼气酒精测试，结果为154mg/100ml，经提取血样检验，其血液中乙醇含量为198.3 mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金八千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人马永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性较轻，认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，而且是偶犯、初犯，且被告人自愿认罪，请求予以从轻处罚。                        判决理由                    被告人马永在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马永到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，积极交纳罚金，具有悔罪表现，可对其从宽处理，其无证驾驶，应从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人马永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                         二○二○年九月二十九日                                          书 记 员   翟秋玉
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1578号关于申请执行人刘锋与被执行人庆阳金邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2019）甘1002民初4796号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳金邦房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘锋于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求：被告庆阳金邦房地产开发有限公司于2019年10月17日前退付原告刘锋购房认筹金10000元。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告庆阳金邦房地产开发有限公司负担，退付原告刘锋37.5元。在执行过程中，被执行人庆阳金邦房地产开发有限公司将本院（2019）甘1002民初4796号民事调解书确定的内容全部履行完毕，执行费51元，已由被执行人庆阳金邦房地产开发有限公司交纳，现本案已全部执行完毕。本院认为，本院（2019）甘1002民初4796号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘锋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）甘1002民初4796号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月一日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1438号 原告：郝学鹏，男，1964年2月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：王平，男，1976年5月17日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 原告郝学鹏与被告王平不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝学鹏到庭参加诉讼。被告王平经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 郝学鹏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款14000元。事实和理由：2019年8月，被告为原告帮忙介绍出具房产一处，出售房产所得款项100000元均由被告收取后转给原告。至2020年5月30日被告经多次转款共计转给原告84000元，剩余14000元经原告多次催要，被告于2020年7月11日为原告出具欠条，承诺被告欠原告现金14000元，于2020年7月26日前还清。被告至今未还，故原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据：2020年7月11日被告为原告出具的欠条一张。 王平未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告委托被告出售自己位于衡水市武邑县处，后被告为原告找到购房者，原告以100000元的价格将该房售出，购房款100000元由被告收取。后被告给付原告房款84000元，原告自愿给付被告2000元为被告为其寻找客户的辛苦费。2020年7月11日，被告为原告出具欠条一张，载明尚欠原告14000元，2020年7月26日前还清。被告到期未付，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还14000元。 本院认为，根据原告提供的欠条及事实陈述，被告替原告收取售房款后尚有14000元未给付原告事实清楚，本院依法予以确认。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即偿还原告售房款14000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 限被告王平于本判决生效之日起三日内，给付原告售房款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 邢新同 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李艺伟 书 记 员 关晓涵 /
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1201号 原告：鄯善工业园区西峰超市，住所地新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇机动车服务中心。经营者：曹建荣,男，1969年8月28日，汉族，住鄯善县火车站镇友好西路**。被告：张立军，男，1971年6月14日出生，汉族，住河，住河北省任丘市燕山南道华北石油东风小区4小区******北省任丘市。被告：吾甫尔·阿不力米提，男，1988年6月29日出生，维吾尔族，住鄯善县七克台镇台孜村****，，住鄯善县原告鄯善工业园区西峰超市与被告张立军、吾甫尔·阿不力米提买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告鄯善工业园区西峰超市经营者曹建荣、被告吾甫尔·阿不力米提到庭参加诉讼，被告张立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄯善县工业园区西峰超市向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张立军立即支付原告烟酒款43000元；2、请求人民法院判令被告张立军承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由:2014年，张立军在鄯善县火车站宝城大酒店旁开了一家电玩城，被告吾甫尔·阿不力米提于2014年10月9日至2015年6月7日从原告处赊欠烟酒等副食品供张立军使用，共赊欠43000元，当时被告张立军承诺2015年年底付清。到期后，原告多次催要，被告张立军总以各种理由推托，原告无奈诉至法院。被告张立军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。被告吾甫尔·阿不力米提辩称，宝城大酒店的实际经营者是李平，2012年-2015年张立军承包了宝城大酒店的歌舞厅和电玩城，我是从2008-2015年一直在宝城大酒店担任经理，当时曹老板给我们送货，我清点一下然后签字，付款是财务的工作，我们老板（张立军）说是年底一起结账，但是一直没有给曹老板付钱。经审理查明，曹建荣为鄯善工业园区西峰超市实际经营者。被告张立军在2012年-2015年期间，承包了宝城大酒店的歌舞厅和电玩城。被告张立军经常通过电话联系原告送烟酒等副食品至其经营的歌舞厅，并安排其工作人员吾甫尔·阿不力米提、曾立伟等人对货品数量进行清点，签字确认。之前，被告张立军均能按时支付货款。2014年10月份开始，被告总以种种借口为由赊欠货款43000元，并承诺有钱会立即付款。时至今日，被告未能支付货款，原告诉至法院。另查明，庭审中被告吾甫尔·阿不力米提承认送货单上的字是其与同事曾立伟所签，货品都用到歌舞厅了，他们受雇于被告张立军，货款应由张立军支付,原告对此亦予以认可。以上事实有原告与被告张立军的通话录音、送货单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，通过原告提供的送货单、被告吾甫尔·阿不力米提与原告的陈述证实，原、被告之间构成买卖合同关系，亦证实被告吾甫尔·阿不力米提受雇于被告张立军，经张立军的安排对原告所送烟酒等商品进行清点，签字确认。本案所赊欠的烟酒等商品均为被告张立军所经营的歌舞厅所用，且在被告张立军与曹建荣的通话录音中，被告张立军对欠付原告货款的事实亦予以认可。故对原告主张由被告张立军支付43000元货款的请求，本院予以支持。被告张立军经合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立军应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告鄯善工业园区西峰超市货款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告张立军负担。诉讼保全费450元，诉讼保全保险费215元，邮寄费80元均由被告张立军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   摆雅蓉二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   王 玮
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1451号 原告：田某，男，汉族。 委托代理人：邓义法，陕西省略阳县硖口驿法律服务所法律服务工作者。 被告：李某1，男，汉族。 被告：胡某，（系李某1之妻），女，汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司，营业场所：汉台区楼（四楼、六楼及一楼门面）。 负责人：李某2，该公司总经理。 委托代理人：陈某，该公司理赔科员工。 本院在审理原告田某与被告李某1、胡某及中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告田某撤回起诉。 案件受理费500元、减半收取250元，由原告田某负担。 审判员 封 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘佳慧 1
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执1139号申请人:新乡县兆合商贸有限公司，住所地：新乡县小冀镇东街村三连中段。法定代表人：孟庆祥。被执行人：新乡县供销合作社，住所地：新乡县金融大道商务中心**楼**。法定代表人：梁庆旭。关于新乡县兆合商贸有限公司申请执行新乡县供销合作社与公司有关的纠纷一案，新乡县人民法院作出（2018）豫0721民初1125号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、限新乡县供销合作社于本判决生效之日起十日内向新乡县供销合作社补足出资款1000万元及利息（其中300万元，从2012年9月27肉至补足之日止，按中国人民银行的同期贷款计算；其中700万元，从2012年8月24日至补足之日止，按中国人民银行的同期贷款计算。）；二、驳回新乡县兆合商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行各付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由新乡县供销合作社负担。因新乡县供销合作社未按上述生效法律文书履行义务，新乡县兆合商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封新乡县供销合作社位于新乡市××干道××号产权证号为新房登字第××号房产，和新乡县供销合作社位于新乡市××干道××号，地，地号2/49/8号为新国用（99）号第0200300号国有土地使用权，由于该土地是国有划拨土地使用权，拍卖必须经过上级批准，在执行过程中，新乡市中级人民法院、新乡市政法委员会和新乡市自然资源和规划局一直在协调国有划拨土地使用权的处置问题，未查询到被执行人名下其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0721执1139号案件本次执行程序。被执行人新乡县供销合作社负有继续向申请执行人新乡县兆合商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月三十日书记员 王 旭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11414号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱正聪，男，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：谷在凡，上海市金典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温岭市人民政府。住所地：浙江省温岭市太平街道人民东路**。 法定代表人：王宗明，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：陈骏，该市行政复议局局长。 委托诉讼代理人：张回平，该市行政复议局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温岭市箬横镇人民政府。住。住所地：浙江省温岭市箬横镇箬横大道**/div> 法定代表人：王军德，该镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：蔡福友，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江海勇，浙江明权律师事务所律师。 再审申请人朱正聪诉被申请人浙江省温岭市人民政府（以下简称“温岭市政府”）、被申请人浙江省温岭市箬横镇人民政府（以下简称“箬横镇政府”）其他行政强制一案，浙江省台州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019)浙10行初154号行政裁定：一、驳回朱正聪对温岭市政府的起诉；二、本案移送浙江省温岭市人民法院管辖。朱正聪不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年12月25日作出(2019)浙行终1772号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。朱正聪仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱正聪申请再审称：1.确定适格被告应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则。被诉强制拆除行为系由温岭市政府全额投资成立的温岭市水源开发有限公司（以下简称“温岭水源公司”）受温岭市政府委托实施。箬横镇政府又受该公司委托，以自身名义委托玉环县环光水利建设工程有限公司实施强制拆除行为。2.集体土地征收、城中村改造都在法律上和政策上由县级人民政府组织进行，两公司实施强制拆除行为系受温岭市政府、箬横镇政府授意。请求撤销一、二审裁定，判令一审法院继续审理本案。 被申请人温岭市政府辩称：1.温岭水源公司是温岭市水利控股有限公司投资设立，温岭市水利控股有限公司是温岭市国有资产投资集团有限公司投资设立，并非其开办设立。2.其没有实施被诉强制拆除行为，不是本案适格被告。请求依法驳回再审申请人的再审申请。 被申请人箬横镇政府辩称：1.其在2018年7月上旬并未对涉案房屋实施拆除行为，涉案房屋系2019年10月9日被拆除，如对此有异议可以另案主张。2.关于土地清表，土地征收时土地款项支付后就不存在其他责任问题。3.关于地上种植物，国土部门已与当地村委会签订了补偿协议，土地清表行为是履行协议的行为，故不存在强制行为。4.经反复核实，库区内没有祖坟，不存在强拆祖坟的事实。请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院认为：本案的争议焦点系被申请人温岭市政府及箬横镇政府是否为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，确定强制拆除行为的被告，一般应当依据作出强拆决定、具体实施拆除行为等客观事实，结合承担法律责任的能力等要件，予以综合判断。本案中，再审申请人朱正聪向原审起诉，请求确认被申请人温岭市政府及箬横镇政府于2018年7月上旬对其房屋、土地、地上种、地上种植物和祖坟强制拆迁破坏的行为违法请人提交的温岭水源公司及温岭市水利控股有限公司的企业登记信息材料，不能证明被申请人温岭市政府直接参与实施了被诉拆除行为。再审申请人以被申请人温岭市政府及箬横镇政府为共同被告向原审提起本案之诉，属错列被告，亦不符合行政诉讼级别管辖的规定。因此，一审法院裁定驳回再审申请人对被申请人温岭市政府的起诉，并将本案移送浙江省温岭市人民法院管辖，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，朱正聪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱正聪的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张 东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初6304号 原告：李华波，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：张俊科，男，汉族，住益阳市。 被告：张淑琼，女，汉族，住许昌县。 原告李华波与被告张俊科、张淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 原告李华波向本院提出诉讼请求，请求判令被告张俊科、张淑琼：1.偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%标准支付到期未支付的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，被告因经营需要向原告借款50000元，至今未偿还。 本院经审查认为，被告张俊科、张淑琼在借条上载明的出借人为罗霄，原告李华波虽受罗霄的委托向被告主张权利，但无权以自己的名义提起诉讼，不是本案的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李华波的起诉。 案件受理费1013元，退还原告李华波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  傅 粲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23008号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：陈扬要，男性，1982年5月10日出生，汉族，住广东省阳，住广东省阳春市> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈扬要的银行卡纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初21331号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈扬要应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还本金8774.06元及利息、滞纳金、律师费1020元及受理费51.27元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈扬要发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）申请执行人（或者其他人）向本院提供了财产线索，经调查核实，财产线索于本院查明财产线索一致。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23008号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁苑铃
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3786号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈明，男，1985年4月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈明偿还贷款本金70369.86元，利息7455.59元、罚息9328.25元、复利1364.92元，共计88518.62元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂NAM9**，车架号LNBRCFBHXHB217594）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100690元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月16日就所购买的车辆（车牌号鄂NAM9**，车架号LNBRCFBHXHB217594）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币38979.97元，其中本金30320.14元、利息8599.58元、罚息48.52元、复利11.73元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金70369.86元、利息7455.59元、罚息9328.25元、复利1364.92元，共计人民币88518.62元。 被告陈明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月15日，被告陈明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈明所有的抵押物（车牌号鄂NAM9**，车架号LNBRCFBHXHB217594）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70369.86元、利息7455.59元、罚息9328.25元、复利1364.92元，共计人民币88518.62元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70369.86元为基数）、复利（以所欠利息7455.59元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂NAM9**，车架号LNBRCFBHXHB217594）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1006.5元，由被告陈明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖54号 原告：林某2，女，1971年6月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：林晨宇，男，1992年5月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：林某1，女，2007年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 法定监护人：林某2，系林某1之母。 被告：陈良丰，男，1979年12月15日出生，住福建省福州市仓山区。 原告林某2、林晨宇、林某1与被告陈良丰民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院于2019年5月14日立案。 原告林某2、林晨宇、林某1提出诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款人民币1000000元整（大写人民币壹佰万元整）；2、判令被告自2018年11月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还清款项之日止（暂计至起诉之时，利息为15000元，本息合计1015000元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告陈良丰向林君杰借款人民币190万元。林君杰于2014年7月11日向被告的银行账户转账人民币190万元。2016年11月1日，林君杰因故死亡，其父母均已过世，原告林某2系林君杰的妻子，原告林晨宇、林某1系林君杰的子女，对上述债权依法享有继承权。现经三原告多次催告，被告还款90万元，尚欠100万元至今未还，其行为已经损害三原告合法权益。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告的行为违背诚信，构成违约，也侵犯了三原告的合法权益。为了维护自身合法权益，特具状起诉，诚望判如所请。 福州市台江区人民法院认为，被告陈良丰住所地、经常居住地均不在该院辖区，另提起本案诉讼的三原告亦非民间借贷的原出借人（系继承人），故该院对本案不具有管辖权，被告陈良丰的住所地在仓山区，故本案应移送有管辖权的福州市仓山区人民法院处理，于2019年5月31日裁定：本案移送福州市仓山区人民法院处理。2019年12月3日，福州市仓山区人民法院以原告林某2、林晨宇住所地均在台江区，福州市台江区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。我院于2019年12月10日作出（2019）闽01民辖160号民事裁定，裁定本案由福州市台江区人民法院审理。台江区人民法院在审理期间，陈良丰在答辩期间向该院提起管辖权异议，该院于2020年5月19日作出民事裁定书，裁定将本案移送平潭县人民法院处理。 2020年8月20日，福建省平潭县人民法院以原告林某2、林晨宇住所地均在台江区，福州市台江区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案双方当事人未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告林晨宇作为林君杰继承人，系接受货币一方，原告林晨宇所在地为合同履行地，林晨宇住所地为福建省福州市台江区，故福州市台江区对本案依法具有管辖权。另外，本院已于2019年12月10日作出（2019）闽01民辖160号民事裁定，裁定本案由福州市台江区人民法院审理，台江区人民法院不宜再将该案移送其他人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市台江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨  羽 审 判 员 刘  巍 审 判 员 欧阳永红 二〇二〇年九月十四日 法官助理 林  挺 书 记 员 董 颖 倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3200号 申请执行人：杨天鹏，男，生于1978年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：胡冰凌，女，生于1980年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行杨天鹏、胡冰凌与四川省泊斯雅商业管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司的法定代表人谢艳平采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1741号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨俊杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1820号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灝。被执行人徐爱军，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人徐爱军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初10563号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，经本院查明，被执行人徐爱军（身份证号：211224XXXXXXXX8813）户口状态为死亡注销，注销日期为2018年5月2日。另查明，被执行人徐爱军名下有辽BXXX**汽车一辆，本院已依法向辽宁省大连市交通警察支队发出协助执行通知书及执行裁定书，协执事项为查封该车辆相关手续，辽宁省大连市交通警察支队已将相关材料收悉并回寄送达回证。该车辆目前下落不明。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下:终结（2020）陕0113执1820号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年九月二十八日书记员  史晨馨
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2850号上诉人（原审被告）：魏双雨，男，1984年1月23日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元亭，河南昊宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王朋，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：吕长斌，河南南都律师事务所律师。上诉人魏双雨因与被上诉人王朋买卖合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1324民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王朋与魏双雨之间从未签订合同、收据、欠条等书面凭证，王朋在起诉状中的陈述，与王朋在一审法院第一次开庭陈述、第二次开庭陈述均存在矛盾之处。一审法院仅依据镇平县公安局石佛寺分局执法记录仪视频中魏双雨单方陈述即认定魏双雨欠付王朋货款106000元，依据不足。因此，一审判决基本事实不清，重审时应进一步查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初983号民事判决；二、本案发回河南省镇平县人民法院重审。上诉人魏双雨预交的二审案件受理费2420元予以退回。审判长  薛红喜审判员  卢国伟审判员  周 杰二〇二〇年九月十日法官助理左金鹤书记员何靖雯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9527号 原告：磐京股权投资基金管理（上海）有限公司，统一社会信用代码913100003243183495，住所地上海市普陀区中江路******。 法定代表人：毛崴，执行董事。 委托诉讼代理人：白金琳，该公司员工。 被告：浙江创新发展资本管理有限公司，统一社会信用代码91330109321640295A，登记地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸3号楼150室，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技发展大厦** 法定代表人：万颖，总经理。 委托诉讼代理人：张勇、卢静静，浙江六和律师事务所律师。 本院受理原告磐京股权投资基金管理(上海)有限公司诉被告浙江创新发展资本管理有限公司合同纠纷一案后，被告浙江创新发展资本管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为法人的住所地是指主要办事机构所在地，本案被告主要办事机构所在地在杭州市西湖区。同时案涉争议系解除合同、返还资料，合同履行地系履行义务一方即被告所在地杭州市西湖区。综上，要求本院将本案移送给杭州市西湖区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告提供的《投资服务协议》载明：原、被告双方因本协议有关的任何争议，协商不成，任何一方有权向合同签署地人民法院管辖。原告提供的情况说明表示，案涉协议签订地在杭州，但具体在杭州哪个地方记不清楚。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案无法依照约定管辖确定管辖法院，应按照民事诉讼法对合同纠纷管辖的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以被告住所地确定管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，根据被告提交的租赁合同、物业、水电缴费凭证，本案被告主要办事机构所在地在杭州市西湖区。以合同履行地确定管辖，本案争议标的为其他标的，按履行义务一方即被告所在地为合同履行地。综上，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应由杭州市西湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第三十条之规定，裁定如下: 浙江创新发展资本管理有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 来亚娜 二〇二〇年九月十八日 法官助理 管毅楠 书 记 员 孙 超
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2100号之一申请人：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，执行董事。被申请人：赵东亮，男，1993年8月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人漯河市东润物业管理有限责任公司与被申请人赵东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）豫1121民初2100号民事裁定书，对被申请人赵东亮的存款2809元或者同等价值的财产进行了保全。现因双方已经和解，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵东亮的存款2809元或者同等价值的财产进行的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭军丽二〇二〇年九月三十日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初1985号   原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。   负责人：武国平，金塔支行行长。   委托诉讼代理人：许爱国，金塔支行客户经理。   被告：李**。   被告：李建新。   被告：李建夏。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行诉被告李**、李建新、李建夏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行的委托诉讼代理人许爱国、被告李**、李建新、李建夏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李**偿还我行贷款本金46067.28元，利息2079.15元及贷款还清之前孳生的利息及罚息；2、判令被告李建新、李建夏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李**于2016年5月19日向我行申请小额农户贷款50000元，签订了农户贷款借款合同，合同约定贷款用于生产经营周转，期限3年，循环使用。到期日为2019年5月16日，执行年利率6.09%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由李建新、李建夏承诺担保。贷款资金于2019年3月17日转入被告指定的账户内。被告李**截止2019年9月28日，尚欠贷款本金46067.28元，利息2079.15元。贷款到期后，我行客户经理多次上门催收，被告均以各种不合理理由拖延还款。案件起诉后，被告又还了一些，截止2020年9月18日，被告李**尚欠原告借款本金41041.05元。   李**辩称，对于本金李**已经还了好多了，怎么还是这么多？还的具体数额记不清了。当时找徐经理说了，一次性肯定还不掉，只能分期还。   李建新辩称，三户联保是事实，到期后李建新的还掉了，再没有贷过款。况且李建新早就说过再不贷款，也再不联保了。即便李**贷款要李建新、李建夏作担保，也应当打电话通知一声。对第二轮的贷款，李建新不承担担保责任。   李建夏辩称，三户联保是事实，李建夏贷款去了，农行的人说贷款停了，李建夏都没有贷上款，李**怎么贷的款？李建夏当时说既然他贷不上款，也就不作担保了。作为金融机构，贷款应当一事同人。对第二轮的贷款，李建夏不承担担保责任。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：被告李**于2016年5月19日向中国农业银行金塔支行申请小额农户贷款50000元，并签订了农户贷款借款合同，合同约定贷款用于生产经营周转，期限3年，循环使用，利随本清。到期日为2019年5月18日，执行年利率6.09%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。截止2020年9月18日，被告李**尚欠原告借款本金41041.05元。该笔贷款由李建新、李建夏承诺担保。   本院认为，原告与被告李**之间形成的借款关系合法有效，应受法律保护。被告李**未按期偿还，应当承担相应的违约责任。被告李建新、李建夏作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。对该笔借款的本金以开庭前确认的41041.40元认定；对借款利息，被告应当按照合同约定承担至借款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：   一、被告李**于本判决生效后六十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金41041.40元及至借款还清之日的利息；   二、被告李建新、李建夏对该笔借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1004元，适用简易程序减半收取502元，由被告李**、李建新、李建夏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇二〇年九月十八日   书记员 马会霞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2768号上诉人(原审被告)：平顶山市现代养殖专业合作社总社，住所地：河南省平顶山市新华区长安大道西段大唐一品澜山小区商业**。法定代表人：余二军，该公司总经理。上诉人（原审被告）：余二军，男，1977年生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。上诉人（原审被告）：郭爱丽，女，1978年生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：焦志广，河南黎民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴利娟，女，1980年生，汉族，住河南省原阳县。上诉人（原审被告）：刘帮计，男，1979年生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：吴利娟（系刘帮计之妻），女，1980年生，汉族，住河南省原阳县。上诉人（原审被告）：原阳县金猪猪牧业有限公司。住所地：河。住所地：河南省原阳县陡门乡陡东村>法定代表人：吴利娟，总经理。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际**楼**201铺>主要负责人：刘涛，该公司总经理。原审被告：闫保峰，男，1979年生，汉族，住河南省原阳县。原审被告：金瑞红，女，1979年生，汉族，住河南省原阳县。上诉人平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽因与上诉人吴利娟、刘帮计、原阳县金猪猪牧业有限公司、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，原审被告闫保峰、金瑞红保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，于2020年9月9日向上诉人平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽送达了《交纳诉讼费用通知书》，限平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽自收到通知书次日起七日内预交上诉费9736元，在限定的时间内平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽自动撤回上诉处理。审判长  杜军伟审判员  张培培审判员  程显博二〇二〇年九月三十日法官助理黄小渴书记员赵静静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7866号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：黄承朴，男，1959年10月21日出生，汉族，住南宁市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人黄承朴信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄承朴名下价值人民币19830.75元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄承朴名下价值人民币19830.75元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 俐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11288号原告：高兴芳，男，1957年12月28日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。被告：高波，男，成人，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。被告：聊城经济技术开发区旭日机械维修厂。住所地：聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处姜高村。经营者：高立民。原告高兴芳与被告高波、聊城经济技术开发区旭日机械维修厂提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告高兴芳在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高兴芳撤回起诉处理。审判员  谢润林二〇二〇年九月二十四日法官助理徐青书记员吴小凤
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4436号原告：段志强，男，1957年8月12日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。被告：李银梅，女，1977年11月27日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。原告段志强诉被告李银梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段志强向本院提出撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告段志强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段志强负担。审判员  杨建文二〇二〇年九月十八日法官助理段金娟书记员杨佳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执830号之一申请执行人：祝成，男性，1965年02月18出生，汉族，住太康县。被执行人：河南省周口市太康县马厂镇欧庄村民委员会，住所地太康县马厂镇欧庄村。法定代表人：欧成强，系该村村民委员会主任。关于执行祝成与河南省周口市太康县马厂镇欧庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝成于2020年9月8日书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执830号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年九月十日书记员 郑洋洋
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1462号 原告：勉县XX社，住所地：勉县东。 法定代表人：杨小虎，系该联社理事长。 委托代理人：冯钦，该副主任。 委托代理人：程志军，该信贷员。 被告：殷万军，男，生于1967年9月13日，汉族，农民，住勉县。 被告：唐明芳，女，生于1968年2月1日，汉族，农民，住勉县。 本院在审理原告勉县XX社与被告殷万军、唐明芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县XX社撤回对被告殷万军、唐明芳的起诉。 案件受理费1820元，本院免收。 审 判 员  孙 涌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  谢利红 书 记 员  郭 亿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3681号申请执行人：胡鑫，男，1988年3月5日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。被执行人：沈玉树，男，1972年2月23日，汉族，住北京市大兴区。胡鑫申请执行沈玉树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3878号民事判决书已发生法律效力。胡鑫向本院申请执行，要求被执行人沈玉树偿还借款本金700000元、案件受理费10800元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人沈玉树发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人沈玉树有可供执行的财产。申请执行人胡鑫亦未提供被执行人沈玉树可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡鑫申请执行的借款本金700000元、案件受理费10800元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人胡鑫确认，被执行人沈玉树确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡鑫享有要求被执行人沈玉树继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈玉树负有继续向申请执行人胡鑫履行债务的义务。申请执行人胡鑫发现被执行人沈玉树有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二十七日书记员 梁 栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3572号之一 申请执行人：戈超,男,1985年6月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：储小亮,男,1987年7月10日出生,住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人戈超与被执行人储小亮民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初1445号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 远
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审165号申请执行人开封市祥符区环境保护局，住所地开封市祥符区经一路与纬一路交叉口北一百米路西。统一社会信用代码证书114102240053628792。法定代表人张兰祥，局长。委托代理人司艳玲，开封市祥符区环境保护局法制股股长，代理权限一般代理。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司祥符区黄河滩区袁坊迁建项目，住所地开封市祥符区袁坊乡魏湾村南。统一社会信用代码91330000143033408N。法定代表人叶康。开封市祥符区环境保护局于2020年9月2日向本院申请强制执行汴祥环罚决字[2019]第101号行政处罚决定，要求执行处罚决定第2项内容：处以罚款叁万元（￥30000.00元）。开封市祥符区环境保护局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月28日开封市祥符区环境保护局认定浙江昆仑建设集团股份有限公司祥符区黄河滩区袁坊迁建项目部分土方掩盖不严、扬尘治理不力。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条“贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项之规定，作出汴祥环罚决字[2019]第101号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令改正违法行为；2、处以罚款叁万元（￥30000.00元）。本院认为，开封市祥符区环境保护局作出的汴祥环罚决字[2019]第101号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该处罚决定书已于2019年10月29日依法送达浙江昆仑建设集团股份有限公司祥符区黄河滩区袁坊迁建项目。浙江昆仑建设集团股份有限公司祥符区黄河滩区袁坊迁建项目未在法律规定的期间内申请复议或提起起诉，开封市祥符区环境保护局于2020年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区环境保护局申请强制执行汴祥环罚决字[2019]第101号第2项内容：处以罚款叁万元（￥30000.00元）。审 判 长 董    合    义人民陪审员 郭荣昉人民陪审员徐方舒二〇二〇年九月三日书 记 员 杨         琴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3823号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人方某某，曾用名方人杰，男，1991年2月5日生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业,户籍地。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2020〕2584号起诉书指控被告人方某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年2月11日16时18分许，被告人方某某因争风吃醋，纠集沙某某、曹某某(另处)在上海市浦东新区上南路XXX号汉庭酒店附近，无故拦截并通过拳打脚踢等方式随意殴打被害人朱某某，致其多处受伤。经鉴定，被害人朱某某因外力致面部挫伤，构成轻微伤。2020年3月11日16时许，公安人员通过电话通知被告人方某某至上海市黄浦区中华路梦花街路口，被告人方某某遂至约定地点被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述，同案人曹某某、沙某某的供述及辨认笔录，视听资料及视频截图，验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书等，刑事判决书、谅解书等有关书证，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人方某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某聚众随意殴打被害人，并致其轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人方某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解等情节，对被告人方某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十日。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年9月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年九月十七日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢90号 申请执行人：张斌，男，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：许元平，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人张斌与被执行人许元平借款合同纠纷一案中，在本案执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人张斌与被执行人许元平达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）皖0523执恢90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  梁 艳 审判员  袁昌海 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 勇
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2034号 原告：明光市乐途汽车租赁服务部,经营场所明光市明珠苑小区**团门面房自南向**，统一社会信用代码92341182MA2Q6UAW4G。 经营者:虞永春,男,1967年7月14日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告:罗兴光,男,1993年4月25日生,汉族,住安徽省明光市。 原告明光市乐途汽车租赁服务部诉被告罗兴光租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明光市乐途汽车租赁服务部的经营者虞永春到庭参加诉讼，被告罗兴光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明光市乐途汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还租车欠款10000元人民币。2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费。3、请求人民法院判令被告承担违约金,按银行利息计算违约日期2017年6月15日至2020年1月6日计30个月(10000×6%×30=1800元人民)。 事实和理由：原告经合法批准个体经营,明光市乐途汽车租赁服务部,从事汽车租赁业务,被告于2016年9月5日在我处租赁白色雪佛兰轿车一辆,车牌号皖Ｍ×××××,被告说是做业务用的,因被告与原告儿子相识,故没有收租车押金,被告还车时讲货款没结到，等货款到位清偿租车款，当场写下欠条一份。然后到了还款日期,被告以各种理由,迟迟不肯偿还欠款,其行为严重损害了原告的合法权益。 被告罗兴光未作答辩。 经本院审理认定事实如下：原告明光市乐途汽车租赁服务部从事汽车租赁行业。2016年9月5日,原被告双方签订租赁合同一份。该合同约定，被告罗兴光租赁原告明光市乐途汽车租赁服务部车牌号为皖Ｍ×××××雪佛兰小型汽车一辆,租赁时间从2016年9月15日起,没有约定租赁截止期限，租赁期间每天租金180元。合同签订后,原告明光市乐途汽车租赁服务部即将租赁车辆交付给被告罗兴光使用。2017年5月15日，被告罗兴光出具欠条一张，该欠条载明欠到虞永春租车款10000元，并约定一个月后偿还。 上述事实，有原告提供的租赁合同、欠条及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应合法有效。双方形成租赁合同法律关系，应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗兴光没有按约定支付租金，其行为显系违约，应承担相应民事责任。被告罗兴光自2016年9月15日起租赁原告明光市乐途汽车租赁服务部涉案车辆使用，车辆返还后，经结算，被告于2017年5月15日向原告明光市乐途汽车租赁服务部的经营者出具10000元欠条一张。现原告要求被告偿还租车欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2017年6月15日起承担违约责任的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的欠条上载明一个月后还，未约定期内及逾期利率，现原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告罗兴光于本判决生效后十日内支付原告明光市乐途汽车租赁服务部租赁费10000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月15日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元、公告460元，由被告罗兴光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 程 峰 人民陪审员 王 荣 人民陪审员 薛维龙 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 金 磊 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1669号之一申请执行人内蒙古中成汽车销售服务有限公司。法定代表人：付强。被执行人李满良，男，住内蒙古托克托县。被执行人范素梅，女，住内蒙古托克托县。被执行人李富强，男，住内蒙古托克托县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，发现被执行人李满良名下有登记车辆信息，现已被我院查封登记，但未找到该车辆下落。现被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月三十日书记员 薛建中
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0124民初1340号之一 申请人:管麟华，男，1967年4月11日出生，汉族，住广西阳朔县。 申请人:钟林，女，1969年7月10日出生，汉族，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：徐宗旺，广西全凯律师事务所律师。 被申请人:徐春发，男，1964年2月14日出生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人:广西马山县龙玩旅游投资有限公司，住所地广西马山县周鹿镇杨树村龙玩屯**，统一社会信用代码91450124MA5KG8RY30。 法定代表人：徐春富。 本院在审理原告管麟华、钟林与被告徐春发、广西马山县龙玩旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人管麟华、钟林于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的财产进行保全，保全额度为10,000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第五条、第十一条的规定，裁定如下： 对被申请人徐春发、广西马山县龙玩旅游投资有限公司名下的财产进行保全，保全额度为1796091.9元，保全期限（不动产的保全期限为三年，动产的保全期限为两年，其他财产的保全期限为12个月）。保全期限届满前申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人管麟华、钟林预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蓝耀福 二〇二〇年九月一日 书记员  王慧华
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4333号原告：张商玉，女，汉族，1986年7月8日出生，住河南省荥阳市。原告：袁彦超，男，汉族，1986年2月20日出生，住河南省荥阳市。二原告委托诉讼代理人：董夙，河南民坤律师事务所律师。被告：袁威，男，汉族，1992年12月4日出生，住河南省荥阳市。被告：袁招英（曾用名袁召英），女，汉族，1990年4月20日出生，住河南省荥阳市。二被告委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。原告张商玉、袁彦超与被告袁威、袁招英健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁彦超及二原告委托诉讼代理人董夙，被告袁威及二被告委托诉讼代理人田玉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张商玉、袁彦超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、助听器毁损费等共计52881.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日，原告袁彦超因琐事与被告袁威发生口角，后被被告袁威打伤。原告张商玉劝架时，被被告袁招英打伤，二原告分别住院治疗10天和2天，二原告的伤情经法医鉴定均为轻微伤。因原告张商玉为××人，在被打过程中，助听器被被告毁坏。二被告的行为已严重侵犯了二原告的合法权益，故二原告诉至法院。二被告辩称：1.二原告起诉的事实与理由不能成立。二原告有明显过错，应自行承担责任或者承担主要责任；2.二原告主张的损失明显超出合理范围，不应得到支持；3.鉴于二原告与二被告发生的冲突具有相互独立性，将二原告与二被告的诉讼分开进行审理较为适当。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，原告张商玉系××人，二被告系姐弟。2020年5月3日19时许，二原告与二被告在荥阳市××××袁庄村袁威家门前，因琐事发生口角，双方发生相互厮打，造成二原告与二被告不同程度的受伤，经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定原告袁彦超的损伤程度属轻微伤。在二原告与二被告相互厮打过程中，原告张商玉佩戴的助听器一个丢失，一个被损坏。原告张商玉所受伤害系被告袁招英殴打所致。原告袁彦超所受伤害系被告袁威殴打所致。2020年7月2日，荥阳市公安局广武分局作出公安行政处罚决定书，决定对被告袁威行政拘留七日并处罚款500元，对原告袁彦超行政拘留五日并处罚款500元。2020年5月3日至2020年5月5日，原告袁彦超在荥阳市人民医院住院治疗两天，共支出医疗费1382.46元。2020年5月3日至2020年5月13日，原告张商玉在荥阳市人民医院住院治疗十天，共支出医疗费2545.69元。2020年5月26日，原告张商玉在荥阳市中医院支出检查费343元。另查明：上年度，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为47272元，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为46858元。本院认为：二原告与二被告因琐事发生口角致使双方相互厮打，造成二原告受伤，为方便当事人诉讼，减少当事人诉累，本案对二原告所受伤害一并处理，符合相关法律规定，故二被告辩称“本案应分开审理”的辩解理由不能成立，本院不予采纳。公民的健康权受法律保护，被告袁威因琐事与原告袁彦超发生争执并厮打，造成原告袁彦超额部头皮挫伤及多处软组织损伤，被告袁威的行为侵犯了原告袁彦超的健康权，依法应赔偿原告袁彦超的相应损失。双方发生厮打，原告袁彦超亦应承担一定的责任。根据双方的过错程度，本院依法酌定原告袁彦超自担40%的责任，被告袁威承担60%的责任。原告袁彦超的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告袁彦超的医疗费1382.46元，有相关证据证实，本院予以认定。原告袁彦超主张的住院伙食补助费100元，营养费40元，护理费250.28元，其计算标准和期限均未超出相关法律规定范围，本院予以支持。关于误工费，原告袁彦超的主张证据不足，本院参照上年度当地农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算2天为259.02元。原告袁彦超主张的交通费，证据不足，本院参照其伤后就医状况酌定交通费为150元。以上本院认定原告袁彦超的各项损失包括医疗费1382.46元、住院伙食补助费100元、营养费40元、护理费250.28元、误工费259.02元、交通费150元，共计2181.76元。被告袁威承担60%的赔偿数额为1309.06元，原告袁彦超的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告袁招英因琐事与原告张商玉发生争执并厮打，造成原告张商玉右颞顶部头皮挫伤及多处软组织损伤。被告袁招英的行为侵犯了原告张商玉的健康权，依法应赔偿原告张商玉的相应损失。双方发生厮打，原告张商玉亦应承担一定的责任。根据双方的过错程度，本院依法酌定原告张商玉自担50%的责任，被告袁招英承担50%的责任。原告张商玉的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告张商玉的医疗费2888.69元，有医疗费票据及诊断证明证实，本院予以认定。原告张商玉主张的住院伙食补助费500元（50元/天×10天），营养费200元（20元/天×10天），鉴定检查费720元，其计算标准和期限均未超出相关法律规定范围，本院予以支持。原告张商玉主张的护理费8000元，本院参照上年度当地居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准，确定原告张商玉的护理费为1283.8元（128.38元/天×10天）。原告张商玉主张的交通费，证据不足，本院参照其伤后就医状况酌定交通费为150元。关于原告张商玉主张的助听器费用26200元，根据原告张商玉提交的购买发票，本院确定助听器费用为22000元。以上本院认定原告张商玉的各项损失包括医疗费2888.69元、住院伙食补助费500元、营养费200元、护理费1283.8元、鉴定检查费720元、交通费150元、助听器费用22000元，共计27742.49元。被告袁招英承担50%的赔偿数额为13871.25元，原告张商玉的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告的辩解理由中的合理部分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁威于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁彦超1309.06元；二、被告袁招英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张商玉13871.25元；三、驳回原告袁彦超、原告张商玉的其他诉讼请求。如果被告袁威、袁招英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由原告袁彦超负担135元，原告张商玉负担265元，被告袁威负担14元，被告袁招英负担147元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年九月十日书记员 孙云鹤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3653号原告：张洋，男，1987年3月22日出生，石油公司职工，大专文化，群众，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：张作忠，男，1960年4月28日出生，汉族，无业，高中文化，群众，住聊城市。被告：张作辉，男，1965年7月18日出生，汉族，初中文化，下岗工人，群众，住聊城市东昌府区。原告张洋与被告张作忠、张作辉所有权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洋、被告张作忠、张作辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张洋向本院提出诉讼请求：判令被告给付王玉芹名下的位于聊城市交化家属院1号楼1单元1楼遗产相应份额280000元。事实与理由：原告张洋于2019年11月1日在东昌府区人民法院立案后，（2019）鲁1502民初9583号民事判决书判决：王玉芹（琴）名下的位于聊城市交化家属院1号楼1单元1楼（房产证号：聊房权证改字第**）房屋原告张洋占有三分之一的份额。该房屋现在由被告占有，请求判决原告占有房屋有金额。张作忠辩称：被告并未侵犯原告的合法继承权，而是合法占有按照法律规定应当属于被告的财产，原告来居住属于其所有的三分之一没有异议。被告十几年与老母亲共同生活于此，对这个家已有深厚的感情。本人没有工作，没有收入，身患疾病，没有养老保险。2000年12月张作光去世后，原告从未去医院探望过王玉琴，从未关心照顾过王玉琴，请求驳回原告的诉讼请求。张作辉辩称，本人没有在争议房屋居住，没有法律依据给原告钱。争议的房产是父母留下的遗产，不同意见变卖。原告的父亲去世前还没有购买原告代位继承的房产，原告的父亲没有尽到赡养父母的义务，原告在王玉琴住院期间不管不问，从未探望老人。原告没有行使孝敬、赡养老人的义务，因此被告不同意购买原告的份额。本院经审理认定事实如下：张作忠系原告伯父，张作辉系原告叔叔。原告祖父母张成学、王玉芹（琴）分别于2004年8月4日、2019年7月13日去世，留有位于聊城市交化家属院1号楼1单元1楼遗产，房房产证号：聊房权证改字第**。成学、王玉芹（琴）育有三子，分别为长子张作忠、次子张作光、三子张作辉。张作光系原告之父，2000年12月17日去世。原告申请本院委托山东同诚房地产评估咨询有限公司作出（2020）第07-3395忠不动产估价报告，位于聊城市交化家属院**楼****遗产，房产房产证号：聊房权证改字第**房价840000元。现房屋由被告张作忠居住，其要求房屋所有权，给付原告三分之一房屋价款。本院认为：本案原、被告系被继承人王玉芹（琴）的法定继承人，原告代位继承其父张作光应继承的份额。遗产应为公民死亡时遗留的个人合法财产。聊城市交化家属院1号楼1单元1楼（房产房产证号：聊房权证改字第**）。被告主张原告未赡养被继承人王玉芹（琴），未提交证据，故应继承的份额均等。现房屋由被告张作忠占有，其同意所有权归其所有，给付房款总价的三分之一。依据《中华人民共和国继承法》三条、第十条、第十一条、第十五条之规定，判决如下：一、王玉芹（琴）名下的位于聊城市交化家属院1号楼1单元1楼（房产证房产证号：聊房权证改字第**）有权归被告张作忠所有。二、被告张作忠于本判决生效后十日内给付原告张洋房屋折价款280000元。案件受理费2750元由被告张作忠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年九月五日书记员  肖 慧
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执1839号朱通桥：朱通桥罚金一案，现经本院执行，被执行人朱通桥已按(2019)湘0223刑初227号刑事判决书履行给付150000元的义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3302号 被执行人：牟仕美，男，1975年11月22日出生住台山市大江镇公益五兴街一出租屋。 牟仕美犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0781刑初100号刑事刑决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向李翠华退赔23553.8元。本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向李翠华退赔23553.8元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十八日 书记员  李灿俊
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2233号 原告：杜利华，女，1981年5月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：梁艳，射洪市大榆法律服务所法律工作者。 被告：陈岑，男，1988年8月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告杜利华与被告陈岑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜利华及其委托诉讼代理人梁艳到庭参加了诉讼。被告陈岑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜利华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款3万元，并从立案之日起按年利率15.4%计算至付清之日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的嫂嫂管会与被告陈岑系邻里关系，原告经管会介绍与被告相识。2018年10月21日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款3万元，并在自己的身份证复印件背面向原告出具了借条，约定2019年1月20日还清。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均以做生意亏损暂时无力偿还为由，重新向原告出具了借条“今借到杜利华人民币30000.00元整（叁万元整）属实。（备注：从4-5月份起每月还本金1-2千元，直至还清本金为止）”。此后被告并未按约定归还原告借款，至今分文未还。 被告陈岑未作答辩。 原告杜利华围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、借条等证据或证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年10月20日，杜利华向陈岑支付现金3万元。收到该笔款项后，陈岑向杜利华出具金额3万元的借条。2019年1月25日，陈岑收回前述借条后重新向杜利华出具借条，该借条载明：“今借到杜利华人民币30000.00元整（叁万元整）属实。（备注：从4-5月份起每月还本金1-2千元，直至还清本金为止）。”重新出具借条后，陈岑至今未向杜利华偿还借款，杜利华多次催收未果。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈岑收到款项后向杜利华出具借条，双方民间借贷关系成立。借条中未约定借款期限，杜利华可以随时要求返还。借条中未约定利息，视为不支付利息。经本院合法传唤，陈岑无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。 综上所述，对原告杜利华的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告陈岑于本判决生效后十日内偿还原告杜利华借款3万元； 二、驳回原告杜利华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈岑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  敬 丽
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执136号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瑞昌支行，住江西省瑞昌市瑞昌市。 负责人：肖辉，该行行长。 被执行人：张忠华，男，1976年2月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：吕瑚美，女，1986年12月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年1月19日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人张忠华、吕瑚美金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款107409元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，对被执行人瑞昌市码头镇的房产进行了拍卖，二拍已流拍。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，被执行人的房产二次拍卖已流拍，准备进行变卖。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年九月十日 书记员  郑 薇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7403号原告:中信银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区民主西路**。负责人：曲嵩，系该分行行长。委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。被告：王小虎，男，汉族，1977年3月9日出生，住兰州市城关区。被告：兰州新胜利宾馆有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路**。法定代表人：赵友海，系该公司经理。原告中信银行股份有限公司兰州分行诉被告王小虎、兰州新胜利宾馆有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费7183元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司兰州分行承担。审判员 赵 丹二〇二〇年九月九日书记员 白永祯
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4933号上诉人（原审原告）：田永政，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省南召县。被上诉人（原审被告）：王荣敏，女，汉族，1948年4月2日出生，住河南省南阳市宛城区。原审第三人：宰志卿，男，汉族，1947年5月5日出生，住河南省南召县。上诉人田永政因与被上诉人王荣敏及原审第三人宰志卿执行异议之诉一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1321民初569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田永政上诉请求：1.撤销原裁定，改判停止对位于南召县皇路店镇黄石路房产（证号00002524，00001023）的执行，并确认所有权。2.立即停止对田永政租赁费的执行，并确认权利。3.一审二审的诉讼费用由王荣敏承担。事实与理由:一、2008年10月10日田永政基于对法院执行局的信任，在首查封案件执行中经执行局准许持（2007）召法执字第5—1号解封裁定书以买卖形式取得被执行人的房产，且实际居住、管理、收益至今，因轮后查封不解除，造成不能完整过户。2020年3月提起异议之诉，并按要求上交了诉讼费100元，4月28日开庭审理，在审限将至时，一审法官让补交诉讼费，后与院长发信复核，在未回复之际，并未说不补的情况下，一审法官裁定按撤诉处理，明显违法。二、原审严重违反法律程序，应当回避的人员未回避。一审法官系田永政取得房产后办理查封的实施人员，且与被上诉人女儿是同学、同事关系。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。三、（2017）豫1321执恢112号民事执行裁定书及协助通知书，在田永政未被追加，未立案，且被上诉人无证据支持田永政存在过错的情况下对轮候查封恢复执行，于法无据，是严重的侵权行为。一审法院于2020年8月6日向田永政送达了交纳诉讼费用通知书，通知其补交案件受理费。田永政无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定：本案按田永政撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取50元由田永政负担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，只有该条第一款前三项规定的裁定才可以提起上诉，分别是不予受理、管辖权异议及驳回起诉。故，按撤回起诉处理的裁定不属于可以提起上诉的裁定。一审法院以田永政未补交案件受理费为由裁定按田永政撤回起诉处理，但在裁定书尾部赋予当事人上诉权缺乏法律依据。因此，原裁定处理结果是否正确，不属于本院二审审理内容。对于田永政的上诉请求，本院不予处理，仅从程序上予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二款之规定，裁定如下：驳回田永政的上诉。田永政预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年九月二十二日法官助理朱海霞书记员牛志烨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2897号上诉人（原审被告）：朴松林，男，1986年7月6日生，朝鲜族，住长春市净月区。被上诉人（原审原告）：吉林省梦生活网络技术有限公司，住所地长春市经济开发区赛德购物中心负**。法定代表人：关越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘亮，吉林紫金花律师事务所律师。原审被告：饶峻屹，女，1986年8月5日生，汉族，住长春市净月区。委托诉讼代理人：朴松林，男，1986年7月6日生，朝鲜族，住长春市净月区，与饶峻屹系夫妻关系。上诉人朴松林因与被上诉人吉林省梦生活网络技术有限公司、原审被告饶峻屹房屋买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人朴松林向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人朴松林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朴松林撤回上诉。二审案件受理费5115元,减半收取2557.5元，由上诉人朴松林负担。本裁定为终审裁定。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  张焕平
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终85号 上诉人（原审被告）：沧州文轩化工有限公司。住所地：河北省沧州市青县西侧。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1936。 法定代表人：冯建亮，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：西安辉昂化工有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104MA6U8P5N7R。 法定代表人：赵会亮，任公司董事兼总经理。 上诉人沧州文轩化工有限公司因与被上诉人西安辉昂化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院作出的(2020)陕0323民初1024号民事裁定，向本院提起上诉。 沧州文轩化工有限公司上诉称，本案涉案的合同属于无效合同，双方对合同履行地存有争议，本案应由上诉人住所地人民法院管辖管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省沧州市青县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人因履行其签订的《供销合同》发生纠纷而提起诉讼，该涉案合同的履行地为陕西省岐山县。原审原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定,陕西省宝岐山县人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年九月九日 法官助理 景涛 书 记 员 李敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6621号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：阎立娟，女，1966年2月7日出生，汉族，住海阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告阎立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超、被告阎立娟到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。诉讼请求：1.判令被告阎立娟偿还原告借款本金58910.36元，利息、罚息、复利共10363.94元（暂计至2020年7月6日），及自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2018第RL20180724004306号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币80000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2018年7月24日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款5070元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2018年7月24日，原告依约向被告阎立娟发放借款80000元，2018年7月26日，原告依约向被告阎立娟发放借款5070元，被告阎立娟取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告阎立娟于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金58910.36元，利息、罚息及复利共10363.94元（暂计算至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为766元及财产保全费713元，合计1479元，由被告阎立娟负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告阎立娟于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十一日书记员  李俊毅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10279号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢芸。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人卢芸商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 卢芸辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 卢芸向一审法院起诉请求：一、众一公司向卢芸支付逾期交房违约金14366.37元(计算方式：以542127元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为14366.37元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向卢芸支付逾期交房违约金（计算方式：以512941元为基数，按0.1‰/日，从2019 年5月19日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给卢芸之日止）；二、驳回卢芸的其他诉讼请求。案件受理费80元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为对一审判决的认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定 的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初547号 原告：石河子市易居苑房地产开发有限公司，住所地：石河子市。 法定代表人：张新义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶明霞，女，1977年9月14日出生，汉族，系石河子市易居苑房地产开发有限公司员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。 被告：何新功，男，1982年9月22日出生，汉族，现住地不明。 被告：彭艳华，女，1981年9月13日出生，汉族，现住地不明。 原告石河子市易居苑房地产开发有限公司与被告何新功、彭艳华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市易居苑房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3158元，全额退还原告。 审判长 李 瑛 审判员 田梦秋 审判员 刘玉平 二〇二〇年九月二十一日 书记员 薛晶晶 1
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4851号原告：云南畅恩医药有限公司，住所地：昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城仓储******。统一社会信用代码：91530000770477163P。法定代表人：徐远生，董事长。委托诉讼代理人：李娜敏，女，（特别授权）。被告：曲靖市麒麟区惠民大药房，经营地址：建宁街道姜家巷**。统一社会信用代码：92530302MA6MD4BC8E。经营者：张文波。原告云南畅恩医药有限公司与被告曲靖市麒麟区惠民大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南畅恩医药有限公司委托诉讼代理人李娜敏到庭参加诉讼、被告曲靖市麒麟区惠民大药房经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南畅恩医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计人民币2245.00元，以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费，暂计人民币87.18元（从2019年8月13日起计算至2020年7月7日）。总计2332.18元；2、本案诉讼诉费由被告承担。庭审中，原告放弃资金占用费请求。事实和理由：被告曲靖市麒麟区惠民大药房与原告公司于2018年7月19日开始合作并向原告公司购进药品，于2018年9月27日至2019年8月13日期间共向原告公司购进药品3次，货款总金额2932.40元，其中有报损金额687.40元，至今仍欠原告公司货款2245.00元。经多次催要，但被告均以各种借口拖延付款。请求支持原告诉请为谢！被告曲靖市麒麟区惠民大药房未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、采购收货授权委托书，用于证明梁娥燕作为采购收货人及对账人；2、出库单，用于证明被告向原告公司购进药品；3、聊天记录，用于证明被告认可该笔欠款。本院认为，被告曲靖市麒麟区惠民大药房怠于诉讼，上述证据对其真实性，予以采信。根据采信的原告所举证据，本院确认如下事实：曲靖市麒麟区惠民大药房于2018年7月19日至2019年8月13日向云南畅恩医药有限公司购进药品3次，货款总金额为2932.40元，扣减报损金额687.40元，下欠货款2245.00元。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告要求被告支付货款2245元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲靖市麒麟区惠民大药房于判决生效后十五日内支付原告云南畅恩医药有限公司货款2245.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曲靖市麒麟区惠民大药房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  刘 丹人民陪审员  姜兆荣二〇二〇年九月三日书 记 员  张志文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1524号申请执行人:王锋，男，汉族，1973年8月14日出生，甘肃省庆城县人，居民，住甘肃省庆阳市西峰区石油东路长兴园**。被执行人：孙锐，男，汉族，1973年9月9日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区三里庙花园小区。本院在执行申请执行人王锋与被执行人孙锐民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初3540号民事判决书，被执行人孙锐于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人王锋借款75000元，支付利息25200元，并自2019年5月8日起按月利率2%的标准支付利息至借款归还之日止。案件受理费2354元，由被执行人孙锐负担。执行中，经查：被执行人孙锐无房产、无银行存款、无车辆可供执行。现申请执行人王锋与被执行人孙锐已自行达成执行和解协议。2020年9月22日申请执行人王锋以其与被执行人孙锐自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人王锋自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1524号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年九月二十五日书记员  于鹏伟