wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4218号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪，男，该单位职工。被告：王发刚，男，1961年6月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与王发刚金融借款合同纠纷一案，农商行铜梁支行于2020年8月5日向本院提起诉讼。农商行铜梁支行的诉讼请求为：1、判令王发刚立即偿还贷款本金2900元及利息（利息从1997年12月1日至1998年12月1日按月利率10.08‰计算，从1998年12月2日至1998年12月6日按日万分之五计算，1998年12月7日至1999年6月9日按日万分之四计算，1999年6月10日至还清之日止按日万分之三计算）；2、本案诉讼费用由王发刚承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼，王发刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，1997年12月1日，原铜梁县农村信用合作联社旧县信用社向王发刚发放信用贷款2900元，约定贷款到期日为1998年12月1日，贷款利率为月利率10.08‰，贷款后，王发刚至今未偿还全部本金2900元及该2900元从贷款之日起的利息。2008年6月15日经银监会批准，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务转为农商行铜梁支行承继。王发刚于2017年8月10日在农商行铜梁支行贷款债权确认书上捺指纹确认上述贷款存在。另，利息标准的规定。1996年5月2日，《中国人民银行关于降低金融机构存、贷款利率的通知》（银发[1996]第156号），中国人民银行决定从1996年5月1日起，适当降低金融机构存、贷款利率。六、降低贷款罚息水平。金融机构（不含农村信用社）对逾期贷款由现行的按日利率万分之四至六计收利息，调整为按日利率万分之四计收利息……；农村信用社对逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息……。1998年12月5日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1998]第586号），决定从1998年12月7日起，降低金融机构和中国人民银行存、贷款利率。第七条规定，降低逾期贷款的罚息利率。逾期贷款罚息利率由日利率万分之四下调为日利率万分之三，从利率调整日开始分段计算；挤占挪用贷款罚息利率不变。《中国人民银行关于利率调整有关具体问题的补充通知》，现就中国人民银行《关于降低金融机构和中央银行存、贷款利率的通知》（银发[1998]586号）（银传[1998]77号）中未予确定的若干问题补充通知如下：……三、降低农村信用社逾期贷款和挤占挪用贷款的罚息利率水平。逾期贷款罚息利率由日万分之五下调为日利率万分之四；……。罚息利率从利率调整日开始分段计息。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]第192号），中国人民银行决定从1999年6月10日起，降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三降为日利率万分之二点一，……。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占……。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]第251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……；第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。本院认为，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务经银监会批准转为农商行铜梁支行承继。农商行铜梁支行对原铜梁县农村信用合作联社的债权可以提起诉讼。王发刚于1997年12月1日向原铜梁县农村信用合作联社旧县信用社贷款2900元，约定贷款到期日为1998年12月1日，现贷款期限已过，王发刚至今未偿还全部贷款本金。故农商行铜梁支行要求王发刚偿还贷款本金2900元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，农商行铜梁支行主张的借期内利息和逾期利息的计算方式符合中国人银行的相关规定，本院对农商行铜梁支行关于利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王发刚于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金2900元及利息（利息以2900元为基数，从1997年12月1日至1998年12月1日按月利率10.08‰计算，从1998年12月2日至1998年12月6日按日万分之五计算，1998年12月7日至1999年6月9日按日万分之四计算，1999年6月10日至还清之日止按日万分之三计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王发刚负担。此款已由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行预交，由王发刚兑现案款时迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月十七日书记员  曹漓萍
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执1091号之一申请执行人：孟凡翠，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：黄少华，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行申请执行人孟凡翠与被执行人黄少华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孟凡翠与被执行人黄少华达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0323执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月二十九日书记员  贾捷旻
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1017号申请执行人：速国华，男性，1964年04月13出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：杜丽萍，女性，1979年11月03出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。速国华与杜丽萍民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终1297号民事判决书已发生法律效力，杜丽萍到期未自动履行，速国华于2020年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为35200元，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杜丽萍发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人杜丽萍住所地调查，查明被执行人杜丽萍现阶段确无财产可供执行。本院依法将杜丽萍纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人杜丽萍暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 鳌
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执656号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路**。 代表人：温桂灵，该支行行长。 委托代理人：梁定钦，该支行职员。 被执行人：陈雪萍，女，1959年8月16日出生，壮族，灵山县居民，住。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被执行人陈雪萍信用卡纠纷一案，灵山县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）桂0721民初1197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人陈雪萍归还给申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行欠款本金26817.07元，并支付利息及逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金均按《领用合约》约定的方法计至清偿欠款本金之日止）,2018年9月13日至2020年3月28日合计归还本金2099.98元予以扣除；2、案件受理费324元由被执行人承担；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费、公告费由被执行人承担。本院于同年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈雪萍的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈雪萍采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人陈雪萍有可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈雪萍的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对灵山县人民法院（2018）桂0721民初1197号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张   绍   林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56181号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：胡晓东，男，1992年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市四王子旗吉生太乡西海卜子自然村。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告胡晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人陈柏江到庭参加了诉讼。被告胡晓东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡晓东归还余欠贷款本金人民币36,636.61元(以下币种均为人民币)；2.被告胡晓东依约支付计算至2020年7月19日的贷款利息1,090.90元；3.被告胡晓东依约支付计算至2020年7月19日的逾期利息182.97元；4.被告胡晓东依约支付自2020年7月20日至实际清偿日止的逾期利息；5.若被告胡晓东未履行上述任何一项付款义务，则原告东正公司有权就车牌号为“蒙A0XX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告胡晓东负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告胡晓东依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，原告东正公司与被告胡晓东签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告胡晓东为购车，以其购得的车辆作抵押，向原告东正公司借款86,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告胡晓东自2020年3月4日起未依约归还贷款本息。被告胡晓东未作答辩。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年8月27日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告胡晓东签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告胡晓东未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告胡晓东归还余欠贷款本金36,636.61元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告胡晓东就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东正公司作为债权人可以在被告胡晓东不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告胡晓东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金36,636.61元；二、被告胡晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年7月19日的到期利息1,090.90元、逾期利息182.97元；三、被告胡晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金36,636.61元为基数、按年利率为14.97%计算)；四、若被告胡晓东不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“蒙A0XX**”的车辆与被告胡晓东协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上海东正汽车金融股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告胡晓东所有，不足部分由被告胡晓东继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡晓东负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年九月九日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1398号原告：李治强，男，汉族，生于1972年2月22日，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李少武，男，汉族，生于1978年6月18日，住河南省三门峡市陕州区。原告李治强与被告李少武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李少武经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李治强向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款130000元并支付利息，利息以年利率18%从2017年3月10日计算至实际归还至日止，利息暂计算至2019年12月2日为64805元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告因家庭生活和经营需要，先后两次共计向原告借款13万元。其中，原告于2014年10月9日通过工商银行ATM机向被告交付出借款项3万元，被告于当日向原告出具了该笔借款的借条，原告于2015年11月16日，通过汇款的方式向被告工商银行账户交付出借款项10万元，被告于2016年7月21日给原告出具了该笔借款的借条。原被告口头约定，被告所借款项以每月一分五的利息向原告支付利息，按月付息，2017年3月9日之前，被告一直按约定向原告支付利息，后被告没有再向原告还本付息，原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。被告李少武未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告因生活和经营需要，先后两次向原告借款，其中：2014年10月9日向原告借款30000元，当日原告通过工商银行自动柜员机向被告转款30000元，被告向原告出具借条一份，载明：今借李治强现款叁万元整（30000元）；2015年11月16日向原告借款100000元，当日原告通过中国银行向被告转款100000元，2016年7月21日，被告向原告出具借条一份，载明：今借现金拾万元整（100000元）。被告的妻子张敏从2016年1月4日至2017年3月9日期间每月通过支付宝向原告建行账户转账1950元，共计向原告转款29250元。之后，原告向被告讨要借款未果，遂诉至本院请求处理。上述事实，由原告提交的被告李少武出具的借条两份、工商银行自动柜员机凭证一份、中国银行跨行人民币汇款凭证一份、建行个人活期账户交易明细一份、微信聊天记录两份及原告的当庭陈述在卷佐证，被告李少武经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依照证据的真实性、关联性、合法性原则，依法对上述事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案被告李少武先后两次向原告李治强借款本金共计130000元，有被告向原告出具借条两份、银行转账凭证两份在卷佐证，本院予以确认，原、被告之间形成了借贷法律关系。原告依约向被告支付了借款即履行了其义务，被告应当依照约定向原告归还借款并支付利息。现原告主张要求被告归还其借款本金130000元的请求，事实清楚，与法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告按年利率18%的标准从2017年3月10日起向其支付利息止款项付清之日止的请求，本院经审查认为，被告给原告出具的借条上虽未关于利息的约定，但结合原告的陈述及被告向原告归还借款的银行流水，能够反映出双方虽在借款期限内未约定利息，但逾期后被告按月息1分5厘的标准向原告支付利息的事实，故被告已支付的29250元应认定为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告的该笔借款发生在2019年8月20日之前，原告起诉被受理的时间为2020年7月20日，故原告主张的逾期利息可参照2020年7月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.4%计算，原告主张的逾期利息应从2016年1月4日开始计算，计算至2020年9月4日为93426.67元，扣除被告已支付的利息29250元，被告李少武还应支付原告利息64176.67元，2020年9月5日之后的利息按一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.4%计算计算至判决限定付款之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李少武于本判决生效后三十日内支付原告李治强借款本金130000元、利息64176.67元，共计194176.67元。2020年9月5日之后的利息，以130000元为基数，按年利率15.4%计算至判决限定付款之日止，仍由被告李少武承担。二、驳回原告李治强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，减半收取2098元，由被告李少武负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇二〇年九月三十日书记员  张 歌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还本金并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执372号申请执行人陈华林，男，1970年5月11日出生，汉族，住随州市曾都区被执行人吴修勇，男,1968年10月24日出生，汉族，住随州市。被执行人程相丽，女,1968年3月19日出生，汉族，住随州市。本院在执行陈华林与吴修勇、程相丽借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十日()书记员  白 勇
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执1248号 黄绍誉、广西红锦农业开发有限公司： 本院执行的黄绍誉与广西红锦农业开发有限公司产品者责任纠纷一案，经被执行人广西红锦农业开发有限公司自动履行，执行金额（65704元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1817号申请执行人：刘奕然，女性，2014年01月15出生，住呼和浩特市。被执行人：刘清龙，男性，1981年01月08出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年九月十五日书记员 林 涛
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1863号 上诉人（原审被告）：汪国平，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：汪祥林，男，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。 上诉人汪国平因与被上诉人汪祥林劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪国平、被上诉人汪祥林及其委托诉讼代理人熊小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪国平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院因被上诉人未到庭，导致事实未查清，判决错误。一审凭被上诉人提交的证据认为上诉人未付清劳务报酬行为违约明显错误，对上诉人绝对不公。上诉人只有小学文化，书写的文字只有参加过结算的人才清楚，要查清事实，必须有被上诉人和算账人到庭。被上诉人提交的结算单，虽有上诉人签字确认，但不能简单地理解为结算时就欠那么多工程款，要结合上诉人与发包方的《泥工班组劳务承包合同》及上诉人在结算单上的全部文字才能理解“完工后付清”非字面意思。一审判决不支持上诉人提出的由被上诉人完成扫尾工程也是错误的。按照《泥工班组劳务承包合同》，需要预留一定的保证金，上诉人不可能将公司预留的钱预先结算给被上诉人，被上诉人需待工程验收合格后才能领取。综上，请支持上诉请求。 汪祥林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉请求就是被上诉人未到庭，二审中被上诉人已经到庭，上诉人欠被上诉人的款项有上诉人向被上诉人出具的结算单。上诉人的上诉理由不成立，上诉人和公司的结算的时间是在2019年的1月份，上诉人同被上诉人结算的时间在2019年3月，整个工程完工时间是在2019年11月，该结算单是上诉人与被上诉人的真实意思表示，完全符合客观事实，且该款项上诉人没有给付被上诉人。因此一审法院判决是正确的。 汪祥林向一审法院起诉请求：判令汪国平立即支付拖欠原告的工资款119362元及相应的利息（利息自2019年3月19日起按年利率6%计算至还清之日止）。 一审法院认定事实：2018年5月8日，汪国平以承包劳务的方式承接了京鑫建设集团有限公司承建的海南省海口市琼山区红旗镇“椰海润景”一期中的泥工班组的工作，双方约定的工期为自进场7日后算起120日历天。汪国平将承接的劳务交由汪祥林组织人员进行施工，汪祥林具体进行了1号、2号及综合楼的泥工班施工。2019年1月18日，汪国平与发包方进行结算，结果为：合同内及增项总价款2677707.839元，减去已付款1526500元，减去质保金86220.1元，减去未完成项目151144.6元，减去罚款2000元，最后结余款911843.139元。2019年3月19日，汪国平与汪祥林进行结算，并签署了一份结算单，该结算单上注明汪祥林总的劳务费用为2050600元，已付工人工资1900638元，扣借支30600元，尚剩119362元。汪国平在结算单后签署“本人汪国平确认汪祥林在红旗镇京鑫公司承做工程，下余壹拾壹万玖仟叁佰陆拾元整工人工资，工程完工付清。汪国平2019年3月19日”。刘子真作为证明人在汪国平所签署的确认意见后签名。2019年11月汪国平承包的劳务工程已全部完工，汪祥林向汪国平催要该款未果，故成本案诉讼。一审法院认为，汪祥林组织工人承做汪国平向发包方承包的泥工班组劳务，汪祥林完成劳务工作后，汪国平向汪祥林给付劳务费用，双方之间构成了合法的劳务合同关系。经双方结算，汪国平尚应给付汪祥林劳务报酬119360元，其确认在工程完工后付清，期限届满后未付清该款，其行为显已违约，应承担相应的违约责任，故汪祥林要求汪国平给付该119360元的诉讼请求法院予以支持，汪祥林主张的119632元，因汪国平出具的确认书中认定为119360元，故法院认定为119360元。对于汪祥林要求汪国平自2019年3月19日起按年利率6%给付利息的请求，法院认为，汪祥林要求违约方承担逾期付款的利息符合法律规定，法院依法予以支持，但双方约定的给付时间为工程完工后，故汪国平逾期付款的时间应认定为2019年12月1日起。汪国平提出的汪祥林应承担扫尾工程的款项的抗辩意见举证不力，法院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告汪国平于本判决生效之日起十日内给付原告汪祥林劳务报酬119360元；并自2019年12月1日起以未付款项为基数按年利率6%计付逾期付款利息至款项付清之日止。二、驳回原告汪祥林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告汪国平负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据亦不申请复核。本院对证据的认证意见与一审一致，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，确定本案二审争议焦点为：原审法院认定汪国平尚欠汪祥林劳务报酬119360元，并自2019年12月1日起至付清之日止，按年利率6%给付逾期付款利息，是否有事实及法律依据。 汪国平以承包劳务的方式承接了京鑫建设集团有限公司承建的海南省海口市琼山区红旗镇“椰海润景”一期中的泥工班组的工作，汪国平将承接的部分劳务交由汪祥林组织人员进行施工，汪祥林具体进行了1号、2号及综合楼的泥工班施工，汪祥林与汪国平之间构成了合法的劳务合同关系。2019年3月19日，汪国平与汪祥林进行结算，汪国平确认汪祥林在上述工程中下余119360工人工资，工程完工付清。上述工程完工后，汪国平一直未能支付尚欠劳动报酬，行为已构成违约，应承担相应责任，故一审法院判决汪国平支付汪祥林劳务报酬119360元，并无不当。汪国平上诉称因发包方预留了保修金，汪祥林亦应受到约束，根据合同的相对性，汪国平与发包方之间的合同不能约束第三方即汪祥林，故该项上诉理由于法无据，本院不予采纳。汪国平上诉称汪祥林未完成扫尾工程的问题，但其提供的证据不能证明双方之间就扫尾工程进行了约定，对该项上诉理由，本院亦不予采纳。故原审法院判决汪国平尚欠汪祥林劳务报酬119360元，并自2019年12月1日起至付清之日止，按年利率6%给付逾期付款利息，有事实及法律依据。 综上所述，汪国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2852元，由上诉人汪国平负担。 本判决为终审判决。 审  判  长  殷 平 审  判  员  陈铜林 审  判  员  马 骥 二〇二〇年九月十七日 法官助理汪祝芬 书记员（代）  储贻燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8638号原告：孔莉华，女，1970年10月30日出生，汉族，住聊城市高新区。委托诉讼代理人：王广才，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。原告孔莉华与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8290号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8290号案件审理。审判员  席守田二〇二〇年九月二日书记员  刁文佼
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1244号之二申请人齐超，男，1989年12月21日生，汉族，农民，住辉县。被执行人赵小朋，男，1987年1月10日生，汉族，住辉县。齐超申请执行赵小朋民间借贷纠纷一案，申请人齐超依据生效的（2020）豫07民终572号民事判决书，于2020年5月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵小朋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人齐超借款43000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费438元、执行费552元，逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人赵小朋及妻子马喜风(公民身份号码4107821990********)名下存款以43990元为限予以冻结。现被执行人赵小朋已将该案履行完毕，应解除对其本人及妻子名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵小朋及妻子马喜风(公民身份号码4107821990********)名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月七日书记员 徐 鑫
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2831号 原告：孙玉文，男，1943年6月6日出生，汉族，无职业，住明山区。 被告：邓淑梅，女，1952年6月15日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告孙玉文与被告邓淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉文到庭参加了诉讼。被告邓淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，判决被告偿还欠款22000元及利息；2，判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1996年6月5日及1996年6月6日，被告邓淑梅从原告处借走人民币共计30000元，并当场向原告写下借条一份。之后被告偿还了8000元，剩余22000元未还。2020年4月7日被告又出具一份借条确认上述债务，并注明还款日期为2020年5月底。而后原告催要未果遂提起诉讼。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：原告主张的借款事实，有借条为凭。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为对原告主张的借款事实予以认可。本院对原告主张的借款事实予以确认。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邓淑梅于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙玉文借款二万二千元，同时承担该款额自二〇二〇年六月一日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按年利率百分之六计算。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三百五十元，由被告邓淑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙越 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15823号原告：黄**，男，1973年11月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海汤豪仕汤馆有限公司国顺路分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：伍成志，总经理。委托诉讼代理人：周慧娟，上海轩悦律师事务所律师。原告黄**与被告上海汤豪仕汤馆有限公司国顺路分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，因原告黄**未按规定缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄**撤诉处理。审 判 员  龚 平二〇二〇年九月二十二日法官助理  李丝丹书 记 员  石 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初2435号原告杨子娇，女，汉族，1992年11月6日生，住开封市顺河回族区。被告苑永胜，男，汉族，1984年11月26日生，住开封市祥符区。本案在审理原告杨子娇诉被告苑永胜民间借贷纠纷一案的过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苑永胜于2020年10月15日前支付原告杨子娇借款本金及利息10万元，于2020年10月31日前支付原告杨子娇借款本金及利息30万元，下余借款本金及利息728800元，被告苑永胜于2020年12月31日前支付原告杨子娇。（如被告苑永胜其中一期逾期未支付，原告将就借款本金及利息1128800元一并执行）。二、原、被告别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5300元，由被告苑永胜负担。本调解书经各方签收后，既具有法律效力。审判员 李 莉二〇二〇年九月二十三日书记员 毛丽娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8288号原告：公玉惠，女，1963年3月25日出生，汉族，住聊城市高新区。委托诉讼代理人：王广才，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。原告公玉惠与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8248号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8248号案件审理。审判员  席守田二〇二〇年九月二日书记员  刁文佼
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终317号抗诉机关光山县人民检察院。原审被告人刘则亮，男，1968年2月16日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地光山县，现住光山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年11月16日在河南省郑州市被光山县公安局民警抓获，同日被光山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月18日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。辩护人马永葆，河南人天律师事务所律师。原审被告人刘永林，男，1964年10月8日出生于河南省光山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地光山县，现住光山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年11月25日向光山县公安局民警投案，同日被光山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月18日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的被告人刘则亮、刘永林犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年七月九日作出（2020）豫1522刑初74号刑事判决，光山县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员梁宏伟出庭履行职务，原审被告人刘则亮及其辩护人马永葆、原审被告人刘永林到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：自2013年以来，被告人刘则亮、刘永林伙同刘泽强、刘怀福、刘怀胜等人经常纠集在一起，组织本村民组群众，以阻止建房施工为手段，多次非法向在其村民组地界内建房的群众索要财物，共计寻衅滋事作案五起，索要财物246000余元，属“恶势力”犯罪集团。具体犯罪事实如下：（一）、2013年秋，光山县十里镇徐寺村艾庄组建筑工人徐某承建十里食品厂位于十里农贸街路段的老房子拆旧翻新工程，被告人刘则亮、刘永林伙同刘泽强、刘怀福、刘怀胜组织其本村民组村民，以徐某施工占用了村民组的土地为由，多次到徐某施工工地，刘泽强现场指挥，采取拆模板、扒墙的方式阻止徐某施工，致使工程无法进行，迫使徐某找其协商，强行向徐某索要人民币90000元。其中刘泽强个人索要30000元，冯竹林村民组得到60000元，由村民组按人数均分。食品厂拆旧房建新房的土地系1975年十里公社成立时以减免冯竹林村民组农业税和提留作为补偿的方式从冯竹林村民组征收，后划拨给十里食品厂，属国有建设用地。（二）、2014年，被害人虞某、蔡某将位于光山县十里镇原工商所的旧房子扒掉重建，被告人刘则亮、刘永林伙同刘泽强、刘怀福、刘怀胜等人以原工商所的土地是政府以前征冯竹林村民组的，如果扒了重建，必须交钱给本组村民，采取到工地不让工人干活的方式阻止施工。直到2014年秋，因刘泽强、刘则亮、刘怀福、刘怀胜、刘永林等人的阻止，房子一直开不了工。为了能把房子盖起来，负责给虞某、蔡某建房的宋某不得不去找刘泽强、刘则亮、刘怀福、刘怀胜、刘永林等人协商，后刘泽强、刘则亮、刘怀福、刘怀胜、刘永林等人强行索要人民币58000元，由村民组按人数均分。该地块是1975年十里公社成立时以减免冯竹林村民组农业税和提留作为补偿的方式从冯竹林村民组征收，然后划拨给十里工商所，十里工商所合并到寨河之后，虞某、蔡某从原十里工商所工人王世海手中购买。（三）、2015年春，被害人姚某1将位于光山县十里镇原邮电所隔壁的旧房子拆旧新建，被告人刘永林、刘则亮伙同刘泽强、刘怀福、刘怀胜等人以姚某1老房子西边的路归其村民组和将来姚某1房子上面出檐影响消防为由，先后两次组织本村民组村民到姚某1施工现场，采取不让工人干活的方式阻止施工，致使姚某1的房子施工无法进行。后姚某1被迫给刘则亮、刘泽强人民币各10000元，给刘怀福、刘怀胜、刘永林人民币各3000元、芙蓉王香烟一条、五粮春酒二瓶，多给刘泽强一条芙蓉王烟和两瓶五粮春酒。给予冯竹林村民组现金3000元，由村民组按人数均分。（四）、2015年春天，时任李堰湾村村支书的张某和村会计李某3将其二人位于十里镇农贸街中段的老房子拆旧翻建，因惧怕刘泽强、刘则亮、刘怀福、刘怀胜、刘永林等人组织村民到其工地阻止施工，自己作为村支书和村会计会很没面子，且会在十里街上造成不良影响，被迫找刘泽强、刘则亮、刘怀福、刘怀胜、刘永林等人协商，后给予冯竹林村民组人民币66000元，由村民组按人数均分。张某、李某3的老房子系从李堰湾村委会购买，原土地性质属政府划拨。（五）、自2017年5月1日起，被害人王某2、王某3、姚某2、李某2四人将位于光山县十里镇政府家属院的房改房拆了新建，刘泽强、刘则亮、刘怀福、刘怀胜、刘永林等人以该地块三十年前是政府的，现在是其冯竹林村民组的为名，多次组织其村民组群众到王某2、姚某2等人施工现场，采取拦挖机、堵路等方式阻止施工，索要财物，直至案发，王某2等四人的房子仍无法开工。上述事实，原审采用的证据有受案登记表、到案经过、记账记录、建房协议、土地补偿合同、房屋买卖协议等书证，证人李永秀、刘某1、王某1、宋某、汪某、李某1、刘某2、涂某等人的证言，被害人徐某、虞某、蔡某、姚某1、李某3、张某、王某2、姚某2、李某2的陈述，同案人刘泽强、刘怀福、刘怀胜的供述及被告人刘则强、刘永林的供述等证据证实。原审认为，被告人刘则亮、刘永林等人借故生非，组织本村民组群众，以阻止建房施工为手段，多次向在其村民组地界内建房的群众索要财物，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。对被告人刘则亮，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第五条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人刘永林，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第五条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：（一）、被告人刘则亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（二）、被告人刘永林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。抗诉机关抗诉称：原审认定被告人刘则亮、刘永林系从犯不当，未采纳公诉机关的量刑建议错误，导致量刑不当。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于抗诉机关抗诉称“原审认定被告人刘则亮、刘永林系从犯不当，未采纳公诉机关的量刑建议错误，导致量刑不当”的抗诉理由，经查，刘则亮、刘永林参与阻止建房的次数较少，在共同犯罪中起次要作用，原审认定刘则亮、刘永林为从犯并无不当，原审量刑也在法定幅度内，故此抗诉理由不成立。本院认为，原审被告人刘则亮、刘永林等人借故生非，组织本村民组群众，以阻止建房施工为手段，多次向在其村民组地界内建房的群众索要财物，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  陈 鑫审判员  黄少斌二〇二〇年九月二十八日书记员  李欣烨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2412号之二 申请执行人：蒋龙飞，男，汉族，1990年1月8日生，住南充市高坪区。 被执行人：蒋友明，男，汉族，1981年6月22日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川煜城建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：黄钟华，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6071号民事判决，立案受理申请执行人蒋龙飞与被执行人蒋友明、四川煜城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年6月9日、2020年6月8日通过总对总、点对点对被执行人蒋友明、四川煜城建筑工程有限公司银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人蒋友明、四川煜城建筑工程有限公司少量银行存款，因金额过少，未作扣划，轮候查封被执行人蒋友明名下车牌号为川Ｒ×××××号车辆，因未实际控制，无法处置，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，暂无财产可供执行。 4、本院于2020年9月22日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月7日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额12050.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额12050.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑琦
芜湖县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖0221民初3213号 芜湖县东辰物业有限公司： 原告芜湖县东辰物业有限公司诉被告宋兆英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初410号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人朱某某，男，1997年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月22日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，次日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并指派检察员张一帆出庭支持公诉。本院适用刑事案件速裁程序，由河南省鹿邑县人民法院审判员刘锋独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2020年3月21日22时56分许，被告人朱某某酒后驾驶鲁Ｎ×××**白色东南牌小型越野车沿鹿邑县谷阳办事处谷阳路自东向西行驶至谷阳路西段三里桥路段时，被鹿邑县公安局执法民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：被告人朱某某静脉血血液中酒精含量为93.8mg/100ml。被告人朱某某的驾驶证准驾车型为C1。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某某自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从宽处理。根据朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二〇年九月二十七日书记员  陈坤
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保117号 广西马山农村商业银行股份有限公司、马山县万隆贸易有限公司、马山县金石房地产开发有限公司、陈亦欢、侯春： 本院在执行广西马山农村商业银行股份有限公司与马山县万隆贸易有限公司、马山县金石房地产开发有限公司、陈亦欢、侯春桂财产保全一案中，根据申请人广西马山农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0124民初1060号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封马山县金石房地产开发有限公司开发的荷花苑B区C8号楼1单元401、903、1202、1203、1205号房。查封有效期限至2023年8月31日。 二、查封马山县金石房地产开发有限公司开发的荷花苑B区C8号楼2单元207、705、707、801、901、1002、1201、1202、1303号房。查封有效期限至2023年8月31日。 三、查封马山县金石房地产开发有限公司开发的荷花苑B区C9号楼2单元305、601、602、901号房。查封有效期限至2023年8月31日。 四、冻结陈亦欢在中国建设银行股份有限公司宜州城西路支行6236683430000012069-156-1账号内存款40047.07元，冻结期限至2021年7月30日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：蓝耀福、0771-6805250 二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1075号 申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司，住所地灵山县三海街道十里工业园大潮江片区灵山国际汽车总部基地产业城******。 法定代表人何胜森，该公司董事长。 委托代理人姚忠业，该公司总经理。 被执行人蒙文昌，男，1983年11月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司与被执行人蒙文昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）桂0721民初1111号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初1111号民事调解书第二项，即要求强制蒙文昌将福狮牌LFS5313GFLLQ重型罐式货车桂Ｎ×××××（发动机号码：MC3L2B00140；车架号：XXXXX）从广西灵山县华桂物流有限公司的名下过户至蒙文昌的名下。本院于同年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人蒙文昌没有按执行通知要求将福狮牌LFS5313GFLLQ重型罐式货车桂Ｎ×××××（发动机号码：MC3L2B00140；车架号：XXXXX）从广西灵山县华桂物流有限公司的名下过户至蒙文昌的名下的有关证照过户手续。2020年9月3日，本院依法向办理有关财产权证照的单位灵山县公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求上述单位按规定协助办理相关财产权转移手续。被执行人蒙文昌自动交纳了案件执行费500元。 本院认为，案件已依法采取了执行措施，被执行人亦自动交纳了案件执行费，执行程序已终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院本院（2020）桂0721民初1111号民事调解书第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张      绍      林
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1708号之五申请执行人：侯华，男，1973年1月20日生，汉族，户籍在广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：孙伟，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超，江苏昶兴律师事务所实习人员。被执行人：黄志瑞，男，1971年9月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于侯华与黄志瑞股权转让纠纷一案，我院（2018）苏0214民初4799号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：黄志瑞于2019年5月31日前支付侯华股权转让款150000元。如黄志瑞未按约履行，则需另行支付侯华违约金10000元，且侯华可就黄志瑞未支付的全部股权转让款、本条约定的违约金及本案黄志瑞应当负担的诉讼费用一并申请法院强制执行。因黄志瑞未自觉履行生效法律文书确定的义务，侯华向本院申请强制执行，执行标的为163120元。本院于2020年6月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对黄志瑞的财产进行了调查，情况如下：黄志瑞名下无银行存款、无住房公积金存款、有牌号为苏Ａ×××**的车辆，有无锡市御墅花园911号201室的房产，本院均办理了查封手续。车辆及房产经本院网络询价后，依法进行网络拍卖，分别以83406元及1518259元的价格一拍成交，共计得款1601665元，扣除拍卖辅助费用3500元，执行费2347元、税费45547.77元后，剩余1550270.23元可供分配，其中有抵押权人中国建设银行股份有限公司无锡分行271515.07元及普通债权人侯华、陆玉祥、侯培兰参与分配，因侯华对参与分配方案提出异议，向本院提起分配方案异议之诉，故案款暂未进行分配及发放。黄志瑞名下有优尼泰克冷链设备（无锡）有限公司的股权，本院办理了查封手续，因申请执行人的申请本院办理了解封手续。黄志瑞名下持有有江苏南北极冷链科技有限公司公司30%的股权（认缴出资额3000万元），本院于2020年9月18日委托丹阳市人民法院办理了查封手续，查封期限为3年，考虑到对于公司股权的评估审计费用较高、本案标的不大、股权拍卖成交的风险较大，申请执行人表示暂不处置该股权，本院暂未对该股权进行评估拍卖。本院至被执行人黄志瑞住所地进行调查未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向黄志瑞发出限制高消费令。本案经执行，尚有163120元未执行到位。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、网络询价及司法拍卖材料等证据在卷证实。本院向申请执行人侯华发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人黄志瑞的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行的财产,不要求对被执行人黄志瑞进行执行悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄志瑞的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4799号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十三日书 记 员  华 增
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2673号原告：周红革，女，1968年1月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，被告：代迎智，女，1954年12月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告周红革与被告代迎智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告周红革未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周红革撤回起诉处理。审判员  崔会会二〇二〇年九月十日书记员  孟思辰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执898号 申请执行人：奇台县人力资源和社会保障局，地址：奇台县团结南路，法定代表人：俞兆兵被执行人：奇台县政洁物业管理有限责任公司,地址：奇台县乌奇公路与昌吉路交汇处东风南街**，法定代表人：马佩佩奇台县人力资源和社会保障局与奇台县政洁物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月7日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   古丽给娜·艾则孜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审348号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 负责人龚海祥，局长。 委托代理人覃立，该局工作人员。 委托代理人王海涛，该局工作人员。 被执行人广西御龙轩互联网股份有限公司，住所地：柳州市屏山大道**驾鹤商业街****。统一社会信用代码：91450200MA5KAPCJ9N 法定代表人蒙国椰 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行柳人社保罚决字〔2019〕第144号《社会保险行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：符某于2019年3月向柳州市社会保险事业局投诉被执行人欠缴劳动关系存续期间社会保险费。柳州市社保局受理后，经核定，被执行人应为符某缴纳社会保险费共计6017.44元。柳州市社保局于2019年4月16日向被执行人下达《社会保险费限期 -2- 补缴通知书》，责令被执行人于2019年4月23日前补缴完毕，但被执行人逾期仍未补缴。被执行人的行为违反了《社会保险法》第六十条的规定。为此，申请执行人于2019年8月13日作出柳人社保罚决字〔2019〕第144号《社会保险行政处罚决定书》，依据《社会保险法》第八十六条的规定，决定对被执行人处以欠缴符某社会保险费数额一倍罚款即6017.44元。该处罚决定书已于2019年9月17日进行登报公告，2019年11月17日向被执行人送达，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年7月2日，申请执行人作出柳人社保催告字〔2020〕5号《履行行政决定催告书》，该催告书于2020年7月8日进行登报公告，2020年9月8日向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社保罚决字〔2019〕第144号《社会保险行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，被执行人未按时为员工补缴社会保险费的行为已违反了《社会保险法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社保罚决字〔2019〕第144号《社会保险行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 -3- 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  韦 莉 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  田剑锋
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申159号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）:段某，现住山西省太原市杏花岭区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）:运城市市场监督管理局。   法定代表人：姚某。   再审申请人段某因诉被申请人运城市市场监督管理局食药品行政复议一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行终130号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人申请再审称，申请人于2019年2月18日提出复议申请，运城市盐湖区市场监督管理局未在法定期限内对信息公开作出答复的行为违法。申请人提出复议于法有所。因此，申请人认为原审认定事实的主要证据不足，适用法律错误，请求撤销山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行终130号行政判决和山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802行初47号行政判决，撤销被申请人运市监复不受字（2019）4号复议决定，并在指定期限内重新作出处理。   本院认为，本案的核心问题是段某的起诉是否符合起诉条件。行政诉讼立法目的在于保护公民、法人和其他组织的合法权益以及监督行政机关依法行使职权，但当事人行使诉权并非不受任何约束。一般来讲，公民提起行政诉讼应当以该诉讼能够保护其自身合法权益为必要，应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益。本案再审申请人段某近年来在山西省范围内提起了数百起行政诉讼。关于再审申请人段某起诉的目的，本院全面、综合考察再审申请人已提起的诉讼案件，其在较短时间内频繁进行举报、申请复议和提起诉讼的行为，不具有保护合法人身权、财产权之必要性，其起诉不具有诉的正当利益，造成了司法资源的严重浪费，属于法律禁止的滥诉行为。   综上，段某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回段某的再审申请。   审判长 闫成先   审判员 魏晓俊   审判员 石春英     二〇二〇年九月二十七日   法官助理 谢 瑾   书记员 高 天
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19748号 原告：重庆市彬琪物业管理有限公司，住所地渝**双凤桥街道凤鸣路**（名人港湾）1（D）幢1单元1号，统一社会信用代码91500112742856430B。 法定代表人：江世元，经理。 被告：郭建，男，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆市彬琪物业管理有限公司与被告郭建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市彬琪物业管理有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市彬琪物业管理有限公司撤回对被告郭建的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市彬琪物业管理有限公司负担。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年九月十八日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2486号 原告：洮南市兴保种子化肥商店。 经营者:邓会茹，男，1965年7月13日生，汉族，洮南市人，个体，现在洮南市二龙乡仁义村西河信子村。 被告：肖某，男，汉族，1983年11月28日生，洮南市人，现住洮南市。 洮南市兴保种子化肥商店与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告洮南市兴保种子化肥商店于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洮南市兴保种子化肥商店撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。 审判员  邢国光 二〇二〇年九月十五日 书记员  范世龙
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终960号上诉人（原审原告）黄建伟，男，汉族，1983年7月25日出生，住址重庆市合川区，被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省负责人张程，该大队大队长。上诉人黄建伟因与被上诉人深圳市公安局交通警察支队宝安大队行政强制措施纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2745号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第一百一十四条第一款的规定，驾驶电动自行车在限制或者禁止通行的区域、路段、时段通行的，由市公安机关交通管理部门扣留车辆，处两千元罚款。本案中，2019年3月10日上诉人驾驶电动自行车行驶的宝安大道-宝安大道沙井路段属于深圳市限制电动自行车行驶的路段。被上诉人据此作出扣留上诉人电动自行车的行政强制措施，事实和法律依据充分，程序合法。上诉人关于被上诉人存在渎职、滥用职权、做伪证的上诉主张缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄建伟负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年九月三日书记员  颜慧婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执622号 申请执行人：黄增业，男，1949年12月21日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：潘子钦，男，1963年8月12日出生，汉族，灵山县居民，住该镇东风巷**，现住灵山县。 申请执行人黄增业与被执行人潘子钦买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2018年9月30日作出的（2018）桂0721民初1128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、强制被申请人潘子钦支付申请人黄增业货款68603元及逾期资金占用期间利息（利息计算方式：以本金68603元为基数，从2018年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至付清欠款之日止）；2、案件受理费1070元由被执行人承担；3、本案的执行费用由被申请人潘子钦承担。本院于同年5月7日依法立案执行。 本案在执行中，经本院依法查询被执行人潘子钦的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没有发现被执行人潘子钦可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2018）桂0721民初1128号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有再查找到被执行人潘子钦可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2018）桂0721民初1128号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2018）桂0721民初1128号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月十七日 书记员 张   绍   林
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执807号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人朱金晨，男，1983年12月12日生，汉族，住镇，住镇江市div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人朱金晨借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1588号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年9月4日决定对被执行人朱金晨采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房、住房公积金等可供执行财产请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年9月9日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执807号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年九月九日书 记 员  程 羽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1439号之一 申请执行人：苏模高，男，汉族，1968年3月1日出生，住南充市嘉陵区。 被执行人：贾拥军，男，汉族，1973年8月5日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初3957号民事判决书，立案受理苏模高申请执行贾拥军借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院分别于2020年8月20日、2020年9月23日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行卡无大额存款未进行扣划；被执行人名下无不动产登记信息。 2、本院委托了网格协助对被执行人贾拥军进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额10025元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额10025元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9289号之一申请执行人吴建锋，男，汉族，1980年7月12日出生，住郑州市金水区。被执行人任予慧，女，汉族，1968年5月18日出生，住郑州市金水区。吴建锋申请执行任予慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、确认原告吴建锋与被告任予慧之间关于金水区××院园田花园××楼××单元××号（价款105万元、建筑面积为118.11㎡、郑房权证字第**）的房屋买卖合同予以解除；二、原告吴建锋于本判决生效之日起二十日内将案涉房屋返还被告任予慧；被告任予慧于本判决生效之日起二十日内返还原告105万元及利息（以105万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从原告返还房屋之日开始计算至被告全部返还购房款之日止）；三、被告任予慧于本判决生效之日起二十日内赔偿原告20万元；四、驳回原告吴建锋其他的诉讼请求。案件受理费已减半收取10731元，由原告吴建锋负担3486元，被告任予慧负担7245元。财产保全费5000元，由被告任予慧负担。因任予慧未按上述生效法律文书履行义务，吴建锋向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结、扣划被执行人银行存款10124.49元，已发还申请人，查封被执行人名下位于金水区××院园田花园××楼××单元××号房屋（查封期限自：2020年9月3日至2023年9月2日），因轮候查封暂无法处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任予慧负有继续向申请执行人吴建锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十八日书记员  任宇龙
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢527号申请人：常柴股份有限公司被执行人：河北雷肯农业机械有限公司常柴股份有限公司申请执行河北雷肯农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的450389元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法划拨被执行人河北雷肯农业机械有限公司在河北省辛集市人民法院的执行款450389元，发放申请人常柴股份有限公司收取。至此，常柴股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0404民初2564号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二〇年九月九日书记员  顾亦希
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初20262号原告：佛山市南海盐步如意建材店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：谭绮雅。委托诉讼代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：赖振元。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁颖辉到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款149766元及利息3248元(利息计算方式：以拖欠货款金额为基数自2020年1月7日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算，暂计至起诉日为3248元)；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为个体工商户，于2009年3月19日登记成立。被告于1995年7月11日登记成立，类型为股份有限公司（上市、自然人投资或控股）。2017年，江门市鸿祥矿产经贸有限公司与被告签订《水泥购销合同》，约定江门市鸿祥矿产经贸有限公司向被告供应水泥，双方在该合同中约定了规格、产地、质量标准、数量、价格、交货地点[银业·雁山城翡翠谷（H区）项目工程]、付款方式等内容，并确认双方每月对账，由被告指定人员梁钰涓出具对账单。2017年7月2日，江门市鸿祥矿产经贸有限公司与原告签订《水泥购销和水泥款过账协议》约定原告向江门市鸿祥矿产经贸有限公司购买水泥到银业·雁山城翡翠谷（H区）项目工程，价格由双方协商，每月5日前付清上月所有款项给江门市鸿祥矿产经贸有限公司；原告委托江门市鸿祥矿产经贸有限公司操作：被告银业·雁山城翡翠谷（H区）项目工程支付水泥过账套现，水泥工程款由被告支票或者汇款到江门市鸿祥矿产经贸有限公司指定账户，款项到账后江门市鸿祥矿产经贸有限公司转账或者汇款给原告；江门市鸿祥矿产经贸有限公司套现汇款给指定的原告或者谭嘉俊名下的账户。2020年1月6日，原告与被告进行对账并出具两份对账单，两份对账单均由原告加盖公章及被告指定的工作人员梁钰涓签名确认。上述两份对账单分别确认2019年11月、12月双方的业务往来情况，并确认截止至2019年12月31日，被告尚欠原告196666元。2020年1月6日，原告再次向被告送货，所涉货款为3100元。被告通过其工作人员梁钰涓的账户于2020年4月17日向原告转账支付了货款50000元,余款149766元（196666元+3100元-50000元）被告未支付予原告，致原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚。原告主张被告应向其支付货款149766元，已经提供证据予以证实，且被告未抗辩，故本院予以确认。关于原告主张的利息问题。由于双方对利息及付款期限均无约定，故本院酌定被告应向原告支付以149766元为本金自原告向本院递交诉状之日即2020年7月15日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。原告主张的超过本院核定的利息，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、龙元建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款149766元及以149766元为本金自2020年7月15日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付的利息予佛山市南海盐步如意建材店；二、驳回佛山市南海盐步如意建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360.28元，因适用简易程序结案，受理费减半收取1680.14元（佛山市南海盐步如意建材店已预交），由龙元建设集团股份有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海盐步如意建材店，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年九月十一日书记员  饶永佳
中华人民共和国陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕04民初223号 53424原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.，LTD)，住所地：韩国首尔特别市（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郑芸虎，系该株式会社代理理事。 委托诉讼代理人：郭晨阳，女，广东卓建(西安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建晓，男，广东卓建(西安)律师事务所律师。 XXXXXXXXXXX6776被告：西咸新区沣西新城金姐妹商某某，住陕西省西咸新区XX城XX花园**楼****，组织机构代码92611104MA6TJBG776。 经营者：许晓梅 1953930951234委托诉讼许健，代理人：，男，1953年9月30日生，住陕，住陕西省秦都区div> 19261040265501被告：咸阳市秦都区丽瑞商某某，住陕，住陕西省咸阳市秦都区XX大道XX中心****机构代码92610402MA6XN55L01。 经营者：张丽瑞。 委托诉讼代理人：许健，男，1953年9月30日生，住陕西省，住陕西省秦都区v> 本院在审理株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.，LTD)与西咸新区沣西新城金姐妹商某某、咸阳市秦都区丽瑞商某某侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.，LTD)撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.，LTD)负担。 审判长 韩  瑶 审判员 陈美 丽 审判员 翟 晓 战 二〇二〇年九月三十日 书记员 孙坤 1
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵05民终87号 上诉人（一审起诉人）：博乐市优世电器商贸有限公司。 法定代表人：乔新军，公司总经理。 委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。 上诉人博乐市优世电器商贸有限公司因合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2020）兵0501民初332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 博乐市优世电器商贸有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，本案移送博乐垦区人民法院审理。事实理由：一审法院以“本案双方当事人在合同中约定发生纠纷由原告住所地法院管辖，属于约定不明，应当依照法院规定确定管辖”，裁定不予受理，裁判错误。2019年7月19日合同当事人明确约定，若发生纠纷，由原告住所地法院管辖，根据民事诉讼法的规定，协议管辖应当选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地中的一个法院管辖，上诉人与对方约定符合法律规定，且上诉人住所地博乐市红星路**属于博乐垦区人民法院管辖，原审裁定不予受理错误，请求二审法院依法予以纠正。 本院认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人博乐市优世电器商贸有限公司与被上诉人李东烈约定，若，若发生纠纷由原告住所地法院管辖约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人博乐市优世电器商贸有限公司提起诉讼，其，其住所地博乐市红星路**在原审法院管辖区内原审法院对本案具有管辖权。原审以管辖约定不明，裁定不予受理，确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2020）兵0501民初332号民事裁定； 二、本案指令新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院立案受理。 本裁定为终裁定。 审判长  钱新茹 审判员  宋桂英 审判员  闫保生 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 超 1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初420号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄展基，男，1978年6月23日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地：南宁市武鸣区，现住广西田东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年7月9日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年8月11日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）354号起诉书指控被告人黄展基犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉。被告人黄展基到庭参加诉讼。本案因需要社区矫正调查于2020年8月19日中止审理，2020年9月11日恢复审理，现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2020年03月21日O时许，被告人黄展基醉酒（血液中乙醇含量为159.7毫克／100毫升）驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿定罗路从双桥方向往武鸣城区方向行驶，当行驶至南宁市武鸣区城厢镇定罗路伊岭工业委路段时被南宁市公安局交通警察支队十五大队执勤民警查获。2020年4月9日被告人黄展基通知后自行到公安机关接受讯问，并自愿如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄展基的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人黄展基自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人黄展基对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；证人凌某的证言；被告人黄展基的供述；司法鉴定意见书；检查笔录、提取笔录、现场照片等。 本院认为，被告人黄展基违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄展基犯危险驾驶罪成立。被告人黄展基主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，依法予以从轻处罚。综上，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人黄展基的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄展基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘敬才 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1256-1号 申请人：张登科，男，生于1972年1月5日，汉族，住洛南县。 被申请人：袁建武，男，生于1971年12月21日，汉族，住西安市长安区。 申请人张登科于2020年9月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人袁建武名下银行存款48000元予以冻结。申请人张登科自愿以其名下车牌号为陕A**7的丰田小型轿车1辆提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全所提供的担保财产是为了因保全错误给被申请人造成的财产损失得到赔偿。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人张登科提供担保的陕A**7丰田小型轿车1辆予以查封。查封期间交由申请人张登科保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁晓丽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 贺焕社 书 记 员 王云鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3835号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：郭彦雄，男，1991年1月9日出生，汉族，住陕西省神木县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭彦雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郭彦雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭彦雄偿还贷款本金46119.34元，利息5939.41元、罚息6197.23元、复利1140.87元，共计59396.85元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙B53P**，车架号LBERCADBXHX082349）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月24日就所购买的车辆（车牌号蒙B53P**，车架号LBERCADBXHX082349）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币29694.01元，其中本金22280.66元、利息7202.56元、罚息142.23元、复利39.87元，暂存户金额28.69元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金46119.34元、利息5939.41元、罚息6197.23元、复利1169.56元。现按合同约定扣除暂存户金额28.69元后，被告尚积欠贷款本金46119.34元、利息5939.41元、罚息6197.23元、复利1140.87元，共计人民币59396.85元。 被告郭彦雄未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月10日，被告郭彦雄与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭彦雄未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭彦雄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭彦雄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭彦雄所有的抵押物（车牌号蒙B53P**，车架号LBERCADBXHX082349）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭彦雄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46119.34元、利息5939.41元、罚息6197.23元、复利1140.87元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙B53P**，车架号LBERCADBXHX082349）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为642.5元，由被告郭彦雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初913号 原告：陈斌江，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：韦光鸿，乐业县振华法律服务所法律工作者。 被告：何燕萍，女，1982年2月26日出生，汉族，农民，住广西天峨县。 原告陈斌江诉被告何燕萍物权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌江及其委托诉讼代理人韦光鸿到庭参加诉讼。被告何燕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈斌江向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决1、确认位于乐业县房屋一套（房产证乐房2014字第××号）所有权为原告陈斌江所有；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2014年10月14日原告与被告到乐业县民政局协议离婚，双方对子女抚养，房屋分割达成了一致协议。按《离婚协议书》第三条第1条的约定，双方结婚后在乐业县中心花园小区所购买的2-702号房屋一套（房产证乐房2014字第××号）为原告所有，因登记在双方名下，要双方相互配合办理产权变更登记手续。原告履行了协议约定。可被告一直不来配合原告办理该套房屋产权变更登记手续。为维护原告对该套房屋合法权益，原告只得提起民事诉讼，请求人民法院判决确认位于乐业县 702号房屋一套（房产证乐房2014字第××号）所有权为原告陈斌江所有，由原告自行办理该套房屋产权变更登记手续。 被告何燕萍未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告何燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。 经开庭质证，对原告提供的证据离婚协议书、乐房2014共字第Z000334-1号共有权证、乐房权证2014字第××号房屋所有权证来源合法、客观、真实且与本案具有关联性，能够证明原告与被告经协议离婚，把共有房屋处分给原告所有的事实，对原告的证据本院予以认定，并作为本案证据使用。 根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下法律事实：原告陈斌江与被告何燕萍在2014年10月14日到乐业县民政局协议离婚，双方对子女抚养，房屋分割达成了一致协议。双方所达成《离婚协议书》第三条第1条的约定，属双方共同财产结婚后在乐业县中心花园小区所购买的2-702号房屋一套（房产证乐房权证2014字第××号，房屋所有权人为陈斌江，共有人为何燕萍，面积120.28平方米）为原告陈斌江所有。因原告以被告不配合办理产权变更登记为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案原告陈斌江与被告何燕萍到乐业县民政局协议离婚，双方对子女抚养，房屋分割达成了一致协议。该协议合法有效。双方所达成《离婚协议书》第三条第1条约定，属双方共同财产结婚后在乐业县中心花园小区所购买的2-702号房屋一套（房产证乐房权证2014字第××号，房屋所有权人为陈斌江，共有人为何燕萍）处分给原告陈斌江所有，这是双方对不动产归属所作出处分，应予维护。对原告请求确认位于乐业县 702号房屋一套（房产证乐房权证2014字第××号）所有权为原告陈斌江所有，本院予以支持确认，由原告陈斌江办理产权变更登记手续。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认位于乐业县房屋一套（房产证乐房权证2014字第××号）所有权人为原告陈斌江所有，被告何燕萍应予配合原告陈斌江办理该房屋产权变更登记，如被告何燕萍逾期不配合，原告陈斌江可自行办理该房屋产权变更登记至其名下。 义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈斌江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨宗江 二〇二〇年九月十七日 书记员  周玉婷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初461号之二原告（反诉被告）：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地：开封市北关街**。法定代表人：冯建波，总经理。委托诉讼代理人：王东艳，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪飞，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：开封祥符房地产开发有限公司，，住所地：开封市龙亭区体育路**院**楼**法定代表人：曹军领，总经理。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵发奇，男，1963年2月22日生，汉族，住河南省开封县。系该公司执行董事，代理权限为特别授权。被告：开封康祥房地产开发有限公司，住所地，住所地：开封市龙亭区体育路**院**楼**iv>法定代表人：曹军领，总经理。委托诉讼代理人：毛志鹏，男，1985年12月18日生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵亮亮，男，1990年12月8日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区，系该公司员工，委托代理权限为特别授权。原告开封市锦诚房地产开发有限公司与被告开封祥符房地产开发有限公司、开封康祥房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告开封市锦诚房地产开发有限公司于2020年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，开封祥符房地产开发有限公司于2020年5月21日对开封市锦诚房地产开发有限公司提起反诉，本院受理后依法适用普通程序对本、反诉公开开庭进行了审理。原告开封市锦诚房地产开发有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。反诉原告开封祥符房地产开发有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封市锦诚房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告开封祥符房地产开发有限公司、开封康祥房地产开发有限公司的起诉，反诉原告开封祥符房地产开发有限公司自愿撤回对反诉被告开封市锦诚房地产开发有限公司的反诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市锦诚房地产开发有限公司撤诉；准许反诉原告开封祥符房地产开发有限公司撤诉。本案本诉案件受理费减半收取计74596元、保全费5000元，共计79596元，由原告开封市锦诚房地产开发有限公司负担。本案反诉案件受理费83400元，由反诉原告开封祥符房地产开发有限公司负担。审判长 王 昀审判员 王春英审判员 万姗姗二〇二〇年九月十五日书记员 陈光辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7550号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：罗开兵，男，1990年02月10日出生，住广东省东莞市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告罗开兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保766号 申请人：刘高月，女，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李长芝，女，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李为民，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：刘某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人刘高月与被申请人李长芝、李为民民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李长芝、李为民9万元或等值财产，申请人已提供银行存款担保。 经本院执行，于2020年9月24日冻结了被申请人李长芝、李为民部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李长芝、李为民保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保766号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  生明璐
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终119号上诉人（原审被告）：杜舜，男，汉族，1984年10月31日出生，住所地：开封市顺河回族区。被上诉人（原审原告）：郑世淼，女，汉族，1987年6月19日出生，住所地：开封市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：展开，男，汉族，1984年11月11日出生，住所地：开封市鼓楼区。上诉人杜舜因与郑世淼、展开民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初1812号之一民事裁定，向本院提出上诉。杜舜上诉称，本案系民间借贷纠纷而非合同纠纷，应适用一般地域管辖的规定由被告住所地人民法院管辖；本案当事人在借条上关于由金明区人民法院管辖的约定即便是事实，该约定也违背关于管辖的法律规定，协议管辖的法院与争议没有实际联系，协议管辖无效。请求撤销一审裁定，将案件移送开封市顺河回族区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，杜舜出具的借条中载明“如发生纠纷，由开封市金明区人民法院管辖”“注：本借条签订地在开封市西环路北段润达大厦”，合同签订地位于开封市金明区人民法院辖区，该约定管辖有效，开封市金明区人民法院对案件有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年九月十日书记员  王 刚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄主凤，男，汉族，1979年5月28日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：赵文，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路**迪亚溪谷山庄会所**。法定代表人：彭立明，总经理。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟舒昕，湖南弘一律师事务所律师。再审申请人黄主凤与被申请人长沙坪建房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，黄主凤不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，黄主凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年九月十八日法官助理申昇书记员易湘茗
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1711号 陈某某（申请执行人）、李某某、威宁某某有限公司（被执行人）： 陈某某与李某某、威宁某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6018.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6068.00元，其中，本金6018元，执行费50.00元。本院已将该款转付给陈某某（申请执行人）。至此，陈某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日