太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1437号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：贺宏伟，男，1993年9月7日出生，汉族，该公司法务专员，住太原市小店区平阳路平阳景苑**楼**。被告：曹王军，男，1973年10月7日出生，汉族，住山，住山西省运城市div>被告：李玉龙，男，1980年7月29日出生，汉族，住山，住山西省运城市div>两被告共同委托诉讼代理人：赵晨曦，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。第三人：山西诚非物流有限公司，住所，住所地山西省运城市临地山西省运城市临猗县峨眉大道以南双塔新村**商铺  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">法定代表人：谢斌，经理。委托诉讼代理人：王艳霞，女，1985年5月29日出生，汉族，该公司员工，住山西省运城市临猗县双塔新村北门**。委托诉讼代理人：侯跃朋，男，1978年8月17日出生，汉族，该公司员工，，住山西省临猗县王村路王村新村**原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告曹王军、李玉龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加山西诚非物流有限公司作为第三人参加诉讼。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人贺宏伟，被告曹王军和李玉龙的共同委托诉讼代理人赵晨曦，第三人山西诚非物流有限公司的委托诉讼代理人王艳霞、侯跃朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告支付租金713640.47元及支付违约金70792.52元（按租金总额的8%计算），合计金额784432.99元；2、判令被告二、三对被告一的第一项全部债务承担连带担保责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费、保全费等。事实与理由：2018年6月20日，原告与被告一签订并生效了编号为×××《融资租赁合同（回租)》以及相关附件。合同约定：1.原告向被告出租牵引车两辆，租期24期，每期均为14748.44元，两辆车租金共计884906.4元。合同签订后，原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至起诉之日，被告已连续拖欠多期租金，构成根本违约，根据《融资租赁合同》的约定，承租人违约的，出租人有权收取合同项下所有租金及其他应付款项，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。被告二作为《融资租赁合同》的连带担保人，应对被告一的全部债务承担连带担保责任。原告向被告多次催要租金均未果，故至贵院，请求判如所请。被告曹王军、李玉龙辩称，法院应当驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告没有如实陈述案件的客观事实，答辩人签订融资租赁合同及相关附件时并没有融资贷款购置的需要，也没有融资贷款的合意，答辩人仅仅是一名大车司机，并未收到车辆，也并未占有车辆，答辩人签订租赁合同及相关附件是在公司业务员的引导下签订的，原告业务员告知答辩人仅仅是签一个名字，但原告对合同等内容并未给答辩人一一说明和解释，该融资租赁合同及附件多达几十页，答辩人作为文化程度较低的人，对合同的内容毫不知情，原告的业务员让答辩人在哪里签字，答辩人就在哪里签字，后期款项是否下放、下放的数额、还款的金额及如何还款，答辩人也毫不知情。截止原告起诉前，答辩人对自己融资租赁购车一事都不知情；2、答辩人是山西诚非物流公司的大车司机，答辩人通过诚非物流公司了解，原告业务员因知道诚非公司有购车意向后，先让诚非公司以其公司名义签订融资租赁合同，之后又让答辩人签订了一份融资租赁合同，此时原告处应当有两份融资租赁合同，而且原告业务员也一直告知答辩人是诚非公司融资购车，答辩人只是“冒名顶替”与答辩人没有任何关系，后期也不会牵扯到答辩人，从这一事实可以看出，原告与答辩人之间并没有融资租赁的合意。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人山西诚非物流有限公司辩称，1、法院追加答辩人为本案的当事人没有依据；2、原告起诉本案的被告均是答辩人公司开业当天的亲友，均是在原告业务员屈明磊的诱骗下签的字，与原告不存在实际的租赁关系，原告根本没有向本案的被告出租过车辆，故被告没有义务承担租金；3、原告和答辩人之间是民间借贷关系，应当另案处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（出租人）与被告曹王军（承租人）签订编号为×××的《融资租赁合同（回租)》一份，合同约定：出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有的租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租金支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算，因承租人有违约行为（包括但不限于承租人逾期还款的）导致本合同解除的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金，出租人已收取的履约保证金，续保保证金等其他款项不予退还。由于签订本合同前租赁物件为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成。租赁期间内，出租人是租赁物件的唯一所有权人。承租人应当办理上牌、抵押手续。《租赁支付表》（支付表编号：×××-1）记载：租赁物名称：牵引车，整车编号LZGJLG846KX075820，租赁物总价值384300元，融资期限30个月，首付款及咨询服务费62015元；起租日为出租人首次支付租赁物价款之日(包括部分支付)，第一期租金还款日为起租日次月的对应日期之后最近的5日、10日、15日、20日或25日；如果起租日是每月的26日及以后，第一期租金还款日延长至起租日所在月度次次月5日。如遇法定节假日，承租人还款需要在法定节假日的前一日；每期租金均为14748.44元，合计442453.2元。《租赁支付表》（支付表编号：×××-2）记载：租赁物名称：牵引车，整车编号LZGJLG848KX075821，租赁物总价值384300元，融资期限30个月，首付款及咨询服务费62015元；起租日为出租人首次支付租赁物价款之日(包括部分支付)，第一期租金还款日为起租日次月的对应日期之后最近的5日、10日、15日、20日或25日；如果起租日是每月的26日及以后，第一期租金还款日延长至起租日所在月度次次月5日。如遇法定节假日，承租人还款需要在法定节假日的前一日；每期租金均为14748.44元，合计442453.2元。同日，原告（出租人/买受人）与被告曹王军（出卖人/承租人）签订《买卖合同》，约定基于买受人与出卖人签订生效编号为×××的《融资租赁合同（售后回租)》的约定，出卖人作为承租人将自有所有权的设备出卖给买受人。出卖人转让的租赁物件原出卖方为山西徽宜成汽车贸易有限公司，因租赁物件实际由出卖人占用，买受人购买后由出卖人继续租用，故本合同项下的租赁物件交付于本协议生效即完成，租赁物件的所有权属于买受人；出卖人向买受人转让租赁物件的总价格854000元，出卖人确认已经向原出卖方支付了租赁物价款124030元，故要求买受人将剩余729970元直接支付至出卖人指定收款账户；本合同为融资租赁合同的附件，自双方在电子合同签约系统操作确认完成或签章后生效；并约定其他内容。被告李玉龙作为保证人与债权人原告签订《连带责任保证合同》，约定根据债权人与债务人签订的《融资租赁合同》及相关附件，为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保，被保证的主债权为合同项下债权人的租金及利息共计884906.1元。保证人提供的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围是债务人没有按照主合同约定履行义务，以及给债权人造成的损失。保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。2019年6月20日，原告（买方/甲方）、被告曹王军（卖方/乙方）及案外人山西徽宜成汽车贸易有限公司（设备经销商/丙方）签订《所有权转让协议》，约定乙方作为原购买人应向丙方支付设备价款，乙方应向甲方支付首付款及咨询服务费，甲方应当向乙方支付协议价款，三方同意：甲方在本协议生效并在下述支付前提条件满足并确认后将协议价款854000元支付至乙方、丙方指定账户，折扣丙方代甲方向乙方收取的首付款、咨询服务费及交易服务费（丙方确认已经代甲方收到乙方支付的首付款、咨询服务费及交易服务费共计124030元，包括首期租金85400元、履约保证金38430元、租赁物留购价200元），甲方实际支付729970元后，即完成买方支付全部协议价款的义务。同日，原告（甲方/出租人）、被告曹王军（乙方/承租人）以及山西诚非物流有限公司（丙方/第三人）签订《协议书（适用于售后回租设备的发票开于第三方名下）》，乙方以融资为目的通过融资租赁售后回租方式将自有所有权的设备出售给甲方并租回，故甲乙双方签署编号为×××《融资租赁合同(回租)》。2.乙方与丙方为挂靠关系，乙方原购买上述设备时，因经营需要，己将上述设备的整机发票名称开具在丙方名下，并要求将设备登记在丙方名下。还约定了其他内容。上述合同签订后，原告向经销商山西徽宜成汽车贸易有限公司支付了部分融资购车款。第三人山西诚非物流有限公司向经销商山西徽宜成汽车贸易有限公司和河南海川汽车贸易有限公司支付了案涉租赁车辆的剩余购车款并接收了案涉两台车辆。根据原告自认的租金支付情况，车架号×××车辆总租金为442453.2元，实际支付金额73842.17元，剩余未付租金368611元；车架号×××车辆总租金为442453.2元，已付58993.76元，剩余383459.44元。上述剩余租金共计752070.44元，扣除两辆车已付保证金38430元及留购价200元，剩余款项为713440.44元。原告要求被告承担依照合同约定以两辆车租金总额的8%计算的违约金70792.51（884906.4元×0.08＝70792.51元）。确认以上事实的证据有，《融资租赁合同》、《买卖合同》、《连带责任保证合同》、《所有权转让协议》、《协议书》、银行回单、签收单、发票、补充协议、登记证、欠款明细等及开庭笔录在案佐证，可以采信。本院认为，案涉《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《买卖合同》、《协议书》均系有效合同，相关合同已实际履行。就本案证据情况看，第三人山西诚非物流有限公司在签订合同以前已向经销商支付了购车款并实际收取了案涉租赁物进行经营管理，后其也向原告履行了支付相关租赁费的义务，案涉租赁物也登记在其名下，根据权利义务相一致原则，第三人山西诚非物流有限公司应为融资租赁合同的义务主体，相关合同义务应由其承担。就本案当事人各方主体地位看，被告系第三人单位工作人员，应为第三人签订合同的委托代理人，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。就本案证据情况看，原告对被告和第三人之间的委托代理关系是明知的，故相关合同约束的是原告和第三人。因被告曹王军不承担合同责任，作为其担保人的被告李玉龙也免除担保责任。现原告要求承租人依照合同约定支付到期租金并提前支付未到期租金的诉讼请求，理由正当，证据确实，本院予以支持。因承租人未按时足额支付原告租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求其按照合同约定承担违约金70792.51元，理由正当，本院予以支持。第三人的辩解意见，理由和证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、第三人山西诚非物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司租金713440.44元。二、第三人山西诚非物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司违约金70792.51元。三、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5822元（原告已预交）、保全费4442元（原告已预交），由第三人山西诚非物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○二○年九月十一日书记员 梁国梅