wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1586号之二 申请执行人朱远冬，男，1970年10月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人庆光来，男，1966年8月5日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 朱远冬与庆光来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0111民初2023号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告庆光来于本判决生效之日起十日内归还原告朱远冬借款人民币50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2019年2月27日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告庆光来负担。因被执行人庆光来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱远冬向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人庆光来名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××指南者牌汽车、苏Ａ×××××宝马牌汽车各一辆，经查，两车已报废，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位51050元及利息。本院已将被执行人庆光来纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1586号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人庆光来名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××指南者牌汽车、苏Ａ×××××宝马牌汽车各一辆，经查，两车已报废，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位51050元及利息。本院已将被执行人庆光来纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2023号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪如琴
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1353号申请执行人刘士远，男，1960年2月12日生，汉族，住建湖县。申请执行人刘士忠，男，1966年12月12日生，汉族，住建湖县。申请执行人刘士巧，女，1965年4月26日生，汉族，住建湖县。被执行人陈尚台，男，1957年1月16日生，汉族，住射阳县。申请执行人刘士远、刘士忠、刘士巧与被执行人陈尚台机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)苏0925民初2296号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔付原告刘士远、刘士忠、刘士巧的近亲属刘学林因交通事故造成的各项损失合计14000元，于本判决生效后三十日内付清。二、被告陈尚台赔偿原告刘士远、刘士忠、刘士巧的近亲属刘学林因交通事故造成的各项损失合计32567元（取整数），于本判决生效后三十日内付清。三、驳回原告刘士远、刘士忠、刘士巧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，鉴定费1430元，合计3077元，由原告刘士远、刘士忠、刘士巧负担577元，被告陈尚台负担1500元，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担1000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2296号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月十五日书记员 冯 蕾
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执异17号   异议人：邵芸芳，女，汉族，1970年5月19日出生，所在地青海省西宁市经济技术开发区杨沟湾村**。   被异议人：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，所在地青海省德令哈市祁连路**。   法定代表人：何琰，该公司经理。   被异议人：青海省祥达建设工程有限公司海西分公司，所在地青海省德令哈市河**莲湖路西。   法定代表人：顾梅才。   异议人邵芸芳于2020年9月7日向本院提出申请，撤回对本院作出的（2018）青2802执行114号分配方案的执行异议申请。   本院认为，异议人邵芸芳自愿撤回执行异议的申请系其真实意思表示，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许异议人邵芸芳撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 海 英   审判员 喇兴儒   审判员 李桂香     二〇二〇年九月十八日   书记员 汪正凯
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2278号 原告：李家蝉，男，1983年7月17日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告：罗海燕，女，1985年6月6日出生，汉族，住所地广西北流市。 以上原告共同委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市正通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91450981566750951A，住所地：广西北流市新圩镇新兴街**。 法定代表人：赵树林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告李家蝉、罗海燕与被告北流市正通房地产开发有限责任公司（以下简称正通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家蝉及两原告的共同委托诉讼代理人王伦军、被告正通公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家蝉、罗海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告正通公司支付原告逾期交房违约金25684元（计算方法：以总房价384790元为基数，按每日1.5／10000，自2019年1月1日起计至2020年2月20日止）；2.本案受理费由被告正通公司承担。事实和理由：2017年7月6日，两原告与被告正通公 司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告正通公司预售的坐落于北流市，价款为384790元；付款方式：2017年5月31日原告首付184790元，余下200000元由原告向中国农业银行北流市支行申请商业贷款支付；被告正通公司应当在2018年12月31日前交付该商品房给原告，被告不能如期交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以房价款384790元为基数，按日万分之1.5计算支付违约金。此外，合同中还对其他事项进行了约定。两原告按合同约定，于2017年7月4日支付首付款184790元，2017年11月10日按揭支付房价款200000元，合计384790元。但被告正通公司逾期于2020年2月20日才交房给原告，从2019年1月1日起至2020年2月20日止逾期交房445日，依照生效合同约定，应支付原告违约金384790元×1.5/10000×445日=25684元。 被告正通公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》是有效合同。由于在建房过程中雷雨天气多、银行按揭贷款支付房款迟迟不到位导致资金周转困难、疫情期间三大因素严重影响了建房进度，因不可抗力的原因造成迟延交房，依法不承担违约责任，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告李家蝉、罗海燕在本案中起诉主张的事实属实，本院予以认定。但从2019年1月1日起至2020年2月19日止违约交房时间为415天，从签订合同之日起至约定的交房之日止即2017年7月6日起至2018年12月31日止，根据玉林市气象科技服务中心气象数据统计，北流市中雨到特大暴雨天气为59天。参照北流市人民政府关于新冠××防控及稳定发展的有关精神，2020年2月1日至2020年2月19日为疫情防控期间，共为19天。中雨到特大暴雨天气与疫情防控期间共为78天，足以影响被告正通公司建房进度和交房的及时进行，本院酌定从迟延交房时间中减除。被告正通公司违约交房时间依此计算为337天（415天-78天），违约金为384790元×1.5/10000×337日=19451.1元。 另查明，被告正通公司具有房地产开发、经营资格。 对 开 发 、 经 营 的北流市新 圩镇园艺场“新时代.阳光城”住宅小区 已 于 年 月 日 取 得 商 品 房 预 售 许 可 证 。 有效期 为 年 月 日 至 年 月 日。 以上事实，有原告的提交的被告公司工商登记信息、营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同（预售）、个人购（建）房担保借款合同、房地产抵押物清单、支付房款发票，以及本院调取的玉林市气象科技服务中心气象数据、北流市人民政府关于新冠××防控文件及稳定发展措施等证据在案佐证。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告正通公司没按合同约定期限交房给原告，已构成违约，应按合同约定支付原告违约金19451.1元。被告正通公司抗辩称中雷雨天气、疫情期间两原因导致迟延交房，本院从有利于营商环境、稳定发展出发，酌情予以支持；但被告正通公司以银行按揭贷款支付房款迟迟不到位从而资金周转困难导致迟延交房的抗辩，理由不成立，本院依法不予采信支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告北流市正通房地产开发有限责任公司支付原告李家蝉、罗海燕逾期交房违约金19451.1元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取计221元（原告已预交），由原告李家蝉、罗海燕共同负担54元，被告北流市正通房地产开发有限责任公司负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1714号上诉人（原审原告）：李瑞英，女，1942年8月8日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李瑞英因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李瑞英上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李瑞英在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李瑞英已实际履行了出借义务，借款人也收到了李瑞英出借的款项，担保公司提供了担保，李瑞英与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李瑞英已在一审提供证据加以证明。在李瑞英的本息未受偿的情况下，李瑞英享有诉权。李瑞英起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李瑞英认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李瑞英作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李瑞英的出借行为没有任何的过错，李瑞英与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李瑞英与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李瑞英将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李瑞英主观没有过错，行为没有违法，不该由李瑞英承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李瑞英希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李瑞英起诉的裁定，导致李瑞英失去了最后的权利救济机会，对李瑞英是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李瑞英向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还李瑞英借款本金100000元，并自2019年4月10日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付李瑞英为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李瑞英与作为借款人的被告之间的借贷，系李瑞英通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李瑞英的起诉。案件受理费2430元，退还原告李瑞英。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李瑞英与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李瑞英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李瑞英的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李瑞英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十七日法官助理段锦书记员罗琦琦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3051号原告：娄率，男，1980年4月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，确认送达地址江苏省徐州市泉山区，指定收件人娄率，联系。被告：胡羽翼，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省平江县，联系。原告娄率与被告胡羽翼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告娄率到庭参加诉讼，被告胡羽翼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄率向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，原告通过《今日头条》手机APP获知被告在广州经营汽车配件，于是添加了被告的微信，微信号为×××。2020年4月7日，原告通过微信向被告询问奔驰车配件点火线圈价格。2020年4月10日，原告通过微信向被告购买奔驰车配件点火线圈一个，用微信支付给被告货款2000元整，告知被告收货地址为徐州市云龙区食品城街道家装文化产业园，被告承诺产品质保一个月。2020年4月22日，原告通过微信向被告购买宝马车前大灯一个，用微信支付给被告货款2100元整。2020年4月27日，原告通过微信告知被告，收到的点火线圈有质量问题，无法正常使用，需要退货。2020年4月28日，在征得被告同意后，将故障点火线圈按被告提供的地址和联系电话，使用德邦物流发还给被告。2020年4月30日，原告在收到被告出售的宝马车前大灯后，安装过程中发现前大灯颜色与原车不一致，存在质量问题，立即与被告进行了沟通，要求退货，被告不予以理会。2020年5月6日，原告按照之前被告提供的退货地址，将宝马车前大灯使用德邦物流退货给被告。物流查询显示，2020年5月11日被告签收奔驰车配件，2020年5月16日被告签收宝马车大灯。在被告签收退货后，原告多次与被告联系退款，后双方协商后，被告同意退还货款4000元。但被告一直以各种理由进行推脱，迟迟不予以转账。自2020年6月份，原告再次联系被告时，被告不再接听电话，也不再回复微信信息。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告胡羽翼未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，原告通过微信向被告购买点火线圈一个，并微信支付给被告货款2000元，告知被告收货地址为江苏省徐州市云龙区食品城街道家装产业园一楼D109，被告承诺该产品质保一个月。2020年4月22日，原告通过微信又向被告购买宝马车前大灯一个，并用微信支付被告货款2100元。2020年4月27日，原告通过微信告知被告，收到的点火线圈有质量问题，无法正常使用，需要退货。2020年4月28日，在征得被告同意后，原告将点火线圈按被告提供的地址和联系电话，通过德邦快递退还给了被告。2020年4月30日，原告在收到被告出售的宝马车前大灯后，安装过程中发现前大灯颜色与原车不一致，存在质量问题，立即与被告进行了沟通，要求退货，被告不予理会。2020年5月6日，原告按照之前被告提供的退货地址，将宝马车前大灯亦通过德邦快递退还给被告。物流查询显示，2020年5月11日，被告签收奔驰车配件；2020年5月16日，被告签收宝马车大灯。在被告签收退货后，原告多次与被告联系退款，后双方协商后，被告同意退还原告货款4000元。此后，被告一直未退款给原告。自2020年6月份，原告再次联系被告时，被告不再接听电话，也不再回复微信信息。本院认为：债务应当清偿。原告将案涉货物退还给被告后，经双方协商，被告同意退还原告货款4000元，故对原告要求被告退还其货款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡羽翼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告胡羽翼退还原告娄率货款4000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡羽翼负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年九月二日书记员 崔朝宇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执616号申请执行人：洪雪生，男，汉族，1968年4月1日出生，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：李小荣，男，汉族，1971年1月17日出生，萍乡市上栗县人，住址：江西省萍乡市上栗县。被执行人：萍乡市宏达房地产开发有限公司，住所地：萍乡市上栗县上栗镇浏万东路，统一社会信用代码：913603220742827098。法定代表人：李小荣，职务董事长。本院在执行申请执行人洪雪生与被执行人李小荣、萍乡市宏达房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中,因申请执行人申请执行人洪雪生与被执行人李小荣、萍乡市宏达房地产开发有限公司自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 霞
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1021执682号 陈发明、广西苏源投资股份有限公司： 关于申请执行人陈发明与被执行人广西苏源投资股份有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初1393号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人广西苏源投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：被执行人支付申请执行人11092.36元，案件受理费42元，共计11134.36元。 在本案的执行过程中，被执行人广西苏源投资股份有限公司自动履行完毕。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保51号申请人：周友连，女，1948年12月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区************。委托代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。被申请人：肖丽，女，1978年3月17日出生，汉族，居民身份证住址四川省营山县***********。被申请人：李伟，住广东省肇庆市端州区****************。申请人周友连于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求在价值人民币300000元范围内冻结被申请人肖丽、李伟的银行存款或查封其等值的财产。担保人中顺盈腾融资担保有限公司提交编号为中顺盈腾财保字（2020）第08280171号的财产保全担保书上述保全申请向本院提供等额的担保。本院经审查认为，申请人周友连的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币300000元范围内冻结被申请人肖丽、李伟的银行存款或查封其等值的财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2020元，由申请人周友连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  林 莹二〇二〇年九月四日法官助理  黄宝莹书 记 员  刘伟翔
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1419号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被执行人白勇涛、李莉为借款合同纠纷一案,该案经强制执行，已将执行款全部执行到位，并给付申请执行人，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初518号原告：东莞市曙科电子科技有限公司，住所地：东莞市大岭山镇******。法定代表人：邹某1。委托代理人：朱金星、简胜君，均系广东豪益律师事务所律师。被告一：东莞市依诺电子科技有限公司，住所地为东莞市*************。法定代表人：邓某1。委托代理人：余建军，系被告一公司员工。委托代理人：周红玲，系广东商达律师事务所律师。被告二：深圳市依诺威电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区*************************。法定代表人：邓某1。委托代理人：周红玲，系广东商达律师事务所律师。原告东莞市曙科电子科技有限公司（以下简称“曙科公司”）诉被告东莞市依诺电子科技有限公司（以下简称“依诺公司”）、深圳市依诺威电子有限公司（以下简称“依诺威公司”）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱金星、两被告委托代理人周红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曙科公司起诉称：被告依诺公司向原告采购手表配件“按的”，2019年6月21日，经双方核算，被告尚欠原告货款748597.72元，双方就此签订《货款协议书》，约定了付款期限、金额及违约责任。但签订协议后，被告仅向原告支付了第一期货款100000元，其余款项拒不支付。被告依诺威公司系依诺公司股东，认缴出资10000万元，实际出资6500万元，依诺威公司应在未出资本息范围内对依诺公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告依诺公司向原告支付货款648597.72元及逾期资金占用利息（以648597.72元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月31日计算至实际清偿之日止，截至2019年11月15日逾期利息为11566.66元，两项共计660164.38元）。2、被告依诺威公司对被告依诺公司的债务承担补充赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费。被告依诺公司答辩称：对欠付货款金额648597.72元没有异议，但利息计算的标准过高。被告依诺威公司答辩称：确认注册资本未足额缴纳，只有6500万元实缴资本。经审理查明：2019年6月21日，原告曙科公司与被告依诺公司签订《货款协议书》，约定：依诺公司尚欠曙科公司货款748597.72元，双方同意货款打七折处理，折后货款按524018.4元计算，依诺公司于2019年7月1日支付100000元，于2019年7月31日支付200000元，于2019年8月31日支付224018.4元，如未按期支付货款，曙科公司有权要求依诺公司按原金额支付货款。原告曙科公司与被告依诺公司确认尚欠货款金额为648597.72元。另查，依诺公司系自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，股东为依诺威公司。以上事实，有原告提交的货款协议书、货款明细清单、送货单、信息公示报告，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告曙科公司与被告依诺公司确认尚欠货款金额为648597.72元，对此本院予以确认。债务应当清偿，被告依诺公司无正当理由至今未向原告曙科公司支付货款的行为已违反了法律规定。故对原告曙科公司要求被告依诺公司支付货款648597.72元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应按原告的诉请，以648597.72元为本金，2019年7月31日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依诺公司为自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，依诺威公司为唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本院认为，在依诺威公司未能提交证据证明自己的财产独立于依诺公司的财产的情况下，本院依法认定依诺威公司的财产与依诺公司的财产混同，依诺威公司应对依诺公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市依诺电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市曙科电子科技有限公司支付货款648597.72元及利息（以648597.72元为本金，2019年7月31日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告深圳市依诺威电子有限公司第一判项承担连带清偿责任。三、驳回原告东莞市曙科电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10401.64元，已由原告预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 林永雄审 判 员 常甲甲审 判 员 赖艳君二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1226号原告：雷某，住正宁县。被告：廖某，住正宁县。原告雷某与被告廖某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。雷某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。雷某申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由雷某负担。审判员 李永峰二〇二〇年九月三日书记员 燕 博
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初153号原告孙银连，女，1958年1月1日出生，住河南省西平县。委托代理人冷国明，北京市京师律师事务所律师。委托代理人马晓雅，北京市京师律师事务所实习律师。被告西平县人民政府。地址：西平县柏城镇西平大道**。法定代表人李全喜，县长。被告驻马店市人民政府。地。地址：驻马店市驿城区开源大道行政新区/div>法定代表人朱是西，市长。原告孙银连不服被告西平县人民政府行政补偿决定及被告驻马店市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年4月26日立案，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告孙银连自愿向本院提交撤回起诉申请。本院认为，经审查原告孙银连自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孙银连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙银连负担。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年九月三日书记员  董丽娜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新21执67号之一 申请执行人：新疆新投物产股份有限公司。 法定代表人：时晓东，该公司董事长。 执行代表人：托克逊县润北矿业有限公司。 法定代表人：马玉龙，该公司总经理。 被执行人：新疆润田科技发展有限公司。 法定代表人：，该公司董事长。 新疆新投物产股份有限公司与托克逊县润北矿业有限公司、新疆润田科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，自治区高级人民法院作出的（2019）新民终311号民事判决书已生效。因被执行人未按民事判决书履行应尽义务，现申请执行人新疆新投物产股份有限公司已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院立案后，依法向被执行人托克逊县润北矿业有限公司、新疆润田科技发展有限公发送执行通知书、执行裁定书、报告财产令、责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年6月25日、2020年7月24日本院通过全国网络查控系统查询被执行人银行、房地产、车辆等财产信息，查到被执行人托克逊县润北矿业有限公司、新疆润田科技发展有限公司无上述财产信息。 3、本院通过工商部门查到被执行人新疆润田科技发展有限公司持有新疆润辉新型节能材料有限公司1000万元、100%的股权、持有托克逊县润北矿业有限公司100万元、100%的股权、持有托克逊县润田矿业有限公司100万元、100%的股权、持有新疆能源集团托克逊洁净环保科技有限公司9000万元、30%的股权并予以查封，查封期限：2020年9月10日至2022年9月9日。 4、本院通过自然资源部门查到被执行人新疆润田科技发展有限公司名下有4个探矿权，证号：1.T65120081201024489、2.T6512008051007159、3.T65420190401055201、4.T65420190401055200，并予以查封，查封期限：2020年6月25日至2022年6月24日。 因申请执行人新疆新投物产股份有限公司正在与被执行人托克逊县润北矿业有限公司协商还款协议，申请对上述股权及探矿权暂不处置。 5、通过传统查控未查到两被执行人土地使用权及房产登记信息。 6、本院除查询到上述被执行人财产除外，未查询到被执行人其他财产。 7、上述执行情况，本院于2020年9月24日以终本约谈方式书面告知申请执行人新疆新投物产股份有限公司，并要求其提供被执行人其他财产线索。当日，申请执行人新疆新投物产股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院进行财产查控之后，除新疆润田科技发展有限公司有股权及探矿权申请执行人暂不申请处置外，被执行人托克逊县润北矿业有限公司、新疆润田科技发展有限公司无其他可供执行财产，申请执行人新疆新投物产股份有限公司亦暂无法提供两被执行人可供执行财产线索，并以书面方式向本院申请终结本次执行程序。申请执行人新疆新投物产股份有限公司向本院申请执行标的10489729元，执行到位0元，未受偿执行标的10489729元。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续封，续冻，申请执行人应提前30日向本院申请，待其申请执行人申请评估、拍卖或发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 卢        路 审 判 员 马        伟 审 判 员 童    永    峰 二〇二〇年九月二十四日 （法官助理 艾克然木·艾克巴） 书 记 员 王        婷
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2356号申请执行人：六安阳光电力维修工程有限责任公司霍邱分公司，住所地霍邱县城关镇建新南路（110变电站旁）7。被执行人：潘光红，男，汉族，1972年10月13日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行六安阳光电力维修工程有限责任公司霍邱分公司与潘光红民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4638号民事调解书已发生法律效力，潘光红未履行生效文书确定的义务，六安阳光电力维修工程有限责任公司霍邱分公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘光红银行存款及债权25000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异76号之一 申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路**。统一社会信用代码91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 委托诉讼代理人：刘啸龙，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所，住所地山东省邹平市城南新区鹤伴二路西首**社会信用代码91371626867192148H。 负责人：张晓亮，该支行行长。 被执行人：山东恩贝科技有限公司，住所地山，住所地山东省邹平市好生街道办事处驻地信用代码91371600745668494T。 法定代表人：巩新安，总经理。 被执行人：恩贝集团有限公司，住所地山，住所地山东省邹平市好生街道办事处驻地信用代码9137160073472776XA。 法定代表人：巩新安，总经理。 被执行人：邹平县鲁扬碳素有限责任公司，住所地山，住所地山东省邹平市黛溪街道办事处北关村信用代码913716267275761902。 法定代表人：何辉，总经理。 被执行人：山东三星机械制造有限公司，住所地邹，住所地邹平市韩店镇工业园信用代码9137162673064123X9。 法定代表人：韩文来，总经理。 被执行人：左克峰，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人：朱翠云，女，1966年1月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行（以下简称建行邹平支行）与被执行人山东恩贝科技有限公司、恩贝集团有限公司、邹平县鲁扬碳素有限责任公司、山东三星机械制造有限公司、左克峰、朱翠云金融借款合同纠纷一案中，申请人山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称山东金融公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让合同等证据。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，经建行邹平支行、邹平县鲁扬碳素有限责任公司、邹平县鲁扬碳素有限责任公司、山东三星机械制造有限公司、左克峰、朱翠云申请，济南市高新公证处于2019年1月21日出具（2019）鲁济南高新证经字第545号债权文书公证书，确认自《还款协议》【协议编号：还款2019-011502号】生效及债权债务形成之日起，该公证书具有强制执行效力。2019年1月29日，山东省济南市高新公证处出具（2019）鲁济南高新证执字第9号执行公证书，确定山东恩贝科技有限公司作为借款人、质押人对借款本金130000000元及相应利息，公证费130000元向建行邹平支行承担全部清偿责任，就抵押物【合同编号为2017LD133、2018LD010、2018LD011《应收账款质押合同》项下的应收账款】承担抵押担保责任；恩贝集团有限公司、邹平县鲁扬碳素有限责任公司、山东三星机械制造有限公司、左克峰、朱翠云作为保证人，应对上述债务在最高额保证范围内承担连带责任保证。后建行邹平支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 2019年12月6日，建行邹平支行与山东金融公司签订《债权转让协议》（编号：SD080），建行邹平支行将涉案债权转让给山东金融公司，并确认截止基准日2019年5月31日24:00时。双方约定：自2019年5月31日24:00时起，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给受让方，受让方有权行使本协议第一条所述转让标的债转人的各项权利，享有该等债权自2019年5月31日24:00时起的收益，并承担自2019年5月31日24:00时起与该等债权相关的风险和费用。2019年10月11日，建行邹平支行与山东金融公司在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知各被执行人。建行邹平支行向本院出具债权转让确认函，确认其与山东金融公司在2019年12月6日签订债权转让协议，将其对山东恩贝科技有限公司的涉案债权项下全部权益转让给山东金融公司。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人建行邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给山东金融公司，双方签订合法有效的书面协议，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更山东省金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李梦洁
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1279号申请执行人王挥芳，女，1992年10月10日生，汉族，泽州县山河镇。被执行人郭浩浩，男，1991年9月19日生，汉族，泽州县山河镇。申请执行人王挥芳与被执行人郭浩浩探望权纠纷执行一案，申请执行人王挥芳依据本院已经生效的（2020）晋0525民初824号民事调解书于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人郭浩浩配合申请人王挥芳探望孩子郭伟星。本院在执行过程中，申请执行人王挥芳于2020年9月1日向本院申请撤销对被执行人郭浩浩的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）晋0525执1279号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年九月一日书记员  鲍晓芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11848号之一 申请执行人：谢建科，男，汉族,1979年9月8日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。 委托代理人:张嘉宝,广东生龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市中天二手车经纪有限公司,住所地：深圳市龙岗区横岗街道新大运车城二手车交易市场**楼101.102，统一社会信用代码:91440300596771147X。 法定代表人：隋珊珊。 委托代理人：时慧艳，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：韩琳琳，北京大成（深圳）律师事务所律师。 申请执行人谢建科与被执行人深圳市中天二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15606号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人向申请执行人返还购车款310000元；二、被执行人向申请执行人返还保险费10143元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(计至2020年9月16日为3641元）；四、被执行人承担案件受理费2878元（追缴）。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法扣划被执行人深圳市中天二手车经纪有限公司名下银行账户存款331461元，其中应追缴案件受理费2878元，执行费4799元划付深圳市财政局，剩余执行款323784元划付申请执行人。本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初15606号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初15606号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市中天二手车经纪有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭中伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初19252号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所律师助理。被告：杨显武，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区**************，身份证号码：441************831。本院审理的原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告杨显武金融借款合同纠纷一案，原告因自身原因向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告杨显武的起诉。本案受理费1248.59元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十五日书记员  丁慧君
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3480号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码914***********777Y。法定代表人：谢岳荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：成逆，该公司员工。委托诉讼代理人：何秋姨，该公司员工。被告：麦坚明，男，1978年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更楼镇长塘坊**，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：朱国均，男，1972年3月9日出生，汉族，住，住广东省清远市清城区横荷赤岗管理区伍兴旧村**民身份号码440************416。委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法律师事务所律师。第三人：佛山市耀协装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********之二，统一社会信用代码91440608MA51BGAK84。法定代表人：邓志方，该公司执行董事、经理。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告麦坚明、第三人佛山市耀协装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月1日，原告箭牌家居集团股份有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取即5元（原告已预交），由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审判员  廖连载二〇二〇年九月十四日书记员  陈惠玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执568号 申请执行人：黄启刚，男，1991年4月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：徐小波，男，1973年12月30日生，汉族，银行职工，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄启刚与被执行人徐小波民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院2020年5月21日作出的（2020）桂0321民初768号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐小波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄启刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人徐小波位于阳朔县阳朔镇书童国际苑36栋2单元202号的房屋，所得价款1259396元，划拨徐小波的银行存款52328元、3756元，合计案款为人民币1315480元，扣除徐小波房屋抵押贷款222303.54元，徐小波负担的房屋个人所得税37782元，徐小波负担的物业7747元、水电等费用324元，徐小波女儿徐镱源申请执行2018年、2019年的抚养费33064.24元，剩余金额为1014259.22元。因剩余金额不能足额支付被执行人徐小波的所负债务，本院依法作出分配方案，并征得了所有申请人同意。现申请执行人黄启刚已领取了本案分配案款金额6117.78元，但被执行人仍未履行完毕（2020）桂0321民初768号民事调解书所确定的义务，经申请执行人提供线索，本院核实，被执行人徐小波还有可供执行的财产，因该处置该财产期限较长，且申请人同意终结本案的执行。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初768号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22175号 经执行，被执行人汪军涛已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22175号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执797号之一申请执行人：许丽云，女，汉族，1961年5月9日出生，云南省盈江县人，大专文化，住云南省德宏州芒市。被执行人：戴建国，男，汉族，1961年3月21日出生，贵州省慧水县人，大专文化，住云南省德宏州芒市。被执行人：李桂珍，女，汉族，1969年10月9日出生，安徽省宿县人，初中文化，个体，住云南省德宏州芒市。本院在执行许丽云与戴建国、李桂珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2020）云3103民初341号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案受理，申请执行标的人民币4464000.00元，现被执行人名下财产正在处置当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云3103执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年九月二十九日书记员  万东决
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8092号 原告：合肥瑞邦物业服务池州有限公司，住所地池州市站**徽池市场****，统一社会信用代码91341700090787643D。 法人代表人：沈光超。 被告：万炜，男，1994年7月18日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司与被告万炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥瑞邦物业服务池州有限公司撤回起诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  纪启源
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终335号上诉人（一审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琛，北京高文（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：驻马店市开发区雅源商贸行，经营场所河南省驻马店市驿城区正阳路与正乐路交叉口。经营者：孟聘，女，汉族，1957年7月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙旺平，男，1964年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人泸州老窖股份有限公司因与被上诉人驻马店市开发区雅源商贸行侵害商标权纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17知民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，泸州老窖股份有限公司以其与驻马店市开发区雅源商贸行达成和解为由，于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。驻马店市开发区雅源商贸行于同日同意泸州老窖股份有限公司撤回起诉。本院认为，上诉人泸州老窖股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17知民初69号民事判决；二、准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由泸州老窖股份有限公司负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由泸州老窖股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  赵玉香审判员  庞 敏二〇二〇年九月二十一日法官助理江辉书记员王蒙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4843号之一 申请执行人：东莞市拓之信电子科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇富民路****，统一社会信用代码为91441900315114897G。 法定代表人：王伟娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐正洲，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：深圳市华振兴光电有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋大道******统一社会信用代码为91440300319482400P。 法定代表人：李敏华。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5717号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人深圳市华振兴光电有限公司应向申请执行人支付货款40899.9元及利息（5020.6元从2018年3月1日起计算至清偿之日、13244.5元从2018年5月1日起计算至清偿之日、8749.2元从2018年6月1日起计算至清偿之日、15545.7元从2018年7月1日起计算至清偿之日；利率按月利率2%计算，总额以货款本金为限），并承担诉讼费1606元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭嘉琪
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执258号申请执行人：苏某某，男，1971年2月10日生，汉族，住舞钢市。被执行人：庞某（原名：庞某某），男，1969年11月25日生，汉族，住郑州市金水区。苏某某申请执行庞某买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2878号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、庞某某下欠苏某某借款本金586000元，庞某某自愿于2020年1月1日起至2020年6月30日每月28日前偿还1000元，于2020年7月1日起到2020年12月31日每月28日前偿还5000元，于2021年1月1日起每月28日前偿还30000元直至将借款本金偿还完毕；二、如庞某某没有在最后约定还款期限内将借款本金586000元偿还完毕，庞某某自愿另行支付自2018年1月1日至2019年10月9日的利息200000元，该利息支付期限为约定借款本金偿还完毕之日起一年内；三、如庞某某任何一次没有按照约定时间履行偿还义务，苏某某有权自庞某某逾期偿还的次日就全部未履行款项申请强制执行；四、苏某某自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费减半征收5990元，庞某某自愿负担。因庞某某未按上述生效法律文书履行义务，苏某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2639.47元，本院已扣划2639.47元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托江西省景德镇市珠山区人民法院调查被执行人的庞某财产不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2639.47元，已支付给申请执行人，本案债权尚余789350.53未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫0481执258号案件终结本次执行程序。被执行人庞某负有继续向申请执行人苏某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。如发现疑似被执行人的财产线索，申请执行人可以申请律师调查令，依法进行调查取证，一经核实我院将对其财产依法进行处置；申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年九月九日书记员 曹海松
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1546号 关于纪文凤申请执行吴松婚姻家庭、继承一案，本院于2020年09月17日立案执行，并于2020年09月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1722号 原告：吴某某，男，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：王璐敏、杨树兰,浙江浙杭律师事务所执业律师。 被告：浙江天苑景观建设有限公司，住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：俞某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝某某，女，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：蓝士林,浙江游龙律师事务所律师。 第三人：刘某某，男，汉族,住杭州市临安区。 本院在审理原告吴某某诉被告浙江天苑景观建设有限公司、第三人刘某某建设工程合同纠纷一案中，原告吴某某于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴某某依法自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴某某撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告吴某某负担。 审判员  梅爱平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张丽娟
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6782号 原告:遵义湘江投资建设有限责任公司，统一社会信用 代码91520300692713721，住所地遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼。 法定代表人:陶在刚，董事长。 委托诉讼代理人：王博，男，汉族，1993年6月21日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。 被告:贵州越和置业有限公司，统一社会信用代码9152030069274822X2住所地贵州省遵义市红花岗区绍兴路江江南一品展销中心。 法定代表人：金兴全。 委托诉讼代理人：霍媛，贵州子尹律师事务所律师。 原告遵义湘江投资建设有限责任公司诉被告贵州越和置业有限公司普通破产债券确认纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法进行审理。 原告遵义湘江投资建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告交付《关于代购红花岗区棚户区老旧城改造安置房车库及车位协议书》所购买的“江南一品恰河苑地下室负一层自行车库355个，负二层自行车库4980㎡，负二层车位13个”，并为原告办理相应的产权转移登记（对物价值为:合同价2604.15万元）。2、依法判令被告立即向原告支付逾期交付和逾期办理车库、车位转移登记的违约金468.747万元（按年利率6％自2017年6月1日起至登记办理完毕之日止，暂计算至起诉之日）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：为妥善解决红花区棚户区及老旧城改造安置房房源和依法妥善被告的遗留问题，原告根据遵义市红花岗区人民政府和原遵义市南部新区管委会的要求与安排，于2016年12月9日，与被告签订了《关于代购红花岗区棚户区老旧城改造安置房车库及车位协议书》购买了被告开发的位于遵义市红花岗区自行车库355个（3.5万元／个），负二层自行车库4980㎡（0.15万元／㎡），负二层车位113个（8万元／个）”，总面积14675㎡，参照评估价值（2893.5万元）下浮10％，总价为2604.15万元。上述协议书还载明了:被告承诺所购车库和车位无权属和债务纠纷、未出售给案外人和无司法查封及房屋占用土地使用权设定抵押;价格包括了水、电以及配套建设的建筑安装费，平均单价不高于项目后期出售给其他购房者的成交均价，否则将向原告退还差价部分款项;协议签订后，原告将2604.15万元支付给被告，被告则应当在2017年5月31日前向原告交付所购车库和车位，并于2017年9月30日前取得所售车库和车位的所有权初始登记并办理商品房转移登记事宜。协议签订后，原告严格按照约定累计向被告支付了购房款2604.15万元，履行了合同义务，但是被告却严重违反合同约定，及时履行车库和车位交付和转移登记等合同义务，已构成严重违约，给原告的资产安全性和利益造成了极大的危害和损失。因此，诉至法院。 本院经审查认为，原告的第二项诉讼请求，计算的金额表述不清，应属诉讼请求不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告遵义湘江投资建设有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取97720元，退还原告遵义湘江投资建设有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25799号 申请执行人李四秋等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区宝民二路**,统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500、1541-1569、1631-1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1407148.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25776-25825号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25776-25825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24750号 倪义立： 本院受理的被执行人倪义立行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审2946号行政裁定书]，因被执行人倪义立已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初399号 原告：尚义县佃林物业有限公司，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇太平街阳光商城。 法定代表人：樊佃林，经理。 委托诉讼代理人：王伟，河北思洋律师事务所律师。 被告：张晓东，男，1973年1月25日出生，汉族，住尚义县。 诉讼委托代理人：屈文，男，1963年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告尚义县佃林物业有限公司（以下简称佃林公司）与被告张晓东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚义县佃林物业有限公司法定代表人樊佃林、委托诉讼代理人王伟、被告诉讼委托代理人屈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚义县佃林物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付取暖费、物业费共计3177元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是尚义县南壕堑镇梧桐苑小区的物业服务公司，被告系该小区业主，2018年10月15日至2019年4月15日一个供暖季节，被告欠取暖费2893元、物业费284元，共计3177元。为切实维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉求。 张晓东辩称，一、2015年9月1日，张家口塞北海通供热有限公司（简称海通公司）与尚义县梧桐小区业主委员会签订物业服务合同，期限自2015年9月1日至2018年9月1日止，张家口塞北海通供热有限公司委托尚义县海江物业服务有限公司（简称海江公司）为该小区提供供暖等物业服务。在上述合同期内，海通公司与尚义县梧桐小区业主委员会于2017年9月1日另行签订物业服务合同，期限自2017年9月1日至2020年9月1日止，海通公司另行委托佃林公司为该小区提供供暖等物业服务，所以，海通公司和佃林公司的行为是违法的。二、张晓东已将2018年至2019年度的取暖费及物业费3000元交给屈文。因王占平向屈文借款，孙海江为担保人，后王占平未能偿还屈文借款，由孙海江承担担保责任。屈文将张晓东、张振兴、安发、张有（张桂娥丈夫）等四人2018年至2019年度的取暖费及物业费3000元、3000元、2500元、2500元等共计11000元交给孙海江，由孙海江书写了收条。孙海江与樊佃林系夫妻关系，2015年海通公司委托孙海江负责管理海江公司的工作，所以孙海江有权收取该款。按照惯例，该四人以往均按此数额收取费用。同时孙海江将该款交给屈文，支付了孙海江作为担保人偿还屈文的借款。综上，原告所主张的张晓东等人所欠供暖费及物业费已由屈文收取并交给了孙海江，故不再另行给付原告。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，海通公司与尚义县梧桐小区业主委员会签订物业服务合同，期限自2015年9月1日至2018年9月1日止，海通公司委托海江公司为该小区提供供暖等物业服务。海江公司成立于2014年9月19日，股东为孙海江和张晓梅，于2019年7月5日注销。张晓梅与屈文系夫妻关系。 2017年9月1日，海通公司与尚义县梧桐小区业主委员会签订物业服务合同，期限自2017年9月1日至2020年9月1日止，海通公司委托佃林公司为该小区提供供暖等物业服务。尚义县佃林物业有限公司为自然人独资公司，成立于2017年11月27日，股东为樊佃林，法定代表人为樊佃林，孙海江为监事。孙海江与樊佃林系夫妻关系。 张晓东系尚义县所有权人，房屋建筑面积94.4平方米，房屋使用面积70.8平方米（94.4平方米×75%）。2018年10月15日至2019年4月15日采暖费2893元、物业费284元，共计3177元。张晓东交给屈文2018—2019年度取暖费、物业费3000元。 另查明，居民供热价格按房屋使用面积计每月每平方米6.81元，采暖期为6个月。 2018年12月25日，孙海江为屈文书写收条一张，内容为“今收到张晓东3000元、张振兴3000元、安发2500元、张有（张桂娥丈夫）2500元取暖费（2018年—2019年度）共计11000元。已结清。大写：壹万壹仟元整。”收款人为孙海江。 本院认为，本案双方当事人虽没有签订书面供用热力合同，但原告已实际为被告提供供暖服务，现主张按照采暖面积收取采暖费，符合法律规定，应予支持。本案案由为供用热力合同纠纷，故本案审理原告供用热力合同部分的诉讼请求，对物业服务合同部分诉讼请求，原告可另行主张权利。被告辩称海通公司委托海江公司管理物业期间另行委托佃林公司管理物业系违法行为、侵犯其他的合法权益，不属本案受理范围。被告辩称已将该年度采暖费、物业费共3000元交给屈文，屈文共收取张晓东、张振兴、安发、张有（张桂娥丈夫）等四人2018年至2019年度的取暖费及物业费3000元、3000元、2500元、2500元等共计11000元已交给孙海江、并由孙海江书写了收条、同时孙海江将该款给了屈文作为王占平向屈文借款的保证人偿还借款、故不再另行收取该四人的取暖费和物业费，原告方则表示佃林公司并未授权屈文、孙海江收取此四人的取暖费及物业费、孙海江与屈文的借贷关系与佃林公司无关、孙海江无权将四人的供暖费、物业费给了屈文作为王占平向屈文借款的保证人偿还屈文的借款，故不予认可此四人已交纳了供暖费和物业费。因孙海江所写收条并未加盖佃林公司公章，又未得到佃林公司的追认，此款项亦未用于物业公司业务所需、也未记入物业公司财务账目，故对被告的主张不予采信。综上，被告应将相应的采暖费、物业费交于物业公司，本案中被告已交给屈文的费用，被告可向屈文主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下： 一、被告张晓东于本判决生效后十日内给付原告尚义县佃林物业有限公司2018年10月15日至2019年4月15日采暖费2893元； 二、驳回原告尚义县佃林物业有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，尚义县佃林物业有限公司负担4元，张晓东负担46元，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 杨继城 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24775号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 委托代理人：骆庆林，系该事务中心办事员。 委托代理人：叶汝坪，系该事务中心办事员。 被执行人：黄会参，女,1979年12月24日出生，汉族，住广西柳城县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄会参行政非诉执行一案，申请执行人东莞市道路停车事务中心根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审2970号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄会参应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付2033元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄会参发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有车辆。（二）对上述查明的财产，本院依法于2020年9月17日查封了被执行人黄会参名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车档案，查封期限为两年，因车辆下落不明未实际控制车辆，暂时无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员邮寄调查函到被执行人黄会参户籍所在地村委会调查，但并无发现有可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月18日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24775号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孔焕酬
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保876号申请人:亚辉同福科技(天津)有限公司法定代表人:张立梅被申请人:奥帕汽车配件(天津)有限公司法定代表人:金大成申请人亚辉同福科技(天津)有限公司与被申请人奥帕汽车配件(天津)有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初11127号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人奥帕汽车配件(天津)有限公司名下银行账户存款、车辆、房屋、股权、股票等或其他等值财产，保全价值：226638元。二、查封担保人陈强名下坐落于天津市武清区××镇××道××路××花园××号房屋。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年九月二十三日书记员  姚长胜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执380号之三申请执行人：金海鹏，男，2002年3月26日生，汉族，山西省平定县人。被执行人：胡乐乐，男，1990年4月18日生，汉族，山西省阳泉市人。被执行人：梁文涛，1989年5月26日生，汉族，山西省阳泉市人。申请执行人金海鹏与被执行人胡乐乐、梁文涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初365号民事判决书，于2020年8月3日立案受理。在执行过程中，查明被执行人胡乐乐在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡乐乐在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2463.05元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月十五日书记员  许 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25817号 申请执行人李四秋等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区宝民二路**,统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500、1541-1569、1631-1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1407148.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25776-25825号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25776-25825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1098号 申请执行人：麦剑力，男,1971年4月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：李振彬，男,1990年9月30日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：吴燕，女,1990年5月13日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行申请执行人麦剑力与被执行人李振彬、吴燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人麦剑力向本院表示其与被执行人李振彬、吴燕达成执行和解协议，同意被执行人李振彬、吴燕分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢1098号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邵祥春
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5188号原告：曹哲，男，汉族，1986年9月21日出生，住南阳市宛城区。原告：杨本顺，男，汉族，1964年10月24日出生，住南阳市宛城区。二原告共同委托代理人：曹祥营，南阳市功能区公信法律服务所律师，执业证号：31613011100017。被告：陈亚鑫,男，汉族，1988年4月9日出生，住南阳市宛城区。被告：王世凌，男,汉族，1962年12月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师，执业证号：14113201010560650。原告曹哲、杨本顺诉被告陈亚鑫、王世凌建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理查明，本案争议为原告曹哲、杨本顺将其承包的建设工程转包给被告陈亚鑫的行为引起的纠纷，该争议应为建设工程施工合同纠纷的审理范畴，其管辖人民法院应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，由建设工程所在地人民法院管辖专属管辖。鉴于原被告均确认本案工程所在地位于河南省信阳市平桥区人民法院管辖区域内，故本案应由不动产所在地河南省信阳市平桥区人民法院专属管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至河南省信阳市平桥区人民法院审理。审判员  叶俊凡二〇二〇年九月二十九日书记员  先 坡
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初203号公诉机关长葛市人民检察院。被告人杨留杰，男，1990年4月29日出生，汉族，高中肄业，群众，务工，现住河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人杨留杰犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人杨留杰到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年7月4日21时47分许,杨留杰持C1证驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××**号小型轿车沿长葛市长兴路由西向东行驶至长兴路与人民路交叉口涵洞附近处时,被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测,杨留杰呼气酒精含量为:99mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。2020年7月6日许昌建安司法鉴定所[2020]毒鉴字第552号司法鉴定意见书,检验结果为送检杨留杰血液样品中乙醇含量为103.6mg/100ml。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料及光盘等。被告人杨留杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨留杰认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币12000元，如罚金全额缴纳可适用缓刑；并建议适用简易程序审理。被告人杨留杰对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月4日21时47分许,被告人杨留杰持C1证驾驶车牌号为豫Ｋ×××**号小型轿车沿长葛市长兴路由西向东行驶至长兴路与人民路交叉口涵洞附近处时,被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测,杨留杰呼气酒精含量为99mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。2020年7月6日，许昌建安司法鉴定所出具[2020]毒鉴字第552号司法鉴定意见书,检验结果为送检杨留杰血液样品中乙醇含量103.6mg/100ml。上述事实，被告人杨留杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人刘某证言、现场调查记录、现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安司法鉴定所许建司鉴所【2020】毒鉴字第552号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书及执法记录仪视频资料、被告人免冠照片及户籍信息、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨留杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。杨留杰自愿认罪认罚，依法可予从宽处理；其系初犯，可酌情予以从轻处罚。根据杨留杰犯罪的性质、情节、悔改表现和对社会的危害程度以及社区矫正调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨留杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  徐纪斗二〇二〇年九月三日书记员  陈 琦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖48号原告：郭新建，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省西平县。原告：河南省兆宏置业有限公司，住所地河南省驻马店市西平县柏亭棠溪大道交警队西侧路北20米。法定代表人：郭新建，该公司经理。被告：陈玉花，女，1944年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。原告郭新建、河南省兆宏置业有限公司与被告陈玉花确认合同效力纠纷一案，河南省西平县人民法院于2020年8月28日立案。原告郭新建、河南省兆宏置业有限公司诉称，1998年12月，西平县种子公司用其所有房产和其他资产作抵押向农行西平县支行贷款300万元。2001年因其无力还款，经西平县支行向法院起诉申请，西平县人民法院依法查封了西平县种子公司的全部房屋及土地，后法院作出判决并进行强制执行。2004年6月，西平县种子公司职工集资73万元，向农行赎回了部分资产，法院将这部分资产解封。2011年8月31日，原告郭新建与西平县种子公司签订《县种子公司职工赎回资产转让合同及保管使用合同》，协议签订后，双方都按照约定履行。2014年，经过协商，郭新建代种子公司偿还银行贷款50多万元，法院的查封解除，依照约定，种子公司的所有资产都属郭新建所有。2014年7月，原告进行房地产开发，需拆除全部旧房，被告称其在1992年向种子公司购买了所居住的房屋，要求对他们进行拆迁补偿，但其出具的手续仅是一份复印件。在与其多次沟通无奈下，原告与被告签订了搬迁协议。根据原告与种子公司签订的协议，种子公司的所有资产均属于原告所有。被告无证据证明其购买了原种子公司的房屋，其对房屋不享有所有权，无权取得拆迁补偿，双方的搬迁协议是无效的。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：依法确认双方于2014年7月9日签订的搬迁协议无效；被告承担诉讼费。西平县人民法院认为，本案原告郭新建系西平县人民法院干警亲属，西平县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，本案原告郭新建系河南省西平县人民法院干警亲属，西平县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省上蔡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年九月二十三日书记员  袁 野
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2696号原告：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道**，统一社会信用代码91361100081463305P。法定代表人：方志勤，该行行长。委托诉讼代理人：杨威，该公司信贷管理部负责人。委托诉讼代理人：廖诗雨，该公司信贷管理经理。被告：张宗华，男，1969年2月12日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：郑芝云，女，1971年2月3日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：张剑，男，1989年9月18日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告上饶中银富登村镇银行有限公司与被告张宗华、郑芝云、张剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告上饶中银富登村镇银行有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告上饶中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  王萍二〇二〇年九月十五日法官助理徐梦莹书记员戈聪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初3164号原告：岳恒，男，1981年8月12日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：陈德强，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：孙长龙，男，1980年10月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘宇阳，系辽宁众策律师事务所律师。原告岳恒与被告孙长龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳恒及其委托诉讼代理人陈德强、被告孙长龙及其委托诉讼代理人刘宇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款151500.00元，并从2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至判决确定的付款之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告曾合伙投资承包河北省滦县东南都会西区工程，后于2019年8月24日，经双方协商解除合伙关系，并进行账目清算，由被告向原告支付投资工程结算款151500.00元，被告出具了欠条一份。但被告承诺付款到期后只是在2020年8月10日前给付原告25000.00元，其余款项未能给付，该款项应算做被告给付的利息。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙长龙辩称，原、被告双方是合伙关系，合伙的前提是共同投资、共享利润、共担风险。在原、被告二人共同承建工程过程中，合作项目仅建到了9层，工程未完成，双方投入的资金均亏掉，二人没有盈利，且双方没有进行清算对账，此种情况下不能由被告一人承担合伙亏损的后果。2019年8月24日形成的欠条是原告先行打印好的，原告说他妻子和他因为合伙干工程的事吵架了，我为了应付原告妻子，让我在原告打印的欠条上签个字，原告和他妻子说让我负责合伙工程的一切责任和一切费用，还让我确认欠原告钱。我考虑签字是为了帮助原告应付他妻子，又因为朋友关系，就答应原告给他签字了。而该欠条是在双方没有进行清算的情况下，骗取被告签字。所以该欠条内容并不是被告的真实意思表示，原告无权以该欠条作为证据向被告索要款项。即为合伙纠纷，应由合伙人对其投资收益，以及相关账进行清算后方可确认双方的权利义务，在上述程序没有进行前，原告方无权要求被告给付151500.00元。同时，原告将2020年8月10日前被告已付的25000.00元算为利息不是事实，被告给付原款项是原告称自己急需用钱才予给付，该笔款项不是利息。原、被告是合伙关系，非借款合同关系，原告无权要求被告给付利息。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月，原、被告合伙承包了位于河北省滦县东南都会西区的主体结构木工模板劳务工程，二人共同投资经营。后因故双方协商解除合伙关系，被告于2019年8月24日为原告出具欠条一份，载明被告同意于2019年12月31日前给付原告退伙结算款151500.00元，并约定合伙工程中对甲方的一切责任及其他费用由被告承担。双方约定的给付退伙结算款期限到期后，截止至目前被告仅给付原告25000.00元，其余款项未能给付。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的转款明细、内部劳务承包合同、欠条等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告共同投资经营合伙事务，双方协商解除合伙关系时，被告承诺给付原告退伙结算款151500.00元，并为原告出具欠据的行为是双方的真实意思表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。被告应按协议约定的付款期限给付原告款项，逾期未付系违约行为，应承担违约责任。因被告在出具欠条后给付原告25000.00元，故被告尚欠原告退伙款126500.00元。对于原告要求将被告支付的25000.00元算做利息的主张，因双方未约定逾期付款的违约责任，故原告的主张本院不予采信。原告可自向本院提起诉讼之日要求被告承担逾期付款的违约金。对于被告主张其为原告出具的欠条不是其真实意思表示，是原告骗取其签字，因其未能提供证据加以证明，故对其主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七条之规定，判决如下：一、被告孙长龙于本判决生效后十日内给付原告岳恒退伙结算款126500.00元，并从2020年8月25日起以126500.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告岳恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665.00元，由原告岳恒承担275.00元，被告孙长龙承担1390.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年九月十七日书记员  张 漫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54944号申请人：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区川周公路****。法定代表人：杨黎歌，执行董事。被申请人：深圳市华创众成智能装备有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区红湖路**爱商电子厂**楼A101iv>法定代表人：雷娟。申请人上海易初电线电缆有限公司与被申请人深圳市华创众成智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海易初电线电缆有限公司于2020年8月向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市华创众成智能装备有限公司的银行存款人民币39,241元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海易初电线电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市华创众成智能装备有限公司的银行存款39,241元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 洁二〇二〇年九月九日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2510号 原告：宋海双，女，1987年3月24日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：王双永，1986年11月12日出生，汉族，住址同上。系原告宋海双丈夫。 被告：郝赛行，男，1993年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘子扬，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 宋海双与郝赛行买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。宋海双于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋海双撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宋海双承担。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  喻 腾
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7913号 原告:纪秀荣,女,1979年10月20日出生,汉族,住所池州市贵池区。 被告:徐青,男,1982年8月17日出生,汉族,住池州市。 原告纪秀荣诉被告徐青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪秀荣到庭参加诉讼。被告徐青经本院开庭传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪秀荣向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款利息10000元。事实与理由：被告因资金周转于2017年6月28日向原告借款3万元,并于当日向原告出具借条一张,“今有徐青向纪秀荣借到人民币叁万元整”。本金还款日期分别:2018年11月8日支付宝还款1万元，2019年1月15日支付宝还款1万元，2019年5月16日陆心成农行转账1万元。原先申明是2分利息，截止到2019年5月17一直未支付，利息合计1万元，因多次催讨，被告于2019年12月8日出具借条一张，载明“今有徐青向纪秀荣借到人民币壹万元整”,原来的借条被告收回。该款经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告徐青未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，徐青尚欠纪秀荣款项10000元未归还，故对纪秀荣要求徐青归还欠款利息10000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐青于本判决生效之日起十日内偿还原告纪秀荣款项10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院各预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年九月三十日 书记员  纪启源
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执416号 申请执行人：代红喜，男，汉族，1966年3月21日出生，无固定职业，住北屯市。 被执行人：北屯东方时代经营管理有限责任公司，住所地阿勒泰市北屯西北路明豪酒店**。 法定代表人：魏广申，该公司经理。 本院受理的代红喜申请执行北屯东方时代经营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人代红喜依据（2017）新4301民初779号民事调解书向本院申请执行。申请标的15285元，未执行标的15285元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、通过多次网络查控对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人无证券、无保险、无车辆登记。 2、依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。 2、经走访税务部门了解到，被执行人北屯东方时代经营管理有限责任公司近三年无企业所得税纳税记录。 3、通过走访社得知，被执行人北屯东方时代经营管理有限责任公司无财产可供执行。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人代红喜，并向其进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人认可本院的财产调查结果，表示不能提供其他的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年九月二十二日 书记员 姜   海   涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9582号 申请执行人：东莞市华峰食品茂业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村太公岭路****楼301，统一社会信用代码为91441900077880827B。 法定代表人：陈跃军。 委托诉讼代理人：陶辉武，广东国锋律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙华区龙华街道兴莱旺汉堡餐饮店，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道华联社区姜头新村大浪南路**102，统一社会信用代码为92440300MA5EQC37X4，系个体工商户。 经营者：李局兴，男，1996年9月6日出生，汉族，住广东省五华县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10541号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年7月30日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款本金70144元、违约金16379元（暂计）、迟延履行金2062元（暂计）、律师费10000元、诉讼费1804元，并承担本案执行费1406元，合计101795元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、经申请执行人确认，被执行人深圳市龙华区龙华街道兴莱旺汉堡餐饮店已停止经营，无财产可供执行，且被执行人的经营者李局兴下落不明； 四、本院委托被执行人深圳市龙华区龙华街道兴莱旺汉堡餐饮店的经营者李局兴户籍所在地基层组织，调查被执行人的经营者李局兴财产情况，暂未发现被执行人经营者李局兴有可供执行的财产； 五、因被执行人未履行付款义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐智权
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2176号原告湖北吉语景观照明工程设计有限公司。统一社会信用代码91421303074080197P。住所地：随州市澳门街鸿泰楼**。法定代表人徐五。被告武汉魏集全兴建筑材料有限公司。统一社会信用代码91420100789315391L。住。住所地：武汉市江夏区流芳街魏集村/div>法定代表人徐元旦。委托诉讼代理人董义良，男，1972年8月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告湖北吉语景观照明工程设计有限公司（以下简称：吉语照明公司）与被告武汉魏集全兴建筑材料有限公司（以下简称：全兴建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北吉语景观照明工程设计有限公司的法定代表人徐五、被告武汉魏集全兴建筑材料有限公司的委托诉讼代理人董义良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉语照明公司诉称，2016年3月25日，原告与被告签订《石材销售合同》，2016年4月30日，完成石材合同后总金额88437元，被告于2016年3月29日到2016年4月30日间向原告支付16000元尚欠原告货款72437元，合同规定项目完工后一月内支付余款，项目已在6月份完工，被告一直未付货款。2016年6月21日，原告与被告签订《灯具销售合同》，总金额28000元，被告支付订金8400元，尚欠货款19600元。合同规定货到15天付款。原告于2016年7月2日完成交货，余款至今未付。综上，被告共欠92037元货款，被告多次承诺支付，但一直未付。为此，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决被告向原告支付货款92037元及违约金、利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告全兴建材公司口头辩称，欠款属实，具体欠款数额以证据为准。经本院审理查明，2016年3月25日，原告吉语照明公司与被告全兴建材公司签订《石材销售合同》，约定原告向被告供应工程所用的石材，交货地点为鄂州庙岭，货到支付供料总价的50%，余款在项目完工后一月内付清；逾期付款，每逾期一日，应承担未能付款部分0.1%承担违约金。合同签订后，原告吉语照明公司陆续向被告全兴建材公司供深灰麻、黄绣石等建筑石材总价值金额88437元，被告全兴建材公司已支付16000元，尚欠原告吉语照明公司款72437元。2016年6月21日，原告吉语照明公司与被告全兴建材公司签订《灯具销售合同》，约定原告向被告供应路灯、射树灯、地、地理灯等灯具金额28000元；交货日期7月2日；结算方式、时间及地点：预付款30%（即8400元），货到后15天付清。合同签订后，原告吉语照明公司向被告全兴建材公司送货，被告全兴建材公司未支付所欠货款19600元。综上，被告全兴建材公司共欠原告吉语照明公司货款92037元（即72437元＋19600元）。原告多次向被告索款，被告虽承诺支付，但一直未付。为此，原告诉至本院。本院认为，原告吉语照明公司与被告全兴建材公司签订《石材销售合同》、《灯具销售合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了向被告提供建筑石材、灯具义务；被告应当按照约定履行支付货款义务。经原告多次通过手机短信、微信方式与被告对账确认，被告至今仍欠原告货款92037元；被告拖欠原告货款的行为，显属违约，应承担违约责任，即清偿所欠原告货款并承担其资金占用利息。该资金占用利息应自原告向本院主张权利之日（即2019年5月8日）起至货款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。涉案的《石材销售合同》合同虽对违约金进行了约定，但涉案原告系陆续交货，逾期付款日期不便计算；涉案的《灯具销售合同》合同未约定违约金，故本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告武汉魏集全兴建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北吉语景观照明工程设计有限公司的石材、灯具货款92037元及资金占用利息（自2019年5月8日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告湖北吉语景观照明工程设计有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2101元，由被告武汉魏集全兴建筑材料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  邓义山人民陪审员  王先明二〇二〇年九月八日书 记 员  王江令
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1232号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：李学文。被执行人：许爱琴。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人李学文、许爱琴、运城市蒲津房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李学文、许爱琴、运城市蒲津房地产开发有限公司立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行借款本金及利息250275.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李学文、许爱琴名下位于蒲津世贸广场1-n502号房屋拍卖、变卖的所得价款由申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行优先受偿。被执行人李学文、许爱琴、运城市蒲津房地产开发有限公司承担案件受理费1188.5元、保全费1770元以及本案执行费3699元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月12日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年9月30日对被执行人李学文、许爱琴、运城市蒲津房地产开发有限公司及其法定代表人刘晓燕采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日我院召开了关于解决建设银行运城分行与景红霞等79户借款及运城市蒲津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行案件的会议纪要。双方当事人商定，暂不对查封的的查处进行处置，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因双方当事人商定，暂不对查封的的查处进行处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为253234.45元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月三十日书记员 李   玮   鑫
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2905号之一 申请执行人上海军亮金属制品有限公司。 法定代表人苏家富，系该公司经理。 被执行人安徽茂盛自动化设备有限公司。 法定代表人马志刚，系该公司经理。 本院在执行申请执行人上海军亮金属制品有限公司与被执行人安徽茂盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人安徽茂盛自动化设备有限公司的厂房已被宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执2143号案件查封并正在处置中，申请执行人已提交了参与分配申请书。依照《最高人民法院关于立案、结案执行若按问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执2905号案件的执行。 如申请执行人申请参与分配后未能全部清偿债权，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶大伟