湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2414号 原告：梁宋志，男，1958年6月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：李益友，湖南经卫律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。 被告：易德权，男，1957年10月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：肖仁菊，女，1962年1月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告梁宋志与被告易德权、肖仁菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宋志到庭参加诉讼，被告易德权、肖仁菊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁宋志向本院提出诉讼请求：1.判令易德权、肖仁菊偿还借款本金164335元，并从2017年7月21日起按月利率2%的标准支付利息至还清之日止（截止2020年7月21日，利息共计118321元）；2.判令易德权、肖仁菊承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日，易德权、肖仁菊向梁宋志借款25万元，约定月利率2%。2018年4月1日，易德权、肖仁菊偿还借款10万元。该笔还款的实际借期为8个月11天，应折合本金85665元，利息14335元。易德权、肖仁菊尚欠本金164335元，并且应从借款之日起按月利率2%的标准支付利息至还清之日止（截止到2020年7月21日，利息共118321元，本息共计282656元）。梁宋志多次催讨，易德权、肖仁菊一直未偿还。梁宋志为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。 易德权、肖仁菊口头辩称向梁宋志借款的事实属实，愿与梁宋志协商处理借款事宜。 梁宋志围绕诉讼请求依法提交了证据，易德权、肖仁菊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。梁宋志向本院提交的全部证据均为原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对梁宋志提交的全部证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 易德权于2014年下半年向梁宋志借款11万元，又于2015年向梁宋志借款5万元，2017年7月21日，易德权、肖仁菊又再次向梁宋志借款5万多，原、被告双方协商确定三次的借款本金及前两次借款的利息共计25万元。易德权、肖仁菊于2017年7月21日向梁宋志出具借条一份，借条载明：“今借到梁宋志现金贰拾伍万元，月息2%250000元还款时间底前易德权、肖仁菊2017.7.21号”，原、被告口头约定借款期限一年，自2017年7月22日至2018年7月21日止。2018年4月12日，易德权、肖仁菊向梁宋志还款10万元。2019年7月19日，易德权与梁宋志进行结算，易德权承诺于2019年8月20日前付清全部本息。2020年6月22日，易德权向梁宋志出具《承诺书》，承诺书载明：“易德权所欠梁宋志的钱，在2020年农历5月16号还伍万元整，余款在开工后一次性付清。特此承诺易德权2020年6.22号”。借款期间，梁宋志多次向易德权、肖仁菊催讨，二被告至今未清偿全部的借款本金及利息，梁宋志为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。 本院认为，本案需查明的事实为：被告易德权、肖仁菊是否应向原告梁宋志偿还借款本金164335元，并自2017年7月21日起按月利率2%的标准支付利息至本息还清之日止？ 根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”，本案中易德权、肖仁菊于2014、2015年、2017年7月21日共收到借款25万元，故原、被告之间成立合法、有效的借款合同关系，经庭审查明，易德权、肖仁菊已于2018年4月12日偿还借款10万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中梁宋志告对2018年4月12日二被告还款10万元予以认可，但双方未约定该笔还款系偿还本金或利息，故应认定该笔10万元还款先付息后还本。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故该10万元应抵充利息17460元（梁宋志诉称二被告于2018年4月1日偿还10万元，经庭审查明二被告于2018年4月12日偿还梁宋志10万元，故民事起诉状中计算的利息数额14335元有误，应以本金10万元为基数，按月利率2%的标准计算自2017年7月22日至2018年4月12止的利息共计17460元），抵充本金82540元（100000元－17460元=82540元），故截止2018年4月12日，易德权、肖仁菊尚欠梁宋志借款本金167460元（250000元－82540元＝167460元），该部分本金自借款之日起尚未支付利息。另经庭审查明，原、被告双方口头约定借款期限于2018年7月21日到期（借款期限为一年），并未约定逾期利率，故根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故易德权、肖仁菊应自2017年7月21日次日起以借款本金167460元为基数，按月利率2%的标准支付利息至本息还清之日止。 被告易德权、肖仁菊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，梁宋志的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告易德权、肖仁菊于本判决生效之日起十日内偿还原告梁宋志借款本金167460元，并自2017年7月21日次日起以借款本金167460元为基数，按月利率2%的标准支付利息至借款本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5539元，减半收取2770元，由被告易德权、肖仁菊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  蔡立龙 二〇二〇年九月二十二日 法官助理曹琴 书记员周琪灿 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。