福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2903号 原告：福建省旭升安装工程有限公司，住所地福建省三明市。 法定代表人：翁学星，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：平潭尊捷置业有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：许友钦，执行董事兼总经理。 原告福建省旭升安装工程有限公司（以下简称旭升公司）与被告平潭尊捷置业有限公司（以下简称尊捷公司）建设工程施工合同一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭升公司的委托诉讼代理人吴玲玲、陈圣振到庭参加诉讼，被告尊捷公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭升公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2015年3月7日签订的《尊捷购物广场消防工程施工合同》；2.判令尊捷公司向旭升公司支付已完工造价与已付工程进度款之间的差额工程价款暂估456万元（已完工程造价暂估874万元，最终以评估鉴定机构确定的金额为准）、逾期付款违约金暂计746136元（其中：59万元按日利率万分之三自2016年11月16日起计算至实际履行完毕之日止;94万元按日利率万分之三自2016年12月16日起计算至实际履行完毕之日止；41万元按日利率万分之三自2017年2月16日起计算至实际履行完毕之日止，均暂计至2020年6月23日）、欠付工程价款利息（以已完工程造价减去612万元后的款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；3.判令尊捷公司赔偿旭升公司预期利益损失计42.6万元(按合同未履行部分的价款总额10%计算，即（合同总价款-已完工程造价)×10%；4.确认旭升公司对尊捷购物广场工程折价或者拍卖后的价款享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费用、评估鉴定费用均由尊捷公司承担。事实与理由：2015年3月7日，旭升公司与尊捷公司签订《尊捷购物广场消防工程施工合同》，约定由旭升公司承包尊捷购物广场的消防工程项目。根据《施工合同》第五条第（二）款第1项的约定，尊捷公司应当于旭升公司每次申请支付工程进度款的次月15日前，向旭升公司支付案涉工程进度款，但尊捷公司未依约向旭升公司足额支付工程进度款，已构成违约。截至目前，尊捷公司应付工程进度款合计612万元，已付418万元、未付工程进度款合计194万元。同时，根据《施工合同》第十二条第一款的约定，旭升公司还应向尊捷公司支付逾期付款违约金（以应付未付的工程进度款为基数，按日利率万分之三自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。因尊捷公司违约，案涉工程现已停工未竣工。旭升公司曾多次向尊捷公司追讨上述应付工程进度款，但尊捷公司均置若罔闻。2020年4月22日，旭升公司委托福建大佳(平潭)律师事务所就尊捷公司拖欠旭升公司案涉工程进度款一事向尊捷公司发函，但尊捷公司迟至今日仍未向旭升公司支付应付的工程进度款。根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第（一)项、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，在该等情形下，旭升公司有权解除《施工合同》。同时，根据《中华人民共和国建筑法》第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，旭升公司有权要求尊捷公司清偿欠付的工程款及相应利息、违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十四条的规定，不履行合同义务，应赔偿旭升公司合同履行后可以获得的利益。且鉴于系尊捷公司的原因致使案涉工程中途停建，故尊捷公司还需赔偿旭升公司因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。另根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十条的规定，旭升公司有权就案涉工程折价或拍卖的价款优先受偿。旭升公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 尊捷公司未作答辩。 旭升公司围绕诉讼请求依法提交了《尊捷购物广场消防工程施工合同》、工程进度申请表、工程进度清单、中国银行支付业务收款回单、《律师函》、EMS快递面单、EMS物流信息单等证据，尊捷公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月7日，旭升公司作为乙方与尊捷公司作为甲方签订《尊捷购物广场消防工程施工合同》，约定：甲方将平潭尊捷购物广场消防工程（含地下室、室外总平）承包给乙方施工。第五条、工程结算及工程款支付方式：1、每月30日乙方应提供当月实际完成安装项目量进度报表，经甲方专业工程师审定，待次月15日，甲方支付审定已完工程进度造价的70%；2、具备消防工程竣工验收条件，甲方应予以结算，并付至审定消防工程结算总价的70%；3、消防工程竣工验收合格，并取得消防部门签发的工程竣工验收合格证书后，15天内，甲方付至审定消防工程结算总额的95%；4、余下5%作为保修金，待消防工程竣工验收合格后12个月内（扣除保修费用后，若有）无息付清；5、乙方每次拟收取工程进度款时，应提供等额的税务建安发票。第十二条、违约责任：1、甲方按合同约定及时支付工程进度款，无正当理由而逾期支付的，每超过一天按应付价款的万分之三支付给乙方作为违约金，工期相应顺延。第十三条、合同变更和解除：3、本合同解除后，已完成的工程量按如下方式结算：经甲方确认后工程量按已完成的合格工程的数量计算，套价按合同的约定执行。合同履行期间，旭升公司先后9次向尊捷公司申请支付工程进度款，分别于2015年6月7日申请支付15万元、2015年8月15日申请支付11万元、2015年10月11日申请支付8万元、2016年5月7日申请支付74万元、2016年7月2日申请支付156万元、2016年9月3日申请支付59万元、2016年10月10日申请支付154万元、2016年11月17日申请支付94万元、2017年1月5日申请支付41万元，共计申请支付工程进度款612万元。上述工程进度款申请表经尊捷公司审核认定后，尊捷公司分别于2015年6月11日支付15万元、2015年9月23日支付11万元、2015年11月26日支付8万元、2016年5月31日支付40万元、2016年8月3日支付10万元、2016年8月18日支付90万元、2016年9月6日支付90万元、2016年10月11日支付154元，共计支付工程进度款418万元，尚欠工程款194万元未支付。因尊捷公司缺乏后续资金，平潭尊捷购物广场工程于2017年3月全面停工。2020年4月23日，旭升公司委托福建大佳（平潭）律师事务所发出《律师函》，要求尊捷公司在收到《律师函》之日起15日内支付欠付工程进度款194万元及相应逾期付款违约金。尊捷公司收到上述《律师函》后仍未付款，旭升公司遂提起诉讼。 本院认为，旭升公司作为承包方与尊捷公司作为发包方签订《尊捷购物广场消防工程施工合同》，双方之间形成建设工程施工合同关系，双方应当严格按照约定履行合同。但在旭升公司依约完成相应工程量的情况下，尊捷公司尚欠194万元工程款未付，在收到旭升公司发出的《律师函》后，尊捷公司在合理期限内仍未支付，且案涉平潭尊捷购物广场工程于2017年3月全面停工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）未按约定支付工程价款的……”的规定，旭升公司要求解除与尊捷公司签订的《尊捷购物广场消防工程施工合同》，于法有据，本院予以支持。 尊捷公司未依约向旭升公司支付工程款194万元，构成违约。案涉《尊捷购物广场消防工程施工合同》约定，尊捷公司应于2016年11月15日前支付工程款59万元，应于2016年12月15日前支付工程款94万元，应于2017年2月15日前支付工程款41万元，无正当理由而逾期支付的，每超过一天按应付价款的万分之三支付给旭升公司作为违约金。旭升公司主张尊捷公司支付工程款194万元及逾期付款违约金（其中59万元自2016年11月16日起，94万元自2016年12月16日起，41万元自2017年2月16日起，均按日利率万分之三计算至款项还清之日），有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分的工程款及欠付工程价款利息，双方并未结算，可待结算后另行提起诉讼，本院暂不予支持。旭升公司也未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。对未付工程款194万元按日万分之三计算逾期付款违约金，已足以弥补旭升公司损失，旭升公司主张尊捷公司赔偿预期利益损失42.6万元，于法无据，本院亦不予支持。 旭升公司尚主张其对尊捷购物广场工程折价或者拍卖后的价款享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”的规定，案涉发包人尊捷公司欠付承包人旭升公司194万元工程款，其中59万元应于2016年11月15日前支付，94万元应于2016年12月15日前支付，41万元应于2017年2月15日前支付，旭升公司于2020年6月份才提起本案诉讼行使建设工程价款优先受偿权，已超过六个月的法定期限。因此，旭升公司的上述诉讼请求，本院不予支持。尊捷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、平潭尊捷置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建省旭升安装工程有限公司支付工程款人民币194万元及逾期付款违约金（以人民币59万元为基数自2016年11月16日起，以人民币94万元为基数自2016年12月16日起，以人民币41万元自2017年2月16日起，均按日利率万分之三计算至款项还清之日止）； 二、驳回福建省旭升安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51925元，由福建省旭升安装工程有限公司负担23636元，由平潭尊捷置业有限公司负担28289元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林建庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  施丽蓉