wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审612号申请执行人：梁月明，女，汉族，1980年7月3日出生，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************143。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。法定代表：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第十一经济合作社，住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。申请执行人梁月明向本院申请强制执行江门市新会区****办事处作出的（2019）会街行处字第264号《行政处理决定书》。本院审查认为：江门市新会区****办事处于2019年8月16日作出（2019）会街行处字第264号《行政处理决定书》，决定：“1、确认梁月明具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十一经济合作社成员资格，享受与该农村集体经济组织成员平等的权益；2、责令江门市新会区*****经济联合社在本决定生效之日起15日内支付人民币1917元给梁月明；3、确认梁月明享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述行政决定，经催告仍未履行义务，申请执行人梁月明作为权利人有权向本院申请强制执行。申请执行人梁月明提出本案强制执行申请时，选择领取地价补偿37500元，是其自行处分的权利，应予准许。但前述《行政处理决定书》中的第一项决定不具有可执行内容，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人梁月明对该项决定的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）、第（十五）项及第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人梁月明要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿37500元及分配款1917元，合计39417元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人梁月明的其他申请。申请执行人梁月明如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年八月二十八日书记员  胡惠敏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1660号申请执行人周洪亮，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，户籍地金乡县，现住金乡县。被执行人苏洪德，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2019）鲁0828民初2883号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年九月二十三日书记员  张 滕
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执440号之一申请执行人江志，男，1975年12月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市美亚迪光电有限公司。法定代表人谢纪甫，董事长。被执行人谢纪亭，男，1966年12月3日出生，汉族，住随州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1303民初2971号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人随州市美亚迪光电有限公司、谢纪亭发出执行通知书，责令二被执行人在收到此通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人随州市美亚迪光电有限公司、谢纪亭均未履行。本院2017年9月26日作出（2017）鄂1303民初2971号民事裁定书，查封了被执行人随州市美亚迪光电有限公司所有的位于随州市××开发区望城岗的房屋及土地。现申请执行人江志向本院申请继续查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人随州市美亚迪光电有限公司所有的位于随州市高新技术开发区望城岗的房屋及土地（随房权证城区字第××、20××55、20××56号）及相应土地，土地证号为：随开国用2012B第009、49、**。二、被执行人谢纪亭负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2020年9月26日至2023年9月26日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年九月二十五日书记员  黄峥峥
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2769号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭振东，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）因与被上诉人郭振东保险纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 人保石家庄分公司上诉请求：1、依法改判发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，被上诉人在案涉事故中负同等责任，所以因交通事故造成的合理损失上诉人只应当承担50%的赔偿责任，剩余50%应当由事故的另一方承担侵权责任。其次，被上诉人在理赔时根据保险合同约定应当向我方提交维修费的增值税专用发票，因被上诉人没有提供增值税专用发票，致使上诉人因无法抵扣造成的额外损失应当在赔偿款中予以扣除。请求二审法院依法改判。 郭振东答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，被上诉人已经提供了修车清单、修车费发票，上诉人依法依约都应当赔偿被上诉人车辆损失，故上诉人的上诉理由不成立，应维持一审判决。 郭振东向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失10966元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月24日13时20分，张省棉驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿西店子村西南北公路由北向南行驶，行驶至大曹庄西店子村××丁字路口，与沿西店子村西东西公路由东向西骑摩托车的张文（载刘佳蔚）发生交通事故，造成张文、刘佳蔚受伤，两车不同程度损坏。经隆尧县交通警察大队道路交通事故认定书认定，张省棉、张文负事故同等责任，乘车人刘佳蔚无责任。冀Ｅ×××××小型轿车车主为郭振东，该车在被告人保石家庄分公司处投保机动车损失险，事故发生在保险期间。原告因维修事故车辆产生维修费10966元。 一审法院认为，冀Ｅ×××××小型轿车在被告人保石家庄分公司处投保机动车损失险，事故发生在保险期间，被告应按照保险合同约定对原告的损失进行赔付。原告就其损失提供了修车清单、维修费发票，其举证责任已完成，被告主张原告应提供增值税专用发票，无事实和法律依据，不予采纳，被告应在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失10966元。因原告方在交通事故中负同等责任，被告向原告履行赔付义务后可在赔偿金额范围内根据事故责任比例向事故相对方行使代位求偿权。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭振东损失10966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，被上诉人郭振东的车辆在人保石家庄分公司投保了机动车损失险，双方的保险合同合法有效。保险期间郭振东的车辆发生事故，郭振东按照保险合同约定，主张由人保石家庄分公司赔偿车辆损失，提交了交通事故认定书、投保单、维修清单和维修发票，证实因交通事故造成其车辆损失10966元。人保石家庄分公司上诉认为其只应承担50%的赔偿责任，剩余50%应当由事故另一方承担，并且根据保险合同约定郭振东应当提交维修费的增值税专用发票。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第19条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。人保石家庄分公司《机动车综合商业保险条款》机动车损失保险中第15条约定，被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证；第18条约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人想向第三方索赔的，保险人应积极协助，被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。根据上述法律规定和保险条款约定，本案被保险人郭振东就交通事故造成的车辆损失合法享有向保险人人保石家庄分公司主张保险赔偿的权利，并且郭振东还提供了事故认定书、保险单以及车辆维修清单、维修发票等证据，足以证实因交通事故造成其车辆损失的事实，依法应予支持，人保石家庄分公司的上诉理由没有法律和事实依据，一审判决其承担赔偿责任、并确认其可在赔偿范围内向事故相对方代位求偿，并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费74元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 王瑞举
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢831号申请执行人：孙中光，男，汉族，住德惠市泊林郡。被执行人：康明，男，汉族，汉族，住德惠市米沙子镇。申请执行人孙中光与被执行人康明民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初4323号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付200000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已于2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、于2020年9月29日将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年九月二十九日书记员 张      广      明
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2099号原告：熊祖礼，男，1979年1月23日出生，仡佬族，住道真自治县，现住道真自治县。被告：韩彪，男，1990年5月3日出生，住道真自治县。原告熊祖礼与被告韩彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊祖礼到庭参加了诉讼，被告韩彪经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊祖礼向本院提出诉讼请求：要求被告韩彪偿还借款本金9000元，并按月利率2%支付自2018年3月21日起至付清该款时止的利息。在庭审中原告熊祖礼变更请求，要求韩彪自2018年3月21日起至付清之日止按月利率1.5%计算支付利息。事实及理由：2018年3月20日，韩彪因资金问题向原告提出借款，双方约定由原告出借10000元给韩彪，韩彪支付利息1000元，利息从本金中先行扣除。双方达成协议后，原告通过微信向韩彪转款9000元，韩彪并向原告出具了10000元的借条。后原告多次催收，韩彪均以各种理由拖欠，故提起诉讼，要求韩彪偿还借款本金9000元并支付利息。韩彪未提交答辩状，也未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，韩彪因资金周转提出向熊祖礼借款，并向熊祖礼出具了借条，载明熊祖礼微信转现金10000元，从2018年3月20日起利息按0.10元计算每月。熊祖礼在扣除1个月的利息后，实际通过微信向韩彪转款9000元。后经熊祖礼催收，韩彪均未偿还借款。熊祖礼于2020年8月17日提起诉讼，要求韩彪偿还借款本金9000元并支付利息。认定上事实，有熊祖礼提供的韩彪出具的借条1张、熊祖礼的微信转账记录、微信催收记录，以及熊祖礼在庭审中的相关陈述在卷相互印证。本院认为，熊祖礼与韩彪之间的借贷关系成立，就双方之间的借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，熊祖礼实际向韩彪转款的9000元应认定为韩彪的借款本金，双方在借款时所约定的利率超过了相关规定，但在庭审中，熊祖礼要求韩彪按月利率1.5%计算支付利息，符合相关规定。熊祖礼要求韩彪偿还借款本金9000元并自2018年3月21日起至该借款偿还之日止按月利率1.5%计算支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，对熊祖礼的诉讼请求，本院予以支持。被告韩彪经送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：韩彪偿还熊祖礼借款本金9000元，并自2018年3月21日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算支付利息（限本判决生效后10日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇二〇年九月二十一日书记员  邹 青
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2930号原告：烟台某公司，住所地：烟台市被告：王某，烟台市。原告烟台某公司诉被告王某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2859号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，该行员工。 被告：吴燕新，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告吴燕新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吴燕新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴燕新归还原告个人自助小额消费贷款本息金额人民币64389.13元。其中：贷款本金59150.83元，贷款利息5238.3元。以上暂计算至2020年6月28日止,之后的本息按合同约定计算，直至本息清偿为止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告吴燕新于2019年3月12日通过农行掌上银行与原告签订了《个人自助小额借款合同》。根据合同约定，原告于2019年3月12日向被告吴燕新发放了个人自助小额消费贷款5.92万元，贷款期限1年，贷款用途是:综合消费，以信用担保方式，采用利随本清，到期一次性归还借款本息。2020年3月11日贷款到期，经原告多次催收，被告仍未能还清欠款，现已逾期。原告认为，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告吴燕新未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了《个人自助小额借款合同》、借款凭证、个人结算账户申请书、金穗IC借记卡附则、借记卡主档信息、贷款合约基本信息、贷款交易明细、贷款利率计息表、贷款到期通知书及逾期催收通知书等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《个人自助小额借款合同》约定：借款额度为伍万玖仟贰佰元整；贷款执行年利率为6.10131%；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾点贰陆（浮比）确定；还款方式为利随本清，一次性归还借款本息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告收到借款后未按时偿还，故酿成本诉。 本院认为，原告提供的证据可以证明涉案《个人自助小额借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。关于偿还借款本金、利息的问题。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金59150.83元，支付利息5238.3元（该利息暂计至2020年6月28日，之后的利息按《个人自助小额借款合同》约定计至本息清偿完毕之日止)有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴燕新于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还借款本金59150.83元，支付利息5238.3元（该利息暂计至2020年6月28日，之后的利息按《个人自助小额借款合同》约定计至本息清偿完毕之日止)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取705元（原告已预交），由被告吴燕新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 唐 啸
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5250号 余雅乐： 关于被执行人余雅乐信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5250号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20401号 被执行人：杨明明，女，1983年9月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 本院在被执行人杨明明案件受理费执行一案中，现查明，本案执行依据（2018）粤0104民初12216号民事判决已被广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民再78号民事判决撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执20401号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  周恺妍
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初522号 原告：邛莫沙沙，男，1974年10月18日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：但雨朦、刘雪莹，四川佛都律师事务所律师。 被告：四川林河硅业有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪，统一社会信用代码：915111327383068239。 法定代表人：余忠，副总经理。 委托诉讼代理人：潘红梅，女，1981年8月27日出生，汉族，系四川林河硅业有限公司员工，住乐山市，（特别授权） 原告邛莫沙沙诉被告四川林河硅业有限公司（以下简称：林河硅业）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员黄利适用简易程序分别于2020年9月22日、2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人但雨朦、刘雪莹，被告委托诉讼代理人潘红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2011年7月31日，被告聘用原告从事冶炼岗位工作。2020年6月1日，被告向原告发出了违法解除劳动关系的书面通知，告知原告双方于2020年7月1日起解除劳动关系。2020年7月6日，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请。2020年8月19日原告收到仲裁裁决书，仲裁未支持违法解除劳动关系的赔偿金，且经济补偿金的金额计算错误。原告对此裁决不服，诉至本院，请求判令：一、自2011年7月31日至2020年6月30日期间，被告与原告存在劳动关系；二、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金78318元、赔偿失业保险金损失4455元，共计82773元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告林河硅业辩称，被告方认可原告自2011年8月3日至今与公司存在劳动关系。截止2020年9月被告为原告缴纳了社会保险并为其发放了在岗期间生活补助，因此，事实上原、被告的劳动关系并未解除，不存在违法解除情形。被告不认可原告主张的赔偿金及失业保险损失，因为其请求已超诉讼时效。 经审理查明：原告于2011年7月31日到被告林河硅业公司上班，从事冶炼工作。2017年6月19日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2020年5月29日，被告林河硅业通知原告岗位调整事宜，双方未达成一致意见。2020年6月1日，被告林河硅业以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，技改以后原告的原岗位需要调整，经与原告协商后原告不同意调整为由，向原告发出解除劳动关系通知书，将于2020年7月1日起解除与原告的劳动关系。 另查明，截止2020年9月，被告林河硅业仍在为原告购买社会保险费用，并继续向原告发放停工期间生活费。 上述事实认定，有原、被告双方的陈述、原告身份证复印件、书面劳动合同、解除劳动关系通知书、补偿金明细、仲裁申请书、仲裁裁决书、乐山市企业职工基本养老保险、失业保险缴费信息、工资银行流水明细、被告林河硅业营业执照、法定代表人身份证明、工资造册表、保险缴费明细等证据在案予以证实。 本院认为，劳动者与用人单位依法建立的劳动关系，应受法律保护。本案中，2011年7月31日原告受聘到被告林河硅业工作，从事冶炼岗位工作，虽2020年6月1日，被告林河硅业向原告发出解除劳动关系通知书，称于2020年7月1日起解除与原告的劳动关系，但庭审中被告林河硅业称该公司截止庭审结束前仍为原告购买了社会保险费用，并继续在向原告发放停工期间生活费。鉴于，庭审中原、被告双方均认可截止庭审结束时原、被告双方的劳动关系并未实际解除。为此，原告主张自2011年7月31日起至2020年6月30日止期间，原告与被告林河硅业之间存在劳动关系的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于原、被告双方的劳动关系尚未实际解除，原告要求被告林河硅业支付违法解除劳动合同的赔偿金78328.00元及赔偿失业保险金损失4455.00元，共计人民币82773.00元的诉讼主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十八条、第八十七条以及参照《失业保险条例》第十四条的规定，判决如下： 一、确认2011年7月31日至2020年6月30日期间，原告邛莫沙沙与被告四川林河硅业有限公司之间存在劳动关系； 二、驳回原告邛莫沙沙的其他诉讼请求。 案件受理费5.00元（减半收取，原告已预缴），由原告邛莫沙沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 黄 利 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘跃才
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1761号申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。被执行人张志伟，男，1971年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人熊彦红，女，1974年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区。河南省郑州市黄河公证处（2020）豫郑黄证执字第145号公证书已经发生法律效力。执行中，本院于2020年7月27日查封了被执行人张志伟位于中原区昆仑路房产一套。本院于2020年9月16日向其发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张志伟位于中原区昆仑路房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3104号原告：徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行，住所地安徽省滁州市凤凰东路**供电大厦东裙楼，统一社会信用代码91341100560662539N。负责人：陈庆芝，该行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。被告：陈世刚，男，1978年12月4日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。原告徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行（以下简称“徽商银行滁州凤凰路支行”）与被告陈世刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行滁州凤凰路支行的委托诉讼代理人张园园，被告陈世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽商银行滁州凤凰路支行向本院提出诉讼请求：判令陈世刚归还信用卡本金17×××01.14元及利息（截止到2020年2月5日的利息为813.22元，以后按日万分之五计算至实际还款日），并由陈世刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月12日，陈世刚从徽商银行滁州凤凰路支行处办理了一张信用卡，根据《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行黄山信用卡个人领用合约》的约定，陈世刚在最后还款日前偿还全部应还款项，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金，利息为日万分之五。陈世刚预借现金的不享受免息还款期和最低还款额待遇，需按约定的标准支付银行利息和手续费。如陈世刚选择最低还款额方式还款，即于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，按照徽商银行滁州凤凰路支行处公布的收费标准收取利息。如陈世刚未于每月最后还款日前偿还当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收违约金。同时约定陈世刚需在徽商银行滁州凤凰路支行列明年费金额账单的最后还款日或之前缴纳年费。双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成的，由徽商银行滁州凤凰路支行所在地有管辖权的人民法院管辖。截止到2020年2月5日，陈世刚尚欠信用卡本金17×××01.14元未支付。陈世刚辩称：其不能计算出是否透支了17×××01.14元，但认为银行计算有问题。本院经审理认定以下事实：2012年7月12日，陈世刚向徽商银行滁州凤凰路支行申请办理了徽商银行信用卡一张，约定循环信用利息为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，陈世刚同意徽商银行黄山信用卡领用合约和章程，徽商银行滁州凤凰路支行向陈世刚发放了卡号为62×××55的信用卡，陈世刚激活后使用。经核准，截止2020年2月5日，陈世刚欠徽商银行滁州凤凰路支行信用卡本金17×××01.14元、利息813.22元。上述事实有徽商银行滁州凤凰路支行提供的营业执照、陈世刚的身份证、《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、信用卡透支流水、汇总表及双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中，陈世刚使用徽商银行滁州凤凰路支行信用卡欠信用卡本金17×××01.14元及逾期利息未还，事实清楚，应予偿还。徽商银行滁州凤凰路支行可按照2020年8月21日的一年期贷款市场报价利率的四倍主张2020年2月6日之后的利息，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陈世刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行信用卡本金17×××01.14及利息（至2020年2月5日为813.22元，自2020年2月6日起至付清之日止，按照2020年8月21日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈世刚负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘雪萍二〇二〇年九月二十二日法官助理邓悦书记员钱德银附一、所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。附二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初485号原告郑州市蔬菜副食品有限责任公司，住所地郑州市**兴华南街**。法定代表人刘自润，该公司总经理。委托代理人李永强，河南信永律师事务所律师。委托代理人刘南阳，河南信永律师事务所实习律师。被告郑州市自然资源和规划局，住，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**/div>负责人孙建功，该局局长。原告郑州市蔬菜副食品有限责任公司诉被告郑州市自然资源和规划局不履行法定职责一案，原告郑州市蔬菜副食品有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市蔬菜副食品有限责任公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑州市蔬菜副食品有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州市蔬菜副食品有限责任公司负担。审 判 长  邵新来审 判 员  余 猛审 判 员  王 辉二〇二〇年九月三日法官助理毛贝贝代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初4285号   原告：解志霞，女，1969年10月15日出生，汉族，临汾市尧都区体育南街**气象局家属院**楼****。   委托代理人：郭冬冬，山西德辩律师事务所律师。   被告：鲁西蒙，女，1969年3月24日出生，汉族，天津市河西区沽南路恒华大厦2-1105。   原告解志霞与被告鲁西蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告解志霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金21万元及利息（利息按月息2%计算，从2015年11月20日起计算至债务全部清偿止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月5日，被告因资金周转向原告借款。原告分别于2014年6月5日扣除三个月利息3750元（月息2.5%计算）转付46250元，2014年12月15日扣除一个月利息2500元后现金支付97500元给被告。2015年11月20日，被告出具欠款210000元的借据一张。2018年5月被告同意2018年年底前归还全部本息，至今没有履行。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告解志霞无法向本院提供被告鲁西蒙详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告解志霞的起诉。   案件受理费2225元，免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 康 政     二0二0年九月二十二日   书记员 唐静丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13257号原告：安贺洪，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰**,现住天津市滨海新区。被告：天津市奥美物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路增**（天航大厦**）。法定代表人：董恩红,总经理。委托诉讼代理人：郭桐凤，天津中岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：包以铁,男。原告安贺洪与被告天津市奥美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，安贺洪于2020年6月8日向本院起诉，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李洪亮审判员  霍凤琴审判员  苗卫红二〇二〇年九月七日书记员  陈佳佳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1562号申请执行人：孙双俊,男,汉族，1953年6月10日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：被执行人：朱同山，男,汉族，1967年7月6日生，住南阳市宛城区。被执行人：李大兴，男,汉族，1967年10月12日生，住南阳市宛城区。申请执行人孙双俊申请执行朱同山、李大兴借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2017）豫1302民初1982号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行朱同山、李大兴向原告许萍偿还借款1000000元及利息，诉讼费19200元、执行费24200元由被执行人承担。因朱同山、李大兴未按上述生效法律文书履行义务，申请人许萍向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱同山、李大兴仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人朱同山、李大兴名下无车辆可供执行。3.未发现被执行人朱同山、李大兴有证券可供执行。三、对被执行人朱同山、李大兴住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱同山、李大兴负有继续向申请执行人孙双俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年九月二日书记员 崔岳岭
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4174号原告：臧海童，男，1987年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何金标，男，1982年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：尹允刚，男，1977年9月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏浩元建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇五里总部经济产业园**。法定代表人：雍海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓芹、朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。原告臧海童与被告尹允刚、江苏浩元建筑劳务有限公司（以下简称浩元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告臧海童及其委托诉讼代理人沙立新、何金标，被告尹允刚、浩元公司的委托诉讼代理人高晓芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧海童向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹允刚支付原告劳务工资18926元；2、判令被告浩元公司对被告尹允刚的付款承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月，中铝长城建设有限公司承包淮安市淮阴区新渡口街道办事处徐梅小区安置房建设工程，后将劳务工程转包给被告浩元公司，被告浩元公司又将工程分包给没有资质的被告尹允刚，被告尹允刚承包后找原告组织一行8个工人为其做钢筋工。工程期间被告尹允刚、浩元公司只发生活费，工程结束后两被告一直没有给付工资。2019年2月，原告分别找两被告索要工资，被告浩元公司说工人工资已结算给了被告尹允刚，可在2月19日找到尹允刚，被告尹允刚出具证明“何金标班组徐梅安置小区二标段所剩工资125000元，由于工人打架被项目部扣除未发到工人手中。”被告尹允刚出具条据后，口头承诺分批付款，可至今一直未付款。被告尹允刚所说打架一事，已于2019年2月2日经淮阴区小营派出所处理好。原告等8人至今工资未取到，2020年3月，原告班组以何金标为代表向法院提起诉讼，淮阴区法院作出（2020）苏0804民初962号民事判决，判决后两被告上诉，双方互相推卸责任，淮安市中级人民法院审理后，认为诉讼主体存在问题，作出（2020）苏08民终1691号民事判决，只对何金标一人作出维持一审判决，要求其他7人各自主张权利。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告尹允刚辩称：年底时候工资是由被告浩元公司发放的，由被告尹允刚手下带班人员造好工资表，然后被告浩元公司根据工资表发放工资。浩元公司以原告打架为借口不支付工资，被告尹允刚和原告找到项目经理到派出所把打架问题解决后，被告浩元公司称原告拉条幅闹事罚款10万元，还是不支付原告工资。原告主张的数额是正确的，但是被告尹允刚现在没有能力支付。被告浩元公司辩称：被告浩元公司已将本案工人工资与被告尹允刚结算完毕，不应再支付工资。本案是劳务纠纷，不存在非法转包，不应承担连带责任，请求驳回对被告浩元公司的诉请。本院经审理确认事实如下：中铝长城建设有限公司承包淮安市新渡口街道徐梅小区建设工程后，将劳务工程转包给被告浩元公司。被告浩元公司是经登记的法人，经营范围有建筑劳务分包。2017年11月15日，被告浩元公司与被告尹允刚签订了《建设工程施工钢筋劳务分包合同》。被告尹允刚承包后找何金标施工，何金标又带其他7人，包括原告臧海童一起来做。2018年7月，被告浩元公司项目经理与何金标班组等6人发生肢体冲突，后经淮阴区公安局小营派出所调解。2019年2月17日，被告尹允刚向原告出具证明：“何金标班组在徐梅安置小区二标段所剩工资拾贰万伍仟元，由于工人打架被项目部扣除未发到工人手中。”何金标班组包括原告臧海童共八人，八名工人出具的工资组成明细中，原告臧海童工资为18926元。另查明：2020年4月1日，何金标班组以何金标为代表起诉两被告及中铝长城建设有限公司，本院于2020年5月15日作出（2020）苏0804民初962号民事判决。主要内容是：被告尹允刚支付何金标劳务费125000元，被告浩元公司承担连带清偿责任。后两被告对判决不服，上诉于中级人民法院，淮安市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）苏08民终1691号民事判决，认为一审法院认定事实清楚，但何金标只能主张自己被拖欠的工资，无权就臧海童等其余7人工资一并主张。本院认为：原告受雇于被告尹允刚提供劳务，被告尹允刚应及时支付劳务工资。被告尹允刚欠原告劳务工资18926元予以确认。被告浩元公司将工程转包给不具有相应资质的被告尹允刚，应当对拖欠工资承担连带清偿责任。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告尹允刚于判决生效后十日内向原告臧海童支付劳务费18926元；二、被告江苏浩元建筑劳务有限公司对被告尹允刚的付款承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告尹允刚、江苏浩元建筑劳务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 龚正军二〇二〇年九月三十日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初290号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃建华，1959年6月10日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃建华山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0391刑初78号 自诉人魏印武，男，1988年9月28日出生，满族，高中一年级文化，船员，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 诉讼代理人王洁，河北正在律师事务所律师。 被告人孙伟，女，1971年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛经济技术开发区。 辩护人王利华，河北王君娜律师事务所律师。 自诉人魏印武以被告人孙伟犯重婚罪，于2020年7月21日向本院提出控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。自诉人魏印武及其诉讼代理人王洁，被告人孙伟及其辩护人王利华到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人魏印武诉称，魏印武与孙伟通过微信聊天相识，孙伟告诉魏印武，其出生于1978年，为退伍军人，目前处于离异状态，在一段时间接触后，两人发展为情人关系。2019年3月份，孙伟告知魏印武其已经怀孕并催促魏印武结婚，魏印武便与孙伟商量领取结婚证，但孙伟多次推脱，并告知魏印武如果其现在领取结婚证，将丧失大龄子女分户优惠房的资格，两人可以先办婚礼，待房子下来后再领证。出于对孙伟的信任，魏印武答应了孙伟的要求，两人于2019年5月1日在魏印武的老家青龙举办了婚礼，并向孙伟给付彩礼131000元，该笔款项现被孙伟占为己有。两人在举办婚礼后短暂的共同生活期间，魏印武发现了孙伟的真实身份信息，孙伟出生于1971年，而并非其所述的1978年，而且其退伍军人的身份也是伪造的，其怀孕的情况也并非属实，随着孙伟的谎言被拆穿，两人的关系出现裂痕并导致了不可调和的矛盾。后魏印武震惊的发现，孙伟向其隐瞒了婚姻状况，其于2014年与他人登记结婚，在其法律婚姻关系存续期间以欺骗手段与魏印武举办婚礼。魏印武认为，被告人孙伟有配偶，却欺骗自诉人其已经离婚，并与自诉人办婚礼，其行为应构成《中华人民共和国刑法》第二百五十八条所规定的重婚罪，应当依法追究其刑事责任。 自诉人魏印武向本院提交如下证据： 1.2020年7月30日秦皇岛经济技术开发区婚姻登记处出具的关于被告人孙伟的婚姻登记记录查询结果及离婚协议书，证明孙伟与申建东于2014年5月15日在秦皇岛经济技术开发区婚姻登记处登记结婚，于2019年5月29日登记离婚，孙伟与魏印武于2019年5月1日举办婚礼并以夫妻名义共同生活。 2.魏印江与魏玉富于2020年7月6日出具的证明信，证明魏印武与孙伟于2019年5月1日举办了结婚仪式，举办婚礼收取的礼金一共125500元全部交给孙伟。 3.礼单一本，证明孙伟与魏印武于2019年5月1日举办婚礼，收取礼金125500元； 4.魏印武与孙伟举办婚礼的照片二张，证明孙伟与魏印武于2019年5月1日举办婚礼。 5.魏印武与其朋友、战友的微信聊天记录，证明魏印武朋友、战友均知道其在2019年5月1日举办婚礼，并通过微信的形式发送了礼金。 6.孙伟与李某的微信聊天记录，证明孙伟在聊天记录里对重婚犯罪事实表示了认可。 7.证人李某到庭证言，证明2019年3月，魏印武电话告知其他交了一个女朋友，孙伟介绍自己说是1978年出生，是退伍军人，离婚状态，2019年4月，孙伟说她自己怀孕了，魏印武说要结婚，让其帮着操持。 被告人孙伟辩称，其和魏印武是假结婚，和魏印武是情人关系，没有以夫妻名义同居，自愿认罪，请法院从轻判处。 被告人孙伟辩护人提出如下辩护意见：1.孙伟是被骗一方。魏印武专门找岁数大的女人发展情人关系，实际情况是孙伟被魏印武骗走30多万元；2.孙伟没有重婚的主观故意。孙伟和魏印武发展成为情人关系后，魏印武频繁找各种理由向孙伟借钱，孙伟实在拿不出钱，魏印武想出了让孙伟配合他回老家办酒席收取彩礼的办法；3.孙伟没有和魏印武以夫妻名义共同生活。孙伟与魏印武建立情人关系至孙伟离婚，都没有和魏印武同居生活，双方每次约会后，都是各自回到自己的住处，只在办酒席时孙伟在魏印武的老家和李某居住了二个晚上，而没有和魏印武同住。在孙伟离婚前并没有和魏印武以夫妻名义持续稳定的共同居住生活。4.孙伟和魏印武之间是有经济纠纷的，但应用民事诉讼的方法解决。综上，魏印武指控孙伟重婚罪没有事实和法律依据，其指控罪名不成立，请法院依法驳回自诉人的指控。 被告人孙伟及其辩护人向本院提交如下证据： 1.判决书二份，证明魏印武长期找比自己大二十岁以上的情人借钱，其中二个女人因为关系结束后都对魏印武提起了民事诉讼，想找回被骗的钱，李某和魏印武也是情人关系，李某的证言是虚假的，一个叫于斌的也是认为自己被骗，对魏印武提起民事诉讼。 2.281医院的诊断报告显示魏印武患有脑垂体瘤，证明魏印武以自己患有脑瘤，活不了多长时间为由，劝说孙伟配合其回老家举行婚礼。 3.微信转账记录等，证明孙伟和魏印武在情人关系期间，孙伟给魏印武转账、提现的事实，孙伟是受害方，并没有要魏印武的钱。 经审理查明，被告人孙伟于2014年5月15日与其前夫申建东登记结婚，2019年5月29日登记离婚。在孙伟与申建东婚姻关系存续期间，孙伟通过微信聊天方式与自诉人魏印武相识，后二人逐渐发展为情人关系，并于2019年5月1日在魏印武老家青龙满族自治县举办了婚礼。 对自诉人魏印武及其代理人提交的证据一经孙伟及其辩护人质证无异议，本院予以认定；对证据二至六因孙伟认可曾经与魏印武举办过婚礼的事实，对该部分证明内容本院予以认定，对魏印武主张向孙伟交付过礼金的部分因孙伟本人不认可，且与本案无关联性，本院不予以认定。对证据七证人李某证言，因北戴河区人民法院民事判决书显示魏印武在该院审理中自认与李某系情人关系，二人存在利害关系，故对于李某到庭证言，本院不予认定。对被告人孙伟及其辩护人提交的证据一印证证人李某与魏印武存在利害关系，本院予以认定；对证据二、三与本案无关联性，本院不予认定。 本院认为，被告人孙伟有配偶又与他人举办婚礼，以夫妻名义生活，其行为已经构成重婚罪。孙伟在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。孙伟与魏印武于2019年5月1日举办婚礼，5月29日即与前夫申建东离婚，其犯罪情节较轻，对其可以酌定从轻处罚。为维护我国一夫一妻制的婚姻关系，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙伟犯重婚罪，判处拘役二个月，缓刑四个月； 二、自诉人魏印武与被告人孙伟的非法婚姻关系，予以解除。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李孟媛 人民陪审员  刘 邦 人民陪审员  邹 晗 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张颖慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3768号原告：洛阳市老城区耳东记鲜果行，个体工商户，经营场所：河南省洛阳市老城区宏进市场**2棚**。经营者：陈罗胜，男，1996年9月7日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：万芳芳，河南广文律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：被告洛阳市涧西区魏炳文水果店，个体工商户，，经营场所：洛阳市涧**长春路街道中州西路**平房经营者：魏炳文，男，1986年4月27日出生，汉族，住和昌中央城邦****楼****，公民身份证号码：4115281986********。被告：魏炳文，男，1986年4月27日出生，汉族，住洛阳，住洛阳市西工区和昌中央城邦****楼****份证号码：411528198604273817。被告：陈玲，女，1986年5月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省信阳市人，无业，住洛阳市西工区，住洛阳市西工区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告洛阳市老城区耳东记鲜果行诉被告洛阳市涧西区魏炳文水果店、魏炳文、陈玲为买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市老城区耳东记鲜果行的委托诉讼代理人万芳芳，被告陈玲到庭参加了诉讼。被告洛阳市涧西区魏炳文水果店、魏炳文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市老城区耳东记鲜果行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同清偿原告货款25506元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年3月16日计算至全部款项付清之日）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告在洛阳市宏进农副产品国际物流中心经营水果批发生意。被告魏炳文是洛阳市涧西区魏炳文水果店的经营者，其经常在原告处采购水果，货款基本能及时结清，但从2019年12月份开始出现拖欠货款的情况，经原告多次催要，被告魏炳文仅支付了一部分，至今还有25506元货款没有结清。被告洛阳市涧西区魏炳文水果店还拖欠了宏进市场多家商户的货款，最后一次我们联合找到文炳文追讨欠款时，魏炳文将其家庭购买的车位收据及《车位使用权转让协议书》原件抵押给我们，称自己有车有房，有能力还款，并承诺一定尽快还清，但至今也没有履行承诺。被告陈玲与魏炳文系夫妻关系，洛阳市涧西区魏炳文水果店由其家庭共同经营，故陈玲应对该债务承担连带责任。另据原告了解，二被告正在准备卖房转移财产。原告为维护自身的合法权益，特依法起诉，请查明事实，支持原告的诉讼请求。被告洛阳市涧西区魏炳文水果店、魏炳文逾期未答辩（缺席）。被告陈玲口头辩称，原告起诉的数额应提供证据证明，我只是知道魏炳文做生意，在外面有债权债务，但是具体情况我没有参与，我不知道。欠条也不是我签的，双方感情一直有问题，两年前陈玲已经和魏炳文分居了，但是没有办理离婚手续，我不承担还款责任。经审理查明：原告洛阳市老城区耳东记鲜果行在洛阳市宏进农副产品国际物流中心经营水果批发，被告魏炳文从原告处采购水果，自2019年12月开始拖欠原告货款。庭审中原告提供被告魏炳文向原告出具的欠条6份，及原告经营者陈罗胜与被告魏炳文微信聊天记录双方对账单载明总合计30506元-5000元。被告魏炳文回复：好。一会我给你转过去。庭审中，被告陈玲称其于2012年与被告魏炳文登记结婚，2015年8月13日离婚，2016年7月7日复婚。另查明，被告洛阳市涧西区魏炳文水果店于2019年3月22日成立，个体工商户，经营者为被告魏炳文。本院认为,原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖行为建立的是买卖合同关系成立，该买卖关系合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故，对于原告洛阳市老城区耳东记鲜果行要求被告洛阳市涧西区魏炳文水果店支付货款25506元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因个体工商户的经营者对个体工商户的债务承担无限连带责任，故原告主张被告魏炳文承担支付货款义务，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，本案中，被告陈玲未提交证据证明洛阳市涧西区魏炳文水果店系家庭经营还是个人经营，无法区分，故洛阳市涧西区魏炳文水果店的债务应当以家庭财产承担。原告主张被告陈玲、魏炳文承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告未支付原告货款，给原告造成一定的经济损失，故原告主张被告从2020年3月16日起至全部货款清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告洛阳市涧西区魏炳文水果店、魏炳文无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告洛阳市涧西区魏炳文水果店、魏炳文、陈玲于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市老城区耳东记鲜果行支付货款25506元及利息（以25506元为基数，自2020年3月16日至全部货款25506元清偿完毕止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告洛阳市老城区俊伟水果批发商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219元，保全费275元，共计494元，由被告洛阳市涧西区魏炳文水果店、魏炳文、陈玲共同负担。本判决为终审判决。审判员 高 晋二〇二〇年九月八日书记员 杨静静
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执233号之一申请执行人：肖玉清，女，1955年12月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：臧圣源，男，1972年12月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：郑改风，女，1971年3月3日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人肖玉清与被执行人臧圣源、郑改风民间借贷纠纷一案中，案外人肖玉庆向本院提出执行异议之诉，本院于2020年7月1日受理。因该案的进一步执行需依据执行异议之诉案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年九月十日书记员  王 康
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初7601号原告：中邮消费金融有限公司，工商登记地址广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，实际经营地址广州市林和东路281号天伦控股大厦8-12楼。法定代表人：林茂新，董事长。委托诉讼代理人：邹佳，北京市立方（武汉）律师事务所律师。一般代理。被告：胡贺文，男，汉族，1975年7月25日出生，住湖北大冶市，原告中邮消费金融有限公司与被告胡贺文金融借款合同纠纷一案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  管秋荣二〇二〇年九月一日书记员  邓 飞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1103号之二被执行人：杨公根，男，汉族，1984年05月10日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨公根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨公根在中国建设银行6217002230010825466_156_1账户内存款人民币4978.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年九月十四日书记员 王宝龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执568号之三 申请执行人：陆余辉，男，1969年9月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：张昱苹，男，1969年3月24日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行陆余辉与张昱苹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初1643号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陆余辉偿还借款本金400000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费3650元、保全费2520元及执行费5900元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人张昱苹名下有位于广西南宁市青秀区滨湖路6-1号604栋3单元405号的房产及位于广西南宁市青秀区英华路51号半岛康城8号楼1单元8-1-1301号房产共两套，本院已依法查封。本院已冻结了被执行人张昱苹的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人陆余辉，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李岳晋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3786号 申请执行人：李井春，男，1968年7月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：胡子胥，男，1991年7月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李井春与胡子胥民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民特65号民事裁定书。因胡子胥未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日立案执行，申请执行金额为160000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人胡子胥邮件被退回。 2、2020年6月10日、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡子胥的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（中国农业银行），冻结期限自2020年6月28日至2021年6月27日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，查封期限自2020年7月7日至2022年7月6日，因上述车辆并未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年7月23日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年6月5日、2020年9月18日通过电话与被执行人胡子胥联系，胡子胥手机为空号，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1881号原告：张某，女，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李小平,安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人:王加民,男,汉族,住汤阴县，系被告王某之父。原告张某与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李小平、被告王某及其委托诉讼代理人王加民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告子女抚养费54000元（从2017年11月15日计算至2020年5月15日，每月按1800元计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年10月16日由汤阴县人民法院审理，双方就婚生子王鑫禄抚养一案达成调解协议,调解书约定：王鑫禄随原告生活，被告每月给付原告子女抚养费900元。后因被告不履行子女抚养费给付义务，原、被告于2017年11月15日又在执行局达成执行和解协议。协议约定，王鑫禄由王某抚养，子女抚养费由王某自行负担。协议达成后，被告又不履行该协议约定，原告无奈只好独自抚养王鑫禄，并为王鑫禄付出大量生活费、教育费。故原告起诉，请求人民法院依法判决。被告王某辩称，被告不同意支付原告子女抚养费54000元，原因是2017年11月15日，我方已将王鑫禄领回家中抚养。2019年初，张某以让儿子玩耍几天为由把儿子领走，在这期间被告找了很多人从中调解，要求把王鑫禄要回来。但张某以要抚养费为名拒不将王鑫禄送回。原告起诉无事实根据，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年按照农村习俗举行典礼仪式后共同生活，2011年生一男孩王鑫禄，××××年原、被告在汤阴县民政局办理结婚登记手续，后因性格不合，双方于2014年5月28日在汤阴县民政局办理离婚手续。离婚时约定：王鑫禄随原告生活，被告支付子女抚养费。后因被告拒不支付子女抚养费，原、被告之子王鑫禄向汤阴县人民法院提起诉讼，经本院组织调解，双方达成（2015）汤少民初字第39号民事调解书，调解书第一项约定：被告王某当庭给付王鑫禄抚养费2500元，自2015年11月1日起，被告王某每月支付王鑫禄900元，于每月的5日前给付，至王鑫禄18周岁止。调解协议达成后，被告王某当庭给付原告2500元，但每月900元的子女抚养费未正常给付。为此，原告向本院申请强制执行。2017年11月15日，在本院执行局的主持下，本案原告张某以王鑫禄的法定代理人的身份与被告达成执行和解协议，协议约定被告于协议签订之日起，一次性给付王鑫禄之母张某抚养费1万元（2016年8月至2017年11月15日的抚养费1万元）。张某同意变更王鑫禄由王某抚养。此后王鑫禄的抚养费，由王某自行负担。2017年11月15日协议签订后，被告将王鑫禄领回其处抚养。后王鑫禄因故与原告共同生活。现王鑫禄在县城某小学读书，被告王某及被抚养人王鑫禄均为农村户口。上述事实，双方当事人陈述一致。关于王鑫禄何时到原告处生活，原告称其于2017年12月将王鑫禄接走并与王鑫禄共同生活，被告对此有异议，原告申请证人郝某出庭作证，法庭对王鑫禄进行了询问，后被告当庭表示认可原告所述，即王鑫禄2017年12月与原告共同生活。本院认为，2017年11月15日，原、被告在执行（2015）汤少民初字第39号民事调解书过程中达成的执行和解协议具有法律效力，所达成的协议对原、被告双方均具有拘束力，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。该协议约定：自2017年11月15日后原、被告之子王鑫禄由王某抚养，抚养费由王某自行负担，故王鑫禄应由王某抚养并自行承担抚养费。但王鑫禄因故长期随原告生活，故被告应支付原告相应的子女抚养费。关于王鑫禄何时到原告处生活，因被告当庭认可原告所述的时间，即王鑫禄2017年12月与原告共同生活，故本院认定王鑫禄与原告共同生活的时间为2017年12月。至2020年5月15日，原告与王鑫禄共同生活时间为29.5个月。关于抚养费标准，王鑫禄虽在城镇读书，但被告王某及王鑫禄均为农业家庭户口，抚养费标准应按农村居民人均纯收入15163.75元/年×25%计算。原告请求按每月1800元计算未提供证据，本院不予支持。故被告王某应支付的抚养费应为：15163.75元/年×25%÷12个月×29.5个月=9319.39元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：被告王某于判决书生效之日起十日内给付原告张某2017年12月至2020年5月15日的子女抚养费9319.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张某负担200元，被告王某负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇二〇年九月三日书记员  吕 雷
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执457号之七 申请执行人:张玉生，男,1980年11月5日生，汉族，贵州省湄潭县人，农业，住贵州省湄潭县。 被执行人：朱果，男，1982年04月14日生，汉族，贵州省凤冈县人，农业，住贵州省凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初245号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱果在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币247495.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年九月二日 书记员  梁人巾
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7101民初85号原告：张帅，男，1991年7月8日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李奇男，河南华融律师事务所律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼**。法定代表人：方娟娟，该公司执行董事兼总经理。原告张帅与被告河南省豫创投资有限公司（以下简称豫创公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李奇男到庭参加诉讼，被告豫创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付债权转让款360000元、违约金7200元、服务费50000元，以上共计417200元；2.判令被告向原告支付逾期付款利率26650元（以410000元为基数，自2019年3月27日按年利率6%计算至2020年4月27日），2020年4月28日以后的利息另计；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原被告双方以签订《债权转让协议》的形式购买房屋债权，购房价格为900000元，合同签订后，原告于2018年5月28日分两次向被告付款共计100000元，支付法务服务费50000元，2018年5月31日付款260000元，以上共计410000元。2019年2月26日，原被告双方签订《解除“债权转让合同”协议》，约定：双方解除购房合同，约定被告于2019年3月26日前退回收取原告的购房款360000元，并支付违约金7200元，法务服务费50000元由销售部门统一退回。经原告多次催要，被告至今未履行退款义务，为维护合法权益，诉至法院。被告豫创公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的《债权转让合同》、《补充协议书》、《解除“债权转让合同”协议书》、《承诺书》均系书证，盖有被告豫创公司的印章，内容与本案有关联，予以采信；原告所举的“收据”及“银行转账凭证”，证明原告依约履行了交付债权转让首付款的义务，予以采信；证人马某系法务服务费收款人，其证言与书证相吻合，证明原告依约向被告支付了法务服务费。本院依据证据及原告陈述，查明如下事实：2018年5月28日，原告与被告豫创公司签订《债权转让合同》、《补充协议书》，约定：被告豫创公司以900000元的价格向原告转让债务人（抵押人）为武斌，担保人为康明（郑州）置业有限公司的债权，该债权抵押登记的房产位于管城回族东明路34号东明花园北1幢4单元6层北户（现楼号为管城回族区东明路34号3号楼4单元6层82号北户，合同备案号：0105365，房屋备案面积：186.87平方米），原告需在合同签订之日向被告豫创公司支付首付款人民币360000元，剩余款项在房产证办理完毕后一个月内一次性支付完毕。任何一方不按照约定履行本合同义务，导致对方无法实现合同目的，均按已支付债权转让款项的2%向相对方支付违约金，被告需在原告购得债权后6个月内负责协助原告实现债权，或通过竞拍取得相应房产，无正当理由超过6个月仍未实现原告目的的，原告有权单方解除《债权转让合同》及《补充协议书》，解除合同后被告豫创公司退还原告已交转让首付款及违约金。签订合同后，原告向被告豫创公司支付首付款360000元及法务服务费50000元，因被告未按约履行合同义务，2019年2月26日，原告与被告豫创公司签订《解除“债权转让合同”协议书》，原、被告双方认可于2018年5月28日签订的《债权转让合同》及《补充协议书》解除，被告自本协议签订之日起30日内退还原告已交部分债权转让款360000元及违约金7200元。合同解除后，被告豫创公司未按约向原告退还转让款及违约金，2020年8月19日，被告豫创公司向原告出具承诺书，承诺：退还原告已支付的转让款360000元及法务服务费50000元，并支付违约金7200元。本院认为，原告与被告豫创公司签订的《解除“债权转让合同”协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照协议约定，被告豫创公司应于合同签订之日起30日内退还原告债权转让款360000元及违约金7200元，故对原告要求被告退还债权转让款及违约金的诉请予以支持；被告豫创公司向原告出具承诺书，承诺服务费50000元由其公司承担，该承诺系被告真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告要求被告向其支付50000元服务费的诉请予以支持。关于利息的计算，原、被告双方在签订的合同中对法务服务费并未作约定，双方约定的损失计算方法是以债权转让款项的2%来计算，未将服务费列入损失的计算基数，从合同的本意来看，利息应以债权转让款360000元为基数计算，不包含服务费50000元。对原告要求被告按年利率6%的标准支付利息的诉请，双方在合同中对此未作约定，原告要求的利息计算过高，应按照银行同期贷款利率计算。双方于2019年2月26日签订《解除“债权转让合同”协议书》，故利息应从2019年3月27日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告张帅360000元并支付利息（自2019年3月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），支付违约金7200元；二、被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告张帅法务服务费50000元。三、驳回原告张帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7958元，由原告张帅负担58元，被告河南省豫创投资有限公司负担7900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  王 辉二〇二〇年九月八日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2923民申4号   再审申请人（原审被告）：汪某，住甘肃省陇西县。   公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李某，甘肃本恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，甘肃本恒律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司。   法定代表人：罗某。   原审被告：焦某，住永靖县。   公民身份号码：×××。   再审申请人汪某因与被申请人临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司以及原审被告焦某借贷合同纠纷一案，不服本院（2019）甘2923民初2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院经审查认为，再审申请人（原审被告）汪某与原审被告焦某以夫妻名义向被申请人（原审原告）临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司借款120000元，并签订了《借款合同》，焦某以借款人名义、汪某以共同借款人名义在《借款合同》和《共同人抵押承诺书》上签名捺手印，另提交了身份证、结婚证复印件；于2013年10月1日向汪某在永靖县农村信用社账号为×××银行卡转账115200元。本院于2019年9月29日在向汪某、焦某送达起诉书副本、开庭传票等法律文书时，焦某家中无人，便向本村焦某叔父、焦家村委会调查了解，均证明焦某、汪某夫妻在外打工，长期不在焦家村居住，故依法向焦某、汪某公共送达了起诉时副本、开庭传票、民事判决书等法律文书；此时，汪某虽然已与他人登记结婚，但未向焦家村委会说明婚姻变更情况，因此，公告送达法律文书并无不当；另外，本院（2019）甘2923民初2327号民事判决认定事实清楚，证据确凿充分，理由合法，判处适当。再审申请人（原审被告）汪某的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人（原审被告）汪某的再审申请。   审判长 刘学文   审判员 张维民   审判员 罗宏源   二〇二〇年九月二十二日   书记员 姬发巍
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初166号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张金敏，女，1995年12月9日生，汉族，住广东省阳春市，系该公司员工，特别授权代理。被告：陈积余，女，1971年4月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告陈积余著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告上重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 军审 判 员  肖利民审 判 员  彭伟明二〇二〇年九月二十八日代理书记员  吴丽芳代理书记员  曾 诚
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执546号申请执行人：杨猛，男，1975年10月27日生，彝族，云南省广南县人，住文山市。被执行人：杨芳，女，汉族，1983年5月16日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：许家辉，男，汉族，1985年8月11日生，云南省广南县人，住文山市。关于杨猛与杨芳、许家辉借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初5142号民事调解书已发生法律效力，由杨芳、许家辉偿还杨猛借款本金500000元及支付利息200000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年4月8日向文山市人民法院申请执行，本院于2020年4月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，1.于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。2.于2019年4月8日、2020年9月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨芳、许家辉名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其银行账户仅零星存款，已采取冻结措施，该账户存款不能满足案件的需要。该案属系列案，其名下车辆以（2019）云2601执140号执行裁定书进行查封，但未实际控制，暂不能处置变现。3.于2019年9月9日对杨芳、许家辉采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.被执行人杨芳、许家辉共同所有的坐落于文山市开化北路新锐空间Ｂ幢0402号房屋（房屋产权证号：**××93）于2019年11月24日拍卖成功，由买受人彭大祥（身份证号码：5323011991********）通过竞买号Ｃ2177以175680.00元的最高价胜出竞得；被执行人杨芳所有的位于文山市中天世纪御景园Ｂ区（房屋产权证号：**××14、07××15）于2020年2月28日变卖成功，由买受人熊帅（身份证号码：5326231991********）通过竞买号Ｐ1535以1840000.00元的最高价胜出竞得，因该房产抵押在云南文山市农村商业银行股份有限公司，卖房款尚不足以支付抵押权人借款，抵押权人同意只领取执行款1675680.00元及扣除法院诉讼费、执行费及其他相关费用后，余款由各债权人按比例进行分配，但不足以满足所有案件执行案款的需要。5.以（2020）云2601执1094号执行案件对被执行人杨芳所有的文山市城北片区旁世外桃源5期Ａ区9幢2706号房屋【备案合同号：ＷＳ2018071105760】移送评估、拍卖，但因被执行人杨芳涉案较多，但已不能满足所有案件执行案款的需要，待被执行人财产处置完毕后，申请执行人可按比例参与分配执行款。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年九月三十日书记员  郑 彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49525号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：张广明，男，1971年1月17日生，汉族，住河南省虞城县店集乡沈庄村。被告：上海佳成玻璃有限公司，住，住所地上海市嘉定工业区黎明村******/div>法定代表人：田利。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静，住所地上海市静安区常熟路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙建平。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告张广明、上海佳成玻璃有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司保险人代位求偿纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担。审判员  丁海宁二〇二〇年九月九日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1056号 何彦、任玉清、寇德基： 申请执行人何彦与被执行人任玉清、寇德基借款合同纠纷一案，申请执行标的22500元。经本院立案执行，已强制执行到位22500元，执行费为238元。至此，申请执行人何彦向本院申请执行的（2020）川1302执恢1056号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4985号原告：东锐，女，1986年4月21日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳市涧西区辅童按摩店，住所地：洛阳市涧西区长春路34号街坊23号楼3号-1铺经营者：侯丽娜（候丽娜），原告东锐诉被告洛阳市涧西区辅童按摩店为服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后依法适用小额程序进行了审理。原告东锐到庭参加了诉讼，被告洛阳市涧西区辅童按摩店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东锐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告小儿推拿余款共1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月底，原告在洛阳市××西区辅童按摩店给儿子办了张1798元77次的推拿卡，己推17次剩余60次，折合人民币1500元。今年六月再去时发现经营者人去楼空。被告洛阳市××西区辅童按摩店未出庭，也无答辩意见。经审理查明，2018年12月25日，原告以微信转帐方式支付1700元，办理洛阳市××西区辅童按摩店一张1798元77次的推拿卡，己推17次剩余60次，剩余60次折合人民币1401元。后经营者不知去向。另，洛阳市××西区辅童按摩店系个体工商户，经营者侯丽娜，其工商注册登记姓名为侯丽娜，身份证姓名为候丽娜，身份证号一致。本院认为，原告在被告处交纳费用，办理推拿卡，双方服务合同成立，被告未履行完毕服务合同，并以实际行动表明不再履行，应赔偿原告的损失，被告洛阳市××西区辅童按摩店系以个人名义申请登记的个体工商户，经营者为侯丽娜（候丽娜）。被告洛阳市××西区辅童按摩店未出庭，亦未提交答辩意见，应视为其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳市涧西区辅童按摩店于本判决生效后十日内返还给原告东锐人民币1401元；二、驳回原告东锐的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费25元，由被告洛阳市涧西区辅童按摩店承担。本判决为终审判决。审判员 张 奕二〇二〇年九月七日书记员 白莉婷
甘肃省某某县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初680号 原告：某某县锦程房地产开发有限公司 法定代表人：程和茂，该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：王**春，甘肃春昊律师事务所律师 委托诉讼代理人：杨淑芳，甘肃春昊律师事务所实习律师 被告：永安财产保险股份有限公司某某中心支公司 法定代表人：马玉成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨健麒，甘肃圣方舟律师事务所律师 委托诉讼代理人：杜文杰，甘肃圣方舟律师事务所律师 原告某某县锦程房地产开发有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某县锦程房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行保险义务至原告建设某某县十里商业街一期建设项目全部完工为止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月15日，原告就其开发建设的某某县十里商业街一期建设项目工程与被告协议一致并签订保险合同。当 日，被告向原告出具险单编号分别为26229001060007140000002和26229001060007140000003的两份《团体人身险保险单建筑工程团体人身意外伤害保险(2010)》险单。两份险单载明：工程总造价133610606.7元，保险期间自2014年10月16日零时起至2017年10月30日二十四时止，签单机构均为永安财产保险股份有限公司永靖支公司销售团队。原告依合同约定全额向被告缴纳保费173693.81元。截止2019年5月，因建设用地拆迁工作未完成，导致原告建设的某某县十里商业街一期建设项目仅仅完成8栋楼开工建设，尚有10栋楼和农贸市场至今没有开工建设。甚至连建设用地拆迁工作都没有完成。期间，被告数次变更了保险责任期限。自2019年5月13日开始，原告针对保险期限多次通过面谈和电话沟通的方式与被告进行磋商。因磋商期间正值开斋节和端午节放假，导致原合同的履行期限届满。6月18日，原告委托律师再次与被告负责人马玉成对原告的投保、工程建设和之前双方沟通情况进行协商。2019年6月25日，原告委托甘肃春昊律师事务所向被告制发甘春昊律函字第201903号《律师函》，被告于当日签收。被告明确表示拒绝履行合同义务。原、被告之前签订的保险合同明确约定，被告的保险义务为原告完成工程总造价133610606.7元建设工程。现原告投保建设工程项目仅仅完成了部分工程，未全部完工，但被告却拒绝履行保险合同义务。现诉至贵院，请求依法判如所请。 被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称，原告所起诉的被告名称不符，被告名称为“永安财产保险股份有限公司某某中心支公司”，而非原告所起诉的“永安财产保险股份有限公司某某中心支公司”，故永安某某公司认为原告所起诉的被告主体不适格，其诉讼请求依法应予以裁定驳回。原、被告双方签订的案涉保险合同明确规定了保险期间，属于附期限的保险合同，而非原告诉称的保险人须履行保险义务至原告完成该建设工程。且在该保险合同中也规定除提交书面申请并由保险人经正式程序承保、修改或批注，其他任何人的口头及书面承诺均属无效。双方保险合同已于2019年6月8日、6月9日到期。原、被告双方从未就保险合同的保险期间进行过变更，前五次报停展期是原告因每年11月份冬季停工向保险人申请中止所致，是对保险期限进行顺延。现保险合同已经因期限届满而终止，其要求原告继续履行保险合同义务的诉讼请求依法不应得到支持。原告的诉讼请求没有事实根据，也无证据支持其诉讼请求的成立，请驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实本院认定如下：2014年10月15日，原告就其开发建设的某某县十里商业街一期建设项目工程与被告协议一致并签订保险合同。被告向原告出具险单编号分别为26229001060007140000002和2622900106000714000 0003的两份《团体人身险保险单建筑工程团体人身意外伤害保险(2010)》险单。两份险单载明：工程总造价133610606.7元，保险期间自2014年10月16日零时起至2017年10月30日二十四时止，保险合同履行过程中，双方对保险期限进行了变更，最后一次变更后，保险期限于2019年6月8日、9日期限届满而终止。 本院认为，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。投保合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告某某县锦程房地产开发有限公司向被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司确认保险期限届满，工程仍未竣工的，双方应重新协商续保事宜，投保人未申请续保或保险人不同意续保的，保险责任于保险期间到期之日二十四时终止，本案中原告未向被告申请续保，故原告的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告某某县锦程房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费70元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某某回族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐自信 人民陪审员  辛志图 人民陪审员  焦世强 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张美宇
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初226号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地和现住地均为河南省泌阳县。2019年1月8日，因犯危险驾驶罪被泌阳县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日由泌阳县公安局决定取保候审，2020年9月3日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉［2020］146号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年2月25日17时许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶一辆红色豪江牌二轮摩托车从自己家中到其外甥孔某家处理土地纠纷，刘某某因和其母亲张某言语不和，用手机将其母亲嘴角砸出血。高邑派出所接到报警，民警在处警过程中发现刘某某存在酒后驾驶机动二轮摩托车的情况，随即将刘某某带回派出所依法处理。经鉴定：刘某某血样中乙醇含量为：225.15mg／100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有书证刘某某的户籍证明、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、泌阳县人民法院（2019）豫1726刑初25号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单，证人张某、孔某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］0192号检验报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无机动车驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法应当从重处罚。刘某某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。刘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇二〇年九月十八日书记员  张影
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2003号 申请执行人：潘建先,男,汉族,1991年3月27日出生,住中国福建省莆田市秀屿区； 被执行人：潘开荣,男,汉族,1981年9月20日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人潘建先与被执行人潘开荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月20日作出的（2020）闽0305民初1321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘建先于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人潘开荣支付借款人民币839364元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年9月27日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1321号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卓梅聪
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书2020陕06**执恢79号之二申请执行人：赵强森被执行人：杨玉珍本院在执行申请人赵强森与被执行人杨玉珍被继承人债务清偿纠纷一案中，冻结了被执行人杨玉珍中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行账号62179979000********，因该账户为被执行人杨玉珍的综合消费贷款银行扣款账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨玉珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行账号62179979000********的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年九月二十五日书记员韩鹏
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4406号原告：张靖，女，1975年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘新宇、黄静，辽宁傲智律师事务所律师。被告：于元顺，男，1974年9月4日出生，汉族，住山东省海阳市。原告张靖与被告于元顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张靖委托诉讼代理人刘新宇到庭参加诉讼。被告于元顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币66万元；2、判令被告支付逾期利息，自2017年7月23日起，以剩余本金660000元为基数，按照月息2%计算直至还清全部借款本息为止。事实和理由：原、被告双方于2017年5月22日签订《借款合同》，约定原告向被告出借资金人民币100万元，借款期限为2017年5月22日至2017年7月22日，被告未按合同约定还款需要支付赔偿金，每日赔偿金以借款合同总额的1%计算，自应还款之日起计算至实际还款日为止。同日，原告通过银行转账方式足额支付了上述借款。《借款合同》签订后，被告合计还款共计34万元，后被告怠于履行还款义务。为保护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，诉至法院，请依法判令支持原告全部诉求。被告于元顺未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，贷款人于元顺与借款人张靖签订《借款合同》约定，张靖向于元顺出借资金共计人民币100万元，借款期限自2017年5月22日起至2017年7月22日止。借款用于公司日常经营。还款方式为合同期限届满后，于元顺一次性偿还借款。如果于元顺未能按照合同约定还款，应当给予张靖一定赔偿，每日赔偿金以本次借款总额1%计算，自应还款之日起计算，至实际还款日期为止。同日，张靖自其招商银行账户向于元顺名下尾号5110的银行账户转账支付1000000元，客户摘要显示为“借款”。另查，原告自认被告曾于2018年4月2日偿还50000元，2018年4月10日偿还100000元，2018年5月31日偿还90000元，2019年1月31日偿还50000元，2020年4月16日偿还20000元，2020年8月28日偿还30000元，合计偿还340000元。上述事实，有原告提供的借款合同、招商银行户口历史交易明细表、网上银行回单及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方签订《借款合同》约定了借款金额、期限、还款方式、违约金等，原告于同日向被告银行账户转账支付100万元，原被告之间民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行各自义务。现被告仅偿还34万元，剩余借款本金未予偿还，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告主张被告偿还剩余借款本金66万元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息一节，原告明确其性质为《借款合同》中约定的违约金，本院认为，虽合同约定违约金标准为每日借款总额1%计算，该约定标准过高，原告主动调整为按年利率24%计算，不违反法律有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于元顺于本判决生效之日起十日内偿还原告张靖借款本金660000元。二、被告于元顺于本判决生效之日起十日内支付原告张靖逾期付款违约金（自2017年7月23日起至2020年9月1日止以660000元为基数，自2020年9月2日起至款项清偿之日止以未偿还本金为基数，均按照年利率24%标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7440元（原告已预交），由被告于元顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 钟 薇二〇二〇年九月二日书记员 宁婉廷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1580号 申请执行人：谢某群，女，1974年09月03日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：黎某玲，女，1984年09月10日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 本院在执行谢某群与黎某玲借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为90110元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1580号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月十日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20114号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：陈新国，男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省商水县********，身份证号码：412************410。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金23954.52元以及暂计至2019年11月17日的利息42181.36元、违约金1736.04元、分期手续费0元，其他费用共计60元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为67931.92元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金23954.52元以及计至2019年11月17日的利息42181.36元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********626。二、尚欠金额：暂计至2019年11月17日，本金23954.52元，利息42181.36元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金23954.52元；二、被告陈新国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费749.15元（原告已预交），由被告陈新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初682号原告：王启元，男，1987年2月13日生，住桐柏县。．被告：韩美，男，1990年1月20日生，住桐柏县。．原告王启元与被告韩美因合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王启元于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王启元撤诉。案件受理费减半收取25元，由王启元负担。审 判 长  李永洋人民陪审员  程向阳人民陪审员  王 依二〇二〇年九月十六日书 记 员  徐昱坤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8663号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《亲亲爸妈》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《亲亲爸妈》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《亲亲爸妈》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6581号 原告：张林，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：刘勇，男，1955年3月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告张林与被告刘勇合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。张林于2020年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，张林申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张林撤诉。 案件受理费513元，由原告张林负担。 审判员  刘先平 二〇二〇年九月九日 书记员  苟 瑶