山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2243号 原告：王强，男，1980年7月27日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原西路东段路北（瑞濮花园）。 负责人：张士亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告王强与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。后由于案件需等待另案结果，故本案中止诉讼并转为简易程序。王强及其委托诉讼代理人侯代丽、阳光财险公司的委托诉讼代理人宣燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1.判令阳光财险公司理赔王强损失50000元；2.本案诉讼费等费用由阳光财险公司承担。诉讼中，王强当庭变更第1项诉讼请求的损失数额为46439.04元。事实与理由：2019年3月6日，王强在阳光财险公司濮阳支公司为自有的豫Ｊ×××××牵引车购买商业险，保险期间从2019年4月6日零时起至2020年4月5日24时止，商业险保险期间为一年，商业险投保险种为88400元机动车损失险、100万第三者责任险、每座20万的车上人员责任险、不计免赔等险种。2019年7月12日3时6分许，李某驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车由北向南行驶至104省道21公里处时，驶入对向车道，与对行的王洪山驾驶的该辆投保车辆发生碰撞肇事，造成两车损坏，李某当场死亡，王洪山、刘爱民受伤。2019年8月23日济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113120190000399号事故认定书认定李某承担事故主要责任，王洪山承担事故次要责任。王强为此支付施救费、车辆维修费、司机医疗费等，但阳光财险公司拒不理赔。现王强向法院提起诉讼。 阳光财险公司辩称，1.对王强车辆在我公司投保予以确认，该车在我公司投保机动车车辆损失险、机动车车辆商业三者险、车上人员（不计免赔）；2.经交警部门认定王强车辆在事故发生时属于超载，按照保险合同约定应扣除10%保险赔偿；3.王强车辆鉴定价值明显超过车辆损失险，已达到报废，我司同意在按照车损价值扣减车辆折旧费赔偿车辆损失；4.王强需提供王洪山的赔付的证据，以证实其具有保险利益；5.王强在未提供王洪山增强营养的证据及鉴定报告对营养费有记载的情况下，我司不予认可；6.伙食补助费同意每天50元；7.本案诉讼费鉴定费属间接费用，我司不予承担。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年7月12日3时6分，李某驾驶冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至省道104线21公里处时，驶入对行车道，与对行的王洪山驾驶的豫Ｊ×××××号(豫Ｄ×××××)号重型厢式半挂车发生碰撞，致李某当场死亡，王洪山、刘爱民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘验并作出第370113120190000399号道路交通事故认定书，认定李某承担事故的主要责任，王洪山承担事故的次要责任，刘爱民无责任。另，该事故认定书中载明事故中王洪山所驾驶豫Ｊ×××××号车辆存在超载、改型的违法行为，但该行为并非导致事故发生的原因。 另查明，事故车辆豫Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车在阳光财险公司投保了机动车商业保险，其中包含机动车损失保险（保险责任限额为88400元）、车上人员责任保险（驾驶员）（承保1座，每座限额200000元），并投保不计免赔率险（覆盖机动车损失保险、车上人员责任保险）。保险期限为2019年4月6日零时起至2020年4月5日二十四时止。该保险的投保人及被保险人均载明系濮阳市鸿鹏物流有限公司。 豫Ｊ×××××号车辆的登记所有人系濮阳市鸿鹏物流有限公司，该公司出具证明表明豫Ｊ×××××号车辆系其公司挂靠车辆，该车实际车主为王强，因涉案交通事故引发的一切赔偿权利和义务由王强主张或承担。 事故发生后，豫Ｊ×××××号车辆的驾驶员王洪山受伤，自2019年7月12日至2019年7月24日在中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院实际住院治疗12天，为此产生住院费损失28118.40元，目前无需要加强营养之医嘱记载。王洪山就其因本次事故产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失向对方事故车辆所投保的机动车交强险公司提起（2020）鲁0113民初916号诉讼，该案经调解结案，由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司在交强险范围内向王洪山向给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费损失共计22000元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在商业险范围内向王洪山向给付医疗费、伙食补助费损失共计13522.88元，该案调解过程中，并未对事故责任比例、具体损失项作出认定。 王洪山系王强雇佣人员，王洪山于2019年8月23日出具收到条，表明王强已经向其支付事故赔偿款35840.40元。 王强在基于本次交通事故产生的其他案件诉讼中，申请对车辆维修费进行鉴定，经法院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对车辆维修费进行鉴定评估，鉴定评估意见为豫Ｊ×××××/冀Ｄ×××××号车车辆维修费金额为：111128.00元，其中豫Ｊ×××××牵引车的维修费用为109778元。为此，王强产生鉴定费用5000元，该鉴定系基于王强车辆维修损失事项、车辆停运损失事项两项鉴定产生的鉴定费支出，发票并未就单项鉴定费用进行记载，本院酌定机动车维修费项鉴定费为2500元。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷，事故车辆在阳光财险公司投保有机动车商业保险、车上人员险及不计免赔险，保险合同已依法生效，本案事故发生在保险期间内，故阳光财险公司应按照合同约定履行赔偿义务。根据事故认定书对双方责任的认定，豫Ｊ×××××车辆一方承担事故的次要责任，其应按30%责任比例承担事故产生的各项损失。 双方对机动车损失保险赔偿中是否适用10%绝对免赔率条款存有争议。阳光财险公司称商业保险示范条款第十一条第（三）项约定：“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”，本案豫Ｊ×××××号事故车辆存在超载、改型情形，应适用该部分免赔的条款，并提交商业保险示范条款、投保单、投保提示书、投保人声明予以证明。王强主张保险公司就该免责条款并未尽到提示告知义务。经审查，商业保险示范条款中对该部分免赔条款进行了加黑处理，在投保单底部“投保人声明”、投保人声明页、投保提示书中均加盖了投保人的公章，该三份证据中均多次表明保险公司已经就保险条款内容，特别是有关责任免除、赔偿处理等事项及法律后果尽到了明确说明，投保人已充分了解，可以认定保险公司已就相应格式条款尽到了充分提示告知义务，故本院对阳光财险公司要求适用10%免赔率的抗辩予以采纳。 对于王强主张的各项损失认定及保险责任承担问题，本院认定如下： 1.车辆维修费。王强提交鉴定报告主张豫Ｊ×××××牵引车的维修费用为109778元，阳光财险表示该损失数额已超过车辆实际价值，已达报废标准，但表明同意按车辆价值扣减折旧后按规定赔偿车辆损失。经审查，商业保险示范条款中约定“保险金额第十二条保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。”诉讼中，双方未就事故车辆价值、维修必要性、车辆残值等申请鉴定，故本院据保险合同认定车辆价值即为保险金额88400.00元。现王强应在车辆价值88400元范围内主张车辆维修损失，对超出部分的维修数额不作为本案车辆损失险赔偿的依据。 就上述88400元维修费用，先扣除事故相对方应承担的2000元交强险限额后，由阳光财险公司在机动车三者险赔偿限额内按30%比例承担，并另扣10%绝对免赔率，确定赔付23328元[（88400元-2000元）×30%×（1-10%）]。 2.施救费。王强要求阳光财险公司支付施救费21500元，经审查，救援费发票中明确载明系对“J86609”车辆进行救援所产生的费用，该费用系商业保险示范条例第七条所约定为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要、合理费用，故就本项损失应由阳光财险公司在机动车三者险赔偿限额内按照30%比例承担，并扣10%绝对免赔率，确定赔付5805元[21500元×30%×（1-10%）]。 3.鉴定费。王强主张鉴定损失5000元，阳光财险公司辩称该损失非直接损失不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，由保险人承担。本案中经审查确认的涉车辆维修损失鉴定费为2500元，且保险公司未举证商业保险合同中存有鉴定费免赔之条款，故阳光财险公司就上述损失依法应承担赔付责任，其应在机动车三者险赔偿限额内按30%比例承担，并另扣10%绝对免赔率后，确定赔金额为付675元[2500元×30%×（1-10%）]。 4.医药费和住院伙食补助费。据王强提供的住院病案、费用清单、医疗住院收费票据，本院认定医药费损失为28118.40元；另外，车上驾驶人员王洪山共住院12天，按100元/天标准计算伙食补助费为1200元。综上，医药费及住院伙食补助费损失共计29318.80元。 关于本项损失的保险责任承担，需先扣除事故相对方应承担的10000元交强险医疗费限额，剩余部分由阳光财险公司在车上人员险赔偿范围内按30%比例赔偿5795.64元[（29318.80元-10000元）×30%]。 5.营养费。王强主张营养费损失1200元，但其未提交医疗机构或鉴定机构所出具需加强营养的证据，故本院对其本项损失不予支持。 综合上述1-5项，本院认定阳光财险公司应在机动车损失责任限额内赔偿29808元，在车上人员责任保险（驾驶员）责任限额内赔偿5795.64元，合计35603.64元。 案经本院调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向王强赔付车辆维修费、施救费、鉴定费、医疗费、住院伙食费损失共35603.64元，限于本判决生效之日起十日内赔付完毕； 二、驳回王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由王强负担121元，由阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李莹 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘娜