wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路四季经典****。法定代表人：吴春波，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑建，男，1953年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仇清芬，女，1953年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。二审上诉人（一审被告）：镇江亚太投资有限公司，住所，住所地江苏省镇江市丁卯桥路四季经典****div>法定代表人：吴春波，该公司经理。再审申请人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司（以下简称亚太管理公司）因与被申请人郑建、仇清芬及二审上诉人镇江亚太投资有限公司委托经营管理合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚太管理公司申请再审称，一、二审判决支持第六合同年度租金及滞纳金请求没有事实与法律依据。二审判决既然认可“本案法律关系基于《商铺委托经营管理合同》。双方系委托经营管理合同纠纷，在合同中明确约定了委托期限、租金的支付方式和数额、违约责任等相关事项，合同双方应当按照约定履行义务。”就应当按照该合同关于“第六合同年度按实际收取的租金全额返还”的约定执行。案涉商铺第六年度确为空铺状态，故亚太管理公司不存在租金返还义务。亚太管理公司在市场困难的情况下已经克尽责任，一楼的出租率和往来业务量足以证明。投资行为和市场风险就意味着存在商铺租不出去的可能，当年度整体市场经济下滑，周边同质经营体的竞争，甚至电商模式的冲击，共同造成了空铺出现。综上，亚太管理公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，亚太管理公司受郑建、仇清芬委托经营管理案涉商铺，即应克尽经营管理之责。然而就双方争议的第六合同年度商铺租赁状况，亚太管理公司既未能举证证明其已尽到勤勉经营与妥善管理的义务，对于亚太管理公司主张的案涉商铺第六合同年度未能对外出租，处于空铺状态的情况，亚太管理公司也未能提供证据证明其已及时向郑建、仇清芬报告与沟通，以寻求妥善方案减少损害发生，由此造成郑建、仇清芬租金损失的，亚太管理公司应当承担赔偿责任。据此，一、二审判决酌定亚太管理公司按最低标准支付案涉商铺第六合同年度租金及相应滞纳金，并无不当。综上，亚太管理公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇江亚太五金电器城市场管理有限公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二〇年九月三日书记员  朱亚萍
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执81号之三申请执行人：江西易融通科技有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道飞天众创产业园，统一社会信用代码91360301MA35KLQK2N。法定代表人：廖辉辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：林铠，江西尚颂律师事务所律师。被执行人：山东鹏润信息技术有限公司，住所地菏泽市人民路公园****公园大厦****，统一社会信用代码91371700057929451H。法定代表人：郭玲君，该公司总经理。被执行人：郭玲君，女，1982年5月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王洪林，男，1977年4月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣03民初24号民事调解书，于2020年5月11日立案执行申请执行人江西易融通科技有限公司与被执行人山东鹏润信息技术有限公司、郭玲君、王洪林买卖合同纠纷一案，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人无足额银行存款、无股息红利、无公积金、无金融理财产品、无收益类保险信息。二、在本案执行过程中，本院已采取如下强制措施：1．在诉讼保全阶段，本院于2020年3月31日委托山东菏泽开发区人民法院查封郭玲君、王洪林名下位于菏泽市，产权证号为205736号房屋；位于菏泽市，产权证号为252718号房屋。查封郭玲君名下位于牡丹新城7幢1单元06001室（合同号为20141030003号）；位于在水一方（公园**）******（合同号为**）、11002室（合同号为20151011011号）、11003室（合同号为20151011013号）、11004室（合同号为20151011015号）、11005室（合同号为20151011016号）、11006室（合同号为20151011017号）；位于牡丹公馆12幢1单元21；位于牡丹公馆******（合同号为**）51014054号）；位于绿城国际（中央公馆）6幢1单元12703室（合同号为20；位于绿城国际（中央公馆）******（合同号为**3年4月2日止。本院于2020年4月1日委托菏泽市单县人民法院冻结山东鹏润信息技术有限公司在单县城市建设投资有限公司应收账款1149000元，冻结期限为三年，至2023年3月29日止［在执行过程中，依据江西易融通科技有限公司书面申请，于2020年6月6日以（2020）赣03执81号之二执行裁定解除对该应收账款的冻结］。本院于2020年4月1日委托泰安市岱岳区人民法院冻结山东鹏润信息技术有限公司在山东金磐电子科技有限公司应收账款1217209元，冻结期限为三年，至2023年4月1日止。2.冻结郭玲君在工行山东菏泽分行菏泽西安路支行16×××73账号存款，实际冻结3561.34元；在工行山东省菏泽东关支行16×××80账号存款，实际冻结3229.4元；在交通银行深圳龙华支行62×××90账号存款，实际冻结2387.74元。冻结山东鹏润信息技术有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行37050181680100000430_1账号存款，实际冻结5937.73元；在中国工商银行股份有限公司菏泽分行营业部1609002119100006923账号存款，实际冻结4220.7元；在兴业银行菏泽分行37×××57账号存款，实际冻结652.31元。冻结王洪林在中国工商银行股份有限公司菏泽分行营业部1609002101000327045账号存款，实际冻结82132.94元。依据江西易融通科技有限公司书面申请，本院于2020年6月11日解除对上述7个账户的冻结。3.冻结王洪林在中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行6236682300000009715_156_1账号存款，实际冻结2484.86元；在该行6236682300000576598_156_1账号存款，实际冻结0元。上述账户申请冻结金额为17140108.53元，冻结期限为一年，至2021年6月3日止。4.2020年9月11日，江西易融通科技有限公司出具书面材料，在本院执行过程中已受偿6465459.89元。本案申请执行人申请执行17140108.53元及利息，截至2020年9月19日，执行到位6550000.89元，本院收取执行费84541元。2020年9月10日，双方当事人向本院提交执行和解协议，江西易融通科技有限公司提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣03民初24号民事调解书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易磊审判员  昌伟审判员  康红二〇二〇年九月十七日法官助理刘海鹏书记员李豫
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2315号原告：刘阳，男，1978年2月23日，汉族，现住农安县。被告：刘志军，男，1968年4月12日，汉族，现住农安县。被告：张淑平，女，1967年2月27日，汉族，现住农安县。本院在审理刘阳与刘志军、张淑平确认合同有效纠纷一案中，原告刘阳于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告刘阳撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元、保全费3720元由原告刘阳负担。审判员  崔立群二〇二〇年九月二十三日书记员  王 雪
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1660号申请执行人：徐巍靖，男性,1973年3月10日生，汉族，住任城区；。被执行人：丁保键，男性,1982年8月29日生，汉族，住济宁。本院在执行徐巍靖与丁保键带民事赔偿纠纷一案中，本院于2020年4月30日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年8月31日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的5510元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月十八日书记员  王富超
湖南省株洲市荷塘区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）湘0202刑更3号 罪犯魏明，男，1979年7月24日出生于湖南省株洲县。 2015年10月19日，本院作出了（2015）株荷法刑初字第276号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人魏明有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年11月20日，罪犯魏明的株洲市公安局第二看守所以高血压、心脏扩大、肝病为由暂不予收押，刑罚没有执行，2020年8月20日，将罪犯魏明抓获，同日，株洲市公安局荷塘分局委托株洲市中心医院对罪犯魏明做保外就医医学鉴定，同年8月23日，株洲市中心医院作出株中医鉴字（2020）第32号《医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人魏明患有：①、扩张型心肌病、全心扩大、侧壁心肌缺血QT间期延长、心功Ⅲ能级；②、主动脉夹层（Ⅲ型）伴附壁血栓形成；③、左肾多发结石并局限积液；④、高尿酸血症。2、被鉴定人魏明的病情符合湘司发（2016）37号《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》中“保外就医严重疾病范围”第三条第1款、第5条之规定。我院于2020年8月28日立案受理，对罪犯魏明采取暂予监外执行措施，并同日进行了公示，同年8月31日我院至函株洲市荷塘区人民检察院，征求意见，同年9月3日株洲市荷塘区人民检察院回复函，建议我院决定对罪犯魏明暂予监外执行。 本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条规定，对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。本案罪犯魏明确有严重疾病，且其病情经依法鉴定符合湘司发（2016）37号《暂予监外执行规定（试行）》中“保外就医严重疾病范围”第三条第1款、第5款之规定，不宜收监执行。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定如下： 将罪犯魏明暂予监外执行。 二〇二〇年九月三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1477号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹百友，男，1983年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，代理权限：特别授权。被执行人：洪友胜，男，1968年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：曾文招，女，1969年12月20日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人洪友胜、曾文招金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十一日执行员  董南希书记员  胡京兰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：路娟，女，1971年12月31日出生，汉族，住河南省正阳县真阳镇东大街**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告路娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告路娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告路娟偿付原告截止至2020年8月29日的信用卡透支本金人民币65,332.76元(币种下同)、利息25,201.04元、分期付款手续费1,795.22元、逾期还款违约金14,974.74元，共计107,303.76元，并承担自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年3月5日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金65,332.76元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告路娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月29日，被告拖欠信用卡透支本金65,332.76元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告路娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月29日的信用卡透支本金65,332.76元；二、被告路娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,433.32元，减半收取计716.66元，由被告路娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1148号申请执行人：湘阴县人民法院。被执行人：徐胜，男，1979年8月1日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人湘阴县人民法院与被执行人徐胜罚金一案，申请执行人湘阴县人民法院依据已发生法律效力的（2020）湘06刑终85号刑事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据生效民事判决书，被执行人徐胜应支付申请执行人湘阴县人民法院罚金50000元及违法所得8000元，案件执行费770元，共计58770元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐胜户籍所在地湘阴县居委会送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐胜仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无车辆登记、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金，无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人被执行人徐胜发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位20000元，尚有58770元罚金及违法所得未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1148号案件本次执行程序。被执行人徐胜有继续向申请执行人湘阴县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 浩
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督633号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向陈火平发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初670号原告:石首市龙盛小额贷款有限公司，住所地为石首市笔架山办事处界山口街**。法定代表人：杨成鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨夏，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐祥，系湖北忠直律师事务所律师。被告：成安元，男，1973年12月11日出生，住石首市。原告石首市龙盛小额贷款有限公司（以下简称石首龙盛公司）与被告成安元借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨夏、徐祥到庭参加了诉讼，被告成安元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石首龙盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告成安元立即清偿借款本金30万元及利息（从2019年9月25日起至清偿之日止按月息2%计算，庭审时，原告自愿按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告成安元以“经营周转”为由向原告借款人民币30万元整，并与原告签订了一份《借款合同》，合同约定月利率36‰，借款期限约定为60天。《借款合同》签订后，原告的会计黎艳芳于2015年8月25日通过公司的账户向成安元的账户汇款30万元。2017年3月20日原被告双方签定了《借款展期协议》，约定展期后的借款到期日为2017年5月19日。被告成安元并未按约定的时间履行还款义务。上述借款30万元，被告成安元仅支付借款利息至2019年9月24日。经原告追讨本金及相应利息被告仍未偿还。被告成安元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证。原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石首龙盛公司成立于2013年11月29日，类型：有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本：壹亿伍仟万元整，经营范围：在石首市范围内从事小额贷款业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年8月25日，被告成安元与原告石首龙盛公司签订《借款合同》，合同约定：被告成安元因周转向原告借款30万元；年利率36%，借款期限为2015年8月25日至2015年10月24日，借款按月结息，结息日为每月的20日。合同签订后，原告通过网银向被告成安元的账户转款20万元。2017年3月20日，原、被告签订《借款展期协议》（合同编号：石龙展字﹝2015﹞第1041号），展期后的到期日为2017年5月19日。上述借款，被告按约定支付利息至2019年9月24日，本金未支付。上述事实，有原告的当庭陈述，《借款合同》、汇款凭证、《借款展期协议》、《石首龙盛公司成安元欠款明细表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告石首龙盛公司与被告成安元签订的《借款合同》及借款借据是双方的真实意思表示，均真实、合法、有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按照约定履行了发放贷款义务，被告在收到借款之后，未按约定按时偿付借款本息已构成违约，应承担继续履行偿还借款本息的义务。被告成安元欠原告借款本金300000元应当立即偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。被告已支付利息至2019年9月24日，后续利率原告主动调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告成安元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成安元于本判决生效之日起十日内偿还原告石首市龙盛小额贷款有限公司借款本金300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，按年利率15.4%，从2019年9月25日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，减半收取3325元，由被告成安元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  骆启新二〇二〇年九月十一日书记员  覃 丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11415号 原告：成都展旭物流有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：李财龙。 委托诉讼代理人：王旭，公司员工，特别授权。 被告：伍华跃，男，汉族，1980年1月14日出生，住重庆市酉阳县。 原告成都展旭物流有限公司与被告伍华跃挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都展旭物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月九日 书记员 杜京城
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2958号原告：河南冶都置业有限公司。住所地：濮阳市清丰县政通大道与行理路交叉口西南角。统一信用代码：91410922341740517H。法定代表人：韩丽琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。被告：王珂华，女，汉族，住清丰县。原告河南冶都置业有限公司与被告王珂华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南冶都置业有限公司的委托诉讼代理人陈守鹏到庭参加诉讼。被告王珂华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南冶都置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.依法判令被告支付原告违约金36078.15元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2019年3月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告出资购买原告开发建设的位于濮阳市××××大道东侧，春晖路西侧冶都桃源里小区的房屋一套，总价款721563元，首付款221563元，余款500000元由被告采取商业贷款的形式予以支付。被告至今未按约定办理商业贷款。根据《商品房买卖合同》附件四第2条第1款约定：买受人承诺在签订合同当日备齐办理商品房按揭贷款所需资料，并在签订合同之日起五日内办理完毕银行贷款手续……如果买受人在规定时间内没有办理完毕手续的，视为买受人违约；自违约之日起超过三十日买受人仍未办理完毕按揭手续的，出卖人有权解除合同，有权将该商品房另行出售，买受人还应当向出卖人支付合同总房价5%的违约金以及和合同注销备案的相关费用。被告已严重违约，原告有权按照上述约定解除合同，并要求被告承担相应违约责任。被告王珂华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2019年3月20日，被告王珂华与原告河南冶都置业有限公司签订编号为20190320172909的《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定被告王珂华购买原告河南冶都置业有限公司开发的冶都·桃源里17号楼1单元17层1-1701号房屋，总房价721563元，被告王珂华的付款方式为2019年3月20日前支付首期房款人民币221563元，余款500000元向银行申请贷款支付。该《商品房买卖合同（预售）》附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定第二条中约定“买受人承诺在签订合同当日备齐办理商品房按揭贷款所需资料，并在签订合同之日起五日内办理完毕银行贷款手续……如果买受人在规定时间内没有办理完毕手续的，视为买受人违约……自违约之日起超过三十日买受人仍未办理完结按揭手续的，出卖人有权解除合同，有权将该商品房另行出售，买受人还应当向出卖人支付合同总房价5%的违约金以及和合同注销备案的相关费用”。合同签订后，被告王珂华既未按照合同约定办理银行按揭贷款支付房款，也未以现金等其他方式支付房款。上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、催告函等及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》不违反法律规定，合法有效。双方合同约定了被告支付房款的方式、时间及违约金责任等，被告王珂华未按照约定方式办理银行贷款支付房款，也未以现金等其他方式付清房款，构成违约，原告请求解除合同并请求被告支付违约金符合合同约定且于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2019年3月20日原告河南冶都置业有限公司与被告王珂华签订的编号为20190320172909的《商品房买卖合同（预售）》。二、被告王珂华于本判决生效后十日内支付原告河南冶都置业有限公司违约金36078.15元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由被告王珂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年九月十三日书记员  马庆海
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1462号之一 被执行人：黄细威，男，1986年12月1日出生，汉族，住大冶市， 被执行人黄细威罚金一案，本院于2020年7月6日立案执行,要求被执行人缴纳罚款15万元。 1.执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行。另查被执行人正在服刑； 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下黄细威有大众牌汽车一辆(车牌号码为鄂Ｂ×××××)，已查封但未实际控制,暂无法处置。未发现被执行人黄细威名下有银行存款、证券、房产登记及其他财产信息; 3.在执行过程中，本院依法将被执行人黄细威纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人黄细威有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执1462号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石磊鑫 审判员  罗景昊 审判员  金敏兰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曹艳妮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5621号原告：吴芳芳，女，1982年1月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：甘韶卫，男，1987年8月10日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告吴芳芳诉被告甘韶卫承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴芳芳到庭参加诉讼，被告甘韶卫经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴芳芳诉称，2019年6月15日，原告与被告所经营的红谷滩新区翔羿纱窗门窗店（已注销）签订《阳光房和窗户订购合同单》，约定被告为原告的房屋进行阳光房和窗户的安装，并约定了其他相关事宜。合同签订后，原告依约向被告支付订金3万元，但被告收取订金后，一直未送货施工，原告多次催促未果。2019年9月8日，双方达成协议，约定如果被告未能在2019年10月1日前施工完毕，将把3万元订金退还给原告，并赔偿相关损失1万元，但被告至今分文未退。被告的行为已构成严重违约，故原告诉至本院，请求判令：１、解除原、被告签订的《阳光房和窗户订购合同单》；2、被告退还原告订金3万元并赔偿原告资金占用期间的利息1900元（从2019年6月15日起按照年利率6%，暂计算至2020年6月30日，后计算至实际还款日）；3、被告赔偿因违约给原告造成的损失1万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告甘韶卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2019年6月15日与被告签订《广东翔羿专卖订购合同单》，约定被告负责给原告学府壹号（正荣润园）12-1-201室房屋制作并安装窗户、阳光房及平移电动窗等。次日，原告向被告转账3万元。而后，被告一直未施工。同年9月9日，被告出具协议一份，载明：本人承诺于2019年9月30日前除纱窗外其余全部完工，若未完工，退还叁万元整订金另赔偿壹万元给吴芳芳。因被告未履行协议，原告诉至本院。庭审中，原告放弃其他诉讼请求，要求被告退回订金3万元。上述事实，有原告提交的广东翔羿专卖订购合同单、银行卡交易明细清单、协议以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告吴芳芳与被告甘韶卫签订的订购合同单系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人应按照约定全面履行合同义务。原告按约向被告支付了预付款，被告未履行制作、安装义务，故原告要求被告退还3万元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告甘韶卫于本判决生效之日起十日内一次性退还原告吴芳芳预付款3万元。如果被告甘韶卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，由被告甘韶卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年九月八日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1237号申请执行人：闫作顺，男，1972年3月9日出生，汉族，住即墨区。被执行人：朱建保，男，1963年8月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人闫作顺与被执行人朱建保机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初6082号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月23日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人朱建保已履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初6082号民事判决书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  江 妙
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执504号申请执行人：沈江安，男，1965年4月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：魏兵，男，1981年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人沈江安与被执行人魏兵合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1503号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十一日书记员  鲁东平
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执208号之一 申请执行人：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地蔚县蔚州镇前进路。 法定代表人：孙玉文，任董事长。 被执行人：张武，男，1966年5月23日出生，汉族，住所地蔚县。 本院在执行申请执行人蔚县农村信用联社股份有限公司与被执行人张武借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0726执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王向东
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执649号申请执行人：汪丹伟，男，1984年6月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：肖军望，男，1973年12月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：湖北盛林房地产开发有限公司。法定代表人：肖军望，该公司经理。本院在执行申请执行人汪丹伟与被执行人肖军望、湖北盛林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，被执行人财产与申请执行人申请标的相差太大，约谈申请执行人后发现被执行人其他无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂09民终932号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十七日书记员  鲁东平
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1060号申请执行人：张明，男，汉族，1980年3月29日生，住南阳市卧龙区。被执行人：郭伟多，男，汉族，1984年7月10日生，住南阳市七里园街都市。申请执行人张明申请执行郭伟多借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）豫1302民初5411号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭伟多向原告张明偿还借款50万元及利息，诉讼费14610元、执行费13070元由被执行人承担。因郭伟多未按上述生效法律文书履行义务，申请人张明向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭伟多仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郭伟多名下无车辆可供执行。3.未发现被执行人郭伟多有证券可供执行。三、对被执行人郭伟多住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行，对被执行人郭伟多名下房产进行查询，未发现有房产可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭伟多负有继续向申请执行人张明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年九月四日书记员 崔岳岭
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1668号原告：余青锋,男,1975年11月11日出生,汉族,住襄阳市樊城区。原告：彭涛,男,1975年9月25日出生,汉族,住襄阳市樊城区。以上二原告委托诉讼代理人：彭子军，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被告：襄阳和驰房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路襄阳市房产权与市场管理处档案中心（原市房管局）大楼**。统一社会信用代码：91420600790566630K。法定代表人：章成芳，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，湖北联帮律师事务所律师。原告余青锋、彭涛与被告襄阳和驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告余青锋、彭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行支付《购房合同》附件五《物业购买协议》第一、二条中约定的回购售与二原告该房价款240693元支付义务。2、判决确认被告在履行该《协议》第4条中存在违约事实，应承担支付违约金72207.90元。3、判决被告承担逾期30日回购该房价款的日0.05%的违约金3610.40元（240693元×0.05%/日×30日），至起诉之日按回购该房价款的民间借款月利率2%计付利息，至付清本息止。4、由被告承担本案诉讼费和代理费。事实和理由：2010年1月18日，原、被告订立一份《商品房买卖合同》，被告将其位于樊城区××地块××房公寓楼××号房36.06平方米出售给二原告，合同约定价3268元/平方米，购房价款117844元，实付价款218812元。其中二原告共同出资68812元，银行按揭贷款150000元。含购房款117844元，装修费100968元，房屋交付期为2010年3月28日。合同第15条同时约定“产权登记期限为交付该房后的360日内”，其后原告等购房人去房管部门询问产权登记事宜，回答是，开发商未提交产权登记备案材料，无法登记。当日，原、被告又订立了该《商品房买卖合同》附件（一）、（二）、（三）、（四）、（五）协议，其中附件（一、二）为装修协议，附件（三）为担保协议，附件（四）为返租合同，附件（五）为物业购买协议。附件（三）担保协议，即被告为和驰上品返租该房租金担保。附件（五）物业购买协议第（一）、（二）条约定：“被告于2020年4月28日以240693元价款（6674.80元/平方米）回购售于二原告的该房（36.06平方米）”。该协议第（三）、（四）条同时约定了双方的违约责任。其中第四条明确约定“被告未在约定期限内按照约定回购价240693元，回购该房，承担回购价款30%的违约金，即72207.90元的违约金。”同时还约定承担购买日逾期30日按回购价款（240693元）日0.05%的违约金，即3610.40元/月（240693元×0.05%/日×30日/月）。被告已超过该房回购约定期限月余，经催告无回购付款意向，已构成违约事实，被告应承担的违约金共计75818.30元。因被告不讲诚信，于判决后难以主动履行或难以无法执行，故请求按民间借款2%月利率支付违约金，至付清止。因被告的违约引起诉讼，所以应承担原告委托代理所支付的诉讼费、代理费损失。综上，原告为维护其合法权益，特向被告注册地法院起诉，请依法公判。被告襄阳和驰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告襄阳和驰房地产开发有限公司的主要办事机构所在地为樊城区新华路襄阳房产权与市场管理处档案中心（原市房管局）大楼11楼。襄阳襄城区闸口二路37号为工商登记的注册地。根据民诉法第二十一条、第三十六条以及民诉法解释第三条的规定，本案应移送樊城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三条第一款规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。被告襄阳和驰房地产开发有限公司的主要办事机构所在地为樊城区新华路襄阳房产权与市场管理处档案中心（原市房管局）大楼11楼。被告襄阳和驰房地产开发有限公司的住所地在襄阳樊城区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告襄阳和驰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省襄阳市樊城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年九月十七日书记员  陶晨怡
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初310号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦明旭，1970年12月12日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦明旭山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1454号上诉人（原审原告）：阳新县自然资源和规划局，住所地阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人：梁再华，该局局长。委托诉讼代理人：王能才，湖北才俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北正发置业有限公司，，住所地阳新县兴国镇陵园路**法定代表人：吴雷鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴风雷，黄石市西塞山区。上诉人阳新县自然资源和规划局因与被上诉人湖北正发置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2018）鄂0222民初770号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳新县自然资源和规划局上诉请求：撤销一审法院于2020年4月26日作出的（2018）鄂0222民初770号之一民事裁定书，裁定一审法院按民事案件继续审理并依法作出判决。事实和理由：首先，一审法院违反了民事诉讼法第一百四十九条关于审限的规定。上诉人于2018年1月29日开始提交诉讼材料，一审法院于2018年2月13日立案，于2018年6月6日开庭审理，直到2020年4月26日作出民事裁定书。且在审理过程中，上诉人没有得到一审法院关于本案需要延长审理的通知。因此，一审法院明显违反了民事诉讼法第一百四十九条关于“审限”的规定。其次，一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十九条规定自2020年1月1日起施行。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》公布之前，国有建设用地使用权出让合同纠纷各级法院都是作为民事案件审理。与本案同类的案件作为民事案件审结，而本案由一审法院于2018年2月13日立案审理，本应该在《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》公布之前就作出判决的，而一审法院一直拖到2020年4月26日作出民事裁定书，适用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条，明显适用法律错误。湖北正发置业有限公司答辩称，一、一审审理程序合法。一审受理后，因上诉人就被上诉人的拍卖行为违法而提起行政诉讼，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。即依照民诉法第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。再加之新冠疫情的影响，所以，一审没有违反民诉法关于审限的规定。二、一审适用法律正确。一审裁定适用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第一款是合法的，因为2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷，适用本规定。所以上诉人与被上诉人在2016年4月12日签订的《国有建设用地使用权出让合同》发生纠纷，应该适用该规定。综上所述，一审审理程序合法，适用法律适当，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。阳新县自然资源和规划局向一审法院起诉请求：1、请求判令湖北正发置业有限公司立即支付土地出让金14,250,000元、滞纳金5,543,000元、利息358,180元（滞纳金、利息计算至2017年12月31日，后期按合同约定计算至付清之日止），合计20,151,180元；2、由湖北正发置业有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，阳新县自然资源和规划局（原阳新县国土资源局）与湖北正发置业有限公司于2016年4月12日签订的《国有建设用地使用权出让合同》，合同标的涉及国有土地资源使用权出让，因此该合同属于行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，系我国行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。因履行该行政协议过程中发生纠纷的，应适用我国行政诉讼法，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故阳新县自然资源和规划局（原阳新县国土资源局）的此次起诉，不符合民事起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二十八条第一款的规定，裁定驳回阳新县自然资源和规划局（原阳新县国土资源局）的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受理范围和受诉人民法院管辖。修改后于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案系阳新县自然资源和规划局诉请湖北正发置业有限公司按双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》支付土地出租金、滞纳金及利息。因案涉《国有建设用地使用权出让合同》订立于2016年4月12日，属行政协议，故应当依照相应行政诉讼程序处理，不属于人民法院民事案件受案范围。另，因一审审理期限的问题，并不影响本案的裁判结果，故本院不予裁判。综上，阳新县自然资源和规划局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年九月十七日法官助理娄晶书记员黄梦
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初868号 原告：梁志超,男,1971年9月12日出生,汉族,住广西钟山县。 委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。 被告：梁达深，男，1978年11月2日出生，汉族,住广西 贺州市八步区桂岭镇。 原告梁志超与被告梁达深合同纠纷一案，本院立案受理后于2020年8月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志超及其委托诉讼代理人钟少晚到庭参加诉讼，被告梁达深经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告梁志超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还合作欠款143,400元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付资金占用款利息，以143,400元为基数，从2019年9月1日开始计算，以同期银行贷款利率进行计算，至欠款本金及资金占用款支付完毕之日止；3.请求人民法院判决被告向原告支付原告为维护权益而支持的律师费及差旅费共计7,000元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月,原告经人介绍与被告认识。2018年8月，两人经协商，共同合作经营生意，向钟山北路的钟山生态公园及其他工地供应石料。原告共投入资金194,000元。后来，因为其他原因，两人停止了合作。2019年6月13日，两人经结算，被告应当向原告归还本金及支付利润共计143,400元,被告答应于2019年8月1日之前还清该笔欠款。欠款时间到期后，被告没有按照约定归还欠款本金，原告多次向被告提出要求归还欠款，但是，被告均以各种理由拒绝还款。为维护合法权益，原告现根据法律规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告梁达深未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.被告身份证；2.结算单；以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁达深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据原告所提交的证据及其庭审过程中的陈述，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,且债务应当清偿。本案之间的债务关系是由于双方合作经营石料形成的，在合伙经营石料场无法进行后，双方对投资及利润进行了清算，被告梁达深向原告梁志超出具的143,400元的欠条确定了双方的债权债务关系,有被告向原告出具的借条为凭，该借条的事实足以证实双方之间形成了借贷关系，对原告要求本院判令被告返还借款共计143,400元的请求，有事实和法律依据，被告未到庭抗辩及提出反证，且没有举证证明其还款情况，故原告请求被告归还借款本金143,400元，本院予以支持，被告梁达深应向原告梁志超偿还上述款项。对于原告梁志超主张要求被告支付资金占用款的诉请,双方在清算时并未约定还款时间和资金占用费，本院支持自起诉之日起至欠款归还清楚为止，以143,400元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告因本案支付的律师费和差旅费，双方在结算清单中没有约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告梁达深于本判决生效之日起十日内向原告梁志超返还欠款本金143,400元并支付利息（利息计算：以欠款本金143,400元为基数，从2020年7月13日起按年利率6%计算至被告清偿之日止）； 二、驳回原告梁志超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,654元（原告已预交），由被告梁达深负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 肖 琦 二〇二〇年九月二日 书记员 钟全佐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初15696号 原告：李传上，男，1967年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：杜洪兰，女，1933年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵淑兴，临沂兰山汪沟法律服务所法律工作者。 被告：王全成，男，1994年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘霞，山东希蒙律师事务所律师。 原告李传上、杜洪兰与被告王全成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。李传上、杜洪兰的共同委托诉讼代理人赵淑兴，王全成的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传上、杜洪兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿给原告因交通事故造成的损失327949.75元；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日18时许，被告王全成驾驶小型装载机沿临沂市兰山区Y013西外环由北向南行驶至敢胜庄路段时，与对行的原告李传上驾驶的人力三轮车（车载原告杜洪兰）相撞，造成原告李传上、杜洪兰受伤及三轮车损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具道路事故认定书，认定被告王全成负事故全部责任，李传上无事故责任。被告在原告住院期间垫付50000元医疗费，剩余款项未予赔偿。现为维护原告的合法权益特诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王全成辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，但是被告不应承担原告的代理费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月14日18时许，被告王全成驾驶小型装载机沿临沂市兰山区Y013西外环由北向南行驶至敢胜庄路段时，与对行的原告李传上驾驶的人力三轮车（车载原告杜洪兰）相撞，造成原告李传上、杜洪兰受伤及三轮车损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具道路事故认定书，认定被告王全成负事故全部责任，李传上、杜洪兰无事故责任。被告王全成驾驶小型装载机未投保机动车强制责任保险。 事故发生后，原告李传上、杜洪兰被送至临沂市中医院住院治疗，李传上被诊断为特重型颅脑损伤，硬网膜外血肿并脑痛、颞骨骨折、开放性多发性面颅骨折，杜洪兰诊断为脑震荡，左侧颧弓骨折，面部裂伤。被告王全成在二原告住院期间垫付50000元医疗费。李传上、杜洪兰伤愈后，自行委托临沂兰山法司法鉴定所出具司法鉴定意见，李传上的鉴定意见为“李传上伤情构成九级、十级伤残；2.误工期365天、护理期180天、营养期180天”，杜洪兰鉴定意见为“护理期365日，营养期180日”。被告王全成对李传上伤残等不予认可，申请重新鉴定。经本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告李传上伤情重新出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“1.被鉴定人李传上伤情构成九级、十级伤残；2.误工期、护理期、营养期、自受伤之日起至伤残评定前一日止。”，被告王全成支出鉴定费2800元。 另查明，被告王全成因违反交通运输法，无驾驶资格驾驶机动车肇事致一人重伤，负事故全部责任，构成交通肇事罪。本院2019鲁13**刑初1245号刑事生效判决，判处其有期徒刑一年。 本院认为，王全成无证驾驶机动车与原告李传上驾驶的人力三轮车相撞,造成李传上、杜洪兰受伤及车辆部分受损的交通事故，王全成负事故全部责任，以上事实，有道路交通事故证明、病历等证据为证，本院予以确认。公民享有生命健康权和财产权，侵害公民身体造成损害的及造成财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告王全成负事故全部责任，应对原告李传上、杜洪兰因本次事故产生的损失承担赔偿责任。 本次交通事故给李传上、杜洪兰造成的各项损失，本院认定如下： 李传上损失：1.医疗费61809.68元，结合住院病历、用药明细，能够证实其证实支出医疗费事实，本院予以支持；2.住院伙食补助费、交通费，李传上住院治疗39天，住院伙食补助费为1170元，交通费予以支持390元；3.营养费，李传上伤情构成九级、十级伤残，故对于营养费，本院予以支持3000元；4.误工费，护理费，根据原告受伤至司法鉴定评残日，共计252日，原告主张误工费、护理费标准按照城镇居民标准，但无证据证实，本院按照农村居民标准认定，252天×84.42元/天=21273.84元；护理费252天×84.42元/天=21273.84元；5.伤残赔偿金，九级、十级伤残186247.6元；7.精神损害抚慰金，原告构成九级、十级伤残，精神损害抚慰金本院予以支持3000元；8.鉴定费1800元，为确定损失支出的必然损失，有正规票据证实，本院予以支持。 杜洪兰损失：1.医疗费10709.15元，结合住院病历、用药明细，能够证实其证实支出医疗费事实，本院予以支持；2.住院伙食补助费、交通费，杜洪兰住院治疗14天，住院伙食补助费为420元，交通费予以支持140元；3.营养费，结合司法鉴定意见，故对于营养费，本院予以支持5400元；4.护理费，根据司法鉴定意见365日，原告主张护理费标准按照城镇居民标准，但无证据证实，本院按照农村居民标准认定，365天×84.42元/天=30813.3元；5.鉴定费1800元，为确定损失支出的必然损失，有正规票据证实，本院予以支持。 综上，对于李传上、杜洪兰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告李传上因交通事故产生的医疗费61809.68元、住院伙食补助费为1170元、营养费3000元、误工费21273.84元、护理费21273.84元、伤残赔偿金186247.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费390元、鉴定费1800元，共计299965元，由被告王全成赔偿（已赔偿50000元）； 二、原告杜洪兰因交通事故产生的医疗费10709.15元、住院伙食补助费为420元、营养费5400元、护理费30813.3元、交通费140元、鉴定费1800元，共计49282.45元，由被告王全成赔偿； 三、驳回原告李传上、杜洪兰的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取3110元，由被告王全成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇二〇年九月十一日 书记员 张婷婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1467号之一 申请执行人：张杨，男，汉族，1983年1月12日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵楷，男，汉族，1992年8月25日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初1147号民事判决书，立案受理张杨申请执行赵楷借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院分别于2020年8月24日、2020年9月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行卡无大额存款未进行扣划；被执行人名下无车辆、不动产登记信息。 2、本院于2020年9月27日委托网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额47976元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额47976元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王涵
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执966号之十一 申请执行人：山东黄山建筑工程有限公司。 住所：沂水县黄山铺镇驻地。 被执行人：郭淑欣，男，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭淑欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭淑欣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币826.66元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年九月十六日 书记员  马彦鹏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8910号 原告：吴坤，男，汉族，1981年11月7日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：章劲风，四川盛豪律师事务所律师，一般授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：赵丹，女，汉族，系公司员工。 第三人：冀文静，女，汉族，1984年8月28日出生，住四川省广汉市。 原告吴坤与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章劲风、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，第三人冀文静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2.请求判令被告向原告支付违约金100元【违约金以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2017年8月18日计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止（以上述房屋产权实际登记在原告名下为准）。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。吴坤依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为吴坤、冀文静办理案涉房屋不动产权证书的责任。又，吴坤、冀文静离婚时约定有案涉房屋归吴坤所有，故宏锦置业公司负有为吴坤办理房屋不动产权属证书的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号3栋5楼504号房屋的不动产权登记至原告吴坤名下； 二、驳回原告吴坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗 楠 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行初20之1号本院于2020年9月9日对原告漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会不服被告漯河市自然资源和规划局及第三人河南逸鹏置业有限公司履行法定职责行政行为一案，作出的（2020）豫1102行初20号行政裁定书，存在笔误，应予补正，现裁定如下:原行政判决书中“本案诉讼费50元，由原告漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会负担”应补正为：“本案不收取诉讼费用”。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年九月十六日书 记 员 宋雯娟
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3541号原告：通威（大丰）饲料有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇沅丰路**。法定代表人：王尚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永明，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被告：俞先彬，男，1970年10月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告通某（大丰）饲料有限公司（以下简称通某公司）诉被告俞先彬土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通某公司的委托诉讼代理人杨永明到庭参加诉讼，被告俞先彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。通某公司向本院提出诉讼请求：1、判令俞先彬立即支付通某公司租金5万元；2、案件诉讼费由俞先彬负担。事实和理由：2018年3月，通某公司与俞先彬签订《鱼塘出租合同》，将通某公司享有承包权的鱼塘出租给俞先彬，租期3年，租金按年缴纳。2020年以后，俞先彬拒不缴纳租金，故请求法院依法判决。俞先彬未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年3月24日，通某公司与俞先彬签订《鱼塘出租合同》，约定将通某公司享有承包经营权的建湖县恒济镇山河村100亩鱼塘出租给俞先彬。合同有效期为2018年3月1日至2021年2月底，每年租金5万元，均于上一年12月30日前全额缴清。后俞先彬未按约缴纳第三年租金5万元，通某公司遂诉至我院。以上事实，有《鱼塘出租合同》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，通某公司与俞先彬签订的《鱼塘出租合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，依法成立有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务，现俞先彬未能按期支付第三年租金5万元，故本院对通某公司的诉讼请求依法予以支持。俞先彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：俞先彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付通威（大丰）饲料有限公司租金5万元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由俞先彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执恢193号 移送执行人：秦皇岛经济技术开发区人民法院，住所地秦皇岛开发区秦皇西大街**，组织机构代码00035813-3。 法定代表人：刘汉，院长。 被执行人：任伟，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，现住秦皇岛市海港区。 在执行秦皇岛经济技术开发区法院移送申请执行任伟罚金一案中，经查，因为没有财产可供执行，本院2019年9月26日终结本次执行程序。现因被执行人刑期已满，有新的执行线索，本院2020年9月1日恢复执行。恢复执行后，被执行人没有按本院执行通知书规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人任伟的银行存款1万元，期限为1年； 二、如银行存款不足，则查封、扣押其等额财产。不动产查封期限为3年，其他动产扣押期限为2年。 三、划拨被执行人存款1万元。 本裁定立即执行。 审判员  于长奎 二〇二〇年九月九日 书记员  李 晗
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初828号 原告：石某，女，1983年4月15日出生，汉族，现住安平县。 被告：李某，男，1981年1月17日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。 原告石某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告石某于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石某撤诉。 案件受理费2850元，由原告石某负担。 审判员  杨爱席 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王一丁
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5144号吴魁：关于李孝旋申请执行你方合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，依据广州市中级人民法院（2020）粤01民终495号《民事判决书》、本院（2019）粤0112民初8855号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年8月31日执行完毕。二〇二〇年九月四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3995号 申请执行人：陈卫，男，1989年4月29日生，南京市人，居民，住南京市江宁区。 被执行人：李兰轩，男，1992年8月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陈卫与李兰轩租赁合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初15360号民事调解书。因李兰轩未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行金额为53000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月7日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人李兰轩有效送达上述法律文书。 2、2020年7月2日、2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李兰轩的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月7日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年9月10日、2020年9月18日通过电话与被执行人李兰轩联系，李兰轩手机已停机，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：符红梅，女，1967年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区高龙路广电兰亭都荟**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告符红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令符红梅归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币198,265.82元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：符红梅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年8月6日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，符红梅欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计223,030.64元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向符红梅送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供符红梅的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴昌莹。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴昌俊。再审申请人吴昌莹因与被申请人吴昌俊侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴昌莹申请再审称，（一）吴昌莹虽然在案涉房屋的承租人变更手续上签字，但其当时并不知道转让文件的具体内容，系吴昌俊采取欺骗等非法手段骗取吴昌莹的签字；（二）吴昌俊陈述变更承租人时向吴昌莹支付了5000元，吴昌莹对此不予认可，且5000元补偿明显过低。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审本案。本院经审查认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。根据本案查明的事实，讼争房屋系拆迁安置房，原承租人为吴昌莹，2004年2月，吴昌俊申请办理了案涉房屋的承租人变更手续，吴昌莹夫妻均到场签字，将该房屋的承租人由吴昌莹变更为吴昌俊。现吴昌莹主张其对变更承租人事项不知情，与事实相悖。吴昌莹主张吴昌俊采取欺骗等非法手段骗取其签字，但未能提供证据证实，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴昌莹的再审申请。审 判 长  赵 俊审 判 员  罗荣辉审 判 员  施建红法官助理  王政霞二〇二〇年九月四日书 记 员  杨贝贝
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8041号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张玉光，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张宁宁，男，1980年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人张宁宁商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第是一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 张宁宁答辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉人东胜房地产公司的请求。 张宁宁向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告东胜房地产公司向原告张宁宁支付自2018年3月14日起至2018年12月20日止逾期办理房屋所有权证书违约金26,228.51元；二、本案全部诉讼费用由被告东胜房地产公司承担。 一审法院认定事实：2015年7月1日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-01号住宅楼01单元201室房屋一套，建筑面积120.3平方米，单价为每平方米7758.93元，总价款933399元。2015年6月20日支付定金10000元，6月27日支付房款523399元，7月20日贷款支付房款40万元，共计支付房款933399元。2016年11月20日原告缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计22521.99元，2016年11月20日交纳律师见证费100元。2016年11月19日被告向原告交付了涉案房屋。2018年12月20日，原告张宁宁取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。另查明，被告提交的《入伙通知书》载明：通知张宁宁先生持本通知于2016年11月19日，前往东胜紫御府4号地底商办理入伙手续，并通知业主办理入伙手续时需携带有效身份证照、购房合同原件、商品房买卖合同原件等资料，并缴纳契税、公共维修基金、抵押登记费、律师见证费、制图费、物业相关费用、面积差价款及其他相关费用。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款票据、银行支付凭证、契税票据、律师见证费票据、不动产权利及其他事项登记信息，被告提交的《入伙通知书》、《不动产权证》等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年11月19日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2018年12月20日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2018年3月14日起至2018年12月20日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为281天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金933399*0.0001*281=26,228.51元的诉讼请求，应予支持。被告以其提交的《入伙通知书》反驳未按时办理涉案房屋不动产权属证书的原因是原告未按时提交办理房产证的所需资料所导致，因其提交的《入伙通知书》内容不能证实被告以此已开始通知原告提交办理房产证的资料，《入伙通知书》只是被告通知原告办理涉案房屋入住手续。原告按照被告的要求履行了自己的义务，故被告主张未在合同约定期限内为原告办理不动产权证系原告未按时提交办证所需资料导致的反驳理由，没有事实根据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张宁宁支付逾期办理不动产权属证书违约金26,228.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对上诉人的主张本院不予采信。 综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费456.0元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月三十日 法官助理 靳传晔 书 记 员 冯日欣 ——
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执892号之一申请人战秀强，男，1973年7月3日出生，汉族，工人，住呼和浩特市赛罕区。被执行人全越英，女，1965年9月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。战秀强与全越英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0104民初3851号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月10日立案。本院于2020年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年8月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人全越英名下的车辆、银行存款信息，被执行人全越英名下位于呼和浩特市玉泉区芳清园一区xxx房屋本院已查封，因该房屋与实际标的相差较大，暂不适宜处置该财产，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年9月1日向被执行人全越英发出限制高消费令。综上所述，经本院向申请执行人战秀强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0104民初3851号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇二〇年九月一日书记员 ：陈伦奇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21606号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：陈文伍，男，1967年8月13日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市**镇沟涯村XXXXXX。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告陈文伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告陈文伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金28,288.56元，利息1,600.51元及逾期利息2,100.12元(计算截至2017年10月30日)；2.被告支付原告逾期利息，以28,288.56元为基数，自2017年10月31日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年10月29日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款70,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-006的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年10月29日，被告收到借款50,051元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告陈文伍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年10月29日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-006的《借款合同》，约定借款金额为70,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年10月29日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款50,051元。被告收到后共归还本金21,762.44元、支付利息4,340.52元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文伍于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金28,288.56元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年10月30日的利息1,600.51元及逾期利息2,100.12元。二、被告陈文伍于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以28,288.56元为基数自2017年10月31日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二〇年九月三十日法官助理 罗圣婕书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4448号原告：李秀栾，女，1977年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李龙博，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，现住郓城县。原告李秀栾与被告李龙博排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。李秀栾于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李龙博的起诉。本院认为，原告李秀栾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀栾撤回对李龙博的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费2420元由李秀栾负担。审判员  付本灵二〇二〇年九月十八日书记员  尹芊芊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1250号申请执行人:崔志红，男，汉族，1987年10月19日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人:张金志，男，汉族，1972年11月11日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人:丁文化，男，汉族，1986年6月11日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人:马心春，男，汉族，1964年8月18日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人:杨月亮，男，汉族，1978年9月2日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人:崔守应，男，汉族，1966年2月22日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人:崔守堂，男，汉族，1966年6月6日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人:丁显永，男，汉族，1964年12月9日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人:杨自认，男，汉族，1966年2月26日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人:宋德钦，男，汉族，1973年10月20日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人:张中华，男，汉族，1977年9月17日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人:张农厂，男，汉族，1969年8月15日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人:张小辉，男，汉族，1979年9月14日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人:张金涛，男，汉族，1975年8月6日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人:张东军，男，汉族，1966年5月3日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人:张海军，男，汉族，1971年8月6日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人:张东彬，男，汉族，1962年10月11日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人:张季东，男，汉族，1964年9月1日出生，住河南省鹿邑县。被执行人:夏顺利，男，汉族，1987年1月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。崔志红等18人与夏顺利劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏顺利于本判决生效后三日内支付原告崔志红等十八人劳务费分别为：崔志红5840元、张金志2035元、丁文化5293元、马心春4165元、杨月亮2935元、崔守应4460元、崔守堂5191元、丁显永5913元、杨自认6940元、宋德钦3208元、张中华3963元、张农厂4380元、张小辉6197元、张金涛4579元、张东军5938元、张海军3658元、张东彬4210元、张季东7095元。因夏顺利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏顺利负有继续向申请执行人崔志红等18人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年九月二十三日书记员 陈政昀
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2304号罪犯王世福，男，1972年9月3日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2002年8月9日作出（2001）渝四中法刑初字第38号刑事判决，认定被告人王世福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决宣告后，被告人王世福不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年4月16日作出（2002）渝高法刑终字第411号刑事判决，改判被告人王世福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年8月12日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2005年9月23日作出（2005）渝高法刑执字第563号刑事裁定，将罪犯王世福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年3月14日作出（2008）渝高法刑执字第181号刑事裁定，将罪犯王世福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期自2008年3月14日起至2027年3月13日止）。本院于2010年7月16日作出（2010）渝五中法刑执字第2141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；刑期至2021年8月13日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王世福在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯王世福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王世福在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王世福在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王世福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1655号 原告：刘巨全，男，1987年5月25日出生，汉族，住址威县。 被告：郭力红，女，1988年4月21日出生，汉族，住址河北省晋州市。 原告刘巨全与被告郭力红不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘巨全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告刘巨全撤回起诉处理。 审 判 员 张明福 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杜瑞杰 书 记 员 张 静
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5601号之一申请执行人：戴理华，女，1977年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人：李秋华，男，1970年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：张绪勇，男，1972年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：邓丽琴，女，1978年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人戴理华、李秋华依据已发生法律效力的（2020）赣01民终540号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人张绪勇、邓丽琴发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，于2018年11月20日首先查封登记了被执行人张绪勇名下房产一套，于2018年11月20日首先查封登记了张绪勇名下房产一套。上述两处房产均有其它大额抵押，无益处置。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年9月17日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行83.8万元，截至2020年9月17日已经执行到位0元，未执行83.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月十八日书记员  姚江川