wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2227号原告：邱峰，男，汉族，1968年1月14日出生，住江西省九江市浔阳区。原告：程春如，男，汉族，1970年4月26日出生，住江西省九江市九江经济开发区。被告：王爱斌，男，汉族，1985年5月17日出生，住江西省九江市濂溪区。原告邱峰、程春如与被告王爱斌合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告邱峰、原告程春如、被告王爱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱峰、程春如向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余本金人民币110000元；2.判令被告从2019年7月1日起至2020年7月1日止按余款月息1.5%支付未付收益金16500元和滞纳金人民币24600元；3.判令被告2020年7月2日起至履约完成期间以未还本金11万元为基数按月利率1.5%支付利息，并按合约承担不超过本金30%的滞纳金。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告加盟九江五四贸易有限公司并全面主持工作。2019年5月4日被告退出九江五四有限公司并带走所有添置资产和产品及办公场所，以2019年4月1日账面为核算依据并约定被告支付给原告人民币180000元。并约定从2019年7月1日起每月支付人民币10000元，收益按余额月息1.5%同期支付。并约定第一笔支付时间为2019年7月1日为10000元及180000元1.5%的月利息，直至结清。因被告对此事负完全责任，要求被告按合约严格履行，合同约定超期按未履约金额追加每天1%滞纳金。合同签订后被告从2019年7月1日起没有支付收益金，后又不断拖欠，至2020年1月2日按合同正常进度应支付人民币85750元，实际断断续续支付人民币80500元。2020年1月2日后多次催要，至今没有任何还款行动。被告还款的过程按合同约定，至2020年6月1日止，尚有人民币110000元应付本金未付，并产生人民币63200元的滞纳金。被告的这种行为，严重违反了《中华人民共和国合同法》，也给原告带来了极大的麻烦和精神伤害，被告应承担侵权责任，为维护原告的合法权益，特向法院提出如上诉讼请求，请求法院判如所请。被告王爱斌辩称，2017年5月在上海上港集团九江分公司副总邱峰的主动邀请下，被告与其签订合作协议书，正式入股九江五四贸易有限公司，被告王爱斌控股70%，原告邱峰控股25%，原告程春如控股5%，并由被告王爱斌担任法人代表、原告邱峰担任监事、原告邱峰的外甥女丁颖莲担任财务，原告程春如不参与经营。公司运营至2019年3月份，因丁颖莲经常不按时上班，再加上公司处于亏损状态，故被告决定减少丁颖莲工资待遇。因为此事原告邱峰以各种理由要求解散公司，阻止公司正常经营，迫于生计压力，被告无奈之下签订了本案中所涉及的协议。被告分别于2019年7月4日支付10000元、2019年8月3日支付10000元、2019年10月1日支付12400元、2019年11月21日支付10000元、2019年11月30日支付14350元，2019年12月2日支付11950元、2020年1月2日支付11800元，合计80500元，另外2019年6月结账后原告邱峰还欠本人4057元加部分代缴税费约1000元。截止最后一笔付款日2020年1月2日共计支付85557元给原告邱峰。被告与原告邱峰签订的合同到2020年1月1日应付的为85700元。2020年2月1日后，原告邱峰拒不配合催收划分到被告名下的债权，导致款项没有到位，且因为疫情原因，被告没有收入来源，再加之被告母亲生病，需要支付大量医疗费，以上种种原因均导致被告无法如期执行协议，被告也多次与原告协商沟通，望法庭予以考虑。本院经审理认定事实如下：2017年，两原告与被告合伙经营九江五四贸易有限公司。2019年5月4日，原告邱峰、程春如与被告王爱斌签订《协议》，约定：被告王爱斌退出九江五四贸易有限公司，另行注册公司，带走公司所有添置资产和产品及办公场所；以2019年4月1日前账面为核算依据，由被告付给两原告180000元；两原告授权原告邱峰作为本协议资金收取的目的方，被告从2019年7月1日其每月支付10000元给原告邱峰直至结清；2019年7月1日起按月息1.5%支付相应余款利息给原告邱峰，本金每月递减，次月利息计算依据为减已经支付的本金，直至结清。被告王爱斌对此事负完全无限责任，超期按每月1%追加滞纳金。协议签订后，被告于2019年7月4日向原告汇款10000元，于2019年8月3日向原告汇款10000元，于2019年10月1日向原告汇款12400元，于2019年11月21日向原告汇款10000元，于2019年11月30日向原告汇款14350元，于2019年12月2日向原告汇款11950元，于2020年1月2日向原告汇款11800元。之后，被告未按协议约定向原告支付剩余款项，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在合伙事宜终止后对合伙期间的盈亏进行了清算并达成了一致，该《协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，被告应按照协议约定履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告向本院提交了一份自制的往来明细，辩称原告邱峰尚有5057元未向被告支付，应在被告还款总额中予以抵扣。但上述往来明细系被告单方自制，未有两原告签字确认，且被告提交的微信聊天记录并未明确具体款项及数额，被告亦未提交其他证据予以印证，故被告要求在应还款项中抵扣5057元的辩论意见，本院不予采纳。因此，原告要求被告支付剩余应付款110000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。两原告向被告主张利息和滞纳金，其主张的利息和滞纳金叠加后已经超过法律限制性标准，本院依法予以调整为月利率2%。根据上述计算标准，本院对原告提交的利息和滞纳金明细进行核减后，截至2020年1月2日，被告尚欠原告应付款利息5250元，滞纳金2950元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王爱斌于本判决生效之日起十日内向原告邱峰、程春如偿还欠款本金110000元，支付利息5250元，滞纳金2950元，共计118200元，并按照月利率2%支付自2020年1月3日起至欠款本金还清之日止的利息和滞纳金（以未还欠款为基数）；二、驳回原告邱峰、程春如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，减半收取1661元，由原告邱峰、程春如负担216元，由被告王爱斌负担1445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钟蕾二〇二〇年九月二十九日书记员  周莉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2514号申请人孙建祥，男，1972年4月8日生，汉族，住辉县。被执行人赵得钢，男，1982年3月25日生，汉族，住辉县。孙建祥申请执行赵得钢民间借贷纠纷一案，申请人孙建祥依据生效的（2020）豫0782民初197号民事判决书，于2020年9月2日向我院申请执行，执行标的为：借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2019年1月1日起至还清之日止，按月息2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费775元，执行费962元。执行期间查明，被执行人赵得钢名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵得钢名下存款以71737元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月四日书记员  吴泽祖
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执717号 马某（申请执行人）、向某某（被执行人）： 马某与向某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70775.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人向某某发出执行通知书等材料后，向某某逾期未履行本案义务。2020年8月31日，申请人与被执行人达成一致和解协议：由向某某于2020年9月开始，每月15日前支付5000元，直至履行完毕。若不按期履行，本院恢复原判决执行。据此，该案因和解长期履行，作终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5663号 原告：池州宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市天逸华府北苑**1-201，统一社会信用代码913417027139731368。 法定代表人:郭磊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，安徽安贵律师事务所律师。 被告：陈地，男，1991年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州宇润物业服务有限公司（以下简称“宇润物业公司”）与被告陈地物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇润物业公司的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告陈地经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇润物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告2016年12月29日至2019年12月31日物业费3795.34元、违约金11.39元以及电梯能耗费667.98元,共计4474.70元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月14日,池州市宇成实业发展有限公司与原告宇润物业公司签订一份《前期物业服务合同》,约定池州市宇成实业发展有限公司委托宇润物业公司对其开发的书香名邸熙苑小区提供物业服务,服务期限自2012年6月15日至2017年6月15日,物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳,多层住宅每月每平方米0.38元,高层住宅每月每平方米1元。后经物价部门批准,多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.38元,高层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元,能耗费按池价房(2013)56号文件有关规定执行。合同到期后,双方续签了合同,期限至2020年6月15日。合同签订后,宇润物业公司即为书香名邮熙苑小区提供物业服务至今。池价房(2013)56号文件规定，宇润物业公司以0.18元作为电梯运行电费平均值计算能耗费。被告陈地系书香名邸熙苑小区3幢704室业主,房屋建筑面积117.14平方米,自2016年12月29日起未缴纳物业费。 陈地未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宇润物业公司系池州市贵池区书香名邸熙苑小区的前期物业服务企业，自2012年6月15日起开始为该小区提供物业服务。《前期物业服务合同》约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层每月每平方米0.38元，高层住宅每月每平方米1元，双方还对其他事项进行了约定。后经物价部门批准，高层住宅物业费按照每月每平方米0.9元收取，能耗费按池价房(2013)56号文件有关规定执行，用户每月应分摊电费=电梯运行电费平均值(不超过0.2元)×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积。 陈地系书香名邸熙苑小区3栋704室（建筑面积117.14平方米）业主，书香名邸熙苑小区3栋704室于2015年12月28日交付，陈地支付了2015.12.29-2016.12.29期间一年的物业费及能耗费，自2016年12月30日起拖欠物业服务费及能耗费至今。宇润物业公司经催讨未果而向本院起诉。 另查明，宇润物业公司在对书香名邸小区提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费及能耗费。被告2016年12月30日至2019年12月31日的应缴纳物业服务费3795.34元（0.9元/月/平方米×36月×117.14平方米），电梯能耗费667.98元（0.18元/月/平方米×0.88×36月×117.14平方米），因原告在对书香名邸小区提供物业服务过程中存在瑕疵，对被告应支付的费用酌情予以减少至3600元。被告未应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈地于本判决生效之日起十日内向原告池州宇润物业服务有限公司支付2016年12月30日至2019年12月31日的物业服务费及电梯能耗费3600元； 二、驳回原告池州宇润物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈地负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  盛玉
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1168号上诉人（原审原告）深圳市捷瑞普电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区第二工业区**厂房****，统一社会信用代码91440300591884898Y。法定代表人王金路，该公司总经理。委托代理人邓泽标，该公司员工。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**深圳人才园用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**7543825。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人蔡叶菁，市政府工作人员。原审第三人向金花，女，汉族，1983年8月23日出生，住址湖南省邵阳县七里山园艺场全民一工区，系限制民事行为能力人。法定代理人胡某，男，汉族，1984年4月23日出生，住址江西省吉安市永新县，系原审第三人指定监护人。委托代理人郭生华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。委托代理人韩娟，上海段和段（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市捷瑞普电子科技有限公司（简称捷瑞普公司）因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（简称市人力资源保障局）、被上诉人深圳市人民政府、原审第三人向金花工伤认定及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初454号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案在案证明显示，向金花于2018年9月8日上班途中遭受非本人主要责任的交通事故伤害。市人力资源保障局据此作出涉案工伤认定决定，认定向金花受伤情形属于工伤，事实和法律依据充分，程序合法。深圳市人民政府作出涉案行政复议决定，符合法定程序。在交警部门已认定向金花对交通事故的发生负同等责任的情况下，捷瑞普公司关于向金花应对交通事故负主要责任的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。捷瑞普公司关于撤销原审判决、被诉工伤认定决定以及行政复议决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市捷瑞普电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年九月九日书记员  颜慧婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7678号原告：张斌，男，1972年4月28日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区金桥开发区黄金海岸住宅小区******，住呼和浩特市。原告：赵杰，女，1970年1月2日出生，汉族，住呼，住呼和浩特市赛罕区金桥开发区黄金海岸住宅小区******div>二原告共同委托诉讼代理人：王**，北京市（盈科）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：鲁新柱，北京市（盈科）律师事务所律师。被告：内蒙古金程房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区（昭乌达路**）。法定代表人：王飞。本院在审理原告张斌、赵杰与被告内蒙古金程房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案后，原告张斌、赵杰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张斌、赵杰撤诉。案件受理费已减半收取计488元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年九月十六日书记员 米文欢
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执885号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。被执行人：范文在，男性，1958年12月22出生。被执行人：秋桂花，女性，1956年08月15出生。被执行人：董文占，男性，1971年08月26出生。被执行人：张润梅，女性，1971年05月05出生。被执行人：倪志兵，男性，1983年03月17出生。被执行人：巴音他娜，女性，1981年09月28出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月十七日书记员 杨雪峰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初373号原告：赵静，女，汉族，1970年6月13日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：裴中霞，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：王凤添，男，汉族，1991年5月25日生，住南阳市宛城区。原告赵静与被告王凤添机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵静及委托诉讼代理人裴中霞，被告王凤添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵静诉称：1．请求依法判令被告赔偿原告住院费26185元，医药费、治疗费、护理费、误工费、伙食费及营养费、辅助治疗用医疗器械购置费5988元；交通费745元；院外治疗的医药费3128元，后期治疗费8000元，护理费2000元；营养费、伙食费8100元；误工费21000元；残疾补助金是68402元；共计134420.36元。2．本案诉讼费、鉴定费、保全费等项费用均由被告承担。事实与理由：2019年4月19日7时46分许，被告王凤添持过期驾驶证驾驶未按期检验的豫Ｒ×××**本田牌普通两轮摩托车由南阳市滨河路自东向西行驶至南阳市××路与××路交叉口西100米，在非机动车道内超越同向在前的原告赵静所骑的立马牌电动车时，二车相挂，造成原告赵静受伤及两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队第411301120190000572号道路交通事故认定书认定：王凤添应承担此次道路交通事故的全部责任；赵静不承担此道路交通事故责任。事故发生后原告于当日10时许入住南阳市第一人民医院，经诊断原告的伤情为：1．左侧肩关节脱位并骨折；2．全身多处皮肤软组织挫擦伤；3．头颅外伤后综合症；4．臂丛神经损伤。影像号0634144号炫速CT检查报告单检查所见：左侧肱骨头骨质不连续，断端分离，可见游离骨片影，临近软组织影增厚；左侧肱骨头向前内下方移位。于2019年4月27日在南阳市第一人民医院进行手术治疗，手术时间1小时40分。2019年5月10日出院回家休养并继续治疗。期间，原告共花费住院费26185元；医疗器械购置费5988元。被告王凤添辩称：交通事故属实，原告诉请的费用太高，我让原告去专科医院治疗，被告非要去市医院治疗，事故发生后，我积极借钱给被告用于治疗，我家庭状况不好，没有力量支付那么多钱。当时在交通事故大队调解时，原告说不低于4万元就同意调解。经审理查明，2019年4月19日7时46分许，被告王凤添持过期驾驶证驾驶未按期检验的豫Ｒ×××**本田牌普通两轮摩托车由南阳市滨河路自东向西行驶至南阳市××路与××路交叉口西100米，在非机动车道内超越同向在前的原告赵静所骑的立马牌电动车时，二车相挂，造成原告赵静受伤及两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队第411301120190000572号道路交通事故认定书认定：王凤添应承担此次道路交通事故的全部责任；赵静不承担此道路交通事故责任。事故发生后原告于当日10时许入住南阳市第一人民医院，经诊断原告的伤情为：1．左侧肩关节脱位并骨折；2．全身多处皮肤软组织挫擦伤；3．头颅外伤后综合症；4．臂丛神经损伤。影像号0634144号炫速CT检查报告单检查所见：左侧肱骨头骨质不连续，断端分离，可见游离骨片影，临近软组织影增厚；左侧肱骨头向前内下方移位。原告于2019年4月27日在南阳市第一人民医院进行手术治疗，2019年5月10日出院回家休养并继续治疗。至此，原告赵静共住院21天，支付医疗费26185.36元，医疗器械购置费2860元，院外治疗的医药费3128元。被告王凤添在原告赵静治疗期间支付给原告医药费11900元。2020年7月13日，南阳市卧龙区人民法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所，对原告赵静的伤残等级和三期进行鉴定和咨询，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2020年7月15日作出宛溯司鉴所【2020】临鉴字第697号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵静因交通事故致左肩关节脱位伴肱骨结节骨折并臂丛神经损伤后左上肢肌力损伤属十级伤残；作出宛溯司鉴所【2020】临咨字第614-1号临床咨询意见书，咨询意见为：赵静左上肢内固定物取出费用约需人民币8000元；作出宛溯司鉴所【2020】临咨字第614-2号临床咨询意见书，咨询意见为：赵静的误工期为270天，护理期为75天，营养期为75天。原告赵静支付鉴定费1,900元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业和其他服务业收入为45,677元/年。上述事实，有当事人陈述、保险单、病历、医疗费发票、交通事故认定书、鉴定意见书、咨询意见书等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。一、关于当事人之间的责任承担问题。被告王凤添与原告赵静之间的道路交通事故，经交管部门认定被告王凤添承担此道路交通事故的全部责任。该事故认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。因此，被告王凤添应当对原告赵静的各项经济损失承担全部的赔偿责任。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告的损失计算如下：1．住院费26185.36元，医疗器械购置费2860元；2．住院伙食补助费，当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准×住院天数。原告实际住院21天，以每天50元标准为宜，50元/天×21天＝1050元。3．营养费，根据鉴定意见书原告的营养期为75天，以每天20元标准为宜，20元/天×75天＝1500元。4．护理费，结合原告病历及鉴定意见书原告护理期为75天，住院期间1人护理，护理人员按照居民服务业收入标准计算，护理费为45,677元/年÷365天×75天=9375元。5．交通费，根据原告住院天数酌情支持300元。6．伤残赔偿金，原告因本次交通事故造成十级伤残，应按照上年度城镇居民人均可支配收入×20年×伤残系数10%，标准为34200.97元/年×20年×伤残系数10%=68402元。7．误工费结合原告病历及鉴定意见书原告误工期为270天，受害人无固定收入的，按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算，45,677元/年÷365天×270天=33788.5元；8．依据宛溯司鉴所【2020】临咨字第614-1号临床咨询意见书的意见，原告的后续治疗费为8000元；9．鉴定费为1900元。本院予以支持。原告以上损失合计为153360.86元。综上所述，扣除原告赵静治疗期间支付给原告医药费11900元，被告王凤添应赔偿原告各项损失共计141460.86元。本案中，原告向被告主张给付其各项损失合计134420元，其根据意思自治原则主动放弃部分损失符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告王凤添在本判决生效之日起十日内支付给原告赵静赔偿金134420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由被告王凤添负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李征宇审判员  曾兆霞审判员  余耀华二〇二〇年九月二日书记员  杨 晓
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6347号原告：邓杰烽，男，1993年12月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：黄斌斌，广东卫斯理律师事务所律师。被告：许文杰，男，1993年4月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告邓杰烽与被告许文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓杰烽及其委托诉讼代理人黄斌斌到庭参加诉讼，被告许文杰经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓杰烽的诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金16000元及利息（利息以本金16000元为基数，自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费2000元。3、本案诉讼费由被告承担。本院查明事实2018年12月11日至2019年4月19日期间，原告通过微信及支付宝共向被告出借26000元（1000元＋2400元＋600元＋15000元＋4000元＋3000元）。但被告仅于2019年6月1日通过支付宝向原告偿还了10000元，至今仍欠借款本金16000元未偿还。裁判理由与结果本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款26000元，有微信及支付宝转账记录予以证实，事实清楚，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金16000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息应否支持的问题。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告并未约定借款利率，现原告请求被告以借款本金16000元为基数，自立案之日（即2020年9月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率至清偿之日止向其计付利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费是否支持的问题。因原、被告双方并未约定律师费的承担方式，故原告该项请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告许文杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告许文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓杰烽偿还借款本金16000元及相应利息（利息应以尚欠借款本金16000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年9月2日起计至清偿之日止）。二、驳回原告邓杰烽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取，已由原告邓杰烽预交），由原告邓杰烽负担13.89元，由被告许文杰负担111.11元。原告邓杰烽多预交的受理费111.11元，由本院予以退回；被告许文杰应向本院补缴受理费111.11元。本判决为终审判决。审 判 员 袁伟雄二〇二〇年九月三十日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4097号 李国龙： 本院受理的你被追缴受理费执行一案，因本院强制扣划被执行人银行账户存款31元并上缴国库，台山市人民法院（2017）粤0781民初1937号民事判决书确定的缴纳受理费的义务已被履行完毕，台山市人民法院（2020）粤0781执4097号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初301号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄晓东，男，1975年1月27日出生于广东省台山市，公民身份号码440************552，汉族，文化程度初中，无业，住台山市****办事处大亨东成村80号101房。因犯贩卖毒品罪于2015年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年3月10日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月21日刑满释放。因本案于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z96号起诉书指控被告人黄晓东犯贩卖毒品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。被告人黄晓东坚持自行辩护，明确表示不需要法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉。被告人黄晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日10时许，被告人黄晓东通过手机与吸毒人员何某帮联系好贩卖毒品事宜后，去到台山市***********，贩卖毒品1小包给何某帮，非法得款300元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人黄晓东处缴获毒资300元、手机1台；从何某帮处缴获其刚向被告人黄晓东购买的毒品1小包重0.2克，经检验检出海洛因成分。上述事实，被告人黄晓东在开庭审理过程中没有异议，且有证人何某帮的证言；辨认笔录；物证、检查笔录、搜查笔录、提取扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、封装笔录；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓东无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。查获的毒品，应予以没收、销毁。查获被告人黄晓东用于犯罪的作案工具苹果5s手机1台，应依法予以没收。被告人黄晓东曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，从重处罚。被告人黄晓东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄晓东犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄晓东有法定从轻处罚及从宽处理的情节，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人黄晓东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人黄晓东判处有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年2月2日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、台山市公安局扣押的毒品，由扣押机关依法予以没收、销毁；扣押被告人黄晓东用于贩毒的作案工具苹果5s手机1台，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇二〇年九月八日法官助理 陈惠龙书 记 员 杨丽河
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执恢158号郭美兰、扬州芯际半导体有限公司：关于郭美兰与扬州芯际半导体有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依照本院作出的(2015)扬开民初字第01114号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2188号上诉人（原审原告）：李守品，男，1966年3月9日出生，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人（原审原告）：李守顺，男，1964年8月7日出生，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审被告）：崇溪镇马洪村蔡坪村民小组，住址：巧家县崇溪镇马洪村蔡坪社。负责人：宁德双，男，1968年10月4日出生，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县，系该村民小组长。委托诉讼代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李守品、李守顺因与被上诉人崇溪镇马洪村蔡坪村民小组排除妨害纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李守品、李守顺诉称，李守品、李守顺等多户农户自古以来人畜饮水及生产用水的水源为本社地名“龙潭沟”，出水点也为李守品、李守顺所在地界。李守品、李守顺等多户农户从未有其它水源。2020年1月28日，崇溪镇马洪村蔡坪村民小组的宁德双蛮不讲理组织其村民小组多人将“龙潭沟”的饮用水水源用混凝土浇灌封闭，使用水管将水源引走。导致李守品、李守顺无人畜饮水及生产用水，地里的庄稼被干死，造成了经济损失。经本村人民调解委员会调解未果，与李守品、李守顺使用争议水源的同一村民小组的其他农户，因多种原因不参与诉讼。现李守品、李守顺诉至一审法院，请求判令崇溪镇马洪村蔡坪村民小组对李守品、李守顺人畜饮水及生产用水停止侵害，及时返还水源。一审法院认为，本案李守品、李守顺以排除妨害纠纷为案由起诉，并诉称该水源地名为“龙潭沟”的出水地点是其承包土地，要求崇溪镇马洪村蔡坪村民小组对该人畜饮水及生产用水停止侵害并返还水源，并赔偿经济损失8000.00元。而崇溪镇马洪村蔡坪村民小组则主张上述争议地的山林土地承包经营权是归胡正洪承包经营所有，李守品、李守顺对争议地处的土地不享有相应的权利。在本案审理过程中，双方均确认本案争议的混凝土浇灌的水池系由崇溪镇马洪村蔡坪村民小组修建于案外人胡正洪的承包土地地界内。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”的规定，当事人的土地承包经营权依法应当受到保护。本案中，李守品、李守顺对案外人胡正洪的承包土地不享有相应的土地承包经营权权属，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，因李守品、李守顺与本案争议的土地并不具有直接利害关系，所以，李守品、李守顺的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告李守品、李守顺的起诉。案件受理费100.00元，退回原告李守品、李守顺。李守品、李守顺上诉请求：撤销一审裁定，改判崇溪镇马洪村蔡坪村民小组对李守品、李守顺人畜饮水及生产用水停止侵害，及时返还水源。事实及理由：一、本案争议水源“龙潭沟”出水点，自古以来一直由上诉人等多户农户使用，且其未有其它水源。2020年1月28日崇溪镇马洪村蔡坪村民小组将其水源用混凝土浇灌封闭，使用水管将水源引走后。无可质疑，水源在李守品、李守顺地盘上，虽然出水点林地系胡正洪承包，但胡正洪与李守品、李守顺属同一村民小组，饮用水完全是本村民小组多户农户集体使用，不能简单地以争议土地与李守品、李守顺不具有直接利害关系来作出裁定，应综合全案考虑。争议水源系李守品、李守顺祖祖辈辈使用，没有饮用水怎样生活。二、一审裁定与本案的客观存在不相符。李守品、李守顺的饮用水不解决，面临的实际困难无疑存在。《中华人民共和国水法》第十二条规定：“任何单位和个人引水、畜水、排水、不得损害公共权益和他人的合法权益”。饮用水纠纷应本着尊重历史，照顾现实来处理解决。李守品、李守顺的饮用水应受法律保护，恳请二审法院支持李守品、李守顺的上诉请求。崇溪镇马洪村蔡坪村民小组辩称，一审法院认定事实清楚，适应法律正确。李守品、李守顺非本案争议水源的所有权人，崇溪镇马洪村蔡坪村民小组未侵害其权利。李守品、李守顺的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回李守品、李守顺的上诉请求。本院认为，本案中，李守品、李守顺向一审法院提出的诉讼请求是由崇溪镇马洪村蔡坪村民小组对李守品、李守顺人畜饮水及生产用水停止侵害，及时返还水源。李守品、李守顺提起的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件，李守品、李守顺具有诉权。一审法院应当针对李守品、李守顺的诉讼请求进行审理并作出判决。一审法院以李守品、李守顺与本案争议的土地不具有直接利害关系为由，裁定驳回李守品、李守顺的起诉不当，适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初574号民事裁定；二、指令云南省巧家县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王宇波审判员 陈贵琼二〇二〇年九月三日书记员 邢 璠
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8396号 原告：陈进明，男，1989年5月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王世林，男，1999年1月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：戴雨杰，男，1998年2月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告陈进明与被告王世林、戴雨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本案依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈进明、被告戴雨杰到庭参加诉讼，被告王世林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈进明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款9000元，并以9000元为基数，依据借条约定按月息2%支付2019年3月12日至2019年4月12日的利息，及按年息24%支付2019年4月13日至全部清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告二系朋友关系，2019年3月被告二称其朋友即被告一要给女朋友过生日，手头没钱，被告二愿意出面担保，等被告一2019年4月发了工资还给原告，如果被告一还不出则由被告二来还。2019年3月13日，原告通过银行转账的方式把10000元转账给被告一。被告一于2019年3月12日出具借条一份，写明了借款事实，约定了利息及逾期还款的违约责任。同时被告二在该借条上签字担保。但期满后，被告一并未履行还款义务，一直回避原告。后原告与被告二一起去被告一住处催被告一还款，被告一避而不见，无奈之下被告二自己拿出1000元先还给了原告。剩余9000元，原告多次向被告一、被告二催讨，一直未果。现为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望支持原告诉请。 被告王世林未作答辩。 被告戴雨杰辩称：这笔钱应该由被告王世林全部归还，当时我也是被蒙骗才帮其担保，王世林承诺借钱一个月就归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年3月12日，被告王世林向原告陈进明借款并出具借条一份，约定：借款金额1万元，用于日常开销，借款期限从2019年3月12日至2019年4月12日，借款月利率为2%，借款到期，利随本清。被告戴雨杰作为担保人在借条上签字，确认承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之日后两年止。次日，原告通过银行转账方式支付被告王世林1万元。后被告王世林到期未还款，被告戴雨杰向原告还款1000元。为此，原告起诉至本院。 庭审中，原告表示借条格式系其网上打印的，但是借款时约定一个月归还，并没有约定利息，因被告到期未归还，其在催讨过程中也产生了很多费用，故主张了利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王世林向原告陈进明借款1万元并由被告戴雨杰进行连带责任保证的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告王世林逾期未还，担保人戴雨杰归还了1000元，原告要求被告王世林归还尚欠的借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条格式中虽约定月利率2%，但原告自认双方借款时并未约定利息，故原被告之间借贷应为无息借贷，但原告有权自被告逾期之日按年利率6%主张利息，直至被告实际给付之日止。被告戴雨杰作为连带责任保证人应对被告王世林的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王世林于本判决生效之日起十日内归还原告陈进明本金9000元，并支付以9000元为基数自2019年4月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。 二、被告戴雨杰对被告王世林的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈进明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王世林负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8283号原告：姜广信，男，1968年9月20日出生，汉族，住聊城市高新区。委托诉讼代理人：王广才，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。原告姜广信与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8248号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8248号案件审理。审判员  席守田二〇二〇年九月二日书记员  刁文佼
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3354号原告：陈树堂，男，1966年2月28日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：段卫祥，男，1981年5月6日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告陈树堂与被告段卫祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈树堂、被告段卫祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树堂向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔还原告借款本金5000元及利息840元，暂计算至2020年8月19日止（逾期利息按同期利率从2018年4月15日计算至还清时止），并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于被告系同村人，2018年2月15日被告以做生意为由向原告借款5000元，约定借期2个月。借款到期后，被告未按时还款。原告多次催要，被告总是以各种理由搪塞并拒绝还款。被告借款后未按时还款，从约定的还款期限后，被告应该按照银行同期利率支付原告利息至还清时止。综上所述，原告认为，被告不按时还款的行为，侵害了原告的合法权益，原告为保护自身合法权益不受侵害，故依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告段卫祥辩称，我没有向原告借款。是我亲家谢燕堂向原告借款2000元，但是借款后，我亲家就因刑事犯罪被判刑，其出狱后，经过谢燕堂与原告协商，谢燕堂欠原告15000元，所以重新书写借条。后因原告将谢燕堂的车子开走，过了一个多月后，我亲家共拿了1万元给我赔还原告，尚欠5000元，但是因为原告不同意，所以将原来谢燕堂出具给原告的金额为15000元的借条撕毁，由我重新出具了金额为5000元的欠条交由原告执存。借款我一分钱也没有拿到过。所以，原告起诉要求我赔还借款，我不会赔还借款。本院经审理认定事实如下：陈树堂与段卫祥系同村人，2018年2月15日段卫祥向陈树堂借款5000元，约定借期2个月。借款到期后，段卫祥未按时还款。经陈树堂多次催要未果，陈树堂向本院起诉要求赔还借款及逾期利息。本院认为，被告段卫祥向原告陈树堂借款5000元，有原告陈树堂提供的欠条【欠条载明“今借到陈树堂5000元（大写五千元）借款时间2018年2月15日，借期2个月到时不付用借款人的财产底押”】为凭，被告段卫祥也予以认可该条子是其书写，本院予以确认，被告段卫祥应按约定赔还借款。对被告辩称该款是其亲家谢燕堂向原告陈树堂借的款，事后本利合计15000元，其亲家谢燕堂赔还1万元，余下的5000元自己自愿承担赔偿义务。因被告段卫祥无证据提供证实其主张，且以其辩称也是债务的转移，其作为债务人，也应按约定履行债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：由被告段卫祥于本判决生效后十日内一次性赔还原告陈树堂欠款5000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2018年4月15日计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段卫祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇二〇年九月二十三日书记员  周 林
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6243号原告：李永生，男，1979年4月13日出生，汉族，住莱西市。被告：滕可洪，男，1978年3月30日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。原告李永生与被告滕可洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永生、被告滕可洪的委托诉讼代理人李雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永生向本院提出诉讼请求：1.判令滕可洪配合李永生将其名下的福田萨普皮卡车（车牌号鲁Ｂ×××**）过户到滕可洪名下；2.滕可洪支付李永生1400元违约金；3.诉讼费由滕可洪承担。事实与理由：2018年8月3日，李永生将名下福田萨普皮卡车（鲁Ｂ×××**）出售给滕可洪，车辆已经交付，但至今未办理过户手续，经李永生多次催促，滕可洪一直拒不配合，故诉至法院。滕可洪辩称，李永生所述与事实不符，被告在莱西市信息港看到李永生卖车信息后，告知案外人李晓力，因李晓力与李永生系亲属关系，不方便与李永生直接交易，故李晓力委托滕可洪看车谈价，并于2018年8月3日与李永生签订二手车买卖合同，以7000元价格成交，当时原告口头约定过户随时通知，不用约定过户时间。滕可洪于2018年8月18日将该车以7800元价格转卖给案外人李晓力，卖车后系李永生与案外人李晓力之妻战冬玲协商过户事宜，并在裕隆二手车市场办理过户手续，后不知是何原因过户终止，过户前验证买卖双方信息可以在裕隆二手车市场查询到。综上，被告不存在违约行为，请求判决驳回李永生对滕可洪的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，李永生（甲方、卖方）与滕可洪（乙方、买方）签订《二手车买卖合同》一份，主要条款：1.甲方愿将福田萨普车辆卖给乙方；车牌号鲁Ｂ×××**；2.经双方协商，该车成交价格为人民币￥7000元，卖方收取车款后应将车辆相关手续移交给买方，双方签字后本合同生效。3.付款方式：一次性付清。4.过户、转籍手续由甲方负责提供，费用乙方负担……6.本合同签订之日起，以前所有债权、费用、违章、事故由甲方承担，以后所有债权、费用、违章、事故由乙方承担。7.任何一方如若违约，须赔偿对方本车价款百分之二十的违约金。双方均在该合同上签名并捺印。但至今双方未办理过户手续。上述事实，有《二手车买卖合同》复印件、微信支付转账电子凭证、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，本院予以确认。本院认为，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，同时应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但机动车的设立、变更、转让和消失，未经登记，不得对抗善意第三人。故车辆交付后，李永生与滕可洪应当互相协助配合办理过户手续，完成变更登记。关于违约金，因滕可洪已按照合同约定支付全部价款，车辆也已完成交付，且双方签订的《二手车买卖合同》并未约定无法过户的责任承担主体，不应适用违约金条款，故对李永生要求滕可洪支付1400元违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，滕可洪有义务协助李永生办理车辆过户手续，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告滕可洪于本判决生效后十日内协助原告李永生为车牌号鲁Ｂ×××**的福田萨普车辆办理过户手续；二、驳回原告李永生的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告滕可洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年九月二十五日书记员  韩真真
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邝发田，男，1956年12月2日出生，汉族，个体工商户，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：王清光，广东泰旭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郴州国能气体有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区湘南物流园。法定代表人：许永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁莉芳，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘裕欣，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人邝发田因与被申请人郴州国能气体有限公司（以下简称国能公司）合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邝发田申请再审称，1.原判决认定的事实错误，一审判决认定双方合伙关系2018年8月1日终止，二审判决认定2018年8月1日双方以后存在合伙关系又认定申请人不能主张分配合伙期间的利润，自相矛盾。2.原判决适用的法律错误，3.原判决超出诉讼请求，二审法院不能够自作主张认定后期利润如何分配双方也无明确约定。请求撤销原审判决，支持申请人的全部诉讼请求。国能公司提交意见称，1.双方是合作关系而非合伙关系。2.双方签订的《委托管理及合作协议书》已经到期且全部履行完毕，双方债权债务也已经全部结清。3.原二审判决未超过申请人的诉讼请求，被申请人与临武县人民医院2018年7月30日另外签订的《医用氧气供需临时合同》与申请人没有关系，申请人无权主张利润且提交的证据亦不能够证明利润的情况。4.原审适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，邝发田与国能公司签订的《委托管理及合作协议》是基于国能公司与临武县人民医院签订的《医用氧供需合同》而成立的，《医用氧供需合同》的期限为2013年7月29日至2018年7月29日，而后续双方的诉讼调解过程中亦明确经营期限至2018年7月31日止，邝发田又于2018年12月4日出具收条确认双方前期合作合同到期，合同期间标的款全部结清，因此双方签订的合同已于2018年7月31日到期。在合同到期之后，李鸣富作为国能公司的股东且在前期又多次代表国能公司处理邝发田和临武县人民医院之间的业务关系，其于2018年8月1日收取了邝发田1万元并出具收条，依据该收条内容及李鸣富的身份，邝发田有理由相信国能公司仍然有合意继续与其维持合作经营关系。目前该笔款项未退还，亦无相关证据证明在前期合同到期之后双方对原投入的资产进行处置或结算，故原审认定双方仍然存在合作经营关系并无不当。而对于后期合作经营期间资金的投入以及利润分配问题，现无证据表明双方形成了合意，邝发田提交的证据亦不能够确定双方后期合作期间的利润数额，故邝发田要求分配利润缺乏事实依据，原审驳回其诉讼请求亦无不当。邝发田的再审申请均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邝发田的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年九月十七日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5966号申请执行人：湖南金尚湖置业有限公司，住所地长沙市高新区麓龙路**第********。法定代表人：何建英，该公司财务总监。被执行人：王小如，男，1989年4月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：吴爱薇，女，1990年11月20日出生，土家族，住湖南省龙山县。关于申请执行人湖南金尚湖置业有限公司与被执行人王小如、吴爱薇追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初8164号民事调解书已生效，但被执行人王小如、吴爱薇未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小如、吴爱薇银行存款75468.24元；或扣留、提取被执行人王小如、吴爱薇应得收入75468.24元；或查封、扣押被执行人王小如、吴爱薇价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  周丹二〇二〇年九月十五日书记员  喻佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执336号申请执行人脱淑玲，女，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人寇颂健，曾用名寇长财，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人脱淑玲与被执行人寇颂健民间借贷纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初6557号民事判决书：被告寇颂健于本判决生效后十日内向原告脱淑玲归还借款85000元；案件受理费1925元，由被告寇颂健负担。执行中，本院于2020年4月20日向被执行人寇颂健送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人寇颂健逾期未履行。经查：被执行人寇颂健名下无房产、无存款、无车辆,且下落不明，本院已对被执行人寇颂健采取了限制高消费的措施，同时决定对被执行人寇颂健予以拘留，已移送公安机关协助查找并实施拘留。现将案件执行经过及财产查控情况向申请执行人脱淑玲告知后，其对所查控结果表示认可，因本案暂无执行条件，经征求申请执行人脱淑玲意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执336号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年九月十二日书记员  郑荣飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1007号申请执行人：雷鹏年，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被执行人：贾艳霞，女，1975年12月27日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：张海锋，男，1976年5月17日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：张佳丽，女，1971年11月29日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人雷鹏年与被执行人贾艳霞、张海锋、张佳丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初2619号民事判决书：被告贾艳霞归还原告雷鹏年借款10万元及利息，被告张海锋、张佳丽承担连带清偿责任。案件受理费4438元，由被告贾艳霞、张海锋、张佳丽负担。执行中，申请执行人雷鹏年与被执行人贾艳霞、张海锋、张佳丽自行达成执行和解协议，以不再要求法院执行为由，请求撤回执行申请。经审查，申请执行人雷鹏年的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。执行费1467元被执行人张佳丽已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1007号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年九月二十七日书记员 邢启蕊
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1262号原告李芳，女，1972年1月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告胡生军，男，1969年11月17日出生，住湖南省永顺县。原告李芳与被告胡生军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告胡生军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡生军立即归还原告李芳借款本金人民币壹万元（小写10000元），并支付该借款利息伍仟元（小写5000元）；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年9月22日，原告李芳与被告胡生军签订《借条》，胡生军从李芳处借出人民币10000元。之后李芳多次找胡生军取款，均以各种理由迟迟不肯还款，故原告起诉至本院。被告胡生军未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了一份《借条》及常驻人口登记卡。本院经审查认为，该两份证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为有效证据予以使用。根据当事人的当庭陈述及庭审举证、质证，本院查明事实如下：2009年9月22日，被告胡生军因急需资金找到原告李芳，要求借款10000元。原告同意借款后，被告向原告出具《借条》一张，《借条》约定内容为“今借到李春芳现金壹万元（10000）整。借款人：胡生军”。原、被告虽然在《借条》上没有约定利息，但双方口头约定了每月月息3分的利率，故原告在借款时预先在本金中扣除了第一个月利息300元，实际出借9700元。借款关系发生后，被告还给原告支付过一个月的利息300元。至此之后，被告未再还本付息。另查明，原告李芳的曾用名为李春芳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告李芳与被告胡生军之间的借贷关系有被告亲笔签名的《借条》予以佐证，该《借条》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。但原告自认在借款时，预先在本金10000元中扣除了300元的利息，实际出借9700元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应将实际出借的9700元认定为本金。利息问题，原、被告口头约定的每月3分的利率虽然超过了年利率24%，但未超过年利率36%的法律规定，界于年利率24%至年利率36%期间的被告已经支付的利息属于原、被告之间的自然债务，本院予以尊重。被告未支付的利息，只能按照年利率24%进行计算。因被告已向原告支付了一个月利息300元，按照本金9700元，每月应产生利息291元，被告多支付的9元应扣除本金。故自2009年10月23日起，原告的利息应以9691元（9700-9）本金为基数，按照年利率24%计算利息，每年应产生利息2325.84元，自借款之日至今已有近11年，故现原告只请求被告支付利息5000元属于对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡生军在本判决生效后十五日内偿还原告李芳借款本金9691元，并支付利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由被告胡生军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李继春二〇二〇年九月二十一日法官助理洪志芳书记员高红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初9664号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：方刚剑，男，1997年7月1日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告方刚剑信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年九月二十八日书记员  郭骏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4704号申请人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省庄河市黄海大街二段**，统一社会信用代码：91210200679965027B。法定代表人：姜健，系该行行长。委托诉讼代理人：王玉胜，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。被申请人：贾永春，男，汉族，1962年7月5日出生，户籍地：辽宁省庄河市。被申请人：大连德春机械制造有限公司，，住所地：辽宁省庄河市碧水路**统一社会信用代码：91210283726033012K。法定代表人：贾永春，系该公司经理。被申请人：贾永德，男，汉族，1966年8月18日出生，户籍地：住辽宁省庄河市。申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司与被申请人贾永春、大连德春机械制造有限公司、贾永德金融借款合同纠纷一案，申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人贾永春、大连德春机械制造有限公司、贾永德200万元等值财产（具体以网络查控账户信息为准），查封被申请人大连德春机械制造有限公司名下房产13套。申请人以其全部财产为本案提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人贾永春、大连德春机械制造有限公司、贾永德200万元或查封其他等值财产（具体以网络查控账户信息为准）；二、查封被申请人大连德春机械制造有限公司所有的下列房屋：1、坐落于庄河市房屋（房权证号：20××**），建筑面积7892平方米。2、坐落于庄河市房屋（房权证号：20××**），建筑面积246.43平方米。3、坐落于庄河市房屋（房权证号：20××**），建筑面积37.63平方米。4、坐落于庄河市房屋（房权证号：20××**），建筑面积5023.35平方米。5、坐落于庄河市房屋（房权证号：20××**），建筑面积37.62平方米。6、坐落于庄河市房屋（房权证号：20××**），建筑面积261.8平方米。7、坐落于庄河市房屋（房权证号：20××**），建筑面积464.36平方米。8、坐落于庄河市房屋（房权证号：20××**），建筑面积277.76平方米。9、坐落于庄河市房屋（房权证号：20××**），建筑面积1234.64平方米。10、坐落于庄河市房屋（房权证号：20××**），建筑面积2431平方米。11、坐落于庄河市房屋（房权证号：20××**），建筑面积4823.27平方米。12、坐落于庄河市房屋（房权证号：20××**），建筑面积6756.15平方米。13、坐落于庄河市房屋（房权证号：20××**），建筑面积6757.15平方米。查封不动产期限为三年、查封动产期限为两年、冻结银行存款期限为一年。查封期间被查封不动产由所有权人管理和使用，不得转让、变卖、抵押、出租。如需续行冻结，在冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敏二〇二〇年九月十五日书记员  李玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10283号之一 申请执行人：廖利文，男，2000年4月11日出生，住址广东省紫金县。 被执行人：深圳市虹福城投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河北侧阳光新干线家园裙楼111，统一社会信用代码91440300559859430F。 法定代表人：王万全。 申请执行人陈凯与被执行人深圳市虹福城投资发展有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]1577号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄 威
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26637号 原告：张**宇，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：重庆昕景酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区树兰路**晶瑞大厦第****，统一社会信用代码9150000004671118T。 法定代表人：佘均，执行董事。 原告张**宇与被告重庆昕景酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张**宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费4183.25元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张**宇撤回起诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年九月三十日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7756号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：郭直富，男，1979年11月26日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告郭直富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金14557.97元、利息3598.55元（暂计至2020年5月31日，自2020年6月1日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：郭直富。申领情况：2017年6月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××56。欠款情况：截至2020年9月6日，被告欠信用卡本金14557.97元、利息4412.52元（核销入账利息2053.67元+表外利息2358.85元），共计18970.49元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。但前述利息应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭直富于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金14557.97元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且不超过年利率24%）；二、被告郭直富于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），由被告郭直富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1947号之一申请执行人：李金平，男，住呼和浩特市。被执行人：赖国栋，男，住内蒙古通辽市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人赖国栋所有的车牌号为×××雪佛兰牌汽车、车牌号为×××别克牌汽车两辆，该两辆车下落不明，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十三日书记员 郝国俊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保243号申请保全人:上海同臣环保公司被保全人:山东水发环境科技有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2386号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年九月二十四日书记员  续成
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民再2号原审原告周琴，女，1985年6月24日出生，汉族，住四川省沐川县。原审被告刘海丽，女，1985年3月7日出生，汉族，住长垣市蒲**。原审被告陈恒超，男，1986年11月11日出生，汉族，住址同上。（未出庭）原审原告周琴与原审被告刘海丽、陈恒超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）豫0728民初3283号民事判决，已发生法律效力。长垣市人民检察院以新长检民（行）监（2020）41072800002号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月9日作出（2020）豫0728民监1号民事裁定，再审本案，本院依法另行组成合议庭，审理本案。本院再审过程中，原审原告周琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案再审认为，原审原告周琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按周琴撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：一、按周琴撤回起诉处理。二、撤销本院（2017）豫0728民初3283号民事判决。原审案件受理费2560元，由原审原告周琴承担。审判长  杜相禹审判员  邢海军审判员  李保红二〇二〇年九月二十五日书记员  车 冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初23352号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914************629。法定代表人：李长江，任执行董事、总裁。委托诉讼代理人：李敏其，女，1994年6月5日出生，汉族，是原告公司员工。委托诉讼代理人：何美君，女，1985年10月23日出生，汉族，是原告公司员工。被告：王燕，男，1985年2月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市***************，公民身份号码430************619。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  付小燕二〇二〇年九月七日书记员  胡大兴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19394号原告：沈晶，女，1981年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：宁燕铭，女，1954年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。两原告的共同委托诉讼代理人：殷传磊，上海汇鼎律师事务所律师。被告：沈薇，女，1960年1月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：殷佩佩，上海贸悦律师事务所律师。被告：沈瑛，女，1955年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：沈敏，男，1953年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈晶、宁燕铭与被告沈薇、沈瑛、沈敏其他合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告沈晶、宁燕铭于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈晶、宁燕铭撤诉。案件受理费减半收取计1,000元，由沈晶、宁燕铭负担。审判员  汪俭蓉二〇二〇年九月十八日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2740号原告：乐清市力特电器厂。法定代表人：王忠碎，任厂长。统一社会信用代码：91330382145508489G。住所：乐清市柳市镇高后村。委托诉讼代理人：牛国良，长垣县阳光法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李振宇，长垣县阳光法律服务所法律服务工作者。被告：李思庆，男，汉族，成年人，住长垣市。被告：河南神光起重机械制造有限公司。法定代表人：李思庆，任执行董事兼总经理。注册号：410728100000915。住所：长垣县位庄镇东了东村。原告乐清市力特电器厂诉被告李思庆、河南神光起重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，乐清市力特电器厂于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向李思庆、河南神光起重机械制造有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2020年8月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，乐清市力特电器厂的特别授权委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，李思庆、河南神光起重机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乐清市力特电器厂向本院提出诉讼请求：1．判令李思庆、河南神光起重机械制造有限公司连带给付乐清市力特电器厂货款70005元；2．本案诉讼费用由李思庆、河南神光起重机械制造有限公司承担。事实和理由：2015年至今，李思庆、河南神光起重机械制造有限公司多次从乐清市力特电器厂处购买起重电器、断火限位器等。乐清市力特电器厂也多次将货物送至李思庆、河南神光起重机械制造有限公司处。至2017年1月24日，经乐清市力特电器厂与李思庆、河南神光起重机械制造有限公司结算，李思庆、河南神光起重机械制造有限公司仍欠乐清市力特电器厂货款49900元。后李思庆、河南神光起重机械制造有限公司又多次购买乐清市力特电器厂货物，并在送货单上签字确认未付款。乐清市力特电器厂多次找李思庆、河南神光起重机械制造有限公司追要货款，李思庆、河南神光起重机械制造有限公司一拖再拖。李思庆、河南神光起重机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供答辩。依据乐清市力特电器厂的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：乐清市力特电器厂请求判令李思庆、河南神光起重机械制造有限公司连带给付乐清市力特电器厂货款70005元，本案诉讼费用由李思庆、河南神光起重机械制造有限公司承担有无事实及法律依据。针对本案争议焦点，乐清市力特电器厂向本院提供的证据材料有：1．《欠条》一份、2．《销售清单》十七份，据此证明李思庆、河南神光起重机械制造有限公司欠乐清市力特电器厂货款共计70005元，李思庆是河南神光起重机械制造有限公司法定代表人，李思庆的签字能代表河南神光起重机械制造有限公司。李思庆、河南神光起重机械制造有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，亦未向本院提交证据材料。经综合审查，乐清市力特电器厂向本院提供的2018年11月3日、2018年11月20日的《销售清单》上没有河南神光起重机械制造有限公司的相关人员的签字确认，无法证明该清单的真实性，本院不予采纳；其提交的2017年2月14日、2017年2月15日、2017年2月18日、2017年2月19日、2017年3月1日、2017年3月2日的《销售清单》上虽有胡红社、凡永静的签字，但并不能证明胡红社系公司员工，凡永静系李思庆配偶，无法证明该组证据的真实性以及与本案的关联性，对此本院不予采纳；其他证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：乐清市力特电器厂与河南神光起重机械制造有限公司之间存在买卖合同关系。截至2017年1月24日，河南神光起重机械制造有限公司共拖欠乐清市力特电器厂货款49900元，有河南神光起重机械制造有限公司的法定代表人李思庆于2017年1月24日向乐清市力特电器厂出具《欠条》在卷佐证。后乐清市力特电器厂于2017年2月14日至2017年3月5日期间又再次向河南神光起重机械制造有限公司提供了价值10094元的货物，河南神光起重机械制造有限公司法定代表人李思庆在《销售清单》签字认可。综上，河南神光起重机械制造有限公司尚欠乐清市力特电器厂59994元货款未付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同当事人应按照诚实信用原则履行合同义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施。本案中，乐清市力特电器厂向河南神光起重机械制造有限公司提供电器配件，并由河南神光起重机械制造有限公司的法定代表人签收。现乐清市力特电器厂已依约交付价值59994元的货物，河南神光起重机械制造有限公司却至今未支付相应货款，已违反《中华人民共和国合同法》第六十条全面履行之规定，应当承担继续履行支付货款的合同义务。由于乐清市力特电器厂向本院提供的2018年11月3日、2018年11月20日的《销售清单》上没有河南神光起重机械制造有限公司的相关人员的签字确认，无法证明该清单的真实性，其提交的2017年2月14日、2017年2月15日、2017年2月18日、2017年2月19日、2017年3月1日、2017年3月2日的《销售清单》上虽有胡红社、凡永静的签字，但并不能证明胡红社系公司员工，凡永静系李思庆配偶，无法证明该组证据的真实性以及与本案的关联性，故乐清市力特电器厂要求河南神光起重机械制造有限公司支付货款59994元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。乐清市力特电器厂自认其与河南神光起重机械制造有限公司建立的买卖合同关系，故李思庆出具《欠条》并在《销售清单》上签字的行为视为职务行为，结合合同相对性原则，乐清市力特电器厂要求李思庆承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、河南神光起重机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付乐清市力特电器厂货款59994元；二、驳回乐清市力特电器厂的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由河南神光起重机械制造有限公司负担700元，由乐清市力特电器厂负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王美荣二〇二〇年九月十一日书记员  李茜茜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初4725号原告：刘振华，男，1978年5月4日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宝太，河南有道律师事务所律师。被告：黄四根，男，1969年2月5日生，汉族，住河南省辉县。原告刘振华与被告黄四根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝太到庭参加诉讼，被告黄四根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修款13693元。事实与理由：2020年6月28日上午8时许，在辉县市上八里镇八里沟大酒店门口，被告驾驶五菱牌面包车倒车时撞上原告正常停放的轿车，致使原告车辆前保险杠等损坏，维修花费15693元。被告通过交强险赔偿原告2000元，剩余费用拒不赔偿。被告辩称，原告所述属实，但原告自身具有过错，原告并未将车停在停车场上，而是停在别人家门口比较窄的陡坡上，导致通行困难。被告去给侄女家送菜，在倒车时撞上原告的车辆，后被告主动联系原告协商赔偿事宜，被告并非故意撞上原告的车辆。被告通过交强险赔偿原告损失2000元，同意再赔偿原告损失7000元，其余损失应由原告自行负担。经审理查明：被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日上午8时许，被告驾驶车牌号为豫Ｇ×××**五菱牌面包车去给其侄女家送菜，在倒车过程中，撞上原告停放在被告侄女家门口车牌号为豫Ａ×××**大众牌FV7207TRATG小型轿车，致使原告车辆前保险杠等处损毁。原告修车花费15693元。被告通过交强险赔偿原告损失2000元。就剩余维修款赔偿事宜，双方协商未果。案经调解未果。本院认为，根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。我国道路交通安全法第五十六条规定：“机动车应当在规定的地点停放。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”本案中，被告在倒车过程中将原告车辆损坏，应当承担侵权责任。原告未按规定地点停放车辆，在道路上临时停车，妨碍了其他车辆和行人通行，也存在过错；可以减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，由被告赔偿原告损失的50%为宜。庭审中，被告同意赔偿原告损失7000元，系自愿处分自己的民事权利，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，判决如下：一、被告黄四根于本判决生效后五日内赔偿原告刘振华车辆维修费7000元。二、驳回原告刘振华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由原告刘振华负担35元，被告黄四根负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二〇年九月二十七日书记员  葛文丽
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执9号周勇、广州味驰餐饮管理服务有限公司南京分公司：关于周勇与广州味驰餐饮管理服务有限公司南京分公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，被执行人并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏8602民初207号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保133号 广西马山广厦建材有限公司、广西金路投资建设有限公司： 本院在执行广西马山广厦建材有限公司与广西金路投资建设有限公司财产保全一案中，根据申请人广西马山广厦建材有限公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0124民初1448号之一民事裁定书、对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西金路投资建设有限公司在中国银行贵港分行营业部62×××26账号内存款406万元。冻结有效期限至2021年9月2日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：蓝耀福、0771-6805250 二〇二〇年九月三日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4310号原告：赵士莲，女，生于1960年4月10日，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：李秀华，女，汉族，生于1959年4月26日，住河南省镇平县。原告赵士莲与被告李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告赵士莲及其委托的诉讼代理人马冰到庭参加了诉讼。被告李秀华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士莲向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还借款55,000元及利息（其中5万元利息自2018年8月30日起按年利率18%计算至款还清之日止，另5千元利息自2018年10月12日起按年利率18%计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年8月30日，被告借原告5万元，并出具借条，2018年10月12日，被告借原告5千元，并出具借条，后被告偿还利息5千元。借款本金55,000元及剩余利息至今未还。被告李秀华未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议亦未提供相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，被告向原告借款5万元，2018年8月30日，被告给原告封息9,000元后，给原告出具借据一份，内容为：“借条今借赵士莲现金伍万元正（50000），月息一分伍厘李秀华2018年8月30号。”2018年10月12日，被告借原告5千元，并出具借条，内容为：“借条今借赵士莲现金伍千元正，月息（一分伍厘）李秀华2018年10月12号。”被告于2019年12月13日给原告利息3,000元，2020年6月23日给原告利息1,000元，2020年7月1日给付原告利息1,000元合计5,000元，上述均是微信转账，对本金5.5万元及剩余应付利息被告未能偿还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款55,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”依据上述法律规定，原告请求被告偿付的利息，应按2020年度一年期贷款市场报价利率四倍予以计付。本案纠纷系被告不履行义务所致，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李秀华于判决生效后十五日内偿还原告赵士莲50,000元及利息（自2018年8月20日起按2020年度一年期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止，扣除被告已付的5,000元）。二、限被告李秀华于判决生效后十五日内偿还原告赵士莲5,000元及利息（自2018年10月12日起按2020年度一年期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止）。三、驳回原告赵士莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇二〇年九月二十八日书记员  张 博
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1386号 原告：敦煌市金盛村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码916209826759286756。 法定代表人：杜某，董事长。 委托诉讼代理人：段某，特别代理。 委托诉讼代理人：许某，特别代理。 被告：郭某，住甘肃省敦煌市。 被告：任某，住甘肃省敦煌市。 被告：敦煌市天河智选酒店有限责任公司，统一社会信用代码91620982MA71B9099P。 法定代表人：张某，执行董事。 被告：张某，住敦煌市。 被告：刘某，住敦煌市。 原告敦煌市金盛村镇银行股份有限公司（以下简称：金盛村镇银行）与被告郭某、任某、敦煌市天河智选酒店有限责任公司（以下简称：天河智选酒店公司）、张某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛村镇银行的委托诉讼代理人段某、被告任某到庭参加了诉讼，被告郭某、天河智选酒店公司、张某、刘某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 金盛村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求郭某、任某、天河智选酒店公司、张某、刘某共同偿还借款本息1300012.43元，其中本金1000000元，利息300012.43元（息至2020年7月23日）；2、请求郭某、任某、天河智选酒店公司、张某、刘某继续承担诉讼后至本金还清时的利息。 事实和理由：郭某因经营的敦煌市庆华酒店有限公司酒店二期工程装修资金不足，于2017年7月28日向金盛村镇银行申请借款1000000元，由天河智选酒店公司、张某、刘某共同为此笔借款承担连带保证责任，同时由任某作为家属共同债务连带保证人为此笔贷款承担连带保证责任。金盛村镇银行于当日向郭某发放贷款1000000元，此笔贷款于2018年7月28日到期。贷款发放后，在金盛村镇银行催收过程中，郭某偿还了部分借款利息。贷款到期后，经金盛村镇银行多次向郭某、任某催要，但至今未能偿还拖欠的本金及利息，为维护权益，金盛村镇银行提起诉讼。 郭某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 任某辩称，贷款的事情属实，是和郭某一起贷的。贷款的目的是为了装修庆华酒店旁边的酒店，最后装修也没有完成。贷款时，天河智选酒店公司作了担保。借款本金没有偿还，只偿还了部分利息，对金盛村镇银行要求偿还借款本息的请求没有异议，只是希望金盛村镇银行不要再计算利息，由任某分期偿还借款本金。 天河智选酒店公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年7月19日，郭某以酒店二期工程装修为由向金盛村镇银行提出借款申请。2017年7月21日，任某向金盛村镇银行出具家属共同债务连带责任保证担保书，同意郭某申请贷款1000000元，并自愿承担贷款本息的连带清偿责任。同日，天河智选酒店公司向金盛村镇银行出具股东会同意担保决议书、营业执照副本、天河智选酒店公司法定代表人、股东身份证明及印章和签字式样，同意对郭某的贷款提供连带责任担保。2017年7月28日，郭某、天河智选酒店公司与金盛村镇银行签订个人借款/保证担保合同，就借款金额1000000元、借款期限12个月，自2017年7月28日至2018年7月27日、借款年利率11.6%、按月结息，借款到期，利随本清、罚息及复利、保证方式为连带责任保证、保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用、保证期间为贷款到期之日起二年等事项进行约定。郭某在借款人处签字、盖章、捺印，天河智选酒店公司在保证人处盖章，法定代表人张某签字、捺印。同日，金盛村镇银行向郭某出借款项1000000元。2018年7月27日借款到期后，郭某未能返还借款本金及清偿利息，保证人天河智选酒店公司亦未履行担保责任。截止2020年7月23日，郭某共偿还利息105808.57元，结欠贷款本金1000000元、利息及罚息300012.43元，本息合计1300012.43元。 以上事实有金盛村镇银行与任某的一致陈述及金盛村镇银行向本院提交的借款申请、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、家属共同债务连带责任保证担保书、营业执照（副本）、股东会同意担保决议书、天河智选酒店公司法定代表人、股东身份证明及印章和签字式样、诚信承诺书、天河智选酒店公司章程、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知书、贷款明细查询、到逾期贷款催收通知书予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，金盛村镇银行与郭某所签订的个人借款合同，系双方真实的意思表示，合法有效。合同中，双方就借款金额、借款期限、借款年利率、还款方式等事项进行了约定，该约定对双方当事人均有约束力。在金盛村镇银行依约履行出借义务后，郭某应当按照合同约定的还款方式，在借款到期后一次性返还借款本金及清偿利息。任某作为郭某的配偶，在郭某申请借款之初，同意并自愿承担共同还款责任。诉讼中，任某对未偿还借款本息的金额予以认可，故本院对金盛村镇银行要求郭某、任某偿还借款本金及利息1300012.43元的诉求予以支持。 个人借款/保证担保合同就保证方式、保证期限、保证范围进行了约定。案涉借款的到期时间为2018年7月27日，保证期间应为2018年7月28日至2020年7月27日，金盛村镇银行于2020年7月27日提起诉讼，在保证期限内，在郭某、任某未履行还款义务的情况下，天河智选酒店公司作为借款保证人，理应在保证范围内承担连带清偿责任。现金盛村镇银行依据个人借款/保证担保合同中有关保证担保的相关约定，诉求天河智选酒店公司对借款承担连带清偿责任，诉求于法有据，本院予以支持。天河智选酒店公司承担连带清偿责任后有权向郭某、任某进行追偿。对于金盛村镇银行要求张某、刘某对借款承担连带清偿责任的诉求，因作为自然人的张某、刘某并未为郭某的借款提供连带保证担保，故该诉求于法无据，本院不予支持。 天河智选酒店公司、张某、刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭某、任某共同返还敦煌市金盛村镇银行股份有限公司借款本金及利息合计1300012.43元（其中借款本金1000000元，截止2020年7月23日的借款利息300012.43元），限于本判决生效后三十日内履行；自2020年7月23日起至借款还清之日止的利息仍有郭某、任某承担； 二、敦煌市天河智选酒店有限责任公司对郭某、任某的上述债务承担连带清偿责任。敦煌市天河智选酒店有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向郭某、任某追偿； 三、驳回敦煌市金盛村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取计8250元（敦煌市金盛村镇银行股份有限公司已预交），由郭某、任某、敦煌市天河智选酒店有限责任公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  杨风乐 二〇二〇年九月十八日 书记员  巩晓慧
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初619号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝政，该公司员工。特别授权。被告：刘燕，女，生于1980年1月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘伟，男，生于1981年8月11日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘顺财，男，生于1986年7月16日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告刘燕、刘伟、刘顺财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李朝政，被告刘顺财到庭参加诉讼,因被告刘伟下落不明，本院于2020年6月11日向被告发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告刘伟未到庭参加诉讼。被告刘燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘燕立即偿还原告借款本金10万元；2、依法判令被告刘燕借款期内利息，按本金10万元，月利息9.9‰，自2017年4月19日计算至2018年4月19日共计利息12045元；3、依法判令被告支付逾期利息，按本金10万元，在原利率9.9‰，基础上加罚50%，自2018年4月20日起计算至2020年1月9日止共计逾期利息31885元，2020年1月10日之后利息按本金10万元，在原利率9.9‰，基础上加罚50%继续计算至款付清之日止；4、被告刘伟、刘顺财对第1、2、3、5项诉讼请求承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘燕于2015年7月8日向原告下设的玉都支行申请贷款100000元,贷款期限为2015年7月8日至2018年7月8日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告刘伟、刘顺财自愿提供连带保证担保，并与原告签订了最高额保证合同。2017年4月19日,被告刘燕依据最高额个人借款合同向原告借款100000元，期限为2017年4月19日至2018年4月19日，月利率9.9‰。同日，原告按照约定向被告刘燕的银行账户转款100000元，履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，本息至今未还。被告刘顺财辩称：签订担保合同属实，签字时候没人告知是最高额担保，承担连带责任；贷款不是我用的，被告刘燕、刘伟不到场，刘顺和也签订了担保合同，原告没有起诉，还款责任不能由我一人承担；贷款逾期，原告没有通知我。被告刘燕、刘伟未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告刘顺财无异议，其他被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年7月8日原告与被告刘燕签订了以玉都社为贷款人，以刘燕为借款人的最高额个人借款合同，合同主要内容为，借款人从2015年7月8日至2018年7月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币100000元。实际借款起始日以贷款实际发放日为准。借款利率为固定利率，即月利率9.9‰。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。借款合同第十条第二款规定为借款人违约情形，包括违反合同任一约定或违反任何法定义务，明确或者以其行为表明不遵守本合同项下的任一承诺等。同日，玉都社与被告刘伟、刘顺财签订了最高额保证合同，合同主要内容为，为确保刘燕与债权人在2015年7月8日至2018年7月8日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过100000元。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满后两年止。2017年4月19日被告刘燕向玉都社出具借款借据借款100000元，借款期限12个月，2018年4月19日到期，月利率9.9‰。同日玉都社向被告刘燕的账号转款100000元。刘燕分别在工业路分社提供的借款借据“借款人”处、个人业务交易单（个人现金支取）“客户”处签字并摁指印确认。另查，玉都社隶属于镇平县农村信用合作联社，2017年12月29日镇平县农村信用合作联社改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告刘燕签订的最高额个人借款合同，与被告刘伟、刘顺财签订的最高额保证合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向刘燕发放了贷款，履行了合同义务。但被告刘燕借款后没有按照约定足额偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。镇平县农村信用合作联社改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司。按照规定，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。故原告要求刘燕偿还借款100000元及按照约定支付利息，本院予以支持。被告刘伟、刘燕与原告签订最高额保证合同，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均做出明确约定，故原告要求被告刘伟、刘顺财承担连带责任保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告刘伟、刘顺财承担连带保证责任后，有权向被告刘燕追偿。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘燕于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息(利息自2017年4月19日起至2018年4月19日按照约定月利率9.9‰计算，自2018年4月20起在月利率9.9‰的基础上加收50％计算至借款付清之日止)；二、被告刘伟、刘顺财承担连带清偿责任；三、被告刘伟、刘顺财承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告刘燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178.6元，由被告刘燕、刘伟、刘顺财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  高 祥审 判 员  丁国志人民陪审员  李德安二〇二〇年九月九日书 记 员  张腾蛟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0402民初4838号原告：孙琦，男，1989年7月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：韩茜，女，汉族，1991年1月12日出生，住山东省滕州市，系原告孙琦之妻。被告：中国人寿保险股份有限公司枣庄市市中区支公司，住所地：山东省枣庄市市中区人民路和谐家园门西银狐中心**。负责人：潘迪，经理。委托诉讼代理人：宋瑞，该公司员工。原告孙琦与被告中国人寿保险股份有限公司枣庄市市中区支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还保单款项肆万元。2.诉讼费、律师费及保全费，由双方协商解决。事实与理由：2006年1月18日投保后，在投保期间，被告不按投保条款履行义务，本人申请赔付重疾保险费肆万元，豁免以后各项保费，合同继续有效。请法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告中国人寿保险股份有限公司枣庄市市中区支公司于2020年9月19日之前支付原告孙琦重疾保险金35000元，豁免以后各期保险费，保单号2006-370400-S42-01500144-8的保险合同继续有效。案件受理费400元，由原告孙琦承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐萍二〇二〇年九月三日书记员  李帅
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1873号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410600MA44MBKA7M，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。被告：李凤萍，女，1969年5月7日出生，汉族，住浚县。被告：杜红强，男，1991年2月14日出生，汉族，住浚县，系被告李凤萍之子。被告：寿好海，男，1984年10月26日出生，汉族，住浚县。被告：杜学民，男，1990年2月4日出生，汉族，住浚县。本院审理的河南浚县农村商业银行股份有限公司与李凤萍、杜红强、寿好海、杜学民金融借款合同纠纷一案本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南浚县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  桑文宇二〇二〇年九月十六日书记员  赵璐锋