广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1499号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：苏璐，广西桂林漓江农村合作银行城北支行员工。 委托诉讼代理人：马勋，广西桂林漓江农村合作银行城北支行员工。 原告：广西桂林漓江农村合作银行城北支行，，住所地：桂林市中山北路**金外滩商住小区** 负责人：廖若，行长。 委托诉讼代理人：苏璐，广西桂林漓江农村合作银行城北支行员工。 委托诉讼代理人：马勋，广西桂林漓江农村合作银行城北支行员工。 被告：马晓敏，女，1961年3月8日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：戴雪菲，女，1990年2月1日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江农合行）、广西桂林漓江农村合作银行城北支行（以下简称漓江农合行城北支行）诉被告马晓敏、戴雪菲金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告漓江农合行及漓江农合行城北支行的共同委托诉讼代理人苏璐、漓江农合行城北支行的负责人廖若 、被告马晓敏、戴雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马晓敏、戴雪菲在继承戴敏遗产范围内承担还款责任，归还原告所欠利息人民币77023.68元（该利息暂计至2020年6月19日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实与理由：借款人戴敏于2010年11月17日向原告漓江农合行城北支行申请借款150000元，用于房屋装修，原告漓江农合行城北支行于2014年3月21日与借款人戴敏、被告马晓敏签订《借款人抵（质）押承诺书》，自愿对上述债务承担还款责任。依据上述合同约定：漓江农合行城北支行借款给借款人戴敏150000元，借款利率执行人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2010年11月24日至2012年11月23日，按月结息，到期还款。以戴敏名下坐落于桂林市2号房屋（桂林市房权证秀峰区字第××号）作抵押担保，抵押担保范围包括：债务本金、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。签订相关合同后，漓江农合行城北支行于2010年11月24日向被告戴敏发放了贷款人民币150000元，到期日为2012年11月23日。因借款人戴敏于2017年死亡，其他债权人阎莉芳、李琴等人起诉马晓敏，戴敏名下抵押给原告的坐落于桂林市2号房屋（桂林市房权证秀峰区字第××号），于2019年10月27日被桂林市秀峰区人民法院依法查封、拍卖，所得拍卖款35.9万元扣缴执行费5285元，支付司法辅助机构辅助费2800元，支付案外人李继发房屋装修款25000元，支付申请执行人阎莉芳、李琴等人40000元，余款285915元于2020年6月19日转入我行用于归还戴敏所欠借款本金150000元及利息135915元。截止2020年6月19日，被告马晓敏以抵押房屋拍卖款已结清戴敏借款本金150000元及部分利息，尚欠利息77023.68元。经原告多次催收，被告马晓敏无意支付剩余利息。根据《个人借款合同》的相关约定，被告马晓敏已构成违约，原告有权要求被告马晓敏、戴雪菲足额偿还剩余利息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告马晓敏、戴雪菲辩称：1、原告要求被告马晓敏、戴雪菲在继承戴敏遗产的范围内承担还款责任，无事实和法律依据，因为被告马晓敏已于2017年8月26日在公证处进行了公证放弃继承戴敏的遗产声明，被告马晓敏、戴雪菲亦已经在秀峰区人民法院的案件中作出了放弃继承戴敏的遗产声明，没有继承就没有义务来承担，所以也无需偿还戴敏的欠款；2、本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费不应由被告承担；3、原告提交的催款通知书，并没有告知被告是关于中山北路房屋抵押的催款通知书，而是被告与漓江农村信用社七星支行解决东华路房屋时抵押房屋通知书的时候夹在里面给被告签的，期间没有告诉被告，这么长时间，被告也没有与城北支行工作人员接触过；4、关于分配方案，被告7月份拿到关于秀峰区人民法院拍卖戴敏所有的桂林市叠彩区房屋的财产分配方案，上面写明支付抵押给广西漓江农村合作银行320915元，但起诉书上说银行只收到285915元，其中差额被告并不清楚，被告也没有拿到任何的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，亦作为本案定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年11月17日，原告与戴敏签订了一份《个人借款合同》，合同约定：戴敏向原告借款金额为150000元，用于房屋装修，借款期限为24个月，自2010年11月24日起至2012年11月23日止。《个人借款合同》第三条约定：借款执行年利率7.84%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款采取以下第①种方式调整利率。因人民银行人民币贷款基准利率调整而作相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人。①立即生效。自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；②。③。；逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行；《个人借款合同》第十条约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按约于2010年11月24日将贷款150000元发放给戴敏。2010年11月24日，戴敏用其名下的坐落于桂林市2号房屋（桂林市房权证秀峰区字第××号）作抵押担保，该抵押物已于2019年10月27日被桂林市秀峰区人民法院拍卖。戴敏于2017年6月29日去世，截至2020年9月15日，戴敏欠原告贷款逾期利息、罚息、复利共计78901.11元，原告以被告马晓敏、戴雪菲在继承戴敏遗产范围内承担还款责任为由，遂诉至本院。 另查明，被告马晓敏系戴敏的妻子，被告戴雪菲系戴敏的女儿，被告马晓敏于2017年8月26日在桂林市公证处自愿放弃对戴敏遗产的继承[公证书编号，（2017）桂桂证民字第17742号]，本案庭审中，被告戴雪菲经本院询问后其表示愿意放弃对继承人戴敏财产的继承权。 本院认为，原告与戴敏签订了《个人借款合同》，并依约将借款支付戴敏使用后，戴敏应依约归还借款，但其已于2017年6月29日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，本案中，被告马晓敏、戴雪菲对戴敏的遗产享有继承权，但其均已放弃对戴敏遗产的继承，因此被告马晓敏、戴雪菲对戴敏的债务无需承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行城北支行的诉讼请求。 本案受理费1726元，适用简易程序审理，减半收取863元，诉讼保全费820元，合计1683元（原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行城北支行已预交），由原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行城北支行负担。另863元由本院退还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行城北支行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1726元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨何