江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2055号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任洵捷，该行学园支行客户经理，特别授权。 被告：万建华，男，汉族，1985年6月10日出生，上高县人，住上高县。 被告：陈喜红，女，汉族，1987年11月16日出生，上高县人，身份证住址：上高县，系被告万建华配偶。 被告：黄柳英，女，汉族，1960年5月6日出生，上高县人，住上高县。 被告：黄辉，男，汉族，1985年4月28日出生，上高县人，住上高县。 被告：王大明，男，汉族，1971年11月9日出生，上高县人，住上高县。 被告：上高县六旺牧业专业合作社，，住所地：江西省上高县城团结路**统一社会信用代码：93360923683474482W。 法定代表人：黄荣根。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）诉被告万建华、陈喜红、黄柳英、黄辉、王大明、上高县六旺牧业专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行委托诉讼代理人任洵捷，被告万建华、黄辉、王大明到庭参加诉讼，被告陈喜红、黄柳英、上高县六旺牧业专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告万建华立即偿还所欠原告借款本金398000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直到全部本金还清之日止，被告陈喜红承担万建华借款398000元连带还款责任；2．被告黄柳英、黄辉、王大明、上高县六旺牧业专业合作社对第一项诉讼请求承担连带保证担保责任；3．判令以上被告承担本案的诉讼及其他费用。事实和理由：被告万建华因缺乏资金向原告所属学园支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年9月28日与原告签订了《联保借款/担保合同》，被告陈喜红与原告签订了同意承担债务承诺书承担连带还款责任，贷款用途是养猪。合同中约定：被告万建华向原告贷款40万元，年利率7.5%，授信期限三年，贷款期限1年，合同期限自2016年9月28日至2019年9月25日止。贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时，按照合同约定，逾期利息在原签订的贷款利率上上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告黄柳英、黄辉、王大明、上高县六旺牧业专业合作社于2016年9月28日与原告签订《联保借款/担保合同》，共同为万建华前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括《联保借款/担保合同》项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2017年9月27日向万建华发放了贷款398000元。现贷款已经到期，但被告万建华、陈喜红未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。被告黄柳英、黄辉、王大明、上高县六旺牧业专业合作社亦未按合同履行代偿责任。为维护原告自身的合法权益，向上高县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 被告万建华辩称，借款属实，答辩人还过本金2000元，利息还了一些，具体金额不记得了。 被告王大明辩称，答辩人在这个联保借款中的借款已经还清了，万建华答辩人不认识，答辩人不承担他的连带还款责任。 被告黄辉辩称，担保合同上的字是答辩人签的，但是答辩人自己的借款都承担不了，不能承担万建华贷款的连带责任。 被告陈喜红未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 被告黄柳英未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 被告上高县六旺牧业专业合作社未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告万建华因缺乏资金向原告所属学园支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年9月28日与原告签订了《联保借款/担保合同》合同约定：贷款用途是养猪。被告万建华向原告贷款400000元，授信期限三年，即自2016年9月28日至2019年9月25日止，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。2016年9月9日，被告陈喜红向原告出具同意承担债务承诺书，承诺作为财产共有人对被告万建华在原告处借款承担连带责任，借款用途：养猪。被告黄柳英、黄辉、王大明、上高县六旺牧业专业合作社于2016年9月28日与原告签订《联保借款/担保合同》，合同约定“在本合同项下贷款期间和贷款金额以内，联保小组任意成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为本合同项下借款之日起至到期后两年”。以上合同签订后，原告依约于2017年9月27日向被告万建华账户发放贷款398000元，贷款期限为自2017年9月27日至2018年9月26日，借款利率为年利率7.5%，按季结息，到期一次性还本付息。贷款后，至2019年5月22日被告共计归还贷款利息13794元。现贷款已经到期，但被告万建华、陈喜红未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，被告黄柳英、黄辉、王大明、上高县六旺牧业专业合作社亦未履行担保责任。原告追索未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告营业执照、法人身份证明、法人身份证，被告身份证、结婚证，上高县六旺牧业专业合作社营业执照，《联保借款/担保合同》，《借款凭证》，同意承担债务承诺书，还款明细、贷款试算表及当事人庭审陈述证实。 本院认为，一、原告上高农商银行与被告万建华签订的《联保借款/担保合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告上高农商银行已向被告万建华个人账户发放贷款。被告万建华未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告上高农商银行要求被告万建华偿还借款本金398000元及利息的诉请，本院予以支持；对于被告万建华辩称其归还过本金2000元，因未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。 二、关于被告陈喜红的共同还款责任问题，被告陈喜红与被告万建华系夫妻关系，被告陈喜红在《同意承担债务承诺书》签字，视为对债务的认可，借款用途是家庭生产经营，应当承担共同还款责任。故原告要求被告陈喜红承担共同还款责任，本院予以支持； 三、关于被告黄柳英、黄辉、王大明、上高县六旺牧业专业合作社的承担连带保证责任问题。被告黄柳英、黄辉、王大明、上高县六旺牧业专业合作社在《联保借款/担保合同》签字、盖章，承诺为被告万建华借款承担连带保证责任，保证期限为2017年9月27日至2020年9月26日，该笔贷款尚在保证期间内，故原告要求被告黄柳英、黄辉、王大明、上高县六旺牧业专业合作社承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告黄柳英、黄辉、王大明、上高县六旺牧业专业合作社承担连带保证责任后，有权向被告万建华追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万建华、陈喜红偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金398000元及利息（利息、逾期利息等以本金398000元为基数依照借款合同约定自2017年9月27日计算至清偿之日止，扣除已支付的利息13794元）； 二、判令被告黄柳英、黄辉、王大明、上高县六旺牧业专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。 上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7270元，减半收取为3635元，由被告万建华、陈喜红、黄柳英、黄辉、王大明、上高县六旺牧业专业合作社负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子