福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初10577号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码913100003295391243。 法定代表人：钱春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程胜清，浙江光正大（泉州）律师事务所律师。 被告：苏尚伟，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告上海中犇融资租赁有限公司（下称中犇公司）与被告苏尚伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中犇公司的委托诉讼代理人程胜清到庭参加诉讼，被告苏尚伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中犇公司向本院提出诉讼请求：判令1.苏尚伟一次性向中犇公司支付租金70726.32元及按年利率24%的标准计算自2019年1月1日起至实际还款之日止的违约金；2.中犇公司对苏尚伟名下哈弗H6小型轿车（2014款运动版1.5T手动运动款两驱精英型；发动机号：1505527140；车架号：LGWEF4A55FF358004）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月30日，苏尚伟与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（下称恒通嘉合公司）签订编号为1803-955822的《天津恒通嘉合汽车融资租赁合同》，采取售后回租的方式将其名下哈弗H6小型轿车出售给恒通嘉合公司（出租人），并对租赁车辆价格、租赁车辆登记及权属、融资金额、租赁保证金、首付款、租赁期限、每期租金、租金支付方式及违约责任等进行明确约定。其中，应付租金共计90933.84元，分36期支付，每期2525.94元。为确保苏尚伟及时足额支付租金，双方另行签订《车辆抵押合同》，约定苏尚伟将租赁车辆抵押给恒通嘉合公司，为其《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向恒通嘉合公司提供担保，并办理了抵押登记。中犇公司依据与恒通嘉合公司的约定，向苏尚伟支付了59200元融资款，但苏尚伟支付8期租金后便不再按约支付租金。截至2019年1月1日，苏尚伟尚欠恒通嘉合公司租金70726.32元。依据《车辆融资租赁合同》的约定，苏尚伟连续两期未按约支付租金，恒通嘉合公司有权提前解除合同，并要求苏尚伟一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括自逾期之日起按日4‰的标准计算逾期违约金至实际结清之日（为不超过国家关于借款利率的规定，违约金按年利率24%标准计算）。同时，根据《车辆抵押合同》的约定，恒通嘉合公司有权就抵押物（租赁车辆）处分所得价款优先受偿。2019年12月26日，恒通嘉合公司将上述债权及相关权益转让给中犇公司，并于后期通知苏尚伟。 苏尚伟未作答辩。 中犇公司为证明其主张，依法向本院提供如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证、证明各一份，以证明中犇公司的工商登记信息；2.身份证一份，以证明苏尚伟的身份情况；3.融资申请表、反欺诈风险提示、租赁申请核准通知函、《车辆融资租赁合同》及附件、转款凭证一份，以共同证明苏尚伟与恒通嘉合公司签订融资租赁合同；中犇公司依据其与恒通嘉合公司之间的协议向苏尚伟支付融资款的事实；4.《车辆抵押合同》、机动车登记证书各一份，以证明租赁车辆已办理抵押登记的事实；5.委托扣款授权书一份，以证明苏尚伟委托并授权中犇公司委托易智付科技（北京）有限公司从苏尚伟账户划扣款项至中犇公司指定账户的事实；6.债权转让协议、邮寄及据邮件跟踪查询系统查询截图各一份，以证明恒通嘉合公司已将对苏尚伟的债权转让给中犇公司，债权转让事实已通知苏尚伟。 本院认为，苏尚伟未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。中犇公司提供的双方身份信息材料来源合法，形式客观，予以确认。中犇公司提供的融资申请表、反欺诈风险提示、租赁申请核准通知函、车辆融资租赁合同及附件、委托扣款授权书、《车辆抵押合同》系原件，有苏尚伟本人的签字、捺印，融资申请信息与租赁申请核准通知函、融资租赁合同、抵押合同载明的信息能互相对应，对上述证据予以认定，可以证明相应的事实。根据恒通嘉合公司与苏尚伟签订的《车辆融资租赁合同》，恒通嘉合公司向苏尚伟出租车辆，车辆为哈弗H6小型轿车（2014款运动版1.5T手动运动款两驱精英型；发动机号：1505527140；车架号：LGWEF4A55FF358004），合同租赁期限36个月，每期应付租金2525.94元，同时约定14800元直接转为融资租赁的首付款，剩余59200元由恒通嘉合公司直接支付至苏尚伟的账户；中犇公司提供的转账凭证来源于金融机构，可以证明中犇公司向苏尚伟支付59200元融资款的事实，中犇公司主张其与恒通嘉合公司系长期合作关系，故该笔融资款由中犇公司代恒通嘉合公司支付给苏尚伟，且中犇公司提供的其与恒通嘉合公司的债权转让协议看，恒通嘉合公司将其对苏尚伟的债权转让给中犇公司，故对中犇公司的上述主张予以采信；中犇公司提供的债权转让协议、邮寄及据邮件跟踪查询系统查询截图，可以证明恒通嘉合公司已将对苏尚伟的债权转让给中犇公司，并于2020年6月16日将债权转让事实通知苏尚伟的事实。中犇公司主张苏尚伟已支付8期租金，尚欠租金70726.32元，苏尚伟在整个诉讼过程中均未提出异议或提出反驳证据，本院对中犇公司的主张予以认定。 经审理认定事实如下：苏尚伟与恒通嘉合公司于2018年3月30日签订编号为1803-955822的《天津恒通嘉合汽车融资租赁合同》，采取售后回租的方式将苏尚伟名下的哈弗H6小型轿车（车架号：LGWEF4A55FF358004）出售给恒通嘉合公司，约定应付租金90933.84元，分36期支付，每期2525.94元。双方同日签订《车辆抵押合同》，约定苏尚伟将租赁车辆抵押给恒通嘉合公司，为其《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向恒通嘉合公司提供担保，并于同日办理抵押登记。中犇公司依据与恒通嘉合公司的约定，向苏尚伟支付了59200元融资款。签订合同后，苏尚伟仅支付8期租金，截至2019年1月1日尚欠恒通嘉合公司租金70726.32元。《车辆融资租赁合同》第十条第2点约定，承租人未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，出租人有权按应付租金或款项每日4‰同时不低于100元/天的标准向承租人收取违约金。该条第5点同时约定，承租人存在违约行为，出租人有权主张所有剩余租金立即提前到期。2019年12月26日，恒通嘉合公司将其对苏尚伟的债权及相关权益转让给中犇公司，并于2020年6月16日通知苏尚伟。中犇公司于2020年8月12日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，苏尚伟与恒通嘉合公司之间的融资租赁合同合法有效，依法应受法律保护。苏尚伟截至2019年1月1日尚欠恒通嘉合公司租金70726.32元，应予支付。恒通嘉合公司将其对苏尚伟的债权及相关权益转让给中犇公司，中犇公司要求苏尚伟支付租金70726.32元的请求，本院予以支持。《车辆融资租赁合同》约定违约金自逾期之日起按日4‰的标准计算，中犇公司自愿调整为按年利率24%标准进行主张，不违反法律规定，本院予以支持。双方已以苏尚伟名下的哈弗H6小型轿车（车架号：LGWEF4A55FF358004）为本案合同履行办理了抵押登记，且担保范围包括了租金、违约金及为实现债权而支出的律师费等，中犇公司主张就该车辆行使抵押权，即就该抵押车辆的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏尚伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司租金70726.32元； 二、被告苏尚伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司以70726.32元为基数按年利率24%标准计算自2019年1月1日起至实际还款之日止的违约金； 三、若被告苏尚伟未能按前款判决确定的期限支付款项，则原告上海中犇融资租赁有限公司有权就哈弗H6小型轿车（发动机号：1505527140；车架号：LGWEF4A55FF358004）的折价或拍卖、变卖的价款在本判决确定的被告苏尚伟应负债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2223元，因适用简易程序收取计1111.5元，由被告苏尚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李淑珊 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。