四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3180号 原告：南充市嘉陵区自鸿木业经营部，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场木材营业棚区**，统一社会信用代码：92511304MA6605CB3G。 经营者：刘书梅，女，汉族，生于1969年12月9日，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：杨财昌，男，土家族，生于1968年9月22日，住重庆市酉阳县，系刘书梅之夫。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：四川泰森达建筑工程有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区航空路**，会信用代码91510100MA61XF1F97。 法定代表人：董友贤，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 被告：何铁全，男，汉族，生于1980年5月5日，住四川省南部县。 被告：何久强，男，汉族，生于1963年5月30日，住四川省南部县。 原告南充市嘉陵区自鸿木业经营部（以下简称自鸿木业经营部）诉被告四川泰森达建筑工程有限公司（以下简称“泰森达公司”）、何铁全、何久强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自鸿木业经营部的经营者刘书梅及其委托诉讼代理人杨财昌、蒲璇，被告泰森达公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加了诉讼，被告何铁全、何久强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告自鸿木业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告二、三立即支付欠付木板款人民币104583元及逾期支付木板款的违约金；2.被告一承担连带给付责任；3.三被告承担本案诉讼费。变更后诉讼请求为：1.判令被告泰森达公司立即支付货款人民币104583元，并按合同约定承担违约责任（请求自2019年8月20日之前按照年利率6%计算，之后按照全国银行业间同业拆借中心公布的利率4倍计算。）2.本案诉讼费由被告泰森达公司承担。事实和理由：原告与被告泰森达公司于2017年5月5日签订了《购销合同》。约定被告在原告处购买模板／木板用于嘉陵区项目；同时约定木板运到工地指定位置下车后按合同约定价每张付现金人民币17元整，尾款在三个月内付清，逾期按日千分之一计算违约金等合同条款。合同签订后，原告按合同约定从2017年5月至2017年8月共计向被告泰森达公司供货总价值为422448元。被告何铁全予以确认。被告泰森达公司先后已支付货款317925元，尚欠货款104523元。 被告泰森达公司辩称：1.原告主体不适格，合同中无法看出乙方及供货方是原告及原告经营者，不能证明原告委托了杨财昌代为签订合同及收取钱财，也无法看出原告与杨财昌的关系；2.我司未与原告或杨财昌建立买卖合同关系，未欠付货款，不应作为本案被告，合同是由被告2、3作为委托代理人签字，但二人并不是公司员工也不是公司授权代理人，无法代理公司签订合同，合同不发生效力，公章处加盖的是我司的项目专用章并非公司公章或合同专用章，该印章签订的合同不发生效力，且公司已经将案涉项目分包给了王斌，也将公司的项目印章交给了王斌，但公司未授权让王斌将项目专用章交由第三人，应当由王斌、被告2、3承担后果，原告清楚知道被告2、3不是我司员工及我司的代理人，其签订合同时未审查代理权限，原告变更诉请前的事实及理由看出，原告对于签订合同的是被告2、3而不是我司是知情的，单因为我司是承建方就让我方承担连带责任，是不合理的；3.实际欠付的就是2017年5月7日这笔货款，根据收款收据载明均是一次性结清，该笔货款应当以欠付之日起计算，诉讼时效已经经过。 被告何铁全、何久强未到庭，也未提交书面意见和证据。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合各方证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2017年5月5日，被告泰森达公司作为需方（甲方）与原告作为供方（乙方）签订了《购销合同》，合同约定乙方向甲方承建的嘉陵区恒大城×号×-×号楼项目供应模板/木方的有关事宜，订立本合同。供货名称木板，规格1.83米×0.915米，单位张，单价52，结算与付款均以实际供货数量为准。甲方指定验收及签收人员为何铁全。付款方式为木板运到工地指定位置下车后，按合同约定价，每张付现金人民币17元整，尾款在3个月付清。注：付尾款时间按送货单时间为准。甲方如未能按本合同的约定支付货款，甲方应依照所欠货款总额按日千分之一计算支付给乙方违约金，直至付清所欠货款为止。合同尾部需方单位处盖有“四川泰森达建筑工程有限公司项目专用章（1）”，委托代理人处何文强、何铁全签字，供方处委托代理人杨财昌签字。原告方提供的收款收据记载，原告于2017年5月7日至2017年8月29日向泰森达公司在嘉陵区恒大城的工地供应木模板，金额共计422448元。2017年5月7日至2018年11月6日，户名为何*全、四*司的账户向杨财昌账户汇款共计317925元，尚余货款104523元。 另查明，泰森达公司出具一份《授权委托书》，载明：“本授权书声明：我李娇杨系注册于四川泰森达建筑工程有限公司的法定代表人，现授权委托王斌（身份证：5129221967××××××××）为我公司代理人，参加南充市嘉陵区恒大城工程分包的投标及合同谈判、签订及履约等所有事宜，代理人在该项目过程中所签署的一切文件及与之相关的一切事务，我公司均予以承认。本授权书于2017年5月23日签字生效，特此声明。”并由法定代表人李娇杨签名，泰森达公司加盖公章。泰森达公司提交王斌的一份《承诺书》，承诺：王斌因南充恒大城项目期间工作需要，使用泰森达公司项目公章，在此期间段泰森达公司不承担任何法律责任，此项目公章已归还泰森达公司。时间为2019年4月25日。另泰森达公司提交了一份《劳务承包协议》复印件，协议约定泰森达公司将南充恒大城7＃、8＃、9-1＃楼及相邻的地下室和附楼承包给何铁全、鲜勇。 同时查明，原告自鸿木业经营部为个体工商户，经营者刘书梅，杨财昌与刘书梅系夫妻关系。 本院认为，本案争议的焦点问题是：第一，购销合同的主体及购销合同的效力问题。本案原告经营者刘书梅的丈夫在案涉租赁合同上签章、签名，因此原告自鸿木业经营部为租赁合同的一方当事人。案涉租赁合同另一方加盖有泰森达公司项目专用章（1），并由被告何文强、何铁全签字确认，所租用的建筑材料用于被告泰森达公司负责建设的南充嘉陵恒大城项目工地，因此被告泰森达公司是合同的另一方当事人。案涉租赁合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告依合同约定履行了提供合同项下木模板的合同义务，被告泰森达公司理应履行合同约定的货款支付义务，故被告泰森达公司未能按约支付所欠货款，依法应当承担支付所欠货款及违约金的法律后果。诉讼中被告泰森达公司抗辩认为，未授权案外人王斌将项目专用章交由第三人，应当由王斌、被告何铁全和何久强承担后果。对此本院认为，王斌给泰森达公司出具的《承诺书》，仅在被告泰森达公司与王斌之间具有约束力，与本案原告并无关联；泰森达公司将工程分包给没有资质的个人，劳务承包协议无效，被告何铁全和何久强对外以泰森达公司名义签订合同，根据合同相对性原则，被告泰森达公司应承担合同约定的向原告履行支付货款的合同义务，并承担违约责任。同时被告泰森达公司在履行了本案所涉合同的付款义务后，可以通过依其与案外人王斌、被告之间的约定向王斌等人主张权利的方式获得救济。第二，案涉货款的具体金额问题。依据原告提供的收款收据和银行卡账户明细清单，被告仍下欠货款共计104523元，本院予以确认。第三，违约金问题。案涉购销合同约定“甲方如未能按本合同的约定支付货款，甲方应依照所欠货款总额按日千分之一计算支付给乙方违约金，直至付清所欠货款为止。”“尾款在三个月内付清”。原被告双方最后结算时间为2017年8月29日，原告主张从2017年11月30日起计算违约金符合合同约定，本院予以支持。因违约金约定过高，原告主动请求自2019年8月20日之前按照年利率6%计算，之后按照全国银行业间同业拆借中心公布的利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉时即2020年8月全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款利率为3.85%，四倍为15.4%，因此从2019年8月20日起按年利率15.4%计算。第四，是否过诉讼时效。原告给被告连续供货，时效应从被告应支付的最后一笔货款即2017年11月28日计算，原告起诉时2020年8月18日未过诉讼时效。 综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川泰森达建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告南充市嘉陵区自鸿木业经营部支付货款104523元； 二、被告四川泰森达建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告南充市嘉陵区自鸿木业经营部支付违约金（违约金的计算方式是：以104523元为基数，从2017年11月30日起至2019年8月19日按照年利率6%计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按年利率15.4%计算）； 三、驳回原告南充市嘉陵区自鸿木业经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1196元，由被告四川泰森达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王艺陶 书 记 员 贾雨薇