安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2137号 原告：谭凤明，女，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 被告：杨亚栋，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘发翠，女，1979年3月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。 原告谭凤明诉被告杨亚栋、刘发翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告谭凤明及其委托诉讼代理人代本利，被告杨亚栋、刘发翠及其二人的共同委托诉讼代理陆岩松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭凤明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决杨亚栋偿还借款158万元并支付利息（以158万元为基数，按照月利率2%，其中10万元自2017年10月28日起算、148万元自2019年1月29日起算，均计算至借款清偿完毕之日止）；2.判决杨亚栋偿还借款本息20万元；3.判决刘发翠对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：谭凤明与刘发翠系多年朋友关系。自2015年9月5日开始，杨亚栋通过刘发翠多次向谭凤明借款，刘发翠自愿为杨亚栋提供保证担保。杨亚栋借到上述款项后，利息支付至2018年1月份。经催要，杨亚栋于2019年1月29日重新向谭凤明出具了一张148万元的借款借条和一张20万元的利息欠条，并由刘发翠继续提供担保。之后，谭凤明数次向二被告催要借款本息未果，故诉至人民法院。 杨亚栋、刘发翠答辩称：借款本金与事实不符。 谭凤明为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院举证以下五组证据： 证据一，身份证一份，证明：谭凤明的身份情况及主体资格适格。 证据二，2019年1月29日《借条》一份、借条复印件七份，证明：自2015年起至2016年10月20日止，杨亚栋共计向谭凤明借款148万元，月利率2%，利息自2019年1月29日起算；2.刘发翠在借款凭证上署名担保，应当承担连带清偿责任。 证据三，2017年10月28日《借条》、汇款凭证各一份，证明：1.2017年10月28日，杨亚栋向谭凤明借款10万元，月利率2%，谭凤明通过银行将款项交付杨亚栋；2.刘发翠在借款凭证上署名担保，应当承担连带清偿责任。 证据四，2019年1月29日利息《借条》一份，证明：经结算，杨亚栋尚欠谭凤明借款利息20万元，刘发翠应对欠付利息承担连带清偿责任。 证据五，邮储银行交易流水一份，证明：原、被告之间的借款转账、支付利息情况。 杨亚栋、刘发翠对谭凤明举证的上述证据，质证认为： 一、对证据一、二的真实性、合法性以及关联性均无异议。 二、对证据三的真实性无异议，对证明目的不予认可。 三、对证据四的真实性无异议，但该借款未真实发生，杨亚栋已于2019年1月29日与谭凤明进行了结算，将所有《借条》汇总并重新出具一张金额为148万元的《借条》。因杨亚栋急需资金周转，当日又向谭凤明出具20万元的《借条》，但谭凤明并未实际交付借款。 四、关于证据五，1.真实性由人民法院依法核实；2.对证明目的不予认可，未反映杨亚栋的账户信息。 杨亚栋、刘发翠为反驳谭凤明的诉讼请求并支持其二人的辩解，除当庭陈述外，还向本院举证以下二组证据： 证据一，身份证二份，证明：杨亚栋、刘发翠的身份情况及主体资格适格。 证据二，转账凭证一份（五页），证明：杨亚栋于2019年1月29日出具《借条》之后的还本付息情况，如超出当期利息下剩金额应当视作还本。 谭凤明对杨亚栋、刘发翠举证的上述证据，质证认为：1.对转账凭证记载的转账金额无异议，但是，杨亚栋支付利息的总额没有超过其应付利息的总额，故不应当扣除本金。2.转账时间虽为2019年1月之后，但均系杨亚栋支付2019年1月29日之前的的欠付利息，而非支付2019年1月29日以后的利息。 本院对原、被告均无异议的证据的证明力予以确认，对有异议的证据，将结合庭审查明的事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：谭凤明与刘发翠系朋友关系。自2014年2月20日起，经刘发翠介绍，杨亚栋先后十次向谭凤明借款。原、被告之间的原始借款凭证和银行交易记录显示： 1.2015年9月5日，杨亚栋出具借款凭证一份，载明向谭凤明借款20万元，并按照月利率2%支付利息的事实。刘发翠在借款凭证中署名提供连带保证担保。 2.2016年4月3日，杨亚栋出具借款凭证一份，载明向谭凤明借款20万元，并承诺按照月利率2%支付利息的事实。刘发翠在借款凭证中署名提供连带保证担保。 3.2016年6月9日，杨亚栋出具借款凭证一份，载明向谭凤明借款10万元，并承诺按照月利率2%支付利息的事实。刘发翠在借款凭证中署名提供连带保证担保。 4.2016年6月11日，杨亚栋出具借款凭证一份，载明向谭凤明借款15万元，并承诺按照月利率2%支付利息的事实。刘发翠在借款凭证中署名提供连带保证担保。 5.2016年6月23日，杨亚栋出具借款凭证一份，载明向谭凤明借款15万元，并承诺按照月利率2%支付利息的事实。刘发翠在借款凭证中署名提供连带保证担保。 6.2016年6月28日，杨亚栋出具借款凭证一份，载明向谭凤明借款10万元的事实。刘发翠在借款凭证中署名提供担保。 7.2016年7月17日，杨亚栋出具借款凭证一份，载明向谭凤明借款8万元的事实。刘发翠在借款凭证中署名提供担保。 8.2016年10月20日，杨亚栋出具借款凭证一份，载明向谭凤明借款50万元，并承诺按照月利率3%支付利息的事实。刘发翠在借款凭证中署名提供连带保证担保。 9.2017年10月28日，杨亚栋出具借款凭证一份，载明向谭凤明借款10万元，并承诺按照月利率2%支付利息的事实。 10.2018年1月5日，杨亚栋出具借款凭证一份，载明向谭凤明借款10万元的事实。刘发翠在借款凭证中署名提供连带保证担保。 上述借款发生后，杨亚栋于2017年11月12日返还了2017年10月28日借款10万元，因该借款属于短期周转，谭凤明未向杨亚栋收取利息。杨亚栋还于2018年1月19日向谭凤明付款100800元，以偿付2018年1月5日借款10万元的本息。之后，杨亚栋一直按照约定向谭凤明支付利息，直至后期不能支付利息时，双方于2019年1月29日对上述全部借款进行结算后，杨亚栋重新向谭凤明出具债权债务凭证二份。其中，杨亚栋出具的《借条》载明“自2015年9月5日起至2016年10月20日止，借到谭凤明壹佰肆拾捌万元整（￥1480000），月息贰分，利息从2019年元月29日起开始计息”，刘发翠该《借条》中署名担保，并载明“担保至还清止”。另外，杨亚栋就2019年1月29日之前的欠付利息，于同日向谭凤明出具《借条》一份，载明“今借到谭凤明人民币贰拾万元整（￥200000），月息壹分”，刘发翠亦在该凭证中署名担保，但未约定保证期限。 结算后，杨亚栋于2019年2月3日向谭凤明支付利息6万元、3月2日支付利息1.5万元、3月21日支付利息2万元、4月3日支付利息2万元、6月11日支付利息1万元、6月25日支付利息4万元、8月7日支付利息3万元、9月12日支付利息2万元、12月23日支付利息5万元、2020年1月24日支付利息3万元、4月3日支付利息3万元，共计32.5万元。至谭凤明向人民法院起诉时，杨亚栋已经清偿了2019年1月29日之前的欠付利息20万元，另支付了2019年1月29日以后的利息12.5万元。 本院认为，对于谭凤明提出的诉讼请求，应当分项评判如下： 一、关于谭凤明要求杨亚栋返还借款148万元并支付相应利息的诉讼请求。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借贷双方应当按照约定和法律规定履行合同义务。本案中，杨亚栋因资金周转，先后多次向谭凤明借款，谭凤明已通过银行交易的方式向杨亚栋交付了全部款项，双方于2019年1月29日结算后，杨亚栋重新向谭凤明出具借款凭证，载明借款金额为148万元，并且书面约定了利息，双方之间成立合法、有效的借款合同关系，均应当按照约定履行合同义务。 （一）借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因杨亚栋重新出具的借款凭证未约定借款期限，故应当在谭凤明催告后的合理期限内返还借款。谭凤明因杨亚栋未偿还借款向人民法院提起诉讼，即向杨亚栋发出催告。经催告，杨亚栋至今仍未返还借款，已经构成违约，故对谭凤明要求杨亚栋返还借款148万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 （二）借款人应当按照约定支付利息。原、被告在上述借款发生时，均约定按照月利率2%（年利率24%）或者月利率3%（月年利率36%）支付利息，并且杨亚栋已按照约定支付了部分利息，对于杨亚栋按照月利率3%已实际支付的利息，本院不予干预。2019年1月29日，杨亚栋向谭凤明出具欠付利息凭证，载明欠付利息为20万元，并在重新出具的借款凭证中约定按照月利率2%支付利息，均系其就利息作出的真实意思表示，故杨亚栋应当按照约定向谭凤明支付相应利息。根据杨亚栋举证的30.5万元转账凭证以及谭凤明自认2019年4月3日收受利息2万元的陈述，足以认定2019年1月29日之后杨亚栋向谭凤明支付利息32.5万元的事实。谭凤明在质证中称：前述32.5万元，系杨亚栋支付双方结算之外的其他利息，而非支付2019年1月29日之前欠付利息20万元以及2019年1月29日以后产生的利息。对此，杨亚栋在结算借款时就欠付利息20万元向谭凤明出具债权债务凭证，谭凤明收受该凭证，即视为双方对之前欠付利息数额的结算、认可，故对谭凤明质证所称事实，依法不予采信。对于杨亚栋欠付的全部利息，认定如下： 1.2019年1月29日以前，涉案借款的欠付利息为20万元。2019年1月29日以后，杨亚栋分数次向谭凤明支付32.5万元，其中20万元已用于清偿前述欠付利息。现谭凤明要求杨亚栋支付该20万元欠付利息，本院依法不予支持。 2.2019年1月29日以后，涉案借款产生的利息为：以148万元为基数，按照月利率2%，自2019年1月29日起计算至借款清偿完毕之日止。杨亚栋支付的上述32.5万元，其中12.5万元系用于支付2019年1月29日以后涉案借款产生的利息，故应当予以扣除。 二、关于谭凤明要求杨亚栋返还2017年10月28日借款10万元并支付相应利息的诉讼请求。经庭审举证、质证，原、被告均认可杨亚栋已于2017年11月12日返还了该笔借款的事实，故对谭凤明就该笔10万元借款提出的诉讼请求，本院依法不予支持。 三、关于谭凤明要求刘发翠对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。 保证担保是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，2019年1月29日，谭凤明与杨亚栋对涉案借款本息进行结算时，刘发翠在杨亚栋重新出具债权、债务凭证中署名为杨亚栋提供保证担保，故刘发翠与谭凤明之间依法成立保证合同关系。 1.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因刘发翠与谭凤明未明确约定保证方式，故刘发翠应当按照连带保证的方式承担责任。 2.当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因刘发翠与谭凤明未明确约定保证范围，故刘发翠应当对全部借款本息承担保证责任。 3.连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证合同约定保证期间直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，谭凤明与杨亚栋在借款凭证中约定保证期限为“担保至还清止”，系约定不明，故借款的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。谭凤明与杨亚栋在欠付利息凭证中未约定保证期限，故利息保证期间为借款期限届满后的六个月，应当自谭凤明首次催要还款的宽限期届满之日起计算。因双方均不能举证证明谭凤明首次催要借款的时间，故以谭凤明向人民法院提起诉讼之日即2020年5月6日作为催要还款的时间。谭凤明要求刘发翠对涉案借款本息承担保证责任，均系系在保证期间内主张权利。 综上所述，谭凤明要求刘发翠对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和约定，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨亚栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭凤明返还借款本金148万元并支付利息（以148万元为基数，按照月利率2%，自2019年1月29日起计算至借款清偿完毕之日止，扣除已付12.5万元）。 二、被告刘发翠对上述借款以及全部利息向原告谭凤明负连带清偿责任；刘发翠承担保证责任后，有权向被告杨亚栋追偿。 三、驳回原告谭凤明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20820元，由原告谭凤明负担4820元、被告杨亚栋、刘发翠负担16000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  胡炳胜 人民陪审员  窦正传 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄 荣 附1.本案适用的相关法律、法规条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 附2.安徽省定远县人民法院账户 账号：20000543954910300000083 账户名：定远县人民法院 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司