天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初1256号原告：王某1，女，1947年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘霞，天津佰颂律师事务所律师。被告：朱某1，男，1981年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：朱某2，女，1977年12月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：朱某3，女，1976年7月24日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王某1与被告朱某1、朱某2、朱某3继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘霞，被告朱某1、朱某2、朱某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割位于天津市红桥区××号房屋，判令由原告继承该房屋八分之五份额；2.诉讼费用依法承担。事实和理由：原告与被告系母子、母女关系。位于天津市红桥区××号房屋系被继承人朱某5所有。朱某5一生未婚也无子女，其只有一位弟弟朱某4。原告与朱某4系夫妻关系，二人生育三名子女，即本案三被告。朱某5于2017年2月3日去世。朱某4于2017年2月14日去世。现原告因继承房屋问题与被告朱某3无法达成一致意见，特诉至贵院，望判如所请。被告朱某1辩称，不同意原告的诉请。认为原、被告应各继承1／4份额。后表示同意原告继承5／8的份额，朱某1具体继承的份额，请求法院依法裁判。被告朱某2辩称，不同意原告的诉请。认为其户籍和被继承人朱某5在同**籍，并登记为被继承人朱某5之女，所以要求继承1／2份额。后表示同意原告继承5／8的份额，朱某1具体继承的份额，请求法院依法裁判。被告朱某3辩称，诉争房屋应全部由其继承。因其跟着被继承人朱某5长大，朱某5曾与被告朱某3亲生父亲朱某4口头约定，把朱某3过继给朱某5。自1992年开始朱某3住在天津市红桥区××号房屋内，和朱某5共同生活，其学费、生活费均是朱某5提供。朱某3的户籍和朱某5在一起，且登记为长女。朱某2提到次女曾在北辰区法院审理，依法判决朱某2与朱某5不具备收养关系。朱某3结婚后，朱某5随其生活，由其照顾，朱某5也帮助朱某3接送孩子。朱某5住院40多天，一直是朱某3在照顾、陪伴至其去世。朱某5后事也是朱某3处理，墓地也是朱某3购买。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人朱某5于1941年3月23日出生，2017年2月3日因病去世，终生未婚未育。朱某5父亲朱某6和母亲均先于朱某5去世，二人共生育二子，分别为长子朱某5、次子朱某4。朱某4与原告王某1系原配夫妻，二人育有三个子女，分别为长女朱某3、次女朱某2、长子朱某1，朱某4于2017年2月14日去世。被继承人朱某5遗有坐落于天津市红桥区××号私产房屋一套（房地证津字第1××8号），建筑面积37.79平方米。朱某5去世后该房屋由被告朱某3管理。原、被告一致认可上述房屋价值700000元。次查，1999年8月24朱某3迁入朱某5所在户籍，登记为朱某5长女。2000年8月1日被告朱某2迁入朱某5所在户籍，登记为朱某5二女。被告朱某3曾于2019年6月3日诉至天津市北辰区人民法院，要求确认朱某2与朱某5收养关系无效。经审理，该院于2019年7月3日出具判决书，认为“朱某2与朱某5未形成收养关系，故朱某3的诉讼请求理由不当，证据不足，不予支持”。庭审中，原、被告对于被告朱某3与被继承人朱某5是否形成收养关系存在争议。被告朱某3认为其与朱某5虽未办理收养登记手续，但已形成事实上收养关系，提交户口本、职工登记表、朱某5书写的卡片、书面证人证言、庭审笔录、益鑫里居委会出具的证明、移出登记页、浦发银行凭证回执单、农业银行交易明细、死亡医学证明、遗体火化证、遗体火化费用票据、采暖费票据、与王某1通话录音光盘、不动产登记簿查询证明、照片，并申请证人王某2出庭作证。原告不认可被告朱某3所述，称原告夫妻未与朱某5达成收养协议，朱某3因办理工作原因将户籍迁入朱某**籍，且当时朱某3已成年，朱某3与生父母并未断绝关系，在朱某3职工履历中及朱某4死亡证明中均能体现，朱某3与朱某5不存在过继收养关系，朱某5一直帮助原告夫妇共同抚养被告姐弟三人。原告提交朱某4死亡证明、韩盛庄村委会证明、朱某5、朱某4户口本复印件、户口移出登记页予以证明。后经询问，被告朱某3提交书面意见，表示其为朱某5的女儿，诉争房屋应由其个人继承所有，如果法庭认为原告及其他被告也有权继承，则被告朱某3不要房屋，要求原告给予相应补偿。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，原、被告对于遗产的范围及价值均无异议，结合本院查明的事实，本院确认坐落于天津市红桥区××号房屋系朱某5遗产，应由其继承人依法继承。本案的争议焦点在于被告朱某3是否与朱某5形成收养关系，继承人的范围如何确定。朱某3自述其于1992年与朱某5形成收养关系，根据当时相关法律规定，收养人收养与送养人送养，须双方自愿；收养应当由收养人、送养人依照法律规定的收养、送养条件订立书面协议；养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。被告朱某3主张其与被继承人朱某5成立收养关系，但其未能提交证据证明其生父母与朱某5达成收养协议，同时其也未能举证证明其与生父母家庭脱离父母子女关系，故被告朱某3的主张不能成立。但根据当事人庭审陈述及朱某3提交的证据，可以看出朱某3与被继承人朱某5共同生活时间较长，且双方感情深厚，生活中相互照顾扶持，在朱某5晚年朱某3对其尽到较多扶养义务，在其去世后朱某3亦代管朱某5遗留事务，本院认为朱某3虽非朱某5继承人但可以适当分得朱某5遗产50%份额。朱某5其余遗产份额由其弟朱某4继承，因朱某4已去世，朱某4享有的遗产份额在与其配偶析产后，属于其个人享有部分由其配偶、子女依法继承，经核算应由原告王某1取得诉争房屋31.25%份额，被告朱某3取得诉争房屋56.25%份额，被告朱某2取得诉争房屋6.25%份额，被告朱某1取得诉争房屋6.25%份额。鉴于原告主张诉争房屋由其继承所有，按各被告应继承的份额给付相应补偿的诉讼请求，本院判令坐落于天津市红桥区××号房屋由原告王某1继承所有，根据房屋的现价值按比例给予三被告补偿。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被继承人朱某5名下坐落于天津市红桥区××号（房地证津字第1××8号）房屋由原告王某1继承所有；二、原告王某1于本判决生效之日起三十日内一次性给付被告朱某3补偿款393750元；三、原告王某1于本判决生效之日起三十日内一次性给付被告朱某2补偿款43750元；四、原告王某1于本判决生效之日起三十日内一次性给付被告朱某1补偿款43750元；五、自本判决第二项、第三项、第四项履行完毕之日起十日内，被告朱某3、被告朱某2、被告朱某1协助原告王某1将坐落于天津市红桥区××号房屋变更登记至原告王某1名下，相关过户费用由原告王某1自行承担；五、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5835元，减半收取2917.5元，由原告原告王某1负担912元，由被告朱某3负担1641.5元，由被告朱某1、被告朱某2各负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵璐二〇二〇年九月八日法官助理刘晶书记员徐冬雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。