四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1720号 原告：毛学军，男，1961年9月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：毛希元，男，1957年11月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：毛丽萍，女，1962年11月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 上述三原告委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。 上述三原告委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师。 被告：向百灵，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都市吉安顺源物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道金河路********。 法定代表人：王永富，职务不详。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成，住所地成都市新都区新都街道马超东路********v> 负责人：邹文斌，公司经理。 委托诉讼代理人：胡宗建，系公司员工。 被告：王霞，女，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北，住所地重庆市永川区人民北路**附**附**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：陈伟，公司经理。 委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。 被告：任军登，男，1973年10月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告毛学军、毛希元、毛丽萍诉被告向百灵、成都市吉安顺源物流有限公司（以下简称吉安公司）、永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称永安保险公司）、王霞、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告毛学军、毛希元、毛丽萍于2020年6月3日向本院申请追加任军登为被告，本院予以准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛丽萍及三原告毛学军、毛希元、毛丽萍的委托诉讼代理人王英，被告永安保险公司的委托诉讼代理人胡宗建，被告王霞，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王联超，被告任军登到庭参加诉讼。被告向百灵、吉安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毛学军、毛希元、毛丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计309935.81元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。本案原告主张按2019年新标准计算各项损失，并放弃主张医疗费。事实与理由：2019年12月1日下午，被告王霞驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车行驶至天府新区直管区牧华路三段锦江斜拉桥上桥处，与横过道路的毛盛培发生碰撞。随后向百灵驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车又与渝Ｄ×××××小型轿车发生追尾碰撞并且碾压毛盛培，造成车辆受损，毛盛培受伤。2019年12月22日，毛盛培因伤情过重不治身亡。现各方对赔偿数额未能协商一致，故原告诉至法院，望能判如所请。 向百灵未作答辩，亦未向本院提交证据。 吉安公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 任军登辩称，事故发生后我垫付了27160元。向百灵是我请的驾驶员，我的车挂靠在吉安公司处。庭后向法庭补交挂靠协议。 永安保险公司辩称，第一，我方依据保险合同承担保险赔偿责任。第二，请法院依法查明本案被保险人的违反保险合同的情形。第三，根据道路事故责任认定书认定，原告起诉的费用在交强险有责项下先行赔付，超过部分按照责任比例赔付，我方商业险承担不超过20%的赔付责任。第四，原告部分请求不合理，请求法院依照相关法律法规认定。第五，死者只通过尸表检验，未查明死亡原因。死者生前消化道大出血，但引起大出血原因不明，也可能有其自身疾病导致，如突发心脏病也可能引起死亡，死亡原因系休克，导致原因无法明确。我方不承担交通事故产生的仲裁或诉讼费用，其他意见等质证发表。我方承保的车辆在我司投保了交强险及商业险限额一百万元，含不计免赔。事故发生后我方未垫付费用。 王霞辩称，我方修车费21600元已实际产生，我应当承担的自费药、诉讼费等与我支出的修车费进行品迭后，主张原告方支付我7000元。事故发生后垫付了丧葬费10000元。 平安保险公司辩称，本案死者死亡原因系休克，导致休克的原因可能既有事故的因素，也有本案受害人自身疾病的原因，我方请求对本案受害人死亡原因进行鉴定。对此，我方庭前已向法庭提交了对死亡原因进行鉴定的申请书，请法院审查。第二，本案被保险车辆在我方投保了交强险及商业三者险限额一百万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任划分无异议。依照责任划分，我方承保的车辆在本案中承担的赔偿比例不超过20%。事故发生后我方未垫付费用。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日下午，王霞驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车沿天府新区牧华路三段由麓山大道一段方向往双流区方向行驶，15时30分许，当王霞驾车行驶至天府新区直管区牧华路三段锦江斜拉桥东侧桥头路段时，遇越道路中心隔离绿化带横过道路的毛盛培发生碰撞。随后向百灵驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车又与渝Ｄ×××××小型轿车发生追尾碰撞并且碾压毛盛培，造成车辆受损，毛盛培受伤的事故。后经交警部门认定，毛盛培承担事故主要责任，向百灵承担事故次要责任，王霞承担事故次要责任。 事故发生后，毛盛培被送往四川大学华西医院住院治疗21天至2019年12月22日抢救无效死亡，共计产生医疗费77083.87元，其中王霞垫付10000元，任军登垫付25000元。 2019年12月25日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具《法医学尸表检验鉴定意见书》载明，仅通过尸表检验不能明确毛盛培的死亡原因，建议通过尸体解剖明确其死亡原因。2019年12月26日，毛盛培家属书面申请拒绝尸体解剖，于2019年12月27日在成都东郊殡仪馆对毛盛培的尸体进行了火化。被告平安保险公司在开庭前向本院提交了对毛盛培死亡原因的鉴定申请。 另查明，毛盛培现在世的继承人为其三个子女，分别是毛希元、毛丽萍、毛学军。任军登系川Ａ×××××号车辆实际车主，向百灵是其聘请的驾驶员，事故发生在工作期间。川Ａ×××××号车由任军登挂靠在吉安公司，登记在吉安公司名下，该车辆在被告永安保险公司购买了交强险及商业险1000000元。渝Ｄ×××××登记在王霞名下，该车在被告平安保险公司处购买了交强险及商业险1000000元。庭审中，王霞主张其修车费在本案中一并处理，原告方未同意。 本院认为，本案的争议焦点有两个，现分别评判如下： （一）关于毛盛培死亡原因的确定。毛盛培虽入院时检查包括有阵发性房颤、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、阿尔茨海默病等疾病在身，但经本院庭审调查，毛盛培虽已接近90岁高龄，但每日均有外出散步习惯且已经坚持多年，从事发地点与其居住家中的距离来看，与原告陈述毛盛培习惯于每日晚饭后围着华阳客运中心附近散步的行进路线一致。从其上述生活习性可知毛盛培在本次交通事故发生前身体状况尚可，其在高龄状况下先后被车辆碰撞、碾压，导致左小腿毁损伤、消化道大出血、失血性休克、左手碾压伤及身上多处骨折等严重伤情，已对其生命安全造成了严重威胁，故交通事故应是其死亡的原因。平安保险公司申请对其死亡原因进行鉴定，在毛盛培的尸体已经火化，不具备进行鉴定的基础条件下，平安保险公司亦无其他证据能足以证明毛盛培的死亡原因，故本院对平安保险公司的鉴定申请，因已不具备鉴定条件，不予以准许。保险公司据此抗辩要求再免除其部分责任的理由不充分，本院不予以支持。 （二）各方当事人的责任承担。 根据公安交警部门已经查明的事实，毛盛培步行横过道路未走人行横道或过街设施，跨越道路隔离设施，其行为对发生道路交通事故所起作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因。向百灵未确保安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车不按规定与前车保持必要的安全距离，其行为对发生道路交通事故所起作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因。王霞未确保安全驾驶、文明驾驶，其行为对发生道路交通事故所起作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因。综合上述已经认定的事实，本院确定由王霞承担20%赔偿责任，向百灵承担20%赔偿责任。因向百灵系任军登聘请的驾驶员，事发在工作期间，其应当承担的赔偿责任由任军登承担。因任军登系川Ａ×××××号车辆实际车主，该车挂靠在吉安公司处营运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告吉安公司应当与被告任军登对此事故承担连带赔偿责任。保险公司按照保险合同在保险责任范围内承担赔付责任，不属于或超出保险赔付范围内的责任，由被告王霞、任军登各自承担20%的赔付责任。 关于原告因此次事故导致的损失，本院确认如下： 1.医疗费：原告已放弃该主张，本院予以确认； 2.住院期间伙食补助费：630元（30元/天×21天）； 3.营养费：无医嘱佐证，本院不予支持； 4.护理费：因毛盛培的费用清单中已经包含了护理费，原告再行主张并无法律依据，本院不予支持； 5.家属交通费：原告主张1000元，符合实际情况，本院予以支持； 6.家属误工费：本院综合本案的实际情况，酌定为1500元； 7.丧葬费：2019年四川城镇全部单位就业人员平均工资为69267元/年，本院确认丧葬费为34633.5元（69267元/年÷12个月×6个月）； 8.死亡赔偿金，2019年四川城镇居民人均可支配收入为36154元/年，毛盛培死亡时已年满75周岁以上，故其死亡赔偿金计算为180770元（36154元/年×5年）； 9.精神抚慰金，结合本案中交通事故认定书中各方当事人的责任承担，本院酌定为12000元。 上述的住院伙食补助费630元，由被告永安保险公司、平安保险公司各自负担315元；上述的其余费用合计229903.5元，先分别由被告永安保险公司在交强险范围内赔付110000元，平安保险公司在交强险范围内赔付110000元，剩余9903.5元，由被告永安保险公司在商业险范围承担20%的赔付责任计1980.7元，由被告平安保险公司在商业险范围内承担20%的赔付责任计1980.7元。 为减少诉累，保险公司可对原告应得的赔偿在品迭被告王霞、任军登的垫付款后予以赔付。综上，被告永安保险公司应当赔付原告各项赔偿款共计87295.7元（315元+110000元+1980.7元-25000元），返还被告任军登垫付款25000元；被告平安保险公司应当赔偿原告各项赔款共计102295.7元（315元+110000元+1980.7元-10000元），返还被告王霞垫付款10000元。 关于被告王霞主张其车辆损失在本案中一并处理的问题，因双方当事人未对此达成一致意见且与本案不属同一法律关系，本案不予处理，王霞可另案主张。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛学军、毛希元、毛丽萍各项赔偿款87295.7元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛学军、毛希元、毛丽萍垫付款102295.7元； 三、被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十日内支付被告任军登垫付款25000元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王霞垫付款10000元； 五、驳回原告毛学军、毛希元、毛丽萍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，由原告毛学军、毛希元、毛丽萍负担1785元，被告王霞负担595元，被告任军登负担595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年九月十六日 书记员  周文莉