河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12012号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李瞳晓，男，1990年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新密市荣腾道路运输有限公司，住所地：新密市开阳路中段政法新村开阳超市****。法定代表人：张雅丽，该公司经理。上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）因与被上诉人李瞳晓、新密市荣腾道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财险郑州支公司上诉请求：一、一审判决上诉人多承担承担744481元及诉讼费鉴定费11992元,请求贵院查明事实，依法发回重审或予以改判;二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、被上诉人李瞳晓系肇事车辆司机,事故发生时其在车上,其身份为法律规定的车上人员,不能转化为第三者,一审法院认定李瞳晓的身份转化为第三者,并判决上诉人在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任系理解使用法律错误。二、被上诉人李瞳晓系肇事车辆司机,属于法律规定的被保险人，其不属于法律规定的第三者,其损失不属于交强险及商业三者险的理赔对象。一审法院判决上诉人在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任系理解适用法律错误。三、李瞳晓系事故车辆驾驶员,作为有多年经验的司机,未按规范操作导致本事故发生,存在主观过错,且车辆始终处于其控制之中,根据侵权法理论,任何危险作用的直接操作者不能构成此类侵权案件的受害人。李瞳晓因其本人的行为,造成自身受损害,其不能从本人过错中受益,不能成为其本人利益的侵权人。因为被保险人不能成为自己的侵权人,也就是构成责任保险事故的基础的侵权法律关系并不存在,故被保险机动车事故造成被保险人人身伤亡,不能作为本车的机动车责任保险受害人向保险人请求赔偿,否则就违背了保险责任的基本原则,也违背了立法本义。在同一个保险责任事故中,被保险人不能成为第三者。被保险人的人身伤亡或者财产损失可以通过意外险或者车上人员责任险来进行化解。一审法院的判决系适用法律错误,而且违背了立法本义，与立法精神相悖。四、一审开庭时被上诉人李瞳晓没有提交证据证明其有被抚养人，也没有提交证据证明李泽睿与李瞳晓之间的关系，一审法院判决支持李泽睿的被扶养人生活费明显认定事实错误且程序不合法。综上,一审判决认定事实不清、理解适用法律错误。为了维护上诉人的合法权益,特依据《民事诉讼法》以及相关法律规定提出上诉。李瞳晓辩称，原审认定事实清楚，请求维持原审判决。新密市荣腾道路运输有限公司未答辩。李瞳晓向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、假肢费、交通费共计892066.55元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年08月27日01时许，原告李瞳晓驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿河南省登封市颖阳镇乡村道路由东向西行驶至孟家沟弯道路段时，因车辆制动不符合技术标准有安全隐患，在车辆行进过程中原告李瞳晓跳车，跳车后豫Ａ×××**号重型自卸货车左侧后轮碾压到原告李瞳晓的左腿，之后车辆撞到道路左侧山体，致原告李瞳晓受伤，车辆损坏。该事故经交警部门调查认定，原告李瞳晓承担事故的全部责任。事故发生后，原告李瞳晓被送往郑州中泰创伤外科医院住院治疗42天，其伤情诊断为：1、创伤失血性休克；2、左下肢及左足挤压毁损伤。2020年5月11日，郑州天平法医临床司法鉴定所出具的［2020］临鉴字第35号司法鉴定意见书认定原告李瞳晓其伤残程度评定为七级伤残。出院后误工期限138天，护理期限48天，营养期48天。2020年5月6日，山东省德鸿假肢鉴定中心出具的［2020］假鉴字第0502号鉴定意见书，鉴定结论：1、原告李瞳晓适宜配置国内普通型骨骼式静踝小腿假肢，每次需人民币18500元；2、原告李瞳晓假肢更换周期为叁年；3、原告李瞳晓假肢每年需本假肢价值5％的维修保养费用；4、原告李瞳晓假肢更换次数依据中国人口平均寿命结合假肢更换周期、被鉴定人年龄进行核算。另查明：豫Ａ×××**号重型自卸货车登记所有人为被告新密市荣腾道路运输有限公司，在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（100万元，不计免赔），本次事故发生于保险期间。原审法院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对原告李瞳晓的各项损失认定如下：1、医疗费83199元，有医院诊断证明、病历、住院收费票据为证，原审法院予以支持；2、住院伙食补助费2100元，原审法院参照50元／天标准计算42天；3、营养费1800元，原审法院参照20元／天标准计算90天（住院42天，营养期48天）；4、护理费11262元，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元／年计算90天（住院42天，护理期48天）；5、误工费35207元，参照河南省上年度交通运输、仓储和邮政业平均工资71392元／年计算180天（住院42天，误工期138天）；6、残疾赔偿金339513元，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算为34200元／年×20年×0.4（伤残系数）=273600元，另依据相关法律规定，被扶养人生活费计入死亡伤残赔偿金，本案中符合扶抚养人条件的为原告李瞳晓之子李泽睿（身份证号：）：21971元／年×15年×0.4（伤残系数）÷2人=65913元；7、精神损害抚慰金30000元，原审法院酌定；8、假肢（购置）安装费296000元，残疾辅助器具的更换周期和费用参照鉴定意见，结合原告的年龄（29岁）及目前河南省人均预期寿命（77岁），假肢（购置）安装期限认定为48年，期间需更换16次，故假肢（购置）安装费计算为18500元×16次；9、假肢维修费用44400元，根据鉴定意见计算为18500元×5％×48年；10、交通费1000元，根据原告的就医地点及住院天数酌定。综上，原告的各项损失共计844481元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”与“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，其身份不是固定不变的，可以因特定时空条件的变化而变化，判断因保险车辆发生意外事故而受伤害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。原告因事故车辆制动不符合技术标准有安全隐患在车辆行进过程中紧急跳车，并被继续前行的事故车辆碾压，其被碾轧时已身处车辆之外，应属保险合同约定的“第三者”。依据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任保额范围内予以赔偿，不足部分，按照过错情况分担责任。本案中，涉案交通事故发生在事故车的交强险和商业险的保险期间，原告的损失在交强险的责任限额内赔偿之后，不足部分在第三者责任险的限额内赔偿。因此对原告提出的被告保险公司在交强险和商业第三者险赔偿责任险范围内赔偿的诉讼请求予以支持，故原告的各项损失共计844481元由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李瞳晓各项损失共计844481元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李瞳晓的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6361元，鉴定费5631元，共计11992元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于李瞳晓是否系第三人的问题。华安财险郑州支公司上诉称李瞳晓系肇事车辆司机，事故发生时其在车上，属于法律规定的车上人员，不能转化为第三人，其仅承担车上人员险的损失部分，对其余损失不予承担。李瞳晓对此不予认可。根据原审查明的事实，李瞳晓在驾驶案涉车辆行驶过程中，因车辆制动不符合技术标准有安全隐患，其在车辆行进过程中跳车，遭车辆左侧后轮碾压腿部受伤，车辆损坏。上述事实清楚，各方对此均未提出异议。李瞳晓在车辆行驶过程中发现该车因制动不符合技术标准存在安全隐患，其为了自身安全跳车，其跳车前车辆并未发生安全事故，其跳车后遭车辆左侧后轮碾压受伤，事故发生时李瞳晓已不属于车上人员，原审对此已予以充分阐述，本院不再赘述。华安财险郑州支公司关于李瞳晓系车上人员的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。华安财险郑州支公司关于被抚养人生活费等问题的上诉请求无证据予以支持，一审认定李瞳晓的各项损失合法有据。综上所述，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11365元，由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年九月二十三日书记员  展草原