wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初2678号 原告：陈锡活，男，1949年6月7日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告:邓发浪，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省永安市。 原告陈锡活与被告邓发浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锡活及其委托诉讼代理人庄春华到庭参加诉讼，被告邓发浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锡活向本院提出诉讼请求：1.判令邓发浪偿还陈锡活借款160,000元；2.判令由邓发浪承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7、8月份，邓发浪以做煤生意需用资金为由向陈锡活借款人民币100,000元，2018年5月1日邓发浪出具《借条》一份，计14,3000元，约定月利率2%。至2020年6月1日止已产生约定利息71,500元，加上原欠143,000元，共计214,300元。双方又重换借条，陈锡活自愿放弃利息54,300元，邓发浪尚欠陈锡活借款160,000元，由陈锡活出具新借条，收回原借条。邓发浪出具借款160,000元的借条后，未再偿还借款。 邓发浪未作答辩。 陈锡活围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借条二份(2020年6月1日的借条为原件，2018年5月1日的借条为复印件)、银行存款明细账一份。邓发浪未提交证据，也未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院依法调取了邓发浪的户籍证明。上述证据，经庭审举证、审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈锡活与邓发浪于2013年开始认识。2015年7、8月份，邓发浪以做煤生意需用资金为由向陈锡活借款，陈锡活分别于2015年7月25日、2015年8月4日、2015年8月23日向邓发浪以汇款的方式交付借款33000元、20000元、20000元，以现金的方式交付借款27000元，借款合计100000元，邓发浪出具借条一份。陈锡活向邓发浪催讨借款，邓发浪无力偿还，表示愿意支付利息，并分别于2018年5月1日、2020年6月1日以收回原借条出具新借条的方式对本金及利息进行结算。邓发浪于2020年6月1日出具的借条载明：“今向陈锡活借人民币壹拾陆万元整（160000），身份证（3504201968××××××××）”。邓发浪出具借款160000元的借条后，未偿还借款。 本院认为，邓发浪向陈锡活借款，有邓发浪出具的借据及当事人陈述为证，邓发浪与陈锡活之间形成民间借贷关系，合法有效。邓发浪于2020年6月1日出具借条确认借款金额160,000元，系双方对2015年借款100,000元本金及利息结算的结果，予以确认。本案借款未约定借款期限，经催讨邓发浪应在合理期限向陈锡活返还借款。现陈锡活要求邓发浪偿还借款160,000元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。邓发浪经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓发浪应于本判决生效后十五日内偿还陈锡活借款160,000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由邓发浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈国延 二〇二〇年九月七日 书记员  陈瑜彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜某甲，女，汉族，2002年8月28日生，住陕西省西安市长安区，村民。法定代理人：首某某，女，汉族，1975年5月10日生，住陕西省西安市长安区XX镇XX街XX号，村民。系姜某甲母亲。委托诉讼代理人：姜某乙，女，汉族，1996年9月6日生，住陕西省西安市长安区XX村XX号。系姜某甲姐姐。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜某丙，男，汉族，1967年9月23日生，系西安市长安区村民，现住陕西省西安市西咸新区。    委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。再审申请人姜某甲因与被申请人姜某丙遗嘱继承纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请再审姜某甲请求：1.请求依法撤销咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2999号民事判决，指令再审或者改判被继承人白某某于2016年6月8日所立遗嘱有效；2.确认位于西咸新区XX城XX街XX小区XX号楼XX单元XX室归再审申请人所有；3.本案一审、二审诉讼费、鉴定费由被申请人承担。事实与理由：一、一审法院在认定案件事实的主要证据真伪不明的情况下，便草率作出判决，应予撤销。再审申请人有合理理由认定被申请人持有的遗书中被继承人签名系伪造，遂申请调查令前往西安市长安区XX社XX社调取了检材，并提交了鉴定申请书，但一审法院仅凭几位证词和漏洞百出的证人证言便认定无需鉴定，并在认定案件事实的主要证据真伪不明的情况下作出判决，应予撤销。二、二审法院在已有证据证明被申请人提交的遗书系伪造的情况下，仍主观认定该遗书真实有效，并据此作出判决，属于认定事实错误，应予撤销。申请人委托陕西正义司法鉴定中心对被申请人提交的遗书中被继承人签名的真伪进行鉴定，使用的检材是一审通过调查令在银行调取的证据，检材真实性无需存疑，但二审法院以司法鉴定书系单方委托为由，认定该证据真实性无法确定。对于该证据被申请人并未申请重新鉴定，二审法院亦未依职权安排重新鉴定。三、申请人提交的《沣西新城区域宅基地及人口户籍确认表》及《协议书》可证明涉案房屋系被继承人与申请人、案外人姜某乙共同居住的老宅拆迁后分配的回迁房，是以案外人姜某乙户内扣款所购，属于遗产范围。调取档案仅需加盖档案章，此为常识，二审法院仅凭被申请人口头否认便否定证据效力及证明目的，属于认定事实不清。综上，请求维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，根据姜某甲的再审理由，本案审查的焦点问题是：原审法院认定事实是否清楚。根据《继承法》第二十条“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”的规定。本案中，再审申请人持有被继承人白某某2016年6月8日所立遗嘱，被申请人持有白某某2017年10月1日所立遗嘱，两份遗嘱内容相抵触。根据上述法律规定，应以被申请人所持遗嘱为准。与此同时，白某某书面声明材料载明“2017年9月以前的录音视频和写的任何资料，一律无效。”村民姜忠勤、姜永清、邓统利亦在2017年10月1日协议上签名。一审庭审中，上述三人在法庭陈述内容与2017年10月1日遗嘱内容亦一致，且证明上述遗嘱内容是白某某自己书写。据此，原审法院综合案件的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系，双方当事人持有证据的证明力大小等方面综合审查判断，未予准许申请人的鉴定申请并无不妥。据此，原审法院根据上述法律规定及本案现有证据驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。申请人根据其提交的《沣西新城区域宅基地及人口户籍确认表》及《协议书》证明涉案房屋系被继承人与申请人、案外人姜某乙共同居住的老宅拆迁后分配的回迁房，是以案外人姜某乙户内扣款所购，属于遗产范围。经查，其提供的证据与其所要证明的证明目的缺乏必要的关联性，其该部分主张证据不足。根据被申请人持有的2017年10月1日遗嘱载明的内容看，白某某所有的房均归被申请人继承。故其该申请再审理由不能成立。综上，姜某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回姜某甲的再审申请。 审判长朱玉红  审判员张润民  审判员赵艳华    二〇二〇年九月二十三日 书记员王帅   1
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1615号 上诉人（原审原告）：王国民，男，1942年3月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：王尚林，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：王国辉，1941年6月24日出生，汉族，住四川省武胜县，系王尚林之父。 被上诉人（原审被告）：王国辉，男，1941年6月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人王国民因与被上诉人王尚林、王国辉健康权纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审审理过程中，原审原告王国民以其与王国辉达成和解并履行完毕为由，向本院书面申请撤回起诉。被上诉人暨原审被告王国辉、王尚林书面同意王国民撤回起诉。 本院认为，原审原告在本案审理期间申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初16号民事判决； 二、准许王国民撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由王国民负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2029号 原告：陈世一，男，1992年3月30日生，居民，住丘北县。 被告：蔡永杰，男，1982年4月22日生，住丘北县。 原告陈世一与被告蔡永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世一已到庭参加诉讼,被告蔡永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世一向本院提出诉讼请求：1、判令蔡永杰偿还借款本金50,000元及其自借款之日起至还清借款之日止的利息（按月利率10‰计算）；2、本案诉讼费用由蔡永杰负担。事实和理由：2018年2月9日，蔡永杰向陈世一借款50,000元，双方约定还款期限为2018年11月9日，蔡永杰并出具了《借条》给陈世一收执。借款到期后，蔡永杰至今未按约定偿还借款，为维护陈世一合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。 被告蔡永杰未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 蔡永杰于2018年2月9日向陈世一借款50,000元，陈世一用手机银行转账47,500元给蔡永杰后，又给了蔡永杰2500元现金，蔡永杰就出具了一张《借条》给陈世一收执。双方约定还款期限为2018年11月9日，如逾期则按借款金额日10%加收违约金。借款期限届满后，蔡永杰至今未履行还款义务。 上述事实有当事人的陈述、原告提供经本院审查采信的《借条》原件、《农行转账明细截图》在卷佐证。 本院认为，原、被告民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告应当按约定偿还借款。因双方未约定借款利率，因此，原告主张借款利息，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由蔡永杰于本判决生效后十日内偿还陈世一借款本金50,000元。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由蔡永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  普红卫 二〇二〇年九月十七日 书记员龙明艳
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终643号上诉人（原审被告）：孔吉，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人（原审被告）：章君珍，女，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：金鑫，广东知明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张福德，男，1961年9月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：丁以东,安徽铜都律师事务所律师。上诉人孔吉、章君珍与被上诉人张福德合同纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孔吉、章君珍上诉请求：改判驳回张福德全部诉讼请求。事实与理由：2016年之前，张福德与孔吉在煤矸石交易中，张福德欠孔吉货款总计288755元，张福德遂以房产抵债50万元。其后，孔吉反差张福德21万余元欠款（其中，孔吉支付了5万元现金给张福德），双方口头约定以孔吉继续运送煤矸石冲抵剩余的16万余元欠款。2016年3月，张福德以自己厂房改造为由，拒绝孔吉送货，孔吉即出具16万元欠条一份给张福德。后孔吉又现金支付给张福德2万元。2018年，张福德称其姐姐在苏北开厂，要求孔吉继续送货，孔吉按照要求，给张福德寄出货物样品并做好送货准备，后张福德不置可否。孔吉、章君珍认为，孔吉的货物一直完好，并多次向张福德送货，由于张福德自身原因不予接受，反而主张孔吉、章君珍继续履行欠款，明显不当。现孔吉的货物堆放于义安区顺安金山工业园和力阀门厂，至此，由于张福德不接受货物，反而给孔吉造成损失约计30余万元。一审后，孔吉对双方以物抵债的口头约定及目前货物情况收集了新的证据，望二审法院依法判决。张福德书面答辩：张福德以房低债是认真履约行为，孔吉就房款差额部分向张福德出具欠条以及中间付欠款2万元都是双方真实意思表示，符合法律规定。希望二审法院依法驳回上诉，维持原判。张福德向一审法院起诉请求：要求孔吉、章君珍支付14万元欠款及逾期付款利息（从2016年3月25日起按日万分之二计算至付清时止）。一审法院认定事实：2015年期间张福德因多次从孔吉处购买煤矸石，合计欠付货款约30余万元，张福德遂将其从安徽拓鑫建筑安装工程有限公司抵债所得的位于安徽省青阳县芙蓉山庄的期房作价50万元抵给孔吉，超出货款部分由孔吉支付给张福德。2016年1月13日，孔吉与青阳水清木华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。2016年3月24日，孔吉向张福德出具欠条一份，载明“今欠张福德青阳购房款凭证壹拾陆万元整”。2018年8月11日，孔吉又出具欠条一份载明“今欠张福德人民币壹拾肆万元整。之前欠条作废“。庭审中，孔吉对欠付张福德14万元的事实予以认可。另查明，孔吉与章君珍为夫妻关系。一审法院认为，孔吉与张福德就以房抵债达成合意，与青阳水清木华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并就应给付的差额部分向张福德出具欠条。上述行为系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对张福德要求给付欠款的诉求，依法予以支持。因孔吉与章君珍为夫妻关系，且欠款系为购房所用，故章君珍应与孔吉共同承担还款责任。对于张福德主张按《商品房买卖合同》约定的日万分之二的标准计付利息，没有事实和法律依据，本院不予采信。对孔吉所提出的双方曾口头约定以物抵债的抗辩理由，因其仅有证人证言予以证明，故对此辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：1.孔吉、章君珍于本判决生效后十日内给付张福德欠款140000元及利息（利息计算：以140000元为基数，自2016年3月25日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。2.驳回张福德的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由孔吉、章君珍负担。二审中，孔吉提交语音通话记录以及两张照片，证明双方以物抵债达成口头约定及张福德不接受货物给孔吉造成损失。张福德书面质证意见：不能证明孔吉已履行债务。本院认证意见：孔吉仅提供语音通话记录，并未提交通话录音相互印证，该语音通知记录的真实性不予确认；孙吉提交的两张照片不能反映与张福德以物抵债达成口头约定及张福德不接受货物给孔吉造成损失的事实，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以认定。本案二审争议焦点：孔吉、章君珍的上诉请求是否应当支持。本院认为，张福德欠付孔吉货款30余万元后，以从安徽拓鑫建筑安装工程有限公司抵债所得房产作价50万元抵付，在孔吉与张福德以房抵债达成合意后，孔吉向张福德就差额部分出具欠条，且已于青阳水清木华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，结合孔吉在一审庭审中对欠付张福德14万元事实的确认，以及孔吉与章君珍为夫妻关系，且该欠款系为购房所用，故一审判决孔吉、章君珍共同承担还款责任并无不当。至于孔吉、章君珍称所欠款项已与张福德达成了以物抵债的合意，但未能充分举证证明，应承担举证不能的法律后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。孔吉、章君珍的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人孔吉、章君珍承担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年九月二十九日法官助理吴先霞书记员阮娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1336号 被执行人：于超彬，男,1969年8月26日出生于安徽省淮南市,汉族,小学文化,无业,住安徽省淮南市田家庵区。 于超彬罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月8日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院前往被执行人住所地走访调查，未查询到其他可供执行的财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月十七日 书记员 李怡静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7020号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**，统一社会信用代码9136000066973389C。负责人：肖天星，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。被告：董发兰，女，1977年1月4日生，藏族，住青海省湟中县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被告董发兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玉敏、吴琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金8706.67元、利息960.39元、费用1104.65元（暂计至2020年4月2日，自2020年4月3日的利息、费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费1000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行。持卡人：董发兰。申领情况：2017年12月13日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××63。欠款情况：截至2020年8月17日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)8706.67元、利息960.39元、逾期还款违约金1104.65元，合计10771.71元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、违约金，本院予以支持，但利息、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费1000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董发兰于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行欠款本金8706.67元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告董发兰于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告董发兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21900号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新×××00号，统一社会信用代码：91310×××09H。 负责人汪宇。 被执行人张彩金，女，1982年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张彩金银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23248号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金33302.05元及利息、分期手续费4690.25元、迟延履行期间的债务利息、受理费897.04元，并承担本案执行费552元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有存款。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，查到被执行人在东莞市缴存住房公积金记录（账号：08×××55）。（三）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人银行存款5561.18元及公积金余额33559.02元，扣除执行费453.38元，余款38666.82元已支付给申请执行人。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21900号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员 肖  萧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21931号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦×××500号，统一社会信用代码91310×××9009H。 负责人汪宇，总经理。 被执行人杨绪波，男性，1986年10月07日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨绪波银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23235号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还欠款本金36722.02元及利息（暂计至2019年2月18日，尚欠利息10785.84元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、滞纳金9374.41元、支付迟延履行期间债务利息、承担受理费1222.05元及本案执行费772元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。（三）本院委托安丘市人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行。（四）对上述查明的财产，本院于2020年8月12日冻结被执行人在山东省农村信用社联合社银行账号（62×××64），冻结金额4693.84元，冻结期限一年，并扣划上述账号内存款4693.84元，扣除执行费50元，余款4643.84元已支付给申请执行人。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21931号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄 佩 云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13287号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：王玉兰，女，1980年12月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告王玉兰保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令被告向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付尚欠理赔款13754.5元（其中本金13462.02元，利息267.3元，罚息25.18元）及资金占用利息（以13754.5元为基数，自2018年3月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月19日为520.23元）；上述第一项诉讼请求暂合计为14274.73元；2.判令本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2015年8月6日。 三、投保人：王玉兰。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：55867.27元。 七、理赔范围：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。 八、理赔条件：在保险期限内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（80天）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 九、违约条款：下述任一事件均构成本合同项下的违约事件：借款人未按时足额还款。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款人：王玉兰。 十二、借款合同签订时间：2015年8月13日。 十三、借款本金：50000元。 十四、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十五、借款期限：2015年8月13日至2018年8月13日。 十六、还款方式：等额还本付息。 十七、借款发放日期：2015年8月13日。 十八、逾期还款时间：2017年12月13日。 十九、逾期借款本息：13754.5元。 二十、理赔金额：13754.5元。 二十一、理赔时间：2018年3月3日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王玉兰应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款13754.5元（其中本金13462.02元，利息267.3元，罚息25.18元）及资金占用利息（以13754.5元为基数，自2018年3月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，减半收取79元，由王玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2284号申请人：谭忠，男，1968年8月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被申请人：刘政，男，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：张璇，女，1985年2月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理申请人谭忠与被申请人刘政、张璇民间借贷纠纷一案中，申请人谭忠于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘政、张璇的银行存款302400元依法冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人谭忠以中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：PZDM202042050000000222）作为申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人谭忠提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘政、张璇的银行存款302400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费2032元，由申请人谭忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 慎 茜二〇二〇年九月二十一日书记员 聂笑天
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执462号 申请执行人劳达强，男，1959年3月21日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人黄开奎，女，1982年12月26日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人，男，1964年3月12日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住该街道人民路**。公民身份号码：。 申请执行人劳达强申请执行黄开奎民间借贷纠纷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）桂0721民初2210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人劳达强于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行下列：1、被申执行人偿还给申请执行人借款本金及利息共315000元及按欠款315000元，从2019年12月1日起按2％计利息至还清之日止的利息，案件受理费5373元、保金费3970元；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、执行费4765元由被申请人负担。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人劳达强与被执行人黄开奎自愿达成执行和解，被执行人黄开奎定于2021年1月30日前还清债务。 本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执462号一案的执行。 终结本案执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  覃肖艳
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初4400号 原告：王礼海，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A一办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：张道街。 被告：肥西县城乡建设投资集团有限公司，住所，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇馆驿路肥西农商银行**社会信用代码913401235621956712。 法定代表人：丁学东。董事长。 委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务律师。 原告王礼海与被告安徽兴邦建筑工程有限公司、肥西县城乡建设投资（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王礼海，被告安徽兴邦建筑工程有限公司、肥西县城乡建设投资（集团）有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王礼海向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽兴邦建筑工程有限公司立即支付原告工程款70000元，并自起诉之日起按同期同类银行间同业拆借利率标准支付逾期付款损失至款清日止;2、判令被告肥西县城乡建设投资集团有限公司在剩余未付工程款项内承担付款责任。3、本案的全部费用由被告承担。:请求贵院通过网络执行查控系统查询并保全被申请人价值70000元的银行存款或者其他同等价值的财产。申请:申请依法冻结被申请人银行存款70000元或查封、扣押其等价值的其它财产。 被告兴邦公司经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证质证等相关诉讼权利。 城乡投资公司答辩称：1、原告与被告一之间为劳务合同关系，其在诉状中自认尚欠70000元为劳务款，原告并非实际施工人无权对被告2提起诉讼及要求支付款项；2、被告二并不欠付被告一任何工程款项，即便原告具有实际施工人身份也无权要求被告二承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，城乡公司与兴邦公司签订《建设工程施工合同》，城乡公司将肥西县新高中项目工程发包给兴邦公司承建。该合同对付款周期约定：施工至正负零付至应付款20%；完成三层结构付至应付款40%；主体封顶付至应付款50%；结构验收付至应付款60%；装饰完成付至应付款70%；工程竣工后付至应付款80%；工程竣工备案、决算审计完成付至价款的95%；余款5%留作质保金，待质保期第二年、第五年后两次付清（无息）。随后,王礼海与兴邦公司签订了一份《木工劳务分包合同》。双方在合同中主要约定：1.兴邦公司将肥西县新高中项目模板分项工程劳务分包给陆和俊；2.约定付款比例按已完成工程量的60%支付进度款，每年的春节前支付到已完成工程进度款的75%，剩余25%于工程竣工验收后2个月内无息付清。合同签订后,陆和俊依约全部履行了自己的合同义务。2020年元月，双方进行了案涉工程决算,《工程结算单》显示实际工程价款为14463300元,除已付工程款外，下欠283800元款项未支付。该《工程结算单》由兴邦公司的左成杨签字，并加盖了“安徽兴邦建筑工程有限公司肥西新高中项目专用章”。后因兴邦公司一直未有付款,以至成讼。 另查明，根据肥西县审计局出具的《关于肥西县新高中工程价款结算审计的意见》显示，案涉整体工程于2018年8月17日竣工验收合格并已审计结束。 同时查明，兴邦公司在案涉工程施工过程中，因拖欠工人工资，肥西县人力资源和社会保障局于2020年元月22日下达《劳动保障监察责令改正决定书》，限期改正。兴邦公司案涉项目现场执行经理左成杨签收了该份文件，并加盖了“安徽兴邦建筑工程有限公司肥西新高中项目专用章”。 本院认为，王礼海与兴邦公司签订的《木工劳务分包合同》，因陆和俊个人没有建筑劳务施工资质，依据相关法律规定，该合同应属无效，但案涉工程业经验收合格，根据相关司法解释的规定，陆和俊可以参照合同约定的价款主张权利。在陆和俊履行完合同义务后，兴邦公司未能按照合同约定及时付款，故对陆和俊主张的支付劳务款283800元，应予支持。另基于兴邦公司的逾期付款行为，损害了王礼海的合法权益，王礼海主张自起诉之日（2020年8月4日）起按同期同类银行间同业拆借利率标准支付逾期付款损失，依法也应予支持。同时，因本案属于劳务分包合同关系，王礼海不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定的实际施工人范畴，故其不能向发包人城乡公司主张权利，对其主张城乡公司在剩余未支付工程款项内承担付款责任，不予支持。 综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付王礼海下欠劳务款283800元及利息损失（自2020年8月4日起，以283800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计至实际给付之日止）； 二、驳回陆和俊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 减半收取案件受理费775元，由安徽兴邦建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 莉 二〇二〇年九月三十日 书记员 曹丽丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宇，女，1980年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄福良，男，1962年6月1日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。共同委托诉讼代理人：柳志华，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南星大建设集团有限公司，住所地长沙经济技术开发区东二路**佳美星城401。法定代表人：曹靖宇，该公司总经理。委托代理人：谭圜逸，湖南人和人律师事务所律师。委托代理人：胡玖玲，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人黄宇、黄福良因与被申请人湖南星大建设集团有限公司（以下简称星大公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄宇、黄福良申请再审称，原审判决认定2014年9月26日为星大公司支付建筑器材租金截止日，既无证据证明，又不符合《建筑器材租赁合同》的约定。1.法院认定2014年9月26日的来源仅仅是根据黄宇黄福良提供的《暮云污水厂钢管、扣件、顶托明细》中记录的星大公司最后一次归还扣件的时间，以及结合星大公司在一审中单方表述，除此之外并无其他证据佐证。2.2014年9月25日之后，未归还的器材是承租人转移其他工地继续占有，还是因遗失毁灭导致租赁合同无法履行，双方都无证据证实。但对于该部分器材是否遗失、遗失后是否履行了相应的通知义务，涉案项目实际完工后是否继续租赁或结算，星大公司有主要责任。3.星大公司陈述涉案项目未归还的器材已丢失，对应的金额达到177526.4元，钢架管有近7000米，扣件有近20000个。星大公司简单一句已遗失即免除了支付器材租金的义务，且不论是否有证据支持，明显与生活常识不符合。星大公司作为一家年营收过5亿的公司，现场管理不可能这么混乱。4.《建筑器材租赁合同》第一条明确约定租赁期间自2013年9月1日起至2015年12月31日止，租期届满后还可顺延。租期未届满前，法院就以星大公司最后一次归还器材时间作为租金计算截点，明显不符合合同约定。在租期未届满且承租人继续占有租赁物的前提下，让出租人承担租赁合同无法履行的后果不符合经济常识和生活常识。5.《建筑器材租赁合同》第九条明确约定：“在赔偿款支付前，因乙方相当于实际占用租赁器材，仍需要按租金标准支付费用”。法院应该首先尊重合同当事人的意思自治。6.原审法院的判决将导致合同双方权利义务失衡。根据该判决，星大公司在2014年9月27日至2019年7月18日期间只需要支付79230.44元违约金就能长期低成本使用涉案器材。而根据黄宇黄福良提供的《暮云污水厂钢管、扣件、顶托明细》表明2014年9月27日至2019年3月31日期间将产生器材租金219825.05元。7.申请人在一审起诉的诉讼请求中包含了弯管调直费、装卸车费、洗油费、运输费，但原判未予处理，属于遗漏了诉讼请求。综上，请求撤销一二审判决，依法再审。星大公司提交意见称，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。原审判决认定2014年9月26日作为支付租金的截止日期事实清楚，证据充分，原审判决也未遗漏任何诉讼请求。申请人既要求支付2014年9月26日之后的租金又要求赔付器材灭失损失，属于重复计算，申请人要求继续支付租金没有事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案是建筑设备租赁合同纠纷，现争议的主要问题是租金计算截止时间应该如何认定，以及原审是否遗漏了诉讼请求。从原审查明的事实来看，2014年9月25日黄宇、黄福良与星大公司双方曾就暮云污水处理厂尾水工程竣工之后的器材归还和租金情况进行了核对和算账，根据黄宇、黄福良提交的《暮云污水厂钢管、扣件、顶托明细》，截止至2014年9月26日的钢管、扣件、顶托三项设备租金合计417109.03元，但双方并未就该款项进行书面确认，后因星大公司未按照一审法院的要求到庭核算，故一审依据黄宇、黄福良提交的清算清单计算截止2014年9月26日星大公司欠付租金为417109.03元，符合证据规则。另，星大公司归还租赁器材的最后日期为2014年9月25日，此后并未再归还过租赁器材，原审法院以最后归还器材的时间作为合同终止的时间符合客观事实。对于2014年9月26日之后未归还的租赁器材的租金，因原审法院已判令被申请人按照实际未归还器材当时的价格予以赔偿，如再判令被申请人支付租金则属于重复计算。综上，原审判令被申请人支付2014年9月26日之前的欠付租金并按照6%的年利率计算违约金、对未归还器材进行照价赔偿，符合法律规定和合同约定。另，关于申请人主张原审遗漏了弯管调直费、装卸车费、洗油费、运输费等诉讼请求的问题，申请人2019年4月12日的《起诉状》和2019年5月19日的《增加变更诉讼请求申请书》中均未包括弯管调直费、装卸车费、洗油费、运输费这一请求，原审未予判决并无不当。综上，黄宇、黄福良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄宇、黄福良的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年九月二十七日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执823号申请执行人：张×，男，1983年11月3日生，汉族，现住孝义市新义街道办事处建设街工程处区**2门**，现住孝义市。身份证号：1423011***********。被执行人：高×，男，1989年5月25日生，汉族，现，现住山西省临汾市翼城县天龙小区**楼****住山西省临汾市翼城县。身份证号：1426221***********。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年11月19日作出的（2019）晋1181民初1762号民事判决书、吕梁市中级人民法院于2020年7月8日作出的（2020）晋11民终944号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人高×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人高×立即给付申请执行人张×借款120000元，并支付以借款120000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算从2018年1月12日起至2020年8月25日为止的利息19120元。承担案件受理费2704元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费1987元，由被执行人高×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年九月四日书记员 张媛媛
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3612号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：郑小江，男，1976年10月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑小江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郑小江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郑小江偿还贷款本金67707.00元，利息8560.10元、罚息10086.03元、复利1815.22元，共计88168.35元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｃ×××**，车架号LBEMDAFB1HZ100584）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月14日就所购买的车辆（车牌号赣Ｃ×××**，车架号LBEMDAFB1HZ100584）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币29526.24元，其中本金22093元、利息7255.4元、罚息134.44元、复利42.45元，暂存户金额0.95元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚积欠贷款本金67707.0元、利息8560.1元、罚息10086.03元、复利1816.17元。现按合同约定扣除暂存户金额0.95元后，被告尚积欠贷款本金67707.00元、利息8560.10元、罚息10086.03元、复利1815.22元，共计人民币88168.35元。被告郑小江未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月13日，被告郑小江与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑小江未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郑小江清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑小江自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郑小江所有的抵押物（车牌号赣Ｃ×××**，车架号LBEMDAFB1HZ100584）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑小江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67707.00元、利息8560.10元、罚息10086.03元、复利1815.22元，共计人民币88168.35元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67707.00元为基数）、复利（以所欠利息8560.10元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××**，车架号LBEMDAFB1HZ100584）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1002.0元，由被告郑小江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3109号原告苗金甫，男，汉族，1973年7月17日出生，住西平县。被告陈德华，男，汉族，1967年7月15日出生，住西平县。原告苗金甫诉被告陈德华劳务合同纠纷一案，原告苗金甫向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告苗金甫提供的被告陈德华的地址送达法律文书，却因被告迁移新址，本案诉讼法律文书无法送达被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告苗金甫的起诉。原告预交的案件受理费213元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇二〇年九月八日书记员  吕海洋
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更520号罪犯孙景瑞，男，1973年2月22日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2015年6月24日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第78号刑事判决，以被告人孙景瑞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙景瑞不服，提出上诉。经本院审理，于2017年2月20日以（2015）辽刑一终字第107号刑事判决对其维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙景瑞，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯孙景瑞的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6630号 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新宜金融投资大厦********，统一社会信用代码：91450103566775999J。 主要负责人：李贵奇，该分行行长。 委托代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：莫晓寒，广西君桂律师事务所实习律师。 被执行人：董少峰，男，1983年2月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：覃雪连，女，1984年3月22日出生，壮族，住广西宾阳县。 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与董少峰、覃雪连金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人董少峰、覃雪连的银行存款人民币及其它款项人民币116811.81元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年九月九日 书记员 劳可鹏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2055号之二 原告：浙江省建设机械集团有限公司。 法定代表人：许惠铭，董事长。 委托诉讼代理人：王国庆，浙江德名律师事务所律师。 被告：夏文军。 被告：李娟。 原告浙江省建设机械集团有限公司与被告夏文军、李娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告浙江省建设机械集团有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江省建设机械集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。 准予浙江省建设机械集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全申请费2834元，合计2859元，由浙江省建设机械集团有限公司负担。 审 判 长  吴 凯 人民陪审员  王景莉 人民陪审员  姜克宁 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  赖 芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34067号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵晓丽，女，1969年1月2日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵晓丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年2月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月12日尚欠本金余额8172.80元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8172.80元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵晓丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8172.80元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵晓丽负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8739号原告：沈阳安逸运输有限公司。法定代表人：李宗利。委托代理人：刘新（系该公司员工）被告：张德成原告沈阳安逸运输有限公司诉被告张德成租赁合同一案，本院在审理过程中，原告沈阳安逸运输有限公司向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告沈阳安逸运输有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳安逸运输有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告沈阳安逸运输有限公司自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月二十二日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25750号之一申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人余红波。被执行人吕小萍等29人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36680号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还代偿款项、代偿费用、律师费，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果125723吕小萍（2019）粤0304民初36680号3570武汉市武昌区房产，于2020年7月30日轮候查封；武汉市江夏区经济开发区不动产，于2020年8月5日轮候查封；东南牌汽车，查封至2022年7月29日225724邓军（2019）粤0304民初36681号3893895218.83元；武汉市江夏区经济开发区房产，于2020年7月28日轮候查封；梅赛德斯-奔驰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封325725郭锐（2019）粤0304民初36682号7450无财产425726王红红（2019）粤0304民初36683号12400无财产525727李祥（2019）粤0304民初36685号15590武汉市江汉区房产，于2020年7月29日轮候查封625728周新（2019）粤0304民初36686号826826115.14元725729胡宏楼（2019）粤0304民初36687号6680大众汽车牌汽车，查封至2022年7月29日825730屠刚（2019）粤0304民初36688号21410富康牌汽车、风神牌汽车，均于2020年7月30日轮候查封925731段红梅（2019）粤0304民初36689号32800无财产1025732黄勇（2019）粤0304民初36690号84484433508.78元，大众牌汽车，查封至2022年7月29日1125734胡学光（2019）粤0304民初36692号18550无财产1225735段煜馨（2019）粤0304民初36693号6780无财产1325736张大军（2019）粤0304民初36694号18011782.97武汉市硚口区房产，于2020年7月29日轮候查封1425737宋才胜（2019）粤0304民初36695号2533253317428.71元1525738胡松美（2019）粤0304民初36697号30960无财产1625739王立新（2019）粤0304民初36698号6750无财产1725740朱乐红（2019）粤0304民初36699号22820奥迪牌汽车，于2020年7月30日轮候查封1825741胡春芳（2019）粤0304民初36700号17751374.28无财产1925742张文利（2019）粤0304民初36701号10030雪佛兰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2025743谭云丰（2019）粤0304民初36702号7270福田牌汽车，查封至2022年7月29日2125744吴超（2019）粤0304民初36703号13980无财产2225745董文祥（2019）粤0304民初36704号13850无财产2325746吴有奇（2019）粤0304民初36705号14460丰田佳美汽车，查封至2022年7月28日（已达报废标准）2425747章进明（2019）粤0304民初36706号8300无财产2525748邱建军（2019）粤0304民初36707号11240无财产2625749许艳丽（2019）粤0304民初36708号30160无财产2725750熊阳（2019）粤0304民初36709号6926927.63元2825751张璋（2019）粤0304民初36711号8768765170.02元；东风雪铁龙牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2925752王芬（2019）粤0304民初36712号7420无财产
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更502号罪犯丛连忱，男，1964年12月8日出生，汉族，籍贯辽宁省调兵山市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2011年11月17日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2011）铁刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人丛连忱犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人丛连忱不服，提出上诉。经本院审理，于2012年11月7日以（2012）辽刑三终字第2号刑事判决认定丛连忱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。并交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年6月23日以（2015）辽刑更261号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯丛连忱，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯丛连忱的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4400号   原告：山西国陆物资有限公司，住所地太原市杏花岭区晋安东街**富力桃园**。   法定代表人：安俊生，总经理。   被告：高安市金建贸易有限责任公司，住所地江西省高，住所地江西省高安市兰坊镇单圩街   法定代表人：吴水秀，总经理   被告：黄冷晶，男，汉族，住江西省高安市,   山西国陆物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告金建公司向原告支付货款1004340.05元；二、依法判令被告金建公司向原告支付违约金263934元；三、依法判令被告金建公司向原告支付以所欠货款为基数自2016年6月21日起至2020年7月31日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息211605.43元以及以1004340.5元为基数自2020年8月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；四、依法判令被告黄冷晶对上述款项承担共同还款责任；五、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告与被告高安市金建贸易有限责任公司（以下简称“金建公司”)于2016年5月10日签订了《商品粉煤灰销售合同》,约定由原告向金建公司供应粉煤灰，被告金建公司向原告支付货款。经双方对账确认，2016年6月12日至11月20日期间，被告金建公司共收到原告16199.54吨粉煤灰，应付原告的货款为2639340.05元。截止起诉时止，原告共收到被告金建公司及黄冷晶支付的货款1635000元，被告尚欠1004340.05元货款未付。在原告向被告金建公司催要货款期间，被告黄冷晶曾于2017年9月1日向原告出具还款承诺书，承诺“由本人黄冷晶全权替金建公司承担还款计划”。原告多次催促二被告履行付款义务，二被告拒不履行，被告的违约行为给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。   高安市金建贸易有限责任公司、黄冷晶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告一签订的《商品粉煤灰销售合同》中约定“协商不成应提交供方签订合同所在地法院处理解决”，系约定不明或错误。依据《民诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告一、二住所地为江西省高安市；合同履行地为江西省吉安市青原区（交货地点为供方址华能井冈山电厂的粉煤灰灰库，位于江西省吉安市青原区）。贵院既非被告住所地也非合同履行的，应将本案移送至江西省高安市人民法院或江西省吉安市青原区人民法院审理   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和者合同履行地人民法院管辖。原告与被告一签订的《商品粉煤灰销售合同》中约定“在合同在执行过程中如发生争议，双方协商解决。协商不成应提交供方签订合同所在地法院处理解决”，系约定不明。但合同履行地有明确约定，为华能井冈山电厂的粉煤灰灰库，华能井冈山电厂位于江西省吉安市青原区。而且该合同上载明，签订地点为吉安市青原区。故本案本院没有管辖权，应当由江西省吉安市青原区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   本案移送至江西省吉安市青原区人民法院审理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 宁廷     二〇二〇年九月十八日   法官助理  王曌   代书记员 杨俊
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11999号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，1980出生，公民身份号码，户籍地济南市。原告济南某公司与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5390号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曾毅峰，男，1990年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告曾毅峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月12日的欠款本金74794.69元；2、被告向原告支付截止至2020年3月12日的欠款利息14437.50元，滞纳金、违约金及其他费用合计14305.17元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：曾毅峰;信用卡卡号：62×××26;发卡日期：2018年9月28日;“财智金”分期情况：入账本金41000元，达账日期2018年12月4日。欠款情况：截至2020年3月12日，被告尚欠本金74794.69元，利息14437.50元，滞纳金、违约金及其他费用14305.17元，以上合计103537.36元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾毅峰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金74794.69元；二、被告曾毅峰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1185元，由被告曾毅峰负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告曾毅峰随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢416号之一   申请执行人：中国工商银行股份有限公司渭南分行。   负责人：张宏亮，该分行行长。   委托代理人：徐小燕，陕西佳沃律师事务所律师。   委托代理人：姚琳东，男，汉族。   被执行人：李斌，男，汉族。   被执行人：张凤娇，女，汉族村民。   被执行人：陕西渭南威达汽车服务有限公司。   负责人:姚俊武，系该公司经理。   上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处作出的（2013）渭临证经字第3715号公证书、（2017）渭临证执字第38号执行证书已发生法律效力。因李斌、张凤娇、陕西渭南威达汽车服务有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为174927.04元及利息等。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人李斌、张凤娇、陕西渭南威达汽车服务有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院书面申请撤回对该案的执行，经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行的申请符合相关法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执恢416号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                    审 判 员   寇鹏涛                      二〇二〇年九月三十日      书 记 员   权朝刚          1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21247号原告：韦文乔，男，1992年3月17日出生，汉族，住所地上海市徐汇区江南二村****。被告：崔嵘，男，1974年11月5日出生，汉族，住所地，住所地上海市黄浦区复兴中路**iv>原告韦文乔诉被告崔嵘房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：被告返还房屋保证金人民币3.3万元及利息(以下币种均为人民币，以3.3万元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员冯丽娟独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告韦文乔，被告崔嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2018年9月13日，原告作为出租方与被告作为承租方就本市复兴中路XXX号房屋签订《房屋租赁合同》，房屋租期自2018年10月1日至2021年9月30日，每月租金23,000元，房屋保证金为46,000元，合同另对双方的其他权利和义务作出约定。同日，原告支付被告保证金46,000元。2019年6月，原、被告协商一致解除《房屋租赁合同》，被告同意退还原告保证金46,000元。2019年8月14日，原、被告达成协议，扣除墙面还原费用及建筑垃圾处理费，被告退还原告保证金43,000元。2019年8月20日，被告承诺该笔4.3万元分别于两日内、2019年8月底、2019年9月中旬分三次、每次1万-1.5万元支付原告。2019年9月1日，被告支付原告1万元(转账备注为复兴路店铺租赁押金退回第一笔)。之后，原告与被告微信联系，被告未给予回复，也未退还原告保证金3.3万元。被告辩称，被告曾承诺退还原告保证金4.3万元属实，因原告将承租房屋的壁炉封住，现房管所要求恢复壁炉原有瓷砖模样，恢复的费用或者赔偿的金额暂时未确定，由于情况发生了变化，故被告要推翻双方达成的协商金额。本院认为，原、被告解除租赁合同后对保证金的返还金额及返还时间已经达成一致，且对恢复房屋的费用3,000元在保证金中予以扣除亦已经达成一致，在被告已经返还1万元以后，应按照约定继续向原告履行返还3.3万元的义务。在承租房屋又经过了两家案外人先某承租，且被告认可案外人对壁炉进行了二次覆盖的情况下，被告再次要求原告承担恢复房屋壁炉的费用，被告的抗辩本院不予采纳。原告放弃向被告主张被告逾期返还保证金的利息损失，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔嵘应于本判决生效之日起十日内支付原告韦文乔人民币33,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元(原告已预缴)，由被告崔嵘负担。本判决为终审判决。审判员  冯丽娟二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17177号 被执行人朱方旺，男，汉族，1998年8月1日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 关于本院依据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1106号刑事判决书立案执行被执行人朱方旺罚金一案。根据上述生效法律文书，被执行人朱方旺应缴纳罚金2000元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。（三）本院委托贵州省道真仡佬苗族自治县人民法院调查其下落及财产情况，查无被执行人下落及财产情况。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17177号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产的，本案将恢复执行。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员 黄 佩 云
陕  西  省  高  级  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2468号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区楼。法定代表人：朱克亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高云，男，汉族，1981年9月24日出生，无业，住陕西省神木县被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雨田，男，汉族，1980年3月5日出生，住陕西省神木县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘利军，男，汉族，1981年2月26日出生，住陕西省神木县。共同委托诉讼代理人：任亚林，陕西金镝（榆林）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：原本，陕西金镝（榆林）律师事务所律师。再审申请人陕西金地佳和置业有限公司（以下简称金地佳和公司）因与被申请人高云、刘雨田、刘利军商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终7813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金地佳和公司申请再审请求：1.依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终7813号民事判决；2.依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求。3.判令被申请人承担本案原一、二审及再审的诉讼费用。事实与理由：一、原判决认定申请人应承担逾期交房违约金至房屋实际交付之日错误。1、逾期交房违约金计算至房屋实际交付之日属认定事实错误。一审庭审中，申请人向法院提交了涉案房屋的《竣工验收备案表》，证明涉案房屋已经于2018年10月25日取得了《竣工验收备案表》，具备了合同约定及法定交付条件，被申请人对于《竣工验收备案表》的真实性亦予以认可，原审法院亦认定。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，不违反法律和行政法规的禁止性规定。因此，申请人即使支付逾期交房违约金，违约金亦应当计算至涉案房屋取得《竣工验收备案表》之日，即2018年10月25日。2、通知义务仅为合同附随义务，且被申请人有义务及时自行收房。申请人已经按照《商品房买卖合同》约定的时间履行了收房通知义务，被申请人以房屋不具备交付条件拒不收房，后被申请人有义务及时收房但却迟迟未收房，且被申请人在已知房屋具备了合同约定及法定的交付条件后仍拒不收房却继续主张逾期交房违约金，原审法院认定逾期交房违约金至被申请人实际收房之日，无约定及法定依据，侵害了申请人的合法权益。二、原审法院就相似事实逾期交房违约责任作出不同的认定，严重违反了法律的公平原则。原审法院在（2017）陕01民终5562号民事判决中就相似事实认定的逾期交房违约金计算至涉案房屋取得《竣工验收备案表》之日止，并未将通知收房时间作为计算逾期交房违约金截止日期的依据，且该案买受人后申请人再审，再审法院驳回了买受人的再审申请。本案事实基本相同，原审法院却判决逾期交房违约金至实际收房之日，于法不公，严重侵害了申请人的合法权益。故根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依法申请再审。本院经审查认为，根据金地佳和公司的再审理由，本案审查的焦点问题是：金地佳和公司逾期交房违约金的截止日期如何确定。高云、刘雨田、刘利军与金地佳和公司签订《商品房买卖合同》第八条约定，金地佳和公司应当在 2013 年 12 月 28 日前……将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定,出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用,逾期超过 30 日的,买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已付交房价款万分之一的违约金。第十一条约定,商品房达到交付使用条件后,出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时,出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件,并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的,出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示不齐全,买受人有权拒绝交接,由此产生的延期交房责任由出卖人承担。关于房屋的交付标准，双方当事人在二审中均认可为“经验收合格”，并称生效判决认定的交房标准是“取得竣工验收备案登记表”。经查，生效判决认定“案涉房屋在合同约定的2013年12月28日并未取得公安消防验收合格证明，更未取得竣工验收备案，不属于合同约定的验收合格，高云、刘雨田、刘利军有权拒绝交房。”本案查明的事实是金地佳和公司于2018年10月25日取得了涉案房屋的竣工验收备案登记表，至此涉案房屋已具备交付条件。故申请人主张逾期交房违约金应计算至2018年10月25日。如前所述，案涉合同第十一条约定,商品房达到交付使用条件后,申请人应当书面通知被申请人办理交付手续。就此，申请人并未提供其书面通知被申请人的相关证据，原审认定金地佳和公司并未按照合同约定履行书面通知义务，导致涉案房屋未实际交付，金地公司构成违约并无不当。且二审审理中，二审法院要求金地公司庭后三日向高云、刘雨田、刘利军发送收房通知，办理收房手续。高云、刘雨田、刘利军明确表示收到金地佳和公司的收房通知后会立即前往办理收房手续，但金地佳和公司仍不向高云、刘雨田、刘利军发送收房通知，拒不履行合同约定的通知义务，构成违约，原审对其主张应当按照2018年10月25日确定计算违约金的截止日期不予支持并不违反合同约定。申请人主张通知义务是附随义务，被申请人有义务及时自行收房。经审查，申请人在未按照合同约定的时间交付涉案商品房后，被申请人无条件知晓涉案房屋何时符合交付条件，且合同亦明确约定申请人负有书面通知的义务，特别是二审法院在庭审中明确申请人应当在一定时限内按照合同约定完成交房手续，并书面回复法院具体交房日期，但申请人仍不履行通知义务，故其该主张不能成立。申请人主张生效判决已经认定逾期交房违约金计算至案涉房屋取得《竣工验收备案表》之日止，原审法院判决结果与之相矛盾，违反公平原则。经查，生效判决计算违约金的截止日期是被申请人起诉请求的截止日期2017年2月28日，并非其主张的认定未取得竣工验收备案的时间。综上，陕西金地佳和置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回陕西金地佳和置业有限公司的再审申请。 审 判 长  朱玉红  审 判 员  刘育伟  审 判 员  赵艳华     二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王  帅    1
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保66号 申请人：陈红燕，女，1986年4月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人：崔瑶，女，1987年8月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人：龚如东，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人：沈游仙，女，1993年4月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人：史茜茜，女，1991年4月25日出生，汉族，住象山县。 申请人：王雪琪，女，1996年1月1日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请人：吴舒珍，女，1989年9月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人：伍玉巧，女，1986年10月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 申请人：向秀芳，女，1984年6月24日出生，汉族，住江西省。 申请人：杨刘娟，女，1993年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：杨少清，女，1987年4月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人;姚霞娟，女，1997年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人:张翠翠，女，1984年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请人：张丹，女，1994年10月17日出生，汉族，住陕西省勉县。 申请人：朱丽丹，女，1990年4月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：史茜茜。 被申请人：宁波市海曙区石碶国骅聚星文化武术学校，统一社会信用代码：52330212MJ9014133X。住所地：宁波市海曙区石碶街道后仓求精路**。 法定代表人：徐肖**，该校校长。 申请人陈红燕等15人于2020年9月29日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全,请求对被申请人宁波市海曙区石碶国骅聚星文化武术学校名下的银行存款520731.03元或相应价值的财产冻结。2020年9月29日,宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 经审查，本院认为：申请人陈红燕等15人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市海曙区石碶国骅聚星文化武术学校名下的银行存款520731.03元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈林栋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34702号原告：向春梅，女，1987年3月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：深圳尊品美容美发经营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙福路**荣超英隆大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5FAQWN7D。法定代表人：王大云。原告向春梅与被告深圳尊品美容美发经营管理有限公司服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向春梅撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年九月十八日书记员  伍眯
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保331号 申请人：郭书林，男，1968年6月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：郭玉涛，男，1987年1月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：郭子和，男，1981年11月23日出生，汉族，住莘县。 申请人郭书林与被申请人郭玉涛、郭子和民间借贷纠纷一案，申请人郭书林于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郭玉涛名下鲁P9XX**轿车和鲁PCXX**厢式货车采取查封保全措施，保全金额50000元，并由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郭书林的申请符合相关法律规定，所提供担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭玉涛名下鲁P9XX**轿车和鲁PCXX**厢式货车； 二、查封期限为二年（具体冻结期限详见协助查封通知书）。查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、过户等。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人郭书林预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  马伟霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  冯娇娇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12005号原告：济南某某某某某某某某限公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：金某某，女，回族，1966出生，公民身份号码，户籍地济南市。原告济南某某某某某某某某限公司与被告金某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某限公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21082号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧少妹，广东熊何律师事务所律师助理。被告：洪海明，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省海丰县***********，公民身份号码441************033。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪海明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币95716.55元(截止2020年4月7日，欠款本金58548.94元、利息17717.99元、取现手续费53.29元、违约金17768.14元、账单分期手续费1628.19元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告洪海明于2012年1月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为：439**********585。额度62000元。截至2020年4月7日止累计欠款人民币95716.55元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年3月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年4月7日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪海明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月7日的信用卡欠款本金58548.94元、利息17717.99元、取现手续费53.29元、账单分期手续费1628.19元，及以所欠本金为基数从2020年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096.46元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月十一日书记员  邓倩雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执773号之一 申请执行人李登富，男，1963年7月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人余贵华，男，1970年3月3日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人王登艳，女，1969年1月21日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初3523号民事调解书，执行李登富与余贵华、王登艳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金29.8万元及相关债务利息并承担本案执行费。 本院依法向被执行人余贵华、王登艳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人余贵华、王登艳立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人余贵华、王登艳至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人余贵华、王登艳名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人余贵华、王登艳户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人余贵华、王登艳名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人余贵华、王登艳有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人余贵华、王登艳采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为8575元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人李登富，申请执行人李登富未能提供被执行人余贵华、王登艳可供执行的财产或线索情况,且申请执行人李登富对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人余贵华、王登艳仍负有继续履行本院（2019）川0504民初3523号民事调解书所确定的义务。申请执行人李登富在发现被执行人余贵华、王登艳有确切的可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  车松涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐霆睿
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25735号之一申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人余红波。被执行人吕小萍等29人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36680号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还代偿款项、代偿费用、律师费，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果125723吕小萍（2019）粤0304民初36680号3570武汉市武昌区房产，于2020年7月30日轮候查封；武汉市江夏区经济开发区不动产，于2020年8月5日轮候查封；东南牌汽车，查封至2022年7月29日225724邓军（2019）粤0304民初36681号3893895218.83元；武汉市江夏区经济开发区房产，于2020年7月28日轮候查封；梅赛德斯-奔驰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封325725郭锐（2019）粤0304民初36682号7450无财产425726王红红（2019）粤0304民初36683号12400无财产525727李祥（2019）粤0304民初36685号15590武汉市江汉区房产，于2020年7月29日轮候查封625728周新（2019）粤0304民初36686号826826115.14元725729胡宏楼（2019）粤0304民初36687号6680大众汽车牌汽车，查封至2022年7月29日825730屠刚（2019）粤0304民初36688号21410富康牌汽车、风神牌汽车，均于2020年7月30日轮候查封925731段红梅（2019）粤0304民初36689号32800无财产1025732黄勇（2019）粤0304民初36690号84484433508.78元，大众牌汽车，查封至2022年7月29日1125734胡学光（2019）粤0304民初36692号18550无财产1225735段煜馨（2019）粤0304民初36693号6780无财产1325736张大军（2019）粤0304民初36694号18011782.97武汉市硚口区房产，于2020年7月29日轮候查封1425737宋才胜（2019）粤0304民初36695号2533253317428.71元1525738胡松美（2019）粤0304民初36697号30960无财产1625739王立新（2019）粤0304民初36698号6750无财产1725740朱乐红（2019）粤0304民初36699号22820奥迪牌汽车，于2020年7月30日轮候查封1825741胡春芳（2019）粤0304民初36700号17751374.28无财产1925742张文利（2019）粤0304民初36701号10030雪佛兰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2025743谭云丰（2019）粤0304民初36702号7270福田牌汽车，查封至2022年7月29日2125744吴超（2019）粤0304民初36703号13980无财产2225745董文祥（2019）粤0304民初36704号13850无财产2325746吴有奇（2019）粤0304民初36705号14460丰田佳美汽车，查封至2022年7月28日（已达报废标准）2425747章进明（2019）粤0304民初36706号8300无财产2525748邱建军（2019）粤0304民初36707号11240无财产2625749许艳丽（2019）粤0304民初36708号30160无财产2725750熊阳（2019）粤0304民初36709号6926927.63元2825751张璋（2019）粤0304民初36711号8768765170.02元；东风雪铁龙牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2925752王芬（2019）粤0304民初36712号7420无财产