wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初2581号 原告:周坦，男，汉族，1979年4月21日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告：许兴良，男，汉族，1962年5月2日出生,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:安徽彩诚电子商务运营管理有限公司,住所地安徽省淮南市高新区互联网经济产业园****,统一社会信用代码91340400355169913P。 法定代表人：许兴良 共同委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。 原告周坦与被告许兴良、安徽彩诚电子商务运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周坦委托的诉讼代理人陈洋洋到庭参加诉讼，被告许兴良、安徽彩诚电子商务运营管理有限公司共同委托诉讼代理人陈思良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周坦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许兴良偿还原告本金100万元，利息372000元（截止到2020年6月3日），之后利息以本金100万元为基数，按照2%/月的标准支付，直至本息还清为止；2.依法判令被告许兴良承担律师费34300元；3.依法判令被告安徽彩诚电子商务运营管理有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许兴良因公司经营需要，分两次向原告借款：2018年8月31日，两被告与原告签订《借款合同》，约定被告许兴良向原告借款40万元，借款期限3个月，利息每月3%，被告安徽彩诚电子商务运营管理有限公司作为担保人承担无限连带担保责任直至借款本息还清为止，并且两被告向原告出具了借据。原告当日向被告银行汇款40万元，完成了支付款项义务。2019年3月13日，两被告与原告签订借款合同，约定被告许兴良向原告借款60万元，借款期限3个月，利息每月3%，被告安徽彩诚电子商务运营管理有限公司作为担保人承担无限连带担保责任直至借款本息还清为止，并且两被告向原告出具了借据。当日原告向被告许兴良银行账户汇款60万元，完成了支付款项义务。上述借款均已经到期，原告向被告催要无果，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判如诉请，维护原告的合法权益。 被告许兴良、安徽彩诚电子商务运营管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.利息已经归还了部分，具体数额还需要进一步确认；2.律师费的主张不应得到支持。 本院认为，原告许兴良、安徽彩诚电子商务运营管理有限公司承认原告周坦在本案中主张的事实，故对原告周坦主张的事实予以确认。本案原告周坦与被告许兴良在2020年8月8日对双方借款本金以及利息进行了对账，双方确认截止到2020年6月3日，被告许兴良尚欠原告周坦本金100万元，利息248000元，对原被告双方的对账行为及确定的本息金额，属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以确认。 关于原告主张被告许兴良支付原告律师费34300元的主张，原被告双方虽然在借款合同中就律师费的承担事先予以约定，但原告仅向本院提交了《委托代理合同》，没能提交律师费的发票以及转账记录，故对原告关于律师费由被告承担的主张，本院不予支持。 关于安徽彩诚电子商务运营管理有限公司对被告许兴良借款是否承担连带保证责任问题。在原告周坦与被告许兴良的两份借款合同中，安徽彩诚电子商务运营管理有限公司均是作为担保人签字盖章，且在合同中均明确约定“担保责任：丙方愿以公司一切财产为乙方作无限连带担保责任，无论借款人因何原因未按约定归还借款，丙方无条件替借款人承担还款，担保责任有效期为借款本息还清为止”，故对于原告主张被告安徽彩诚电子商务运营管理有限公司对被告许兴良向原告周坦的借款本息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许兴良于本判决生效后十日内一次性归还原告周坦借款本金1000000元及利息248000元。 二、被告许兴良于本判决生效后十日内向原告周坦支付以1000000元为基数按月利息2%从2020年6月4日起至本息还清之日止的逾期利息。 三、被告安徽彩诚电子商务运营管理有限公司承担连带保证责任。 四、驳回原告周坦其他诉讼请求。 案件受理费17457元（周坦已预交），依法减半收取8728.5元，保全费用5000元，由被告许兴良、安徽彩诚电子商务运营管理有限公司共同负担。 审判员  王朋 二〇二〇年九月三日 书记员  刘娅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行） 第三十二条之规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4277号原告王海振，男，1977年5月28日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告庞健健，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。原告王海振与被告庞健健劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海振委托代理人石华宗到庭参加诉讼，被告庞健健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庞健健给付原告劳务工资款5600元；2、本案诉讼费由被告庞健健承担。事实和理由：2020年7月份，被告雇佣原告到其承包的位于陕西省宏达工业预制厂从事行车安装。工资结算方式为日工，被告承诺人走账清。工程结束后，经双方结算，被告仅支付部分工资，下欠原告工资5600元。被告于2020年7月30日为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告庞健健未向本院提交答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王海振为庞健健提供劳务，庞健健支付王海振报酬，双方已形成劳务合同关系。王海振提供劳务后，庞健健未向王海振足额给付报酬，其行为已违约。庭审中，王海振向本院提交了庞健健书写的欠条，现王海振要求庞健健支付工资款5600元，符合法律规定，本院予以支持。被告庞健健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庞健健于本判决生效之日起十日内支付原告王海振工资款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞健健负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年九月二十七日书记员  苏 婕
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2617号原告：大洼县王家农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：李伟，该场场长。委托诉讼代理人：解学国、王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。被告：修俊申，男，1945年11月19日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。原告大洼县王家农场与被告修俊申农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县王家农场的委托诉讼代理人王贝宁到庭参加诉讼，被告修俊申经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大洼县王家农场向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告修俊申给付原告大洼县王家农场土地承包费用11807.04元；2、请求法院依法判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：被告修俊申系王家农场华侨村村民，在2013年重新调整土地时，分得经济田7.84亩。多年来被告耕种上述土地，从2018年至今未向原告交纳土地承包费用。截止起诉之日，被告共拖欠原告土地承包费用金额为11807.04元(其中：2018年欠费3747.52元、2019年欠费4061.12元、2020年经济田欠费3998.40元)。经原告多次催要，被告至今未付，原告为维护合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告给付原告拖欠的土地承包费用11807.04元，并承担本案的涉讼费用。被告修俊申未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。本院经审理认定事实如下:被告修俊申系大洼县王家农场东方红分场农工，在2013年重新调整土地时，分得经济田7.84亩。2018年度经济田收费标准为478元，修俊申2018年应交纳承包费3747.52元（7.84亩×478元/亩），本年度修俊申未交纳。2019年度经济田收费标准为518元，修俊申2019年应交纳承包费4061.12元（7.84亩×518元/亩），本年度修俊申未交纳。综上，2018年—2019年度，被告修俊申应交纳承包费用合计7808.64元（3747.52元+4061.12元）。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的土地承包合同、欠款说明、市政府业务会议纪要第7期、县长办会议纪要第16期、盘人社发[2018]126号文件、大政发[2007]8号文件、大政办发[2005]2号文件、王场发[2017]6号文件、王场发[2018]5号文件、王场发[2019]7号文件在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告修俊申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、举证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及确有效力的证据，认定案件事实。依法成立的合同受法律保护,合同双方均应当按照约定履行合同义务。本案中，被告修俊申在原告大洼县王家农场处承包土地，原告与被告之间形成了农村土地承包合同关系，对当事人具有法律约束力，被告承包原告发包的土地，应按照土地承包的有关规定或约定交纳相应土地承包费用。大洼县人民政府大政发[2007]8号文件及大洼县王家农场王场发[2017]6号文件、王场发[2018]5号文件、王场发[2019]7号文件已经明确了2018年至2019年王家农场收取各项费用的依据及具体数额，被告应按相关的规定交纳承包田的承包费用；大洼县人民政府办公室大政办发[2005]2号文件“关于国有农（苇）场参加农垦企业职工基本养老保险相关问题的补充意见”中明确了农场退休职工的养老田、承包田收回后，由农场按经济田管理，对外租赁，租赁期限由农场确定，租金每年一收，为此原告要求被告给付2018年至2019年的土地承包费用的诉讼请求，本院予以支持。大洼县人民政府办公室大政发[2005]2号文件规定“租金每年一收”，同时，大洼县王家农场缴费政策文件中未规定承包费（租金）为年初或年底交纳，为此，原告要求被告交纳2020年经济田承包费（租金）依据不足，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告修俊申于本判决生效后十日内给付原告大洼县王家农场土地承包费用7808.64元。二、驳回原告大洼县王家农场的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（原告已预交），减半收取47.5元，由原告大洼县王家农场负担16.1元，由被告修俊申负担31.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 逊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾可可，男，汉族，1990年11月1日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：袁江，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：申娓娓，湖南星邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟文，男，汉族，1988年11月9日出生，住湖南省衡阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙滨路**附****。法定代表人：董力，该公司经理。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。原审被告：重庆恒跃物流有限公司，住所，住所地：重庆市万盛经开区万新路****div>法定代表人：肖东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松峰，男，汉族，1975年12月6日出生。再审申请人曾可可因与被申请人钟文、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平安财保）、原审被告重庆恒跃物流有限公司（以下简称恒跃物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2020)湘04民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾可可申请再审称，原判决适用法律确有错误，人民法院应当再审。（一）原一二审判决责任划分错误，适用法律错误。1、《道路交通事故认定书》认定钟文负该次事故的主要责任，曾可可负该次事故的次要责任。原审判决在责任划分时，违背机动车与机动车之间发生交通事故时次要责任承担30%的赔偿责任的规定，无故以“曾可可在增驾实习期驾驶牵引挂车”为由将曾可可的责任加重为40%，没有事实和法律依据。2、交警部门并未对曾可可增驾实习期内牵引半挂车作出任何责任认定，也未做出任何行政处罚。即交警部门认为案涉交通事故的责任划分不应该考虑该因素，原审判决无故增加该因素，加重了曾可可的责任负担。3、曾可可在增驾实习期内驾驶牵引半挂车并不是案涉交通事故发生的直接或间接原因，与案涉交通事故的发生没有任何因果关系。（二）原一二审判决认定平安财保不应在商业险限额内承担赔偿责任系适用法律错误。1、平安财保没有尽到必要的提示和说明义务。保险公司提供的保险条款及说明等均未签署日期，未有经办人、法定代表人的签字。不能证明其已向投保人履行了明确说明义务。因保险公司未详尽告知，导致本案中双方对“领取驾驶证后是否可以驾驶准驾车型”、“实习期该做如何认定”，“牵引挂车免责条款该做如何解释”等产生争议，应该由保险公司承担没有履行提示和说明义务的责任。2、本案双方对增驾实习期以及增加实习期驾驶半挂牵引车是否属于禁止范围均存在争议，基于平安财保是保险合同条款的单方提供者，根据合同法第41条的规定，格式合同条款存在两种以上解释的，应当作出不利于格式合同条款提供者的解释，支持被保险人的合法权益。综上，请求依法再审。平安财保提交意见称，（一）平安财保对申请人主张的“无法律规定A2驾驶证实习期内不得牵引半挂车”的观点不予认可。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条和《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条明确规定实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。被申请人所驾驶的车辆无论是行驶证、事故认定书及是保险单上均认定其是“半挂牵引车”，故此其属于牵引挂车。（二）投保单、保险条款、投保人声明等证据足以证明平安财保已履行法律规定的提示和明确说明义务。（三）《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，且曾可可的驾驶证上亦清楚的载明了实习期的具体时间。（四）商业保险合同第二十一条明确约定驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的，保险人不负责赔偿。原审判决平安财保在商业保险内不承担赔偿责任合理合法。综上，请求依法驳回再审申请。恒跃物流提交意见称，恒跃物流同意再审申请人曾可可的观点。保险合同免责条款中的免责声明并非投保人或被保险人的签字，且没有日期，保险公司未尽到法律规定的提示和明确说明义务。其次，挂车分为全挂车和半挂车，本案属于半挂牵引车，法律规定实习期禁止驾驶的挂车仅是全挂车，而非半挂车，两种车型有本质不同。第三，关于增驾实习期的问题，目前双方均持不同意见，按照不利解释原则，应当支持被保险人的观点。请求依法支持曾可可的再审申请。本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，现双方争议的主要问题是：一、钟文和曾可可的责任划分比例是否恰当；二、平安财保可否在商业三者险责任限额内免赔。关于本案责任划分比例是否恰当的问题，依照衡阳县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，钟文负事故的主要责任，曾可可负事故的次要责任。原审法院考虑到曾可可在增驾实习期驾驶牵引挂车的情况，酌情认定由钟文承担60%的损失，曾可可承担40%的损失，不违反法律的规定。其次，关于平安财保可否在商业三者险责任限额内免赔的问题。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条的规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，本案事故发生在驾驶证上载明的实习期内，按照《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条关于机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车的规定，以及涉案保险合同免责条款的约定“驾驶人有下列情形之一者：……实习期内驾驶……牵引挂车的机动车”，原审认定曾可可在实习期内驾驶机动车牵引挂车违反了法律的规定，且属于商业保险合同约定的不予赔偿的情形，平安财保在商业第三者责任险限额内免赔，并无不当。综上，曾可可的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾可可的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年九月二十二日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初215号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李大健，男，1992年11月4日出生，汉族，大专文化，镇江市润州区碧桂园滨湖湾小区物业员工，住镇江市润州区碧桂园滨湖湾小区物业宿舍（户籍所在地：江苏省仪征市青山镇官山村支田组**）。被告人李大健因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被镇江市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       润检一部刑诉〔2020〕203号                               指控             事实                       2020年5月10日0时14分许，被告人             李大健酒后驾驶苏K623**小型轿车沿中山西路由西向东行驶至中山西路狮子山路路口附近时，被执勤民警查获。经江苏大学司法鉴定所鉴定，李大健血液中乙醇含量为206毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李大健如实供述了自己的犯罪事实。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人李大健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李大健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人李大健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 梅                         二○二○年九月二十二日                         书 记 员 张梦南                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:简易程序              案号：（2020）豫1025民初2464号                                    当                  事                  人                          原            告              原告：杨书平，女，汉族，1971年9月16日生，住河南省襄城县紫云镇马赵村郅庄。身份证号码：4110811971********。      委托代理人：蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。                              被            告                    被告：韩鹏飞，男，汉族，1991年11月23日出生。住河南省汝州市陵头镇大庙村**，身份证号码：4104821991********。      被告：河南宏捷物流有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路******。      法定代表人：生永，该公司总经理。      被告：太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称“太平财险郑州公司”），住所，住所地：郑州市金水区郑汴路**附**p>      负责人：张帆，该公司总经理。      委托代理人：赵军委、闫二伟，河南天苑律师事务所律师。                        诉讼请求              一、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等各项费用共计208648.21元。      二、诉讼费由三被告承担。                                    案            件            事            实              2019年12月30日12时许分，韩鹏飞驾驶豫A95**轻型厢式货车由南向北行驶至襄城县龙兴大道时与杨书平驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、杨书平受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：韩鹏飞负该事故的全部责任，杨书平无事故责任。      同日，原告杨书平被送往许昌龙耀医院住院治疗，经该院诊断为:1.左侧多发肋骨骨折；2.肺挫伤；3.腰1、2、3椎体左侧横突骨折；4.闭合性颅脑损伤（轻型）等。于2020年3月11日出院，共住院72天，花费医疗费50436.21元。2020年7月7日，在许昌医院门诊花费CT费935元。      2020年7月7日，经原告杨书平申请，受襄城县人民法院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告杨书平的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，并于2020年7月16日作出许诚司鉴所[2019]临鉴字第347号司法鉴定意见书：被鉴定人杨书平肋骨骨折6根以上的伤残等级评定为十级；被鉴定人杨书平的护理期限需60日、营养期限需60日。原告支付鉴定费1300元。      原告杨书平之父杨玉顺，1936年8月23日生；其子杨澎涛，2004年5月16日生。原告杨书平共兄弟姐妹4人。      事故后，被告韩鹏飞已支付原告杨书平2000元。      另查明，豫A95**轻型厢式货车所有人为河南宏捷物流有限公司，该车在太平财险郑州公司投有交强险及第三者责任保险（100万），事故发生在保险期限内。                              裁      判      理      由              公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生交通事故，各方当事人均应当依照该事故认定书承担相应的法律责任。原告的身体在事故中受到损害，其要求被告赔偿各项损失，理由正当，应予支持。      原告杨书平之父杨玉顺的被扶养人生活费计算5年；其子杨澎涛的被扶养人生活费计算2年。      原告主张误工期按195天计算，根据原告的伤情，结合其伤残程度，本院酌定其误工期限为150天。                              赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              50436.21元+935元=51281.21元                  住院伙食补助费              50元/天×72天=3600元                  营养费              20元/天×60天=1200元                  护理费              45677元/年÷365天×60天=7508.55元                  误工费              44314元/年÷365天×150天=18211.23元                  交通费              20元/天×72天=1440元                  伤残赔偿金              34200.97元/年×20年×10%=68401.94元                  被扶养人生活费              21971.57元/年×5年×10%÷4人+21971.57元/年×2年×10%÷2人=4943.61元                  精神抚慰金              5000元（酌定）                  鉴定费              1300元                  以上共计162886.54元。                                                判            决            主            文                    综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨书平各项损失共计162886.54元。      二、驳回原告杨书平的其他诉讼请求。      案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告杨书平负担215元，被告韩鹏飞负担2000元（已支付）。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                                       审 判 员      付 子 亮                                       二〇二〇年九月二十五日        本件与原件核对无异                                 书 记 员      方 旭 伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10149号 曾浩然： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初3824号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执2114号梁元、中国人民解放军东部战区总医院：本院执行的申请执行人梁元与被执行人中国人民解放军东部战区总医院服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初10542号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人申请执行的本院（2019）苏0102民初10542号民事判决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1651号申请执行人：李欣然，女，1997年12月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李岩，男，1991年1月31日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年7月1日立案执行申请执行人李欣然与被执行人李岩民间借贷纠纷一案[(2020)津0110民初298号民事判决书]一案中，本案执行标的为39400元，执行费491元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年7月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年7月2日、2020年7月9日、2020年8月5日、2020年9月17日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款（本案冻结18个银行账号）、在天津市范围内无不动产登记信息，无车辆登记信息、有公积金缴存信息，金额为686.59元（处于封存状态）、无证券登记信息；3、本院依法查询被执行人婚姻登记情况，被执行人李岩于2017年5月23日办理离婚登记，截至目前未有结婚登记信息；4、本院通过执行警务室查找被执行人未果；5、2020年7月6日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、2020年7月7日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询被执行人于2019年1月由天津市秀霞劳动服务有限公司为其缴纳社会保险，之后未有参保信息；7、2020年8月16日，本院至天津市东丽区室调查被执行人下落，被执行人去向不明，也未查找到可供执行的财产及线索；8、2020年9月22日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年九月二十三日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15050号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：简万全，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告简万全追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令简万全向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款3100元及利息（截至2020年7月30日的利息为1540元，此后利息以3100元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令简万全向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 简万全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年4月5日。 三、委托人（借款人）：简万全。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为62×××89信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2018年6月22日。 十二、代偿金额：3100元。 十三、利息最新截止时间：2020年7月30日。 十四、最新利息：1540元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告简万全应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款3100元及利息（暂计至2020年7月30日的利息1540元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告简万全负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月十七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执异139号申请人:宁波融创天泽投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仓区梅山七星路********E0699。负责人：尉立东，该执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：顾春华，江苏大名大律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所，住所地南京市秦淮区太平南路**斯亚财富中心**div>负责人：申希国，该分公司总经理。被执行人：江苏泰亚能源贸易有限公司,住所地张家港保税,住所地张家港保税区汇达大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王学标，该公司总经理。被执行人：宋佰其,男,1948年10月6日生,汉族,住所地张家港市。被执行人：朱美芬,女,1946年3月19日生,汉族,住所地张家港市。被执行人：宋江,男,1974年5月31日生,汉族,住所地张家港市。被执行人：陆旖,女,1982年10月3日生,汉族,住所地张家港市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏泰亚能源贸易有限公司、宋佰其、朱美芬、宋江、陆旖金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波融创天泽投资合伙企业（有限合伙）于2020年9月18日向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年12月3日，本院作出（2015）张商初字第01336号民事判决书，依法裁判：一、江苏泰亚能源贸易有限公司于判决生效后10日内归还中国工商银行股份有限公司张家港分行借款本金16996227.91元、律师费239549元及利息。二、江苏泰亚能源贸易有限公司未按期履行上述付款义务，则中国工商银行股份有限公司张家港分行有权就宋佰其、朱美芬提供抵押的位于张家港市××路××大厦西门路××、××、大厦××、16-2（他项权证号为张房他证杨字第××号）房屋变现款在抵押登记的2441万元范围内优先受偿。三、宋佰其、朱美芬、宋江、陆旖对江苏泰亚能源贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。四、案件受理费收取130205元、财产保全费5000元，合计135205元，由江苏泰亚能源贸易有限公司、宋佰其、朱美芬、宋江、陆旖负担134478元，由中国工商银行股份有限公司张家港分行负担727元。因被执行人江苏泰亚能源贸易有限公司、宋佰其、朱美芬、宋江、陆旖未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院受理后，该案执行中，经查明，被执行人宋佰其、朱美芬提供抵押的位于张家港市××路世纪大厦西门路××、××、大厦西××、××房产与被××人××、××向其他金融机构及债权人××抵押××张家港市××路世纪大厦西××＃房产系整幢建筑，需整体一并进行处置，本院于2018年3月1日裁定终结该案（2017）苏0582执2944号案件的本次执行程序。2017年9月19日，中国工商银行股份有限公司张家港分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司签署《债权转让协议书》，将其对江苏泰亚能源贸易有限公司及相关主体的债权及与债权相关的保证债权、抵押权等相关权利转让给申请人，并于2017年10月26日在《江苏法制报》刊登了联合转让及催收公告。中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司于2018年12月30日向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2019年8月14日以（2019）苏0582执异174号执行裁定书裁定变更中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司为案件的申请执行人。2019年9月2日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请恢复执行，2019年9月11日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与宁波融创天泽投资合伙企业（有限合伙）签署《债权转让协议书》，将对江苏泰亚能源贸易有限公司及相关主体的债权及与债权相关的保证债权、抵押权等相关权利转让给申请人，并于2019年11月29日在《江南时报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2020年9月1日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院出具了债权转让确认书。宁波融创天泽投资合伙企业（有限合伙）于2020年9月20日向本院申请变更其为本案申请执行人。本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司将其依本院（2015）张商初字第01336号民事判决书享有的债权及相关权利转让给申请人宁波融创天泽投资合伙企业（有限合伙）且履行了通知义务，该债权转让行为符合法律规定。现双方已办理完毕有关债权转让手续，申请人宁波融创天泽投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为申请执行人应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更宁波融创天泽投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 许 跃二〇二〇年九月二十九日书记员 钱玮俞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3519号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：赖云梅，男,1965年11月12日生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赖云梅借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6004号民事判决书，被告赖云梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15387.86元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1478.39元,罚息为1745.84元。自2019年4月23日起以未还借款本金15387.86元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。轮候查封了被执行人名下位于西周镇××不动产，并向首封法院参与分配。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2810号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路**地铁大厦**。法定代表人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：鲁霖，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人鲁霖信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年9月28日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初4788号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 玲
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初1023号原告：贾×，文水县人。委托诉讼代理人：闫×，汉族，文水县凤城镇南街村南大街10人，现住本村，系原告妻子。（特别授权）被告：吕×，男，临县人，现住晋中市。原告贾×与被告吕×合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾×的委托诉讼代理人闫×、被告吕×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告股款203000元，并支付从2016年5月11日起至执行完毕的利息（利息暂算至2020年7月11日，利率按4.75%算，40177元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日由吕×牵头，苏×、周×、吕×2等人与原告签订了《北京双峰基业国际贸易有限公司股份合作协议书》，约定原告以现金出资25万元，投入北京×有限公司，占25%的股份。协议签订后，原告按约定先将205000元现金交给被告，后被告未按约定将原告变更登记成为公司股东。后双方经过协商，于2016年5月11日被告同意将原告的出资返还给原告，并出具了欠条一份，明确约定被告欠原告205000元，并备注将原告的投资款转给被告。欠条出具后，在原告的多次催促下，被告只支付了原告2000元便再不支付原告。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告的委托诉讼代理人变更诉讼请求：要求被告返还原告退股款20万元。吕×辩称，原告所说不实，2015年4月14日我、吕×2、周×三人成立了北京×有限公司，之后苏×、贾×入股在我们公司成了我们公司的股东，经我们五人协商，原告投资20万元分两次打给了酒厂（我们合作做生意的时候公司代售过酒厂的酒），公司经营几个月后由于经营不善一直亏损，贾×个人用了我们公司代售的酒四万余元，公司财务在账目上看以原告20%的股份计算，原告亏损三万多，原告提出让我给他12万元，他同意退股，由于公司财务资金紧张没有现金，原告提议退股的12万元迟还他一年，给他20万元，于是我便给原告出具了一张20.5万元的欠条一支，其中5000元是我个人跟他的借款。我现在承担欠原告股金12万元，不承认欠原告股金20万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、文水县人民法院民事裁定书复印件一份，证明吕×欠了贾×钱；2、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告打印件两张，证明贾×不是股东；3、欠条复印件一支（与原件核对无异），证明2016年5月11日吕×欠款贾×20.5万元。被告吕×质证认为，对证据真实性无异议，但认为原告当初是公司董事长，原告没有提出要求变更股东，欠条是原告本人书写的，但不是个人自愿出具的，被诱导强迫的。原告对被告的质证意见的反驳是：被告说的都不是事实，原告不是股东，被告没有变更注册，原告就要求退还这笔款，最后被告给原告出具了这张欠条。被告对原告的反驳意见提出异议：既然不是股东，我没有借过这个钱，原告这个钱我没有沾过边。经审理查明，原告持有由被告书写，被告按印的欠条一份，诉至本院要求被告返还原告股款203000元，并支付从2016年5月11日起至执行完毕的利息。欠条内容为：“今欠到贾×人民币205000元大写：贰拾万伍仟元整吕×2016.05.11”。庭审中，被告对该欠条的真实性无异议，但被告认为：该欠条不是被告自愿出具的，是被诱导、强迫的。结合原、被告的诉辩主张，可以认定该欠条的基础法律关系为合伙。双方合伙的事实及该欠条的形成过程应作如下认定：2015年4月14日，吕×2、周×及被告吕×三人成立了北京×有限公司。2015年7月16日苏×、周×、吕×2及被告吕×与原告签订了《北京×有限公司股份合作协议书》，约定原告以现金出资250000元，投入北京×有限公司，占25%的股份。协议签订后，原告出资200000元，公司经营一段时间后，未变更公司股东，原告提出退股，就原告退股事宜，2016年5月11日被告给原告出具欠条一支，金额为205000元，其中包括被告向原告借款的5000元。本院认为，合伙人在退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。就原告退伙等事宜被告为原告书写了一份欠条，该欠条载明的款项实际为应退给原告的合伙财产投资款。原告提供的欠条内容清晰，数额记载明确，能够作为独立的证据证实原、被告之间的债权、债务关系及发生额。被告称该欠条系原告诱导、强迫逼迫其书写的，但被告未提供证据予以证实，被告也未举证证明其于2016年5月11日向原告出具欠条后，其他合伙人提出任何异议，说明原告退伙事宜，其余合伙人无异议；同时被告也未提供原告退伙时双方在债务分担上存在显失公平的证据，故本院认定原告提供欠条的证明效力，该欠条能够证实被告应在原告退伙后退还原告投资款。在原告退伙并协商退伙事宜的过程中，被告辩称的该欠条是原告诱导、强迫被告出具的主张因被告未提供证据证实，本院不予采信。故被告应当支付原告退伙款200000元，被告拖欠款项，应向原告支付利息。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕×于本判决生效之日起十日内支付原告贾×人民币200000元及利息（利息以本金人民币200000元为基数，自2020年7月21日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，减半收取计2474元，由被告吕×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省×人民法院。审判员 李俊芳二〇二〇年九月十六日书记员 郝凯丽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执534号申请执行人凉山彝族自治州扶贫开发局。住所地：四川省西昌市。被执行人西昌市攀西物资开发有限公司（。住所地:四川省西昌市。法定代表人：凌雪，系该公司董事长。凉山彝族自治州扶贫开发局申请执行西昌市攀西物资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2806号民事调解书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已经被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2806号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年九月十五日书记员 王维林
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4906号申请执行人：侯开胜，男，1964年10月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西食源丰食品有限公司，住所地小店区平阳路**（太原美术地毯总厂院内），统一社会信用代码×××。法定代表人：刘保德。本院的（2020）晋0105民初4016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西食源丰食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西食源丰食品有限公司的银行存款6839647元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十八日书记员 张 智
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初536号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人邹振成，男，1995年7月25日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住毕节市七星关城区。因犯盗窃罪，于2014年10月8日被判处有期徒刑一年六个月，2015年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月25日被判处有期徒刑十个月，2017年12月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人阮敏，贵州众正律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）478号起诉书指控被告人邹振成犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派副检察长梁道义出庭支持公诉，被告人邹振成及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控： 一、2019年11月12日凌晨1时许，被告人邹振成饮酒后在毕节市七星关城区创美世纪城“100度”烧烤店门口与被害人郑某等人发生纠纷，遂趁着酒劲对郑某一阵拳打脚踢，致郑某左眼等部位受伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，郑某左侧眼眶下壁、内侧壁骨折构成轻伤一级。 二、2020年3月17日凌晨2时许，被告人邹振成到毕节市七星关城区辣鸡脚宵夜店接其妻子鲁某，到该夜宵店后发现鲁某处于醉酒状态且现场有其不认识的男女，邹振成心生愤懑便殴打鲁某，在场的被害人许某见状前去劝阻与邹振成发生口角并抓打，抓打过程中，邹振成到宵夜店厨房拿了一把菜刀出来将许某砍伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，许某的损伤评定为轻伤二级。 对于前述指控，公诉机关提供了：到案经过、户籍信息等书证，证人鲁某、葛某等人的证言，被害人许某、郑某的陈述，被告人邹振成的供述与辩解，鉴定文书，现场指认、辨认笔录等证据。以此指控被告人邹振成的行为构成故意伤害罪，提请本院对被告人邹振成定罪科刑，且建议判处被告人邹振成有期徒刑十个月。 被告人邹振成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人阮敏提出的辩护意见是：被告人邹振成具有自首情节，主动赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。 经审理查明，一、2019年11月12日凌晨1时许，被告人邹振成饮酒后在毕节市七星关城区创美世纪城“100度”烧烤店门口与被害人郑某等人发生纠纷，遂趁着酒劲对郑某一阵拳打脚踢，致郑某左眼等部位受伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，郑某左侧眼眶下壁、内侧壁骨折构成轻伤一级。 二、2020年3月17日凌晨2时许，被告人邹振成到毕节市七星关城区辣鸡脚宵夜店接其妻子鲁某，到该夜宵店后发现鲁某处于醉酒状态且现场有其不认识的男女，邹振成心生愤懑便殴打鲁某，在场的被害人许某见状前去劝阻与邹振成发生口角并抓打，抓打过程中，邹振成到宵夜店厨房拿了一把菜刀出来将许某砍伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，许某的损伤评定为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人邹振成主动投案，如实供述了犯罪事实。经庭审调解，被告人邹振成主动赔偿了被害人郑某人民币20000元、赔偿了被害人许某人民币30000元，并取得被害人郑某、许某的谅解。 上述事实，公诉机关提供了到案经过、户籍信息等书证，证人鲁某、葛某等人的证言，被害人许某、郑某的陈述，被告人邹振成的供述与辩解，鉴定文书，现场指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹振成故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人邹振成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邹振成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邹振成主动投案如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人邹振成主动赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。故对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人邹振成的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹振成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹振成的刑期自2020年4月23日起至2021年2月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王锴辉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执645号申请执行人黄德里，男，汉族，1955年12月21日出生，住西昌市外滩**********。被执行人薛芳，女，1981年10月11日出生，藏族，户籍地：四川省昭觉县新城镇人民路**，现住四川省西昌市新城锦绣********。黄德里申请执行薛芳借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4670号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到位7056.00元，剩余标的经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院冻结了被执行人银行账户，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初3534号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年九月八日书记员  廖 恒
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1363号 申请执行人：黄世秋，男，1982年3月10日出生，现住鹤山市。 被执行人：吴永源，男，汉族，1984年06月23日出生，住江门市新会区。现正在服刑中。 被执行人：朱家满，男，汉族，1988年06月22日出生，住肇庆市。现正在服刑中。 本院在执行被执行人吴永源、朱家满责令退赔一案中，被执行人吴永源、朱家满应退赔申请执行人黄世秋人民币6000元，但被执行人吴永源、朱家满一直未有履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结（扣划）被执行人吴永源、朱家满、高健强的案款67979.50元；其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  岑梓杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24642号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：杨繁，男，2002年4月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告杨繁租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告杨繁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金4806元；2．判令被告返还原告租赁物（型号为VIVOX27雀羽蓝8＋128G）；3.判令被告支付原告违约金，以未支付租金为基数，自2019年6月15日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；4.判令被告支付律师费608.12元，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系和硕科技有限公司的工人。2019年5月15日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁手机，型号为VIVOX27雀羽蓝8＋128G，租期9个月，每月租金534元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年6月15日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告杨繁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为VIVOX27雀羽蓝8＋128G，商品总价值3348元，租期9个月，每月租金534元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月15日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为和硕联合科技）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告从未支付过租金。原告提起诉讼，支付律师服务费608.12元。 庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有当事人陈述、嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据存证证书、照片、法律事务委托合同书、发票、中国建设银行网上银行电子回执等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4656元。 关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，故违约金计算方式为：以4656元为基数，自2019年6月16日起按日万分之三计算至款清日止。 合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费608.12元，本院予以支持。 被告杨繁无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告杨繁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4656元； 二、被告杨繁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4656元为基数，自2019年6月16日起按日万分之三计算至款清日止）； 三、被告杨繁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费608.12元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告杨繁负担。 本判决为终审判决。 审判员 米 君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐伶佳
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执553号集安市人民法院、于青华：集安市人民法院与于青华罚金一案，申请执行标的额共计1,000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务。至此，集安市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0582刑初21号刑事判决书的罚金1,000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10453号之一解除保全申请人：孟陈，男，1991年8月21日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合—合力律师事务所律师。被申请人：宋某，女，1982年4月15日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住江苏省张家港市。原告孟陈与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日作出(2020)苏0582民初10453号民事裁定书，并对被告宋某银行账户内的存款予以冻结。原告于同年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孟陈的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告宋某银行账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文）审判员  黄彩霞二〇二〇年九月二十八日书记员  李 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2660号原告：中国银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市江都路**。负责人：熊静，该行行长。委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。被告：杜兴娟，女，汉族，1973年2月4日出生，住江苏省沭阳县原告中国银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称中行广陵支行）与被告杜兴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴明生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜兴娟归还借款本金805399.83元、利息60356.72元、罚息7518.34元（计算至2020年5月15日，之后的利罚息按合同约定利率标准计算至实际还款之日止）、律师费58000元；2、原告有权对被告抵押的扬州市广陵区（广陵世家）4幢1102室房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月20日，原告与被告杜兴娟签订《个人一手住房贷款合同》《房地产抵押（按揭）合同》，约定被告向原告借款94万元，用于购买（广陵世家）4幢1102室房屋，借款期限为216个月，借款利率为月5.125‰，按月等额本息还款，以其所购房屋抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款94万元。后被告未能按约履行还款义务，自2018年10月15日起开始逾期，截止到2020年5月15日，被告拖欠贷款本金64268.73元、利息60356.72元、罚息7518.34元，另有未到期本金741131.1元。原告为实现债权发生律师费用58000元。杜兴娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告与被告杜兴娟签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定，杜兴娟向原告借款94万元，期限216个月，借款利率为月5.125‰，按月等额本息还款；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。2014年12月15日，原、被告签订《房地产抵押（按揭）合同》，约定杜兴娟以所购（广陵世家）4幢1102室房屋作为抵押物担保，并办理抵押登记。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权和抵押权的一切费用。抵押担保债务期限与主债务期限相同。合同签订后，原告向被告发放贷款94万元，被告未按约还款，截止到2020年5月15日，被告拖欠贷款本金64268.73元、利息60356.72元、罚息7518.34元，另有未到期本金741131.1元。原告为实现债权发生律师费用58000元。本院认为，原告与被告杜兴娟签订的一手住房贷款合同、房地产抵押（按揭）合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了贷款义务，杜兴娟未按约还款，显属违约，原告有权要求被告提前偿还贷款本息并行使抵押权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜兴娟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金805399.83元、利息60356.72元、罚息7518.34元（利罚息计算至2020年5月15日，之后的利罚息按合同约定利率标准计算至实际还款之日止）、律师费58000元；二、如被告不能偿还上述款项，原告有权以抵押物坐落于（广陵世家）4幢1102室房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13012元，减半收取为6506元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年九月二十二日法官助理  赵盼盼书 记 员  周 洁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕锡林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国药控股天和吉林医药有限公司。法定代表人：杨建平，总经理。委托诉讼代理人：韦研，女，该公司职员。再审申请人吕锡林因与被申请人国药控股天和吉林医药有限公司（以下简称国药天和公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终32号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。吕锡林申请再审称，原审适用法律错误，一二审判决书中没有阐明吕锡林提供的9份真证据采纳与否的理由，违反《人民法院民事裁判文书制作规范》的相关规定，对有争议的事实，未写明事实认定的意见和理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定对证据的审查应当按照证据有误证明力和证明力大小来判断，二审判决按提供证据是否充分判断违反上述法律规定。综上，吕锡林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求依法再审，撤销原审判决，判令国药天和医药公司支付吕锡林2019年9月至11月医保卡里379元。本院在审查查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院经审查认为，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吕锡林在原审主张系因国药天和公司未给其出具解除劳动关系证明导致其无法领取失业金，进而导致其医疗保险费损失，但吕锡林并未提供充分的证据证明其主张，现有证据不能证明国药天和公司行为与吕锡林主张的损失之间存在因果关系，原审对该项主张未予支持并无不当。另，裁判文书撰写不符合规范不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的案件进入再审的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定的是对证据的审查标准，并非认定事实的证据标准，二审法院依照证据是否充分的标准判定吕锡林主张事实能否成立并不违反上述法律规定。故原审判决适用法律并无不当，吕锡林再审申请理由不能成立，本院不予支持。吕锡林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕锡林的再审申请。审 判 长  李 娜审 判 员  刘海英审 判 员  张咏林二〇二〇年九月二十六日法官助理  张亦弛书 记 员  宋 洋
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执809号申请人：民乐县洪水镇汤庄村扶贫互助协会。统一社会信用代码：51620722MJW429787R法定代表人:许有良，系该协会理事长。被执行人：汤万财，男，汉族，生于1988年10月1日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人：李玲，女，汉族，生于1989年1月12日，小学文化程度，甘肃省民乐县人申请人民乐县洪水镇汤庄村扶贫互助协会与被执行人汤万财、李玲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）甘0722民初3574号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告汤万财、李玲偿还原告民乐县洪水镇汤庄村扶贫互助协会借款本金10000元，利息2240元，合计12240元，限于判决生效后一个月内履行完毕，案件受理费131元，由被告汤万财、李玲负担。由于被执行人汤万财、李玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人民乐县洪水镇汤庄村扶贫互助协会已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月1日、2020年5月28日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人名下有银行存款188元，现已依法划拨。3.本院查明被执行人展淑霞名下有车牌号为X、车辆识别代码为Y的起亚牌车一辆，本院已依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12371元，执行到位188元，12183元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月十日书 记 员  杨 涛
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5158号被执行人：王丽国，男，1973年08月26日出生，住山西省太原市清徐县。本院的（2018）晋0105刑初444号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王丽国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王丽国的银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十八日书记员 张 智
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3320号原告十堰豪迈人力资源有限公司，住所地：十堰市张湾区车城街办公园路****1-1-2。法定代表人齐青松，该公司董事长。委托诉讼代理人李良，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。委托诉讼代理人王琦，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告湖北骐通智能科技股份有限公司，，住所地：十堰市东城经济开发区东环路**法定代表人赵双庆，该公司总经理。原告十堰豪迈人力资源有限公司诉被告湖北骐通智能科技股份有限公司劳务派遣合同纠纷一案,本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员计刚适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告十堰豪迈人力资源有限公司委托诉讼代理人王琦到庭参加了诉讼，被告湖北骐通智能科技股份有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告十堰豪迈人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠各项费用27915.5元；2、判令被告支付逾期付款违约金（以27915.5元为基数，按照年利率9%自2019年6月25日计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日原、被告签订《劳务派遣协议书》，约定原告向被告提供劳务派遣服务。合同签订后，原告按照合同约定履行自己的义务，但被告经常拖欠原告各项费用。2019年12月9日经双方对账，截止2019年6月25日被告欠原告派遣人员张永刚、涂开成劳务派遣各项费用27915.5元，其他费用因双方未达成一致意见，未在对账函中确认。对账后，经原告多次催要，被告仍拖欠付款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告十堰豪迈人力资源有限公司为支持其诉讼请求向本院提交《劳务派遣协议书》及《往来对账函》，证明被告湖北骐通智能科技股份有限公司拖欠原告十堰豪迈人力资源有限公司各项费用27915.5元。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日原告十堰豪迈人力资源有限公司与被告湖北骐通智能科技股份有限公司签订《劳务派遣协议书》，协议约定，原告十堰豪迈人力资源有限公司向被告湖北骐通智能科技股份有限公司提供劳务派遣服务。2019年12月9日经双方对账，截止2019年6月25日被告湖北骐通智能科技股份有限公司欠原告十堰豪迈人力资源有限公司派遣人员张永刚、涂开成劳务派遣各项费用27915.5元。后经原告十堰豪迈人力资源有限公司催要未果，引起诉讼。本院认为：原告十堰豪迈人力资源有限公司与被告湖北骐通智能科技股份有限公司签订的《劳务派遣协议书》真实，合法有效，双方都应各自履行自己的义务。被告湖北骐通智能科技股份有限公司未按合同约定支付劳务派遣费用，构成违约。原告十堰豪迈人力资源有限公司主张被告湖北骐通智能科技股份有限公司支付劳务派遣费用的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《劳务派遣协议书》约定“未按照约定时间足额支付约定费用的，按照日千分之三支付逾期违约金”。原告十堰豪迈人力资源有限公司主张逾期付款违约金诉求，本院予以支持，本院以年利率6%计算逾期支付期间的资金占用利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北骐通智能科技股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告十堰豪迈人力资源有限公司劳务派遣费用27915.5元及利息（利息从2019年6月25日起按年利率6%计算至债务清偿完毕时止）。二、驳回原告十堰豪迈人力资源有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费498元减半收取，由被告湖北骐通智能科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址；地址：十堰市浙江路**人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 计 刚二〇二〇年九月三日书记员 郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18693号原告中国某某股份有限公司河南省分行直属支行，住所地河南省郑州市花园路**邮政大厦**，统一社会信用代码914101006728547030。负责人李岩峰。委托诉讼代理人虎帅兵，男，回族，1992年11月18日出生，住河南省郏县，系该行员工。被告张某某，男，汉族，1968年2月22日出生，住河南省淅川县。原告中国某某股份有限公司河南省分行直属支行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虎帅兵到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月28日，被告张某某与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告申请贷款800000元，用于购买金水区××院××单元××号（他项权证位置为：金水区××院××单元××号）房屋一套，借款期限192个月，自2016年2月26日至2032年2月26日，还款方式为月等额本息还款法、按月还款等事项。为担保债务的履行，被告张某某以其所购房产向原告提供担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告张某某已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告张某某未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告张某某承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金648483.77元，利息1173.94元（含罚息、复利，暂计至2020年7月4日），以上本息暂计649657.71元，以后利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日；二、被告张某某以位于金水区××院××单元××号抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费由被告承担。被告张某某未答辩。经审理查明：2016年4月28日，原告（贷款人）与被告（借款人、××）张某某签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同主要约定：原告根据被告的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币800000元。贷款用途为购买坐落于金水区××院××单元××号的房屋，建筑面积128.86平方米。贷款期限为192个月，自2016年2月26日至2032年2月26日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%执行；被告张某某未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按上述约定的贷款利率基础上加收30%（如购买商业用房的，则为50%）确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。同日，原告（××）与被告（××）签订《郑州市房地产抵押合同》，主要约定：被告将其所有的位于金水区××院××单元××号房屋抵押给原告，被担保主债权数额为800000元，债务履行期限自2016年2月26日至2032年2月26日，担保范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用，并办理抵押登记，房屋他项权证号为郑房他证字第16030457**。2016年5月4日，被告张某某出具借据一张，载明：借款人为张某某，放款账号为62×××50，借款金额为800000元，借款期限为192月，从2016年5月4日至2032年5月4日，借款用途为购房，年利率为4.655%，还款方式为等额本息。原告提交的贷款放款单载明：2016年5月4日，原告向户名为张某某，账号为62×××50的账户转款800000元。原告提交截止到2020年9月21日明细表，主要载明：扣款账户名为张某某，贷款金额为800000元，剩余本金为638240.15元，结清归还利息为82.53元，结清还本息和为638322.68元。本院认为，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告张某某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》及《郑州市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告之间成立借款合同关系，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了发放借款的义务，被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。原告要求被告偿还剩余借款本金及利息（含罚息、复利），合法有据，本院予以支持。被告自愿以其所有的位于金水区××院××单元××号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告要求对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某股份有限公司河南省分行直属支行贷款本金638240.15元及利息（含罚息、复利）82.53元[暂计算至2020年9月21日，之后的利息按照合同约定计收至全部贷款本息实际偿还完毕之日，以上利息（含罚息、复利）总计以年利率15.4%为限]。二、如被告张某某未能按时足额履行本判决第一项确定的债务，原告中国某某股份有限公司河南省分行直属支行有权就被告张某某名下位于金水区宋砦小区3号院25号楼东3单元6层40号房屋折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5148元，由原告中国某某股份有限公司河南省分行直属支行负担90元，由被告张某某负担5058元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年九月二十九日书记员 卢聪楠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更680号 罪犯兰有富，男，1981年3月9日生,苗族，小学文化，贵州省贵定县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年5月16日，贵州省龙里县人民法院作出(2011)龙刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人兰有富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币3000元。判决发生法律效力后于交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年7月1日，裁定减刑一年七个月；2016年10月12日，裁定减刑十个月；2018年9月28日，裁定减刑八个月。刑期自2010年12月19日起至2020年11月18日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯兰有富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰有富在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月，获1个表扬;2018年10月至2019年2月，获1个表扬;2019年3月至2019年8月，获1个表扬,2019.9-2020.2表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯兰有富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯兰有富减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯兰有富减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年九月十日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢388号 申请执行人:库尔勒商业银行股份有限公司，住址：库尔勒市。被执行人:龚一峰，男，汉族，现住博湖县。被执行人:武二明，男，汉族，库尔勒市人。被执行人:任秀花，女，汉族，库尔勒市人，现住和硕县。被执行人:黄小丽，女，汉族，库尔勒市人。关于库尔勒商业银行股份有限公司申请执行龚一峰、武二明、任秀花、黄小丽借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2013）巴音证字第013515号执行证书向本院申请执行。执行标的为12040.29元，执行费81.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2013）巴音证字第013515号执行证书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行12040.29元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   陈 杰审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   魏嘉尔
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2694号申请执行人：杨彦平，男，1986年6月17日生，汉族，住陕西省泾阳县太平镇柳村****，现住上海市松江区涞寅路******。委托诉讼代理人：邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。被执行人：丁鸿，女，1981年1月8日生，满族，住河北省承德市隆化县隆化镇十字东街**。原告杨彦平与被告丁鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1147号民事调解书已经发生法律效力。因丁鸿未履行生效法律文书确定的义务，经原告杨彦平申请，本院于2020年4月7日立案执行。申请执行人杨彦平要求丁鸿偿付借款30万元；偿付利息14,408.33元；偿付案件诉讼费1,504元；承担本案执行费4，639元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人丁鸿发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均由被执行人予以签收。但被执行人丁鸿至期仍未能履行。执行过程中，自2020年4月至今，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、有价证券、股权、保险理财、车辆、房地产、社会保障以及公积金(含补充公积金)等各类财产情况作了数轮查询。根据查询结果，于2020年4月10日依法冻结了被执行人丁鸿的各类银行账户(含网络银行、网络资金)，冻结期限依照法律规定为一年。后续申请执行人如需续冻，务必于2021年3月10日前，将提请续冻的书面申请材料送达或者寄达本院执行局。逾期提请所导致的不利结果，由申请执行人自担自负。执行过程中，本院发现并扣划了丁鸿名下银行存款(含网络银行、网络资金)共1，851.87元，已向申请执行人杨彦平依法发放。除此之外，未发现前述被执行人丁鸿名下有前述相关财产可供执行。前述情况本院数次告知申请执行人杨彦平及其委托诉讼代理人。但申请执行人杨彦平表示不予认可，质疑本案执行调查结果。随后杨彦平及其委托诉讼代理人提请本院开具调查令，并提请本院委托河北省承德市隆化县人民法院予以执行。本院其后已向申请执行人一方开具调查令。但申请执行人及其委托诉讼代理人仍未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。并且本院也依据申请执行人一方的申请，制发相关法律文书及有关材料，委托隆化县人民法院执行。但被该院退回。执行过程中，鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人丁鸿列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒与曝光。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人丁鸿无可供执行的财产，并且申请执行人仍不能提供被执行人丁鸿其他可供执行财产线索。现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年九月二十八日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0591执606号之五申请执行人：程守兰，女。被执行人：薄纯华，男。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第656号民事调解,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人薄纯华在民吉建材有限公司有债权且已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人薄纯华在山东民吉建材有限公司的收入175076.33元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年九月三十日法官助理黄建广书记员徐萌
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4197号 原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：王建平，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，住四川省资阳市雁江区v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人康莉到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款71,858.45元；2.判令被告向原告支付逾期前一个月（2019年12月1日至2019年12月31日）产生的利息1,431.18元；3.判令被告向原告支付逾期之日（2020年1月1日）开始到结清之日止产生的利息及滞纳费，以尚欠本金71,858.45元为基数，按年利率24%计算；4.本案实现债权的费用：包括诉讼费、律师费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月28日签订《新易贷信用贷款度申请和使用合约》，合约约定：被告向原告申请贷款91,000元用于家装，还款方式为等额本息方式。同时，合约第十条贷款违约责任及贷款管理第一款下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：第（2）项约定：未按期归还贷款本息。第二款出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结算贷款。合约第十二条约定的争议解决方式为：依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。本合约的签订地为：资阳市雁江区车城大道京华国际1号楼2楼（F）1-3号。合约签订后，原告依约于2019年1月30日将91,000元划入被告指定账户，被告仅于2020年1月1日前履行了部分还款义务，此后经原告多次催收，均未按照合同约定履行还款义务。被告的行为已构成根本违约，致使原告订立的合约目的无法实现。 被告王建平电话辩称，现经济暂时困难，请求分期偿还；利息太高。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（四川）》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《外包诉讼合作协议》及四川增值税普通发票、中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行的情况说明及中国银行股份有限公司资阳分行交易明细、还款情况查询表内容真实，合法有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，申请贷款91000元用于家装，并授权自己名下中国银行借记卡作为“新易贷”现金贷款放款账号，卡号为62×××28。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书（四川）》，同时双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款用途为装修；贷款发放到被告指定账号62×××28内，贷款使用期限为：自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年化利率为23.9%；逾期还款滞纳费按日收取，逾期4日以上从逾期首日起计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000元-20000元，每日滞纳费10元......逾期时贷款余额50000-60000元，每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2019年1月30日，原告将91000元转入被告账号62×××28，自2020年1月1日起被告未再偿还借款本金、利息、滞纳费。 本院认为，被告与原告中银公司签订的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（四川）》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法认定双方借款合同关系成立且合法有效。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，依法应承担相应违约责任。合同约定的利率及逾期还款滞纳费总计已超过年利率24%，原告放弃超出24%的部分，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金71,858.45元及利息（利息计算方式：以本金71,858.45元为基数，从2020年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告王建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付2019年12月1日至2019年12月31日期间的利息1,431.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，诉讼保全费920元，合计1,736元，由被告王建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  李杰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执439号申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，地址：西昌市法定代表人卢超被执行人叶文武，男，1962年2月28日出生，住西昌市。被执行人李晓玉，女，1962年11月13日出生，住西昌市。凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司申请执行叶文武、李晓玉公证债权文书一案，凉山彝族自治州法中公证处作出的（2020）川凉法证内经字第2300号公证债权文书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到位620.80元，剩余标的经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人发布限制高消费。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结凉山彝族自治州法中公证处（2020）川凉法证内经字第2300号公证债权文书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年九月八日书记员  廖 恒
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11115号申请人：汤小波，男，1982年7月12日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人：张家港金诚名家装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园区锦绣路1号玖隆物流园）。法定代表人：王峰。被申请人：王峰，男，1978年1月27日出生，汉族，江苏省张家港市。原告汤小波与被告张家港金诚名家装饰工程有限公司、王峰装饰装修合同纠纷一案，申请人汤小波于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港金诚名家装饰工程有限公司、王峰的银行存款13万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人汤小波以江苏法诺诉讼保全担保有限公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人汤小波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港金诚名家装饰工程有限公司、王峰银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二〇年九月三十日书记员  袁 远
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：袁中波，男，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人袁中波916112800010100307408内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保201号申请人：邓健卫生材料有限公司被执行人：王四合本院在执行申请人邓健卫生材料有限公司与王四合为财产保全一案，根据申请人申请，已对王四合的财产保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保201号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日（盖章并送达双方当事人）
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执565号申请执行人大连银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区。负责人韩萍，系该分行行长。被执行人布拖县成宗矿业有限公司，住所地：布拖县。法定代表人杨成宗。被执行人四川西昌光大矿业有限责任公司：住所地：西昌市。法定代表人杨成宗。被执行人西昌市成宗矿业有限公司，住所地：西昌市。法定代表人杨成林。被执行人杨成宗，男，1956年11月24日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人杨成林，男，1962年2月28日出生，住四川省西昌市。大连银行股份有限公司成都分行申请执行布拖县成宗矿业有限公司、四川西昌光大矿业有限责任公司、西昌市成宗矿业有限公司、杨成宗、杨成林公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字1124号公证债权文书，已经发生法律效力，本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为支付申请人借款本金23687962.91元及利息等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有抵押财产，但申请人向本院申请暂缓对抵押财产的处置。4、本院向申请执行人的代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。双方当事人正在协商还款，且申请人向本院申请暂缓处置抵押财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇二〇年九月二十四日书记员 方 翔