wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐本瑞,男,1948年4月2日出生,汉族,住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾志兰,女,1951年4月14日出生，汉族,重庆市梁平区。再审申请人徐本瑞因与被申请人曾志兰生命权、身体权和健康权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐本瑞申请再审称，曾志兰将我打伤，造成我颅内血肿，产生医疗费等共计28300元，一、二审认定事实不清，未支持我的诉讼请求错误。徐本瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，徐本瑞与曾志兰相邻而居。2017年1月，曾志兰在未经徐本瑞同意的情况下将徐本瑞的竹子砍35根。为此徐本瑞向一审法院起诉，经一审法院（2017）渝0155民初4060号判决书确定曾志兰赔偿徐本瑞竹子损失100元。2017年10月20日，徐本瑞因“吐词不清、肢体无力半月，加重伴摔倒1天”在梁平区人民医院办理入院，经梁平区人民医院诊断为：1.双侧额颞枕顶部硬膜下血肿。2.原发性高血压2级。徐本瑞共入院治疗15天。现徐本瑞诉至一审法院，要求曾志兰赔偿徐本瑞医药费25000元、护理费1500元、营养费750元、伙食费750元、交通费300元，以上费用合计28300元。徐本瑞主张曾志兰侵害其身体权、健康权，应当提供证据加以证明。徐本瑞于2017年10月20日才住院治疗，入院记录载明“患者入院半月前，无明显诱因开始出现吐词不清、肢体无力，头昏痛，休息后症状可稍缓解，不伴恶心、呕吐、无四肢抽搐，无大小便失禁。患者未予重视，未予外院治疗，上述症状逐渐加重，入院前1天，患者诉有摔倒，不能回忆受伤过程，遂于屏锦二院住院治疗，梁平区第二人民医院行头颅MRI：双侧额颞枕顶部硬膜下血肿，双侧基底节区及侧脑室体旁多发脑缺血灶。”从徐本瑞的入院记录可以看出，徐本瑞入院前半个月才出现身体不适，其系自己摔倒后住院治疗，徐本瑞提出其头部硬膜下血肿的损害后果与半年前与曾志兰发生的纠纷有关，但没有举示曾志兰曾致伤了徐本瑞的头部以及半年前的纠纷与本次住院具有因果关系的相应证据，徐本瑞应承担举证不能的不利法律后果。徐本瑞要求曾志兰赔偿其损失缺乏事实和法律依据，一、二审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐本瑞的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年九月二十五日书记员  朱 禹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5994号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路**。法定代表人：罗庚。 被执行人：黄广宗，男，1977年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 中信银行股份有限公司南宁分行与黄广宗金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0103民初5540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人黄广宗与案外人陆莹新名下共有位于南宁市××区××路××龙凤××楼××房，暂不具备处置条件而无法处置，依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐丽云
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2210号原告：姚某某，男，汉族，1963年10月11日出生。被告：刘某某，男，汉族，1973年3月16日出生。原告姚某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告姚某某于2020年9月9日以被告刘某某承诺今年年底偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚某某负担。审判员  连升玉二〇二〇年九月九日书记员  刘述豪
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825财保12号 申请人：陆艳，女，1976年2月6日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被申请人：怀宁县浩伟人力资源有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县凉亭乡振兴街。 法定代表人：程浩，该公司执行董事。 申请人陆艳于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀宁县浩伟人力资源有限责任公司享有中交路桥建设有限公司工程款债权中的7000元予以保全，并以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陆艳申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 中交路桥建设有限公司在7000元工程款范围内停止向被申请人怀宁县浩伟人力资源有限责任公司支付，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审判员  李光祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段红根。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路**。法定代表人：丁海明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄永军。再审申请人段红根因与被申请人江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）、黄永军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段红根申请再审称:段红根与黄永军签订的《承包协议（瓦工）》中包含了厂房和围墙两部分，其中围墙部分系黄永军个人承建，与圣通公司无关。段红根已领工程款中既有江苏金曼科技有限责任公司（以下简称金曼公司）代圣通公司支付的款项，也有黄永军直接支付的款项。段红根在一审时主张围墙部分工程款已从黄永军已付款项中扣除，剩余厂房部分的工程款应由圣通公司和黄永军共同支付，段红根并未要求圣通公司承担围墙部分工程款。段红根因一审判决对于圣通公司和黄永军各自支付工程款的数额认定有误，对于围墙部分工程款未予查明而提起上诉。二审法院未能根据段红根的上诉理由依法纠错，而是作出了偏离段红根诉讼请求的认定，属于适用法律错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，段红根的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，段红根与黄永军签订的《承包协议（瓦工）》中包含了圣通公司承包的涉案厂房和黄永军个人承包的围墙部分。黄永军系圣通公司涉案厂房项目的项目经理，其分包涉案厂房属于其职权范围，相应欠款应由圣通公司承担。段红根主张圣通公司与黄永军共同支付涉案厂房剩余工程款缺乏法律依据，不能成立。其次，段红根主张涉案厂房剩余工程款，则应当对此提供证据加以证明。其在一审庭审中就已领工程款陈述为，其两次从金曼公司处领取工程款，截止诉讼时已领取107.3万元，厂房部分为100.36万元，其余为围墙工程款。因金曼公司的上述两次付款已被江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民初字第130号民事判决认定为金曼公司向圣通公司支付的工程款，故一审法院据此认定段红根已领取的107.3万元均为涉案厂房工程款，并据此认定涉案厂房剩余工程款数额，并无不当。虽然段红根在二审中又主张其两次从金曼公司处领款为82.8万元，黄永军陆续支付其24.5万元，黄永军支付款项中包含围墙款，但并未提供充分证据证明该主张，故段红根关于涉案厂房剩余工程款数额的异议不能成立，二审法院未予支持并无不当。再次，关于围墙工程款部分。段红根在一审庭审中明确陈述，其在本案中主张的是圣通公司承包的涉案厂房工程款。其并未就围墙工程款提出明确的诉讼请求，一、二审判决关于围墙部分工程款的说理不当，但并不影响涉案厂房剩余工程款的认定，故段红根就此申请再审的理由不能成立。综上，段红根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段红根的再审申请。审判长 陈 丽审判员 刘海平审判员 左其洋二〇二〇年九月三日书记员 李 志
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初23号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省沿江人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告王伟，男，1966年7月3日出生，公民身份证号，，汉族，大专文化，中共党员，系黑龙江省方正林业局中心幼儿园教师，户籍所在地黑龙江省方正林业局星火林场****，住址同户籍地。2020年3月6日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被黑龙江省方正林业地区公安局刑事拘留；同年3月27日经黑龙江省沿江人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省清河林业地区看守所。黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王伟犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。公益诉讼起诉人黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检五部刑附民公诉〔2020〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书，向本院提起附带民事公益诉讼。经查，黑龙江省沿江人民检察院于2020年6月4日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省沿江人民检察院指派检察员杨欧出庭支持公诉，检察员张洪茹出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月至2017年1月期间，被告人王伟多次在黑龙江省方正林业局星火林场施业区17林班11经理小班用铁夹子非法猎捕7只紫貂，剥皮后存放家中准备日后出售，并将部分紫貂肉食用；2018年5月，被告人王伟在黑龙江省方正林业局星火林场37林班5经理小班用钢丝猎套非法猎捕1只黑熊，并用尖刀割下黑熊的4只熊掌和1个熊某存放家中准备自用。经东北林业大学司法鉴定所鉴定，查获的疑似紫貂皮、疑似紫貂胴体均来自食肉目鼬科紫貂，查获的疑似黑熊熊牚、疑似黑熊熊某均来自食肉目熊科黑熊，紫貂、黑熊均被列入《国家重点保护野生动物名录》，分别属于国家一级保护野生动物、国家二级保护动物。经黑龙江**林森林资源资产评估有限公司鉴定，王伟非法猎捕的7只紫貂价值共计人民币43750元，非法猎捕的1只黑熊价值人民币40000元。被告人王伟到案后如实供述了自己的罪行，并已缴纳了部分经济赔偿。被告人王伟于2020年3月6日经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人暨附带民事公益诉讼被告王伟违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物紫貂7只、黑熊1只，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。王伟到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。王伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王伟有期徒刑十年，并处罚金人民币1000。公诉机关向法庭提交物证作案工具尖刀、铁夹子、黑熊某、黑熊掌及紫貂皮（照片）；书证户籍户籍证明、经过、方正林业局资源管理科检验报告、扣押决定书及清单；证人王某的证言；被告人王伟的供述；东北林业大学司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江**林资源资产评估有限公司关于王伟非法猎捕国家重点保护野生动物黑熊和紫貂价值鉴定报告书；现场勘验检查笔录、辩认笔录及照片等证据证实。附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省沿江人民检察院向本院提出诉讼请求：请求判令被告人暨附带民事公益诉讼被告王伟赔偿国家野生动物资源经济损失人民币81750元。事实和理由：王伟在未取得特许猎捕证的情况下，于2014年12月至2017年1月期间，在黑龙江省方正林业局星火林场施业区17林班11经理小班用铁夹子非法猎捕、杀害国家一级保护野生动物紫貂7只，于2018年5月在黑龙江省方正林业局星火林场37林班5经理小班用钢丝猎套非法猎捕国家二级保护野生动物黑熊1只。造成国家野生动物资源损失和生态环境破坏，损害社会公共利益。经鉴定，涉案7只紫貂价值人民币43750元，黑熊1只价值人民币40000元，共计人民币83750。王伟已缴纳经济赔偿款人民币2000元。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二条第二款、第三条第一款、第六条第一款、第二十一条，《中华人民共和国环境保护法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条的规定，应承担民事侵权责任。针对上述请求，当庭出示了公告及鉴定意见书等相关的证据予以证明。被告人暨附带民事公益诉讼被告王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意赔偿附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省沿江人民检察院提出的赔偿国家经济损失的诉讼请求。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年5月，被告人暨附带民事公益诉讼被告王伟在方正林业局星火林场37林班发现1只他人套死的黑熊，王伟将黑熊的4个熊掌、1个熊某割下带回家中自用，案发后，熊掌、熊某被公安机关扣押。本院认为，被告人暨附带民事公益诉讼被告王伟违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物紫貂7只、黑熊1只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，情节特别严重。公诉机关的指控成立。王伟到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。王伟的行为破坏了生态环境，已经损害社会公共利益，造成国家财产损失，对附带民事公益诉讼起诉人提出的赔偿国家经济损失人民币81750元的附带民事公益诉讼请求，是对其权利的行使，王伟亦无异议，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；《中华人民共和国野生动物保护法》第二条第二款、第三条第一款、第六条第一款、第二十一条；《中华人民共和国环境保护法》第二条、第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项；《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人暨附带民事公益诉讼被告王伟犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2030年3月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具单刃尖刀1把、铁夹子7个，黑熊掌8个、黑熊胆2个、紫貂皮7张均予以没收，由扣押机关黑龙江省方正林业地区公安局做无害化处理。三、被告人暨附带民事公益诉讼被告王伟赔偿本案国家野生动物资源经济损失人民币八万一千七百五十元，于判决生效后十日内一次性支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  涂利辉审判员  王春生审判员  杜 库二〇二〇年九月十七日书记员  王 红
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2689号原告：烟台某公司，住所地：烟台市被告：烟台市某机械厂，住所地：烟台市原告烟台某公司诉被告烟台市某机械厂合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月四日书记员  赵 洋
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢567号常州市钟楼区永红街道办事处、林国仁：关于申请执行人常州市钟楼区永红街道办事处与被执行人林国仁房屋租赁合同纠纷一案，生效法律文书为（2016）苏0404民初996号民事判决书，首执案件案号为（2016）苏0404执1933号。双方当事人在首执案件中协商达成执行和解协议，现申请人向本院出具证明，证明被执行人已经全部履行完毕款项支付义务。本案执行费已在首执案件中缴纳。即（2016）苏0404民初996号民事判决书的义务已经全部履行完毕，本案予以结案。特此通知。审 判 员  张 燕二〇二〇年九月二十二日法官助理  卢 瑶书 记 员  吴怡雯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4676号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：李占营，男，1970年7月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告李占营为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司的委托诉讼代理人张小霞、刘红卫和被告李占营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：1479.46元（此费用计算至2020年7月包含7月）；2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：9.31元（此费用计算至2020年7月31日）。以上1—2项合计1488.77元；3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告李占营2007年2月27日入住其购买的：洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119#“中侨绿城”小区49-1-203室，并于2007年2月27日与洛阳市中侨物业管理有限公司签订了物业管理合同，且长期在此居住，享受物业服务。被告于2016年7月开始拖欠物业管理服务费49个月、城市生活垃圾处理费6个月，合计金额1479.46元。物业公司多次以书面及登门等形式对其进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2016年7月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》业主在物业管理活动中应履行下列义务之中规定：按时交纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》法律责任中规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催交、在物业管理区域内公示等形式督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其它业主的合法权益。为了小区的和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告李占营辩称，欠费属实，但被告李占营不交物业费的原因是因为物业服务不到位。物业方没有履行合同约定中提供行业标准的服务，作为业主有先履行的抗辩权。如果物业服务到位了，费用被告李占营自然而然就交了。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《物业管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认为合法有效。被告实际使用案涉房屋后，在原告提供了物业管理服务的同时，亦应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的2016年7月1日至2020年7月31日期间物业服务费、生活垃圾处理费共计1479.46元的诉求，本院予以支持。因原告提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院对原告要求被告支付物业服务费及生活垃圾处理费的利息之诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李占营于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2016年7月1日起至2020年7月31日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计1479.46元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李占营负担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年九月十八日书记员  朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保436号申请人：刘莹，女，汉族，1963年5月17日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人：龙峰，男，汉族，1964年3月4日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：王育，男，汉族，1969年8月2日出生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：洛阳神龙园林装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇李屯****。法定代表人：王天敏。申请人刘莹、龙峰于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳神龙园林装饰工程有限公司、王育名下银行存款4100000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人刘莹、龙峰已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘莹、龙峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳神龙园林装饰工程有限公司、王育名下银行存款4100000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年九月十七日书记员  何文昊
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被告：李阳，男，汉族，1993年11月2日出生，住重庆市大足区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告李阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即支付原告截止2020年5月12日的信用卡欠款本息共计49859.76元（其中本金34427.19元），以及自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、被告承担本案受理费。事实和理由：被告李阳向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称“浦发银行重庆分行”）申请办理信用卡。之后，经浦发银行重庆分行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告透支后未按约定还款。被告李阳未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：办理信用卡的时间：2016年12月25日；合同依据：《上海浦东发展银行股份有限公司领用合约》、《上海浦东发展银行股份有限公司章程》；逾期情况：2017年12月24日开始逾期；欠款情况：截至2020年5月12日，欠付本金34427.19元，利息3461.96元，手续费2966.64元。之后的利息按《上海浦东发展银行股份有限公司领用合约》、《上海浦东发展银行股份有限公司章程》约定计算。利率：日利率万分之五，按月计收复利；本院认为，被告李阳向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告李阳在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。被告李阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金34427.19元，利息3461.96元，手续费2966.64元；二、被告李阳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年5月13日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金34427.19元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取523.25元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘利二〇二〇年九月二十三日书记员  邹敏
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初18289号原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷婷，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈兰平，男，汉族，1964年12月10日出生，住重庆市开州区。原告重庆业如小额贷款有限公司（以下简称业如小贷公司）与被告陈兰平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告业如小贷公司委托诉讼代理人杨斌、彭婷婷到庭参加了诉讼。被告陈兰平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告业如小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金31500元；2.请求判令被告支付罚息，以3000元为基数按日息万分之六，自2019年4月15日起计算至2019年11月11日的罚息378元；以3000元为基数按日息万分之六自2019年4月15日起计算至2019年9月10日的罚息266.4元；以31500元为基数按日息万分之六自2019年4月15日起计算至被告实际清偿之日止;3.请求判令被告承担原告为解决本案支付的律师费5000元；4.本案案件受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告与原告签订的《重庆市小额贷款公司借款合同》约定，被告向原告申请借款15万元，借款期限24个月，借款人逾期则原告有权随时解除合同并有权要求借款人立即偿还全部借款本息。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按合同约定清偿。原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故提起诉讼，望判如所请。被告陈兰平未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示如下证据：《重庆市小额贷款公司借款合同》及转账凭证、《法律事务委托合同》、收款回单及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2017年4月27原告（贷款人、甲方）与被告陈兰平（借款人、乙方）签订《重庆市小额贷款公司借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额15万元，借款期限24个月，自2017年5月19日起至2019年4月15日止。实际借款期限、借款金额、发放日日期以划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、甲方发放给乙方的贷款，固定年利率0.00%，在约定的借款期限内，需要调整借款利率或计息方式的，必须由甲、乙双方协商确定。3、双方约定还款时间及还款金额如下：2017年10月15日还款37500元，2018年4月15日还款37500元，2018年10月15日还款37500元，2019年4月15日还款37500元。4、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按每日万分之六的罚息率计收罚息，直至清偿本息为止。5、乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方均可随时以通知的方式解除本合同关于贷款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。6、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费、保全担保费等相关费用损失。7、其他处理方式：每逾期一日，乙方向甲方支付相当于应付而未付款项千分之二的违约金。8、特快专递通知的，发出通知方持有的发送凭证上邮戳日起第四日视为送达被通知方。2017年5月10原告向被告转款15万元，履行了放款义务。之后，被告未按约还款。庭审中，原告陈述，被告于2020年8月18日还款41188元，扣除被告尚欠原告借款本金31500元及罚息5389.65元，被告多支付4298.35元。原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费5000元。本院认为：原告与被告陈兰平签订的《重庆市小额贷款公司借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告陈兰平支付15万元借款，现本案借款已到期，被告陈兰平未能按照合同的约定按时足额清偿款项，已构成违约，被告陈兰平应当按照合同约定承担偿还尚欠的借款本金、利息的民事责任，本院予以支持。原告要求被告支付本案律师费，符合合同约定，本院予以支持，扣除被告多还4298.35元，尚需支付律师费701.65元。原告要求被告支付保全担保费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈兰平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈兰平于本判决生效后十日内支付原告重庆业如小额贷款有限公司律师费701.65元；二、驳回原告重庆业如小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.61元，减半收取369.31元，由被告陈兰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢562号之一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：朱司杰、郇小艳、李顺业。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1129号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李顺业银行存款166590.18元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 朱伟伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5027号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道**。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：崔恒，男，该单位员工，特别授权。被告：万宇涛，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告万宇涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒到庭参加了诉讼，被告万宇涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万宇涛按照借款合同约定立即向原告偿还借款本金211678.95元及截止2020年7月30日期间利息4736.52元、罚息23.35元、复利57.12元，共216495.94元;此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2.判令原告对被告万宇涛的贷款抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。原告农行金穗支行当庭放弃对保全费的诉讼请求。事实与理由:2013年1月28日，原告与被告万宇涛签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份,合同约定万宇涛从原告处借款人民币280000元整。原告与被告签订借款合同后，被告万宇涛于2014年6月16日，以案涉贷款所购房产作为抵押物与原告农行金穗支行办理了不动产登记证明。原告依约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告万宇涛在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年1月28日，万宇涛（借款人、抵押人）与农行金穗支行（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，主要约定贷款金额为280000元，借款用途为购买位于新乡市牧野区荣校路184号金宸国际小区4号楼2单元21303室的房产；借款期限为360个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定；还款方式为等额本息还款法；若债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务的，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；抵押物清单载明抵押物为案涉贷款所购房产。2014年6月16日，案涉房产办理了编号为新房他证新乡市字第2014075**的房屋他项权利证书，该证书载明他项权利种类为一般抵押权。上述合同签订后，农行金穗支行依约向万宇涛发放了贷款，并出具了借款凭证一份。万宇涛用款后未按约偿还借款本息，截止2020年7月30日，尚欠借款本金211678.95元及利息4736.52元、罚息23.35元、复利57.12元未偿还。本院认为，农行金穗支行与万宇涛签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。农行金穗支行依约发放了贷款，万宇涛用款后未按约偿还借款本息，截止2020年7月30日，尚欠借款本金211678.95元及利息4736.52元、罚息23.35元、复利57.12元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任。农行金穗支行要求万宇涛偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、万宇涛自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行借款本金211678.95元及利息4736.52元、罚息23.35元、复利57.12元（2020年7月30日之后利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行有权在万宇涛未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于荣校路184号金宸国际4号楼2单元21303室（房屋他项权利证书编号为新房房他证新乡市字第2014075**的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4547元，因适用简易程序减半收取2273.5元，由万宇涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年九月二十四日书记员 穆玉斌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6542号原告：中邮消费金融有限公司，工商登记地址广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，实际经营地址广州市林和东路281号天伦控股大厦8-12楼。法定代表人：林茂新，董事长。委托诉讼代理人：邹佳，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：肖光斌，男，1972年10月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告中邮消费金融有限公司与被告肖光斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人邹佳到庭参加诉讼，被告肖光斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金159559.43元，暂计算至2020年5月26日止的利息9829.85元，违约金3799.87元，之后的利息、违约金以159559.43元为基数按照年利率24%的标准向原告支付直至款项付清之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月15日，原告与被告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》，协议约定被告向原告申请贷款，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款年利率为18%。协议签订后原告按约定向被告发放了贷款。被告自2020年2月17日开始逾期还款，至今尚未结清。根据协议相关约定，被告逾期归还贷款的，原告除要求其承担欠付款项的5%且不少于人民币50元的违约金外，原告有权宣布本协议项下的已发放贷款立即到期并回收已发放的贷款本息及相关费用。故原告中邮消费金融有限公司提起诉讼。被告肖光斌辩称签订协议时缴纳了手续费用，目前没有经济来源，希望延期还款。经审理查明，2019年4月15日，被告肖光斌向原告中邮消费金融有限公司提交《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》：申请金额200000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修。同日，被告肖光斌与原告中邮消费金融有限公司签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。协议约定：“‘邮你贷’个人消费贷款”指公司依据有关法律规定、金融监管规定、本协议及公司的贷款审批标准审核并一次性发放给借款人的个人消费贷款；月利率、月手续费率以公司最终审批结果为准；每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为：欠付款项的5%且不少于人民币50元；本贷款首期还款日为贷款发放后次月对应日，此后每期还款日以此类推，最后一个还款日为贷款期限届满日，具体以贷款发放后公司提供的借款人还款计划表为准；借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，即构成借款人违约，公司有权根据中华人民共和国法律规定、本协议的规定要求借款人承担支付违约金、补偿款以及赔偿损失等相关责任，同时，公司有权按本协议约定计收违约金，有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并回收已发放的贷款本息及相关费用，公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他合理费用），均由借款人负担。另查明，2019年4月17日，原告中邮消费金融有限公司通过中国邮政储蓄银行渠道向被告肖光斌发放贷款200000元。被告肖光斌自2020年2月17日起逾期还款。截止2020年5月26日，被告肖光斌尚欠原告中邮消费金融有限公司贷款本金159559.43元、利息9829.85元、违约金3799.87元。还查明，原告中邮消费金融有限公司因本案诉讼支出律师费1000元。上述事实，有原告中邮消费金融有限公司和被告肖光斌的陈述及原告提交的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行交易确认函》、还款计划表、欠款明细表、《催收服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》等，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告中邮消费金融有限公司已依约提供了贷款，但被告肖光斌未依约偿还贷款本息，构成违约，应向原告中邮消费金融有限公司承担违约责任。原告中邮消费金融有限公司主张被告肖光斌偿还贷款本金并支付律师费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中邮消费金融有限公司主张被告肖光斌支付从逾期之日2020年2月17日起计算至欠款清偿之日止的利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应为欠款剩余本金，合计不得超过年利率24%。被告肖光斌辩称在签订协议时向原告中邮消费金融有限公司缴纳手续费，但未提供证据证实，故本院不予采信。被告肖光斌关于目前没有经济能力偿还希望延期的辩解意见，本院予以酌情裁量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肖光斌于本判决生效之日起九十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还贷款本金159559.43元；二、被告肖光斌于本判决生效之日起九十日内向原告中邮消费金融有限公司支付欠款利息、违约金（以欠款剩余本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、被告肖光斌于本判决生效之日起九十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告中邮消费金融有限公司的其他诉讼请求。上述款项，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1882元，由被告肖光斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  管秋荣二〇二〇年九月二十一日书记员  邓 飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1764号 原告：石河子市越通汽车修理有限公司，住所地新疆石河子市29小区乌伊东路**。 法定代表人：刘玮，该公司总经理。 被告：新疆天富远大建筑产业有限公司，住所，住所地新疆石河子市开发区东幸福路**div> 法定代表人：游新民，该公司总经理。 本院在审理原告石河子市越通汽车修理有限公司与被告新疆天富远大建筑产业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告石河子市越通汽车修理有限公司撤诉。 审判员  王宁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨麟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9796号原告：王丽平，女，1963年2月9日生，汉族，退休职工，住邳州市。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被告：徐州名城置业有限公司邳州分公司，住所地徐州市。法定代表人：吴万宏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐恒，男，1987年10月13日生，汉族，无职业，住徐州市铜山区。被告：徐州名城置业有限公司，住所地徐州市。法定代表人：吴万宏，该公司经理。本院在审理原告王丽平诉被告徐州名城置业有限公司邳州分公司、徐州名城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王丽平撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王丽平负担。审 判 长  汤步银人民陪审员  刘 明人民陪审员  李 双二〇二〇年九月十五日书 记 员  乔 丹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初12632号 原告：唐金科，男，汉族，1986年8月19日出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：章劲风，四川盛豪律师事务所律师，一般授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：赵丹，女，汉族，系公司员工。 原告唐金科与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章劲风、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐金科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2.请求判令被告向原告支付违约金100元【违约金以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月20日计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止（以上述房屋产权实际登记在原告名下为准）。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。唐金科依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为唐金科办理案涉房屋不动产权证书的责任。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号2栋2单元6楼606号房屋的不动产权登记至原告唐金科名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告唐金科支付逾期办证违约金17037.8元； 三、驳回原告唐金科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗 楠 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1219号之一申请执行人：刘曼生，男，1950年7月27日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。被执行人：龙际忠，男，1969年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：刘丽华，女，1973年4月5日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人刘曼生与被执行人龙际忠、刘丽华责令退赔一案，本院于2017年5月27日作出（2016）湘0223刑初76号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙际忠、刘丽华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘曼生向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人龙际忠、刘丽华发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人刘曼生送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月3日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无证券、保险、车辆等财产线索；查明被执行人名下有少额银行存款，本院已进行额度冻结。2020年7月15日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，经查被执行人龙际忠与刘丽华有共同共有座落于攸县××镇××街××组××巷××号的房屋一栋，该房屋已在中国农业银行股份有限公司攸县支行设定最高额77万抵押担保，且已被多案在先查封。本院于2020年9月24日对该房屋进行了轮候查封；被执行人无住房公积金缴存信息。2020年9月15日，本院对被执行人龙际忠、刘丽华适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为50.6万元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十四日执行员  董南希书记员  胡京兰
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2585号 原告：杨春华，男，1961年1月18日出生，汉族，住樟树市。 被告：汪绍强，男，1981年11月20日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：简子骏，樟树市法律援助中心法律工作者。 被告：李斌，男，1982年5月7日出生，汉族，住樟树市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市。 负责人：童昌明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪绍德，男，该公司员工。 原告杨春华（以下简称原告）与被告汪绍强、李斌、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，在诉讼过程中“中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司”（以下简称太平洋保险宜春公司）请求将本案被告“中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司”变更为其并经原告杨春华同意，本院依法准许后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告汪绍强及委托诉讼代理人简子骏、被告李斌、被告太平洋保险宜春公司委托诉讼代理人缪绍德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费等各种费用共计41592.74元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月2日14时43分许，被告汪绍强驾驶赣Ｃ×××××轿车，行驶至Ｓ219省道92ＫＭ＋100Ｍ樟树市，从左侧借道超越同向原告杨春华驾驶的赣Ｃ×××××摩托车时发生刮撞，造成原告杨春华倒地受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告汪绍强驾驶赣Ｃ×××××轿车逃离现场。樟树市交警大队认定被告汪绍强负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后先后在临江樟树市人民医院检查、住院治疗15天，医生并建议休息30日，就赔偿事宜与被告协商未果即诉至法院。 被告汪绍强辩称，对事故认定及责任划分无异议；答辩人驾驶涉案车辆系李斌所有，该车在太平洋保险宜春公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司在交强险内赔付原告的损失，超出部分答辩人愿意承担；原告的部分诉请过高，请求法庭酌定。 被告李斌对本案事实认定及责任划分无异议。 被告太平洋保险宜春公司辩称，1、经核实事故发生后被告汪绍强逃离现场属法律禁止行为，根据机动车三者险条款约定，属保险公司免责条款，对超出交强险之外的损失我公司不负责赔偿。2、原告诉请的金额部分过高或不合理，医药费应根据有效的医疗费票据核减非医保用药，我公司认为核减10%非医保用药较为合理；住院伙食补助费应按30元/天计算，营养费应按20元/天，营养期按实际住院天数计算；护理天数应按实际住院天数计算；误工费根据医嘱及住院天数以45天认定，误工费应提供其实际减少收入证明否则按行业标准核定；交通费应按实际住院天数10元/天计算；车辆维修费应提供相关照片及维修发票予以证实；住宿费实际不存在；精神抚慰金因原告未构成伤残不予支持；受害人陪护费用无法律依据。3、我公司不系本案侵权人，根据保险条款的约定不承担本案诉讼费用。 本院审理查明事实如下：2020年7月2日14时43分许，被告汪绍强驾驶被告李斌所有的赣Ｃ×××××小型普通客车由樟树临江外借往新干县三湖镇方向行驶，行驶至Ｓ219省道92ＫＭ＋100Ｍ樟树市，从左侧超越同向前方原告杨春华驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车时发生刮撞，造成原告杨春华倒地受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告汪绍强驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车逃离现场。樟树市交警大队认定被告汪绍强在此次事故中承担全部责任，原告不负责任。原告受伤后在樟树市第二人民医院检查、治疗花费539元，尔后在洲上乡有关诊所治疗花费148元，于2020年7月5日入樟树市人民医院急诊科检查、观察治疗花费相关费用1777.54元，并于2020年7月7日在樟树市人民医院住院治疗13天，花费检查费、住院医疗费用5108.79元，出院时医嘱建议：注意休息，加强营养、建议休息一个月等。原告驾驶摩托车在当地进行维修，花费1105元。 被告汪绍强系涉案肇事车辆赣Ｃ×××××小型普通客车的驾驶人，被告李斌系该车登记车主，该车在太平洋保险宜春公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。 本院认为，樟树市交警大队对涉案交通事故认定被告汪绍强负全部责任的事故认定书，本院予以确认。太平洋保险宜春公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，因事故发生后被告汪绍强逃逸，故该公司对于原告的合理损失依法应当在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超出部分由本案侵权人即被告汪绍强承担赔偿责任，被告李斌系涉案车辆的所有人对本案损害发生无过错，不承担赔偿责任。原告在本案中未构成伤残等级的后果，其要求赔偿精神抚慰金及相关人员陪护费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持；同时原告受伤后在本地治疗并未实际发生住宿费，其要求赔偿住宿费的诉讼请求本院亦不予支持。 原告的以下损失应认定，1.医疗费7573.33元（虽有148元无正式票据，但系实际发生费用予以认定），营养费30元×48天=1440元，住院伙食费15天×50元=750元，合计9763.33元；2.护理费，原告诉请87.8元×48天=4214.4元予以确认；3.误工费，原告无固定收入，根据原告从事职业，参照建筑业私营单位就业人员工资标准计算即49223元÷12÷30×48天＝6563元；4.交通费酌定300元；5、摩托车修理费，因双方未对车损进行鉴定，本院酌定赔偿权利人即原告提供的证据及金额予以认定为1105元。以上合计21945.73元。对于上述损失，由太平洋保险宜春公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条至二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨春华的医疗费等各种损失共计21945.73元，上述款项付至原告杨春华指定账户（户名：杨春华开户行：江西樟树农村商业银行股份有限公司账号：62×××23）。 二、驳回原告杨春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，减半收取计419.5元由被告汪绍强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 习思旖
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执1585号   申请执行人卢某某，男，1983年2月22日出生，汉族，住靖边县XX乡XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：李某某，男，1992年3月21日出生，汉族，   住陕西省榆阳区上郡南路，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX.   2020年7月3日本院受理了申请执行人卢某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：   1、依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、就本案双方当事人自愿达成如下执行和解协议：   一、被执行人李某某欠申请执行人卢某某工资12000元，于2020年9月27日偿还5000元，剩余案件款于2020年10月27日偿还3500元、2020年11月27偿还3587元。案件受理费87元由被执行李某某人负担。申请执行人卢某某不在对被执行人的其他财产申请执行。   二、执行费80元由被执行人李某某负担。     上述内容系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1585号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审判长 雷斌琦    审判员 折宝明    审判员 周虎        二Ｏ二Ｏ年九月二十九日      书记员 李凤东
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初493号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人马道龙，男，1956年3月18日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，现住固始县，因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年12月27日被固始县公安局取保候审。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检三部刑诉〔2020〕35号起诉书，指控被告人马道龙犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员安冬雪出庭支持公诉，被告人马道龙及其辩护人黄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2019年10月30日10时55分许，被告人马道龙驾驶豫Ｓ×××**自卸低速货车，沿沙徐路由北向南行驶至固始县沙徐路徐集乡白杨村路段，遇张某驾驶无号牌三轮机动车相同方向行驶，马道龙驾驶车辆超车时发生剐蹭后三轮机动车失控侧翻进路边水沟，致张某死亡，宋某受伤。事故发生后马道龙驾驶车辆驶离现场。经固始县交警大队集体研究认定，马道龙负事故全部责任。2019年12月16日，湖北崇新司法鉴定中心鉴定意见：张某符合在冠心病的基础上，因交通事故致高位颈髓及脑干损伤而死亡。马道龙到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人马道龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。马道龙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处马道龙有期徒刑一年，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人马道龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪具结。辩护人黄辉提出的辩护意见是：马道龙有自首情节，已补偿被害人近亲属损失并取得谅解，社会危害性小，初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月30日10时55分许，被告人马道龙驾驶豫Ｓ×××**自卸低速货车，沿沙徐路由北向南行驶至沙徐路固始县徐集乡白杨村路段时，因超车与前方同向行驶的由被害人张某驾驶的无号牌三轮机动车车厢内装载的白色纺织袋发生接触碰撞，致三轮机动车失控侧翻进路边水沟，张某死亡，宋某受伤。事故发生后马道龙驾驶车辆驶离现场。经交警部门认定，马道龙负事故全部责任。2019年12月16日，湖北崇新司法鉴定中心鉴定意见：张某符合在冠心病的基础上，因交通事故致高位颈髓及脑干损伤而死亡。马道龙到案后自愿如实供述自己的罪行，积极补偿被害人近亲属损失，并取得谅解。2020年9月11日，马道龙自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人马道龙当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的马道龙户籍信息、到案经过、前科情况查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书、补偿协议、谅解书、经济赔偿凭证、认罪认罚具结书，证人范某、宋某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为，被告人马道龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。马道龙到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控马道龙的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。马道龙具备社区矫正条件，依法可以对其适用缓刑。辩护人关于马道龙已补偿被害人近亲属损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。根据马道龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马道龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴章科审判员  祁长琴审判员  刘继武二〇二〇年九月三十日书记员  张亚伦
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506民初6233号之一 原告：胡佳，男，1986年9月9日生，汉族，住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：范荣，江苏渟泓律师事务所律师。 被告：任惠英，女，1970年7月28日生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：卞金宝，男，1957年6月20日生，汉族，住苏州市吴中区。 原告胡佳诉被告任惠英、卞金宝合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告胡佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任惠英、卞金宝共同返还果树地购地款891130元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告卞金宝相识。被告卞金宝向原告表示可以帮助在苏州市吴中区东山镇购买果树地一块，并承诺可以与果农签订土地转让购买协议，并且能够帮忙办理政府四部会建房批文条件，协助完成建房的一切工作。原告相信了卞金宝的陈述，于2020年3月26日与卞金宝签署了委托协议，明确原告委托卞金宝购买东山镇的果树地用于建房，每亩地为90万元。被告卞金宝承诺该地块有16户果农，详细见征地协议与购买转让协议，并承诺永久性一次性转让土地使用证书，办理取得当地政府四部会建房批文，负责协助完成建房的一切手续。2020年3月30日，卞金宝称已经与被告任惠英谈好了土地转让事宜，并在微信中要求原告直接将891130元购地款转账支付至任惠英的个人账户。原告基于信任，将购地款891130元转账支付至任惠英的农业银行个人账户。2020年6月初，在原告的多次催促下，卞金宝称现在土地没有办法建房了，且也没有办法过户，只能与村民协调退款，但始终未能退款。原告在咨询律师后得知，根据法律规定，集体用地不能转让，农业用地更不能变更用途用于建造房屋使用。原告认为受到了欺骗。2020年7月17日，卞金宝向原告出具承诺书，承诺对村民罗先舟、刘义东、任惠英、朱爱民的购地款承担还款责任，构成并存的债务加入。原告认为与被告未签订土地转让合同，合同未成立，且集体土地用地的买卖违反国家法律规定，即便签订了土地买卖合同也无效，故原告诉至法院。 被告任惠英、卞金宝未作答辩。 本院经审理查明：2020年7月6日，胡佳至苏州市公安局吴中分局东山派出所报案称其买地建房，让卞金宝帮忙操办，但遭到卞金宝欺骗，该所接警后进行调查。后，苏州市公安局吴中分局于2020年8月5日出具立案决定书，对胡佳被诈骗案立案侦查。 本院认为，苏州市公安局吴中分局已就胡佳被诈骗案立案侦查，本案原、被告就本案争议的款项与胡佳被诈骗案有关，已纳入刑事立案侦查范围，不宜进行民事诉讼处理，故对原告的起诉应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告胡佳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  吴明燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钱喆人
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3849号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人：吴以超，男，1968年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：任立霞，女，1965年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：邱成忠，男，1959年7月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与吴以超、任立霞、邱成忠金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初11128号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1128号之二申请执行人：杜绪豹，男，1976年3月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李存云，男，汉族，1980年08月07日生，住东阿县。本院于2020年05月06日以(2020)鲁1524执保76号保全裁定对李存云机动车交通事故责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李存云机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李存云在山东省农村信用社联合社xxxxxxxxxx账户内存款人民币1137.42元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 李柱春
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2879号申请执行人：谭进，男，生于1972年7月7日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住址：恩施市。被执行人：何威，男，生于1984年5月17日，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县，现住址：恩施市。本院在执行申请执行人谭进与被执行人何威民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月7日达成执行和解协议并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年九月十日书记员  龙 博
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初23号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人赵正光（绰号“糟老头”），男，1949年12月26日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省洪江区。曾因诈骗，分别于2011年1月被通道县公安局行政拘留七日；2011年7月被通道县公安局决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月25日被怀化铁路公安处怀化站派出所民警抓获，并被临时羁押于怀化铁路公安处看守所，同年4月28日被会同县公安局刑事拘留，同年6月4日经会同县公安局决定被监视居住，同年10月31日经会同县人民检察院决定被监视居住，因严重违反监视居住规定，2020年1月10日被会同县公安局刑事拘留，同年1月19日经会同县人民检察院批准逮捕，次日由会同县公安局执行。现羁押于会同县看守所。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人赵正光犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，公诉机关建议本院延期审理，本院决定延期审理和恢复审理后，湖南省会同县人民检察院指派员额检察官谢爱民出庭支持公诉，被告人赵正光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年3月12日11时许，被告人赵正光在会同县林城镇中医院对面，以收楠竹为由接近被害人龚某1，并将龚某1引至会同县湘运汽车站旁一巷子内，继而以龚某1有灾难为其消灾解难为由，通过调包的手段盗取龚某1现金290元。 2.2019年3月17日14时许，赵正光在会同县林城镇水利局附近，以做楠竹生意邀约被害人龚某2搭伙为由，将龚某2引至林城镇金惠花园小区内花坛边，继而以龚某2有灾难为其消灾解难为由，通过调包的手段盗取龚某2现金1600元。 3.2019年4月16日9时许，赵正光在会同县门口，以做木头生意为由接近被害人杨某1，并将杨某1引至会同县人大、政协小区老年活动中心内，继而以杨某1有灾难为其消灾解难为由，通过调包的手段盗取杨某1现金3000元。 上述事实，被告人赵正光在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、怀化市洪江公安局新街派出所出具的《关于执行监视居住犯罪嫌疑人赵正光的现实表现》、归案情况说明、出所登记表、通道侗族自治县公安局公安行政处罚决定书、通道县拘留所被拘留人登记表，被害人龚某2、杨某1、龚某1的陈述，证人杨某2、申某、黄某、曾某的证言，扣押决定书及扣押物品、文件清单，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及图照、提取笔录及提取照片、视频监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵正光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。赵正光在庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人赵正光有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。赵正光违法所得的财物，应当责令退赔。综上，根据赵正光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵正光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人赵正光退赔被害人龚某1人民币290元、龚某2人民币1600元、杨某1人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁艳平 人民陪审员  梁博胜 人民陪审员  向 阳 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  张 良 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1970号 原告：潘润，女，1968年11月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省罗源县。 被告：林美祯，女，1970年9月7日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 原告潘润与被告林美祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘润、被告林美祯及其委托诉讼代理人黄禄粦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘润向本院提出诉讼请求：判令林美祯一次性偿还借款50000元及利息59859.50元，本息两项合计109859.50元（2015年8月2日借款20000元，利息自2015年8月2日起暂计至2020年8月17日止，计60个月15天，按月利率2%计息；2015年8月31日借款30000元，利息自2015年8月31日起暂计至2020年8月17日止，计59个月13天，按月利率2%计息），并继续支付自2020年8月18日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：林美祯以缺资为由，于2015年8月2日向潘润借现金20000元，同年8月31日借现金30000元，两次共计借款50000元，均约定按月利率2%计息，有林美祯出具的借条二张为证。借款后，林美祯既不还本，也无付息，潘润催讨未果。 林美祯辩称：1.案涉借条不是其签的，手印也不是其按的，也未收到借款50000元；2.即使案涉借条上的借款50000元是真实的，“利息2分”也是潘润自己加的，不具有法律效力；3.即使案涉利息约定具有法律效力，该项诉请也已经超过诉讼时效，且潘润主张的利息超过国家现行规定的利息标准。 本院经审理认定事实如下：潘润为证明自己的主张，向本院提交借条两张，其中落款时间为2015年8月2日的借条载明：“兹林美祯向潘润借出人民币贰万元整（20000元）。利息2分”；落款时间为2015年8月31日的借条载明：“兹林美祯向潘润借出人民币叁万元整（30000元）。利息2分”。上述两张借条均附有林美祯身份证复印件，借条主文之后“利息2分”均为潘润所写。林美祯对潘润的诉请及其提交的证据均不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案的争议焦点问题为：1.潘润与林美祯之间是否存在借贷关系；2.如果潘润与林美祯之间存在借贷关系，案涉借款有无约定利息；3.如果案涉借款有约定利息，潘润诉请林美祯支付利息是否超过诉讼时效及法定标准。 关于本案的第一个争议焦点问题。潘润提供借条两张，拟证明其与林美祯之间存在借贷关系，案涉借条主文及借款人处均有“林美祯”的签名捺印，且案涉借条均附有林美祯的身份证复印件，其中一张身份证复印件中亦有“林美祯”的签名及落款时间“2015年8月31日”。因此，应当认定潘润主张其与林美祯之间存在借贷关系的事实已经完成初步举证责任。林美祯辩称其未在案涉借条中签名捺印，经本院释明后仍拒绝申请笔迹鉴定，应承担由此产生的不利后果。故潘润主张其与林美祯之间存在借贷关系，诉请林美祯偿还借款50000元，于法有据，予以支持。 关于本案的第二个争议焦点问题。案涉借条主文之后标注“利息2分”为潘润所写，该标注部分未经林美祯签名或捺印确认，且林美祯不予认可，潘润作为借条持有人，也未能提供其他证据证明双方就案涉借款利息约定达成一致意见，其要求林美祯按月利率2%付息，依据不足，依法调整为从起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付逾期还款利息，超出部分不予支持。 综上，潘润与林美祯之间的借贷关系成立，林美祯应偿还潘润借款50000元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息。对本案的第三个争议焦点问题不作审查。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林美祯应于本判决生效之日起十日内偿还潘润借款50000元及利息（自2020年8月17日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回潘润的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2497元，减半收取计1248.5元，由潘润负担723.5元，林美祯负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  邱晟恩 书 记 员  施 莺 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10942号 原告：王世强，男，1990年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王拱北，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王世强与被告王拱北民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王世强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王世强撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇二〇年九月一日 书记员 杨舒雅
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执217号之四 申请执行人：梁华胜，男，1979年9月18日生，汉族，广东省电白县人，个体工商户，现住册亨县。 被执行人：徐志文，男，1973年07月23日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初1043号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐志文在中国工商银行24×××88账户内存款人民币2952.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年九月二十二日 书记员  覃正祥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8450号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张航超，男，1995年11月30日出生，住所地，住所地浙江省金华市婺城区iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张航超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0929刑初39号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人张园，男，1989年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住山西省忻州市岢岚县。2020年4月13日，因吸毒被岢岚县公安局罚款500元；2020年6月7日，因吸毒被岢岚县公安局罚款500元，并责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月23日被岢岚县公安局刑事拘留；经岢岚县人民检察院批准，于2020年7月3日被岢岚县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。   岢岚县人民检察院以岢检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人张园犯容留他人吸毒罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察官王伟出庭支持公诉，被告人张园到庭参加了诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控：   2020年3月份的一天，被告人张园在家中容留吸毒人员张某、杨某某吸食毒品一次。2020年3月10日，张园在家中容留吸毒人员杨某某吸食毒品一次。2020年4月13日，张园在家中容留吸毒人员杨某某吸食毒品一次，在吸食过程中被民警抓获。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认、检查笔录等证据。   公诉机关认为：被告人张园容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张园自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑九个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人张园对起诉书指控的罪名、犯罪事实均无异议、无辩解，自愿认罪认罚。   2020年9月2日，被告人张园在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查、辨认笔录等证据材料所证实，事实清楚，足以认定。   本院认为，被告人张园在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾因吸食毒品二次被行政处罚，酌情从重处罚。其自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人张园犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年5月22日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 孙瑞峰     二〇二〇年九月十二日   法官助理 柴武彦   书 记 员 徐艳茹
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执863号     申请执行人刘某某，男。   被执行人张某某，男。   申请执行人刘某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初1976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2020年4月14依法向本院申请执行要求被执行人张某某偿还申请人材料款54700元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院于2020年4月14日、2020年9月2日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院于2020年7月30日到被执行人住所地靖边县XX乡调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年4月14日依法对被执行人张某某采取限制高消费措施，于2020年4月13对被执行人张某某采取失信人惩戒措施。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行张某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执863号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年九月二日     书记员 刘强
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初553号 原告：黄斌，男，1970年4月9日生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：高狗小，男，1947年2月16日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：高永德，男，1977年8月2日生，汉族，住石家庄市井陉矿区,系高狗小之子。 原告黄斌与被告高狗小抵押权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌、被告高狗小及其委托诉讼代理人高永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄斌向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告于2019年11月28日签订的《抵押担保借款合同》；2、判令被告高狗小协助原告黄斌办理登记在黄斌名下的位于石家庄市桥西区房屋项下的他项权人为高狗小的他项权证的注销登记手续；3、本案的诉讼费由被告高狗小承担。事实与理由：2019年11月28日原告黄斌委托代理人赵政立与被告高狗小的委托代理人马朋虎签订了《抵押担保借款合同》，约定黄斌向高狗小借款20万元，月息1.2%，借款期限自2019年11月13日至2024年11月12日。基此借款合同，将黄斌名下的位于石家庄市桥西区房屋办理了他项权证书，他项权人为高狗小。被告作为出借人自借款合同签订至今尚未履行出借义务，原告多次找到被告协助办理他项权注销登记手续，但被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，望判如所请。 高狗小辩称，一、2019年3月4日我出借给石家庄市海龙投资有限公司和石市恒成投资有限咨询公司两公司52万元，有借款协议，我为甲方，上述两公司分别为乙方和丙方，黄斌为借方。出借前公司有承诺，对出借给公司款额大的，公司有实物做担保抵押。公司拿黄斌的借款房产抵押证给了我，并做了20万元的担保至今。因黄斌没还完公司借款，公司继续用黄斌的房产为我做抵押担保20万元，我认为黄斌所借公司的钱就是我的钱，实际上公司就是起到了中介介绍和办手续的作用，只要黄斌还我和公司钱，抵押担保就才能解除。二、公司用黄斌的房产给我做抵押担保，有合同和各类登记表、律师见证、黄斌本人和他的代理人等人的签名，并且办理了抵押登记，是受法律保护的。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，原告黄斌在律师见证下向受托人赵政吉签订委托书一份，委托赵政吉全权代理黄斌到不动产登记中心代为办理黄斌名下的位于桥西区裕华西路谊安里胡同7号1-4-301号房产的抵押登记手续，委托书详细列举了受托人的代理权限。2019年11月28日，被告高狗小在律师见证下向受托人马朋虎签订委托书一份，委托马朋虎办理位于桥西区裕华西路谊安里胡同7号1-4-301号房产的抵押登记手续，委托书详细列明了受托人的相关代理权限。 2019年11月28日，原告黄斌委托的代理人赵政吉与被告高狗小委托的代理人马朋虎分别以黄斌和高狗小的名义签订《抵押担保借款合同》一份（合同编号：201911280121），该协议中被告高狗小作为贷款人（即抵押权人），原告黄斌为借款人（抵押人），合同主要内容为：“1.高狗小向黄斌出借20万元，借款期限为2019年11月13日起至2024年11月12日止，贷款利率为月息1.2%。2.黄斌自愿以本人所有的坐落于桥西区裕华西路谊安里胡同7号1-4-301号房产（不动产权证号435013913）为该笔借款作抵押担保，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用……”。2019年12月2日，原、被告办理了抵押权登记，将原告黄斌的上述房产抵押登记在被告高狗小名下，不动产登记证明号为冀（2019）石家庄市不动产证明第××号。截至本案法庭辩论终结前，被告未按照合同约定向原告出借款项。 诉讼过程中，被告高狗小提交其与案外人河北海龙投资管理有限公司、石家庄恒成投资咨询有限公司签订的出借咨询与管理服务协议，收款确认书，证明等相关证据，证明其答辩意见。原告黄斌不认可被告高狗小的上述意见。 以上事实，有《抵押担保借款合同》、不动产登记证明、房地产权登记信息表、律师见证书、委托书、石家庄市不动产抵押权登记申请审核表等与本院的开庭笔录在案为凭，可以采信。 本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原、被告双方分别委托各自的代理人代理自己与对方签订《抵押担保借款合同》并办理抵押权登记手续，代理人的上述民事法律行为对被代理人（即原、被告双方）发生法律效力，双方应按《抵押担保借款合同》的内容履行各自义务。现原告依约定将涉案房屋进行了抵押登记，登记在被告名下，被告应依约定出借款项。被告高狗小抗辩已经履行了出借义务，并提交了其与案外人河北海龙投资管理有限公司、石家庄恒成投资咨询有限公司签订的出借咨询与管理服务协议，收款确认书，证明等相关证据。被告提交的上述证据不能体现与本案原、被告之间的《抵押担保借款合同》之间存在关联性，原告也不予认可。同时上述证据也无法证实被告所述其已经向原告履行了出借义务的抗辩主张，故对于被告高狗小的抗辩意见，本院不予采信。因被告未按约定出借款项，故原告主张解除基于借贷关系而设定的抵押登记，于法有据，本院予以支持。同时，原、被告之间签订的《抵押担保借款合同》也应予以解除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告黄斌与被告高狗小于2019年11月28日签订的合同编号为201911280121的《抵押担保借款合同》； 二、解除被告高狗小对原告黄斌所有的位于石家庄市桥西区谊安里胡同7号1-4-301号房产（不动产权证号：石房权证西字第××号）上的抵押权，被告高狗小应于本判决生效之日起五日内协助原告黄斌办理注销抵押权登记手续。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告高狗小负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费80元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杜志军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹 ——
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2020）吉75民终111号 上诉人（原审被告）：黄善子，女，住吉林省长白山保护开发区。 被上诉人（原审原告）：魏西敏，男，住安图县二道白河镇。 原审被告：金文光（黄善子前夫），男，住吉林省安图县二道白河镇，现在吉林监狱服刑。 上诉人黄善子因与被上诉人魏西敏、原审被告金文光民间借贷纠纷一案，不服白河林区基层法院（2020）吉7503民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄善子、被上诉人魏西敏到庭参加诉讼，原审被告金文光未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄善子上诉请求：请求撤销原审判决,将本案依法改判，上诉人不承担还款责任。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。二、金文光的借款行为系诈骗犯罪，魏西敏处借款是金文光的诈骗犯罪期间发生的借款，借款虽然是在夫妻存续期间，但此两笔借款没有黄善子的签字，而且黄善子本人不知情，所以此借款不属于夫妻存续期间的夫妻共同债务，金文光以揽储给利息的形式诈骗亲戚朋友钱款，金文光因诈骗被公安机关抓获，经公安机关核实诈骗钱款达147万元。三、金文光在借款时隐瞒真相，虚构事实，存在非法占有意图，属于借款诈骗，他的借款没有用于家庭生活，家里有15万元的存款，不需要借款生活。 魏西敏辩称，我给金文光借钱时，上诉人黄善子与金文光没有离婚，要求金文光、黄善子共同偿还本金及利息。 金文光未提出答辩。 魏西敏向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还借款22000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日，金光文向原告借款1万元，2019年11月7日向原告借款1.2万元，现金光文为逃避债务与黄善子离婚，并明确告知原告，其已于妻子离婚，没有能力偿还借款。故请求判令二被告共同偿还借款及利息。 黄善子答辩称；1、2019年5月19日和2019年11月7日借款共计2.2万元事情不知道。2、此借款没有用于家庭生活中。3、金光文涉嫌刑事犯罪，所以本案不属于民间借贷。4、我与金光文依法办理离婚，与本案无关，不做法庭陈述的内容。请求法院依法驳回原告诉讼请求，不承担本案诉讼费用。 金光文答辩称：没有意见借款属实。 一审法院认定事实：2019年5月19日，金文光向原告魏西敏借款1万元，还款日期为2020年5月20日；2019年11月7日金文光向魏西敏借款1.2万元，还款日期为2019年12月31日。2019年11月14日，金文光与黄善子离婚。 一审法院认为，原告魏西敏与被告金文光构成民间借贷关系，原告魏西敏已经履行交付借款义务，被告金文光没有履行到期还款义务，应当承担返还借款及逾期利息的民事责任，该两笔借款均发生在金文光与黄善子婚姻存续期间。虽然黄善子主张借款是金文光个人行为，借款也没有用于家庭生活，不应当是夫妻共同债务，但其没有提供证据加以证明，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决;被告金文光、黄善子在本判决生效后立即返还魏西敏借款2.2万元及逾期利息（本金1万元，利息自2020年5月21日起至本判决生效时至，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本金1.2万元，利息自2020年1月1日起至本判决生效时至，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告金文光、黄善子互负连带责任。案件受理费350元，减半收取175元，由被告黄善子、金文光负担，被告金文光、黄善子互负连带责任。 二审中，黄善子为证明自己的主张提交如下。一、黄善子名下活期存折一份和账户交易明细各一份；证明2013年10月份为完成金文光揽储任务存款15万元，2017年买车花了7万元；二、黄善子名下中国工商银行流水一份（4页），证明2019年5月份我从银行贷款24万元，我把钱转账给金文光，三、黄善子名下存款明细账二页，证明2019年1月、4月、6月份三次给金文光存7万元，为他完成揽储任务，证明家里有存款，不需要借钱过日子。魏西敏质证认为，上述证据与本案没有关联性，无法证明黄善子不应承担还款责任。本院认为，黄善子提交的证据只能证明黄善子的经济往来，无法证明从魏西敏借款属于夫妻共同债务，无法予以采纳。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，魏西敏与金文光系朋友关系，金文光现在吉林监狱服刑。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，魏西敏主张金文光向其分两次借款共计2.2万元，并提交借条，金文光认可借款事实，结合一审庭审，应当认定双方之间形成了民间借贷关系，原审判决金文光承担还款责任并无不当。魏西敏要求黄善子共同承担上述债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示的除外”，本案中，魏西敏持有的债权凭证上只有金文光签名，并没有黄善子签名，在一、二审庭审中，魏西敏作为债权人对涉案债务用于金文光与黄善子的夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意，未尽到举证证明责任，原审适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条适用法律不当，故认定借款是夫妻共同债务的证据不足，要求黄善子与金文光共同偿还此笔债务缺乏法律依据。黄善子的上诉请求成立，本院予以支持，原审判决适用法律错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销白河林区基层法院（2020）吉7503民初281号民事判决； 二、金文光偿还魏西敏借款2.2万元及逾期利息（本金1万元，利息自2020年5月21日起至本判决生效时至，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本金1.2万元，利息自2020年1月1日起至本判决生效时至，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 三、驳回魏西敏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审减半收取的案件受理费175元、二审案件受理费350元共计525元由金文光负担。 本判决为终审判决。 审判长  朴红君 审判员  张松林 审判员  于 红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  翟倬慷
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4035号原告董新生，男，汉族，1973年9月19日出生，住潢川县。委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。被告谭焱，男，汉族，1982年9月19日出生，住潢川县。原告董新生与被告谭焱提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董新生在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董新生撤回起诉。案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告董新生负担。审判员  谢晖二〇二〇年九月十八日书记员  高正
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1849号申请执行人：杨建华，男，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州泊居商业管理有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XACC451，住所地江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城**创研港**楼1B801-1。法定代表人：朱宝雪。申请执行人杨建华与被执行人常州泊居商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6665号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，常州泊居商业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付杨建华违约金10000元。如常州泊居商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（杨建华已预交），由常州泊居商业管理有限公司负担，并于判决生效之日起十日内直接支付杨建华。因常州泊居商业管理有限公司未履行义务，杨建华向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，冻结被执行人银行账户若干，冻结到期日2021年8月12日；查被执行人名下无车辆、不动产登记信息；查无其他可供执行的财产。本院根据申请执行人杨建华的申请已对被执行人采取限制高消费措施。在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人杨建华如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人杨建华自行承担。本院向申请执行人杨建华发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人杨建华，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人杨建华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人杨建华亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人杨建华对上述事实予以确认，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初6665号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年九月二十七日书记员  张锦杰
阜新市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0902民初1638号 原告：韩某平，男，1973年7月17日出生，汉族，住阜新市太平区。 被告：李某华，男，1977年4月1日出生，汉族，住阜新市海州区。 第三人：阜新鑫吉冷链运输有限公司，住所地：阜新高新技术产业园区高大街东、锦山路南。统一社会信用代码：91210900MA0QDY1Y9J。 法定代表人：王**文，系该公司经理。 原告韩某平与被告李某华、阜新鑫吉冷链运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告韩某平于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩某平撤诉。 案件受理费500元，退还给原告。 审判员  赫鑫 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李哲 书记员周敬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执559号申请执行人:蒋德胜，男，1979年8月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:平邑鲁华建材有限公司，统一社会信用代码：91371326753544109W住所地：平邑县城石都大街东。法定代表人：张飞，董事长。本院在执行申请执行人蒋德胜与被执行人平邑鲁华建材有限公司工程合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  商福胜二〇二〇年九月三日书记员  王富超
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2756号 原告：代云，男，1974年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。 被告：石河子市腾达汽车运输服务有限公司，住所地新疆石河子市乌伊公路南5小区****西面第一间。 法定代表人：郭俊锋，该公司总经理。 第三人：马林，出生年月不详，住址不详。 原告代云与被告石河子市腾达汽车运输服务有限公司、第三人马林物权保护纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告代云于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判长  薛战赢 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 越 1
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初18301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈浩，男，汉族，1997年10月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行诉被告陈浩信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行于2020年8月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费306.76元（减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。审判员 刘 利二〇二〇年九月十七日书记员 田雪梅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初18728号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆宏瑞栗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘**附**28-11，统一社会信用代码91500106MA5UUJYN36。法定代表人：许威，该公司执行董事。被告：新光天地百货（重庆）有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**统一社会信用代码9150000009421640X9。法定代表人：颜忠义，该公司董事长。原告李战江与被告重庆宏瑞栗实业有限公司、新光天地百货（重庆）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李战江于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李战江撤回起诉。案件受理费25元（已是减半收取），由原告李战江负担。审判员 王 濛二〇二〇年九月二日书记员 袁小捷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢561号之一 申请执行人：何光岳，男，汉族，1968年6月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张永敢，男，汉族，1973年12月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李顺玲，女，汉族，1982年2月14日生，住址同上。 本院在执行何光岳与张永敢、李顺玲借款合同纠纷一案，于2020年8月10日冻结了被执行人张永敢、李顺玲银行存款1262473.5元。现双方已达成和解协议，申请人书面同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张永敢、李顺玲银行存款1262473.5元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十一日 书记员  王涵