安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1970号原告：王桂花，女，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，安徽见贤律师事务所律师。被告:李建强，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告:蒙城县远通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蒙城县鲲鹏路**，统一社会信用代码91341622662909424R。法定代表人：魏涛。被告:中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，，住所地安徽省蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧统一社会信用代码9134162259268779X2。负责人:王甲顺，该公司经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。原告王桂花与被告李建强、被告蒙城县远通汽车运输服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称“人寿保险蒙城县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王桂花及其委托诉讼代理人李书武、被告李建强、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告蒙城县远通汽车运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故所致的各项损失计163211.8元，具体为医疗费55138.8元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费30元/天×19天=570元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费135.5元/天×60天+210元=8340元、误工费4573.2元/月×120天=18292.8元、伤残赔偿金37540元/年×20年×11％＝82588元、精神抚慰金10000元、医疗仪器器械矫形器费600元、鉴定费2090元、交通费3700元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月5日19时30分许，王桂花驾驶电动自行车行驶至郎溪县复兴路（复兴小区）路段时，追尾碰撞到前方停放的由李建强驾驶的皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车，造成王桂花受伤、电动自行车受损的交通事故。经郎溪县交警部门认定，李建强、王桂花均负事故同等责任。事故发生后，王桂花受伤后被送往宣城和平医院急诊，后转院至南京军区总医院、郎溪县中医院住院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、额骨骨折、鼻筛骨折、右锁骨骨折，期间行“右锁骨骨折切开复位内固定术”。治疗期间，王桂花支付医疗费5万余元。皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车系蒙城县远通汽车运输服务有限公司所有，该车在人寿保险蒙城县支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险金额为1000000元，投有不计免赔。事故发生在保险期限内。王桂花伤情经鉴定为两处十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天，后续医疗费8000元。李建强未作书面答辩，在庭审中辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，对车辆投保情况无异议。王桂花的损失应由保险公司赔偿，非医保用药费用也应由保险公司承担。蒙城县远通汽车运输服务有限公司未作答辩。人寿保险蒙城县支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在本公司投保交强险和商业险1000000元，投有不计免赔。本次事故发生在有效保险期间内。对王桂花的诉讼请求，医疗费应扣除10%非医保用药费用，门诊治疗费发票不认可，该门诊治疗费发票没有相应的门诊病历以及医嘱，矫型器没有相应的医嘱，后续治疗费应待实际发生后在主张；护理费应统一计算在王桂花诉请的护理费里面；误工费的标准没有证据支持，王桂花也没有提交事故发生之后的银行流水，不能证明王桂花实际的误工情况，对此，保险公司不认可；王桂花承担事故的同等责任，精神损害抚慰金应根据事故责任核减；交通费诉请过高。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。王桂花为支持其主张，向法庭举证如下：1、王桂花身份证复印件，证明：王桂花身份情况。2、驾驶证、行驶证复印件，证明：李建强持有效驾照驾驶车辆；蒙城县远通汽车运输服务有限公司主体资格。3、交强险、商业险保险单复印件，证明：登记为蒙城县远通汽车运输服务有限公司所有的皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车在人寿保险蒙城县支公司投保了交强险和第三者责任险(保险金额1000000元，不计免赔)；事故发生在保险期间内。4、交通事故认定书，证明：事故的发生情况；李建强承担该起事故的同等责任。5、王桂花病历、出院记录、诊断证明书、急症病历、出院记录、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单。医疗仪器器械矫形器费用、专业护理护理费发票，证明：王桂花受伤后被送往宜城和平医院急诊、后转到南京军区总医院治疗至2019年12月10日、后转郎溪县中医院继续治疗至12月25日出院；诊断为:1、蛛网膜下腔出血；2、额骨骨折；3、鼻筛骨骨折；4、右锁骨骨折，期间行“右锁骨骨折切开复位内固定术”，治疗期间，王桂花共发生医疗费55138.8元。王桂花支付矫形器费用600元，专业护理费210元。6、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明：王桂花伤情经鉴定构成两处十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天；后期治疗费是8000元；王桂花支付鉴定费等计人民2090元。7、企业信息查询单、误工证明、账户对账单，证明：王桂花事故发生前，在安泽精密机械制造有限公司上班；事故发生前五个月的平均工资为4573.2元/月。8、交通费发票复印件、证明：王桂花及护理人员因交通事故支付交通费3700元。李建强、蒙城县远通汽车运输服务有限公司、人寿保险蒙城县支公司均未向法庭提交证据。经庭审质证，李建强、人寿保险蒙城县支公司对王桂花所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性及证明对象无异议。对证据5部分有异议，对王桂花门诊治疗费发票不认可，该门诊治疗费发票没有相应的门诊病历以及医嘱；矫型器没有相应的医嘱，保险公司不认可；护理费应统一计算在王桂花诉请的护理费里面；另外根据王桂花提交的费用清单，对医疗费中的非医保保险公司不承担，保险公司请求扣除10%的非医保。对证据6，认可王桂花构成一处十级伤残；对鉴定的三期没有异议；后续治疗费应待实际发生后再主张。对鉴定费发票真实性没有异议，但是鉴定费不属于保险赔偿范围。对证据7的三性均有异议，首先王桂花没有提交劳动合同，社保缴纳证明，也未提交工资表，不能证明王桂花的收入；另外王桂花也没有提交事故发生之后的银行流水，不能证明王桂花实际的误工情况。对证据8，交通费过高，请求法庭根据王桂花的住院时间酌定。本院对王桂花提交的证据，审查认证如下：王桂花所举证据1、2、3、4，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，本院对上述证据及其证明对象均予以采信。王桂花所举证据5，对王桂花门诊治疗费发票，王桂花受伤后即被送往宣城和平医院治疗，并住院2天，应当产生相关医疗费用，且王桂花也提供了宣城和平医院的病历、出入院记录、诊断证明书予以证明，对该部分门诊治疗费发票及其证明对象，本院予以采信。对王桂花购买医疗仪器器械矫形器费用，根据王桂花的伤情情况以及康复需要，王桂花购买医疗仪器器械矫形器，并无不当，对该购买医疗仪器器械矫形器费用票据及其证明对象，本院予以采信。对王桂花支付的专业护理费发票，因该专业护理并非王桂花所住医院医护人员护理，票据也非王桂花所住医院出具，加之王桂花已单独对护理费提起诉请，故对该专业护理护理费发票及其证明对象，本院均不予采信。王桂花所举证据6，上述司法鉴定意见书系在各方当事人参与下，由本院委托有资质的鉴定机构鉴定并出具，形式要件及来源合法，且不违反相关法律规定；人寿保险蒙城县支公司虽提出质疑意见，但未能提供相关事实证据和法律依据证据证明，故对其质疑意见，本院不予采信。对证据6及其证明对象，本院均予以采信。王桂花所举证据7，企业信息查询单、误工证明、账户对账单形式要件及来源合法，内容真实，能够相互印证，证明王桂花事故发生前，在安徽泽敏精密机械制造有限公司上班，其月平均工资仅为4573.2元，低于2019年度安徽省制造业的平均工资标准；王桂花受伤后，安徽泽敏精密机械制造有限公司停发其工资。故对证据7及其证明对象，本院均予以采信。王桂花所举证据8系交通费票据，对于交通费用，本院将根据本案实际情况，予以酌定。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2019年12月5日19时30分许，王桂花驾驶电动自行车，沿复兴路自西向东行驶至郎溪县复兴路（复兴小区）路段处，因观察疏忽，追尾碰撞到前方路边因故障停放的由李建强驾驶的皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车，造成王桂花受伤、两车受损的交通事故。经郎溪县交警部门认定，李建强、王桂花均负事故同等责任。事故发生后，王桂花受伤后被送往宣城和平医院急诊，次日，王桂花转院至中国人民解放军东部战区总医院治疗，2019年12月10日，王桂花又转入郎溪县中医院住院治疗。经诊断，王桂花为蛛网膜下腔出血、额骨骨折、鼻筛骨折、右锁骨骨折，期间行“右锁骨骨折切开复位内固定术”。2019年12月25日，王桂花出院。王桂花住院期间，共计支付医疗费55138.8元，另支付购买矫形器费用600元。2020年7月10日，经安徽大正司法鉴定所鉴定，王桂花的伤残等级为两处十级，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日，后续医疗费为8000元。王桂花支付鉴定费2090元。另查明：李建强驾驶的皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车挂靠、登记在蒙城县远通汽车运输服务有限公司名下，该车辆在人寿保险蒙城县支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险金额为1000000元，投有不计免赔险。事故发生在有效保险期间内。再查明：王桂花系农村居民，受伤前在安徽泽敏精密机械制造有限公司工作，月平均工资约为4573元。2019年安徽省全年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为49472元，安徽省城镇居民人均可支配收入37540元。本院认为，自然人的人身权受法律保护。李建强驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，是本起事故发生的原因之一，王桂花驾驶非机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是本起事故发生的又一原因，经郎溪县交警部门认定，李建强、王桂花均负本次事故的同等责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。本案中，王桂花下列损失医疗费55138.8元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费30元/天×19天=570元、营养费30元/天×90天=2700元、误工费4573.2元/月×120天=18292.8元、伤残赔偿金37540元/年×20年×11％＝82588元、医疗仪器器械矫形器费600元、鉴定费2090元，事实清楚，符合相关规定，本院予以认定。对于王桂花主张的护理费诉请，对于其中的专业护理费210元，属重复主张，应予排除，王桂花护理费为135.5元/天×60天=8130元。对于王桂花主张的精神抚慰金诉请，因王桂花在本次事故中亦负事故的同等责任，故其精神抚慰金应调整为3300元。王桂花主张的交通费部分诉请，考虑到王桂花二次转院时均系专门车辆护送，对其交通费，本院酌定为3000元。王桂花各项损失合计为184410元。鉴于皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车在人寿保险蒙城县支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额1000000元，投有不计免赔，根据保险法及其相关司法解释的规定，人寿保险蒙城县支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿王桂花120000元（其中医疗费10000元、精神抚慰金3300元、伤残赔偿金82588元、护理费为8130元、误工费15982元）；超出交强险赔偿范围部分64410元，考虑到李建强驾驶的系机动车、王桂花驾驶的系非机动车，且双方均负本次交通事故同等责任等客观事实，人寿保险蒙城县支公司应在其承保的商业第三者责任险内按60%的比例给予赔偿，即赔偿王桂花38646元。对于人寿保险蒙城县支公司抗辩医疗费应扣除10%非医保用药费用、不认可门诊治疗费、矫型器费用，不认可误工费，后续治疗费应待实际发生后在主张，以及不承担鉴定费、诉讼费等意见，因人寿保险蒙城县支公司未能提供相关事实证据和相关法律依据加以证明，对其抗辩意见，本院均不予采纳。对于诉讼费的负担，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告王桂花各项损失合计158646元；二、驳回原告王桂花其他诉讼请求。（上述赔偿款，由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，户名：郎溪县人民法院执行局；账号：2610501021000090231001504；开户行：徽商银行股份有限公司郎溪支行；行号：319377200062）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告蒙城县远通汽车运输服务有限公司、被告李建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年九月二十一日书记员  夏 梦