wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2175号 原告：柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司，住所：河池市宜州区城南中山大道中安路公安局住宅小区东面第三间。统一社会信用代码：91451281MA5E6EM6N。 法定代表人：韦忠全，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：梁欢叶，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝仁文，广西正营律师事务所律师。 被告：张德坤，男，1987年5月8日生，壮族，户籍地：广西都安瑶族自治县。 原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司（以下简称福居宜州分公司）与被告张德坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员练丽丽适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告福居宜州分公司的特别授权委托代理人梁欢叶、委托代理人蓝仁文到庭参加诉讼，被告张德坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费1455.8元，住房公共专项维修金242.6元，共计1698.4元；2、被告以1698.4元为基数，按每天5‰计算，从违约之日起至实际履行日支付滞纳金；3、被告支付原告因维权产生律师费300元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日原告与宜州泰宏置业有限公司签订《“泰宏·万福城”小区前期物业管理委托合同》，约定物业服务期限为2015年5月5日至2021年5月4日止。两被告为泰宏·万福城3栋1504房业主，住房建筑面积为121.32㎡，2018年2月7日被告与宜州泰宏置业有限公司完成交房，同时原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定交房次月计收物业管理费，第四条收费项目：带电梯高层住宅物业管理服务费，按建筑面积每平方米1.2元/月；第九条违约责任，逾期不交纳得乙方每天按千分之五交纳滞纳金，乙方不缴纳费用所产生的法律后果个人损失及诉讼律师费等一切费用均由乙方自行承担。原告在提供物业管理服务期间，双方都应当履行服务协议，但被告拖欠公共专项维修金242.6元，拖欠2019年2月至2019年12月共10个月的物业管理费121.32㎡×1.2元/月×10个月＝1455.8元。原告在多次催收的情况下，被告仍拖欠不交，已构成违约，为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告张德坤未作答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张德坤为宏泰·万福城小区****房屋所有人，房屋面积为121.32㎡。2017年6月5日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《前期物业管理服务协议》、《业主管理规约》，合同主要约定：“原告为被告提供物业管理服务。物业服务费从开发商通知交房次月起计收，物业管理服务费按全额计扣。乙方于办理交房手续时应交6个月的全额物业管理费；6个月的生活垃圾清运处理费。乙方空置物业（未装修，未使用）自开发商通告交房次月起物业管理费按全额计扣。其中带电梯高层住宅物业管理服务费，按建筑面积每平方米1.2元/月的标准收取。物业管理费截止交费日期：当月10日前。甲方违反本协议，未达到管理约定的服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反本协议及其它乙方所签有的各项内容，不按本协议约定的收费标准和时间交纳（房屋使用所产生的一切费用），逾期不缴纳的乙方每天按千分之五交纳滞纳金（违约金），经甲方以书面的形式通知（二次）乙方所购房屋（承租户）地址，仍不按时交纳费用的，甲方将对乙方停水、停电直至向管辖地人民法院提起诉讼，上述由于乙方不交纳费用（房屋使用权所交生的一切费用）所产生的法律后果个人损失及诉讼费律师费等一切费用均由乙方自行承担。备注：本协议中所说收楼时间按开发商发布公告的收楼时间为准，若无公告则按房屋交接单通知收楼时间为准”。双方签订合同后，原告即为被告所在小区提供物业服务，但被告从2019年2月至2019年12月期间未依约交纳物业管理费，共拖欠物业管理费1455.8元（121.32㎡×1.2元/月/㎡×10个月）。原告多次催缴，被告仍未交纳上述费用，故诉至法院，请求判如所请，并为本案诉讼支出律师费300元。 本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行相关义务。原告已为被告提供相应的物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业管理费的义务，原告请求被告支付2019年2月至2019年12月的物业管理费1455.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未在合同中约定由原告代收取专项维修基金，原告亦无证据证实其已为小区业主代为支付相关专项维修费用，故原告请求被告支付专项维修基金242.6元，无事实和法律依据，本院不予以支持。双方在合同中约定，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳（房屋使用所产生的一切费用），逾期不缴纳的乙方（业主）每天按千分之五交纳滞纳金（违约金），向原告支付应交纳费用每日5‰的滞纳金（违约金）。现被告尚欠原告物业管理费系事实，原告请求被告支付滞纳金（违约金）有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的滞纳金（违约金）为日千分之五，远高于原告所受到的损失，故参照实际损失，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则，对滞纳金（违约金）酌情调整为按应交总额的20%计取为291.16元（1455.8元×20%），超出部分不予支持。关于原告要求被告承担律师费、诉讼费等实现债权的费用的诉讼请求，因前期物业管理服务协议对此进行了约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，根据合同约定，因乙方（业主）不交纳费用所产生的法律后果个人损失及诉讼费律师费等一切费用均由乙方（业主）自行承担，原告为本案诉讼支出了300元律师费，故原告请求被告支付律师费300元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张德坤支付给原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司物业管理费1455.8元、滞纳金（违约金）291.16元、律师费300元，以上合计2046.96元； 二、驳回原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告张德坤负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄海燕 书 记 员 韦 彦
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢73号 申请执行人：席春兰，女，1963年09月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孙凤云，女，1961年12月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人席春兰与被执行人孙凤云借款合同纠纷一案中，本案制定《执行财产分配方案》将查封孙凤云名下位于蒙城县花园新村××＃××1户的房地产（证号：房地权蒙字第××号）进行处置，因异议人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司对《执行财产分配方案》提出书面异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  崔辉辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3176号 原告：周莉琳，男，汉族，1984年4月1日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 被告：钟文晶（别名钟文军），男，汉族，1988年9月26日生，住江西省赣州市兴国县。 原告周莉琳诉被告钟文晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莉琳到庭参加诉讼，被告钟文晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告与被告约定，原告提供相关资料，被告为原告的小孩办理入学事宜，原告支付给被告共计13000元，如不能入学，则退回所有费用给原告。至2019年8月中旬，被告告知原告已办理好相关入学手续，并让原告增加2000元费用，原告只支付了1000元，至此共支付给原告14000元。2019年8月31日小孩入学报名时并未录取，被告答应退还原告所有费用共计14000元，但以暂时没钱为由，一直未归还，于2020年6月2日出具欠条一张，约定还款日期，还款期限届满被告仍未还款，为维护自身合法权益，现诉至法院。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份：证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条复印件一份：证明借款事实；3、转账记录：证明原告支付14000元给被告的事实；4、微信聊天记录：证明原告催款事实。 上述证据经庭审质证，本院结合原告陈述及法律事实予以认定。 被告钟文晶未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审查认定事实如下：被告钟文晶，平时用名钟文军。2019年间，原告周莉琳与被告钟文晶约定，被告为原告的小孩办理有关入学事宜，原告向被告支付相关费用，之后原告通过微信支付给被告钟文晶14000元代办费用，由被告为原告代办小孩在大公路分校入学的事宜，双方口头约定如未办成，全款退还给原告。后被告未按约定为原告孩子办理好指定的学校，也未将钱归还给原告。双方再次约定将该款转为借款，被告于2020年6月2日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到周莉琳人民币大写壹万肆仟元整￥14000元，于2020年6月11日前归还肆仟元整，剩余壹万宽限至2020年8月2日前还清。今欠人：钟文军身份证号3607321988××××××××2020年6月2日”。借款期限到期后，被告未归还上述借款，因而成诉。 本院认为，合法的债务关系应受到法律保护。原告周莉琳与被告钟文晶之间的借款14000元有被告钟文晶出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院对欠款事实予以认定，因此对原告要求被告钟文晶归还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟文晶经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟文晶应当归还原告周莉琳借款本金计人民币14000元。 二、上述应付款项限本判决生效之日起20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为75元，由被告钟文晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  曾 群
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3824号原告：丰都县人民医院。法定代表人：蔡云刚，院长。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：任开琼，女，1967年6月1日出生，汉族，农民。被告：夏玉兰，女，1978年10月5日出生，汉族，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市丰都县支公司。负责人：熊志林，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司。负责人：陈航，经理。本院在审理原告丰都县人民医院与被告任开琼、夏玉兰、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市丰都县支公司、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司医疗服务合同纠纷一案中，原告丰都县人民医院于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，丰都县人民医院的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丰都县人民医院撤回起诉。审 判 员  徐 前二〇二〇年九月二十五日法官助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1607号之一申请执行人王某某，男，生于1958年2月4日，住金昌市金川区。被执行人陈某，男，生于1983年8月1日，住甘肃省天水市秦安县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案中，被执行人陈某无可供执行的财产，申请执行人王某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费5400元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人王某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十八日书记员  桂瑞金
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执162号 申请执行人谢某某，男，1941年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人陈某某，男，1955年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人林某某，男，1950年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 被执行人北海市某某林场，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码12××××Y。 法定代表人龚某某，场长。 关于申请执行人谢某某与被执行人北海市某某林场劳动争议纠纷一案，本院的（2019）桂0512民初370号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某林场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某某于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助90776元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某林场的财产状况进行了查证，经查，被执行人北海市某某林场在北海农村信用合作联社账户有存款余额，每年在北海市某某有限公司有林地租金收入。本院通过冻结、划拨、提取等执行措施，执行到位金额1040000元。因本次执行到位××被××人北海市某某林场财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案并送达申请执行人和被执行人，被执行人北海市某某林场对执行财产分配方案提出异议，申请执行人亦对被执行人北海市某某林场提出的异议进行了答辩，因双方未能就执行财产分配方案达成一致意见，该执行款项暂未予发放。本院于2020年9月15日对被执行人北海市某某林场法定代表人龚某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人北海市某某林场目前没有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某林场新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某林场的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邹 倩 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10244号之二 申请执行人：深圳市铭显珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**万山珠宝园商业中心**，统一社会信用代码91440300094316638J。 法定代表人：赵田。 申请执行人：张国棵，男，汉族，1980年6月27日出生，身份证住址四川省平昌县。 被执行人：王莉，女，汉族，1980年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：郭宁，男，汉族，1986年8月7日出生，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人深圳市铭显珠宝有限公司、张国棵与被执行人王莉、郭宁买卖合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初21904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法轮候查封被执行人王莉名下宝马牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄 威
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初2471号原告：张小平，男，1970年9月7日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。委托诉讼代理人：韩进成（特别授权），天津舸潮律师事务所律师。被告：济宁市圣轩科贸有限公司，住所地济宁市火炬路以东英萃路以西。法定代表人：杨爱玲，执行董事。委托诉讼代理人：刘学军（特别授权），系济宁市圣轩科贸有限公司员工。原告张小平与被告济宁市圣轩科贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小平的委托诉讼代理人韩进成、被告济宁市圣轩科贸有限公司的委托诉讼代理人刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理山东省济宁市高新区玉满城东片区酒店式公寓第1幢1单元1701号房屋产权登记；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告预售的位于山东省济宁市高新区玉满城东片区酒店式公寓第1幢1单元1701号，双方于2010年9月10日签订《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20100910051）。申请人依照合同约定支付了全部购房款。商品房买卖合同网签备案后，被告经多次原告催促，至今未能办理涉案房屋产权登记手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告济宁市圣轩科贸有限公司辩称，对原告诉求无异议，因房屋现在不具备办理条件所以无法办理。针对诉讼请求，原告依法提交如下证据：1、《济宁市商品房买卖合同》一份。证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、被告出具的证明一份，证明原告已经支付了全部购房款，涉案房屋已交付给原告。3、被告出具的收据，证明原告已经支付购房款，履行了商品房买卖合同的义务。4、济宁市城市华府业主委员会、济宁巨安物业服务有限公司出具的证明一份，证明原告一直在涉案房屋居住。5、济宁市商品房预（销）售合同网上系统备案查询确认书，证明涉案商品房买卖合同已经网签备案。6、涉案房屋同一楼上其他房屋类似案件的济宁仲裁裁决书、济宁中级人民法院执行受理通知书、执结通知书，证明涉案房屋所在楼盘具备办理房产权属登记手续。被告对上述证据无异议。本院依法确认原告提供的上述证据有效。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下，2010年9月10日，原告张小平（买受人）与被告济宁市圣轩科贸有限公司（出卖人）签订《济宁市商品房买卖合同》(合同编号：20100910051)。合同约定，买受人购买出卖人预售的位于济宁市高新区，玉满城东片区酒店式公寓第0001幢1单元17层1701号房屋一套，该商品房预售许可证批准机关为济宁建设委员会，预售许可证号为济房开预字［2009］第46号，房屋总价款487,436.00元，出卖人应当在2011年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订后，原告张小平依约向被告付清了购房款487,346元。被告于2011年8月8日向原告交付房屋，但至今未按照合同约定协助原告办理房屋产权登记手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告张小平已按照双方签订的房屋买卖合同支付了全部房款，被告亦应按照合同约定履行其交付房屋、协助办理产权登记手续的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋系不动产，其所有权的转移除交付外，还应当依法办理登记。双方在房屋买卖合同中明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以协助买受人办理涉案房屋产权登记。”被告应当在2011年3月31日后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理登记。由于被告原因造成原告无法办理房屋所有权登记，未能取得房屋权属证书，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因双方均未举证证明他人对涉案房屋享有所有权，且涉案合同已经在不动产登记部门进行备案即预告登记，被告应当继续履行协助原告办理涉案房屋所有权登记的义务。原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：被告济宁市圣轩科贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张小平办理济宁高新区房屋产权登记。案件受理费4,306元，由被告济宁市圣轩科贸有限公司负担（因原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年九月一日书记员  王晓梅
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4573号原告：牛朝霞，女，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨敏，男，住河南省镇平县。原告牛朝霞与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告牛朝霞的委托诉讼代理人芮锐到庭参加了诉讼。被告杨敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛朝霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告现金96000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告是同学关系，2018年3月15，被告做生意资金紧缺向原告借款100000元。当时，双方口头约定有利息，且被告向原告保证利率绝对超过月利率2分。随后，原告通过自己的中国建设银行卡向被告转款100000元。后原告有事急需用钱，就向被告催要，被告用微信给原告转款4000元，余下96000元本金，被告至今未付。被告杨敏未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨敏未到庭质证和提交相反证据反驳，且原告提供的证据之间能够相互印证，故本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告杨敏向原告牛朝霞借款100000元，同日，原告牛朝霞通过建设银行账户向被告转款100000元。被告没有向原告出具借据。2019年，被告分两次通过微信向原告还款共计4000元，剩余借款96000元一直未偿还。本院认为：被告杨敏向原告牛朝霞借款，原告已经将约定的借款100000元通过银行转账的形式支付给被告，且被告已经偿还了部分款项。被告在与原告的微信聊天中亦对该借款予以认可并承诺还款。故应认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告杨敏未及时偿还借款构成违约，故原告请求被告杨敏偿还借款的理由成立，本院予以支持。扣除被告杨敏已经偿还的4000元后，被告杨敏还应当偿还原告96000元。因原告的请求得到支持，故案件受理费应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨敏于本判决生效后五日内偿还原告牛朝霞96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年九月二十三日书记员  姜燕燕
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执674号之一申请执行人冯某，男，生于1995年4月19日，住金昌市金川区。被执行人宋某某，男，生于1991年9月28日，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人冯某与被执行人宋某某劳务合同纠纷一案中，于2020年9月15日依法扣划被执行人宋某某的银行存款907元（已支付申请执行人）。除此之外，被执行人宋某某无可供执行的财产，申请执行人冯某向本院亦提供不出被执行人宋某某有可供执行的财产线索及去向，致使本案中的劳务费4118元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十二日书记员  姚坤文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初22300号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914************629。法定代表人：李长江，任执行董事、总裁。委托诉讼代理人：黄均意，女，1986年7月15日出生，汉族，是原告公司员工。委托诉讼代理人：刘映君，女，1995年6月25日出生，汉族，是原告公司员工。被告：雷银桃，女，1973年2月4日出生，汉族，住广州市番禺区****************，公民身份号码422************848。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告雷银桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，因被告已缴纳拖欠的物业管理费，故原告于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取448.87元（碧桂园生活服务集团股份有限公司已预交），由碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。审判员  付小燕二〇二〇年九月十日书记员  胡大兴
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初4984号原告：彭军，男，1990年9月22日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张真睿，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐聿枢，江苏汇方律师事务所律师。被告：蔡传康，男，1998年3月18日生，汉族，住山东省嘉祥县。原告彭军与被告蔡传康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告彭军于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭军撤诉。案件受理费减半收取275元(已由彭军预交)，由彭军负担。审判员 方 华二〇二〇年九月二十七日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保368号申请执行人：魏巍，男，1985年4月27日，住长春市绿园区。被执行人：吉林省博辉智能化机器人制造有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。申请执行人魏巍与被执行人吉林省博辉智能化机器人制造有限公司诉前财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192财保28号民事裁定书，本院于2020年9月15日立案保全，在保全过程中，冻结被保全人吉林省博辉智能化机器人制造有限公司名下银行存款219,948.21元人民币（开户名：吉林省博辉智能化机器人制造有限公司，开户行：中国工商银行长春驻第一汽车集团公司支行，账号：XXX）（实际冻结0.00元，冻结期限壹年，冻结日期2020年9月16日至2021年9月16日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192财保28号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年九月二十二日
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2447号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：申军伟，男，1986年生，汉族，高平市人，系原告山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：唐小龙，男，1964年生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：王维，山西荣生律师事务所律师。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告唐小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申军伟、被告唐小龙的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐小龙立即归还借款本金199000元以及截止2020年7月31日欠息247765.55元，合计446765.55元。2、请求法院判令被告唐小龙按照合同约定归还自2020年8月1日起至本息结清之日的利息（包括复利和罚息）。3、本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告唐小龙因经营周转，向原告提出贷款申请，原告经调查审核后同意发放贷款。2010年6月22日原告与被告唐小龙签订了贷款合同，合同约定原告向被告唐小龙提供199000元人民币的贷款，贷款使用期限为2010年6月22日至2011年6月21日，贷款月利率为8.175‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息。如未按期归还利息，则在贷款合同约定利率的基础上上调50%计算复利。2010年6月22日，原告按照与被告唐小龙签订的贷款合同向被告唐小龙发放199000元贷款。贷款发放后，被告未能按照合同约定履行其相关还款义务，经原告多次催要，但被告拒绝归还，无奈只得向贵院起诉。综上所述，被告唐小龙未按相关合同约定归还我行贷款的行为已经严重损害了我行的合法权益，请求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告唐小龙辩称，1、借款本金199000元有误，被告唐小龙于2020年8月5日归还了本金5000元，原告所诉借款本金应核减5000元后为194000元，计算利息的基数也应作相应调整。2、被告唐小龙同意归还借款。一方面，唐小龙原为高平信用联社正式职工，在2000年办理了内退手续，但是在2015年退休工资被联社停发，现请求原告正常发放退休工资，以工资偿还贷款。另一方面，被告也愿意每年视具体收入逐步偿还。3、被告唐小龙希望原告能免除借款的利息。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1被告唐小龙的身份证复印件；22010年6月22日被告唐小龙与高平市农村信用合作联社东周信用社签订的贷款合同一份；3、山西省农村信用社借款借据一支(编号为0050508)；4、高平市农商银行员工自贷风险贷款通知单；以上证据用于证明高平市农村信用合作联社东周信用社与被告唐小龙签订贷款合同，并按合同约定向被告唐小龙发放了贷款199000元；原告于2020年7月31日向被告唐小龙送达的高平市农商银行员工自贷风险贷款通知单的事实。被告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：5、山西高平农村商业银行贷款本息收回凭证，用于证明被告唐小龙于2020年8月5日归还了本金5000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告均对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月22日高平市农村信用合作联社东周信用社与被告唐小龙签订了贷款合同，合同约定：被告唐小龙向高平市农村信用合作联社东周信用社贷款199000元，贷款用途为购煤，贷款期限为2010年6月22日起至2011年6月21日止，贷款利率为年利率9.81%。按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。当日，高平市农村信用合作联社东周信用社将贷款199000元发放至被告唐小龙账户，被告唐小龙在该信用社出具的借款借据上予以签字确认。高平市农村信用合作联社东周信用社隶属于高平市农村信用合作联社，该联社于2016年12月将名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司。2020年7月31日，原告向被告送达了高平市农商银行员工自贷风险贷款通知单，通知被告唐小龙于2020年8月5日前将贷款本息处置完毕，被告唐小龙在该通知单上予以签字确认。2020年8月5日被告唐小龙归还了本金5000元，剩余本息未归还，原告诉讼在案。本院认为，高平市农村信用合作联社东周信用社与被告唐小龙签订的贷款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高平市农村信用合作联社东周信用社依约向被告发放了贷款，但被告却未按约定偿还贷款本息，构成违约。高平市农村信用合作联社东周信用社隶属于高平市农村信用合作联社，该联社于2016年12月将名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司，其民事权利转移给变更后的公司即原告，现原告要求被告归还借款本金199000元及支付本金结清之日前所欠的利息(包括复利和罚息)，于法有据，本院依法予以支持，但被告唐小龙已归还的本金5000元应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐小龙在本判决生效后十五日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金194000元，并按合同约定支付原告山西高平农村商业银行股份有限公司本金结清之日前所欠的利息(包括复利和罚息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4001元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担38元，被告唐小龙负担3963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山 二0二0年九月十七日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹书记员李丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6919号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐小林，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省司法厅。住所地：四川省成都市青羊区上翔街**。 法定代表人：刘志诚，该厅厅长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国司法部。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：唐一军，该部部长。 再审申请人唐小林因与四川省司法厅政府信息公开及中华人民共和国司法部行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1502号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐小林依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审，理由为：（一）一审时本案与另案同时同地开庭，且一审审判长与参审法官应回避而未回避，审判程序违法，审判人员枉法裁判。（二）一审法院适用法律错误，案涉鉴定人是否有资格获得鉴定执业证书与唐小林的切身利益和公共利益密切相关，属于应当主动公开的信息范畴。（三）一审判决证据不足，省司法厅提交的《征询函》和《回复函》没有送达和收到的客观证据，认定扣除征询意见时间的证据不足。 本院认为，本案审查重点在于案涉答复书是否合法及本案审判程序是否违法。经审查，唐小林申请公开的信息为三位鉴定人取得司法鉴定人执业证时所需证明材料，包括相关专业学历证明、相关技术职称证书或相关行业执业资质证书、从事相关行业工作年限证明等。这些材料明显属于涉及个人隐私的个人信息，四川省司法厅依据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，征求第三方意见后，因第三方不同意公开，在法定期限内作出不予公开相关信息的答复书，事实清楚，适用法律正确；四川省司法厅提交的《征询函》和《回复函》上所载明和标注的时间已证明征询意见应扣除的时间，答复程序合法。司法部据此作出114号维持答复书的复议决定并无不当。唐小林主张申请公开的信息属“必须主动公开的信息范畴”缺乏事实和法律依据。 关于一审审理程序问题。首先，唐小林提交成都法院网发布的消息，仅能证明本案审判长和涉案鉴定人存在工作关系，而非足以影响案件公正审理的法定利害关系，故此不属于法定回避情形；其因对另一参审法官办理的其他案件结果不满而主张该法官回避，亦不属于法定回避情形。其次，一审在原、被告相同且案件性质相同，仅诉讼标的不同的情况下，以提高诉讼效率并方便当事人为目的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条规定决定合并审理，并无不当。相关问题在一审庭审中法庭也已明确作出回应和释明，故唐小林关于一审审判程序违法的主张本院不予支持。 综上，唐小林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐小林的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月四日 法官助理唐悄若 书记员李元星
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6886号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘明远，男，1986年12月19日出生，住河北省承德市双桥区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘明远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初1044号原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409—**。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏云豹律师事务所律师。被告：圣年娣，女，1979年10月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：刘会军，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告圣年娣、刘会军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人俞云豹、卞冰冰到庭参加诉讼，被告圣年娣、刘会军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣年娣、刘会军立即偿还原告借款本金82600元及利息、滞纳费（从2019年12月1日至实际给付之日止以82600元为基数，按年利率24%计算至还清之日止，并扣除动用费1400元的利息667.33元；2、判令原告有权以被告圣年娣、刘会军设定抵押的坐落于江苏省高邮市邮驿花苑7幢106室的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿；3、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年11月18日，被告向原告申请信用贷款并出具《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请表》，并与原告签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：被告向中银公司借款14万元，借款用途为装修，借款期限为60个月，贷款利率为固定月利率1.3%；还款方式为等额本息，借款逾期未还的，原告有权收取滞纳费。原告于2016年11月26日向被告放款14万元，履行了合同约定的义务。被告于2019年12月1日开始逾期。原告多次向被告催告，至今无果。现圣年娣、刘会军未能偿还到期债务本金及利息，逾期还款，已经构成违约，原告有权宣布《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》项下的贷款本息全部到期，要求被告提前归还原告所有的贷款本息。被告尚欠原告借款本金82600元（已扣除动用费1400元），并从逾期之日起按24%支付利息和滞纳费。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，提供证据有：两被告的身份证复印件、银行卡复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书、《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请表、不动产登记证明、交易流水各1份。被告圣年娣、刘会军均未答辩，亦未提供证据。对于原告提供的证据，本院经审核，对其真实性予以确认。经审理，本院对以下事实予以确认：1、2016年11月14日，圣年娣、刘会军共同向中银公司申请[新易贷-乐享贷]消费金融贷款14万元，并提交书面申请书一份。2016年11月18日，圣年娣与中银公司签订编号为2016年消借第1114023168号《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：圣年娣向中银公司借款14万元，借款用途为家装；借款期限为自2016年11月18日至2021年11月18日，贷款利率为固定月利率1.3%；中银公司向圣年娣收取贷款金额的1%作为贷款手续费；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，其中逾期付款滞纳费按约定的计算标准按日收取，逾期时贷款余额为80000元—90000元每日滞纳费为45元（日万分之五左右）；借款人如未按期归还贷款本息，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等；圣年娣、刘会军以位于高邮市产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为：本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及中银公司实现债权的抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；2、2016年11月25日，中银公司就上述房产办理了抵押登记并领取不动产登记证明，登记的被担保主债权数额为14万元，土地面积：18平方米，房屋面积：114.31平方米，抵押方式为：余额抵押，第三顺位抵押，担保范围详见合同；3、2016年11月26日，中银公司发放贷款14万元。2019年12月1日起，圣年娣、刘会军发生逾期未还款。截止2019年12月1日，两被告共欠中银公司借款本金82600元（扣除贷款手续费1400元后）；4、原告自认2016年11月26日至2019年12月1日期间收取了两被告贷款手续费1400的利息667.33元，且自愿从其诉求中扣除。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效，原告中银公司按约履行了发放贷款的义务，被告圣年娣、刘会军未按约履行还款义务，已构成违约，被告圣年娣、刘会军应承担由此产生的法律后果，现原告宣布贷款提前到期并要求被告圣年娣、刘会军偿还贷款余额的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。现原告主张将利息及滞纳费调整为从逾期之日起，按年利率24%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。原告中银公司作为合法的抵押权人有权对高邮市产在不动产登记证明载明的担保范围内要求优先受偿。被告圣年娣、刘会军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告圣年娣、刘会军于本判决书生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金82600元及利息、滞纳费（以82600元为基数从2019年12月1日起计算至还清之日止，按年利率24%计算，其中扣除667.33元）；二、如被告圣年娣、刘会军不履行本判决第一项确定的义务，原告中银消费金融有限公司有权对高邮市产采取拍卖、变卖等方式后所得价款按照抵押顺位在担保范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取933元，由被告圣年娣、刘会军负担（原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王睿冰二〇二〇年九月十五日法官助理 杨玉娟书 记 员 冯奕睿
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1956号申请执行人：赵聪，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:刘尧彬，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人赵聪与被执行人刘尧彬(被执行人姓名或名称)租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执1956号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可在两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年九月三十日书记员  余荣兰
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1589号 申请人：刘辉，男，1970年3月13日生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：吴文，河北祁都律师事务所律师。 被申请人：安国市隆盛房地产开发有限公司，住所地安国市郑章镇侯村校园街**。 法定代表人：张建忠，该公司经理。 被申请人：马欢欢，女，1985年4月20日生，汉族，住安国市。 申请人刘辉与被申请人安国市隆盛房地产开发有限公司、马欢欢为借款合同纠纷一案，申请人刘辉向本院申请财产保全，请求对被申请人安国市隆盛房地产开发有限公司、马欢欢名下价值4913400元的存款或相应的财产予以查封保全。申请人刘辉已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安国市隆盛房地产开发有限公司、马欢欢名下价值4913400元的存款或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘辉预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 雨 二〇二〇年九月十八日 书记员 王天歌
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初6570号 原告：胡建英，女，1974年11月2日生，汉族，住渝水区。 被告：新余市渝水区房屋拆迁管理办公室，住所地江西省新余市站前西路建设局院内。 法定代表人：宋**，办公室负责人。 被告：新余市新政工贸有限公司，住所地新余市渝水区长青中路**。 法定代表人：许辉，公司总经理。 原告胡建英（下称原告）与被告新余市渝水区房屋拆迁管理办公室（下称第一被告）、新余市新政工贸有限公司（下称第二被告）房屋拆迁安置补偿合同一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告支付拆迁补偿款172276元；二、诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：原告自2012年始承租了位于新余市的房屋，开办了一所名为“昂立睿思教育”的培训机构，之前是向名为黄水生的人承租，2016年合同到期后原告与第二被告续签了《房屋租赁合同》，继续承租该房屋自2017年1月1日至2021年12月31日。两次承租期间，原告花费大量资金用于房屋装修和改造设施。2020年3月20日渝水区政府发布了《渝水区人民政府关于公安、司法片区棚改项目国有土地上房屋征收的决定》，由第一被告作为房屋征收部门，原告承租的房屋就在该次拆迁范围内，补偿范围除了对房屋本身进行征收补偿外，房屋装修和搬迁过渡费用也要给予经济补偿，而且装修和搬迁过渡费是应付给承租人的。第二被告知道情况后，为了获取非法利益，刻意向原告隐瞒了即将拆迁的消息，原告知道后立马与第一被告取得联系，并向第一被告寄发了书面函件，告知相关事实，要求第一被告将拆迁房屋的装修补偿款等费用支付给原告，第一被告一开始还居中调节，后来与第二被告恶意串通，直接将款项支付给了第二被告。两被告侵害了原告的合法权益。 两被告向本院提出管辖异议，认为本案应由新余仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，原告要求两被告支付拆迁补偿款，但没有提交拆迁安置补偿合同，只提供了与第二被告签订的《房屋租赁合同》，在该合同中约定争议的解决方式是提请新余仲裁委员会仲裁，故本院对原告与两被告间的纠纷没有管辖权，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告胡建英的起诉。 案件受理费1873元，退回给原告胡建英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  彭桃基 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗小倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6632号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：连俐燕，女，1970年9月30日出生，汉族，住辽宁省凤城市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告连俐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁友到庭参加诉讼；被告连俐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告连俐燕偿还原告借款本金128449.66元，利息、罚息、复利共18454.26元（暂计至2020年7月6日），及自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2019第RL20190312001717号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币149000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2019年3月12日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款3180元，借款期限为24个月，采用固定利率，年利率为6%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2019年3月12日，原告依约向被告连俐燕发放借款149000元，2019年3月13日，原告依约向被告连俐燕发放借款3180元，被告连俐燕取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连俐燕于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金128449.66元，利息、罚息及复利共18454.26元（暂计算至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1619元及财产保全费1255元，合计2874元，由被告连俐燕负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告连俐燕于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行2874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年九月十八日书记员  李俊毅
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保639号申请人：陈伟兵，男，1989年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所专职律师。被申请人：偃师市商城街道办事处陆顺祥鞋厂，住所地：偃师市商城街道办事处大槐树村**。法定代表人：李晓杰，即被申请人李晓杰。被申请人：李晓杰，男，1984年2月28日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张利杰，女，1986年7月24日出生，汉族，住偃师市。申请人陈伟兵于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市商城街道办事处陆顺祥鞋厂、李晓杰、张利杰的银行存款38500元予以冻结，或查封被申请人偃师市商城街道办事处陆顺祥鞋厂、李晓杰、张利杰的同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈伟兵申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市商城街道办事处陆顺祥鞋厂、李晓杰、张利杰的银行存款38500元，期限为一年；或查封被申请人偃师市商城街道办事处陆顺祥鞋厂、李晓杰、张利杰所有的价值38500元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费405元，由申请人陈伟兵垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高亚飞二〇二〇年九月十一日代书记员 李好真
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢59号之五 申请执行人：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市东津新区南山路**，统一社会信用代码91420000177570439L。 法定代表人：胡二甫，总经理。 委托代理人：游张军，北京市地平线律师事务所律师。 被执行人：山东科瑞石油装备有限公司，住所地东营市南二路**，统一社会信用代码91370502763665692D。 法定代表人：杨子正，该公司执行董事兼经理。 被执行人：山东科瑞控股集团有限公司，住，住所地东营市胜利工业园一社会信用代码913705007892805042。 法定代表人：杨子正，该公司执行董事兼经理。 申请执行人中国化学工程第六建设有限公司与被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1919号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国化学工程第六建设有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人中国化学工程第六建设有限公司称被执行人山东科瑞石油装备有限公司为山东科瑞控股集团有限公司全资控股子公司，被执行人山东科瑞石油装备有限公司与山东科瑞控股集团有限公司存在财产混同情形，依据相关法律规定，申请追加山东科瑞控股集团有限公司为本案的被执行人。本院经过依法审查，作出了（2020）鲁05执恢59号之一执行裁定书，追加山东科瑞控股集团有限公司为本案被执行人，在收到该执行裁定书15日内，山东科瑞控股集团有限公司未提起诉讼，山东科瑞控股集团有限公司依法被追加为本案的被执行人。 1、执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等相关法律文书。向申请执行人送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。申请执行人中国化学工程第六建设有限公司提供了被执行人可供执行财产线索。被执行人山东科瑞石油装备有限公司未申报财产。 2、本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司名下有可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、本院工作人员到东营市不动产登记中心东营分中心调查发现，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司名下的不动产已分别抵押给中国民生银行股份有限公司东营分行、中国进出口银行山东省分行、国家开发银行山东省分行、中国建设银行股份有限公司东营分行，且被其它法院首封。 4、本院执行工作人员到山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司现场调查，发现上述企业因受涉及多笔银行贷款，且受疫情影响，企业生产经营陷入困境，暂不具备履行义务的能力。未发现其它可供执行财产线索。 5、本院依法通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查控，亦未发现其它可供执行财产。 6、本院通过全国市场监管动产抵押登记业务系统查询，发现被执行人山东科瑞石油装备有限公司名下的动产已抵押给中国建设银行股份有限公司东营分行，被执行人山东科瑞控股集团有限公司名下的动产已抵押给中国银行股份有限公司东营分行。 7、对于申请执行人中国化学工程第六建设有限公司提供的被执行人山东科瑞石油装备有限公司名下的股权、专利权、商标权，本院依法轮候查封。 8、执行过程中，本院依法向中国化学工程第六建设有限公司邮寄送达了终本告知书，告知本案的执行情况并询问本案是否发布悬赏公告。申请执行人中国化学工程第六建设有限公司未在规定期限内提出异议，也未申请执行悬赏。 9、本院依法向被执行人下发了限制消费令。因被执行人山东科瑞石油装备有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本案执行标的11429601.00元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可使用的执行手段与措施，仍找不到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1919号调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贾金芳
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张恩保，男，1986年4月6日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾西路。法定代表人王兆华，该局局长。再审申请人张恩保因诉宾县公安局治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终431号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。张恩保申请再审称：其没有实施违法行为，宾县公安局没有其扰乱社会正常秩序的证据，宾县公安局涉嫌充当恶势力保护伞。原审判决认定事实的主要证据不足或系伪造，原审判决适用法律确有错误，违反法定程序，枉法裁判，侵犯了张恩保的合法权益，请求再审撤销一、二审行政判决，撤销宾县公安局对其作出的行政处罚决定。本院认为，信访人应依法、合理行使信访的权利。根据《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”本案中，宾县公安局根据询问笔录、黑龙江省驻京信访工作组情况说明等证据，认定张恩保携带信访材料到北京市中南海区域上访并对其作出行政处罚，并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，违法行为人居住地公安机关具有管辖权，张恩保所提应由北京警方管辖的申请再审理由于法无据，本院不予支持。综上，张恩保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张恩保的再审申请。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  李 刚二〇二〇年九月十五日法官助理任夫亮书记员吴迪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7287号原告：李娟娟，女，1989年11月16日生，汉族，住河南省滑县。被告：齐芳慧，女，1987年6月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：靳晓翰，河南丁当律师事务所律师。原告李娟娟与被告齐芳慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李娟娟，被告齐芳慧及其委托诉讼代理人靳晓翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失共计5000元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年1月26日18时许，原告正在家中休息，被告来到原告房间，无故对原告进行殴打，致使原告受轻微伤，原告随即报警，滑县白道口镇派出所依法对被告齐芳慧作出滑公（白道口）行罚决字【2020】640号行政处罚决定书。原告受伤后，在滑县中心医院检查治疗，但被告却拒绝支付相关费用。被告齐芳慧辩称：原告诉请损失过高，且原被告出现殴打并非被告过错，因原告多次骚扰其母亲，被告上去阻拦，才导致殴打事件的发生，因此，被告不应承担本次殴打事件的责任，原告要对自身的损失负一定责任。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民享有健康权，公民遭受人身损害，侵害人应当承担损害赔偿责任。被告齐芳慧殴打原告，导致原告受伤，被告齐芳慧应对原告的损伤承担赔偿责任。原告的合理损失有：1.医疗费877.62元；2.结合原告伤情，本院酌定原告营养费40元（20元/天×2天）；3.护理费250.28元（居民服务业和其他服务业收入为45677元/年÷365天×2天）；4.交通费40元（20元/天×2天）；5.伤情鉴定费200元，以上损失共计1407.9元。原告李娟娟的其他诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告齐芳慧于本判决生效后三日内赔偿原告李娟娟医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失1407.9元；二、驳回原告李娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐芳慧负担。本判决为终审判决。审判员  李鸿桥二〇二〇年九月二十七日书记员  孔 茹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1841号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：孙德连，男，1971年2月5日出生，汉族，住招远市。被申请人：秦英胜，女，1966年11月23日出生，汉族，住招远市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙德连、秦英胜在银行其账户内的存款人民币95000元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙德连、秦英胜在银行其账户内的存款人民币95000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费970元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月三日书记员 王青（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5828号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市青秀区金湖路**亚航财富中心**商场。 负责人：梅涛。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：聂石枚，女，1987年8月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被申请人聂石枚金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行于2020年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人聂石枚名下价值人民币317724.03元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人聂石枚名下价值人民币317724.03元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  林 俐
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执447号申请执行人：刘军民,男性,1967年11月27日出生,住新安县。委托诉讼代理人：范国伟。被执行人：新安县卓金商贸有限公司，社会统一信用代码91410323MA3X57527A，住所地新安县城关镇马蹄沟村马沟小学隔壁。法定代表人：周峰,总经理。被执行人：陈秋良，男性,1967年8月1日生，汉族，住湖南省涟源市。本院于2020年1月21日作出（2020）豫0323民初411号民事调解书。调解如下：被告新安县卓金商贸有限公司、陈秋良于应偿还原告刘军民借款本金328万元，由于原告已申请人民法院保全了被告新安卓金商贸有限公司账户中的250万元，二被告要求原告先于解封该账户后，当即向原告支付50万元，并于2020年元月24日之前向原告支付150万元，剩余的128万元于2020年3月31日前向原告支付完毕，原告表示同意，本案诉讼费5000元（减半收取应为20120，免交15120元），由被告新安县卓金商贸有限公司自行承担，执行费35200元由被告承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月19日向被执行人新安县卓金商贸有限公司、陈秋良发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月3日、2020年4月29日、2020年6月8日、2020年6月24日、2020年7月21日、2020年8月24日2020年9月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新安县卓金商贸有限公司、陈秋良名下的财产。查明被执行人新安县卓金商贸有限公司、陈秋良有零星银行存款，本院已冻结，查明的被执行人陈秋良名下的车辆已委托查封。三、2020年7月29日向涟源市不动产登记中心查询，未查到被执行人陈秋良名下有房屋信息；2020年8月29日向新安县不动产登记中心查询，未查到被执行人新安县卓金商贸有限公司房产登记信息。四、2020年7月29日向涟源市住房公积金管理中心娄底管理部查询，未查到被执行人陈秋良名下有公积金信息。五、2020年8月19日向新安县市场监督管理局工商查询，查到被执行人新安县卓金商贸有限公司有工商登记信息，但该公司已不存在，2020年5月5日通过网络查控工商，陈秋良名下无工商注册信息。六、2020年7月28日委托涟源市人民法院对被执行人陈秋良实地调查，但该院称缺人手不予作实地调查。七、2020年4月9日已向被执行人陈秋良发出限制消费令，2020年4月3日依法将被执行人新安县卓金商贸有限公司、陈秋良纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新安县卓金商贸有限公司、陈秋良负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 袁晓光审判员 付小龙二〇二〇年九月二十八日书记员 吕小军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11365号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：林文锋，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林文锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1417元，减半收取计708元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1442号之一 申请执行人：张杨，男，汉族，1983年1月12日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：田宇，男，汉族，1982年12月27日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初1148号民事判决书，立案受理张杨申请执行田宇借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院分别于2020年8月20日、2020年9月23日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行卡无大额存款未进行扣划；被执行人名下无车辆、不动产登记信息。 2、本院于2020年9月27日委托网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额13136元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额13136元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王涵
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执505号申请执行人：姬海龙，男，1961年9月23日生，汉族，住河南省。被执行人：郭汉杰，男，1957年3月7日生，汉族，住河南省嵩县。姬海龙与郭汉杰民间借贷纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2019)豫0325民初3141号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,郭汉杰应偿还姬海龙借款本金136272元及利息12264元，承担案件受理费1703.5元。因郭汉杰未按上述生效法律文书履行义务,姬海龙向本院申请强制执行,本院于2020年3月23日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人郭汉杰名下的财产。未发现被执行人郭汉杰有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人王广伟不动产登记及住房公积金,未发现被执行人郭汉杰有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人王广伟所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人郭汉杰的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人郭汉杰发出限制消费令,并依法将被执行人郭汉杰纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人郭汉杰同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人郭汉杰有可供执行的财产。申请执行人姬海龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭汉杰负有继续向申请执行人姬海龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年九月十七日书记员  张安宁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10093号之一申请执行人：罗荆周，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：张弟云，重庆市观音桥法律服务所法律工作者。被执行人：吴磊，男，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市忠县。关于申请执行人罗荆周与被执行人吴磊建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终10527号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为187000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为187000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年九月二十五日书记员 熊晓迪
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初332号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄怡智，男，1996年6月13日出生于广东省高州市，公民身份号码440************037，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地高州市************，现暂住肇庆市*******管理中心站。因本案于2020年1月7日被台山市公安局取保候审，同年9月2日被台山市人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。辩护人杨在坤，系广东练达律师事务所律师。辩护人黄国标，系广东练达律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z121号起诉书指控被告人黄怡智犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人黄怡智及其辩护人杨在坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日，被告人黄怡智驾驶粤J*****号牌的小型轿车搭载其姨夫邝某朋以及被害人刘某1由台山市**镇往广海镇方向行驶，当天12时51分许，行驶至广海镇G228线6149KM+100M路段时，驾车驶向道路左侧车道，与对向被害人伍某洪驾驶的粤J*****号牌的大型普通客车（搭载被害人谢某红等多名乘客）发生碰撞，造成被告人黄怡智和同车被害人刘某1、邝某朋以及客车乘客谢某红受伤及两车损坏，被害人刘某1经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经广东省台山市********鉴定：被害人刘某1符合交通事故致创伤性休克死亡。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人黄怡智驾驶机动车违反右侧通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，黄怡智承担此事故的全部责任，伍某洪不承担此事故的责任。案发后，被告人黄怡智已通过保险公司理赔赔付被害人刘某1家属方110万元，额外赔偿被害人刘某1家属57000元，并取得被害人刘某1家属的谅解。上述事实，被告人黄怡智在开庭审理过程中没有异议，且有被害人伍某洪、邝某朋、谢某红的陈述；证人刘某2的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄怡智违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人黄怡智自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄怡智犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄怡智已赔偿被害人刘某1家属1157000元，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄怡智的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄怡智的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人黄怡智判处有期徒刑一年并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。综上，被告人黄怡智请求从轻处罚及适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人黄怡智的辩护人所提符合事实及法律规定的辩护意见，本院予以采纳，关于量刑过重及其余意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄怡智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈惠龙书 记 员 杨丽河
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢157号申请执行人万桂清，女，1953年4月12日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区（系被害人张秀民妻子）。申请执行人张娜，女，1980年9月27日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区（系被害人张秀民婚生女）。被执行人王志峰，男，1969年10月27日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，无业，住公主岭市大岭镇。申请执行人万桂清、张娜与被执行人王志峰交通肇事刑事附带民事纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）长汽开刑初字第165号刑事附带民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案恢复执行。本案在执行过程中通过扣划被执行人名下存款并向申请执行人发放，双方再无其他争议，本案强制执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2015）长汽开刑初字第165号刑事附带民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开刑初字第165号刑事附带民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8439号原告：关明霞，女，1969年3月9日出生，锡伯族，住聊城市高新区。委托诉讼代理人：王广才，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。原告关明霞与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8290号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8290号案件审理。审判员  席守田二〇二〇年九月二日书记员  刁文佼
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9120号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男。 被告：杨留芳，女，1965年9月28日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告杨留芳信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14375元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年8月1日为958.14元、2031.25元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年2月22日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生了欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金14375元及相应利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨留芳于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金14375元及利息、违约金（利息、违约金按信用卡的规定计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元（已减半），由被告杨留芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  羊文彬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6564号 被执行人：陈吉拥，男性，汉族，1991年10月04日出生，身份证地址广东省汕尾市陆丰市。 本院移送执行的被执行人陈吉拥罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法扣划被执行人名下网络资金账户人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初43号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈吉拥名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6564号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年九月九日 书记员  詹润雅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11252号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：邓登国，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓登国保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令邓登国支付尚欠理赔款16909.17元（包含剩余本金16274.45元、利息625.48元、复利9.24元）及利息（以尚欠理赔款为基数，自2014年2月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案的案件受理费由邓登国承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邓登国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 2013年1月31日。二、二、投保日期：2013年1月31日。 三、三、投保人：邓登国。 四、四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、六、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、七、保险金额：35670元。 八、八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、十一、借款人：邓登国。 十二、十二、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 2013年1月31日。十三、十三、借款合同签订时间：2013年1月31日。 十四、十四、借款本金：30000元。 十五、十五、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十六、十六、借款期限：36个月。 十七、十七、还款方式：等额本息。 2013年2月4日。十八、十八、借款发放日期：2013年2月4日。 2016年2月4日。十九、借款发放日期：2016年2月4日。 2013年12月4日。二十、二十、逾期还款时间：2013年12月4日。 二十一、二十一、理赔金额：23842.32元。 2014年2月24日。二十二、二十二、理赔时间：2014年2月24日。 二十三、已归还理赔款：6933.15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓登国应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款16909.17元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2014年2月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取计173元，由邓登国负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执518号 申请执行人梁业德，男，1991年10月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人宁绍琼，男，1983年9月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人梁业德与被执行人宁绍琼买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年3月10日作出的（2020）桂0721民初292号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁业德于2020年4月14日向本院申请强制执行灵山县人民法院（2020）桂0721民初292号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人宁绍琼支付申请执行人梁业德货款135816.16元及违约金（以货款135816.16元为基数，按每日万分之5从2019年9月16日起计至付清之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1602元并承担案件执行费。本院于同年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人宁绍琼的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人宁绍琼采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人宁绍琼有可供执行的财产，且申请执行人梁业德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁绍琼的财产线索，申请执行人梁业德可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院（2020）桂0721民初292号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月十日 书记员 张   绍   林
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4421号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行，住所地河南省镇平县府前街**。统一社会信用代码：91411324670084071Y。代表人：翟煜军任该行行长。委托诉讼代理人：尹玉风，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。被告：王博，男，住河南省镇平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被告王博信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行撤回起诉处理。审判员  张春志二〇二〇年九月十五日书记员  姜燕燕
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0721民初1167号 原告：曹胜英，女，1962年6月18日出生，汉族，居民。 被告：刘建梅，女，1969年12月4日出生，汉族，居民。 原告曹胜英与被告刘建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告曹胜英到庭参加诉讼，被告刘建梅经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款10000元及利息2250元给原告（利息计算：以本金10000元为基数，按日利率0.5%，从2019年2月3日计至2020年5月6日止，以后利息计至还清本金日止）；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年2月3日被告向原告借款现金10000元，并约定2019年3月3日前还款。但被告借款后，不依约定归还借款。经过原告多次催收未果。 被告没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证，本院认为，原告提供的《借条》，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2019年2月3日被告以资金周转需要为由，向原告借款现金10000元，为此，被告向原告出具了《借条》,《借条》约定2019年3月3日前还款，到期不能还款的，愿按月利率2%支付利息。但被告借款后，不依约定归还借款。经过原告催收未果。 本院认为，被告向原告借款10000元，属合法的民间借贷，受法律保护。原告已履行出借义务，被告逾期仍未归还借款，已构成违约，原告主张被告归还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按照日利率0.5%计算利息，因《借条》既约定到期不能还款的，愿按月利率2%支付利息，本院认为借款期限内没有约定利息，视为不收取利息，而约定逾期利息已超过法律保护的利率上限，原告主张被告按照日利率0.5%计算利息，也超过法律保护的利率上限，超过部份的利息本院不予支持，逾期利息应按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%从2019年3月4日计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 被告刘建梅归还借款10000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，按照年利率15.4%计算，从2019年3月4日起计至还清借款时止）给原告曹胜英； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费106元，由被告刘建梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  闭献健 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  黄仁妃 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  施国凤 书 记 员  梁 旋
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925财保6号 申请人：张瑞明，男，1962年11月27日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市，现住江西省靖安县。 被申请人：蒋荣华，男，1965年2月9日出生，汉族，广西兴安县人，住广西兴安县。 申请人张瑞明于2020年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人蒋荣华50000元的银行存款或其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函（保险单号为PZDM20203622XXXXXX）作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人蒋荣华50000元的银行存款或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱小平 二〇二〇年九月十八日 书记员  穆梦瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9813号之一 申请执行人：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地东莞市东城区旗峰路**新世纪豪园**新世纪大厦**,统一社会信用代码：91441900553659462R。 法定代表人：李卓安。 被执行人：费大国，男，1979年06月15日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人：黄**贵，女，1985年03月08日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司与被执行人费大国、黄**贵借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初31138号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人费大国、黄**贵应向申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司支付欠款及相关利息人民币30961元，并承担本案执行费364元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：一、本院依法冻结了被执行人名下中国农业银行卡号为62×××75的账户，冻结期限为壹年，从2019年5月9日至2020年5月9日止；冻结了被执行人黄**贵名下中国邮政储蓄银行62×××68的账户，冻结期限为壹年，从2020年5月29日至2021年5月29日止；冻结被执行人黄**贵名下财付通支付科技有限公司085e9858e30f6f00ae6b91998@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年，从2020年5月29日至2021年5月29日止。二、扣划了被执行人上述银行存款共计1826.1元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1776.1元执行款划付给申请人。三、档案查封被执行人费大国名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为贰年，从2020年6月1日至2022年6月1日止，由于车辆下落不明，故本案无法处置。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9813号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘文杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫07刑终397号原公诉机关卫辉市人民检察院。上诉人(原审被告人)刘道坤，男，汉族，1988年1月26日生于河南省封丘县，初中文化，捕前住封丘县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月20日被卫辉市公安局刑事拘留，同年10月24日被该局逮捕。辩护人吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人刘道坤犯诈骗罪一案，于2020年7月22日作出（2020）豫0781刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人刘道坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月，董某（已判刑）在苏州高新区注册成立了苏州鼎昌网络科技有限公司，自己任法定代表人，2018年下半年，董某与被告人刘道坤于2019年1月在苏州工业园区注册成立了苏州鼎坤云网络科技有限公司实施网络诈骗，法定代表人石洪礼。公司成立后，董某让人制作了APP平台，通过下属人员打电话等方式诱使有贷款需要的人在该平台注册“借贷帮”“助贷帮”会员，收取196元、96元的费用。注册会员并没有得到承诺的贷款，当被害人发现无法得到贷款再与相关人员联系时，董某等人会以各种借口拖或者将会员拉黑。被告人刘道坤使用该平台向不特定人打电话，骗取他人注册会员，会员将上述注册费用通过支付宝转到鼎坤云网络科技有限公司的支付宝账户，董某扣除少部分费用后，将大部分款通过董某本人以及鼎昌、鼎坤云公司支付宝账户再转给刘道坤以及刘道坤持有使用的宋德超、刘斌的支付宝账户。经公安机关查询上述涉案支付宝账户交易信息，从2018年11月到2019年2月，被告人刘道坤使用的上述三个支付宝账户共收到董某的转款47.9889万元。2019年9月20日，被告人刘道坤到卫辉市公安局投案。审理中，被告人刘道坤退出违法所得110000元。认定本案事实的证据有，书证董某向刘道坤支付宝转账记录及明细、卫辉市人民法院（2019）豫0781刑初315号关于同案犯董某等人刑事判决书、卫辉市人民法院退赃票据、关于被告人刘道坤到案情况的证明、被告人户籍证明及无违法犯罪前科证明，河南硕证电子数据司法鉴定所鉴定意见，证人董某、武某、白某、王某心等人证言，被害人杨某的陈述及转款记录证实，被告人刘道坤供述与辩解。根据以上事实和证据，卫辉市人民法院认定，1.被告人刘道坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币五万元；2.被告人刘道坤退出的违法所得110000元，返还各被害人。3.责令被告人刘道坤退赔各被害人369889元。上诉人刘道坤上诉及其辩护人辩称，1.其不是犯意的提起者，是后来加入的，在共同犯罪中，处于从属地位，系从犯；2.刘道坤具有自首情节，认罪悔罪，二审愿意退出全部违法所得及罚金，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案事实和证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经审核，均可以作为定案的依据，本院予以确认。二审另查明，上诉人刘道坤家属代为退出赃款369889元，缴纳罚金人民币5万元。该事实有罚没收入票据，等书证予以证实。关于上诉人刘道坤上诉理由及其辩护人辩称刘道坤不是犯意的提起者，事后加入，在共同犯罪中起次要作用，系从犯的理由和意见。经查，根据同案犯董某供述及上诉人刘道坤的供述，结合在案的证人证言可以证实刘道坤与董某共同出资成立苏州鼎坤云网络科技有限公司实施网络诈骗，二人是合作关系，故上诉人该上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人刘道坤上诉及其辩护人辩称具有自首情节，认罪悔罪，二审退出全部违法所得及罚金，请求从轻处罚的理由和意见符合二审审理查明的事实和法律规定，本院予以支持。本院认为，上诉人刘道坤以非法占有为目的，利用网络平台，伙同他人采用注册平台收取费用的手段，骗取他人财物，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘道坤案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且全部退赃退赔，依法对其从轻处罚。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，鉴于上诉人刘道坤二审期间主动退出全部违法所得、缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、撤销卫辉市人民法院（2020）豫0781刑初2号判决第一、二、三项；即“被告人刘道坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金五万元；被告人刘道坤退出的违法所得110000元，返还各被害人；责令被告人刘道坤退赔各被害人369889元”二、上诉人刘道坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2024年5月19日止）。三、被告人刘道坤退出的违法所得479889元，返还各被害人。本判决为终审判决。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  蔡永广二〇二〇年九月二十五日书记员  王 珂