wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53197号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：叶挺，男，1989年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区下埔北四街******。原告汇通信诚租赁有限公司与被告叶挺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告叶挺经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶挺支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)129,042.48元；2.判令被告叶挺支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金57,048.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告叶挺赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告叶挺承担。事实与理由：2018年6月6日，原告与被告叶挺签订编号为SGD003CDD-0605-001776的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告叶挺以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤LYXX**，发动机号为E020629A,车架号为LGBW1PE01FR019923)，车辆融资总额176,400元，首付款42,000元，租赁期限36个月，被告叶挺应每月向原告支付租金6,544.88元；车辆交付被告叶挺使用后，被告叶挺应自2018年7月始于每月7日向原告支付每期租赁费用；如被告叶挺逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告叶挺追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告叶挺地址为：广东省惠州市惠城区小金口金都雅苑XXX号房。原告已向被告叶挺交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告叶挺未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告叶挺确认以合同签订地或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告叶挺未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶挺未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告叶挺未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月11日为租金加速到期日。另查明，被告叶挺的全部未付租金为129,042.48元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金57,048.80元)。本院认为，原告与被告叶挺签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告叶挺未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告叶挺支付全部未付租金，并要求被告叶挺支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告叶挺赔偿该项费用，本院予以支持。被告叶挺经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶挺应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金129,042.48元；二、被告叶挺应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金57,048.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告叶挺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,940元，减半收取计1,470元，由被告叶挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二〇年九月十一日书记员  丁祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执807号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：刘燕红，男，生于1976年3月10日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：高永红，女，生于1975年1月18日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与刘燕红、高永红金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日立案受理并向刘燕红、高永红发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘燕红、高永红给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘燕红、高永红名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十四日书记员 李      亚      男
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1936号申请人：吴刚，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被执行人：关冬，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人吴刚与被执行人关冬不当得利纠纷一案中，经查，被执行人关冬名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人关冬价值人民币309452元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执9731号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：秦理文，男,1984年6月3日出生,汉族,住湖北省秭归县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11589号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金109706.09元、利息10278.58元、滞纳金24737.58元、账单分期手续费14415.8元、现金分期手续费690.75元、受理费1748元，合计161576.8元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现并扣划了被执行人存款2082元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2032元。 （二）经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以查封（2022年8月12日查封期限届满）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 经本院执行，本案已执行到位2082元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2032元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒锡江
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3071号之一申请执行人：黄志均，男，1971年1月4日出生，汉族，住广州市开发区。委托诉讼代理人：李远萍，广东天穗律师事务所律师。被执行人：冯海波，男，1966年10月6日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：冯梓灼，男，1989年8月24日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：冯泽锋，男，1993年12月8日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：黄韵静，女，1993年11月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人黄志均与被执行人冯海波、冯梓灼、冯泽锋、黄韵静民间借贷纠纷一案，（2019）粤0112民初6401号民事调解已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事调解，冯海波于2019年7月15日（签订调解协议书当日）一次性向黄志均返还借款利息10万元。自签订调解协议书之日起，冯海波于每月5日前向黄志均返还借款利息1万元。自签订调解协议书之日起，冯海波于每年1月31日前将其在广州市天河区××经济社村民股份分红收益，优先偿还给黄志均冲抵借款利息。冯海波、冯梓灼、冯泽锋确认于2021年7月15日前全额结清521万元借款本金和利息。如冯海波、冯梓灼、冯泽锋未能在2021年7月15日前全额结清，冯梓灼和黄韵静同意处理其名下的房产并协助办理相关过户手续，黄韵静上述名下房产以物抵债后，不再对其他债务承担责任。被执行人有任何一期款项未能如期还款的，申请人有权申请强制执行，要求冯海波、冯梓灼、冯泽锋一次性结清所有借款本金、逾期利息和因主张权利产生的各项费用。因冯海波、冯梓灼、冯泽锋未按调解如期履行确定的义务，根据黄志均的申请，本院于2020年3月17日立案强制执行，立案标的为5977800元。本院在执行过程中，依法向被执行人冯海波、冯梓灼、冯泽锋、黄韵静发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，并委托被执行人所在地法院查询房产信息，查询到被执行人以下财产：一、被执行人名下中国工商银行等账户内部分存款；二、被执行人在广州市天河区××经济社村民股份分红收益；三、冯梓灼名下位于博罗县长宁镇××房；四、黄韵静名下位于博罗县长宁镇××房；五、冯海波名下车牌号为粤A7×**的机动车辆，冯泽锋名下车牌号为粤AM×**的机动车辆。本案执行过程中，被执行人冯海波、冯梓灼、冯泽锋经本院传唤到庭接受调查，并与申请人黄志均达成和解协议：一、申请人同意将黄韵静名下位于博罗县长宁镇××房用于充抵本案2019年6月12日至2020年3月11日期间的借款利息75万元，申请人同意撤销对黄韵静的执行申请；二、双方确认截至2020年3月31日，被执行人仍拖欠申请人借款本金521万元，利息17800元。三、冯海波于2020年6月起，每月5日前向申请人返还借款本金1万元，至结清欠款。四、被执行人名下广州市天河区××经济社村民股份分红收益直接交付申请人至结清欠款。五、拍卖被执行人冯梓灼名下博罗县长宁镇××房房产，所得执行款用于冲抵借款本金。六、三被执行人应在2021年12月31日前向申请人结清本案所有借款本金。申请人还向本院提交了与黄韵静签订的关于黄韵静名下房产作价75万抵偿本案2019年6月12日至2020年3月11日期间借款利息的协议书，因惠州市购房政策限制，须在黄韵静取得产权证后满两年才能办理过户手续，故该项协议暂缓履行。本院向广州市天河区××经济社发出协助执行通知书并截留被执行人股份分红收益111600元。本院依法于2020年8月6日至8月7日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人冯梓灼名下博罗县长宁镇××房房产，于2019年8月7日拍卖成交并得款647522元。另该房产设有抵押权登记，抵押权人为广东博罗农村商业银行股份有限公司，该公司已向管辖权法院起诉，目前正在诉讼过程中，其向我院发函要求分配案款228550.11元，含借款本金213297.94元、利息2647.17元，诉讼费2600元，律师代理费10005元。经申请人同意，本院在拍卖款中预留228550.11元，待上述案件裁判文书生效后予以分配。因冯海波未按照和解协议按期向申请人返还借款，并表示除了拍卖款及股份分红收益没有能力按协议还款，故上述和解协议无法继续履行。申请人要求继续按照原生效文书执行，并确认撤销对黄韵静的执行申请。因被执行人冯海波、冯梓灼、冯泽锋未能按照和解协议继续履行，本院根据申请人的申请对被执行人名下财产重新采取执行措施，在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划账户余额22111.23元；依法查封了被执行人名下车辆，因未实际控制该车辆，本院无法处置；依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到被执行人账户余额22111.23元，股份分红收益111600元，拍卖款647522元，共计781233.23元，扣除拍卖佣金6475.22元、执行费10212元、预留抵押权金额228550.11元后，向申请人发放案款535995.9元。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意对于剩余债务终结本次执行程序。本院认为，申请执行人请求撤销对黄韵静的执行系其对自身权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，应终结对被执行人黄韵静的执行。对于本案剩余债务，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯海波、冯梓灼、冯泽锋有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）粤0112执3071号案中对黄韵静的执行程序；二、终结本院（2020）粤0112执3071号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执266号之一被执行人：胡义元，男，1999年12月24日出生，彝族，初中文化，无业，贵州省大方县人，住贵州省毕节市大方县。被执行人：宋世超，男，1995年11月28日出生，彝族，初中文化，无业，贵州省大方县人，住贵州省毕节市大方县。被执行人：吴磊，男，1998年1月18日出生，彝族，初中文化，无业，贵州省大方县人，住贵州省毕节市大方县。本院依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024刑初86、95号刑事判决书，于2020年5月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡义元、宋世超、吴磊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为97000元及利息，截至2020年9月8日，未执行标的为91000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，终结本次执行程序的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年九月八日书记员  邹志超
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3478号之四 申请执行人：周耀高，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：张良，男，1976年7月12日出生，汉族，住东莞市。 本院在执行申请执行人周耀高与被执行人张良买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初5152号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下银行账户存款人民币共13760.22元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈 翔
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3822号 原告：张杏，女，1948年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：李淑玉，女，1970年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：李淑玲，女，1974年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告张杏与被告李淑玉、李淑玲合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张杏于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张杏撤诉。 案件受理费4250元，由原告张杏承担。 审判员  马永慧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘泽尧
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1675号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区*********。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：陈创鹏，系汕头市澄海农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：陈洽毅，系汕头市澄海农村信用合作联社员工。被告：杨实坤，男，1982年5月4日出生，汉族，住汕头市澄海区******。被告：陈秀玲，女，1981年7月11日出生，汉族，住汕头市澄海区******。被告：杨实渠，男，1984年6月12日出生，汉族，住汕头市澄海区******。原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告杨实坤、陈秀玲、杨实渠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告汕头市澄海农村信用合作联社在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汕头市澄海农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  林树全二〇二〇年九月十七日书记员  李育川
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8208号之一 申请执行人：许新帆，男，1995年8月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。 被执行人：广东中股区块链科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路******，统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李晓锴。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）49号仲裁裁决书，广东中股区块链科技有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向许新帆支付2019年10月1日至2019年10月30日工资8000元、代通知金8000元、解除劳动合同经济补偿16000元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，许新帆于2020年8月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8208号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，对被执行人注册经营地址进行现场调查，另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广东中股区块链科技有限公司2019年4月将住所地（经营场所）变更为广州市黄埔区，2019年6月入驻办公，2019年9月本案申请执行人等47人分别与被执行人确立劳动关系。2019年10月，被执行人涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦察，名下银行账户被广西梧州市公安局冻结，经营场所被广州市公安局越秀区分局查封。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月21日，被执行人法定代表人李晓锴到庭，双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8208号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2131号之一 原告：藁城区正丰建筑器材租赁处，住所地藁城区张家庄镇蔡家岗村。 经营者：蔡秋贵。 委托诉讼代理人：冯新华，河北子辰律师事务所律师。 被告：白亚利，男，1982年1月24日生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市。 被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。 法定代表人：杨波，该公司董事长。 原告藁城区正丰建筑器材租赁处与被告白亚利、北京首钢建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告藁城区正丰建筑器材租赁处于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告藁城区正丰建筑器材租赁处撤诉。 案件受理费1380元，由原告藁城区正丰建筑器材租赁处负担。 审判员  马召彦 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 静 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4672号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：罗熳，女，1970年12月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告罗熳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗熳偿还原告借款本金61070.76元；2、判令被告罗熳支付拖欠利息人民币5403.05元、本金罚息498.73元、利息复利人民币307.09元（截至2020年4月24日），并支付自2020年4月25日起至本息全部偿还之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币61070.76元为基数按照合同的约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5403.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币672,79.63元（截至2020年4月24日止）；3、判令被告罗熳支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令被告罗熳不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为贵Ａ×××**、发动机号为×××××的哈佛牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告罗熳继续清偿；5、本案的诉讼费由被告罗熳承担。诉讼标的总金额:人民币69279.63元（截至2020年4月24日止）。在诉讼过程中，被告罗熳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年06月19日，原告向被告提供于2022年06月19日到期的借款本金68400.00元，双方约定：执行年利率为18%，罚息、复利年利率均为27%，还款方式为等额本息。同时约定被告出现约定的贷款提前到期情形时，原告可以宣布贷款提前到期。被告提供其所有的车牌号为贵Ａ×××**、发动机号为×××××哈佛牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年10月19日，被告罗熳出现逾期情形。同时查明，截止2020年04月24日，被告尚欠原告贷款本金61070.76元，利息、罚息、复利共计4794.05元。2020年06月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告提交了《委托代理协议》、2020年07月13日开具的云南增值税专用发票、北京隆安（贵阳）律师事务所出具的情况说明以及2020年07月23日金额为36,000.00元的收款回单，拟证明本案支付了2,000.00元律师费。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方约定利息、罚息、复利利率标准过高，本院酌情将利息、罚息、复利总和年利率调整为18%。经计算，截止2020年04月24日，被告罗熳尚欠利息、罚息、复利共计4,794.05元。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖价值在债权范围内享有优先受偿权。庭审中，原告提交的支付律师费的证据与本案关联性存在较高或然性，故对其主张的律师代理费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗熳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金61,070.76元、截止2020年04月24日的利息、罚息、复利共计4,794.05元及从2020年04月25日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）;二、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告罗熳所有的车牌号为贵Ａ×××**、发动机号为×××××的哈佛牌小型轿车拍卖、变卖后的价值在第一项确定的给付范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,532.00元、减半收取766.00元（原告已预交），由被告罗熳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇二〇年九月三日法官助理周鸿雁书记员朱冰雪
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1828号上诉人（原审原告）：李卫娟，女，1979年6月27日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱庆厚商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802MA6N7D9692。法定代表人：田海景，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********div>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李卫娟因与被上诉人普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫娟上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李卫娟在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李卫娟已实际履行了出借义务，借款人也收到了李卫娟出借的款项，担保公司提供了担保，李卫娟与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李卫娟已在一审提供证据加以证明。在李卫娟的本息未受偿的情况下，李卫娟享有诉权。李卫娟起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李卫娟认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李卫娟作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李卫娟的出借行为没有任何的过错，李卫娟与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李卫娟与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李卫娟将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李卫娟主观没有过错，行为没有违法，不该由李卫娟承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李卫娟希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李卫娟起诉的裁定，导致李卫娟失去了最后的权利救济机会，对李卫娟是严重不公平的。普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李卫娟向一审法院起诉请求：1、判令普洱庆厚商贸有限公司偿还李卫娟借款本金50000元，并自2019年5月7日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱庆厚商贸有限公司支付李卫娟为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李卫娟与作为借款人的被告之间的借贷，系李卫娟通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李卫娟的起诉。案件受理费1175元，退还原告李卫娟。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李卫娟与普洱庆厚商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李卫娟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李卫娟的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李卫娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1467号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川忠诚律师事务所律师。 被告：张某，女，生于2010年12月2日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  曹斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1527号 申请执行人：中国银行股份有限公司玉林分行,住所地：广西玉林市玉州区一环东路**，社会统一信用代码：91450900900422882U。被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司,住,住所地：广西玉林市玉州区金港路**滨江公馆**楼储物间**商铺第**会统一信用代码：914509006697433165。 被执行人：李广荣,男,1963年10月18日出生,汉族，住广西玉林市玉州区，被执行人：黄平,女,1972年10月28日出生,汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行中国银行股份有限公司玉林分行与玉林市柳和岛房地产开发有限公司、李广荣、黄平金融借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查。在执行过程中查明，被执行人李广荣、黄平以其购买的玉林市金港路5号滨江公馆4#楼3号房作抵押给申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行，双方就抵押房产仅办理预告登记，至今未办理正式抵押房产登记手续，申请执行人亦未取得房屋他项权证，没有优先受偿权。现该商铺被另案首先查封，本案等另案拍卖后参与配。除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产,并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。现申请执行人尚未实现的债权为1005568.2元及利息，执行费12456元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 钟建华 二〇二〇年九月十八日 书记员 钟晓林
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执687号 主东阳、广西苏源投资股份有限公司： 关于申请执行人主东阳与被执行人广西苏源投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初1409号民事判决，于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人广西苏源投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：被执行人支付申请执行人11111.91元，案件受理费54元，共计11165.91元，执行费68元。 在本案的执行过程中，被执行人广西苏源投资股份有限公司自动履行11165.91元，已履行执行费68元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初285号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人杜海龙，男，1994年8月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，捕前住址北京市丰台区。2019年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2020年7月27日被三河市人民检察院决定逮捕，同年8月17日被三河市公安局执行逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人杜海龙犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派副检察长梁晓光、检察官助理赵泽峰出庭支持公诉，被告人杜海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日23时许，被告人杜海龙酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿三河市燕郊开发区燕高路由南向北行驶至福成五期西门时，与他人发生争执，后被民警查获。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定：杜海龙血液酒精含量为138.57mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杜海龙饮酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量达到80ｍｇ／100ｍｌ以上，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人认罪认罚、无证驾驶机动车的情节，判处被告人杜海龙拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。公诉人当庭调整量刑建议为可以适用缓刑。公诉机关提供了被告人杜海龙供述、证人孙某、陈某证言、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、视频光盘、吹气式酒精检测单、三河燕郊司法医学鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书、报警案件登记表、受案登记表、到案经过、情况说明、在逃人员登记／撤销表、户籍信息等证据证实。 被告人杜海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月21日23时许，一轿车司机报警本案。2019年7月22日，被告人杜海龙被三河市公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。共羁押七日。后取保候审期间违反取保候审规定并脱逃，三河市人民检察院出具逮捕决定书，三河市公安局对被告人杜海龙上网追逃。2020年8月17日，被告人杜海龙在北京市丰台区丰台调度中心对面大院出租房中被北京市公安局海淀分局四季青派出所民警抓获，因疫情原因，被告人杜海龙做两次核酸检测后，三河市公安局民警于2020年8月19日将其送三河市看守所羁押。经查询，被告人杜海龙无违法犯罪记录。 本院认为，被告人杜海龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杜海龙酒后无证驾驶无号牌机动车，且取保候审期间违反取保候审规定并脱逃，本院对其不予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的七日，即自2020年8月17日起至2020年11月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马成河 二〇二〇年九月二十九日 书记员  支梦迪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3925号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢俊学，男，穿青人，1991年10月26日，住所地贵州省大方县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，汉族，1989年3月14日生，户籍地湖南省涟源市，系公司员工，特别授权代理。被告：杨明昌，男，土家族，1983年8月15日生，住所地贵州省岑巩县。被告：黄锡燕，女，汉族，1986年2月15日生，住所地贵州省黄平县。原告贵州贵阳新世界房地产有限公司诉被告杨明昌、黄锡燕商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。案件受理费1,694元（原告预交），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年九月二十九日书记员  周殷丽
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执441号申请执行人：王英伟，男，1970年9月13日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。被执行人：肖志敏，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人王英伟与被执行人肖志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第446号裁决书由山东省芝罘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月九日书记员  赵 雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4701号   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司   地址：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人王**，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员，现住内蒙古自治区通辽市。   被告韩宝，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市、。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告韩宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年9月18日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二○年九月十八日   书 记 员 苏日古嘎
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执异19号   异议人（被执行人）：苗李丽，女，汉族，1975年3月6日出生，住青海省。   申请执行人：德令哈信达融资担保有限公司，住所地：青海省德令哈市黄河路**。   法定代表人：陈涛，该公司总经理。   被执行人：茫崖澳圣达石油技术有限公司，，住所地：青海省茫崖花土沟环城南油库后**   法定代表人：马建军，该公司总经理。   被执行人：马建军，男，汉族，1987年6月22日出生，住甘肃省静宁县。   被执行人：何兰兰，女，汉族，1988年9月14日出生，住甘肃省静宁县。   被执行人：王诏，男，汉族，1971年11月8日出生，住青海省。   本院在执行申请执行人德令哈信达融资担保有限公司与被执行人茫崖澳圣达石油技术有限公司、马建军、何兰兰、王诏、苗李丽借款合同纠纷一案中，异议人苗李丽于2020年9月24日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。   经审查本院认为，异议人苗李丽的执行异议申请不属于执行异议审查范畴，异议人应当申请再审或者通过其他程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：   驳回异议人苗李丽的异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 李 春 业   审 判 员 喇 兴 儒   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年九月三十日   书 记 员 东珠仁青
广东省茂名市茂南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0902民初5726号 原告：李某某1，女，1969年3月17日出生，汉族，住茂名市茂南区*********97号。公民身份号码：440************021。 委托诉讼代理人：李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。 被告：茂名市茂南区**************。住所地茂名市茂南区*********。统一社会信用代码：****************。 法定代表人：李某某2，该社社长。 原告李某某1与被告茂名市茂南区*************（以下简称：某某第二合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序审理。 原告某某第二合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告发放征地补偿款35000元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直是某某第二合作社的社员，依法属于该集体组织的成员，原告的户籍一直在某某第二合作社所在的黑石岭村，从来没有离开过，原告也一直在该集体组织生活和进行生产活动。被告因为看到原告户口本上写着已婚，就不肯将某某第二合作社的征地补偿款发放给原告，而某某第二合作社的其他社员每人可分得35000元，但被告却没有支付征地补偿款给原告。因此，原告只好向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》（2015年修正）第六十一条第（三）项、第（六）项的规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利，是镇人民政府的职权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《广东省农村集体经济组织管理规定》（2013年5月31日修订）第四条规定，农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。中共广东省委办公厅广东省人民政府办公厅转发的《省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见》（粤委办［2006］142号），规定基层人民政府负有对因集体收益分配引发的争议进行处理的职责。因此，原告认为某某第二合作社侵害了其作为村集体经济组织成员的权益，应当向该村集体所在地的镇人民政府申请进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李某某1的起诉。 案件受理费676元，因适用简易程序减半收取338元（原告李某某1已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。 审判员  李志强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈汉钟 附本案法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6809号上诉人（一审被告）：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人：陈黎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄泽，男，汉族，1985年7月2日出生，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告）：石宗群，女，汉族，1982年6月10日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：黄进华（特别授权委托），系贵州省毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人黄泽、石宗群商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月4日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十一日书记员  张 驰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2135号原告:冯丹，女，1991年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。被告:华太建设集团有限公司，住所地:浙江省温岭市滨海镇滨海大道**。法定代表人：王良财，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。原告冯丹与被告华太建设集团有限公司（以下简称华太公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯丹的委托诉讼代理人郭强、被告华太公司的委托诉讼代理人王桂群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款104702元及利息（以104702元为基数,从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系襄阳襄城区尹集中国教育装备展销博览中心A区承建单位。2016年初原告从被告处分包桩基工程。2017年1月22日，双方签订《中国教育装备展销博览中心A区抗拔锚杆桩工程量清单》，确认原告于2016年10月4日抗拔锚杆桩工程全部完工，被告尚欠原告工程款104702元，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告华太公司辩称：一、答辩人作为被告主体不适格。华太公司未与原告冯丹签订合同，不是合同当事人，被答辩人无权要求华太公司支付工程款；二、工程款不属实，被告不应支付利息，多余起诉的金额诉讼费由原告自行承担。双方没有就工程是否合格进行验收。该工程停工是由于发包人泓丰教育的责任，现泓丰教育已进入破产程序，利息及其他费用都不应当再支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月左右，原告冯丹（乙方）与案外人俞秋林（甲方）签订《桩基工程施工合同》，约定由乙方以包工包料方式承包位于襄阳襄城区尹集中国教育装备展销博览中心A区的桩基工程。付款方式为乙方设备进场后甲方需预付工程总价款1万元，工程桩施工结束后预付至工程总价款的60%，两个月内需付清全部工程总价款。以实际完成的工程量进行结算，单价为118元/米，以施工现场自然地面开始计算。本工程款支付或结算时，由甲方以转账方式汇入乙方银行账户或现金及时给予乙方。2017年1月22日，原告冯丹与俞秋林在《中国教育装备展销博览中心A区抗拔锚杆桩工程量清单》上签字确认2016年10月4日抗拔锚杆桩工程全部完工，并将工程款结算为104702元。后原告要求被告支付该款项未果，引起本案诉讼。本院认为，原告冯丹向被告华太公司主张工程款及利息系主张合同之债,合同之债诉讼主体应以合同相对性为原则,即原告冯丹只能向与其签订合同的相对方提起诉讼。从原告冯丹提交的《桩基工程施工合同》、《中国教育装备展销博览中心A区抗拔锚杆桩工程量清单》可知，与其签订合同的相对方及结算方均是俞秋林，而不是被告华太公司，原告冯丹在无证据证实俞秋林系被告华太公司员工且与原告签订《桩基工程施工合同》系履行职务行为的情况下，直接起诉被告华太公司，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持,依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯丹的诉讼请求。案件受理费减半收取1197元，由原告冯丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年九月二十二日书记员  张 娟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1316号 申请执行人：孙世全，男,1979年12月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人孙世全与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共31148.2元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1316号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文俊
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3329号上诉人（原审被告）：陈县巍，男，1983年4月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：河南欣宇物业管理有限公司。法定代表人：杨晨亚,总经理。委托诉讼代理人：谢凯歌，男，1992年8月24日出生，汉族，住河南省商水县。该公司法务。代理权限：特别授权。上诉人陈县巍因与被上诉人河南欣宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2020）豫1425民初2561号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈县巍、被上诉人河南欣宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢凯歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈县巍上诉请求：依法改判或撤销虞城县人民法院（2020）豫1425民初2561号民事判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与建设方商丘市亿阳置业有限公司签订的前期物业服务合同系伪造合同，且违反了行政法规的强制性规定，为无效合同，该合同首页甲方法定代表人为李兴旺，经查商丘市亿阳置业有限公司无此法定代表人，合同尾页法定代表人落款又变成曹钦付印章，同一份合同同一个公司不能出现两个法定代表人。曹钦付系2018年3月16日才变更为法定代表人，合同签订日期系2017年4月1日，法定代表人在签订合同时如何提前产生？被上诉人不符合国务院的强制性规定，没有合法取得上诉人所在小区的物业服务资格，故上诉人无义务向被上诉人缴纳物业费。即使被上诉人提供了所谓的物业服务，服务质量也很差，其收费与服务严重不对等，一审全额支持违反了民法的公平原则。河南欣宇物业管理有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。河南欣宇物业管理有限公司向一审法院起诉请求：要求陈县巍支付物业费和公共照明费3845元，违约金1153元，合计4998元。一审法院认定事实：陈县巍是亿阳·金都国际13号楼1单元5层501号业主，该房屋面积为120.99㎡，且已装修入住。2017年4月1日，河南欣宇物业管理有限公司进驻、接手该小区的物业服务管理工作，河南欣宇物业管理有限公司与该小区的开发商商丘市亿阳置业有限公司签订的《前期物业服务合同》第六条记载，“本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用有业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层0.8元/月.平方米…”。2017年4月12日、2018年4月25日、2019年5月3日河南欣宇物业管理有限公司三次向陈县巍发出通知，催交物业费，陈县巍未交纳。河南欣宇物业管理有限公司诉至法院。一审法院认为，河南欣宇物业管理有限公司作为物业服务企业与建设单位即商丘市亿阳置业有限公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。陈县巍拥有的亿阳·金都国际13号楼1单元5层501号房产处于河南欣宇物业管理有限公司提供物业服务的小区范围，陈县巍自入住以来一直接受并享受着河南欣宇物业管理有限公司物业服务带来的便利和舒适，其作为业主负有向提供物业服务的物业公司（原告）交纳物业费的义务。至于陈县巍以案涉前期物业服务合同造假、无效，收费标准与提供的服务不符，管理不到位，服务存在瑕疵等为由，不交物业费，理由不能成立，对该抗辩意见，不予支持。关于陈县巍欠交物业费数额，河南欣宇物业管理有限公司依据合同约定的标准，要求陈县巍交纳从2017年4月21日至2020年4月21日拖欠的物业费3485元（120.99㎡×每月0.8元/㎡×36个月），并无不当，一审法院予以支持。关于公共照明费，由于河南欣宇物业管理有限公司没有提供相关计算依据，不予支持。关于河南欣宇物业管理有限公司主张的违约金，由于河南欣宇物业管理有限公司提供的物业管理、服务本身的确存在瑕疵，如垃圾处理、公共设施维护不及时等，一定程度上降低了业主居住环境的整洁和舒适度，又没有提供证据证明其已经采取了相应的整改措施，与业主缺乏互动，故河南欣宇物业管理有限公司自身存在过错，根据公平原则，对其违约金请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、陈县巍于判决生效之日起10日内给付河南欣宇物业管理有限公司物业费3485元。二、驳回河南欣宇物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈县巍负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实相同。本院认为，被上诉人与商丘市亿阳置业有限公司签订的前期物业服务合同中，商丘市亿阳置业有限公司签字人为李兴旺，其在签字一栏已明确注明系代表，且该合同加盖有商丘市亿阳置业有限公司的公章，上诉人关于该合同系造假的上诉理由不能成立。上诉人陈县巍自入住以来一直接受被上诉人提供的物业服务，其作为业主负有向被上诉人交纳物业费的义务，上诉人陈县巍以案涉前期物业服务合同造假、无效，收费标准与提供的服务不符，管理不到位，服务存在瑕疵等为由不交物业费的理由不能成立，一审判决上诉人向被上诉人支付物业费并无不当。因一审已认定被上诉人提供的物业管理、服务本身存在瑕疵，如垃圾处理、公共设施维护不及时等，一定程度上降低了业主居住环境的整洁和舒适度，亦未提供证据证明其已经采取了相应的整改措施，与业主缺乏互动，根据公平责任驳回了被上诉人要求支付违约金的请求，故上诉人陈县巍关于一审违反公平原则的上诉理由亦不能成立。综上所述，陈县巍的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈县巍负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十二日法官助理刘畅书记员刘雪
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执278号 申请执行人：董秀兰，女，1952年4月20出生，汉族，住托里县国土资源局高层，住托里县。被执行人：玛合不扎·阿不扎，女，1961年11月27出生，哈萨克族，住新疆托里县城镇一居，住新疆托里县。申请执行人董秀兰与被执行人玛合不扎·阿不扎借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）新4224民初208号调解书已发生法律效力。申请执行人董秀兰于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人玛合不扎·阿不扎支付206900元。在执行过程中：1、于2020年5月16日向被执行人玛合不扎·阿不扎送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年05月07日，2020年06月24日，2020年07月20日，2020年07月23日，2020年08月2日，2020年08月12日，2020年08月25，2020年09月24日通过全国网络查控系统对玛合不扎·阿不扎财产进行查询，未查到可供执行财产线索。3、2020年7月24日通过传统查控向托里县不动产登记管理局发出委托查询函，经不动产登记管理局反馈玛合不扎·阿不扎名下无不动产登记信息，未查到可供执行财产。4、本院于2020年9月27日，对被执行人玛合不扎·阿不扎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过终本约谈方式将被执行人玛合不扎·阿不扎名下财产信息调查结果告知申请执行人董秀兰，并要求其提供财产线索，申请执行人董秀兰认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人玛合不扎·阿不扎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人董秀兰释明被执行人的财产情况，申请执行人董秀兰明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人玛合不扎·阿不扎无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   伏      燕审  判  员   阿曼古丽·巴巴什二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   胡阿提 · 乌希肯
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2006号上诉人（原审原告）：高永文，男，1970年1月12日出生，汉族，现住普洱市墨江县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱梦龙商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱第一百货**。统一社会信用代码：91530800MA6K9MYT9J。法定代表人：徐梦龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人高永文因与被上诉人普洱梦龙商贸有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高永文上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持高永文在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，高永文已实际履行了出借义务，借款人也收到了高永文出借的款项，担保公司提供了担保，高永文与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，高永文已在一审提供证据加以证明。在高永文的本息未受偿的情况下，高永文享有诉权。高永文起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。高永文认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，高永文作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，高永文的出借行为没有任何的过错，高永文与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，高永文与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、高永文将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，高永文主观没有过错，行为没有违法，不该由高永文承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，高永文希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回高永文起诉的裁定，导致高永文失去了最后的权利救济机会，对高永文是严重不公平的。普洱梦龙商贸有限公司、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。高永文向一审法院起诉请求：1、判令普洱梦龙商贸有限公司偿还高永文借款本金20000元，并自2019年5月12日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱梦龙商贸有限公司支付高永文为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，高永文与作为借款人的被告之间的借贷，系高永文通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回高永文的起诉。案件受理费425.00元，退还高永文。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，高永文与普洱梦龙商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，高永文的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对高永文的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，高永文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十九日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁照才，男，1973年3月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江(汪清)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪清县宝泉房地产开发有限公司。住所：吉林省汪清县新民东路学苑小区。法定代表人：刘宝全，该公司经理。再审申请人梁照才因与被申请人汪清县宝泉房地产开发有限公司（以下简称宝泉公司）确认合同有效纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终951号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁照才申请再审称，一审法院未经开庭即作出裁定，二审法院在未经开庭无法查明事实的情况下却对一审查明的事实予以确认。梁照才与汪清县房屋征收和储备中心签订的协议是宝泉公司在梁照才不知情的情况下签订的，且没有签订协议的日期。梁照才是以确认合同有效纠纷向人民法院起诉的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。”而《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围未包括上述民事诉讼法规定的受案范围，而且审理民事案件确认合同效力纠纷不能适用行政法。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”梁照才与宝泉公司签订的《房屋征收补偿协议》不在应当办理批准、登记手续生效范围内，合同采用书面形式，合同条款与文本约定明确，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，并经梁照才与宝泉公司双方签字确认。梁照才与宝泉公司之间建立的征收（实质是买卖）补偿关系的意思表示真实，应当认定案涉《房屋征收补偿协议》自成立之日发生法律效力，其效力及于梁照才与宝泉公司双方。综上，本案应当是民事诉讼受案范围而非行政诉讼受案范围。二审裁定援引《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。请求：1.撤销二审裁定；2.依法改判；3.一、二审案件受理费由宝泉公司负担。宝泉公司未提交意见。本院经审查认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定:“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“就房屋征收补偿协议的履行产生的纠纷，属于行政诉讼受理范围。”本案中，（2014）汪政房征1号决定载明，梁照才被拆迁房屋的征收主体为汪清县人民政府，征收部门和实施单位为汪清县房屋征收和土地收购储备中心，且梁照才与汪清县房屋征收和土地收购储备中心亦签订了房屋征收补偿协议。按照上述法律规定，政府发布征收决定后所有的补偿安置都是行政管理范畴，即便梁照才与宝泉公司也签订了房屋征收补偿协议，亦应视为宝泉公司是受政府委托，均为行政诉讼管辖范围。综上，梁照才的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁照才的再审申请。审 判 长 任淑秋审 判 员 陈大为审 判 员 黄一鸣二〇二〇年九月十六日法官助理 范丽丽书 记 员 于丽洋
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2538号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地合浦县廉州镇金鸡路曾屋西桥边，统一社会信用代码91450521899439408H。 负责人：王福剑，总经理。 委托代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。 被告：苏国宏，男，1976年1月8日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司（以下简称太保公司）诉被告苏国宏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托代理人陈世锋、被告苏国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交强险保险金120000元。事实与理由：2017年6月9日19时45分，被告苏国宏未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶车牌号为桂Ｅ×××××号的二轮摩托车在合浦县党江镇至渔江道路更楼村十四队路段与莫和先驾驶二轮电动车相撞，造成莫和先受伤经抢救无效于2017年6月14日死亡，两车损坏的道路交通事故。被告苏国宏驾驶的桂Ｅ×××××号的二轮摩托车在原告合浦太保公司投保有机动车交通事故责任险。事故发生后，并经法院判决，原告在交强险限额内向受害人家属赔偿了120000元，已经于2017年9月14日支付给了受害人家属，其公司为此提起本案诉讼。 被告苏国宏答辩认为保险公司的垫付未与其协商，未经其同意，因此不同意保险公司的诉讼请求。 经审理本院确认以下法律事实：被告苏国宏于2016年12月22日为桂Ｅ×××××号二轮摩托车向原告合浦太保公司投保了《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险》，责任限额为死亡伤残赔偿限 额为11万元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年12月22日零时起至2017年12月21日24时止。2017年6月9日19时45分，被告苏国宏未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶其名下的桂Ｅ×××××号二轮摩托车沿合浦县党江镇党江至渔江道路由南往北行驶至合浦县与对向行驶由莫和先饮酒后驾驶悬挂合浦C8607号牌（套牌）的二轮电动车发生碰撞，造成莫和先受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生当日，莫和先被送往合浦县人民医院住院抢救治疗无效于2017年6月14日死亡。2017年6月15日，原告保险公司支付莫和先医疗费10000元。2017年6月19日，北海市合浦县公安局交通管理大队对该起交通事故作出合公交认字【2017】第00085号《道路交通事故认定书》，认定被告苏国宏承担事故的主要责任，莫和先承担事故的次要责任。2017年7月12日，莫祖敏、莫祖玲、潘才远诉至本院，请求被告苏国宏及保险公司共同赔偿给其因莫和先交通事故死亡造成的经济损失246578.51元。2017年8月14日，本院（2017）桂0521民初1548号民事判决认为太保公司在扣除已赔偿医疗费10000元后，还应赔偿11万元给莫祖敏、莫祖玲、潘才远，并据此判决中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给莫祖敏、莫祖玲、潘才远因莫和先交通事故死亡的死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，合计110000元。2017年9月14日，原告保险公司支付110000元给莫祖敏、莫祖玲、潘才远。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书及理赔单据、民事判决书等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，太保合浦支公司履行了对莫祖敏、莫祖玲、潘才远赔偿120000元保险金后，有权向被告苏国宏追偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 十八条的规定，判决如下： 被告苏国宏应赔偿120000元给中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2700元因适用简易程序减半收取1350元（原告已交），由被告苏国宏负担并在履行本案债务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  梁龙全 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜启燕 附本判决适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条 有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在 赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7064号原告：梁婕，女，1997年9月15日出生，汉族，户籍地南宁市兴宁区，现住长沙市天心区。被告：孙浩，男，1991年2月25日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。原告梁婕与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁婕、被告孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币27238.04元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告以公司周转不灵为由向原告借款27238.04元，本应于2020年5月1日前全部还清，但还款期限届满，被告迟迟未还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孙浩辩称，尊重法院裁判，承认原告诉求。经审理查明，原告梁婕与被告孙浩原系情侣关系，被告孙浩因资金周转需要向原告梁婕借款。2019年12月29日，被告孙浩（乙方）向原告梁婕（甲方）出具《欠条》一张，内容为“乙方目前欠甲方27238.04元，360借条5576.66元，分期乐7552.91元，蚂蚁花呗3608.47元，甲方个人9500元，拍摄劳务1000元。乙方承诺每月必须将甲方各平台的最低还款付清，不得逾期，并于2020年5月1日前，将甲方27238.04元款项全部还清。”原告梁婕、被告孙浩分别在甲方、乙方处签名、捺手印。借款到期后，被告孙浩未向原告梁婕支付任何款项，遂酿成纠纷。以上事实，有《欠条》、微信聊天记录等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙浩向原告梁婕借款，并出具欠条，双方形成的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告梁婕已履行出借义务，被告孙浩在借款期限届满后未归还借款，构成违约，应承担还款责任。故原告梁婕要求被告孙浩偿还借款本金27238.04元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：限被告孙浩于本判决生效之日起十日内向原告梁婕偿还借款本金27238.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，因适用简易程序减半收取241元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年九月十五日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2360号原告：广州中冠动物药业有限公司，住所地：广州市白云区良田新庄街**，统一社会信用代码：91440101591527962J。法定代表人：高扬,总经理。委托诉讼代理人：钱一玮,广东益思律师事务所律师。被告：张锋，男，1986年2月2日出生，汉族，农民,住江西省上饶市广信区。原告广州中冠动物药业有限公司(以下简称“中冠药业”)与被告张锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中冠药业委托诉讼代理人钱一玮到庭参加诉讼，被告张锋经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中冠药业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠货款79,999元；2、请求判令被告向原告支付律师费5,000元；3、请求判令被告承担原告差旅费3,000元，(第1-3项共计87,999元。）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日原、被告双方签订《特殊市场业务经理销售合同》，由被告作为原告公司特殊业务经理，以原告名义与客户签订销售合同，销售货款归原告所有，被告根据销售回笼资金数额获取不同等级的提成比例。2018年3月31日至2019年5月18日期间，被告共销售了98,629元的货物，但截至今日被告仅向原告回款18,630元，尚欠79,999元，原告多次向原告催款无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院在查明事实后支持原告方的所有诉讼请求。被告张锋未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告中冠药业系从事医药制造业的有限责任公司，为拓宽产品销售市场，原告对外发出广告寻求特殊业务经理，被告张锋看到了原告的广告后主动找原告，要求销售原告方的产品。2018年1月13日，原被告双方签订了《特殊市场业务经理销售合同》，其主要内容为：1、销售合同执行日期自2018年1月1日起至2018年12月31日止。2、销售负责区域为江西、浙江。3、销售业务：全年（2018年度）净销售量为20万元。4、业务工作管理：依从2018年度中冠药业销售管理政策，为了监督了解市场动态，与客户签订的销售合同必须复印件叫公司备案保存。市场费用及客户返点采取大包方式与公司结算（回公司开会路费可报销）。5、提成方案如下：①、完成任务：按销售回笼资金（不包括差价）20%提成.②.未完成保底任务量：按销售回笼资金（不包括差价）15%提成。③、超额完成任务量，给予超额部门5%奖励。6、回款方式：按公司销售政策有关回款条例执行。原被告双方签订上述合同后，原告从2018年3月31日至2019年5月18日，共通过“赣众物流”从广州发往江西上饶至被告处产品价款共计98,629元的兽药产品，期间原告多次通过中冠销售内部群向被告催取货款，被告至今共支付原告货款计18,630元，尚欠货款79,999元，经原告多次催取未果。上述事实有：《特殊市场业务经理销售合同》，发货单和托运单及销售发票，销售明细表，中冠销售内部群聊天记录截图及原告方的当庭陈述等证据相佐证，被告虽未到庭质证，但原告方所提供的证据与其所陈述的事实相吻合，本院予以确认。本院认为，被告同原告中冠药业签订《特殊市场业务经理销售合同》销售原告生产的兽药产品，合同中对销售合同执行日期、销售区域及提成方案均达成详细的约定，原被告形成合法有效的买卖合同关系，原告方为为出卖人，被告为受买人。被告至今结欠原告货款79,999元，有原告提供的发货单、托运单、销售明细表及微信群聊天记录截图等证据相佐证，事实清楚，可以认定。当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告已履行了供货兽药产品给被告的义务，被告至今结欠原告货款79,999元未付，违反了合同的约定，应承担即时清偿该笔货款的责任，原被告在《特殊市场业务经理销售合同》中第5条中约定，未完成保底20万元的销售任务量，按销售回笼资金15%提成。本案中被告已销售98,629元货物，被告可得提成款14,794元，该款可在被告的应付款中抵扣，被告应实付原告货款65,205元。由于原被告双方在销售合同中对律师费及差旅费损失等违约责任未作具体约定，且原告至今也未向本院提供其支付律师费及差旅费的相关证据，故本院对原告要求被告承担律师费5,000元及差旅费3,000元的诉讼请求不予支持，原告要求被告支付所欠货款的合理诉讼请求理由充分。综上所述，被告至今结欠原告货款65,205元未付有事实依据，本院对原告要求被告支付所欠货款中的合理诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表辩论意见，应视为被告自动放弃答辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锋在判决生效后七日内支付原告广州中冠动物药业有限公司货款65,205元；二、驳回原告广州中冠动物药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由原告广州中冠动物药业有限公司负担285元，被告张锋负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起两年内，逾期则丧失申请执行权利。审判员 徐 斌二〇二〇年九月十七日书记员 沈兴荣交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2560号原告：陈某，住静宁县。委托诉讼代理人：徐某（陈某丈夫），住静宁县。被告：中国电信股份有限公司静宁分公司。负责人：曹某。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：金某。被告：甘肃省平凉市静宁县城关镇峡门村村民委员会。法定代表人：吕某。原告陈某与被告中国电信股份有限公司静宁分公司（以下简称电信公司静宁分公司）、甘肃省平凉市静宁县城关镇峡门村村民委员会（以下简称城关镇峡门村委会）健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人徐某、被告电信公司静宁分公司委托诉讼代理人高某、金某，城关镇峡门村委会法定代表人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、要求电信公司静宁分公司、城关镇峡门村委会连带赔偿陈某医疗费4931.2元、误工费13860元、护理费2156元、住院伙食补助费560元、营养费560元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、被损电动车费用800元，合计26167.2元；2、本案诉讼费用由电信公司静宁分公司、城关镇峡门村委会承担。事实与理由：2020年3月16日23时许，陈某下班骑着电动车行经静宁县城关镇峡门村村部所在的操场时，操场围墙突然倒塌，同时将围墙旁属城关镇峡门村委会所有的电信杆打倒，致陈某撞至电信杆上，将其头部撞上，电动车损坏。陈某受伤后，被送到静宁县人民医院住院治疗，被诊断为：1.头皮血肿；2.左眼挫伤。住院治疗14天，情况好转出院，出院医嘱为：1.继续服药休息；2.一月后复查，不适门诊随诊。花医疗费4007.46元。后陈某到静宁县人民医院复查3次，共花医疗费923.6元。综上，为维护陈某的合法权益，特提起诉讼。电信公司静宁分公司承认陈某在本案中所主张的事实，但认为电信公司静宁分公司也是受害人，不同意赔偿陈某的损失。城关镇峡门村委会承认陈某在本案中所主张的事实，但认为是电信公司静宁分公司的电杆离墙太近，导致围墙坍塌，不同意赔偿陈某的损失。本院认为，电信公司静宁分公司、城关镇峡门村委会承认陈某在本案中所主张的事实，故对陈某主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……本案中，城关镇峡门村委会所有的围墙倒塌，致旁边的电信杆倾斜，致使陈某通过该路段时受伤。城关镇峡门村委会未提供证据证明自己没有过错，应当承担侵权责任。陈某未尽到合理注意义务，对损害的发生亦有过错，亦应承担相应责任。关于陈某的损失，其医疗费按照医疗费票据予以计算；住院伙食补助费、护理费的请求符合法律规定，予以支持；误工费请求过高，应依法予以判处；营养费、交通费、精神损害抚慰金、被损电动车费用的请求，其未提供相应的证据予以证明，依法不予支持。陈某要求电信公司静宁分公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈某的损失医疗费4931.06元、误工费7084元、护理费2156元、住院伙食补助费560元，合计14731.06元，甘肃省平凉市静宁县城关镇峡门村村民委员会赔偿70%即10311.74元（限本判决生效后10日内履行）；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，陈某、甘肃省平凉市静宁县城关镇峡门村村民委员会各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌二〇二〇年九月二十九日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢564号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行，住所地厦门市湖里区。 主要负责人：羊春荔，该支行行长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李宏，男，1972年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初5182号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金2019.51元，利息477元，违约金1027.26元，律师费1500元，公告费400元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月16日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十八日 书记员  林璟翔
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初758号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人杨青斌，男，1972年9月26日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，2020年9月1日经本院决定逮捕，次日被南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]620号起诉书指控被告人杨青斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月12日21时许，被告人杨青斌饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区麒麟街道麒龙线南京汽车锻造有限公司门口路段时被查获。经检测，被告人杨青斌的血样中乙醇含量为206.9ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人杨青斌如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人杨青斌具有无证无牌、驾驶摩托车、认罪认罚、如实供述的量刑情节，建议判处被告人杨青斌拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨青斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨青斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨青斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年10月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月七日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15787号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：黄鑫，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省连平县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12635号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人黄鑫名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15787号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘政文
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终1994号之一 本院于2020年7月2日对上诉人开创国际融资租赁（天津）有限公司因与被上诉人杜恩刚民间借贷纠纷一案作出的（2020）津03民终1994号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）津03民终1994号民事裁定书中“上诉人：开创国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区××路××号××。”补正为“上诉人（原审原告）：开创国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区××路××号××。”； 二、（2020）津03民终1994号民事裁定书中“被上诉人：杜恩刚，男，1972年8月29日出生，汉族，住天津市静海区××大厦××号。”补正为“被上诉人（原审被告）：杜恩刚，男，1972年8月29日出生，汉族，住天津市静海区××大厦××号。”。 审判长  王孟璐 审判员  郭 雄 审判员  苗法礼 二〇二〇年九月三十日 法官助理李东升 书记员荆冉
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保343号 广西大新农村商业银行股份有限公司、赵志峰、零汉凤： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志峰、零汉凤小额借款合同纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初1286号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人赵志峰、零汉凤有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年九月二十四日
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初952号 原告梁晓云，男，1985年11月22日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人崔海宏，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告王丽军，男，1988年3月9日生，汉族，山西省盂县人。 本院在审理原告梁晓云诉被告王丽军民间借贷纠纷一案中，原告梁晓云于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告之间的纠纷已于庭外调解处理，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁晓云撤回起诉。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告梁晓云负担。 审判员  武雪琴 二〇二〇年九月二日 书记员  李 丹
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初103号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人肖某，男，1959年3月1日出生，汉族，高中文化，铁路退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2020年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被清原满族自治县公安局取保候审。 辩护人王兴华，系辽宁数典律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员吕欢欢、王宗杨出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人王兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人肖某于2020年6月30日20时20分，驾驶无号牌二轮摩托车，沿清原满族自治县国道202线由西向东行驶至1163km＋650m处时，与同方向骑行的金某1相刮撞，发生道路交通事故，造成二人受伤，双方车辆损坏，金某1经医院抢救无效死亡。肇事后当日被告人肖某被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了被告人肖某身份证明材料、谅解书、案件来源、抓捕经过等书证，证人金某2、曲某等人的证言，被告人肖某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片等证据材料。 公诉机关认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人家属谅解，建议判处被告人肖某有期徒刑一年，可以适用缓刑。现提起公诉，请依法判处。 被告人肖某对公诉机关指控其交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：一、被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，其无前科劣迹，一贯表现良好，系初犯、偶犯，认罪、悔罪。二、被告人肖某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，建议对被告人肖某减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在刑事侦查阶段，被告人肖某与被害人金某1家属达成赔偿协议，被告人肖某赔偿被害人金某1家属经济损失二十七万九千元人民币，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、被告人身份信息等书证，被告人肖某的供述与辩解，鉴定意见，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人肖某被公安机关抓获后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人肖某赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人肖某有悔罪表现，所在社区矫正机构同意实行社区矫正，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张延东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卜一凡 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如是供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用建议程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。