wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7575号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：蔡晓伟，男，1990年2月1日出生，住广东省揭阳市揭**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蔡晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终374号 上诉人（一审原告）李振龙，汉族，1960年2月28日出生，住哈尔滨市阿城区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区城市管理局，住所地哈尔滨市阿城区金龙路**。 法定代表人余宏波，局长。 委托代理人董崟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 委托代理人苏宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区动物卫生监督所，住所地哈尔滨市阿城区民权大街畜牧兽医卫生局。 法定代表人李亚辉，所长。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处，住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。 法定代表人毛立权，主任。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区政府房屋征收服务中心（原哈尔滨市阿城区人民政府房屋征收办公室），，住所地哈尔滨市阿城区上京大道** 法定代表人陈景福，主任。 上诉人李振龙因诉哈尔滨市阿城区城市管理局（以下简称阿城区城管局）、哈尔滨市阿城区动物卫生监督所、哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处、哈尔滨市阿城区政府房屋征收服务中心（以下简称阿城区征收服务中心）强制拆除一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审裁定认定，2019年7月13日，李振龙经营的哈尔滨市阿城区振龙生猪养殖场的建筑设施被拆除。 另查明，根据《中共哈尔滨市阿城区委关于〈哈尔滨市阿城区机构改革方案〉的实施意见》（哈阿发〔2019〕7号）文件精神，哈尔滨市阿城区人民政府房屋征收办公室更名为哈尔滨市阿城区政府房屋征收服务中心。 一审法院认为，本案争议的焦点问题：1.原告的主体资格是否适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告，有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息”之规定，结合李振龙的诉讼请求，本案适格原告应当是“哈尔滨市阿城区振龙生猪养殖场”而非李振龙。李振龙是经营者，不应当直接以原告的身份提起行政诉讼。2.四被告是否实施拆除行政行为的主体。本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据，李振龙请求确认四被告实施的拆除行政行为违法，没有事实依据；现有证据不足以证明作出并实施被诉拆除行政行为的行政机关是本案四被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。原告起诉被告实施行政强制拆除行为，应当提供证据初步证明被告实施相应的行政强制行为。如果不能举证初步证明，则起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。本案中，李振龙不服强制拆除其经营的“哈尔滨市阿城区振龙生猪养殖场”建筑设施，但并未提供证据证明四被告作出并实施了该行政强制行为。综上，李振龙的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。本案经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李振龙的起诉。 上诉人李振龙上诉称，一审裁定认定事实错误。阿城区城管局已在其提交的答辩状中自认案涉强制拆除行为系其在阿城区人民政府组织领导下联合多部门实施的。李振龙是适格的原告。案涉的限期拆除通知书、责令改正通知书的行政相对人皆为李振龙而非哈尔滨市阿城振龙生猪养殖厂，故李振龙为本案适格原告。请求二审法院撤销一审裁定，发回哈尔滨市阿城区人民法院重新审理。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。原告起诉被告实施强制拆除行为，应当提供证据初步证明被告实施了相应的强制拆除行为。本案中，阿城区城管局虽然在答辩中称“……阿城区人民政府组织答辩人、公证处、阿城区阿什河街道办事处等相关部门，将被答辩人的违法建设(猪舍)强制拆除……”，但其在庭审中已经明确表示被诉的强制拆除行为的实施主体是哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局，且李振龙提交的限期拆除通知书、责令改正通知书也是哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局作出的。李振龙提交的证据不能证明阿城区城管局、哈尔滨市阿城区动物卫生监督所、哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处、阿城区征收服务中心实施了被诉的强制拆除行为，一审裁定驳回李振龙起诉正确，本院予以维持。李振龙的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执310号之二 申请执行人：北奔重型汽车集团有限公司。 法定代表人：范志平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁文魁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。 被执行人：陕西北奔汽车销售服务有限公司。 法定代表人：刘铁山，该公司董事长。 被执行人：刘铁山。 被执行人：杜安林。 本院受理的北奔重型汽车集团有限公司申请执行陕西北奔汽车销售服务有限公司、刘铁山、杜安林买卖合同纠纷一案，申请执行人北奔重型汽车集团有限公司依据已经发生法律效力的（2017）内02民初197号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务即要求被执行人给付本金、利息共计74745814.10元及其他费用。但被执行人至今未履行。 执行过程中,本院依法扣划了被执行人银行存款263390.45元。同时依法启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、股票、证券、股权、保险、社保、住房公积金、车辆、互联网银行以及不动产进行查询，对其他财产的查询，包括对被执行人住所地、经营场所的调查，均未查到被执行人其他可供执行的财产。本院与申请执行人北奔重型汽车集团有限公司进行终本约谈，申请执行人北奔重型汽车集团有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）内02执310号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵宇明 书 记 员 张俊明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3764号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李兴富，男，1989年10月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李兴富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李兴富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李兴富偿还贷款本金48923.08元，利息5459.27元、罚息6245.71元、复利994.05元，共计61622.11元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵C8Q3**，车架号LK5A1C1KXHA017443）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月15日就所购买的车辆（车牌号贵C8Q3**，车架号LK5A1C1KXHA017443）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币30816.17元，其中本金23476.92元、利息7283.29元、罚息43.97元、复利11.99元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金48923.08元、利息5459.27元、罚息6245.71元、复利994.05元，共计人民币61622.11元。 被告李兴富未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月13日，被告李兴富与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李兴富未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李兴富清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李兴富自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李兴富所有的抵押物（车牌号贵C8Q3**，车架号LK5A1C1KXHA017443）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李兴富于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48923.08元、利息5459.27元、罚息6245.71元、复利994.05元，共计人民币61622.11元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48923.08元为基数）、复利（以所欠利息5459.27元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵C8Q3**，车架号LK5A1C1KXHA017443）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为670.5元，由被告李兴富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5669号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：高磊，男，汉族，1973年4月24日出生，住南阳市卧龙区，系该联社工作人员。代理权限为特别代理。被告：马海松，男，汉族，1978年7月7日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：高全臣，男，汉族，1971年8月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张治付，男，汉族，1981年12月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：赵文亮，男，汉族，1966年4月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：张天亮，男，汉族，1980年8月10日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告马海松、高全臣、张治付、赵文亮、张天亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高磊到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马海松偿还所欠贷款本金29万元，并按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息（包括应付利息及罚息），至2020年6月30日(起诉日)全部欠息为47658.6元，本息合计337658.6元；2、判令被告高全臣、张治付、赵文亮、张天亮对上述债务依法承担连带担保责；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告马海松办理29万元贷款，双方合同约定贷款期限为一年，贷款执行月利率9.9‰，以及罚息、还款方式等。同日，原告与被告高全臣、张治付、赵文亮、张天亮签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年等。合同签订后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社依照合同约定发放贷款，被告逾期未还。被告马海松、高全臣、张治付、赵文亮、张天亮未到庭，未答辩。经审理查明：2019年4月2日，被告马海松在原告处办理29万元贷款，并同原告签订了《个人借款合同》，双方合同约定：贷款期限为2019年4月2日至2020年4月2日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告高全臣、张治付、赵文亮、张天亮签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社依照合同约定发放贷款。贷款期内被告及时偿还利息，贷款到期后，本金未偿还。另，双方约定了法律文书送达地址、通讯方式，各被告予以签名确认。以上事实，有借款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，上述证据已经质证，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告马海松签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告借款人马海松及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告马海松偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马海松偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金29万元并给付相应欠息（欠息包含利息及罚息，以29万元为基数，按照双方合同约定标准计算至款付清之日止）；二、被告高全臣、张治付、赵文亮、张天亮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3182元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年九月二日书记员  程园园
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终356号原公诉机关河南省封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘多奇，男，1968年1月13日出生，汉族，大专毕业，民勤县民太重风电设备有限公司法人代表，户籍所在地甘肃省金昌市金川区，住甘肃省金昌市金川区。因涉嫌诈骗，于2018年6月15日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2018年7月23日经本院作出不批准逮捕决定，次日被封丘县公安局取保候审；因涉嫌诈骗，于2019年8月23日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2019年9月5日经封丘县人民检察院批准逮捕，于2019年9月7日被封丘县公安局执行逮捕。河南省封丘县人民法院审理河南省封丘县人民检察院指控原审被告人潘多奇犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2020）豫0727刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人潘多奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审诉讼程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2020）豫0727刑初91号刑事判决；二、发回河南省封丘县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  汪 剑审判员  郭 旭二〇二〇年九月十七日书记员  吴 昊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11646号 关于申请人东莞市硕铭电子有限公司与被申请人广东欧得森电源科技有限公司、张小欢、游贺清、张齐连申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年九月三十日 书记员 ：刘志威
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6797号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄新国，男，1990年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告公司员工。 被告：赵伟，女，1987年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 8708080587。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人庄新国到庭参加诉讼，被告赵伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金59991.35元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年11月8日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××47，账号为15×××63。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告赵伟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额101077.5元，其中本金59991.35元，利息37569.42元，违约金3516.73元。 被告赵伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月8日，被告赵伟向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××47），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告赵伟在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金59991.35元，利息37569.42元。 本院认为，被告赵伟向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金59991.35元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵伟于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金59991.35元及利息（利息59991.35元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月十一日 法官助理于贵斌 书记员郑云方
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保363号申请执行人：高军，男，1986年11月12日生，汉族，住长春市锦程街道。被执行人：魏巍，男，190年5月20日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人高军与被执行人魏巍民间借贷纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初1564号民事裁定书，本院于2020年9月10日立案保全，在保全过程中，查封了申请执行人高军名下位于长春市绿园区支农大街宝雍阁·金色欧城B21【幢】303号房，建筑面积103.00平方米的房屋一套（房屋产权证号：长房权字第X**，丘地号：7-4/534-35303）（查封期限叁年，查封日期2020年9月11日至2023年9月11日），冻结被执行人魏巍名下公积金账户（XXX）内存款235,000.00元人民币（实际冻结金额4466.69元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2020年9月10日至2021年9月10日），冻结被保全人魏巍名下保单号GP08000000743794、GP08002038668287项下全部现金价值（冻结期限壹年，冻结日期2020年9月14日至2021年9月14日），冻结被执行人魏巍名下银行账户内存款235,000.00元，实际冻结在中国工商银行吉林省长春繁荣支行（账户XXX）221.05元（冻结期限壹年，冻结日期2020年9月10日至2021年9月10日）、实际冻结中国工商银行银行卡中心（账户：XXX）14.36元（冻结期限壹年，冻结日期2020年9月10日至2021年9月10日）,实际冻结在中国建设银行股份有限公司长春长影支行（账户XXX）0.00元（冻结期限壹年，冻结日期2020年9月10日至2021年9月10日）、实际冻结在中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行（账户XXX）0.00元（冻结期限壹年，冻结日期2020年9月10日至2021年9月10日），实际冻结在中国建设银行股份有限公司长春第一汽车集团公司支行（账户XXX）0.00元（冻结期限壹年，冻结日期2020年9月10日至2021年9月10日），实际冻结在中国建设银行股份有限公司天津滨海第一支行（账户XXX）0.00元（冻结期限壹年，冻结日期2020年9月10日至2021年9月10日），实际冻结在中国建设银行股份有限公司长春第一汽车集团公司支行（账户XXX）0.00元（冻结期限壹年，冻结日期2020年9月10日至2021年9月10日），实际冻结在财付通账户内存款1.96元（冻结期限壹年，冻结日期2020年9月10日至2021年9月10日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初1564号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年九月二十二日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6640号原告河南省李和记食品有限公司，住所地濮阳市金堤路与黄河路交叉口东200米路南。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。被告滑县西端食品厂，住所地滑县留固镇李庄村。投资人李西端。被告李西端，男，1968年10月21日生，汉族，住滑县。本院在审理原告河南省李和记食品有限公司与被告滑县西端食品厂、李西端加工合同纠纷一案中，原告河南省李和记食品有限公司于2020年9月15日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省李和记食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省李和记食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省李和记食品有限公司负担。审判员  康素敏二〇二〇年九月十六日书记员  郭志敏
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2122民初1439号   原告：鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县老城路滨沙国际花苑小区内。   法定代表人：马东峰，董事长助理。   委托诉讼代理人：姚军，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。   委托诉讼代理人：王安翠，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。   被告：李泽华，男，1982年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   委托诉讼代理人：何新敏，新疆楼兰律师事务所律师。   原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司与被告李泽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚军、王安翠，被告委托诉讼代理人何新敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费3828.08元；2、被告支付违约金47元整；3、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，原告与被告签订《滨沙国际花苑小区前期物业管理服务协议》。协议约定，由原告对被告居住的滨沙国际花苑小区提供物业服务，1、物业收费标准：不带电梯每月每平方米0.5元，带电梯每月每平方米1.5元。被告房屋面积117.22平方米，应向原告承担每月58.61元物业服务费，2013年5月1日至2017年12月31日，拖欠物业费3828.08元，被告自逾期之日起每天按应缴金额的千分之三承担违约金。原告为维护合法权，诉至贵院，请求支持原告诉求。   被告辩称，欠交物业费属实，欠付期限及数额待原告举证。因为被告居住的顶楼，原告没有在物业服务职责范围内履行应当承担的责任，故对被告应缴纳的物业费予以减少或者免除。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出具的吐地发改价管（2014）131号发改委文件、催费通知单、维修保养资料，被告出具的业主临时公约、前期物业管理服务协议的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，原告与被告签订《滨沙国际花苑小区前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告对被告居住的滨沙国际花苑小区提供物业服务，1、物业收费标准：不带电梯每月每平方米0.5元，被告房屋面积117.22平方米，每月58.61元物业费，被告自2013年5月1日至2017年12月31日，物业费3828.08元未予交纳。   本院认为，原被告之间签订的物业管理协议符合法律规定，原告提供了物业服务，被告应按协议约定支付物业费。被告不认可所欠物业费数额，但并未提供其2013年5月1日至2017年12月31日缴纳物业费的证据，故本院确认被告欠原告物业费3828.08元属实。对于被告辩称的房屋漏水，原告未完全履行维修义务，屋顶漏水问题，应当由业主共同决定申请维修基金进行修缮，被告因其屋顶漏水问题而对抗不予缴纳物业服务费没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：   一、被告李泽华应于本判决生效之日起三日内给付原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司物业费3828.08元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  长   师碧干   审  判  员   吕梁军   人民 陪 审员   马新艳   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   王 玮
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2107号之一原告：顾卫新，男，1961年1月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：倪锡飞，男，1953年1月14日生，汉族，住启东市。被告：陆美娟，女，1954年2月11日生，汉族，住启东市。二被告共同委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：南通市首创投资股份有限公司，住所地启东市汇龙镇公园中路**。法定代表人：倪岳。原告顾卫新与被告倪锡飞、陆美娟、南通市首创投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告顾卫新于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾卫新撤诉。案件受理费减半收取计39276元（原告已预交），由原告顾卫新负担。审 判 长  金 鑫人民陪审员  杨陈丽人民陪审员  商永霞二〇二〇年九月二十九日法官 助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6744号申请执行人孙霖泽，男，汉族。被执行人孙春红，女，汉族。申请执行人孙霖泽与被执行人孙春红服务合同纠纷一案，（2020）陕0113民初2515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙春红未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙霖泽于2020年08月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权54894元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十五日书记员 李 帅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1005号 申请执行人：王静，女，生于1954年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：杨志龙，男，生于1938年，汉族，高中文化，退休职工，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈小东，男，生于1962年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：胡俊，女，生于1963年，汉族，大专文化，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请人王静、杨志龙与被执行人陈小东、胡俊追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第2177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。执行中，被执行人陈小东、胡俊已全部履行（2014）巴州民初字第2177号民事判决书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2014）巴州民初字第2177号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨俊杰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1862号申请人：包秀琴，女，1936年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区盐铁塘路******。委托诉讼代理人：顾颙(系申请人包秀琴的儿子)，男，1968年1月16日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区盐铁塘路******>被申请人：顾志根，男，1938年12月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国定路******。代理人：顾翠萍(系被申请人顾志根的女儿)，女，1959年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区行知路X，住上海市宝山区行知路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人包秀琴申请宣告顾志根限制民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人包秀琴称，丈夫顾志根患有认知障碍，生活需要人照顾。现为了处理顾志根的生活事务，故申请认定顾志根为限制民事行为能力人，并要求指定包秀琴为顾志根的监护人。被申请人代理人顾翠萍称，同意申请人包秀琴的申请请求。经审理查明：被申请人顾志根，男，1938年12月21日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市杨浦区国定路******。请人系夫妻。顾志根患有认知障碍，生活不能自理。2020年9月1日，申请人包秀琴诉至本院，作如上诉请。本院认为，顾志根患有认知障碍，此节事实有上海交通大学医学院附属仁济医院的诊断报告为证，故申请人包秀琴要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。包秀琴系顾志根的妻子，根据法律规定，可以担任顾志根的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告顾志根为限制民事行为能力人；二、指定包秀琴为顾志根的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年九月二十一日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8833号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙铮，山东群创律师事务所实习律师。被告：张高贞，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住东昌府区。系张炳立之长子。被告：张秀贞，男，1977年7月23日出生，汉族，住东昌府区。系张炳立次子被告：席风兰，女，1948年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系张炳立之妻。被告：张玉霞，女，1972年10月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系张炳立之女。四被告共同委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队（下称聊城交警支队）与被告张高贞、张秀贞、席风兰、张玉霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张传俊、孙铮，被告张高贞、张秀贞、席风兰、张玉霞共同委托诉讼代理人高飞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的抢救费64028.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年05月8日11时18分许，于李田路权寺小学东，郭学青驾驶二轮摩托车沿李田路由西向东行驶，行驶至224号灯杆处，与顺行在前张炳立（已死亡）驾驶的电动自行车碰撞，致张炳立经抢救无效死亡的道路交通事故。经事故认定书认定郭学青承担主要责任，张炳立承担次要责任。治疗期间，张炳立家属张高增向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核符合救助条件，原告因此垫付64028.65元抢救费。因张炳立已死亡，被告席风兰、张高贞、张秀贞、张玉霞作为张炳立的法定继承人，依法应承担相应责任。另查明郭学青与张炳立家属之间的机动车交通事故纠纷已经法院判决。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，现原告依法向被告进行追偿，望判如所请。被告张高贞、张秀贞、席风兰、张玉霞均辩称，四被告均未继承张炳立的遗产，不应承担返还责任。经审理查明：被告席风兰、张高贞、张玉霞、张秀贞系张炳立的法定继承人，2017年05月8日11时18分许，于李田路权寺小学东，郭学青驾驶二轮摩托车沿李田路由西向东行驶，行驶至224号灯杆处，与顺行在前张炳立（已死亡）驾驶的电动自行车碰撞，致张炳立经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定：郭学青承担事故的全部责任，张炳立不承担任何责任。事发后，张炳立被送至聊城市脑科医院住院治疗。张炳立治疗期间张炳立的亲属向原告申请道路救助基金抢救费64028.65元获准，原告将该款项转账至聊城市脑科医院。本院作出（2017）鲁1502刑初528号刑事附带民事判决书，显示：郭学青犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年零九个月，并判处被告人郭学青在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人席风兰、张高贞、张玉霞、张秀贞丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失、护理费、医疗费共计120000元；被告郭学青赔偿附带民事诉讼原告人席风兰、张高贞、张玉霞、张秀贞丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的交通费用、误工损失、护理费、医疗费共计328246.4元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。该判决已生效。后被告张高贞、张秀贞、张玉霞、席风兰与郭学青达成民事赔偿协议书，协议内容为：郭学向张高贞、张秀贞、张玉霞、席风兰表示歉意，同时郭学青自愿就上述事故一次性赔偿给张高贞一方死亡赔偿金、医疗费、误工费、护理费、丧葬费、精神损害抚慰金、电动自行车车辆损失费、停车费、施救费等以及其他相关人员因此次交通事故产生的误工费、交通费等所有相关费用共计人民币贰拾万元整，本协议为终结性赔偿，双方就本次事故无其他任何纠纷。双方已实际履行该协议。本院认为，张高贞、张秀贞、张玉霞、席风兰系张炳立法定继承人，张炳立在事故发生后治疗期间，张炳立一方向原告申请道路救助基金抢救费64028.65元，后张高贞、张秀贞、张玉霞、席风兰与郭学青达成赔偿协议，且已实际履行该协议，故被告张高贞、张秀贞、张玉霞、席风兰应在继承张炳立遗产范围内给付原告垫付款项64028.65元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告张高贞、张秀贞、张玉霞、席风兰于本判决生效后二十日内给付原告聊城市公安局交通巡逻警察支队款项64028.65元；案件受理费700元，由被告张高贞、张秀贞、张玉霞、席风兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二〇年九月二十九日书记员  邢丽燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5412号原告：冯珂，女，汉族，2012年9月23日出生，住河南省。法定代理人：王田田，女，汉族，1990年11月14日出生，住河南省。委托诉讼代理人:马井先,新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地河南省新乡市红旗区洪门镇乔谢村内。法定代表人：杨彬。委托诉讼代理人：王志宏，河南恒升律师事务所律师。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第一村民小组，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢村内。负责人：陈保刚。原告冯珂与被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）、新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第一村民小组（以下简称乔谢村委会第一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯珂的委托诉讼代理人马井先，被告乔谢村委会的法定代表人杨彬及委托诉讼代理人王志宏到庭参加诉讼。被告乔谢村委会第一村民小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯珂向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付原告2020年村民福利款600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯珂于2012年9月23日在新乡市出生，依据《户口登记条例》新生儿落户随父随母的自愿原则，于2013年1月10日随母亲王田田在被告乔谢村委会申报入户。2020年被告以原告不享有村民资格拒绝给原告发放600元/人的村民福利(2019年的村民福利款已经发放)。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。该法第31条规定：作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以请求法院予以撤销。《中华人民共和国侵权责任法》第63条第2款也规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》也提到“农村集体经济组织与其成员因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷”。原告自出生入户之日随母亲自然取得了乔谢村委会的成员身份，且投有农村医疗保险同乔谢村形成了稳定的成员关系。原告以原始取得方式取得被告的组员资格。被告作出的不给原告分配600元/人的福利决定，侵害了原告的合法财产利益，更是对原告的一种歧视，已对原告构成民事侵权行为。故诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严，保障处于弱势地位的未成年人的合法利益。被告乔谢村委会辩称，原告所述在被告处申报落户不实，原告从未向被告申报过任何材料，落户也无需被告同意；福利发放不属于原告的合法权益；600元福利发放不属于收益，不适用最高人民法院关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复；原告适用物权法不妥，因为本案发放福利不是物权法调整的范围；本案不属于人民法院受案范围，因为这个案由属于物权法适用的案由，在物权编项下；原告不具有发放福利的资格；原告诉状中引用法律提请有撤销权，引用物权法，后提出侵犯原告的合法权益，显然这三种请求是相互矛盾的；而且往年发放福利的形式和数额，及每个群体的数额也是不尽相同。综上，原告起诉没有事实及法律依据，其主张不应得到支持。被告乔谢村委会第一村民小组未提供书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，新乡市红旗区洪门镇乔谢村全体党员、代表大会通过了《洪门镇乔谢村农村集体组织成员界定方案》，对集体经济组织成员的身份进行了界定。后对《乔谢村集体经济组织成员身份确认名单》进行了公示。原告均不在该名单中。2020年1月6日，新乡市红旗区洪门镇乔谢村召开三级干群议事会，会议内容之一系讨论2020年春节福利发放问题，经党员、代表表决，表决结果为：严格按2019年8月1日人口界定时第一榜名单发放。被告于2020年向集体经济组织成员每人发放了600元的春节福利款，该款项未发给原告。现原告诉至本院，要求被告向其发放上述款项。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案案涉款项的发放应属于上述事项，根据上述法律规定，该事项经村民会议或村民代表会议讨论决定方可办理。新乡市红旗区洪门镇乔谢村依照法律规定的民主议定程序对案涉款项的发放进行表决，表决结果明确案涉款项的发放应严格按2019年8月1日人口界定时第一榜名单发放。故原告能否分得案涉款项的关键问题是原告是否在2019年8月1日人口界定时第一榜名单中，即原告是否具有新乡市红旗区洪门镇乔谢村集体经济组织成员资格。而集体经济组织成员资格的认定，因牵涉到该集体经济组织内部权利的行使、义务的履行、费用及收益的分配等，属涉及村民重大利益事项，应通过民主议定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定。本案中，《洪门镇乔谢村农村集体组织成员界定方案》系新乡市红旗区洪门镇乔谢村依法行使自治权按照法律规定的民主议定程序制定的，合法有效。根据该方案，原告并不在集体经济组织成员名单中，故原告要求被告向其发放案涉款项的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告冯珂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年九月二十四日书记员  陈雨霏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初4552号原告：郭彦梅，女，1971年9月11日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：辉县市巨泉塑料有限责任公司，住所地：河南省辉县市新建街**。法定代表人：张洪泉，董事长。委托诉讼代理人：李婵娟，公司人事科科长。原告郭彦梅与被告辉县市巨泉塑料有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告郭彦梅向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告自1992年8月至今存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1992年8月至今在被告处工作，双方签订有劳动合同，因被告丢失原告的工资表等手续，至今无法交纳养老保险费用。故诉至法院。本院经审查认为，被告对原告诉称无异议。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告要求确认劳动关系且被告予以认可，因双方不存在符合上述法律规定的劳动争议，即双方不存在诉的利益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭彦梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  刘景香人民陪审员  张瑞军二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0192执714号之十 移送部门：长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨凯鑫,住吉林省长春市宽城区。 被执行人金威臣,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人白洪涛,住吉林省榆树市。 被执行人单宝峰,住吉林省长春市绿园区。 被执行人任超,住吉林省长春市南关区。 被执行人李亚军,住吉林省延吉市。 被执行人张凯,住吉林省长春市绿园区。 被执行人尹斌,住吉林省长春市南关区。 被执行人姚迪,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人李龙,住吉林省长春市南关区。 被执行人王长生,住吉林省长春市宽城区。 被执行人张**,住吉林省梨树县。 被执行人王子波,住吉林省长春市绿园区。 被执行人石强,住辽宁省北镇市。 被执行人杨凯鑫、金威臣、白洪涛、单宝峰、任超、尹斌、李亚军、张凯、王长生、王子波、姚迪、李龙、张**、石强罚金执行一案，执行依据为（2019）吉01刑终145号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月13日申请执行，要求被执行人杨凯鑫、金威臣、白洪涛、单宝峰、任超、尹斌、李亚军、张凯、王长生、王子波、姚迪、李龙、张**、石强共计缴纳人民币1480000.00元罚金及追缴。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。 本院在执行过程中，划拨被执行人杨凯鑫在银行存款人民币274.42元，划拨金威臣在银行存款人民币1431.82元，涉案人兰秀娟车辆车牌号吉AU68**拍卖款人民币95658元，涉案人李桂庭摩托车变卖款100元，借款人孟阳向本院缴纳利息2000元，拍卖单宝峰名下位于澳海梦想城三期8#2704号房产拍卖剩余款人民币474020.14元，抵押权人交通银行朝阳分行优先获得126662.98元，扣除本院垫付开换锁费用350元后剩余347007.16元，划拨单宝峰在银行存款人民币8.37元。划拨任超在银行存款2824.64元，任超名下车辆吉A298**拍卖款款59942.90元，划拨尹斌在银行存款4.05元，划拨李亚军在银行存款398.65元，李亚军名下位于延吉市铁新路28号2001号房屋变卖款人民币15000元，划拨王长生在银行存款人民币27067.65元，划拨王子波在银行存款人民币2345.49元，在刑事诉讼中王子波家属已交纳7000元违法所得、罚金50000元，划拨张凯在银行存款人民币1114.43元，划拨姚迪在银行存款人民币352.18元，姚迪家属主动缴纳80000元罚金及36000元追缴，划拨石强在银行存款人民币2.27元，其家属主动缴纳30000元罚金及3000元违法所得，划拨李龙在银行存款人民币1783.12元，划拨张振在银行存款人民币653.14元。再查明被执行人杨凯鑫、金威臣、白洪涛、单宝峰、任超、尹斌、李亚军、张凯、王长生、王子波、姚迪、李龙、张**、石强无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2019年9月10日对被执行人杨凯鑫、金威臣、白洪涛、单宝峰、任超、尹斌、李亚军、张凯、王长生、王子波、姚迪、李龙、张**、石强限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192执714号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘世平 审判员  翟晓蒙 审判员  谢铁铮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  原 航
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执470号申请执行人湖北康睿宝汽车检测技术有限公司，统一社会信用代码：91421303343494508W，住所地：曾都区解放路西段瓜园**工业园。法定代表人侯晨林，总经理。被执行人湖北久鼎汽车有限公司，社会统一信用代码：91421300068423878D，住所地随州经济开发区季梁大道**。法定代表人加玉新,总经理。本院在执行湖北康睿宝汽车检测技术有限公司与湖北久鼎汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十四日()书记员  白 勇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1690号原告:吴仲文，男，1969年3月4日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被告：张国红，男，1981年6月16日出生，汉族，住常州市溧阳市。原告吴仲文与被告张国红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仲文委托诉讼代理人邱泉到庭参加诉讼，被告张国红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仲文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款123760元，并支付该款自2019年11月13日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾向被告采购铝染料，对于未结款项，2019年11月12日被告向原告出具欠条一份，明确截止2019年11月12日被告还欠原告货款133760元，并承诺2019年11月30日前支付10000元，2019年12月30日前开始每月底支付20000元，直至付清。但至今只支付过10000元，余款催要未果。被告张国红未提交答辩状，亦未到庭抗辩。原告吴仲文围绕诉讼请求依法提交了欠条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告未及时支付货款应承担全部责任。原告主张被告自出具欠条次日起支付资金占用损失，但未有证据证明原、被告就此达成过一致意见，原告出具的欠条证明原告同意被告展期支付，并未要求被告支付展期期间的资金占用损失，故本院对损失起算时间予以调整至起诉之日。综上，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张国红于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴仲文价款123760元，并承担自2020年8月18日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1388元，由被告承担。该款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 炯二〇二〇年九月二十二日书记员 郭欣怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4980号申请执行人：许李榕，男，汉族，1994年8月3日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人:湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场，统一社会信用代码：914301043448431400。法定代表人：谢洪念。关于申请执行人许李榕与被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初2330号民事判决书已生效，但被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司银行存款39994元；或扣留、提取被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司应得收入39994元；或查封、扣押被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年九月十八日书记员  喻佳
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3087号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇苍山大道钜融城左岸高地乐水轩10-207。统一社会信用代码：91532901323095307G。法定代表人：余晓林，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡红云，女，系，特别授权代理。被告：黄虎印，男，1962年12月5日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：杨林红，女，1964年8月21日出生，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理馨顺物业服务有限公司与被告黄虎印、杨林红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大理馨顺物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理馨顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大理馨顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理馨顺物业服务有限公司负担。审判员  冯晓丽二〇二〇年九月七日法官助理杨艳姣书记员罗飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8250号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：零有义，男，1986年4月25日出生，汉族，住广西横县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人零有义金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人零有义名下价值人民币47544.02元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人零有义名下价值人民币47544.02元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月七日 书记员  林 俐
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初230号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人张某，男，1992年4月17日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，住吉林省洮南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月11日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年11月11日11时许，被告人张某在洮南市第三小学西侧路口占道售卖糖葫芦，在洮南市城管大队工作人员依法扣押张某糖葫芦售卖车时，张某挥舞拳头及碎砖块威胁、殴打城管大队工作人员。 公诉机关认为被告人张某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。张某认罪认罚，可从宽处理。建议判处张某罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人张某的供述，证人孙某、孟某、石某、贾某的证言及相关书证等证据。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。张某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙利 二〇二〇年九月十九日 书记员  孙哲
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执111号之一申请执行人：江西亿建实业有限公司，住所地德兴市绕二镇瑞港村三叉路口，统一社会信用代码91361181098634705B。法定代表人：戴华东，该公司总经理。被执行人：李润东，男，1975年8月25日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区。江西亿建实业有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1181民初1041号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，发现被执行人有多台车辆，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人进行财产调查，亦未发现有可供执行的财产。车辆由于未能实际扣押，不能处置。本院向申请执行人告知了相关情况，除此之外申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将该案被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。本案执行标的10.5661万元，截至目前，全部未执行到位。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年九月十四日书记员 李乐勇
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初836号原告:张某，男，汉族，山西省怀仁市人，无业，现住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：曹某，山西XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西XX律师事务所律师。被告：山西山发实业集团能源有限公司，住所地山西省朔州市山阴县。法定代表人：郭某，董事长。被告：刘某，男，其他信息不详。被告：王某，男，汉族，山西省大同市人，住山西省大同市。原告张某与被告山西山发实业集团能源有限公司、刘某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告退还原告剩余购煤款166646.6元。2.判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年3月初，原告通过被告王某向被告山西山发实业集团能源有限公司购买煤炭，按照王某的要求，原告于2020年3月1日12时30分用手机通过中国农业银行将250000元购买煤炭款一次性转账到被告山西山发实业集团能源有限公司财务人员刘某名下。同日，原告从被告山西山发实业集团能源有限公司拉出7车面煤（单价为270元/吨），合计307.42吨，价款83003.4元，同时花费过磅费350元（过磅费为50元/车），共计支出83353.4元，剩余购煤款166646.6元。之后，原告再去拉煤时，被告山西山发实业集团能源有限公司就说已经没有煤了，故原告至今再没有拉煤，期间，原告多次找三被告要求退还剩余煤款，结果被告山西山发实业集团能源有限公司说公司财务账目平了，不显示欠原告的购煤款。原告又向另两位被告催要剩余煤款，该被告也互相推托，不予解决，由于三被告谁也不给原告退还所剩的购煤款，无奈，原告只好诉至贵院，请求人民法院判决三被告退还原告的剩余购煤款166646.6元，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告张某提起诉讼应有明确的被告，应提供被告准确的送达地址，但本案原告张某起诉状中没有明确被告刘某的送达地址及联系方式等基本身份信息。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二项规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费3633元，退还张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 王 富二〇二〇年九月二十五日书记员 康文青
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初556号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人范学涛，曾用名范学生，男，1978年4月7日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，无业人员，现住河南省郑州市管城区（户籍地：河南省淮阳县）。因使用伪造、变造的机动车驾驶证，于2011年9月10日被江苏省太仓市公安局行政拘留十日、罚款人民币三千元，扣12分。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年11月17日被新郑市公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2020年9月29日由本院决定，被新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］505号起诉书指控被告人范学涛犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人范学涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年12月4日20时46分，被告人范学涛饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新郑市龙湖镇滨湖路由南向北行驶至祥和路交叉口北200处被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，范学涛静脉血液中的酒精含量为222.90mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人范学涛的供述和辩解，血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，行政处罚决定书，到案经过，侦破报告等证据。并以被告人范学涛具有劣迹、坦白、认罪认罚的量刑情节为由，建议对范学涛判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人范学涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议并签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人范学涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系劣迹、坦白、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范学涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日应予以折抵。即自2020年9月29日起，至2020年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  师俊杰二〇二〇年九月二十九日代理书记员  王文君
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执723号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人梁海龙，男，1966年3月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人梁海龙借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1379号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款，无房产、无车辆、无土地。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年九月十二日书记员  孙茂强
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1980号 本院执行的申请执行人王启容与被执行人徐松婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，本院依据（2014）桐法民初字第286号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人王启容依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1980号执行案件已结案，同时解除徐松的高消费限制。 二〇二〇年九月二十九日
陕西省延安市宝塔区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0602民初4042号     原告延安维平工贸有限公司   法定代表人：杨维新，系该公司总经理。   住所地：陕西省延安市宝塔区委托代理人：甄勇，系陕西通济律师事务所律师。   被告延安宝宇物业服务有限公司   法定代表人：段富宁，系该公司经理。   住所地：陕西省延安市宝塔区本院在审理原告延安维平工贸有限公司与被告延安宝宇物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告延安维平工贸有限公司于2020年9月27日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准许原告延安维平工贸有限公司撤回起诉。   本案案件受理费1425，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担712.5元。   91610602646729161060058698288014250071250   审 判 员    张虎     二〇二〇年九月二十九日     书 记 员  马亚妮      1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5306号原告：李书奇，男，1954年11月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：宋伟，河南召栋律师事务所，代理权限为特别授权。被告：夏子静，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告李书奇与被告夏子静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李书奇于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书奇以双方尝试庭外解决为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李书奇撤诉。案件受理费971元，由李书奇负担。审判员  曾现立二〇二〇年九月十四日书记员  程园园
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11341号 丁杰豪： 本院受理的申请人丁杰豪诉被申请人黄世荃财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初25990号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执467号被执行人：李睿博，曾用名李想，男，2001年1月29日出生于黑龙江省桦川县，汉族，高中一年级文化，无业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。现在句容监狱服刑。李睿博诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏1091刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，李睿博犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；对于李睿博退出的赃款人民币9000元依法发还给各被害人，责令李睿博继续向各被害人退赔人民币5450元。因被执行人未按上述生效法律文书履行退赔的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人李睿博名下仅有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人李睿博名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年7月2日，本院已向被执行人李睿博发出限制消费令。四、通过执行委托平台在佳木斯不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执467号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月十八日书记员  孙 翔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10246号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦东毅。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人韦东毅商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审 法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 韦东毅辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 韦东毅向一审法院起诉请求：一、众一公司向韦东毅支付逾期交房违约金24222.67元(计算方式：以914063元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为24222.67元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向韦东毅支付逾期交房违约金（计算方式：以914063元为基数，按0.1‰/日，从2019年5月8日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给韦东毅之日止）；二、驳回韦东毅的其他诉讼请求。案件受理费203元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为对一审判决的认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应 视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费203元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初599号 原告：王建锋，男，1969年1月22日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：王力勇，男，1982年5月22日出生，汉族，住鹿泉区。 原告王建锋与被告王力勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建锋到庭参加诉讼，被告王力勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2016年1月17日起按月息2%计算至实际偿还日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告王力勇以资金周转为由自原告处借款2万元，期限四个月，借款利息为月息2%。双方签订了借款合同，被告为原告出具收条一份。原告当日即出借现金交付被告。但是，被告在收到款项后，既没有依照约定向原告支付利息，更没有在债务到期后向原告偿还本金。现上述借款已逾期，经原告多次催要，被告至今仍未偿还原告借款。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王力勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月17日被告向原告借款2万元，双方签订借款合同，约定借款期限为4个月，即自2016年1月17日至2016年5月17日止。借款利率为月息2%，于每月17日前支付当月利息。签订合同当天，原告交付被告现金2万元，被告为原告出具了收条。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，经原告多次催要未果。上述事实，有原告陈述、借款合同及收条予以证明。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款2万元并约定月息2%的事实存在，本院对此予以认定。被告王力勇应当及时偿还原告借款2万元及其利息，利息自2016年1月17日起按照年利率24%计算至实际履行之日止。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王力勇于本判决生效之日起三日内支付原告王建锋借款2万元及其利息（利息自2016年1月17日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卞明惠 二〇二〇年九月九日 书记员  王晓然
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18990号上诉人（原审被告）：钟新明，男，1959年6月18日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，上诉人（原审被告）：邓宇环，女，1961年10月8日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄奋远，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文洁，女，汉族，1961年1月5日出生，住址广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：王丹，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刨，广东瑞霆律师事务所律师。原审被告：惠州市惠城区新宇蓄电池厂，住所地惠州市小金口镇柏岗汝湖路口，统一社会信用代码92441302L03170331A。经营者：钟新明。委托诉讼代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奋远，广东伟伦律师事务所律师。上诉人钟新明、邓宇环因与被上诉人文洁、原审被告惠州市惠城区新宇蓄电池厂（以下简称新宇电池厂）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15085号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人钟新明、邓宇环上诉请求：1.撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15085号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未查明被上诉人资金来源的关键事实，以至于作出双方借贷关系合法有效的错误认定。本案实际出借人是文瑞英，其出借的资金已超出其正常收入水平，本案借贷行为应为无效，被上诉人主张的借款利息应不予支持。二、一审法院认定本案债务属于夫妻共同债务并由上诉人邓宇环承担共同还款责任，该认定缺乏证据依据且违背法律规定。被上诉人文洁答辩称，答辩人所出借资金均为答辩人的自有资金，上诉人钟新明所称实际出借人为文瑞英的主张与客观事实不符，且未提交任何证据予以证明。答辩人认为，依法成立的民间借贷关系应当受到法律保护，上诉人应当向答辩人返还本金并支付利息。上诉人邓宇环是钟新明的妻子，根据上诉人在另案中的主张，所借款项均用于投资经营，且邓宇环知情，该债务为夫妻共同债务，上诉人邓宇环应承担连带责任。原审被告新宇电池厂未作答辩。文思存的一审诉讼请求：1.判令钟新明、邓宇环、新宇电池厂向文洁支付借款本金50万元；2.判令钟新明、邓宇环、新宇电池厂向文洁支付利息和逾期利息（以年利率24%为标准，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月30日为465000元）；3.判令钟新明、邓宇环、新宇电池厂承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费等。一审判决结果：一、钟新明应于本判决生效之日起十日内向文洁偿还借款本金50万元及利息，利息以50万元为基数，按照年利率24％标准，自2015年12月30日起计至款项清偿之日止；二、邓宇环应对钟新明上述款项中的45万元本金及相应利息承担连带清偿责任；三、钟新明应于本判决生效之日起十日内向文洁偿还律师费7500元；四、驳回文洁的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人钟新明向被上诉人文洁出具相关借条凭证的行为就代表其认可与文洁之间建立借贷关系，且被上诉人文洁已将50万元借款出借给上诉人钟新明，上诉人钟新明与被上诉人文思存之间已成立合法有效的民间借贷关系，上诉人钟新明否认与被上诉人文洁之间存在借款关系并主张双方之间的借款关系无效，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人邓宇环主张其不应对案涉借款中的45万元承担连带清偿责任，因案涉债务发生在上诉人钟新明和邓宇环夫妻关系存续期间，其中45万元直接转入了上诉人邓宇环的银行账户，该转账行为应视为邓宇环明知案涉借款且具有共同举债的意思表示，一审认定上诉人邓宇环对案涉债务中的45万元承担连带清偿责任，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人钟新明和邓宇环的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13450元，由上诉人钟新明、邓宇环负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月二十一日书记员 李娟（兼）
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执1361号关于原告李莉与被告殷玉洁、贺建银民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初76号民事判决书已经发生法律效力。由于被告殷玉洁、贺建银没有履行生效法律文书确定的内容，原告李莉于2020年07月10日向本院申请强制执行，请求：被告殷玉洁、贺建银归还原告李莉借款本金90000元，并支付利息11600元。案件受理费2332元，由被告殷玉洁、贺建银负担。本院依法受理此案。执行中，经我院工作人员主持调解，双方当事人达成协议：被执行人贺建银一次性支付申请执行人李莉案款90000元，利息及案件受理费13932元，申请执行人李莉自愿放弃，不再要求法院执行。本院认为（2020）甘1002民初76号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李莉执行依据的权利全部得到了实现。执行费1459元，被执行人贺建银已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初76号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月一日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初5028号原告：张某某，男，1977年9月14日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告：杜某某，男，1978年12月27日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。被告：杨某某，女，1980年7月12日生，白族，云南省保山市人，个体户，户籍地：大理市。现住。本院在审理原告张某某诉被告杜某某、杨某某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某某于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费13460元，减半收取6730元，由原告张某某承担。审 判 长  孙灿熙人民陪审员  罗进文人民陪审员  张 崑二〇二〇年九月二十九日书 记 员  高雪艳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2195号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用号码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：冉小明，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告冉小明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊，被告冉小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.被告偿还农行丰都支行欠款本金61831元；2.被告支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截止2020年4月10日的利息为271.54元；（2）从2020年4月11日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2020年4月11日起的复利，以应付未付的利息为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五按月支付；3.被告支付原告逾期还款违约金，具体为；（1）截止2020年4月10日的逾期还款违约金359.35元；（2）从2020年4月11日起的逾期还款违约金，以最低还款额未还部分的5%支付；4.被告支付原告取现手续费1099.91元；5.被告承担本案诉讼费用及律师费1000元。事实和理由：2019年3月23日，被告向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张并申请乐分易分期付款业务，卡号XXX，被告申请分期借款金额70000元，分期期数为60期，分期手续费为18%，分期手续费金额为12600元。农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡后，屡次持卡取现、透支、消费此卡，截止2020年4月10日被告欠农行丰都支行本金61831元及利息、复利等未偿还，经农行丰都支行多次催收，被告拒不偿还，遂诉至法院。冉小明辩称，对欠款事实无异议，被告因被羁押在看守所才无法及时偿还信用卡，被告承诺在出来后两年内还清，希望原告不要将被告列为黑名单，在被羁押之前，被告一直按期还款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。冉小明向农行丰都支行申请办理信用卡，农行丰都支行同意发卡并授予该信用卡70000元的信用额度，冉小明取得信用卡后已实际刷卡消费，双方建立了信用卡合同关系。本案审理过程中，冉小明亦对办理信用卡、欠款的事实予以认可，并对农行丰都支行举示的证据材料真实性予以认可。该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且金穗卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）系本案信用卡合同的重要组成部分，冉小明亦自愿声明遵守其各项规定。然而冉小明在刷卡消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡章程及领用合约的规定向农行丰都支行支付欠款本金、利息、复利、违约金、取现手续费、实现债权的律师费等的法律责任。综上，农行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冉小明在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金61831元及截止2020年4月10日的利息271.54元；被告冉小明在本判决生效后10内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年4月11日起至借款本息偿清之日止的利息、复利（以尚欠本金61831元为基数，按日利率万分之五计收利息；以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五按月计收复利）；被告冉小明在本判决生效后10内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截止2020年4月10日的逾期还款违约金359.35元及自2020年4月11日起至欠款偿清之日止的逾期还款违约金（以每期最低还款额未偿还部分的5%计收）；被告冉小明在本判决生效后10内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行取现手续费1099.91元及律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389.04元，减半收取计694.52元，由被告冉小明负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付694.52元，被告冉小明在履行本判决确定的义务时一并支付给中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 伍永威二〇二〇年九月十七日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7846号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：刘积威，男，1995年6月6日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人刘积威信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘积威名下价值人民币14571.43元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘积威名下价值人民币14571.43元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 俐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4330号原告：湖北均瑶大健康饮品股份有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：王均豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。被告：山东鼎程生物科技有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：梁在军。被告：山东沃弗生物工程股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：王毓奉。被告：上海市宝山区红亚食品经营部，住所地上海市宝山区。经营者：张红亚。原告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司与被告山东鼎程生物科技有限公司、山东沃弗生物工程股份有限公司、上海市宝山区红亚食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。审理中，原告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司以需补充证据为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  黄 莺人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年九月一日法官 助理  周 恒书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2889号原告：黄玉贵，男，1974年5月1日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：胡军，男，1985年12月27日生，汉族，农民，住泸西县。被告：胡中明，男，1959年12月19日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告黄玉贵与被告胡军、胡中明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，原告黄玉贵于2020年9月1日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄玉贵撤诉处理。案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告黄玉贵负担。审判员  李旭峰二〇二〇年九月一日书记员  王 凡
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1677号 原告：严燕，女，1973年4月13日出生，汉族,住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：张仙娣、张金奇,浙江德睦律师事务所律师。 被告：杭州浙优科技服务有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道文一西路**数娱大厦**。 法定代表人：傅音杰，执行董事。 原告严燕与被告杭州浙优科技服务有限公司（以下简称浙优科技公司）抵押合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月10日裁定中止审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告严燕的委托诉讼代理人张仙娣、张金奇，被告浙优科技公司的法定代表人傅音杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理车牌号为浙ＡＹ××××的车辆的解除抵押登记手续。 2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：严燕因资金周转需要向杭州浙优民间资本理财服务有限公司（后变更名称为杭州浙优科技服务有限公司）借款210000元，双方签订抵押合同一份，以严燕所有的车牌号为浙ＡＹ××××的宝马汽车一辆作抵押，并于2015年3月6日办理了抵押登记手续。2017年4月6日，严燕通过其前夫应盛华清偿了借款本息。此后，严燕要求浙优科技公司协助办理解除抵押登记手续未果，故向法院提起诉讼。 被告浙优科技公司对原告严燕诉称的事实与诉讼请求均无异议。 经审理，本院认定的事实与原告严燕诉称的事实一致。 本院认为，主债务已经清偿，因主债务产生的担保债务因此消灭。严燕主张的诉讼请求事实清楚且具有法律依据，浙优科技公司对此亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 杭州浙优科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助严燕办理车牌号为浙ＡＹ××××的宝马汽车之注销抵押登记手续。 案件受理费减半收取40元，由被告杭州浙优科技服务有限公司负担。 原告严燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州浙优科技服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 何 亦 波 二〇二〇年九月二十六日 书记员 申屠书婷
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申104号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):苏小林，男，汉族，1966年11月21日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托代理人：高海儒，陕西西虢律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):张向伟，男，汉族，1971年3月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 委托代理人：邵刚，陕西睿普律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):韩丽娟，女，汉族，1971年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 委托代理人：邵刚，陕西睿普律师事务所律师。 再审申请人苏小林因与被申请人张向伟、韩丽娟买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）陕03民终2022号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查并报经审判委员会研究，现已审查终结。 本院认为，苏小林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长  王 艳 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执647号公诉机关商城县人民检察院。被执行人张炳俊，男，1991年9月8日生，住潢川县。关于被执行人张炳俊因犯诈骗罪被处罚金一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张炳俊偿还申请执行人商城县人民法院欠款10000元，因张炳俊未按上述法律文书履行义务，商城县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张炳俊名下无银行流水：2、未查到被执行人名下车辆与房产；三、已向被执行人张炳俊发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张炳俊负有继续向申请执行人商城县人民法院履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年九月十六日书记员  :程熙
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1346号关于申请执行人李明权与被执行人何天成民间借贷纠纷一案，本院(2019)甘1002民初3214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何天成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明权于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求：一、被告何天成于2019年7月15前支付欠原告李明权借款利息5000元。二、案件受理费1743元，减半收取872元，由原告李明权自愿负担872元，退付原告李明权案件受理费871。在执行过程中，被执行人何天成已将本院(2019)甘1002民初3214号民事调解书的内容全部履行完毕。现本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2019)甘1002民初3214号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李明权基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2019)甘1002民初3214号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月五日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4538号原告：史凤海，男，1982年7月17日生，汉族，住：河南省郸城县。被告：郭瑞，男，1979年7月29日生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住郸城县。被告：陈法勤，男，1978年9月16日生，汉族，户籍地住河南省郸城县，现住郸城县方远**。本院于2020年9月18日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员韩宏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭瑞借原告史凤海现金25000元，自愿在2020年9月30日前还款10000元，余款15000元在2020年10月15日前全部还清；如果被告郭瑞逾期还款，自愿按32000元还款；二、原告史凤海自愿放弃其他诉讼请求；三、被告陈法勤自愿为被告郭瑞借款承担连带还款责任。案件受理费300元，由被告郭瑞承担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX审判员韩宏二〇二〇年九月十八日书记员 马千雨书记员