wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初1039号原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409—**。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏云豹律师事务所律师。被告：刘会军，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：圣年娣，女，1979年10月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘会军、圣年娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人俞云豹、卞冰冰、被告刘会军、圣年娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告刘会军、圣年娣偿还中银公司借款本金118000元及至实际还清之日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费以118000元为基数，从2019年12月1日起至实际还清之日止，按年利率24%进行计算，并扣除以2000元为基数从2016年11月26日起至2019年12月1日止按年利率15.6%计算的利息）；2.原告中银公司对刘会军、圣年娣名下位于高邮市邮驿花苑7-106房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿上述债权。事实和理由：2016年11月18日，刘会军、圣年娣与中银公司签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：刘会军向中银公司借款20万元，借款用途为装修，借款期限为60个月，贷款利率为固定月利率1.3%；借款逾期未还的原告有权依据《业务规则》按日收取滞纳费；圣年娣承诺自愿作为刘会军的共同还款人，与刘会军共同偿还借款；借款人如未按期归还贷款本息，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等。2016年11月26日，原告足额发放贷款。2019年12月1日刘会军、圣年娣开始逾期还款，中银公司为实现债权多次向刘会军、圣年娣进行催告，然刘会军、圣年娣至今未能偿还贷款本息。现刘会军、圣年娣未能偿还到期债务本金及利息，逾期还款，已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告中银公司为证明其主张，提供以下证据：1、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】现金贷款申请表以及不动产登记证明各一份，证明被告刘会军向原告借款20万元以及双方约定的权利与义务，被告圣年娣承诺与被告刘会军共同承担还款义务，被告刘会军、圣年娣以坐落于江苏省高邮市邮驿花苑7-106房屋为其欠原告的债务提供抵押担保，双方办理了抵押登记。2、消费记录查询一份，证明原告依约于2016年11月26日向被告刘会军发放贷款本金20万元，被告刘会军从2019年12月1日起开始逾期还款以及其欠原告的债务情况。被告刘会军、圣年娣共同辩称，我们与原告有两笔借款，合计本金34万元，我们已经还了26万元（不含手续费），另外我们还支付了2万多元的手续费给原告的工作人员。两被告未提供证据。经审理查明：2016年11月18日，刘会军、圣年娣与中银公司签订编号为2016年消借第1114022874号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：刘会军向中银公司借款20万元，借款用途为家装，还款方式为轻松还方式；借款期限为自2016年11月18日至2021年11月18日，贷款利率固定利率，月利率1.3%；圣年娣承诺其自愿作为刘会军的共同还款人，与刘会军共同偿还本合同项下的消费金融贷款；中银公司向刘会军收取贷款金额的1%作为贷款手续费；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，其中逾期付款滞纳费按约定的计算标准按日收取，逾期时贷款余额为110000元—120000元每日滞纳费为60元（日万分之五左右）；借款人如未按期归还贷款本息，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等；刘会军、圣年娣以其名下位于江苏省高邮市邮驿花苑7-106房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为：本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及中银公司实现债权的抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2016年11月24日，中银公司就上述房产办理了抵押登记并领取不动产登记证明，登记的被担保主债权数额为20万元，土地面积：18平方米，房屋面积：114.31平方米，抵押方式：余额抵押，抵押顺位：第二顺序。2016年11月26日，中银公司足额发放贷款20万元，并收取贷款手续费2000元。2019年12月1日起，刘会军、圣年娣发生逾期还款，截止2020年6月4日，两被告拖欠的借款本金余额为118000元（扣除贷款手续费2000元）。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效，原告中银公司按约履行了发放贷款的义务，被告刘会军、圣年娣未按约履行还款义务，已构成违约，被告刘会军、圣年娣应承担由此产生的法律后果，现原告宣布贷款提前到期并要求被告刘会军、圣年娣偿还贷款余额的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。现原告主张将利息及滞纳费调整为从逾期之日起，按年利率24%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。原告中银公司作为合法的抵押权人有权对江苏省高邮市邮驿花苑7-106房产在不动产登记证明载明的担保范围内要求优先受偿。至于两被告的辩称，因原告予以否认，且被告未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘会军、圣年娣于本判决书生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金118000元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以118000元为基数，从2019年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除以2000元为基数，从2016年11月26日起至2019年12月1日止按年利率15.6%计算的利息）；二、如被告刘会军、圣年娣不履行本判决第一项确定的义务，原告中银消费金融有限公司有权对江苏省高邮市邮驿花苑7-106房产采取拍卖、变卖等方式后所得价款按照抵押顺位在担保范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告刘会军、圣年娣负担（此款原告中银消费金融有限公司已预交，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 梁星菊二〇二〇年九月十日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1221号 被执行人宁立平，男，1985年7月3日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人宁立平因贩卖毒品罪被并处罚金一案，灵山县人民法院于2020年1月15日作出的（2020）桂0721刑初8号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月20日依法移送执行本院（2020）桂0721刑初8号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人宁立平的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人宁立平采取限制消费措施。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人宁立平目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁立平的财产线索，可以重新立案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2020）桂0721刑初8号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张   绍   林
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0602行初24号原告殷波，男，汉族，1961年4月15日出生，住山东省烟台市芝罘区。被告烟台市芝罘区白石街道白春居民委员会，住所地烟台市芝罘区青年南路**空中花园东北角。负责人曲劭君，居委会主任。原告殷波诉被告烟台市芝罘区白石街道白春居民委员会（以下简称白春居委会）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2014年1月27日当选了白石新城业主委员会副主任，由于业主委员会主任朱小红于2018年病故，一直由原告履行业主委员会主任职责。但在原告履行职责中，业主委员会的印章却由被告扣押。根据住房和城乡建设部颁布的《业主大会和业主委员会指导规则》（建房(2009)274号）的第五十五条的规定，被告扣押白石新城业主委员会的公章，属于行政违法、越权、滥用职权行为。现因业主委员会主任已病故，原告只能以个人身份提起诉讼，请求人民法院撤销被告白春居委会扣押白石新城业主委员会印章的行政行为，并予以返还印章。被告辩称：原告所称的原业主委员会成立于2014年1月。2016年12月，作为副主任的原告与主任的朱小红因为选择不同的物业公司等原因产生了矛盾，直至原告另外领着一些人成立了所在小区自管组并开始向业主收取物业费。鉴于原业主委员会已不能完全正常运转的情况，原告等人要求由本案被告白春居委会代管业主委员会的印章，另一方的业主委员会主任朱小红也同意，因此该印章已交由本案被告的白春居委会委托代管。2017年9月朱小红病故，2019年1月27日原业主委员会届满，并由于原业主委员会在所在办事处与本案被告的通知下仍没有选出下届业主委员会，因此本案被告已依法代行原业主委员会的职责，正筹集选举工作小组以选举下届业主委员会，现在还没有选举结果。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”。因此，本案原告殷波以个人名义提出行政诉讼没有法律依据，原告殷波没有本案的原告主体资格。另据住房和城乡建设部颁布的《业主大会和业主委员会指导规则》（建房(2009)274号）的第五十八条规定，“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，可见本案被告白春居民委员会在特殊情况下代行的是业主委员会的职责，而业主委员会职责是民事法律关系并非行政法律关系，因此本案被告白春居委会也不具有行政诉讼的被告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告殷波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  李明武人民陪审员  贡承明二〇二〇年九月三十日书 记 员  宋海琳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3577号 原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区江城路**。 负责人：赵琴。 委托诉讼代理人：李一阳，男，该行员工。 被告：肖兰生，男，1968年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：浙江中邦汽车服务有限公司，住，住所地：杭州市彭埠街道**汇禾禧福汇**楼**/div> 法定代表人：余佳英。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中邦汽车服务有限公司、肖兰生金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：一、判令被告肖兰生偿还编号009Ｐ490201706605分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币88864.02元（利息、费用暂计算至2020年8月10日），并支付自2020年8月11日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用。二、判令被告浙江中邦汽车服务有限公司对被告肖兰生的债务承担连带清偿责任。三、判令我行对赣ＢＫ××××车辆的处置款项享有优先受偿权。四、诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告肖兰生与原告签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告肖兰生通过向原告申请办理透支分期付款业务获取169059.04元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为14200.96元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告肖兰生与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告肖兰生自愿以车架号为ＬＳＶＤ62Ａ44ＧＮ151463的车辆向原告提供抵押担保。2017年6月6日，上述车辆登记至被告肖兰生名下，机动车登记编号为赣ＢＫ××××。2017年6月7日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告肖兰生向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 原告依约向被告肖兰生发放透支款169059.04元，因被告肖兰生多次未按约还款，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告肖兰生签署的《信用卡透支分期付款合同》《抵押合同》，被告浙江中邦汽车服务有限公司出具的《担保承诺函》，被告肖兰生向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告肖兰生使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告肖兰生除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年9月24日，被告肖兰生尚应向原告归还透支本金67275.21元、分期付款手续费4733.64元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告肖兰生提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。如原告在实现上述抵押权后仍有未受清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司、肖兰生经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖兰生于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金67275.21元、分期付款手续费4733.64元； 二、被告肖兰生于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年9月24日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）； 三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告肖兰生所有的车架号为ＬＳＶＤ62Ａ44ＧＮ151463，机动车登记编号为赣ＢＫ××××的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿； 四、原告杭州银行股份有限公司清泰支行在实现上述第三项抵押权后，被告肖兰生仍有未清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告肖兰生进行追偿； 五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费2022元，减半收取为1011元，由被告肖兰生负担819元，被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带清偿责任，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担192元。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中邦汽车服务有限公司、肖兰生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 玥
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1119号之五申请执行人：菏泽开发区兴辉建材有限公司，统一社会信用代码91371700328458031X，单位所在地址菏泽市长江路99号。法定代表人：张爱芝。被执行人：福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司，统一社会信用代码91371700062993685A，住所地菏泽开发区中华世纪城****楼28001；电话：15552******。法定代表人：章启成。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人福建省土木建设实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福建省土木建设实业有限公司在中国民生银行69×××96账户内存款人民币67732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月三十日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特186号申请人：张兴年，男，汉族，1978年10月13日生，住山东省莒县。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。申请人张兴年因何延松拖欠其在“鲁文渔53295”渔船工作的工资，于2020年7月30日向本院申请债权登记，要求对申请人就王海波所属的“鲁文渔53295”渔船享有的债权工资211600元予以登记，并提供了（2020）鲁72民初300号民事判决书。本院经审查认为，申请人申请登记的船员工资属于与被拍卖的“鲁文渔53295”渔船有关的海事债权，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人张兴年债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人张兴年交纳。本裁定为终审裁定。审判员  曲燕军二〇二〇年九月十七日书记员  张晓昱
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初3248号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：廖邦宇，男，1989年1月5日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告廖邦宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1262.0元，保全费30.0元，共计1292.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二日 书记员  何丽
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉03民初270号   原告：郭廷玉，男，汉族，1954年5月19日出生，住吉林省四平市。   委托诉讼代理人：史红荣，吉林英诚律师事务所律师。   被告：吉林省福田肥料有限公司，住所地：吉林省四平市梨树县东平安村。   法定代表人：王文，经理。   被告：王文，女，汉族，1962年4月27出生，住吉林省四平市梨树县。   被告：王树林，男，汉族，1961年6月24日生，住吉林省四平市梨树县。   原告郭廷玉与被告王树林、王文、吉林省福田肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。   郭廷玉向本院提出诉讼请求：1、三被告立即给付郭廷玉人民币18550000元，并支付利息（截止2020年5月30日止利息为5412300元，其余利息按约定利率付到给付完毕止）本息合计24379675元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：王文和王树林系夫妻关系，经营吉林省福田肥料有限公司，王文、王树林及福田肥料有限工司向郭廷玉借款共计人民币21300000元，同时约定按照月利率15％支付利息，现还款期届满，三被告只偿还了部分本金利息，至今未能履行全部还款义务。   本院审理过程中，因有案外人举报郭廷玉吸储转贷，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回郭廷玉的起诉。   郭廷玉预交的案件受理费163698.38元予以退回；郭廷玉预交的保全费5000元由其自行负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。   审判长 刘伟杰   审判员 王玉川   审判员 赵文涛     二〇二〇年九月十七日   法官助理 曲 胜   书记员 侯 跃
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3098号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：毕亚军,男，1974年8月15日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告毕亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼，被告毕亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金15705.87元及利息、罚息、复利（截至2020年4月24日已产生利息、罚息、复利共计916.78元，此后的罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为16622.65元;2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为37000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年1月29日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年1月29日至2020年1月28日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护，故原告为维护自身的合法利益，向法院提起诉讼。被告毕亚军未到庭答辩，亦未提交证据。原告中旅银行为支持自己的诉讼请求在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.《个人经营借款合同》、焦作中旅银行账户交易明细、单笔贷款账户明细、还款计划查询、业务凭条各1份、照片5张，证明被告系个体工商户的经营者，为了装修门店，与原告签订了《个人经营借款合同》，即原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对当事人提交的证据认定如下：被告毕亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据，经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告毕亚军通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年1月29日，原告作为贷款人（乙方）与被告毕亚军作为借款人（甲方）签订合同编号为JK20190129000017号的《个人经营借款合同》，合同约定：借款金额为37000元，借款期限为12个月，贷款利率为6.438%，贷款用途为装修门店，本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为毕亚军，账号为62×××55的建设银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年1月29日，原告依约向被告账户内发放了37000元贷款本金。但被告毕亚军却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月24日，被告毕亚军欠借款本金15705.87元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计916.78元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告毕亚军即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告毕亚军清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告毕亚军偿还剩余借款本金、利息，并按合同约定支付罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕亚军应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金15705.87元及利息、罚息、复利（截止2020年4月24日已产生的利息、罚息、复利共计916.78元，之后的罚息、复利按照编号JK20190129000017《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由被告毕亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年九月二十九日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂13**执833号 申请执行人：杨潞，女，1991年1月出生，苗族，住广西象州县。 被执行人：广西金十福商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区园湖南路**华兴园综合楼写字楼**，统一社会信用代码：91450103596869021D。 申请执行人杨潞和被执行人广西金十福商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日申请强制执行，执行标的为13940元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，查询到被执行人名下有商铺，本院将在另案拍卖被执行人的商铺，待商铺拍卖成功后本案再参与分配案款。 鉴于本案财产在拍卖阶段，在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄泰钧 审 判 员  林起强 审 判 员  覃柳平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  高本院 书 记 员  黄祥敏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1250号申请人赵瑞强，男,现住呼和浩特市。被执行人史福明，曾用名史二明，男，现羁押于呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二日书记员 王 超
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保762号 申请人：左吉如，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张光亮，男，1978年出生，汉族，住山东省夏津县。 本院审理申请人左吉如与被申请人张光亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张光亮30万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年9月23日冻结了被申请人张光亮部分银行存款，以及查封张光亮名下两辆车，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人张光亮保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保762号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月三十日 书记员  生明璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢543号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，该行行长。 被执行人：杜来涛，男，1981年10月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：郝晓红，女，1980年6月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与杜来涛、郝晓红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人杜来涛名下位于石家庄市长安区都市新城Ｂ2-2-702号不动产，买受人李明慰（身份证号：1301831989××××××××）于2020年9月10日以1375651.2元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除杜来涛名下位于石家庄市长安区都市新城Ｂ2-2-702号不动产（证号：130022167）的抵押{不动产登记证明号：冀（2017）石家庄市不动产证明第××号、冀（2018）石家庄不动产证明第××号}。 二、杜来涛名下位于石家庄市长安区都市新城Ｂ2-2-702号不动产（证号：130022167）归买受人李明慰（身份证号：1301831989××××××××）所有，上述不动产自本裁定书送达李明慰时转移。 三、为李明慰（身份证号：1301831989××××××××）办理杜来涛名下位于石家庄市长安区都市新城Ｂ2-2-702号不动产（证号：130022167）的过户手续。 四、李明慰可持本裁定到登记机构办理产权过户登记手续，过户过程中产生的税费由李明慰按照其办理部门的相关规定承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  付红涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1935号 原告：刘俊林，男，1959年1月10日出生，庆阳市西峰区人。 被告：贺彦仁，男，1952年2月25日出生，庆阳市西峰区人。 原告刘俊林与被告贺彦仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人贺志谨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年12月8日，被告长途返运苹果资金困难向原告借款150000元，约定借款月利息1.6%，未约定借款期限，并向原告出具了借条1张。借款后，经原告催要，被告分别在2010年7月25日向原告归还借款50000元、2010年12月5日归还借款50000元、2013年5月归还借款10000元、2017年10月归还借款20000元，共归还借款130000元，下剩20000元借款经原告多次催要，被告均未予归还。 原告刘俊林向本院提交了借条1份，证明原、被告之间存在借贷关系。 被告辩称：借款150000元属实，约定月息1.6%，借款后第一次归还了100000元，第二次归还了50000元，第三次归还了30000元，第四次原告儿子结婚的时候又给了10000元，我认为我已经还清了。 被告对原告向法庭提交的证据均当庭予以认可。被告未向法庭提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2009年12月48日，被告向原告借款150000元，并出具借条一张，载明“今借到刘俊林现金拾伍万元整150000元，利息壹分陆，贺彦仁2009.12.8”。借款后，被告分别于2010年7月25日向原告归还借款50000元、2010年12月5日归还借款50000元、2013年5月归还借款10000元、2013年10月，被告清欠利息立候后，双方约定之后全款40000元不再计息，2017年10月被告归还借款20000元后，下剩借款20000元原告多次向被告催要无果，遂于2020年5月18日向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述、借条、开庭笔录在卷佐证，依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺彦仁向原告刘俊林借款，双方形成合法的民间借贷关系，被告贺彦仁应诚实守信归还借款。原告刘俊林向被告贺彦仁主张权利有借条为证，合理合法，本院予以支持。被告在开庭中称2010年前半年向原告归还借款100000元，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但被告贺彦仁未提供证据证明对自己主张的事实，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告贺彦仁归还原告刘俊林借款20000元。 上述给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告贺彦仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 刘     志     锋 人民陪审员 刘晓仁人民陪审员刘娅萍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 刘          洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7329号申请执行人董少锋，男，汉族。被执行人西安市明德卫生化学品开发公司，申小继。申请执行人董少锋与被执行人西安市明德卫生化学品开发公司劳动争议一案，本院（2019）陕0113民初796号民事判决书及西安市中级人民法院（2020）陕01民终317号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明，故无法向申请执行人董少锋出具解除劳动关系的证明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权1346936.9元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十五日书记员 李 帅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5065号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁亚，上海市广懋律师事务所实习人员。被告：钱秀华，女，1976年3月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告上海上置物业集团有限公司（以下简称上置公司）诉钱秀华物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告上置公司的委托诉讼代理人虞敏到庭参加诉讼。被告钱秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上置公司向本院提出诉讼请求：判令钱秀华立即支付2019年5月1日至2019年6月30日期间的物业管理费1623.40元、公共能耗费120.20元。事实和理由：上置公司为无锡市江南华府二区小区提供物业管理服务，钱秀华系无锡市江南华府二区2-102室房屋业主。上置公司已履行对小区进行管理、服务的义务，但钱秀华尚结欠2019年5月1日至2019年6月30日期间的物业管理费1623.40元、公共能耗费120.20元。钱秀华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：2011年12月22日，无锡鸿庆房地产开发有限公司与上置公司签订《前期物业服务合同》，约定上置公司成为无锡市江南华府二区小区的物业管理服务单位；物业服务费的收费标准为高层住宅1.95元/月/平方米，洋房2.7元/月/平方米，公共能耗费0.20元/月/平方米，电梯使用费0.4元/月/平方米。后钱秀华成为无锡市江南华府二区2-102室房屋的业主。2018年3月10日，钱秀华办理完收房手续。该房建筑面积为300.62平方米。钱秀华的物业管理费、公共能耗费交至2019年4月底。2019年7月，上置公司从江南华府二区小区撤离。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。钱秀华作为业主接受了上置公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业管理费。上置公司关于物业管理费及公共能耗费的计算标准、计算方式均无不当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：钱秀华于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海上置物业集团有限公司2019年5月1日至2019年6月30日期间的物业管理费1623.40元、公共能耗费120.20元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（此款已由上海上置物业集团有限公司预交），由钱秀华负担（上海上置物业集团有限公司预交的案件受理费25元由钱秀华向其直接支付，本院不再退还，由钱秀华在本判决发生法律效力之日起十日内向上海上置物业集团有限公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年九月二十二日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3862号 原告：庞喜旺，男，1979年12月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，河北佳篷律师事务所律师。 被告：杜重远，男，1992年3月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告庞喜旺与被告杜重远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞喜旺委托诉讼代理人檀红亮、李佳到庭参加诉讼。被告杜重远经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞喜旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金11万元及逾期利息（注：利息自2019年10月11日起，按照银行同期贷款利率支付相应利息，至债务全部清偿日止。）后变更为：借款本金9.8万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月13日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借出款项11万元，于2019年10月10日前全部还清，以上债权，原告庞喜旺曾多次要求被告偿还，但被告均以各种理由拒绝偿还。 原告庞喜旺向本院出示如下证据：1、杜重远书写的借据一份，证明被告向原告借款的事实；2、原被告的微信聊天记录，证明被告已经偿还了1.2万元，还剩9.8万元未偿还；3、32页微信转账记录和聊天记录，证明被告自2016年10月8日陆续向原告借款198500元，期间陆续偿还了100500元（其中微信还款1.1万元，在2019年8月13日出具借条后，还款1.2万元现金，现金还款共计89500元），截止至今拖欠98000元。 被告杜重远未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：原告陈述自2016年10月8日起多次向被告支付款项共计198500元。2019年8月13日，被告向原告出具借据一张载明：“今借到庞喜旺现金人民币大写壹拾壹万元整（小写：￥110000.00），此借款已经收到，自今日起至2019年10月10日前全部归还此借款，以上信息如虚假，本人愿承担一切法律责任。”原告认可被告已还款100500元，其中借据出具后至本案起诉前偿还了1.2万元，剩余98000元未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告的借款系双方真实意思表示，合法有效。因原、被告均系自然人，借款自款项出借之日开始生效。原告履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。原告对借据出具后被告还款1.2万元的事实认可视为自认，本院予以认可。现借款期届满，被告还应偿还原告借款本金98000元及逾期利息（自2019年10月11日实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）。被告经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜重远自本判决生效之日起三日内偿还原告庞喜旺借款本金98000元及逾期利息（自2019年10月11日实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半1250元，由被告杜重远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  葛慧
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4512号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张素勤，女，1963年9月16日出生，汉族，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，河南铭树律师事务所实习律师。 再审申请人张素勤因与赵广灵、徐明华案外人执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终523号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张素勤申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由：张素勤于2020年1月8日收到(2019)豫执复476号执行裁定书，该裁定书告知其可以作为第三人参加张凯提起的执行异议之诉，未告知其在收到裁定书后十五日之内可提出执行异议之诉。张凯一案在撤诉前，张素勤无法提出执行异议之诉。在撤诉后，张素勤已超“十五日”的诉讼时效，导致无法维权。张素勤认为其作为案涉被执行房产的权利人，在张凯提出的执行异议之诉中是有独立请求权的第三人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第160条的规定，当第三人撤诉后，有独立请求权的第三人可作为另案原告另行进行诉讼。故张素勤收到（2020）豫17民初2号民事裁定书之后的十五日之内提出执行异议之诉，符合法律规定。此外，在赵广灵与徐明华执行一案中，一审法院在无证据的情况下，直接认定张素勤与徐明华1996年登记结婚之前存在事实婚姻关系，并据此将张素勤婚前个人财产（案涉房屋是1988年张素勤父亲为其购买的宅基地，后拆迁补偿转化而来的)认定为共同财产，并予以执行是错误的。 本院经审查认为，原审已查明，张素勤于2020年1月8日收到（2019）豫执复476号驳回异议申请的执行裁定书后，于2020年5月25日向一审法院提起案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”，该“十五日”为除斥期间。故原审认定张素勤已超起诉期限，适用法律并无不当。 综上，张素勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张素勤的再审申请。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  关晓海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  秦 爽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2091号号申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘建强。被执行人：贡彦博，男性，1992年01月24出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与贡彦博借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月七日书记员 赵小龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8568号 申请人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********。 负责人：李贵奇。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓寒，广西君桂律师事务所实习律师。 被申请人：广西南宁嘉桐亮商贸有限公司，住所地南宁市青秀，住所地南宁市青秀区东葛路**绿地中央广场******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张树宏。 被申请人：周筱夏，女，1984年7月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：张树宏，男，1979年8月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人柳州银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西南宁嘉桐亮商贸有限公司、周筱夏、张树宏金融借款合同纠纷一案，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行于2020年9月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周筱夏、张树宏、广西南宁嘉桐亮商贸有限公司名下价值人民币1071470的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周筱夏、张树宏、广西南宁嘉桐亮商贸有限公司名下价值人民币1071470的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  麦巧霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6838号申请执行人：翟冲，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人：西安智享德居信息科技有限公司，住所地：西安曲江新区翠华路**佳和中心******。法定代表人：来超超，职务不详。申请执行人翟冲与被执行人西安智享德居信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14544号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安智享德居信息科技有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人翟冲于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14544号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西尚府花园餐饮管理有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为21060元及迟延利息，未受偿21060元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月十八日书记员  杨博静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3710号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李红昌，男，1979年11月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李红昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李红昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李红昌偿还贷款本金49593.61元，利息5429.33元、罚息3183.40元、复利669.71元，共计58876.05元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫D520**，车架号LJ11KBBC3J1704735）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月2日就所购买的车辆（车牌号豫D520**，车架号LJ11KBBC3J1704735）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币35713.82元，其中本金26006.39元、利息9594.21元、罚息84.9元、复利28.32元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金49593.61元、利息5429.33元、罚息3183.40元、复利669.71元，共计人民币58876.05元。 被告李红昌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月23日，被告李红昌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李红昌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李红昌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李红昌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李红昌所有的抵押物（车牌号豫D520**，车架号LJ11KBBC3J1704735）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李红昌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49593.61元、利息5429.33元、罚息3183.40元、复利669.71元，共计人民币58876.05元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49593.61元为基数）、复利（以所欠利息5429.33元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫D520**，车架号LJ11KBBC3J1704735）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为636.0元，由被告李红昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9639号原告：张建峰，男，1976年4月29日出生，汉族，聊城市东昌府区古楼办事处社区工作人员，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：石来源，男，1991年3月26日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告张建峰诉被告石来源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建峰及委托诉讼代理人穆太革到庭参加诉讼。被告石来源经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张建峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金310000元及利息（自2018年9月2日起以月息2分计算至借款清偿之日止）；2、本案产生的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由:被告从事与汽车经营有关的生意。2017年11月至2018年9月被告因经营需要陆续向原告借款，月息2分，截至2018年9月尚欠本息310000元没有偿还。原告多次向被告催要，被告以种种理由予以推脱，无奈原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告石来源未答辩。经审理查明：被告石来源在事先打印好的填充式借条中填写借款人向出借人（空白）借款叁拾壹万元整。本人确认已收到上述借款。借款期限（空白）至2018年9月1日，年利率36%（24%以内受法律保护，24%-36%自愿支付，超过36%无效）。借款到期后，若不能按时归还，出借人有权到出借人住所地人民法院起诉解决，同时逾期利息按年利率24%（最高不得超过24%计算）直至借款人还清本金和利息为止。原告自认借条中未显示借款起止日期，到期日2018年9月1日系原告自行添加，借条下方显示的借条出具时间2018年9月1日也系原告自行添加。原告提交其给被告转账的银行明细，原告认可被告尚欠本金299000元。本院认为:原告持被告石来源书写的借条向本院主张权利，应认定为原、被告存有债权债务关系。根据原告提交的银行转账明细，原告认可被告尚欠原告本金299000元，原告要求被告偿还310000元的请求不成立，被告应偿还原告本金299000元。原告自认借条中的借款到期日系原告自行添加，借款时间显示空白，故应认定原、被告没有约定还款期限。对原告主张的利息问题，本院认为，应自原告向本院主张权利时按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。对于原告要求被告自2018年9月2日以月息2分计算至借款清偿之日止利息，本院不予支持。被告石来源经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告石来源本判决生效后十日内给付原告张建峰项299000元及利息（利息自2020年8月7日以299000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止）;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2975元，由被告石来源负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二〇年九月二十八日书记员  邢丽燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6240号 申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：杨济生。 委托诉讼代理人:江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王莉，广西观复律师事务所实习律师。 被申请人：梁爱文，男，1969年8月25日出生，汉族，住广东省封开县。 被申请人：贵港市金利达木业有限公司，住所地，住所地贵港市覃塘区石卡镇樟竹村八队速贵港一级联线与横贵公路交汇处）。 法定代表人：梁爱文。 申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人梁爱文、贵港市金利达木业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁爱文、贵港市金利达木业有限公司名下价值人民币1028003.51元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁爱文、贵港市金利达木业有限公司名下价值人民币1028003.51元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月九日 书记员  麦巧霞
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1112号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：张朋非，男，1981年4月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：宋小娜，女，1986年3月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：栗志国，男，1982年3月29日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：魏广欣，男，1981年2月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：宋向哲，男，1989年7月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院执行的平顶山银行股份有限公司申请执行张朋非、宋小娜、栗志国、魏广欣、宋向哲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋向哲名下有位于平顶山市湛河区神马大道与农科路交叉口西南角京华奥园2号楼3单元3层东户305号【不动产权证书（明）号：湛河16002848】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宋向哲名下位于平顶山市湛河区神马大道与农科路交叉口西南角京华奥园2号楼3单元3层东户305号【不动产权证书（明）号：湛河16002848】房产。查封期限三年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年九月十六日书记员  韩国垟河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2020）豫0411执1112号平顶山市不动产登记中心：本院执行的平顶山银行股份有限公司申请执行张朋非、宋小娜、栗志国、魏广欣、宋向哲金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月16日作出（2020）豫0411执1112号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请你单位协助执行以下事项：查封被执行人宋向哲名下位于平顶山市湛河区神马大道与农科路交叉口西南角京华奥园2号楼3单元3层东户305号【不动产权证书（明）号：湛河16002848】房产。查封期限三年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、设定权利负担。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2020）豫0411执1112号执行裁定书壹份。二〇二〇年九月十六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11404号 关于申请人东莞市勤晟精密模具有限公司与被申请人东莞市兆腾精密五金有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年九月三十日 书记员 ：刘志威
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1086号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永清，男，汉族，1969年5月22日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩银锋，男，汉族，1989年7月28日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘亚国，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔润莹，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。再审申请人陈永清因与被申请人韩银锋劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终7342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈永清申请再审称，一、本案法律关系无论从形式上还是从内容上均可以看出是承揽合同关系，一、二审法院认定本案法律关系为劳务合同关系是错误的。至于韩银锋自己与其雇佣的农民工之间才是劳务关系。本案的承揽工作的现场是施工工地，韩银锋所承揽的工作仅是工程施工的一部分，其工程进度和工程质量都有严格的要求，也必然要受到监理方和业主方的监督和管理，陈永清对其施工进度的督促和管理并不能改变双方之间的承揽关系的事实。二、维修费用应当由韩银锋承担。因韩银锋不仅恶意拖延施工工期，同时工程质量存在严重问题。根据合同的约定，韩银锋负有维修的义务，在韩银锋拒不履行的情况下，陈永清与他人签订了维修协议，并支付维修费用5万多元，该部分费用客观存在，应当由韩银锋承担。且双方签订的合同中也约定了质量不合格时的违约金支付数额，在一、二审中陈永清均主张就韩银锋的违约行为按约定支付违约金。二审法院应当在查明韩银锋违约的同时结合陈永清因韩银锋的违约额外支付的维修费用的基础上，按照合同的约定裁决，而不是简单的认为该笔费用一审并未主张而不予理睬。三、一、二审法院认定韩银锋延期施工系环保政策以及施工现场钢架焊接不合格的原因与事实不符。在双方签订的合同约定的施工期间内，环保政策并未要求停工，事实上工地上仍然正常施工，有施工日志为证，不存在因环保政策而停工。是否实际停工应当以每天的施工日志为准，不是以文件为准。且钢架焊接不合格仅是韩银锋的一面之词，并没有证据。四、一、二审法院认定工人恶意闹事系陈永清未按照约定支付劳务费用所导致的，与事实不符。陈永清与韩银锋之间存在合同法律关系，与韩银锋找的工人之间不存在法律关系。涉案承揽协议中对韩银锋的付款义务已经做了明确的约定，就本案而言不存在未按照约定支付劳务费的情况。且根据该协议，韩银锋前期负有垫付工人工资的义务，陈永清并无支付工资的义务。工人闹事围堵项目部的原因系欠付工资，但造成这种后果的原因在于韩银锋，而并非陈永清。陈永清已经按照合同的约定履行了款项支付义务。因此认定工人闹事系陈永清的过错与事实不符。五、陈永清与韩银锋雇佣的农民工之间并不存在直接的法律关系。陈永清支付的工程造价是由合同确定的，韩银锋在施工过程中存在罚款等事由，是由发包方所作出的，该部分款项应当予以扣除。同时陈永清支付工人工资是按照合同约定的代付行为，是按照韩银锋的要求直接支付给农民工，该款项也应当予以扣除，陈永清提交的证据能够证明实际施工量及付款明细，从中可以看出，支付的款项已经超出合同所约定的工程造价，韩银锋应当就超出的部分予以返还。六、本案发生的根本原因是韩银锋的恶意违约行为。法院在审理案件过程中维护农民工的合法权益是应该的，但是像韩银锋这种恶意违约，利用围堵业主、阻碍施工的方法来获取非法利益的行为应当予以制止并处罚。综上，请求撤销一、二审民事判决书，改判支持陈永清一审全部诉讼请求。被申请人韩银锋提交意见称，1、双方签订的《劳务施工承揽协议》约定的内容明确了陈永清对韩银锋施工进行管理和监督，并约定韩银锋必须服从其管理和监督，如果违反规定，其有权对韩银锋进行罚款等，因此，陈永清与韩银锋实际上是管理与被管理的关系，结合韩银锋只负责提供单纯的劳动力挣取劳动报酬的事实，本案从形式上和内容上均符合劳务法律关系，另外，在一审法庭调查时，法官在庭审中确定案由为劳务关系而非建设工程施工合同纠纷时，并就此询问陈永清时，其对此也并未提出异议。2、关于维修费的问题，陈永清在一审的诉讼请求并无主张维修费，二审其增加该诉讼请求，违反法定程序，二审法院对此不予处理符合法律规定。3、韩银锋不存在恶意拖延施工，因在施工期间郑州市环保部门多次下发文件要求停止施工或者限制施工时间，同时韩银锋进入施工现场发现钢架焊接不合格等原因导致无法按期施工，韩银锋按照陈永清的要求进行整改，该事实有我方在原审中提交的钢骨架焊接存在问题的照片以及陈永清委派的现场技术主管经理张向召签字确认的钢架焊接存在问题清单为证。而施工日志只是陈永清单方记载，没有韩银锋及其他监督方的确认，且其记载内容多与事实不符，不能作为认定韩银锋延误工期的依据。故，导致施工超期的原因系政府环保管控及钢骨架焊接不合格所致。4、韩银锋从没有怂恿工人恶意闹事，因陈永清不按时支付劳务费才导致工人索要劳务费，工人们并没有任何打砸辱骂等过激行为，致使工人讨要工资的原因系陈永清未按约定及时向韩银锋支付劳务费所致。韩银锋按合同约定提供了劳务，并额外增加了补工劳务，陈永清按照韩银锋实际提供的劳务量支付了劳务款不存在多支付劳务款的情况。本院经审查认为，依据陈永清与韩银锋于2019年5月3日签订的《劳务施工承揽协议》内容，陈永清对韩银锋施工进行管理和监督，并约定韩银锋必需服从其管理和监督，如果韩银锋违反规定，其有权对韩银锋进行罚款等相关内容分析，即陈永清与韩银锋双方之间系劳务关系，并非承揽关系，并无不当。根据各方当事人提交的证据以及各方当事人的陈述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。陈永清的再审申请理由不成立，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永清的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年九月二十五日书记员  王雅婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1422号 原告：杨波，男，苗族，1981年3月9日生，住广西全州县。 原告：朱桂香，女，汉族，1959年11月8日生，住广西全州县。 二原告委托诉讼代理人：毛湘东，广西桂宁律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务。 原告杨波、朱桂香与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波、朱桂香的委托诉讼代理人毛湘东，被告彰泰公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨波、朱桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期备案违约金9866.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区xx号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未在合同约定的期限内，将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告彰泰公司辩称，1．原告诉请已过诉讼时效。合同约定被告应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而涉案房屋已于2016年4月28日经房管部门物业验收合格，则原告已知道其权利受到损害，原告现提起诉讼已过诉讼时效。2．涉案《合同补充协议》明确约定被告提交产权登记资料的时间为房屋交付且物业验收后180日内，该约定的隐含前提是原告应当向被告提交由其所持有的产权登记资料，只有在原、被告双方产权登记办理资料齐全的情况下，才有可能被不动产登记机关受理。现因原告未将其持有的产权登记资料及时交付被告，导致被告无法向不动产登记机关提交完整的资料，该情形是原告的行为造成的，并非被告的责任。3．被告在为涉案房屋所在的彰泰·睿城小区办理不动产登记证书过程中，遭到了来自桂林市政府国有资产监督管理委员会的不当行政干预，从而导致整个小区的提交产权登记资料时间迟延。基于以上原因不可归责于被告，应当免除被告的违约责任，否则有违公平原则。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区xx号房，该商品房总价款为986623元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款986623元。后被告向原告交付涉诉房屋。 2016年4月28日，桂林市住房和城乡建设委员会向被告出具《物业落实检查意见书》（市房物检：[2016]017号），载明：桂林市彰泰实业集团有限公司建设的彰泰·睿城9-13栋、15-16栋、18-21栋项目已竣工，经物业落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2017年9月28日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已办理不动产权证书。 另查明，诉讼过程中，原、被告均认可涉诉《商品房买卖合同》第十五条约定的“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金”系笔误，双方真实意思应为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2016年4月28日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2017年9月28日才完成上述合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金9866.23元（986623元×1%）。被告辩称系由于原告迟延提交办证资料，导致被告提交资料的时间迟延，但双方签订的合同并未约定原告应当提交资料的期限，如果因为原告未将产权登记资料交付被告，导致被告无法提交完整资料给产权登记机关，那被告完全可以在合理期限内通知原告提交，但被告未提交证据证明其已经尽到了通知义务，故原告的交件时间不能作为被告未能依约履行合同义务的阻却事由，本院对于被告的该辩解意见不予采纳。被告另辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因及原告未及时交件所致，但其并未提交相应证据证明其已在合同约定的180日内提交产权登记资料而相关部门拒收，亦未举证证实其已尽到足够且必要的通知义务，故被告请求免除违约责任的理由不能成立，本院不予支持。关于被告辩称原告诉请已过诉讼时效的意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……”本案中，《物业落实检查意见书》系相关行政部门向被告出具，而被告并未举证证实其曾告知原告涉案楼栋通过房管部门物业验收的时间及被告提交产权登记资料的时间，则原告无从知晓被告提交产权登记资料的时间是否逾期，其权利是否受到损害。故现原告起诉并未超过相关诉讼时效，本院对被告该辩称意见不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨波、朱桂香支付逾期备案违约金9866.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 彬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7255号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：于双，男，1979年8月22日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告于双信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金5873.86元、利息1942.62元、应收费用1074.53元（暂计至2020年5月12日，自2020年5月13日之后的利息和应收费用，按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：于双。申领情况：2016年3月23日,被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为62×××77。欠款情况：截至2020年8月2日，被告尚欠信用卡本金5873.86元、利息2307.71元、应收费用1074.53元，总计为9256.10元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于双于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金5873.86元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告于双于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告于双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5668号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：华成博，男，汉族，1981年8月19日出生，住南阳市卧龙区，系该联社工作人员。代理权限为特别代理。被告:白小婷，女，汉族，1976年5月16日出生，住南阳市卧龙区。被告：李勇，男，汉族，1985年6月29日出生，住南阳市卧龙区。被告：赵青东，男，汉族，1988年10月9日出生，住南阳市卧龙区。被告：周显纪，男，汉族，1978年7月10日出生，住省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告白小婷、李勇、赵青东、周显纪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人华成博及被告白小婷到庭参加了诉讼，被告李勇、赵青东、周显纪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白小婷偿还所欠贷款本金30万元，并按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息（包括应付利息及罚息），至2020年6月30日全部欠息为3.88万元，本息合计33.88元；2、判令被告李勇、赵青东、周显纪对上述债务依法承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告白小婷办理30万元贷款，双方合同约定贷款期限为一年，贷款执行月利率9.9‰，以及罚息、还款方式等。同日，原告与被告李勇、赵青东、周显纪签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年等。合同签订后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社依照合同约定发放贷款，被告逾期未还。被告李勇、赵青东、周显纪未到庭，未答辩。被告白小婷辩称，借款属实，签合同属实，也收到了贷款，目前我在外打工，收入很低，家庭负担比较大，希望原告体谅，分期偿还本金，适当减免利息、罚息。经审理查明：2019年5月31日，被告白小婷在原告处办理30万元贷款，并同原告签订了《个人借款合同》，双方合同约定：贷款期限为2019年5月31日至2020年5月31日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末21日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告李勇、赵青东、周显纪签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社依照合同约定发放贷款。贷款到期后，被告本息未及时偿还。另，双方约定了法律文书送达地址、通讯方式，各被告予以签名确认。以上事实，有借款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，上述证据已经质证，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告白小婷签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告借款人白小婷及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告白小婷偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；相关被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告白小婷偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金30万元并给付相应欠息（欠息包含利息及罚息，以30万元为基数，按照双方合同约定标准计算至款付清之日止）；二、被告李勇、赵青东、周显纪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3191元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年九月二日书记员  程园园
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保35号申请人：于慧芝，女，1982年4月6日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人：秦养志，男，2006年7月21日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人：秦梦媛，女，2017年2月13日出生，汉族，住山东省东阿县。法定代理人：于慧芝，系秦养志、秦梦媛之母。申请人：张香民，女，1954年8月30日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：牛景坡，男，1978年4月10日出生，汉族，住山东省定陶县。被申请人:济南元洲物流有限公司，住所地山东省济南市历城区大桥路零点物流港********,统一社会信用代码913701123070704920。法定代表人：姬燕，系该公司经理被申请人：单县益通运输有限公司，住所地山东省，住所地山东省菏泽市单县北城办事处北环路中段路**代码91371722334280540M。法定代表人：王道轩，系该公司经理。申请人于慧芝、秦养志、秦梦媛、张香民于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求在76.248209万元价值范围内，对被申请人牛景坡、济南元洲物流有限公司、单县益通运输有限公司的事故车辆采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人于慧芝、秦养志、秦梦媛、张香民对被申请人牛景坡、济南元洲物流有限公司、单县益通运输有限公司享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对被申请人牛景坡、济南元洲物流有限公司、单县益通运输有限公司的事故车辆（鲁Ａ×××**、鲁Ｒ×××**）采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人于慧芝、秦养志、秦梦媛、张香民提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：在76.248209万元的财产价值范围内，查封被申请人牛景坡、济南元洲物流有限公司、单县益通运输有限公司的事故车辆（鲁Ａ×××**、鲁Ｒ×××**），查封期限为两年。案件申请费4332元，由申请人于慧芝、秦养志、秦梦媛、张香民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张道鹏二〇二〇年九月十四日书记员  黄丽华
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5500号 原告：褚军华，男，1973年6月29日出生，回族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚泽浩，男，1997年5月1日出生，回族，住河北省藁城区。 被告：申楠，女，1973年11月14日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：张韬，男，1972年2月12日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告褚军华诉被告申楠、张韬所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚军华的委托诉讼代理人马谦、褚泽浩到庭参加诉讼，被告申楠、张韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚军华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认位于长安区石纺路101号保利花园（E地块紫薇园）E-4号楼2-2702房屋、E区地下车位1377、石家庄保利花园一期E区E4号楼地下仓储1-235归原告所有，依法判令被告十五日内为原告办理房屋所有权过户登记手续；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日原告与被告签订《购房协议》，约定原告购买被告名下位于长安区石纺路101号保利花园（E地块紫薇园）E-4号楼2-2702房屋、E区地下车位1377、石家庄保利花园一期E区E4号楼地下仓储1-235，共计售价185万元。待房屋在被告办理完成房产登记手续具备过户条件后，双方办理过户手续，相关税费由原告承担。本协议签订后被告便将房屋钥匙及相关手续交付原告，由原告居住使用至今。原告于2016年7月23日、10月26日、2017年6月20日、10月11日将全部购房款共185万元交付给被告。后经原告查询得知，该房屋已于2018年5月31日办理了不动产权证，但至今仍不配合原告办理过户手续。 被告申楠、张韬未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年7月22日，原告与被告申楠签订的《购房协议》，证明双方通过中间人白俊英介绍签订协议，约定褚军华购买本案保利花园（E地块紫薇园）E-4号楼2-2702房屋，该房屋及地下车位、地下仓储总价款185万元转账至被告张韬名下银行卡中，办理过户手续税费由原告承担。2、银行交易明细，原告于2016年7月23日转账93万元、10月26日转账40万元、2017年6月20日转账45万元、10月11日两笔共7万元，证明原告已将全部购房款185万元支付给被告。3、物业费、燃气费、缴费收据、流水、装修申请表、中央空调销售合同、卫浴产品出库单、国美电器发票、西姆橱柜订单、收据、史密斯热水器安装工单、蓝鸟家具销售单、电视机安装工单、中国联通宽带装机受理单等，证明被告已交付房屋，原告支付房款后便实际占有、使用该房屋，并对房屋进行了装修，居住至今。4、原告之子褚泽浩与被告张韬的通话录音、户口本，证明张韬认可收到合同约定的全部购房款，并同意办理配合过户手续。5、预售商品房合同备案书及房款收据，原件在原告手中，证明被告申楠已将所有购房手续交付原告，将房屋出卖给原告是其真实意思表示。6、申楠与张韬的婚姻登记状况，证明二人是夫妻关系，该套房产是二人婚姻关系存续期间所购，原告与申楠签订购房合同，购房款均转入张韬名下账户。二人于2018年10月10日办理离婚登记。7、不动产登记中心调取的该套房产的登记信息，证明该套房产已具备办理房产登记的条件，于2018年5月31日登记在申楠名下。被告申楠、张韬未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日原告与被告申楠签订《购房协议》，约定被告申楠将长安区石纺路101号保利花园（E地块紫薇园）E-4号楼2-2702房屋、E区地下车位1377、石家庄保利花园一期E区E4号楼地下仓储1-235出售给原告。房屋售价168万元，地下车位及地下仓储合并售价17万元，合计售价185万元。原告于2016年7月23日向被告支付93万元、2016年10月26日支付40万元、2017年6月20日支付45万元、2017年10月11日支付7万元，以上共计185万元购房款，全部付清。上述购房款均转入协议约定的申楠指定账号：张韬，农行晋州支行，6228450638015881470；张韬，建行晋州支行，6217000130001431203。 合同签订后，被告将购房合同、房屋钥匙及相关票据交付原告，原告实际占有房屋。2017年6月21日，原告在物业办理了装修许可，对房屋进行装修并居住至今，居住期间产生的物业费、车位费、垃圾清运费等费用由原告缴纳。另查，该房产于2018年5月31日办理了房产登记手续，登记在被告申楠名下。 本院认为，原、被告签订的《购房协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方成立房屋买卖合同关系。原告按约履行了付款义务，被告亦将房屋交付给原告，原告一直居住使用至今。根据石家庄市不动产登记中心出具的房屋登记信息，显示该房产于2018年5月登记在被告申楠名下，说明该房产已具备过户条件，被告应当按协议约定履行办理产权过户登记事宜。根据二被告的婚姻登记信息，显示二被告已于2018年10月离婚，而本案所涉房产登记在被告申楠名下，并无证据显示张韬是该房产的产权人，因此，由申楠协助办理过户即可，无需张韬履行过户义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条规定，判决如下： 长安区石纺路101号保利花园（E地块紫薇园）E-4号楼2-2702房屋、E区地下车位1377、石家庄保利花园一期E区E4号楼地下仓储1-235归原告褚军华所有。 被告申楠于本判决生效后十五日内将上述房产所有权转移登记至原告褚军华名下。 驳回原告褚军华对被告张韬的诉讼请求。 案件受理费80元减半收取40元，保全费5000元，由被告申楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交,或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年九月十四日 书记员  瞿 惠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8209号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈小芳，男，1981年6月29日出生，住所地，住所地福建省南平市延平区iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4067号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：黄秋丽，女，1985年8月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人黄秋丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年9月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄秋丽名下价值人民币21996.44元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄秋丽名下价值人民币21996.44元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  麦巧霞
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3624号之一   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：李兴晖，男，汉族，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告李兴晖银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取计664元、保全费631元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 长 李文娟   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年九月二十八日   法官 助理 马雪羽   书 记 员 李维维
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6162号原告：王瑞振，男，1988年5月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳市濮阳县君赢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：贾国瑞，男，1987年4月10日出生，汉族，住濮阳县。原告王瑞振诉被告贾国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王瑞振委托诉讼代理人翟志锋到庭参加了诉讼，被告贾国瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑞振向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法被告偿还原告借款本金30,000元及逾期利息（利息按月息2分自2019年4月12日计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费等实际办案费用由被告承担。事实及理由：2019年3月11日，被告以资金周转为由向原告借款30,000元，当日原告以现金的方式出借了30,000元，约定一个月的还款期限，被告当场写了一份借款协议，被告收到现金后又向原告出具了一张收条，借款到期后，原告多次催要被告还款，被告一直推诿，故诉至法院，望判如所请。被告贾国瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年3月11日，被告贾国瑞与原告王瑞振签订借款协议一份，协议约定：甲方（出款人）王瑞振，乙方（借款人）贾国瑞，甲方借给乙方人民币30,000元整，大写叁万元整。借款期限2019年3月11日至2019年4月11日。借款用途资金周转。如乙方逾期还款应向甲方支付总额的日百分之三的违约金。当日，被告向原告出具收条一份：今收到现金30000，大写叁万元整。收款人：贾国瑞2019年3月11日。借款到期后经原告催款无果，诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供的借款协议、收条各一份在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议，应系当事人真实表示，本院予以确认。被告贾国瑞未在约定的期限内偿还原告借款，已构成违约，故原告要求被告贾国瑞偿还借款本金诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持，利息应参照2020年9月一年期贷款市场报价利率的计算。被告贾国瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾国瑞偿还原告王瑞振借款本金30,000元及逾期利息（利息以借款本金30,000元为基数，自2019年4月12日起参照2020年9月一年期贷款市场报价利率计算至借款本金履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王瑞振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告贾国瑞负担。本判决为终审判决。审判员  王巧莲二〇二〇年九月七日书记员  徐志磊
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初187号原告:黄燕芝,女,1964年12月12日生,汉族,十堰市茅箭区人,现住汉川市经济开发区。委托诉讼代理人：肖双祥，汉川经济开发区新河法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告:李明权,男,1968年9月8日生,汉族,汉川市人,现住汉川市。委托诉讼代理人：晏涛森，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告黄燕芝与被告李明权饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄燕芝及其委托诉讼代理人肖双祥、被告李明权的委托诉讼代理人晏涛森到庭参加诉讼。本案因疫情扣除审限63日，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告李明权赔偿原告经济损失41380.92元；2、被告李明权承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月28日下午6时左右，原告在工作单位文锋时尚宾馆被被告所饲养的狗咬伤，后被送至汉川市人民医院住院治疗。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度不构成伤残，误工休息日为120天，护理日为60天，营养期为30天，后期治疗费为2000元。原告多次找被告索赔未果，故提起诉讼。被告辩称，其并非狗的饲养人或管理人，不应当承担赔偿责任。原告黄燕芝围绕诉讼请求向本院提交了门诊病历、住院病历、治疗费用明细清单、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票和汉川市小河派出所情况说明。经庭审质证，本院审查后依法予以确认并在卷佐证。原告提交的证人李某的书面证言，因证人未出庭，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，原告在工作单位文锋时尚宾馆工作时被狗咬伤，后经武汉市江汉区新华街社区卫生服务中心门诊治疗、汉川市人民医院门诊及住院治疗。2019年9月9日，汉川汉正法医司法鉴定所对原告的损伤作出司法鉴定意见书，认定原告的损伤程度不构成伤残，误工休息日为120天，护理日为60天，营养期为30天，后期治疗费为2000元。本院认为，原告所举证据不足以证明被告李明权系肇事狗的饲养人或管理人，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告黄燕芝的诉讼请求。案件受理费500元由原告黄燕芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈绪武人民陪审员  章炎林人民陪审员  栾艳平二〇二〇年九月二十二日法官助理尹旭书记员晏剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1222号原告：江西亿建实业有限公司，住所地江西省德兴市绕二镇瑞港村三叉路口，统一社会信用代码91361181098634705B。法定代表人：戴华东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝建国，该公司法务经理，特别授权。被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路**，统一社会信用代码913600006859994423。法定代表人：谢兆伟，该公司董事长。被告：钱永芳，男，1954年5月7日生，汉族，住德兴市。原告江西亿建实业有限公司与被告江西建工机械施工有限责任公司、被告钱永芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江西亿建实业有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西亿建实业有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告江西亿建实业有限公司撤诉。案件受理费1164元（已减半收取），由原告江西亿建实业有限公司负担。审判员  赵斌二〇二〇年九月三日书记员  王萃