镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1419号原告：镇江金山知识产权代理有限公司，统一社会信用代码913211027651078110，住所地镇江市正东路****。法定代表人：刘晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨颖，江苏江成律师事务所律师。被告：周国平，男，汉族，1981年6月14日生，住镇江市。被告：孙桃梅，女，汉族，1982年5月21日生，住镇江市。两被告的共同委托诉讼代理人：杨**，江苏君业律师事务所律师。原告镇江金山知识产权代理有限公司（以下简称“金山公司”）与被告周国平、孙桃梅不当得利纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2020年3月9日立案受理后，因被告周国平、孙桃梅在提交答辩状期间提出管辖权异议，镇江经济开发区人民法院于2020年4月2日作出（2020）苏1191民初363号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金山公司的法定代表人刘晓红及其委托诉讼代理人杨颖，被告周国平及被告周国平、孙桃梅的共同委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利265000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告代理了江苏峰谷源储能技术研究院有限公司EPC项目，经被告周国平介绍，原告将代理的江苏峰谷源储能技术研究院有限公司EPC项目转包给扬州延信网络科技有限公司，被告周国平以代扬州延信网络科技有限公司收取代理费为由，要求原告向其妻子即被告孙桃梅的账户分三次共打款245000元，但被告并未将该款交给扬州延信网络科技有限公司，原告多次向被告索要，被告拒不返还，现依法起诉。被告周国平辩称，周国平系扬州延信网络科技有限公司的代理人，其接受公司委托收取相关费用，并已将相关费用交给公司，没有任何获利，更不存在不当得利，请求驳回对周国平的诉讼请求。被告孙桃梅辩称，孙桃梅在本案中仅仅以其身份收受转账245000元，但是并未参与相关事宜，也未取得相关费用，故本案与孙桃梅无关，请求驳回对孙桃梅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据材料，本院认定事实如下：2015年7月14日，江苏峰谷源储能技术研究院有限公司（以下简称“峰谷源公司”）与原告签订《委托代理协议》（合同号：20150714）一份，约定峰谷源公司委托原告代为办理电力工程施工总承包三级资质、安全生产许可证业务，合同总价款35万元，合同签订后5个工作日内支付电力工程师挂靠费8万元、建造师挂靠费35000元，合计115000元；在合同签订后20个工作日内支付现场管理人员费75000元（15人*5000元/人＝75000元）、证明材料费55000元；在江苏建筑业监管平台开通后3个工作日内支付资料费1万元；在电力工程施工总承包三级资质申报资料提交完成后3个工作日内支付首笔代理服务费1万元；在取得电力工程施工总承包三级资质后3个工作日内支付其他人员费用65000元、第二笔代理费1万元，余款1万元在峰谷源公司取得安全生产许可证三个工作日内一次性支付完毕。2015年7月24日，原告与扬州延信网络科技有限公司（以下简称“延信公司”）签订《委托代理协议》（合同号：20150724）一份，约定原告委托延信公司代为办理电力工程施工总承包三级资质、安全生产许可证业务，合同总价款258000元，合同签订后5个工作日内支付电力工程师挂靠费8万元、建造师挂靠费35000元，合计115000元；在合同签订后20个工作日内支付现场管理人员费75000元（15人*5000元/人＝75000元）、中级技术工费用18000元；在江苏建筑业监管平台开通后3个工作日内支付资料费1万元；在电力工程施工总承包三级资质申报资料提交完成后3个工作日内支付首笔代理服务费1万元；在取得电力工程施工总承包三级资质后3个工作日内支付其他人员费用1万元、第二笔代理费1万元，余款1万元在原告取得安全生产许可证三个工作日内一次性支付完毕，被告周国平为合同约定的延信公司联系人。2015年7月28日，峰谷源公司向原告转账115000元；2015年8月20日，峰谷源公司向原告转账14万元，2015年9月18日，峰谷源公司向原告转账1万元，合计265000元。2015年7月29日，原告按照被告周国平的指示向被告孙桃梅转账115000元；2015年8月20日，原告按照被告周国平的指示向被告孙桃梅转账12万元；2015年9月21日，原告按照被告周国平的指示向被告孙桃梅转账1万元，合计245000元。2016年2月2日，被告周国平出具《收据》一份，收据载明：“本人姓名周国平，身份证，收取江苏峰谷源储能技术研究院有限公司两万元整，用于EPC项目申请服务费用，特此证明！”庭审中，被告周国平认可收到了峰谷源公司2万元的购物卡。延信公司的法定代表人为佘静，孟刚为延信公司的监事。庭审中，被告还举证了签名人为“孟刚”、落款日期为2020年7月15日的《证明》一份以及孟刚的身份证复印件。《证明》的内容为：“扬州延信网络科技有限公司接受镇江金山知识产权代理有限公司的委托，代理江苏峰谷源储能技术研究院有限公司电力工程施工总承包三级资质、安全生产许可证事宜，周国平作为我公司的代理人，代表我公司收取镇江金山知识产权代理有限公司支付的合同款项24.5万元。周国平收到款项后，已经将全部款项支付给我公司，我公司收到上述款项后，已经安排了电力工程师及建造师的挂靠，支付了施工现场管理人员费、中级技术工费用等，共支付费用23.5万元，我公司仅收取代理费1万元。后由于江苏峰谷源储能技术研究院有限公司未能提供合适的技术负责人，最终导致项目无法顺利结束。”另外，被告还举证了峰谷源公司的司红磊发送给孟刚等人的电子邮件截图打印件两份以及峰谷源公司的冯欣欣发送给司红磊的电子邮件截图打印件一份，用以证明孟刚为延信公司的负责人。庭审结束后，被告又举证了落款日期为2020年8月9日，由孟刚签名、加盖扬州延信网络科技有限公司印章的《情况说明》一份以及被告周国平江苏银行2015年7月25日至2015年9月25日的借记卡活期交易明细一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。《情况说明》载明：“我公司经周国平介绍与镇江金山知识产权代理有限公司签订协议，接受镇江知识产权代理有限公司委托为江苏峰谷源储能技术研究院有限公司办理电力工程总承包叁级资质，我公司员工孟刚代为收取周国平协议进度款18万元整（具体金额以银行付款单据为准），该笔费用已经用于支付建造师（5人）代聘费用（江苏省住房与城乡建设厅出具建造师预注册证明）、工程师代聘费用（合计10人，人员已经刷入江苏省建筑业监管平台）、现场管理人员15人考试费及培训费（人员在江苏省建筑业培训考试报名系统可查询）、中级以上技术工人30人考试费及培训费（因江苏峰谷源储能技术研究院有限公司提供的人员身份证存在超龄原因，实际办理26人，另4人为代聘人员）。实际在接受委托过程中，由于江苏峰谷源储能技术研究院有限公司未能提供符合条件的技术负责人，且镇江金山知识产权代理有限公司代理人孟卫军坚持将申报资质所用加密锁由其保管导致资质申报流程无法正常继续，项目流产。特此说明。”借记卡交易明细显示，被告周国平6221730804000132528的账户于2015年7月29日向孟刚6221730701001131139的账户分三笔分别转账50000元、50000元、5000元，合计105000元；于2015年8月21日按照同样账户分两笔分别转账50000元、33000元，合计83000元；于2015年9月22日按照同样账户转账10000元，共计198000元。扬州延信网络科技有限公司成立于2014年10月10日，注册资本150万元，为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为孟刚和佘静，佘静在该公司任执行董事和总经理，是该公司的法定代表人；孟刚为该公司监事。该公司于2020年8月21日因“决议解散”而注销工商登记。上述事实有委托代理协议、银行转账业务回单、收据、电子邮件截图打印件、延信公司的工商登记信息打印件、《证明》《情况说明》、银行交易明细、工商信息查询结果打印件、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，对于原告主张的265000元，其中20000元被告周国平出具的《收据》明确载明是收取的江苏峰谷源储能技术研究院有限公司的费用，并非收取的原告的费用，原告向被告主张不当得利，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于其余245000元，被告在收取后，已将其中的198000元给付了扬州延信网络科技有限公司，该事实有扬州延信网络科技有限公司以及该公司监事孟刚于2020年8月9日出具的《情况说明》以及被告周国平的银行卡交易明细等证据予以证实，被告周国平向孟刚转账的时间与江苏峰谷源储能技术研究院有限公司向原告转账的时间以及原告向孙桃梅转账的时间相吻合，仅仅是金额不一致，且孟刚在案涉代理项目中为扬州延信网络科技有限公司的具体负责人，因此两被告已将收取原告的245000元中的198000元转付给了扬州延信网络科技有限公司的事实应予认定。对于其余47000元，被告周国平、孙桃梅未提交转付给扬州延信网络科技有限公司的证据以及收取该47000元的合法依据，故应当返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周国平、孙桃梅于本判决生效之日起十日内给付原告镇江金山知识产权代理有限公司不当得利款47000元；二、驳回原告镇江金山知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2638元，由原告镇江金山知识产权代理有限公司负担2150元，由被告周国平、孙桃梅负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附引用的法律条文和上诉须知）审 判 员 张世龙二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯引用的法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉须知（2020）苏1111民初1419号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇二〇年九月二十五日