wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执266号之十八申请执行人何正雄，男，1983年11月2日生，布依族，贵州省望谟县人，教师，住望谟县。申请执行人黄初优，女，1984年12月6日生，布依族，贵州省望谟县人，教师，住望谟县。被执行人罗兵，男，1978年5月16日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人王封美，女，1979年10月11日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的(2017)黔2326民初1387号民事调解书，于2020年7月21日立案执行何正雄、黄初优申请执行被执行人罗兵、王封美民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人未在规定的时间内履行上述法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人罗兵名下登记有解放牌汽车一辆、东风牌汽车一辆、大从牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人罗兵名下登记的解放牌汽车一辆、东风牌汽车一辆、大从牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘文望审判员 陈 刚二〇二〇年九月十四日书记员 班永田
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢120号 申请执行人：刘永义，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：周凯，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人刘永义与被执行人周凯民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周凯的存款82369元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月一日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初609号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人曲占波，曾用名曲占辉，男，1977年10月15日生，汉族，初中文化，无业，住吉林省农安县。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人曲占波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人曲占波到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2019年6月15日13时27分许，被告人曲占波酒后驾驶苏Ｄ×××**号轿车，沿邳州市运河街道福州路由南向北行驶至明德桥时，撞到该桥桥墩，致车辆受损，后被民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人曲占波的静脉血液乙醇含量为386.1mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。2019年8月20日，被告人曲占波被传唤到案，对其犯罪事实供认不讳。2020年8月18日，被告人曲占波在检察机关自愿认罪认罚，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，被告人曲占波开庭审理过程无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人马某、宋某的证言，当事人血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刑事责任年龄证明及邳州市公安局发破案经过、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人曲占波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人曲占波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处理。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲占波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连运二〇二〇年九月二十五日书记员  聂 庆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初3919号之二原告：姚丽亭，女，1967年8月9日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：程新霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：岳俊奎，男，1957年8月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：魏春环，女，1968年9月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：郑志杰，女，1978年8月28日出生，汉族，住天津市河**。原告姚丽亭与被告岳俊奎、魏春环、郑志杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙桂萍审 判 员  高 治人民陪审员  李桂林二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李思铭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执564号之一申请执行人：祝鹏程，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：魏传琳，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：初小玉，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0612民初3132号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏传琳、初小玉银行存款1200000元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××50）本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十一日书记员  王杰范
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执恢138号申请执行人：张麦叶，女，1965年8月9日出生，汉族，住甘肃省宁县。被执行人：张勇，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人张麦叶与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初458号民事判决书：被告张勇支付原告张麦叶劳务报酬4000元。案件受理费50元，公告费600元，总计650元，由被告张勇负担。执行中，本院向被执行人张勇送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人张勇未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张勇名下无存款、车辆，其名下位于庆阳市西峰区***（不动产单元号：***）在工商银行抵押并被本院其它案件查封，本院已依法轮候查封，申请执行人张麦叶也未能提供其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人张勇发出限制高消费令,并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张勇下落不明，本院决定对其司法拘留，已移送公安机关协助查找并实施拘留。本院向申请执行人张麦叶告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人张麦叶的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院通知》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执恢138号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年九月七日书记员 卢铁文
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4285号原告：赵某1，女，1959年10月21日出生，汉族，住天津市河**。原告：赵某2，男，1961年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告:赵某3，男，1962年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区××号路××段大楼××号。委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。原告赵某2、赵某1与被告赵某3继承纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某2、赵某1，被告赵某3及其委托诉讼代理人王玥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某2、赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令由原、被告继承分割坐落于天津市红桥区××段××号房屋，由二原告各继承1／3份额；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：坐落于天津市红桥区××号路××段大楼××号房屋，系原、被告母亲孟某某所有。孟某某共育有子女三人，分别为长女赵某1、长子赵某2、次子赵某3。上述房屋应为所有子女共同继承所有。原、被告父亲赵某某于2001年9月病故。2019年5月母亲病故后，被告即独占了母亲遗产及居住房屋。原告多次与被告协商遗产继承事宜，被告却以各种借口拖延至今也未能解决。故原告诉至法院，望判如所请。被告赵某3辩称，不同意原告的请求。同意对遗产进行分配，但对于分配比例有异议。事实和理由并非原告诉状中所述，而是被告一直与被继承人共同生活，且尽到了主要的赡养义务。现被告丧失劳动能力，生活非常困难，请求法院在分配时予以照顾，对被告多分。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人孟某某与赵某某系原配夫妻。二人共育有子女三人，分别为长女赵某1、长子赵某2、次子赵某3。赵某某于2001年9月20日去世，孟某某于2019年5月13日去世。被继承人孟某某名下坐落于天津市红桥区××段××号房屋（房地证津字第1×**），建筑面积51.38平方米，原系赵某某承租的公产房屋，赵某某去世后，于2014年购买产权，登记于孟某某名下，原、被告均认可系被继承人孟某某个人财产。该房屋现由被告赵某3居住使用。被继承人生前未留有遗嘱或者遗赠抚养协议。庭审中，被告称其一直与父母共同居住生活，自2015年孟某某生活不能自理，二原告与被告轮流照顾老人，但二原告值一天班，被告值两天班，孟某某医疗费用由被告垫付，被告尽到了主要赡养义务。原告不认可被告尽到主要赡养义务，称母亲生病都是原告赵某1陪同并垫付资金，赵某1家中因有瘫痪病人故只能值白天，赵某2因工作只能值夜班，但二人均克服困难尽心照顾母亲。次查，原、被告均认可诉争房屋现价值为1100000元。被告主张房屋归其所有，按原告继承的份额给予二原告相应的补偿款。二原告均表示同意，但原告赵某1认为原、被告三人继承份额应均等，原告赵某2表示可以适当让步，要求继承30%份额。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，原、被告对于遗产的范围及继承人的范围均无异议，结合本院查明的事实，并无不当，本院确认坐落于天津市红桥区××段××号房屋系被继承人孟某某财产，应由被继承人的三名子女即本案原、被告依法继承。本案的争议焦点在于原、被告应当继承的遗产份额。根据相关法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。考虑被告长期与被继承人共同生活，在日常生活中对被继承人扶助较多，故本院酌定被告继承诉争房屋45%的产权份额；因二原告并未主张各原告间存在遗产应予多分或少分情节，故本院酌定二原告各继承诉争房屋27.5%产权份额。关于被告主张生活困难一节，因被告证据不足以证明其在生活上存在特殊困难，故本院对其主张不予支持。考虑诉争房屋的实际使用情况及当事人的当庭陈述，房屋宜由被告取得所有，根据房屋的现价值按比例给予原告赵某2、赵某1补偿，故被告应分别补偿二原告补偿款302500元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被继承人孟某某名下坐落于天津市红桥区××段××号（房地证津字第1×**）房屋由被告赵某3继承所有；二、被告赵某3于本判决生效之日起三十日内分别一次性给付原告赵某2、原告赵某1补偿款各302500元；三、自本判决第二项履行完毕之日起十日内，原告赵某2与原告赵某1协助被告赵某3将坐落于天津市红桥区××段××号（房地证津字第1×**）房屋变更登记至被告赵某3名下，相关过户费用由被告赵某3自行承担；五、驳回原告赵某1、赵某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告赵某2、原告赵某1各负担2021元，由被告赵某3负担3308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵璐二〇二〇年九月二十三日法官助理刘晶书记员徐冬雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保114号   申请保全人：温泉县卓信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   法定代表人：谭杰，系公司经理。   被保全人：阿布都热衣木阿布都克应木，男，1970年4月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：肖克热提，男，1966年1月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人温泉县卓信小额贷款有限责任公司与被保全人阿布都热衣木阿布都克应木、肖克热提财产保全纠纷一案中，经查，被保全人肖克热提在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人肖克热提在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户****，冻结金额为20000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   法 官 助 理   艾克拜尔艾尔肯   书  记  员   阿斯哈特居玛巴依
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1954号 被执行人：李飞，男，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行李飞罚金一案中，经调查未查控到被执行人李飞可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二〇年九月十五日 书记员  舒 强
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执898号之三 申请执行人：瓮安县诚信五金商行，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区文峰北路**，统一社会信用代码92522725MA6G3CFP1X。 经营者：颜银丽，女，1987年6月21日生，汉族，湖南邵阳人，，住所地湖南省邵阳县 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司，，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城国际******统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。 法定代表人：余玉林，系公司执行董事。 本院作出的（2019）黔2725民初3902号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“贵州明洋电力开发有限公司差欠瓮安县诚信五金商行买卖合同款二万二千二百六十四元，贵州明洋电力开发有限公司自愿于2019年10月30日之前给付完毕。案件受理费减半收取178元，贵州明洋电力开发有限公司自愿承担，与前述款项一并给付瓮安县诚信五金商行”。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。 执行中查明，被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下有车牌为贵JXW9**长安牌汽车一辆和贵J5Z8**东风牌汽车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，本院以（2020）黔2725执898号之一执行裁定书对被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下贵JXW9**长安牌汽车一辆和贵J5Z8**东风牌汽车一辆查封。现因双方自愿达成执行和解协议，申请人申请解除该车查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）黔2725执898号之一执行裁定书对被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下贵JXW9**长安牌汽车一辆查封； 二、解除本院（2020）黔2725执898号之一执行裁定书对被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下贵J5Z8**东风牌汽车一辆查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 涛
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4631号原告：陈潇，女，1989年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所专职律师。被告：高俊海，男，1965年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（统一社会信用代码9112011280386868XJ），住所地天津市津**咸水沽镇体育场路。主要负责人：王建华，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职员。原告陈潇与被告高俊海、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈潇委托诉讼代理人王梓铧、被告高俊海、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司委托诉讼代理人赵红忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈潇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费24747元、施救费685元、替代性交通工具费用3000元，共计28432元。2.上述损失由国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险责任限额内先行赔付；不足部分，由其在商业三者险予以赔偿；仍不足的，由高俊海承担。本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年1月25日8时45分许，高俊海驾驶津Ｇ5××**号大众汽车牌小型普通客车，沿荣乌高速公路由北向南行驶至685ＫＭ处时，与前方同车道陈明驾驶的津Ａ3××**号宝马牌小型普通客车发生刮碰，造成两车不同程度受损、路产损失、陈明受伤的交通事故。陈潇的损失高俊海未予赔偿，故提起诉讼，望判如所请。高俊海辩称，由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司辩称，同意在保险限额内赔偿合理的经济损失，对维修费认可，施救费不认可，替代性交通工具费用属于间接损失不属于保险赔偿范围，诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年1月25日8时45分许，高俊海驾驶津Ｇ5××**号大众汽车牌小型普通客车，沿荣乌高速公路由北向南行驶至685ＫＭ处时，与前方同车道陈明驾驶的津Ａ3××**号宝马牌小型普通客车发生刮碰，造成两车不同程度受损、路产损失、陈明受伤的交通事故。经公安交管部门认定：高俊海负全部责任；陈明无责任。事故发生后，陈潇的受损车辆于2020年2月27日至2020年4月1日在天津天宝汽车销售服务有限公司修理了34天，陈潇支付修理费24747元。陈潇为修复受损车辆支付施救费685元。津Ａ3××**号宝马牌小型普通客车的所有人是陈潇。高俊海所有的津Ｇ5××**号大众汽车牌小型普通客车，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，第三者商业责任保险额度为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。本院认为，高俊海驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故承担相应的责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予采纳。给陈潇造成的经济损失应由高俊海承担相应的赔偿责任。鉴于高俊海驾驶的事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司天津市津南区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因此，上述保险公司在第三者商业责任保险责任限额内直接向陈潇赔偿保险金。保险公司赔付以外的损失，由高俊海赔偿。陈潇的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司对施救费抗辩主张，未提供相关证据予以佐证，其抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陈潇修理费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿陈潇修理费22747元、施救费685元，总计23432元。三、驳回陈潇的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内由中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司直接支付给陈潇。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由陈潇负担25元，高俊海负担230元（由高俊海直接支付给陈潇）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二〇年九月十六日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉请确认和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2166号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴碧海，该行清收事业部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：程默，该行客户经理，一般代理。 被告：邹小秀，女，1964年7月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：王三成，男，1963年9月3日出生，汉族，陕西省华县人，住上高县，（系邹小秀之夫） 被告：上高县总商会担保有限公司，，住所地：上高县敖阳街道交通路**（市政**）统一社会信用代码：913609237969627577。 法定代表人：况国辉。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告邹小秀、王三成、上高县总商会担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西上高农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴碧海、程默到庭参加诉讼，被告邹小秀、王三成、被告上高县总商会担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江西上高农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判令被告邹小秀偿还原告借款本金280000元，并按合同约定向原告支付至债务清偿之日止的借款利息、逾期罚息，被告王三成承担共同还款责任；2、判令被告上高县总商会担保有限公司对第一项债务本息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邹小秀向原告申请贷款用于家庭生产经营，于2016年12月9日与原告签订了《个人借款合同》，贷款用途是水产养殖。被告王三成签订了同意承担债承诺书承担共同还款责任。合同中约定：被告邹小秀向原告贷款280000元，年利率7.5%。授信期限两年，贷款期限一年，期限自2016年12月9日至2018年12月8日止。贷款方式保证，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。 为保证原告债权的实现，被告上高县总商会担保有限公司于2016年12月9日与原告签订了《最高额保证合同》，为邹小秀前述贷款提供连带保证担保责任。担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚息、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。2017年12月8日，原告上高农商行向被告邹小秀发放贷款280000元，被告未按约归还贷款及利息，原告认为，原、被告之间签订的合同是合法有效的，被告却未按合同履约，以上被告的行为是严重的违约行为。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。向上高县人民法院提起民事诉讼。 被告邹小秀未答辩。 被告王三成未答辩。 被告上高县总商会担保有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邹小秀向原告申请贷款用于家庭生产经营，于2016年12月9日与原告签订了《个人借款合同》，贷款用途是水产养殖。被告王三成签订了同意承担债承诺书承担共同还款责任。合同中约定：被告邹小秀向原告贷款280000元，年利率7.5%。授信期限两年，贷款期限一年，期限自2016年12月9日至2018年12月8日止。贷款方式保证，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。 为保证原告债权的实现，被告上高县总商会担保有限公司于2016年12月9日与原告签订了《最高额保证合同》，为邹小秀前述贷款提供连带保证担保责任。担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚息、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。2017年12月8日，原告上高农商行向被告邹小秀发放贷款280000元，被告未按约归还贷款本金及利息。 另查明，被告邹小秀与被告王三成系夫妻关系，至2020年9月21日止，被告邹小秀已归还利息16875元。 以上事实，有被告身份证、结婚证复印件，营业执照，《个人借款合同》、《最高额保证合同》，借款凭证、还款明细及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告邹小秀、王三成、上高县总商会担保有限公司签订的《个人借款合同》、承诺书、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告方应按合同约定履行合同义务。被告邹小秀未按约履行还款义务，已构成违约，应继续履行合同义务；被告王三成与被告邹小秀系夫妻关系，且借款用于家庭生产经营，同时，被告王三成签订了承诺书，对上述债务有共同清偿的责任：被告上高县总商会担保有限公司签订了《最高额保证合同》，为邹小秀借款提供连带保证担保责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邹小秀、王三成共同偿还江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（借款利息、逾期罚息以280000元为基数，按合同约定利率，自2017年12月8日起计算至债务清偿之日止。已归还的利息可冲抵） 二、被告上高县总商会担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告邹小秀、王三成承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  姚中华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执339号之三 申请执行人：朱小军，男，1952年6月14日出生，汉族，住博野县。 被执行人：程小闹，男，1956年6月30日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初67号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程小闹在财付通支付科技有限公司085e9858ed7b32268dedd596c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1534.41元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 盼
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初1071号原告徐某1，男，2012年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。法定代理人陆某，女，1983年9月6日出生，汉族，住址同上，系徐某1母亲。法定代理人徐某2，男，1982年10月16日出生，汉族，住址同上，系徐某1父亲。被告杭州福姗艺术特长培训有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路****303商铺。法定代表人刘红霞。被告杭州润英体育竞技培训有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区杭海路**三堡产业大厦************/div>法定代表人刘红霞。原告徐某1诉被告杭州福姗艺术特长培训有限公司（以下简称福姗公司）、杭州润英体育竞技培训有限公司（以下简称润英公司）教育培训合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某1基于菲动武道体能学员报名表、收据、江和美菲动学院签到表、支付宝转账记录、照片、成长手册起诉，请求判令：一、福姗公司、润英公司返还徐某1的课时费共计14311元；二、福姗公司、润英公司支付徐某1为主张合法权利而付出的合理通讯、交通费用500元；三、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告徐某1增加诉讼请求：解除与福姗公司、润英公司的教育合同。被告福姗公司、润英公司未答辩。本案经审理查明的事实如下：2018年8月12日，徐某1与润英公司签订了教育培训合同，约定总课程数270节，有效期为2018年8月12日至2021年8月11日，课程费用实际应付金额为人民币18400元，徐某1的母亲陆某在合同上签名，润英公司加盖了公章，当日徐某1以支付宝转账的方式向福姗公司账户转款18400元，润英公司出具了收据。徐某1的上课签到表共签到42次。从2019年12月起，徐某1到提供案涉教育培训服务的门店上课时发现店门紧锁，之后也未再有安排上课。另查明，1、福姗公司、润英公司法定代表人均为刘红霞，均系杭州百司拓控股集团有限公司（以下简称百司拓公司）100%控股的独资企业；2、本案立案后本院依法采用邮政专递向润英公司邮寄了起诉状副本、传票等诉讼材料，后因无人签收被退回，亦无法与公司法定代表人刘红霞取得联系，故依法公告送达了起诉状副本、传票等诉讼材料，公告送达日为2020年7月28日。本院认为，原告徐某1在合同签订时系不满8岁的无民事行为能力人，其由法定代理人即母亲陆某代理与被告润英公司签订的教育培训合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，应属有效，双方应诚实履约。润英公司在案涉教育培训合同履行完毕之前关闭门店，徐某1有权解除其与润英公司之间的合同，合同解除时间为本案副本送达时间。合同解除后，未上课的课时所对应的费用应当予以退还，虽签到表显示签到42节课，但原告自认上课60节，故本院认定应退还210节课价款。经核算应退还为18400／270＊210＝14311元。关于原告主张的通讯、交通费用，因原告未提供证据，案涉合同中也未约定，本院不予支持。关于原告要求福姗公司承担退款责任的诉请。本院认为福姗公司、润英公司均为由百司拓公司100%控股的一人公司，现案涉本应由润英公司收取的课时费实际由福姗公司收取，鉴于两公司均由百司拓公司完全控股，可见三公司之间存在财务混同，润英公司、福姗公司在本案交易中缺乏独立法人人格，福姗公司受控股股东支配收取了应属润英公司的课时费，应对本案债务承担连带责任。综上，本院对原告徐某1的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐某1与被告杭州润英体育竞技培训有限公司于2018年8月12日签订的教育培训合同于2020年7月28日解除；二、被告杭州润英体育竞技培训有限公司退还原告徐某1课时费人民币14311元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州福姗艺术特长培训有限公司对上述第二项债务承担连带责任；四、驳回原告徐某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币170元，由原告徐某1负担14元，被告杭州福姗艺术特长培训有限公司、杭州润英体育竞技培训有限公司负担156元。原告徐某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州福姗艺术特长培训有限公司、杭州润英体育竞技培训有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  王建民人民陪审员  孙观中二〇二〇年九月二十三日法官 助理  杨骏业代书 记员  郭晓冬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10093号 被执行人李倩倩，女，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市修水县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人蒙李强（曾用名蒙玉学），男，1987年9月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市凌云县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王江林，男，1983年3月6日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省黄冈市红安县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人邹帆，男，1987年1月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省宜春市丰城市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人于周龙仕，男，1993年4月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市福田区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人李坦，男，1993年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人伍祚腾，男，1992年10月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人吴世锋，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市四会市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人彭中山，男，1992年2月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王洪辉，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王洪彬，男，1976年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人陈明清，女，1997年3月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人方照胜，男，1984年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市崇仁县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人谢国强，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省三门峡市渑池县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人张友星，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市修水县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被告人岑雨清，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 关于上述被执行人李倩倩等16人刑事裁判涉财产部分执行等案，本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩分别应缴纳罚金人民币（下同）二万元，被执行人王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、方照胜、王江林、陈明清、岑雨清分别应缴纳罚金一万元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩、王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、王江林、陈明清、岑雨清主动将上述罚金支付至深圳市财政委员会账户。本院依法冻结并扣划被执行人方照胜在招商银行621485780544×××01账户内的存款一万元，并依法将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定涉被执行人李倩倩等16人罚金的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定涉被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩、王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、王江林、陈明清、方照胜、岑雨清等16人罚金的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 莹
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保272号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：王明祥，男，1989年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与被执行人王明祥信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明祥(居民身份证证件号码：370282198901064817)在中国工商银行38×××27账户内的存款人民币18973.93元，冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月十六日书记员 孙士凯
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5258号   原告：太原明生智诚商贸有限公司，住所地太原市小店区体育西路**茂业天地第******。   法定代表人：刘明德，经理。   被告：山西恒台建业集团有限公司，住所地太原市，住所地太原市小店区西温庄乡后所营村   法定代表人：宋建荣，总经理。   本院在审理原告太原明生智诚商贸有限公司与被告山西恒台建业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原明生智诚商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原明生智诚商贸有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5129号原告：朱明，男，1972年1月22日出生，住江苏省泗洪县。被告：徐晓波，男，1971年9月13日出生，住江苏省泗洪县。原告朱明与被告徐晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告朱明到庭参加诉讼，被告徐晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月30日，被告因经营所需向原告借款30000元，并出具了借条一张。原告多次以微信、电话催要未果。现请求持原告的诉讼请求。被告徐晓波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告徐晓波向原告出具借条，其内容为“今借朱明现金叁万元整，30000元，徐晓波，2018.10.30”。后经原告以微信聊天方式催要未果，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告持有效的债权凭证并履行了借款资金的交付义务，被告经原告催要未及时归还原告借款本金的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐晓波于本判决生效后10日内给付原告朱明借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取275元，由被告徐晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元。审判员  张新育二〇二〇年九月二十一日书记员  高 雅附录一：本案证据目录原告为证明其主张，提交了下列证据：1.被告徐晓波于2018年10月30日由出具的借条原件1份。2.原告与被告徐晓波的微信聊天记录截图1组。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执318号之一 被执行人：杨永君。 本院受理的杨永君犯诈骗罪追缴违法所得一案,执行中依法启动了总对总查控和传统查控，对被执行人杨永君所有的银行存款、股票、证券、互联网银行、保险、公积金、不动产进行查询皆无财产可供执行；并实地对被执行人杨永君的住所地、社区进行了调查，未发现有可供执行的财产,现依法对被执行人杨永君作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内02执318号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 张 涛 审 判 员 刘永伟 二〇二〇年九月九日 法官助理 闫文成 书 记 员 唐 杰 附：本裁定书依据的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初157号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人陈富顺，男，1986年9月5日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被取保候审，2020年9月15日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人陈富顺犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人陈富顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月11日16时许，被告人陈富顺无证驾驶云Ｃ×××**号摩托车到永善县老圆堡一社吴某家，在吴某家喝了一瓶啤酒。后与帮吴某家修房子的胡某等人在吴某家吃饭时，被告人陈富顺又饮用了一杯约二两的高度白酒。饭后，被告人陈富顺驾驶摩托车行至红光新区第72栋建筑房屋楼下，见路边有用于绿化建设的砖块，便将砖块横放在摩托车尾部后，驾驶摩托车准备往溪务公路方向行驶，被夜间巡逻民警当场查获。经提取被告人陈富顺血样送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，陈富顺血样中检出乙醇成分，其含量为178.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈富顺到案后，如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈富顺在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人胡某、吴某的证实，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告，被告人陈富顺的供述与辩解等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈富顺违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到178.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，应受刑法处罚。鉴于案发后，被告人陈富顺如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处其拘役两个月，并处罚金2000元的量刑意见恰当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十二条之规定,判决如下:被告人陈富顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金含在公安机关已缴纳的罚款500元，予以折抵，余下罚金1500元，限本判决生效之日缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙光永二〇二〇年九月十五日书记员  钟兴琴
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1639号原告：姜凤义，男，1948年12月20日出生，汉族，住呼兰区。被告：黑龙江哈绥高速公路有限责任公司。住所地：呼兰区康金高速口。原告姜凤义诉被告黑龙江哈绥高速公路有限责任公司侵权责任纠纷一案，原告于2020年09月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姜凤义撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜凤义负担。审判员  贾占平二〇二〇年九月二十七日书记员  吕梦瑶
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初456号 原告：山西金鑫阳能源有限公司。 住所地：沁县漳源镇北河村**。 法定代表人：宋鹏花，任该公司总经理。 被告：史祝江，男，1965年6月25日出生，汉族，河北省唐山市滦南县人，现住河北省唐山市滦南县。公民身份号码：×××。 原告山西金鑫阳能源有限公司与被告史祝江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告的诉讼请求是：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金224496.9元；2、请求依法判令被告支付原告逾期利息20204元（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2019年1月1日计算至起诉日2020年7月1日，按年利率6%计算），本息共计244701.9元。三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告原系从事煤炭生意，2018年被告从原告处购买煤炭，后经双方结算，被告欠原告煤款224496.9元未付，被告史祝江于2018年11月1日向原告出具其签字捺印的欠条两份，分别载明：“欠山西金鑫阳能源有限公司壹拾肆万柒仟捌佰柒拾捌元伍角（147878.5）”；“欠山西金鑫阳能源有限公司柒万陆仟陆佰壹拾捌元肆角（76618.4）”。但约定的付款日到期后，经原告多次催要，被告一直未向原告付款。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖案原告提交证据中无法证明合同履行地为沁县，仅，仅能证明被告住所地在河北省唐山市滦南县本院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省滦南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张睿 二〇二〇年九月十日 书记员  栗凡
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执332号 申请执行人：廖新民，男，1966年7月10日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人廖新民与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1393号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款12395.26元。 本院于2020年6月11日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款10936元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的10936元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2194号 原告：李文勇，男，1963年7月8日生，汉族，自由职业，住徐州市云龙湖风景区。 委托诉讼代理人：李源，江苏义行律师事务所律师。 被告：上海滢盛建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区春申路****福克斯商务区****楼**。 法定代表人：朱献军，该公司总经理。 被告：朱献军，男，1979年4月12日生，汉族，上海滢盛建筑装饰工程有限公司法定代表人，住上海市闵行区。 被告：陈飞，男，1991年8月22日生，汉族，上海滢盛建筑装饰工程有限公司股东，住上海市松江区。 被告：汪焕，男，1980年11月20日生，汉族，上海滢盛建筑装饰工程有限公司股东，住武汉市洪山区。 原告李文勇与被告上海滢盛建筑装饰工程有限公司、朱献军、陈飞、汪焕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文勇的委托诉讼代理人李源到庭参加了诉讼。被告上海滢盛建筑装饰工程有限公司、朱献军、陈飞、汪焕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告上海滢盛建筑装饰工程有限公司签订的编号为0179492的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》；2.依法判决被告上海滢盛建筑装饰工程有限公司返还原告装修装饰工程款项396457.55元；3.依法判决被告上海滢盛建筑装饰工程有限公司赔偿原告损失(以396457.55元为基数，以同期银行贷款利率的1.5倍，从2019年6月5日计算至实际给付之日，暂计算至2020年5月8日为16191.99元)；4.依法判决被告朱献军、陈飞、汪焕对上述债务承担补充赔偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，原告与被告上海滢盛建筑装饰工程有限公司(以下称“滢盛公司”)签订了编号为0179492的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由被告滢盛公司承担原告所有的位于徐州市泉山区交汇处的紫薇公馆XX号XXX#房屋的装修装饰工程建设。合同签订后，被告滢盛公司对原告的房屋进行了设计和水电项目的施工，原告按约向被告滢盛公司支付了相关款项。2019年5月，被告滢盛公司在完成水电项目的部分施工。2019年6月4日原告按照合同约定向被告支付款项262500元。原告支付款项后，被告拒绝履行合同义务，原告以各种形式催促被告滢盛公司履行合同义务，被告滢盛公司均予以拒绝履行。经原告与被告项目负责人核算，共完成工程量为91042.45元，原告累计按照合同约定向被告滢盛公司支付工程款项487500元。另据原告了解，被告滢盛公司的经营住所已经被物业公司查封，原告向被告滢盛公司发出的催告函件也因查无此公司而退回，被告滢盛公司出现了无法清偿债务的情形。被告滢盛公司的注册资本金为1000万元，其股东朱献军、陈飞、汪焕、邱剑雄分别认缴700万元、100万元、100万元、100万元，至本案立案之日，上述4股东均未全部实缴出资。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法审判，支持原告所有诉请。 被告上海滢盛建筑装饰工程有限公司、朱献军、陈飞、汪焕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告（甲方）与被告上海滢盛建筑装饰工程有限公司（乙方）签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由被告对原告所有的位于徐州市泉山区紫薇公馆XX号XXX#房屋进行装修，总价款750000元。工期360天，自2018年8月9日开工，至2019年8月9日竣工。工程款付款时间为：合同签订当日付30%；水、电、管线隐蔽工程通过验收付35%；油漆工进场前付30%；验收通过当天付5%。因前期甲方需将房屋部分拆除，所以签订合同时先付定金3万元，待拆除工作完成后，乙方进场施工再将30%余款补齐（时间约2个月）。合同签订后，原告按合同约定分别于2018年8月11日、11月20日支付被告装修款30000元、195000元。2019年5月20日，被告向原告出具一份水电项目完成工程量清单。2019年6月4日，原告按合同约定向被告支付第二笔装修款262500元。之后，被告未再进行施工。 被告朱献军、陈飞、汪焕均为被告上海滢盛建筑装饰工程有限公司的股东，各自出资额分别为700万元、100万元、100万元，出资时间为自公司成立起二十年内缴足。 以上事实，有原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、收据、转账记录、水电项目完成工程量清单、通知函、上海滢盛建筑装饰工程有限公司企业登记材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定及法律规定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按照合同的约定履行付款义务，而被告在原告支付第二笔装修款后，一直不履行自己的装修义务，现合同约定的工期已届满，原告不能实现合同目的，故对原告要求解除双方签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据被告出具的水电项目完成工程量清单结合被告工程预算书及江苏省安装工程计价定额计算，被告已完成工程量价款为91042.45元。鉴于合同已经解除，被告应当返还原告多付的装修款396457.55元并赔偿相应的损失。原告要求被告以396457.55元为基数，以同期银行贷款利率的1.5倍，从2019年6月5日计算至实际给付之日，根据本案实际，本院确定从本案起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LDR）计付至实际给付之日止。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未界出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，不予支持。本案中，被告朱献军、陈飞、汪焕出资时间为自公司成立起二十年内缴足，故对原告要求被告朱献军、陈飞、汪焕对上述债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年8月9日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》。 二、本判决生效后十日内，被告上海滢盛建筑装饰工程有限公司给付原告李文勇396457.55元及利息（以396457.55元为基数，支付自2020年6月11日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LDR）计付）。 三、驳回原告李文勇的其他诉讼请求。 案件受理费7490元，减半收取3745元，由被告上海滢盛建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 梁 伟 二〇二〇年九月九日 书记员 黄永梅
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执保1761号申请保全人湖南顺兴糖酒集团有限公司。法定代表人孙秀文被保全人林强。本院在审理湖南顺兴糖酒集团有限公司申请林强的财产保全一案中，湖南顺兴糖酒集团有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，湖南顺兴糖酒集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  何银星二〇二〇年九月三十日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执240号之十申请执行人王虎，男，1983年12月1日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人廖尚华，男，1974年11月02日生，汉族，广东省增城市人，住广东省增城市。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2019）黔2326民初29号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖尚华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人廖尚华在支付宝（中国）网络技术有限公司208XXXXXX0928账户内存款人民币72.00元。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年九月七日书记员  景娟
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初2291号 原告姜志，男，1965年10月20日生，汉族，住吉林省洮南市。 被告梁洪涛，男，1981年3月11日生，汉族，现住长岭县。 原告姜志与被告梁洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜志、被告梁洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜志诉称，2019年10月28日13时54分许，梁洪涛驾驶吉J**×××号小型轿车，沿G334公路由东向西行驶至G334公路657km+850M处时，与李薇驾驶的吉G**×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，事故发生后，原告将车辆送到洮南昊宇修配厂进行修理，共花费15900元修理费。长岭县公安局交通警察大队以第2019103001号道路交通事故认定书认定梁洪涛负事故的主要责任，事故发生时，梁洪涛的车辆应缴纳交强险未缴纳，被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失后，超出部分再按照90%的责任予以赔偿。 梁洪涛辩称，对肇事时间、经过和交警认定没有异议。交警队认定我是主责，李微是次责，我开的车有保险，车辆迟检了，我没有驾驶证，保险公司不理赔。我驾驶的车辆是我自己的，买王柏川的，我们有合同，我承担70%的责任。法院咋判就咋赔。 经审理查明：2019年10月28日13时54分许，梁洪涛驾驶吉J**×××号小型轿车，沿G334公路由东向西行驶至G334公路657km+850M处时，与李薇驾驶的吉G**×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，长岭县公安局交通警察大队以第2019103001号道路交通事故认定书认定梁洪涛负事故的主要责任，李薇承担次要责任。吉G**×××号小型轿车所有人为姜志。事故发生后，姜志将车辆送到洮南昊宇修配厂进行修理，共花费15900元修理费。李薇驾驶的吉G**×××号小型轿车所有人为姜志，吉J**×××号小型轿车所有人为梁洪涛，梁洪涛未取得驾驶资格。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2020]第2019103001号交通事故认定书、机动车行驶证、洮南市昊宇修配厂修理费发票、清单等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，长岭县公安局交通管理大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信；最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第19条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”刘洪涛未取得驾驶资格，保险公司在交强险赔偿范围内拒绝赔偿,故姜志要求梁洪涛在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，本院予以支持；本事故中梁洪涛承担事故的主要责任，应负70%的赔偿责任。姜志应认定的赔偿项目及数额为：修理费15900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、第十九条、判决如下： 一、梁洪涛赔偿姜志修理费11730元（在交强险责任限额范围内赔偿2000元，再赔偿13900X70%=9730元），此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取99元，由梁洪涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 柳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执772号 申请执行人南宁市合圣永商贸有限公司。住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道东段**恒大新城****团******房。统一社会信用代码：91450107MA5KE0NB7T。 法定代表人：李宁，该公司总经理。 被执行人灵山县灵城镇天天家电店。住所地：灵。住所地：灵山县灵城镇和平路东段（金三阁商住楼首层**）50721600266334。 经营者：黄海琼，女，1984年7月8日出生，汉族，灵山县人，现住灵山县。 被执行人朱进成，男，1985年3月6日出生，汉族，灵山县人，住。 申请执行人南宁市合圣永商贸有限公司与被执行人灵山县灵城镇天天家电店、朱进成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）桂0721民初1759号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1759号民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人灵山县灵城镇天天家电店、朱进成共同支付货款23000元及违约金（违约金计算：以本金23000为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年5月12日起计至付清款项之日止）给申请人南宁市合圣永商贸有限公司；2、加倍支付迟延期间利息；3、支付案件受理费306元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人灵山县灵城镇天天家电店、朱进成的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，查明被执行人朱进成、黄海琼因涉多宗执行案件金额特别巨大。另查明被执行人朱进成、黄海琼房产在另案中早已被拍卖处置，没有发现被执行人有可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初1759号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人灵山县灵城镇天天家电店、朱进成可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人灵山县灵城镇天天家电店、朱进成的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2019）桂0721民初1759号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宁善昌
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执198号申请执行人：刘世国，男，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：焦东军，男，1980年10月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4815号民事判决书，在执行申请执行人刘世军与被执行人焦东军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人焦东军支付申请执行人刘世国枸杞款53700元，负担案件受理费571元，承担执行费714元，共计54985元。本案在执行过程中，经依法向工商、房管、银行、车辆等部门查询，未查询到被执行人焦东军名下有可供执行的财产，现被执行人焦东军下落不明。本院已将被执行人焦东军纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人刘世军听取意见，现申请执行人刘世军亦不能向本院提供被执行人焦东军有其他可供执行的财产或财产线索,故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫谦审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月九日书记员  周小军
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2132号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王天贵，男，1976年3月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。2016年7月曾因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，后被该局强制隔离戒毒二年；2020年8月4日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日（未执行）；2004年12月因犯贩卖毒品罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯贩卖毒品罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2016年4月19日释放。2020年8月3日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1991号起诉书指控被告人王天贵犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人王天贵到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人王天贵于2020年6月27日中午，在江阴市X酒店201房间内，以2000元的价格将1.07克毒品海洛因贩卖给刘某。被告人王天贵于2020年8月3日上午，在江阴市X大酒店201房间内，以2000元的价格将0.8克毒品海洛因贩卖给刘某。被告人王天贵于2020年8月3日被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王天贵贩卖毒品海洛因1余克，不满10克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王天贵具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节和坦白、认罪认罚的从宽处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了刑事判决书等书证，证人刘某的证言笔录，检验报告，扣押的毒品照片，检查笔录、辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人王天贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王天贵构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王天贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯；因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；能如实供述，愿意接受处罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王天贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月3日起至2022年6月2日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人王天贵的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执161号之一 申请执行人：天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，统一社会信用代码：91652200763788457D，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 负责人：刘斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：候旭东，男，该公司员工。 被执行人：哈密盈瑞食品有限公司，统一社会信用代码：91652200778954323A，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 法定代表人：韩功成。 本院立案执行的天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司与哈密盈瑞食品有限公司财产保险合同纠纷一案，申请执行金额51703.59元及利息，执行到位金额0元，未执行到位51703.59元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人就未执行到位标的的履行达成和解协议，申请执行人向本院提交书面的撤回执行申请书，本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新7103执161号案件的执行。 本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启晖 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 琪
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执384号之二 申请执行人：王贺楼，男，1962年10月22日出生，汉族，住博野县。 被执行人：邸亚利，女，1975年5月11日出生，汉族，现住定州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1307号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邸亚利在中国建设银行62×××47_156_1账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 盼
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执317号 申请执行人：傅宜英，女，1984年3月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人傅宜英与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1186号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款6704元。 本院于2020年6月2日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款5915元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的5915元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5802号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：张义，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告张义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢282号 申请执行人：文远强，男，汉族，1963年1月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：文基生，男，汉族，1962年4月28日，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人文远强申请执行被执行人文基生人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第619号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人文基生应赔偿申请执行人文远强767533.79元，负担案件受理费8380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况，但被执行人未到庭，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执恢282号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  余昊泽    书记员  黄锐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4706号原告：李某，女，1963年7月16日出生，汉族，住平度市。原告：于某，女，1988年6月14日出生，汉族，住平度市。原告：于宗某，男，1990年12月13日出生，汉族，住平度市。以上三原告共同委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：杨某，山东某律师事务所律师。原告：于太某，男，汉族，住平度市。原告：李秀某，女，汉族，住平度市。被告：于敦某，男，1940年3月5日生，汉族，户籍所在地平度市。委托诉讼代理人:姜某,男,1963年4月4日出生,汉族,系于敦某女婿，住平度市。委托诉讼代理人：姜某，男，1991年9月11日出生，汉族，系于敦某外孙，住平度市。案由：确认合同无效纠纷。本案在审理过程中，原告于宗某追加于太某、李秀某为本案原告参加诉讼，于太某、李秀某未到庭参加诉讼，按撤诉处理。本院针对涉案房屋权益征求于太某、李秀某的意见，于太某、李秀某表示，对于涉案房屋不管是调解还是判决，取得的任何权益都归李某、于某和于宗某，他们什么也不要。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于敦某于2020年9月10日当即付给原告李某、原告于某、原告于宗某人民币50000元；原告李某、原告于某、原告于宗某不再就位于平度市同和街道办事处西丰台堡村房屋三间（包括该院落内所有建筑物、农村集体土地使用证登记的土地使用者为于洪昌、地号203-005-129）主张任何权利（包括拆迁利益等一切权益）。二、双方无其他争议。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、原告于某、原告于宗某负担。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇二〇年九月十日书记员  马世清
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执685号申请执行人：刁玉箐，男，1994年10月2日出生，汉族，住海阳市。被执行人：海阳嘉恒置业有限公司，住所地海阳市工业园区烟凤路**。法定代表人：隋喜，经理。本院在执行刁玉箐与海阳嘉恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年5月7日、2020年5月25日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人有零星存款已被他案冻结，线下查询被执行人无可供执行财产，另外依法在海阳昊海置业有限公司下达了截留棚改款30万元的裁定。本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳嘉恒置业有限公司名下车辆信息和房产土地信息，无车辆信息和房产土地信息。本院于2020年7月1日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月15日、2020年6月5日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。本院于2020年9月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 程
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保738号 申请人：靳长宏，男，1983年2月2日出生，汉族，住临沂市北城新区。 被申请人：徐振修，男，1979年10月3日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：山东达森食品有限公司，住所地：山东省临沂市河东工业园区凤仪街**，统一社会信用代码：91371312MA3CKY0D1X。 法定代表人：陆文军，总经理。 申请人靳长宏于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐振修、山东达森食品有限公司名下价值200万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人靳长宏以购买的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐振修、山东达森食品有限公司名下价值200万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费5000元，由申请人靳长宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张如莲
陕西省西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （准许撤诉用） (2020)陕0115民初4253号 原告：贾团琴，男，1980年10月7日出生，住西安市临潼区。 被告：薛雄刚，男，50岁，住延安市洛川县南门。 原告贾团琴诉被告薛雄刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告贾团琴于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾团琴自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾团琴撤诉。 案件受理费5113元，减半收取2556.5元，由原告贾团琴负担。 审判员  王胜利 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 敏 1
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初4642号 原告徐文敏，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告考淑娟，女，1969年10月24日出生，满族，农民，现住东港市。 本院在审理原告徐文敏与被告考淑娟财产损害赔偿纠纷一案，现原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐文敏撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员  高明兹 二〇二〇年九月十五日 书记员  栾忠莲
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执842号申请执行人张继庆，男，汉族，生于1977年7月1日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人马占友，男，汉族，生于1968年9月6日，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人张继庆与被执行人马占友民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）甘0722民初2008号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告马占友同意偿还原告张继庆剩余借款本金33000元，限于2018年10月31日前偿还18000元，2019年6月30日前偿还15000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马占友负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张继庆已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月3日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。经查明被执行人马占友名下有财产1095元，本院已依法划拨。查明被执行人名下有车牌号为A猎豹牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的33400元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘智渊
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终716号上诉人（原审被告）：申学丽，女，1972年8月15日生，汉族，现住陵川县，农民，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：郎永兴，男，1969年9月18日生，汉族，现住陵川县，农民，公民身份号码：×××。上诉人申学丽因与被上诉人郎永兴民间借贷纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2020）晋0524民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人申学丽、被上诉人郎永兴到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人申学丽上诉请求：一、请求撤销（2020）晋0524民初323号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方之间不存在借款的约定，且上诉人与被上诉人之间存在很大矛盾，被上诉人不可能借款给上诉人，且被上诉人从未主张过债权，也未向法庭举证证明系借款；2.事实上是当时被上诉人当村主任时，因其工作疏忽导致上诉人未被认定为贫困家庭，上诉人向上级反映此事，被上诉人为息事宁人，答应补偿上诉人6万元，后分两次转款54000元。被上诉人郎永兴答辩：上诉人所述不是事实，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郎永兴向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款5.4万元，并从2018年1月19日至2019年8月23日，按银行同期贷款利率支付原告利息损失，从2019年8月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付原告利息损失，直至将借款全部偿还为止；2、案件受理费由被告负担。一审法院查明事实：2008年至2019年10月原告郎永兴任古郊乡掌里村村委主任，被告申学丽系该村村民。2017年8、9月份，被告申学丽因购买房屋未享受贫困户政策，要求原告郎永兴给其解决。2018年1月13日，原告郎永兴通过中国邮政储蓄银行陵川县城南营业所两次给被告申学丽汇款54000元。现原告郎永兴提起本案诉讼。一审法院认为，原告郎永兴依据给被告申学丽的汇款凭证提起民间借贷诉讼。被告申学丽抗辩该笔汇款系归还原告之前向其借的钱。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”。本案被告申学丽未提供证据足以证明其曾借给过原告钱，对其抗辩理由，一审法院不予采信。原告郎永兴主张向被告申学丽提供借款54000元的事实，予以确认。现原告郎永兴要求被告申学丽偿还该笔借款，其诉请应予支持。双方未对该笔借款约定利息，视为不支付利息，原告郎永兴要求被告申学丽支付利息请求，依法不予支持。一审判决：一、被告申学丽于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告郎永兴借款本金54000元；二、驳回原告郎永兴的其他诉讼请求。经审理，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。二审中，被上诉人郎永兴主张案涉款项系借款，并称当时上诉人打电话借款时，村里两委干部都在场。针对被上诉人郎永兴的陈述，本院对陵川县古郊乡掌里村两委成员王桃枝、郎保虎、郎改玲进行询问。王桃枝陈述，2017年其是村里支委，当时申学丽因未评上贫困户，与郎永兴发生纠纷，且向相关部门举报郎永兴；未在开会时见到申学丽向郎永兴电话借款；听说郎永兴给了申学丽五、六万块钱，什么原因给的不知道。郎保虎陈述，当时其是村民小组长，申学丽因为没有评上贫困户一直上告，听说郎永兴给了申学丽5万元，不知道用途是什么；申学丽与郎永兴之间有矛盾。郎改玲陈述，听说过郎永兴给申学丽钱，但不知道原因；其2017年底选举才进的两委，没听说申学丽打电话借钱。被上诉人郎永兴质证意见为：这三人当时打电话确实在场，但是现在都不认可。上诉人申学丽对上述三人陈述无异议。之后，本院询问被上诉人郎永兴，其仍陈述案涉款项系上诉人向被上诉人的借款。审理过程中，上诉人申学丽陈述其一审所说案涉款项系被上诉人归还之前的借款系虚假陈述，该款是被上诉人为阻止上诉人上访而给付的补偿款。针对上诉人申学丽在一审中的虚假陈述行为，本院依法对申学丽进行了罚款3000元的处罚。本院认为，本案的争议焦点为：郎永兴要求申学丽归还借款54000元的诉请是否应予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，郎永兴依据向申学丽的5.4万元转款凭证，提起民间借贷诉讼。二审中，申学丽主张系为阻止其上访而给付的补偿款，针对双方争议的款项性质，郎永兴称申学丽打电话借款时在场的王桃枝、郎保虎、郎改玲可以证明，而三人均否认在场及听到打电话借款的事实。在郎永兴对三人陈述质证后，其仍陈述系借款。本院认为，郎永兴在诉讼中提供的证据，不足以证明与申学丽成立民间借贷的法律关系，其要求申学丽归还借款54000元的诉请，本院依法不予支持。综上，一审系基于上诉人申学丽虚假陈述情况下，作出事实认定。二审在对新的案件事实认定后，依法对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省陵川县人民法院（2020）晋0524民初323号民事判决；二、驳回郎永兴的诉讼请求。一审案件受理费575元，由上诉人申学丽负担；二审案件受理费1150元，上诉人申学丽已预交，由被上诉人郎永兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年九月二十四日法官助理 王云峰书 记 员 鲍桂林
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5057号 上诉人（原审被告）：天津荣程集团唐山特种钢有限公司，住所地滦南县倴城镇中大街**。 法定代表人：许志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘汝范，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文强，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张大生，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘振平。 委托诉讼代理人：魏瑞雪。 上诉人天津荣程集团唐山特种钢有限公司因与被上诉人张大生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人天津荣程集团唐山特种钢有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人与上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人在卸货时由于自身过错导致受伤，被上诉人没有事实和法律依据要求上诉人承担责任。一审判决认为事故发生在被上诉人处就应进行补偿，上诉人认为无任何法律依据。2、被上诉人用自有车辆接单拉货，事故原因是由于自己未尽到安全注意义务导致，因此被上诉人作为运输责任方应自行承担全部事故责任，无权要求他人为其进行补偿。其次，被上诉人通过网络平台接受运单，每次运输后由其网络上发货人为其进行运费结算，上诉人在本案中即没有劳务或委托关系，也无侵权行为，一审判决认定上诉人承担补偿责任存在明显错误。 被上诉人张大生辩称：维持一审判决。事实与理由：张大生通过中介介绍为上诉人运输危险物资，在卸车过程中受到烧伤。上诉人为受益人，一审法院判决补偿2万元符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百零六条的规定。 张大生向一审法院起诉请求：要求被告补偿原告各项经济损失132241.80元。 一审法院查明，2018年11月12日，原告张大生驾驶自有车辆将烧结矿从昌黎顺先钢铁运送到被告院内进行卸车时，原告不慎被从车斗上掉下来的烧结矿烧（砸）伤。伤后，原告被送往滦南中西医结合医院住院治疗102天，入院诊断为“1、21%双臂及下肢混合烧伤；2、热挤压伤；3、挤压综合征？”2019年9月20日，原告的伤情经滦南县148法律服务中心委托唐山证源司法鉴定所进行了司法鉴定。2019年10月28日，唐山证源司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张大生体表瘢痕总面积达体表面积达4%以上，评定为十级伤残；左踝关节功能丧失达50%以上，评定为十级伤残；左足趾功能丧失75%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人张大生自受伤之日起，评定误工期102日、护理期102日、营养期102日。现原告主张因本次受伤造成的经济损失有：医疗费75277.16元、住院伙食费4080元、护理费1118元、营养费4080元、伤残赔偿金131988元、误工费21340.4元、法医鉴定费1600元、交通费3000元，以上合计损失数额为252483.60元。原告要求被告补偿上述损失的50%即126241.80元，另主张给付精神损害抚慰金6000元。另查明，原告系通过网络联系的从昌黎顺先钢铁往被告处送烧结矿的运输业务，结算运费的方式为原告将货物运送至被告处并卸完货后，由被告开具收到货物的票据，然后由发货方为原告结算运费。被告与天津市嘉合喜运输有限公司就烧结矿的运输签订了《货物运输合同》。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证实。当事人未能提供证据或其提供的证据不足以证实其事实主张成立的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，根据原、被告的陈述以及证人证言，可以认定原告在使用自有车辆将烧结矿从昌黎顺先钢铁运送至被告处进行卸车时因烧结矿掉落造成原告受伤的事实清楚。原告主张其在为被告提供劳务的过程中受伤，而被告则否认双方之间存在劳务关系，故本案争议焦点问题系原、被告之间是否存在劳务关系。根据原告庭审中陈述的其运输烧结矿业务的经过以及结算运费的方式、主体等内容，均不是与被告协商确定，在根据原告提交的证据，本院无法认定原、被告之间存在劳务关系，故原告以提供劳务受害为由要求被告承担民事责任，于法无据。但是考虑到原告的伤情确实系因卸被告货物时所致，且该事故发生在被告处，结合本案的实际情况，以被告承担一定的补偿责任为宜。结合原告本次受伤所造成的实际损失，本院酌情支持被告补偿原告经济损失20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：一、被告天津荣程集团唐山特种钢有限公司补偿原告张大生经济损失20000元。判决生效即履行；二、驳回原告张大生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，由原告张大生负担2644元，由被告天津荣程集团唐山特种钢有限公司负担300元。判决生效即交纳。 二审庭询中张大生陈述其在自己卸货时打开车门后烧结矿将自己压伤。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为对张大生的损失，上诉人天津荣程集团唐山特种钢有限公司是否应承担补偿责任。天津荣程集团唐山特种钢有限公司与张大生之间不存在劳务关系，且张大生的受伤非天津荣程集团唐山特种钢有限公司的行为所致，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定认定天津荣程集团唐山特种钢有限公司对张大生的损失承担补偿责任适用法律错误，天津荣程集团唐山特种钢有限公司对张大生的损失不应承担赔偿责任。综上，上诉人天津荣程集团唐山特种钢有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初10号民事判决； 二、驳回张大生的诉讼请求。 一审案件受理费2944元，二审案件受理费300元均由张大生负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  段铮铮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢268号 李淑平、罗健龙、谢国能： 申请执行人李淑平与被执行人罗健龙、谢国能买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人罗健龙、谢国能已自动将案款共计30008.45元存入本院执行专户。本院收取本案执行费142元，余下案款29866.45元支付给申请执行人李淑平。至此，本案【原案号：（2012）玉区法执查字第390号】执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4352号原告：王瑞，男，1992年4月5日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：朱泽承，男，1984年4月24日出生，个体户，住泗洪县。原告王瑞诉被告朱泽承民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托代理人许巧利到庭参加诉讼，被告朱泽承经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月8日，被告向原告借款6万元，口头约定月息3分。后该款经原告催要，被告未还款。被告朱泽承未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月8日，被告立据向原告借款6万元，未约定还款期限及利息。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，原告王瑞与被告朱泽承之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告朱泽承经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱泽承偿还原告王瑞借款6万元及利息（从2020年7月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告朱泽承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。审判员  许媛媛二〇二〇年九月十七日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10903号申请人：肖传岗，男，1977年11月10日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被申请人：马小四，男，1968年4月20日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60000元或保全同等价值的其他财产，申请人为此提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马小四名下的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人肖传岗名下的车牌号为鲁Ｂ×××**号甲壳虫牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年九月二十八日书记员  宫 娟