山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2020）晋01刑终799号抗诉机关太原市迎泽区人民检察院。原审被告人田伟良，男，1987年12月19日出生，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地山西省吕梁市，现住地同户籍地。因吸毒于2019年12月12日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日;因涉嫌伪造身份证件罪于2019年12月25日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于2020年1月6日被太原市公安局迎泽分局取保候审，2020年5月20日被太原市迎泽区人民法院取保候审。辩护人李孝勤，山西太初律师事务所律师。辩护人薛红梅，山西律竹律师事务所律师。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人田伟良犯伪造身份证件罪一案，于2020年7月1日作出（2020）晋0106刑初321号刑事判决。宣判后，太原市迎泽区人民检察院以“适用法律错误，量刑畸轻”为由，提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市人民检察院指派检察员马晖、赵瑞福出庭履行职务，原审被告人田伟良及其辩护人李孝勤、薛红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2019年12月9日，被告人田伟良在山西省吕梁市离石区通过路边广告以200元的价格伪造了一张照片为其本人，姓名为“刘强强”，身份证号码为×××的居民身份证，并于2019年12月11日用该伪造的身份证在太原市迎泽区109医院办理了一张社区药物维持治疗卡。原审法院认定上述事实的证据有：被告人田伟良的供述、到案经过、伪造身份证的照片、办理的美沙酮治疗卡的照片、吸毒现场检测报告书、张小军户籍信息、行政处罚决定书、检查笔录、田伟良病历复印件、前科劣迹调查表等。原审法院认为，被告人田伟良伪造身份证件，其行为侵犯了国家居民身份证以及其他可以用于证明身份的证件管理制度，构成伪造身份证件罪。被告人田伟良如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人田伟良犯罪情节、认罪悔罪态度、危害后果等情况，其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决：被告人田伟良犯伪造身份证件罪，免予刑事处罚。太原市迎泽区人民检察院的抗诉意见：原审被告人田伟良涉嫌伪造身份证件罪，其行为侵犯了国家对居民身份证件的管理制度，且有吸毒劣迹，属于社会治安重点防控对象，结合其犯罪性质、情节、社会危险性，应对其做好社区矫正工作，而一审法院判决认为犯罪情节轻微，属适用法律错误，免于刑事处罚不足以罚当其罪，有违罪责刑相适应原则。该院认为一审法院认定原审被告人田伟良犯伪造身份证件罪，属定性准确，但适用法律错误，量刑畸轻。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，提出抗诉，请依法判处。太原市人民检察院及出庭检察人员认为，第一，原审被告人田伟良犯伪造身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，足以认定一审法院定性准确。第二，太原市迎泽检察院提出抗诉，案件诉讼程序合法。第三，原审被告人田伟良虽然犯罪情节轻，危害后果较小，但其有吸毒劣迹。属于社会治安重点防控的对象，应对其做好社区矫正工作。原审被告人田伟良辩称：吸毒是是别人引诱的，不是专门要吸毒，就那么一次，因为我家庭经济不允许，社会也不允许，所以不是个吸毒人员。原审被告人田伟良辩护人的辩护意见：1．被告人田伟良从他犯罪的起意到犯罪的预备再到犯罪行为的实施以及犯罪行为整个完成的过程，他的地点均发生在吕梁市离石区，仅仅是在太原市被抓获。那么根据刑诉法的规定，本案太原市司法机关对本案没有管辖权。2．被告人田伟良的行为应当以买卖身份证件的行为来进行论处。根据居民身份证件法以及刑法谦抑性的原则。本案田伟良的行为不应当认定为犯罪行为，但是被告人对于一审判处免于刑事处罚的结果仍然是认可的，也是接受的。3．本案被告人的吸毒行为与他买卖身份证件的行为，他具有同时性和连续性，也就是说没有吸毒行为就不会有本案的买卖身份证件。他是有一个因果关系，有个关联性的，而且他的吸毒也是初次行为，所以不属于前科劣迹，结合其买卖身份证件的动机是为了他来太原来治病，而且用假的身份证件也只是用于办理了一张治疗卡，被告人田伟良的这种行为的社会危险性和主观恶性都是非常小的，所以一审判处免于刑事处罚的量刑是适当的，不存在量刑畸轻的问题。4．迎泽区检察检察院在批捕决定书的时候，不予批准逮捕决定书中写明被告田伟良的行为是犯罪情节轻微，一审法院在判决认为部分也认田铁伟良是犯罪情节轻微，所以最终判处免于刑事处罚。但是现在迎泽区检察院又以一审法院认定的犯罪情节轻微是错误的而抗诉。那么检察院的这种做法前后自相矛盾，所以他的抗诉理由不能成立。5．本案一审判处免于刑事处罚的结果也是经一审法院的审判委员会研究讨论决定的。该量刑的结果也完全符合刑诉法关于本条罪名量刑的自由裁量权的范畴，所以也不存在量刑畸轻的问题。6．关于自首的问题，田伟良被抓获他并不是公安机关发现了他伪造身份证件被抓获的，是基于涉嫌吸毒被抓获的，抓获之后，田伟良就主动交出他的假身份证，并且在笔录当中做了如实供述。那么这种情形符合主动供述司法机关尚未掌握的罪行，应当是以自首论的条款，在刑法的第六十七条当中有明确规定。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，原审被告人田伟良伪造居民身份证，其行为侵犯了国家居民身份证管理制度，已构成伪造身份证件罪。原审被告人田伟良能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。关于原审被告人的辩护人提出“无管辖权”的相关辩护意见，经查，原审被告人田伟良使用伪造的身份证件所在地系太原市迎泽区，该属于犯罪结果发生地，故太原市公安局迎泽分局依法具有管辖权。该辩护意见于法无据。关于原审被告人的辩护人提出“被告人田伟良的行为应当以买卖身份证件的行为来进行论处、不构成伪造身份证件罪”的相关辩护意见，经查，原审被告人田伟良主观上具有伪造身份证件的故意，且主动联系制假人员；客观上提供自己的照片和伪造所需的地址，其取得伪造的身份证后，又予以使用。其行为符合伪造身份证件罪的构成要件，辩护人的该相关意见，不能成立。关于原审被告人的辩护人提出“关于自首”的相关辩护意见，经查，侦查机关出具的到案经过证实，抓获被告人田伟良后，对其进行人身检查时，发现携带的伪造的居民身份证件，并非原审被告人辩解所称的主动交出，故该辩护意见，无事实根据，不予支持。关于抗诉机关提出“一审法院认定原审被告人田伟良犯伪造身份证件罪，属定性准确，但适用法律错误，量刑畸轻”的相关抗诉意见，辩护人提出“不存在量刑畸轻”的相关辩护意见，经查，原审被告人田伟良因吸毒于2019年12月12日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。其伪造居民身份证的目的，系为了办理医院的美沙酮治疗卡，而美沙酮本身属于毒品，根据《麻醉药品和精神药品管理条例》第四十五条规定，医疗机构、戒毒机构以开展戒毒治疗为目的，可以使用美沙酮或者国家确定的其他用于戒毒治疗的麻醉药品和精神药品。而原审被告人田伟良不使用自己的身份证件办理治疗卡，通过伪造的身份证件办理治疗卡，本身亦具有违法获取美沙酮的目的。故根据原审被告人田伟良的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑其如实供述、吸毒前科等量刑情节，一审法院对其判处免于刑事处罚，属于量刑不当，抗诉机关的抗诉意见应予支持，辩护人的辩护意见不能成立。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106刑初321号刑事判决。二、原审被告人田伟良犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于判决生效后三十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被查扣的假证，由侦查机关依法处理。本判决为终审判决。审判长 邢如灏审判员 张志刚审判员 李 杰 二〇二〇年九月三十日书记员 郭丽婷