山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7056号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：宋卿，系原告日照银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：王欢，系原告日照银行股份有限公司员工。 被告：日照冠宏国际贸易有限公司，住，住所地日照市东港区上海路北、海滨二路西(中盛国际商务港)******一社会信用代码91371102558938786J。 法定代表人：李增明，总经理。 被告：日照洁洋海藻有限公司，住所地日照市东港区上，住所地日照市东港区上海路北、海滨二路西中盛国际商务港)******3711025614082415。 法定代表人：张艳善，总经理。 被告：张航，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：韩朔，女，1983年8月21日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：张艳善，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：陈霞，女，1974年7月29日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：袁正玲，女，1981年3月20日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：李增明，男，1980年7月19日出生，汉族，居民，住日照市。 原告日照银行股份有限公司诉被告日照冠宏国际贸易有限公司、日照洁洋海藻有限公司、张航、韩朔、张艳善、陈霞、袁正玲、李增明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告日照冠宏国际贸易有限公司、日照洁洋海藻有限公司、张航、韩朔、张艳善、陈霞、袁正玲、李增明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告日照冠宏国际贸易有限公司立即偿还借款本金700万元及合同约定的利息。被告日照洁洋海藻有限公司、张航、韩朔、张艳善、陈霞、袁正玲、李增明对上述借款在合同约定范围内承担连带保证责任。2.依法判令原告与被告韩朔签订的2017年日银银海高抵字第0407002号最高额抵押合同有效，抵押车辆原告在拍卖、变卖所得人民币50万元范围内享有优先受偿权。3.本案的诉讼费及实现债权的费用，由上述被告承担。案件审理过程中，原告明确第三项诉讼请求仅指案件受理费。事实与理由：2018年4月28日，原告日照银行股份有限公司分支机构银海支行与被告日照冠宏国际贸易有限公司签订了编号为2018年日银银海流借字第0428007号《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告日照冠宏国际贸易有限公司发放借款人民币700万元，用途为归还2017年日银银海流借字第0407001号项下的贷款，合同借款期限自2018年4月28日至2019年4月10日，借款利率为年利率4.35%。2017年7月7日原告与被告日照洁洋海藻有限公司、张航、韩朔、张艳善、陈霞签订了编号为2017年日银银海高保字第0707001号《最高额保证合同》，与被告袁正玲、李增明签订了编号为2017年日银银海高保字第0707002号《最高额保证合同》，为被告日照冠宏国际贸易有限公司向原告融资借款提供连带责任保证担保。2017年4月7日原告与被告韩朔签订了编号为2017年日银银海高抵字第0407002号《最高额抵押合同》，为被告日照冠宏国际贸易有限公司向原告融资借款提供抵押担保，上述抵押合同依法办理了抵押登记。因被告未按合同约定偿还到期本金及利息，其他被告也未履行相应义务，损害了原告的合法权益，现诉请人民法院依法判令被告日照冠宏国际贸易有限公司立即偿还借款本金700万元及合同约定的利息，其他被告按合同约定履行相应义务，本案的诉讼费及实现债权的费用，由上述被告承担。 案经送达，被告日照冠宏国际贸易有限公司、日照洁洋海藻有限公司、张航、韩朔、张艳善、陈霞、袁正玲、李增明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了如下证据：证据一、借据凭证、流动资金借款合同原件各一份，证明被告日照冠宏国际贸易有限公司向原告借款的事实。证据二、最高额抵押合同原件一份、抵押登记证书原件一份，证明被告韩朔为日照冠宏国际贸易有限公司向原告借款提供抵押担保，并依法登记的事实。证据三、最高额保证合同原件两份，证明被告日照洁洋海藻有限公司、张航、韩朔、张艳善、陈霞、李增明、袁正玲为日照冠宏国际贸易有限公司在原告借款提供保证担保的事实。证据四、贷款详细查询打印件一份，证明日照冠宏国际贸易有限公司至目前的欠本欠息情况，借款本金尚欠700万元。 被告日照冠宏国际贸易有限公司、日照洁洋海藻有限公司、张航、韩朔、张艳善、陈霞、袁正玲、李增明未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月7日，原告分支机构银海支行（甲方、抵押权人）与被告韩朔（乙方、抵押人）签订编号为2017年日银银海高抵字第0407002号《最高额抵押合同》，合同约定：乙方所担保的最高额债权额度为人民币伍拾万元，被担保的债权包括主债权及其他从权利，该额度是一定期间内甲方对乙方债权余额之和，乙方所担保的主债权为甲方自2017年4月7日至2020年4月7日期间（包括该期间的起始日和届满日）与日照冠宏国际贸易有限公司签订的包括但不限于借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、信用证押汇合同、开立担保协议等合同以及相关的债权文书所产生的甲方享有的对债务人的债权，主债权的到期日不受上述期限的影响，乙方所担保的其他从权利为因上述主债权而产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、甲方实现抵押权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、拍卖费等）、因债务人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用等。抵押物为鲁Ｌ×××××号牌车一辆，评估价值280000元。2017年4月7日，抵押车辆办理抵押登记，抵押权人登记为原告分支机构银行支行。 2017年7月7日，原告分支机构银海支行（甲方、债权人）与被告日照洁洋海藻有限公司、张航、韩朔、张艳善、陈霞（乙方、保证人）签订编号为2017年日银银海高保字第0707001号《最高额保证合同》，与被告李增明、袁正玲（乙方、保证人）签订编号为2017年日银银海高保字第0707002号《最高额保证合同》，上述合同均约定：乙方所担保的最高债权额度为人民币（大写）叁仟万元，被担保的债权包括主债权及其他从权利，该额度是一定期间内甲方对乙方债权余额之和，乙方所担保的主债权为甲方自2017年7月7日至2018年7月7日期间（包括该期间的起始日和届满日）与日照冠宏国际贸易有限公司签订的包括但不限于借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、信用证押汇合同、开立担保协议等合同以及相关的债权文书所产生的甲方享有的对债务人的债权，主债权的到期日不受上述期限的影响，乙方所担保的其他从权利为因上述主债权而产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、甲方实现抵押权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、拍卖费等）、因债务人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用等。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证担保。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 2018年4月28日，原告分支机构银海支行（甲方）与被告日照冠宏国际贸易有限公司（乙方）签订了编号为2018年日银银海流借字字第0428007号流动资金借款合同，合同约定：借款人民币金额（大写）柒佰万元整，用途为归还2017年日银银海流借字第0407001号项下的贷款；借款期限自2018年4月28日至2019年4月10日止；借款利率为固定利率，即利率为4.35%。同日，原告向被告日照冠宏国际贸易有限公司发放借款本金700万元。后被告日照冠宏国际贸易有限公司未按合同约定清偿借款本息，其他被告也未履行相应义务，原告遂诉至本院。 本院认为，原告日照银行与被告日照冠宏国际贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告韩朔签订的《最高额抵押合同》、与被告日照洁洋海藻有限公司、张航、韩朔、张艳善、陈霞、袁正玲、李增明签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告日照冠宏国际贸易有限公司发放借款700万元，依约履行了合同义务，被告日照冠宏国际贸易有限公司作为借款人亦应依约履行还本付息义务。但被告日照冠宏国际贸易有限公司未依照合同约定按期足额偿还借款本息，显属违约，原告有权依照合同约定要求被告日照冠宏国际贸易有限公司偿还借款本息，对原告要求被告日照冠宏国际贸易有限公司支付借款本金700万元及利息（利息按合同约定计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩朔自愿以登记于其名下的鲁Ｌ×××××号牌车为上述借款提供抵押担保，该抵押财产已办理抵押登记，原告对该抵押财产享有抵押权。原告有权对被告韩朔设定抵押的鲁Ｌ×××××号牌车辆在50万元范围内与被告韩朔协商折价或就拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。被告日照洁洋海藻有限公司、张航、韩朔、张艳善、陈霞、袁正玲、李增明作为诉争借款承担连带责任的最高额保证人，上述保证人对借款人即被告日照冠宏国际贸易有限公司所欠原告借款本息承担连带清偿的义务，故原告在保证期间内要求被告日照洁洋海藻有限公司、张航、韩朔、张艳善、陈霞、袁正玲、李增明对诉争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告日照洁洋海藻有限公司、张航、韩朔、张艳善、陈霞、袁正玲、李增明承担保证责任后，有权向被告日照冠宏国际贸易有限公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告日照冠宏国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照银行股份有限公司借款本金700万元及利息（利息按合同约定计算）； 二、被告日照洁洋海藻有限公司、张航、韩朔、张艳善、陈霞、袁正玲、李增明对本判决第一项确定的债务在合同约定范围内承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告日照冠宏国际贸易有限公司追偿； 三、如被告日照冠宏国际贸易有限公司未履行本判决第一项确定的还款义务，原告日照银行股份有限公司有权对被告韩朔设定抵押的鲁Ｌ×××××号牌车辆在50万元范围内与被告韩朔协商折价或就拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，被告韩朔在原告日照银行股份有限公司实现抵押权后，有权向被告日照冠宏国际贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60800元，减半收取30400元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  叶凡 二〇二〇年九月二十七日 书记员  秦昊