wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2075号上诉人（原审被告）赵世强，男，1985年11月28日出生，汉族，现住郑州市。委托代理人李双，河南轨道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王丽儿，女，1986年3月6日出生，汉族，现住侯马市。委托代理人张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。上诉人赵世强因与被上诉人王丽儿民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵世强及其委托代理人李双，被上诉人王丽儿委托代理人张津叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，赵世强对已收到王丽儿转账至其账户100000元的事实无争议，但认为该款项性质系王丽儿了结同居关系所支付款项，其不应承担还款义务。原审认为，赵世强承认王丽儿在本案中主张的事实，故对王丽儿主张的事实予以确认。王丽儿与赵世强的借款关系有转账记录、微信聊天记录生成图片佐卷，事实清楚。故王丽儿主张赵世强偿还借款100000元的诉讼请求，一审法院予以支持。《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，本案王丽儿、赵世强之间未对利息进行约定，王丽儿关于利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，赵世强抗辩转账系王丽儿了结同居关系所支付款项，赵世强应当对其主张提供证据证明，但赵世强未提供证据加以证明，故其抗辩理由不成立，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决：一、被告赵世强于本判决生效之日起三十日内偿还原告王丽儿借款100000元；二、驳回原告王丽儿其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由被告赵世强负担。赵世强上诉请求，撤销原判第一项，发回重审或依法改判上诉人不承担任何偿还责任；一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人从未向被上诉人借过任何款项，本案的100000元根本不是借款。上诉人与被上诉人是男女朋友关系，一起生活多年，上诉人在与朋友合伙经营保健品生意期间，基于对被上诉人的信任，任被上诉人为财务负责人，同居期间二人共同购买房产及车（目前仍在被上诉人名下）做结婚用，由于一些客观原因最终和平分手，经协商，达成一致意见：双方共同的房产和车归被上诉人所有，被上诉人同意给予上诉人10万元后双方结束同居关系。上诉人怎么也没有想到在自己已经做出巨大让步的情况下，被上诉人背信弃义，要求返还。2、被上诉人从未向上诉人要求出具借条，不符合交易习惯和客观常理，上诉人与被上诉人之间不存在任何借贷的合意，被上诉人提供的证据不足以证明其主张，一审法院却在被上诉人就借贷合意缺乏证据的情况下支持其诉求，明显错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。被上诉人王丽儿答辩称，从被上诉人转至上诉人银行卡里的款项，上诉人认可全部收到，有双方聊天记录证明上诉人愿意承诺还款，在二审开庭之前，2020年9月21日上诉人与被上诉人的微信聊天记录，上诉人还是认可还款的事实。一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人赵世强与被上诉人王丽儿之间是否存在借贷关系。被上诉人王丽儿认为，其与被上诉人之间存在借贷关系，并提供了账户对账单、微信聊天记录，予以证实。上诉人赵世强认为，案涉款项并非借款，被上诉人向上诉人所转的100000元是为了双方结束同居关系，在二审中提供了银行流水、电器公司服务单、王丽儿流产病历、微信聊天记录，予以证实。本院认为，首先，被上诉人代理人认为上诉人在二审当庭提供的上述证据与本案无关，本院对该证据的关联性不予认可，亦不予采信。其次，被上诉人王丽儿的代理人对上诉人的上诉主张予以否认。再次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，上诉人赵世强应当对其上述主张承担举证证明责任，其提供的现有证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。上诉人赵世强的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人赵世强负担。本判决为终审判决。审判长  梁祥伟审判员  梁 荣审判员  靳红萍二〇二〇年九月二十八日书记员  张琳洁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5059号原告徐庚龙，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人刘丽佳，河南问鼎律师事务所律师，代理权限特别授权。被告王长全，男，1961年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告徐庚龙与被告王长全确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告徐庚龙诉称，被告王长全于2011年1月5日与原告签订《土地转让协议》，约定被告王长全将位于红泥湾镇大庄路口的耕地使用权转让给原告用于房屋建设。具体位置沿红茶路往北，南邻王长全，北邻李伟。耕地面积为16米x7米，其中不含房后风道1米，含房屋至大路15米。2011年1月5日被告向原告出具收条，收到原告支付的现金23000元。款项支付后，被告至今未向原告交付土地使用，也拒不返还土地转让款。被告所转让土地属于耕地，依据土地管理法律规定，该耕地不得转让，也不得非法用于房屋建设，案涉《土地转让协议》违反法律、法规的强制性规定应属无效。因被告违法收取土地转让价款经原告催要拒不返还。现请求1、依法确认原被告签订的《土地转让协议》无效。2、依法判令被告返还原告转让款23000元，并自2011年1月6日起以23000元为基数按中国人民银行贷款利率支付利息至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至全部款项付清之日止（至起诉日利息为10647元，本息合计总计33647元）。3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查，本案应由土地管理部门予以处理，不属于民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐庚龙的起诉。案件受理费100元（已按减半计算），退回原告徐庚龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年九月二十四日书记员  陈珂
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执459号申请执行人雷玉峰，男，1993年11月17日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县阿月乡。被执行人余衡文，女，1998年2月9日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。雷玉峰申请执行余衡文借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2283号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，现对被执行人房产依法进行评估中，且对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初2283号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年九月八日书记员  廖恒
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1109号申请执行人重庆刚火建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：魏刚，公司总经理。被执行人陈勇，男，1965年7月1日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌。重庆刚火建筑劳务有限公司申请执行陈勇借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1056号民事调解书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已经被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，经网络查控及线下查控，未能发现被执行人有可供执行财产。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1056号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年九月十五日书记员 王维林
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27207号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人王元富等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初43230号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果127174王元富（2019）粤0304民初43230号3375337555143.95元，车辆查封至2022年8月3日。227175江全明（2019）粤0304民初43231号4817481732693.73元。327176周发新（2019）粤0304民初43232号16960车辆查封至2022年8月3日。427177陈素卿（2019）粤0304民初43234号3880无财产527178黄庆祥（2019）粤0304民初43235号33470于2020年8月4日轮候查封长安牌、东风日产牌车辆。627179何兴（2019）粤0304民初43236号29080牌车辆查封至2022年8月19日。727180张华（2019）粤0304民初43237号13820车辆查封至2022年8月3日。827181杜志美（2019）粤0304民初43238号73280无财产927182王远（2019）粤0304民初43240号5340无财产1027183蔡帝炳（2019）粤0304民初43242号40003245.963245.96元用于扣收诉讼费，傲虎牌、丰田牌车辆查封至2022年8月3日。1127184佘克准（2019）粤0304民初43243号56000车辆查封至2022年8月13日。1227186徐伟鹏（2019）粤0304民初43246号67710无财产1327187郭春财（2019）粤0304民初43247号197519751122.95元。1427188王永日（2019）粤0304民初43248号45670车辆查封至2022年8月13日。1527189何恒（2019）粤0304民初43252号57690无财产1627190詹秋仲（2019）粤0304民初43255号9090无财产1727191王天锡（2019）粤0304民初43256号12840于2020年8月3日轮候查封王天锡房产中占有的100%权利份额1827193李学林（2019）粤0304民初43261号25011974.441974.44元用于扣收诉讼费。1927194秦玉娟（2019）粤0304民初43262号19330无财产2027197余勇（2019）粤0304民初43266号41820无财产2127198邵承雄（2019）粤0304民初43267号162616263376.29元，于2020年8月7日轮候查封邵承雄房产；于2020年8月4日轮候查封车辆，于2020年8月17日轮候查封车辆。2227199黄永增（2019）粤0304民初43268号37131082.431082.43元用于扣收诉讼费，于2020年8月4日轮候查封车辆。2327200胡大康（2019）粤0304民初43271号28480无财产2427202何红珠（2019）粤0304民初43273号8850车辆查封至2022年8月6日。2527203陈兵（2019）粤0304民初43275号7900于2020年8月4日轮候查封车辆。2627204张丽红（2019）粤0304民初43276号56830无财产2727205杨悦艺（2019）粤0304民初43277号24702470139.49元。2827207丘龙辉（2019）粤0304民初43279号62110无财产2927208任海琼（2019）粤0304民初43281号2302保全费（1020.28）0【于2019年10月22日保全轮候查封任海琼名下位于龙岗区布吉镇坂田村xx花园xx苑x栋x座xxx的房产】3027209杨晓康（2019）粤0304民初43282号29411168.121168.12元用于扣收诉讼费。3127210傅宁（2019）粤0304民初43283号14370冻结证券代码8xxxx0xx导航900股。3227211简光智（2019）粤0304民初43284号116011603788.3元。3327212明卫（2019）粤0304民初43286号6961（保全费2406.88）0【于2019年10月28日保全轮候查封明卫房产】，于2020年8月4日轮候查封车辆。3427213姚建团（2019）粤0304民初43288号28700无财产3527214张丽（2019）粤0304民初43289号30390无财产3627215潘婉霜（2019）粤0304民初43290号53740无财产3727216韩富良（2019）粤0304民初43291号39590无财产3827217聂石婵（2019）粤0304民初43292号4714471442593.33元。3927218曾和（2019）粤0304民初43293号447349.09349.09元用于扣收诉讼费。4027220丁敏（2019）粤0304民初43295号34222529.162529.16元用于扣收诉讼费，于2020年8月3日轮候查封丁敏房产中占有的100%权利份额，于2020年8月4日轮候查封车辆。4127221韦传荣（2019）粤0304民初43296号17940车辆查封至2022年8月16日。4227223张才志（2019）粤0304民初43298号44070无财产
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5870号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：MARKLIMCHENKUO委托诉讼代理人：张逸凯，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：顾寒霜，女，1989年2月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告顾寒霜（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张逸凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《贷款合同》；2、请求判令被告立即偿还贷款62977.27元及贷款利息、罚息、违约金、账户服务费；（计算方式为所欠贷款本金为基数，按照年利率24%的标准自2019年7月22日计算至欠款清偿之日止）；3、本案的诉讼费、律师费保全费等原告为实现债权而支出的费用均由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原告与被告顾寒霜签订《贷款合同》。各方在合同中约定：1.原告向被告顾寒霜出借贷款10万元人民币，贷款期限为24个月；2.如被告顾寒霜违约，原告有权解除《贷款合同》，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告立即偿还全部贷款、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用等内容。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。现被告未能依约还款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告顾寒霜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份信息、申贷服务协议、接受服务同意函、委托扣款授权书、贷款合同、等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告依约提供借款后，被告顾寒霜逾期不归还借款本息，已构成根本违约，原告为此要求解除与被告之间签订的贷款合同并要求被告偿还借款本金62977.27元、支付利息、罚息及账户服务费（计算方式为以所欠贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持，计算起始日本院酌定为被告最后一次还款的次日即2019年8月31日。因原告未提交律师费等为追索债权支出的费用凭证，故其要求被告承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告顾寒霜之间签订的《贷款合同》；二、被告顾寒霜于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金62977.27元；三、被告顾寒霜于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金62977.27元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月31日起计算至借款清偿之日止）；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告顾寒霜负担（被告顾寒霜于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇二〇年九月三十日书记员  袁溢
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4086号之一 申请执行人：西湖区德宝轩收藏品经营部，住所地：西湖区站前西路**南昌古玩城滕王楼****，注册号：360103600303537。 经营者：刘雅名，女，汉族，1985年11月20日生，住：广东省深圳市罗湖区。 被执行人:宋满开，男，汉族，1976年5月6日生，住：江西省上饶市万年县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7070号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人宋满开发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋满开在银行存款124643.5元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月九日 书记员  谌 蕾
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执439号 申请执行人梁全旺，男，汉族，1974年7月19日出生，住广东省和平县。 被执行人刘祖尚，男，汉族，1978年8月10日出生，住广东省和平县。 申请执行人梁全旺与被执行人刘祖尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）粤1624民初913号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人刘祖尚应偿还申请执行人梁全旺借款本金人民币16000元及逾期利息（按生效判决计算）。被执行人刘祖尚还应负担案件受理费人民币200元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人刘祖尚发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人刘祖尚发出报告财产令及限制消费令，被执行人刘祖尚违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人刘祖尚的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人刘祖尚下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人刘祖尚银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人梁全旺，申请执行人梁全旺在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人刘祖尚银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人刘祖尚有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人刘祖尚现下落不明，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人梁全旺发现被执行人刘祖尚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  骆少志 二〇二〇年九月二十八日 本件与原本核对无异 书 记 员  王小文 书 记 员  曹海岸
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢957号石远婷、文伟：本院执行的申请执行人石远婷与被执行人文伟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）苏0102民特43号民事裁定书向本院申请执行。执行过程中，被执行人文伟已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人申请执行的本院（2020）苏0102民特43号民事裁定书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1049号 原告：宋海波，男，1987年12月5日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被告：徐志华，女，1980年2月20日出生，汉族，现住邯郸市。 原告宋海波与被告徐志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告宋海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宋海波撤回起诉处理。 审判员  贾在峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张统帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2946号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：朱伟，该单位行长。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：祁雪锋，男，汉族，1989年2月27日出生，住扬州市宝应县。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告祁雪锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彩萍、被告祁雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州建行向本院提出诉讼请求：判令被告祁雪锋立即归还信用卡透支本金22470.6元、利息及费用（截至2020年4月30日利息1542.36元、费用746.73元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）；对车牌号为苏Ｋ×××**抵押汽车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月5日，被告向原告申请办理龙卡分期卡，卡号62×××74，同时申请办理龙卡信用卡购车分期业务，向原告申请45000元用于购车，分36期。分期卡领用协议规定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。被告于2018年2月27日办理了车辆苏Ｋ×××**的抵押登记。被告透支后未按约定履行还款义务，截至2020年4月30日被告欠信用卡透支本金22470.6元、利息1542.36元、费用746.73元。祁雪锋承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告祁雪锋于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金22470.6元、利息及费用（截至2020年4月30日利息1542.36元、费用746.73元,此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）；二、若被告未履行上述还款义务，原告有权对车牌号为苏Ｋ×××**宝骏牌汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元,减半收取209元，保全费320元，合计为529元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年九月二十二日法官助理  赵盼盼书 记 员  周 洁
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执943号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地西昌市。负责人：汪德凤，西昌市支行行长。被执行人：杨早雄，男，1981年5月25日出生，汉族，住四川省西昌市川兴镇。被执行人：青虹，女，1989年6月23日出生，汉族，住四川省西昌市川兴镇。被执行人：黄勇，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省西昌市川兴镇。被执行人：花军，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市川兴镇。被执行人：郑中会，女，1987年12月20日出生，汉族，住四川省西昌市安宁镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请执行杨早雄、青虹、黄勇、花军、郑中会借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初971号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被执行人杨早雄、青虹、黄勇、花军、郑中会于2020年9月14日达成执行和解协议，并向我院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”的规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初971号民事调解书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年九月十四日书记员 王维林
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢416号申请执行人：定边县某某某某某某有限责任公司。法定代表人：张某某。被执行人：定边县某某某某某某某某有限公司。法定代表人：李霞，系该公司经理。申请执行人定边县某某某某某某有限责任公司与被执行人定边县某某某某某某某某有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初3834号民事判决书，确定由被执行人定边县某某某某某某某某有限公司偿还申请执行人定边县某某某某某某有限责任公司工程款4514169.06元，并承担案件受理费41420元，但被执行人定边县某某某某某某某某有限公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月17日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月8日、2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人定边县某某某某某某某某有限公司名下的相关财产信息，经反馈被执行人名下无银行存款账户、无车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月29日对被执行人定边县某某某某某某某某有限公司法定代表人李霞采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人定边县某某某某某某有限责任公司拒不到庭配合本院终本约谈。综上所述，因本案被执行人定边县某某某某某某某某有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人定边县某某某某某某有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，经合议庭合议认为，本案应当裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年九月二十九日书记员 邹 欣
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执762号 被执行人：陈晓磊，男，1991年11月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0923刑初83号刑事判决书，于2020年8月14日向被执行人陈晓磊送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行以下义务：缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法从被执行人陈晓磊的银行账户扣划1867元，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0923执762号案件的本次执行程序。 人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨亮亮
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281破申33号 申请人：吴龙怀，男，1959年2月20日生，汉族，住东台市。 被申请人：江阴市三顺化纤有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：赵荷芳。 本院立案执行申请人吴龙怀与被执行人江阴市三顺化纤有限公司民间借贷纠纷一案，经申请执行人吴龙怀同意，本院作出（2019）苏0281执3855号执行决定书，决定将三顺公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院在立案审查过程中，申请人吴龙怀于2020年9月10日向本院提出申请，要求撤回对三顺公司的破产清算申请。 本院认为，吴龙怀申请撤回对三顺公司的破产清算申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴龙怀撤回对江阴市三顺化纤有限公司的破产清算申请。 审 判 长  浦 峥 审 判 员  戈 栋 审 判 员  陈艳红 二〇二〇年九月十四日 法官助理  郑 清 书 记 员  徐 霞
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1547号申请执行人：史正凡，男，汉族，生于1982年12月28日，住邓州市。被执行人：赵静，女，汉族，生于1988年10月25日，住邓州市。本院在执行史正凡与赵静为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       剑       波审判员 33623256362700刘剑审判员 常              新二〇二〇年九月八日书记员 江              卫
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2425号原告：朝阳市双塔区通达汽车租赁服务有限公司，住所地朝阳市双塔区文化路四段**，统一社会信用代码91211302097010968M。法定代表人：张海亮，总经理。被告：刘海瑞，男，1996年2月1日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。原告朝阳市双塔区通达汽车租赁服务有限公司（以下简称通达公司）诉被告刘海瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达公司，被告刘海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆租赁费用合计4,850元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日被告在原告朝阳市双塔区通达汽车租赁服务有限公司租用一辆车牌号码为辽Ｎ×××**小型起亚汽车使用，于2020年1月20日将车辆返还。期间被告欠车辆租赁费用合计4,850元，原告索要多次无果。故诉至贵院。被告刘海瑞辩称，我不知道原告主张的4,850元是什么钱，我租车的时间与原告所述不符，租车费用我的老板已经给付，所以不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，原告通达公司（甲方）与被告刘海瑞（乙方）签订车辆租赁合同一份，约定：被告刘海瑞租用原告车牌号辽Ｎ×××**车辆一台，车型轿车，颜色白色，发动机号CW150524，车架号LJDKAA248C0076855。租赁期限2019年12月1日14:53时起至1月20日13时30止。租金每天150元，租赁期间乙方接车时一次性付清，乙方所租车辆，每天（按24小时计算）行驶不得超过300公里。超出部分由甲方每公里加收1元。行驶不足4小时，按半天计算，超过4小时按全天算。同年12月3日，被告刘海瑞在使用租赁车辆期间发生交通事故，案涉车辆被送往修理厂修理，至2020年1月20日，被告将案涉车辆返还给原告。期间原告计算共产生租赁费7,650元，被告已支付了2,800元，尚欠车辆租赁费用4,850元未给付，经原告催要，被告未予给付，原告诉至法院。上述事实，有车辆租赁合同书、刘海瑞的居住证及驾驶证、微信转账记录、照片及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告通达公司与被告刘海瑞之间签订的车辆租赁合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约将租赁物交付给被告刘海瑞使用，被告刘海瑞理应按约定履行给付租赁期间产生的租金的义务，未按约给付，属违约行为，应承担违约责任，故对原告诉请被告刘海瑞支付租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海瑞关于租车时间与原告所述不符的辩解理由，因被告未提供证据予以证明，故对此辩解理由，本院不予采纳；其关于租赁费已由其老板付清的辩解理由，因签订合同的主体是通达公司和刘海瑞，且被告刘海瑞未提供证据证明租赁费已经付清，故对其辩解理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:被告刘海瑞自本判决生效之日起10日内给付原告朝阳市双塔区通达汽车租赁服务有限公司车辆租赁费用4,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告刘海瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年九月二十七日书记员  卢婷婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2227号申请执行人：苏申奥，男，2001年10月27日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：张家港市塘桥忆汀兰味庄，住所地江苏省张家港市。经营者：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张小勇，男，1986年2月26日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人苏申奥与被执行人张家港市塘桥忆汀兰味庄（以下简称忆汀兰味庄）、张小勇、赵卫锋劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0582民初12907号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：忆汀兰味庄、张小勇于判决生效后10日内支付苏申奥工资10451元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案受理，执行标的10451元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对张小勇、赵卫锋各罚款1000元。2、2020年4月28日、9月24日，本院通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记及不动产登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。3、2020年6月4日，本院约谈赵卫锋，其陈述其错在将忆汀兰味庄转让给张小勇时没有变更工商登记业主名称，判决认为其作为忆汀兰味庄经营者也有责任，其现在没有清偿债务能力。张小勇还欠其23万元转让费，张小勇还欠房东房屋租金将近30万元，饭店设备价值5、6万元，不够付房东租金。其现在无业，其身份证上住址胜利新村64幢303室房屋早就出售，其已与八个饭店员工达成和解（附和解协议复印件），他们都同意不对其强制执行。其愿意配合法院，但其没有能力履行判决。4、2020年9月10日，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人张小勇有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以张小勇为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序，其中泰州市姜堰区人民法院执行被执行人张小勇的案件反映：该院于2019年10月21日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人张小勇名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未发现被执行人张小勇名下在住所地有不动产登记信息。2020年1月6日该院到被执行人张小勇住所地村委会调查，反映张小勇不在家，听说在张家港市打工，家中无人、父母、妻子均不在家，父母自建住房，无张小勇的联系方式。5、2020年9月25日，本院向有关部门调取被执行人张小勇及其父亲张国来在本市的暂住信息，本院到张小勇登记的暂住地调查，其已不在该住所地居住，本院向张国来调查，张国来反映其不知道儿子在哪里，无法联系。6、2020年9月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为10451元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈家成
福建省泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执645号 杨艺红、石炜彬： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人杨艺红、石炜彬保证保险合同一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0630民初479号原告:邓长坤，男，1975年1月21日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。委托诉讼代理人:夏应均，云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告：谭付迁，男，1995年11月2日出生，汉族，云南省盐津县人，户籍所在地云南省昭通市盐津县，现住水富高滩新区。被告：李顺，男，1976年12月27日出生，汉族，云南省盐津县人，户籍所在地云南省昭通市盐津县。现李顺因犯伪造国家机关证件罪与诈骗罪被拘押于云南省昭通监狱。被告：谭付香，女，1976年8月11日出生，汉族，云南省盐津县人，户籍所在地云南省昭通市盐津县。现谭付香因犯伪造国家机关证件罪与诈骗罪被拘押于云南省曲靖女子监狱。本院在审理原告邓长坤与被告谭付迁、李顺、谭付香买卖合同纠纷一案中，原告邓长坤于2020年9月27日自愿撤回对被告谭付迁、李顺、谭付香的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓长坤撤诉。审判长  李明川审判员  罗晓蓉审判员  雷 鸣二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1462号之一申请执行人廖卫平，男，1980年11月30日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。被执行人周平勇，男，1974年6月29日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市。申请执行人廖卫平（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8116号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人周平勇（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，轮候查封被执行人周平勇所有位于城北北湖东路金盾花园10幢403室房屋一套、在新余市汇兴物资贸易有限公司的股权。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25.7861万元，截至2020年9月21日已执行0元，未执行25.7861万元和执行费3768元。本院于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年九月二十一日书记员  艾怡君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9298号原告：中国鞋城旭东鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化东路**（市场内****）。经营者：韩旭东。被告：冯家帅，男，1980年12月15日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。原告中国鞋城旭东鞋类批发部与被告冯家帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国鞋城旭东鞋类批发部的经营者韩旭东到庭参加诉讼，被告冯家帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国鞋城旭东鞋类批发部向法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款12000元，并给付利息262.8元，共计12262.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系个体经营户，在营口市鲅鱼圈商业大厦卖鞋。2013年10月16日，被告在原告经营处进货时欠货款15000元，并约定还款日为2013年11月10日。但到日期并未收到被告给付的货款。原告在2015年10月20日起诉被告至本院，之后被告同意给付货款，原告相信了被告的话，原告撤诉，之后原告持续催促被告还款。期间，被告分别在2017年9月通过银行转给原告人民币1000元，在2018年分两次给付人民币2000元，之后原告及爱人多次以微信、电话等形式进行催要货款，但被告都以各种理由拒不还款。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告冯家帅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营鞋类批发兼零售的个体工商户，被告从原告处进货，因拖欠货款，2013年10月16日，被告给原告出具单据，载明拖欠货款金额为15000元，还款时间为当年11月10日，后经原告多次催要，被告陆续还款3000元，原告为索要剩余货款起诉至本院。至本案开庭前，被告又给付3000元，现被告拖欠原告货款9000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告从原告处进货，并给原告出具拖欠货款的单据，应按约定向原告支付货款，现被告仍拖欠原告货款9000元，故原告要求被告支付拖欠货款及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯家帅于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国鞋城旭东鞋类批发部货款9000元及利息（利息以本金9000元为基数，自2020年7月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告中国鞋城旭东鞋类批发部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯家帅负担。本案判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初3021号 原告:孔令涛，男，1992年8月10日出生，汉族，司机。 委托诉讼代理人：焦某某，系内蒙古松瑞律师事务所律师。 被告：李娜，女，1993年2月26日出生，汉族，居民。 原告孔令涛与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔令涛的委托诉讼代理人焦瑞刚到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款9000元；请求被告承担原告为实现债权而支出的律师费用1000元；本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2020年7月6日向原告借款9000元，约定期限一个月，如不能按时归还，被告承担所产生的一切法律责任。到期后，被告未能偿还，原告只能诉讼至翁牛特旗人民法院，原告除花费诉讼费外，还花律师费1000元，按约定，一切费用由被告承担。 被告李娜未答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，因双方约定不明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李娜向原告偿还借款9000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  王伟娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐飞飞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初845号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1982年2月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省泗阳县，暂住张家港市。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕881号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月23日20时许，被告人陈某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市塘桥镇青龙路由南向北行驶至青龙路与北京路交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为164mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了全部犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人陈某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人姚某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、执法仪录像、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某如实供述犯罪事实、取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年九月十七日书记员  徐可人
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1445号之二 申请执行人：王小波，男，汉族，1974年6月19日生，住南充市顺庆区。 被执行人：何军，男，汉族，1975年11月20日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：罗春梅，女，汉族，1978年9月17日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：张世恒，男，汉族，1966年10月20日生，住南充市顺庆区。 本院在执行王小波与何军、罗春梅、张世恒借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日冻结了被执行人何军、罗春梅、张世恒银行账户，现本案已全部执行完毕，应当解除对被执行人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何军、罗春梅、张世恒银行存款20352元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王涵
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执700号 威宁某某银行股份有限公司（申请执行人）、张某某,程某,朱某（被执行人）： 威宁某某银行股份有限公司与张某某、程某、朱某借款合同纠纷一案，申请执行标的202200元。本院在执行中，查明被执行人朱某在毕节市住房公积金管理中心有公积金52421.57元可供执行，本院已扣划了52400.00元至本案，已通知申请人领取，剩下的152733元及利息经网络查询查明被执行人朱某有存款13500元可供执行，张某某有存款8000元可供执行，现已扣划至本案，剩余部分每月扣留被执行人朱某在威宁县羊街镇人民政府工资收入3000.00元，每年提取一次被执行人朱某住房公积金，直至扣足152733.00元为止，申请人同意本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执171号申请人：田达彬，男，1976年2月3日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人：黄小芬，女，1984年10月8日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初127号民事判决书，于2020年4月20日立案执行，多次到被执行人家均不在家，系下落不明。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日通过网络执行查控系统对黄小芬的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人黄小芬在中国农业银行、浙商银行、中国邮政储蓄银行、贵州省农村信用社联合社有银行账户5个，以上账户余额均不足百元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户1个，在财付通支付科技有限公司有账户3个，以上账户有余额的均被本院依法冻结；2020年9月21日第二次通过网络执行查控系统对黄小芬的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询结果均与第一次一致；未查询到被执行人黄小芬证券、工商、车辆登记信息。我院线下到望谟县自然资源局对被执行人黄小芬的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2020年8月14日，本院依法对被执行人黄小芬采取限制消费措施。2020年9月26日，本院依法将被执行人黄小芬纳入失信被执行人名单。2020年9月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人田达彬，并听取了申请人的意见。田达彬对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2016)黔2326民初127号民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人黄小芬无财产可供执行，申请人田达彬同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黔2326民初127号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人黄小芬仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结本次执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘文望审 判 员 黄 伟审 判 员 陈 刚二〇二〇年九月二十八日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14293号之二解除保全申请人：何爱慧，女，1961年11月9日出生，居民身份号码3205211961********，汉族，住张家港市金港镇黄泗浦路**。委托诉讼代理人：王薇，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：卢雷英，女，1952年1月10日出生，汉族，，住张家港市被申请人：张晓峰，男，1978年4月8日出生，汉族，，住张家港市解除保全申请人何爱慧与被申请人卢雷英、张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0582民初14293号民事裁定，冻结被申请人卢雷英、张晓峰银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已采取了保全措施。现解除保全申请人何爱慧向本院申请解除对被申请人卢雷英名下位于张家港市金港镇安利新村12幢304室房产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人何爱慧的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人卢雷英位于张家港市金港镇安立新村12幢304室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余爱华人民陪审员  高义平人民陪审员  薛 忠二〇二〇年九月二十五日法官 助理  狄丽娜书 记 员  于新月
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6161号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。代表人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，男，该行员工。被告：卢国田，男，1964年11月24日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告卢国田信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济源分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡欠款62527.66元（截止2020年8月13日本金49940.02元，利息9583.57元，逾期还款违约金2869.07元）和逾期利息（从2020年8月14日起按照日息万分之五月、按月计算复利计算至实际还款日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，被告在其行申请办理了一张信用卡，卡号54×××89，信用额度50000元，于2018年10月13日形成不良，截止2020年8月13日欠款62527.66元，其中包含本金49940.02元，利息9583.57元，逾期还款违约金2869.07元。后经多次催收，被告拒不归还信用卡欠款，故提起诉讼。本院经审查认为：根据原告提供被告卢国田的住所地，无法找到被告，也查询不到被告在何处，因此，原告不能提供被告准确的送达地址，属于没有明确的被告。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济源分行的起诉。案件受理费1363元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年九月二十五日书记员  王 翔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执926号 申请执行人：张海燕，女，汉族，1964年10月7日出生，住玉林市兴业县。 被执行人：庞春寿，男，汉族，1979年8月30日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人张海燕与被执行人庞春寿民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1979号民事判决书，向被执行人庞春寿发出执行通知书，责令被执行人庞春寿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞春寿至今拒不履行。 经依法查询被执行人庞春寿的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人庞春寿没有可供执行财产。申请执行人张海燕也未能向本院提供被执行人庞春寿的财产情况及线索。申请执行人张海燕尚有43202元债权未实现，本案执行费548元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁 宇
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初111号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人杨某某，男，1972年11月20日出生，汉族，初中肄业，群众，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，现住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月24日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年4月11日23时20分许，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型客车经焦作市山阳区广场西街由西向东行驶至广场西街中段时被执勤民警当场查获，经鉴定：被告人杨某某的血液中酒精含量检测结果为129.96mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。该事实，有户籍证明、发破案经过等书证，鉴定意见，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实。被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨某某拘役一个月，并处罚金12000元。上述事实、罪名，被告人杨某某在庭审时不持异议，且签字具结，并有被告人杨某某的供述和辩解、户籍证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹万贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2020年10月26日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二〇年九月二十七日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初111号（2020）豫0804刑初111号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1674号 申请执行人宋文学，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人赵增元，男，1962年1月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人宋文学与被执行人赵增元民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵成新 二〇二〇年九月二十八日 法官助理姜海波 书记员高晓辉
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执727号 申请执行人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街**，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：柏宏伟，该公司董事长。 委托代理人：符义峰，男，该公司员工。 被执行人：罗亚明，男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人武胜中银富登村镇银行有限公司与被执行人罗亚明金融借款合同纠纷一案中，本案应执行标的借款本金5万元及利息、复利、罚息以及垫支的诉讼费525元，现已执行到位借款本金11001元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人从2020年10月起每月月底前归还申请执行人借款本息5000元直至将所欠借款本金38999元及利息等、垫支的诉讼费525元付清时止；二、执行费650元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  段 炼
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特557号 申请人代泽栋与中交二公局第三工程有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王信陵（兼）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5834号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：杨涛，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1209号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,914145,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****；被执行人：张建,男性,1986年12月28日出生,513431,汉族,住四川省,住四川省凉山彝族自治州西昌市v>深圳市诚信祥融资担保有限公司请执行张建追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初950号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：（2019）川3401民初950号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年九月十六日书记员 苏伍支
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执856号之一申请执行人：杨桂兰，女,1970年4月11日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：李伟廷，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宜昌仁恒置业有限公司，统一社会信用代码91420500780940078N，住所地宜昌市沿江大道特**万达广场****。法定代表人：邹君红，该公司总经理。申请执行人杨桂兰与被执行人宜昌仁恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案,经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0503民初902号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年九月三十日法官助理郭玉坤书记员周墨
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢381号申请执行人:陈某某,女,汉族。被执行人:冯某某,男,汉族。被执行人:马某某,男,汉族。申请执行人陈某某与被执行人冯某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2012)定民初字第02075号民事判决书过程中，确定由被执行人冯某某、马某某偿还申请执行人陈某某借款20000元及利息，并承担案件受理费2300元。但被执行人冯某某、马某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月29日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月31日、2020年9月24日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某、马某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、兴业银行有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人冯某某、马某某名下无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本于2020年3月31日对被执行人冯某某、马某某采取限制消费措施。4、本院于2020年9月23日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人冯某某、马某某房产情况，经反馈被执行人冯某某、马某某名下无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人拒不到庭配合，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯某某、马某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年九月二十九日书记员 邹 欣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7826号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：胡少卿，女，1968年3月1日生，汉族，住广东省广州市花都区。原告江西银行股份有限公司与被告胡少卿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金201572.47元、利息15817.88元、费用59151.55元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为276541.90元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：胡少卿。申领情况：2016年12月7日，被告向原告申请办卡,原告核准后予以发卡，卡号为:62×××87。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金201572.47元、利息15817.88元、费用59151.55元，合计金额为276541.90元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡少卿于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金201572.47元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元（已减半收取），由被告胡少卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢523号之一申请执行人：郭剑君，男，1971年10月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：李强，男，1980年5月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人郭剑君与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）苏0582民初1650号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李强应归还郭剑君借款281000元及利息(自2018年2月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)限于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元由被告李强负担。因被执行人李强未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郭剑君曾于2018年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。2018年8月17日，申请执行人郭剑君向本院撤回对被执行人李强的执行申请，本院作出（2018）苏0582执3720号之一执行裁定书，裁定终结执行。2020年7月3日，申请执行人郭剑君向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行标的为172650元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行申请执行人郭剑君与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭剑君与被执行人李强于2020年9月28日达成如下执行和解协议：一、郭剑君于2020年9月28日前给付郭剑君115000（已给付）；于2021年1月30日前给付30000元；于2021年12月31日前给付150000元。二、本案执行费由李强承担；三、上述协议履行完毕后，双方再无纠葛；如有任意一期未履行，则恢复原判决的执行。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的处分权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是其对债权的合法处分，不违反法律规定。鉴于本案执行和解的履行期限较长，本案应终结执行。终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 黄 猛审判员 钱耀文审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十八日书记员 季凯沥
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初550号原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司雁翅支行。住所地：安徽省宣城市水阳镇雁翅街道。统一社会信用代码：91341800577069627R。代表人：左其信，总经理。委托代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。被告：刘国金，男，汉族，1978年4月28日出生，住所地：安徽省宣城市宣州区，被告：赵寿英，女，汉族，1979年1月5日出生，住所地：安徽省宣城市宣州区，2020年7月6日，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司雁翅支行（以下简称农商雁翅支行）以船舶抵押借款合同纠纷为由，向本院起诉被告刘国金、被告赵寿英（两被告系夫妻关系）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭审理。原告农商雁翅支行代表人左其信及委托代理人聂斌，被告刘国金并代表被告赵寿英到庭参加诉讼。本案调解不成功，现已审理终结。原告农商雁翅支行向本院提出的诉讼请求：一、宣布贷款立即到期，判决被告刘国金、被告赵寿英立即向原告农商雁翅支行归还借款本金人民币（以下均为人民币）420万元及直至欠款还清之日的利息（截止2020年6月23日欠利息共计55152.11元）；二、判决被告刘国金、被告赵寿英不能还款时，原告农商雁翅支行有权对涉案抵押物“惠丰9289”轮行使抵押权，对该轮折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿拖欠的本息；三、判令被告刘国金、被告赵寿英被告刘国金、被告赵寿英辩称：1、对原告农商雁翅支行诉称的事实没有异议。两被告没有提取现金。原告农商雁翅支行将借款420万元直接划扣归还了此前的到期债务；2、两被告因船舶沉没而失去经营收益，故暂无能力归还借款，不是故意拖欠本息；3、涉案船舶沉没后，因无力支付打捞费，两被告口头要求原告农商雁翅支行协助行使索赔权遭拒；4、两被告多年来具有良好的借款信誉，此前还过利息，并非故意拖延还款，是因不可抗力原因导致无力还款，也就没法调解，请求依法判决。原告农商雁翅支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1，营业执照，证据2，身份证明，证据3，借款人身份证明，证明原、被告主体资格。证据4，借款申请，借款合同，抵押合同，证明两被告向原告农商雁翅支行借款，并将其船舶“惠丰9289号”轮抵押的事实。证据5，借据，证明原告农商雁翅支行向被告发放借款的事实。证据6，船舶抵押权证书、所有权证书，证明涉案船舶所有人为被告刘国金及船舶抵押的事实。被告刘国金的质证意见：上述证据真实性无异议。被告刘国金、被告赵寿英没有提供反驳证据。本院认证意见：被告刘国金、被告赵寿英没有提交反驳证据，且上述各证据之间可以相互印证，故本院对其证明力予以认定。本院查明：2019年12月5日，被告刘国金、被告赵寿英向原告农商雁翅支行提交书面借款申请称，因经营船舶运输，以“惠丰9289”轮为抵押物申请借款420万元，期限5年，借新还旧，按月付息，到期还本，承诺还款来源为船舶运输收入及家庭收入。2019年12月18日，被告刘国金、被告赵寿英（借款人、甲方）与原告农商雁翅支行（贷款人、乙方）签订借款合同。该合同约定，被告刘国金向原告农商雁翅支行借款420万元，期限5年，额度有效期自2019年12月18日至2024年12月18日；利率为按基准利率上浮的浮动利率；逾期还款利率上浮50%；按月结息，到期还本，利随本清，还款方式为委托扣划；2020年6月30日至2022年6月30日，每半年还本不低于21万元。担保方式为船舶抵押。该合同中的违约责任条款约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本息或支付相关费用时，贷款人有权宣布贷款立即提前到期，要求借款人归还借款本息及相关费用。同日，被告刘国金、被告赵寿英（抵押人）与原告农商雁翅支行（抵押权人）签订抵押合同。该合同约定，为确保前述借款合同的履行，被告刘国金同意以“惠丰9289”轮为借款本金和利息等费用设定抵押担保。被告刘国金将该轮在安徽省宣城地方海事局办理了抵押登记，登记号码：DY2812190300，抵押权人原告农商雁翅支行，担保债权数额420万元。2019年12月24日，原告农商雁翅支行向被告刘国金指定的账户发放贷款420万元，借据载明的年利率7.75%，到期日2024年12月18日，借新还旧（原贷款用途船舶运输），按月结息，到期一次性还本。原告农商雁翅支行提起诉讼前，被告刘国金仅归还少部分利息。2020年3月29日，“惠丰9289”轮在浙江舟山海域与其他船舶碰撞而沉没，被告刘国金、被告赵寿英因没有经营收入，2020年5月20日后停止还款。截至2020年6月23日，两被告拖欠原告农商雁翅支行借款本金420元及55152.11元利息。同时查明：2014年12月17日，被告刘国金在海事局登记自己为“惠丰9289”轮船舶所有权人和经营人，该轮所有权证登记书记载，船籍港宣城，识别号CN20144911709，总功率1396千瓦，总长103.2米，型宽18米，型深8米，总吨4397，净吨2462。本院认为：本案为船舶抵押借款合同纠纷。被告刘国金、被告赵寿英与原告农商雁翅支行签订的借款合同、抵押合同等是各方当事人的真实意思表示，符合我国相关法律规定，依法成立有效，各方当事人均应按合同约定行使民事权利，履行民事义务。根据涉案合同约定和承诺，被告刘国金、被告赵寿英是涉案借款的债务人和船舶抵押人，原告农商雁翅支行是债权人和抵押权人。两被告没有按涉案借款合同约定期限，及时足额履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告农商雁翅支行依法有权根据合同约定，宣布贷款立即到期，要求两被告归还拖欠的贷款本金和利息。被告刘国金、被告赵寿英为担保归还涉案借款本息，同意以“惠丰9289”轮为抵押物，依法为涉案债务办理了船舶抵押登记，与原告农商雁翅支行之间形成船舶抵押合同法律关系，原告农商雁翅支行依法对该轮享有抵押权。根据我国法律规定，抵押人没有依约履行债务的，抵押权人有权行使抵押权，就抵押财产的价款优先受偿。两被告没有按约定履行还款义务，原告农商雁翅支行在约定的债权范围内，依法有权行使抵押权，在“惠丰9289”轮的折价、拍卖、变卖价款中优先受偿。被告赵寿英与被告刘国金在涉案借款发生时为夫妻关系，是共同借款人，承诺共同还款。根据我国婚姻法的规定，夫妻关系存续期间债务也应该由夫妻双方共同承担。本案债权债务关系明确，两被告辩称的“惠丰9289”轮沉船事故虽然值得同情，但不属于法律规定的不可抗力，也不是拒绝按约还款的法定理由。因此，两被告应该向原告农商雁翅支行共同承担还款责任。综上，本院对原告农商雁翅支行的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘国金、被告赵寿英于本判决生效之日起十日内，共同向原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司雁翅支行偿还借款本金420万元及利息（截止2020年6月23日利息55152.11元，此后按双方约定，计算至借款还清之日止）；二、原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司雁翅支行对涉案“惠丰9289”轮享有抵押权，依法对该轮折价或者拍卖、变卖后的价款，在被告刘国金、被告赵寿英不能清偿本判决主文第一项确定的债务范围内优先受偿。案件受理费40841元，因适用简易程序，减半收取20420.5元，由被告刘国金、被告赵寿英负担。两被告应负担的诉讼费连同本判决主文第一项确定的欠款一并支付给原告农商雁翅支行。如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。审判员  王建新二〇二〇年九月三日书记员  陈丹妮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3559号原告：江苏兆智建筑科技有限公司，住所地在江苏省扬州市经济开发区华乐路**。法定代表人：蔡江思。委托诉讼代理人：邓晓华，江苏三法（扬州）律师事务所律师。被告：大连摩尔登科技有限公司，，住所地在辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路**海创国际产业大厦****法定代表人：代兵。原告江苏兆智建筑科技有限公司（以下简称兆智公司）与被告大连摩尔登科技有限公司（以下简称摩尔登公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆智公司的委托诉讼代理人邓晓华到庭参加诉讼。被告摩尔登公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兆智公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同价款89000元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率的1.5倍，以44780元为基数自2016年11月30日计算至2017年11月2日，以89000元为基数，自2017年11月3日计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告于2016年9月18日签订《IMBOX移动度假屋销售合同》。被告向原告购买IMBOX移动度假屋产品和相关服务。合同约定产品费88.44万元，合同首期款:产品费30%于合同签署后五日内支付，产品交货付款：产品费65%于2016年11月30日前支付，保修期后的付款：产品费5%，于保修期满后3日内支付。合同约定保修期限最迟不晚于2017年10月30日。原告己完全按照合同约定履行了义务。而付款期限届满后，被告却未完全履行付款义务，至今尚欠原告货款89000元，其中44780元被告应于2016年11月30日前支付，44220元被告应于2017年11月2日前支付。摩尔登公司未答辩。本院经审理查明：原被告于2016年9月18日签订《IMBOX移动度假屋销售合同》一份，约定，被告向原告购买IMBOX移动度假屋产品和相关服务,移动屋产品费88.44万元，配套设施安装服务费11.54万元。预付款11.54万元，由被告于合同签署次日支付。产品费的30%于合同签署后五日内支付，产品费的65%于2016年11月30日前支付，产品费的5%于保修期满后3日内支付。保修期限最晚不晚于2017年10月30日。一旦买方将该产品投入商业运营，则该产品彻底视为已经达到初验合格。产品交付地点为镇江金山湖国际房车露营地。合同签订后，原告已交付度假屋。镇江金山湖国际房车露营地已于2017年初营业。被告于2016年9月12日付款11万元、9月22日付款30万元，2017年3月14日付款40万元，2017年7月10日付款10万元，合计付款91万元，尚欠89800元。本院认为，原、被告签订的《IMBOX移动度假屋销售合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告交付度假屋，被告应支付相应款项。被告未及时支付，应承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连摩尔登科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏兆智建筑科技有限公司89000元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率的1.5倍，以44780元为基数自2016年11月30日计算至2017年11月2日，以89000元为基数，自2017年11月3日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，以89000元为基数，自2019年8月20日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取为1200元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年九月二十八日书记员  魏莹
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执895号申请人王军兴，男，汉族，生于1976年5月22日，初中文化程度，山东省莱州市人被执行人赵永国，男，汉族，生于1981年2月2日，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请人王军兴与被执行人赵永国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）甘0722民初3156号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告赵永国同意偿还原告王军兴欠款46000元，限于2019年10月31日前偿还6000元，于2019年12月31日前偿还40000元。若逾期，则被告承担利息2000元。案件受理费1019元，减半收取509.5元，由被告赵永国负担。案件执行过程如下：1.2020年4月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月13日、2020年5月28日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下有银行存款210元我院已依法划拨。3.本院依法查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的42000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨永乐
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2861号原告潢川县黄宏副食店统一社会信用代码：92411526MA426KXX30.经营者：黄锋。被告潢川县君子楼餐馆统一社会信用代码：92411526MA468HQQ89.经营者：崔玉梅。原告潢川县黄宏副食店诉被告潢川县君子楼餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，公开进行了审理。本院认为，原告起诉被告地址不详，且在规定期限内原告也未能提供被告送达地址，致使本院无法送达，原告不符合起诉条件，原告起诉依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费275元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审判员  杨永山二〇二〇年九月二十八日书记员  余杰杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6421号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：靖江市福尔佳空调设备制造有限公司，住所地在江苏省靖江经济开发区城北园区新一路北侧。法定代表人：顾广明，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江苏星泰国际贸易发展有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区王府大街****。法定代表人：刘春如。再审申请人靖江市福尔佳空调设备制造有限公司（以下简称福尔佳公司）因与被申请人江苏星泰国际贸易发展有限公司（以下简称星泰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福尔佳公司申请再审称，福尔佳公司不负有安装义务。理由为：一、双方之间系买卖合同法律关系，双方未在合同中约定福尔佳公司负有安装义务，且合同金额仅系标的物金额，并不包括安装费用。二、《购销合同》第二条、第六条中的“安装”并非约定由福尔佳公司承担安装义务，只是作为确定质保期及付款时间的起算点。一审法院将前述条款理解为福尔佳公司应负责设备质量及保证货物安装符合验收要求，并进一步认为如安装并非福尔佳公司义务，则无法保证验收及货款支付等条件的成就，与合同约定不符。三、合同约定不明时，应当结合行业习惯综合判断。福尔佳公司提交了另案中对靖江市空调行业协会会长的调查笔录，证明按照行业惯例，出卖人不负有安装义务。四、根据建筑法规定，消防、通风设备的安装系建筑主体工程施工，属于总承包范围，不得发包和分包，案涉通风、消防等设备设施的安装必须由具备相应资质的安装方完成，而非由卖方完成。综上，请求再审本案。星泰公司未作答辩。本院经审查认为，《购销合同》第二条约定，质量要求技术标准，供方对质量负责的条件和期限：符合验收要求并提供相关资料。质保期为安装完成后一年。第六条约定，结算方式及期限：合同双方签字生效后首付合同总额的10%为预付款，发货前两天支付合约总款的20%，货到工地七天内再付合同总额的50%，安装工程在2014年10月1日前完成后七天内一次付清合同总额的15%，另5%质保期后付清。上述条款双方约定以安装完成作为质保期、付款期的计算时点，而设备安装是保证设备正常运行的重要因素，对于产品验收及货款支付具有重要影响，在无特别约定情形下，相较于买受人而言，由设备生产者负责完成安装工程更为合理。据此，原审法院认定福尔佳公司承担安装义务并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福尔佳公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年九月××日书 记 员  白 妍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9527号原告：闵某，女，1982年12月27日生，汉族，住镇江市丹阳市。被告：刘某，男，1982年6月28日生，汉族，住张家港市。原告闵某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告闵某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告闵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《离婚协议书》约定的给付人民币70000元及利息，2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年2月19日，原、被告协议离婚，双方对夫妻共同财产、孩子抚养等问题在《离婚协议书》中均作了约定，并明确被告于2019年12月31日前给付原告70000元，届满后原告多次催要，被告不履行支付义务。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：闵某、刘某原系夫妻关系，2019年2月19日协议离婚，同日双方签订了《离婚协议书》一份，约定：婚生子刘星宇由刘某抚养，刘某承担婚生子生活费，教育费、医疗费均由刘某承担，婚后共同财产：现金及存款60000元归闵某所有（已清），哈弗H6苏Ｅ×××**汽车一辆归刘某所有，刘某补贴女方70000元，于2019年12月31日前付清。因刘某未能履行给付义务，而引起纠纷。审理中，闵某自愿放弃要求刘某承担利息的主张。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2019年2月19日协议离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思的表示，合法有效。该协议约定了苏Ｅ×××**汽车一辆归被告所有，被告支付原告补偿款70000元，因被告未能按期履行给付义务，原告要求被告给付70000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的后果，由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告刘某应于本判决生效后十日内给付原告闵某人民币70000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港市分行营业部，账号：10×××46）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元减半收取807元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  黄彩霞二〇二〇年九月二十六日书记员  李 娜
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川3401民初4088号 原告：杨再松，男，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：唐华，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：侯雨，女，汉族，住吉林省辽源市。 被告：邹平华飞雪花物流有限公司，住所地：山东省滨州市。 原告杨再松诉被告侯雨邹平华飞雪花物流有限公司运输合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨再松的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨再松撤回起诉。 案件受理费4060.00元，减半收取2030.00元由原告杨再松负担。 审判员  龙晓鸿 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 伟 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执938号申请人姜文娟，女，1970您4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人张伟，男，1983年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人汪立静，女，1983年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人王庆国，男，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人孙晓利，男，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行姜文娟与被执行人张伟、汪立静、王庆国、孙晓利借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执938号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘鹏程
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执23795号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人齐桂芝等27人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36125号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费及保全费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果123785齐桂芝（2019）粤0304民初36125号41140无财产223786邝吉军（2019）粤0304民初36129号10873108736026.42元；大众汽车牌汽车，查封至2021年7月1日323787陈思龙（2019）粤0304民初36132号1488148****.11元423788杨方宇（2019）粤0304民初36135号190519052414.72元523791蔡纯鑫（2019）粤0304民初36153号88530无财产623792林晓龙（2019）粤0304民初36157号79940大众汽车牌汽车，查封至2022年7月20日723793何锦（2019）粤0304民初36158号25320北京现代牌汽车，查封至2022年7月23日823794邓劲松（2019）粤0304民初36206号86886813079.97元923795何涛（2019）粤0304民初36209号356935692488.68元；五菱牌汽车、长安牌汽车，均于2020年7月23日轮候查封1023797陈炳森（2019）粤0304民初36160号38273827316.47元陈赛彬1123798林荣中（2019）粤0304民初36161号75026061.16无财产刘晓文1223799全木兰（2019）粤0304民初36165号109961099638071.36元；马自达牌汽车，查封至2021年7月1日司伟1323800连泽钦（2019）粤0304民初36166号3291329118728.95元；长安牌汽车，查封至2022年7月23日张少璇1423802彭锦祝（2019）粤0304民初36168号17670日产牌汽车，于2020年7月23日轮候查封王金凤1523803朱宝添（2019）粤0304民初36171号1901190193705.93元黄燕霞1623804杨创灿（2019）粤0304民初36173号49420东风牌汽车，查封至2022年7月23日侯小花1723805刘耀铭（2019）粤0304民初36174号64570无财产庞玉芳1823806刘志文（2019）粤0304民初36176号50440克罗迪汽车、五菱牌汽车，均于2020年7月23日轮候查封；龙岗区房产，于2020年7月24日轮候查封彭雪蚕
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执32号申请执行人：郑州大有永固置业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区文化路**。法定代表人：刘德伟，该公司董事长。委托代理人：刘昊天，北京市金格律师事务所律师。委托代理人：李红兵，北京市金格律师事务所律师。被执行人：郑州开元房地产有限公司。住。住所地：河南省郑州市中原区桐柏路**/div>法定代表人：赵凯，该公司董事长。郑州大有永固置业有限公司与郑州开元房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫民初20号民事判决已发生法律效力。因被执行人郑州开元房地产有限公司未履行生效判决确定的义务，郑州大有永固置业有限公司申请法院强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定：高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。本案被执行人住所地在郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）辖区内，由郑州中院执行既符合上述规定，更符合执行的效率原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下：河南省高级人民法院（2019）豫民初20号民事判决书由河南省郑州市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘铁良审判员  李春霞审判员  安利萍二〇二〇年九月九日法官助理张君书记员海蛟