黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1169号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地：黑龙江省富裕县中心路。法定代表人：王文成，职务：行长。委托诉讼代理人：李全勇，男，1968年9月5日出生，汉族，该公司司法清收员，住黑龙江省富裕县。被告孟凡强，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告郭兰霞，女，1968年9年21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告李兆龙，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告申海燕，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告任广明，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告曲春梅，女，1988年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行（以下简称邮政储蓄银行富裕县支行）与被告孟凡强、郭兰霞、李兆龙、申海燕、任广明、曲春梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行富裕县支行委托诉讼代理人李全勇到庭参加了诉讼，被告孟凡强、郭兰霞、李兆龙、申海燕、任广明、曲春梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行富裕县支行向本院提出诉讼请求：1.要求六被告共计给付借款本金180,526.00元以及利息和逾期罚息；2.要求孟凡强、郭兰霞、李兆龙、申海燕、任广明、曲春梅互相承担连带责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月4日，被告孟凡强、李兆龙、任广明以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款80,000.00元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告均未偿还欠款，下欠本金：孟凡强为60,000.00元，李兆龙为70,526.00元，任广明为50,000.00元。现要求被告给付借款本金180,526.00元及利息和罚息（利息和罚息均以所诉本金为基数，按合同约定利率加约定利率的30%，自逾期之日起开始计算，至生效法律文书确定的自动履行期限内实际给付之日止）。被告孟凡强、郭兰霞、李兆龙、申海燕、任广明、曲春梅未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告邮政储蓄银行富裕县支行为证明其诉称理由，提供如下证据：1.小额联保借款合同三份、小额贷款手工借据及个人贷款放款单各三份，证明六被告向原告借款事实，原告将借款发放给被告的事实。被告孟凡强、郭兰霞、李兆龙、申海燕、任广明、曲春梅未到庭质证。本院认为，该份证据符合证据的客观性、真实性，且被告均未对借款的事实提出异议，故对该组证据的真实性及借款的事实予以确认。2.小额贷款联保协议书一份，证明被告为三户联保，互相承担连带保证责任的事实。被告孟凡强、郭兰霞、李兆龙、申海燕、任广明、曲春梅未到庭质证。本院认为，该份证据是客观真实的，且被告均未对该组证据提出异议，故对该份证据的证明目的予以确认。3.贷款支用报告书三份，证明被告孟凡强、李兆龙、任广明实际支付并使用借款的事实。被告孟凡强、郭兰霞、李兆龙、申海燕、任广明、曲春梅未到庭质证。本院认为，该份证据符合证据的客观性、真实性，故对该份证据的效力及证明事项予以确认。被告孟凡强、郭兰霞、李兆龙、申海燕、任广明、曲春梅未向本院提交证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年1月4日，被告孟凡强、李兆龙、任广明以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款80,000.00元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任并签字确认，约定每笔借款保证期限从借款之日起至借款到期后二年，于同日邮政储蓄银行富裕县支行将上述贷款发放至孟凡强、李兆龙、任广明账户内。2014年1月4日，孟凡强、李兆龙、任广明在贷款支用报告书上签字确认贷款已发放完毕。邮政储蓄银行富裕县支行分别于2015年10月28日、2019年6月20日向李兆龙催收上述贷款。于2016年10月25日、2017年4月29日、2019年5月7日向任广明催收上述贷款。于2016年7月3日、2019年5月23日向孟凡强催收上述贷款。孟凡强、李兆龙、任广明未按照约定偿还上述贷款本金、利息以及罚息，孟凡强尚欠贷款本金60,000.00元、利息以及罚息；李兆龙尚欠贷款本金70,526.00元、利息以及罚息；任广明尚欠贷款本金50,000.00元、利息以及罚息。另查，签订小额联保借款合同时，孟凡强与郭兰霞系夫妻关系，李兆龙与申海燕系夫妻关系，任广明与曲春梅系夫妻关系。本院认为，邮政储蓄银行富裕县支行与孟凡强、李兆龙、任广明签订的小额联保借款合同系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。孟凡强、李兆龙、任广明未按照约定偿还贷款本金、利息的行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。邮政储蓄银行富裕县支行有权要求孟凡强、李兆龙、任广明按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息以及罚息。夫妻关系存续期间，孟凡强、李兆龙、任广明分别以个人名义为家庭日常生活所负的债务，邮政储蓄银行富裕县支行可以向郭兰霞、申海燕、曲春梅主张权利。邮政储蓄银行富裕县支行与孟凡强、郭兰霞、李兆龙、申海燕、任广明、曲春梅所签订的小额贷款联保协议书中约定保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。案涉小额联保借款合同中约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，但邮政储蓄银行富裕县支行主张加收30%罚息视为邮政储蓄银行富裕县支行对其民事权利的处分，本院予以确认。综上所述，本院对邮政储蓄银行富裕县支行要求孟凡强、郭兰霞、李兆龙、申海燕、任广明、曲春梅偿还借款本金、利息以及罚息的诉讼请求予以支持。要求孟凡强、郭兰霞、李兆龙、申海燕、任广明、曲春梅相互承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。保证人在承担保证责任后在保证范围内有权向实际借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟凡强、郭兰霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金60,000.00元及利息（以本金60,000.00元为基数，按年利率17.55%计息，自2016年11月17日开始计算至实际给付之日止）；二、被告李兆龙、申海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金70,526.00元及利息（以本金70,526.00元为基数，按年利率17.55%计息，自2018年7月11日开始计算至实际给付之日止）；三、被告任广明、曲春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金50,000.00元及利息（以本金50,000.00元为基数，按年利率17.55%计息，自2018年4月14日开始计算至实际给付之日止）；四、被告孟凡强、郭兰霞、李兆龙、申海燕、任广明、曲春梅对本判决第一、二、三项上述借款承担连带保证责任；五、被告孟凡强、郭兰霞、李兆龙、申海燕、任广明、曲春梅承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向实际借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1,955.26元，由被告孟凡强、郭兰霞、李兆龙、申海燕、任广明、曲春梅负担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年九月十七日书记员  何 爽