wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1182号之五申请执行人：李宗理被执行人：吕民竹，男，汉族，1958年06月29日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕民竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕民竹在中国工商银行16×××63账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年九月二十五日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15368号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：余华峰，男，1976年3月27日出生，汉族，住广东省台山市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与余华峰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22207号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15368号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初119号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人徐某某，男，1970年7月2日生，汉族，初中文化，无业，群众，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭县，户籍地辽宁省铁岭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被取保候审。 辩护人张达民，辽宁银岗律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]96号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员崔振雷出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张达民到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2019年7月9日8时40分许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶尚未登记的普通二轮摩托车在铁三线18公里由西向东行驶时被铁岭县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人徐某某的血液中检出乙醇成分176.05mg/100ml。被告人徐某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人徐某某对公诉机关指控亦无异议。其辩护人认为，被告人认罪认罚，未造成损害结果，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月9日8时40分许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶尚未登记的普通二轮摩托车在铁三线18公里由西向东行驶时被铁岭县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人徐某某的血液中检出乙醇成分176.05mg/100ml。被告人徐某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人徐某某供述证实：2019年7月9日，其饮酒后驾驶无号牌摩托车去西站送人时被警察查获。 2、车辆照片证实：被告人徐某某案发时驾驶的摩托车情况。 3、驾驶人及车辆信息证实：被告人徐某某无驾驶资格，其驾驶的车辆无号牌。 4、酒精定量检测报告证实：被告人徐某某血液乙醇成分176.05mg/100ml。 5、案件来源、抓捕经过证实：铁岭县公安局交通警察大队2019年7月9日8时40分许，在铁三线18公里处查获无驾驶资格，涉嫌酒后驾驶无号牌摩托车的徐某某，经鉴定被告人徐某某血液乙醇成分176.05mg/100ml。徐某某对其犯罪事实供认不讳。 6、户籍信息证实：被告人徐某某自然情况。 本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人具有以下量刑情节：1、认罪认罚，可酌定从轻处罚；2、无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌定从重处罚；3、驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚。被告人系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效 之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  吕 俊 人民陪审员  乔 鑫 二〇二〇年九月三十日 法官助理闻书宁 书记员付余涵
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1266号原告：沈阳市平衡阀门厂武汉销售部，住所地武汉市武昌区白沙洲大道**烽火机电大市场新区**。代表人：张玉花，总经理。委托诉讼代理人：杨晓彤（特别授权代理），男，1968年6月16日出生，汉族，沈阳市平衡阀门厂武汉销售部员工，住武汉市江岸区，被告：武汉建工安装工程有限公司，，住所地武汉市江岸区中山大道**法定代表人：王当强，董事长。委托诉讼代理人：王超（特别授权代理），湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌顺（特别授权代理），男，1976年7月7日出生，汉族，武汉建工安装工程有限公司员工，住武汉市江汉区，原告沈阳市平衡阀门厂武汉销售部（以下简称平衡销售部）诉被告武汉建工安装工程有限公司（以下简称建工安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员涂军、李光明参加的合议庭进行审理。因疫情影响，依法扣除2020年1月23日至2020年4月20日疫情防控期间。本案于2020年6月18日公开开庭进行审理，原告平衡销售部的委托诉讼代理人杨晓彤，被告建工安装公司的委托诉讼代理人刘昌顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平衡销售部向本院提出诉讼请求：1、判令建工安装公司立即支付货款136321.50元；2、本案受理费由建工安装公司承担。事实和理由：平衡销售部与建工安装公司系业务往来关系，2012年8月至2017年11月期间，平衡销售部为建工安装公司承建的武汉市民之家、武汉中南地铁还建楼、贵阳苏宁电器、武汉长动搬迁、武汉四中体育馆、江汉大学六个项目供应材料，双方签订了材料供应合同，平衡销售部按照合同约定向建工安装公司提供了相应的货物，货款总额403869.5元，建工安装公司仅支付了267548元，下欠货款136321.50元至今未付。被告建工安装公司辩称，建工安装公司仅与平衡销售部签订了二份购销合同（中南地铁项目、四中项目），平衡销售部诉称向建工安装公司的六个项目供了货没有事实依据。根据合同约定，建工安装公司有指定收货人，但平衡销售部提交的部分送货单不是指定收货人签字，对账单亦没有按照合同约定的结算形式出具，平衡销售部主张的下欠金额没有证据支撑。请法院查明事实依法判决。本院查明：建工安装公司与平衡销售部系长期业务往来关系，2012年8月至2018年11月期间，平衡销售部为建工安装公司承建的武汉市民之家、贵阳苏宁电器、武汉长动搬迁、武汉中南地铁还建楼、武汉四中体育馆五个项目供应阀门及配件材料。双方在《武汉四中体育馆阀门材料购销合同》中约定，平衡销售部向建工安装公司供应阀门及配件，质保期为工程竣工验收后二年；建工安装公司指定鲁力、代华、伍金珍为现场收货人，其他人员的收货均无效；材料对账单须平衡销售部加盖单位公章，并在建工安装公司处加盖建工安装公司材料对账专用章后方可生效，否则无效。其他四个项目，双方未签订书面购销合同。经查，2016年6月14日建工安装公司采购经办人与平衡销售部对账确认：市民之家总供货款74248元、贵阳苏宁总供货款52488元、长动搬迁总供货款5640元、中南地铁总供货款52040.11元、武汉四中总供货款168010元，以上共计352426.11元。贵阳苏宁项目，建工安装公司于2014年1月8日支付18270元，2014年3月6日支付3278元。中南地铁项目，建工安装公司于2015年2月17日支付26000元，2017年1月26日支付20000元。武汉四中项目，建工安装公司于2016年1月21日支付130000元。另，2012年9月27日建工安装公司支付20000元，2013年2月18日建工安装公司支付18878元，2019年4月27日建工安装公司支付40000元，共计已付款276426元，下欠货款76000.11元至今未付。另查明，武汉市洪山区同力消防阀门经销部因江汉大学项目为建工安装公司供货89004元，2019年2月19日，建工安装公司向武汉市洪山区同力消防阀门经销部支付30000元。上述事实，有当事人的陈述，原告平衡销售部提交的《武汉四中体育馆阀门材料购销合同》、支付凭证、对账单、送货单、银行流水，被告建工安装公司提交的支付凭证等证据在卷佐证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，平衡销售部为建工安装公司承建的市民之家、贵阳苏宁、长动搬迁、中南地铁、武汉四中五个项目供应阀门及配件属实，双方之间存在买卖合同法律关系。平衡销售部依约向建工安装公司承建项目供货，建工安装公司应当按照约定支付全部货款。建工安装公司采购经办人于2016年6月14日向平衡销售部出具的对账单，真实有效。经法院审查，建工安装公司尚欠货款76000.11元，建工安装公司应当立即支付给平衡销售部。平衡销售部主张的武汉市洪山区同力消防阀门经销部的货款，与本案不属于同一法律关系，本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉建工安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市平衡阀门厂武汉销售部支付货款76000.11元；二、驳回原告沈阳市平衡阀门厂武汉销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，由原告沈阳市平衡阀门厂武汉销售部负担605元，被告武汉建工安装工程有限公司负担2421元。因此款原告沈阳市平衡阀门厂武汉销售部已预交，故被告武汉建工安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告沈阳市平衡阀门厂武汉销售部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  涂 军人民陪审员  李光明二〇二〇年九月七日书 记 员  李梦月
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初3981号 原告：秦小军，女，1990年10月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张明山，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住菏泽市郓城县。 被告：徐龙仓，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住菏泽市郓城县。 本院于2020年9月8日受理的原告秦小军与被告张明山、徐龙仓民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告秦小军于2020年9月16日申请减少诉讼请求至9000元，并申请撤回对被告张明山、徐龙仓的起诉。 本院认为，原告秦小军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告秦小军撤回对被告张明山、徐龙仓的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告秦小军负担。 审判员  范立斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  王炎炎
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4634号原告：太原锅炉集团有限公司，住所地太原市和平南路**。法定代表人：张建春，董事长。被告：建康能源集团有限公司，住，住所地山西省河津市僧楼乡忠信村/div>法定代表人：房水枝，董事长。原告太原锅炉集团有限公司与被告建康能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告太原锅炉集团有限公司诉称，原、被告双方于2006年5月25日签订一份锅炉供货合同，合同标的为两台锅炉，单台价为496.8万元，总价为993.6万元，2007年9月双方同意变更其中一台锅炉价格为480.46万元。在履行合同时，原告方严格按合同要求履行了全部义务，截止2008年11月被告方共支付原告方8750000元，还欠原告方剩余货款1022600元至今未付，我单位派业务员多次前往被告方催要欠款，被告于2010年12月承诺其公司经营好转后每年支付部分货款逐步还清，此后，被告方却迟迟不予支付。无奈诉至法院，请求：1、恳请法院依法判令被告立即向原告支付剩余货款1022600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告建康能源集团有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，山西省太原市人民检察院向山西省太原市中级人民法院针对本案提起抗诉，2020年8月7日，太原市中级人民法院出具（2020）晋01民再120号民事裁定书认定事实部分载明：太原锅炉集团有限公司与建康能源集团有限公司签订《锅炉购销合同》第一页载明的合同签订地为山西省河津市。太原市太原锅炉集团有限公司向本院提供的《锅炉购销合同》第十条争议的解决内容“各自地”系伪造，导致没有管辖权的我院行使了管辖权。现太原市中级人民法院裁定：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万商初字第00054号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。经审查，该案的管辖权在山西省河津市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山西省河津市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郭全林人民陪审员 吕艺庆人民陪审员 连建荣 二〇二〇年九月三十日书 记 员 王晓娟
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初91号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人胡忠革，男，汉族，1989年5月25日出生，初中文化，个体业者，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，捕前住七台河市桃山区。因涉嫌抢夺罪，于2020年6月13日被公安机关抓获，次日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年6月24日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，次日由七台河市公安局桃山分局执行，现羁押于七台河市看守所。辩护人张淇雅，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告人胡忠革抢夺一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年9月2日以七桃检一部刑诉（2020）92号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员梁莹出庭支持公诉，被告人胡忠革及其辩护人张淇雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日，被告人胡忠革因生活窘迫，产生抢金首饰变卖的犯罪想法，当日11时许，胡忠革到桃山区步行街友谊商厦一层六桂福珠宝金店内，以置换黄金项链的名义反复试戴，将一条重57.02克的黄金项链戴上后，趁售货员不备逃跑，在逃跑途中被周围群众控制，扭送至桃北派出所，七台河市公安局桃山分局刑事侦查大队将其解回。2020年6月13日，被告人胡忠革被群众扭送至公安机关。公诉机关认为，被告人胡忠革抢夺公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人胡忠革到案后如实供述，系坦白，认罪认罚，取得被害人谅解，可从轻处罚。建议判处其一年有期徒刑，并处罚金人民币3000.00元。提请法院依法判处。被告人胡忠革对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议、无辩解，并签字具结。其辩护人的辩护观点如下：1.被告人胡忠革如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度极好。2.被告人胡忠革已取得受害人的谅解，全部退赃，可减少基准刑的30％以下。3.被告人胡忠革系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小。4.其父母患病，没有劳动能力，需要人照顾。5.建议对胡忠革判处缓刑。其辩护人当庭提交证据如下：胡忠革演出照片、胡忠革创办的民办学校办学许可证复印件、营业执照、胡忠革父亲胡某和其母亲王某的住院病案。对于上述事实，被告人胡忠革在开庭审理过程中无异议，且有被抢夺的金项链照片一张、立案决定书、到案经过、户籍证明、谅解书、扣押清单、发还清单、证人李某成、范某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人胡忠革的供述与辩解、七台河市价格认证中心关于对被抢夺金项链的鉴定意见：黄金项链价值人民币22808.00元、现场勘验笔录、辨认笔录、案发现场监控视频光盘等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡忠革以非法占有为目的，趁他人不备抢夺财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，应以支持；被告人胡忠革到案后如实供述，系坦白，其认罪认罚，扣押赃物返还给被害人并取得谅解，可从轻处罚；关于其辩护人认为应对胡忠革判处缓刑的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见与本案事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款，第五十二条，第六十七第三款之规定，判决如下：被告人胡忠革犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日始至2021年10月12日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 吴 娇二〇二〇年九月二十一日书记员 徐佳旭
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5574号 江苏苏朗实业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初15820号民事判决书向本院申请执行吕华阳买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月18日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2639号被执行人：王俊明，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊明在中国农业银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫伟二〇二〇年九月十四日书记员战农涛
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4010号原告：海阳市崇嵘信息网络科技有限公司，地址：山东省烟台市海阳市海滨中路**创新创业大厦。法定代表人：李储智，公司经理。委托诉讼代理人：赵晶，该公司职工。被告：李丽思，女，1986年06月05日出生，汉族，住址：广东省罗定市。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司诉被告李丽思小额借款合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告李丽思的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年九月三十日书记员  纪程文
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3220号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蒙大伟，男，1984年3月26日出生，居民身份证号码：450************759，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西玉林市北流市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月21日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2836号起诉书指控被告人蒙大伟犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁焕年出庭支持公诉。被告人蒙大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月20日22时许，被告人蒙大伟酒后（经鉴定，蒙大伟血液中检出乙醇含量145.84mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型普通客车途经东莞市************，被公安机关执勤民警当场查获。上述事实，被告人蒙大伟在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表等书证，被告人蒙大伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙大伟无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙大伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙大伟归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出建议对被告人蒙大伟适用判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。鉴于被告人蒙大伟的醉驾行为在本案中尚未发生危害后果，归案后亦能如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人蒙大伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人蒙大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  孙龙军审判员  黄海文二〇二〇年九月十五日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5330号原告：韦波，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：霍西升，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告韦波与被告霍西升买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦波到庭参加了诉讼，被告霍西升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦波向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款1476元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2020年8月24日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2014年4月至7月，被告多次在原告处赊购白酒，共计欠款1476元，此款后经原告索要未果，原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告霍西升未作答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告霍西升从原告韦波处购买酒水等货物，并在载有货物名称、数量、单价、总价的销货清单中签名，销货清单中载明的欠款总金额为1476元。此款后经原告索要，被告至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为自2020年8月24日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以准许。综上，对原告韦波要求被告霍西升给付货款1476元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告霍西升于本判决生效之日起十日内给付原告韦波货款1476元及利息（利息自2020年8月24日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告霍西升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百六十二之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍西升承担。该费用原告韦波已预交，由被告霍西升于本判决生效之日起十日内直接向原告韦波给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇二〇年九月十六日书记员 张宸铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34068号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙启成，男，1971年1月13日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙启成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月28日尚欠本金余额5556.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5556.82元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙启成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5556.82元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙启成负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2255号 原告：岑溪市承翰物业管理有限公司，公司住所地岑溪市义洲三街****，统一社会信用代码：91450481MA5NC6YG6J。 法定代表人：陈琳元，董事长。 委托诉讼代理人：赖煦阳，男，1968年9月3日出生，该公司员工。 被告：陈孝坚，男，1986年6月29日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告岑溪市承翰物业管理有限公司与被告陈孝坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖煦阳与被告陈孝坚到庭参加了诉讼，原告的法定代表人陈琳元经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物业服务管理费2432元、公共维护费1746元、违约金3516元，合计7694元给原告；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：岑溪市欣荣物业服务有限公司于2012年5月受岑溪市欣建房地产开发有限公司的委托负责对岑溪市盛世东方小区进行前期物业管理。2018年5月盛世东方小区业主委员会成立，原告被选聘为盛世东方小区新的物业管理公司。原告接受与岑溪市欣荣物业服务有限公司签订的债权转让协议中约定履行的权利和义务。2018年11月16日原告与盛世东方小区业主委员会签订盛世东方小区《物业服务合同》，原告依照合同约定履行服务管理业务。被告在岑溪市盛世东方小区购买商品房，于2012年11月1日确认验房装修后入住。被告应按照合同的约定缴交物业管理费及其他费用，但截至2020年6月30日止被告尚欠原告物业服务管理费2432元、公共维护费1746元、违约金3516元。经原告多次催交未果，依法提出上述诉讼请求。 被告辩称，一、原告管理小区不合法，不具备主体资格。二、原告与业委会签订的《物业服务合同》违法。三、原告管理小区后，小区秩序异常混乱。四、原告收取的公共维护费与物业费是重复收取。五、被告没有收到原告的催缴资费通知，因此不能收取违约金。六、对车位服务费不认可。综上请求法院作出公正的判决。 本院认为，根据《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（简称《物业服务纠纷案件司法解释》）有关规定，被告与岑溪市欣荣物业服务有限公司签订的《盛世东方前期物业服务协议》以及业主委员会与原告签订的《盛世东方物业管理服务合同》（合同约定有物业管理服务费用和停车场收费标准）属合法有效合同，对全体业主具有约束力。本案中，岑溪市盛世东方小区业主委员会选聘了岑溪市承翰物业管理有限公司进行物业服务，岑溪市承翰物业管理有限公司是经岑溪市工商行政管理局核发《营业执照》允许经营物业管理的法人企业，故原告具备资格依合同约定及相关行业规范向小区及被告在小区商品房提供维修、养护、管理等物业服务义务，也有按合同约定或物价部门核定标准收费要求被告缴交相关费用的权利；虽然原告的物业管理服务质量不为被告陈孝坚所接受，但不能成为被告陈孝坚欠交或认为应少交物业服务管理费用及其他费用的理由。因此，原告要求被告缴交拖欠物业服务管理费2432元、公共维护费1746元，各项欠费明细并经公示，理据充分，本院予以支持。被告逾期未交物业管理服务费，依合同约定，应承担违约责任，支付违约金给原告。但原告主张按日3‰计付违约金，明显过高，综合被告的违约时间以及原告服务物质量存在不足等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法予以对违约金进行调整并酌情确定为752元较妥。被告主张物业费应扣减以及部份是重复收费，没有提供相应依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈孝坚应支付2020年6月30日前拖欠的物业服务管理费2432元、公共维护费1746元，共4178元给原告岑溪市承翰物业管理有限公司； 二、被告陈孝坚应支付违约金人民币752元给原告岑溪市承翰物业管理有限公司。 本案诉讼受理费50元，减半收取25元(原告已预交），由原告岑溪市承翰物业管理有限公司负担10元，被告陈孝坚负担15元。 上述被告应付之款可将款交给原告或汇至原告账户（开户银行：广西岑溪农村商业银行营业部；户名：岑溪市承翰物业管理有限公司；账号：40×××98）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  梁冲 二〇二〇年九月十七日 书记员  詹雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14518号原告武素云，住郑州市金水区。委托诉讼代理人张晨晨、刘傲（实习），河南格森律师事务所律师。被告石瑞云，住郑州市金水区，原告武素云（以下简称为原告）诉被告石瑞云（以下简称为被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晨晨到庭参加诉讼，被告石瑞云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2016年8月11日，被告以个人及家庭生活需要急需资金周转为由向原告借款10万元，并立下借条字据，双方约定借款期限半年，如借款人逾期未还，从借款之日开始计算，月息两分，原告于当天和次日分三笔向被告转账共计10万元。被告向原告出具了收条，后借款到期，原告多次向被告催要。被告推脱拒不偿还。故，原告特诉至贵院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息以100000元为本金，按照月息两分从借款之日开始计算至借款实际清偿完毕之日）2.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。被告石瑞云未答辩。经审理查明：2016年8月11日，原告通过支付宝向被告转入3万元；2016年8月11日，原告通过支付宝向被告转入2万元；2016年8月12日，原告通过支付宝向被告转入5万元；以上共计10万元。2016年8月11日，被告向原告出具借条一份，载明“借款人石瑞云，身份证号：，出借人武素云，身份证号：，借款人因个人及家庭生活需要急需基金周转，于2016年8月11日向出借人武素云借到100000元整（拾万元整），借款给付方式为支付宝转账，借款期限半年，月利息一分，借款到期后一次性归还本金和利息，如借款人逾期未还，将从借款之日起开始计算，按月收取2分利息及借款金额千分之六的违约金直至借款还清之日止。”被告于2016年8月11和8月12分别出具收条，均载明收到原告转账借款5万元整。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告偿还借款本金100000元，并提供了相应的转账记录及被告出具的借条和收条为证，被告既未对原告所诉提出异议，也未举证证明其履行了相应还款义务，应承担不利后果。故原告主张被告偿还借款本金10万元并支付自2016年8月12日起以本金10万元为基数按照月利率2%的标准计算至实际履行债务之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：被告石瑞云于本判决生效后十日内偿还原告武素云借款本金100000元及利息（以100000元为计算基数，自2016年8月11日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告石瑞云负担；保全费用1020元，由被告石瑞云负担。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年九月十一日书记员  李敏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟洁，女，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人孟宪军，男，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市镜泊西路**。法定代表人卜凡敬，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈永根，男，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人孟洁因诉徐州市自然资源和规划局不动产行政登记一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终518号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人孟洁申请再审称：1、徐州市自然资源和规划局系依据陈永根的申请办理的登记行为，而不是依据法院的协助执行通知书。涉案执行案件以和解方式结案且已结案归档，执行案件执结后并未恢复执行，被申请人为陈永根作出的登记行为没有依据。2、陈永根在一审中提供的证据，缺少办理房屋所有权证必需的契税发票、维修基金缴费凭证。涉案房屋所在的整栋楼因未通过验收而无法办证，除“协助执行”涉及的房屋外均未办证。申请人购买了案涉的6号楼-3-701室房屋，签订了购房合同，全额缴纳了房款、维修基金、契税并实际入住至今，申请人实际拥有涉案房屋所有权，涉案房屋不应作为偿还借款的代替物。徐州市自然资源和规划局的登记行为扩大了执行范围，侵犯了申请人的合法权益，应予以撤销。3、一、二审法院未开庭审理，仅组织了询问，没有举证、质证，且关键证据没有在庭审中展示，剥夺了申请人的举证权。请求本院撤销原审裁定，依法再审。被申请人徐州市自然资源和规划局未向本院提交书面答辩意见。被申请人陈永根述称，根据生效的法院民事调解书及协助执行通知书，涉案房屋属其所有。徐州市自然资源和规划局办理转移登记的行为是协助执行行为，程序合法，协助执行行为不属于行政诉讼受案范围。请求本院驳回孟洁的再审申请。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，陈永根申请房屋登记时提交了法院生效的民事调解书及协助执行通知书，协助执行通知书要求将涉案房屋过户至陈永根名下。原徐州市不动产登记局根据上述协助执行通知书实施的涉案不动产转移登记行为，是履行法院生效文书及协助执行通知书确定义务的行为，系履行法定协助执行义务的执行行为，且原徐州市不动产登记局在协助执行时未扩大范围或采取违法方式实施，因此孟洁的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回孟洁的起诉并无不当。综上，孟洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孟洁的再审申请。审判长  倪志凤审判员  沙永梅审判员  黄 河二〇二〇年九月二十九日书记员  张 丰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1224民初1594号原告：于殿明，男，1969年2月26日出生，汉族，住庆安县,被告：张家彬，男，1987年4月15日出生，汉族，住庆安县，原告于殿明与被告张家彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于殿明到庭参加诉讼。被告张家彬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于殿明向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金40,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日，被告张家彬因生活所需，在原告处借款40,000.00元。当时口头约定几天就偿还。原告以现金的形式将借款交给被告，被告给原告出具了借据。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱至今没有给付。故原告诉至法院。被告张家彬未出庭，亦未提供答辩。原告为支持其诉讼主张提供了被告给原告出具的借条原件一份。本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。本院经过开庭审理认定案件事实如下：2019年6月25日，被告张家彬因生活所需，在原告处借款40,000.00元。原告以现金的形式将借款交给被告，被告给原告出具了借据。当时口头约定几天就偿还。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱至今没有给付。故原故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款40,000.00元。本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚。被告为原告出具借据的行为是其真实意思表示，双方债权、债务关系明确。被告理应按照约定履行还款义务。被告经本院合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告要求被告给付借款本金40,000.00元的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家彬于判决生效后十日内，给付原告于殿明借款本金40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400.00元，保全费420.00元，由被告张家彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  姜海东二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23029号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：翟海明，男，1983年8月8日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440************711。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告翟海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币103947.99元（其中本金96202.55元，利息6674.71元,罚息744.33元，复利326.40元，暂计至2020年7月7日），以及自2020年7月8日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金96202.55元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失10000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月13日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币15.5万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等本还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息103947.99元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向贵院提起诉讼，请求如前，请依法判决。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了相应的证据，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认，并在案佐证。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：1.根据被告诉前与原告签署的《送达地址确认书》所确定的送达地址，本案应诉材料于2020年8月23日视为送达被告翟海明；2.案涉合同签订时贷款执行利率为月利率1.53%；罚息利率为执行利率上浮50%即月利率2.295%；复利按罚息利率计收；3.原告委托广东的信律师事务所处理本案债权追收，签订的的委托诉讼协议约定的律师费为10000元；4.2020年2月14日至2020年8月22日期间，被告翟海明尚欠已到期贷款本金32836.99元、利息8828.89元、罚息1653.22元、复利573.96元、未到期本金63115.56元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效、受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款155000元，已充分履行合同义务，被告亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。截至起诉之日，被告翟海明已经未能按期支付多期贷款本息，显属违约，根据合同约定，原告有权宣布案涉贷款全部提前并按合同约定收取相应的利息、罚息、复利。但由于原告未能在起诉前向被告翟海明送达贷款提前到期的通知，故应以本案应诉材料送达被告之日即2020年8月23日为案涉贷款提前到期日。由此，被告翟海明应向原告清偿剩余全部借款本金95952.55元、期内利息8828.89元、复利（计算方式：截至2020年8月22日为573.96元，此后以尚欠期内利息为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）及罚息（计算方式：截至2020年8月22日为1653.22元，此后以尚欠贷款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）。但利息、复利、罚息均是被告翟海明使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、罚息、复利自2020年2月14日起总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。关于原告主张的律师费问题，由于《个人信用贷款合同》明确约定“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，且原告确实委托代理人处理本案债权的追收，故原告主张被告承担律师费，理据充分，本院予以支持。但根据诉讼标的额、案件难易程度及原告委托诉讼代理人所呈现的工作量，本院酌定被告应当负担的律师费为3000元，原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告翟海明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金95952.55元、期内利息8828.89元、复利（计算方式：截至2020年8月22日为573.96元，此后以尚欠期内利息为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）及罚息（计算方式：截至2020年8月22日为1653.22元，此后以尚欠贷款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2020年2月14日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；二、被告翟海明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1289.48元（原告已预交），由被告翟海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇二〇年九月二十五日书记员  张丽华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24329号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：邵多平，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省江安县***********，身份证号码511************732。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邵多平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********332）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金16099.18元、利息1110.21元、分期手续费123元、违约金132.1元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月10日逾期还款，本院予以确认。被告于2020年4月16日还款0.01元用于抵扣本金，截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金16099.17元、利息1110.21元、违约金132.1元、分期手续费123元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵多平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16099.18元以及利息1110.21元、违约金132.1元、分期手续费123元(上述利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告邵多平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年九月二十一日书记员  梁颖仪
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更428号罪犯陈冬伟，男，1995年12月18日出生，汉族，山西省繁峙县人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2017年12月12日作出（2017）晋0924刑初73号刑事附带民事判决。认定被告人陈冬伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人陈冬伟与原审附带民事诉讼被告人陈青虎连带赔偿350520.47元。原审被告人陈冬伟、原审附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院作出（2018）晋09刑终62号刑事附带民事判决。维持原审对上诉人陈冬伟的定罪处罚；撤销民事赔偿，改判上诉人陈冬伟、原审附带民事诉讼被告人陈青虎连带赔偿上诉人杨某经济损失854000元。执行机关山西省太原第四监狱于2020年9月7日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认定罪犯陈冬伟在服刑期间，于2018年8月至2020年5月获得监狱表扬二次，剩余积分556分。并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯陈冬伟在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年8月至2020年5月获得监狱表扬二次，剩余积分556分。2019年5月22日，杨某与陈青虎、陈冬伟达成执行和解协议，陈青虎、陈冬伟一次性给付杨某150000元，杨某同意放弃对剩余案款的主张。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、执行和解协议、谅解书、执行财物收取清单等证据。本院认为，罪犯陈冬伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯陈冬伟犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈冬伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年5月17日起至2020年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇二〇年九月二十九日书记员 朱佳雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严震，男，1943年10月5日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈亮，江苏清越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海上药信谊药厂有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区新金桥路**。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京电视台，住，住所地北京市朝阳区建国路**/div>法定代表人：李春良，该电视台台长。委托诉讼代理人：王翎，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京安贞医院，住所地，住所地北京市朝阳区安贞路**iv>法定代表人：魏永祥，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马长生，男，1963年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。二审上诉人（一审原告）：严卫，男，1970年5月7日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。再审申请人严震因与被申请人上海上药信谊药厂有限公司（以下简称上海上药厂）、北京电视台、首都医科大学附属北京安贞医院（以下简称北京安贞医院）、马长生，二审上诉人严卫生命权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12民终2827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。严震申请再审称，（一）本案未超过诉讼时效。（二）北京电视台养生堂节目对华法林药品的宣传构成虚假广告，各被申请人存在侵权行为。1.案涉节目本身不构成广告，但其对华法林药品的宣传构成广告，该宣传客观上可能促进华法林药品的销售，产生盈利效果。2.案涉节目对华法林药品的广告宣传内容虚假。首先，案涉广告是否属于虚假广告，应由医疗机构、广告商承担举证责任。其次，被申请人提交的学术期刊文章仅为个人观点，未经专业认证，不能作为宣传的依据；且北京电视台对华法林药品的广告与该期刊文章、药品说明书存在矛盾，超出药品说明书范畴，属于虚假宣传。（三）被申请人的侵权行为与陈锦云的死亡后果存在因果关系。1.案涉广告发布于2016年6月6日，陈锦云购买华法林在其后的6月10日。2.陈锦云十多年长期服用阿司匹林均未出现病危迹象，但在服用华法林药品仅22天之后最终死亡，完全可以判断陈锦云的死亡系服用华法林所致。3.陈锦云入院时病情与华法林的说明书记载的不良反应相符；陈锦云入院血液检查表明其凝血功能障碍与华法林说明书记载的注意事项所述“发生凝血酶原时间延长”的不良反应一致。4.2016年7月2日的病程记录载明“考虑凝血功能异常为服用华法林所致”，且主治医生表示凝血四项检测报告结果完全可以说明陈锦云的死因系服用华法林。故严震对于因果关系的举证已经达到高度盖然性的标准，应予采信。（四）各被申请人主体适格。陈锦云购买的华法林系上海上药厂生产，若上海上药厂属于广告主应由其作为经营者承担赔偿责任，其他被申请人承担连带责任；若上海上药厂不属于广告主（经营者），应由广告经营者、发布者承担全部民事责任。至于上海上药厂是否属于广告主，应由北京电视台、北京安贞医院承担举证责任。综上，请求依法对本案提起再审，改判支持其一审诉讼请求。被申请人北京电视台提交意见称，（一）北京电视台播放的养生堂节目是养生类电视节目，不是药品广告。养生堂节目并无法律、行政法规禁止内容，节目提到的华法林是药品通用名称而非商品名称。严震在申请再审书中也认为节目本身不构成广告，后又认为宣传华法林构成虚假广告是相互矛盾的。（二）养生节目是提供科普知识，节目内容有学术依据，系国内专家的普遍共识，不存在虚假宣传。北京电视台邀请北京安贞医院心内科主任马长生制作节目，讲述房颤的危险性及预防房颤引起的脑卒中相关的科学知识，目的是为了宣传房颤抗凝治疗的健康知识。（三）北京电视台播放节目的行为与陈锦云死亡后果没有因果关系。病程记录仅是从事诊疗活动的记录，不是死因诊断。北京电视台在节目中已经尽到提示的义务，对陈锦云死亡的后果没有过错。（四）北京电视台与其他被申请人并无共同侵权行为。综上，请求驳回严震的再审申请。本院经审查认为，关于北京电视台是否存在虚假广告宣传的问题。北京电视台自主制作的养生堂节目系获得相关行政主管部门国家新闻出版广电总局认可的电视节目，并非电视购物，不属于广告类节目。养生堂节目在录制过程中邀请的医学专家在介绍相关医学知识时会提及部分药品的功能、疗效。2016年6月6日养生堂节目中，北京电视台邀请北京安贞医院心内科主任马长生在《保护“忐忑”的心脏》节目中，作出了诸如“华法林最重要，推荐使用华法林”之类的推介药品的陈述。虽在用词上存在不严谨之处，但并非毫无根据地进行虚假宣传。养生堂节目中提及的华法林已列入国家药品标准的药品名称，是抗凝血类药品的通用名称之一，依据查明事实，除上海上药厂外，尚有河南中杰药业有限公司、北京嘉林药业股份有限公司、上海福达制药有限公司、齐鲁制药有限公司等厂家生产华法林。节目中仅提及华法林这一药品通用名称而未提及具体生产商，并不具备广告所具有的可识别性的特征，不会引起观众将该节目视为广告的误解。严震在本案审理、申诉过程中认可案涉养生堂节目并非广告，也未举证证明北京电视台或者其他被申请人收取华法林药品生产厂家相关费用推介华法林药品的使用。养生堂节目系为了宣传普及疾病预防、控制、治疗和养生保健等科学知识，具有一定的公益性，即便节目的播出可能导致华法林药品的盈利上涨，也不能据此认定该节目属于广告节目。二审判决认为结合现有证据可以认定案涉养生堂节目本身以及对华法林的介绍均不属于广告，并无不当。严震诉讼请求系基于北京电视台存在虚假广告宣传而请求判令作为药品经营者的上海上药厂、作为广告发布者的北京电视台以及作为广告代言人北京安贞医院和马长生承担赔偿责任，在案涉养生堂节目不能认定为广告的情形下，二审判决对严震的诉讼请求不予支持，并无不当。再者，在缺乏死因鉴定等相关证据的情形下，仅凭病历资料中考虑患者凝血功能异常可能为服用华法林所致的记载,尚不足以认定陈锦云的死亡确系使用华法林所致。严震提出的北京电视台、上海上药厂、北京安贞医院与马长生应当承担侵权责任的申请再审主张依据不足，本院对其再审主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严震的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年九月二十七日书记员  朱亚萍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初7653号原告：谭兴，男，汉族，1995年3月27日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：曹玉梅，贵州泽才文律师事务所律师，执业证号：15201201411366994。被告：华新国际建设有限公司贵州第四分公司。住所地址：贵阳市兴关路33号1单元3层1号【兴关社区】。负责人：伍祥鹏，董事长。委托代理人：陈厚强，贵州梦冠律师事务所律师。被告：贵州秀锟黔建筑工程有限公司。住所地址：贵阳市南明区护国路59号1单元1层5号【大南社区】。法定代表人：雷海滨，执行董事。委托代理人：陈厚强，贵州梦冠律师事务所律师。原告谭兴与被告华新国际建设有限公司贵州第四分公司、贵州秀锟黔建筑工程有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兴及其委托代理人曹玉梅，被告华新国际建设有限公司贵州第四分公司、贵州秀锟黔建筑工程有限公司的委托代理人陈厚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭兴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告华新国际建设有限公司贵州第四分公司支付拖欠原告的2018年10月工资1200元及2019年1月20日至2019年5月19日工资24000元，合计25200元；2.清依法判决两被告连带支付原告经济补偿金9000元；3.请求依法判决两被告连带支付原告违法解除劳动合同的赔偿金18000元；4.请求依法判决被告华新国际建设有限公司贵州第四分公司为原告补缴2018年10月14日至2019年10月19日期间社会保险。事实与理由：2018年10月14日，原告进入被告华新公司贵州第四分公司担任工程测量员，月薪为6000元，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。华新公司贵州第四分公司的实际负责系伍祥燕。2019年5月，被告秀琨黔公司成立，秀琨黔公司的实际控制人亦是伍祥燕。2019年5月20日后，二被告在同一地点办公，共同使用同一批员工。2019年5月20日，原告受伍祥燕的安排，开始给被告秀琨黔公司工作，同样担任测量员，工资待遇不变，在此期间，原告也同时为华新公司贵州第四分公司工作。自原告进入华新公司贵州第四分公司和秀琨黔公司工作以来，两家公司一直拖欠原告工资，工资基本均未发放，原告等劳动者多次到劳动监察大队投诉也未得到解决。2019年10月20日，二被告的负责人伍祥燕通知原告等人解除劳动关系。综上，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告华新国际建设有限公司贵州第四分公司辩称：原告诉请被告华新国际公司承担支付拖欠工资以及经济补偿金、赔偿金和社保的请求，没有事实依据，华新公司没有与原告建立事实劳动关系，请求法庭驳回原告对华新公司的诉请。被告贵州秀锟黔建筑工程有限公司辩称：被告与原告签订书面劳动合同，拖欠工资是事实，但秀琨黔公司项目收到工程款后予以支付，被告不存在违法解除劳动合同的情形，原告主张的话应当提供证据，法庭综合判断。被告认同仲裁委查明的事实。本院经审理认定事实如下：原告谭兴自2019年5月20日进入贵州秀锟黔建筑工程有限公司工作，被告贵州秀锟黔建筑工程有限公司未为原告缴纳社会保险。2019年10月20日，被告贵州秀锟黔建筑工程有限公司因项目未启动，以公司困难为由向原告提出解除劳动关系。原告在职期间的工资，被告贵州秀锟黔建筑工程有限公司均未发放。2019年5月29日，原告向被告贵州秀锟黔建筑工程有限公司借支了5000元工资。2020年3月，原告因工资、经济补偿金、赔偿金、社会保险等争议向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年5月6日作出南劳人仲字[2020]第247-1号《裁决书》：一、驳回申请人谭兴向被申请人一华新国际建设有限公司贵州第四分公司主张的2018年10月14日-2018年10月20日、2019年1月20日-2019年5月20日期间工资、经济补偿金、违法解除劳动关系赔偿金及社会保险的仲裁请求；二、驳回申请人谭兴向被申请人二贵州秀锟黔建筑工程有限公司主张的经济补偿金、赔偿金连带责任的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，关于劳动关系。原告主张2018年10月14日与被告华新国际建设有限公司贵州第四分公司建立劳动关系，被告不予认可。原告未提交证据证明伍祥燕系华新国际建设有限公司贵州第四分公司的负责人或工作人员，花溪湖项目与被告华新国际建设有限公司贵州第四分公司的关系。故本院认为原告与被告华新国际建设有限公司贵州第四分公司劳动关系不成立，对其要求该公司支付拖欠其工资25200元并补缴社会保险的主张本院不予支持。关于经济补偿金和赔偿金。被告贵州秀琨黔建筑工程有限公司及原告均认可该公司2019年10月20日以项目未启动，公司困难向原告提出解除劳动关系，此后原告未再向该公司提供劳动的事实，本院对该事实予以采信。双方当事人解除劳动关系的事实符合《中华人民共和国劳动合同法》经济补偿的情形，故对原告要求被告贵州秀琨黔建筑工程有限公司支付经济补偿金的请求本院予以支持，对支付经济赔偿金的请求不予支持。本院根据公平合理原则，酌情采用上一年度贵州省在岗职工平均工资作为原告工资计算基数，即5836元/月，被告贵州秀琨黔建筑工程有限公司应支付原告解除劳动关系经济补偿金为5836元×0.5个月=2918元。关于社会保险，因涉及政策问题，不属于本院的审理范围，对原告的该项请求，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告谭兴对被告华新国际建设有限公司贵州第四分公司的起诉。二、被告贵州秀琨黔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭兴解除劳动关系经济补偿金2918元。三、驳回原告谭兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴波二〇二〇年九月三日法官助理刘云书记员盛婷
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初550号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人时锦洋，男，1979年2月15日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，现住扬州市邗江区（户籍所在地：扬州市）。2008年11月4日因犯合同诈骗罪被扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；2016年12月14日因吸毒被扬州市公安局邗江分局新盛派出所罚款人民币五百元；2017年7月5日因吸毒被扬州市公安局邗江分局杨庙派出所罚款人民币五百元；2017年8月7日因犯容留他人吸毒罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年4月29日刑满释放；2019年9月5日因吸毒被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局行政拘留十五日，同年10月24日被该局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月19日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月29日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）484号起诉书指控被告人时锦洋犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人时锦洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年4月28日下午，被告人时锦洋在扬州市邗江区公道镇加油站出口处以现金人民币2400元的价格向曹叙（另案处理）购买冰毒4小包。当日下午，被告人时锦洋在扬州市邗江区公道镇大桥以人民币10000元的价格将上述毒品贩卖给汪辉，非法获利人民币7600元。归案后，被告人时锦洋如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人时锦洋在开庭审理过程中无异议，且有证人汪辉、黄婷婷、李程程等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、辨认笔录、抓获经过及转账记录、刑事判决书、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时锦洋贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其多次被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人时锦洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年3月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得依法予以追缴，上缴国库。三、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 朱爱军二〇二〇年九月二十七日法官助理 王庆晨书 记 员 丁 婧
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更419号罪犯王德勇，男，1978年3月20日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2016年10月26日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中刑初字第40号刑事判决，以被告人王德勇犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人王德勇不服，提出上诉。经本院审理，于2017年2月27日以（2016）辽刑终481号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王德勇，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王德勇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年九月二十二日书记员  郑梦娟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书内2527执583号申请执行人，孙万虎，男，汉，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，李晓东，男，汉，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，陈海红，女，汉，住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行孙万虎申请执行李晓东、陈海红民间借贷纠纷一案中，孙万虎依照（2020）内2527民初61号民事调解书申请法院执行被执行人李晓东、陈海红给付人民币本息、案件受理费共计60000.00元。本院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年7月7日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产。3、2020年7月15日启动传统查控，经查询，被执行人无财产可供执行。4、2020年9月30日对被执行人采取限制消费令措施。5、执行到位标的0元，60000.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月三十日书记员  范永毅
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执731号 申请执行人：贾书林，男，1960年2月23日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 被执行人：王俊亮，男，1977年5月1日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行贾书林与王俊亮合同、无因管理、不当得利一案中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月八日 书记员 王树娟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审102号申请执行人鞍山市市场监督管理局。所在地：鞍山市铁**南胜利路**。法定代表人杨玉川，局长。委托诉讼代理人孙广策，该单位职员。被执行人铁东区瑞宜竹生鲜超市，住所地辽宁省鞍山市铁**南中华路**1-51-304-11。经营者：曹瑞。鞍山市市场监督管理局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍市监罚［2019］15002号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市市场监督管理局作出的鞍市监罚［2019］15002号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年九月十一日代理书记员  刘怡微
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9916号 申请人深圳市雍和都荟城商业发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人朱少华。 委托代理人曾靖雯，广东博研律师事务所律师。 被申请人朱光弟，男，汉族，1993年5月21日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被申请人罗美云，女，汉族，1965年8月3日出生，住址深圳市南山区。 被申请人深圳博雅教育文化咨询有限公司宝安西乡分公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人朱光弟。 被申请人深圳博雅教育文化咨询有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人张宝琼。 本院立案受理申请人深圳市雍和都荟城商业发展有限公司与被申请人朱光弟、罗美云、深圳博雅教育文化咨询有限公司宝安西乡分公司、深圳博雅教育文化咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人申请保全被申请人朱光弟名下价值人民币328668.92元的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱光弟名下价值328668.92元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨顺发
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2839号 原告：张培刚，男，1991年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：黄超超，男，1995年2月28日出生，汉族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。 原告张培刚与被告黄超超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年9月18日，原告张培刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张培刚撤诉处理。 案件受理费减半收取298元，由张培刚负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑昕迪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6840号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄启旭，男，1969年3月14日出生，汉族，住湖北省石首市********，公民身份号码：421************050。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告黄启旭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黄启旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金145801元、分期手续费3132.37元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年10月7日止，利息为13121.66元、还款违约金为33067.68元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告黄启旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：622**********745。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年10月7日，尚欠本金145801元、分期手续费3132.37元、利息13121.66元、违约金33067.68元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡欠款符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金145801元、分期手续费3132.37元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费及利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄启旭应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞分行欠款本金145801元；二、被告黄启旭应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞分行分期手续费3132.37元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4202.46元，由原告负担712.2元，被告负担3490.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年八月十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3342号 申请执行人：温某，女，1991年9月15日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈某，男，1990年11月26日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请人温某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，依据台山市人民法院（2020）粤0781民初1312号民事调解书，申请人每月享有4次探视儿子的权利。本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，现双方当事人经协商，申请人同意自愿申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执3342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黎 静
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3991号 申请执行人：伍海泉，男，1994年9月22日出生，汉族，住台山市。 被执行人：曾文富，男，1992年2月4日出生，汉族，住台山市。 曾文富诈骗罪、妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2016）粤0781刑初495号刑事刑决书已发生法律效力。依判决，被执行人应向伍海泉退赔2450元。本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向伍海泉退赔2450元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李灿俊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5480号 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街戴花园**沿街楼。 法定代表人：张健敏，董事长 被申请人：王建，男，1967年12月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：董宪恒，男，1950年9月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：董太勇，男，1964年8月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：董平秀，男，1952年4月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：郭绪民，男，1976年11月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：任其彪，男，1982年1月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李宏笃，男，1966年9月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：陈凌云，男，1969年3月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜市君亭机械安装有限公司，，住所地济南市莱芜区长勺北路民营开发区院内统一社会信用代码9137120269204883XE，组织机构代码69204883X。 法定代表人：董平秀，总经理 被申请人：莱芜市莱城区口镇庆达选矿厂，，住所地济南市莱芜区口镇下水河村北统一社会信用代码91371202706318416G，组织机构代码706318416。 法定代表人：王建，总经理 被申请人：莱芜市永旺经贸有限公司，，住所地济南市莱芜区口镇下水河村统一社会信用代码91371200661374085L，组织机构代码661374085。 法定代表人：董太勇，总经理 被申请人：莱芜市珍蒲农牧科技中心，，住所地济南市莱芜区牛泉镇南宫村统一社会信用代码913712027823382247，组织机构代码782338224。 法定代表人：董宪恒，总经理 申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被申请人王建、董宪恒、董太勇、董平秀、郭绪民、任其彪、李宏笃、陈凌云、莱芜市君亭机械安装有限公司、莱芜市莱城区口镇庆达选矿厂、莱芜市永旺经贸有限公司、莱芜市珍蒲农牧科技中心金融借款合同纠纷一案中，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建、董宪恒、董太勇、董平秀、郭绪民、任其彪、李宏笃、陈凌云、莱芜市君亭机械安装有限公司、莱芜市莱城区口镇庆达选矿厂、莱芜市永旺经贸有限公司、莱芜市珍蒲农牧科技中心名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许通过网络执行查控系统进行查询并采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 群
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民再105号二审上诉人（一审被告）：冀明辉，男，1984年11月4日出生，汉族，住河南省西平县。二审被上诉人（一审原告）：吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住河南省西平县。一审被告：姚红军，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省西平县。二审上诉人冀明辉与二审被上诉人吕建国及一审被告姚红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）豫17民终4323号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月17日作出（2020）豫17民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定事实不清：本案中，姚红军借款时间为2015年9月13日，借款期限为60天。因涉案借款合同未约定保证期间，根据相关法律规定，吕建国有权自主债务履行届满之日即2015年11月13日起6个月内，要求冀明辉承担保证责任。冀明辉主张吕建国在此期间从未要求其承担保证责任，故其保证责任应当免除。吕建国主张其在此期间向冀明辉催要过借款，冀明辉的保证责任不能免除。根据现有证据，吕建国在保证期间内是否要求冀明辉承担保证责任的事实不清，应进一步查明。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫17民终4323号民事判决及河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初488号民事判决；二、本案发回河南省西平县人民法院重审。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇二〇年九月二十五日书记员  郑一贵
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执638号集安市人民法院、张波：集安市人民法院与张波罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务。至此，集安市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0582刑初49号刑事判决书中的罚金4000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5090号之一原告：中山市小榄镇长鸿真空镀膜厂，住所地广东省中山市xxxxx********。主要负责人：麦权添，总经理。委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市横栏镇柏尚五金加工厂，住所地广东省中山市*******xxxxxx（xxxx厂东侧）第一栋第一间。经营者：程容玲，女，1981年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县*************。被告：许开尚，男，1985年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县**************。第三人：许开发，男，1989年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县**************。原告中山市小榄镇长鸿真空镀膜厂与被告中山市横栏镇柏尚五金加工厂、许开尚、第三人许开发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月20日裁定转为普通程序，并于2020年8月14日向原告中山市小榄镇长鸿真空镀膜厂送达补交案件受理费通知书。原告中山市小榄镇长鸿真空镀膜厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告中山市小榄镇长鸿真空镀膜厂撤诉处理。案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告中山市小榄镇长鸿真空镀膜厂负担（该款原告中山市小榄镇长鸿真空镀膜厂已预交）。审判长  阮春莉审判员  唐 成审判员  张 静二〇二〇年九月十四日本件与原本核对无异书记员  卢淑兴潘家敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18214号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初171号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人王聪辉，男，1996年8月30日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住赞皇县。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年9月4日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人王聪辉犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人王聪辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2019年7月12日23时许，被告人王聪辉酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶至五洲广场附近时被执勤民警查处。经抽取血液送至河北医科大学法医鉴定中心鉴定结果为：151.35mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王聪辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王聪辉拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人王聪辉对公诉机关指控未持异议。 经审理查明：2019年7月12日23时许，被告人王聪辉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶至五洲广场附近时被执勤民警当场查处。经鉴定，被告人王聪辉的血液酒精含量为：151.35mg/100ml。 另查明，被告人王聪辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人王聪辉2020年9月2日签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王聪辉在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录、检查笔录及照片；赞皇县公安交通警察大队证明；赞皇县公安局张楞派出所出具的证明；赞皇县民委员会出具的证明；悔过书；认罪认罚具结书；被告人王聪辉的户籍证明；被告人王聪辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王聪辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人王聪辉系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王聪辉自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人王聪辉的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王聪辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 祁晶晶 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李世浩 书 记 员 冯子轩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5003号之一 申请执行人：福建省昌德胶业科技有限公司，住所地福建省南安市康美工业区（鞋业基地），统一社会信用代码：9135050066280186XC。 法定代表人：吴培煌，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈译萌，女，1972年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：北京轩艺行纸制品有限公司，住所地天津市宁河区白庙工业区轩艺行纸品，统一社会信用代码：9111011578688701XG。 法定代表人：涂南国。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8085号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人北京轩艺行纸制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北京轩艺行纸制品有限公司立即向申请执行人福建省昌德胶业科技有限公司支付货款人民币118500元及利息（利息自2019年8月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2670元、执行费人民币1678元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月19日、2020年9月21日先后对被执行人北京轩艺行纸制品有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人北京轩艺行纸制品有限公司名下有银行账户，但无银行存款，也无其他财产登记信息。上述银行账户已通过网络实施冻结。 2、2020年9月11日向被执行人北京轩艺行纸制品有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人北京轩艺行纸制品有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年9月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保338号申请人：谢广成，男，1979年9月15日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：王忠宝，男，1981年9月12日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。申请人辛某生于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人王忠宝在肇源农商银行存款60000.00元。申请人谢广成自愿用其所有的号牌为黑Ｅ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王忠宝在肇源农商银行存款60000.00元；二、查封谢广成所有的号牌为黑Ｅ×××**小型轿车的车籍档案。三、冻结期限为一年，查封期限为二年。案件申请费620元，由申请人谢广成负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年九月七日书记员  房琦琦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1773号 南宁市良庆区人民法院、温富仕： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请温富仕合同纠纷一案，经被执行人温富仕自动履行，执行金额152元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18092号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执2075号申请执行人姜圣，女，1993年5月10日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人王越，男，1995年7月18日出生，汉族，河北省保定市安新县人。申请执行人姜圣与被执行人王越民间借贷纠纷一案，申请执行人姜圣依据北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初1044号法律文书要求被执行人王越偿还姜圣借款10万元及利息。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向王越邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书。经网络统查，被执行人王越名下在中国建设银行、中国工商银行、招商银行、北京银行、中国银行、广发银行均有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对王越采取限制高消费的强制措施。申请执行人姜圣不能提供被执行人王越可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初1044号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人姜圣发现被执行人王越有可供执行的财产后，对王越应偿还姜圣借款10万元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年九月二十五日书记员  徐春美
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3016号之一申请人：付笑楠，女，1997年10月5日生，汉族，住蒙城县。被执行人：王冰冰，男，1988年5月3日生，汉族，住蒙城县（新希望英语培训巷内）。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初7954号民事判决书，向被执行人王冰冰发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人王冰冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王冰冰在兴业银行62×××24账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年九月十日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1603号 原告：李某，女，1940年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：苑某1，女，66岁，住辽宁省铁岭县。 被告：苑某2，女，64岁，住辽宁省铁岭县。 被告：苑某3，女，58岁，住辽宁省铁岭县。 被告：苑某4，男，56岁，住辽宁省铁岭市银州区。 原告李某与被告苑某1、苑某2、苑某3、苑某4法定继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决苑述增位于铁岭县名下房屋产权由原、被告共同继承；2.工资、抚恤金由原、被告共同分割。事实和理由：原告丈夫苑述增于2020年3月8日死亡。夫妻两人共同购买位于铁岭县间，面积为54平方米。2018年10月始，苑述增工资由被告苑某4领取，共计16个月，32000元。包含保险机构给付苑术赔付率死亡后抚恤金上述财产，原、被告协商分割无法达成一致意见，故提起诉讼。 本院经审查，原告提交起诉状记载被告信息经核对并不相符，无法明确确定被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李某起诉。 案件受理费300元，退还李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李新博 二〇二〇年九月三十日 书记员  王敏杰
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6319号 原告：金萍，女，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张骊（系金萍女儿），女，1990年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：杭州因尔美启蒙托育有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区沁雅花园****。 法定代表人：陈钢。 原告金萍与被告杭州因尔美启蒙托育有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告金萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金萍撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦