河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0626民初642号原告：魏某2，男，1975年7月11日出生，汉族，住定兴县。原告：魏莉，女，1999年12月12日出生，汉族，住定兴县。原告：魏某1，女，2008年3月16日出生，汉族，住定兴县。法定代理人：魏某2（系魏某1之父），男，1975年7月11日出生，汉族，住定兴县。原告：胡芹，男，1949年3月11日出生，满族，住定兴县。四原告委托诉讼代理人:薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：卢鹏程，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被告：河北玖兴农牧发展有限公司，住所地：定兴县定兴镇朝阳路西端路北，统一社会信用代码：911306265869030030。法定代表人：孙清良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩三龙，男，1977年3月19日出生，汉族，该公司职工，住定兴县。委托诉讼代理人：候明利，男，1988年3月16日出生，汉族，该公司职工，住涞水县。原告魏某2、魏莉、魏某1、胡芹与被告河北玖兴农牧发展有限公司（以下简称玖兴公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告魏某2及委托诉讼代理人薛仲臣、被告玖兴公司委托诉讼代理人韩三龙、侯明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某2、魏莉、魏某1、胡芹向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币670000元整，在诉讼过程中原告将该项诉讼请求变更为1182790元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：四原告系受害人胡某第一顺序全部继承人，分别为丈夫魏某2，女儿魏莉、魏某1，父亲胡芹。受害人胡某生前系被告玖兴公司员工。2018年11月30日受害人胡某在单位工作过程中突发疾病住院治疗，后病情好转出院。因受害人胡某需于2019年5月份进行相关后续治疗，但因家庭经济困难，无力负担所需的医疗费，遂与被告玖兴公司就相关赔偿事宜进行协商，在协商过程中，被告玖兴公司在原告不知情的情况下，于2019年5月31日擅自将仍需治疗的受害人送至定兴县医院急救中心后，便不再过问处理，致使受害人在急救中心处于无人看管照顾的情形持续至2019年7月16日，致使受害人病情恶化，最终导致受害人于2019年11月2日经抢救无效死亡。综上原告认为，因被告对生命的冷淡、漠视，对工作的不负责，在受害人胡某上班期间没有给其缴纳医疗保险，在受害人住院期间导致其花费不能得到应该有的报销，使原本不富裕的家庭债台高筑，致使病情本已稳定的受害人，因未能得到及时、有效的治疗，最终导致受害人病情恶化，抢救无效死亡的事实，被告的行为已严重侵犯受害人的生命权、健康权，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告玖兴公司辩称，1、我方与胡某生前并不存在侵权关系，我方未给其上医疗保险与胡某病情恶化并导致死亡并不存在法律和事实上的因果关系，即使我方为其缴纳了医疗保险费也是按照相关的报销程序享受医疗报销待遇，并不存在只要有医疗保险，胡某就会得到很好医治不会病情恶化导致死亡的道理，我方并没有加害胡某的侵权行为，我方只是为其上医疗保险，胡某因病情恶化死亡不是我方造成的，我方也没有侵权的过错，主观上不存在故意和过失，胡某病情恶化死亡不是我方过失造成更不是故意造成。2、原告陈述的与事实不符，2018年11月30日下午5时50分左右，胡某在公司加工厂即将下班时突发疾病被送至涿州市医院诊断为脑溢血，康复出院后一直在家休养，2019年5月31日其丈夫魏某2将胡某遗弃在我公司门口，我方通过固城派出所、西幸村、镇领导协调魏某2接胡某回家未果，出于人道我公司当晚将其送至县医院疗养至2019年8月12日，胡某病情加重送入ＩＣＵ这期间胡某家属没有看望和探望至2019年11月2日胡某在定兴县医院病故，我公司垫付医疗费，误工费等共计60053.7元，我方还组织员工为胡某捐款，捐款数额已经为胡某垫付住院费，请求法院驳回原告的诉讼请求。3、因胡某已经参保了农民合作医疗，根据规定不能重复参保，我公司征求过胡某的意见让其退出农合参与医保，但胡某拒绝。另外是否参加医保与胡某的疾病治疗不具有因果关系，因为所有的医疗保险均是在治疗终结后予以报销，截止到目前，原告未向农合报销，其主张的不能得到应有的报销是不成立的。为支持自己的诉讼请求，原告提供证据如下:1、四原告身份证、户口本复印件各一份，拟证实四原告的基本身份信息。2、村委会证明二份，拟证实四原告系受害人第一顺序全部继承人，诉讼主体适格；另证实被扶养人基本信息。3、涿州市医院住院病历（病案号：353802）复印件一份，费用清单复印件一份，拟证实受害人治疗活动的合理性、必要性，另证实受害人住院治疗40天，为原告主张各项民事赔偿提供依据；根据住院病历中的入院记录明确载明“入院前约3小时，患者工作劳累后突发头晕头痛”，通过此事实可以证实被告单位违反了《劳动法》工作时间的规定，因工作强度过大导致此事实的发生。4、涿州市医院医疗费票据4张，金额合计121210.34元，其中门诊票据3张，小计985.8元，住院票据1张，小计120224.54元，拟证实原告支付医疗费121210.34元的事实。5、定兴县医院医疗费票据1张，金额138元，拟证实原告支付医疗费138元的事实。6、定兴县医院住院病历（病案号：1907168780）一份，拟证实受害人胡某因病情恶化，抢救无效死亡的事实；另证实受害人住院治疗109天，陪床2人；为原告主张各项民事赔偿提供依据；根据定兴县医院的长期医嘱第一页明确记载“陪床2人”所以我方主张由2人陪护，符合事实。7、护理服务协议复印件四份，拟证实原告按每天230元的标准支付护理费；根据服务协议明确记载收款方式为微信支付，所以可以如实客观的反映我方支付护理费的事实。8、受害人胡某身份证复印件一份，拟证实受害人的基本信息。9、证人王某（系魏某2表姐）的证言内容是：2010年5月11日我到玖兴公司上班到2019年5月31日辞职。胡某是我的表弟妻，在玖兴公司一起上班。早晨我上班5点走，早晨5点30分上班，上午11点30分下班，中午休息约1小时，12点30分进车间上班，下午6点多、7点多都没准，我们一个月放4天假，我们清明节、阴历十月一放假，春节放假，其余法定节假日上班，不存在倒班。我是在一车间，掏膛组工作，我的车间主任是刘爱萍，我早晨上班5点走，得先换工服，还有点名怕迟到了；胡某也是一车间，我俩一个班组，我俩一起上班；我不知道我们有没有劳动合同，是计件工资，鸡少就早回家。2018年11月30日，我俩一起干活呢，当时没有下班。胡某身上不舒服，我将其搀扶到更衣室换衣，还能说话，还有意识但是腿部不正常，后来主任给家里打电话，家里人拉去医院的，没打120。10、证人梁某的证言内容是：我于2012年到2016年在玖兴公司上班，我与胡某一起在玖兴公司的第一车间掏膛组上过班，一个班组一同上下班。我们去公司，厂子出车，4点30分就出发，5点30分上班，下午1点上班，下午8-9点下班。一个月休4天，只有清明节放过假，公司没有安排过倒休。我的工资是计件，我干的多挣得的多，我如果不想上班可以不去，可以请假，但是就没工资了。通过两名证人的证言可以证实如下事实：①、上午工作时间为5：30-11：30,6个小时；下午工作时间为12：30-18：30；②、可以证实每个月公司规定放4天假，其工作天数为26或27天，累计工作时间为312小时或324小时，此工作时间严重违反了劳动法第36条、38条、40条的规定，也正是由于被告单位长时间的工作时间及大的工作强度致使在工作过程中胡某突发疾病，所以我方认为根据证人证言被告公司违法用工，违反法定工作时长，严重侵害了胡某的生命权、健康权，存在严重的过错，应当依法赔偿原告的损失。11、胡某工资银行清单一份，拟证实其事发前3个月的工资为5385.6元，现我方只主张5000元。原告各项损失清单：1、医疗费121348.34元；2、住院伙食补助费14900元，受害人累计住院149天，按每天100元计算；3、营养费7450元，受害人累计住院149天，按每天50元计算；4、护理费59340元，涿州市医院住院40天，每天230元，计9200元；定兴县医院住院109天，陪护2人，按每天每人230元计算，计50140元，合计59340元；5、误工费56000元，原告月工资按5000元计算，于2018年12月1日计算至2019年11月2日，共计336天，即5000元/30天×336天=56000元；6、死亡赔偿金714760元，受害人胡某于1974年10月4日出生，于2019年11月2日去世，去世时不满60周岁，参照2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年，即35738元／年×20年＝714760元；7、精神损害抚慰金50000元；8、被扶养人生活费152639.5元，其中受害人之父胡芹1949年3月11日出生，年满71周岁，计算9年，抚养义务人3人，参照2020年河北交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年消费性支出23483元计算，即23483元×9年÷3人＝70449元，受害人女儿魏某12008年3月16日出生，年满11周岁，计算7年，抚养义务人2人，即23483元×7年÷2人＝82190.5元；9、交通费6352.16元；10、丧葬费37887.5元，参照2020年河北交通事故人身损害赔偿全省在岗职工年平均工资75775元计算六个月。以上各项损失合计1182790元+37877.5元=1220677.5元整。被告要求返还的60053.7元不包括在原告的诉讼请求范围之内。被告对原告所提供证据的质证意见:1、对四原告身份证、户口本复印件各一份，真实性没有异议。2、对村委会证明二份，真实性没有异议。3、对涿州市医院住院病历（病案号：353802）复印件一份，费用清单复印件一份有异议，该证据不能证实原告的主张，只能证实胡某在涿州市医院进行住院治疗，恰恰证实胡某系因自身疾病导致的住院治疗，与原告无关；对证据3中原告称的患者工作劳累后突发头晕头痛并非医疗机构的诊断意见而是原告在医生询问病史时其自行陈述，被告并未违反劳动法关于工作时间的规定，胡某生前确系被告的员工，工资薪酬采用计件计算方式，事发时正值胡某下班在更衣室换衣时，所以并非工作强度过大导致事件发生，如因工作原因导致，原告应向劳动争议仲裁部门申请工伤仲裁。4、对涿州市医院医疗费票据4张，其中门诊票据3张，住院票据1张，计算方式无异议，真实性认可。5、对定兴县医院医疗费票据1张，计算方式无异议，真实性认可。6、对定兴县医院住院病历（病案号：1907168780）一份有异议，与对证据3的质证意见一致，同时该证不能证实胡某的陪护情况，胡某在定兴县住院治疗无需进行陪护，因为ＩＣＵ也不允许所谓陪护人员进入；对证据6原告陈述的不予认可，根据原告的证据6即死亡记录第一页有一段陈述“多次与患者家属沟通，患者随时可能出现生命危险，建议24小时在家属等候区等候，患者家属经常不在等候区，沟通无效”“患者心率未恢复，家属不在等候区，电话通知家属”这些说明原告并未履行护理义务在此要求护理费无依据。7、对护理服务协议复印件四份有异议，如果原告支付了相关护理费用，应有护理公司开具正式的护理费用发票，因原告出示证据中没有护理费发票，故该生活服务协议我方不予认可。8、对受害人身份证复印件一份，真实性没有异议。9、对二证人证言不予认可。其中①、王某与原告系表姐弟关系其证言真实性有异议，另外证人陈述家中有事可以请假，也就是说劳动者的休息时间是有保障的，另外被告从未强迫过任何员工进行加班。②、第二个证人梁某的陈述其早在4年前就不在公司上班，也就是说截止到本案发生时证人已经有3年多的时间不在公司上班，对公司的情况并不了解，另外二证人均陈述与胡某同一车间上班，但是所表述的一个是1车间，一个是2车间，车间主任的姓名也不一样。③、就二证人是否在我公司上班，证人并未出具相关的劳动合同和工作证明，就二证人是否在我公司上过班我公司需要进行庭下核实，就二证人陈述的车间主任我方也将庭下核实。10、原告出示的工资清单，被告不予认可，因为该证据未加盖银行公章。综上，对原告出具的全部证据我方认为均与我公司无关，因被告不具有侵权行为，也不具有侵权过错，同时也不具有侵权的因果关系。对赔偿清单发表意见：1、对医疗费没有异议。2、对住院伙食补助费计算没异议。3、对营养费计算没异议。4、对涿州市医院的护理费有异议，原告出具的生活护理协议不能证实对胡某进行了护理，也不能证实每天支付230元；对定兴县医院的护理费有异议，没有法律依据和事实依据。5、对误工费有异议，原告在工作期间，胡某的工资为按件计算，并非固定工资为5000元，计算误工费也应按照胡某生前3个月工资的平均数计算。6、对死亡赔偿金计算方式没有异议。7、对精神损害抚慰金有异议，因精神损害抚慰金是根据侵权过错计算的，本案中不存在侵权行为和侵权过错。8、对被扶养人生活费的计算方式没有异议。9、对交通费，原告未提供交通费没有票据，对该证据不予认可。10、对丧葬费计算没有异议。对以上赔偿项目被告不承担任何赔偿责任，理由同对证据的质证意见。为支持自己的主张，被告向本院提交如下证据：1、票据2张(原件)及该金额的转账记录1页（原件）；2、转款记录3页，金额分别为5000元、10000元、15000元（原件）；3、护工服务协议2页（复印件）；4、押金票6张（复印件）；5、借条2张（复印件）、收条1张（复印件）；6、胡某费用统计清单。以上证据综合拟证实胡某在定兴县医院住院期间，我公司为其垫付医疗费、护理费以及支付给胡某亲属的借款共计60053.7元，该部分费用依法应由原告返还给被告。原告对被告所提供证据的质证意见:1、对被告提供的所有系复印件的证据，不予质证；2、涿州市医院金额为7433元以及2018年12月10日魏某2出具的收条为同一金额，且此笔款项为被告公司员工对胡某的捐款，不是公司垫付的；3、其他证据虽然有原件但与本案没有关联性，对被告主张的护理费计算标准予以认可；4、被告要求返还的60053.7元不包括在原告的诉讼请求范围之内。本院对原告证据的认证：经庭审评议，被告对证据1、2、4、5、8真实性没有异议，本院予以采信。被告对证据3、6证明目的有异议，但未提供相反证据予以佐证，对真实性，本院予以采信。被告对证据7有异议，有微信转账证实，对其真实性予以采信。被告对证据9、10证人证言不予认可，截止判决被告未向本院提供核实结果，对该证人证言予以采信。本院对被告证据的认证：经庭审评议，原告对被告提供的所有复印件的证据，不予质证，但该复印件系复印于被告公司账簿，对真实性采信。涿州市医院金额为7433元与2018年12月10日魏某2出具的收条为同一金额，原告认为此笔款项为被告公司员工对胡某的捐款，不是公司垫付的，对被告的证明目的不认可，本院对原告的主张予以采信。其他证据原件原告认为与本案没有关联性，原告未提供相反证据，对原件予以采信。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：被告玖兴公司是一家经营家禽饲养、肉鸡屠宰、销售等综合业务的公司。2008年左右，原告魏某2之妻胡某到被告玖兴公司工作，一直在屠宰鸡的车间掏膛组流水线上工作，按件计酬。2018年11月30日下午5时许，胡某正在上班期间感觉不舒服，被人搀扶到更衣室换衣，然后通知丈夫魏某2，由魏某2将胡某送至定兴县医院诊治，花费医疗费138元，因病情严重转往涿州市医院住院治疗，胡某经诊断:1、脑出血破入脑室（右基底节区）2、脑疝3、高血压3级（极高危）4、肺部感染5、低钙血症6、低钾血症7、高纳血症8高氯血症9、低钠血症10、低氯血症11、卒中后抑郁状态。于2019年1月9日出院，住院40天，胡某花费医疗费121210.34元（含2018年12月10日职工捐款7433元）。胡某住院期间2018年11月30日至2018年12月9日及2018年12月26日至2019年1月9日由原告魏某2护理，2018年12月1日至2018年12月25由护工护理，护理费每天230元。出院医嘱：1、继续康复锻炼等治疗；2、按时服药:硝苯地平缓释片1０ｍｇ口服日二次、卡托普利片12.5ｍｇ口服日二次监测血压；3、2周后门诊复查，3个月后可行颅骨修补术。2019年5月胡某需进行相关后续治疗，原告魏某2与被告玖兴公司就相关赔偿事宜进行协商，在双方协商过程中，2019年5月1日原告魏某2将胡某送至被告玖兴公司，后玖兴公司将胡某送至定兴县医院急救中心。2019年7月16日,胡某因左侧肢体活动障碍在定兴县医院神经内科就诊后转至重症医学科住院治疗，入院诊断:1、脑出血后遗症2、高血压病3级很高危3、脑出血开颅术后。因肺部感染、脓毒症胡某经医治无效于2019年11月2日死亡。死亡诊断：1、肺部感染、脓毒症Ｉ型呼吸衰竭2、酸碱失衡、乳酸酸中毒3、电解质代谢紊乱、低钠血症、低钾血症、高纳血症4、凝血功能异常5、低蛋白血症6、血小板减少7、脑出血8、脑出血后遗症9、脑出血开颅术后10、高血脂症11、高同型半胱酸血症12、冠心病、心功能不全ＩＶ级13、心律失常、室上性心动过速14、呼吸性碱中毒15、低血糖16、高血压3级很高危。胡某在定兴县医院住院期间被告为其请护工进行护理，花费护理费21281元，为其缴纳押金42793元，医疗费至今未进行结算。原告魏某2向被告借款25000元用于胡某治病。在胡某死亡后，被告玖兴公司向工伤保险机构上报此事，相关机构没有认定其为工伤。另查明，胡某每天上午5：30分上班，11：30分下班，中午休息约1小时，下午12：30分上班，18：30左右下班。每月放假4天，一年中清明节、阴历十月初一、春节放假。工作期间均存在加班情况，加班时长4小时不等。被告分别于2018年9月12日给付胡某工资4669元，2018年10月12日给付工资5115元，2018年11月12日给付工资5207元，2018年12月6日给付2018年10、11月份工资11041.8元。又查明，原告魏某2系受害人胡某丈夫，原告魏莉、魏某1系胡某女儿，原告胡芹系胡某父亲，胡芹共有包括胡某在内的3个子女。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽然胡某的死亡未认定为工伤，但玖兴公司在履行劳动合同过程中，因存在过错侵害胡某合法权益，胡某的近亲属亦有权要求其承担侵权责任。针对胡某的加班行为，玖兴公司存在过错。理由如下：根据劳动法的相关规定，劳动者每日工作时间不超过八小时，平均每周工作时间不超过四十四小时，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日，用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一个小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三个小时，每月不得超过三十六小时，用人单位不得违法延长劳动者的工作时间。本案中，在胡某发病前相当长的一段期间内其工作时间以及延长的工作时间均已超过法律规定的上限，因此针对胡某的加班行为，作为用人单位的玖兴公司存在过错。关于玖兴公司提出的“按件计酬，多劳多得”的辩解，即使胡某加班系自愿行为，但是根据玖兴公司的辩解，其加班的原因与企业的生产经营需要是密不可分的，且公司对胡某的加班行为是知情且同意的，而公司提供对劳动者的劳动保障义务也属于公司的基本义务，玖兴公司未能举证证明胡某的加班系出于其他法定的特殊原因，因此玖兴公司的上述辩解并不能作为其违法延长胡某劳动时间的合理事由，故玖兴公司在胡某的加班行为中存在侵权行为且存在过错。根据当事人双方提供的现有证据，对胡某的加班行为与其死亡结果之间的因果关系均未能形成证据优势，故无法得出胡某加班与其死亡结果之间存在必然直接的因果关系的结论，但该因果关系亦无法排除。理由如下：关于玖兴公司的侵权行为与胡某死亡后果是否存在因果关系的问题，应当由胡某家属对因果关系及因果关系参与度承担举证责任。根据原告方的证据，胡某的病历中胡某的死因为肺部感染、脓毒症，胡某家属经法院释明后明确表示本案不申请司法鉴定，即使进行尸体解剖，也至多查明胡某死亡在医学上的原因。因患者的自身疾病死亡，死亡起因于患者身体内部原因，但长时间内工作内容多、工作强度高、工作压力大以及不健康的生活作息会有损身体健康，亦是一般人均知晓的生活健康常识，胡某2018年11月30日上班期间发病，发病前也未至其它场所参加可能有损健康的活动，而胡某发病前上溯自开始进厂上班时其工作时间已超过法律规定的上限，有密集的加班行为存在，其发病当日工作也已超过8小时，因此根据当事人双方提供的现有证据，虽无法得出胡某加班与其发病之间存在必然直接因果关系的结论，但根据胡某工作时长、加班情况，并结合日常生活经验法则，该因果关系亦同样无法排除。虽然玖兴公司对胡某的加班行为存在侵权行为以及过错，现有证据无法认定也无法排除加班与死亡之间的因果关系，但死亡的起因毕竟是源于患者身体内部原因，引发死亡的原因亦与胡某个人身体素质、日常生活安排等多重因素有关，具有多因一果性和一定的偶然性，在本案因果关系参与度无法查明确定的情况下，根据证明责任分配规则和公平合理原则，酌定由玖兴公司对胡某死亡造成的损失承担20%的赔偿责任。被告玖兴公司对原告有关医疗费、住院伙食补助费、营养费计算方式、死亡赔偿金计算方式、被扶养人生活费的计算方式、丧葬费计算没有异议，本院予以确认。被告对涿州市医院的护理费有异议，未提供相反证据，对该辩解不予支持。对定兴县医院的护理费有异议，符合实际住院情况，本院予以支持。被告对误工费有异议，未提供胡某生前3个月工资表和原告提供的胡某工资账号核对，对该主张不予支持。因胡某死亡给原告方造成了极大精神痛苦，故酌定精神损害抚慰金50000元。被告辩称原告未提供交通费票据，不予认可，但根据受害人治疗距离、次数等本院酌定支持2000元。参照《河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准》本院核定，四原告有关胡某的相关损失包括：1、医疗费121348.34元（定兴县医院138元+涿州市医院121210.34元），2、住院伙食补助费14900元（100元×149天），3、营养费7450元（50元/天×149天），4、护理费9200元，（涿州市医院护工3450元+25天×230元），5、误工费56000元（胡某发病前月均工资（11041.8元＋5207元）÷3＝5416元，原告主张5000元，计算2018年12月1日计算至2019年11月2日，5000元／30天×336天），6、死亡赔偿金714760元（35738元/年×20年），7、精神损害抚慰金50000元，8、被扶养人生活费140898元（胡芹年满71周岁，计算9年，抚养义务人3人，魏某1年满12周岁，计算6年，抚养义务人2人，23483元×9年÷3人＋23483元×6年÷2人），9、丧葬费37887.5元（全省在岗职工年平均工资75775元÷2），10、交通费2000元。综上，原告方的损失共计1154443.84元。被告玖兴公司应对上述损失承担20%的侵权责任，即230888.8元（1154443.84元×20%），原告在获得被告赔偿时应返还向被告所借25000元，被告需在给付原告205888.8元（230888.8元-25000元）。被告对以上赔偿项目不承担任何赔偿责任的抗辩主张，未提供相关证据，本院不予支持。被告为胡某的花费医疗费护理费等未包含在原告诉讼请求之内，被告可另案起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告河北玖兴农牧发展有限公司自本判决生效之日起五日内赔付原告魏某2、魏莉、魏某1、胡芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费，共计205888.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15786元，由被告河北玖兴农牧发展有限公司负担2663元，原告魏某2、魏莉、魏某1、胡芹负担13123元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田学伟人民陪审员  马俊臣人民陪审员  侯铁民二〇二〇年九月二十日书 记 员  赵 健