wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4301民初832号 原告：韩善良，男，1976年10月24日出生，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。 被告：汤玉伟，男，1988年11月8日出生，住五家渠市。 原告韩善良与被告汤玉伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。依法由审判员李**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩善良及其委托诉讼代理人于建武、被告汤玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩善良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付机械钻井费84600元，承担30%的违约金25380元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月21日在阿勒泰市切木尔切克镇承包土地进行薄荷种植，为解决灌溉需要，被告与原告签订机械钻井合同，要求原告为被告打井。双方约定井口直径150MM，每米以600元计算承揽费，由被告验收后10日内一次性支付，如有违约，被告承担工程总价60％的赔偿责任。2017年7月29日原告施工完毕，经被告验收测量深度为141米，承揽费为84600元。经原告多次催要承揽费，被告始终以各种理由推脱，根据合同约定，被告的行为已构成违约，应当承担30%的违约金25380元。 被告汤玉伟辩称，被告汤玉伟承认原告韩善良在本案中所主张的事实，但被告认为实际履行合同的不是其本人，其只是受田斌安排签订合同、验收签字的。打井的时候没有看到水喷出来，井没有使用过，对原告的诉讼请求不完全同意，被告同意承担原告打井发生的劳务费和材料费，需要进一步确认打井的米数，无法按照合同约定方式一次性付款，合同约定的违约金数额太高，被告经济能力有限，无力承担。 本院经审理认定事实如下：被告汤玉伟承认原告韩善良在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，原被告作为民事主体，从事民事活动应当遵守诚信原则，秉持诚实，信守承诺。《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权力，履行义务应当遵守诚实信用原则”，第三十二条规定“当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第四十四条第一款规定“依法成立的合同自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告汤玉伟作为完全民事行为能力人，与原告韩善良自愿签订的《机械钻井合同》是双方真实意思的表示，合同依法成立，自成立时生效，双方都应当按照合同约定行使权力履行义务。被告汤玉伟以自己是受他人安排办理签订合同、验收签字的主张因没有向法庭提供证据加以印证，本院不予支持；被告汤玉伟在验收后没有按照合同约定的付款方式和时间支付劳务费，违背了诚实信用原则，其愿意承担劳务费和材料费，不按合同约定方式一次性付款的意见，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告韩善良按照合同约定履行了合同义务，其要求被告汤玉伟按照合同约定支付打井的劳务费报酬84600元的主张，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。原被告双方签订的《机械钻井合同》约定的付款方式为：工程完工甲方（即汤玉伟）验收合格后，（合格标志以口径和深度为标准）十日内一次性付清全款，如有违约，甲方（即汤玉伟）需承担工程总价的60%作为赔偿。虽然合同约定的违约金比例明显较高，原告韩善良按工程总价款84600元的30%即25380元主张违约金没有确定其损失的具体数额和计算方式，不能完全支持。被告汤玉伟欠该劳动报酬至今3年有余，原告的损失应为资金占用期间的利息损失，参照2017年中国人民银行规定的三年贷款基准利率4.75%计算，原告因违约遭受的损失为12055.5元（84600×4.75%×3），被告应承担的违约金为15672.15元12055.5×（1+30%），综合本案情况，本院酌定支持被告汤玉伟向原告韩善良支付违约金数额为15672元较为合适。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告汤玉伟于本判决生效后支付原告韩善良劳务费84600元。 二、被告汤玉伟于本判决生效后支付原告韩善良违约金15672元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以84600元为基数加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告韩善良负担112.5元，被告汤玉伟负担1137.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  李** 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 兰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11372号 被执行人：陈小虎,男,1984年8月25日出生,汉族,住湖南省衡南县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4056号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元并退赔被害人梁某1400元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  舒锡江
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初545号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人王美荣，女，1959年3月7日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地延吉市新兴街康安委**，现住延吉市新兴街绿洲前苑**。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月22日被取保候审。本院于同年9月1日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人王美荣犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴泰男等二人出庭支持公诉，被告人王美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月21日14时20分至14时30分间，延吉市公安局进学派出所民警崔家誉，辅警陈某甲、马某甲接到延吉市公安局指挥中心指令，到延吉市进学街地下商场处理被告人王美荣和商户李某、王某甲之间的纠纷，在处理过程中，王美荣拒不配合民警调查，言语辱骂、用脚踢打辅警陈某甲裆部，后王美荣被民警带至进学派出所。 公诉机关认为，被告人王美荣以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王美荣认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。提请本院依法判处，并提出对被告人王美荣判处拘役三个月，缓刑四个月的量刑建议。 公诉机关提交了在职证明、延吉市公安局治安调解书、身份证明、违法犯罪查询记录，立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书，证人李某、王某乙、李某甲、陈某甲、崔某甲、马某甲、谭某的证言，被告人王美荣的供述和辩解等证据证实。 被告人王美荣对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王美荣以暴力方法阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。被告人王美荣到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人王美荣的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王美荣犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵桐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7160号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：吴学峰。关于广州农村商业银行股份有限公司与吴学峰信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9137号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月2日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金127939.84元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有零星余额），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人吴学峰发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初9137号民事判决书已发生法律效力，义务人吴学峰应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结的账户外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7160号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十五日书记员  骆雪燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5240号原告：葛冰洁，女，1993年5月2日，汉族，住吉林省延吉市。被告：岳舒婷，女，1994年11月23日出生，住湖南省常德市。原告葛冰洁与被告岳舒婷之间民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告葛冰洁于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛冰洁的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许葛冰洁撤回起诉。案件受理费112元（原告已预交），全部退回。审判员  申贞兰二〇二〇年九月十日书记员  徐佳琦
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执137号申请执行人：陈成红，男，2001年2月28日生，哈尼族，在校学生，住红河县。被执行人：毛勒古，男，1982年6月25日生，哈尼族，农民，住红河县。关于申请执行人陈成红与被执行人毛勒古请求确认人民调解协议协议效力一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）云2529民特13号民事裁定书，被执行人毛勒古应当赔偿申请执行人陈成红各项损失人民币11840元。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人毛勒古的银行存款、不动产权、证券、车辆、工商、保险等财产情况，发现被执行人毛勒古名下有一辆捷达牌小轿车，车牌号码为粤Ｂ×××**,但因该车辆未实际控制，无法进行处置。本院同时到被执行人住所地红河县××村委会查找被执行人毛勒古的其他财产情况，也未发现被执行人有可供执行的财产。本案已穷尽执行措施，因被执行人无财产可供执行，本案申请人申请执行的标的11840及本案申请执行费80元暂不具备执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年九月二十九日书记员  李自明
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1477号本院刑事审判庭移送执行。被执行人郭小波，男，1981年10月12日生，汉族，农民，住泽州县大箕镇大箕村河南街****。郭小波贩卖毒品罪案，本院于2020年6月4日作出（2020）晋0525刑初16号刑事判决书。内容为：被告人郭小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人未在判决书指定期间内履行交纳义务。刑事审判庭于2020年9月1日以刑事裁判涉财案件移送本院执行局执行。案件执行过程中，被执行人郭小波主动向本院履行了罚金3700元的交纳义务。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本院（2020）晋0525刑初16号判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初571号原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔某，特别代理。委托诉讼代理人：王某，一般代理。被告：张某，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司（以下简称崇信农商行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。崇信农商行的委托诉讼代理人崔某、王某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崇信农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某偿还借款本金50000元、利息63086.48元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月30日，被告张某向原告崇信农商行借款50000元，期限2年，到期日2015年1月30日，借款期间被告未曾清偿过利息，到期后原告工作人员多次向被告催收，至2020年7月13日，被告仍未偿还50000元本金及利息，原告无奈诉至法院。被告张某辩称，对借款的事实无异议，利息太高了，他想办法把本金偿还了，利息没有能力偿还。原告崇信农商行向法庭提交了借款申请书、被告张某身份证、户口簿复印件、还款承诺书、农户小额信用贷款自助循环合同、借款借据及借款发放通知书、贷款催收通知单3份及催收照片，证明其主张的事实。被告张某向法庭提交了借条一份，证明他当日将钱贷出后借给案外人的事实。经庭审质证，被告张某对原告提交的证据无异议，本院经审查予以确认。原告认为张某提交的证据与本案无关联性，本院认为，该借条只能证明被告与案外人之间存在借贷关系，与本案无关联性，故不予确认。根据本院确认的证据及原告代理人、被告张某在庭审中陈述，本院认定如下事实：2013年1月30日，被告张某向原告贷款50000元，双方于2013年1月30日签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定借款本金50000元，期限两年，自2013年1月30日至2015年1月30日，执行年利率10.238%，按季清息，到期还本，若未按合同约定期限偿还，原告有权计收罚息，罚息利率在原借款合同利率基础上上浮50%。贷款以转账方式转至张某飞天福农卡（卡号×××），贷款期间，被告从未按合同约定清偿利息，贷款到期后，原告数次向被告催收，被告至今分文未还。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，本案原被告签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同合法有效，原告要求被告张某按合同约定偿还借款本金50000元及利息63086.48元符合合同约定及合同法的规定，应予支持。被告张某辩称该笔借款给别人了，并非法定的抗辩事由，不影响其向原告承担还款责任，其提出减免利息，因涉及原告的合同权利，双方可在自愿、合法基础上协商。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：张某于本判决生效之日起15日内偿还甘肃崇信农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息63086.48元，合计113086.48元。若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 谢海成二〇二〇年九月十六日书记员 冯云龙
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执327号被执行人：王永平。关于被执行人王永平罚金一案，我院作出的（2019）津0118刑初658号刑事判决书已发生法律效力。该案于2020年1月8日立案执行，被执行人王永平应缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，查封被执行人名下丰田牌车辆，但车辆未实际控制，无法处置。被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结，未发现被执行人有不动产、工商登记、对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本次执行标的30000元，已执行0元，余30000元未执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2019）津0118刑初658号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年九月二十七日书记员  史全军
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3319号原告：李某，男，1989年1月7日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：封强，咸阳市第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙姣，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1991年3月2日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：穆某，陕西为民律师事务所律师。被告：某公司。住所地：西安市莲湖区XX环XX段XX号XX大厦XX号楼XX室。法定代表人：马某，系公司站长。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1991年4月2日生，现住址咸阳市秦都区，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某诉被告赵某、某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人封强、孙姣，被告赵某及其委托代理人穆某，被告某公司的委托代理人王某到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机制沙供料款46103.18元、1-2碎石供料款334553.28元，合计380656.46元； 2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月原告与被告赵某、陕西中兴混凝土有限公司达成口头供料协议，2020年3月14日开始至2020年4月14原告给赵某、陕西中兴混凝土有限公司二被告供应机制沙、1-2碎石，陕西中兴混凝土有限公司、赵某给原告出具的收料单。原告共给二被告供应机制沙555.46吨，每吨83元，共46103.18元；1-2碎石3845.44吨，每吨87元，共334553.28元；以上两项总计：380656.46元。被告收料后称其资金紧张不能支付供料款。原告多次找被告协商此事，被告一直置之不理且拒不支付。                                                                                                                                                                                                     为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告赵某辩称，赵某与原告存在口头协议，根据合同相对性原则，原告应当向被告赵某要求支付工料款；赵某愿意根据法院认可的实际结算数额支付供料款。另，原告要求结算该款项之前被告赵某曾与其协商要求一并清算之前的个人借款，因双方互负债务，被告要求抵消，但原告未同意，并称“我欠你的钱慢慢还，你欠我的货款必须及时给付”，故双方发生纠纷，诉至法院。。被告某公司辩称，我公司和原告没有合作关系，我方与原告互相不认识，此事与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告所举证据2020年5月25日收料单一份（赵某出具），因被告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定；原告所举证据某公司（北站）收料单107张（照片打印件）、某公司原材料结算单（照片打印件），因均无原件与之核对，且被告质证后对真实性不认可，故本院依法对该证据的真实性不予认定。经审理查明，原告李某与被告赵某口头约定，由原告向被告供应砂石。2020年5月25日经结算后被告向原告出具收料单一张，内容为：截止2020年5月25日收到李某供应机制沙555.46吨、每吨83元， 1-2碎石3845.44吨，每吨87元，供应地址：某公司（北站）。上述货款被告至今未向原告支付本院认为，原告李某与被告李某达成的供应砂石的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应为有效。原告在向被告李某供应了砂石后，被告未向原告支付货款，应属违约，故对原告请求被告李某偿还原告货款380656.46元的主张，本院依法予以支持；原告请求判令被告某公司对上述债务承担还款责任的主张，因原告未提举有效证据证明其与某公司存在买卖合同关系，故对该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某货款380656.46元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。               案件受理费7010元（原告已预交），由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审 判 长  王光祖人民陪审员  杜志葵人民陪审员  文玉芹二0二0年九月九日书 记 员  王 雪
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初767号原告：高某，女，1979年8月2日出生，汉族，住本市新兴区。被告：刘某，男，1967年9月20日出生，汉族，住本市桃山区。原告高某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告高某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某与被告刘某已自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费455.00元，减半收取计228.00元，由原告高某负担。审判员  姜立勇二〇二〇年九月八日书记员  郑 璐
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢45号申请执行人：天津津融投资服务集团有限公司，住所地天津市和平区马场道**。法定代表人：郭金利，董事长。委托诉讼代理人：姚景瑞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨昕，男，该公司员工。被执行人：天津立达集团有限公司，住，住所地天津市和平区昆明路欣园里**/div>法定代表人：任津明，执行董事。委托诉讼代理人：张杰，男，该公司员工。本院在执行申请执行人天津津融投资服务集团有限公司与被执行人天津立达集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院（1998）一中经初字第70号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月7日依法予以立案恢复执行。案件执行过程中，本院依申请执行人的申请轮候查封了被执行人天津立达集团有限公司名下坐落于天津市和平区××路××号不动产，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。申请执行人对此予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  苗 佳审判员  孙 静二〇二〇年九月二十九日法官助理王淑霞书记员赵园园附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2599号 原告：靖云丰，男，1965年2月1日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：唐山苏宁易购销售有限公司，住所地河北省唐山市路**建设路北路**，统一社会信用代码91130200669095646U。 法定代表人：吴俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张穆强，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 被告：吴迪，男，1986年12月12日出生，汉族，职工，现住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告靖云丰与被告唐山苏宁易购销售有限公司、吴迪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告靖云丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按靖云丰撤回起诉处理。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁在成，男，1974年10月2日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：梁辰，吉林延年律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁少铎，吉林延年律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：王维剑，地区管理中心总监。再审申请人梁在成因与被申请人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁在成申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。一、梁在成入住时的物业管理公司为北京育新物业管理公司吉林市分部，因房屋漏水问题，梁在成与该物业公司协商达成解决漏水再交物业服务费。因漏水问题一直未解决，梁在成未交纳物业服务费。2011年11月1日至2013年12月31日的物业服务费应由中海物业管理有限公司吉林市分公司向梁在成主张，该公司未主张过，已超诉讼时效。2014年和2015年，物业合同双方为开发商吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司与中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，2016年至2018年为吉林市丰满区江南街道江滨社区居民委员会与中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，2019年1月至今没有签订过物业服务合同。可见，梁在成接受的物业服务不是处于连续履行状态，债权债务关系主体数次变更，不属同一债权债务关系，诉讼时效应按不同债权债务关系时间进行计算。二、中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司要求梁在成给付物业服务费的时间为2011年1月至2019年12月，该公司成立时间为2012年10月16日，2011年1月至2012年10月15日该公司未向梁在成提供物业服务。三、依照《物业管理条例》第二十四条“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘物业服务企业”规定，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司原审时未提供证据证明其选聘方式合法，因此不具备提供物业服务的资格。四、原判决认定梁在成的房屋为中海紫御东郡房屋，突破合同相对性。梁在成的房屋所有权登记为江南壹號花园小区，在没有公权力机关出具相反证据证明的情况下，不得直接否认房屋产权证书的证据效力，不能认定中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司为梁在成提供物业服务。梁在成依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定申请再审，请求撤销原判决，再审本案。本院经审查认为，一、《物业管理条例》第六条第一款规定：“房屋的所有权人为业主。”一审法院组织双方当事人共同到案涉小区梁在成所有的房屋进行实地查勘，梁在成房屋所在小区的大门、楼宇门、电梯口均标注为“中海紫御东郡”。本院审查再审申请听证时，对于该事实，梁在成答复意见是没有异议。故应认定梁在成系案涉小区的业主，负有向为其提供物业服务的物业公司交纳物业服务费的义务。梁在成关于“房屋所有权登记为江南壹號花园小区，原判决突破合同相对性，认定事实和适用法律错误”的再审事由不成立。二、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司与中海物业管理有限公司吉林市分公司签订的《前期物业服务合同》、与中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司签订的《中海紫御东郡BD区前期物业服务合同》，吉林市丰满区江南街道江滨社区居民委员会代表案涉小区全体业主与中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司签订的物业服务合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，上述物业服务合同对梁在成具有约束力。依照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”规定，梁在成应按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。三、梁在成主张中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司成立时间为2012年10月16日，2011年1月至2012年10月15日该公司未向梁在成提供物业服务，不同意交纳此期间的物业服务费。经本院审查，中海物业管理有限公司吉林市分公司与中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2011年10月21日签订《委托协议书》，约定中海物业管理有限公司吉林市分公司委托中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司收取2011年11月1日至2012年12月31日期间的物业服务费，依照当时的法律即2007年8月26日颁布的《物业管理条例》第四十条“物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人”规定，该约定合法有效。故中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司有权向梁在成收取2011年11月至2012年10月15日期间的物业服务费。四、中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自成立至原审法院作出判决期间，持续为案涉小区提供物业服务，原审时亦向法院提供证据证明定期通过管家上门张贴催交物业服务费通知单、电话等方式进行催收。梁在成在一审法院开庭审理时亦自认其有时候也在铁东住，对未交纳物业服务费的事实和欠费金额无异议，未交纳物业费系因房屋漏水问题。故原判决以“中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司持续为梁在成所在小区提供物业服务，梁在成明知自身长期拖欠物业费，诉讼时效应从提供物业服务的最后一期物业费交纳期限届满之日起计算，且中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司定期通过张贴催缴通知单、电话催缴、邮寄律师函催缴等各种方式进行了物业费的催交”，认定中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向梁在成主张物业服务费并未超过诉讼时效期间，并无不当。五、《物业管理条例》第五十六条规定：“违反本条例的规定，住宅物业的建设单位未通过招投标的方式选聘物业服务企业或者未经批准，擅自采用协议方式选聘物业服务企业的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，可以并处10万元以下的罚款。”梁在成主张中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司选聘方式不合法，不具备提供物业服务的资格，应通过合法途径向有关管理物业企业的行政主管部门反映予以解决，在物业服务合同未被撤销的情况下，梁在成仍应按照合同约定履行交纳物业费的义务。梁在成申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁在成的再审申请。审判长  刘海英审判员  李 娜审判员  张咏林二〇二〇年九月十七日书记员  职 楠
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3313号 李凤君: 佛山茂国房地产开发有限公司: 关于申请执行人李凤君与被执行人佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2020）918号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年7月29日立案执行，执行费245元。 执行过程中，被执行人佛山茂国房地产开发有限公司已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6558号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住济南市市中区鲁能领秀城**售楼中心211。法定代表人：苑誉，公司总经理。被告：李庆国，男，1976年11月23日出生，汉族，住济南，其他身份情况不详。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告李庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十五日书记员  李秀娟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执475号被执行人刘阳，男，1986年7月3日生，汉族，山西省祁县人。被执行人刘阳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月27日立案受理。现查明寿阳县公安局已依法冻结被执行人刘阳名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘阳在相关金融机构存款50000元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月九日书记员  许 杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12363号原告：某某。被告：某某。法定代表人：某某。原告某某诉被告某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告间的《资格证书协议》；2、被告退还原告培训费15,000元。事实和理由：原、被告于2019年4月9日经协商，双方签订了《资格证书协议》，协议约定：被告保证原告通过考试，并取得国家承认的计算机软考中级网络工程师证书；如不顺利取证，一是退费，二是协调解决，经学员认可后可调剂安排到下一次培训。原告在报名提交资料时一次性支付全额费用人民币15,000元。被告在收款后，未为原告提供任何培训服务，甚至连最基本的学习资料亦未提供。原告因未经系统培训，通过考试，更未取得计算机软考中级网络工程师证书。后原告与被告协商未果，为维护其合法权利，向法院提起诉讼。被告未向本院提交答辩状。经审理查明：原、被告于2019年4月9日签订了《资格证书协议》，协议约定：被告保证原告通过考试，并取得国家承认的计算机软考中级网络工程师证书；如不顺利取证，一是退费，二是协调解决，经学员认可后可调剂安排到下一次培训。同时还约定：因被告原因不能履行本协议条款，且经协商未果，被告应在7个工作日内退还原告所交学费。签订协议当日，原告即将15,000元转帐给被告，并由被告出具收据。被告在收款后，未为原告提供任何培训服务，甚至连最基本的学习资料亦未提供。原告因未经系统培训，通过考试，更未取得计算机软考中级网络工程师证书。为此，原告多次与被告沟通，被告均以各种事由推托，遂涉讼。又查明，被告签收起诉状、应诉通知书等诉讼文书的日期为2020年8月31日。以上事实，由原告提交的《资格证书协议》、转帐截图、收据和原告当庭陈述所证实，证据充分，应予认定。本院认为，原、被告签订的《资格证书协议》，符合相关法律规定，对双方当事人具有法律拘束力。本案原告在签订协议后，按时履行缴纳学费的义务，然被告未按协议约定履行相应义务。根据法律规定，在履行期限届满前，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。现原告因被告不按约履行义务，提出解除合同，于法有据，应予准许。对于合同的解除日期，根据相关规定应以被告第一次签收诉讼文书的日期为合同的解除之日，即2020年8月31日。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还学费15,000元的请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告某某与被告某某于2019年4月9日签订的《资格证书协议》，于2020年8月31日解除；二、被告某某于本判决生效之日起十日内返还原告某某人民币15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由被告某某承担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇二〇年九月二十三日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执941号 被执行人：孟精文，男，1986年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**河南路紫荆公馆**楼****，住乌鲁木齐市，身份证号：6523281986********。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2020）新27刑终29号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人孟精文未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人孟精文财产200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孟精文应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   白合 地 亚尔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8779号 原告：天台县纵横丝网厂，住所地浙江省台州市天台县平桥镇花前大道**。 投资人：俞先伟，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江柘为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭亮，浙江柘为律师事务所律师。 被告：浙江绿洲印染有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九三丘 法定代表人：周兴伟。 委托诉讼代理人：潘永华。 本院在审理原告天台县纵横丝网厂与被告浙江绿洲印染有限公司合同纠纷一案中，原告天台县纵横丝网厂于2020年9月29日向本院申请撤回对被告浙江绿洲印染有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天台县纵横丝网厂撤回对被告浙江绿洲印染有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1220元，合计1245元，由原告天台县纵横丝网厂负担。 审 判 员 范晟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0881民初2972号 原告:光社平,女,1983年9月3日出生,汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：叶大全，男，汉族，住安徽省桐城市都市。系原告亲戚。 被告:叶明星，男，1982年1月11日出生，汉族，现住安庆市开发区。 原告光社平与被告叶明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光社平、被告叶明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光社平向本院提出诉讼请求：1.请判决被告偿还原告的借款5万元及利息6000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原告与被告系熟人关系,2020年1月2日,被告因资金周转需要向原告借款5万元,当时微信上承诺每月给利息2000元，截止2020年6,7,8三个月没有给利息，被告出具了借条。原告多次催告被告还款,但被告总是以各种理由拖延不予还款。 叶明星庭审中辩称，借款5万元没有争议，但是每月2000元的利息属于高利息，现在没有能力偿还。本金可以2020年阴历年还清。以前给过的利息算了，后期无能力偿还这样的高利息。每个月愿意承担500元的补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证（均系复印件）。证明原、被告主体适格；2微信聊天记录、借条。证明原告出借5万元的事实。被告对上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实。据此，本院对原告提交的上列证据予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告通过微信聊天，被告需向原告借款5万元，原告履行了出借义务，被告未按约还款，显属违约，故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持；因双方未约定借款利息，依法视为不支付利息。现原告要求被告支付逾期3个月利息6000元，因被告愿意承担每月500元，故本院确认1500元（500元/月×3月）。依法应自原告起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、限被告叶明星于本判决生效后十五日内偿还原告光社平借款本金5万元及利息1500元，合计51500元。 二、驳回原告光社平的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元。由被告叶明星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年九月三日 书记员  文丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2071号之二申请执行人：运城市市场监督管理局。法定代表人：姚蔚，局长。被执行人：运城市三力饮品有限公司。法定代表人：李安贵。本院在执行申请执行人运城市市场监督管理局与被执行人运城市三力饮品有限公司生产经营不符合食品安全标准食品一案，本院作出的（2020）晋0802行审74号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日依法向本院申请强制执行，要求没收被执行人运城市三力饮品有限公司非法所得2008元并支付罚款60000元及滞纳金60000元；被执行人运城市三力饮品有限公司承担案件执行费1730元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月14日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月9日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年9月21日对被执行人运城市三力饮品有限公司及其法定代表人李安贵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为122008元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月三十日书记员 周   联   杰
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书                                                                                                    （2020）甘1226民初788号   原告:石某，住礼县。   被告:薛某，住礼县。   本院在审理原告石某诉薛某合伙纠纷一案中，原告石某以与被告私下达成和解协议，于2020年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告石某撤回起诉。   本案受理费920元，减半收取460元，由原告石某负担。   审判员 唐学军   二〇二〇年九月七日   法官助理 李 慧   书记员 谈 苗
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初667号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2020）150号。 受理日期：2020年9月25日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈德艺、检察官助理朱钧柔。 被告人林金发，男,1987年4月24日出生，汉族，初中文化，水电工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被安溪县公安局取保候审；同年9月29日经本院决定，同日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人林金发于2020年8月27日0时许，未取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县蓬莱镇岩山街往联盟村方向行驶，途经蓬溪村智同垵路段时，被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定中心司法鉴定，被告人林金发于2020年8月27日1时4分被抽取的血样中检出乙醇含量为202.26ｍｇ／100ｍｌ。 被告人林金发到案后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人林金发的供述等证据证实；并建议判处被告人林金发拘役二个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人林金发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人林金发违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林金发犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林金发到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林金发的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人林金发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月29日起至2020年11月28日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年九月三十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9164号 申请人深圳市美龙装饰材料有限公司，住所地深圳市福田区滨河路爱地大厦****E，统一社会信用代码91440300192290638H。 法定代表人何景辉。 被申请人深圳市奇信集团股份有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******统一社会信用代码91440300192337969F。 法定代表人余少雄。 本院立案受理申请人深圳市美龙装饰材料有限公司与被申请人深圳市奇信集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市美龙装饰材料有限公司向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人深圳市奇信集团股份有限公司名下价值230319.3元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市奇信集团股份有限公司名下价值230319.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 锐
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执518号申请执行人：耿绍连，女，汉族，1988年11月11日出生，曲靖市会泽县人，现住云南省安宁市。被执行人：安宁食云尚市场管理有限公司。法定代表人：王佳瑞，总经理。住所地：安宁市。被执行人：王佳瑞，男，汉族，1983年10月13日出生，四川省宜宾市人，现住安宁市。申请执行人耿绍连与被执行人安宁食云尚市场管理有限公司、王佳瑞合同纠纷一案，安宁市人民法院2019年4月26日作出的（2019）云0181民初857号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告人安宁食云尚市场管理有限公司、王佳瑞向申请执行人返还保证金62000元，支付保全保险费1000元，诉讼费、保全费1000元，合计64000.00元。因被执行人安宁食云尚市场管理有限公司、王佳瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿绍连于2020年7月9日向本院申请由安宁食云尚市场管理有限公司、王佳瑞向申请执行人返还保证金62000元，支付保全保险费1000元，诉讼费、保全费1000元，合计64000.00元。执行费860.00元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月9日立案执行。本案执行过程中，经双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人于2020年9月4日向申请执行人支付35000元，剩余30500元于2020年12月31日前付清。申请执行人向本院申请本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0181执518号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月十一日书记员  杨 亮
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初955号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人邝某，男，1966年7月1日出生于河南省商水县，汉族，文盲，无业，户籍地河南省商水县，暂住张家港市。2019年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月7日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕998号起诉书指控被告人邝某犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人邝某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月29日18时许，被告人邝某在张家港市金港镇香山东大街29号门口，趁无人之际，窃得被害人金某系在电动三轮车车把上的纯种圣伯纳犬1条，价值人民币15000元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人邝某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人邝某有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人邝某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人金某的陈述、证人张某、袁某、位某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、提取笔录、调取证据清单、扣押、发还清单、相关照片、发破案经过、户籍证明、被告人邝某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邝某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邝某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年九月二十九日书记员  陆雨婕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5456号申请执行人：彭爱丽。委托代理人：李婉玲，系广东红棉律师事务所律师。被执行人：陈庇开。关于彭爱丽与陈庇开民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9376号民事判决书并根据申请执行人彭爱丽的申请，本院于2020年4月20日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向彭爱丽偿还借款本金59000元及逾期利息（以59000元为本金，自2018年10月26日起按年利率6%计至实际清偿之日止），但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人陈庇开发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行及财付通内存款共计10591.18元，本院依法相应扣除执行费59元后，将剩余10532.18元发放给申请执行人（另相关账户冻结期限为一年，截至2021年4月24日止，申请执行人可在期满前向本院申请续冻）；除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人陈庇开发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人陈庇开有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初9376号民事判决书已发生法律效力，义务人陈庇开应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人陈庇开有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5456号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月十七日书记员  骆雪燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2755号申请执行人江阴市恒润环锻有限公司，统一社会信用代码91320281796534015D，住所地江阴市祝塘镇工业集中区祝璜路南侧。法定代表人：承立新，该公司董事长。被执行人安徽枞晨回转支承有限公司，统一社会信用代码913407627998471729，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇下枞阳工业园区。法定代表人：陈文，该公司执行董事。申请执行人江阴市恒润环锻有限公司与被执行人安徽枞晨回转支承有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0281民初8208号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：安徽枞晨回转支承有限公司应给付江阴市恒润环锻有限公司价款480319.63元及利息，案件受理费12496.60元由安徽枞晨回转支承有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市恒润环锻有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人安徽枞晨回转支承有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及委托所在地法院进行查询、调查，查明被执行人安徽枞晨回转支承有限公司名下登记有权证号为：房地权枞阳字第××号的不动产，本案已委托轮候查封。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市恒润环锻有限公司，要求其向本院提供被执行人安徽枞晨回转支承有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人安徽枞晨回转支承有限公司的财产进行了调查，被执行人名下的不动产，本案已委托轮候查封。申请执行人江阴市恒润环锻有限公司认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人安徽枞晨回转支承有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月二十三日书记员 薛丹雁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3029号原告：王某，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：车某（系王某妻子），个体户，住同上，公民身份号码：×××。被告：顾某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告王某与被告顾某财产损害赔偿纠纷一案，原告王某于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告顾某的起诉。案件受理费减半收取460元，由原告王某负担。审 判 员 李萨 日娜二〇二〇年九月八日书 记 员 包吉日木吐
甘肃省临夏市人民法院 刑事判决书（2020）甘2901刑初106号   公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人马某1，曾用名马某2。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月4日被临夏市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马东舫出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月29日7时许，被告人马某1酒后从本市光华东路“艾森威尔酒店”门口驾驶甘N·CXX**号小型普通客车途经刘临路、民主东路、团结北路、北宁路至北宁路口左转进入民主西路时，与被害人周某某停放在路边的甘N·YXX**号小型面包车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经临夏市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：马某1负事故全部责任，周某某无事故责任。经甘肃利安司法鉴定所鉴定：被鉴定人马某1血样中乙醇含量为161.1mg/100ml。 案发后，被告人马某1与被害人周某某就车辆损失已达成赔偿协议，由被告人马某1向被害人周某某一次性赔付车辆维修费600元。上述事实有抓获经过、甘肃利安司法鉴定所鉴定意见书、临夏市公安局交警大队道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、收条、认罪认罚具结书、被害人的陈述、被告人供述与辩解及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某1无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某1醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，鉴于其自愿签署了《认罪认罚具结书》并赔偿了被害人的损失，可从宽处理。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审判长  祁 忠 孝                           审判员  舍 伟 真                           人民陪审员蒋 继 红 二〇二〇年九月二十一日 书记  员  卜 俊 霞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6200号原告：于利波，男，1986年11月17日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：苗利霞，女，成年，汉族，住济源市。原告于利波与被告苗利霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于利波到庭参加诉讼，被告苗利霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于利波向本院提出诉讼请求：被告偿还借款8500元及利息500元。诉讼中，原告放弃利息请求。事实和理由：2018年5月左右，被告急需用钱向其借款15000元，后被告偿还6500元，余款8500元被告于2019年6月26日给其出具欠条。至今，被告未予支付。被告苗利霞未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2019年6月26日，被告苗利霞给原告出具欠条，载明：截止2019年6月26号共欠于利波人民币捌仟伍佰元整（8500）苗利霞4108811977120735242019.6.26。至今，被告未予偿还。本院认为,被告苗利霞未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的欠条，经本院审查，符合客观、真实性。2019年6月26日，被告苗利霞出具的欠条，可以证明双方之间存在债权债务关系，本院予以确认。现原告要求被告苗利霞偿还8500元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗利霞于本判决生效后三日内偿还原告于利波8500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二〇年九月十七日书记员 史芳芳
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执231号申请执行人：张升华，男，1974年12月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：吴汨水，男，1972年1月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。张升华依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1181民初775号民事调解书，于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，发现被执行人有一台车辆，车辆由于未能实际扣押，无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。后本院又前往被执行人住所地，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了相关情况，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将该案被执行人进行了限制高消费。本案执行标的75万元，截至目前，全部未执行到位。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年九月十七日书记员 李乐勇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4757号上诉人（原审被告）：贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路与都司路交汇处和丰国际****。统一社会信用代码：91520102MA6DRPMF8G。法定代表人杨昆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：龙同勋，男，1992年10月16日出生，汉族，大现住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：李宗，贵州驰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉朋，贵州驰海律师事务所实习律师。上诉人贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司（简称美饰美家装饰公司）因与被上诉人龙同勋装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人美饰美家装饰公司上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人龙同勋的全部诉讼请求。事实及理由：1、一审法院认定案件事实错误。大自然品牌与上诉人一直系合作关系，基于本案《家庭居住装饰装修工程施工合同》的签署，即便出现被上诉人在起诉状中所称与大自然商家解约，上诉人也能按照合同约定、按照被上诉人的需求订购相应大自然品牌的材料进行房屋装修，故不存在不能提供装修材料的事实。2、本案中合同继续履约的可能性极大，双方均有能力履行合同义务，且合同继续履行也能减轻双方的经济负担，合情合理合法。3、鉴于合同的履约可能性，上诉人亦同意按照合同给予的优惠方案继续对案涉房屋进行优惠装修，本案的首期装修工程已经开始，且二期、三期等相应的装修事实亦顺利进行，故被上诉人的诉请于法无据。被上诉人龙同勋答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审原告龙同勋诉称：2019年6月7日，原被告签订《家庭居住装饰装修工程施工合同》，原告选择被告宣传的688套餐，此套餐中地板为“大自然”品牌地板。后原告到被告公司选购材料时被告知此品牌地板没有，公司已经与“大自然”商家解约了。后原告要求经过微信告知被告，被告均做不到，原告又多次经过微信要求与被告解除合同，被告均不同意。在双方签订的《合同》中，在十五条其他约定事项中，被告承诺装修的房屋内零污染，为此，原告向相关部门及单位咨询过该事项，均回答原告零污染是做不到的，被告构成虚假承诺。原告按照《家庭居住装饰装修工程施工合同》约定分两次向被告支付装修首期款39397元。但被告不能按照约定提供原告所需“大自然”地板，并且在合同中承诺可以零污染根本不能实现，致使用原告不能实现合同目的。特诉至法院，请求判决解除双方签订《家庭居住装饰装修工程施工合同》；判决被告返还原告支付首期装修款39397元；本案诉讼费由被告承担。原审法院查明：2019年6月7日，原被告签订《家庭居住装饰装修工程施工合同》，约定将原告位于威宁公园王府8栋1单元9-3号房屋交予被告装修，装修总价款131323元，工程期限为90个工作日。工程支付方式为首期、二期、三期、尾期。首期即合同签订日支付基础工程造价的30%。原告于2019年4月21日通过支付宝向被告支付20000元，2019年6月7日通过微信向被告支付19397元，共计支付首期装修款39397元。另外，合同中约定最终优惠价为122000元。享受环保安装节前10名名额，水电质保18年，期间任何质量问题由公司负责，及业主损失由公司赔偿。优惠价为9323元在三期款减除。样板房专享零污染、环保不达标全额退款。588套餐免费升级688套餐。688套餐系列中地板可选“傲美”、“大自然”，原告选择“大自然”品牌，被告设计师颜永外在套餐选择清单上签名。后被告公司通知原告选择其他品牌地板，不能再提供“大自然”品牌。双方为此协商未果。原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订《家庭居住装饰装修工程施工合同》、套餐清单、优惠方案，对装修材料选择作了明确约定，即地板为“大自然”品牌，后被告不能按约定提供装修材料，双方经过反复协商，仍不能达成一致处理意见，合同已不能继续履行，故原告主张解除合同的理由成立，原审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故原告主张返还支付的首期装修款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告龙同勋与被告贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司于2019年6月7日签订的《家庭居住装饰装修工程施工合同》；二、由被告贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司于判决生效后10日内返还原告龙同勋装修款39397元。如未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392元，由被告贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司负担。经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为龙同勋请求解除装饰装修合同理由是否充分。经审查，龙同勋在美饰美家装饰公司未能按约提供“大自然”地板后，通过微信方式请求公司的设计师颜永外予以解决，但颜永外没有明确的解决方案，至今公司尚未给龙同勋明确的解决意见，龙同勋按约定装饰装修房屋的目的不能实现，其请求解除双方签订的合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的可以解除合同。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，故其请求解除合同理由充分，原审法院予以支持并无不当。美饰美家装饰公司上诉称其能提供“大自然”品牌材料与本案查明的事实不符，其一直未协调好龙同勋正当的装修需求，合同已难以继续履行，其请求双方继续履行合同依据和理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费784元，由贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年九月二十七日书记员  刘佳
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4854号原告：张明明，男，1984年11月17日出生，汉族，经商，住安徽省霍邱县。被告：王其权，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告张明明与被告王其权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明明、被告王其权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明明向本院提起诉请：1、判令被告偿还原告欠款12000元，借款35600元，从起诉之日起以47600元为基数，按年利率6%支付资金占用利息到清偿止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因租用原告的平板车拉工程机械拖欠租赁费，于2018年2月15日写下一张欠条，欠条注明欠原告平板费12000元，承诺在当年3月还清，至今未还。另被告因资金周转需要向原告借款，于2018年2月15日出具借条一张，写明借款现金35600元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告被迫诉至贵院，望判如所请。被告王其权答辩如下：我欠原告平板费12000元属实；借款35600元已经偿还完毕了。原告张明明当庭举证如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、借条、欠条，证明被告欠款、借款事实。被告未举证并对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据予以认定。审理查明的事实为：被告王其权因资金周转，向原告张明明借款20000元并约定月息1.5%。2018年2月15日，经结算，被告王其权出具借条一份，借条中载明“今借到张明明现金35000元整”，同时注明“以前那贰万付清，2013.10.10条子无用”。后原告张明明多次向被告王其权催要，王其权未偿还。另，被告因租赁平板车尚欠原告12000元租赁费。本院认为，被告王其权向原告张明明借款，经结算后被告出具借据，借据中未约定还款期限，原告可随时催要，被告虽称借款已经清偿完毕但未举证证明，本院不予认定，原告要求被告支付借款35600元及按年利率6%计算损失，符合法律规定，本院予以支持。被告认可欠原告12000元平板车租赁费并同意偿还，本案可一并处理，被告按相关规定自起诉之日起承担资金占用损失。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王其权于本判决生效后十日内向原告张明明偿还借款35600元及利息（利息以35600元为基数，按年利率6%自2020年8月25日起计算至本清）。二、被告王其权于判决生效后十日内偿还原告张明明租赁费12000元及资金占用损失（以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租赁款清讫）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告王其权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪淮二〇二〇年九月十六日法官助理魏敏书记员李娜附1相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账62×××644开户行农行霍邱支行
安徽省阜阳市中级人民法院 再 审 决 定 书 (2020)皖12刑抗7号 抗诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 原审被告人杨俊，男,1987年8月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月29日主动到阜南县公安局城关派出所投案，当日被刑事拘留，同年8月2日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕。 辩护人王海，安徽金宇律师事务所律师。 辩护人张瑞婷，安徽金宇律师事务所律师。 原审被告人郑威，男,1986年5月18日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月4日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月4日经阜南县公安局决定被取保候审。 辩护人魏征，安徽颍州律师事务所律师。 辩护人刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。 安徽省阜南县人民检察院指控原审被告人杨俊、郑威犯故意伤害罪一案，安徽省阜南县人民法院于2011年12月29日作出（2011）南刑初字第00282号刑事判决：一、被告人杨俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人郑威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。该判决已经发生法律效力。被害人李某不服，向安徽省阜南县人民检察院提出申诉，安徽省阜南县人民检察院于2020年2月14日向安徽省阜阳市人民检察院提请抗诉。安徽省阜阳市人民检察院认为,原审判决认定事实不清，认定罪名错误，且明显影响量刑，于2020年8月20日作出阜检一部审刑抗［2020］6号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院认为，抗诉机关的抗诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下： 指令安徽省阜南县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二〇二〇年九月八日 附有关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0204财保53号 申请人：唐山交通运输集团通程货物运输有限公司，住所地唐山市路**平安西街。 法定代表人：郭立新职务：经理。 委托诉讼代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。 被申请人：唐山开滦东方发电有限责任公司，住所地唐山市古冶区唐家庄。 法定代表人：陈国义职务：董事长。 申请人唐山交通运输集团通程货物运输有限公司与被申请人唐山开滦东方发电有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人唐山交通运输集团通程货物运输有限公司于2020年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人唐山开滦东方发电有限责任公司银行存款417539.75元或查封、扣押与其相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山交通运输集团通程货物运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人唐山开滦东方发电有限责任公司银行存款417539.75元或查封、扣押与其相应价值的财产。 案件申请费2608元，由申请人唐山交通运输集团通程货物运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晁 阳 二〇二〇年九月二日 书记员 朱林南
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初219号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告朱某，男，1997年6月14日生，汉族，中专文化，案发前系鹰潭市公安局月湖分局辅警，住鹰潭市月湖区。因涉嫌诬告陷害罪，于2020年4月14日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市余江区看守所。被告王某某，女，1991年5月10日生，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌诬告陷害罪，于2020年4月14日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月19日被取保候审。被告严某某，男，1978年10月7日生，汉族，小学文化，搬运工，住鹰潭市月湖区。因涉嫌诬告陷害罪，于2020年4月14日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市余江区看守所。被告徐某，男，1987年11月15日生，汉族，小学文化，搬运工，住鹰潭市月湖区。因涉嫌诬告陷害罪，于2020年4月14日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。2020年9月16日，被本院取保候审。被告汪某某，男，1989年2月18日生，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌诬告陷害罪，于2020年4月14日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。2020年9月16日，被本院取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人朱某、王某某、严某某、徐某、汪某某犯诬告陷害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员唐海群出庭支持公诉，被告人朱某、王某某、严某某、徐某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人邓某在2015年因琐事打了朱某一耳光，朱某父亲知晓后报警，派出所调解让邓某赔了500元钱。邓某一直心怀不满。2020年4月，邓某通过汪某某要找朱某拿钱回来。朱某遂产生陷害邓某，达到让邓某坐牢的目的。4月13日傍晚，朱某从单位月湖公安分局特勤大队拿了警服、手铐、警棍带回其在五洲花苑租住的房间，并和女友王某某及严某某、徐某、汪某某五人商量，决定由王某某联系邓某见面，朱某、严某某、徐某、汪某某四人一起控制住邓某，报警诬告邓某强奸王某某。商定后，王某某添加了邓某的微信和邓聊天，问清楚邓某是一人在月湖区步行街兴隆宾馆288房睡觉后，约定随后过去找邓某见面。之后，五被告人骑两辆电动车从五洲花苑赶到兴隆宾馆288房门口。王某某敲开门后，朱某、严某某、徐某三人冲进去，将邓某控制在床上，徐某用手铐铐住邓某，严某某则用警棍打了邓某眉骨一下，致其轻微伤，随后朱某报警称自己女友王某某被邓某骗至兴隆宾馆要进行强奸。110民警接警后将朱某、王某某、邓某带至月湖公安分局刑侦大队，朱某向民警报案称邓某欲强奸王某某，基于朱某的虚假报案及王某某作的假证，月湖公安分局对邓某强奸案立案侦查，后经进一步侦查，发现邓某不存在强奸犯罪事实，朱某等人涉嫌诬告陷害，遂对王某某被强奸案撤案处理，并对邓某被诬告陷害案立案侦查。2020年4月14日凌晨，朱某、王某某被民警控制讯问，二人对诬告陷害事实供认不讳，并交代了共同作案的被告人徐某、严某某、汪某某。2020年4月14日早晨，被告人徐某、汪某某前往公安机关打探消息时，被办案民警发现抓获。之后，办案民警打电话以让严某某来取回电动车为由，将严某某叫到公安机关后抓获。归案后，被告人徐某、汪某某、严某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱某、王某某、严某某、徐某、汪某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人朱某、王某某、严某某、徐某、汪某某的供述；被害人邓某的陈述；证人谢某的证言；被告人归案经过证明；扣押决定书、扣押清单；微信聊天记录截图；受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书；法医学人体损伤程度鉴定书；检查笔录、辨认笔录；监控视频；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人朱某、王某某、严某某、徐某、汪某某共同捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，均应以诬告陷害害追究刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人朱某、王某某、严某某、徐某、汪某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，均可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯诬告陷害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年10月13日止。）二、被告人王某某犯诬告陷害罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人严某某犯诬告陷害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年10月13日止。）四、被告人徐某犯诬告陷害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵完毕。）五、被告人汪某某犯诬告陷害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  林晓蓉人民陪审员  林晓俐二〇二〇年九月二十一日代理书记员  虞诗莹
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2132号 原告：李友珍，女，1963年7月14日生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王源林，男，1963年9月25日生，汉族，住武平县。 被告：林禄祥，男，1982年10月8日生，汉族，住武平县（现住龙岩市新罗区）。 原告李友珍与被告林禄祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友珍到庭参加诉讼，被告林禄祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款本金27万元、截至2019年7月29日止的利息33万元，并支付其(本金27万元)自2019年7月30日起至款清之日止按每月0.4万元计算的利息。事实和理由：被告系原告儿子的朋友。2011年7月20日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，并写下借条一张。2013年1月10日，被告又以生意周转为由向原告借款17万元，并再次写下借条一张。此后，被告未能依约还本付息。2019年7月29日，原告找到被告催款，被告推托要求延期，于是收回前述两张借条，并重新出具《借条》一张。该《借条》载明，借款合计本金为27万元，每月应当支付利息0.4万元。经双方结算，被告在该《借条》下部注明，截至2019年7月29日止被告结欠原告利息为34万元。2020年4月24日，经原告催要，被告支付原告利息1万元。据此，被告仍欠原告借款本金27万元、截至2019年7月29日止的利息33万元、以及其(本金27万元)自2019年7月30日起至款清之日止按每月0.4万元计算的利息。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 1.2011年7月20日和2013年1月10日由被告出具的借条(复印件)二份，以此证明：被告先后借到原告27万元。 2.2019年7月29日由被告重新出具给原告的《借条》一张，以此证明：被告合计借到原告27万元，并约定每月应当支付利息0.4万元。《借条》下部载明，截至2019年7月29日止被告结欠原告利息34万元。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告借款本金27万元、截至2019年7月29日止的利息33万元，应当予以清偿，并应当自2019年7月30日起按每月0.4万元计付原告利息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，林禄祥应当清偿李友珍借款本金27万元、截至2019年7月29日止的利息33万元，并应当支付其(本金27万元)自2019年7月30日起至款清之日止按每月0.4万元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10456元，减半收取计5228元，由林禄祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4083号 关于被执行人熊友良罚金一案，依据生效的（2020）粤0705刑初91号刑事判决书，被执行人处罚金人民币4000元，本院依法扣划被执行人银行存款，并已上缴国库，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4031号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琦，男，1958年9月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳金剑保安服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区沧海路**。 法定代表人：关心，该公司总经理。 再审申请人王琦因与被申请人沈阳金剑保安服务有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 王琦申请再审称，请求：1、撤销原二审判决；2、由被申请人承担本案的全部诉讼费用。理由：再审申请人于2011年6月就职于被申请人处，从事保安工作，2018年9月因到达退休年龄与被申请人终止劳动关系，2016年6月1日双方签订书面劳动合同。每月工资均低于沈阳市最低工资标准，被申请人从未向再审申请人支付过加班费。被申请人违法解除劳动合同，应当向再审申请人支付赔偿金。但原审判决认定再审申请人没有证据对这一事实予以证明，再审申请人有2018年9月14日考勤记录及当天被申请人给再审申请人打电话的通话记录可以证明，故原审判决认定错误。原审判决认定被申请人执行不定时工作制进而无须向再审申请人支付加班费明显证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王琦的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年九月二十九日 法官助理宋宇 书记员孙天利
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执922-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：缐海鹏，男，生于1986年11月4日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：李芬芳，女，生于1991年5月3日，汉族，甘肃省永靖县。 被执行人：赵胜辉，男，生于1986年10月17日，汉族，甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与缐海鹏、李芬芳、赵胜辉金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日立案受理并向缐海鹏、李芬芳、赵胜辉发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向缐海鹏、李芬芳、赵胜辉发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结缐海鹏、李芬芳、赵胜辉名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 马      玉      芬
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1987号 申请执行人：李雄伟，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：谢忠良，男，1954年12月5日出生，汉族，住资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人李雄伟与被执行人谢忠良借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初1539号民事调解书现被执行人谢忠良仍需支付申请执行人李雄伟借款本金10000元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人谢忠良无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马超伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22383号 当事人： 关于被执行人李容华罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初1030号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人李容华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13749号 被执行人：李正华，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南县，系(2019）粤0307刑初3551号的被告人。 关于被执行人李正华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3551号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李正华应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人李正华名下银行存款人民币五千元，并向深圳市财政局划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3551号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3551号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 爽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2595号原告：黄禄文，男，1991年9月8日出生，汉族，鞍钢集团消防应急救援中心消防员，住辽宁省鞍山市铁**。被告：韩雨竹，女，1997年9月30日出生，汉族，鞍钢第一幼儿园幼师，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：陈荣辉，辽宁一鑫律师事务所执业律师。原告黄禄文诉被告韩雨竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审查。黄禄文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款30万元及利息（自2019年10月15日起按月息2分计算给付至还款之日止）。事实与理由：2019年]0月15日被告向原告借款现金30万元，用于资金周转，原告将30万元借给被告，被告自愿将名下房产作为担保过户到原告亲属名下，双方并以定金30万元签订房屋买卖合同，被告表示在2020年4月15日还清借款，并自愿支付利息5万元，后承诺如还款日未偿还借款及利息，原告有权自行处理房屋。后原告找被告索要借款及利息，被告一直推脱，最后被告拒接原告电话，恳请法院依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院依职权调查，黄禄文与韩雨竹之间是通过发放小广告而相识发放贷款，韩雨竹在借款过程中将其价值45万元的房屋更名至黄禄文妻弟王伟名下，而韩雨竹书写的收条为30万元，现黄禄文陈述其是支付给韩雨竹现金30万元，而韩雨竹否认其收到30万元，双方对交易过程存在重大分歧，黄禄文对其30万资金来源亦表述为其中有20万元是借款，现本院认为黄禄文存在经济犯罪的嫌疑，故本院依法驳回黄禄文的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回黄禄文的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  李 丽人民陪审员  王晓琳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  叶怡岑
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3360号原告：刘东明,男,汉族,1988年12月2日出生,住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:周杰，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：徐永华，公司总经理。委托诉讼代理人：徐占海，男，1988年11月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。原告刘东明与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东明的委托诉讼代理人周杰、被告平安财险驻马店公司的委托诉讼代理人徐占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月5日，陈二雷驾驶粤Ｔ×××**小型汽车沿乐山路行驶至吴房路交叉口时与刘东明驾驶的豫Ｑ×××**号小型汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。陈二雷负事故的主要责任，刘东明负事故的次要责任。豫Ｑ×××**号车在被告处投保有车辆损失险，请求判令：1、赔偿原告车辆损失费等共计42000元；2、诉讼费由被告承担。被告平安财险驻马店公司辩称，原告陈述事故发生时间及事故情况属实，在我司承保时间内出险，事故认定书认定我司承保的车辆负事故的次要责任；事故发生后，原告车辆未经过我司定损，未通知我公司进行理赔，原告系单方申请鉴定并提起诉讼。经审理查明，2019年10月5日16时20分，陈二雷驾驶车牌号为粤Ｔ×××**(乘车人：石红喜、郭殿存、石韶涵)，沿乐山路由南向北行驶至乐山路与吴房路交叉口时，与沿吴房路由东向西行驶的刘东明驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型轿车发生碰撞，致石红喜、郭殿存、石韶涵受伤及上方车辆不同程度受损的交通事故发生。经交警部门认定，陈二雷负事故的主要责任，刘东明负事故的次要责任，石红喜、郭殿存、石韶涵无事故责任。事故车辆行驶证所有人为原告刘东明，事故发生时刘东明驾驶该车辆，其具有C1驾驶资格，该车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额84389.8元并不计免赔，保险期间自2019年3月18日至2020年3月17日,事故发生在保险期限内。事故发生后，原告委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对其受损车辆的修复费用进行鉴定，结论为63400元。另支出施救费300元。本案经本院受理后，被告对原告单方委托作出的评估结论不服提出重新评估申请，经本院委托，驻马店市中成资产评估事务所作出机动车鉴定评估意见书，结论为豫Ｑ×××**车辆因交通事故造成的损失修复价值为41208元，被告为此支出鉴定费3000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原告刘东明与被告平安财险驻马店公司之间的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。刘东明驾驶车辆与陈二雷驾驶的车辆发生碰撞，致车辆受损、陈二雷负事故的主要责任,刘东明负次要责任的事实有公安交警部门的责任认定在卷为凭，本院予以采信，该次事故发生在保险期间内，被告平安财险驻马店公司作为本次事故车辆保险承保公司，应当按照法律规定对原告因交通事故所造成的损失在合同约定的范围及赔偿限额内进行赔偿。原告车辆损失参照本院委托鉴定机构作出的评估结论确定为41208元，应由被告赔偿；原告主张的施救费按票据计算为300元，系其在保险事故发生后实际支出的必要费用，应予以支持。以上共计41508元，应由被告平安财险驻马店公司应在机动车损失保险限额内承担。原告的请求超过部分不予支持。被告支出的鉴定费3000元,由原、被告各负担1500元，扣除原告应负担的1500元，被告尚应向原告支付保险金40008元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘东明支付保险金40008元。二、驳回原告刘东明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，原告刘东明负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞人民陪审员  吴和平人民陪审员  刘 丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  娄 璨
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1238号 申请执行人：贾凡，女，1978年1月31日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人：荆龙，男，1977年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：承德大地创见房地产开发有限公司，住所地滦平县巴克什营镇金山岭商住广场西门店**。 法定代表人：苏为学，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0824民初16号民事判决书，已向被执行人承德大地创见房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人承德大地创见房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人承德大地创见房地产开发有限公司名下的滦国用（2015）第00003号、冀（2017）滦平县不动产权第0002208号、滦国用（2016）第××号土地三处，查封期限为三年，自2020年9月10日起至2023年9月9日止。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人承德大地创见房地产开发有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十日 书记员 孙海兵