广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1610号原告:广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街创源路****。统一社会信用代码：91440101MA59EQYF0F。法定代表人：郑建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿彬，该公司员工。委托诉讼代理人：胡小静，该公司员工。被告：广州高佰利汽车服务有限公司，住所，住所地：广州市黄埔区蟹山西路****A127社会信用代码：91440101MA59KFN008。法定代表人：黄浩鹏。被告：黄浩鹏，男，汉族，1982年出生，住广州市天河区。被告：周永平，男，汉族，1991年出生，住江西省抚州市乐安县。被告：黄杏珍，女，汉族，1990年出生，住广州市天河区。原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司（以下简称“庞大叮叮公司”）诉被告广州高佰利汽车服务有限公司（以下简称“高佰利公司”）、黄浩鹏、周永平、黄杏珍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小静到庭参加了诉讼，被告高佰利公司、黄浩鹏、周永平、黄杏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令原告与被告解除《新能源电动汽车租赁合同》；2.判令被告高佰利公司支付截止到2019年6月底所欠租金总计92800元【计算过程：（1台×5期×2200元/台/期+（1台×4期×2200元/台/期）+（1台×4期×2200元/台/期+200,注2019年5月租金欠200元）+（1台×8期×2200元/台/期）+（1台×8期×2200元/台/期+200,注2019年5月租金欠200元）+（1台×7期×2200元/台/期）+（1台×6期×2200元/台/期）】；3.被告支付车辆粤Ａ×××**、粤Ａ×××**违章费用700元（计算方式：扣2分×200元/分×300元罚款=700元）;4.判令被告高佰利公司支付违约金144760元给原告（计算过程：合同总租金723800×20%=144760元）；5.判令被告黄浩鹏、被告周永平、被告黄杏珍对以上诉讼请求承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年7月22日车易达（广州）汽车科技有限公司（原承租方）与原告签订了《新能源电动汽车租赁合同》，合同编号为2018年（叮叮）租赁字第0307号，车易达（广州）汽车科技有限公司在原告处租了二十台品牌为北京牌的EU260（plus），广州市鑫振翔企业管理服务有限公司做的担保，租期47期。租金2200元/期。租金合计2068000元。合同约定自签订合同之日起交租时间为每月15号。2018年9月27日，车易达（广州）汽车科技有限公司（原承租方）与我司签订的：2018年（叮叮）租赁字第0307号合同，经协商把合同内其中七台车辆转给广州高佰利汽车服务有限公司（新承租方），担保方同时变更为：东莞市跃鑫汽车租赁有限公司，原合同车牌的条款涉及的部分车辆产权（明细详见合同附表）以及承租方应承担的责任和义务由广州高佰利汽车服务有限公司（新承租方）继续履行。并且自2018年10月15日起租金由广州高佰利汽车服务有限公司支付。而被告广州高佰利汽车服务有限公司自2019年5月15号就开始不按时交租，原告多次与被告高佰利公司沟通，被告高佰利公司于2019年5月至8月期间退回粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**共计五台车，剩余未退回的两车台，原告按照合同第八条里的条款约定于2019年9月20日收回了车牌为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**这两台车。但被告高佰利公司并未缴清车辆使用期间所欠的租金。截止到收车日，高佰利公司累计欠租92800元。广州高佰利汽车服务有限公司是一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第20条、第63条的规定，其股东黄浩鹏应对此案件承担连带责任。东莞市跃鑫汽车租赁有限公司在与原告的租赁关系中是广州高佰利汽车服务有限公司的担保方，故其应当承担连带清偿责任。因东莞市跃鑫汽车租赁有限公司是注销企业，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二），东莞市跃鑫汽车租赁有限公司的股东周永平、黄杏珍应在其出资范围内对此案件承担连带赔偿责任。根据合同第八条约定：“乙方拖欠租金或其他费用达到3日以上的，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，且乙方缴纳的保证金不予退回，乙方除赔偿甲方的损失外，还应按本合同租金总额的20%向甲方支付违约金”。被告的行为己经严重违反了合同约定，严重侵犯了原告合法权益，原告故提起诉讼。被告高佰利公司、黄浩鹏、周永平、黄杏珍均未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，原告作为甲方（出租方），车易达（广州）汽车科技有限公司（以下简称车易达公司）作为乙方（承租方），被告广州市鑫振翔企业管理服务有限公司（以下简称鑫振翔公司）作为丙方（担保方），三方签订了编号为2018年（叮叮）租赁字第0307号《新能源电动汽车租赁合同》，约定：乙方从甲方处租赁20台北京牌EU260Plus新能源电动汽车。租赁期自2018年7月21日起至2023年2月15日止，共计支付47期租金。总租金为206800元。租金支付方式：分期支付，乙方分47期支付租金。考虑到乙方经营情况，自本合同签订之日起3个月内，乙方无需缴纳租金。本合同租金支付方式为先租后付，即乙方在合同签订之日起第四个月交纳首期租金。每期租金以《租金还款提示表》为准。乙方于提车前一次性支付甲方违章保证金2000元/台，本合同乙方应支付违章保证金共计40000元。违章保证金不得用于冲抵租金，过户时，如乙方没有任何违章行为发生，则违章保证金全额无息退还乙方。否则，甲方有权将违章保证金冲抵相应违章罚款及处理罚分产生的费用。乙方于2018年11月15日前一次性支付给甲方服务费1500元/台。第六条第十一款约定，乙方必须每个月清理一次车辆违章，相关费用由乙方负担。第八条约定，乙方出现拖欠租金或其他费用达到15日以上，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，且乙方缴纳的违章保证金，服务费，租金均不予退回。乙方除赔偿甲方的损失外，还应按本合同租金总额的20%向甲方支付违约金。第九条约定，丙方在阅读本合同全部条款的基础上，自愿为乙方向甲方提供连带责任担保，承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对出租方的全部债务，包括但不限于与本合同有关的租金以及本合同全部或部分失效、解除、取消、未生效或终止时甲方要求乙方支付的违约金及损坏赔偿金、甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、评估费、有关租赁物占有或回收的费用、运输费、督促支付手续费等）和其他一切费用。担保方的保证期间为自本合同签订之日起至本合同最后一次租金支付日届满后两年。同日，原告与车易达公司签署《租金还款提示表》，确认合同总租金为2068000元，租金支付起止日均为2018年12月15日至2023年2月15日，每期还款日期为每月15号。每期租金为44000元。每台车有20000元留购款。2018年9月27日，原告作为甲方（出租方），车易达公司作为乙方（原承租方），鑫振翔公司作为丙方（原担保方），被告高佰利公司作为丁方（新承租方），东莞市跃鑫汽车租赁有限公司作为戊方（新担保方），五方签订一份《补充协议》，约定甲方同意乙方将合同编号为2018年（叮叮）租赁字第0307号《新能源电动汽车租赁合同》涉及的部分车辆产权（明细详见附表）以及乙方应承担的责任和义务转给丁方，丁方享受乙方在原合同的部分权利并承担乙方在原合同的全部责任和义务。丙方不再为承租方变更为丁方的车辆做担保，由戊方作为丁方的担保方。甲方同意自本补充协议签订之日起，与乙方的租赁关系转为与丁方的租赁关系，戊方作为丁方的担保方，丁、戊双方于甲方继续履行原合同直至合同期满。同日，五方出具《车辆明细》，确认《补充协议》项下的车辆为AE40R4、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**。原告于2018年9月26日将上述《补充协议》涉及的车辆全部交付给高佰利公司使用，高佰利公司在相应《交接确认函》上盖章确认收到上述七辆承租车辆。高佰利公司自2019年5月15日开始拖欠租金，经双方协商后，高佰利公司于2019年5月31日、6月3日、7月2日、7月6日、8月12日分别退回一台车给原告、9月20日退回两台车给原告。原告称高佰利公司向其实际支付了6台车的租金11000元，1台车租金8800元，合计74800元。另外，原告收取了每台车违章保证金2000元，共14000元，原告主张将其中6000元转成租金，剩余8000元违章保证金。另查明，高佰利公司是自然人独资的一人有限责任公司，黄浩鹏是该公司的唯一股东。根据原告提交的从东莞市市场监督管理局调取的东莞市跃鑫汽车租赁有限公司的工商登记资料显示，该公司于2019年6月20日注销，从登记注册至注销，公司登记的股东均为周永平和黄杏珍，注册资本为1000万元，周永平认缴资本900万元，黄杏珍认缴资本100万元，实缴出资均为0元。本院认为，原告与车易达公司、鑫振翔公司签订的《新能源汽车租赁合同》是庞大叮叮公司与车易达公司、鑫振翔公司的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。后车易达公司与原告、被告高佰利公司通过签订《补充协议》的方式，同意将车易达公司在《新能源汽车租赁合同》项下的其中七辆车的合同权利和义务概括转让给了高佰利公司，高佰利公司因此成为该《新能源汽车租赁合同》的承租方，故高佰利公司应按照该《新能源汽车租赁合同》的约定自觉履行合同义务。按照该合同约定，高佰利公司应在每月15日支付租金，若拖欠租金达到15日以上，原告有权解除合同。根据原告庭审中陈述，高佰利公司从2019年5月15日开始拖欠租金，并在与原告协商同意后主动将其所承租车辆全部退还给了原告，故应视为原告已经与高佰利公司协商一致解除了上述《新能源汽车租赁合同》。《新能源汽车租赁合同》虽然解除，但高佰利公司仍需按合同约定的租金标准支付租赁物使用期间的全部租金，现高佰利公司未举证证明其已经付清全部租金，应承担举证不能的不利后果。故本院合理采信原告的陈述，确认自2019年5月15日开始，高佰利公司未再向原告支付案涉七辆车的租金。经查明，高佰利公司于2019年5月31日、6月3日、7月2日、7月6日、8月12日各退回一台车给原告、9月20日退回两台车给原告。根据《租金还款提示表》显示，从2018年9月27日至车辆实际收回之日，租赁期间产生的租金金额为111276元【2200元/月×（5个月+15天/30天）+2200元/月×（5个月+18天/30天）+2200元/月×（6个月+17天/30天）+2200元/月×（6个月+21天/30天）+2200元/月×（7个月+27天/30天）+2200元/月×（9个月+5天/30天）×2台】。高佰利公司已实际支付租金74800元，故被告高佰利公司仍应向原告支付租金36476元（=111276元-74800元）。至于原告主张的违章费用，原告既收取了违章保证金，若实际产生违章费用，应先从违章保证金中扣除。原告主张的违章费用并未超过违章保证金，故对于该诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的问题，高佰利公司没有按照合同约定履行向原告支付租金的义务，已构成违约，高佰利公司理应承担迟延支付租金的违约责任。《新能源汽车租赁合同》约定，高佰利公司拖欠租金达到15日以上，除赔偿原告的损失外，还应按本合同租金总额的20%向原告支付违约金。本院认为，原告虽未举证证明因高佰利公司违约而导致的实际损失，考虑到因高佰利公司违约导致为期4年的《新能源汽车租赁合同》仅履行不到一年就被迫解除，而重新将车辆租出去需要一定时间，这期间必然造成车辆空档期租金损失，但按照合同约定的违约金计算标准计算的违约金明显过分高于该损失，故本院结合高佰利公司的履约情况以及原告可能遭受的损失，酌情将违约金调整为三个月的租金金额，即46200元。高佰利公司为一人有限责任公司，股东黄浩鹏未举证证明高佰利公司财产独立于其个人财产，故应当对高佰利公司债务承担连带责任。原告主张黄浩鹏对被告高佰利公司的前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。虽然东莞市跃鑫汽车租赁有限公司作为《补充协议》的其中一方，参与《补充协议》，承诺自愿为被告高佰利公司合同项下的债务向原告提供连带责任担保，但原告未能提交证据证明其对东莞市跃鑫汽车租赁有限公司提供的担保是否符合公司法的相关规定进行了审查。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。现无证据证明东莞市跃鑫汽车租赁有限公司为被告高佰利公司提供的担保经过了董事会、股东会或者股东大会决议通过，故该担保条款无效。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。因原告在签订上述《新能源汽车租赁合同》时，未对东莞市跃鑫汽车租赁有限公司提供的担保是否符合公司法的相关规定进行审查，故原告对担保条款无效存在过错。因此，东莞市跃鑫汽车租赁有限公司应对被告高佰利公司不能清偿的债务的二分之一承担责任。由于东莞市跃鑫汽车租赁有限公司已注销，但根据东莞市跃鑫汽车租赁有限公司工商资料显示，股东周永平、黄杏珍直至公司注销前都未实际缴纳其认缴的出资。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。故被告周永平、黄杏珍应在未出资范围内对东莞市跃鑫汽车租赁有限公司的债务承担补充赔偿责任。即被告周永平应在900万元范围内，被告黄杏珍应在100万元范围内对被告高佰利公司不能清偿的债务的二分之一承担补充赔偿责任。被告高佰利公司、黄浩鹏、周永平、黄杏珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、第六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司和被告广州高佰利汽车服务有限公司在编号为2018年（叮叮）租赁字第0307号的《新能源电动汽车租赁合同》中的租赁合同关系解除。二、被告广州高佰利汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司支付租金36476元及违约金46200元。三、被告黄浩鹏对本判决第二项判项确定的债务承担连带清偿责任。四、被告周永平在900万元范围内对被告广州高佰利汽车服务有限公司就上述第二判项中确定的债务不能清偿部分的二分之一承担补充赔偿责任。五、被告黄杏珍在100万元范围内对被告广州高佰利汽车服务有限公司就上述第二判项中确定的债务不能清偿部分的二分之一承担补充赔偿责任。六、驳回原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司的其余诉讼请求。案件受理费10162元，由被告广州高佰利汽车服务有限公司、黄浩鹏负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  骆川鄂二〇二〇年九月二十一日书记员  李梦圆