wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2827号 原告：廖永湘，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：漆进，四川省农民工法律援助工作站律师。 委托诉讼代理人：廖文倩，四川省农民工法律援助工作站律师。 被告：全友家私有限公司，住所地成都崇州经济开发区崇阳大道**。 法定代表人：张友全。 委托诉讼代理人：张凤，公司员工。 原告廖永湘与被告全友家私有限公司(以下简称：全有公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖永湘及其委托诉讼代理人漆进、廖文倩，被告委托诉讼代理人张凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖永湘向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠付原告一次性伤残补助金差额38,144.7元[（5966.7元-2499元）*11个月]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年2月22日进入被告处工作，工作岗位先为木工，后为被告进行招聘工作。2015年6月29日原告在上班途中发生交通事故，2017年3月21日，崇州市劳动人事争议仲裁委员会做出崇劳人仲委裁字(2017)7号裁决书，裁定原告与被告存在劳动关系，被告赔付了原告一次性伤残就业补助金，但被告为原告购买社保的缴费基数为2499元，与原告实际工资不相符，原告工资经崇州市人民法院民事判决书(2019)川0184民初4048号认定为5966.7元，应得一次性伤残补助金65,633.7元，现社保局赔付的一次性伤残补助金是以被告缴纳的社保缴费基数2499元来计算，原告想要回一次性伤残补助金的差额38,144.7元（(5966.7元-2499元)*11个月），故诉至法院。 全友公司辩称：原告要求判决被告支付一次性伤残补助金差额38,144.7元，缺乏法律依据。根据《工伤保险条例》第十条规定用人单位按照单位缴费费率之积缴纳工伤保险；第三十七条规定一次性伤残补助金由工伤保险基金支付，并非由用人单位支付；再者根据工伤保险条例，工伤纠纷纳入劳动争议案件，原告申请一次性伤残补助金差额并未经过仲裁前程序，请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：廖永湘系全友公司员工，于2009年2月至2016年8月在全友公司先从事木工工作，后转为从事招聘工作。2015年2月22日全友公司与廖永湘签订一年固定期限劳动合同，劳动合同期内，双方多次签订《临时招聘协议》，《临时招聘协议》中双方约定了招聘补贴和奖励规定以及全友公司按照《生产员工招聘员绩效考核规定》对廖永湘进行相关绩效考核等内容。2009年6月至2016年8月全友公司为廖永湘参加了工伤保险。廖永湘于2015年6月29日到全友公司从事招聘工作途中发生交通事故受伤。2017年3月21日崇州劳动人事争议仲裁委员会做出崇劳人仲委裁字(2017)7号裁决书，裁定廖永湘与全友公司存在劳动关系。同年6月12日，成都市人力资源和社会保障局做出《工伤认定决定书》，认定廖永湘于2015年6月29日腰3椎体爆裂骨折；轻型脑伤；左前臂软组织擦挫伤；腰4/5及腰57骶1椎间盘突出为工伤。同年10月11日，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定工伤致残程度为捌级。2014年7月至2015年6月，全友公司向廖永湘发放工资报酬共计71,600元，廖永湘的月平均工资为5,966.7元(71,600元除以12个月)。后廖永湘就全友公司向崇州市人民法院提起劳动争议纠纷，崇州市人民法院（2019）川0184民初4048号民事判决书判决全友公司支付廖永湘一次性伤残就业补助金86,220元、停工留薪期工资29,147.7元、护理费3280元。社保局以全友公司缴纳的社保缴费基数2499元为依据计算一次性伤残补助金为27,489元。另查明，廖永湘于2020年6月29日就请求全友公司支付欠付廖永湘一次性伤残补助金差额38,145元向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，崇州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日以不属于受理范围为由向廖永湘出具不予受理通知书。 以上事实，有当事人身份信息、（2019）川0184民初4048号民事判决书、崇劳人仲委裁字〔2017〕7号仲裁裁决书、《不予受理通知书》、《工伤认定决定书》、《成都市劳动能力鉴定结论书》、社保缴纳等证据在案证实，与当事人部分陈述印证，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。 综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： ……。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费5元，由×××承担负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨婷 二〇二〇年九月十六日 书记员  尤雨
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1406号 申请执行人灵山县银城商务酒店有限公司，住所地：广西灵山县灵城镇新光路**。统一社会信用代码：91450721090709020C。 法定代表人：陈光明，该公司总经理。 委托代理人滕国强，灵山县银城商务酒店有限公司副总经理。 被执行人罗洵，男，1988年10月28日出生，壮族，广西柳州市柳**居民，住该区。 申请执行人灵山县银城商务酒店有限公司与被执行人罗洵旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2019）桂0721民初2409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初2409号民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人罗洵支付给申请人灵山县银城商务酒店有限公司旅店住房服务费8740;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费50元。承担本案执行费。 本案在执行过程中，被执行人罗洵于2020年9月27日主动履行了案件义务，申请执行人灵山县银城商务酒店有限公司在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初2409号民事判决书所确定的义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宁善昌
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0622民初1199号原告：牛肖云，女，1980年11月15日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王朝阳，河南裕达律师事务所律师。被告：赵志强，男，1979年7月1日出生，汉族，住淇县。被告：臧瑜，女，1982年10月7日出生，汉族，住淇县。被告：方保军，男，1972年10月16日出生，汉族，住淇县。原告牛肖云与被告赵志强、臧瑜、方保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛肖云的委托诉讼代理人王朝阳，被告臧瑜、方保军到庭参加诉讼。被告赵志强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛肖云向本院提出诉讼请求：依法判决三被告偿还原告借款本息44800元，并对其中的借款本金20000元自2020年7月14日至偿还清之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：2015年5月14日，赵志强、臧瑜因家庭日常生活、就医所需，向原告借款20000元，赵志强出具借据，约定月利率为2%，并由方保军提供担保。经原告多次催要，被告一直以资金困难为由未偿还。自2015年5月14日至2020年7月14日，被告应给付本金20000元，利息为24800元，本息合计44800元。赵志强与臧瑜系夫妻关系，该借款用于家庭生活及就医所需，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。由于二被告未偿还借款本息，特向法院提起诉讼。臧瑜辩称，臧瑜不认识牛肖云，赵志强在外面的借款臧瑜一概不知情，赵志强的借款也未用于家庭生活和就医。因此，臧瑜不应偿还该款。方保军辩称，赵志强向牛肖云借款、方保军为担保人的情况属实。赵志强借款时臧瑜不在场，借款用途记不清了。该笔借款牛肖云一直未向方保军提起过，方保军以为早就偿还了。方保军不应承担担保责任。被告赵志强未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩称，赵志强是向黄峰借的款，当时黄峰让对着牛肖云打借条，刚开始按月息5分支付给黄峰七、八个月的利息，以后没有再支付过。另外，黄峰家盖房子赵志强给其送的石子、石粉价值也有七、八千元。赵志强借款的事与臧瑜没有关系，借款时臧瑜没有到场，希望以后不要再找臧瑜。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，赵志强向牛肖云借款20000元，并出具借据，约定月利率为2%，方保军为该借款提供担保。经牛肖云多次催要，赵志强一直以资金困难为由未偿还。2001年12月24日，赵志强与臧瑜在淇县民政局登记结婚，2008年5月28日，双方在淇县民政局登记离婚，2010年12月31日，双方在淇县民政局又办理了结婚登记。上述事实有牛肖云提交的借据，臧瑜提交的结婚证、离婚证予以证实。赵志强未到庭参加庭审，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵志强向牛肖云借款20000元，事实清楚。双方未约定还款期限，牛肖云可以随时要求赵志强偿还借款，对牛肖云要求赵志强偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起施行，该规定第三十三条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。本案受理时间是2020年8月18日，应适用修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。双方约定利率为月息2%，牛肖云要求赵志强从2020年7月24至偿还清之日止按月息2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款虽发生在赵志强与臧瑜婚姻关系存续期间，但赵志强是以个人名义向牛肖云借款，借款金额超出了家庭日常生活需要，借款后臧瑜没有追认等共同意思表示，且牛肖云未提供证据证明该借款用于赵志强夫妻共同生活、共同生产经营。对牛肖云要求臧瑜承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，方保军为赵志强的借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，方保军应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵志强于本判决生效之日起十日内偿还牛肖云借款本金20000元；二、赵志强于本判决生效之日起十日内支付牛肖云借款利息，利息以20000元为基数，自2015年5月14日至偿还清之日止，按月息2%计算；三、方保军对上述一、二项债务承担连带偿还责任；四、驳回牛肖云的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由赵志强、方保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇二〇年九月二十二日书记员  孟祥义
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3596号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：何永三，男，1986年9月18日出生，汉族，住江西省乐平市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何永三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告何永三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何永三偿还贷款本金66671.32元，利息10320.13元、罚息11127.26元、复利2531.13元，共计90649.84元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｇ×××**，车架号LSJA16E31HG149932）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73731.34元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月31日就所购买的车辆（车牌号浙Ｇ×××**，车架号LSJA16E31HG149932）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9657.26元，其中本金7060.02元、利息2578.7元、罚息13.71元、复利4.83元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金66671.32元、利息10320.13元、罚息11127.26元、复利2531.13元，共计人民币90649.84元。被告何永三未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月23日，被告何永三与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何永三未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何永三清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告何永三自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何永三所有的抵押物（车牌号浙Ｇ×××**，车架号LSJA16E31HG149932）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何永三于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66671.32元、利息10320.13元、罚息11127.26元、复利2531.13元，共计人民币90649.84元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66671.32元为基数）、复利（以所欠利息10320.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｇ×××**，车架号LSJA16E31HG149932）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1033.0元，由被告何永三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5486号 申请人：张宝，男，1976年8月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：朱立新，男，1968年7月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：陈建芳，女，1975年4月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人张宝与被申请人朱立新、陈建芳建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张宝于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱立新、陈建芳名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许通过网络执行查控系统进行查询并采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 群
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执恢53号申请执行人：陈成义，男，1964年5月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘滔，男，1979年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：周媛，女，1981年10月1日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南金域信息科技发展有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一西路****。法定代表人：刘滔。申请执行人陈成义与被执行人刘滔、周媛、湖南金域信息科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出了（2015）株中法民一初字第52号民事判决书，判决书内容：1、被告刘滔、周媛于本判决生效后三十日内返还原告陈成义借款本金4000万元，并支付借款占用期间的利息（按年利率10%自2014年11月25日起至借款还清之日止）；2、被告刘滔、周媛于本判决生效后三十日内支付原告陈成义为实现债权花费的律师费241000元；3、被告湖南金域信息科技发展有限公司对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；4、本案案件受理费及保全费共计270289元，由三被告承担。判决生效后，因被告未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，后因本案暂无可供执行财产，本院于2016年12月6日作出（2016）湘02执201号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年8月31日，申请执行人以发现被执行人名下有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日立案恢复执行。执行中，本院于2020年9月3日向申请执行人送达了恢复执行通知书，并要求其提供财产线索，于2020年9月4日，向被执行人周媛送达了恢复执行通知书。本院先后于2020年9月4日、9月15日、9月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下无不动产、工商、证券、保险、金融理财产品等财产线索，被执行人名下的银行存款数额较少，被执行人刘滔名下有车牌号为湘Ａ5××**的车辆，因该车辆目前下落不明，无法处置，其他被执行人名下无车辆信息。2020年9月14，本院到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息，经查，被执行人名下无可供执行的住房公积金。2020年9月17日，本院到株洲市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人刘滔、周媛名下位于株洲市天元区长江北路311号湘银世纪花园的房产及被执行人湖南金域信息科技发展有限公司名下位于株洲市荷塘区××路××号××楼的房产已被其他执行案件查封，本院无处置权。2020年9月7日，根据本院（2019）湘02执42号执行财产分配方案，本案参与分配得执行款110万元，其中向申请执行人发放819120元，交纳执行费10591元，交纳诉讼费270289。2020年9月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他的财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人其他财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为：借款本金4000万元及利息、律师费241000元，已执行到位110万元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年九月二十九日法官助理叶开钟书记员肖琳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4321号原告：袁新丽，女，1974年8月21日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。被告：嘉兴睿泰九鼎资产管理有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道归谷园创业中心****。法定代表人：田磊，经理。原告袁新丽与嘉兴睿泰九鼎资产管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢彬到庭参加了诉讼，被告法定代表人田磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁新丽向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的车辆买卖协议为有效合同，判令被告协助原告办理车辆过户手续。事实和理由：2020年7月1日原、被告签订车辆买卖协议，原告购买被告的轿车一辆，被告应积极协助原告办理车辆过户手续，但被告不履行协助办理过户手续的义务。嘉兴睿泰九鼎资产管理有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订车辆买卖协议书，协议约定：甲方将其浙Ｆ×××**号宝马牌轿车出售给乙方，价款75万元；乙方在协议签订时一次性付清购车款，甲方将车辆及相关手续交付给乙方，在车辆解压后三日内甲方积极配合乙方办理车辆过户手续；事后如有纠纷双方可向乙方所在地法院起诉。2020年7月1日原告交付被告车款40万元；7月3日原告交付给被告车款35万元，被告将车辆及相关手续交付给原告。后被告未协助原告办理车辆过户手续。车辆登记证书载明，该车辆抵押登记日期为2019年7月23日，解除抵押登记日期为2020年7月31日。本院认为：原、被告所签订的车辆买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定付清了车款，被告未按购车协议约定协助原告办理车辆过户手续，属违约行为；原告要求被告履行协议，协助原告办理车辆过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告袁新丽与被告嘉兴睿泰九鼎资产管理有限公司签订的车辆买卖协议为有效合同；二、被告嘉兴睿泰九鼎资产管理有限公司于本判决生效后3日内协助原告袁新丽办理浙Ｆ×××**号宝马牌轿车的过户手续。案件受理费50元，由被告嘉兴睿泰九鼎资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇二〇年九月九日法官助理孙雪书记员黄倩
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4836号原告：刘明祥，男，1984年2月6日出生，汉族，小学，驾驶员，住安徽省霍邱县。被告：李传国，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告刘明祥与被告李传国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明祥到庭参加诉讼，被告李传国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费用34840元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告常年在宁波从事渣土车运输，在各个工程运输材料，被告系工程包工头。2016年至2017年，原告为被告运输材料，每笔运单均由被告签字确认，经结算共计欠款34840元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行支付义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李传国未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告从事货物运输业务，被告从事工地包工业务。原告多次为被告运送建筑材料，2016年至2017年期间，被告分别在八张送货单上签字确认送货信息，共计运输费用为34840元。经原告多次催要，被告仍未还款，原告遂起诉至法院。本院认为，被告在送货单上签字确认送货信息系当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方之间已经形成合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。被告所欠34840元运输款，理应予以支持。综上，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李传国于本判决生效之日起十五日内支付原告刘明祥运输款34840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取335.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程伟二〇二〇年九月二十四日书记员  刘扬
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3254号原告：张某，男，汉族，1960年8月21日出生，住广东省博罗县***************，身份证号码：441************493。被告：游某，男，汉族，1967年1月2日出生，住广东省博罗县*********委天子角小组，身份证号码：442************614。原告张某诉被告游某合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2005年被告购买原告水泥用于罗浮山广场工程用，于2006年5月23日结算时，写下欠据14000元给原告，近十年原告无法找到被告，知道2015年4月3日找到被告，重新写下欠据，从2015年来，原告多次找被告还钱，被告都以各种理由拒绝还欠款。为了维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼，请求：一、依法判决被告还清欠款14000元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。被告游某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告于2005年形成买卖合同，被告向原告购买水泥，2006年经双方对账确认被告欠原告货款14000元，后被告未偿还欠付货款。经原告追讨，被告于2015年1月3日出具《欠据》，载明：“今欠张某罗浮山广场工程水泥款：壹万肆仟元整（注此款：2006.5.23日欠）。”该《欠据》有被告签名确认。其后，经原告多次催收，被告未偿还欠款，故原告诉至本院并提出上述诉请。本院认为，被告与原告之间构成买卖合同关系，是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行自己的义务。被告欠付原告14000元未支付，有《欠据》予以佐证，且被告未出庭应诉，故对被告欠原告14000元未付的事实，本院予以采信。经原告多次催收未偿还，现原告诉请被告偿还上述款项，理由充分，本院予以支持。被告游某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：限被告游某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某支付欠付款项14000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告游某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二〇年九月十四日法官助理 杨玉婷书 记 员 陈博风书 记 员 胡梓琛
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审287号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌梦杰科技发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区高新大道**怡兰苑综合楼**，统一社会信用代码：91360111095281529R。法定代表人：蔡伟龙。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19240696号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌梦杰科技发展有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌梦杰科技发展有限公司残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19240696号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月八日书记员  项 金书记员  黄燕萍
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2732号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李上镇，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李上镇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼。被告李上镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令李上镇偿还信用卡借款7895.83元及暂计至2020年6月22日止的利息258.24元、违约金1798.85元，合计9952.92元，并支付从2020年6月23日起至款项还清之日止按照信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2018年2月11日信用联社向李上镇发放福万通ＩＣ贷记金融卡,卡号:62×××00;授信额度8000元，约定卡片到期日2023年2月；李上镇已阅读和了解《福万通ＩＣ贷记卡章程》和《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》并自愿遵照合约的规定。李上镇应在信用社要求的到期还款日之前还款，信用社记账日至到期还款日为免息还款期。逾期还款的除应计算透支利息（利息按日万分之五计算）及按月计收复利外，还应按最低还款未还部份的5%支付滞纳金（违约金）。李上镇逾期还款，信用社有权催收、追缴及停止信用卡使用。2018年3月2日李上镇开始刷卡交易，2020年3月21日起李上镇不能按时还款，至2020年6月22日止，累计拖欠透支本金7895.83元及利息258.24元、违约金1798.85元，合计9952.92元。经原告多次向借款人、保证人催收未果，己构成违约。 李上镇未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、IC贷记卡申请表及福万通IC贷记卡合约、章程、交易明细、系统台账含利息记录、流水账单复印件等证据。李上镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与李上镇间签订的《福万通IC贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。李上镇刷卡消费累计拖欠透支本金7895.83元及相应利息未按期偿还，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社请求李上镇偿还结欠福万通IC贷记卡透支本金元及相应利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因本案原告主张的利息、违约金偏高，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。李上镇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 李上镇应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社信用卡透支本金7895.83元，并支付从2018年3月2日起至还款之日止按《福万通IC贷记卡领用合约》约定的标准计算的利息和违约金，但利息和违约金的收取不能超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由李上镇负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷树连 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2259号 原告：岑溪市承翰物业管理有限公司，公司住所地岑溪市义洲三街****，统一社会信用代码：91450481MA5NC6YG6J。 法定代表人：陈琳元，董事长。 委托诉讼代理人：赖煦阳，男，1968年9月3日出生，该公司员工。 被告：卢东星，男，1989年3月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告岑溪市承翰物业管理有限公司与被告卢东星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖煦阳到庭参加了诉讼，原告的法定代表人陈琳元与被告卢东星经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物业服务管理费5658元、公共维护费2395元、违约金11796元，合计19849元给原告；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：岑溪市欣荣物业服务有限公司于2012年5月受岑溪市欣建房地产开发有限公司的委托负责对岑溪市盛世东方小区进行前期物业管理。2018年5月盛世东方小区业主委员会成立，原告被选聘为盛世东方小区新的物业管理公司。原告接受与岑溪市欣荣物业服务有限公司签订的债权转让协议中约定履行的权利和义务。2018年11月16日原告与盛世东方小区业主委员会签订盛世东方小区《物业服务合同》，原告依照合同约定履行服务管理业务。被告在岑溪市盛世东方小区购买商品房，于2013年9月16日确认验房装修后入住。被告应按照合同的约定缴交物业管理费及其他费用，但截至2020年6月30日止被告尚欠原告物业服务管理费5658元、公共维护费2395元、违约金11796元。经原告多次催交未果，依法提出上述诉讼请求。 被告卢东星没有提交书面答辩。 本院认为，根据《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（简称《物业服务纠纷案件司法解释》）有关规定，被告与岑溪市欣荣物业服务有限公司签订的《盛世东方前期物业服务协议》以及业主委员会与原告签订的《盛世东方物业管理服务合同》（合同约定有物业管理服务费用和停车场收费标准）属合法有效合同，对全体业主具有约束力。本案中，岑溪市盛世东方小区业主委员会选聘了岑溪市承翰物业管理有限公司进行物业服务，岑溪市承翰物业管理有限公司是经岑溪市工商行政管理局核发《营业执照》允许经营物业管理的法人企业，故原告具备资格依合同约定及相关行业规范向小区及被告在小区商品房提供维修、养护、管理等物业服务义务，也有按合同约定或物价部门核定标准收费要求被告缴交相关费用的权利；虽然原告的物业管理服务质量不为被告卢东星所接受，但不能成为被告卢东星欠交或认为应少交物业服务管理费用及其他费用的理由。因此，原告要求被告缴交拖欠物业服务管理费5658元、公共维护费2395元，各项欠费明细并经公示，理据充分，本院予以支持。被告逾期未交物业管理服务费，依合同约定，应承担违约责任，支付违约金给原告。但原告主张按日3‰计付违约金，明显过高，综合被告的违约时间以及原告服务物质量存在不足等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法予以对违约金进行调整并酌情确定为1450元较妥。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告卢东星应支付2020年6月30日前拖欠的物业服务管理费5658元、公共维护费2395元，共8053元给原告岑溪市承翰物业管理有限公司； 二、被告卢东星应支付违约金人民币1450元给原告岑溪市承翰物业管理有限公司。 本案诉讼受理费296元，减半收取148元(原告已预交），由原告岑溪市承翰物业管理有限公司负担48元，被告卢东星负担100元。 上述被告应付之款可将款交给原告或汇至原告账户（开户银行：广西岑溪农村商业银行营业部；户名：岑溪市承翰物业管理有限公司；账号：40×××98）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  梁冲 二〇二〇年九月十七日 书记员  詹雯
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更742号 罪犯张金龙，男，汉族，1982年4月17日出生于浙江省嘉兴市，小学文化。曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年，于2008年2月裁定假释。2009年9月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，与前罪没有执行完毕的二年零二十九天并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，于2011年7月2日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2017年9月8日作出（2017）浙0481刑初160号刑事判决，以被告人张金龙犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一百万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2016年8月20日起至2030年6月25日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一百万元，罚金人民币十万元，追缴违法所得予以没收，责令退赔被害人经济损失。同案被告人不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙04刑终376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张金龙于2018年1月9日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、陈军犟出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警陈国出庭履行职务，罪犯张金龙到庭参与审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张金龙刑罚执行期间曾二次违规被扣15分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯张金龙考核获得4次表扬，罚金10万元、没收财产100万元已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张金龙在刑罚执行期间能认罪服法，已全额履行财产刑判项，确有悔改表现，但其系组织、领导黑社会性质组织罪犯，又系累犯，对其减刑幅度应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张金龙减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2016年8月20日起至2030年1月10日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟  相  坤 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员吴**桂
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1615号原告：曾水清，男，1985年11月22日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。被告：刘金发，男，1985年11月15日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告曾水清诉被告刘金发劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾水清的委托诉讼代理人钟火华到庭参加诉讼，被告刘金发经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾水清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款29000元，利息按年利率6%从2020年6月1日起至本息还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2019年6月间，被告在广东省广州市增城区承包了椰林海鲜宝酒店顶棚翻新工程，承包之后，被告邀请原告去做工，并承诺除工人工资外，利润对半分成，原告信以为真，于2019年7月3日入该工地，与被告一起做，中途也雇请了其他工人，至2019年8月3日完工，到结账后，除了其他工人工资25000元和伙食费8000多元外，原告本应实得52700元，当那老板周文臣将工程款全部打到被告账内时，被告却迟迟不给付原告，至2020年1月24日晚，原告找到被告家，经原、被告结算，被告只愿给付29000元，当被告承诺到2020年5月30日之前全部付清，并出具了欠条，可到期后，被告借各种理由拒不还款，故原告诉至法院。被告刘金发未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告并未到庭举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张、被告的常住人口信息表1份，用以证明原、被告的身份信息；本院经审查对该组证据予以认定。2、《欠条》1张，用以证明被告欠原告款项的事实；该证据中“借款人”处有被告刘金发的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。3、微信聊天记录截图打印件1张，用以证明被告到期未归还欠款；原告并未举证证明该微信聊天记录中的对方微信账户系被告所使用的微信账户，故本院不予认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2020年1月24日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“2020年1月24日向曾水清借款共计人民币两万九仟元整（29000）定于2020年5月30日前全部还清，本欠条如有涂改不算。特此为据。”。本案庭审中原告主张双方之间的基础法律关系并非借贷关系而是劳务关系。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的《欠条》为证，被告未到庭提出抗辩及相反证据，故本院对该《欠条》予以认定。原告主张被告出具《欠条》后并未付款，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，因此本院对于原告要求被告支付欠款29000元的诉讼请求，依法予以支持。被告未按约定归还欠款，构成违约，应当承担违约责任，因此原告有权要求被告自欠款逾期之日起支付资金占用期间的利息，但原告主张的利率过高，因此本院对于原告主张的利息依法予以部分支持，即被告应向原告支付利息以29000元为基数按同期同档次全国银行间同业拆借中心已公布施行贷款市场报价利率从2020年6月1日起计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金发于本判决生效后十五日内向原告曾水清支付欠款29000元。二、被告刘金发于本判决生效后十五日内向原告曾水清支付利息（以29000元为基数按同期同档次全国银行间同业拆借中心已公布施行贷款市场报价利率从2020年6月1日起计算至款清之日止）。三、驳回原告的曾水清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告刘金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇二〇年九月十五日书记员  杜 泺
陕  西  省  高  级  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2100号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：郑鑫，男，1979年5月3日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住该村。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：常学文，男，1958年2月7日出生，汉族，陕西省延长县人，现住陕西省延长县城区。委托诉讼代理人：段国旗，陕西圣地律师事务所律师。一审被告：延长县郑庄镇王良寺村民委员会。住所地：延长县。法定代表人：沈明清，该村委会主任。一审被告：延长县XX镇XX村XX小组，住所地：延长县XX镇XX村。负责人：沈明清，该长。再审申请人郑鑫因与被申请人常学文、一审被告王良寺村委会(以下简称王良寺村委会)、羊圈山村民小组(以下简称羊圈山村民小组)农村建房施工合同纠纷一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人郑鑫于2020年9月23日申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，再审申请人郑鑫撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民法共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人郑鑫撤回再审申请。   审 判 长  朱玉红  审 判 员  刘育伟  审 判 员  赵艳华     二〇二〇年九月二十三日  书 记 员  王  帅     1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1582号 申请人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住泸州市龙马潭区希望大道**，统一社会信用代码：9151050456760696XB。法定代表人：曾小平。 被执行人：乐山华宇建材贸易有限公司，，住所：乐山市市中区牟子镇三桥村五社统一社会信用代码：91511102789134363N。法定代表人：赵中华。 本院在审理四川武骏特种玻璃制品有限公司诉被告乐山华宇建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川武骏特种玻璃制品有限公司向本院申请先予执行被告乐山华宇建材贸易有限公司名下价值168684.60元的财产。 本院认为，本案案件事实清楚，先予执行被告名下部分资产，有利于原告回笼资金，亦有利于减轻被告的资金占用利息负担，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 先予执行被告乐山华宇建材贸易有限公司名下价值168684.60元的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨嘉伟
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1385号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事 务所律师。 被告：郑怀忠，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司成都分公司）与被告郑怀忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼，被告郑怀忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告人保公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付保费2744.96元、代偿款14,700.86元、暂定违约金7350.51元（暂计算至2020年4月14日，实际金额：以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），每月保费为1029.36元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行成都分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，光大银行成都分行按约向被告发放了借款60,000元，被告未按约还款。原告向光大银行成都分行理赔14,700.86元。据此，光大银行成都分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。故诉至法院。审理中，原告自愿放弃保全费的请求，本院予以准许。 被告郑怀忠未到庭，未答辩，未提交证据材料，未质证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，郑怀忠向人保公司成都分公司处投保个人信用贷款保证保险，申请为其在光大银行成都分行60,000元的贷款投保信用保证保险。2015年11月25日，原告向被告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保单》，载明：“投保人信息姓名郑怀忠，被保险人名称中国光大银行股份有限公司成都分行营业部，保险金额66,349.42元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保险费1029.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。”后光大银行成都分行向被告发放了该贷款。因被告未按合同约定按时偿还借款本息，原告按照其与被告的保险合同约定向光大银行成都分行支付了代偿款14,700.86元，光大银行成都分行于2018年7月22日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 上述事实，有原被告的身份信息、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、还款计划书、中国光大银行成都分行贷款借据、还款流水、《代偿债务与权益转让确认书》在案证实。以上证据，经本院审查与原告陈述能印证，且被告未到庭举证反驳，本院予以确认。 本院认为，原告人保公司成都分公司与被告郑怀忠之间通过签订保证保险投保单、保证保险保险单的形式形成的保险合同关系，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护。原告作为保险人和借款保证人，其依据双方在《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保险单》中的约定代被告向案外人光大银行成都分行归还了借款本金和利息。光大银行成都分行也已出具了《代偿债务与权益转让确认书》明确其将对借款人（投保人）进行追偿的全部权益转让给原告。据此，原告有权在其代偿金额范围内对被告行使追偿权。根据双方保险合同的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对原告人保公司成都分公司要求被告郑怀忠偿还其已经代为支付的代偿款14,700.86元、支付保费2744.96元以及违约金的诉讼主张，本院予以支持。 被告郑怀忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑怀忠于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司代偿款14,700.86元、保费2744.96元及违约金（违约金计算方式：以未支付代偿款与保费之和为基数，从2018年7月22日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告郑怀忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年九月八日 书记员  尤 雨
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1061号 上诉人(原审被告)：广西广安置业有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇群星大道**，统一社会信用代码：91450600566796466Y。 法定代表人：陈雄庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：广西南宁合众房地产置业有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际3号楼3015号，统一社会信用代码：91450103315845171E。 法定代表人：孙婷婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。 上诉人广西广安置业有限公司（以下简称广安公司）因与被上诉人广西南宁合众房地产置业有限公司（以下简称合众公司）委托合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人广安公司的委托诉讼代理人梁能福、被上诉人合众公司的法定代表人孙婷婷及其委托诉讼代理人庞体胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初991号民事判决； 二、发回防城港市防城区人民法院重审。 二审案件受理费154756.40元，由本院退还给上诉人广西广安置业有限公司。 审判长 陈 雁 审判员 宋丞致 审判员 潘云燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄柳斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24631号原告：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********081A。负责人：彭帝龙，职务：行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：杨乔，男，1989年7月21日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码510************657。被告：邱宗俊，女，1988年7月21日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码510************142。原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被告杨乔、邱宗俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员何嘉惠适用简易程序于2020年9月27日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告杨乔、邱宗俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨乔、邱宗俊立即偿还贷款本金37686.47元、利息181.59元、逾期还款违约金537.35元、手续费7047元（其中已出账手续费4期，1044元，未出账手续费23期，6003元），共计45452.41元（以上金额暂计算至2020年5月21日，此后利息按《中银信用卡领用合约》约定标准日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。被告杨乔、邱宗俊未答辩。本院认定的事实1.合同名称、签订时间及借款人：《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期申请表》、《中国银行信用卡分期业务借款协议》分别于2017年3月25日、2017年3月20日、2017年3月30日签订，借款人为被告杨乔、邱宗俊。2.贷款金额及用途：87000元，用途为装修建材。3.合同执行利率：分期手续费费率是18%。4.贷款期限：5年。5.还款方式：按月等额还本。6.与本案诉请相关违约责任约定：两被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收两被告非现金交易透支利息，两被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，两被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，两被告未依约按时足额偿还本金、利息、手续费、滞纳金等，原告有权宣布本合同项下所有欠款[含本金、利息、手续费、滞纳金等]全部或部分立即到期，并要求被告杨乔、邱宗俊承担其因违约行为对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；中银信用卡领用合约规定逾期还款的除了按日利率万分之五计算利息，还按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。7.违约起始时间2020年3月21日。8.宣布到期时间：2020年9月5日（以本院向被告杨乔、邱宗俊送达应诉材料之日视为宣布贷款到期通知抵达被告杨乔、邱宗俊）。9.原告主张尚欠本息情况：截至2020年9月21日被告杨乔、邱宗俊拖欠本金33686.47元、利息778.28元、逾期还款违约金2534.17元。10.中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。本院判决理由和结果1.本金：原告向被告杨乔、邱宗俊支付了借款本金，被告杨乔、邱宗俊此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告杨乔、邱宗俊归还尚欠借款本金33686.47元（含已到期本金及未到期本金）符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.关于利息、违约金的问题，原告主张利息按合同约定为日息万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算（因滞纳金已取消，原、被告双方在《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定的滞纳金实际为逾期还款违约金），该约定依法有据，原告主张截至2020年9月21日利息为778.28元、逾期还款违约金为2534.17元合理，本院予以支持。此后违约金不再计收，利息按日息万分之五计算至实际清偿之日止。3.分期手续费：该项费用包括到期及未到期的分期手续费，原告请求被告杨乔、邱宗俊支付上述费用符合双方约定，但原告计收利息、违约金、分期手续费合计应当以尚欠本金为基数年利率24%为限额，即截至被告杨乔、邱宗俊实际清偿之日止，被告杨乔、邱宗俊除应向原告支付尚欠本金外，其余本案利息、违约金、分期手续费（最大限额为7047元）应以尚欠本金为基数年利率24%为限额，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨乔、邱宗俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行清偿借款本金33686.47元、分期手续费（最大限额为7047元）、违约金及利息（利息及违约金暂计至2020年9月21日分别为778.28元、2534.17元，此后违约金不再计收，利息按日息万分之五计算至实际清偿之日止）；截至被告杨乔、邱宗俊实际清偿之日止，利息、分期手续费、违约金合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为468.16元，财产保全费474.52元，合计942.68元（原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行已预交），由被告杨乔、邱宗俊共同负担（被告杨乔、邱宗俊负担部分由其迳付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇二〇年九月二十九日书记员  张丽华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28826号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘广辉，男，1982年7月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘广辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47500元。签约日期：2019年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47500元；交付时间：2019年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月24日尚欠本金余额13492.32元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13492.32元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘广辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13492.32元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执880号 赵小凤、高启先、凌春梅、高贝、高雨、高寒、高恩： 关于赵小凤、高启先、凌春梅、高贝、高雨、高寒、高恩与中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，根据韶关中院作出并已发生法律效力的（2018）粤02民终2167号民事判决赵小凤、高启先、凌春梅、高贝、高雨、高寒、高恩应负担案件受理费6220.25元。在执行过程，本院通过冻结扣划到被执行人高启先的银行存款6270.25元（含执行费50元）。以上款项已上缴广东财政代收费专户。至此，（2018）粤02民终2167号民事判决确定的赵小凤、高启先、凌春梅、高贝、高雨、高寒、高恩应当履行的缴纳案件受理费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：陆贵铃，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陆贵铃信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告陆贵铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)33,895.95元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金24,045.29元，利息7,523.52元，逾期还款违约金2,327.14元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为33,895.95元。被告陆贵铃未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年7月30日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：24,045.29元；2、利息：7,523.52元；3、逾期还款违约金：2,327.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆贵铃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,045.29元；二、被告陆贵铃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，但总计不得超过以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401.13元，减半收取计200.57元，由被告陆贵铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5779号 原告：万世隆，男，1990年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：王燕萍，女，1993年2月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告万世隆诉被告王燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许万世隆撤回对王燕萍的起诉。 案件受理费减半收取25元，由万世隆负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年九月七日 书记员  郑昕迪
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1134号上诉人（一审被告）：湖北康业医疗健康管理有限公司，住所地湖北省黄石市花湖大道**，统一社会信用代码914202001784377283。法定代表人：刘保林，首席代表。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行，，住所地湖北省黄石市广场路**统一社会信用代码91420200714602409U。负责人：李超华，行长。委托诉讼代理人：方贤根、汪宇绵，湖北方式律师事务所律师。一审被告：刘波，男，1980年2月16日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。一审被告：刘保林，男，1954年1月22日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。上诉人湖北康业医疗健康管理有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行、一审被告刘波、刘保林借款合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖北康业医疗健康管理有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北康业医疗健康管理有限公司向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北康业医疗健康管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由湖北康业医疗健康管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年九月十五日书记员 田 梦
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执740号被执行人：韩志萍，男，住太仆寺旗宝昌镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩志萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩志萍在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二日书记员 袁博研
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21947号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码909H。 负责人汪宇，总经理。 被执行人姚沅勇，男，侗族，1972年11月13日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚沅勇银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23238号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还欠款本金41999.68元及利息（暂计至2019年2月18日，尚欠利息3930.52元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、分期手续费376.04元、支付迟延履行期间债务利息、承担受理费989.78元及本案执行费609元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有车辆、银行存款；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托新晃侗族自治县人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行；（四）对上述查明的财产，一、本院查封被执行人名下车牌号为湘Ｎ×××××车辆，查封期限二年，自2020年9月8日至2022年9月7日，因该车辆无实际扣押，暂无法处理。二、本院扣划被执行人在财付通账号（08.×××com）存款1592.36元，扣除执行费50元，余款1542.36元已支付给申请执行人；（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21947号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄 佩 云
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初26451号原告：张1，女，1982年10月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。被告：李某1，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现在上海市南汇监狱服刑。原告张1与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张1及其委托诉讼代理人丁美红律师，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.双方所生之女张某2随原告生活；3.依法分割原、被告名下的夫妻共同财产上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室房屋产权和。事实和理由：原、被告双方于2012年8月28日登记结婚；2013年4月25日生育一女，名张某2。2017年被告有外遇，致使夫妻感情不和。2018年1月3日，被告殴打原告母亲李某2，致李某2重伤，后医治无效于2018年11月19日死亡。上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室房屋系由原告父母于2009年3月出资购买，婚后被告将户口迁入该房内。上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室房屋[株洲路XXX弄XXX号人防车库地下1层车位(人防)53]，系原告父母与被告父母于2013年3月各半出资，为原、被告购买的，要求分割。鉴于被告目前在服刑，要求离婚后女儿随原告生活。被告辩称，其非常后悔伤害了原告母亲，被告对原告还是有感情的，故不同意离婚，希望原告能给被告一次机会；如果法院最终判决原、被告离婚，被告对孩子随原告生活没有意见；关于原、被告名下的上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室房屋，确实是原、被告双方各半出资购买的，被告父母将原来居住的房屋卖掉，所得钱款用于被告出资；现该房由被告父母居住，且被告父母无其他住房，被告也无力给付原告该房屋的分割款，故希望不要分割该房屋，该房屋让其父母继续居住。本院经审理认定事实如下：原告张1与被告李某1系自由相识恋爱，2012年8月28日登记结婚；2013年4月25日生育一女，名张某2。婚后夫妻感情尚可。2017年原告认为被告有外遇，致使原、被告之间产生矛盾，被告便从其与原告及原告父母居住的上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室搬出，至上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室与自己父母同住。2018年1月3日，被告在原告住处上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室，因与原告和原告母亲发生冲突，致原告母亲李某2重伤。2018年10月30日，被告因故意伤害罪被判处有期徒刑五年。同年11月19日，原告母亲李某2死亡。现原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚。另查明：原、被告双方于2013年3月各半出资购买了上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋产权登记在原、被告两人名下。该房屋一直由被告父母居住。本院审理期间，经原告申请，本院委托了上海百盛房地产估价有限责任公司对原、被告名下的上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室房屋[株洲路XXX弄XXX号人防车库地下1层车位(人防)53]市场价值进行评估，评估因当事人原因未能入室查勘，故不考虑室内装饰装修，房屋总价为人民币(以下币种均为人民币)749万元，车库价值为28万元，合计为777万元。原告为此垫付评估费19,733元。原告对评估报告无异议，被告认为评估价值要比实际市场价值低。上述事实，有原、被告的结婚证明，孩子出生医学证明书，上海市虹口区人民法院(2018)沪0109刑初286号《刑事判决书》，上海百盛房地产估价有限责任公司(2020)BA第0034号房地产估价报告，常住人口登记卡登记事项变更和更改记载，上海市不动产登记簿及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原告张1与被告李某1婚后因故产生矛盾。致使夫妻关系失和。后因被告故意伤害原告母亲身体，造成原告母亲重伤，伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚，理由成立，应依法解除原、被告的婚姻关系。关于孩子的抚养问题，原、被告均表示，双方离婚后，孩子随原告生活，本院照准。鉴于被告目前在监狱服刑，原告暂不要求被告给付孩子抚养费，本院照准。上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室房屋[株洲路XXX弄XXX号人防车库地下1层车位(人防)53]，系原、被告在婚姻存续期间共同出资所购，属于夫妻共同财产，应于分割。被告称上海百盛房地产估价有限责任公司对房屋及人防车库的评估价格过低，缺乏依据，理由不充分，本院不予支持。另外房屋的装修、装饰价值因被告家属原因，致使评估人员无法进入室内做评估，责任不在原告。今后被告如要确认装饰、装修价值，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十九条之规定判决如下：一、准予原告张1与被告李某1离婚；二、双方所生之女张某2随原告生活；三、登记在原、被告名下的上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室房屋[株洲路XXX弄XXX号人防车库地下1层车位(人防)53]产权归原告所有，原告于本判决生效后六个月内向被告给付房屋分割款3,885,000元，被告于本判决生效后六个月内协助原告办理房屋产权变更手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币38,050元，减半收取19,025元，由原、被告各半承担9,512.5元。房屋评估费19,733元，由原、被告各半承担9,866.5元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇二〇年九月十一日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2690号 张恒清、张虎： 张恒清、张虎申请执行胡正伟房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款本案结案。 至此，张恒清、张虎向本院申请执行的(2019)苏0311民初6239号民事判决书书已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1106号之二申请执行人蔡云，男，生于1969年11月16日，汉族，住宜城市。被执行人李必奎，男，生于1968年4月12日，汉族，住宜城市。关于申请执行人与被执行人李必奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人李必奎在62×××78账户内余额人民币4075.00元。因被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李必奎在中国农业银行62×××78账户内存款人民币4075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年九月十六日书记员  李德学
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2911号上诉人（原审被告）：广东骏锦物流有限公司，住所：珠海市横琴新区。法定代表人：黄健。被上诉人（原审原告）：尤前良，男，1957年1月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人广东骏锦物流有限公司因与被上诉人尤前良民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东骏锦物流有限公司收到法院案件预交上诉费通知书后逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东骏锦物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年九月十日书记员  谢培钊
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3620号原告：李军，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李善友，男，1975年8月12日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：江苏德天资产管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区富邦商业广场******，统一社会信用代码91320400313783624H。法定代表人：包钰松，该公司总经理。原告李军与被告李善友、江苏德天资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。李军向本院提出诉讼请求：1、判令李善友立即偿还原告借款本金500万元及利息2005666元（暂计算至2020年5月14日，清单附后）；2、判决原告对李善友提供的抵押物苏Ｄ×××**号机动车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令江苏德天资产管理有限公司在350万元借款本息范围内承担共同清偿责任，原告对江苏德天资产管理有限公司提供的抵押物富邦商业广场1幢甲单元1083-1089、1813-1817号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告李善友经营的公司需要资金周转，先后于2018年3月4日、2018年5月10日、2018年9月9日与原告签订个人借款合同，分别向原告借款人民币100万元、100万元、300万元，约定月利率为2.5%，借款期限均为4年，同时约定后期李善友提供有效不动产为借款抵押担保，如原告有合理理由怀疑被告偿债能力减弱或丧失，原告有权要求被告提前还款。借款出借后，2019年3月，李善友以车辆提供担保，并降低了借款利息。江苏德天资产管理有限公司以房产提供抵押担保，并降低了利息标准。2019年8月，李善友因涉嫌经济犯罪被逮捕羁押，案件至今仍在审理中。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，李善友因涉嫌经济犯罪被逮捕羁押，原告有合理理由怀疑被告偿债能力减弱或丧失，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，李善友现因涉嫌经济罪已被常州市天宁区人民法院立案审理，案件现正在进一步审理过程中。人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  程伟二〇二〇年九月二十七日书记员  刘扬
广西壮族自治区象州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1322司救执10号 救助申请人：唐景龙，男，1967年2月25日出生，汉族，住广西全州县凤凰乡大坪村委樟树脚村**。 救助申请人唐景龙司法救助一案，我院于2020年9月21日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，本人唐景龙系外来务工人员，2015年9月，受雇在柳武高速公路象州服务区及象州收费站的水塔工程建设，承建商唐世杰在工程完工后拖欠农民工工资，经象州县人民法院调解，被告唐世杰应支付劳动报酬8635元，但唐世杰没有支付。申请人于2020年7月向象州县人民法院申请强制执行，但因唐世杰没有可供执行财产，案件难以执行，与此同时申请人因无法拿到劳动报酬造成本人家庭生活困难，现特向象州县人民法院申请国家司法救助金8635元。 经审查查明，原告唐景龙与被告唐世杰追索劳动报酬纠纷一案，象州县人民法院于2019年6月27日作出（2019）桂1322民初1061号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐世杰于2019年8月31日之前支付人民币4317.50元给原告唐景龙；二、被告唐世杰于2019年12月31日之前支付人民币4317.50元给原告唐景龙。以上合计8635.00元。调解书生效后，因被告唐世杰没有履行赔偿义务，原告向法院申请强制执行，执行案号为（2020）桂1322执698号，申请标的为8635.00元。我院经查，未发现被执行人唐世杰有可供执行财产，执行到位标的为0元。 本院认为，救助申请人唐景龙因追索劳动报酬纠纷一案经济损失无法受偿，无稳定收入来源，家庭生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人唐景龙司法救助金8635.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十一日 附相关法律法规： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执633号集安市人民法院、李全业、徐民英：集安市人民法院与李全业、徐民英罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，二被执行人自动履行给付义务。至此，集安市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0582刑初58号刑事判决书中的罚金4000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2652号 申请执行人：胡明明，男，汉族，1995年4月8日出生，住蒙城县。 申请执行人：胡建伟，男，汉族，1968年11月1日出生，住蒙城县。 被执行人：李莉，女，汉族，1982年11月20日出生，住蒙城县。 被执行人：李某，女，汉族，2003年1月9日出生，住蒙城县。 本院在执行申请执行人胡明明、胡建伟与被执行人李莉、李某婚姻家庭纠纷一案向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年8月12日、8月29日、9月21日通过总对总查控系统查询被执行发现小额财产可供执行并进行了划拨，本院于2020年8月12日将被执行人列入限制高消费名单，2020年9月24日将被执行人列入失信人员名单，2020年9月23日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622民初5354号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹先锋 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初877号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：权某，该公司职工。 委托诉讼代理人：石某，该公司职工。 被告：曹某，男，1983年7月13日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：何某，男，1949年8月1日出生，汉族，住深泽县。 被告：白伟，男，1982年1月27日出生，汉族，住深泽县。 被告：曹某1，男，1980年1月27日出生，汉族，住深泽县。 被告：张某1，男，1990年4月4日出生，汉族，住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告曹某、白伟、曹某1、张某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，审理过程中，原告深泽县农村信用联社股份有限公司于2020年9月14日申请撤回对被告白伟、曹某1、张某1的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深泽县农村信用联社股份有限公司撤回对被告白伟、曹某、张某1的起诉。 审判员  杨英媛 二〇二〇年九月十四日 书记员  贾 赛
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1974号 原告：赵朝强，男，生于1988年7月7日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 被告刘永强，男，生于1981年10月3日，汉族，住邯郸市永年区。 原告赵朝强诉被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝强及其委托诉讼代理人邢兴发到庭参加了诉讼，被告刘永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵朝强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金123240元，并按年利率24%支付自2020年1月22日起至本金还清日止的借款利息；2、判由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告经常找我借钱，2016年8月24日借10000元，2016年9月13日借5000元，2016年12月24日借10000元，2018年2月14日借45000元，2019年2月1日借70000元，2019年6月20日借50000元，2019年8月21日借10000元，2019年9月11日借9500元，2019年10月11日借8000元，上述借款被告为我出具了欠条。并约定利息为月息6分，被告每月按期按笔次按约定6分利息付息至2020年1月21日，之后被告不再支付利息,上述借款共计217500元，被告共付息188520元，按法律保护的年利率36%，合月息3分，被告应付息94260元，共超付利息94260元，最初借款本金217500元扣减超付利息94260元，还欠借款本金123240元未给付，经我多次催要，被告推诿不还，故诉至法院请求依法支持我的诉请。 被告刘永强应诉后未到庭、未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提举了下列证据： 1、2016年8月24日被告给原告出具的借条，用于证明被告借原告款10000元； 2、2016年9月13日被告给原告出具的借条，用于证明被告借原告款5000元； 3、2016年12月24日被告给原告出具的借条，用于证明被告借原告款10000元； 4、2018年2月14日被告给原告出具的借条，用于证明被告借原告款45000元； 5、2019年2月1日被告给原告出具的借条，用于证明被告借原告款70000元； 6、2019年6月20日被告给原告出具的欠款证明，用于证明被告借原告款50000元，并约定利息为月息1分5厘； 7、2019年8月21日原告的微信转账记录截图、用于证明原告通过微信给被告转账10000元； 8、2019年9月11日原告的微信转账记录截图、用于证明原告通过微信给被告转账9500元； 9、2019年10月11日原告的微信转账记录截图、用于证明原告通过微信给被告转账8000元； 10、原告的中国农业银行交易流水两份，用于证明原告通过农业银行给被告转账的部分事实； 11、2020年5月2日原告与被告的通话录音以及2020年8月7日的微信聊天记录，用于证明被告借原告款的数额以及双方口头约定利息为月息6分，同时还证明被告已按月息6分支付原告利息至2020年1月份； 被告未到庭，未质证。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，自2016年8月24日至2019年10月11日被告向原告借款九笔，共计借款217500元，双方口头约定利息为月息6分。上述九笔借款截止到2020年1月21日止，被告按照月息6分累计共支付给原告利息188520元。下欠本金及利息，被告不再支付，经原告催要，被告推诿不还，原告诉至本院成诉。 上述事实，有被告给原告出具的借据、原告的微信转账截图、原被告通话记录以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原被告约定利率为6分，但因为该利率超过法律规定的年利率36%的标准，因此，对于超过部分的利息约定无效。但对于被告已支付的超过年利率36%的利息款部分，可用于抵充借款本金。被告共付息188520元，按法律保护的年利率36%，月息3分，被告应付息94260元，超付利息94260元，最初借款本金217500元扣减超付利息94260元，被告还欠原告借款本金123240元。原告要求被告给付尚欠借款本金123240元以及按年利率24%支付自2020年1月22日起至本金还清日止的借款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告刘永强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所诉放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘永强自本判决生效之日起十日内偿还原告赵朝强借款本金123240元，并支付以123240元为基数自2020年1月22日起至该款还清之日止按照年利率24%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962元，减半收取1481元，由被告刘永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇二〇年九月十日 书记员  胡佩香
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申85号申请人：长沙市雨花城市建设投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路**。法定代表人：李国庆，董事长。委托诉讼代理人：黄堂洋，男，1994年8月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人：长沙雨建房地产开发有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区南托街道北塘村/div>法定代表人：李钢镇。申请人长沙市雨花城市建设投资集团有限公司申请对长沙雨建房地产开发有限公司进行破产清算一案，本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审查过程中，申请人长沙市雨花城市建设投资集团有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回对长沙雨建房地产开发有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，长沙市雨花城市建设投资集团有限公司请求撤回对长沙雨建房地产开发有限公司的破产清算申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许长沙市雨花城市建设投资集团有限公司撤回对长沙雨建房地产开发有限公司的破产清算申请。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  曹 彦二〇二〇年九月三十日法官助理徐鹏宇书记员杨念
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3409号申请执行人：许昌市城市综合执法局，住所地河南省许昌市魏都区创业大厦****。法定代表人：刘静。被执行人：河南大象建设监理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**。法定代表人：林浩。本院在执行许昌市城市综合执法局与河南大象建设监理咨询有限公司行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002行审63号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南大象建设监理咨询有限公司存款50650元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年九月二日书记员  张军强
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2466号再审申请人（一审被告）：沈阳酬勤劳务有限公司。法定代表人：何明，该公司经理。委托诉讼代理人：陶春吉，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：:徐某某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中油吉林化建工程有限公司。法定代表人：付文宝，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，该公司已于2019年12月19日注销。再审申请人沈阳酬勤劳务有限公司因与被申请人徐某某、中油吉林化建工程有限公司及一审被告、二审上诉人沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，沈阳酬勤劳务有限公司以“经济出现了困难，公司面临破产”为由，于2020年9月18日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，沈阳酬勤劳务有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许沈阳酬勤劳务有限公司撤回再审申请。审 判 长  李 娜审 判 员  刘海英审 判 员  张咏林二〇二〇年九月十八日法官助理  张亦弛书 记 员  宋 洋
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1160号 移送执行部门：崇州市人民法院民事审判庭。 被执行人：姜从青，男，1968年05月15出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人姜从青没收财产、罚金一案中，提取了被执行人姜从青在公安机关扣押在案的川Ａ×××××号“吉利”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人姜从青的铃木小型轿车车牌号川Ａ×××××一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年九月一日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1250号 刘宇、陈明蓉： 本院于2020年9月22日立案受理刘宇申请执行陈明蓉离婚纠纷一案，执行依据（2011）金牛民初字第3474号民事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执恢1250号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7579号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，该公司清收事业部职员。被告：刘三华，男，1977年8月11日生，汉族，住，住址南昌市新建区/div>被告：刘春华，男，1971年3月27日生，汉族，住，住址南昌市新建区/div>被告：刘作槐，男，1970年12月28日生，汉族，住，住址南昌市新建区/div>被告：戴春国，男，1959年5月3日生，汉族，住，住址南昌市新建区/div>被告：刘三勇，男，1975年1月28日生，汉族，住，住址南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告刘三华、刘春华、刘作槐、戴春国、刘三勇金融借款合同纠纷一案，经审查：五被告互为担保，向原告借款。原告向五被告分别发放了贷款，五被告分别以各自的名义履行还款义务。2020年7月23日，原告以五被告违约为由，将五被告列为共同被告提起诉讼，要求五被告分别向原告偿还借款本息，并相互承担连带清偿责任。本院认为：五笔贷款的主债务人、担保人都是不同的主体，并非共同借款人。因法律关系主体不完全一致，以上五笔贷款应分属五个不同的借款、担保法律关系。原告的诉讼请求属于各自独立的请求，属于各自独立的诉，应分别起诉，各自分开审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费13880元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年九月二十八日书记员  邓 珍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢274号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路**，组织机构代码：80441799-5。 主要负责人：邵泉，该分行行长。 被执行人王志德，男，1951年2月1日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人张文英，女，1953年7月7日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人王志恒，男，1955年9月18日出生，汉族，住石家庄市正定县。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王志德、张文英、王志恒金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初3953号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。执行中，被执行人张文英名下有位于石家庄市正定县（滹沱河小区）（证号：**）的不动产，经评估，本院作出的（2018）冀0104执恢650号执行裁定书，对被执行人张文英名下上述房产在京东网启动司法网络拍卖。案外人司长林以1011300元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、注销抵押权人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，抵押人张文英名下位于石家庄市正定县（滹沱河小区）的抵押登记。（证号：01300042：**明号：0100001379号） 二、将被执行人张文英名下位于石家庄市正定县（滹沱河小区）（证号：0130004245号）的不动产过：**1304341966××××××××）名下。 三、买受人司长林可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  邢利斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  周瑞瑞