wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院             民事判决书             (2020)闽0582民初7575号                                           原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。             负责人:郜江平，该支行行长。             委托诉讼代理人：唐硕彦，该支行员工。             委托诉讼代理人：赖景峰，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。                               被             告                       卓碧珠，女，1978年10月24日出生，汉族，住晋江市。             陈清闲，男，1977年1月7日出生，汉族，住晋江市。                               诉             讼             请             求                       判令卓碧珠、陈清闲共同偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月20日为1356.22元，自2020年3月21日起至实际还款之日止按双方签订的借款合同和中国人民银行有关规定计付）。                               原告与被告卓碧珠、陈清闲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。             经审理查明，2018年3月10日，原告与被告卓碧珠、陈清闲共同签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年3月10日起至2020年3月9日止，由贷款人（即原告）在最高贷款本金余额人民币伍万元整内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年3月9日，本合同项下借款按季结息，结息日为每季20日；贷款利率为月利率8.5‰，本合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。合同签订之后，被告卓碧珠通过原告提供的手机银行（福建农信APP）在2018年3月10日自助放款5万元，借款期限自2018年3月10日至2020年3月9日，原告将款项发放至被告卓碧珠个人账号。现借款已到期，被告卓碧珠、陈清闲未能偿还还款本息，现尚欠原告全部借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利合计为1356.22元。被告卓碧珠与陈清闲系夫妻关系。             本院认为，原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告卓碧珠、陈清闲共同偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款本金50000元及截至2020年3月20日的利息、罚息、复利1356.22元，并自2020年3月21日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同和中国人民银行有关规定计付相应的利息、罚息、复利。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1084元，因适用简易程序减半收取542元，由被告卓碧珠、陈清闲共同负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                       审 判 员  颜 仪                                                                         二〇二〇年九月十一日                                     法官助理  黄汀洲             书 记 员  蔡翠蓉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢367号申请执行人：攸县飞翔汽车贸易有限责任公司，住所地湖南省攸县皇图岭镇。法定代表人：刘海冰，职位总经理被执行人：董益雄，男，1978年12月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县飞翔汽车贸易有限责任公司与被执行人董益雄责令退赔纠纷一案，本院于2008年11月17日作出（2008）攸法刑初字第281号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人董益雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县飞翔汽车贸易有限责任公司于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。本院依法向被执行人董益雄送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年5月18日向申请执行人攸县飞翔汽车贸易有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月20日、2020年8月14日、2020年9月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人董益雄名下的银行存款信息，发现被执行人董益雄仅有小额银行存款；查明了被执行人董益雄名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人董益雄有车牌号为湘Ｂ7××**东风牌汽车1辆、湘Ｂ2××**豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌摩托车1辆；2020年5月21日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人董益雄名下的房产信息，发现被执行人董益雄无房产登记信息；2020年5月20日，查询了被执行人董益雄的公积金及各种理财产品的信息，均没有发现可供执行的财产。2020年9月27日,本院对被执行人董益雄适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年9月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。申请执行人考虑到被执行人的车辆年限已久，不要求对被执行人的车辆进行处置。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为268433元，已执行到位0元，未执行到位268433元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十八日执行员  毛少勇书记员  严 灿
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称                     湖北省汉川市人民法院刑事判决书                  案号      文号              (2020)鄂0984刑初468号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              刑事审判庭              签发：                  拟稿人              黄艳丽                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初468号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘某某，男，1984年4月29日出生，汉族，湖北省汉川市人,户籍地：湖北省汉川市。初中文化程度，务工。2015年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元,2015年11月23日被释放。2020年7月3日因本案被汉川市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月25日下午12时许，被告人刘某某到本市“鑫雪飞龙服饰厂”，将被害人刘某停放在厂院内的一辆绿色“金彭牌”三轮电动车（价值3217元）盗走。另查明，2019年3月8日，被害人刘某收到被告人刘某某赔款，并对其表示谅解。2020年7月2日，被告人刘某某主动到汉川市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，被告人刘某某的供述及户籍信息、认罪认罚具结书，证人梅某、柯某、张某的证言，辨认笔录及照片，盗窃监控视频及截图，汉川市发展和改革局价格认定结论书，汉川市公安局的到案经过，被害人的收条、表示谅解的问询笔录，本院（2015）鄂汉川刑初字第00283号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某某主动投案并如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌予从轻处罚。被告人刘某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄艳丽二〇二〇年九月二十八日书记员  胡雨枫《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1672号之五申请执行人：韩茂庆，男，住菏泽市牡丹区。被执行人：侯斌，男，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯斌在山东省农村信用社联合社917020820010100172540,0账户内存款人民币270286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年九月三十日书记员  楚长胜
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1452号之二申请执行人：吴阳，男，1986年9月28日出生，汉族，住正阳县。被执行人：徐团委，男，1972年7月10日出生，汉族，住正阳县。本院在执行吴阳申请执行徐团委买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初2948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人徐团委在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县寒冻镇支行（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年九月二十四日书记员  隗鹏
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执恢236号 申请执行人：林兰,女,汉族，1987年10月16日出生,住四川省江安县。 申请执行人：刘某,男，汉族，2009年9月20日出生,住兴文县。 申请执行人：刘开福,男，汉族，1952年11月17日出生,住兴文县。 申请执行人：袁仁会,女，汉族,1961年11月14日出生,住兴文县。 被执行人：杨小兵,男，汉族,1983年3月17日出生,住兴文县。 本院依据已经发生法律效力(2016)川1528民初868号民事判决书，于2020年7月20日恢复执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院恢复执行后，与被执行人杨小兵联系，因杨小兵在成都务工，未来本院处理相关事宜。 二、通过执行网络查控系统发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记。 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人的银行账户。 3.通过车辆登记信息查询，未发现被执行人名下有车辆登记。 4.通过工商证券查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庸鸿 审判员  邓 均 审判员  谢光友 二〇二〇年九月二十五日 书记员  詹成波
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19069号原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区***********。法定代表人：欧阳华金，董事长。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓辉，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市*滘国峰百货店，住所地广东省东莞市*滘镇振兴东路四路**。经营者：肖守雄，男，汉族，1974年4月5日出生，住湖南省嘉禾县*************，身份证号码：432************730。原告广东天福连锁商业集团有限公司诉被告东莞市*滘国峰百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告广东天福连锁商业集团有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由，于2020年9月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市*滘国峰百货店的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担。审判员  石贞贞二〇二〇年九月十一日书记员  王圣敏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初53号原告：马耀辉，男，汉族，1972年3月9日出生，住漯河市召陵区。被告：孙流长，男，汉族，1962年5月9日出生，住漯河市召陵区。原告马耀辉与被告孙流长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马耀辉到庭参加诉讼，被告孙流长经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马耀辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告工资60000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告马耀辉给被告孙流长开车，被告欠原告的工资一直不给，被告说车卖了后就给结工资，车卖了后被告孙流长也未向原告支付工资，故诉至法院。被告孙流长未到庭，未答辩。经审理查明，2013年，原告马耀辉经人介绍与被告孙流长相识，原告马耀斌和案外人石立帮一起为被告孙流长当司机开货车，双方口头约定工资每月两三千。2016年，被告孙流长更换运输车，原告继续为被告开货车直至2019年7月，口头约定工资每月6000元。截至2019年7月，被告孙流长共欠原告马耀辉和案外人石立帮工资60000元。因石立帮家中有事，原告马耀辉向石立帮垫付了被告拖欠的工资。2019年7月13日，被告孙流长向原告马耀辉出具欠条，上载明“欠马辉工资款陆万元整。（车卖后把工资付清），结清日期2019年7月16号，孙流长，2019.7.13号”。结清时间到期后，被告一直未向原告支付工资，原告遂诉来院。上述事实有当事人陈述、欠条、驾驶证、证人证言等在卷佐证。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告马耀辉为被告孙流长开车，经双方结算，被告孙流长尚拖欠原告马耀辉60000元工资未支付，被告孙流长向原告出具欠条，依法应当按照约定的数额向原告马耀辉支付相应的工资，原告马耀辉要求被告孙流长支付拖欠工资60000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙流长于本判决生效后十日内支付给原告马耀辉工资款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孙流长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊人民陪审员  刘耀斌人民陪审员  姚 冰二０二〇年九月十五日书 记 员  王 璐
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1022民初1825号原告：石明明，男，1989年9月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：杨阳，男，1986年8月15日出生，汉族，住廊坊市固安县。原告石明明与被告杨阳承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告石明明到庭参加诉讼，被告杨阳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。石明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款8000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月8日，被告因装修店铺需要与原告签订了脚手架承包合同，之后被告履行了合同约定的义务，总价款为28000元，被告陆续支付20000元，原告多次向被告催促支付余款8000元，被告以各种理由推辞，拒不支付。原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。杨阳未提出答辩意见。经审理查明，2019年11月8日，被告因装修店铺需要与原告就租用脚手架通过微信达成一致，后双方签订脚手架承包合同，双方约定了工程名称、工程地点、承包方式、承包范围、搭设要求、承包价格、付款方式等。双方在合同中约定使用时间一个月以里30元每平米，超出一个月后每天每平方米每天0.4元。付款方式为搭完付10000元，拆完付清，甲方必须按合同约定按月支付乙方工程进度款，如未及时支付工程进度款按每天千分之五计收滞纳金，逾期30天后乙方有权自行拆除乙方所有的钢管等材料，并退出工地，由此造成的损失由乙方负担。合同签订后，原告分两次给被告搭建脚手架，后被告延长使用了12天脚手架。其中2019年12月21日原被告通过微信聊天记录核对，被告尚欠原告施工费7400元。后双方就二次搭建及以前所欠施工费再次核对，2019年12月27日，原被告通过微信聊天记录核对，被告尚欠原告施工费18000元。2020年1月20日被告给付原告施工费10000元,尚欠8000元施工费,被告始终未能给付。另查，结合微信记录及脚手架承包合同的内容，双方在脚手架承包合同中的发包方与承包方应属于书写笔误，原告石明明应为承包方，被告杨阳应为发包方。上述事实有原告陈述、脚手架承包合同、微信聊天记录和转账记录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订了脚手架工程承包合同，双方形成承揽合同关系。原告负责为被告安装脚手架，被告应当按约定付款。原告提供的微信聊天记录及转账记录，能证实原被告之间的承揽合同关系及所欠原告施工费。故原告要求被告给付8000元施工费的主张本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依据法律规定，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨阳在本判决生效之日起五日内给付原告石明明施工费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇二〇年九月二十九日书记员  张 倩
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初87号公诉机关江陵县人民检察院。被告人李本富，男，生于1966年11月16日，汉族，江陵县人，小学文化，无固定职业，住江陵县。因涉嫌赌博罪，于2019年12月25日被取保候审。经本院决定，于2020年9月1日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人江远学，湖北博智律师事务所律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人李本富犯赌博罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉，被告人李本富及其指定辩护人江远学均到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2015年6月至7月期间，被告人李本富在江陵县沙岗镇中岭村利用香港“六合彩”当“码庄”多次聚众赌博。李本富收取周边人员下注赌资及下线“码庄”刘某2（已判刑）的“码单”和赌资后，全部抛给上线“码庄”刘某1（已判刑）。其中，2015年第71至83期，李本富收取下线刘某2的赌资共计约54000元。2019年12月25日，被告人李本富到江陵县公安局沙岗派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，李本富向江陵县公安局退缴违法所得12000元。被告人李本富对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人身份信息、到案经过、码单记录及银行往来记录、行政处罚决定书、法院判决书、李本富退缴违法所得的票据、证人熊某、张某、刘某1、刘某2的证言、被告人李本富的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李本富以营利为目的，利用香港“六合彩”当“码庄”聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李本富认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李本富拘役二个月至四个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。被告人李本富对指控的犯罪事实、证据没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对于量刑情节发表如下辩护意见：1、被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人自愿认罪认罚，且当庭认罪悔罪；3、被告人犯罪情节相对轻微，犯罪所得仅为12000元，且已主动退缴，社会危害性相对较小。综上，建议在量刑幅度上给予更多考虑，从轻处罚。经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人李本富在江陵县沙岗镇中岭村自己家中利用香港“六合彩”当“码庄”，多次聚众赌博。李本富收取周边人员下注赌资及下线“码庄”刘某2（已判刑）的“码单”、赌资后，全部抛给上线“码庄”刘某1（已判刑）。其中，2015年第71至83期，李本富收取下线刘某2的赌资共计54000余元。李本富通过利用香港“六合彩”当“码庄”聚众赌博获利12000元。另查明，2019年12月25日，被告人李本富主动到江陵县公安局沙岗派出所投案，供述了其利用香港“六合彩”当“码庄”聚众赌博的违法犯罪事实，并于2019年12月26日向江陵县公安局退缴违法所得12000元；江陵县社区矫正局经调查、评估，认为李本富符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的江陵县公安局立案决定书、沙岗派出所出具的受案登记表、归案经过、扣押清单、经李本富确认的刘某1提交的记录单、同案人刘某1、刘某2的供述、证人熊某、张某的证言、本院（2015）鄂江陵刑初字第00105号刑事判决书、湖北省非税收入一般缴款书、被告人李本富的户籍身份信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李本富以营利为目的，利用香港“六合彩”当“码庄”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，对被告人李本富应予处罚。案发后，被告人李本富主动向公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人李本富全部退赃，对其可酌情从轻处罚。对被告人李本富的辩护人提出的李本富具有自首、自愿认罪认罚及全部退赃等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。被告人李本富符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑。对被告人李本富退缴的违法所得12000元，应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李本富犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、对被告人李本富退缴的违法所得12000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊涛人民陪审员  许芳人民陪审员  谢琴二〇二〇年九月二十八日书 记 员  黄杨
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4325号之一 原告：刘家平，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：邵长金，男，1953年2月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：朱家好，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县龙马环卫环境工程有限公司，住所地安徽省定远县定城镇恒瑞商业广场**楼****商铺，统一社会信用代码91341125MA2U19A28J。 原告刘家平诉被告邵长金、朱家好、定远县龙马环卫环境工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，刘家平于2020年9月1日向本院提出申请，请求撤回对邵长金、朱家好的诉讼。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，刘家平申请撤回对邵长金、朱家好的诉讼，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应当予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘家平撤回对被告邵长金、朱家好的诉讼。 审判员  刘伟 二〇二〇年九月一日 书记员  黄荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初547号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人金鑫昌，男，1994年11月12日出生于日照市开发区，汉族，中专文化程度，住日照市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被日照市港航公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）512号                               指控事实                       2019年10月11日22时许，被告人金鑫昌醉酒驾驶鲁Lx**号牌小型轿车，沿日照市东港区海滨二路由南向北行驶至海滨二路与天津路路口处时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人金鑫昌静脉血检材中检测出乙醇成分，含量为140.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人金鑫昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人金鑫昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人金鑫昌到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人金鑫昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 朱晓云                                                 二〇二〇年九月二十二日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 张 静 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1633号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 被执行人：莫某琴，女，1981年06月24日出生，汉族，住柳州市，被执行人：磨某春，男，1978年04月11日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与莫某琴、磨某春债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1191486.57元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1633号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月十日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初371号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人赵仕秀，女，1992年11月19日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被砚山县公安局刑事拘留，因赵仕秀怀孕，当日砚山县公安局变更强制措施为取保候审，2020年6月11日被砚山县人民检察院批准逮捕，2020年6月22日被砚山县公安局执行逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人赵仕秀犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付艳花、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人赵仕秀到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人赵仕秀提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：1、2017年农历三月份的一天，被告人赵仕秀在张某家沙发下拾得张某的一张农村信用社银行卡（卡号62×××02）。之后的一天，赵仕秀趁张某家门未锁、家中无人之机，到张某家堂屋内的鞋柜上盗窃了张某的身份证后，到砚山县农村信用社柜台上修改了张某的银行卡密码。2017年3月22日11时18分至11时25分，赵仕秀到砚山县农村信用社自动取款机上分三次将张某卡号为62×××02卡内的8000元取走。 2、2017年3月27日10时许，被告人赵仕秀到砚山县农村信用社自动取款机上将张某银行卡卡号为62×××02卡内的3000取走。 3、2019年农历正月春节期间，被告人赵仕秀趁张某及其妻子外出家中无大人之机，在张某家一楼抽水泵旁边盗窃了张某钱包内的3100元现金，之后赵仕秀将钱包丟弃在张建生的面包车下。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录等及照片、自助取款机监控视频证据。 砚山县人民检察院认为：被告人赵仕秀以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵仕秀有自首情节，可以从轻处罚，退赃并取得被害人谅解，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵仕秀有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人赵仕秀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人赵仕秀的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明，案发后，赵仕秀于2017年5月9日主动到砚山县公安局维摩派出所投案，如实供述2017年3月22日、3月27日盗窃11000元的犯罪事实，2019年8月6日主动到砚山县公安局维摩派出所投案，如实供述2019年农历正月春节期间盗窃3100元的犯罪事实，赵仕秀有自首情节。赵仕秀的父亲赵礼奎为赵仕秀退赔赃款14000元，被害人张某出具刑事谅解书谅解赵仕秀。 本院认为：被告人赵仕秀以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额14100元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人赵仕秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人赵仕秀应依法惩处。赵仕秀有自首情节，可以从轻处罚，退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵仕秀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年3月21日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年九月九日 书记员  杨志莲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1470号之一申请执行人：盐城市金大洲城镇建设发展有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈维华。被执行人：江苏盛嵩航空旅游用品有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：韩卫军。本院于2020年7月7日立案执行申请执行人盐城市金大洲城镇建设发展有限公司与被执行人江苏盛嵩航空旅游用品有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初5344号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月8日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1470号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  乔白钰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更429号罪犯郭玉龙，男，1983年12月8日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2016年10月28日作出（2016）京0117刑初第226号刑事判决书，以郭玉龙犯敲诈勒索罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯郭玉龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬7次，确有悔改表现。该犯累犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯郭玉龙予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯郭玉龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭玉龙减去有期徒刑三个月（刑期自2016年1月7日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李践锋审判员  张敬民审判员  韩建新二〇二〇年九月十七日书记员  赵宏伟
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂13**执816号 申请执行人：覃旭西，男，1976年3月出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：覃秋英，女，1981年8月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：广西金十福商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区园湖南路**华兴园综合楼写字楼**，统一社会信用代码：91450103596869021D。 申请执行人覃旭西、覃秋英和被执行人广西金十福商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日申请强制执行，执行标的为12061元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，查询到被执行人名下有商铺，本院将在另案拍卖被执行人的商铺，待商铺拍卖成功后本案再参与分配案款。 鉴于本案财产在拍卖阶段，在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12286号 原告：刘国珍，女，汉族，1963年9月6日出生，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告刘国珍与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘国珍向本院提出诉讼请求：1.确认原被告的交易行为无效；2.被告返还原告12328元。事实和理由：2018年12月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，资金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围有：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告刘国珍在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘国珍的起诉。 案件受理费108元，退还原告刘国珍。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷雨
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢488号万利民：吴如国：万利民申请执行吴如国民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，依据(2016)苏0804民初5184号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26275号原告：深圳声波传媒有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**仙桃街道同茂大道**重庆新闻传媒总部大厦**，统一社会信用代码91500112MA5UTJM970。负责人：王庆超，总经理。委托诉讼代理人：张航，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆鹏汇房地产有限公司，住，住所地重庆市渝**新南路******7-7一社会信用代码9150000056347981XN。法定代表人：余晶。原告深圳声波传媒有限公司重庆分公司与被告重庆鹏汇房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。经审查，原告的诉讼请求所依据的2019年4月2日原、被告双方签订的《网络营销推广服务合同》中第十一条明确约定“本合同履行过程中发生的及与本合同有关的任何争议，双方首先应友好协商解决，在协商后仍不能解决时，双方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，而合同抬头处载明“甲方：重庆鹏汇房地产有限公司，地址：重，地址：重庆市江**北滨二路星耀天地碧会所2F”案双方约定了管辖法院为合同签订时的被告重庆鹏汇房地产有限公司所在地法院，即重庆市江北区人民法院。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，重庆市江北区人民法院为本案的管辖法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：将本案移送重庆市江北区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨琴二〇二〇年九月十一日法官助理 潘晨书 记 员 李玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7573号申请人：李旭华，男，1982年4月9日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：侯云利，男，1975年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。李旭华与侯云利民间借贷纠纷一案，申请人朱桐僖于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值700000元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人侯云利名下700000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 洁二〇二〇年九月二日书记员 郑雨萌
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初1659号原告：朱祖梅，女，1961年7月10日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。被告：杨学炳（曾用名杨学丙），男，1955年12月8日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。原告朱祖梅诉被告杨学炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祖梅到庭参加诉讼，被告杨学炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祖梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款39400元，并自逾期还款之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识。2013年2月28日，被告以工程缺乏资金周转为由，向原告借款34400元，约定此款在2013年5月28日还清，原告当即给被告34400元的现金，被告收到款后给原告出具了借条一张；同年3月16日，被告又以工程还需要5000元资金周转为由，又向原告借款5000元，约定此款在2013年4月10日前还清，原告当即给被告5000元的现金，被告收到款后又给原告出具了借条一张。但到期后被告均未按约定时间还款，打电话不接，至今避而不见，未偿还分文。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告杨学炳未提交书面答辩状。杨学炳在法院向其送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票时，承认确实向朱祖梅借款39400元，朱祖梅提交的两张借条均是其出具，因经济困难没有偿还过借款。上述事实有送达询问笔录佐证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，经庭审举证，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，依法予以采信。本院认为，被告杨学炳承认原告朱祖梅在本案中主张的事实，故对原告朱祖梅主张的事实予以确认。双方的借贷关系已经成立，现原告朱祖梅要求被告杨学炳偿还借款39400元及按年利率6%支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨学炳经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学炳于本判决生效后十日内偿还原告朱祖梅借款本金39400元及逾期利息（从2013年4月10日起至清偿之日止以5000元为基数按年利率6%计息；从2013年5月28日起至清偿之日止以34400元为基数按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计392元，由被告负担（原告已预交，被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  兰晋二〇二〇年九月二十八日法官助理余知津书记员桑大芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12824号 申请人：南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地南宁市青秀区中山路**外滩新城贵城****房。 法定代表人:李茂新。 委托诉讼代理人：易大刚，广西万益律师事务所律师。 被申请人：南宁德瑞科实业发展有限公司，住所，住所地南宁市青秀区中山路**金外滩大厦**div> 法定代表人:肖光华。 申请人南宁桂源房地产开发实业有限公司与被申请人南宁德瑞科实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人南宁桂源房地产开发实业有限公司于2020年9月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁德瑞科实业发展有限公司名下价值人民币6951250元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为6951250元的保单保函【保险单号：BHGX20200717】，为申请人南宁桂源房地产开发实业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁桂源房地产开发实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁德瑞科实业发展有限公司名下价值人民币6951250元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  程倩明
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3111号 原告：黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：江西华庭物业服务有限公司，住所地：吉安市井冈经济技术开发区吉安大道**金庐名居**楼**房。 法定代表人：高信芳，总经理。 委托诉讼代理人：周小燕，公司经理。 原告黄八生与被告江西华庭物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄八生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告违约金及损失共计23200元，并终止合同退还充电桩，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月11日签订合伙合同书，被告将充电桩安装在吉安市高新区金庐名居小区地下室给业主充电。并约定被告不得使用非合同约定的充电设备使用和经营，如违约的话应当向原告支付违约金5000元，并赔偿原告损失等。2019年10月30日，原告发现被告另请一家充电业务的公司并在小区地面上安装了充电桩，原告与被告协商未果。原告在该小区安装了3台充电桩计价15000元，向被告发放了22张充电卡面值合计2200元，律师费1000元，及违约金5000元，合计23200元应当由被告承担。 被告江西华庭物业服务有限公司辩称：双方是于2017年7月11日签订了一份合同，该合同系原告拟定的格式合同，但合同签订后至今，原告不仅从未支付过电费给答辩人，也未与答辩人结算过。原告安装的充电桩自安装后部分设备已出现故障，答辩人多次要求原告维修未果。金庐名居小区于2018年11月1日成立了业主委员会，业委会成立后与答辩人重新签订了物业服务合同，合同约定小区内所有商业性设备的投入必须经业主委员会同意并重新与业主委员会签订合同。答辩人多次通知原告与业委会签合同，原告均未前来。业委会于2019年6月25日与案外人江西高超网络服务有限公司签订《充电桩合作协议书》。原、被告签订的合同书约定当时为临时充电处，且双方的合同并没有约定原告独家经营，待小区完善后原告必须免费正式安装。原告称其2019年10月30日即发现小区有另外的充电桩，但2020年4月份才与答辩人联系，不符合常理。 本院经审理查明事实如下：被告系吉安市井开区金庐名居小区的前期物业服务公司。2017年7月11日，原告与被告签订《合伙合同书》，约定原告提供充电站设备和维修，被告提供场地和充电卡售卡服务，充电收入归原告，原告按每度电1元的标准向被告交纳电费。并约定合作期间被告不得使用非合同约定的充电设备，如一方违约则需向守约方支付违约金5000元等，并约定本院为发生争议后的管辖法院。合同签订后，原告在金庐名居小区地下室安装3台充电桩，并将20张面值100元的充电卡交付给被告供被告售卖，售价为110元（含卡费10元）。2018年5月27日，该小区成立业主委员会并继续聘用被告为小区的物业服务公司，期限至2021年10月31日。2019年6月25日，小区业主委员会与案外人江西高超网络服务有限公司签订充电桩合作协议书，约定由江西高超网络服务有限公司在该小区内露天停车场搭建停车棚并安装电动车充电桩系统供小区内电动车充电，所得收益由双方各分50%。 另查明，原告提供给被告的充值卡中，被告已经售出8张，售价合计为880元，持卡人使用充电桩产生电费400度。 本院认为：被告在担任金庐名居小区前期物业公司期间，与原告签订合同约定由原告在其服务的金庐名居小区内安装充电桩供小区电动车充电，系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，该合同依法成立。原告现因案涉小区业主委员会另行与他人签订合同为小区安装充电桩，遂要求终止其与被告签订的合同，被告未提出异议，本院予以采信，原告要求退还充电桩，可自行拆除，被告应当给予便利和配合。原告主张被告违约，本院认为：被告并未单方终止合同，小区业主委员会另行与他人就充电桩系统签订合同，系小区业主委员会对小区事务的自治管理行为，不受被告主观意志影响，故本院对原告因此主张被告违约并要求被告支付违约金和损失的要求不予支持。关于原告提供给被告的充值卡，已经出售的，被告应当将出售款支付给原告，未出售的应当返还原告。被告辩解称原告尚未支付电费400元，根据双方约定电费系在补卡结算时抵扣，故原告应当在抵扣400元电费后支付被告充值卡出售款480元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告黄八生与被告江西华庭物业服务有限公司于2017年7月11日签订的《合伙合同书》； 二、被告江西华庭物业服务有限公司配合原告黄八生拆除充电桩，并于判决生效后3日内返还原告黄八生充值卡出售款480元和未售出的12张充值卡（如卡余额不足100元，则应补齐）； 三、驳回原告黄八生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告黄八生负担170元，由被告负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王元恭 二〇二〇年九月一日 法官助理刘丽 书记员胡琳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5766号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：盛高澎，男，1954年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。服刑中本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102刑初517号民事判决书第一项于2020年8月11日移送立案执行，本院向被执行人盛高澎发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人李成林有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行25万元，截止2020年9月1日已经执行到位0万元，未执行25万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月一日书记员  李 莉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执恢211号申请执行人：张怀伏,男性,1964年7月22日出生,住沈阳市铁**。被执行人：沈阳红宇房地产开发有限公司，组织机构代码74273966-4，住所地沈阳市皇姑区大渡河街**。被执行人：邵银珏，男性,1954年7月23日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行张怀伏与沈阳红宇房地产开发有限公司、邵银珏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0112民初4006号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢211号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年九月二十八日()书记员  王品清
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执629号之一申请执行人：马某某，男，1968年7月1日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨某某，男，1975年4月28日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521刑初161号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人马某某与被执行人杨某某故意伤害罪一案过程中，责令被执行人支付申请执行人经济损失81355.98元，承担案件执行费1120元，执行标的共计82475.95元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人金融机构存款647.31元，查封被执行人名下位于中宁县平安东街世纪花园-锦绣苑A区6#住宅楼2单元101室房屋的户籍信息，申请执行人表示不申请本院对上述房屋进行处置。经向金融机构、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2945号原告：白宇晨，男，1984年4月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：李俊成，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。被告：陈智波，男，1964年1月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：杨国民，男，1955年7月9日出生，汉族，阿城区供销社退休职工，住哈尔滨市阿城区。原告白宇晨与被告陈智波、杨国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宇晨委托诉讼代理人李俊成、被告杨国民到庭参加诉讼，被告陈智波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白宇晨向本院提出诉讼请求：1、陈智波偿还借款15万元，并以15万元为本金，自2014年9月15日起按月息2分计算至本息还清之日止；2、杨国民对偿还上述借款本息承担连带责任；3、由陈智波、杨国民承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，陈智波用位于哈尔滨市××河××小区××楼××单元××层房屋作为抵押，从白宇晨处借款15万元，约定每月利息3000元（2分），使用期限三个月，并出具协议一份，此款经索要，但至今未还。杨国民辩称：欠款属实，本人不是担保人，当时用陈智波房票子担保，本人和白永祥是证明人，借款和本人无关。陈智波未作答辩。白宇晨依法提交了证据，杨国民对证据真实性无异议，陈智波经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，白宇晨所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对白宇晨所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日陈智波与白宇晨签订协议一份，协议中约定：陈志波借白宇晨15万元，息每月叁仟元，陈志波17层房票押白宇晨，用期叁个月。中间人：杨国民、白永祥。案件受理后，杨国民于2020年8月13日出具情况证实一份，内容为：杨国民和白宇晨父亲白永祥一起到陈志波家送的案涉借款，借款为现金，当时在场是见证人、也是陈志波的保证人，到任何时候都承认和证实这件事。本院认为，白宇晨与陈智波之间借款关系依法成立，合法有效，白宇晨要求陈智波偿还借款本金应予支持，白宇晨关于利息的请求未超过法律规定的额度，本院予以支持。白宇晨主张杨国民对借款承担连带保证责任，杨国民抗辩称其是借款的证明人并不是担保人，证明内容系他人所写，“是保证人”这句话当时签名时没有。本院认为从杨国民出具的“情况证实”内容为杨国民与白永祥将案涉款项送去陈智波家交给陈志波，是当场的见证人，虽然记载有保证人字样，但“情况证实”的内容主要是对借款交付事实的陈述，与“协议”中杨国民与白永祥系中间人的记载内容相结合，可证实杨国民出具说明并没有具体明确对借款担保的意思，故对白宇晨主张杨国民对借款承担保证责任的主张不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》、第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈智波于判决生效后五日内偿还白宇晨借款本金15万元；二、陈智波于判决生效后五日内偿还白宇晨借款利息，以本金15万元为基数，自2014年9月15日起至借款还清时止，按月息2%计付；三、驳回白宇晨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元,由陈智波负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二〇年九月二十四日书记员 胡冰莹
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更429号 罪犯安新英，男，1980年8月1日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。 2014年8月13日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人安新英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人安新英服判，报送本院复核。经本院审理，于2014年11月13日作出（2014）辽刑一复字第48号刑事裁定，予以核准，并交付执行。 执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月15日以（2016）辽刑更1613号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯安新英，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯安新英的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑梦娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13060号 原告：郑某，男，2013年5月19生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：吴某（系郑某母亲），女，1991年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杨伟涛，男，1987年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**财源广场**楼。 负责人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：宋守娟，女，该公司职工。 原告郑某与被告杨伟涛、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。郑某的法定代理人吴某、天安保险临沂公司的委托诉讼代理人宋守娟、刘秀红到庭参加诉讼。被告杨伟涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿给原告因交通事故造成的损失10000元；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日7时40分，原告郑某在临沂市兰山区朱潘桥头西侧实惠粥到门前，受被告杨伟涛驾驶的鲁Ｑ×××××号五菱牌小型汽车，未按规定停车影响与电动自行车相撞，造成郑某左胫腓骨骨折，该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定，被告杨伟涛违反停车规定承担事故次要责任。被告杨伟涛驾驶的鲁Ｑ×××××号五菱牌小型汽车，在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车强制责任保险。原告损失被告未赔偿，现为维护原告的合法权益特诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨伟涛未作答辩。 被告天安保险临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险情况属实。被告杨伟涛无证驾驶，我公司拒绝赔偿。本案程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月31日7时40分，原告郑某在临沂市兰山区朱潘桥头西侧实惠粥到门前，受王素霞驾驶的鲁Ｑ×××××长安奥拓牌小型轿车、被告杨伟涛驾驶的鲁Ｑ×××××号五菱牌小型汽车未按规定停车影响，与毛志慧骑行电动自行车相撞，造成郑某左胫腓骨骨折的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定，原告郑某负事故主要责任（赔偿责任由其监护人承担），当事人毛志慧无责任，当事人王素霞负事故次要责任，被告杨伟涛负事故次要责任。被告杨伟涛驾驶的鲁Ｑ×××××号五菱牌小型汽车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车强制责任保险，事故发生的保险责任期间内。事故发生时，被告杨伟涛属于无驾驶证状态。 郑某受伤后在沂南攀锋骨科住院治疗16天，诊断为左胫腓骨骨折等，医疗费共计花费9202元。 本院认为，原告郑某受王素霞、被告杨伟涛违停车辆影响与毛志慧骑行电动自行车相撞,造成郑某受伤交通事故，郑某负事故主要责任，王素霞、杨伟涛负事故次要责任，以上事实，有道路交通事故证明、病历等证据为证，本院予以确认。公民享有生命健康权和财产权，侵害公民身体造成损害的及造成财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告杨伟涛负事故次要责任，应对原告郑某因本次事故产生的损失承担赔偿责任。 被告杨伟涛驾驶的鲁Ｑ×××××号五菱牌小型汽车在天安保险临沂公司投保机动车交强险，事故发生在保险有效期内。因被告杨伟涛无证驾驶状态，属于法定的保险拒赔情形，但保险公司应依法在保险限额内承担垫付赔偿责任，赔偿完毕之后，可依法向被告杨伟涛追偿。因本案中，有另当事人王素霞负事故次要责任，其投保交强险的保险公司应与天安保险临沂公司在交强险限额内平均承担赔偿责任。 本次交通事故给郑某造成的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费，结合住院病历、该有临沂市人民医院的住院部公章的医疗费发票复印件，能够证实其证实真实支出医疗费事实，本院支持医疗费9202元；2.住院伙食补助费、交通费，郑某住院治疗16天，住院伙食补助费为480元，交通费458元；3.营养费，鉴于郑某伤情和年龄，故对于营养费，本院予以支持2700元；4.护理费，根据原告郑某的伤情，本院酌情支持护理费6960元。 综上，对于郑某的诉讼请求，本院予以部分支持。。被告杨伟涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告郑某因交通事故产生的医疗费9202元、住院伙食补助费为480元、营养费2700元、交通费458元、护理费6960元，共计19800元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险额内赔偿9900元，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担赔偿责任后，可依法向被告杨伟涛追偿； 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取25元，由被告杨伟涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇二〇年九月一日 书记员 张婷婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2500号之三申请执行人宋有红，男，汉族，1973年3月29日出生，住郑州市中原区。被执行人杨礼，男，汉族，1989年09月06日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨礼在中国工商银行17×××08账户内存款人民币9575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年九月八日书记员  陈 楠
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保423号金沙县农村信用合作联社马路信用社：你单位与何仕松、刘普先金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请，作出了（2020）黔0523民初3880号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年9月28日通过网络查控，以人民币59800.00元为限冻结了何仕松的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了何仕松的财付通账户，所有账户在冻结之时实际控制金额合计人民币134.57元；于2020年9月28日通过网络查控，以人民币59800.00元为限冻结了刘普先的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了刘普先的财付通账户，所有账户在冻结之时实际控制金额合计人民币14639.38元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：蔡美恋，女，1971年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市陈埭镇花厅口杏圳南路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡美恋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡美恋归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币139,919.77元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蔡美恋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年7月29日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，蔡美恋欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计172,848.22元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向蔡美恋送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供蔡美恋的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14358号原告：刘敏。委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。被告：杨定。委托诉讼代理人：李争光，广东恒港律师事务所律师。被告：王玮。本院在审理原告刘敏诉被告杨定、王玮委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回对被告杨定、王玮的起诉。本案受理费人民币750元，由原告刘敏负担。审判员  谢雯琦二〇二〇年九月一日书记员  丁晓敏
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初10401号 原告：上海宇爽包装材料有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇茂盛路******-2。 法定代表人：熊承景，执行董事。 委托诉讼代理人：余吉星，上海源杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲，上海源杰律师事务所律师。 被告：上海好雄食品有限公司，住所地，住所地上海市松江区洞泾镇沪松公路****楼**iv> 法定代表人：柯珠华，职务不详。 原告上海宇爽包装材料有限公司与被告上海好雄食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月3日，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海宇爽包装材料有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海宇爽包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宇爽包装材料有限公司负担(已付)。 审 判 员 陈巨澜 二〇二〇年九月九日 法官助理 田一夫 书 记 员 田一夫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4671号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：孟学义，男，1968年3月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告孟学义为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司的委托诉讼代理人张小霞、刘红卫和被告孟学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1：要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：1516.49元（此费用计算至2020年7月包含7月）；2：要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：10.23元（此费用计算至2020年7月31日）。以上1-2项合计1526.72元；3：由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告孟学义2007年2月4日入住其购买的：洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119#“中侨绿城”小区38-9-101室，并于2007年2月4日与洛阳市中侨物业管理有限公司签订了物业管理合同，且长期在此居住，享受物业服务。被告于2016年4月开始拖欠物业管理服务费52个月、城市生活垃圾处理费9个月，合计金额1516.49元。物业公司多次以书面及登门等形式对其进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2016年4月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》业主在物业管理活动中应履行下列义务之中规定：按时交纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》法律责任中规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催交、在物业管理区域内公示等形式督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其它业主的合法权益。为了小区的和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告孟学义辩称，欠费属实，但被告孟学义不交物业费的原因是因为物业服务不到位。物业方没有履行合同约定中提供行业标准的服务，作为业主，业主有先履行的抗辩权。如果物业服务到位了，费用被告孟学义自然而然就交了。房屋安全存在重大隐患。一、原告擅自提高物业费。二、我小区自2003年入住未设立地面停车位，中侨物业公司擅自设立的固定地上停车位严重违约侵权。三、原告起诉物业服务费超过诉讼时效。四、原告未进行有效的书面催缴。五、原告的物业服务未完全履行。六、由于物业公司服务不到位，公共设施没有保修和维修。综上所述，物业公司不能适当履行物业服务义务，给本人以及小区带来诸多不便，根据合同法有关关于先履行抗辩权的规定，在原告正确履行合同义务，被告有权拒绝或延迟支付物业服务费用，如果原告把这些问题合理解决了，被告不会拖欠物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《物业管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认为合法有效。被告实际使用案涉房屋后，在原告提供了物业管理服务的同时，亦应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的2016年4月1日至2020年7月31日期间物业服务费、生活垃圾处理费共计1516.49元的诉求，本院予以支持。关于原告将物业服务费收取标准自《物业管理合同》约定的0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由洛阳市涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。被告应按照《物业管理合同》之约定，于每月15日-20日到原告处交纳物业管理服务费；鉴于部分业主逾期未交纳该项费用，原告在案涉小区的公示栏中张贴《物业费催缴函》，对欠费业主进行书面的公示催缴，被告的姓名及所住房号亦在其列。就被告提出的诉讼时效抗辩之问题，根据《物业费催缴函》张贴的最早日期及催缴对象，以及《物业管理合同》所明确的物业费交纳期限及方式，本院据以确认原告主张的被告拖欠2016年4月1日至2020年7月31日期间物业服务费的诉讼请求，未超过法定的三年诉讼时效。虽《物业管理合同》中约定业主逾期三个月缴纳物业服务费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金，但根据被告提供的有效证据及答辩意见，因原告提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院对原告要求被告支付物业服务费及生活垃圾处理费的利息之诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟学义于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付2016年4月1日至2020年7月31日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计1516.49元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告孟学义负担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年九月十八日书记员  王丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保415号之一申请人：洛阳斯米克工贸有限公司，住所地：洛阳市涧**衡山路中**（中实公司**楼**）。法定代表人：潘小青。被申请人：洛阳洛北重工机械有限公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市孟津县华阳产业集聚区华阳大道**法定代表人：王争辉。申请人洛阳斯米克工贸有限公司诉被申请人洛阳洛北重工机械有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年8月26日依法作出了（2020）豫0305财保415号民事裁定书，冻结被申请人洛阳洛北重工机械有限公司名下银行存款62万元或查封扣押同等价值其他财产。因被申请人洛阳洛北重工机械有限公司名下浙商银行洛阳分行（账号：4910000010120100170336）已足额冻结。于2020年9月17日向本院申请解除被申请人洛阳洛北重工机械有限公司名下其他账号的查封，本院经查实后予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳洛北重工机械有限公司名下中国银行洛阳分行营业部（账号：25×××60金额，620000元）的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张志红二〇二〇年九月二十一日书记员  何文昊
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1041号 申请执行人：姚振勇，男，1971年9月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：许艳华，女，1971年9月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 姚振勇与许艳华借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚振勇向本院申请执行，要求被执行人履行判决款83.094万元、执行费10709元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年8月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院2020年9月24日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权83.094万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张 飞
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3194号原告：金乡县同济物业服务有限公司，住所地金乡县金司路北首时代花园沿街**房。统一社会信用代码：9137082805495327XK。法定代表人：高玉坤，总经理。委托诉讼代理人：韩双忠（特别授权）,山东舜鸿律师事务所律师。被告：孙清敏，女，1986年9月12日出生，汉族，住金乡县。被告：杨全强，男，1987年5月10日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县同济物业服务有限公司诉被告孙清敏、杨全强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因双方已经达成和解协议，原告金乡县同济物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县同济物业服务有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告孙清敏、杨全强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县同济物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金乡县同济物业服务有限公司负担。审判员  张亚东二〇二〇年九月十五日书记员  李春玲
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审381号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人袁新兵，男，1974年11月20日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1210号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人袁新兵为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】1210号行政处罚决定，认定：被执行人袁新兵于2017年12月占用构林镇袁岗村四组182平方米（其他土地112平方米、其他耕地70平方米）土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。2、对袁新兵违法占用的112平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币336元；并对违法占用的70平方米其他耕地，处每平方米10元的罚款，计罚款人民币700元，共计罚款人民币1036元整。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：责令将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人袁新兵作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依照“裁执分离”的改革方向，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行邓自然资规执罚【2019】1210号行政处罚决定的内容。本案的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年九月二十一日书记 员代  炯
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2513号申请执行人：张杰，男，1982年5月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：刘超，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在执行申请执行人张杰与被执行人刘超民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年九月二十三日书记员  谭奎
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初2524号 原告：马寿元，男，1952年4月3日出生，回族，农民，住弥勒市。 被告：徐红坤，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，现羁押于开远市看守所。 被告：严媛，女，1986年2月3日出生，傣族，农民，住弥勒市。 原告马寿元与被告徐红坤、严媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马寿元，被告徐红坤到庭参加诉讼。被告严媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2006年2月14日登记结婚，2018年1月18日协议离婚。2015年12月16日，二被告向我借款100000元，约定月息2400元。2017年2月18日，二被告向我偿还借款本金50000元，2017年4月6日偿还借款本金10000元。2018年3月12日，经我多次催促，被告徐红坤于2018年3月12日重新出具一张40000元的借条给我。之后二被告未再偿还借款。二被告的行为侵犯了我的合法权益，请依法支持我的诉讼请求。 徐红坤辩称：我向原告借款是事实，我总共向原告打了两张借条，实际收到的借款是多少我记不清楚了。之前我向原告支付了一些利息，是按照月利率2%支付的，期间也偿还了一部分本金，现在还欠原告多少我记不清楚了。这些借款与被告严媛没有关系，由我自行承担。 严媛未进行答辩。 原告马寿元围绕其主张的诉讼请求、事实及理由，依法向本院提交了借条2份，欲证实二被告于2015年12月16日向原告借款100000元，约定月息2400元。因诉讼时效要到期，被告徐红坤于2018年3月12日重新出具一份欠款金额为40000元的借条给原告，至今未偿还。 经质证，被告徐红坤对原告提交的证据1表示记不清楚了。 被告严媛未到庭发表质证意见。 二被告均未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据，被告徐红坤虽有异议，但其未提供证据予以反驳，故对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2018年1月22日办理离婚登记手续。被告徐红坤因做工程周转需要，向原告借款。2015年12月16日，二被告作为借款人向原告出具借条1份，借条载明“今借到马寿元人民币100000元（拾万元整），月息2400元”。2017年2月18日，被告徐红坤向原告偿还借款本金50000元。2017年4月6日，被告徐红坤向原告偿还借款本金10000元。2018年3月12日，被告徐红坤向原告出具借条1份，借条载明“今借到马寿元人民币40000元（肆万元）”。因二被告未按约定还清借款，原告遂起诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告徐红坤交付了借款，应当履行还款义务。被告徐红坤于2018年3月12日出具的借条中欠款的金额为40000元，被告徐红坤不能提供证据证明借条中的金额不是实际欠款金额，依法应承担举证不能的不利后果。原告主张被告严媛系共同借款人，应承担还款责任。2018年3月12日，被告徐红坤出具给原告的借条上无被告严媛的签字，该借条系原告与被告徐红坤重新签订的，系对2015年12月16日出具的借条的变更，故对原告的该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 一、由被告徐红坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告马寿元借款40000元。 二、驳回原告马寿元的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐红坤负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李祯祯 二〇二〇年九月七日 书记员  李维斯
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1049号申请执行人:黄辉，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:杨政桦，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：董美玲，女，住烟台市牟平区。申请执行人黄辉与被执行人杨政桦、董美玲民间借贷纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初1724号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人杨政桦、董美玲的银行存款47000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年九月十七日书记员  高仁旭
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执4311号 张苏亚依据已经发生法律效力的(2019)苏1322民初16739号民事判决书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年9月23日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1204号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道**。 被执行人刘敏，女，1986年7月16日生，汉族，住，住淄博市/div> 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款20万或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  耿佳玉
陕西省西安市长安区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0116民特26号     申请人：辛春莲，女，1959年2月28日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：王燕妮，女，1990年1月27日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人辛春莲与被申请人王燕妮申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月11日立案。申请人辛春莲于2020年9月7日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人辛春莲撤回申请。     审  判  员   贺菲菲     二〇二〇年九月七日     书 记 员权 凯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3822号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦恒，男，壮族，1986年9月1日出生，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区，现住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明古驿工贸有限责任公司。住所地：云南省昆明市盘龙区双龙街道办事处庄房村委会。 法定代表人：姜应宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祖碧，云南智金律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市瑞福熙茶叶有限公司。住所地：广东省广州市白云区石门街鸦岗新涌东黄金围工业区**。 法定代表人：臧增野。 再审申请人韦恒因与被申请人昆明古驿工贸有限责任公司（以下简称古驿公司）、广州市瑞福熙茶叶有限公司（以下简称瑞福熙公司）网络购物合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7743号民事判决，向本院 申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦恒申请再审称，涉案产品标示虚假保质期已经违反了《食品安全法》的强制标准，属于过期食品，存在极大的安全隐患，原审判决事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签或说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”，惩罚性赔偿适用的前提是生产的产品违反了强制性国家标准或者属于影响食品安全的产品。韦恒未能举证证明涉案产品存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康会造成任何急性、亚急性或者慢性危害。2013年8月15日，古驿公司经云南省卫生厅备案，将其Q/YGY0001S-2013《调味茶（含茶制品）》企业标准中的保质期修改为“在符合本标准贮存条件下，以红茶、绿茶为原料的产品。保质期为36个月，以普洱茶为原料的产品，适宜长期保存”，韦恒购买产品是以普洱茶为原料。韦恒要求被申请人承担惩罚性赔偿责任没有事实及法律依据。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，韦恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用 事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韦恒的再审申请。 审 判 长 植勇建 审 判 员 韦荣龙 审 判 员 农海雄 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈芝林 书 记 员 谢宏刚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20047号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：钟会洋，男，1976年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县****************，身份证号码：362************614。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金32061.84元以及暂计至2019年11月27日的利息48792.69元、违约金1908.55元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为82763.08元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金32061.84元以及计至2019年11月27日的利息48792.69元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********053。二、尚欠金额：暂计至2019年11月27日，本金32061.84元，利息48792.69元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟会洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金32061.84元；二、被告钟会洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费934.54元（原告已预交），由被告钟会洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12466号 原告：包敏玲，女，汉族，1969年6月12日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告包敏玲与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告包敏玲向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告3,458.59元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，资金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告包敏玲在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告包敏玲的起诉。 案件受理费100元，退还原告包敏玲。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏明琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11119号 申请执行人：沈军，男，1977年3月11日出生，汉族，身份证住址陕西省平利县。 委托代理人：邹少铜，广东格士律师事务所律师。 被执行人：叶伟绕，男，1979年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人沈军与被执行人叶伟绕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初10999号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日依法立案执行，执行标的为24697.36元，执行费为270元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院广东省陆河县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年9月4日冻结被执行人叶伟绕名下的财付通账户。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽娟