天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6716号原告：马桐，男，1955年1月3日生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。被告：刘志起，男，1977年12月7日生，汉族，住天津市武清区。被告：张洪旺，男，1970年9月20日生，汉族，住天津市武清区。原告马桐与被告刘志起、张洪旺民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波、被告张洪旺到庭参加诉讼，被告刘志起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马桐向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘志起、张洪旺偿还原告借款本金725000元及利息165375元和自2019年4月11日至实际还清全部借款之日止的利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月9日原告与被告刘志起签订借款协议，约定被告刘志起向原告借款100万元，借款期限自2017年9月9日至2018年2月9日，借款利率月息2%，保证人为张洪旺，同日原告将100万元转至被告张洪旺账户，二被告未按时还款，原告诉至贵院，贵院于2019年4月2日出具调解书，确认被告刘志起于2020年1月1日前还款1220000元。2019年4月14日原、被告签订协议约定，如被告刘志起按调解书确定日期还款，原告可以减免11万元，如逾期还款按照结算单位数1390375元偿还，自2019年4月11日起按月息2%计算。现被告刘志起只还款50万元，剩余款项未付。原告为维护自己合法权益，提起诉讼。刘志起未到庭，未答辩。张洪旺辩称，对原告起诉的事实没有异议，但本被告是为被告刘志起所借款提供担保，2019年4月2日经法院调解已达成协议，应由刘志起偿还原告借款本金及利息122000元，其中2019年7月1日偿还50万元、10月1日偿还50万元，2020年1月1日偿还220000元，刘志起于2019年7月1日已偿还原告50万元，此后未偿还原告款项，利息未付。法院出具调解书后，原告与刘志起及本被告三方又达成的协议，应该由法院强制执行，如刘志起仍然不给付，法院可能强制执行本被告财产，其愿意帮助刘志起给付所欠款。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日原告为甲方、被告刘志起为乙方、被告张洪旺为担保人于2017年9月9日签订《借款协议》，协议约定乙方向甲方借款100万元，借款期限自2017年9月9日起至2018年2月9日，乙方按月息2%每季度向甲方支付利息，不按时还款以乙方及家人财产担保，还约定了其他权利义务。当日原告采取银行转账方式从农行账户将100元款转账至被告张洪旺账户。被告刘志起取得借款，在2018年2月9日借款到期时，未与被告张洪旺偿还原告上述借款。同年9月26日被告刘志起、张洪旺在上述《借款协议》上为原告写出承诺“合同8个月息后，按每月3分息计算，一个月内还清本息”。到期后，被告刘志起、张洪旺均未偿还原告借款本息。2019年2月25日原告以民间借贷纠纷为由起诉被告刘志起及其妻范贺玲、被告张洪旺偿还借款本金100万元及利息220000元，经本院调解双方达成调解协议，本院作出（2019）津0114民初2410号民事调解书，确认被告刘志起偿还原告借款100万元及利息220000元，于2019年7月1日前偿还50万元、10月1日前偿还50万元，于2020年1月1日前偿还原告借款利息220000元。若有一次未按协议履行偿还义务，原告可对被告所欠本息一次性申请执行。当日双方当事人签收民事调解书后即具有法律效力。2020年4月14日原告自行与被告刘志起、张洪旺进行结算，未按上述民事调解书履行，原告承认刘志起已付原告借款100万元自2017年9月9日起至2018年5月9日的利息，重新与被告刘志起约定自2018年5月10日起超期还款按月息0.03元计息，结止2018年12月25日止，应付利息225000元，确认本金为1225000元，该款自2018年12月26日起至2019年4月10日止利息为165375元，本息合计1390375元。同时双方还协商约定上述款项到判决（原告承认调解书）日期结束日还清，减11万元，如逾期不能还清，按上述结算单结尾数（1390375元）偿还。自2019年4月11日起按月息0.02元计算。被告刘志起以保证人、张洪旺以担保人与原告分别在该结算单上签名。双方协商后按此协议履行。期间，原告承认被告刘志起于2019年7月1日偿还原告借款本金50万元，要求二被告给付余下本金725000元及截止2019年4月10日的利息165375元未果，再次起诉。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1.《借款协议》，证明该协议以原告为甲方、被告刘志起为乙方、被告张洪旺为担保人于2017年9月9日签订，协议约定刘志起向原告借款100万元，借款期限自2017年9月9日起至2018年2月9日，按月息2%每季度向原告支付利息，不按时还款以刘志起及家人财产担保，还约定了其他权利义务。到期后被告刘志起及担保人张洪旺未还款，于2018年9月26日为原告写出承诺协议到期后的利率按每月3%计算，在一个月内还清本息。2.转账交易凭证，证明2017年9月9日马桐将刘志起借款100万元通过银行转账方式转至张洪旺账户内。3.（2019）津0114民初2410号民事调解书，证明原告起以民间借贷纠纷为由于2019年2月25日起诉被告刘志起、范贺玲、张洪旺还款100万元及2018年4月9日起至付清款项止按月息2%计算利息220000元，2019年4月2日经本院调解双方达成协议，本院出具调解书，确认被告刘志起偿还原告借款100万元及利息220000元，刘志起于2019年7月1日还本金50万元、10月1日还本金50万元，2020年1月1日还利息220000元。4.刘志起借款往来结算单及还款协议，证明2019年4月14日在上述本院民事调解书生效后，原告自行与保证人刘志起、担保人张洪旺对借款本金和利息重新进行核算，确认刘志起已付原告借款100万元自2017年9月9日起至2018年5月9日利息。约定借款100万元自2018年5月10日起超期按月息3%计息，结止2018年12月25日止，应付利息225000元，确认本金为1225000元，该款自2018年12月26日起至2019年4月10日止利息为165375元，本息合计1390375元。双方约定上述款项到判决（原告承认为调解书）日期结束日还清，减11万元，如逾期不能还清，按此结算单结尾数偿还，自2019年4月11日起按月息2%计算。刘志起未到庭，未提交证据；张洪旺未提交证据；对原告提交的证据被告刘志起、张洪旺均未提出异议。本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘志起在被告张洪旺为担保人情况下，于2017年9月9日向原告借款100万元产生的纠纷，本院已于2019年4月2日经本院调解作出（2019）津0114民初2410号民事调解书,该民事调解书已发生法律效力，确认此前原告与被告刘志起、张洪旺之间形成民间借贷纠纷，由被告刘志起分期偿还原告借款共计100万元及利息220000元。若有一次未按协议履行偿还义务，原告可对被告所欠本息一次性申请执行。本院上述民事调解书对双方当事人具有法律约束力,双方当事人应当按照上述民事调解书确定的内容履行自己义务。但原告、被告刘志起未按上述生效的法律文书履行和申请执行，原告于2019年4月14日自行与被告刘志起为保证人、被告张洪旺为担保人，对被告刘志起前期的借款重新进行结算并订立还款协议，确认刘志起已偿还原告借款100万元截止2018年5月9日前的利息，重新约定逾期偿还借款按月利率3%计息，将2018年5月10日至2018年12月25日期间的计收利息225000元，将该计收利息确认为借款本金，本金合计数额为1225000元，并确认给付原告以本金1225000元按月利率3%计算自2018年12月26日起至2019年4月10日的利息165375元及给付按月利率2%计算自2019年4月11日起至贷款实际付清之日止的利息。虽然双方进行重新结算并订立还款协议，该行为发生的事实在2019年8月20日前，属双方当事人意思自治，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，应对双方借款本金数额及利息计算方式进行重新认定。因双方对前期借款本息重新结算后将利息计入后期借款本金，并重新订立还款协议，约定按月利率3%计算2018年5月10日至2018年12月25日期间的利息225000元，已超过按2019年8月20日发布一年期贷款市场报价年利率4.25%的四倍计算的利息106153元，超过该款项数额部分的利息，不应认定为借款的本金，即双方借款本金应认定为100万元与106153元之和，即重新订立协议本金为1106153元，且该款逾期利息应按不超过2019年8月20日发布一年期贷款市场报价年利率4.25%的四倍计算自2018年12月26日至2019年6月30日止的利息96341元，因原告承认被告刘志起于2019年7月1日已给付原告本金50万元，故50万元应在上述借款本金中扣除，剩余借款本金606153元逾期利息，应按不超过2019年8月20日发布一年期贷款市场报价年利率4.25%的四倍计算自2019年7月1日起至2019年8月19日止的利息14116元、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至借款付清时止的利息。因此本院对原告主张超出上述本金数额及利息认定部分的请求，不应予以支持。被告张洪旺在被告刘志起与原告结算并订立还款协议时，同意作为被告刘志起借款的还款担保人，对保证方式未与原告明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。在原告与被告刘志起订立进行结算和还款协议中，约定还款款项到判决（实际为调解书）日期结束日还清，被告张洪旺作为被告刘志起借款连带责任保证的保证人，应当对刘志起主债务及利息和实现债权的费用承担连带责任。本院对原告主张被告张洪旺与被告刘志起共同偿还上述借款及利息的请求，应予支持，被告刘志起未到庭，本案未能调解。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，缺席判决如下：一、被告刘志起于本判决生效之日起十日内偿还原告马桐借款606153元，由被告张洪旺承担连带责任；二、被告刘志起于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金1106153元截止2019年6月30日利息96341元；给付原告借款本金606153元截止2019年8月19日止的利息14116元；给付以借款本金606153元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至借款付清时止的利息；被告张洪旺对被告刘志起给付原告上述款承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告其他诉讼请求不予支持；案件受理费12704元，减半收取6352元，由原告负担869元，由被告刘志起负担5483元；因上述款5483元已由原告向本院预付，被告刘志起应于本判决生效之日起十日内将该款交付本院，由被告张洪旺承担连带责任；原告应于本判决生效之日起十日内到本院办理退费事宜。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 姚 学 喜二〇二〇年九月二十八日书记员 刘欣宇慧附判决所引用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十六保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十七当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第十八一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第十九有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：第二十（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；第二十一（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；第二十二（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十三当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十四连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十五当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。