山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1597号 原委：王淞民，男，2001年10月13日生，汉族，，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。 被告：刘长春，男，1969年12月26日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘艳红，女，1986年9月8日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路**金融大厦**，统一社会信用代码9137030078233491XA。 负责人：刘建辉，总经理。 委托诉讼代理人:李佳，女，1984年7月1日生，汉族，本公司员工，住。 委托诉讼代理人：王耀，男，1983年12月19日生，汉族，本公司员工，住。 被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所，住所地杭州市江干区钱潮路****社会信用代码91330100552660066F。 法定代表人：倪瀛，首席执行官。 委托诉讼代理人：赵明亮，山东福泽律师事务所律师。 原告王淞民与被告刘长春、刘艳红、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险淄博中心支公司）、浙江外企德科人力资源服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淞民的委托诉讼代理人李振，被告刘长春、被告太平保险淄博中心支公司的委托诉讼代理人李佳、王耀、被告浙江外企德科人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人赵明亮到庭参加诉讼。被告刘艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王淞民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计129407元；2、依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日22时2分许，被告刘长春驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿中润大道由西向东行驶至事故地点时，与原告王淞民驾驶的沿中润大道由东向西行驶至事故地点左转的二轮电动车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定被告刘长春、原告王淞民承担事故的同等责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告刘艳红，并于被告太平保险淄博中心支公司处投保交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘长春辩称，事故属实。 被告刘艳红未到庭，亦未提交答辩状。 被告太平保险淄博中心支公司辩称，在本案事故处理中，我公司不应承担赔偿责任，应由被告刘长春及其所在代驾公司即被告浙江外企德科人力资源服务有限公司承担赔偿责任。2019年7月28日，被告刘艳红饮酒后无法驾驶车辆，故从微信的第三方服务滴滴出行寻求代驾服务，被告刘长春接受订单为被告刘艳红提供代驾服务，在服务过程中，发生交通事故，造成本案原告受伤。滴滴出行订单服务包含启用代驾责任险，明确事故责任内的车损、财产损失、人身伤亡均由平安保险赔付，不会启用车主车辆自身保险。因此，本案原告损失不应使用我司承保车辆鲁Ｃ×××××号车的交强险及商业三者险赔偿。 被告浙江外企德科人力资源服务有限公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定以交警部门的认定为准；对于原告损失应由被告太平保险淄博中心支公司在保险责任限额内优先予以赔偿；对于被告刘长春的赔偿责任应基于其与我公司存在劳务关系，超出保险限额范围外的赔偿责任由我公司承担；原告诉讼金额明显过高，本案交通事故责任中原告方承担同等责任，其主张的精神损害抚慰金不应支持，并且被告刘艳红的车辆在被告太平保险淄博中心支公司处投保了交强险及商业三者险，保险限额足以赔偿原告的全部损失，因此对于其保全费也应予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日22时2分许，被告刘长春驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿中润大道由西向东行驶至中润大道与世纪路路口时，与原告王淞民驾驶的沿中润大道由东向西行驶至中润大道与世纪路路口左转的二轮电动车相撞，车辆受损，原告王淞民受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告刘长春驾驶机动车进入路口时东西方向为黄灯，原告王淞民驾驶非机动车进入路口时东西左转方向为红灯，原告王淞民驾驶非机动车违反交通信号（红灯）通行，被告刘长春驾驶机动车违反交通信号（黄灯）通行、通过路口观察情况不够、未确保安全驾驶。确定被告刘长春、王淞民双方承担事故的同等责任。 事故发生后，原告即入淄博市第七人民医院住院治疗，住院25天；后于2019年10月31日起至2019年11月5日止在淄博市第七人民医院住院治疗5天。原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行了鉴定。经鉴定，原告左足弓结构部分破坏为十级伤残；护理期限及人数为住院30日2人护理、出院后25日1人护理；营养期限为75日。原告为此支付鉴定费2100元。 另查明，被告刘长春系事故发生时涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人，该车落户在被告刘艳红名下，该车在被告太平保险淄博中心支公司处投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。被告刘长春系代驾司机，其与被告浙江外企德科人力资源服务有限公司存在劳务服务关系。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，原告驾驶非机动车，被告驾驶机动车，双方承担事故的同等责任，故原告要求被告承担60%的事故责任并无不当，本院予以采纳。原告要求被告刘长春、刘艳红承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 根据庭审举证、质证，本院对原告的经济损失确认如下：1、医疗费32998.37元。原告提供住院单据、门诊单据、住院病历、门诊病历、用药明细，经质证，被告均无异议，但被告太平保险淄博中心支公司主张扣减15％的非医保用药。被告关于应扣除15％的非医保用药的意见，因其未提交证据证实剔除非医保用药的依据，亦未提交证据证实原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其上述意见不成立，本院不予支持。2、住院伙食补助费900元（住院30日*30元/日）。3、营养费2250元（营养期限75天*30元/天）。4、护理费10200元（住院30日*120元/天*2人+25天*120元/天）。5、残疾赔偿金84658元（42329元*20年*10％）。6、精神损害抚慰金1000元。原告主张5000元，提供司法鉴定意见书，经质证，被告刘长春、太平保险淄博中心支公司、浙江外企德科人力资源服务有限公司均认为原告在事故中承担同等责任，均不予认可。本院认为，结合原告的伤残及其在事故中承担的责任，本院确认精神损害抚慰金为1000元，原告该项主张超出部分，本院不予支持；被告刘长春、太平保险淄博中心支公司、浙江外企德科人力资源服务有限公司的上述意见不成立，本院不予支持。7、交通费酌定600元（住院30天*20元/天）。8、鉴定费2100元。 综上，原告的各项经济损失共计134706.37元。 被告太平保险淄博中心支公司作为涉案车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在伤残责任限额内赔偿原告各项损失98558元，剩余损失26148.37元，均为原告因事故造成的合理的必要的费用，由被告太平保险淄博中心支公司按60%比例赔偿15689.02元。被告太平保险淄博中心支公司关于原告损失不应由其赔偿的辩解意见于法无据，本院不予支持。因原告损失未超保险限额，被告浙江外企德科人力资源服务有限公司在本案中不再承担赔偿责任。被告刘春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王淞民经济损失108558元。 二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王淞民经济损失15689.02元。 三、驳回原告王淞民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1444元，保全费220元，上述两项共计1664元，由原告王淞民负担58元，被告浙江外企德科人力资源服务有限公司负担1606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙红霞