wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初995号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人郭湶，曾用名郭泉，男，汉族，1992年3月21日生，初中文化，住广西壮族自治区浦北县。2013年*月3日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（2013年10月22日刑满释放）。2020年3月20日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年*月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。指定辩护人邓怡秋，广东百言律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]Z776号起诉书指控被告人郭湶犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于同月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人郭湶及佛山市禅城区法律援助处指派的辩护人邓怡秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月15日10时许，被告人郭湶到佛山市禅城区张槎街道莲塘三口街xx巷xx号，用自备钥匙打开该出租屋大门，先后撬开该出租屋xxx房、xxx房、xxx房的门锁入户实施盗窃，盗走了xxx房被害人李某的手提电脑1台、黑色背包1个后逃离现场。2020年3月20日，民警在佛山市南海区丹灶镇抓获被告人郭湶。上述事实，被告人郭湶及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、邹某、黄某、滕某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验检查笔录，抓获经过，视频监控录像及截图，出租屋暂住情况汇总表，佛山市禅城区流动人口居住信息登记表，户籍证明，刑事判决书，刑事裁定书，被告人郭湶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭湶以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭湶曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人郭湶当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人郭湶认罪态度好为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人郭湶有期徒刑八个月以下、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人郭湶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年11月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金淋云人民陪审员  何惠联人民陪审员  卢 强二〇二〇年九月一日书 记 员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3949号 惠东县人民法院刑事审判庭、刘柳文： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人刘柳文罚金纠纷一案，经本院立案执行，刘柳文已支付罚金20000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323刑初189号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2025号之一被执行人席玉龙，男，1990年8月14日出生，汉族，住运城市。关于被执行人席玉龙罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初391号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月7日已依法立案执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了322.36元，现实际控制金额不足。3、本院于2020年7月31日前往运城市不动产登记开发区分中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年9月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为4677.64元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月二十三日书记员  赵雅楠
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢70号之三被执行人陈艳峰，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安刑初字第26号刑事判决书，执行依据内容为“并处罚金二千元，待判决生效后三十日内缴纳”，在执行被执行人陈艳峰罚金一案中，被执行人陈艳峰未履行生效法律文书确定的义务，本院向网络查控系统提交申请对被执行人陈艳峰银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行查询，查得被执行人陈艳峰银行存款26.89元，并已扣划上缴黑龙江省财政厅，未查得其它可供执行财产；经向鹤岗市不动产登记中心、市场监督管理局、住房公积金经办中心、证券有限公司、社会保险事业管理局、富德生命人寿保险股份有限公司、中国人寿保险进行传统查询，未发现被执行人陈艳峰可供执行财产。本院于2020年8月29日向被执行人发出限制消费令、2020年8月30日发出执行决定书，将被执行人陈艳峰纳入失信被执行人，并限制其高消费。本案执行标的2,000.00元，已执行26.89元，未执行1,973.11元。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法（2014）兴安刑初字第26号刑事判决书关于被执行人陈艳峰罚金的本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 孙天鹤审判员 舒 欢二〇二〇年九月二十一日书记员 姜源波
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1255号 威宁某某有限责任公司（申请执行人）、威宁县某某合作社、徐某、曾某某、柳某某（被执行人）： 威宁某某有限责任公司与威宁县某某合作社、徐某、曾某某、柳某某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计761802.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人于2021年9月21日前偿还申请人全部标的。申请人同意解除对被执行人曾某某账户的冻结。和解期限为一年，自2020年9月22日起至2021年9月21日止，如在此期间申请执行的其他被执行人未清偿申请款项，则由被执行人曾某某继续承担连带保证责任。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6013号 申请执行人：广州市适博润滑科技有限公司，住所地广州市花都区*。 法定代表人：胡健强。 被执行人：广州顺辰金属制品有限公司，住所地广州市花都区*。 法定代表人：梁伟锋。 申请执行人广州市适博润滑科技有限公司与被执行人广州顺辰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11140号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州顺辰金属制品有限公司应向申请执行人支付货款28180元及逾期付款利息2248元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本案查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁蔚英
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10133号 被执行人：任文涛，男，1993年11月10日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 移送执行 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972刑初4512号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金10000元，追缴被执行人违法所得4000元上缴国库。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查，被执行人刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谭嘉琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25821号 申请执行人李四秋等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区宝民二路**,统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500、1541-1569、1631-1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1407148.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25776-25825号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25776-25825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8575号 原告：刘碧云，女，1980年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所律师。 被告：厦门市禾山建设发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街****。 法定代表人：叶德鸿。 原告刘碧云与被告厦门市禾山建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘碧云于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘碧云向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许刘碧云撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘碧云负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢432号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行负责人：莫宏伟、支行行长。地址：云南省昆明市安宁市大屯新区。委托诉讼代理人：吴道应、王明轩，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈少俊，男，汉族，1984年12月26日生，云南省弥勒县人，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人：云南乾泰投资有限公司。法定代表人：吴国江，执行董事。住所地：安宁市。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行与被执行人陈少俊、云南乾泰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）云0181民初1696号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告陈少俊、云南乾泰投资有限公司向申请执行人支付借款本金781704.72元以及支付自2017年1月21日起至实际还款之日止按年利率4.9%计算的逾期利息和按年利率7.35%计算的逾期罚息，案件受理费12086.00元，保全费4663.00元。因被执行人陈少俊、云南乾泰投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案执行。执行过程中经双方当事人自愿协商达成和解协议，本院于2019年9月10日终结执行。本院受理后，于2020年8月3日公告向被执行人公告发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年8月3日，本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有存款、土地、车辆、证券等财产可供执行，被执行人名下房产已被本院其他执行案件查封，且已查封房产暂时无法处置变现。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨 亮
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执318号 申请执行人：托克托县人民法院。 被执行人：马树心，男，退休职工，住包头市。 本院在执行被执行人马树心罚金一案中，申请执行人托克托县人民法院依照（2017）内0122刑初4号刑事判决书所确定的内容，申请执行马树心支付罚金50000元。本院受理案件后，因被执行人马树心在内蒙古自治区包头监狱服刑，受疫情影响，本院向内蒙古自治区包头监狱发函查询被执行人马树心服刑情况，内蒙古自治区包头监狱于2020年5月19日回函，罪犯马树心已于2018年7月2日因病抢救无效死亡。本院于2020年4月1日、2020年5月9日、2020年6月22日、2020年7月14日、2020年7月27日、2020年8月17日、2020年9月15日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人马树心名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人马树心银行账户有存款共计12993.15元，本院已经依法划扣。车辆信息显示，被执行人马树心名下无车辆。 2020年6月8日本院通过托克托县不动产登记中心查询，信息显示被执行人马树心名下无不动产信息。本院于2020年6月2日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人马树心名下无住房公积金。本院于2020年6月16日通过新华人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司查询，2020年6月16日通过中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人马树心名下有收益类保险。 本院于2020年6月15日至被执行人马树心居住地进行社会调查，向其所在村村民了解被执行人的财产状况及线索，其同村村民提供不了被执行人马树心的财产线索。 本院在查询到被执行人马树心死亡后，发现马树心家属并未办理销户手续，其家属经联系后未明确表示是否继承被执行人马树心的遗产，之后其家属失联。本院无法查询到家属的其它联系方式。因本院通达海系统甄别功能无法使用，无法在系统中录入其死亡信息，故只能于2020年9月24日对被执行人马树心采取限制高消费措施，在通达海系统甄别功能能够使用时，本院会及时对该限制高消费措施进行屏蔽，如被执行人马树心的家属表示不继承马树心的遗产，本院将依法对本案进行终结程序，如执行人马树心的家属表示继承马树心的遗产，本案将恢复执行，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  李婷婷 审判员  杨慧芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨佳悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执969号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人蔡悬峰。 委托代理人赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人方文强，男，汉族，1984年2月24日出生，身份证住址广东省惠来县之一。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人方文强金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2535号裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执3995号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执3995号之一执行裁定，裁定：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2535号裁决书由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2020年1月13日依法立案执行。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还贷款本金人民币1978521.62元、利息（含罚息、复利）人民币44854.6元，利息、罚息、复利暂计至2019年3月15日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计至本息还清之日止；2.向申请执行人支付律师费人民币31034元；3.向申请执行人径付仲裁费用人民币38894元；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已扣划被执行人银行账户存款7977.95元。另本案于2019年11月8日以（2019）粤03执3995号执行裁定查封了被执行人方文强名下坐落深圳市龙岗区布吉镇[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0XXXXXX号]的房产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。本院依法向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币18363元/㎡，市场总价为人民币1346375.16元，本院依法将上述房产以房产市价查询价值即人民币1346375.16元为起拍价于2020年8月19日10时至2020年8月20日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行公开拍卖，竞买人谢松珍（身份证号码）以人民币1548305.16元的最高价竞得并已付清拍卖款项。本案共执行到款项1556283.11元。被执行人方文强以上述住房为其唯一住房为由申请预留8年租金192000元，本院酌情预留被执行人方文强5年租金共计54000元【依据深圳市职能部门公布的同地段、同类型房屋租房标准20元/月·平方米（2017年租金指导价格）；面积上按深圳市廉租保障房人均住房面积每人15平米，总计不超过50平方米的标准，方文强同住家属2人，故按45平方米计算】，划付广东同伦拍拍科技有限公司网络司法拍卖辅助服务费10000元，缴交执行费17322.83元，剩余款项1474960.28元划付申请执行人。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人方文强采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 卢小璇
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保57号 申请人：李志会，男，1976年4月25日生，汉族，住平山县。 被申请人：邢伟，男，1976年10月7日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请人李志会与被申请人邢伟申请诉前财产保全一案，申请人李志会于2020年9月17日向本院提出保全申请，要求查封被申请人邢伟名下位于平山县不动产（商品房）一套，房产证号为15××52，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人李志会的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邢伟名下位于平山县不动产（商品房）一套，房产证号为15××52。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  霍金花 ——
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省周至县人民法院执行裁定书(2020)陕0124执831号被执行人:杨养山，男，汉族，住西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:胡小奇，男，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:屈鹏，男，汉族，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行杨养山、胡小奇、屈鹏因贩卖毒品被处罚金一案，执行依据为已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）西中刑一终字第00160号刑事判决书，本案执行标的为杨养山罚金80000元、胡小奇罚金50000元、屈鹏罚金20000元。本院在执行中，于2020年8月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执831号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     高   攀                         审  判  员     赵   军                         审  判  员     张   楠                            二○二○年九月二十七日                          书  记  员      答瑞阳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1474号之一申请人：郭本志，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人：赵以环，女，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吴庆军，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人郭本志、赵以环与被执行人吴庆军民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告吴庆军于本判决生效后十日内偿还原告郭本志、赵以环借款本金3万元及利息（利息自2018年7月23日按照本金3万元，年利率6%计算至款付清时止）；二、驳回原告郭本志、赵以环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴庆军负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 王为波
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13368号之一原告：温州市达安仪表设备有限公司，住所地浙江省温州市双屿工业区纬二路。法定代表人：郑西华，董事长。委托诉讼代理人：赵永明，上海崟人律师事务所律师。被告：优月仓储(上海)有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇合展路**。法定代表人：陈月英。原告温州市达安仪表设备有限公司诉被告优月仓储(上海)有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市达安仪表设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费792元，合计817元，由原告温州市达安仪表设备有限公司负担。审 判 员 周晓宇二〇二〇年九月二十九日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执993-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：张本贵，男，生于1973年10月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：任旭芳，女，生于1980年12月30日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘文超，男，生于1979年7月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与张本贵、任旭芳、刘文超金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日立案受理并向张本贵、任旭芳、刘文超发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张本贵、任旭芳、刘文超发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张本贵、任旭芳、刘文超名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马      玉      芬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8098号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李东川，男，1992年9月27日出生，汉族，住广东省揭东县。电话：1391276463。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李东川借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2234号 原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：邓芳，系公司经理。 委托代理人：韩天麟，系该公司驻城固县胜利新村南区项目部项目经理，代理权限为：一般授权委托代理。 被告：曾建林，男，生于1973年04月23日，汉族，住陕西省城固县。 本院在审理原告汉中中天浩阳物业管理有限公司与被告曾建林物业服务合同纠纷一案中，因被告曾建林已足额缴纳所欠物业费用，故原告汉中中天浩阳物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中中天浩阳物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项、第一百五十四条第一款项之规定，裁定如下: 准许原告汉中中天浩阳物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中中天浩阳物业管理有限公司承担。 审判员  王敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘洋 1
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1366号原告：吴勇，男，汉族，江西省南丰县人，电商，户籍所在地江西省抚州南丰县，现住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：吴杰（系原告吴勇的叔叔），男，，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县，特别授权。被告：范磊，男，汉族，四川省遂宁市射洪县人，住四川省遂宁市射洪县。原告吴勇诉被告范磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼；被告范磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款80000元；2.判令被告向原告支付相应利息2160元（该利息以80000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2020年1月24日计算至2020年7月3日止的利息2160元；并请求计付至全部借款本金归还之日止）；以上两项暂合计82160元3.判令被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告变更第一项诉请金额为72000元。事实和理由：2018年10月，被告因生病和结婚需要资金向原告累计借款8万元，10月17日，被告出具《借条》予以确认。双方约定，被告应在2018年10月底偿还10000元。但被告借款后并没有按照约定在当年10月底偿还10000元。后在2020年1月下旬，原告多次催促被告还款未果，特向法院起诉。范磊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：范磊从2015年起陆续向吴勇借款，双方于2018年10月17日进行了结算，范磊尚欠吴勇借款本金8万元，范磊于当日向吴勇出具了借条并签名摁印。借条载明，范磊今借吴勇共8万月底还1万。出具借条后，范磊只归还本金8000元，余款72000元一直未归还。以上事实有原告提交的原告身份证、借条原件、微信聊天记录等证据在案佐证。被告范磊未到庭质证，视为放弃质证权利经庭审质证，结合原告的陈述，本院予以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，出具了借条，虽然原告未提供给付凭证，但原告提供了借条、银行流水、微信聊天记录等证据形成完整的证据链能够证明其向被告给付了借款，故双方民间借贷关系依法成立。双方对还款时间约定不明，视为未约定，原告可随时要求被告归还借款，依照相关法律规定，原告催告后，被告仍不履行还款义务，原告有权要求被告归还借款本金和支付逾期利息，双方民间借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题。由于双方未约定还款时间及利息，根据法律规定，原告可从催告之日起要求被告支付逾期利息，原告提供的微信聊天记录证明其通过微信方式从2019年起陆续向被告进行催告要求其还款，原告要求从2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范磊应于本判决生效后十日内偿还原告吴勇借款72000元；二、被告范磊应于本判决生效后十日内偿还原告吴勇逾期利息（计算方式：以借款本金72000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月24日计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655.4元，减半收取为827.7元，由被告范磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二〇年九月二十七日书记员  戴 琦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3684号原告：李青，女，1965年9月8日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：潘俊伟，系原告丈夫。被告：辽宁宜利集团国泰物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色工业园**。法定代表人：傅国明。委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。原告李青与辽宁宜利集团国泰物业管理有限公司（以下简称宜利公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李青及其委托诉讼代理人潘俊伟、被告的委托诉讼代理人潘晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即返还原告物业费4736元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月份分别购买了鲅鱼圈区盛华苑小区5号楼一单元701室，面积为115.26平方米和该小区5号楼一单元1302室，面积为49.26平方米的二处住宅。在签订售楼协议后，原告全额支付了购房款。2016年初，原、被告根据合同补充协议的有关条款，由原告按每平方2元的标准，预交了3年物业费，即从2016年至2018年的物业费，总计交纳了物业费11841元。由于原告交纳了三年的物业费，原告几年来多次向被告索要由物价局颁发的收费许可证和小区的物业收费标准，但被告至今没有向小区业主出示，被告也从来没有与原告等业主协商收费标准事宜。而且被告收取的物业费极不规范，有的业主按1元左右物业费收取，严重违反了我国物业管理的有关规定，鉴于此，原告多次向被告提出返还但被告拒绝返款，原告出于无奈，依据我国法律的有关规定，诉至法院，请法院公正审理。被告宜利公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。答辩人已经按照物业服务合同向原告提供了物业服务，要求返还物业费没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告与营口乙通房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，该合同约定营口乙通房地产开发有限公司选聘被告提供前期物业管理服务事宜，物业管理区域四至：东至平安大街中段、南至桃花潭路、西至青龙山大街、北至闽江路。其中，第三章服务费用约定为1、包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：高层住宅：2元/月平方米（含电梯费用）、商网：2.5元/月平方米。2016年3月2日，原告与营口乙通房地产开发有限公司签订合同补充协议，第十一条约定物业费按建筑面积每月每平1.5元预收，不含电梯费（最终以政府物价部门核定批件为准）。同日，原、被告签订前期物业服务协议，约定被告（甲方）向原告（乙方5号楼1单元701室）提供物业服务，第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位，共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、本物业管理区域物业管理服务收费实行包干制。二、住宅按建筑面积每月每平方米2元预收，含电梯费用，商网每平方米2.5元（最终以政府物价部门核定批件为准）。五，甲方按照三年为期限预收物业管理服务费，乙方应按时履行交纳义务。原告已向被告交纳自2016年-2018年的物业费，每年约2765元（115.21平方米×12个月×2元）。另查，原告提供民心网投诉材料，载明诉求日期2016/12/21日，诉求问题：物业费，办理部门：营口市鲅鱼圈区物业管理处，处理结果：2元物业费为预收，最终以物价局定价为准，多退少补。物业处已经要求物业公司对不缴费业主恢复门禁卡、单元门。业主如发现物业公司有捆绑收费问题，请联系我们处理。再查，原、被告庭前经物业管理委员会组织调解，调解未果。上述事实，有原告身份信息、被告企业信息、前期物业服务合同、合同补充协议等及业经双方当事人质证的庭审笔录在卷作证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订前期物业服务协议，系双方真实意思表示，不违法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应该按照合同中约定的内容享有权利、履行义务。本案中，被告已经向原告提供相应的物业服务，原告应按照约定支付物业费用，故对于原告请求被告返还物业费的请求，本院不予支持。关于原告主张物业费用收纳标准应由政府定价，已缴纳的2元物业费为预收，应予退还一节，因除保障性住房、房改房外,其他房屋物业服务收费均实行市场调节价,由业主与物业服务企业或者其他管理人协商确定价格,因此,被告物业费收费标准不违反国家法律法规规定。故原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李青的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年九月一日法官助理王楠书记员李凯博
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2067号李某：本院已受理李雪诉李某离婚后财产纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年九月二十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21900号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：陈立奎，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省大竹县********，身份证号码：513************091。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈立奎向原告偿还贷款本金171229.16元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）31735.38元、复利3449.54元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：354000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月4日发放，2020年5月4日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月24日，尚欠贷款本金171229.16元、利息（含罚息）31735.38元、复利3449.54元。本院认为，原告诉请被告陈立奎还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立奎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金171229.16元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）31735.38元、复利3449.54元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年5月4日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2198.11元（原告已预交），由被告陈立奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十七日书记员  禹 冉
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1261号 原告：陈敏，男，1986年1月12日出生，汉族，孝感市孝昌县人，住湖北省孝感市孝昌县。 委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：高峰，男，1990年11月30日出生，汉族，孝感市孝昌县人，住湖北省孝感市孝昌县。 原告陈敏诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈敏于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈敏向我院提出撤诉的申请是对自己权利的合法处分，且不违反相关法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈敏撤诉。 本案案件受理费7608元，减半收取计3804元，由原告陈敏承担。 审判员  祝荣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理杨莹 书记员李红伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13789号原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩乐，辽宁大伦天谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆彬，辽宁大伦天谕律师事务所实习律师。被告：赵玉梅，女，1968年9月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吕阳诉被告赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金为中普公司资金，案涉本金的流转系中普公司委托第三方合作机构支付给被告，被告月还款亦通过第三方合作机构从被告指定的账户中划扣，原告对上述账户款项的进出并不知情。从原告陈述可知，其并非为案涉借款的真实出借人。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费995元（已减半收取），退还原告吕阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二〇年九月二十三日法官助理王彤书记员韩璐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9072号贺茂松、屈华：本院作出的（2019）粤0112民初2123号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按指定的期限缴纳案件受理费12112元，本院民二庭于2020年9月9日移送执行。执行过程中，贺茂松于2020年9月24日主动缴纳12194元（含执行费82元）。因本院民二庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2554号 曹春久： 本院立案执行的申请人安徽龙登物业管理有限公司与你物业服务合同纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终157号 上诉人（原审被告）：山东航天生物工程有限公司，住所地山东省肥城市边院镇北仇村。 法定代表人：王立峰，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：肥城市边院镇人民政府，住所地山东省肥城市边院镇驻地。 法定代表人：许兴斌，该镇镇长。 委托诉讼代理人：郑力，山东信望律师事务所律师。 上诉人山东航天生物工程有限公司（以下简称航天生物公司）因与被上诉人肥城市边院镇人民政府（以下简称边院镇政府）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初1922号民事裁定，向本院提起上诉。 航天生物公司上诉称，1.被上诉人提交的《房屋（场地）租赁合同》没有法律效力，该合同中明确约定“本合同经双方签章并经工商行政管理机关鉴证后生效”，但被上诉人提供的合同上没有上诉人盖章也没有工商行政管理机关鉴证，因此合同未生效；2.本案案由错误，被上诉人在诉讼请求中要求判决上诉人腾退返还租赁使用的房屋、场地，而上诉人占有、使用上述涉案租赁场地依据的并非没有法律效力的房屋（场地）租赁合同，而是依据的被上诉人因招商引资与上诉人签订的《关于在边院镇建立菌肥厂有关事项的合同》，该合同明确约定被上诉人将原镇办陶瓷厂的全部厂房、配套设置、土地使用权等全部无偿供上诉人使用，被上诉人无偿提供厂房30年是招商引资的重要内容和前提条件，因此，案由定为房屋租赁合同纠纷是错误的；3.一审裁定对被上诉人起诉条件未予审查，本案被上诉人起诉时只提交了无效文件，达不到“符合起诉条件的相应的证据”的要求；4.一审法院对涉案《关于在边院镇建立菌肥厂有关事项的合同》中的管辖约定不予认定，属于适用法律错误。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。 边院镇政府未提交书面答辩状。 本院经审查认为，边院镇政府主张，2003年12月8日，其与航天生物公司签订《房屋（场地）租赁合同》，由其将原镇办企业边院镇第一建筑陶瓷厂院内的房屋、场地租赁给航天生物公司无偿使用。2019年5月，肥城市自然资源和规划局认定陶瓷厂厂内的办公楼、车间等建筑物未取得建设工程规划许可证，限期拆除，因租赁物属于违法建设，因此租赁合同无效，合同也无法继续履行，经协商，航天生物公司拒绝腾退迁走，从而形成诉讼。根据边院镇政府主张的诉讼请求、事实理由以及起诉时提交的《房屋（场地）租赁合同》，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案房屋所在地位于肥城市，为此，原审法院作为不动产所在地法院受理本案并无不当。航天生物公司上诉主张应按照《关于在边院镇建立菌肥厂有关事项的合同》确定本案权利义务关系，但该合同签订方并非航天生物公司。另外，本案起诉证据是否充分、涉案合同是否有效，均非管辖权异议程序阶段审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李潇男 书记员陈晨
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初931号原告：安强，男，汉族，1990年9月15日出生，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：张学军，系甘肃众炀律师事务所律师。被告：白银银沪置业有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路****,统一社会信用代码：91620400719097990N。法定代表人：周建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：武学彪，男，汉族，1986年1月5日出生，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。安强与白银银沪置业有限责任公司（以下简称白银银沪）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安强委托诉讼代理人张学军、白银银沪委托诉讼代理人武学彪、唐正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安强向本院提出诉讼请求:一、判决白银银沪支付安强违约金40331.75元：二、本案诉讼费用由白银银沪全部承担。审理中，安强于2020年7月1日提交增加诉讼请求申请，又将违约金增加79697.8元（2019年11月1至2020年6月30日，逾期243天）。事实与理由：2017年8月20日安强与白银银沪签订《商品房买卖合同》，约定：安强购买的商品房建筑面积为155.22平方米；该商品房价款按建筑面积计算，单价为人民币10562.44元/平方米，总金额1639502元；安强选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向白银银沪支付房款1239502元，余款400000元须于2017年8月28日前办理完申请手续；白银银沪应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付安强使用；除合同第八条规定的特殊情况外，白银银沪未按合同规定的期限将该商品房交付安强使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，白银银沪每日向安强支付已交房款的万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，安强按照约定履行了全部购房款，在合同签订当日通过银行转账方式向白银银沪支付了房款1239502元，2017年12月1日通过农业银行贷款400000元，合计1639502元。而白银银沪未按合同约定在2019年6月30日前将房屋交付给安强，并已逾期123天，白银银沪应支付违约金40331.75元（至2019年10月31日，1639502元×0.0002×123天）。白银银沪答辩：一、白银银沪迟延交房是事实，但在2019年10月4日已经发出《入住通知书》，向安强告知于2019年10月10日收房，但原告在收到通知后，不按期收房，责任不在白银银沪。白银银沪表示愿意承担2019年7月1日至2019年10月10日迟延交房的违约金32790.04元，对安强主张的2019年10月10日之后的违约金，白银银沪不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，安强与白银银沪签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017预38363），约定：安强购买瑞南紫郡第10幢1单元2201号房屋，建筑面积155.22平方米；房屋单价为10562.44元/平方米，总价款1639502元；买受人选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向出卖人支付房款1239502元，余款400000元须于2017年8月28日前办理完毕申请手续；出卖人应当在2019年4月22日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任，自合同约定的最后交付期限（2019年6月30日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，安强依约交付了房款1239502元。另查明，2020年4月份23日兰州市住房和城乡建设局出具瑞南紫郡10#、S10#、16#、17#及二期地下室B段项目建设工程消防验收意见书，综合评定该工程项目消防验收合格。2020年7月20日，兰州经济技术开发区建设工程质量监督站出具工程质量监督报告，审核意见为监督站同意验收小组的一致验收结论：同意验收。白银银沪于2019年10月4日向安强发出入住通知书，通知其于同年10月10日办理入住手续，安强未收房。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对安强提交的《商品房买卖合同》；白银银沪提交的入住通知书、邮政快递清单、竣工验收合格书、消防验收意见书、验收监督会议签到表、建设工程竣工验收报告、电梯安全检验合格证书、工程质量监督报告，本院予以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，安强履行了支付房款的义务。白银银沪虽辩称涉案房屋于2019年10月10日具备双方约定的“经验收合格”的交付条件，并于同年10月4日向安强发出入住通知单，但未提供涉案房屋经相关部门已“验收合格”符合合同约定交付标准的证据，其提交的消防验收意见书仅证明涉案工程消防项目符合国家标准。工程质量监督报告仅证明涉案工程达到验收阶段，并非经验收合格。白银银沪的抗辩理由不成立，本院不予采纳，故白银银沪自2019年10月10日后仍构成违约。安强主张白银银沪支付自2019年6月30至2020年6月30日的违约金诉请，本院予以支持。综上所述，本院对安强要求白银银沪支付违约金120011.55元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：白银银沪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向安强支付违约金120011.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由白银银沪置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二〇年九月二十三日书记员  薛 璟
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3047号原告：阳某，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：胡某，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：袁某，住宁夏回族自治区中宁县。原告阳某与被告袁某合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告阳某诉称：2019年11月12日，被告袁某以发包给原告位于岷县-香水湾温泉酒店建设项目为名，向原告收取“岷县-香水湾温泉酒店项目合同保证金”50000元，并亲笔向原告出具收条一张。后原告通过银行转账到被告指定账户，被告却一直没有通知原告开工和办理相关手续，经原告多次联系，被告均借故推诿甚至拒接原告电话。经核实，该项目的实际承包单位为四川攀臣建设工程有限公司。被告收取项目保证金后，应当尊重信誉，信守承诺，及时将项目发包给原告承建，而被告未能让原告承建该项目，所收保证金应当全额退还。为维护法律尊严，保护公民合法民事权利，特向法院起诉，判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告袁某系公民，住所地为宁夏回族自治区中宁县东大街宁华小区**。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条同时规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区中宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吕天祥二○二○年九月十一日书记员 李 捷
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0426执138号                         申请执行人：咸阳XX公司。   被执行人：杨某某，男，汉族，住永寿县。   申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0426解民初514号民事调书，于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的80000元，本院于 2020年4月3日依法受理。   在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。故本次执行程序无法进行。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  樊 晖 远      二〇二〇年九月三十日     书记员  张 家 炜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保163号申请人：王志伟，男，1984年1月11日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李金翰，河南百泉律师事务所律师。被申请人：王文祥，男，1987年5月2日生，汉族，住河南省辉县。申请人王志伟于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王文祥的银行存款50000元。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王志伟申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王文祥名下的银行存款以50000元为限予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人王志伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年九月二十三日书记员  赵亚敏
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0684民初3002号申请人：覃艳艳，女，1984年8月22日出生，汉族，住宜城市。申请人：覃晶晶，男，1982年6月18日出生，汉族，住宜城市。申请人：覃小虎，男，1986年10月8日出生，汉族，住宜城市。申请人：汪德珍，女，1958年1月5日出生，汉族，住宜城市。被申请人：邱顺才，男，1970年7月5日出生，汉族，住宜城市，本院在审理申请人覃艳艳、覃晶晶、覃小虎、汪德珍与被申请人邱顺才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人覃艳艳、覃晶晶、覃小虎、汪德珍于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邱顺才位于澜岸公馆5号楼2901室[不动产证书号：鄂（2019）宜城市不动产证明第0005103号]的住房一套。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司出具保函为申请人覃艳艳、覃晶晶、覃小虎、汪德珍就该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人覃艳艳、覃晶晶、覃小虎、汪德珍为维护其合法权利，提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邱顺才位于澜岸公馆5号楼2901室[不动产证书号：鄂（2019）宜城市不动产证明第0005103号]的住房一套。查封期限为三年，自保全措施执行行为实施之日起计算。申请人应当在保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期本裁定确定的保全措施自动解除。二、财产被查封期间，继续由被申请人保管使用，但不得设定抵押、质押等权利负担或者以转让、赠与等方式转移房屋所有权。未经本院书面许可，也不得签订租期超过一年的租赁合同。但是，被申请人可提供与诉讼标的额或被查封财产价值相当的财产担保，申请本院解除财产保全措施。案件申请费1470元，由申请人覃艳艳、覃晶晶、覃小虎、汪德珍预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李学锐二〇二〇年九月三十日书记员  王雪竹
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保420号 冯展志、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人冯展志与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月24日以43162元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司陆川支行45×××63帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员 : 罗 驰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初3221号 原告：陈炳弛，男，汉族，1984年10月14日出生，住广西陆川县。 委托代理人：陈月皓，广西纳百川律师事务所律师。 被告：吕观武，男，汉族，1984年9月16日出生，住广西陆川县。 原告陈炳弛诉被告吕观武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈炳弛于2020年9月10日向本院提出撤诉申请和撤回诉讼保全申请。 本院认为，原告撤回起诉和撤回诉讼保全，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈炳弛撤回起诉和诉讼保全。 案件受理费3009元，减半收取1505元（原告已预交），由原告陈炳弛负担；财产保全费1197元（原告已预交），依法退回给原告陈炳弛。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年九月十日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执679号之一申请执行人：张增爱，男，1949年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：赵成威，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人张增爱与被执行人赵成威民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初1816号民事调解书已发生法律效力，权利人张增爱于2020年4月1日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵成威送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人赵成威未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人赵成威名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡内存款已全部划拨本院；二、被执行人赵成威名下无房产、不动产登记信息；三、被执行人赵成威名下无车辆登记信息；四、被执行人赵成威名下无住房公积金；五、本院已向被执行人赵成威发出限制消费令。2020年9月29日，申请执行人张增爱提供不出被执行人赵成威其他可供执行财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执679号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年九月二十九日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1926号原告：广州市丽业装饰材料有限责任公司，住所地：广州市******城碧桂园叠湖园3座首层01号商铺。法定代表人：陈水晶，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：岳聪聪，该公司法务。被告：深圳好地方建设发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道下水径二区*******。法定代表人：刘武雄，该公司总经理。本院在审理原告广州市丽业装饰材料有限责任公司与被告深圳好地方建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告广州市丽业装饰材料有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为363.5元，由原告广州市丽业装饰材料有限责任公司负担。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  何 栋人民陪审员  侯淡君二〇二〇年九月二十九日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初744号原告:姜某，女，1990年12月10日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告:高某1，男，1989年10月26日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告姜某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，于2020年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告高某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告离婚；二、要求婚生子高某2由被告抚养，婚生女高某3由原告抚养，抚养费由原、被告独自承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名子女，婚生子高某27周岁，婚生女高某33个月，因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，导致双方婚后感情一直不好，被告对原告还使用过家庭暴力，现原告认为，被告对家庭不负责任，原、被告之间的婚姻关系名存实亡，并无和好可能，所以原告诉至法院，请求法院判令支持原告上列诉讼请求。被告高某1辩称，其和原告婚姻状况挺好的，偶尔吵架，但并不是一点感情没有，动手也只是一时冲动，被告知道错了，以后能改正，原、被告有两个孩子，不能让孩子分开，原、被告感情挺深的，不能离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名子女，婚生子高某27周岁，婚生女高某33个月，双方共同生活中经常因琐事争吵，被告曾对原告使用过家庭暴力，原告认为原、被告之间的感情已经破裂，无继续共同生活的可能，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。并要求婚生子高某2由被告抚养，婚生女高某3由原告抚养，抚养费由原、被告独自承担。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告感情是否完全破裂问题；2、婚生子女高某2、女高某3的抚养问题。关于夫妻感情是否破裂问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。庭审中，原告向法庭出示视频一份，证明双方在生活中存在肢体冲突，且被告自认其对原告动过手，属于家庭暴力的范畴，故本院可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原、被告离婚后婚生子女高某2、高某3的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原、被告生育两名子女，婚生子高某27周岁，婚生女高某33个月，双方在庭审中就子女抚养问题未达成一致意见，本院认为，婚生女高某3处于哺乳期，依据法律规定，应由原告姜某抚养。关于婚生子高某2的抚养问题，婚生女高某4由原告姜某抚养，考虑到姜某的生活条件和经济水平，从孩子健康成长的角度出发，婚生长子高某2应由被告高某1抚养。关于婚生子女高某2、高某3的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中原、被告双方各自抚养一名子女，故婚生子高某2、婚生女高某3的抚养费由各自的抚养方独自承担。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告姜某、被告高某1离婚。婚生子高某2由被告高某1抚养，婚生女高某3由原告姜某抚养，抚养费由各自的抚养方各自承担。案件受理费50元由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙明春二〇二〇年九月二十一日书记员  刘士博
西藏自治区波密县人民法院民事裁定书（2020）藏0424民初140号原告：晋美，男，1989年1月29日出生，藏族，农民，住西藏自治区波密县。被告：柯成东，男，1983年5月7日出生，汉族，职业不详，住广东省电白县。原告晋美与被告柯成东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。原告晋美于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋美在本院开庭前申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋美撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告晋美负担。审 判 员 余玲玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员 王 婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2558号申请执行人：胡天保，男，1974年1月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：江西广泓建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91361122796955979D，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道**。法定代表人：周油建，职务执行董事。被执行人：罗大海，男，1963年10月3日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行申请执行人胡天保与被执行人江西广泓建设工程集团有限公司、罗大海建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣06民终440号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人江西广泓建设工程集团有限公司、罗大海发出执行通知书，责令被执行人江西广泓建设工程集团有限公司、罗大海自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西广泓建设工程集团有限公司、罗大海至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西广泓建设工程集团有限公司、罗大海的银行存款计人民币89017元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  周丽琴
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终190号上诉人（一审原告）：李珊珊，女，1983年2月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：林晓峰，黑龙江法昕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谢雨晴，女，1995年8月30日出生，汉族，黑龙江省建三江电业局职工，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律服务所法律工作者。上诉人李珊珊因与被上诉人谢雨晴物权保护纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李珊珊的委托诉讼代理人林晓峰、被上诉人谢雨晴的委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李珊珊上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李珊珊一审诉讼请求。事实和理由：2019年9月11日，铁力市信泰房地产开发有限公司（以下简称信泰公司）与李珊珊结算，将铁力市锦苑小区2号楼2单元402室（以下简称案涉房屋）抵给李珊珊，用于支付李珊珊抹灰工程的部分人工费。2019年9月30日信泰公司将案涉房屋交付给李珊珊，李珊珊交纳了供暖费、物业费，后装修入住。李珊珊的行为属于合法占有，应得到支持。谢雨晴的行为并非是与信泰公司签订的拆迁协议书，不真实指向也不明，其行为属于恶意占有。一审法院适用法律错误。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房屋未经验收不得交付使用，属于行政管理性法律规定，是对开发商的约束。根据《中华人民共和国物权法》的规定，李珊珊已经实际占有案涉房屋。谢雨晴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。李珊珊向一审法院起诉请求：案涉房屋所有权确认为李珊珊所有；谢雨晴从侵占李珊珊的案涉房屋中搬出。一审法院认定事实：铁力市锦苑小区由信泰公司开发建设，现该小区未取得商品房预售许可证等批准手续，至今未验收。2019年9月11日，信泰公司与李珊珊、候云宝对李珊珊、候云宝抹灰工程进行结算，将案涉房屋抵给李珊珊，用于支付人工费。2019年9月30日，铁力市房地产物业管理有限公司给李珊珊出具入户缴费单、装修保证金、供热费收据。2019年10月19日，谢雨晴以案涉楼房为回迁房为由装修入住案涉房屋。一审法院认为，不动产物权设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。李珊珊主张将案涉房屋所有权确认为李珊珊所有，虽然信泰公司将案涉房屋顶账给李珊珊，并出具情况说明，但李珊珊并没有取得不动产登记证，故李珊珊没有取得案涉房屋所有权，现案涉房屋所有权仍属建设单位，李珊珊诉讼主张不予支持；李珊珊主张谢雨晴从案涉房屋搬出，首先，李珊珊未取得争议房屋的所有权，不能依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定行使返还原物请求权。其次，李珊珊能否根据《物权法》第二百四十五条的规定向谢雨晴主张占有返还请求权，从而要求谢雨晴倒出争议房屋问题，因案涉房屋所在小区至今未经验收，而《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房屋未经验收不得交付使用，即使信泰公司将案涉的楼房交付给李珊珊，其交付行为亦属违反法律强制性规定，该交付行为无效，故李珊珊未合法占有案涉房屋，其无权要求谢雨晴搬出案涉房屋。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十二条、第二百四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，判决：驳回李珊珊诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李珊册提供的信泰公司情况说明，无负责人和制作人签字，不符合单位出具证明的形式要件，对该说明证明的问题不予采信。李珊珊提供的铁力市人民政府关于解决不动产登记问题的会审意见，体现信泰公司为承建商，该会审意见不符合法律规定，该会审意见为复印件，对该会审意见证明的问题不予采信。李珊珊提供的购买地热发票，不能证明其与本案具有关联性，对该发票证明的问题不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，李珊珊主张将案涉房屋所有权确认为李珊珊所有，虽然信泰公司将案涉房屋顶账给李珊珊，并出具情况说明，但信泰公司与李珊珊未签订商品房买卖合同，李珊珊并没有取得不动产登记证，物权变动并未完成，李珊珊没有取得案涉房屋所有权，案涉房屋所有权不属于李珊珊，其不能依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定行使返还原物请求权。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房屋未经验收不得交付使用。李珊珊亦未提供充分有效的证据其对案涉房屋合法占有，故其无权要求谢雨晴搬出案涉房屋。综上所述，李珊珊上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5224元，由李珊珊负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  于晓星审判员  盖国建二〇二〇年九月十五日法官助理刘继红书记员高冬梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4456号 原告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路**。统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，总经理。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司律师。 被告：陈奎珍，女，1967年10月20日出生，汉族，住广西容县。 被告：叶世乾，男，1966年6月24日出生，汉族，住广西容县。 原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“华安保险玉林支公司”）与被告陈奎珍、叶世乾保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险玉林支公司的委托诉讼代理人黄吉开到庭参加诉讼，被告陈奎珍、叶世乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安保险玉林支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈奎珍偿还原告保险赔款32113.05元及违约金417.46元共计32530.51元（违约金按日万分之五计至清偿之日，现从2020年6月25日开始暂计至2020年7月20日，违约金=32113.05元×5÷10000×26天=417.46元）；2、判令被告叶世乾对被告陈奎珍的上述债务承担连带保证责任；3、判令被告陈奎珍、叶世乾承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月6日，被告陈奎珍与浙江网商银行股份有限公司签署一份《贷款合同》，（合同编号：201×××716A），《贷款合同》约定，浙江网商银行股份有限公司向被告陈奎珍放款119048元，等额本息方式还款，当日浙江网商银行股份有限公司将借款119048元支付给被告陈奎珍。被告陈奎珍向原告投保个人小额贷款履约保证保险（保单号码：605×××026），被告叶世乾对被告陈奎珍向原告的清偿责任提供连带责任保证担保。《个人小额贷款履约保证保险条款》的保险责任约定，在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿。被告陈奎珍未能按《贷款合同》的还款期限履行还款义务，浙江网商银行股份有限公司根据约定提前收回贷款，并向原告申请索赔被告陈奎珍逾期的本息；2020年6月25日原告依照保险条款的规定赔付浙江网商银行股份有限公司保险赔偿款32113.05元，浙江网商银行股份有限公司向原告出具了《代偿证明》。根据保险条款的约定和我国《保险法》的规定，原告享有向被告陈奎珍追偿的权利，被告叶世乾作为被告陈奎珍的连带责任担保人，其对被告陈奎珍的上述债务承担共同还款责任。经原告多次追索，两被告均未清偿完毕。另据“可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告陈奎珍、叶世乾无答辩亦无证据提供。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，两被告没有到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈奎珍、叶世乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告陈奎珍与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》（合同编号：201×××716A），合同约定，被告陈奎珍向浙江网商银行股份有限公司贷款119048元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年12月6日，初始日费率及实际日费率均为0.019444%，每月按等额本息还款。2017年12月6日，被告陈奎珍向原告投保个人小额贷款履约保证保险（保单号码：605×××026），约定被保险人为浙江网商银行股份有限公司，保险费为19048元。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对于投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同时，《个人小额贷款履约保证保险单》中特别约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔之日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。同日，被告叶世乾签署《连带责任担保书》，对被告陈奎珍向原告的清偿责任提供连带责任保证担保，保证期间为被告陈奎珍对原告所负债务履行期届满之日起三年。2017年12月6日，浙江网商银行股份有限公司将借款本金119048元发放到被告陈奎珍的银行账户。借款后，被告陈奎珍履行了部分还款义务，后因被告陈奎珍未能按《贷款合同》的约定履行还款义务，浙江网商银行股份有限公司向原告索赔被告陈奎珍逾期的本息。原告于2020年6月25日向浙江网商银行股份有限公司赔付了保险赔款32113.05元，浙江网商银行股份有限公司也向原告出具《代偿证明》。后经原告多次追索，两被告均未偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，被告陈奎珍与浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同及与原告签订的保证保险合同、被告叶世乾签署的《连带责任担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，且均未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告陈奎珍未按借款合同约定履行还款义务，原告依保险合同约定向出借人支付了保险赔款32113.05元，故其有权依据合同的约定及法律规定代位行使被保险人对被告陈奎珍请求赔偿的权利，被告陈奎珍应偿还原告保险赔款，并应依照合同约定支付自原告代偿之日起的违约金。原告要求被告陈奎珍偿还保险赔款、支付违约金的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告叶世乾作为保证人，在《连带责任担保书》中明确担保方式为：连带责任保证，担保范围为：保险人赔付给出借人的全部保险赔款本金（含借款本金和利息）、投保人应向保险人支付的违约金及保险人的追偿费用。故原告请求被告叶世乾对本案债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈奎珍向原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司偿还保险赔偿款32113.05元； 二、被告陈奎珍向原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司支付违约金（违约金的计算方法：以32113.05元为基数，自2020年6月25日起至清偿之日止，按日万分之五计算）； 三、被告叶世乾对被告陈奎珍上述债务承担连带保证责任。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费613元，减半收取计307元，财产保全费345元，共计652元，由被告陈奎珍、叶世乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  唐 俭 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执812-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：张**成，男，生于1979年8月4日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张言言，女，生于1983年10月4日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与张**成、张言言金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日立案受理并向张**成、张言言发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张**成、张言言发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张**成、张言言名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 马      玉      芬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9137号 郭春四、东莞市鼎欣家具有限公司： 关于申请执行人邓国建、王文云、孙孝许、唐进华、朱战荣、李阳平、吴珍艳、李德丛、董得蒿、吴树振、王金顶、王红卫、余水泉、吴红星、吴国全、余万良与被执行人东莞市鼎欣家具有限公司劳动争议执行十六案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字【2020】285-298、363、364、365、366、367、368号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初142号 原告亓伟，男，1976年7月23日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队，住所地江苏省徐州市泉山区矿山路**。 负责人郭挺，该大队大队长。 出庭应诉负责人暨委托代理人张军，该大队教导员。 委托代理人胡庆华，徐州市公安局交通警察支队工作人员。 本院在审理原告亓伟诉被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队道路行政处罚及行政赔偿一案中，原告于2020年9月22日以诉讼争议已由其与被告协调解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告亓伟申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告亓伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亓伟负担。 （此页无正文） 审 判 长  姜 川 审 判 员  李勇辉 人民陪审员  张可越 法官 助理  王 静 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  郝纹敬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5395号申请执行人：吴国平，男，1971年10月3日出生，汉族，住上海市松江区泗泾镇横港路******。被执行人：卓仙保，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省周，住福建省周宁县泗桥乡下西坑村大山**>关于原告吴国平与被告卓仙保民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的(2019)沪0117民初15455号民事判决，已经发生法律效力。因被告卓仙保不履行生效法律文书确定的义务，原告吴国平于2020年7月8日向本院申请执行，要求被告返还借款834,900元及以613,710元为基数，自2019年9月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付公告费600元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人卓仙保发出执行通知书和报告财产令，但以“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人卓仙保列入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  滕卓然二〇二〇年九月二十三日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保403号 吕建梅、钟尚明、钟逸夫、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人吕建梅、钟尚明、钟逸夫与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月24日以49005元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司陆川支行45×××21帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员 ： 罗 驰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1912号原告：董福龙，男，1966年6月9日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司岭西竖井煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：关景新，该公司东荣辅业公司法律顾问。原告董福龙与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福龙、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人关景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董福龙向本院提出诉讼请求：1、确认原告董福龙与被告龙煤双鸭山公司从1985年3月至今存在劳动关系；2、案件受理费5元由被告龙煤双鸭山公司承担。事实与理由：原告董福龙于1985年3月顶名与被告下属岭西竖井煤矿形成劳动关系，工种为采煤工。因原告董福龙当时系农村户口，无法正常参加工作，故顶名参加工作，被顶替者系1979年10月3日参加工作，1985年2月离开单位。原告董福龙办理退休，发现个人人事档案中名字有涂抹痕迹，无法办理退休手续。原告董福龙要求予以更正被拒绝。原告董福龙于2020年9月5日向双鸭山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事仲裁委员会于2020年9月9日作出双劳人仲不字（2020）第191号不予受理通知书。被告龙煤双鸭山公司承认原告董福龙的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告董福龙于1985年3月顶名到被告龙煤双鸭山公司下属岭西竖井煤矿参加工作，工种为采煤工。1995年8月到被告下属东荣二矿掘进区，2020年1月到被告龙煤双鸭山公司下属辅业总公司东荣二矿水暖科工作至今。被告龙煤双鸭山公司原双鸭山矿务局劳动工资处劳动管理科将被顶名者招收、抽调固定工人通知书（1979年10月3日）名字更正为原告董福龙。原告董福龙办理退休，发现个人人事档案中名字有涂抹痕迹，无法办理退休手续。原告董福龙于2020年9月5日向双鸭山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事仲裁委员会于2020年9月9日作出双劳人仲不字（2020）第190号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。原告董福龙提供的证据可以证明其自1985年3月至今与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。故原告董福龙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告董福龙与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1985年3月至今存在劳动关系。案件受理费5元，由原告董福龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年九月二十七日书记员  何文晶
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5006号申请人：徐良，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：严勇，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人徐良与被申请人严勇民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款80000元，申请人徐良及担保人杨凌以二人共同共有的位于霍邱县城关镇西湖大道西侧房屋（皖20**霍邱县不动产权第0004346号）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严勇名下银行存款80000元，期限自冻结之日起一年。案件申请费820元，由申请人徐良预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪淮二〇二〇年九月七日书记员  李娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异59号案外人：张迎坤，女，1965年5月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请执行人：方冬凤，女，1965年1月25日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：潍坊嘉榕置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区青年路**。统一社会信用代码：91370702673168051X。法定代表人：赵华，董事长。在本院执行申请执行人方冬凤与被执行人潍坊嘉榕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人张迎坤对本院查封潍坊嘉榕置业有限公司名下位于潍坊市潍城区青年路333号金源大厦1号楼2单元2105室住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张迎坤称，请求贵院依法解除对潍坊市××城区××大厦××楼××单元××室房产的查封措施。事实和理由：异议人于2011年全款购买此房，2017年住进该房，有购房合同、开发商开具的购房付款证明、银行流水、物业及天然气、水费、电费缴费单等为证，且购买时间、居住时间远早于法院查封时间，故恳请贵院依法解除不当或错误查封。本院查明，方冬凤与被执行人潍坊嘉榕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0702民初1818号民事判决书，判决：一、原告方冬凤与被告潍坊嘉榕置业有限公司于2012年3月26日签订的《商品房买卖合同》于2015年2月13日解除。二、被告返还原告购房款107000元并支付违约金12940元，于本判决生效之日起十日内付清。该判决生效后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月27日查封被执行人名下位于潍坊市××城区××大厦××楼××单元××室房屋一套。因该房产系轮候查封无法处置，本院作出（2019）鲁0702执495号之一执行裁定书，终结本次执行程序。本院另查明，案外人张迎坤针对案涉房产向首查封法院即潍坊市中级人民法院提出与本案相同事由的执行异议，该院于2020年7月9日作出（2020）鲁07执异44号执行裁定书，裁定：中止对被执行人潍坊嘉榕置业有限公司名下的位于潍坊市潍城区金源大厦1号楼2-2105房产的执行。该裁定现已发生法律效力。本院认为，案外人张迎坤对案涉房产享有排除执行的权利已经生效法律文书确认，其要求解除案涉房产的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对潍坊市潍城区青年路333号金源大厦1号楼2单元2105室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  赵晓瑜
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执恢314号 吉林市生态环境局、桦甸市红阳热力有限责任公司： 吉林市生态环境局与桦甸市红阳热力有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000.00.00元，本院已于2020年9月23日将该款转付给吉林市生态环境局。至此，吉林市生态环境局向本院申请执行的（2019）吉0282行审31号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保100号 你与王丽娜保险纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初2139号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：冻结王丽娜名下账户存款16.46元。冻结一年。冻结自2020年8月25日至2021年8月24日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0404执312号 申请执行人杨海东，男，汉族，住鹤岗市东山区东方红乡立春村。 被执行人鹤岗市永昌建筑工程有限公司，住所地鹤岗市南山区。 法定代表人蒋怀河。 本院在执行杨海东与鹤岗市永昌建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据鹤劳人仲字[2019]第1235号仲裁裁决书，鹤岗市永昌建筑工程有限公司给付杨海东7860元。 经查询证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等部门，未发现被执行人鹤岗市永昌建筑工程有限公司有可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。被执行人鹤岗市永昌建筑工程有限公司应给付申请执行人7860元，被执行人全部未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 裁定送达后立即生效。 审判长 王 凤 审判员 刘士光 审判员 何志远 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 巍
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1871号上诉人（原审原告）：张守玲，女，1943年3月11日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱景建佳商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802399225366N。法定代表人：王世杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人张守玲因与被上诉人普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张守玲上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持张守玲在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，张守玲已实际履行了出借义务，借款人也收到了张守玲出借的款项，担保公司提供了担保，张守玲与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，张守玲已在一审提供证据加以证明。在张守玲的本息未受偿的情况下，张守玲享有诉权。张守玲起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。张守玲认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，张守玲作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，张守玲的出借行为没有任何的过错，张守玲与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，张守玲与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、张守玲将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，张守玲主观没有过错，行为没有违法，不该由张守玲承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，张守玲希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回张守玲起诉的裁定，导致张守玲失去了最后的权利救济机会，对张守玲是严重不公平的。普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。张守玲向一审法院起诉请求：1、判令普洱景建佳商贸有限公司偿还张守玲借款本金40000元，并自2019年4月18日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱景建佳商贸有限公司支付张守玲为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，张守玲与作为借款人的被告之间的借贷，系张守玲通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张守玲的起诉。案件受理费925元，退还原告张守玲。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张守玲与普洱景建佳商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，张守玲的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对张守玲的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，张守玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理段锦书记员罗琦琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢274号 玉林市中驰电机制造有限公司、俞伟鹏、广西南宁市博仕雅电动车有限公司： 本院执行的玉林市中驰电机制造有限公司申请执行俞伟鹏、广西南宁市博仕雅电动车有限公司买卖合同纠纷一案，请求强制执行被执行人俞伟鹏、广西南宁市博仕雅电动车有限公司支付借款贷款376420元、律师费15000元、利息及迟延履行期间加倍债务利息、负担本案受理费6030元、申请执行费5862元。2020年8月5日双方达成执行和解协议且已履行完毕，本案申请执行费5862元申请执行人玉林市中驰电机制造有限公司自愿交纳。至此本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日