wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初108号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人廖奇发，男，1984年5月10日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，住株洲市渌口区。2002年8月因抢劫罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2003年4月因抢劫罪被株洲市中级人民法院判处有期徒刑4年，合并原判决决定执行有期徒刑7年；2010年7月因贩卖毒品罪株洲市芦淞区人民法院判处期徒刑2年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月5日被株洲市公安局渌口分局刑事拘留，经株洲市渌口区人民检察院批准，于2020年6月18日被株洲市公安局渌口分局逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人廖奇发犯容留他人吸毒罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序合议审，由审判员周晓玲担任审判长，人民陪审员王政、宋海艳组成合议庭，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭乾、检察官助理桂俊出庭支持公诉，被告人廖奇发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2019年年初，被告人廖奇发以每月400元的价格租下渌口区龙门镇果田村杜佳组齐军山的房屋，并将其改造成KTV。2019年12月3日下午，被告人廖奇发的朋友柳某（外号“杰胖子”）通过微信联系廖奇发,柳某在微信信息里告知廖奇发其心情不好，想联系几个朋友到廖奇发的ＫＴＶ包间内打Ｋ粉吸食毒品。明知柳某是带人过来吸食毒品后，廖奇发仍答应了柳某的要求。2019年12月4日凌晨2时许，柳某联系了朋友彭某一起先过去到了ＫＴＶ包间内，彭某又联系了自己的男友付某及朋友“雅雅”、“萱萱”到了ＫＴＶ包间内，柳某拿出自己随身带的用红牛饮料兑了毒品Ｋ粉而制成的“开心水”，随后廖奇发、柳某、彭某、“雅雅”、“萱萱”、付某一起吸食了毒品“开心水”，并用鼻子吸食毒品“Ｋ粉”。后来廖奇发的朋友宋某联系廖奇发提出也要过去吸食毒品，廖奇发表示同意，宋某联系其朋友廖某一起到了ＫＴＶ包间一起吸食毒品Ｋ粉。2019年12月4日11时许，吸毒违法行为人柳某、付某、彭某、廖某、宋某五人被当场查获，经对以上五人的尿样进行检测，其结果甲基苯丙胺和氯胺酮均呈阳性。2019年12月4日，违法行为人柳某因吸食毒品被株洲市公安局渌口分局行政拘留十二日；2019年12月4日，违法行为人付某因吸食毒品被株洲市公安局渌口分局行政拘留十五日，并被强制戒毒二年；2019年12月4日，违法行为人彭某因吸食毒品被株洲市公安局渌口分局行政拘留十二日，并被责令接受社区戒毒三年；2019年12月4日，违法行为人廖某因吸食毒品被株洲市公安局渌口分局行政拘留十二日，并被责令接受社区戒毒三年；2019年12月4日，违法行为人宋某因吸食毒品被株洲市公安局渌口分局行政拘留十日。对起诉书指控的犯罪事实和罪名，被告人廖奇发均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。上述犯罪事实有接报案登记表、公安行政处罚决定书、户籍信息、说明、现场照片、房屋租赁合同、抓获经过、责令社区戒毒决定书、刑事判决书等书证、辨认、搜查笔录、证人齐某、柳某、付某、彭某、廖某、宋某的证言以及被告人廖奇发的供述等证据予以证实，以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。本院认为，被告人廖奇发明知吸食毒品违法，仍为他人吸食毒品提供场所，且一次容留三人以上吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖奇发犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖奇发有因吸毒被予以行政处罚的劣迹，又曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且是毒品再犯，应从重处罚；被告人廖奇发归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，对被告人廖奇发适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人廖奇发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年6月4日止。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周    晓    玲人民陪审员 王政人民陪审员宋海艳二〇二〇年九月十六日书 记 员 任        洁附：所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2376号原告：王开放，男，1991年1月8日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：孟蒙，男，1966年7月13日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。被告：王世启，男，1959年10月16日生，汉族，住河南省杞县。原告王开放诉被告王世启土地承包经营权纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟蒙到庭参加了诉讼，被告王世启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王开放向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告承包地3.6亩；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系父子关系。原告的母亲刘唤叶与被告于2016年在杞县人民法院协议离婚。原告及其家人在杞县××大夫××组分得土地5.8亩，其中只有被告的1.8亩。现在原告随母亲在杞县××庄村生活，被告强行耕种原告的责任田。原告多次与被告协商，均未果，原告只好向杞县人民法院起诉。被告王世启辩称，被告不同意给原告土地，因为原告已经不是张大夫寨村的人了。经审理查明：原告之母刘唤叶与被告王世启原系夫妻关系，原告系被告非亲生子。2017年9月25日本院判决刘唤叶和被告离婚，时原告已成年，随其母亲改嫁到杞县××庄村，在该地尚未取得承包地。原告和其母亲及被告在杞县××大夫××共同取得土地5.4亩，每人1.8亩。豫（2017）杞县农村土地承包经营权第202051号证书显示承包方户主为王开放，承包地确权总面积为5.80亩，其中四至为：东至道路，南邻高朋先，西至高朋亮，北至高国峰。被告对四邻无异议，称当时分地时每人合1.8亩地。原告曾把自己和其母亲的承包地包给了何世河，被告于2019年从何世河处要回。现争议地由被告种植。庭审中，原告主张从南邻高朋先承包地量起，量至3.6亩土地即可。上述认定事实有原告陈述、土地承包经营权证书等相关证据予以证实。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告依据承包合同取得土地承包经营权，其原和被告是作为家庭承包方式取得承包经营权的，因原告母亲和被告离婚，原告和其母亲虽然已经不再是本集体经济组织成员，但在新的户籍地未取得土地承包经营权，其对原有承包地有继续承包的权利。原、被告均认可分地时每人为1.8亩，现原告主张要求返还3.6亩承包地有事实依据及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条、第三十条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世启于本判决生效后十日内将位于杞县泥沟乡张大夫寨村二组的土地3.6亩（从南邻高朋先承包地往北量）返还给原告王开放。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王世启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇二〇年九月二十四日书记员  刘静雅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12578号原告：冯存恩，男，1990年5月5日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：苏州金宝利建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320508078249754U，住所地江苏省苏州工业园区加城花园中心大道**幢**。法定代表人：华裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。原告冯存恩与被告苏州金宝利建筑装饰工程有限公司（以下简称“金宝利公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告冯存恩、被告金宝利公司委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告冯存恩向本院提出诉讼请求：请金宝利建筑装饰工程有限公司支付本人在江苏省昆山市锦溪万科社区集超市二楼物业办公室所做的隔墙包下水管道踢脚线等工程的装修材料和人工费用的剩余款4726元(共5926元，已支付1200元)以及向公司催款期间所产生的误工费、车费和此次诉讼所产生的费用，共计6226元。事实和理由：原告在2019年6月25日承包被告金宝利公司在昆山锦溪万科社区集超市二楼物业办公室里的隔墙包下水管道和踢脚线工程，包含材料和人工费共计5926元。由于是两天左右的工程，原被告并没有签订合同，只是微信上承诺完工后第二天付款。施工现场是由被告金宝利公司项目经理赵青负责管理。本人承包的工程在2019年6月27日完工，并收到公司汇款1200元，款项由被告公司股东杨林转出，股东杨林银行账号：62×××87。剩余款项4726元至今未付。原告在2019年7月23日到公司注册地址，苏州工业园区加城花园中新大道西XXX号幢XX室（实际地点是：中心大道西XXX号加城大厦X楼X室）要剩余款项，发现被告公司已经搬离。无奈原告又在2019年8月25日到施工现场昆山锦溪万科社区集超市二楼物业办公室要钱，物业负责人联系到被告负责人李曙（电话：181××******）。之后，李曙电话联系我到被告新办公地址：苏州环球XXXX室。原告于当天到被告新办公地址后，李曙承诺本人会尽快付款，但至今未付。期间本人有多次催款，李曙总是以各种理由延后付款（有微信聊天记录）。原告又在2019年11月30日到苏州环球XXX座XXXX室，向被告要钱，结果被告又从环球XXX座搬离，不知去向。因此，原告诉至法院请，请求法院支持原告诉讼请求。被告金宝利公司辩称：原告诉请的内容与被告无关,请求法院依法驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求提供了账户对账单1张、聊天记录打印件1份、聊天记录打印件1份、施工现场照片3张等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，原告与案外人赵青通过微信联系，赵青让原告做锦溪万科社区集超市二楼石膏板隔墙隔墙装修的活，约定以实际工程量结算。该装修工程一天即可完工。完工后，赵青又联系原告做了点踢脚线、包管子的活。原告完工后，原告和赵青并没有进行对账。2019年6月28日，原告通过手机给向赵青发送一份价款金额为5926元工程量单据。赵青承诺下午把钱转原告账上。但赵青并未按承诺向原告转款。2019年6月27日，案外人杨林（即本案被告的委托诉讼代理人）向原告转账1200元。审理中，原被告确认被告并未向原告支付过款项，原被告未签订装饰装修合同。庭审中，被告委托诉讼代理人杨林陈述：“我与原告并无其他债权债务关系。2019年6月27日，我向原告转账1200元是赵青指示我代付的。我与赵青关于锦溪尚滨花园物业办公室装修的活有合作关系，应该就是原告陈述的锦溪万科社区集超市二楼物业办公室。赵青与被告没有关系，也不是公司员工。现在我也联系不上赵青。另外锦溪尚滨花园物业办公室装修的活也不是由被告承接，是由江苏凌益装饰工程有限公司承接”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张其与被告金宝利公司公司存在装饰装修法律关系。被告对此不予认可。原被告未签订装饰装修协议，被告也未有向原告支付过装修费用。原告提供的账户对账单、聊天记录打印件、施工现场照片等不足以证明双方存在该项债权债务关系。故本院对原告主张要求被告支付装修款及误工费、车费等费用共计6226元的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告冯存恩的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李志辉二〇二〇年九月二十一日书记员  朱晓磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21998号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******。法定代表人：邓芸，总经理。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。被告：徐健勇，男，1992年8月23日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告徐健勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告徐健勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.徐健勇偿还润通小贷公司借款本金11078.33元；2.徐健勇偿还润通小贷公司截至2018年2月5日的利息609.67元；3.徐健勇支付润通小贷公司以借款本金11078.33元为基数，自2018年2月6日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；4.本案诉讼费用由徐健勇承担。事实和理由：2016年2月4日，徐健勇与润通小贷公司签订借款合同，合同约定徐健勇向润通小贷公司贷款人民币60000元，贷款期限24个月，月利率1.12%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但徐健勇未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告徐健勇未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：徐健勇。贷款本金：60000元。贷款期限：24个月，自2016年2月4日起至2018年2月4日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.12%。逾期利息标准：月利率在逾期后自动调整为2%。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2016年3月4日起分24期还清，还款日为每月4日，合计应还本金为60000元，应还利息为16128元。贷款发放情况：2016年2月4日，润通小贷公司向徐健勇指定的银行账户发放贷款本金14400元，2016年2月5日，润通小贷公司向徐健勇指定的银行账户发放贷款本金45600元，共计出借款项60000元。欠款情况：贷款发放后，自2016年3月8日至2018年7月27日，徐健勇向润通小贷公司共计偿还贷款本金48921.67元，支付利息15518.33元。此后徐健勇未再向润通小贷公司还本付息，截至2018年2月5日，徐健勇尚欠润通小贷公司贷款本金11078.33元，利息609.67元。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2016年2月4日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，润通小贷公司与徐健勇签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向徐健勇发放了贷款，徐健勇未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张徐健勇偿还尚欠的全部借款本金11078.33元，并且支付截至2018年2月5日的未还利息609.67元以及以借款本金11078.33元为基数，从2018年2月6日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐健勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐健勇在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金11078.33元；二、被告徐健勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2018年2月5日的利息609.67元；三、被告徐健勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金11078.33元为基数，从2018年2月6日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告徐健勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇二〇年九月二十二日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2376号 申请执行人：刘连明，男，1952年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：李猛，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行刘连明与李猛借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李猛支付申请人刘连明8000元，并负担案件受理费35元、执行费50元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月22日、8月25日、8月31日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人李猛暂无财产可供执行，并已告知申请执行人刘连明如不能提供被执行人李猛可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尚 坤
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初19750号原告：刘维，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：林海茹，女，2000年6月30日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告刘维与被告林海茹产品责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘维于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘维撤回起诉。案件受理费164元（已是减半收取），由原告刘维负担。审判员  王濛二〇二〇年九月二十三日书记员  杨川
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初4081号 原告：张栋，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：卜玉颍，女，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。 原告张栋、卜玉颍与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栋、被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张栋、卜玉颍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告支付违约金44216元（从2018年3月20日至2020年8月20日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。从2017年11月20日，原、被告经协商，原告购买被告开发的大唐国际城商品房一套，并签订了编号为201711200016的商品房买卖合同，依照合同规定，原告购买被告位于界首市大唐国际城2幢2单元18层1803号房，并通过按揭方式支付了购房款508230.00元。根据合同第20条约定:被告应在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日计算向买受人支付全款房款万分之一的违约金。之后被告于2017年11月20日将商品房交付给原告。按合同规定，被告应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但由于被告的原因，合同约定履行期限届满之日，被告未能将办理权属登记由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告也因此未取得房地产权属证书。此后，虽经原告多次催促，但时至今日，被告仍然未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告也因被告的原因一直未能取得房产证。综上，被告未按合同约定履行义务，致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告的行为已然违约，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，敬请贵院依法办理，判如所请。 被告嘉得莱公司辩称：逾期办证是事实，因建筑商及其他原因造成目前局面，责任不全在我方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，二原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》（预售）。合同约定：原告购买被告开发的“大唐国际城（东区）2.3号楼”2幢2单元18层1803号商品房，预测建筑面积112.94平方米，房屋总价款为508230元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第二十条关于房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理:1.买受人有权解除合同……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限之次日至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金……合同签订后，原告按约定通过按揭贷款方式支付了购房款508230元。被告于2017年11月20日将涉案商品房交付给原告。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应继续履行合同，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 对于原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第二十条对于房屋逾期办证的时间约定为：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理:1.买受人有权解除合同……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限之次日至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”。双方约定交房时间为2017年12月31日前，案涉房屋总价款为508230元，故原告要求被告支付自2018年4月30日至2020年8月20日的违约金42894.61元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务； 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告张栋、卜玉颍违约金42894.61元； 三、驳回原告张栋、卜玉颍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年九月十六日 法官助理席凤丽 书记员王可凡
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2732号之七申请执行人王慧丹，女，汉族，1994年11月15日出生，住郑州市中原区。被执行人杨东，男，汉族，1992年5月15日出生，住河南省光山县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨东在招商银行××××××账户内存款人民币15494元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年九月十八日书记员  陈 楠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8340号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区畅乐迪娱乐城，住所地重庆市渝**宝圣湖街道兴科大道**，统一社会信用代码91500112MA605P7B8P。投资人：薛世平。委托诉讼代理人：廖家嘉，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区畅乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年九月二十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执934号之一 申请执行人：伍清华，男，生于1975年5月19日，汉族，户籍地四川省合江县，现住四川省合江县。 被执行人：周清华，男，生于1987年6月14日，汉族，住四川省合江县。 本院于于2020年7月17日立案受理伍清华与被告周清华机动车交通事故责任纠纷一案。根据（2020）川0522民初1125号民事判决书及执行申请，被执行人周清华应当支付申请执行人伍清华交通事故合理损失54337.69元，并承担案件受理费608元。因被执行人周清华未按生效法律文书履行义务，应负担执行费715元。本院已依法向被执行人周清华送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人周清华至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人周清华的银行存款715元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3753号原告：曹桂兰，女，1970年2月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：江苏省兴化市烟草专卖局，住所地兴化市楚水路**。法定代表人：朱琳，局长。委托诉讼代理人：陈仁凯，江苏天玮律师事务所律师。原告曹桂兰与被告江苏省兴化市烟草专卖局（以下简称烟草专卖局）劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂兰及其委托诉讼代理人丁永良，被告烟草专卖局的委托诉讼代理人陈仁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告经济赔偿金42000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年6月，原告为兴化市烟草专卖局稽查三中队负责烧饭、后勤以及打扫卫生。但被告一直未与原告签订劳务合同，也一直未为原告缴纳保险。2019年11月14日，因兴化市烟草专卖局稽查三中队撤走，并不再聘用原告，工资也发放至2019年11月底。为维护原告合法权益，诉至法院请求支持诉请。被告烟草专卖局辩称，我局稽查三中队私下请原告代煮中饭一顿，稽查三中队没有向局里汇报，原告充其量与被告之间形成一种劳务关系，稽查三中队已与原告结清劳务报酬，原告要求给付经济赔偿金无事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。至于原告诉状中诉称的负责食堂烧饭、后勤打扫卫生等不符合事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张与被告存在劳动关系，并要求被告违法解除劳动关系支付经济赔偿金，但未提供相应的证据。2020年5月9日，原告就经济赔偿向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在5日内未作处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。经济赔偿金给付基础在于用人单位违法解除劳动关系，但原告提交的证据不足以证明原、被告间存在劳动关系。综上，原告要求被告支付经济赔偿金42000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：驳回原告曹桂兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  沈玉秀二〇二〇年九月二十七日书记员  陆龙云
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初3883号 原告蔡雪峰，男，1973年1月15日生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人靳雪锋、齐仟银，（实习），系上海申浩（西安）律师事务所律师。被告张才发，男，1977年2月3日生，汉族，住安徽省庐江县。被告西安中惠建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区。法定代表人袁骁谦，系该公司董事长。委托代理人任自力、李曼，系北京市康达（西安）律师事务所律师。原告蔡雪峰诉被告张才发、西安中惠建筑工程有限公司（以下简称中惠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员薛兵兵独任审判公开开庭进行了审理，原告蔡雪峰及其委托代理人，被告中惠公司之委托代理人均到庭参加诉讼，被告张才发经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判决被告支付原告工程款283000元及利息（以283000元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保险费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年被告张才发借用被告中惠公司资质承包西安市第九污水处理厂三期工程，后被告张才发找到原告提出由原告负责该污水处理厂防腐项目的实际施工，原告表示同意，并完成项目施工工作。因被告欠原告工程款未付，被告张才发向被告中惠公司出具的付款委托书载明工程款金额为283000元，该付款委托原告及二被告均签字确认。后经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张才发未到庭，无答辩。被告中惠公司辩称：被告中惠公司与张才发之间存在委托付款关系，被告中惠公司不是本案适格被告，即使中惠公司未按约定付款，应向张才发承担责任。依据合同法规定，原告应向合同向对方张才发要求履行义务。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：中惠公司承包建设西安市第九污水处理厂三期工程项目期间，涉案项目防腐项目工程由蔡雪峰承包施工，施工结束后，2019年1月28日蔡雪峰与中惠公司、张才发签订付款委托书，该付款委托书载明，“兹委托西安中惠建筑工程有限公司代为支付蔡雪峰的防腐工程款金额贰拾捌万叁仟元，此款支付时间于西安市第九污水处理厂自2019年1月20日起第一次付款中必须支付，付款时再不需要我张才发本人签字，此委托须中惠公司接受方可执行。”付款委托书张才发、中惠公司、蔡雪峰均予以确认。后因蔡雪峰索要工程款未果，遂以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，当庭提交付款委托书相佐证。被告中惠公司对原告提交的证据的真实性予以认可，但认为依据付款委托书，被告仅有代为付款义务，并没有加入到原告与被告张才发的债权债务关系之中，被告中惠公司与原告并无合同关系，原告无权直接向被告中惠公司主张付款。庭审中，原告认为被告张才发与被告中惠公司之间系挂靠关系，涉案项目的实际施工管理均由张才发实施，原告系与被告张才发约定提供劳务，故坚持其诉讼请求。被告中惠公司承认涉案项目系中惠公司承包，张才发与中惠公司之间可能存在劳务分包或承包关系，但未提交证据。本案因被告张才发未到庭，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告蔡雪峰在被告中惠公司承包建设的西安市第九污水处理厂项目中从事防腐项目施工，经原、被告确认工程款为283000元，该事实有原告提交的付款委托书相佐证，本院依法予以认定。故原告主张被告中惠公司承担付款义务之诉讼请求，本院依法予以支持。被告中惠公司辩称其与原告之间并无合同关系，其在付款委托书上签字盖章，仅为代为付款义务，故原告诉讼被告中惠公司主体不适格之意见，本院认为被告中惠公司承认承包西安市第九污水处理厂项目，结合付款委托书约定，被告中惠公司应当向原告承担付款义务，对被告该辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告张才发承担付款责任之诉讼请求，原告认为被告张才发与被告中惠公司之间系挂靠关系，未提交证据，对原告该诉讼请求本院依法予以驳回。原告主张工程款利息一节，依据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告主张利息计算标准，本院依法予以支持，应以欠款283000元为基数，自2019年1月29日计算，计算至被告实际付款之日止。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告西安中惠建筑工程有限公司支付原告蔡雪峰工程款283000元及利息（利息以283000元为基数，自2019年1月29日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至被告实际付款之日止）；二、驳回原告蔡雪峰其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，保全费1935元，合计7480元，原告已预交。由原告承担180元，被告西安中惠建筑工程有限公司承担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      薛兵兵 二〇二〇  年 九 月 十一 日   书  记  员      孙  研  1
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏刑申350号倪海兴：你因犯职务侵占罪一案，不服江苏省启东市人民法院（2000）启刑初字第330号刑事判决和江苏省南通市中级人民法院（2001）通中刑二终字第2号刑事裁定，以“自己不是江苏风神空调集团股份有限公司营销员，不具备职务侵占罪的主体资格，与风神公司之间的争议是合同纠纷，请求依法改判”等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定:1996年1月，你应江苏风神空调集团股份有限公司（以下简称风神公司）招聘并经培训后，从事营销工作。1998年12月5日，风神公司授权你参加南京市国家税务局基建办公室组织的空调末端设备项目招标活动。1999年2月3日，你以风神公司代理人身份与南京市国家税务局办公室签订了53.4万元的空调设备订货合同。同年4月，你为骗取风神公司货款，虚设“江苏风神空调股份有限公司苏南办事处”机构，并请他人刻制该办事处财务专用章，让你妻子冒充风神公司填制授权书、介绍信，作为开设该办事处帐户的证明文件。你凭以上虚假证件及风神公司企业法人营业执照（副本）在农业银行苏州市南园分理处开设9801014331帐户。尔后，你指令南京市国家税务局基建办公室将上述合同中的货款32.04万元汇入该帐户。同年4月20日及5月18日、21日，你通过他人介绍，将该帐户内的32.03万元分别汇至苏州市沧浪区赛尔实业公司、南京市金天恒电脑经营部、南京市建邺区台昌汽配经营部帐户，并先后从以上三单位提取现金32.03万元。案发后，侦查机关扣押你的钱物价值人民币969.4元，其余均未追回。上述事实，有经原审质证、认证的证人陆某、陈某、倪某某、许某某、沈某某、魏某、徐某、樊某某、陈某某、郑某某、雷某某、管某某等证言，风神集团员工履历表、97年营销人员经济责任制合同、99年个人买断经营责任制合同、法人代表授权委托书、领条、贷款凭证、启东市人民检察院技术鉴定书、有关款项进出凭证、企业法人营业执照、评估结论书等证据证实，足以认定。本院综合原审审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：一、关于你申诉提出“自己是风神公司代理商，不是营销员，不具有职务侵占罪的主体资格”的问题经查，风神集团员工履历表证明，你于1996年1月志愿加盟风神。你与风神公司之间的个人往来、借据、借款凭证证明，你作为风神公司员工向单位财务借款情况。1999年个人买断经营责任制合同证明，风神集团上海销售公司授予你享受宿迁地区买断经营权，经营期限为一年。证人陆某、陈某、沈某某、魏某、徐某、董某某、樊某某、陈某某、倪某某(你的父亲)、许某某(你的妻子)的证言均证明你是风神公司的营销员，并非该公司代理商。本院认为，上述证据相互印证，形成证明体系，足以证实你是风神公司营销员，具有职务侵占罪的主体资格，你的该项申诉理由，没有事实依据，本院不予采纳。二、关于你申诉提出“自己与风神公司之间的争议是合同纠纷”的问题经查，你被风神公司招聘并经培训后从事营销工作。经风神公司法人授权，你以风神公司代理人的身份与南京市国家税务局基建办公室签订了53.4万元的空调设备订货合同。尔后，你通过虚设“江苏风神空调集团股份有限公司苏南办事处”机构，并请他人私刻办事处账务专用章，让你妻子冒充风神公司填制授权书、介绍信作为开设该办事处银行帐户的证明文件，在农业银行苏州市南园分理处开设银行帐户，指令南京市国家税务局基建办公室将上述合同中的32.04万元货款汇入该帐户，并占为已有，拒不退还。本院认为，你身为风神公司营销员，利用职务之便，以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取风神公司货款，数额巨大，已构成职务侵占罪，你的该项申诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年九月四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20057号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：陈大庆，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区蔚蓝星湖星慧庭****，身份证号码：421************039。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金15657.17元以及暂计至2020年2月12日的利息22897.59元、违约金1051.31元、分期手续费0元、单项增值服务费21元，以上各项欠款总金额为39627.07元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金15657.17元以及计至2020年2月12日的利息22897.59元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：5201********5432。二、尚欠金额：暂计至2020年2月12日，本金15657.17元，利息22897.59元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金15657.17元；二、被告陈大庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395.34元（原告已预交），由被告陈大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4568号原告：洛阳中达运输有限公司，住所地：洛阳市涧**谷水大一物流院内商****。法定代表人：张如强，该公司总经理。委托代理人：郭威，该公司员工。代理权限:特别授权。被告：关国峰，男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，农民，住河南省宜阳县。原告洛阳中达运输有限公司（以下简称：中达运输公司）诉被告关国峰为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中达运输公司的委托代理人郭威和被告关国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中达运输公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年和2019年两年的管理费4000元；2、判令被告支付原告5万元违约金；3、判令自诉讼之日起解除原被告挂靠关系；4、本案受理费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原被告双方签订《货车挂靠合同》。约定：被告所有的车辆豫Ｃ×××**，车辆挂靠在原告处从事营运工作，合同约定期限为5年。此车辆2018年和2019年公司多次通知车辆审验及缴纳管理费、购买保险，后期被告只是把车辆审验了，私自买了该车辆的交通强制险，两年的管理费一直拖到现在未付。给公司带来了巨大的安全隐患。根据双方签订的合同第五条违约责任第一款：乙方逾期半个月不能按时足额缴纳管理费、保险费及相关费用时，甲方有权拒绝为其办理各种营运及保险手续，甲方有权暂扣乙方车辆作抵押，注销牌证，并可解除合同。第四款：本合同履行过程中，任何一方违约，需向对方另行支付违约金人民币5万元。违约金不代替损失，除违约金外，守约方还有权向其追索损失赔偿。给公司的安全生产带来巨大隐患，多次沟通无果。原告有权主动解除挂靠关系及追缴所欠的费用。被告关国峰辩称，被告最初签订的挂靠合同不是与原告签订的，管理费原告没有通知被告，换公司后也没有通知被告，现在要管理费，去年也没有要管理费，今年就起诉被告，被告不知道这回事。被告的车是二手车，原公司说的是给被告的车辆过出去，也没有过出去。经审理查明，2017年6月28日，原告中达运输公司（甲方）与被告关国峰（乙方）签订《货车挂靠合同》一份，合同约定：关国峰将牌照号为豫Ｃ×××**号货车挂靠在原告公司名下对外经营，车辆的登记车主为原告中达运输公司，实际产权为被告关国峰，被告每月向原告支付200元挂靠管理费；合同违约责任条款约定被告关国峰如不能按时足额交纳管理费、保险费等相关费用时，原告有权拒绝为其办理各种运营及保险手续，逾期半个月不能交费时，原告有权暂扣被告车辆作抵押，注销其牌证，并可解除合同。后，原告以被告既不向其公司交纳管理费用，亦联系不上，无法履行其他义务为由，诉至本院。本院认为，原告提交的《货车挂靠合同》能够证明原、被告之间的挂靠合同关系成立，双方应当按照合同的要求履行各自的义务。被告在庭审中自认2018年和2019年未向原告交纳管理费，原告据此要求被告向原告支付2018年和2019年的两年管理费4000元以及解除原、被告双方的车辆挂靠合同的诉求，符合合同约定，本院予以支持。原、被告约定的违约金过分高于造成的损失，故本院酌情按照欠付管理费的30%调整为1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款之规定，判决如下：准许原告洛阳中达运输有限公司解除与被告关国峰签订的《货车挂靠合同》；被告关国峰于本判决生效后十日内向原告洛阳中达运输有限公司交纳车辆管理费4000元以及违约金1200元；驳回原告洛阳中达运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费575元，由被告关国峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇二〇年九月二十三日书记员  白莉婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴磊，男，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈啟勇，男，1967年10月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周为，男，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永，男，1979年11月18日出生，汉族，住四川省犍为县。再审申请人吴磊因与被申请人陈啟勇、周为、刘永建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终10529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴磊申请再审称:原审判决认定事实错误，再审申请人不是本案的当事人和工程款的支付主体；一审程序违法。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年3月5日，吴磊出具承诺书，对御龙天峰中学园建工程所有进度款及决算款的支付作出承诺。陈啟勇及刘永陈述2018年3月5日的承诺书上的“由周为支付”并不是支付主体的变化，而是承诺由周为经手发放。陈啟勇、周为在二审询问中亦陈述实际是吴磊欠付陈啟勇工程款。因此，原审判决认定陈啟勇与吴磊之间成立了建设工程施工合同关系并无不当。吴磊主张其与周为系合伙关系，承诺书即是解除合伙关系，付款义务已经转让给周为，其不再承担付款义务，但吴磊并未举示充分的证据对该事实加以证明。一审程序是否违法，二审判决已经进行了审理并作出认定。一审程序违法与否并非对二审判决是否进行再审的法定事由。综上，吴磊的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴磊的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年九月三十日书记员  雷 蕾
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初237号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人史栋，男，1993年5月19日出生于河北省平山县，汉族，大专文化程度，群众，无业，住郑州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人史栋犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、严金凤出庭支持公诉，被告人史栋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：1、2020年1月7日，在郑州市惠济区英才街国基生活区，被告人史栋将被害人李某的一辆红色森地牌电动车、被害人周某的一辆白色萌玛牌电动车盗走。同日，被告人史栋来到惠济区英才街桂圆南街将被害人王某的一辆白色洪都牌电动车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，森地电动车价值人民币1799元，白色洪都牌电动车价值人民币500元。2、2020年3月18日凌晨，被告人史栋来到郑州市惠济区北城花园小区，分别将被害人申某的一辆白色永源牌电动车、被害人付某的一辆玫瑰金色五星钻豹电动车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，永源牌电动车价值人民币350元。3、2020年4月9日，被告人史栋来到郑州市惠济区北城花园小区，将被害人吴某的一辆粉色本田牌电动车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，该车价值人民币690元。案发后，涉案车辆均已发还被害人。2020年7月7日，史栋父亲赔偿被害人申某人民币200元、李某人民币300元、被害人付某200元，并取得申某、李某、付某的谅解。针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认照片和有关书证等，认为被告人史栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为史栋到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处史栋有期徒刑七个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人史栋对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：郑州市公安局长兴路分局出具和调取的户籍及无犯罪记录证明、发破案说明、到案经过、微信转账截图、车辆信息查询表、扣押清单、发还物品、文件清单、退赔条、谅解书、悔过书等相关书证；指认照片、照片；郑州市惠济区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书；郑州市公安局长兴路分局出具的辨认笔录、视听资料；证人胡某、张某证言；被害人申某、付某、王某、李某、吴某、周某陈述；被告人史栋供述。本院认为，被告人史栋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人史栋所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等：被告人史栋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；多次盗窃，可以酌情从重处罚；退赔部分被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的六辆电动车，发还各被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年九月二十四日书记员 曹叶新
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢64号之一申请执行人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行，住所地荆门市掇刀区。被执行人：丁宪成，男，1955年3月8日出生，汉族，荆门市人。被执行人：陈社英，女，1956年7月20日出生，汉族，荆门市人。被执行人：杨逢生，男，1956年4月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘杏明，女，1959年12月5日出生，汉族，荆门市人。本院在执行湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行与丁宪成、陈社英、杨逢生、刘杏明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人丁宪成、陈社英、杨逢生、刘杏明向申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行偿还借款本金1600000元及利息（借款期间内的利息按年利率9.84%自2014年7月14日计算至2015年7月28日；逾期利息按年利率14.76%自2015年7月29日计算至判决书确定的履行期限届满之日止），支付律师费40000元；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10680元、执行费20400元，但被执行人丁宪成、陈社英、杨逢生、刘杏明未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月6日以（2020）鄂0804执恢64号之一执行裁定，续行查封了被执行人丁宪成、陈社英名下位于荆门市掇刀城南新区（所有权证号：荆门市房权证掇刀区字第**）的房屋及对应的土地分摊面积使用权、被执行人杨逢生、刘杏明名下位于荆门市掇刀城南新区（所有权证号：荆门市房权证：荆门市房权证掇刀区字第**的土地分摊面积使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人丁宪成、陈社英名下位于荆门市掇刀城南新区（所有权证号：荆门市房权证掇刀区字第xx：荆门市房权证掇刀区字第**面积使用权；二、拍卖被执行人杨逢生、刘杏明名下位于荆门市掇刀城南新区（所有权证号：荆门市房权证掇刀区字第xxxxxxxx号：荆门市房权证掇刀区字第**/div>本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年九月二十七日书记员 田子瑜
吉林省通化市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉05民终1009号   上诉人（一审原告）：周振举，男，1959年12月1日生，汉族，住吉林省梅河口市。     委托诉讼代理人：周岩（周振举儿子），男，1985年2月24日生，汉族，住吉林省梅河口市。   被上诉人（一审被告）：中国铁路沈阳铁路局集团有限公司沈阳林业管理所，住所地辽宁省沈阳市。   负责人：孟昭伟，主任。   委托诉讼代理人：李文岩，该单位职工。   委托诉讼代理人：刘通广，该单位职工。   上诉人周振举因与被上诉人中国铁路沈阳铁路局集团有限公司沈阳林业管理所（以下简称沈阳林管所）福利待遇纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周振举，被上诉人沈阳林管所的法定代表人孟昭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周振举上诉请求：一.撤销一审判决，依法撤销、改判或者发回重审。二.一、二审费用全部由沈阳林管所承担。事实与理由：1．通化市医保局于2019年12月11日已将周振举2019年上调伤残待遇的差额拨付给沈阳林管所，沈阳林管所一直没给周振举，直至2020年4月提起劳动仲裁，才陆续拨付给周振举。期间周振举多次与沈阳林管所沟通，沈阳林管所每月照常支付周振举最低生活费，不存在疫情耽搁。2．其中有1254元是周振举住院医疗的伙食补助费，发生时间是2019年9月共计2992元，先期只支付1738元，通化医保于2020年5月周振举申诉后才报销剩余1254元，周振举与医保沟通查看历年拨付清单，医保以公对公为由，所有清单都已给了沈阳林管所，拒绝周振举要求。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审错误判决。   沈阳林管所辩称，一、关于赔偿“克扣上次待遇的50%赔偿金”。1.根据吉林省人力资源和社会保障厅《关于2019年度调整和确定工伤保险待遇标准的通知》，周振举的伤残津贴上调208元，工伤补贴上调296元，护理费上调15元。调整时间为2019年1月份开始，因此2019年为周振举补发伤残津贴2496元、工伤补贴3552元、护理费180元，共计6228元。2020年补发工伤补贴296元*3=888元、护理费15*3=45元，共计933元。周振举于2019年12月退休，因此，从2020年1月起不再支付伤残津贴。因地方政府文件没有下发到沈阳局集团公司及所属各单位，在周振举反映后，单位先通过集团公司社保部和长春社保办查询未能证实，后通过咨询通化医保统筹区内其他铁路单位主管医疗保险人员及通化市医保局才拿到文件，2020年4月确定情况属实，并于2020年4月20日给予补发。2.2019年五次门诊、住院、伙食补助等费用23927.2元；2019年5-7月住院费用，通化市医保拨款14118.47元；通化市医保局于2020年5月19日拨付所欠伙食补助费1254元，单位于5月26日打给周振举。二、周振举要求提供工伤认定之日起所有待遇拨付清单及医疗报销清单，无法律依据。三、上述事实已于2020年6月3日经梅河口市劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回周振举仲裁请求。   周振举向一审法院起诉请求：1.要求沈阳林管所支付克扣周振举待遇金额50％赔偿金，共计4207.50元；2.要求沈阳林管所提供周振举工伤之日起所有待遇的拨付单及工伤医疗的报销明细。   一审法院认定事实：周振举系沈阳林管所职工，1993年8月27日发生工伤，2009年1月5日经通化市劳动能力鉴定委员会办公室鉴定评为三级伤残，保留劳动合同关系，已退出工作岗位。2019年10月21日，吉林省人力资源和社会保障厅下发《关于2019年度调整和确定工伤保险待遇标准的通知》吉人社办（2019）31号文件。根据该文件，沈阳林管所对周振举的工伤待遇进行了调整并补发相应待遇。2020年4月20日，沈阳林管所给周振举转款7161元。2020年5月19日，通化市社会医疗保险管理局给沈阳林管所转款1254元。2020年5月26日沈阳林管所给周振举转款1254元，周振举已如数收到上述款项。2020年6月3日，梅河口市劳动人事争议仲裁委员会做出梅劳人仲字（2020）第18号仲裁裁决书，驳回周振举的仲裁请求。周振举不服遂起诉来院。   一审法院认为，一、关于沈阳林管所是否克扣周振举待遇的问题。2019年10月21日，吉林省人力资源和社会保障厅下发《关于2019年度调整和确定工伤保险待遇标准的通知》吉人社办（2019）31号文件，因该文件的下发、传达、落实，均需要一个时间段，特别是2020年1月份以后，由于新冠疫情的发生，全国各个行业的正常工作均受到不同程度的影响。从沈阳林管所给周振举补发、报销相关费用的转款时间上看，时间跨度从2019年11月8日至2020年5月26日，沈阳林管所在不同的时间段为周振举补发相关待遇、报销相关费用。现周振举应予补发相关待遇、报销相关费用均已如数发放给周振举，周振举提供的证据不足以证实沈阳林管所存在故意拖延、克扣周振举相关待遇的事实，故其第一项诉讼请求不予支持。二、关于要求沈阳林管所提供周振举工伤之日起所有待遇的拨付单及工伤医疗的报销明细的问题。该请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回周振举要求沈阳林管所支付克扣周振举待遇金额50％赔偿金，共计4207.50元的诉讼请求；二、驳回周振举要求沈阳林管所提供周振举工伤之日起所有待遇的拨付单及工伤医疗报销明细的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由周振举负担。   本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。   本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿金，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或无故拖欠劳动者工资的；…”根据上述法律规定，沈阳林管所是否存在克扣周振举相关待遇和补贴的事宜，可以通过劳动行政部门予以解决。而本案中，吉林省人力资源和社会保障厅下发的《关于2019年度调整和确定工伤保险待遇标准的通知》是在2019年10月21日发布，因该文件的下发、落实到相关部门需要一个时间段，特别是2020年1月份后，由于新冠疫情的发生，全国各个行业的正常工作均受到不同程度的影响，在这种特殊情况下，沈阳林管所在不同的时间段内，按照上述文件通知的内容已为周振举补发了相关待遇及报销相关费用。从周振举提供的证据看，不足以说明沈阳林管所在对其报销各种补贴及补发相关待遇事项中，存在明显拖延、克扣的事实。另，周振举要求沈阳林管所提供其工伤之日起所有待遇的拨付单及工伤医疗的报销明细的请求，没有法律依据。   综上所述，周振举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由周振举负担。   本判决为终审判决。                        审 判 长   刘   凤   审 判 员   黄 智 慧   审 判 员   崔 红 霞       二〇二〇年九月二十五日     书 记 员   嵇  艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20859号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：蒲堡坪，女，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒲堡坪信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告蒲堡坪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.蒲堡坪支付截至2020年4月15日的信用卡透支本金49721.85元、利息15027.45元、违约金12891.93元，利息自2020年4月16日起至欠款付清日止以信用卡透支本金49721.85元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令蒲堡坪支付本案全部诉讼费用。事实和理由：蒲堡坪向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月15日累计欠款本息共计77641.23元未给付。招行信用卡中心多次催款，蒲堡坪仍未清偿。被告蒲堡坪未作答辩。经审理查明，2014年3月16日，蒲堡坪向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒲堡坪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向蒲堡坪发放了信用卡一张。蒲堡坪以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年4月15日，蒲堡坪尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49721.85元、利息15027.45元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒲堡坪与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向蒲堡坪发放了信用卡，蒲堡坪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蒲堡坪应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蒲堡坪通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蒲堡坪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲堡坪在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月15日的信用卡透支本金49721.85元、利息15027.45元，并支付自2020年4月16日起至欠款付清时止，以透支本金49721.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费871元，由被告蒲堡坪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3194号被执行人：林声响，男，1989年4月26日出生，汉族，住揭阳市揭西县。关于被执行人林声响责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0783刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林声响逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月20日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林声响发出执行通知，责令被执行人林声响向叶绍雯退赔违法所得5250元。通过网络查控系统向证券、保险、工商、银行、不动产登记中心、网络资金等部门查询，并将其限制高消费、列入失信人名单及到其户籍地揭阳市揭西县进行调查，均未发现被执行人林声响有可供执行的财产，且被执行人林声响尚在服刑，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人林声响无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3194号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十六日书 记 员  周伟燊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1261号 申请执行人：蓝裕，男，1978年8月20日出生，瑶族，住广西百色市，申请执行人：杨金嬴，女，1983年3月5日出生，汉族，住广西百色市。 被执行人：广西百色南大房地产开发有限公司，住所地广西百色市站前南大建材综合市场沿街商铺第**（6-11）号。法定代表人：陈志明，该公司董事兼总经理。 本院在执行蓝裕、杨金嬴与广西百色南大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初1348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人蓝裕、杨金嬴偿还违约金6693.85元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费31元、执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色南大房地产开发有限公司名下有房产。本院已冻结了被执行人广西百色南大房地产开发有限公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本案财产暂不宜处置，且本院已约谈了申请执行人蓝裕、杨金嬴，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李岳晋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1264号 申请执行人：王海燕，男，1988年5月13日出生，壮族，住广西百色市右江区，申请执行人：陈小联，女，1989年10月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：广西百色南大房地产开发有限公司，住所地广西百色市站前路南大建材综合市场沿街商铺第**（6-11）号。法定代表人：陈豪，执行董事兼总经理。 本院在执行王海燕、陈小联与广西百色南大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初1323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人王海燕、陈小联偿还违约金5880.8元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费19元、执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色南大房地产开发有限公司名下有房产。本院已冻结了被执行人广西百色南大房地产开发有限公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本案财产暂不宜处置，且本院已约谈了申请执行人王海燕、陈小联，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李岳晋
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5842号申请人：郑州天瑞机械制造有限公司，统一社会信用代码，91410182MA3XD6RK52，住所地河南省郑州市荥阳市建设路与友谊路交叉口西南角。法定代表人：李建山，公司执行董事。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。被申请人：珠海市伟进纸业有限公司，统一社会信用代码，91440400595812576Y，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇富山工业园。法定代表人：张朴进，公司经理。郑州天瑞机械制造有限公司与珠海市伟进纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州天瑞机械制造有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海市伟进纸业有限公司名下银行存款181226.5元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。申请人郑州天瑞机械制造有限公司已提供担保。本院经审查认为，郑州天瑞机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人珠海市伟进纸业有限公司名下银行存款181226.5元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二〇年九月十五日书记员  任一平
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特265号 申请人（仲裁被申请人）：陈硕，男，汉族，1982年4月9日出生，住上海市黄浦区。 被申请人（仲裁申请人）：张璐，女，汉族，1988年11月28日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 申请人陈硕与被申请人张璐申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人陈硕向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人陈硕撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许申请人陈硕撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人陈硕负担。申请人陈硕于收到本裁定之日起十日内来本院退费。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 施迎华 审 判 员 李洁瑜 审 判 员 沈 斐 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴俊杰 书 记 员 韩景挺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10999号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张信文，男，1966年4月19日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省荣成市人民政府。住所地：山东省荣成市伟德东路**。 法定代表人刘昌松，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省威海市人民政府。住所地：山东省威海市新威路**。 法定代表人张海波，市长。 再审申请人张信文因诉山东省威海市人民政府（以下简称威海市政府）、荣成市人民政府（以下简称荣成市政府）行政处理及行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终2099号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。 张信文申请再审称：荣城市政府作出的《禁养通告》缺乏法律依据，威海市政府作出的复议决定违反法定程序。一审判决认定事实不清、证据不足。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。本案中，张信文的养殖场位于《荣成市畜禽养殖“三区”划定方案》所划定的禁养区域内，荣成市政府作出《禁养通告》，通知张信文在规定期限内自行选择关闭或者搬迁，主要事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；威海市政府经复议审查，维持《禁养公告》，符合法定程序。一、二审判决驳回张信文的诉讼请求，并无不当。张信文主张《禁养通告》缺乏法律依据，复议决定违反法定程序，一、二审认定事实不清，与法不符、没有相反证据予以佐证。以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，张信文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张信文的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年九月二十九日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初5006号 原告：倪国华，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张艾中，男，1972年9月1日，汉族，居民，户籍地江苏省东海县，住费县，联系电话：176××××2119。 原告倪国华诉被告张艾中租赁合同纠纷一案，本院于9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告倪国华、被告张艾中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机使用费14000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告承包费县马庄修水管的工程，在具体施工过程中，雇原告的挖掘机进行施工，后双方结算，仍欠原告14000元的使用费，由被告书写证明一份。后原告及原告母亲多次向其催要，他总是以没钱为由往后推脱，故为维护原告的合法权益，诉请如上。 被告张艾中辩称，欠款属实，也愿意还钱，但是需要等着我把别人欠我的工程款要回来，才有钱去还原告的挖掘机费用14000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告承包费县马庄修水管的工程，在具体施工过程中，雇原告的挖掘机进行施工，后双方结算，仍欠原告14000元的使用费，由被告书写证明一份，内容为：“欠南马庄倪国华挖掘机共壹万肆仟元整（14000元）。2016年12月17日”被告在上述证据上签字。 在庭审中，被告承认原告所诉属实。原告在诉状中对被告的名字书写错误，被告没有对此提出异议，经核实，被告的名字为“张艾中”，本院予以确认。 本院认为，本案系由要求支付挖掘机使用费引发的纠纷，案由应为租赁合同纠纷。对本案争议焦点认定如下： 一、被告应支付原告租金14000元。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”依照该条的规定，根据原告提交的证据和被告的自认，可以证明被告欠原告挖掘机租金14000元，故被告应支付原告挖掘机租金14000元。 二、被告应支付原告利息。原告主张自起诉之日起按照同期全国银行间拆借中心发布的利率计算至履行义务完毕之日止。符合法律规定，本院予以支持。 被告答辩暂时缺乏能力支付问题，属于债务人请求宽限的情形，对此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现有的证据不能证明被告属于“有能力偿还拒不偿还的情形”，根据本案的实际情况，本院酌定被告偿还债务的期限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。”参照上述规定，本院依法作出判决。 综上所述，对于原告的主张，其经本院认定的部分，本院予以支持；未经本院认定的部分，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张艾中支付原告倪国华挖掘机租金14000元。 二、被告张艾中支付原告倪国华利息，以14000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 三、驳回原告倪国华的其他诉讼请求。 以上义务项部分限本判决生效两个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告张艾中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘自强
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执恢113号 申请执行人：魏宝成，男，汉族，生于1978年4月15日，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：刘国珍，男，1977年7月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王志其，男，汉族，生于1979年6月12日，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院受理的魏成宝申请恢复执行王志其借款合同纠纷一案，申请执行标的为60000元，本院于2020年6月9日立案恢复执行。本院在执行过程中，经过网络查控和传统调查，查明被执行人王志其无可供执行财产，且王志其本人下落不明，申请人魏成宝无法提供新的可供执行财产线索。于2020年9月15日，申请人魏成宝书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确定无财产可供执行，申请人书面表示同意人民法院终结本次执行程序的”之规定裁定如下： 终结本院对（2015）会理民初字第821号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 张 林 审判员 彭继夏 审判员 王 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员 何晓磊
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2219号 原告：江西仙廷精藏设备有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码9136**。 法定代表人：邹建龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷鹏飞，男，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。 被告：夏园华，男，1976年1月2日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 原告江西仙廷精藏设备有限公司（下称原告）诉被告夏园华（下称被告）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹小湖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠原告货款计人民币326000元整和至2020年7月5日止的违约金（利息）9608元及自2020年7月6日起以326000元为基数，按月利率1.2%计算至还清止的利息（违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的业务伙伴。自2016年7月至2018年11月，原、被告签订多份《订货协议书》。该协议约定：被告向原告定做排位架、佛架、地台、万佛架等产品，价值人民币425392元。协议签订后，原告将上述产品交付给被告，被告于2016年7月17日、2016年8月10日、2016年9月16日、2018年6月22日、2018年11月6日分别写下欠条，共欠到原告货款计人民币326000元，上述欠条约定，被告从欠款之日起12个月内还清免收违约金，逾期未付，违约金按每天万分之四收取，有被告所写欠条为证。可还款期到后，被告未能归还分文，原告多次催讨，被告于2017年11月12日、2018年2月13日分别支付30000元和10000元，这仅够支付利息，并在2019年10月16日写下《分期归还货款承诺书》，承诺在2019年11月30日前归还15万元，2019年12月30日前归还10万元，2020年2月底前付清余款，如未归还，仍按原写欠条的利率计付利息，还款期到后被告又未按约归还欠款。为维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告未参加庭审，也未提出答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭视为放弃质证。原告向本院提供证据有一、订（购）货协议书7份，证明被告在2016年7月-2018年11月期间分七次向原告购买产品，价款共计425392元。二、欠条5张，证明1、被告欠原告货款共计人民币326000元；2、如被告未按期归还，逾期货款违约金按每天万分之四收取，或者按月息2%计付利息。三、分期归还货款承诺书一份，证明被告认可欠原告的货款326000元，并分三期归还。但是被告仅归还了40000元。 原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：被告系原告的业务伙伴。自2016年7月至2018年11月，原、被告签订多份《订货协议书》。该协议约定：被告向原告定做排位架、佛架、地台、万佛架等产品，价值人民币425392元。协议签订后，原告将上述产品交付给被告，被告于2016年7月17日、2016年8月10日、2016年9月16日、2018年6月22日、2018年11月6日分别写下欠条，共欠到原告货款计人民币326000元，上述欠条约定，被告从欠款之日起12个月内还清免收违约金，逾期未付，违约金按每天万分之四收取，部分欠条约定违约金为月息2%。可还款期到后，被告未能归还分文，原告多次催讨，被告于2017年11月12日、2018年2月13日分别支付30000元和10000元，并在2019年10月16日写下《分期归还货款承诺书》，承诺在2019年11月30日前归还15万元，2019年12月30日前归还10万元，2020年2月底前付清余款，如未归还，仍按原写欠条的利率计付利息，还款期到后被告又未按约归还欠款。原告因此起诉。 本院认为，原、被告签订多份《订货协议书》，应按合同约定履行，被告未按约定履行付款义务，构成违约。被告应按约定支付违约金（利息），违约金部分约定为月息2%，部分约定为月息1.2%，原告主张按月息1.2%，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告夏园华在本判决生效后十日内支付原告江西仙廷精藏设备有限公司货款326000元及利息96088元，并自2020年7月6日起以本金326000元为基数按月利率1.2%计算利息至还清货款时止。 案件受理费7631元，由被告夏园华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨钦元 人民陪审员  张文心 人民陪审员  熊晓萍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  周 欢
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1118号 申请执行人：洞口县卫生健康局。 法定代表人：杨杰文，该局局长 被执行人：尹显恒，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人谢玉连，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人尹显恒、谢玉连行政处罚非诉强制执行一案，本院作出的（2020）湘0525行审85号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，于2020年9月14日立案执行。 2020年9月14日，本院向被执行人尹显恒、谢玉连送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，9月15日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。9月17日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，9月17日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，因本院本所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本院应当执行的标的金额为15868.04元、执行费200元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同解 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年九月二十八日 书记员  彭茜茜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执622号申请执行人：熊浩，男，1988年7月9日生，汉族，初中文化，电工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：万银国，男，1966年2月21日生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1659号民事调解书，在执行申请执行人熊浩与被执行人万银国劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人劳务费21000元，承担案件受理费163元、执行费217元，执行标的共计21380元。本案在执行过程中，已执行到位3000元，下剩款项申请执行人于2020年9月1日以与被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初265号原告蔡艳，女，现住哈尔滨市双城区。被告裴丛坤，男，现住哈尔滨市双城区。原告蔡艳与被告裴丛坤名誉权纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告蔡艳到庭参加诉讼，被告裴丛坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡艳诉称，原告系五家街道民富村的党支部书记兼民富村委会主任。被告系民富村的村民。为了方便与村民的联系，民富村与村民建立了微信群。2019年12月9日，被告在微信群里出言不逊，谩骂、侮辱本村的一个村民，原告在微信群里出面制止被告的不文明行为，却遭到被告在群里的侮辱与谩骂。因民富村有两个微信群，被告在两个微信群里用语音肆意侮辱、谩骂原告，侮辱、谩骂的语音仅在群里就有675人听到，这不但给原告的工作带来了影响，同时也降低了原告在村民心目中的位置。原告因不堪被告语言侮辱，精神受到极大的刺激引发心脏病，因工作脱不开身，只能就近在街道卫生院住院治疗。由于被告的行为给原告的名誉及身心造成极大的伤害，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即停止侵权，并判令被告在两个微信群里向原告赔礼道歉；二、判令被告赔偿原告精神损失费人民币1000元。本案的诉讼费用由被告承担。原告蔡艳证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告蔡艳的身份情况。证据二、微信：话乡情微信群的聊天记录截图20份，内容为：微信昵称：人来人往（裴丛坤）在微信话乡情的微信群里发布：村民佟某某在自家老人去世出殡的当天趁自家没人时私自拿走水桶…等事提醒村民注意…。后又开始辱骂佟某某…。当时作为话乡情微信群里的群主即微信昵称：蔡艳在微信里劝导、并制止微信昵称：人来人往即被告的不当、不文明语言时，却遭到被告的不满。接着被告反而将怒气指向原告，反复、多次使用淫秽的语言辱骂原告…；民富信息群的聊天记录截图3份，内容为：微信昵称：感恩（裴丛坤）微信中用语音多次侮辱、辱骂原告…。被告裴丛坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供反驳或抗辩的证据。庭审中，因被告裴丛坤未到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以本院视为被告裴丛坤放弃举证、质证的权利。对原告所举示的证据一、二，以及原告当庭所陈述的该起事件的起因以及被告如何在民富村的两个微信群（话乡情微信群；民富信息群）中侮辱、辱骂原告的经过，和事后给原告的工作和生活上所带来的精神痛苦等经过。本院认为证据一、二，其来源真实、客观、可信，而且证据二与原告当庭所陈述的事实能够相互吻合，且能够、相互印证。对此本院对证据原告所举示的证据一、二，以及原告当庭所陈述的事件的起因和被告如何在民富村的两个微信群（话乡情微信群；民富信息群）中侮辱、辱骂原告的事实经过，予以采信。综上，原告所举示的证据一、二，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：原告蔡艳系五家街道民富村的党支部书记兼民富村委会主任。被告裴丛坤系民富村的村民。2019年12月份被告的母亲因病去世，在安葬老人（去殡仪馆火化，家里没留人）的期间，村民佟某某（与被告系前后院邻居）私自将被告家的两个涂料桶扔到他家的院子里。后被告在自家视频监控中发现了佟某某的上述偷窃行为，于是被告拿着手机节录视频找到原告，叫原告找佟某某并负责处理此事…。后因被告提出的条件因佟某某反悔，于是被告将手机节录的视频发到网上。同时在“话乡情”的微信群里发布辱骂佟某某的信息，原告看到了被告发布的信息，并在微信里对被告进行劝导和制止。于是被告将怒气转向原告，并对原告反复、多次使用语音辱骂原告…（详见证据二微信截图）。2020年1月16日原告以被告在两个微信群里（话乡情微信群、民富信息群）用语音肆意侮辱、谩骂原告，仅在群里就有675人听到，这不但给原告的工作带来了影响，同时也降低了原告在村民心目中的位置。使原告在精神上受到极大的刺激而引发心脏病并住院治疗等为由诉至法院，请求依法判令：一、被告立即停止侵权，并判令被告在两个微信群里向原告赔礼道歉；二、判令被告赔偿原告精神损失费人民币1000元。本案的诉讼费用由被告承担。基于上述证据分析及事实认定，本院认为：公民的合法权益理应受法律保护。本案经审理查明：被告裴丛坤在二个微信（话乡情微信群、民富信息群）即总共有675人的群内发布侮辱信息，这些信息不仅降低了原告在民富村××百姓中的品德、声誉和形象的评价。同时也损害了原告在自家亲友当中的亲情和位置。因此被告的行为（发布侮辱信息）不仅是对原告的名誉权的损毁，也是对原告的身心和健康的伤害。庭审中由于被告拒绝出庭应诉，并且又放弃反驳或抗辩权利。所以原告要求被告立即停止侵权，同时在两个微信群里向原告赔礼道歉。并赔偿原告精神损失费人民币1000元的请求，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第十款、十一款之规定，判决如下：一、被告裴丛坤立即停止侵权，并于本判决生效之日起30日内在两个微信群：话乡情微信群、民富信息群内向原告蔡艳赔礼道歉；二、被告裴丛坤于本判决生效之日起30日内赔偿原告蔡艳精神抚慰金人民币1000元。案件受理费人民币250元，由被告裴丛坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张福全人民陪审员  候佰林人民陪审员  关长城二〇二〇年九月二十六日书 记 员  于厚龙
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0811刑再2号原公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。原审被告人刘传统，男，1966年2月15日出生于佳木斯市，汉族，大专文化，系佳木斯大学总务处工人，住佳木斯市郊区。2017年6月26日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年7月26日被批准逮捕，同年9月6日被取保候审，2018年9月6日监视居住，2019年7月1日被刑事拘留，现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市郊区人民检察院以原审被告人刘传统犯非法占用农用地罪于2019年1月9日以佳郊检诉刑诉[2019]4号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，于2019年1月25日作出（2019）黑0811刑初6号刑事判决书。2019年11月12日，佳木斯市郊区人民检察院作出佳郊检诉建[2019]10号检察建议书，以原审被告人刘传统是通过非法占用农用地方式达到非法采矿的犯罪目的，建议本院撤销（2019）黑0811刑初6号刑事判决书，对其以非法采矿罪进行审理。本院于2019年11月21日作出（2019）黑0811刑监2号刑事裁定书，裁定一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本院再审期间中止原判决的执行。本院于2020年9月7日立案受理，在诉讼过程中，佳木斯市郊区人民检察院于2020年9月7日以发现新的犯罪事实，以佳郊检诉刑诉[2019]201号起诉书重新提请公诉为由，向本院要求撤回佳郊检诉刑诉[2019]4号起诉书对原审被告人刘传统非法占用农用地一案的起诉。本院认为，佳木斯市郊区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：准许佳木斯市郊区人民检察院撤回对原审被告人刘传统非法占用农用地一案的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  曲慧敏审判员  王 春审判员  李启嘉二〇二〇年九月十日书记员  于莹莹
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初75号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人喻某，男，1968年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月28日被淮滨县公安局取保候审，同年7月9日被淮滨县人民检察院批准取保候审。经本院决定，于2020年7月31日被取保候审。现在家。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人喻某犯交通肇事罪一案，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2020年5月29日16时10分许，被告人喻某驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿马息336省道由北向南行驶至淮滨县马集镇龙泉村路口路段时，因观察不周、操作不当，撞到行人曹某和徐某2，造成曹某当场死亡，徐某2受伤的交通事故。经淮滨县公安局交警大队道路交通事故责任认定，喻某负此次事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人喻某违反交通运输管理管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人喻某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人喻某已出具认罪认罚具结书，建议判处被告人喻某有期徒刑一年至二年，如取得谅解可适用缓刑。被告人喻某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人喻某立即拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实；后被告人喻某与被害人曹某的近亲属达成补偿调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明及居民死亡医学证明、调解协议书、谅解书等；2、现场勘查笔录及照片；3、鉴定意见；4、证人徐某1、王某的证言；5、被害人徐某2的陈述；6、被告人喻某的供述等。以上证据，经过当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人喻某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人喻某主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人喻某认罪认罚，依法可从宽处理；被告人喻某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人喻某已补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人以上辩护意见，本院予以采纳。被告人喻某认罪、悔罪，社会矛盾已化解，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人喻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔审 判 员  刘晓珊人民陪审员  穆 晶二〇二〇年九月十五日法官助理张浩书记员卓然
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3341号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91321322608519951E,住所地沭阳县。 负责人:王昌林,该行董事长。 被执行人：葛志祥，男，1974年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周晓蝶，女，1982年6月3日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司申请执行葛志祥、周晓蝶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）苏1322民初17408号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年九月十三日 书记员  钟 凯
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执399号之一申请执行人：毕敏，男，1981年10月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：江国婷，江西华星律师事务所律师。被执行人：徐剑，男，1985年7月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人毕敏与被执行人徐剑民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐剑发出执行通知书、报告财产令，责令其将（2019）赣0681民初1272号民事调解书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行294795元及逾期利息，截至2020年9月16日已执行到位20000元，未执行274795元及逾期利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月十八日书记员  姜真英
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初591号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人郭召银，男，1978年2月7日出生于重庆市綦江区，中共党员，汉族，初中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）Z588号起诉书，指控被告人郭召银犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官彭志军出庭支持公诉，被告人郭召银到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2020年7月7日晚，被告人郭召银同代某等人在重庆市綦江区吃饭时饮酒。当日22时50分许，被告人郭召银酒后驾驶小型面包车从重庆市綦江区文龙街道大石路路段准备往金福花园方向行驶，当其起步倒车时，与王某停放的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，王某报警，郭召银在现场等候，随后民警将郭召银带至重庆市綦江区人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人郭召银血液中乙醇含量为203.5mg/100mL，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人郭召银承担此次交通事故的全部责任。被告人郭召银到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，事故发生后，被告人郭召银赔偿被害人王某经济损失4000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郭召银在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、证人代某的证言、自述材料、现场勘查笔录、血样提取登记表、抽血照片、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、事故认定书、强制措施凭证、驾驶证、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收据、谅解书以及被告人郭召银的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郭召银违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭召银明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理，其在事故发生后积极赔偿被害人损失取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭召银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢132号之六被执行人：蒋某，男，其他，1964年11月03日生，居民身份证号码2105031964********，住本溪市溪湖南山社区****。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋某在中国工商银行0706004101104763012账户内存款人民币435853.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年九月四日书记员  王长锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。