河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初948号 原告：马永生，男，汉族，1964年4月1日出生，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。 被告：刘滨，男，1975年4月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：霍云成，男，1977年10月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：刘俊岭，河北张寒律师事务所律师。 被告：廊坊中油龙祥工程安装有限公司，住所地廊坊市安次区建设南路西侧**。 法定代表人：魏守先，经理。 委托诉讼代理人：徐凯。 被告：廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司，住，住所地廊坊市安次区廊霸路**/div> 法定代表人：赵广山,董事长。 委托诉讼代理人：孟令强、张毅。 原告马永生与被告刘滨、被告霍云成、被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司、被告廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莹，被告廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司的委托诉讼代理人孟令强、张毅，被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司的法定代表人魏守先及其委托诉讼代理人徐凯，被告霍云成的委托诉讼代理人刘俊岭到庭了参加诉讼。被告刘滨经本院依法传唤未到庭参加诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务费共计11800元；二、请求判令各被告承担连带给付责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司作为廊坊市安次区葛渔城镇煤改气工程的发包单位，被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司属于该工程的承包方委托被告霍云成将劳务部分与被告刘滨签订了《劳务合同》，被告刘滨雇佣原告干活，工程早已验收完毕，但工资却迟迟未付。涉及到原告的劳务费共计11800元，理应由被告承担。原告多次找到各被告索要劳务费，但是各被告却互相推托至今未付，故原告诉至法院。 被告廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司辩称：我公司与原告没有劳动关系也没有劳务关系，原告所述涉案工程是由我公司经法定程序发包给中油龙祥公司，我们双方已经就该工程结算完毕，且工程款已经支付完毕，我公司不应承担给付责任和连带给付责任。 被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司辩称：霍云成不是龙祥公司的管理者，霍云成是一个经济实体，他不是龙祥公司的员工，他应该独立承担与刘滨的经济责任。 被告霍云成辩称：一、被告铭顺燃气为煤改气的发包方，中油龙祥公司是工程的承包方，中油龙祥公司委托霍云成全权负责该工程的施工管理，被告霍云成将该工程的劳务分包给施工方刘滨，双方签有劳务合同，原告与被告霍云成、铭顺公司、中油龙祥公司没有任何关系，原告不能证明其为该工程的实际施工人，原告要求被告霍云成支付欠款没有任何的事实及法律依据；二、涉案工程已经施工完毕，被告中油龙祥通过霍云成已经完全履行了霍云成与刘滨签订的劳务合同，霍云成已经将劳务合同涉及的款项按照刘滨的实际施工量全部足额的给付了被告刘滨，刘滨与霍云成之间的劳务合同已经履行完毕，再让被告霍云成承担连带给付责任，没有事实及法律依据，综上，原告所诉之欠款，被告霍云成不承担任何责任。 被告刘滨未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司与被告廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司于2017年4月8日签订《廊坊市安次区境内煤改气工程工程施工合同》，约定被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司承包被告廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司发包的“廊坊市安次区境内煤改气工程第49标段工程”，工程期限自2017年4月15日起至2017年6月30日止，共计75天，合同价款共计1039941.00元；被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司与被告廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司于2017年5月15日签订《廊坊市安次区境内煤改气工程工程施工合同》，约定被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司承包被告廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司发包的“廊坊市安次区境内煤改气工程第50标段工程”，工程期限自2017年5月10日起至2017年6月30日止，共计51天，合同价款共计1461915.00元；被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司与被告廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司于2017年5月15日签订《廊坊市安次区境内煤改气工程工程施工合同》，约定被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司承包被告廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司发包的“廊坊市安次区境内煤改气工程第51标段工程”，工程期限自2017年4月25日起至2017年6月30日止，共计65天，合同价款共计1349460.00元。上述合同乙方签章处均加盖被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司公章，代表人处均由被告霍云成签字。根据被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司提交的往来款说明可知，被告廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司已按照双方签订的三份《廊坊市安次区境内煤改气工程工程施工合同》支付了约定的全部款项。被告霍云成于2017年4月20日与被告刘滨签订三份《劳务合同》，约定上述三个标段的工程由被告刘滨负责组织人员施工，三份合同价款分别为葛渔城镇北街49标段756000.00元、葛渔城镇东街50标段582600.00元、葛渔城镇西街51标段816000.00元。上述三份《劳务合同》签订后，被告刘滨组织原告等人进行上述工程的施工。工程施工结束后，被告刘滨签字确认葛渔城煤改气工程工人工资表一份、工时费一份，载明原告的涉及金额是11800元。 上述事实有《廊坊市安次区境内煤改气工程工程施工合同》、《劳务合同》、葛渔城煤改气工程工人工资表、工时费等证据、庭审笔录以及（2019）冀1002民初1344号民事判决书、（2019）冀1002民初1345号民事判决书、（2019）冀1002民初1346号民事判决书、（2019）冀1002民初1347号民事判决书、（2019）冀1002民初1348号民事判决书、（2020）冀10民终3653号民事判决书、（2020）冀10民终3654号民事判决书、（2020）冀10民终3655号民事判决书、（2020）冀10民终3657号民事判决书、（2020）冀10民终3660号民事判决书可证。 本院认为，被告廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司作为涉案工程的发包方，已经按照其与总承包方的协议给付了全部约定款项，不再对原告诉请的劳动报酬承担给付责任。被告廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司发包的廊坊市安次区境内煤改气工程属于房屋建筑附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动，从事上述工程施工应当具有相应资质。被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司作为工程承包单位，违规将其资质借用给被告霍云成，在取得涉案工程承包资格后，由被告霍云成将涉案工程另行转包的行为，构成违规转包，应当对拖欠工资承担连带偿还责任。被告霍云成与被告刘滨签订的《劳务合同》，事实上将涉案工程再次全部违规转包给被告刘滨，应当对拖欠工资承担连带偿还责任。被告刘滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告刘滨雇佣原告等人完成涉案工程施工，构成雇佣关系，原告依照被告刘滨的指示完成了其指示的工作，应当给予相应报酬，故原告要求被告支付劳务费11800元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，判决如下： 一、被告刘滨于本判决生效之日起十日内向原告马永生支付劳务费11800元； 二、被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司、被告霍云成对被告刘滨的上述支付义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告刘滨、被告霍云成、被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭德涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国建筑法》 第二条在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。 第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。