广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6557号原告：蒋健秋，女，1978年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈耿，系广东众群律师事务所律师。被告：陈春妍，女，1979年4月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告蒋健秋与被告陈春妍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋健秋的委托诉讼代理人陈耿，被告陈春妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第八至十一、十四项，其他事项双方均无争议。一、事故发生的概况：2019年9月3日8时，在广州市番禺区国康大道，被告陈春妍驾驶粤Ａ×××**小型轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，事故造成原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认上述事发概况，认定被告陈春妍负全部事故责任，原告无事故责任。三、受害人概况：原告于1978年10月17日出生，城镇户口。原告儿子黎全俊于2015年2月14日出生。事故发生当日，原告被送往广州市番禺区第七人民医院门诊转住院治疗至2019年9月23日，住院期间行右髌骨骨折切开复位内固定术。该院出具《出院记录》，诊断原告为髌骨骨折（右侧），并建议休息3月，门诊复诊术后1、2、3、6、12月，骨折愈合后需二次手术取出内固定物，费用约6000元，住院期间陪护一人，加强营养。原告分别于2019年10月13日、11月17日、12月28日前往广州市番禺区第七人民医院门诊复诊。2020年2月10日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心（2020）临鉴字第56号《司法鉴定意见书》，评定原告为十级伤残。上述鉴定产生鉴定费1956元。四、医疗费14214.01元。据原告提交的医疗费发票、费用清单及病历材料，其因本交通事故治疗共产生医疗费14214.01元，本院予以支持。五、后续治疗费6000元。原告住院期间行右髌骨骨折切开复位内固定术，结合其年龄以后确需拆除相关内固定，且医嘱也列明以后需拆除内固定物，费用约6000元，此拆除内固定的后续医疗费是经医疗机构证明为确需发生的费用，数额合理，符合本案实际情况及本地医疗价格水平，本院予以支持。六、住院伙食补助费2000元。原告因本事故住院20天，按照100元/天的标准计算住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天）。七、营养费500元。原告因本事故受伤后需住院治疗，确需加强营养，结合原告伤情及残疾等级，本院酌情支持营养费500元。八、护理费3000元。依据医嘱，原告住院期间需1人护理，按照150元/天的标准计算护理费为3000元（150元/天×20天）。九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）102900.75元。原告因本事故受伤被评定为十级伤残，残疾赔偿系数应确定为10%。原告为城镇户口，依法可按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。（1）残疾赔偿金。结合原告定残时的年龄，赔偿期限可计算为20年，故残疾赔偿金计算为84132元（42066元/年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费。原告主张的被扶养人为儿子黎全俊，原告对儿子的扶养份额二分之一，扶养年限计为13年，被扶养人生活费计算为18768.75元（28875元/年×13年×10%×1/2）。上述两项合计102900.75元。十、误工费10313.56元。原告事发前具备劳动能力，因本事故受伤产生误工费合理。原告事发前有工作收入，其主张事故发生前工资收入按银行流水核算月均收入4074.07元（135.8元/天），并提供相关社保缴费记录及银行流水证明，本院予以采信。因原告自述已于2019年12月1日开始上班，2019年12月份不存在误工，并结合医院关于休息时间的建议及原告的治疗情况，本院支持实际误工期间从2019年9月3日至2019年11月30日，合计88天。原告陈述以银行转账方式每月发放上月工资，且其提供的银行流水显示2019年10月收到工资1839.72元，12月收到工资68.72元，应作相应扣减，故原告的误工费计算为10313.56元[135.8元/天×88天-（1839.72元-135.8元/天×2天）-68.72元]。十一、交通费690元。原告为治疗伤情确实会产生相应交通费用，结合原告住院天数及门诊次数，参照广州市市内一般交通工具收费水平，本院酌情支持交通费690元（30元/天×23天）。十二、鉴定费1956元。原告因本事故进行伤残等级鉴定产生鉴定费1956元，有相应鉴定费发票及鉴定意见书证明，本院予以确认。十三、残疾辅助器具费110元。原告在上述治疗期间为购买拐杖支付110元，有相应收据证明，金额合理且符合其伤情，本院予以支持。十四、精神损害抚慰金10000元。原告因交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，应给予相应的精神抚慰。结合原告伤残等级等本案实际情况，本案中酌情支持精神损害抚慰金10000元。十五、肇事车辆权属及投保情况：案外人曾建颖是事发时粤Ａ×××**小型轿车的登记车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司广州番禺支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，未投保商业三者险。被告陈春妍称曾建颖系其朋友，事发时是借用曾建颖的车辆，原、被告双方均表示不需要追加曾建颖参加本案诉讼。十六、受害方已获得赔偿情况及其他情况：原、被告确认中国人寿财产保险股份有限公司广州番禺支公司就本案损失已在交强险赔偿限额内向原告赔偿120000元（包含交强险医疗费赔偿限额的10000元），本案被告未因本事故向原告垫付费用。另外，原告在本案中申请撤回了对中国人寿财产保险股份有限公司广州番禺支公司的起诉。十七、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告损失37050.3元；2.本案受理费由被告承担。具体赔偿明细计算如下：医疗费14214.01元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费3000元、误工费14869.54元、鉴定费1956元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费18768.75元、残疾辅助器具费110元、交通费1000元及精神损害抚慰金10000元（交强险限额内优先支付），以上合计157050.3元，扣减保险公司已支付的120000元，余款为37050.3元。裁判理由与结果本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，双方均未提出异议，本院予以采纳，确定被告陈春妍负全部事故责任，原告无事故责任，并据此确定民事赔偿责任。由于被告陈春妍于事发时驾驶的粤Ａ×××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司广州番禺支公司投保交强险，根据交强险相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本事故造成原告的损失，应先由中国人寿财产保险股份有限公司广州番禺支公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿（其中精神损害优先赔偿），不足部分再由被告陈春妍予以赔偿。原告在本案中撤回对中国人寿财产保险股份有限公司广州番禺支公司的起诉，属于自主处分权利，本院予以支持。经本院核定，原告在本案中的总损失为第四至十四项151684.32元，扣减中国人寿财产保险股份有限公司广州番禺支公司已赔偿的120000元（含精神损害抚慰金）后，被告陈春妍还需赔偿原告31684.32元。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈春妍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋健秋赔偿31684.32元；二、驳回原告蒋健秋的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为363元（原告已预交），由原告蒋健秋负担53元，由被告陈春妍负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇二〇年九月四日书记员  张 晴