福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3703号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所莆田市荔城区北高镇北高新街**。统一社会信用代码：91350304565365189X。 法定代表人：潘铁伟，行长。 委托诉讼代理人：郑剑平，该支行员工。 被告：蔡剑宇，男，1987年5月12日出生，汉族，住，住所福建省莆田市荔城区/div> 被告：林瑞英，女，1989年2月7日出生，汉族，住，住所福建省莆田市秀屿区/div> 被告：肖顺明，男，1983年8月28日出生，汉族，住，住所福建省莆田市荔城区/div> 被告：翁俊杰，男，1986年8月23日出生，汉族，住，住所福建省莆田市荔城区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行（以下简称农商行北高支行）与被告蔡剑宇、林瑞英、肖顺明、翁俊杰因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行北高支行的委托诉讼代理人郑剑平到庭参加诉讼，被告蔡剑宇、林瑞英、肖顺明、翁俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行北高支行向本院提出诉讼请求：判令蔡剑宇、林瑞英共同立即归还贷记专项卡透支本金9.7元及该款自2020年3月22日起至付清款项之日止按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之四计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年7月22日的利息、违约金共5355.57元，本金及相关费用共计102355.57元。事实和理由：2018年11月22日，蔡剑宇向农商行北高支行申办福万通贷记专项卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对普惠金融卡的使用、收费、缴款等做了规定，并约定：“福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据客户的透支金额按日计收利息、费用，透支利息按每账单期浮动计收，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准利率至日利率万分之五区间浮动，具体利率按原告核定的计费标准计收。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。”同日，肖顺明、翁俊杰签字确认对该福万通贷记专项卡所有债务承担连带保证责任，保证期间为自福万通贷记专项卡启用之日起至卡到期后2年。合同签订后，农商行北高支行按照申领福万通贷记专项卡审批程序通过蔡剑宇的申请，于2018年11月27日向蔡剑宇发放贷记专项卡（卡号：62×××02）一张，授信额度为10万元，授信期限3年。但蔡剑宇自2020年6月份发生账单104290.09元后，仅归还3026元，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约。 蔡剑宇、林瑞英、肖顺明、翁俊杰未作答辩。 农商行北高支行围绕诉讼请求向本院提供了蔡剑宇、林瑞英、肖顺明、翁俊杰的《身份证》、蔡剑宇与林瑞英的《结婚证》、《莆田农商银行福万通普惠金融卡申请表》、贷记卡交易明细各一份（均系复印件）等证据在案为凭，经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：蔡剑宇与林瑞英为夫妻关系。2018年11月22日，蔡剑宇向农商行北高支行申办福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《领用合约》）及《章程》，约定：“福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据客户的透支金额按日计收利息、费用，透支利息按每账单期浮动计收，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准利率至日利率万分之五区间浮动，具体利率按原告核定的计费标准计收。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。”同日，林瑞英在《普惠金融卡申请表》上配偶处签名，同意对该卡发生的全部债务承担共同还款责任，肖顺明、翁俊杰在《普惠金融卡申请表》上保证人签名，同意对该卡发生的全部债务承担连带责任保证。2018年11月27日，农商行北高支行向蔡剑宇发放福万通普惠金融卡（卡号：62×××02）一张，授信额度为10万元，授信期限3年。之后，蔡剑宇使用该卡进行透支消费，并自2020年7月22日已发生账单102355.57元，至今未归还任何款项，致讼。因蔡剑宇、林瑞英、肖顺明、翁俊杰未到庭，致本院调解不能。 本院认为，蔡剑宇与农商行北高支行签订的《莆田农商银行福万通普惠金融卡申请表》、《领用合约》及《章程》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同全面履行各自的义务。农商行北高支行依约履行发卡义务，并提供金融服务，蔡剑宇使用该卡发生消费后，未依约履行还款责任，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。现农商行北高支行请求蔡剑宇立即归还贷记专项卡透支本金及该款自2020年3月22日起至付清款项之日止按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金，因计息时间段重复本院予以调整为自2020年7月23日起算。林瑞英作为共同债务人在申请表配偶处签字且上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，应当对上述债务承担共同偿还责任。肖顺明、翁俊杰自愿为蔡剑宇的上述债务提供连带责任保证，系连带担保责任人，故农商行北高支行请求肖顺明、翁俊杰对上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。蔡剑宇、林瑞英、肖顺明、翁俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡剑宇、林瑞英应于本判决生效之日起五日内共同偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行普惠金融卡（卡号：62×××02）透支本金9.7万元及至2020年7月22日的利息、违约金共5355.57元、以9.7万元为基数自2020年7月23日起至付清款项之日止按《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的约定计算透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之四计收；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）； 二、肖顺明、翁俊杰对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取计1174元，由蔡剑宇、林瑞英、肖顺明、翁俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王汇鑫 书 记 员 吴志芳 附相关法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本泫第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。 申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。