河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3291号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**③轴以东房屋#。 负责人：薄世亮,该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苗振中，男，1952年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：苗飞，男，1987年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系苗振中儿子。 委托诉讼代理人：刘阳，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘冰，男，1988年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人苗振中、刘冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人田雨、被上诉人苗振中委托诉讼代理人苗飞、刘阳、被上诉人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求人民法院依法改判上诉人少赔偿被上诉人22759.2元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人苗振中的户籍性质为农村，其伤残赔偿金应当按照2019年度农村居民人均可支配收入14031元计算。1、被上诉人苗振中户籍地为邯郸市邯山区，其提交的户口本首页未显示非农业户口，即为农村户籍，其伤残赔偿金应当为14031×12年×10%＝16837.2元。2、经上诉人从国家统计局网站查询城乡划分代码得知，被上诉人户籍地代码均为220，属于农村，且我公司提交的国家统计局城乡代码查询是经国家认证官网查询打印，其真实性、合法性均符合法律规定，一审法院以该查询结果只是网站查询结果，不具有官方效力为由，而认定河沙镇镇南泊村为城镇，依据严重不足。3、根据最高人民法院民一庭对云南省高级人民法院作出的《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》指出：“人身损害赔偿案件中，涉及伤残赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活费支出）的标准。虽然是农村户口，但在城市经商居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。进城务工人员在城镇居住满一年的，其居住地为经常居住地，按照经常居住地所在城市标准计算赔偿金”。根据邯郸市中级人民法院审判指导意见书，在审判实践中上述人员按照城镇标准计算，必须同时满足经常居住地和主要收入来源地均为城镇两个条件。另外，由于该复函是例外性规定，在证据审查时，应当从严掌握。本案中，被上诉人苗振中未提交任何在城镇连续居住一年以上的证据，也未提交收入来源于城镇的证据，不符合城镇标准的条件，故其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。综上所述，一审判决不当，请贵院依法改判。 苗振中答辩称，同一审意见，请求支持被上诉人一审诉讼请求，维持原判。 刘冰答辩称，对一审判决无意见。 苗振中向一审法院起诉请求：1、判令被告刘冰赔偿原告截止定残日的医疗费19085元（总花费38168.51元，同等责任支付一半）；2、护理费17700元（150*56天+150*62天）、交通费1000元、住宿费1000元、住院伙食补助费2150元、必要的营养费3750元（50*75天）、十级伤残赔偿金39596.4元、精神抚慰金5000元，以上费用合计为70196.4元；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费2065元，鉴定费2200元，合计4265元。 一审法院认定事实：2019年11月8日7时56分，被告刘冰驾驶的本人所有的冀Ｄ×××××号轻型封闭货车沿邯大路中心双黄线南侧第一车道由西向东行驶到河沙镇邯济铁路桥西侧时，与由西向北左转弯行驶苗振中驾驶的电动三轮车（车上乘坐陈淑英）发生碰撞，造成苗振中和陈淑英受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队道路交通事故认定书认定：刘冰承担同等责任。苗振中承担同等责任，陈淑英无责任。原告苗振中因此次交通事故受到的各项损失，在交强险分项限额死亡伤残赔偿费用项下为：伤残赔偿金39596.4元、精神损害抚慰金5000元、护理费12914元、交通费860元等合计58370.4元。在交强险分项限额医疗费用项下损失为：医疗费38321.51元、住院伙食补助费2150元、营养费1500元等合计41971.51元。上述原告损失共计100341.91元。另外，原告损失鉴定费2200元。综上，原告因此次交通事故所受到的损失总计为102541.91元。 另查明：被告刘冰驾驶的本人所有的冀Ｄ×××××号轻型封闭货车在被告平安财险投有交强险一份。被告刘冰为原告垫付医疗费3501元。 一审法院认为：该交通事故原告苗振中与被告刘冰共同承担事故的同等责任。被告刘冰驾驶的本人所有的冀Ｄ×××××号轻型封闭货车在被告平安财险投有交强险一份。原告苗振中在交强险分项限额死亡伤残赔偿费用110000元项下损失为58370.4元，原告的损失应当由被告平安财险全部承担。原告苗振中在交强险分项限额医疗费用10000元项下损失为41971.51元，因该交强险分项限额医疗费用10000元经原告苗振中同意，用于该交通事故另一受害人陈淑英，被告平安财险不再承担赔偿责任。原告损失的医疗费用项下的41971.51元，被告刘冰承担50%即20985.75元，原告苗振中自行承担50%即20985.75元。原告损失的鉴定费2200元，被告刘冰承担50%即1100元，原告苗振中自行承担50%即1100元。被告刘冰为原告垫付的医疗费3501元应予扣除，被告刘冰再支付原告医疗费17484.75元。综上，被告平安财险赔偿原告损失58370.4元。被告刘冰赔偿原告各项损失17484.75元，被告刘冰支付原告苗振中鉴定费1100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗振中的各项损失58370.4元；二、被告刘冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗振中的各项损失17484.75元；三、被告刘冰于本判决生效之日起十日内支付原告苗振中鉴定费1100元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元减半收取计1032元，由被告刘冰负担。 本院二审期间，苗振中提交了北京建智达工程管理股份有限公司河北分公司出具的苗振中的工作证明、工资现金结算证明、2017年10月到2019年10月的工资表，证明其经常居住地和主要收入来源均在邯郸市，赔偿标准应按城镇居民计算。上诉人质证意见：对该证据不予认可。该证据没有用人单位的营业执照、法人身份证明、法人身份证，还缺少苗振中与用人单位的劳动合同。且其提交的工资表不符合用人单位的工资形式，现金结算证明与工作证明上无用人单位法定代表人签字也无日期，因此对该组证据的真实性和证明目的均不认可。刘冰无质证意见。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，苗振中在二审提交的北京建智达工程管理股份有限公司河北分公司出具的苗振中的工作证明、工资现金结算证明上均无单位负责人及制作证明材料的人签名或者盖章，不符合证据的形式要件，本院对该证据不予认定。但根据邯郸市人民政府作出的《邯郸市城市总体规划（2011-2020）》，苗振中居所地已被纳入邯郸市城市总体规划中心城区范围，故原审判决按城镇居民计算苗振中残疾赔偿金并无不妥。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司成安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费370元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李涛 审判员  王宏 审判员  马静 二〇二〇年九月十五日 书记员  贺铭 ——