wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2627号原告：蚌埠新开源建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道**。法定代表人：刘义久，公司总经理。委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁尚睿，安徽治邦律师事务所实习律师。被告：江西省路桥隧道工程有限公司，住所，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道**div>法定代表人：熊冬仔，公司总经理。被告：刘林，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：袁炳星，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。上述三被告共同委托诉讼代理人：王荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告蚌埠新开源建筑工程有限公司诉被告江西省路桥隧道工程有限公司、刘林、袁炳星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告蚌埠新开源建筑工程有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠新开源建筑工程有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠新开源建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取16291元，由原告蚌埠新开源建筑工程有限公司负担。审判员  沈云鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  任爱华
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执384号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码：91361181861854657Y。负责人：晏某，该行行长。被执行人：黄某，男，汉族,1972年9月9日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。中国农业银行股份有限公司德兴市支行依据已经生效的德兴市人民法院（2017）赣1181民初525号民事判决书于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并向被执行人居住地的村干部调查被执行人的家庭情况和财产情况,未查询到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额4.593944万元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行4.593944万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二〇年九月二十八日书记员  刘博雅
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审231号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道**。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:祁永刚，该局工作人员。被执行人：呼和浩特市赛罕区黄河少镇窑子什村村民委员会。法定代表人：安玉宽。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-295号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令呼和浩特市赛罕区黄合少镇窑子什村村民委员会退还非法占用的369.823平方米土地;2、符合利用总体规划的,并处以每平方米10元罚款,共计3,698元。事实和理由:当事人呼和浩特市赛罕区黄合少镇窑子什村村民委员会,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区黄合少镇窑子村建景观花兰墙的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年12月30日将《行政处罚决定书》（[2019]第4-295号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2019]4-295号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中申请事项的第一项行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行事项中第二项罚款3,698元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 李福增人民陪审员 董朝霞二〇二〇年九月二十二日书记员 王小波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8578号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赖连兴，男，1993年10月22日出生，住所地，住所地福建省泉州市洛江区iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赖连兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3110号之一申请人：李送，男，1984年12月7日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：郝艳红，女，1991年2月25日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初8384号民事调解书，向被执行人郝艳红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝艳红在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年九月十五日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执707号申请执行人肖克义，男，1972年12月20日生，住商城县。被执行人何士运，男，1972年5月6日生，住安徽省利辛县。肖克义与被执行人何士运买卖合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2018）豫1524民初931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人何士运偿还申请执行人肖克义欠款77000元，因何士运未按上述法律文书履行义务，肖克义向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何士运名下零星银行存款，已进行划拨并发还，冻结了被执行人名下多个账户：2、未查询到何士运名下有房产信息；三、已向被执行人何士运发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何士运负有继续向申请执行人肖克义履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年九月二十一日书记员  :程熙
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初3270号原告：郝洪丽，女，生于1974年4月20日，汉族，住河南省南召县。被告：石教良，男，46岁，南召县棵树乡政府工作人员。原告郝洪丽与被告石教良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款120000元本息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月30，借到原告现金100000元，口头约定月息2分，借款期限2个月，被告又于2019年12月22日借到原告现金20000元，口头约定月息2分，借款期限到2020年1月10号，给原告出具借据两张。到期后，经原告多次追要，至今未还。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郝洪丽的起诉。本案受理费1350元，退回原告。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇二〇年九月二十五日书记员 陈润生
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初603号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘某，男，1968年5月22日出生，2019年6月因犯非法持有毒品罪，被判处拘役六个月并处罚金。公诉机关以武江检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘某于2020年7月9日18时许，在武汉市江汉区某小区内花坛处，以人民币600元的价格通过现金交易的方式，将一包透明塑料袋装的三颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和一包透明塑料袋装的甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）贩卖给李某。交易完成后被公安机关当场抓获。经称量、鉴定，上述塑料袋装物品共0.63克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘某具有毒品再犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年7月10日起至2021年1月9日止；罚金限判决生效起十五日内缴纳）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.63克、被告人刘某的手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严树华二〇二〇年九月二日书记员  李彦坡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2353号 申请执行人：刘立超,男,1987年12月30日生,汉族,农民,住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：叶宏江，男，1982年2月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶宏江在财付通支付科技有限公司085e9858ee7a41d8be65d054b@wx.tenpay.com账户内存款人民币703.78元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 伟
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1460号 原告：勉县XX社，住所地：勉县东。 法定代表人：杨小虎，系该联社理事长。 委托代理人：冯钦，该副主任。 委托代理人：程志军，该信贷员。 被告：王利军，男，生于1974年4月15日，汉族，农民，住勉县。 本院在审理原告勉县XX社与被告王利军金融借款合同纠纷一案中，原告勉县XX社于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县XX社撤回对被告王利军的起诉。 案件受理费1890元，本院免收。 审 判 员  孙 涌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  谢利红 书 记 员  欧 雪
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执830号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人韩跃，男，1989年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人韩跃借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1360号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款，无房产、无车辆、无土地。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年九月十二日书记员  孙茂强
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4828号原告：李新玲，女，1980年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘志旺，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李鑫，女，1984年11月30日出生，汉族，住河南省方城县。原告李新玲与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新玲的委托诉讼代理人刘志旺到庭参加诉讼，被告李鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李新玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李鑫偿还原告借款本金600000元，并自2017年2月15日起按照月利率1%计算利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李鑫因经营需要于2017年2月14日向原告借款600000元，后经原告催要，被告于2019年6月15日出具还款承诺一份，但至今被告未按约定还款。被告李鑫未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李新玲与被告李鑫系亲属关系，被告因经营需要向原告借款600000元，原告于2017年2月15日通过中国民生银行向被告转款600000元。后因被告长期拖欠未还，2019年6月15日，原告要求被告出具还款承诺，主要内容为李鑫在2017年2月14日向李新玲借款600000元用于投资，因资金周转困难，至今未还，现作出还款承诺如下，2019年8月31日前归还300000元，2020年3月31日前归还300000元，如未按时还款，李鑫愿意按月利率1%自借款之日起支付利息。被告出具还款承诺后，至今未偿还借款。以上事实有原告提交的中国民生银行个人账户对账单及还款承诺等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李新玲提交了银行流水、还款承诺等证据证明被告向其借款600000元并约定利息为月利率1%的事实，被告李鑫未到庭也未答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，故原告主张的借贷事实成立。自原告向被告支付借款之时，双方成立民间借贷法律关系，被告应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，原告的主张具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张自2017年2月15日起按照月利率1%计付利息系对其诉讼权利和实体权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李鑫向原告李新玲偿还借款600000元，并自2017年2月15日起按照月利率1%计付利息至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6130元，保全费4770元，以上共计10900元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  鲁东升二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 旭
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4387号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住，住方城县/div>被告：陈洪生，男，汉族，1959年6月10日生，住，住方城县/div>被告：张淑敏，女，汉族，1959年6月8日生，住，住方城县份证码：412922195906080624。被告：张小康，男，汉族，1981年4月22日生，住，住方城县/div>被告：朱小超，男，汉族，1990年4月6日生，住，住方城县/div>被告：程辉，男，汉族，1991年12月10日生，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社与被告陈洪生、张淑敏、张小康、朱小超、程辉为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊、被告程辉到庭参加诉讼。被告陈洪生、张淑敏、张小康、朱小超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令五被告连带清偿在原告处借款下余本金194994.82元及利息17565.90元（利息算至2018年11月24日）。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2016年11月24日，被告陈洪生由被告张小康、朱小超、程辉提供保证担保，其妻张淑敏承诺将与其共同承担还款责任，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金97000元及相应利息16100元。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款人、担保人身份证复印件；5、客户提款申请书；6、借款人户口本复印件；7、（2018）豫1322民初5851号民事裁定书一份；8、打款流水。被告程辉辩称：这个钱是张小康用了，现在是陈洪生跟张小康吵架了，所以这个钱一直没有还，张小康和陈洪生都有偿还能力，这个贷款是2016年的，我中间没有接到任何电话，为什么2016年的贷款，2018年起诉，贷款期限是12个月，为什么能用两年，贷款到期后担保人也没有接到相关催要信息。被告陈洪生、张淑敏、张小康、朱小超未到庭未答辩。被告陈洪生、张淑敏、张小康、朱小超、程辉未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年11月24日被告陈洪生作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，在最高额个人借款合同中被告张淑敏承诺将与被告陈洪生共同承担该笔借款的偿还义务。合同约定借款人向贷款人申请从2016年11月24日至2018年11月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整。同日，被告陈洪生作为借款人，被告张小康、朱小超、程辉作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保陈洪生（下称债务人）与债权人在2016年11月24日至2018年11月23日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年11月24日，被告陈洪生作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2016年11月24日至2017年11月24日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告陈洪生、张淑敏签名并按指印，担保人栏内被告张小康、朱小超、程辉签名并按指印。2016年11月24日，原告将借款本金30万元转存入户名为陈洪生，账号为62×××70的账户内。截止到2019年12月24日，累计归还本金105005.18元，累计还息50324.1元。借款到期后，经原告催要，被告不归还下余本金及相应利息。请求方城县人民法院依法判令五被告连带清偿在原告处借款下余本金194994.82元及利息17565.90元（利息算至2018年11月24日）。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人陈洪生支付借款的支付义务，为有效合同。被告陈洪生、张淑敏系夫妻且在最高额个人借款合同中被告张淑敏承诺将与被告陈洪生共同承担该笔借款的偿还义务。被告陈洪生、张淑敏应当按照合同约定的期限归还原告借款下余本金及利息，故原告请求被告陈洪生、张淑敏归还借款下余本金194994.82元及利息的理由成立，本院予以支持。被告张小康、朱小超、程辉因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告张小康、朱小超、程辉对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告程辉系具有完全民事行为能力人，应该对自己签订保证合同的行为有充分的辨认能力，并预料到相应的法律后果，其辩称无有效证据证实，故其辩解理由本院不予采信。被告陈洪生、张淑敏、张小康、朱小超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪生、张淑敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款下余本金194994.82元及利息108666.59元（利息算至2020年9月21日）；2020年9月22日以后的利息以借款本金194994.82元按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。二、被告张小康、朱小超、程辉对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告陈洪生、张淑敏、张小康、朱小超、程辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年九月二十四日书记员  刘珂欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7824号原告：张丽菊，女，1973年12月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：张东全，山东浩博律师事务所律师。被告：聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市柳园办事处前许街**。法定代表人：王太川，董事长。委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。上列原、被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽菊撤诉。案件受理费25元，由原告张丽菊负担。审判员  费瑞栋二〇二〇年九月二十九日书记员  戴 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11448号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：周红日，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：游长安，广东椎轮律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周红日金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远及被告周红日的委托诉讼代理人游长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月28日发放贷款500000元，被告从2019年6月28日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金256097.50元、利息(含罚息)30650.67元、复利2161.18元。（九）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金256097.50元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年1月8日利息（含罚息）30650.67元，复利2161.18元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：1、认为利息过高，正常的贷款应该是借了本金，按期付利息，但是原告的合同是按揭的方式，即我方每月要付本金和利息，这不是一般的借贷关系，我方认为这存在欺诈行为，不符合被告所签订合同的真实意思，属于高利贷；2、被告有积极地偿还款项，但是由于社会生产环境发生重大变化，正常的经营被不可抗力所影响，在正常情况下，我方已经归还了20多期的借款，由于疫情，导致我方的经营受到严重影响，我方认为这是不可抗力的。因为我方付了很多本金和利息，总的利息不应该超过本金。罚息、复利超出合理范围之内，应当予以调整。被告未对其抗辩意见提交证据予以证实。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告辩称贷款属于高利贷的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周红日于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金256097.50元及其利息、罚息、复利〔从2019年6月28日起至2020年1月8日止，利息（含罚息）为30650.67元，复利为2161.18元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5634元，由被告周红日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月四日书记员  周泽纯
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0721民初1921号 原告：徐彬杰，男，1989年9月21日出生，汉族，居民。 被告：李厚鹍，男，1989年6月9日出生，汉族，居民住。 原告徐彬杰与被告李厚鹍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐彬杰到庭参加诉讼，被告李厚鹍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐彬杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款本金30000元给原告；二、被告支付借款本金30000元的利息7200元给原告（利息计算：以30000元为本金，月利率2%计，从2019年5月20日计至2020年5月19日止，共12个月。以后利息按欠款额，月利率2%，计至还清本金日止）。三、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是同学兼朋友关系，2019年5月19日被告生意暂缺资金为由，向原告借款现金30000元，并约定每个 月9号支付3000元利息，借款6个月，到11月一次性还30000元整借款。但被告借款后，不依约定支付利息，也不归还本金。经过原告多次催收，被告仍未归还。 被告没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证，本院认为，原告提供的《欠条》《网上银行电子回单》，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，被告李厚鹍以资金周转需要为由，向原告借款30000元，约定每月9日支付3000元利息，借款期限为6个月，到11月份一次性归还30000元。为此，被告向原告出具了《欠条》。当日原告通过网上银行转给被告30000元。经过原告催收，被告未归还过本金和利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《欠条》签订后，原告通过网上银行将30000元转到被告方账户中，原告已履行出借义务，被告逾期仍未归还借款本息，已构成违约，原告主张被告归还欠款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按照年利率24%计算利息，本院认为《欠条》约定每个月利息3000元，折合年利率为120%，约定利息已超过法律保护的利率上限，原告主张被告按照年利率24%计算利息，也超过法律保护的利率上限，超过部份的利息本院不予支持，利息应按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院 的规定>》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 被告李厚鹍归还借款30000元及利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按照年利率15.4%计算，从2019年5月19日起计至还清借款时止）给原告徐彬杰； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加以支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理365元，由被告李厚鹍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年九月十四日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2604号 本院执行的申请执行人龙昌萍与被执行人令狐醇借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初5805号确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人龙昌萍依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执2604号执行案件已结案，同时解除令狐醇的高消费限制。 二〇二〇年九月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1872号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：于怡，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：王怀玉，男，1971年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：孙忠艳，女，1970年12月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王怀玉、孙忠艳在银行其账户内的存款人民币26000元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王怀玉、孙忠艳在银行其账户内的存款人民币26000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费272元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月七日书记员 王青（代）
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终16074号 上诉人（原审原告）：广州市花都区实验中学，住所地广州市花都区新华镇商业大道**。 法定代表人：梁汉强。 委托诉讼代理人：吴国财，广东聚方律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：何镜华，男，1962年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所律师。 上诉人广州市花都区实验中学（以下简称“实验中学”）因与被上诉人何镜华劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法审理本案。 原审法院判决：一、广州市花都区实验中学向何镜华支付经济赔偿金83600元、2018年9-10月停工留薪期工资7600元，于判决发生法律效力之日起十日内付清;二、广州市花都区实验中学向何镜华支付一次性伤残就业补助金73962元，于判决发生法律效力之日起十日内付清;三、确认何镜华在广州市花都区实验中学的工作年限从2008年5月1日至2018年11月14日;四、驳回广州市花都区实验中学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市花都区实验中学负担。 判后，实验中学不服原审判决，向本院提起上诉。 实验中学上诉请求：1.变更原审判决第一项为实验中学向何镜华支付2018年9-10月停工留薪期工资7600元（即实验中学无需支付何镜华经济赔偿金83600元）；2.本案一、二审受理费用由何镜华负担。事实与理由：一、何镜华系主动离职，实验中学依据请求办理离职手续，系正当、合法解除劳动关系，依法无需支付经济补偿金，原审法院认为违法解除而判令支付经济赔偿金，与事实不符。何镜华工伤后，在停工留薪期间，委托其儿子代为操办了工伤认定、医疗费理赔、工伤伤残理赔等手续，实验中学有权认为何镜华的儿子在向实验中学申请离职并请求出具离职证明，是得到何镜华确认和授权的。2018年10月、11月，实验中学并未主动解除双方劳动关系，而且通过调岗的方式主动安排何镜华为车场管理员，但何镜华未置可否，不接受实验中学的安排，期间请求实验中学配合其申报工伤理赔。2018年11月14日，其儿子向实验中学口头申请离职，并要求出具离职证明。实验中学对何镜华的离职请求亦不持异议，并依据何镜华的工作情况，实事求是向其儿子出具了离职证明，该证明记载的“现因合同期满原因申请离职，并已正式办理离职等相关手续”，双方签订的合同确实已经期满，符合事实情况。何镜华在仲裁阶段及一审阶段皆对该离职证明不持异议，即其系认可离职证明内记载的内容。因此，本案系何镜华主动申请离职，实验中学并无违法解除行为。原审法院认定事实有误，上诉人依法无需支付任何经济赔偿金。 被上诉人何镜华答辩称：同意原审法院判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，实验中学既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对实验中学认为无需支付何镜华违法解除劳动关系赔偿金83600元的的上诉请求，不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费10元，由广州市花都区实验中学负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹殷涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  甄新顺 谭敏娴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6875号原告：烟台海港医院有限公司，住所地：烟台芝罘区幸福路**。法定代表人：彭佳虹，董事长。委托诉讼代理人：田斌，山东同济律师事务所律师。被告：曹伟，男，1981年11月23日出生，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台海港医院有限公司诉被告曹伟医疗服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台海港医院有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台海港医院有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台海港医院有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年九月四日书记员 曲泳美（代）
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1671号 原告：马玉英，女，1951年7月1日出生，满族，农民。 委托诉讼代理人：沈凤雨，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。 被告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司青龙信用社，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇大杖子村。 统一社会信用代码：91130321MA07U93P53。 负责人：林春雨。 马玉英与青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司青龙信用社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告马玉英于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马玉英撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马玉英负担。 审判员  宋国杰 二〇二〇年九月十日 书记员  李召猛
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2152号原告：赵某某，男，汉族，1990年9月27日出生，住。委托诉讼代理人：孙华，栖霞桃村法律服务所法律工作者。被告：崔某某，男，汉族，1985年3月18日出生，住：莱阳市。原告赵某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款31352元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日、2020年1月20日，被告分两次在原告处借款人民币现金共计31352元，约定不久即归还，后此款经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒绝，为了维护原告之合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》之有关规定：特具文起诉，请贵院依法公正裁判。被告崔某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了三份证据，证据一、借条，证明借款事实与时间；证据二、微信欠款记录，证明被告2020年1月10日的货款尚欠700元的事实；证据三、证明，证明原告的经常居住地；证据四、房屋租赁协议，证明原告租房的事实。根据原告的举证及当庭陈述和本院认证，本院认定事实如下：2019年12月20日，被告崔某某欠赵某某人民币30652元，被告出具微信欠条一张，内容为崔某某借赵某某30652元，2019年12月20号。另查明，被告还欠原告人民币700元，被告共计欠原告人民币31352元。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，原告起诉理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某人民币31352元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年九月十日书记员 王慧媛
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0982民初1546号 原告：马某，住敦煌市。 被告：冶某，住敦煌市。 原告马某与被告冶某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告冶某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：依法解除马某与冶某之间的土地租赁合同关系。 事实和理由：马某与冶某于2012年4月4日签订《土地租赁合同》，合同约定，马某将位于敦煌市××里多亩全部农用耕地及机井出租给冶某使用，租期玖年，即自2012年1月1日至2021年12月31日，租金玖年共计60000元人民币，签订合同时交纳40000元，剩余20000元冶某应于2018年1月1日一次性付清。后冶某在依法使用该土地后将剩余的20000元未付。马某以冶某违约为由于2019年4月9日起诉于甘肃省敦煌市人民法院，请求冶某支付20000元租赁费，并解除合同。该院以（2019）甘0982民初926号民事判决书，判决由冶某向马某支付拖欠的20000元租赁费，并承担违约金5000元。判决生效后，冶某不履行判决，马某于2020年1月15日申请强制执行。在执行过程中，冶某不履行支付租赁费20000元的义务，敦煌市人民法院以（2020）甘0982执170号执行裁定书，裁定终结（2019）甘0982民初926号民事判决书的执行程序。马某万般无奈之中，提起诉讼，请求法院依法维护其合法权益。 冶某辩称，马某与冶某之间有关土地租赁合同的纠纷已经被敦煌市人民法院就进行了处理，（2019）甘0982民初926号民事判决书判决由冶某支付马某租赁费20000元、违约金5000元。马某对判决内容不服，向酒泉市中级人民法院提起上诉，后酒泉市中级人民法院以（2019）甘09民终957号民事判决书对敦煌市人民法院的判决结果予以维持。案件进入执行程序后，冶某支付马某5000元，下剩20000元之所以要待土地租赁合同期满后再行支付，是因为在2017年土地确权时，冶某得知其所承租的土地属于国家防护林，马某无土地使用权，冶某担心支付租赁费20000元后，土地被有关部门收回。现马某提出要解除合同，冶某也同意解除，但土地上的一眼机井便无法再归马某所有。 经审理查明：2019年4月9日，敦煌市人民法院受理马某与冶某土地租赁合同纠纷一案，马某于该案中请求：1、冶某支付马某租赁费20000元；2、解除双方签订的土地租赁合同；3、冶某承担违约金60000元。2019年5月9日，敦煌市人民法院对该案进行了审理，并于同年5月20日作出（2019）甘0982民初926号民事判决书，判决冶某支付马某租赁费20000元、违约金5000元、驳回马某的其他诉讼请求。宣判后，马某不服提出上诉。2019年9月10日，酒泉市中级人民法院作出（2019）甘09民终957号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月15日，马某向本院申请强制执行，执行标的25000元，本院以（2020）甘0982执170号立案执行。执行过程中，冶某自动履行执行款5000元。2020年6月2日，因冶某名下再无其他财产可供执行，本院依法作出（2020）甘0982执170号执行裁定书，裁定终结（2019）甘0982民初926号民事判决书执行程序。2020年8月25日，马某以冶某为被告提起本案诉讼。2020年9月23日在本案庭审结束后，冶某交纳执行款20000元。 以上事实有马某与冶某的一致陈述、马某向本院提交的2012年4月4日马某与冶某签订的土地租赁合同、敦煌市人民法院（2019）甘0982民初926号民事判决书、敦煌市人民法院（2020）甘0982执170号执行裁定书及冶某向本院提交的酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终957号民事判决书予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。具体到本案，本案的当事人及当事人的诉讼地位与（2019）甘0982民初926号民事案件的当事人及诉讼地位均相同，且前后两起案件的诉讼标的均为马某与冶某之间存在的土地租赁合同关系，在（2019）甘0982民初926号民事案件中马某请求冶某支付租赁费20000元、违约金60000元，并请求解除双方所签订的土地租赁合同，敦煌市人民法院判决冶某支付马某租赁费20000元、违约金5000元，并在判决书的说理部分对双方所签订的土地租赁合同不予解除的理由“冶某当庭表示同意支付租赁费20000元，符合合同约定数额，不违反法律规定，本院予以确认。冶某支付租赁费20000元后，土地租赁合同应履行至2021年12月30日止，马某请求解除合同，本院不予支持”进行说明，在（2019）甘0982民初926号民事判决书进入执行程序后，冶某已交纳全部执行款25000元，现马某于本案中提出解除双方所签订的土地租赁合同的诉讼请求，其实质是在否定（2019）甘0982民初926号民事案件的一审及二审的裁判结果。因此，马某的本案诉讼构成重复起诉，且本院已受理，依法应当裁定驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回马某的起诉。 案件受理费25元（马某已预交），由马某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  杨风乐 二〇二〇年九月二十四日 书记员  巩晓慧
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执765号申请执行人邱玉琳，男，1993年8月1日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。被执行人宋晓玲，女，汉族，1997年7月14日出生，云南省宜良县人，农民，住宜良县。申请执行人邱玉琳与被执行人宋晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云0125民初2164号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被告宋晓玲于本判决生效十日内一次性偿还原告邱玉琳借款9770元；案件受理费50元;因被执行人宋晓玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱玉琳向本院申请执行。申请标的9820元，宋晓玲负担执行费50元。本院于2020年4月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年4月20日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年9月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，已对宋晓玲名下的银行账户进行了冻结并扣划被执行人银行账户金额454.80元清退给申请人，尚欠9365.20元未执行。现被执行人无其他财产可供执行,已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王忠良
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终88号 上诉人（原审原告）：唐聪，男，1999年8月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁，董事长。 原审被告：许露，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖北省应城市。 上诉人唐聪因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称“寻梦公司”）、原审被告许露网络购物合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1654号民事裁定，向本院提起上诉。 唐聪上诉称：1.撤销原审裁定并裁定本案仍由四川省武胜县人民法院审理；2.本案上诉费用由寻梦公司承担。事实与理由：1.寻梦公司提出的约定管辖理由与事实不符。唐聪在寻梦公司平台“拼多多”APP上登录方式为微信登录注册，在选择微信登录时自动授权注册，并无对服务协议和隐私政策以显示、注意提示和弹出通知等提请消费者注意之行为，更不存在以合理方式提请消费者注意。2.原审支持寻梦公司管辖异议的民事裁定与国家相关法律及最高人民法院相关的司法解释相悖，且不能彰显公平正义之法治精神，应予以纠正；3.寻梦公司单方面以格式合同条款规避责任，企图给消费者维权增加成本、增设阻碍，理应受到道德和法律的制裁；4.近三年以来，涉及寻梦公司的网络购物合同纠纷多达数百宗，全国各地法院驳回寻梦公司提出的管辖权异议的民事裁定甚多；5.《拼多多用户服务协议》由寻梦公司拟定，在12,2条约定了管辖条款，从该条款内容看，其适用范围仅指因使用拼多多平台服务所产生的的争议，而上诉人是因所购买的产品存在问题而产生的争议，不受该条款约束。综上，本案上诉人购买的货物系通过快递方式送达，收货地为四川省武胜县，故本案应由四川省武胜县人民法院管辖。 寻梦公司辩称：1.本案应当适用协议管辖，依据《民事诉讼法》之规定，如有约定管辖的，应优先将约定管辖作为管辖确定依据。寻梦公司运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，消费者不论以何种形式登录拼多多平台，均需阅读并同意拼多多用户服务协议，自愿接受平台用户服务协议是消费者使用平台服务的前提，也是电商行业的惯例。且《拼多多用户协议》文首以加粗形式，同样提醒唐聪如其完成注册程序或使用第三方账号登陆拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解协议，并自愿受该协议约束。2.寻梦公司已采取合理的方式提请消费者注意管辖条款，双方的管辖权约定合法有效。3.关于《拼多多用户协议》中约定管辖条款的效力，已在各大省市法院获得了较为普遍的认可（附部分生效民事裁定书），从裁判统一的角度，原审裁定移送上海市长宁区人民法院审理合法有据。综上，唐聪的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回唐聪的上诉请求。 原审裁定认为，唐聪在注册寻梦公司经营的拼多多平台购物时，已经选择同意《拼多多用户服务协议》，该协议为双方真实意思表示，并不违反法律规定，故该协议内容对双方均具有约束力。根据民事诉讼法的规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。该协议第12.2条约定“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均可向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议的管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。寻梦公司住所地在上海市长宁区，故上海市长宁区人民法院对本案有管辖权。据此，原审裁定，上海寻梦信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。 本院经审查认为，本案属于网络购物合同纠纷。唐聪在使用微信登录寻梦公司经营的拼多多平台购物时，点击同意《拼多多用户服务协议》的行为，即可视为其认可拼多多平台经营者关于争议解决的设定。该协议为双方真实意思表示，不违反法律法规规定，对双方具有约束力。该协议明确约定了双方因使用拼多多服务产生争议的，由被告住所地人民法院即上海市长宁区人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，寻梦公司的住所地在上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。一审法院裁定将本案移送上海市长宁区人民法院处理，并无不当。 综上，唐聪的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  杜青青 书 记 员  田 玲
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1518号 原告：吴某1，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：吴某2，住甘肃省敦煌市，系吴某1之女。 被告：孙某1，住甘肃省敦煌市。 法定代理人：孙某2，系孙某1父亲。 被告：孙某2，住甘肃省敦煌市。 原告吴某1与被告孙某1、孙某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人吴某2到庭参加了诉讼，被告孙某1、孙某2经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：1、孙某1、孙某2赔偿吴某1医疗费、护理费、伙食费、营养费、误工费、交通费、精神损失费及后期的复查费等合计16502.16元；2、本案诉讼费由孙某1、孙某2承担。事实与理由：2020年6月22日，孙某1驾驶两轮自行车，沿敦煌市文昌北路由北向南行驶至“汉长城宾馆”前道路时，由东向西从人行横道过道路的当事人吴某1相撞，造成当事人吴某1当场受伤。拨打120后，吴某1被送往敦煌市医院治疗，医院诊断：1、腰部损伤（腰1椎体压缩性骨折、骨椎滑脱（腰5及以上椎体）），2、高血压3级（极高危），3、腰间盘突出。经敦煌市交警队事故认定，孙某1承担本次事故全责，吴某1无责。出院时医嘱要求腰围固定，卧床休息4-6周，4周后复查腰围CT+三维重建。因本次事故产生医疗费3452.16元、后续复查费用1000元、腰围固定带100元、护理费6450元（43天×1人×150元/天=6450元）、营养费1200元（40元/天×30天）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、交通费500元、精神损失费3000元，共计16502.16元。就赔偿事宜，双方未达成一致意见。 孙某1、孙某2未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对吴某1提交的证据，本院认定如下： 吴某1提交的道路交通事故责任认定书、住院收费发票、门诊收费发票3张、中国工商银行的消费小票2张、收据、敦煌市医院出院诊断证明书、敦煌市医院住院病历、费用清单。经核对，以上证据均系原件，对证据的真实性、关联性本院予以采信。对证明力综合全案予以认定。 依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2020年6月22日，孙某1驾驶两轮自行车，沿敦煌市文昌北路由北向南行驶至“汉长城宾馆”前道路时，由东向西从人行横道过道路的当事人吴某1相撞，造成当事人吴某1当场受伤。经敦煌市公安局交通警察大队认定，孙某1应承担此事实全部责任，吴某1无责。吴某1受伤后被送往敦煌市医院治疗，入院诊断：1、腰部损伤（腰1椎体压缩性骨折、骨椎滑脱（腰5及以上椎体））；2、高血压3级（极高危）；3、腰间盘突出。2020年6月22日至29日，吴某1在敦煌市医院住院治疗7日，支出住院费2804.72元，门诊费647.44元，购买医疗用品支出100元。出院时医嘱，继续口服药物治疗，继续腰围外固定，卧床休息4-6周，4周后复查腰围CT+三维重建。 孙某1系未成年人，孙某2系孙某1的父亲。 依据2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，对吴某1产生的各项费用认定如下：1、医疗费依据票据确定为3552.16元；2、护理费期限依据病历确定为35日，护理费计算为56208.00元/年÷365日×35日＝5390元；3、营养费期限依据病历确定为10日，营养费计算为10日×20元=200元；4、住院伙食补助期限依据住院期限确定为7日，住院伙食补助费计算为7日×100元＝700元；5、交通费，依据实际情况，酌情确定为200元，以上合计10042.16元。 本院认为，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案事故发生时，孙某1年满15周岁，系限制民事行为能力人，应由其监护人孙某2承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。孙某1驾驶非机动车，造成吴某1损害，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10042.16元。对吴某1请求的其它费用，不符合法律规定，本院不予支持。孙某1、孙某2经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、孙某2赔偿吴某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10042.16元，限于判决生效后十五日内履行； 二、驳回吴某1的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元（吴某1已预交），由孙某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 何运韬 二〇二〇年九月十六日 法官助理 （年丽 书 记 员 王瑞春
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初2376号原告：普定态福农业科技有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道三合社区三块田组。统一社会信用代码9152042232176006XT。法定代表人：姚福海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李黎，贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨大贤，男，1964年5月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告普定态福农业科技有限公司（以下简称态福公司）与被告杨大贤土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告态福公司法定代表人姚福海及其委托诉讼代理人李黎、被告杨大贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。态福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告流转的位于普定定南街道××社区××田组的土地（四至情况：原东抵杨德江、南抵胡华、西抵胡泽波、北抵赵家田水泥路），恢复原状；2、判令被告赔偿原告因其侵权行为致使原告所受损失9000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于今年在普定县亩土地来种植蔬菜，并于3月27日与普定县三合种养殖科技开发有限公司（村级公司，以下简称“三合种养殖公司”）签订了土地流转协议书。协议约定：该土地承包经营权流转期限为三年；原告每年于4月15日前，按600元／亩的价格支付给“三合种养殖公司”；“三合种养殖公司”应于2020年4月10日前将流转土地全部交付给原告，协议签订后，双方均按照约定的时间履行了自己的义务，原告在“三合种养殖公司”交付土地后，便开始投入使用。被告在今年7月份开始便自行将原告流转土地中的2亩土地（四至情况原东抵杨德江、南抵胡华、西抵胡泽波、北抵赵家田水泥路）占为自己使用，被告声称该块土地是自己的，但在政府收储土地之前，被告也并非是该地块的承包经营权人。现如今被告私自在原告流转的地块种植，导致原告的部分蔬菜苗无法种植，并对该地块丧失了今年种植的机会和收益。原告多次找村委进行调解，但被告依然我行我素，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》等有关规定诉至贵院，望贵院判如所请。杨大贤辩称：这个土地在2017年的时候是荒废的，2018年的时候我觉得土地浪费了很可惜，我就去种植了，2020年的时候刘元昌叫我继续种植下去，我也是继续种植，村委也是叫我继续种植蔬菜，我种植的东西在没有人通知我的情况下就全部给我捣毁。我去信访局，他们叫我继续去种植，后来定南街道办事处的刘书记就去村委解决这个问题，但是一直都没有处理好。态福公司向本院提交证据材料如下：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、土地流转协议一份、打款凭证一份，证明原告于2020年3月27日与普定县三合种养殖科技开发有限公司签订了《土地流转协议书》，约定“三合种养殖公司”将位于普定县亩土地经营权流转给原告，土地已被普定县人民政府收储，流转期限为三年，原告于每年4月15日前，按600元／亩的价格支付款项，“三合种养殖公司”应于2020年4月10日交付土地给原告使用；3、情况说明一份、照片六份，证明被告私自在原告流转的土地上（四至情况：原东抵杨德江、南抵胡华、西抵胡泽波、北抵赵家田水泥路，约2亩）种植的事实；4、土地流转发放清册一份，证明在普定县人民政府收储前，刘元昌已经收取了相应的土地款。经杨大贤质证：对证据1、2、3无异议；对证据4的意见是这笔钱刘元昌没有领。杨大贤未向本院提交证据材料。综合原、被告陈述及庭审举证质证情况，本院认定事实如下：三合种养殖公司系普定龙秀扶贫开发有限责任公司与普定县穿洞街道三合社区居民委员会出资设立的村级公司。2020年3月27日，三合种养殖公司与态福公司签订《土地流转协议书》，约定将位于普定县亩（按实际丈量亩分）土地经营权流转给态福公司从事生产经营活动（合同标的土地已于2016年由普定县政府收储）。流转期限为2020年3月27日至2023年3月27日；流转价款为每年600元／亩。2020年4月30日，态福公司通过银行转账将第一年流转价款144000元支付给三合种养殖公司。态福公司在将其租赁的上述土地投入使用时发现，杨大贤于2020年7月份开始擅自耕种了其租赁土地中的约1.36亩土地（四至情况：东抵杨德江、南抵胡华、西抵胡泽波、北抵赵家田水泥路）。态福公司多次通过村委调解，要求杨大贤退出其流转的土地未果，现诉至法院。同时查明，杨大贤现所耕种的土地原承包人为刘元昌，该土地已于2016年为普定县人民政府收储，土地收储后委托三合种养殖公司进行管理。2020年3月27日，三合种养殖公司将该土地与其他土地共计240亩租赁给态福公司经营使用，原承包农户每年获得相应土地收益分红。本案争议土地的原承包人刘元昌领取了相应的土地收益分红。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。”和《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，态福公司通过与三合种养殖公司签订的《土地流转协议书》合法取得了案涉土地的承包经营权，其合法权利应受法律保护。现杨大贤拒不向态福公司退还其擅自耕种的争议土地，构成侵权。杨大贤辩称土地是原承包人刘元昌允许其耕种，但未向本院提交任何证据材料证明，且该土地已被政府收储，原承包人刘元昌也领取了相应收储后的土地收益分红，刘元昌已经丧失了对该土地享有的经营权，杨大贤以获得原承包人刘元昌允许为由耕种土地的理由，无事实依据和法律依据，本院不予采信。现态福公司诉请杨大贤停止对其合法享有经营使用权利的案涉土地的侵害，并排除妨害、恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于态福公司要求杨大贤赔偿因其侵权行为造成的损失9000元的诉讼请求，态福公司未向本院提交证据材料证明其损失情况，但杨大贤的侵权行为给态福公司造成损失是客观事实，参考态福公司每年支付600元/亩流转价款和土地的收益及杨大贤侵权行为持续时间，酌情确定由杨大贤赔偿态福公司损失300元。据此，依照中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，判决如下：一、杨大贤在本判决生效之日起十日内将普定态福农业科技有限公司租赁的土地（四至：东抵杨德江、南抵胡华、西抵胡泽波、北抵赵家田水泥路，约1.36亩）腾空，并返还给普定态福农业科技有限公司；二、杨大贤在本判决生效之日起十日内赔偿普定态福农业科技有限公司损失300元；三、驳回普定态福农业科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨大贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二〇年九月二十九日法官助理冯建立书记员陈姗姗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执44号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。统一社会信用代码：91530000719481175N。 负责人堵云，总经理。 委托诉讼代理人周富，云南荣楚律师事务所律师。一般授权代理。 被执行人楚雄州农资有限公司。住所。住所地：楚雄市东兴路**社会信用代码：91532300589612308A。 法定代表人王一茗。 被执行人云南宏源农化股份有限公司。住所地：。住所地：楚雄市鹿城镇东兴路**信用代码：91532300673600078E。 法定代表人王英，董事长。 被执行人王一茗，男，1987年8月7日生，汉族，住楚雄市。 被执行人王丽媛，女，1985年4月15日生，汉族，住楚雄市。 被执行人文彦磊，男，1982年10月31日生，彝族，住楚雄市。 被执行人芶誉倩芮（曾用名：陈茜），女，1989年10月28日生，汉族，住楚雄市。 被执行人王如丽，女，1978年10月28日生，汉族，住楚雄市。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行楚雄州农资有限公司、王一茗、王丽媛、文彦磊、芶誉倩芮、云南宏源农化股份有限公司、王如丽金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产查控已完成，经多次征询并书面通知申请执行人对本案已查封的被执行人财产进行评估拍卖的意见，期限届满，仍未予以回复，致使本案不能依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云23执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李翰琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8320号 原告：顾飞翔，男，1990年10月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：周山军，男，1993年3月16日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省常熟市。 原告顾飞翔诉被告周山军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行审理，原告顾飞翔及其委托诉讼代理人陈靓到庭参加诉讼，被告周山军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾飞翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金人民币6万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告因资金周转需要，向原告借款。原告于2019年6月1日分别通过中国农业银行向被告指定收款人转账50000元、通过支付宝向被告转账1万元，共计出借本金6万元，被告于同日向原告出具借条一份。截止目前，被告未能向原告归还上述借款本金，原告就被告上述借款多次催要，均未果。无奈，原告为维护自身权益，特具状贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉请。 被告周山军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，被告周山军向原告顾飞翔借款并出具借条，载明：“今借到顾飞翔（身份证：）人民币60000大写（陆万圆整），借款人：周山军2019年6月1日”。同日，原告向被告指定账户支付了5万元，另通过支付宝转账给被告1万元。后被告未归还借款，原告起诉至本院。 本院认为，根据原告提交的借条、银行明细、支付宝转账电子回单及其陈述，被告周山军向原告顾飞翔借款6万元的事实，本院予以认定。被告未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本金6万元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周山军于本判决生效之日起十日内归还原告顾飞翔借款6万元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告周山军负担并于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 超
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审171号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人田军，男，汉族，1978年12月22日生，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年9月28日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2020）15号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1883.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以田军非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年5月29日作出了汴祥自然资罚（2020）15号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1883.33平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1883.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1883.33平方米土地处每平方米25元的罚款，计47083.25元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）15号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年5月29日依法送达田军。田军未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2020年8月31日催告田军履行，催告书送达十日后田军仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）15号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的1883.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长 董    合    义人民陪审员 李文英人民陪审员郭荣昉二〇二〇年九月二十八日书 记 员 杨         琴
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢155号申请执行人王凯军，男，1987年11月20日生，汉族，住吉林省。申请执行人武洪岩，女，1986年10月10日生，汉族，住吉林省。被执行人荆萍，女，1985年6月29日生，汉族，住吉林省长春市高新技术产业开发区。被执行人王微微，男，1985年6月29日生，汉族，住吉林省长春市高新技术产业开发区。申请执行人王凯军、武洪岩与被执行人荆萍、王微微民间借贷纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年9月4日恢复立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。本院于2020年9月1日扣划被执行人荆萍名下工行银行帐户内9929.67元，本院于2020年9月8日将该笔款项发放至申请执行人王凯军提供的建设银行账户，被执行人荆萍已缴纳执行费50元，经线上线下查询，未查询到被执行人荆萍、王微微无有可供执行的财产线索。本院对被执行人王立新、长春众之兴物流有限公司采取限制消费措施。本院于2020年9月7日告知申请执行人，被执行人荆萍、王微微无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年九月九日书 记 员  程 羽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9837号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王三弟，男，1996年9月21日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区贺州市钟山县。 关于执行王三弟罚金（退赔）一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1109号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金和退赔被害人财产损失，本院于2020年7月22日移送执行，立案标的5960元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9837号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  王嘉宁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终540号 上诉人（原审被告）：洛阳明远石化技术有限公司。住所地：中国(河南)自由贸易试验区。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艳,北京方可律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：程向锋，男，1976年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 委托诉讼代理人：吴艳,北京方可律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：程高锋，男，1976年1月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 委托诉讼代理人：吴艳,北京方可律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：王瑞星，男，汉族，1986年2月22日出生，住河南省宜阳县。 委托诉讼代理人：吴艳,北京方可律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：王伟，男，汉族，1970年9月25日出生，住河南省洛阳市涧**。 委托诉讼代理人：吴艳,北京方可律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：江俊锋，男，汉族，1985年4月3日出生，住河南省洛阳市涧**。 委托诉讼代理人：吴艳,北京方可律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洛阳瑞昌环境工程有限公司(原洛阳瑞昌石油化工设备有限公司)。住所地：中国(河南)自由贸易试验区。 法定代表人：陆波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高景贺，北京市中银(深圳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星星，北京市中银(深圳)律师事务所律师。 上诉人洛阳明远石化技术有限公司（以下简称明远公司）、程向锋、程高锋、王瑞星、王伟、江俊锋因与被上诉人洛阳瑞昌环境工程有限公司专利权权属纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）豫01知民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，明远公司、程向锋、程高锋、王瑞星、王伟、江俊锋于2020年9月15日提交书面申请，向本院提出撤回本案上诉的请求。 本院认为，明远公司、程向锋、程高锋、王瑞星、王伟、江俊锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许洛阳明远石化技术有限公司、程向锋、程高锋、王瑞星、王伟、江俊锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由上诉人洛阳明远石化技术有限公司、程向锋、程高锋、王瑞星、王伟、江俊锋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 潘才敏 审判员 岳利浩 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王慧若 书记员沈靖博
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执357号 申请执行人：陈小阳，男，汉族，1986年8月10日出生，住广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：尹年长，广东意合律师事务所律师。 被执行人：湛江市东浩港口服务有限公司，住所地广东省遂溪县遂城镇椹川一横恒苑小区****。 法定代表人：邓景方。 本院在执行陈小阳与湛江市东浩港口服务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）粤72民初1080号、（2018）粤民终1648号民事判决书，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、船舶、网络资金等财产以及现场调查，除从本院（2019）粤72执285号案拍卖被执行人所属“东浩1”轮所得款项中分配案件受理费10元、财产保全申请费620元，优先分配陈小阳工资款41,158元，合计41,788元外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次申请执行实现债权41,788元。本院已依法将被执行人限制高消费,并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤72执357号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇二〇年九月二十七日                                                                                                                                                       法官助理 林晓彬                                                                                                                                                          书记员  梁诗颖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1469号原告：杨正发，男，汉族，1973年3月5日生，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：刘兴有，男，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告杨正发诉被告刘兴有农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，在审理过程中，原告于2020年9月1日以证据不足，需要补充为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨正发的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨正发撤回对被告刘兴有的起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告杨正发承担。审判员  贺丽萍二〇二〇年九月一日书记员  邹 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1326号申请执行人：冯晓光，女性，1973年06月09出生。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十三日书记员 杨雪峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7826号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：梁家存，男，1979年3月16日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人梁家存信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁家存名下价值人民币33762.87元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁家存名下价值人民币33762.87元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7766号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：农瑞美，女，1985年6月13日出生，壮族，住广西天等县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人农瑞美信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人农瑞美名下价值人民币45806.68元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人农瑞美名下价值人民币45806.68元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  林 俐
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3398号原告：丹东银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市向阳路二段**，统一社会信用代码：9121028305110546XL。负责人：戚英顺，系行长。委托诉讼代理人：曲忠鹏，男，1989年10月2日出生，系该行员工，住庄河市。被告：何玉辉，男，1974年10月7日出生，住庄河市新华街道都市。被告：毛娟，女，1974年12月10日出生，住庄河市新华街道都市。原告丹东银行股份有限公司大连庄河支行诉被告何玉辉、毛娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人曲忠鹏到庭参加诉讼。被告何玉辉、毛娟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹东银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何玉辉、毛娟立即偿还原告借款本金191401.11元及截至2020年4月26日的利息、罚息、复利6606.37元，合计198007.48元；2、请求判令被告何玉辉、毛娟偿还自2020年4月27日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、请求确认原告与被告何玉辉、毛娟的抵押权合法有效，原告对被告何玉辉、毛娟提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2013年10月24日，原告与被告何玉辉、毛娟签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告何玉辉、毛娟发放个人住房按揭贷款270000元，贷款用途为购买商品房，房屋地址为：辽宁省大连市庄河市。借款期限为180个月，自2013年12月10日至2028年12月10日。同时合同约定了年利率6.55%，还款方式为每月21日按月偿还贷款本息。上述合同签订后，原告依约向被告发放购房按揭贷款270000元，但被告在2019年多次违反约定导致贷款逾期。并自2019年9月21日起被告拒不偿还贷款本息，导致贷款违约。按照双方《个人购房借款/担保合同》的约定，经多次催收未果，原告有权发起诉讼。被告何玉辉、毛娟未作答辩。原告为证明自己的诉讼请求，提供了《个人住房借款申请书》、《个人购房借款/担保合同》、借款借据、房屋他项权证、丹东银行贷款业务查询明细等证据佐证，这些证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告何玉辉、毛娟经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向二被告发放个人购置住房贷款270000元，用于购买庄河市房屋。借款期限为180个月，自2013年10月24日至2028年10月24日，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，还款方式为每月21日按月偿还贷款本息。借款人不能按照合同约定的日期还款，贷款人有权在双方约定的利率基础上加收50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。如果借款人连续三期或累计六期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，停止发放贷款，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息和其他费用。同时，二被告以其购买的位于庄河市都市房屋为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。原告依约于2013年12月10日向被告发放购房按揭贷款270000元，借款借据载明借款期限自2013年12月10日至2028年12月10日，基准利率及期限内年利率为6.55%。后二被告自2015年4月21日起开始欠息，2019年8月21日起再未还款。截至2020年4月26日，二被告欠原告借款本金191401.11元，利息6211.14元，罚息395.23元。本院认为，案涉《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。二被告未按合同约定及时偿还借款本息，应承担继续履行等违约责任。二被告借款时以其购买的房屋提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何玉辉、毛娟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告丹东银行股份有限公司大连庄河支行借款本金191401.11元及截止到2020年4月26日利息、罚息6606.37元，并承担借款本金191401.11元自2020年4月27日起至实际偿还之日止按借款合同约定方式计算的利息、罚息、复利；二、被告何玉辉、毛娟届期未履行上述义务，原告有权就被告何玉辉、毛娟共有的庄河市房屋（庄房权证庄私字第**）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元减半收取2130元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年九月二十七日书记员  宋玲玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6154号之一申请执行人李永利，男，汉族。被执行人段志铭，男，汉族。申请执行人李永利与被执行人段志铭民间借贷纠纷一案，（2020）陕0113民初11983号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段志铭未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李永利2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人段志铭发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人段志铭名下车牌号为陕AX**汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权20550元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十五日书记员 李 帅
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4256号 原告：李辉，男，1980年12月29日出生，汉族，住西安市新城区楼XX。 委托诉讼代理人：陈冬，西安浩天法律服务所法律工作者。 被告：谭红霞，女，1967年12月27日出生，汉族，住山西省永济市。 原告李辉与被告谭红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告谭红霞经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30000元及逾期利息，自2019年1月1日起至实际给付之日，按照人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年起在原告处（西安市新城区XX路XX城XX号）服装批发商店多次购货，双方一直处于正常交易。至2018年5月24日，被告欠原告货款30000元，并出具欠条一张。此后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延，原告无奈诉至法院。 被告谭红霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2018年5月24日被告向原告出具借条一张，载明“今借到李辉现金30000元整，2018年底之前还清”。 庭审中，原告称原、被告之间系买卖合同关系，双方因买卖服装的货款发生纠纷，双方结算货款后被告向原告出具了借条；称出具借条后被告未支付欠款；称借条上载明的“2018年底还清”指的是2018年12月31日。 上述事实有借条、销货单六份、货运单两份、身份证复印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具的借条中明确载明了双方的身份及欠款金额，原告主张原、被告之间系买卖合同关系，并提供了销货单、运货单加以佐证，虽然被告出具系“借条”，但运货单、销货单上的内容与该借条可以相互印证，故本院对于原告关于双方系买卖合同关系的主张依法予以采信。现原告要求被告支付欠款30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告之间虽然未约定逾期付款利息，但明确约定了还款期限，还款期限届满后被告依然实际占用原告资金，应当承担资金占用期间的利息，原告主张被告自还款期限届满之次日起承担资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但对于该资金占用利息的计算标准，自2019年1月1日起至2019年8月19日应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告谭红霞于本判决生效后十五日内一次性支付原告李辉欠款30000元； 二、被告谭红霞于本判决生效后十五日内一次性支付原告李辉欠款资金占用利息（利息以30000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元、公告费800元，由被告谭红霞负担（案件受理费、公告费原告已预付，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7467号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市邕城支行，住所地南宁市青秀区古城路**营业大楼。 负责人：赵志坚。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：黄有利，男，1967年12月27日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被申请人：陈三妹，女，1972年12月23日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请人中国银行股份有限公司南宁市邕城支行与被申请人黄有利、陈三妹金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市邕城支行于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄有利、陈三妹名下价值人民币578009.35元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市邕城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄有利、陈三妹名下价值人民币578009.35元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月九日 书记员  林 俐
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢718号申请执行人：彭仁义，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：翁庆怀，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人彭仁义与被执行人翁庆怀房屋买卖合同纠纷一案中，曾以(2007)綦法民执字第383号民事裁定书裁定终结本次执行程序，现恢复执行中仍未查找到被执行人可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢718号执行案件的执行。若发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年九月二十七日书记员  余荣兰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9590号原告：陈明奇，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，住山东处阳谷县。委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。被告：赵留得，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住济宁市金乡县。被告：聊城江北水城旅游度假区管理委员会，住所地：聊城市东昌府区南湖湿地公园西门。负责人：马广朋，主任。委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹顺清，男，1986年12月8日出生，汉族，该管理委员会工作人员，住聊城市东昌府区。原告陈明奇诉被告赵留得等劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈明奇撤回起诉。案件受理费369元，由原告陈明奇负担。审判员  宋义军二〇二〇年九月二十八日书记员  邢丽燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3750号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王青，女，1975年3月25日出生，汉族，住云南省玉溪市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王青偿还贷款本金70737.37元，利息7835.48元、罚息20326.32元、复利2674.14元，共计101573.31元（以上利息计算至2019年11月3日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云F607**，车架号LSYAAAAA1HK051229）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87088元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月4日就所购买的车辆（车牌号云F607**，车架号LSYAAAAA1HK051229）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币20677.1元，其中本金16350.63元、利息4326.47元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金70737.37元、利息7835.48元、罚息20326.32元、复利2674.14元，共计人民币101573.31元。 被告王青未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月30日，被告王青与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王青未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王青清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王青自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王青所有的抵押物（车牌号云F607**，车架号LSYAAAAA1HK051229）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王青于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70737.37元、利息7835.48元、罚息20326.32元、复利2674.14元，共计人民币101573.31元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70737.37元为基数）、复利（以所欠利息7835.48元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云F607**，车架号LSYAAAAA1HK051229）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1165.5元，由被告王青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执507号申请执行人刘长松，男，1989年3月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人刘强，男,1984年10月21日出生，汉族，住随县。被执行人王新，男,1976年10月2日出生，汉族，住随县。被执行人杨红兵，男,1977年3月25日出生，汉族，住随县。本院在执行刘长松与刘强、王新、杨红兵其他案由一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十五日()书记员  白 勇