wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1516号原告：刘青苗，女，汉族，1974年4月20日，洛宁县。委托诉讼代理人：张国梁，男，汉族，1997年11月1日，洛宁县，一般代理。被告：洛宁新宇小学，住所地：洛宁县新宁大道东段，统一社会信用代码：52410328317478088G。法定代表人：马宁。被告：洛阳天鹏餐饮服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路******，统一社会信用代码：91410307MA3X6JLF3J。法定代表人：訾延锦。原告刘青苗诉被告洛宁新宇小学、洛阳天鹏餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘青苗到庭参加了诉讼，被告洛宁新宇小学、洛阳天鹏餐饮服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青苗向本院提出诉讼请求，判令二被告共同偿还原告借款本金40000元及利息18400元，本息合计58400元。事实与理由：2018年3月9日，被告洛宁新宇小学因资金紧缺，向原告借款4000元，承诺月息2分。当时承诺半年还，至今未还，经多次催要拒不履行担保义务。请求法院判令归还借款本金及利息。被告洛宁新宇小学未答辩。被告洛阳天鹏餐饮服务有限公司未答辩。经审理查明，2018年3月9日，原告在洛宁新宇小学给付该学校领导马鹏40000元，马鹏为原告出具借据一张，载明：“借据，2018年3月9日，今借到刘青苗人民币肆万元整，借款用途说明：半年，月息2分，主管人审批：马鹏”该借据加盖洛宁新宇小学财务专用章和洛阳天鹏餐饮服务有限公司公章。被告依约给付利息至2019年1月9日。后经原告催讨借款本金及利息无果，诉至本院。本院认为,债务应当清偿。原告刘青苗与被告洛宁新宇小学、被告洛阳天鹏餐饮服务有限公司之间存在合法的借贷关系,原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,本院依法应予支持。因双方约定月利率2%计息，二被告应自2019年1月9日起对上述本金承担逾期还款利息15600元。被告洛宁新宇小学、洛阳天鹏餐饮服务有限公司经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告洛宁新宇小学、被告洛阳天鹏餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘青苗借款本金及利息共计55600元。二、驳回原告刘青苗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取630元，由被告洛宁新宇小学、被告洛阳天鹏餐饮服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇二〇年九月二十九日书记员  翟彭鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0426民初2704号 原告：翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇水岸春城物业办公室。 法定代表人侯某某，系总经理。 委托代理人：武某某，女，1959年4月10日出生，汉族，居民。 被告：闫某某，男，汉族。 本院立案受理了原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告闫国喜物业服务合同纠纷一案，原告诉称：请求被告给付2017、2018年度、2019年1月份物业费1058.00元，并支付违约金105.00元，合1163.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2020年8月31日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  邵振国 二〇二〇年九月四日 书记员  袁聪颖
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7524执409号 申请执行人：石新满，男，汉族，农民，住所地黑龙江省巴彦县。 被执行人：王家利，男，汉族，退休职工，住址海林市。 本院在执行石新满与王家利劳务合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈铁军 二〇二〇年九月二十三日 （院印） 书记员  王 羽
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民辖2号原告：龙志刚，男，1965年4月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。被告：张洪新，男，1968年5月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。原告龙志刚与被告张洪新不当得利纠纷一案，黑龙江省丰林县人民法院于2020年8月14日立案。龙志刚诉称，1.请求法院判令张洪新返还本该属于龙志刚的《解除劳动合同》安置款16938.00元和单位所欠的工资款两年合计约12000.00元；2.本案诉讼费由张洪新承担。丰林县人民法院经审查认为，本案被告张洪新为丰林县法院工作人员，龙志刚对丰林县人民法院公正审理本案提出质疑并要求指定其他法院审理，被告张洪新对本案指定其他法院管辖无异议，故丰林县人民法院因特殊原因不能行使管辖权，报请上级法院指定管辖。本院认为，丰林县人民法院因特殊原因不能行使管辖权的报请情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省汤旺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄晓谦审判员  宋 佳审判员  邵 婷二〇二〇年九月十日书记员  沈 洋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1319号之二申请执行人：陆燕。申请执行人：刘阳。申请执行人：刘欣。被执行人：郭龙河。被执行人：卫高干。关于申请执行人陆燕、刘阳、刘欣与被执行人郭龙河、卫高干机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郭龙河、卫高干分别赔偿申请执行人损失33549.71元和58282.64元。并承担案件受理费1089元、本案执行费1294元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月15日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年7月14日扣划被执行人银行账户存款20403.2元，并通知当事人领取。本院于2020年9月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为73812.15元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年九月二十三日书记员 李      玮      鑫
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1579号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：姜帆，男，汉族，1992年5月14日生，住唐山市曹妃甸区。 原告维仕融资担保有限公司与被告姜帆追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告姜帆经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币38267.04元；2.被告向原告支付违约金12600元，共计50867.04元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的履约保证金2100元，即诉请第一项变更为36167.04元。事实与理由：2016年9月18日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为42000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收294元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取294元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年4月20日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年7月10日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计38267.04元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计48767.04元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款42000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分24期偿还；甲方每月向乙方偿还本息2128元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的0%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月294元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费7056元，按贷款期24个月平均成每月担保费为每月294元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年9月19日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款42000元。被告自2016年10月还款至2016年12月，后未再还款。2017年4月20日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年7月10日，原告代被告偿还借款本金36750元、利息1134元、罚息383.04元，共计38267.04元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1134元、罚息383.04元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金12600元。被告姜帆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜帆于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计36167.04元； 二、被告姜帆于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告姜帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶 ——
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1524号之二 申请执行人：周吉安，男，汉族，1965年2月3日出生，居民，住定西市安定区。 委托代理人：周武，男，汉族，生于1989年6月30日，居民，住定西市安定区。 被执行人：邵誉天，男，汉族，1968年10月25日出生，农民，户籍地定西市安定区，住定西市安定区，系定西市天信药业有限责任公司法定代表人。 被执行人：定西市天信药业有限责任公司。 住所地：定西市安定区循环经济园区。 法定代表人：邵誉天，系该公司经理。 被执行人：甘肃东方韵药业科技有限公司。 住所地：定西市安定区循环经济园区西四路**。 法定代表人：邵丽萍，系该公司经理。 本院执行的申请执行人周吉安与被执行人邵誉天、定西市天信药业有限责任公司、甘肃东方韵药业科技有限公司民间借贷纠纷一案，应执行标的1740000元，案件受理费10230元，执行费16400元，在执行过程中，被执行人履行义务1184743元后，申请执行人周吉安与被执行人邵誉天、定西市天信药业有限责任公司、甘肃东方韵药业科技有限公司达成执行和解协议，双方约定由邵誉天、定西市天信药业有限责任公司、甘肃东方韵药业科技有限公司于2021年1月30日前履行义务300000元，2021年3月30日前将剩余案件标的款、案件受理费10230元、执行费16400元全部履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张继锋
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1551号 关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司申请执行张利霞、张振彪与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2020年09月17日立案执行，并于2020年09月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执88号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊吾县支行,住新疆伊吾县伊吾镇振兴路**。法定代表人：吕成玺，系公司行长。被执行人：瓦里斯江·阿皮孜,男，1981年11月10日出生，维吾尔族，住，住伊吾县/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊吾县支行与被执行人瓦里斯江·阿皮孜借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，于2020年10月1日之前支付10000元，剩余51310.39元在2020年12月15日之前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新2223执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8653号 原告：绍兴卡青针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅村，统一社会信用代码913306213278938756。 法定代表人：赵沛建。 委托诉讼代理人：茹亮良,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：许竹财，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。 原告绍兴卡青针纺有限公司诉被告许竹财合同纠纷一案，原告绍兴卡青针纺有限公司于2020年7月28日向本院引调立案，本院于2020年8月27日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告绍兴卡青针纺有限公司的委托诉讼代理人茹亮良到庭参加诉讼。被告许竹财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴卡青针纺有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款283161.18元；2.判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份至11月份期间，原告绍兴卡青针纺有限公司与被告许竹财一直有业务上的往来，被告至今尚未支付283161.18元的货款。为了保护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉诸贵院，望判如所请。 被告许竹财未作答辩。 经审理查明，原、被告存在买卖关系。2019年5月27日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款283161.18元。被告作为欠款人在原告提供的《客户明细（善印）许竹财》上签字，并约定2019年6月1日起每月付5万。后被告分文未付，经原告多次催讨未果，遂成诉。 以上事实由原告提交的《客户明细（善印）许竹财》及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，本案实系一起因被告拖欠货款引起的买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行交货义务，但经双方结算，被告至今尚欠原告货款283161.18元，故原告起诉要求被告支付货款，符合法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许竹财应在本判决生效后十日内向原告绍兴卡青针纺有限公司支付货款283161.18元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5547元，减半收取2774元，由被告许竹财负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5398号 原告：吴福实，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：朴松淑，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：朱成日，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告吴福实与被告朴松淑、朱成日民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理，于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴福实到庭参加诉讼。被告朴松淑、朱成日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴福实向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金30万元，并支付利息（自2019年4月28日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，吴福实与二被告之间为亲戚关系。2018年4月28日，二被告以开办长寿养老院急需资金周转为由，向吴福实借款30万元，并以二被告名义出具借据，以朱成日名下房屋（延吉市西山街爱得山庄XXX号楼XXX单元XXX）作为抵押，确认借款30万元，并约定借款期限自2018年4月28日至2019年4月28日。同时双方书面约定按月利率1%计算利息，利息按月支付。随后，吴福实依约向朴松淑出借款项，朴松淑、朱成日也依约支付利息。但借款到期后二被告未能依约偿还借款本金，要求继续使用借款，并同意继续按原标准支付利息。二被告已支付利息至2019年3月，之后不再支付利息，也不偿还本金。到期后，吴福实多次要求二被告按时归还借款。二被告均以贷款困难，资金周转困难为由，不予归还。严重违背了诚实守信原则。 朴松淑未提交答辩意见。 朱成日未提交答辩意见。 经审理查明，吴福实陈述朴松淑于2017年11月份向其借款5万元，由吴福实母亲金英玉向朴松淑支付现金5万元。2018年4月28日，吴福实与朴松淑、朱成日签订个人房产抵押借款合同，约定朴松淑、朱成日向吴福实借款30万元，约定借款期限自2018年4月28日至2019年4月28日，利息为月利率1%，月利息3000元。二被告以朱成日名下的房屋提供抵押担保（位于延吉市西山街爱得山庄**楼******产证号为延房权证字第**）。当日，吴福实向朴松淑银行转账25万元。借款后，二被告支付截至2019年3月31日止的利息。2020年9月1日，朴松淑向吴福实偿还借款本金5万元，并支付利息8000元。 上述事实有吴福实的陈述、个人房产抵押借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、房屋所有权证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朴松淑、朱成日向吴福实借款的事实有吴福实的陈述、个人房产抵押借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、房屋所有权证等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。关于吴福实要求二被告返还借款本金30万元的诉讼请求，因朴松淑于2020年9月1日向吴福实偿还借款本金5万元，二被告应返还剩余借款本金25万元。关于利息，朴松淑于2020年9月1日向吴福实支付利息8000元，该利息为80天的利息（以本金30万元为基数，按照月利率1%计算），即2019年4月1日至2019年6月20日的利息，故二被告应以借款本金30万元为基数，支付自2019年6月21日至2020年8月31日利息；以借款本金25万元为基数，支付自2020年9月1日至实际给付之日止利息，均按月利率1%计算。朴松淑、朱成日未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朴松淑、朱成日于本判决发生法律效力后立即向吴福实返还借款本金25万元，并支付利息（以借款本金30万元为基数，自2019年6月21日至2020年8月31日；以借款本金25万元为基数，自2020年9月1日至实际给付之日止，均按月利率1%计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元（吴福实已预交），减半收取计2975元，由朴松淑、朱成日负担2643.50元，由吴福实负担331.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年九月十日 书记员  张 美
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执423号之二十六申请执行人：寿阳县大鑫能源有限公司。法定代表人：李海忠，该公司执行董事。被执行人：晋中市万达供热有限公司。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。申请执行人寿阳县大鑫能源有限公司与被执行人晋中市万达供热有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初243号民事调解书，于2020年8月12日立案受理。在执行过程中，查明被执行人晋中市万达供热有限公司在中国农业银行股份有限公司XXXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人晋中市万达供热有限公司在中国农业银行股份有限公司XXXX支行账户内存款人民币4635元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月十八日书记员  许 杰
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执28号申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱州市文化东街**。法定代表人：梁明，该公司董事长。被执行人：张耿成，男，1970年9月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州东方威夷文化产业发展有限公司，住，住所地：莱州市永安路街道前北流村/div>法定代表人：张耿成，该公司经理。被执行人：周美艳，女，1970年10月26日出生，汉族，住莱州市。被执行人：冯光海，男，1966年1月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州锦辉建材有限公司，住，住所地：莱州市经济开发区玉泰西路南侧/div>法定代表人：冯光海，该公司总经理。被执行人：莱州德信成建安工程配套有限公司，住，住所地：莱州市光州路**/div>法定代表人：高向军，该公司经理。被执行人：莱州德信成建安工程配套有限公司，住所地，住所地：莱州市光州路**iv>法定代表人：高向军，该公司经理。莱州德信成建安工程配套有限公司被执行人：莱州市泓信贸易有限公司，住所地：莱，住所地：莱州市建材市场院内3）。法定代表人：李国军，该公司经理。本院受理的申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人张耿成、莱州东方威夷文化产业发展有限公司、周美艳、冯光海、莱州锦辉建材有限公司、莱州德信成建安工程配套有限公司、莱州市泓信贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2017）烟仲字第378号裁决书，由山东省莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月七日书记员  于澎博
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3314号 唐伟权： 佛山茂国房地产开发有限公司: 关于申请执行人唐伟权与被执行人佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2020）918号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年7月29日立案执行，执行费50元。 执行过程中，被执行人佛山茂国房地产开发有限公司已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0304民初3808号 原告：李有庆。 委托诉讼代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴子兑湘，广西桂超扬律师事务所实习律师。 被告：桂林市豪创气体有限公司，住所地:广西壮族自治区桂林市将军路**。 法定代表人：董清豪。 被告：桂林市豪创气体有限公司液化气库，，住所地:广西壮族自治区桂林市将军路** 负责人：赵艳斌。 被告：李剑宏。 被告：李小恩。 原告李有庆与被告桂林市豪创气体有限公司、桂林市豪创气体有限公司液化气库、李剑宏、李小恩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李有庆撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1947元（原告已预交），由原告负担。 审判员  阳志斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  阳 燕
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1112号 原告：李文胜，男，1968年10月25日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵文韬，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 被告：保定市新世纪家电销售有限公司，住所地，河北省保定市竞秀区天威西路江城东大队。 法定代表人：田桂红，该公司经理。 被告：田桂红，女，1967年5月8日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：王利军，男，1967年9月11日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，系被告田桂红之丈夫。 原告李文胜与被告保定市新世纪家电销售有限公司（以下简称新世纪公司）、被告田桂红、被告王利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文胜的委托诉讼代理人赵文韬，被告王利军到庭参加诉讼。被告田桂红、被告新世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李文胜向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款320万元，并自借款之日起至还清之日止按照月息8厘给付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月至2020年3月份，被告田桂红、王利军（二人系夫妻关系）因经营保定市新世纪家电销售有限公司急需资金、共分三次向原告借款320万元。起初约定月利率3分，后于2019年11月1日变更为月息8厘。经多次向被告催要，被告总以种种理由拒绝偿还。综上，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告田桂红与王利军系夫妻关系，又系第一被告的实际投资人，原告的借款均是通过田桂红个人账户转入第一被告，依法被告田桂红、王利军对其公司的债务应承担连带责任。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王利军辩称：对原告起诉的借款事实没有意见，只是当下没有偿还能力，但是我有资产。请求延期给付，最好是一年半以后再偿还原告。 被告田桂红、新世纪公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月1日、11月13日被告分别向原告借款100万，后于2019年11月1日补签借条。两份借条均约定月利率为8厘，均未约定还款期限，利息实际支付至2019年11月1日止。上述两笔借款有原告提供的由被告新世纪公司签公章、被告王利军签手章的借条二份，以及2018年5月1日、2018年11月13日的中国工商银行转账明细清单各一份予以证实，同时证实上述两笔借款均转入了被告田桂红个人银行账户。2018年8月20日，被告又向原告借款100万，当时口头约定月息叁分，后双方口头变更至月息8厘，未约定还款期限，利息实际支付至2019年11月1日止。该笔借款有原告提供的由被告新世纪公司签公章、被告王利军签手章的借条一份，以及2018年8月20日的中国工商银行转账明细清单一份予以证实。2020年3月15日，被告再次向原告借款20万元，约定月利息为8厘，未约定还款期限，对该笔借款被告未支付过利息。原告对该笔借款提供了由被告新世纪公司签公章、被告王利军签手章的借条一份予以证实。被告王利军对原告提供的上述证据均认可。 另查明，被告新世纪公司系被告王利军、田桂红以家庭形式经营的有限责任公司，主要经营：家电批发、零售、安装、维修、建筑物空调设备、通风设备系统安装、销售；羽毛球室内服务等。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。故被告新世纪公司应当及时偿还原告的借款本金3200000元及利息。关于利息，原告关于利息的主张不违反我国法律规定，本院应予支持。故上述借款均应自拖欠利息之次日或借款之日起（即2019年11月2日、2020年3月15日）至实际付清之日止按照年利率9.6%（月息8厘）承担利息。 被告王利军在上述借条中均出具了手章，应视为与新世纪公司共同的借款人，应与被告新世纪公司共同承担本案责任。 另根据我国《公司法》及相关司法解释等规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法资金往来。本案中，上述借款本系被告新世纪公司所欠，但被告田桂红却将借款直接打入自己个人账户，存在公私财产混同情形，其行为有悖于上述规定，依法被告田桂红作为公司法人应与公司承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告保定市新世纪家电销售有限公司、王利军于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李文胜借款本金3200000元，并自2019年11月2日起至实际付清之日止以3000000元为本金按照年利率9.6%承担利息、自2020年3月15日起至实际付清之日止以200000元为本金按照年利率9.6%承担利息。 二、被告田桂红对上述借款的本金和利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16200元，由被告保定市新世纪家电销售有限公司、王利军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1006-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：刘占胜，男，生于1979年6月20日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘新义，男，生于1967年9月26日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与刘占胜、刘新义金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日立案受理并向刘占胜、刘新义发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘占胜、刘新义发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘占胜、刘新义名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十七日书记员 唐      仲      帆
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初926号原告中国银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市工农区东解放路**。负责人季志，职务行长。委托代理人杨春夫，系该行工作人员。被告郭广军，男，1968年10月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥滨县。被告瞿继荣，女，1966年4月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。被告姜振滨，男，1968年6月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥滨县。被告黄博识，男，1981年4月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥滨县。被告朱军，男，1970年6月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥滨县。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉被告郭广军等5人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行向本院提出诉讼请求：判令5被告偿还郭广军欠本金299983.05元、贷款内利息25653.87元，罚息61964.15元，姜振滨欠本金299992元、贷款内利息25514.81元，罚息76578.77元，黄博识欠本金199990元、贷款内利息17056元，罚息51062.27元，合计1057794.92元。郭广军、瞿继荣、姜振滨、黄博识、朱军承担联保责任。事实与理由：2012年1月9日，郭广军、瞿继荣、姜振滨、黄博识、朱军以联保方式向原告单位申请农业种植贷款，经原告单位审核达成贷款协议，借款期限为12个月，自2012年1月9日起至2013年1月9日止，借款利率按放款日中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮30%，逾期还款的适用罚息利率按合同约定标准加收50%。原告单位于合同签订后按照约定履行了放款义务。至起诉之日，郭广军欠本金299983.05元、贷款内利息25653.87元，罚息61964.15元，姜振滨欠本金299992元、贷款内利息25514.81元，罚息76578.77元，黄博识欠本金199990元、贷款内利息17056元，罚息51062.27元，合计欠本金799965.05元，欠贷款期限内利息68224.68元（利率8.528%）。现原告为维护合法权益，根据合同法、担保法相关规定及合同约定，提起诉讼。本院经审查认为，本案所涉贷款已被黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101刑初151号刑事判决书认定为被告人杜勇骗取贷款罪的犯罪事实，并已依法追究刑事责任，故对原告就同一贷款事实提起的民事诉讼依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司鹤岗分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇二〇年九月三十日书记员  韩冰冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57917号原告：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区川周公路****。法定代表人：杨黎歌，执行董事。被告：浙江胄天科技股份有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道六和路****(南)****iv>法定代表人：冯伟光。本院受理原告上海易初电线电缆有限公司与被告浙江胄天科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海易初电线电缆有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海易初电线电缆有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩春海二〇二〇年九月三日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执470号 关于石家庄澳斯铸造机械科技有限公司申请执行庞素杰劳动争议一案，本院于2020年08月25日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保187号 李某（申请人）、李某某、陈某某（被申请人）： 李某与李某某、陈某某财产保全一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，依法通过原保全案件解除了对被申请人银行卡的冻结，现已保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4677号原告：中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司,住所地无锡市梁溪区清扬路**世金中心3006内****。主要负责人：李军，该公司客户经理。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：徐文娟，女，1981年11月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司与被告徐文娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二〇年九月二十八日书记员 洪明琪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执2127号之二 申请执行人何友生，男，1973年6月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人黄仲华，男，1976年9月18日,出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人何友生与被执行人黄仲华运输合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月6日作出的(2018)闽0305民初4921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何友生于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄仲华归还借款人民币五万八千七百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0305民初4921号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 玲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1472号原告：叶太友，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：牟桂霞，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：李波，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：李彦华，女，1973年9月29日出生，汉族，农民，住讷河市。原告叶太友与被告李波、李彦华民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶太友委托诉讼代理人牟桂霞到庭参加诉讼，被告李波、李彦华经合法传唤未到庭案件诉讼。本案现已审理终结。原告叶太友诉称：被告李波、李彦华系夫妻关系，二人因承包土地进行种植经营的贷款到期，于2016年11年23日与原告签订房屋买卖合同一份，作为抵押担保向原告借款15万元，二被告将房照交给原告，未约定还款期限。该款系原告向他人所借，后他人通过诉讼向原告要求偿还借款，原告已偿还完毕。原告多次找二被告索要该欠款，被告均推脱不还。现原告要求二被告偿还欠款本金100,000.00元，并以该本金为基数自2016年11月23日起至实际给付之日止，按年利率6%给付资金占用期间利息。二被告未出庭答辩，也未向法庭提交答辩状。原告为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据一、房屋买卖协议1份，证实李彦华、李波拿坐落于讷河市××××组的自有房屋担保借款10万元。证据二、讷房权证龙河镇字第**房产证1份，证实李波、李彦华拿自有房屋抵押借款的事实。证据三、证人王某的证人证言，证实二被告与他人合伙耕种土地，共同贷款到期后李波向原告借款用来偿还到期贷款事实。二被告未向法庭提供证据。原告提供的证据被告均未提出异议，该三组证据具有真实性、关联性，本院予以采信。根据以上认定的有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告李彦华因偿还到期贷款，由被告李彦华于2016年11年23日与原告签订房屋买卖合同一份，向原告借款人民币15,000.00元，原告以现金汇款方式为被告偿还的贷款，案涉借贷未约定还款期限，未约定利息。现原告要求二被告偿还欠款本金100,000.00元，并以该本金为基数自2016年11月23日起至实际给付之日止，按年利率6%给付资金占用期间利息。本院认为，原告与被告李彦华签订的《房屋买卖合同》意思表示实际应为抵押借款合同，借贷内容合法有效。原告要求被告李波偿还借款，被告李彦华应履行还款义务。原告要求被告李彦华支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持，该利息应自原告主张权利之日计算。原告要求被告王某承担还款责任的诉讼请求，未提供充分有效证据予以证实，本院不予支持。被告李波、李彦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦华于判决生效后十日内给付原告叶太友欠款本金100,000.00元，并以上述本金为基数自2020年5月8日至实际给付之日止按年利率6%给付原告资金占用期间利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告李彦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁明山人民陪审员  张春鹤人民陪审员  薛 萌二〇二〇年九月七日书 记 员  赵宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18230号 申请执行人：毛雅如,女,壮族,1995年6月25日出生,住广西贺州市八步区。 申请执行人：曾华华，女，汉族，1996年3月21日出生，住广东省广宁县。 申请执行人：黄荣练，女，壮族，1991年10月24日出生，住广西凌云县。 申请执行人：黄镇安，男，汉族，1997年8月16日出生，住广东省阳山县。 申请执行人：林艳桦，女，汉族，1996年11月11日出生，住广东省封开县。 申请执行人：郭竹仙，女，汉族，1973年4月3日出生，住湖南省石门县。 申请执行人：周理容，女，汉族，1973年4月20日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：佛山市古稻林禅虹餐饮有限公司,住所地佛山市禅城区魁奇二路岭君大厦佛山天虹购物中心**L5017,营业执照：91440604MA51X53E4W。 法定代表人：宁佐成。 一、基本情况 关于毛雅如等7人申请执行佛山市古稻林禅虹餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月10日作出的佛禅劳人仲案非终字【2020】1179号仲裁裁决书。根据上述生效法律文书：被申请人佛山市古稻林禅虹餐饮有限公司应向毛雅如支付拖欠工资10889.59元，拖欠经济补偿4200元；向曾华华支付拖欠工资9561.23元，拖欠经济补偿5400元；向黄荣练支付拖欠工资13336.25元，拖欠经济补偿6900元；向黄镇安支付拖欠工资15935.57元，拖欠经济补偿4800元；向林艳桦支付拖欠工资10114.77元，拖欠经济补偿5100元；向郭竹仙支付拖欠工资9320元，拖欠经济补偿3400元；向周理容支付拖欠工资4919.28元，拖欠经济补偿1700元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，上述申请人向本院申请立案执行，本院于2020年9月14日立案，案号为（2020）粤0604执18230号，本案执行费1484元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人已停业。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18230号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 潘卓坚
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执89号之一申请执行人：石应红，男，1979年10月24日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托代理人：王永森，系贵州与力律师事务所律师。被执行人：查正满，男，汉族，1975年3月2日出生，住贵州省盘县。申请执行人石应红与被执行人查正满施工合同纠纷一案，贵州省六盘水仲裁委员会作出的（2019）六仲调字8号调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、双方当事人一致同意，不在本调解书中载明双方争议的事实和责任。二、申请人与被申请人共同确认，申请人交付给被申请人履约保证金300000.00元是事实。对该履约保证金，被申请人承诺分三期退还申请人。第一期于2019年11月1日之前退还100000.00元；第二期于2020年1月1日之前退还100000.00元；第三期于2020年3月1日之前退还100000.00元。三、被申请人如未按上述约定期限退还履约保证金的，视为被申请人违约，申请人可就未退还的履约保证金一并申请法院强制执行。同时，被申请人应按未退还履约保证金金额为基数，按照年利率6%为标准计算资金占用费，资金占用费自2014年5月1日起计算至履约保证金实际退清之日止。四、申请人自愿放弃其他仲裁请求。仲裁费11777.70元（申请人已预交），被申请人自愿承担。由被申请人于退还第三期履约保证金时（即2020年3月1日之前）一并返还给申请人。该调解书生效后，因被执行人未按期履行以上调解书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法予以立案，立案标的额为311777.70元及相关利息。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年4月28日，本院依法向被执行人查正满送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《廉政监督卡》等法律文书，责令被执行人限期偿还申请执行人石应红311777.70元及相关利息，并报告个人财产状况。期限届满后，被执行人向本院如实报告了财产情况，但未按执行通知书的要求履行义务，本院已依法对查正满采取限制消费措施，后因当事人双方达成和解而解除限制消费。2020年4月24日，本院通过法院执行案件网络查控系统对被执行人查正满名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，查询到：1、被执行人查正满有银行存款500.24元（已扣划并支付给了申请执行人）；2、被执行人查正满名下登记有贵Ｂ×××**和贵Ｂ×××**车辆（已查封，2022年5月6日查封到期），其他未查询到可供执行财产。2020年5月7日，本院在盘州市不动产登记中心对被执行人查正满不动产登记信息进行了查询，但未查询相关信息。2020年7月10日，本院在六盘水市公安局出入境管理中心限制了被执行人查正满出境。2020年7月23日，本院在贵阳市不动产登记中心对被执行人查正满不动产登记信息进行了查询，但未查询相关信息。2020年8月4日，申请执行人石应红和被执行人查正满达成《执行和解协议书》，双方约定被执行人在5年内履行完毕贵州省六盘水仲裁委员会作出的（2019）六仲调字8号调解书所确定的内容，于每年12月30日前退还履约保证金60000元，资金占用费及仲裁费在第5年时一次性结清。同时，申请执行人石应红同意解除对被执行人查正满的限制消费，并撤回本案的强制执行申请。本院认为，案件当事人自行达成和解为其真实意思表示，并未影响第三人的利益，且申请执行人同意撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。针对本案中采取查封、冻结等控制措施的财产，申请执行人应于控制措施期限届满十五日前书面向本院提出继续控制的申请，逾期不申请，已采取的查封、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果，由申请执行人自行承担。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年九月十六日书记员  邓 瑜
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1770号原告：新余市名人汇文化传媒有限公司，住所地江西省新余市分宜县天工美食文化广场**楼。法定代表人：程国有，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。被告：龙小丽，女，1989年9月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告新余市名人汇文化传媒有限公司与被告龙小丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院经审查认为，本案与本院于2020年8月26日立案的（2020）赣0521民初1710号原告龙小丽与被告新余市名人汇文化传媒有限公司、程国有劳动争议纠纷一案，属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁而向本院起诉的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，本院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。同时，原、被告分别向本法院起诉也是基于同一事实发生的纠纷，本院可以合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）赣0521民初1710号案件审理。审判员  简文豪二〇二〇年九月七日法官助理尤爱民书记员施群红
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1580号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：陈晨，男，汉族，1991年9月5日生，住唐山市滦南县。 原告维仕融资担保有限公司与被告陈晨追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告陈晨经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币29736.99元；2.被告向原告支付违约金11400元，共计41136.99元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的履约保证金1900元，即诉请第一项变更为27836.99元。事实与理由：2016年10月26日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为38000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收209元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取209元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年11月9日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年2月23日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计29736.99元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计39236.99元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款38000元，借款按月计息，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月按非固定数额向乙方偿还本息。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的0%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月209元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次95元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月209元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年10月27日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款38000元。被告自2016年11月还款至2017年7月，后未再还款。2017年11月9日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年2月23日，原告代被告偿还借款本金28499.96元、利息1026元、罚息211.03元，共计29736.99元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1026元、罚息211.03元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金11400元。被告陈晨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晨于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计27836.99元； 二、被告陈晨于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告陈晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶 ——
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24891号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人周太平： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周太平行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审2978号行政裁定书书，本案执行到位1680元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5317号原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市。负责人：吕圣宏，行长。委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。被告：张清合，男，汉族，住吉林省延吉市。原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被告张清合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。中国光大银行股份有限公司延边大学城支行以与张清合自行和解为由，于同年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行撤回起诉。案件受理费2573元（中国光大银行股份有限公司延边大学城支行已预交），全部退还给中国光大银行股份有限公司延边大学城支行负担。审判员  金丽丽二〇二〇年九月七日书记员  张 美
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7895号 罗文峰、范秋权： 关于申请执行人罗文峰与被执行人范秋权民间借贷纠纷一案，被执行人范秋权已经履行（2019）粤0114民初12155号生效的民事调解书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执478号 申请执行人：王建尧，男，1957年5月2日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：居玛别克·卡旦，男，1981年10月10日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：卡德·卡日甫汗，男，1958年1月3日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的王建尧与居玛别克·卡旦，卡德·卡日甫汗借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王建尧于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人居玛别克·卡旦，卡德·卡日甫汗向申请执行人王建尧支付案款52,840元，承担执行费693元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月17日起对被执行人居玛别克·卡旦，卡德·卡日甫汗名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人居玛别克·卡旦，卡德·卡日甫汗无财产可供执行； 2、2020年4月18日，向被执行人居玛别克·卡旦，卡德·卡日甫汗送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年9月23日，本院向被执行人居玛别克·卡旦，卡德·卡日甫汗发出限制消费令； 4、2020年9月24日，查询被执行人居玛别克·卡旦，卡德·卡日甫汗不动产登记信息，反馈被执行人居玛别克·卡旦，卡德·卡日甫汗无不动产登记信息； 5、2020年9月24日，查询被执行人居玛别克·卡旦，卡德·卡日甫汗房产登记信息，反馈被执行人居玛别克·卡旦，卡德·卡日甫汗无房产登记信息； 综上所述执行措施，现因被执行人居玛别克·卡旦，卡德·卡日甫汗暂无财产可供执行，本院向申请执行人王建尧出示调查材料后，申请执行人王建尧同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人居玛别克·卡旦，卡德·卡日甫汗暂无财产可供执行，本院已向被执行人居玛别克·卡旦，卡德·卡日甫汗发出限制消费令。申请人执行人王建尧同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人居玛别克·卡旦，卡德·卡日甫汗的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1251号原告:湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市宏伟北路**。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜臻，该行职工。委托诉讼代理人：付红发，该行职工。被告:刘红明，男，1968年9月21日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告刘红明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹正勇二〇二〇年九月十五日书记员  朱宇莎
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2110号之一 原告舒作华诉被告徐光伦劳务合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年九月十七日 书记员  何娅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6826号上诉人（一审被告）：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人：陈黎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：彭高普，男，汉族，1970年4月22日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：张龙碧，女，汉族，1976年10月21日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：黄进华（特别授权委托），系贵州省毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人彭高普、张龙碧房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月4日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十一日书记员  张 驰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5760号申请执行人：陆金珍，女，1966年12月10日生，汉族，住上海市松江区新浜镇南杨村南贺**。被执行人：上海硕星玻璃科技有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新工路****。法定代表人：庞朝华。原告陆金珍与被告上海硕星玻璃科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初20251号民事判决已经发生法律效力。因被告上海硕星玻璃科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月21日立案执行。原告申请要求被告支付经济补偿金差额15,360元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月十八日书记员  张 健附：相关法律条文
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执924-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：焦世全，男，生于1962年6月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：余四女，女，生于1971年11月25日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：焦兴彪，男，生于1990年9月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与焦世全、余四女、焦兴彪金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日立案受理并向焦世全、余四女、焦兴彪发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向焦世全、余四女、焦兴彪发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结焦世全、余四女、焦兴彪名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马      玉      芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5668号申请执行人：李秋艳，女，1992年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****，统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞，该公司执行董事。关于申请执行人李秋艳与被执行人长沙微领地网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初7893号民事调解书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5668号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年九月十五日书记员 喻 佳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1260号之三 被执行人刘宗来，男，1977年9月26日出生，汉族，初中文化，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宗来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘宗来在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2040.00元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 慧
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2242号原告：安阳市旭升物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段路南汇秀新城**楼****。法定代表人：刘树新，该公司总经理。委托诉讼代理人：江丕贵，河南华厚律师事务所律师。被告：霍兆州，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍地汤阴县，现住汤阴县。原告安阳市旭升物业服务有限公司（以下简称旭升物业公司）与被告霍兆州物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭升物业公司的委托诉讼代理人江丕贵、被告霍兆州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭升物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费、装修管理费、垃圾清运费合计8007.7元及利息（利息计算：以8007.7元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至给付完毕之日止）；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告给付原告2016年2月1日至2021年1月31日期间的物业费7507.2元、装修管理费250.25元、垃圾清运费250.25元，以上合计8007.7元及利息（利息计算：以8007.7元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至给付完毕之日止）。事实和理由：被告自入住原告服务的小区以来，欠物业费、装修管理费、垃圾清运费合计8007.7元。原告多次催要，被告未交纳，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告为证明其主张，提供以下证据：1、安阳市信合置业有限公司与被告签订的《商品房买卖合同》，该合同附件4证明被告同意前期物业服务。2、安阳市信合置业有限公司与原告的《前期物业服务合同》，证明原告提供物业服务的依据，前期物业服务合同对被告具有约束力。3、《催款通知书》照片1张、通知交物业费的信息照片1张，证明原告向被告催交物业费。4、《安阳市物业管理区域信息公示栏》照片1张，证明物业费收费标准。5、物业服务合同范本一份，证明装修管理费及垃圾清运费的计算标准。被告霍兆州辩称：1、《商品房买卖合同》约定交房时间是2014年11月30日，开发商安阳市信合置业有限公司逾期交房，应当支付被告违约金，安阳市信合置业有限公司称其和原告是一家。2、至今被告没有收到交房通知，被告也无法办理房产证。3、小区物业管理混乱，2016年3月份，负责物业的是安阳市信合置业有限公司临时聘用的人员，不是原告。4、被告和原告没有签订物业服务合同，被告也没有办理交房手续，由此产生的责任应当由安阳市信合置业有限公司承担。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。涉案小区名称为翰林世家，开发商为安阳市信合置业有限公司。2013年9月30日，被告和安阳市信合置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同附件四第二条约定：小区内前期物业服务企业由出卖人按照县物业管理暂行办法有关规定进行选聘。2015年11月2日，安阳市信合置业有限公司和原告签订《前期物业服务合同》，由原告为涉案小区提供物业服务。该《前期物业服务合同》合法有效，对原告和汤阴县翰林世家小区全体业主具有约束力，双方应根据合同约定主张权利、履行义务。根据上述事实，本院确定被告霍兆州每年应交纳的物业费为125.12平方米×1元/月/平方米（前期物业服务合同约定1.38元/月/平方米，因原告自愿降为1元/月/平方米，本案按1元/月/平方米予以认定）×12月=1501.44元，原告主张被告2016年2月1日至2021年1月31日期间的物业费7507.2元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告辩称的违约金、交房等相关问题，系被告和安阳市信合置业有限公司之间的纠纷，本案不作处理。对于原告主张的装修管理费和垃圾清运费问题。被告入住涉案小区后，已经将房屋进行了装修，并已实际入住，根据该情况，被告应向原告支付上述费用。对于上述两项费用的标准，被告虽未和原告签订《物业管理合同》，但可参照涉案小区其他业主和原告签订的《物业管理合同》中对上述费用约定的标准，故原告主张按照其和其他业主约定的标准计算装修管理费和垃圾清运费，本院予以支持，即被告应支付原告装修管理费250.25元、垃圾清运费250.25元。原告主张被告向其支付利息，无约定也无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告霍兆州于本判决生效之日起5日内给付原告安阳市旭升物业服务有限公司物业费7507.2元、装修管理费250.25元、垃圾清运费250.25元，以上合计8007.7元。二、驳回原告安阳市旭升物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告霍兆州负担。本判决为终审判决。审判员  郝红吉二〇二〇年九月二十八日书记员  张芳芳
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执1028号 张宏： 你与朔州市万鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2020）晋06民终441号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 张宏支付朔州市万鑫房地产开发有限公司购房款本金648297元及违约金（以648297元为基数，从2014年10月1日起，按照全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清全部购房款本金之日止，但违约金总额不应超过194489元）。 案件受理费6261元，执行费,9846元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：尚法官联系电话：0349-599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执657号被执行人：马正群。关于被执行人马正群罚金一案，我院作出的（2019）津0118刑初936号刑事判决已发生法律效力。该案于2020年3月24日立案执行，对被执行人马正群处罚金1万元。在执行过程中，本院于2020年3月30日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，扣划被执行人名下银行账户存款1693.36元，已依法缴纳罚金。未发现被执行人有车辆登记、不动产、工商登记、对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本次执行标的1万元，已执行1693.36元，尚余8306.64元未执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118刑初936号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年九月二日书记员  史全军
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22376号 当事人： 关于被执行人杨兴勇罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初1642号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人杨兴勇已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执504号申请执行人：付旭,男,1983年12月24日生,居民省份证号码230103198312244818，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张可君，男,1984年8月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行付旭与张可君借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10045号民事调解书已经发生法律效力，付旭申请强制执行，请求被执行人张可君给付欠款13500.00元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询未发现被执行人名下有房产。本院于2020年7月22日将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年7月22日将被执行人纳入失信名单，以示惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万鲁涛审判员  任振峰审判员  李成运二〇二〇年九月三十日书记员  任 爽
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初1137号 原告：党某某，女，汉族，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：王某某，男，陕西泰普律师事务所律师。 被告：薛某，女，汉族，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住址同上，系薛某之丈夫。 委托诉讼代理人：董某，男，陕西秦渭律师事务所律师。 原告党某某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托诉讼代理人王某某、被告薛某及其委托诉讼代理人张某、董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款30000元。2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：我以前是在赛尔健身房工作，被告是我的会员，2017年12月27日我到被告开的戴妮皮肤管理会所工作，一直工作到2020年1月7日。被告2019年10月25日以其丈夫张某在西安的商贸公司需要周转资金为由，向我借款30000元，随后我通过微信转账分两次给她转了30000元。被告未向我出具借条，我当时给同事史丽秀说了这个情况。但此后被告一直未向我归还借款，我无奈诉至法院。 原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：转账款项来源支付宝借呗20000元，信用社家乐卡10000元的转账记录两张。及原告、张某、会员马怡在场给证人史丽秀电话录音，证人马怡、张洁出具证明各一份。 被告薛某辩称，原告诉称的2019年19月25日向被告转款30000元及自2017年12月27日原告到被告开的戴妮皮肤管理会所工作均属实，但2018年10月后，被告将该美容会所承包给了原告经营，原告向被告转的30000元并非被告向原告的借款，而是原告向被告支付的一年的承包款。 被告围绕自己的辩称意见，向本院提交以下证据：1、渭南市华州区戴妮光电皮肤管理工作室营业执照一份，证明被告开办了该美容工作室；2、证人史丽秀、朱蕾、孔苗苗、安艳萍、刘永君的证言，证明2018年10月后被告的美容工作室一直由原告经营；3、锦绣壹号观邸物业管理处的证明及被告向房东转账的记录，证明2019年5月原告向被告转账18000元，被告转给房东18000元，证明房租及物业费是原告所交；4、原、被告的对账清单32份。证明美容工作室所有的账目都是由原告记载，收入款项打入原告党某某账户，原、被告为承包经营关系。 原告为反驳被告的辩称意见，向本院提交以下证据：1、2017年12月30日到2019年11月14日原告向被告的转营业款的61张的转账记录。2、2020年6月15日被告与赵莎的聊天记录，证明被告在2020年6月15日联系转让工作室。3、证人陈林霞、刘亚敏、乐静妮、田晶的证人证言。以上证据证明原告只是代被告管理，双方并不存在承包经营关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在赛尔健身房工作时与被告相识，2017年12月27日原告到被告开的渭南市华州区戴妮光电皮肤管理工作室工作。2019年10月25日原告通过微信分两次向被告转账30000元。2020年7月原告以被告未归还借款为由诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，对于借贷事实，债权人应当就双方存在借贷合意提供证据。原告仅提交款项交付凭证，对借贷合意仅提供了证人史丽秀的证言，与证人史丽秀向被告提供了的证言内容互相矛盾，且证人史丽秀未出庭，故对证人史丽秀的证言不予采信。被告就双方不存在借贷关系进行抗辩，原告方就负有对双方的借贷合意举证的责任。根据原、被告提交的证据，无法查清双方系借贷关系还是其他法律关系，在原告按照借贷关系主张的情况下，因原告对双方借贷合意不能举证，对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告党某某的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告党某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  牛建民 人民陪审员  岳浩成 人民陪审员  刘小丽 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  白宇洁
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初628号 原告：程万善，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人；项银广，安徽项银广律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:王传家，男，1989年3月12日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区。 被告:贾燕琴，女，1987年10月17日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区，系王传家妻子。 原告程万善诉被告王传家、贾燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告程万善及其委托诉讼代理人项银广到庭参加诉讼，被告王传家、贾燕琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程万善当庭变更诉讼请求为:1、要求依法判令被告归还原告借款人民币14万元及逾期还款利息(从起诉之日起按月利率1.28分计付)；2、要求判令被告支付原告为本案支出的律师费7000元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，原告与被告王传家系朋友。被告因生意周转需要向原告借款人民币14万元，原告分别于2019年3月24日和2019年4月1日通过支付宝转账给被告王传家，并有借条为凭。当时被告承诺于2020年3月30日前陆续归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。为维护合法权益，原告诉至法院。 王传家、贾燕琴未到庭参加诉讼。庭后，法院与王传家电话联系，其认可向程万善借款140000元，《借条》内容无异议，其中王传家的签字系其本人签字，贾燕琴的签字亦系贾燕琴本人所签。 程万善为证明其主张，举证如下：1、原告程万善的身份证复印件，证明原告的身份主体资格；2、《借条》，该借条是由被告王传家亲自书写，并有被告贾燕琴的签字捺印，该借条明确了被告因生意周转需要向原告借款了14万元，并约定于2020年3月30日前归还，逾期则支付月息3分的逾期还款利息，并支付原告因本纠纷而支出的律师费；3、支付宝转账的账单详情两份，证明原告通过支付宝向被告王传家支付借款14万元整；4、委托协议，证明：原告为本纠纷支付了律师费7000元。 王传家、贾燕琴未到庭，亦未向本院提交任何证据。 本院对程万善提交的证据1、2、3、4的真实性予以认定。 根据现有证据，本院查明：王传家与贾燕琴系夫妻关系；程万善与王传家系朋友。因生意周转，王传家向程万善借款，程万善通过支付宝于2019年3月24日转账6万元给王传家，于2019年4月1日转账8万元至王传家指定支付宝账号。后，王传家、贾燕琴向程万善出具《借条》，载“今本人王传家因生意周转，特向程万善借款人民币140000（壹拾肆万元整），将于2020年3月30日前陆续归还。于2019年3月24日收到陆万元，4月1日收到捌万元整。借款人：王传家3408281989××××××××；贾燕琴3301841987××××××××。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行，愿每月支付三分利息。”后，王传家共计支付程万善25000元。 为本案诉讼，程万善与安徽项银广律师事务所签订委托协议，约定代理费为7000元，其他费用按实际情况另行收取。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王传家与贾燕琴偿还借款,并提供由二被告出具的《借条》为证，故应由二被告偿还借款。因《借条》中没有约定借期内利息，原告主张王传家支付的款项系利息，但不能证明双方对利息有明确约定，依照法律规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故程万善已经收到的25000元应从二被告尚欠款项中扣除。逾期利息自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付。程万善为本案诉讼委托律师代理，结合本案案情，对律师费酌情确定为3000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王传家、贾燕琴于本判决生效后三十日内支付原告程万善115000元及逾期利息（逾期利息从2020年7月7日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付至实际给付之日）； 二、被告王传家、贾燕琴于本判决生效后十五日内支付原告程万善律师费3000元； 三、驳回原告程万善其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王传家、贾燕琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  鲁文秀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 峰
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2555号原告：韩玉侠，女，1970年6月28日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。被告：马丛臣，男，1952年5月23日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。原告韩玉侠与被告马丛臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告韩玉侠于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉请不符合法律规定，现原告韩玉侠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩玉侠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由韩玉侠负担。审判员  章万刚二〇二〇年九月二十三日书记员  肖 飞
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保523号申请人：平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社。住所平邑县蒙阳路路东、浚河路路北、汇东石材有限公司沿街楼。统一社会信用代码933713260796993868。法定代表人：尹加才，经理。被申请人：耿兴芬，女，1956年12月21日生，汉族，住滨州市。申请人平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社因房屋买卖合同纠纷一案于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人耿兴芬名下的房产一处依法予以查封，保全价值435万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人耿兴芬名下的房产一处。案件申请费5000元，由平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 丹
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1110号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人伍祥，男，1993年9月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度初中，户籍地湖南省耒阳市。2016年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年7月27日刑满释放。2017年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年6月7日刑满释放。因本案于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人伍祥犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉。被告人伍祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（1）2020年4月15日4时许，被告人伍祥至本市海珠区顺景街顺景雅苑1号门附近，趁无人注意之机，以撬锁方式盗得被害人杨某停放于该处的电动车1部（经鉴定，价值人民币985.13元），得手后逃离现场。（2）同年4月20日2时许，被告人伍祥至本市海珠区祥兴一街31号门附近，趁无人注意之机，以撬锁方式盗得被害人王某停放于该处的电动车1部（经鉴定，价值人民币1490.51元），得手后逃离现场。（3）同年5月9日2时许，被告人伍祥至本市海珠区新港中路356号客村地铁站C出口附近，趁无人注意之机，以撬锁方式盗得被害人李某停放于该处的电动车1部（经鉴定，价值人民币1775元）以及被害人李某停放于该处的电动车电池1个（经鉴定，价值人民币815.83元），得手后逃离现场。同年5月14日，被告人伍祥被公安机关抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人伍祥在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人伍祥表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人伍祥的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人伍祥是累犯，应当从重处罚。惟被告人伍祥有坦白情节，可以从轻处罚。被告人伍祥自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人伍祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月14日起至2021年2月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人伍祥在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人杨某人民币985.13元，退赔被害人王某1人民币1490.51元，退赔被害人李某1人民币1775元，退赔被害人李某2人民币815.83元。三、扣押被告人伍祥作案工具电动车1辆、钳子2把、剪刀1把、美团外卖箱1个、美团马甲2件、头盔1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年九月二十二日书记员  林晓佳郭艳芬
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初2849号原告：崔耀辉，男，1963年3月3日出生，汉族，住周至县委托诉讼代理人：方舟，陕西博义律师事务所律师。被告：强朝朝，男，1971年6月27日出生，汉族，住周至县原告崔耀辉与被告强朝朝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔耀辉及其委托诉讼代理人方舟到庭参加诉讼，被告强朝朝经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔耀辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其担保归还的人民币198600元并支付自2020年5月至2020年8月按年利率6%的资金占用费3972元，以上共计202572元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告2017年4月20日借蒋某某150000元，约定借期一年，月息1分8厘，原告为该笔借款提供担保，到期后，原告代被告归还本金150000元及18个月利息48600元，共计198600元。2019年10月13日，原、被告双方算帐后，被告认可并书面承诺2020年5月1日前付清原告款项，到期被告未归还，原告打电话不接，无奈只好诉至法院，请求人民法院依法判决。被告强朝朝未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年4月20日，被告强朝朝向蒋某某借款15万元，约定月息1分8厘，借款期限一年，原告崔耀辉在借条上作为担保人签字摁印对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，原告崔耀辉向蒋某某归还了该笔借款，并与被告强朝朝于2019年10月13日计算借款本息后，由被告强朝朝书写证明一份保证于2020年5月1日前向原告崔耀辉偿还本息198600元。到期后，被告未向原告归还该笔款项，致原告诉至法院要求被告偿还198600元并支付自2020年5月至2020年8月按年利率6%的资金占用费。另原告崔耀辉于2020年8月27日向本院申请财产保全，本院裁定冻结被告强朝朝名下的银行账户存款200000元，冻结期限一年。上述事实有当事人陈述、开庭笔录、借条原件、证明原件等在卷佐证。本院认为，合法的担保责任追偿权法律应予保护。本案原告在承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利。原被告双方以被告向原告出具证明的方式确定了偿还款项金额与还款期限，被告就应当按照约定时间向原告偿还该款，现原告要求被告偿还198600元及2020年5月至8月的资金占用利息（年利率6%计算）3972元，因该资金占用利息的诉请所依据的法律规定已修改，依据修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应向原告承担2020年5月至8月的逾期还款违约责任，向原告支付违约金，违约金参照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告强朝朝于本判决生效后十五日内偿还原告崔耀辉198600元并承担该款自2020年5月至2020年8月的逾期还款违约金，违约金参照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4340元（原告已预交），减半收取计2170元，保全费1530元，合计3700元，由被告强朝朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李周元  二〇二〇年九月二十五日        法 官 助 理    张倩瑶书  记  员    赵丽娜  1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2364号上诉人（原审原告）：王永强，男，汉族，1970年3月3日出生，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：褚红连，女，汉族，1969年5月29日出生，户籍郑州市金水区，现住深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。上诉人王永强因与被上诉人褚红连委托合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永强，被上诉人褚红连及其委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永强上诉请求：撤销原审判决，予以改判或中止审理移送公安机关侦查，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定案由为委托合同纠纷，是错误的，本案应当是不当得利纠纷。原审判决认定事实不清，证据不足。本案按照被上诉人的所称，将该购房款购买了华军公司代持股票，华军公司已经涉及刑事犯罪被立案，而被上诉人到底是否将购房款购买了华军公司的代持股票，黄树等人是不是公司员工，是否华军公司给上诉人返利，还是根本就没有购买华军公司的股票，是被上诉人对上诉人的诈骗，这些没有查明的事实，已经涉及刑事案件，本案应当移交公安机关进行查明。褚红连答辩称：一审法院认定案由正确，即为委托合同纠纷而非不当得利纠纷，上诉人称委托被上诉人购房从种种情形看，不符合社会经验法则，其主张不能成立，相反，被上诉人向法庭提交的证据能够形成一个完整的证据链，能够证明上诉人委托被上诉人购买理财产品。被上诉人同意将本案移交公安机关，应以涉嫌虚假诉讼罪。王永强向一审法院的起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告给付的购房款422700元及利息（利息从2018年6月11日起至返还全部购房款之日止，利率按照银行同期贷款利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识。2017年9月3日原告王永强通过支付宝转给被告褚红连现金10000元；2017年9月4日，原告王永强通过中国建设银行（卡尾号0850）转账给被告褚红连（卡尾号5466）200000元；2017年9月11日，原告王永强通过中国建设银行（卡尾号0850）转账给被告褚红连（卡尾号5466）32700元；2017年9月26日，原告王永强通过中国建设银行（卡尾号2771）转账给被告褚红连（卡尾号5466）120000元；2017年10月10日，原告王永强通过中国建设银行（卡尾号2771）转账给被告褚红连（卡尾号5466）60000元；原告王永强通过中国建设银行（卡尾号0850）转账给被告褚红连（卡尾号5466）34000元。2018年6月11日，被告褚红连通过其女儿向原告转款34000元。陈达以褚红连欠其购房款422700元为由，向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，该院于2020年2月24日作出（2019）豫1702民初7873号之二民事裁定，以陈达所举转款凭证均系王永强账户所转，陈达不符合原告主体资格为由，驳回了原告陈达的起诉。为此，原告王永强提起本案诉讼。一审法院认为：原告提供中国建设银行银行流水证明分6次先后向被告转款共计456700元，被告于2018年6月11日通过其女儿褚纯瑜向原告转款34000元，对该事实原、被告均无异议，本院予以确认。但对于原告向被告转款是委托被告购买房屋还是购买理财产品，双方争议较大。原告诉称其向被告转款是委托被告给其亲戚陈达在郑州买房屋，被告辩称该款是原告委托其购买理财产品。原告为证明其主张向本院提交了向被告转款的银行明细，被告虽然对于证据的真实性无异议，但认为原告向其转款是委托购买理财产品，并非购买房屋。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张向被告转款是委托其购买房屋，在被告予以否认的情况下，按照上述法律规定，其应举证证明委托被告购买房屋的事实成立，但因双方未签订书面的委托合同，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。再者，购买房屋对于一般家庭来说并非小事，按照一般社会经验法则，购房人即便对委托买房人再信任，也会对房屋的位置、面积、结构等最基本的信息有所了解，但本案中原告及其亲戚陈达对上述信息均不知情，不符合情理，且自2017年9月3日至2018年5月2日原告先后分六次向被告转款，时间长达八个月之久，也与一般购房付款或者预付购房款的情况不像符合。另外，被告为证明原告向转款系委托其购买理财产品的事实，向本院提交了其将款转给其女儿褚纯瑜，其女儿又将款转给广州华军合创电子商务有限公司的员工黄树等人的银行明细，用于证明购买理财产品的事实；同时，被告也提供了与原告相同的原告的银行流水明细，用于证明原告向其转款购买理财产品后，广州华军合创电子商务有限公司的员工黄树等人给原告返利的事实。原告虽然否认委托被告购买理财产品的事实，但对于黄树等人向其银行账户内转款的事实不能作出合理解释。被告为进一步证明其主张的事实，向本院提供了其与原告的微信聊天记录，原告对被告提供的聊天记录的真实性不持异议，但认为其下载的信息通过微信转发给原告，是为了提醒原告广州华军合创电子商务有限公司的不可靠，具有欺骗性。本院认为，被告提供的聊天信息虽不能直接证明原告委托其购买理财产品的事实，但间接证明了原告对被告购买理财产品的事实是明知的。综上，原告主张其委托被告购买房屋，被告对受托事项未予办理，并要求被告返还购房款422700元及利息，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王永强的诉讼请求。案件受理费7642元，保全费2634元，共计10276元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提交了长沙中级人民法院判例一份，证明即使被上诉人购买了理财产品，被上诉人也应该返还上诉人的钱。被上诉人质证称，上诉人提交的判例法庭仅仅可以参考，不属于证据。被上诉人提交了其与上诉人2018年4月17日微信聊天记录截屏一张，证明上诉人委托被上诉人购买理财产品，上诉人清楚这件事。上诉人质证称，是我说的话，但是后续的信息我查后不同意购买，恰恰证明了我不同意购买理财产品。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、关于本案案由的认定问题。上诉人起诉称委托被上诉人购买房屋；被上诉人称上诉人委托的是购买理财产品。双方对委托没有异议，只是对委托进行的事宜有异议。因此，本案应定性为委托合同纠纷。二、关于本案事实的认定问题。上诉人称委托被上诉人购买房屋，但其对所谓房屋的位置、面积、结构等基本信息均不知情，不符合委托购买房屋的情理。而被上诉人提交的证据显示，上诉人向被上诉人所转款项已经被上诉人的女儿转给了广州军合创电子商务有限公司的员工，且双方也在微信聊天中提到购买理财产品的情形。据此，原审法院认定上诉人起诉所称的委托购买房屋的证据不足，未予以支持，认定事实并无错误。综上所述，王永强的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7642元，由王永强负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年九月二十三日书记员  张艺多
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1091号申请执行人：郭素增，男，汉族，1973年11月1日生，住河南省中牟县。被执行人：林州市富林玻璃制品有限公司，住河南省河顺镇火车站北。法定代表人：黄晓峰。关于郭素增诉林州市富林玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）豫0581民初6516号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年3月25日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月25日、2020年4月23日、2020年5月22日、2020年6月28日通过法院“总对总”系统查询被执行人林州市富林玻璃制品有限公司财产;2、本院于2020年4月3日向被执行人林州市富林玻璃制品有限公司微信送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年5月12日将被执行人林州市富林玻璃制品有限公司列入失信被执行人名单;4、本院于2020年5月12日向被执行人林州市富林玻璃制品有限公司发布了限制消费令;5、本院已查封被执行人林州市富林玻璃制品有限公司名下所有的2台行列机式制瓶机；6、到被执行人林州市富林玻璃制品有限公司户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月4日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月四日书记员  魏 珂