甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2826号上诉人（原审被告）：兰州市城关区雁北街道小雁滩村社区委员会，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路**。法定代表人：李锡辉，该社区委员会主任。委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玉强，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃禾兴会计师事务所，住，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路**宏宇大厦****/div>法定代表人：陶丽春，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛朝阳，兰州黄河律师事务所律师。上诉人兰州市城关区雁北街道小雁滩村社区委员会（以下简称小雁滩村委会）因与被上诉人甘肃禾兴会计师事务所（以下简称禾兴会计事务所）财会服务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。小雁滩村委会上诉请求：1.依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院作出的(2019)甘0102民初12738号民事判决书第一项，改判小雁滩村委会向禾兴会计事务所支付审计费413280元;2.本案一、二审诉讼费用由禾兴会计事务所承担。事实与理由:2018年7月6日，小雁滩村委会与禾兴会计事务所签订《审计业务约定书》，约定由禾兴会计事务所对小雁滩村委会基准日为2017年12月31日的资产进行清产核资专项审计，审计服务费按资产总额的千分之三收取，审计费用于《审计业务约定书》签署之日起7日内先支付50000元，剩余款项于审计报告完成交付小雁滩村委会并经确认符合要求后10日内支付，后小雁滩村委会向禾兴会计事务所支付审计费用50000元。2018年11月21日，禾兴会计事务所向小雁滩村委会交付《兰州市城关区雁北街道小雁滩村社区居委会清产核资专项审计报告》，该审计报告载明，小雁滩村委会截止2017年12月31日资产总额为154426884.67元，因此，审计费用总额应为463280元，扣除已支付的50000元后，小雁滩村委会应向禾兴会计事务所支付剩余审计费用413280元，但一审判决认定小雁滩村委会资产总额为162413165.84元，并据此计算审计费用为487230元，扣除已支付的50000元，小雁滩村委会还应向禾兴会计事务所支付437230元，明显与事实不符。禾兴会计事务所辩称，第一，小雁滩村委会经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院按缺席审结本案。在一审庭审中，主审法官发现小雁滩村委会未到庭，与小雁滩村委会工作人员电话联系，要求小雁滩村委会派员或委托律师到庭，但小雁滩村委会明确表示他们不参加庭审，不参加庭审的原因是领导没有安排此事。既然一审中小雁滩村委会就放弃了法律赋予自己的抗辩权，小雁滩村委会用弃权、缺席的行为，默认了禾兴会计事务所诉求的合法、合约、合理性。现在又提起上诉，明显是有意拖延付款时间；第二，一审判决认定《兰州市城关区雁北街道小雁滩村民委员会清产核资报告》载明的审计资产核定数162413165.84元准确合约，应以此数额作为计算审计费用的标准。禾兴会计事务所出具的《兰州市城关区雁北街道小雁滩村民委员会清产核资报告》最后一页《资产负债表》明确载明:资产总计的核实数为162413165.84元，负债和所有者权益合计的核实数为162413165.84元。会计原理为:资产=负债+所有者权益，本案资产总计的核实数与负债和所有者权益合计的核实数相符。而小雁滩村委会却以《资产负债表》中资产总计的账面数154426884.67元计费，根本混淆了资产总计的账面数与资产总计的核实数的区别，可以说如果用资产总计的账面数，就根本不用聘请会计师事务所进行清产核资，小雁滩村委会的行为抹杀了禾兴会计事务所的审计劳动，也不符合会计师服务行业收费的商业惯例。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。禾兴会计事务所向一审法院起诉请求：1.判令小雁滩村委会向禾兴会计事务所支付审计服务费437230元及逾期付款利息24047.65元（利息按照银行同期贷款利率6%计算，计息时间自2018年12月1日至2019年10月31日，共计11个月，即每月利息2186.15元，计算至实际清偿之日）。以上款项合计461277.65元；2.本案诉讼费用由小雁滩村委会承担。一审法院认定事实：禾兴会计事务所系审计业务服务者，案涉双方约定由禾兴会计事务所向小雁滩村委会提供审计业务服务，验收完成审计工作后，小雁滩村委会向禾兴会计事务所支付审计费用。2018年7月6日，禾兴会计事务所、小雁滩村委会之间签订《审计业务约定书》，约定由禾兴会计事务所对小雁滩村委会基准日为2017年12月31日的资产进行清产核资专项审计，审计服务的收费标准按照资产总额的3‰收取，支付方式约定为自该协议签署之日起7日内支付50000元，剩余费用于审计报告完成交付小雁滩村委会确认符合约定要求后10日内结清。2018年11月19日，禾兴会计事务所出具了《兰州市城关区雁北街道小雁滩村民委员会清产核资报告》及《兰州市城关区小雁滩集中供热站清产核资报告》。2018年9月18日与2018年11月21日禾兴会计事务所将《兰州市城关区小雁滩村社区居委会资产评估报告》及《小雁滩村清产核资报告》、《小雁滩集中供热站清产核资报告》送达小雁滩村委会，小雁滩村委会工作人员“方纯理”和“刘海英”签字签收。后小雁滩村委会未在约定的时间向禾兴会计事务所支付审计付费，遂酿成本案纠纷。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，禾兴会计事务所与小雁滩村委会之间签订的《审计业务约定书》系双方的真实意思表示，双方成立有效的民事法律关系。合同中约定由禾兴会计事务所根据财政部财资（2016）1号、甘肃省财政厅甘财资（2016）4号文件及审计准则对小雁滩村委会在实施审计工作的基础上，清查其资产盘盈、资产损失，资金挂账情况，小雁滩村委会在确认签收审计报告之后，向禾兴会计事务所支付审计费用。后禾兴会计事务所完成相应工作，小雁滩村委会却未及时全额支付合同约定的审计费用，应当承担相应过错责任。关于小雁滩村委会应当承担的审计费用数额,《审计业务约定书》中约定为按照审计的资产总额的3‰收取，经小雁滩村委会签字确认《兰州市城关区雁北街道小雁滩村民委员会清产核资报告》中载明的审计资产核定数为162413165.84元，故审计费用共计487230元，小雁滩村委会已支付50000元，因此禾兴会计事务所诉请的审计费437230元法院予以认可。关于禾兴会计事务所主张的逾期支付利息，禾兴会计事务所、小雁滩村委会双方系承揽合同关系，且在《审计业务约定书》中并未约定如小雁滩村委会延期支付合同费用时的逾期利息或者违约金，故对于禾兴会计事务所提出的逾期利息的诉请法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、小雁滩村委会于本判决生效后十日内向禾兴会计事务所支付审计费437230元；二、驳回禾兴会计事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4110元（减半收取），由小雁滩村委会承担，并由小雁滩村委会于本判决生效后十日内向禾兴会计事务所付清。本院二审审理期间,小雁滩村委会向本院提交了一份证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。小雁滩村委会提交的证据为禾兴会计事务所向其交付的《兰州市城关区雁北街道小雁滩村民委员会清产核资报告》，其提交该份证据的证明目的为该报告中载明截至2017年12月31日资产总额为154426884.67元，故审计费用应以该数额为基数予以计算。禾兴会计事务所当庭质证认为小雁滩村委会在一审中未提交该份证据，且其提交的该份证据中所载明的核定资产数额与禾兴会计事务所在一审中提交的清产核资报告中的数额不一致，无法核实该份证据的真实性，且该份证据已过举证时效期间，该份证据不应被采信。本院认为，小雁滩村委会提交的该份清产核资报告与禾兴会计事务所在一审中向法院提交的清产核资报告的名称及防伪编号一致，但其中资产核定数额不一致，经本院调查及双方当事人核实，禾兴会计事务所对小雁滩村委会二审中提交的清产核资报告内容予以认可，并陈述其在一审中提交的报告系修改前的报告，故本院对小雁滩村委会在二审中提交的证据予以采信。但该份报告中所载明的资产总额154426884.67元并非是经审计核定的资产数额，亦不能作为计算审计费用的基础和依据，故对小雁滩村委会提交该份证据的证明目的本院不予采信。此外，小雁滩村委会在二审中提交的证据的形成时间在一审举证期限届满前，其在一审审理中怠于行使举证权利，应当予以训诫。经二审审理查明，原审判决查明的案件事实基本清楚，本院予以确认。本院另查明，禾兴会计事务所向小雁滩村委会交付的编号为09312018110011277624的《兰州市城关区雁北街道小雁滩村民委员会清产核资报告》中载明：“截至2017年12月31日资产总额为154426884.67元，核定数为159573165.84，增加额为5146281.17元”。本院认为，本案系基于专业财会人员及其所在的机构为小雁滩村委会提供双方约定的审计服务所产生的纠纷，故本案案由应为财会服务合同纠纷，一审判决将本案案由认定为承揽合同纠纷不当，本院予以纠正。本案中，案涉双方当事人签订《审计业务约定书》后，禾兴会计事务所依约向小雁滩村委会提供了审计服务，并将审计服务所形成的清产核资报告交付了小雁滩村委会，小雁滩村委会对此亦予以认可。在此情形下，小雁滩村委会应当依照案涉双方当事人的合同约定的审计费用支付禾兴会计事务所，而小雁滩村委会未依约履行付款义务，遂引起本案诉讼，故禾兴会计事务所要求小雁滩村委会支付欠付审计费用的诉请具有事实和法律依据，应予以支持。关于小雁滩村委会针对禾兴会计事务所提供的审计服务应支付的审计费用数额，案涉双方当事人签订的《审计业务约定书》第四条第一项中约定“按照资产总额的3‰收取”。根据禾兴会计事务所向小雁滩村委会交付的清产核资报告的内容，经审计核定的资产数额为159573165.84元，故审计费用总额为478719元（159573165.84元×3‰），扣除小雁滩村委会已支付的审计费用50000元，小雁滩村委会还应向禾兴会计事务所支付审计费用428719元。关于小雁滩村委会上诉提出的审计费用的计算应以154426884.67元为基数的上诉理由，本院认为，该数额虽为案涉清产核资报告中所载明的资产总额，但并非是经审计核定的资产总数额，小雁滩村委会主张以此数额作为计算审计费用的基数缺乏事实依据，亦与案涉双方当事人的合同约定不符，本院不予采信。综上所述，小雁滩村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决对本案案由及欠付审计费数额的认定错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12738号民事判决；二、兰州市城关区雁北街道小雁滩村社区委员会于本判决生效后十日内向甘肃禾兴会计师事务所支付审计费428719元；三、驳回甘肃禾兴会计师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4110元，由兰州市城关区雁北街道小雁滩村社区委员会负担3822元，由甘肃禾兴会计师事务所负担288元；二审案件受理费399元，由兰州市城关区雁北街道小雁滩村社区委员会负担371元，由甘肃禾兴会计师事务所负担28元。本判决为终审判决。审判长 杨 清审判员 刘宝成审判员 谷元元二〇二〇年九月二十一日书记员 贺蓉蓉