wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1579号 原告：李先学，男，1958年2月8日出生，汉族，居民，住临澧县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：乔平，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住临澧县。 原告李先学与被告乔平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李先学的委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，乔平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李先学向本院提出诉讼请求：判令乔平立即偿付原告货款8300元。事实和理由：2015年,原告多次为乔平销售烟花鞭炮用的包装纸，经结算尚欠原告货款8300元，乔平未予偿还，原告多次催收未果。 乔平未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 李先学从事烟花鞭炮包装纸经营业务，乔平多次向李先学购买包装纸。截止2015年2月3日，乔平与李先学结算，确认尚欠李先学货款11300元，出具了货款欠条。当月15日，乔平偿还李先学货款3000元，余款8300元一直未予清偿。 本院认为，乔平多次向李先学购买生产烟花鞭炮的包装纸后，形成了合法的买卖合同关系，双方对所欠货款进行了结算，虽未约定支付期限，但李先学可随时要求乔平支付，对于李先学要求乔平支付货款8300元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 乔平支付李先学货款8300元，于本判决生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由乔平负担,李先学已预交，本院予以退回。乔平应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易继华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理余莉 书记员李慧
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1449号之一申请执行人马某某，男，生于1976年4月8日，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人赵某某，住甘肃省张掖市。被执行人周某某，男，生于1987年2月1日，住金昌市金川区。被执行人邹某某，男，生于1986年8月11日，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人马某某与被执行人周某某、邹某某劳务合同纠纷一案中，于2020年8月31日依法扣划被执行人周某某的银行存款28574元（扣除本案申请执行费324元，支付申请执行人28250元），利息申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）甘0302民初1308号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月十七日书记员  姚坤文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4531号之一申请执行人：惠凯，男，1964年10月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：杨伟光，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托代理人：黄溪涓，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被执行人：李尊，男，1969年3月20日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人惠凯与被执行人李尊民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终15024号民事裁定书，以及本院作出的（2019）陕0113民初11894号民事判决书均已发生法律效力，被执行人李尊未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人惠凯于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终15024号民事裁定书、（2019）陕0113民初11894号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李尊主动履行了101400元，但剩余部分未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人李尊发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为356550元、利息及迟延利息，已受偿100000元，未受偿256550元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月十五日书记员  杨博静
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申145号 再审申请人（原审被告）：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。 法定代表人：侯懿珉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕天增，男，汉族，1948年4月7日出生，陕西佳恒房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：郝江荀，陕西新纪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张连平，女，1967年7月15日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住宝鸡市渭滨区。 再审申请人陕西佳恒房地产开发有限公司因与被申请人张连平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陕西佳恒房地产开发有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案房屋面积应以被申请人原有的房屋面积计算；2、一审判决对房屋单价的认定没有依据；3、一审判决对安置费的认定没有依据。（二）原判决适用法律确有错误。一审判决违反法定程序，遗漏必要被告，应当依法追加乔亚宁为本案被告。请求撤销原审民事判决，依法对本案进行再审。 本院经审查认为，一、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由经查：关于涉案房屋面积的确定，因双方在签订协议后已对调换房屋的差价款结清，原审法院认为被申请人已将新面积房屋价款全部付清，判决房屋损失以调换后房屋面积计算并无不当；关于房屋单价的认定，因拆迁房屋尚未建成无法进行准确评估作价，原审法院依被申请人对周边房屋的询价情况及2018-2019年渭滨区旧城改造的其它项目对市场价的认定，判决本案以房屋单价每平方米5200元核算房款损失，符合本地经济发展的客观实际亦无不当。关于对安置费的认定，一审法院以2017年3月该院判决认定的标准计算本案的过渡费有事实依据。当事人双方于2018年2月12日达成协议，系执行和解中约定的费用标准，不应适用于涉案的后期费用核算标准，故申请人的该再审事由不能成立。二、关于原判决适用法律确有错误的再审事由经查，涉案合同的双方即为本案当事人，一审法院并未遗漏必要共同被告，一审法院审理程序符合相关法律规定，申请人的该再审事由亦不能成立。综上，陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8788号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄自能，男，1994年1月4日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市嵩明县。 关于执行黄自能民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2018）粤0111民初14179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月3日移送执行，立案标的197.2元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8788号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  王嘉宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7770号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：罗路妹，女，1977年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人罗路妹信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人罗路妹名下价值人民币27771.36元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗路妹名下价值人民币27771.36元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  林 俐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7725号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李春艳，女，1978年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告李春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红、被告李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金88593.22及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用(利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年4月25日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××09，账号为15×××13。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。后原告变更诉讼请求，将本金减少为79732.23元。 被告辩称：被告因车祸腿部受伤，未上班，无收入来源所以导致逾期，待腿伤好后再还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、卡片信息查询表、中国农业银行官网公告各一份，证明被告李春艳向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年8月30日拖欠信用卡余额98530.44元，其中分期本金79202.98元，分期利息11775.78元，分期手续费2231.97元，消费本金529.26元，消费利息251.86元，违约金4536.77元。 被告李春艳对上述证据均无异议。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月25日，被告李春艳向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××09），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告李春艳在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年8月30日，拖欠原告本金79732.23元，利息12027.64元。 本院认为，被告李春艳向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金79732.23元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李春艳于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金79732.23元及利息（利息以79732.23元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，由被告李春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3481号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区中山东路**。统一社会信用代码：91520100914450358K。负责人：平亚虹，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红，女，1971年5月26日生，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：段佳林，男，1966年2月25日生，汉族，该支行员工。被告：杨进军，男，1972年8月3日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行南明支行）诉被告杨进军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南明支行委托代理人陈红、段佳林到庭参加诉讼。被告杨进军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南明支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告杨进军偿还原告贷款本金227462.93元及正常利息5414.46元、逾期罚息220.93元、逾期复利119.13元，本息合计233217.45元（利息暂算至2020年1月7日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的正常利息、逾期罚息及逾期复利；二、判令原告对被告杨进军在合同项下提供的抵押物，位于贵阳市房屋享有抵押权，并可通过处置抵押物优先受偿被告杨进军所欠贷款本息；三、本案诉讼费用和原告为实现债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。原告农行南明支行诉称，2016年8月23日，原、被告双方签订编号为52020120160043486的《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人担保借款合同》约定，借款人用其坐落于贵阳市房屋作为抵押申请借款29万元用于该住房装修。借款人在还款62537.07元后，至今未还款。截止2020年1月7日，欠款本金227462.93元及正常利息5414.46元、逾期罚息220.93元、逾期复利119.13元，本息合计233217.45元。该笔贷款期限10年，2016年9月8日至2026年9月7日。客户预期时，原告客户经理通过电话催收、信函催收、约见客户、上门催收等方式催促客户还款，但其一直未履行还款承诺，被告杨进军的行为已严重违反合同约定，严重影响原告的信贷资产安全。原告农行南明支行为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告杨进军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月23日，农行南明支行（贷款人）与杨进军（借款人、抵押人），签订编号为52020120160043486的《个人担保借款合同》约定，借款29万元用于房屋装修，期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，遇基准利率调整，自次年1月1日进行调整；借款人按月等额本息还款法每月还款，还款日为每月放款日的对应日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款；抵押人以其所有的位于贵阳市房屋（房屋所有权证号：筑房权证高新字第**）提供抵押担保。2016年9月6日，双方在贵阳市国土资源局不动产登记中心对案涉房屋办理抵押登记，取得编号为黔（2016）云岩区不动产证明第0062051号的《不动产登记证明》。2016年9月8日，农行南明支行向杨进军发放贷款29万元。杨进军向农行南明支行出具的借款凭证约定到期日为2026年9月7日，执行利率7.105%，逾期利率10.6575%。在合同履行过程中，杨进军未按合同约定按时足额偿还每期借款本息，自2017年12月开始出现逾期并陆续还款，经农行南明支行多次催收，杨进军未能清偿逾期本息。截止2020年1月7日，农行南明支行主张杨进军尚欠贷款本金227462.93元（含逾期本金10301.72元和未入账本金217161.21元）、利息5414.46元、罚息220.93元、复利119.13元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、贷款申请材料、《个人担保借款合同》、借款凭证、还款明细表、逾期明细表等证据在卷佐证，且有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行南明支行与被告杨进军签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告农行南明支行已按约向被告杨进军发放贷款29万元，但被告杨进军未按合同约定履行还款义务，已经连续多次未能按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，原告农行南明支行有权宣布贷款提前到期并按照合同约定计收相应罚息和复利。故对原告农行南明支行要求被告杨进军偿还剩余贷款本金227462.93元、利息5414.46元、罚息220.93元及复利119.13元的诉请，本院予以支持。贷款被宣布提前到期，2020年1月7日之后罚息和复利分别按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率先上浮45%后再上浮50%确定的罚息利率计算至全部本息付清之日止，遇基准利率调整的，自调整后次年1月1日重新确定罚息利率。案涉房屋已经办理抵押登记，原告农行南明支行作为抵押权人，有权依据抵押条款主张抵押担保权利。故对原告农行南明支行要求对案涉房屋优先受偿的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。其他没有发生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨进军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币227462.93元、利息人民币5414.46元、罚息人民币220.93元、复利人民币119.13元，本金、利息、罚息和复利均暂计算至2020年1月7日，之后的罚息和复利分别按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率先上浮45%后再上浮50%确定的罚息利率计算至全部本息付清之日止，遇基准利率调整的，自调整后次年1月1日重新确定罚息利率；二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行对被告杨进军所有的位于贵阳市房屋（房屋所有权证号：筑房房权证高新字第**）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行其与诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，减半收取2399元，由被告杨进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王先伟二〇二〇年九月十四日法官助理刘川平书记员余爽爽
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执104号申请执行人宝鸡某实业有限公司，住所地：麟游县九成宫镇。法定代表人路某1，该公司董事长。委托代理人：路某2，男，生于1985年4月，汉族，住麟游县官。系该公司员工。被执行人：陕西省宝鸡市麟游县某村民委员会，住所地：宝鸡市麟游县崔木镇。法定代表人：杨某。本院在执行宝鸡某实业有限公司与陕西省宝鸡市麟游县某村民委员会建设工程合同纠纷一案中，法院经过司法查控与实际调查，依法扣划木龙盘村委会账户存款41115.00元，现木龙盘村委会账户没有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。经法院合议庭评议，对于法院扣划的（2020）陕0329执行105号宝鸡鑫泰建设有限公司与麟游县崔木镇木龙盘村民委员会建设工程合同纠纷一案剩余的13861.88元案款依法发放给申请人宝鸡某实业有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永锋审判员  侯永辉审判员  田瑞春二〇二〇年九月二十八日书记员  万 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23817号 原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**和顺苑**1-5-4，统一社会信用代码915001127562486042。 法定代表人：刘庆英，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 被告：苟辅辉，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：苟学银，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市易英物业管理有限公司与被告苟辅辉、苟学银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆市易英物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费25元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市易英物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年九月一日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初23716号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：梁惠群，女，1956年12月20日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，被告：梁惠英，女，1962年7月9日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告梁惠群、梁惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。审判员  周子珺二〇二〇年九月十六日书记员  陈春燕
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6527号原告：重庆市雁荡山锯业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝成街（渝州交易城）******，统一社会信用代码：9150010774747583XH。法定代表人：金良海，该公司董事长。委托诉讼代理人：金明博，男，汉族,该公司员工。委托诉讼代理人：冯瑞洁，女，汉族，该公司员工。被告：綦江长风锻造有限公司，住所，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河春光村社会信用代码：91500222660898776H。法定代表人：周晓君，该公司执行董事。原告重庆市雁荡山锯业有限公司(以下简称雁荡山公司)与被告綦江长风锻造有限公司（以下简称长风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雁荡山公司之委托诉讼代理人金明博、冯瑞洁到庭参加诉讼，被告长风公司经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告雁荡山公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付货款128085.3元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告长期在原告处购买锯条，2020年1月4日，经原、被告对账后，尚欠货款128085.3元。此后，经原告催收未果，故诉至法院。被告长风公司未作答辩。经审理查明，长风公司多次在雁荡山公司购买锯条。2020年1月4日，雁荡山公司向长风公司发出《对账函》，载明：截至2019年12月31日，长风公司尚欠货款128085.3元。该《对账函》的“数据证明无误”及“核对单位”处加盖有长风公司的财务专用章。2020年7月17日，雁荡山公司以长风公司至今未支付前述货款为由，诉至法院，请求如前。前述事实有原告雁荡山公司之委托诉讼代理人的陈述，有《对账函》等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告雁荡山公司主张被告长风公司尚欠供应锯条的货款未支付，并提供了双方确认的《对账函》。长风公司经本院合法传唤，无故未到庭，也未提交书面答辩意见，自动放弃了抗辩权。雁荡山公司的主张为涉案《对账函》所印证，本院予以采信，双方事实上的买卖合同关系依法成立生效；根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。”双方未约定付款时间，但长风公司在收到《对账函》时，即应支付尚欠货款128085.3元。雁荡山公司要求长风公司立即支付尚欠货款128085.3元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告綦江长风锻造有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆市雁荡山锯业有限公司货款128085.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2861.7元，减半收取1430.85元，由被告綦江长风锻造有限公司负担（此款原告重庆市雁荡山锯业有限公司已向本院预交，并同意由被告綦江长风锻造有限公司在履行前述判决义务时一并向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  戴 静二〇二〇年九月十五日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10269号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈佩平。 被上诉人（原审原告）：苏良东。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人陈佩平、苏良东商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭。 并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 陈佩平、苏良东辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 陈佩平、苏良东向一审法院起诉请求：一、众一公司向陈佩平、苏良东支付逾期交房违约金20832.18元(计算方式：以786120元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为20832.18元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向陈佩平、苏良东支付逾期交房违约金（计算方式：以786120元为基数，按0.1‰/日，从2019年5月18日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给陈佩平、苏良东之日止）；二、驳回陈佩平、苏良东的其他诉讼请求。案件受理费160元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为对一审判决的 认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初376号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人熊光卓，男，1963年2月7日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************212，汉族，小学文化，农民，住开平市**************。因本案于2019年7月25日被取保候审。辩护人梁立堂，男，1967年3月24日出生，公民身份号码：440************219，住开平市***********。系被告人熊光卓的朋友。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z140号起诉书指控被告人熊光卓犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人熊光卓及辩护人梁立堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月16日17时15分许，被告人熊光卓驾驶粤W*****号轻型厢式货车（搭载李某珍）行驶至开平市水口镇振华广本4S店附近路段（G325线112KM+700M往湛江方向），超越前方同车道内由梁某杏驾驶的粤J*****号二轮摩托车时，货车右侧与该摩托车发生刮碰，梁某杏倒地当场死亡。被告人在现场等候处理。交警部门认定，被告人承担此事故的全部责任。经鉴定，梁某杏系颅脑损伤死亡。事故后，被告人赔偿了被害人亲属丧葬费；被害人亲属向本院提起民事诉讼，本院已作出判决。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人李某珍、梁某旺的证言，现场勘查笔录及照片，监控截图，司法鉴定意见书，车辆检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人和车辆信息查询结果，赔偿收据和民事判决书，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊光卓驾驶机动车在道路上行驶，没有确保安全距离超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，造成一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予支持。被告人自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，又自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人熊光卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二〇年八月三十一日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑终144号抗诉机关汉中市南郑区人民检察院。上诉人（原审被告人）康华进，男，1997年7月1日出生于汉中市镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汉中市镇巴县，捕前住汉中市汉台区，2018年3月27日因犯盗窃罪被汉中市南郑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月20日刑满释放，2020年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现羁押于汉中市南郑区看守所。指定辩护人马榛，陕西南星律师事务所律师。汉中市南郑区人民法院审理汉中市南郑区人民检察院指控原审被告人康华进犯盗窃罪一案，于二〇二〇年七月二十八日作出（2020）陕0703刑初75号刑事判决，以被告人康华进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。宣判后，康华进不服，提出上诉；汉中市南郑区人民检察院认为原审被告人康华进对量刑提出异议，致本案不具有适用认罪认罚从宽制度的条件，提出抗诉。本院在审理过程中，上诉人康华进申请撤回上诉；汉中市人民检察院经审查，认为汉中市南郑区人民检察院抗诉不当，要求撤回抗诉。本院认为，汉中市人民检察院要求撤回上诉的决定、上诉人康华进撤回上诉的申请均符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：准许汉中市人民检察院撤回抗诉、上诉人康华进撤回上诉。汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓敏审 判 员 张小娟审 判 员 王 伟二〇二〇年九月二十七日法官助理 李思彤书 记 员 白植元1
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2048号 原告：谭军，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：魏勇，男，1986年4月29日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告谭军与被告魏勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭军到庭参加诉讼，被告魏勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金13,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款15,000元，口头约定十天后归还。后被告一直未按约偿还，经原告多次电话催收，共收回借款2,000元。因借条到期，被告于2018年5月20日重新出具借条，载明：“被告尚欠原告13000元，承诺三个月内还清”。还款时间届满后，被告至今在、分文未还，原告认为被告从原告处借款，应当依法承担还本付息的义务，了维护原告的合法权益，原告迫于无奈只好向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求！ 被告魏勇未到庭参加诉讼，本院电话联系被告魏勇，其表示确实下欠原告借款未偿还。 原告谭军围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份以及借条原件2张。告魏勇未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告谭军提交的上述证据符合证据的基本特征，且与当事人陈述相符，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告谭军向被告魏勇借款15000元，后被告魏勇偿还2000元，尚欠13000元未偿还。2018年5月20日，被告魏勇向原告谭军出具借条一份，载明：“今借到谭军现金13000元整，壹万叁仟元整，因之前借条到期更改日期，还款期为三个月内还清。借款人：魏勇身份证号5109221986××××××××”。借条出具后，被告魏勇未向原告谭军偿还借款。2020年8月19日，原告谭军向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏勇以出具借条的形式确认尚欠原告谭军借款13,000元未清偿的事实清楚，证据确实充分，被告魏勇应当向原告谭军承担该笔借款的清偿义务。故本院对原告谭军要求被告魏勇偿还借款本金13,000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告魏勇在本判决生效之日起十日内向原告谭军偿还借款13,000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告魏勇负担（此款已由原告谭军垫付，由被告魏勇在支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 张 扬 二〇二〇年九月七日 书记员 米家宇
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执367号之一 申请执行人：深圳市达新深实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道碧波花园****。统一社会信用代码：91440300708460766Q。 法定代表人：蔡俊荣，该公司总经理。 委托代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。 委托代理人：陈沛冬，广东新安律师事务所实习律师。 被执行人：饶平县雄生彩瓷厂，住，住所地广东省饶平县三饶镇南联鲤鱼墩(3-4)一社会信用代码：91445122751079194G。 负责人：刘某，该厂投资人。 被执行人：刘某，男，1969年5月24日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于申请执行人深圳市达新深实业有限公司与被执行人饶平县雄生彩瓷厂、刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5122民初1100号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，饶平县雄生彩瓷厂、刘某应返还申请执行人深圳市达新深实业有限公司合同定金20000元、律师代理费6000元、翻译费800元、美金10000元。本院根据申请执行人的请求，于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人饶平县雄生彩瓷厂、刘某送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，并依法冻结被执行人在银行、互联网银行设立的资金账户，但未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人无正当理由拒不履行上述法律义务，且经本院传票传唤拒不到庭接受调查询问及报告财产状况，本院依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行款人民币26800元和美元10000元及执行费302元全部未还。 综上所述，因被执行人饶平县雄生彩瓷厂、刘某名下暂无财产可供执行，申请执行人深圳市达新深实业有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产的证明，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱铠铠 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  麦中弟
云南省永善县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0625行初20号原告昭通恒昊商贸有限责任公司（以下简称恒昊商贸），统一社会信用代码91530600323064420D。住所地昭通市昭阳区海楼路望海湖金色外滩**。法定代表人黄俊，公司执行董事。委托代理人罗昆（特别授权），云南宏通律师事务所律师。委托代理人王欢（特别授权），云南宏通律师事务所实习律师。被告永善县道路运输管理分局（以下简称永善运管分局），统一社会信用代码12532100431631808J。住;'>住所地：永善县溪洛渡镇校园**鲁家湾iv>法定代表人许晓东，局长。出庭负责人肖根松，男，生于1984年6月11日，汉族，副局长，住永善县，住永善县v>委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。本院在审理原告恒昊商贸诉被告永善运管分局行政撤销一案中，原告恒昊商贸于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被诉行政行为已由行政机关撤销，原告恒昊商贸的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告昭通恒昊商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭通恒昊商贸有限责任公司承担。审 判 长  何 海审 判 员  金泰祥人民陪审员  林代宏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨 梅
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2892号原告：河南新华达不锈钢材料有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏路**院**楼******。统一社会信用代码：914101026741408517。法定代表人：宋晓暄，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：赫健，女，河南乾晋大律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张守涛，男，河南乾晋大律师事务所实习律师，特别授权。被告：河南恒星新材料有限公司，住所地：偃师，住所地：偃师市产业集聚区(首阳山镇香峪村)代码：91410381678097387P。法定代表人：白发安。原告河南新华达不锈钢材料有限公司（以下简称新华达公司）诉被告河南恒星新材料有限公司（以下简称恒星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华达公司的委托诉讼代理人赫健、张守涛到庭参加了诉讼，被告恒星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款35万元(按照年息6％，自2018年5月25日计算至起诉前为43283元，以后亦按此标准计算至全部款项付清之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：从2010年起，被告开始向原告购买货物，双方开始买卖合作。截止2018年4月17日，原告向被告供货价值863596.2元，原告已经将发票全部开具并交给被告。2018年4月21日，原、被告经过协商，原告同意将对被告的欠款打折为65万元，被告分期将欠款付清，并签订《还款协议》，约定：2018年5月30日前，被告将20万元货款支付原告，并以一台帕萨特轿车冲抵欠款10万元；2018年6月30日前被告支付原告20万元；2018年7月30日前被告支付原告10万元。后，被告按照约定支付了第一期货款20万元，并交付给原告一台帕萨特轿车。但是，对于剩余的35万元货款，被告至今未向原告支付。原告找到被告要求支付货款，但是被告拒绝。原告无奈之下诉至法院，望判如诉请。恒星公司未答辩、未提交证据材料。原告新华达公司围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告新华达公司提交的证据和陈述，本院认定以下事实：新华达公司系2008年5月5日注册成立的有限责任公司，日常经营不锈钢材料及制品、标准件、金属材料、服装、鞋帽、袜子、书包的销售；恒星公司系2008年8月12日注册成立的其他有限责任公司（原名称为洛阳万年硅业有限公司、2017年7月7日名称变更），日常经营多晶硅、单晶硅、白碳黑、太阳能芯片、三氯氢硅、四氯化硅的生产、销售。2010年，原告新华达公司与被告恒星公司发生业务往来。截止2018年4月17日，被告恒星公司共欠原告新华达公司863596.2元货款未支付，经协商，双方达成还款协议，协议主要约定：截止2018年4月17日，恒星公司尚欠新华达公司863596.2元货款未支付，经过协商，新华达公司同意将欠款打折，恒星公司向新华达公司支付货款65万元（其中55万元为银行承兑汇票，10万元为一台帕萨特轿车冲抵，车牌号为豫Ｃ×××**）后，双方货款两清；恒星公司分三次将货款付清：第一次付款于2018年5月30日前向新华达公司支付货款20万元及一台帕萨特轿车，第二次付款于2018年6月30日前向新华达公司支付货款20万元，第三次付款于2018年7月30日前向新华达公司支付货款15万元。后恒星公司按约定向新华达公司背书转让一张票据金额为20万元的银行承兑汇票，并向新华达公司交付一台帕萨特轿车，剩余350000元货款恒星公司未按约定支付，新华达公司催要该350000元货款未果，遂诉至本院。2020年6月15日，新华达公司向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）豫0381财保331号民事裁定书，新华达公司垫付保全申请费2520元。上述事实，有原告新华达公司提交的还款协议、电子银行承兑汇票、行驶证复印件等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新华达公司与被告恒星公司于2010年起发生业务往来，虽未订立书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，恒星公司应当按时向新华达公司支付货款。经双方协商，新华达公司与恒星公司签订了《还款协议》，就还款金额及还款方式作出了约定，系双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制等性规定，为有效合同。协议签订后，恒星公司未按约定足额向新华达公司支付货款的行为，构成违约，侵害了新华达公司的合法权益，新华达公司请求恒星公司支付剩余货款350000元，合法有据，本院予以支持。恒星公司未支付货款的行为，给新华达公司造成了损失，故对新华达公司主张的利息以350000元为基数，2018年7月1日至2019年8月19日之间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南恒星新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南新华达不锈钢材料有限公司货款350000元及利息（利息以350000元为基数，2018年7月1日至2019年8月19日之间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告河南新华达不锈钢材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3599元、保全申请费2520元，共计6119元，由被告河南恒星新材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年九月九日书记员  田宇飞
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执736号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：史波，男，1988年7月6日生，住江苏省溧阳市溧城镇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人史波借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1384号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金138966.54元及利息，并承担执行费用。本院于2020年9月3日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年九月二十四日书记员  周栩铎
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2046号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区太和镇信用路**。 法定代表人：林力。 委托代理人：唐亮、刘小武，系该行员工。 被执行人：吴清棋，男，汉族，1942年8月18日出生，住清远市清新区。 关于广东清新农村商业银行股份有限公司与吴清棋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3342号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告吴清棋应于判决生效之日起十日内归还原告广东清新农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1800元及利息，并承担案件受理费50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年9月23日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请,系其权利的自行处分，符合法律规定。本案符合终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2046号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈旻呈
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2424号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市长安西路**。法定代表人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：乙福艳，女，1981年9月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称建行佳木斯分行）与被告乙福艳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行佳木斯分行委托诉讼代理人赵莹，被告乙福艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告建行佳木斯分行与被告乙福艳签订的《中国建设银行快e贷借款合同》；2、判令被告乙福艳偿还借款本息共计30955.83元（计息期限至债务清偿之日止，按照合同约定利率上浮50%计算罚息）；3、被告承担诉讼费及保全费。事实及理由：被告乙福艳通过手机电子银行于2018年6月8日向原告申请借款27900元、2018年7月2日向原告申请借款2600元，并签订《中国建设银行快e贷借款合同》，约定了借款额度、借款额度有效期、贷款利率、贷款逾期罚息利率、还款方式等权利义务。合同签订后，原告在借款期限内将贷款发放到被告指定账户，被告收到款项后没有完全履行还款义务。原告诉至法院，请求解除与被告签订的合同，被告立即偿还借款本息并支付罚息。被告乙福艳辩称，借款属实，愿意卖掉房子积极筹措资金偿还。原告建行佳木斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乙福艳对证据均无异议，本院对原告举示的原告营业执照、被告身份证、《中国建设银行快e贷借款合同》2份、手机银行快e贷业务支付凭证2份、对账单2份均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告乙福艳通过网上银行向原告建设银行佳木斯分行申请借款27900元，又于2018年7月2日向原告建设银行佳木斯分行申请借款2600元，双方签订《中国建设银行快e贷借款合同》2份，借款额度分别为27900元、2600元，两笔借款额度有效期均为一年，贷款利率均按5.6%执行，借款期限内保持不变，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止2020年5月31日，两笔贷款被告乙福艳共欠贷款余额28837.27元，利息2118.56元。本院认为，原告建行佳木斯分行与被告乙福艳签订的《中国建设银行快e贷借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款合同到期，被告乙福艳理应足额偿还借款本息。原、被告在合同中约定借款额度有效期为2018年6月8日至2019年6月8日、2018年7月2日至2019年7月2日，至原告起诉时，借款合同已到期，对于原告请求解除与被告乙福艳签订的《中国建设银行快e贷借款合同》已无意义，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告乙福艳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行借款本息共计30955.83元（自2020年6月1日起至清偿之日止，按合同约定的利率上浮50%计算逾期利息）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元、保全费1528元，由被告乙福艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵玉斌二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5566号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人；毕洪浩，生于1968年12月29日，住南阳市卧龙区陆营镇朱屯村，身份证号4129241968********，系该联社工作人员。代理权限为特别代理。被告:刘国林，男，汉族，生于1980年2月6日，住河南省南阳市卧龙区。被告：田明亮，男，汉族，生于1962年6月21日，住河南省南阳市卧龙区。被告：王成龙，男，汉族，生于1964年2月20日，住河南省南阳市卧龙区。身份证号41292419640220191X213号。被告：王从林，男，汉族，生于1968年5月12日，住河南省南阳市卧龙区。被告：王浩亮，男，汉族，生于1980年2月16日，住河南省南阳市卧龙区。被告：王浩峰，男，汉族，生于1981年11月6日，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告刘国林、王成龙、田明亮、王从林、王浩亮、王浩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毕洪浩及被告王浩峰到庭参加了诉讼，被告刘国林、王成龙、田明亮、王从林、王浩亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘国林偿还所欠贷款本金90万元，并按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息（包括应付利息及罚息），至2020年8月10日(起诉日)全部欠息为19000元，本息合计919000元；2、判令被告王成龙、田明亮、王从林、王浩亮、王浩峰对上述债务依法承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，被告刘国林办理90万元贷款，双方合同约定贷款期限为一年，贷款执行月利率9.9‰，以及罚息、还款方式等。同日，原告与被告王成龙、田明亮、王从林、王浩亮、王浩峰签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年等。合同签订后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社依照合同约定发放贷款，被告逾期未还。被告刘国林、王成龙、田明亮、王从林、王浩亮未到庭，未答辩。被告王浩峰辩称，借款及担保均属实，我是实际用款人，借款人和担保人都是我找的，如今都在外打工，因为疫情收入困难，我承担还款责任，希望原告宽限时间还款。经审理查明：2019年6月29日，被告刘国林在原告处办理90万元贷款，并同原告签订了《个人借款合同》，双方合同约定：贷款期限为2019年6月29日至2020年6月29日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告王成龙、田明亮、王从林、王浩亮、王浩峰签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社依照合同约定发放贷款。贷款期内被告未及时足额偿还利息，贷款到期后，本息未偿还。另，双方约定了法律文书送达地址、通讯方式，各被告予以签名确认。以上事实，有借据、借款合同、保证合同、放款凭证、银行还款流水等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告刘国林签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告借款人刘国林及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告刘国林偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；相关被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘国林偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金90万元并给付相应欠息（欠息包含利息及罚息，以90万元为基数，按照双方合同约定标准计算至款付清之日止）；二、被告王成龙、田明亮、王从林、王浩亮、王浩峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6495元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年九月二日书记员  程园园
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初5704号原告：马洪杰，男，1988年3月1日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江林大人文律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜英林，黑龙江珍珑律师事务所律师。被告：哈尔滨市祥业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：张楠，该公司总经理。原告马洪杰与被告哈尔滨市祥业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告马洪杰及其委托诉讼代理人姜英林到庭参加诉讼，被告哈尔滨市祥业房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款1341928元，自2019年2月10日至2020年7月10日的利息损失88806.49元及自2020年7月10日至实际给付日止的利息损失；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求中利息部分为判令被告支付自2019年2月10日至2020年7月10日的利息损失88806.49元及自2020年7月10日起至被告实际给付之日止银行实际收取的利息损失。事实与理由：2018年9月22日，原告与被告签订《楼宇认购书》，认购被告开发建设的恒大时代广场楼盘13幢1单元2002室。2018年9月27日，原告按照被告要求缴纳首付款271928元，剩余款项通过银行商业贷款的形式已于2018年10月26日向被告支付。2018年10月15日，原告按照被告对外宣传的无理由退房政策与被告签订《无理由退房协议》，约定自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议》之日起至办理入住手续前的任何时间，原告均享有无理由退房的权利。由于被告销售宣传的误导性，让原告误以为进户就会有学校。通过规划局网站留言得到回复，了解恒大时代广场的教育用地具体建校时间待定。后跟被告售楼处领导沟通，得知几年内教育用地不会有学校建成。现恒大时代广场被划分到86中学，而不是销售宣传的在教育用地建学校，原告购房时注重出门就是学校这一宣传，并不认可现在校区的划分，且原告没有第二套房产，为不影响2016年出生的孩子正常升入小学，所以提出无理由退房。原告认为被告开发建设的恒大时代广场楼盘不符合前期承诺的内容，故不愿意继续履行与被告签订的《商品房买卖合同》。在原告提出退房要求后，被告迟迟未按约定返还相关款项，严重违约，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、未质证。原告举示了无理由退房协议书、哈尔滨市商品房买卖合同书、个人购房借款/担保合同（2018年版）、哈尔滨公司收款专用收据、中国工商银行个人借款凭证、银行还款明细、楼宇认购书原件，本院对上述证据的真实性予以确认。原告所提供的律师函快递回执单为打印件，签收人为王晓羽，该份打印件中既未体现邮寄的具体内容，亦无法看出签收人与被告之间的关系，无法证明原告曾向被告发出解除买卖合同并要求其给付购房款的律师函及被告签收了该律师函，故本院对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，原告与被告签订了哈尔滨恒大时代广场商品房认购书。2018年9月27日，原告向被告交纳购房首期款271928元（含10000元定金）。2018年10月12日，原告与被告签订合同编号为181××××****的《商品房买卖合同书》，约定原告购买位于哈尔滨市香坊区香坊东西街42、香坊南北路、香坊东西街10、金山路合围区域13栋1单元20层2002商品房，房屋总价款1341928元。付款方式为首付款271928元，剩余1070000元以商业贷款的形式付款。2018年10月15日，原告与被告签订《无理由退房协议书》，约定在办理入住手续前，原告享有无理由退房的权利，原告行使无理由退房权利的，在办理完毕有关手续，被告将原告所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕。2019年1月10日，原告以银行按揭贷款的形式向被告支付剩余购房款1070000元。原告于庭审中自认其系以现场购买的形式认购案涉房屋，而非通过恒房通平台认购。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》及《无理由退房协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约定履行合同义务。因无理由退房协议中约定了在办理入住手续前，原告享有无理由退房的权利，故原告有权按照无理由退房协议书中的约定主张解除其与被告签订的《商品房买卖合同书》，且原告以现金及银行按揭贷款的形式向被告支付了房屋价款1341928元，在解除房屋买卖合同关系后，被告理应向原告返还上述房屋价款。关于原告要求被告向其支付因退房产生的利息损失这一主张，原、被告签订的《无理由退房协议书》中明确约定被告将原告所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕，原告现要求被告向其支付利息显然与合同约定不符，故本院不予支持。原告认为因被告的虚假宣传给其造成损失，但未能提供证据证明原告存在虚假宣传，且其系依据原、被告约定的无理由退房主张权利，故对原告这一主张，本院不予支持。原告另主张其要求的利息部分系因原告向被告提出解除合同后，被告未及时履行返款义务存在违约行为给原告带来的损失，但原告提供的证据既无法证明其于2020年7月9日向被告提出解除房屋买卖合同并给付购房款的请求，亦无法证明被告收到了原告提出解约的请求，原告无法证明被告存在违约行为，本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告马洪杰与被告哈尔滨市祥业房地产开发有限公司于2018年10月12日签订的编号为1818879****的《商品房买卖合同》；二、被告哈尔滨市祥业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告马洪杰返还购房款1341928元；三、驳回原告马洪杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8838.30元，由哈尔滨市祥业房地产开发有限公司负担8438.68元，马洪杰负担399.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇二〇九月二十日法官助理徐久洋书记员于丹丹依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初4185号之一原告：郭保亮，男。委托诉讼代理人：王亚飞，女。系原告之妻。被告：郭彦良，男。被告：李田，女。原告郭保亮与被告郭彦良、李田民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，2018年7月16日作出(2017)豫0782民初3718号民事判决。宣判后，被告郭彦良不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2019年6月18日作出(2018)豫07民终4244号民事裁定：一、撤销河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初3718号民事判决；二、发回重审。本院于2019年7月4日重新立案，依法适用普通程序进行审理。原告郭保亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款600000元及利息（按月息2分支付从借款之日起至清偿完毕期间的利息）；2、判令被告偿还原告借款100000元及利息（按年利率6%支付从起诉之日起至清偿完毕期间的利息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭彦良因生意急需用钱，自2016年5月24日多次向原告借款。被告为原告出具了借条。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延不还，故诉至法院。被告郭彦良辩称，原告所诉不实，被告郭彦良从原告处获得的借款为540000元，另外的2017年3月15日的借条中的借款并不存在，是郭彦良替王艳杰打的空条；并且从2016年7月24日开始被告郭彦良陆续偿还原告本金665850元，超过了原告的实际借款，现已不欠原告借款；原告主张的债务不属于二被告的共同债务，不应判决李田承担还款责任。被告李田辩称，对郭彦良的借款，李田均不知情，不应当认定共同债务，不应当由李田承担还款责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中原告郭保亮因涉嫌刑事犯罪已被辉县市公安局立案侦查，于2018年12月7日逮捕。故应依法驳回原告郭保亮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭保亮的起诉。案件受理费13800元，本裁定生效后退还郭保亮。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  范运霞人民陪审员  曹绍贵人民陪审员  郭学太二〇二〇年九月三日书 记 员  孟令彬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11083号 郑鸿： 本院受理的申请人郑鸿诉被申请人李锡航财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初22374号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10894号之一申请执行人：李冠新，男，汉族，1970年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李朝阳，男，汉族，1992年7月6日出生，住河南省新郑市。关于李冠新申请执行李朝阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10577号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李朝阳于本判决生效后十日内支付原告李冠新549**.63元及利息（利息以54978.63元为基数，自2017年10月29日至2019年8月19日按照年利率6%计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取678元，由被告李朝阳负担。因李朝阳未履行生效判决确定的义务，申请人李冠新于2020年08月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人未按时到庭，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.被执行人名下银行其他零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.查封被执行人名下车辆，因车辆未能实际控制，暂不具备处置条件，已告知申请执行人。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；六、前往被执行人住所地，经调查和了解，未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执10894号案件本次执行程序。被执行人李朝阳负有继续向李冠新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年九月三十日书记员 尚铭英
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2312号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县桥头镇福园路**。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，女，该公司收费主管。   被告：陈应安，公民身份号码×××,男，1981年1月11日出生，汉族，住本县。   原告大通新源热力有限公司与被告陈应安供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大通新源热力有限公司的委托诉讼代理人李桂梅到庭参加诉讼，被告陈应安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告大通新源热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付采暖费2752元；2.被告支付所欠取暖费违约金495元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告为大通县桥头镇园林路天麒华庭36号楼3单元602室住户,原告一直为该住户提供供暖服务,被告享受供暖的房屋面积为99.15平方米,2016年10月按照大通回族土族发展和改革局文件规定,被告应缴纳的供热服务费为每月每平方米为4.65元，被告至今尚未缴纳2019-2020年一年供热费用2752元,原告多次催要无果,为保护原告的合法权益,减少原告的损失,维护公平的供热服务秩序,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告陈应安未在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   原告大通新源热力有限公司针对自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：   1、大通新源热力有限公司2019-2020年度收费登记本复印件1页，拟证明该单元其他住户都已缴纳取暖费，只有被告未缴纳的事实；   2、热用户故障保修检修单复印件1份，证明原告供暖温度达到标准的事实。   因被告陈应安经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法认定为有效证据。   本院审理认定事实如下：原告大通新源热力有限公司系大通回族土族自治县桥头镇天麒华庭小区的供暖单位，被告陈应安为该小区36号楼3单元602室住户，该房屋面积为99.15平方米。根据大通回族土族自治县发展和改革局文件规定，被告陈应安应交纳2019年10月15日-2020年4月15日的采暖费用为2752元，经原告多次催要，被告均未缴纳采暖费，致使纠纷发生，原告大通新源热力有限公司向本院起诉要求依法判令被告陈应安支付采暖费用2752元及所欠取暖费的违约金495元，并承担本案诉讼费25元。   本案争议的焦点是被告陈应安应否缴纳2019年10月15日-2020年4月15日的供暖费用2752元及违约金495元。   本院认为，原告大通新源热力有限公司为被告陈应安提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，被告已经用热完毕，应缴纳供暖费用。故对原告大通新源热力有限公司要求被告陈应安支付供暖费用2752元的诉讼请求应予支持，原告大通新源热力有限公司要求被告陈应安支付违约金495元的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   一、被告陈应安于本判决生效之日起十日内给付原告大通新源热力有限公司2019年10月15日-2020年4月15日的供暖费用2752元；   二、驳回原告大通新源热力有限公司要求被告陈应安给付违约金495元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈应安负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永发     二〇二〇年九月十一日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105破申12号申请人：沈阳市松陵汽车大修厂，住所地：沈阳市皇姑区百花山路**。法定代表人：付忠国，系该厂厂长。委托诉讼代理人：于纪文，系该厂会计。委托诉讼代理人：白雪冬，系沈阳松陵实业总公司员工。2020年9月17日，沈阳市松陵汽车大修厂以其资产不足以清偿债务为由向本院申请破产清算,我院于2020年9月24日立案。本院经审理查明，沈阳市松陵汽车大修厂系集体所有制企业，于1981年5月20日成立，注册资金人民币150万元。企业于2019年11月停产。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年3月6日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》及2020年3月20日中同华资产评估有限公司出具《资产评估报告》载明：总资产账面价值为55.48万元，评估值为86.96万元，评估增值31.48万元，增值率为56.74%，负债账面价值为575.91万元，评估价值为575.91万元，无评估增减值，净资产账面价值为-520.43万元，评估值为-488.95万元，评估增值31.48万元，增值率6.05%。对外无担保，无诉讼案件，无执行、仲裁案件。申请人沈阳市松陵汽车大修厂隶属于沈阳松陵实业总公司，沈阳松陵实业总公司隶属于沈阳沈飞企业管理有限公司，沈阳沈飞企业管理有限公司隶属于沈阳飞机工业（集团）有限公司，该集团隶属于中国航空工业集团有限公司，申请人各级主管部门均同意其进行破产清算。沈阳市人民政府办公厅文件同意该涉案企业进入破产清算程序。本院认为，申请人沈阳市松陵汽车大修厂系集体所有制企业，其上级主管部门系沈阳松陵实业总公司，该公司已经出具同意破产清算的文件。申请人于1981年5月20日成立，注册资金人民币150万元。企业于2019年11月停产。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年3月6日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》及2020年3月20日中同华资产评估有限公司出具《资产评估报告》载明：总资产账面价值为55.48万元，评估值为86.96万元，评估增值31.48万元，增值率为56.74%，负债账面价值为575.91万元，评估价值为575.91万元，无评估增减值，净资产账面价值为-520.43万元，评估值为-488.95万元，评估增值31.48万元，增值率6.05%。对外无担保，无诉讼案件，无执行、仲裁案件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理沈阳市松陵汽车大修厂破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李航二〇二〇年九月二十八日法官助理吕丹书记员王洁
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢513号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与孔令辉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第74159号裁定书已发生效力。因孔令辉未主动履行生效法律文书确定的义务，山东鲁信汇金商务信息咨询向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年9月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湛江仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第74159号裁定书执行完毕。 审判员  刘锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  左帅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4629号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张世桂，女，1941年6月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：颜德新，男，1964年9月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 再审申请人张世桂、颜德新因与张家界市住房和城乡建设局、张家界市人民政府、张家界市永定区人民政府、张家界市永定区崇文办事处、张家界市自然资源和规划局、张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会确认合同无效纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘民终1000号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张世桂、颜德新申请再审称：（一）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。二审裁定认定本案应当由基层法院管辖，不应当由中级法院管辖，适用法律错误，违反《中华人民共和国行政诉讼法》关于“民行交叉案，分别立案、合并审理”的规定，导致其他5个行政案件枉法裁判，张世桂、颜德新损失1000多万元。（二）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。一、二审法院审理本案的合议庭成员均不是行政庭人员，而是立案庭人员，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十条第一款有关“人民法院在行政诉讼中一并审理相关民事争议的，民事争议应当单独立案，由同一审判组织审理”的规定。（三）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。一、二审审判人员剥夺失地农民物权、诉权，存在枉法裁判的行为。综上，张世桂、颜德新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十三项规定申请再审。 本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷申请再审案件。根据张世桂、颜德新的再审申请，应重点审查本案二审裁定适用法律是否错误、审判组织的组成是否合法以及审判人员是否存在枉法裁判的行为。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款规定：“人民法院决定在行政诉讼中一并审理相关民事争议，或者案件当事人一致同意相关民事争议在行政诉讼中一并解决，人民法院准许的，由受理行政案件的人民法院管辖。”张世桂、颜德新没有证据证明人民法院决定在行政诉讼中一并审理本案，也没有证据证明案件当事人一致同意本案在行政诉讼中一并解决。张世桂、颜德新关于本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十条第一款的规定，由审理行政诉讼的同一审判组织审理的主张，没有事实依据。其关于二审裁定存在适用法律错误、审判组织组成不合法的申请理由，不能成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”没有证据证明本案存在上述司法解释规定的情形，张世桂、颜德新关于本案存在审判人员枉法裁判行为的申请理由，也不能成立。 综上，张世桂、颜德新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张世桂、颜德新的再审申请。 审判长  江显和 审判员  张颖新 审判员  黄西武 二〇二〇年九月二十一日 法官助理梁东杰 书记员陈佳颖
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执898号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。被执行人：姚克明，男性，1980年03月16出生。被执行人：李雪艳，女性，1978年11月11出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十九日书记员 杨雪峰
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3070号原告：李忠玲，女，汉族，住河南省杞县。被告：何万真，女，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告李忠玲诉被告何万真机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告在本院向原告送达缴费通知后，原告仍未缴纳相关费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李忠玲撤诉处理。本案受理费165元，由原告李忠玲负担。审判员  程熙茗二〇二〇年九月三十日书记员  吕昕煜
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执164号 申请执行人王某某，男，1951年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人陈某某，男，1955年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人林某某，男，1950年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 被执行人北海市某某林场，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码12××××Y。 法定代表人龚某某，场长。 关于申请执行人王某某与被执行人北海市某某林场劳动争议纠纷一案，本院的（2019）桂0512民初368号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某林场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助74524元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某林场的财产状况进行了查证，经查，被执行人北海市某某林场在北海农村信用合作联社账户有存款余额，每年在北海市某某有限公司有林地租金收入。本院通过冻结、划拨、提取等执行措施，执行到位金额1040000元。因本次执行到位××被××人北海市某某林场财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案并送达申请执行人和被执行人，被执行人北海市某某林场对执行财产分配方案提出异议，申请执行人亦对被执行人北海市某某林场提出的异议进行了答辩，因双方未能就执行财产分配方案达成一致意见，该执行款项暂未予发放。本院于2020年9月15日对被执行人北海市某某林场法定代表人龚某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人北海市某某林场目前没有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某林场新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某林场的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邹 倩 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8291号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：滕学良，男，1976年6月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人滕学良金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人滕学良名下价值人民币107984.95元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人滕学良名下价值人民币107984.95元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月七日 书记员  林 俐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执935号申请执行人：陈国华，男。被执行人：庆阳宏邦实业集团有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区东仓巷**。法定代表人：俄振林，该公司总经理。被执行人：庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区东仓巷**。法定代表人：孙敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈国华与被执行人庆阳宏邦实业集团有限公司、庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初4981号民事调解书：被告庆阳宏邦实业集团有限公司、庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司归还原告陈国华借款12万元，于2019年11月22日之前归还2.2万元，于2020年11月22日之前归还4.8万元，于2021年11月22日之前归还5万元；案件受理费3062元，减半收取计1531元，由原告陈国华自愿承担。执行中，本院向被执行人庆阳宏邦实业集团有限公司、庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人庆阳宏邦实业集团有限公司、庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人庆阳宏邦实业集团有限公司、庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司名下无存款、车辆、房产。被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司的法定代表人孙敏下落不明，本院决定对其予以拘留，移送至公安机关协助查找并实施拘留，被执行人庆阳宏邦实业集团有限公司的法定代表人俄振林已被正宁县公安局逮捕，本院对被执行人庆阳宏邦实业集团有限公司、庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司的法定代表人俄振林、孙敏采取了限制高消费措施。现被执行人被执行人庆阳宏邦实业集团有限公司、庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司名下暂无其他存款、车辆、房产可供执行。申请执行人陈国华亦未能向本院提供被执行人庆阳宏邦实业集团有限公司、庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司可供执行的财产线索，本院向申请执行人陈国华告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控情况及执行过程无异议，经征求申请执行人陈国华的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人陈国华可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执935号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年九月九日书记员  张瑾
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10733号原告：王伟云，女，1980年8月2日出生，汉族，住济源市。被告：苗小卫，男，1972年4月9日出生，汉族，住济源市，现在焦作监狱服刑。原告王伟云与被告苗小卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法进行审理。原告王伟云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金104万元及利息168780元（从2016年7月4日按照银行同期贷款利率计算至起诉之日，其余利息从起诉之日起计算至实际清偿为止）。事实和理由：2012年2月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款60万元，约定月息2分，后又陆续向其借款十几万元，2016年7月，经双方结算，被告给原告出具了借款104万元的借条。后经多次催要，被告不予偿还，故提起诉讼。本院经审查认为，被告苗小卫现在监狱服刑，本案暂不具备审理条件，依法驳回原告的起诉，原告可在具备审理条件后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王伟云的起诉。案件受理费15679元，依法退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  徐晶晶审判员  王小奇审判员  席顺义二〇二〇年九月二十八日书记员  吕林倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3763号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：段金峰，男，1989年7月27日出生，汉族，住河南省温县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告段金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告段金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告段金峰偿还贷款本金48953.91元，利息6128.00元、罚息4769.90元、复利998.96元，共计60850.77元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫H0R0**，车架号LCN64EE51H0017398）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64780元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月26日就所购买的车辆（车牌号豫H0R0**，车架号LCN64EE51H0017398）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币21358.8元，其中本金15826.09元、利息5532.71元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金48953.91元、利息6128.00元、罚息4769.90元、复利998.96元，共计人民币60850.77元。 被告段金峰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月13日，被告段金峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告段金峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告段金峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告段金峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告段金峰所有的抵押物（车牌号豫H0R0**，车架号LCN64EE51H0017398）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段金峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48953.91元、利息6128.00元、罚息4769.90元、复利998.96元，共计人民币60850.77元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48953.91元为基数）、复利（以所欠利息6128.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫H0R0**，车架号LCN64EE51H0017398）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为660.5元，由被告段金峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初470号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王飞，男，1985年6月11日出生，蒙古族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年4月6日21时35分许，被告人王飞无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县校场路与中山街交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经依法定程序对王飞血液进行鉴定，其乙醇含量为113.79mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人王飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王飞认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。请依法判处。被告人王飞认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人王飞供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王飞认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年九月二十九日法官助理毕祺祺书记员李铁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终445号 上诉人（原审原告）：屈功奇，男，1947年1月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：周功耀，男，系屈功奇之弟。 委托诉讼代理人：孙昶林，上海恒杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安爱德万思医疗科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业二路信凯工业园****。 法定代表人：杨占民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 上诉人屈功奇因与被上诉人西安爱德万思医疗科技有限公司专利权权属纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）陕01知民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，屈功奇于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。西安爱德万思医疗科技有限公司同意屈功奇撤回本案起诉。 本院认为，屈功奇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01知民初1378号民事判决； 二、准许屈功奇撤回起诉。 一审案件受理费1000元，减半收取500元，由屈功奇负担。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由屈功奇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  于志涛 审判员  孔立明 二〇二〇年九月十七日 法官助理郝小娟 书记员刘晴
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初388号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人罗凤连，女，1966年12月27日出生于广西河池市，公民身份号码：452************461，汉族，小学文化，务工，住开平市**************。因本案于2020年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，8月24日被取保候审。辩护人胡伟杰，男，1991年2月11日出生，公民身份号码：440************819，住开平市**************。系被告人罗凤连的儿子。被告人吴金水，女，1964年9月21日出生于广东省茂名市电白区，公民身份号码：440************622，汉族，初中文化，务工，户籍地：茂名市电白区*********，现住开平市水口镇振华市******。因本案于2020年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，7月14日被逮捕，8月24日被取保候审。辩护人黎开勇，男，1996年11月16日出生，公民身份号码：440************634，住茂名市电白区*********。系被告人吴金水的儿子。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z148号起诉书指控被告人罗凤连、吴金水犯赌博罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人罗凤连、吴金水及辩护人胡伟杰、黎开勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月至2019年12月，被告人吴金水收受张某行、蔡某峰、张某清等人六合彩投注合共76945元，其后将投注情况上报被告人罗凤连，从中获取回扣7000元。被告人罗凤连收受吴金水及熊某邦、关某芳等人六合彩投注合共360000元，其后将投注情况上报张如好（另案处理），从中获取回扣36000元。破案后，被告人罗凤连、吴金水的亲属分别代为退赃36000元、7000元。上述事实，两被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人张某行、蔡某峰、张某清、熊某邦、关某芳的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证照片，电子物证检查记录，微信号、转账明细，搜查、扣押材料，记录本，退赃收据，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗凤连、吴金水无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予支持。被告人归案后实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动交出犯罪所得，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。犯罪工具和所得，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗凤连犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴金水犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押的犯罪所得43000元和犯罪工具手机2部，予以没收，上缴国库；纸质笔记本8本、六合彩资料138份，予以没收销毁（由扣押机关开平市公安局负责执行）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二〇年九月九日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225财保42号 申请人：乐亭县城区万喆砂石料经销处，经营场所：河北省唐山市乐亭县乐安家园******。 经营者：雷玉芳，女，1986年1月25日生，汉族，住河北省唐山市海港区。 被申请人：华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段**********。 法定代表人：秦泽水，执行董事兼总经理。 申请人乐亭县城区万喆砂石料经销处于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司200,000元的银行存款或查封其他等价值的财产。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司200,000元的银行存款或查封其他等价值的财产。 案件申请费1,520元，由乐亭县城区万喆砂石料经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双明 二〇二〇年九月十日 书记员  陈旖旎