wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0721行审14号 申请执行人灵山县市场监督管理局，地址：灵山县三海街道新光路南一巷**。 法定代表人宁达兴，局长。 委托代理人梁冬松，灵山县市场监督管理局政策法规股股长。 委托代理人姚永辉，灵山县市场监督管理局政策法规股干部。 被执行人梁大建，男，1973年8月20日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行：罚款7800元；加处罚款7800元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人于2019年12月5日作出的灵市监罚字[2019]308号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人灵山县市场监督管理局于2019年12月5日作出的灵市监罚字[2019]308号《行政处罚决定书》查明梁大建销售非生猪定点屠宰厂（场）屠宰的生猪产品、未经肉品品质检验的生猪产品的违法事实成立。 另查明，2019年9月7日，灵山县市场监督管理局的执法工作人员对梁大建的摊位进行现场监督检查，发现该猪肉摊案台上有待销售的猪肉及销售猪肉用的工具，部分猪肉没有“动物检疫合格印章”、“肉品品质检验合格印章”，当事人现场也未能提供《动物检疫合格证明》、《肉品品质检验合格证明》，经在场执法人员现场称量，共有猪肉65公斤。执法人员对监督检查行为制作了现场笔录，并对上述猪肉进行扣押，并作出灵市监强字[2019]1-2号《实施行政强制措施决定书》并附《财产清单》。同日，灵山县市场监督管理局经审批对梁大建涉嫌销售非生猪定点屠宰厂（场）屠宰的生猪产品、未经肉品品质检验或者经肉品品质检验不合格的生猪产品案进行立案。2019年10月15日灵山县市场监督管理局作出灵市监询通字[2019]JC-1号《询问通知书》并送达梁大建，通知梁大建前往指定地点接受询问调查。2020年10月17日，灵山县市场监督管理局的执法人员对梁大建进行询问并制作询问笔录。2020年11月29日，灵山县市场监督管理局作出灵市监告字[2019]308号《行政处罚听证告知书》并送达梁大建，告知梁大建其涉嫌销售非生猪定点屠宰厂（场）屠宰的生猪产品、未经肉品品质检验或者经肉品品质检验不合格的生猪产品一案已调查终结，现依据相关要求将拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及处罚的内容予以告知，其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。2019年12月5日，灵山县市场监督管理局作出灵市监罚字[2019]308号《行政处罚决定书》并送达梁大建，决定责令梁大建改正违法行为，并予以没收所扣押的猪肉共65公斤，并予以无害化处理；并处货值金额三倍的罚款即人民币柒仟捌佰元整（¥7800.00元）。在法定期限内，梁大建没有对灵市监罚字[2019]308号《行政处罚决定书》申请复议，也没有提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。2020年7月9日，灵山县市场监督管理局作出灵市监催字[2019]308号《行政处罚决定履行催告书》并送达梁大建，催告梁大建自收到催告书之日起十日内，按灵市监罚字[2019]308号《行政处罚决定书》确定的义务和方式予以履行，逾期不履行上述义务，灵山县市场监督管理局将依法申请法院强制执行，并告知梁大建依法享有陈述和申辩的权利。在催告书确定的期限内梁大建没有履行义务，也没有进行陈述和申辩。灵山县市场监督管理局于2020年7月29日作出灵市监催字[2019]308-2号《行政处罚决定履行催告书》，再次对梁大建进行催告，在催告书确定的期限内梁大建仍然没有履行义务，也没有进行陈述和申辩。灵山县市场监督管理局于2020年8月21日向本院提交强制执行申请书，申请强制执行罚款7800元；加处罚款7800元。 再查明，梁大建购进涉案猪肉65公斤，购进价格40元/公斤，还未开始销售，据此，灵山县市场监督管理局认定该案的货值金额为2600元。 本院认为，申请执行人作出的灵市监罚字[2019]308号《行政处罚决定书》符合法律、法规的规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该决定书已经发生法律效力。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行上述义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”、第（三）项“申请人民法院强制执行”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额。”的规定，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求法院强制执行的条件、期限和项目，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灵山县市场监督管理局于2019年12月5日作出的灵市监罚字[2019]308号《行政处罚决定书》决定对被执行人梁大建罚款7800元及被执行人梁大建逾期每日按罚款数额3%加处罚款7800元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘成伟 人民陪审员  黄仁妃 人民陪审员  纪庆莲 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  龙 潇 书 记 员  梁秋明 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21907号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：王素珠，女，1981年12月9日出生，汉族，住福建省漳浦县************，身份证号码：350************62X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王素珠向原告偿还贷款本金213427.18元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）66703.88元、复利12218.14元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：282000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月9日发放，2020年8月9日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月24日，尚欠贷款本金213427.18元、利息（含罚息）66703.88元、复利12218.14元。本院认为，原告诉请被告王素珠还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王素珠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金213427.18元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）66703.88元、复利12218.14元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月9日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2842.62元（原告已预交），由被告王素珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十七日书记员  禹 冉
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初276号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王传业，男，1957年7月28日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月26日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月3日取保候审。 辩护人刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］48号起诉书指控被告人王传业犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年10月31日受理后，认为符合法定开庭条件，但不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭转普通程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红出庭支持公诉。被告人王传业及辩护人刘伟到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情，于2020年2月3日中止审理，同年9月21日恢复审理。经调解，被害人李某与被告人王传业达成和解协议，并撤回附带民事诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年4月25日下午6时许，被告人王传业因菜园边界问题与同村李某发生争执并撕扯，撕扯过程中王传业手推李某致其跌倒在地，致李某腰3椎体压缩性骨折构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王传业故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王传业自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役五个月，缓刑八个月。 被告人王传业对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪认罚。 辩护人刘伟提出的辩护意见是：被告人王传业系自首，认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性不大，社会危害性较小，且本案被害人李某有一定过错，其受伤是由综合因素导致。建议对被告人王传业从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月25日下午6时许，被告人王传业因菜园边界问题与同村李某发生争执并撕扯，撕扯过程中王传业手推李某致其跌倒在地，致被害人李某腰3椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。 被告人王传业明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人王传业与被害人李某于2020年9月23日达成调解协议，并赔偿被害人李某各项经济损失共计2.9万元，被害人李某对被告人王传业表示谅解，并撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人王传业在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、黄某、张某、高某证言、被害人李某陈述、临沂市蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、蒙阴县人民医院骨密度报告、受案登记表、发破案、抓获经过、户籍证明信、认罪认罚具结书、撤诉笔录、人民调解委员会调解协议书、谅解书、收到条、被告人王传业供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王传业因琐事与被害人发生争执后故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王传业明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王传业认罪认罚，并已赔偿被害人的经济损失，征得被害人谅解，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人王传业的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王传业犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟永昕 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  邸恩友 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  王相云 书 记 员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执899号 韦东、广西苏源投资股份有限公司： 关于申请执行人韦东与被执行人广西苏源投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初929号民事判决，于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人广西苏源投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：被执行人支付申请执行人15529.4元，案件受理费96元，共计15625.4元。 在本案的执行过程中，被执行人广西苏源投资股份有限公司自动履行15625.4元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执9775号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：周卓，男,1981年11月16日生，汉族，住湖南省南县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11576号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金80223.54元、利息9755.28元、滞纳金25728.62元、账单分期手续费3352.75元取现手续费50元、受理费1341元，合计120451.19元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以查封（2022年8月18日查封期限届满）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  舒锡江
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1178号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市迎江区。 负责人：戴四清，该银行行长。 被告：安徽省中力车辆制动系统制造有限公司，住所地安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码913408006820695061。 法定代表人:张剑虹，该公司总经理。 被执行人：张剑虹，男，汉族，1972年8月26日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：杨文丽，女，汉族，1976年2月25日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：操卫东，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：张桂华，女，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人安徽省中力车辆制动系统制造有限公司、张剑虹、杨文丽、操卫东、张桂华金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811民初360号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘健之
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执350号之二申请执行人金玉滨，男。被执行人黑龙江省金利达建筑工程有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区龙华大厦**xxxxx,1—**。法定代表人孙安鹏，职务经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1295号民事调解书，在执行申请执行人金玉滨与被执行人黑龙江省金利达建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省金利达建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向网络查控系统提交申请对被执行人黑龙江省金利达建筑工程有限责任公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行查询，查得被执行人在工商银行存款1.02元、中国银行存款100.04元、中国建设银行存款111.47元，本院已予以冻结。其中中国银行、中国建设银行存款系轮候冻结，未查得其他可供执行财产；本院经向不动产登记中心、市场监督管理局、社会保险事业管理局、证券有限公司、富德生命保险进行传统查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年8月31日已发出限制消费令，限制被执行人及法定代表人实施高消费行为。本院经向申请执行人约谈，并告知上述财产调查信息及采取的执行措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的61,250.00元，已执行0.00元，未执行61,250.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1295号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 沈会丰审判员 舒 欢二〇二〇年九月二十七日书记员 姜源波
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初245号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人余汉联，男，1983年出生，汉族，住本市城区。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年7月27日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人余汉联犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔，检察官助理郭凯出庭支持公诉。被告人余汉联到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人余汉联醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人余汉联拘役一个月，并处罚金。 被告人余汉联对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年8月20日22时20分许，被告人余汉联酒后驾驶无号牌“宗申”牌三轮车，由北向南行驶至本市泉东路城区政府匝道路段时，被阳泉市公安局交警支队二大队民警查获。当日22时31分，民警将余汉联带至阳泉市第一人民医院抽取血液并送检，将余汉联驾驶的无号牌宗申牌三轮车送往鉴定机构进行车辆属性鉴定。经山西方正司法鉴定所鉴定，结论为：从送检的余汉联血液中检出酒精含量为144.03mg/100ml；余汉联驾驶的无号牌宗申牌三轮车为正三轮摩托车，属于机动车。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交警支队二大队出具的查获经过证实：2019年8月20日22时20分许，被告人余汉联驾驶无号牌蓝色“宗申”牌三轮车，由北向南行驶至本市泉东路城区政府匝道路段时，被阳泉市公安局交警支队二大队民警现场查获。 2、驾驶人信息查询结果单及身份证复印件证实：被告人余汉联的驾驶证准驾车型为D。 3、被告人余汉联向阳泉市公安局交警支队二大队出具的说明证实：被告人余汉联的驾驶证已丢失。 4、阳泉市公安局交警支队二大队出具的吸毒现场检测报告书及检测资格证明证实：被告人余汉联经唾液检测，结果呈阴性。 5、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：余汉联驾驶无号牌宗申牌三轮车为正三轮摩托车，属于机动车。 6、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：从送检的余汉联血液中检出酒精含量为144.03mg/100ml。 7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2019年8月20日22时31分，民警将被告人余汉联带至阳泉市第一人民医院抽取血液的情况。 8、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人余汉联无犯罪记录。 9、全国公安综合信息查询单证实：被告人余汉联出生于1983年。 10、被告人余汉联供述称，2019年8月20日20时许，余汉联与其朋友在本市化工厂院里的饭店吃饭，吃饭时其喝了三两左右白酒，酒的牌子是“晋泉”。当晚22时15分许，余汉联驾驶无号牌蓝色“宗申”牌三轮摩托车，由北向南行驶至本市泉东路城区政府匝道路段时，被阳泉市公安局交警支队二大队民警查获，在检查过程中发现余汉联有酒后驾驶机动车的嫌疑，后对其进行呼气酒精含量检测，余汉联不配合。后民警将余汉联带至阳泉市第一人民医院提取血液。余汉联对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的余汉联血液中检出酒精含量为144.03mg/100ml）没有异议。 本院认为，被告人余汉联醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人余汉联自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余汉联犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  沙金磊 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  董永平
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执557号之一申请执行人：王晓宏，男，汉族，1963年3月20日生，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，地址：云南省昆明市西山区广福路红星广场****（现已搬迁至昆明市西山区滇池路与广福路交叉处中央金座******），统一社会信用代码：91530000741462448A。法定代表人：李胜忠，系该公司董事长。本院在执行王晓宏与云南第三公路桥梁工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的(2019)云3103民初2393号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案受理，申请执行标的人民币483096.17元，现被执行人名下财产正在处置过程当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云3103执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年九月二十七日书记员  杨建超
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执529号申请执行人：江荣峰，男，1985年10月11日出生，汉族，住乐安县。委托执行代理人：江明渐，系江荣峰之父，身份证号：3625261954********。代理权限：特别授权。被执行人：陈爱国，男，1972年11月27日出生，汉族，住乐安县。申请执行人江荣峰与被执行人陈爱国提供劳务者受害责任纠纷一案，现因被执行人陈爱国未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴礼军存款人民币16000元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 军二〇二〇年九月二十五日书记员 何寿明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1357号之六申请执行人：魏微微，女，汉族，住大庆市被执行人：刘云，女，汉族，住大庆市。本院在执行魏微微与刘云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘云在中国邮政储蓄银行6210982600113994204账户内存款人民币12.55元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年九月一日书记员  马 烁
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1709号之一   追缴机关太原市杏花岭区人民法院。   被执行人：王国宏，男，1975年10月1日出生，汉族，住太原市。   我院在执行被执行人王国宏罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年7月23日依法强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月27日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。   3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   4、被执行人王国宏仍在羁押状态。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下仍无可供执行的财产及线索，故本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员  薄镜明   二〇二〇年九月七日   书记员 弓晓洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执436号 申请执行人：陆福军，男，1970年10月9日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：徐小波，男，1973年12月30日生，汉族，银行职工，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人陆福军与被执行人徐小波民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院2020年2月20日作出的（2020）桂0321民初276号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐小波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陆福军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人徐小波位于阳朔县阳朔镇书童国际苑36栋2单元202号的房屋，所得价款1259396元，划拨徐小波的银行存款52328元、3756元，合计案款为人民币1315480元，扣除徐小波房屋抵押贷款222303.54元，徐小波负担的房屋个人所得税37782元，徐小波负担的物业7747元、水电等费用324元，徐小波女儿徐镱源申请执行2018年、2019年的抚养费33064.24元，剩余金额为1014259.22元。因剩余金额不能足额支付被执行人徐小波的所负债务，本院依法作出分配方案，并征得了所有申请人同意。现申请执行人陆福军已领取了本案分配案款金额37104.31元，但被执行人仍未履行完毕（2020）桂0321民初276号民事调解书所确定的义务，经申请执行人提供线索，本院核实，被执行人徐小波还有可供执行的财产，因该处置该财产期限较长，且申请人同意终结本案的执行。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初276号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1093号申请执行人：刘广林，男，汉族，1967年5月9日生，住林州市。被执行人：林州市富林玻璃制品有限公司，住河南省河顺镇火车站北。法定代表人：黄晓峰。关于刘广林诉林州市富林玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）豫0581民初6063号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年3月25日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月25日、2020年4月23日、2020年5月22日、2020年6月28日通过法院“总对总”系统查询被执行人林州市富林玻璃制品有限公司财产;2、本院于2020年4月21日向被执行人林州市富林玻璃制品有限公司微信送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年7月13日将被执行人林州市富林玻璃制品有限公司列入失信被执行人名单;4、本院于2020年7月13日向被执行人林州市富林玻璃制品有限公司发布了限制消费令;5、本院已查封被执行人林州市富林玻璃制品有限公司名下所有的2台行列机式制瓶机；6、到被执行人林州市富林玻璃制品有限公司户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月4日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月四日书记员  魏 珂
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14897号 广发银行股份有限公司佛山分行、吕志光： 关于广发银行股份有限公司佛山分行与吕志光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13446号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吕志光名下的银行账户存款66869.26元，该款退作执行费705元，余款66164.26元退付申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2626号 上诉人（原审被告）：蔡燕云，女，1979年12月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审原告）：吴丽芬，女，1955年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审被告：林法松，男，1972年6月27日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人蔡燕云因与被上诉人吴丽芬、原审被告林法松合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初6082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，2020年8月28日福建省漳州市芗城区人民法院向上诉人蔡燕云邮寄送达预交二审案件受理费通知书，蔡燕云收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡燕云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二〇年九月十一日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2020）青2701民初442号   原告多某，青海省囊谦县人，住青海省囊谦县。   被告江某，青海省囊谦县人，住玉树市。   案由：借款合同纠纷   原告多某与被告江某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了独任审判，本案现已审理终结。   原告诉称：原、被告于2018年3月1日签订《借款协议》，被告以给其亲戚应急为由从原告处借去100000.00元整，约定2019年3月1日归还，利息为15%，否则，按30%的利息计算。债务到期后被告请求延期一年，原告基于亲戚关系无奈同意。然而延期至今，被告仍不按约定履行还款义务，原告多次索要未果，起诉至人民法院，请求依法判令被告立即归还原告借款100000.00元，并以15%的利息约定承担拖欠2年6个月期间的利息36000.00元（利息计算至2020年9月1日起诉期）。   被告辩称：原告所诉债务确实存在，因被告亲戚购买货车急需用资，故向原告借款100000.00元，然现今被告亲戚货车运营不善，导致无力偿还原告借款。   原告为证明其主张提交了《借款合同》一份，拟证明债权债务关系存在，被告认可原告证据三性，未提交证据。   经审理查明：为支持被告亲戚购买货车，被告于2018年3月1日自原告处借款100000.00元，双方签订《借款协议》，约定2019年3月1日归还，利息为15%，否则，按30%的利息计算。债务到期后被告请求延期一年，然延期的期限届至，被告仍未履行还款义务，原告多次索要未果，起诉至人民法院。   本院认为：原告提交的《借款合同》证明了双方债权债务关系的存在，被告对此亦予以承认。被告以其缺乏还款能力为由提出抗辩，不能阻却其还款义务。合同双方应当依照约定全面履行自己的义务，原告主张15%的利息不违反合同约定，也不超过关于民间借贷司法解释中对于人民法院可以支持的利息，对此本院予以支持。由此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：   被告江某于本判决生效后十日内向原告多某支付欠款100000.00元及利息36000元。   本案诉讼费用1450.00元，由被告江某负担。   如果未按照本判决履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 刘 建 军     二〇二〇年九月十七日   （法官助理 更求久美   书 记 员 扎西文毛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8486号之一 申请执行人：刘达金，男，1984年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：吴佩，广东名道律师事务所律师。 被执行人：陈富康，男，1986年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14418号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年7月6日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款本金50000元，律师费3000元，迟延履行债务利息511.49元，受理费1126元，执行费720元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）经查，本院依法登记查封被执行人陈富康名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限至2022年7月27日止，因上述车辆下落不明，故无法处理。 （二）经查，本院依法冻结被执行人陈富康在东莞市××街镇股份经济联合社的股份分红，冻结期限至2023年9月14日止，因每月分红金额太少，故暂不做扣划处理。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月二十五日 书记员  温伟康
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1249号 申请执行人：刘同喜，男1986年11月20日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：金建设，男1969年06月08日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人刘同喜依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年5月22日作出的2020皖08**民初1241号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执1249号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币25662元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪学海
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执103号   申请执行人：关某某，男，藏族，1962年4月10日出生，住青海省泽库县。   被执行人：久某某，男，藏族，1971年11月5日出生，住青海省泽库县。   关某某与久某某借款合同纠纷(民间借贷纠纷)一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已通过以物抵债方式自动履行到位12000元。至此，关某某向本院申请执行的（2020）青2323民初23号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十九日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1551号之九 申请人：许成球，男，1959年5月29日出生，汉族住安徽省定远县。 被执行人：叶长龙，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：叶长亮，男，1992年12月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张婷，女，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：邱杰，男，1992年12月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省聚财商业投资咨询有限公司，住所地定远县定城镇花园湖**安置地****商铺，统一社会信用代码：91341125MA2NM6DJ66 法定代表人：汤明英，经理。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张婷在财付通支付科技有限公司085e9858e4e6abdc315c63ed1@wx.tenpay.com账户内存款人民币641.85元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执501号魏连祥与张旗劳务合同纠纷执行一案，申请执行人魏连祥依据（2018）晋0525民初1188号生效民事调解书，于2020年4月15日向本院申请执行。要求被执行人张旗支付申请执行人魏连祥勘探工资款35000元。本案在执行过程中，被执行人已按调解书确定的内容履行完毕。申请执行费431元由被执行人负担且已交纳。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）晋0525民初1188号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月七日
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0402刑初271号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人刘冰，男，1990年3月10日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被刑事拘留，2019年11月22日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人刘冰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员薛万江出庭支持公诉，被告人刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年11月15日01时37分许，邯郸市公安局交通警察支队滏东大队民警李国辉、李倞带队在邯郸市邯山区米处执行测酒任务，发现刘冰驾驶悬挂“冀Ｄ×××××”号牌轿车酒后驾驶，经邢台市正和司法医学鉴定中心编号刑司医鉴【2019】毒鉴字第3606号鉴定报告书鉴定刘冰的酒精含量为150ｍｇ／100ｍｌ。属于醉驾状态。 要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪对被告人刘冰进行惩处，建议判处被告人刘冰拘役两个月，并处罚金。 上述事实，被告人刘冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、查获经过、现场勘察笔录、邢某和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人刘冰户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘冰违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘冰到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人刘冰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘冰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二〇年九月七日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1654号之一原告：江萍，女，汉族，1975年2月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：孙火林，男，汉族，1970年10月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告江萍与被告孙火林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告江萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙火林返还原告江萍欠款850000元；2.本案诉讼费由被告孙火林承担。事实与理由：被告孙火林因做生意周转，分别于2016年3月28日、2016年4月28日、2016年9月26日、2017年2月28日、2018年6月16日、2019年3月24日向原告江萍借款200000元、150000元、150000元、50000元、100000元、200000元，六次共计借款850000元，并写下欠条。原告江萍多次催还欠款，被告孙火林至今未还。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告孙火林因涉嫌非法吸收公众存款罪被弋阳县公安局于2020年6月4日立案侦查，并于2020年7月10日被执行逮捕。被告孙火林本案的借贷行为是否属于弋阳县公安局立案侦查孙火林涉嫌的犯罪事实，应待弋阳县公安局侦查终结后才能确定，故应驳回原告江萍的起诉，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告江萍的起诉。案件受理费12300元（原告江萍已预交），本院予以退回原告江萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  李丽琴审判员  杨庚林审判员  汪军太二〇二〇年九月二十九日书记员  苏 宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8757号原告：佛山市欣鑫达物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会北围物流加工园区**地**2-4仓，统一社会信用代码91440606351213198H。法定代表人：夏军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。被告：佛山一智通供应链管理有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会创兴三路********社会信用代码91440606MA4UUTPM3L。法定代表人：严诚。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区陶庄路**7F001-008会信用代码91440111304671479K。法定代表人：袁新生。原告佛山市欣鑫达物流有限公司（以下简称欣鑫达公司）与被告佛山一智通供应链管理有限公司（以下简称佛山一智通公司）、广州一智通供应链管理有限公司（以下简称广州一智通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣鑫达公司的委托诉讼代理人朱孝义到庭参加诉讼，被告佛山一智通公司、广州一智通公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.判令佛山一智通公司向欣鑫达公司支付拖欠的运输费242750.1元，并支付利息2169元（以242750.1元为基数按照中国人民银行公布货币市场利率4.35%自2020年1月16日起至实际清偿日止，现暂计至2020年3月31日止）；2．判令广州一智通公司对佛山一智通公司的债务承担连带责任；3.本案的全部诉讼费用由佛山一智通公司、广州一智通公司承担。事实和理由：佛山一智通公司是广州一智通公司的子公司，欣鑫达公司与佛山一智通公司于2019年5月15日签订一份《车辆运输承揽合同》，欣鑫达公司为佛山一智通公司提供上门揽收货物、搬运、分拣等其他增值服务，按照合同中第四条第五项第一款的约定，付款方式采用60天方式结算，期间有节假日顺延。2019年12月30日，欣鑫达公司与广州一智通公司因佛山一智通公司就11月和12月未付金额的还款时间达成了一份声明，广州一智通公司书面承诺拖欠欣鑫达公司11月的款项将于2020年1月5日前支付完毕；2019年12月的剩余未支付款项92804.7元计划于年前支付完毕。双方达成声明后，时至今日，佛山一智通公司、广州一智通公司并没有按照声明中的约定向欣鑫达公司支付款项。据此，欣鑫达公司提起诉讼。被告佛山一智通公司、广州一智通公司未作答辩。原告欣鑫达公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.《声明》一份，拟证明广州一智通公司欠欣鑫达公司合计242750.1元。2.《车辆运输承揽合同》一份，拟证明欣鑫达公司与佛山一智通公司签订合同。3.应收账款明细账一份、发票四份、中国建设银行单位客户专用回单八份，拟证明欣鑫达公司应收款的数额，欣鑫达公司已向佛山一智通公司开具发票，佛山一智通公司在2019年7月至12月已经支付了部分款项。经审查，上述证据为书证原件，客观真实，互相联结佐证，本院均予以采纳确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，欣鑫达公司与佛山一智通公司签订一份《车辆运输承揽合同》，由欣鑫达公司承揽佛山一智通公司的货物运输的工作，合同约定款项结算方式为60天。此后，双方均按约履行，但佛山一智通公司后来出现拖欠运输费情况。2019年12月30日，经核对，佛山一智通公司的母公司广州一智通公司以自己名义出具一份《声明》给欣鑫达公司，确认尚欠欣鑫达公司2019年11月运输费149945.4元，计划于2020年1月5日前支付；尚欠2019年12月运输费92804.7元，计划于2020年春节前支付完毕。上述欠款合计242750.1元。但广州一智通公司没有按期付款，佛山一智通公司亦未见支付，欣鑫达公司追收无果，遂于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院认为，欣鑫达公司与佛山一智通公司签订的《车辆运输承揽合同》，合法有效，应受法律保护，双方因此形成公路货物运输合同关系。本案中，欣鑫达公司已为佛山一智通公司完成了运输工作，佛山一智通公司理应向欣鑫达公司支付相应的运输费。所欠运输费数额，经佛山一智通公司的母公司广州一智通公司经核对后出具一份《声明》，足以反映尚欠运输费共计242750.1元，对此，应由合同相对方佛山一智通公司承担清偿责任。对于利息，因《车辆运输承揽合同》上约定60天结算，按照《声明》，所欠运输费是在2019年12月30日才确认，故自2020年2月29日起才算逾期才能计收利息。《声明》上虽有承诺于2020年1月5日和春节前支付，但只是广州一智通公司的承诺，而广州一智通公司是债务加入属于次债务人，故不能强于原本合同的约定，欣鑫达公司请求自2020年1月16日起计收利息，本院不予支持。有关利率标准，应按现时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。广州一智通公司出具《声明》，明确还款承诺，属于对佛山一智通公司债务的债务加入，欣鑫达公司请求广州一智通公司承担连带责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山一智通供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市欣鑫达物流有限公司支付运输费242750.1元，并从2020年2月29日起至债务清偿完毕之日止以尚欠运输费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、被告广州一智通供应链管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市欣鑫达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4973.79元（原告佛山市欣鑫达物流有限公司已预交），由被告佛山一智通供应链管理有限公司、广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  萧永宜人民陪审员  梁艳嫦人民陪审员  黎键毅二〇二〇年九月一日书 记 员  劳雪清
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初1413号原告：刘博文，男，汉族，1992年1月25日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX201250036。被告：刘妍，女，汉族，1995年9月2日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX509026620。原告刘博文与被告刘妍确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告刘博文向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2018年11月24日签订的《灶火里私房菜转让合同》无效；2.判令被告退还原告已交付的转让费25000元及赔偿原告的直接经济损失40000元；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷。被告刘妍等人起诉原告刘博文合同纠纷一案（案号：（2020）陕0502民初208号）已在本院进行审理，该案诉讼标的与本案相同。合同效力系人民法院审理合同纠纷民事案件的基础，故本案标的合同已在另案中予以审查，原告刘博文本案起诉为重复诉讼。根据人民法院“一事不再理”的法律原则，本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘博文的起诉。案件受理费1426元，退还原告刘博文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  长      吴  昊审  判  员      王卓雅审  判  员      刘  焘 二0二0年八月三十一日 书  记  员      崔燕钰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2918号之一 原告：遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处，住所地遵化市石门镇大辛庄村北，注册号130281600461187 经营者：赵小刚，男，满族，1977年5月10日出生，现住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：曹振亚，河北京遵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被告：宗云峰，男，1976年9月8日出生，农民，现住遵化市。 原告遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处与被告宗云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 原告遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告货款共计28800元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至货款付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告负担。事实和理由：原告在遵化市石门镇经营销售汽车轮胎，自2014年以来，被告在原告处购买轮胎，交易过程中，被告并未依约支付原告轮胎货款，2020年1月23日，被告向原告出具欠据，证实被告欠付原告轮胎货款28800元，原告多次催告被告清算货款无果，被告迟延履行义务，严重侵害了原告的合法权益，故提起此诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告提起诉讼，应有明确的被告，现原告遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处未能提供被告宗云峰的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的身份信息和准确送达地址，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1094号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路**，统一社会信用代码91330900751162617T。 法定代表人：王静珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇捷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：虞丽群，女，该公司员工。 被告：潘英儿，女，1953年10月29日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业公司）与被告潘英儿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的委托诉讼代理人虞丽群，被告潘英儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付物业管理服务费2179元，并支付2016年1月1日至2020年5月31日期间的滞纳金346元（按银行活期利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系岱山县高亭镇天都花苑小区物业管理公司，被告系天都花苑小区6号楼501室的业主。2016年1月1日-2019年12月31日天都花苑业主委员会与原告签订了《岱山天都花苑物业管理服务物业合同》一份，约定由原告对被告所在的天都花苑小区实行物业管理，2016年1月1日至2018年12月31日物业管理综合服务费按建筑面积每月每平方米0.46元收取,2019年1月1日至2019年12月31日物业管理综合服务费按建筑面积每月每平方米0.55元收取，楼道灯费另计。被告自2016年1月1日至2019年12月31日拖欠物业管理综合服务费至今，被告所有的6号楼501室房屋建筑面积为92.02平方米，累计拖欠物业管理综合服务费为2179元人民币。被告均无理由拒付上述拖欠的物业管理综合服务费。综上，原告认为，原告向被告完成了《岱山天都花苑物业管理服务物业合同》中约定的管理目标，被告应当及时向原告支付物业管理综合服务费，现被告拖欠物业管理综合服务费的行为己经严重侵害了原告的合法权益。经催讨无果，故诉至法院。并向本院提交了《天都花苑小区物业管理服务委托合同》及物业管理费催缴通知单等证据。 被告潘英儿辩称：1.2015年过年前，答辩人家刚好进行了装潢，由于家里没人，外面放鞭炮的时候致使其家里被子及装潢不同程度的损坏，答辩人过一段时间才发现，物业未及时通知答辩人；2.原告提供服务不到位，在安全管理、绿化维护等方面没有按约履行义务，故拒缴物业服务费。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原告经由天都花苑小区业主大会选聘，于2015年12月31日与被告所在的天都花苑小区业主委员会签订的《天都花苑小区物业管理服务委托合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应对被告具有约束力。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。关于被告提出的2015年年底鞭炮造成的损失问题，因该事件发生在原告进驻被告小区前，原告无须对该事件承担相应的责任；关于被告提出原告在安全管理、绿化维护等方面没有按约履行义务，本院认为，被告自原告进驻小区提供服务以来即未支付任何物业费，若小区业主均因部分服务瑕疵而拒付全年甚至几年物业费，只会导致物业服务质量愈发下降，从而形成恶性循环，完全不利于小区的和谐建设。鉴于原告的服务质量问题并未构成根本性违约，但同时考虑到原告的服务尚有瑕疵部分，故对原告主张的滞纳金不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告潘英儿于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市恒安物业管理有限公司物业管理服务费2000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘英儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 宓丽君
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执348号 申请执行人阳泉市金诚信商贸有限公司。 法定代表人：杨展栋，总经理。 被执行人山西恒升鑫源融易联商贸有限公司。 法定代表人：任耀华。 申请执行人阳泉市金诚信商贸有限公司与被执行人山西恒升鑫源融易联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）晋0302民初2265号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款30700元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月17日，向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月17日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产信息，无保险、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人经营地、财产情况进行调查，被执行人疫情期间处于停业状态，未发现其他财产线索。 4、本院于2020年9月29日对被执行人的法定代表人发布限制令，对其适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，该案依职权终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可。经合议庭评议，该案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董旭洲
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1919号上诉人（原审原告）：刀吉，女，1988年3月18日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱谦耀商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802MA6N3JQ10B。法定代表人：漆再洪，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********div>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人刀吉因与被上诉人普洱谦耀商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刀吉上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持刀吉在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，刀吉已实际履行了出借义务，借款人也收到了刀吉出借的款项，担保公司提供了担保，刀吉与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，刀吉已在一审提供证据加以证明。在刀吉的本息未受偿的情况下，刀吉享有诉权。刀吉起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。刀吉认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，刀吉作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，刀吉的出借行为没有任何的过错，刀吉与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，刀吉与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、刀吉将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，刀吉主观没有过错，行为没有违法，不该由刀吉承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，刀吉希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回刀吉起诉的裁定，导致刀吉失去了最后的权利救济机会，对刀吉是严重不公平的。普洱谦耀商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。刀吉向一审法院起诉请求：1、判令普洱谦耀商贸有限公司偿还刀吉借款本金30000元，并自2019年4月23日（根据《投资合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱谦耀商贸有限公司支付刀吉为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，刀吉与作为借款人的被告之间的借贷，系刀吉通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刀吉的起诉。案件受理费2430元，退还原告刀吉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刀吉与普洱谦耀商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，刀吉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对刀吉的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，刀吉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执783号之一申请执行人：李开琼，女，1966年3月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人李开琼与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市人民法院作出的（2020）川0683民初1638号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资8000.00元。本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行必要调查。经查：1.被执行人名下有位于绵竹市新市下东林村九组土地使用权[不动产权证号：竹国用（2005）第142号]，本院于2020年9月27日依法予以查封，查封期限至2023年9月26日届满；2.被执行人名下有位于新市工业园区厂房内未办证的建筑物、构筑物及机器设备（详见查封清单），本院于2020年9月11日依法予以查封，查封期限至2022年9月10日届满。另查明，本院在执行其他案件中，正对上述财产进行处置中。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5360号申请执行人：杨奇英，女，1987年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****，统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞，该公司执行董事。关于申请执行人杨奇英与被执行人长沙微领地网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初7886号民事调解书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5360号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年九月十五日书记员 喻 佳
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初213号公诉机关元阳县人民检察院。被告人徐有贵，男，1971年4月14日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现住元阳县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年6月5日被元阳县森林公安局刑事拘留，2020年7月9日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县森林公安局执行逮捕，2020年9月5日元阳县人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审，2020年9月18日本院决定对其继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人徐有贵犯滥伐林木罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员余瑞松出庭支持公诉，被告人徐有贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月至2020年4月期间，被告人徐有贵向元阳县牛角寨镇果期村委会大顺寨村、牛角寨村委会牛角寨村、元阳县新街镇百胜寨村委会养牛寨的村民李扎文、李某等人，购买村民位于元阳县地块的喜树、五眼果树、杂木树，并雇佣纳志祥等人砍伐后，部分出售给谭某的木材加工厂及建水县一木材加工厂、部分堆放于＂元绿＂二级公路大岭干大桥下方的沙厂内。经鉴定，被告人徐有贵滥伐林木261株，蓄积69.8立方米，地类为有林地。上述事实，有如下证据证实，足以认定：1.受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、到案经过、物证照片、扣押清单、扣押决定书及笔录等书证；2.证人卢某、李某、罗某1、罗某2、白某、兰某、谭某、纳志祥等的陈述；3.人物指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；4.司法鉴定意见书、价格认定结论书；5.被告人徐有贵的供述与辩解。基于上述事实法律规定，公诉机关建议对被告人徐有贵判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。被告人徐有贵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，请求退还被收缴的油锯、要求将已被变卖的林木款充抵罚金，请求判处缓刑一年。本院认为，被告人徐有贵违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人徐有贵犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐有贵被传唤到案后如实供述自己的犯罪罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人徐有贵请求退还被收缴的油锯、要求将已被变卖的林木款充抵罚金的陈述意见，不符合法律规定，本院不予支持。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳，对被告人徐有贵关于判处缓刑一年的请求予以驳回。综上，根据被告人徐有贵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人徐有贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金人民币5000元（定于判决生效之日起十日内缴纳）；二、随案移送的作案工具型号为MS382的油锯两台、砍柴刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年九月二十三日书记员  陶婷婷
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫07行终268号上诉人（原审原告）河南和信国际旅行社有限公司新乡分公司，住所地新乡市解放路北段市建**楼******。负责人尚涛，经理。被上诉人（原审被告）新乡市文化广电和外事旅游局，住，住所地河南省新乡市人民东路三合一办公楼****/div>法定代表人刘威，局长。出庭负责人冀国强，副调研员。委托代理人杜晨光，河南新雅琪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市人民政府，住，住所地河南省新乡市人民东路**/div>法定代表人王登喜，市长。委托代理人范履乾，该单位工作人员。委托代理人丰雁，河南国豪律师事务所律师。上诉人河南和信国际旅行社有限公司新乡分公司（以下简称和信国旅新乡分公司）因诉被上诉人新乡市文化广电和外事旅游局旅游行政处罚及新乡市人民政府行政复议一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年8月22日，新乡市文化广电和外事旅游局依法受理了游客对和信国旅新乡分公司的投诉，按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，进行了立案处理，经依法调查取证，认定和信国旅新乡分公司代办赴美签证等业务的行为，违反了《中华人民共和国旅游法》第二十九条第一款第（二）、（五）项的规定。根据《中华人民共和国旅游法》第九十五条第一款、第二款，参照《河南省施行行政处罚裁量标准（施行）》的规定，于2019年10月29日作出（新）文罚字【2019】第043号行政处罚决定书，对和信国旅新乡分公司作出：责令停业整顿一个月、没收违法所得三千二百元并处一万一千元罚款的行政处罚；对直接负责的主管人尚涛作出了罚款三千元的行政处罚。和信国旅新乡分公司不服，申请行政复议。复议机关新乡市人民政府按照《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国旅游法》的相关规定进行了审理，认为新乡市文化广电和外事旅游局作出的行政处罚决定认定事实基本清楚、适用依据正确、程序合法、内容适当，于2019年12月22日作出新政复决【2019】166号行政复议决定书，决定维持（新）文罚字【2019】第043号行政处罚决定书。另查明，新乡市文化广电和外事旅游局在行政程序中，和信国旅新乡分公司单位负责人尚涛在接受调查询问时，承认有为他人办理赴美签证等业务的违法行为。在向和信国旅新乡分公司送达责令改正通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书时，和信国旅新乡分公司均明确表明放弃陈述申辩、听证的权利。和信国旅新乡分公司已缴纳了罚款17200元。和信国旅新乡分公司未向原审法院提交用于证明被迫签署相关文书、新乡市文化广电和外事旅游局存在诱导性询问的相关证据材料。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条规定：“被告有证据证明其在行政程序中依照法定程序要求原告或者第三人提供证据，原告或者第三人依法应当提供而没有提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。”另“依法应当提供而没有提供”包括当事人应当对自己在行政程序中提出的主张和请求提供证据。同时，如果行政机关确有证据证明原告在行政程序中以明示的方式明确放弃陈述、申辩权、放弃举证的，以及在行政程序中自认对其不利的事实的，属于原告对权利的放弃。对原告在之后的诉讼中提出相反的主张，人民法院不予采纳。本案中，新乡市文化广电和外事旅游局提交的证据，充分证明了和信国旅新乡分公司在行政程序中明确放弃陈述、申辩权以及自认对其不利的事实。和信国旅新乡分公司提出被迫签署相关文书的诉讼理由，缺乏相关证据予以证明，该院不予采纳。对和信国旅新乡分公司提出撤销（新）文罚字【2019】第043号行政处罚决定书、新政复决【2019】166号行政复议决定书的诉讼请求，该院不予支持。新乡市文化广电和外事旅游局作出的行政处罚决定书、新乡市人民政府作出的行政复议决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律依据正确，对两被告提出要求驳回和信国旅新乡分公司诉讼请求的诉讼理由，该院予以采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回河南和信国际旅行社有限公司新乡分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由河南和信国际旅行社有限公司新乡分公司承担。上诉人和信国旅新乡分公司不服原审判决上诉称，被上诉人行政处罚及行政复议决定均认定事实错误，实际情况是在2019年7月初罗爱琴和赵梓冰2人通过朋友介绍向和信国旅新乡分公司咨询赴美签证手续，由于和信国旅新乡分公司无办理签证的权限和经验，便给罗爱琴介绍到河南国旅签证中心的公司办理。7月15日郑州河南国旅的周经理和罗爱琴在和信国旅新乡分公司单位见面，由和信国旅新乡分公司介绍双方办理。由于河南国旅不接受微信转账，且罗爱琴未带现金，当时就由罗爱琴微信给和信国旅新乡分公司负责人个人转账3200元，和信国旅新乡分公司负责人把微信收到的3200元以现金方式给付罗爱琴，罗爱琴又交给了郑州河南国旅的人，和信国旅新乡分公司只是中间介绍人。7月16日，罗爱琴给和信国旅新乡分公司联系说郑州河南国旅签证中心跟她电话联系称需缴纳3000元保证金，罗爱琴担心保证金不能及时退还便央求和信国旅新乡分公司代为保管，和信国旅新乡分公司出于帮忙答应了。8月13日罗爱琴等2人在北京大使馆面签被拒，8月15日3000元保证金以微信转账行为退还罗爱琴，由于罗爱琴当时收据找不到了，就出具了一张3000元收据作废的证明。赵梓冰不了解该情况，在未和其母亲罗爱琴商量的情况下独自投诉，造成了误会。在本案处理过程中，新乡市文化广电和外事旅游局工作人员诱导和信国旅新乡分公司回答问题并逼迫签字，在行政处罚事先告知书、听证告知书上签字也是被迫的，新乡市文化广电和外事旅游局未保证和信国旅新乡分公司陈述申辩及听证的权利，行政处罚于法无据。请求撤销新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初25号行政判决、新乡市文化广电和外事旅游局作出的（新）文罚字【2019】第043号行政处罚决定书和新乡市人民政府作出的新政复决【2019】166号行政复议决定书。被上诉人新乡市文化广电和外事旅游局辩称，案涉行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法，裁量适当。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人新乡市人民政府辩称，对和信国旅新乡分公司的行政复议申请受理并按照法定程序进行审理，新乡市人民政府作出的行政复议决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律依据正确。请求人民法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，从新乡市文化广电和外事旅游局提交的证据材料来看，新乡市文化广电和外事旅游局对尚涛、赵梓冰的询问笔录、书证等证据材料能够证实，和信国旅新乡分公司在不具备相应资质情况下为赵梓冰、罗爱琴代办赴美签证等业务的违法行为。新乡市文化广电和外事旅游局据此对和信国旅新乡分公司作出案涉处罚决定，事实清楚，证据确凿。新乡市文化广电和外事旅游局经过受案登记、调查、处罚前告知、听证告知、作出处罚决定、送达等法定程序作出案涉处罚决定，程序合法。新乡市人民政府按照法定复议程序作出维持该处罚决定的复议决定，并无不当。和信国旅新乡分公司称被迫签署相关文书，但并未提供相关证据予以证明，上诉人和信国旅新乡分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人和信国旅新乡分公司负担。本判决为终审判决。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年九月二十三日法官助理尚坤书记员张莉
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南香书，女，1954年2月18日出生，汉族，黑龙江省桃山林业局营林处退休职工，住黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：高志宏，南香书之女，1980年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人:程明慧，黑龙江联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐桂春，女，1954年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：马冀强，黑龙江仗义律师事务所律师。再审申请人南香书因与被申请人徐桂春土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2019）黑07民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。南香书申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。事实和理由：1.被申请人庭审时的陈述相互矛盾，《土地转让协议书》是伪造的。2.2018年再审申请人向法院提起诉讼时，黑龙江民强司法鉴定中心作出的司法鉴定意见未经质证，原审法院将该证据作为裁判依据，驳回再审申请人重新鉴定的申请错误。合议庭经审查认为，关于《土地转让协议书》的真伪问题，经《黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见书》（黑民司文鉴字[2018]119号）确认，协议签名为南香书本人书写，南香书称该协议系伪造的，但未提供充分的证据证实，应认定协议真实有效。关于鉴定意见是否经质证的问题，虽然鉴定意见为另案中法院委托鉴定中心作出，但一审庭审中，法庭组织双方对该鉴定意见进行了质证，南香书也认可一审庭审中对该鉴定意见发表了质证意见，南香书该案作为裁判依据的主要证据未经质证的申请理由不成立。关于是否应准予南香书重新鉴定申请的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情况之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。南香书未提供证据证明鉴定意见存在上述法律规定的情形，原审法院对重新鉴定申请不予准许并无不当。综上所述，南香书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南香书的再审申请。审判长 韩 笑审判员 常 伟审判员 邵 婷二〇二〇年九月二十三日书记员 肖尊辉
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1089号之二申请执行人：洛阳环达运输有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**街坊**2门**。法定代表人：林亮亮，该公司经理。被执行人：寇龙，男，1981年4月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。洛阳环达运输有限公司与被执行人寇龙为运输合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1709号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人寇龙未按上述生效法律文书履行义务，洛阳环达运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月9日、2020年8月8日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款；未查询到被执行人名下有车辆登记。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、2020年6月2日本院对被执行人进行了房产、2020年5月27日公积金进行查询，被执行人名下有房产信息，已做轮候查封。被执行人名下有公积金信息，因被执行人公积金处于还贷款状态无法扣划。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年九月九日书记员  李建锋
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1209号 原告：陈英英，女，1975年2月19日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：李超，男，1985年9月18日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：崔莉莉，女，1984年4月16日出生，汉族，住保定市满城区。系被告李超之妻。 原告陈英英与被告李超、崔莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英英、被告崔莉莉到庭参加诉讼。被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈英英向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告李超、崔莉莉立即给付借款50000元及利息（利息自2018年7月19日起，利率按中国人民银行同期贷款计算至付清之日止），二被告互负连带清偿责任。2、诉讼费用和其他费用由被告负担。事实和理由：2018年6月19日，被告李超、崔莉莉向原告借款人民币现金50000元，期限1个月，用李超、崔莉莉所有怡宁风景小区购房合同做抵押，并出具了借条一张。后经原告多次催要被告至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李超未答辩。 被告崔莉莉辩称：借条上的名字是我签的，我从2018年7月19日起，每月19日左右都给过原告利息。现在总共给了4万多元了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对自己的主张提供了由二被告（原告称二人系夫妻关系）署名并捺印的借款条一张，以及借款当天的照片两张和《商品房买卖合同》一份，以证实原告向被告借款5万元、借期1个月的事实，借条中并未约定借款利率和逾期利率，以及二被告对上述借款以自己的怡宁风景小区购房合同做抵押，但未办理有关房屋抵押登记手续。被告崔莉莉对上述证据认可，并提供转账记录15张，证实其共向原告转款30000元。原告对上述14笔转账记录均认可（具体转账明细见附表1），但提出其中2019年8月7日的微信转账500元，是被告崔莉莉自己向原告借的款，与本案无关，但未提供相应证据予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。故二被告应当按照约定偿还原告借款本金50000元。关于利息，根据2015年关于民间借贷司法解释规定，当事人对利息的约定不得违反法律法规限制性规定，对超出部分不予保护，已给付部分应予退还。本案中，双方虽未约定借款利率和逾期利率，但被告崔莉莉一直按照月息5分（年利率60%）的标准每月将利息转给原告，故对于超出年利率36%的标准支付给原告的部分利息，原告应予返还给被告。被告主张自己已偿还原告40000多元与其提供的证据不符，结合其提供的转账记录应认定为30000元。即自2018年7月19日起至2019年8月20日止，被告崔莉莉已经实际偿还原告30000元，对其中多偿还的9000元，原告应返还给被告（30000元－36%÷12个月×5万元×14个月＝9000元）。原告关于主张逾期利息的标准符合有关法律规定，但被告应自最后一次偿还利息之次日（即2019年8月21日）起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。原告虽提出2019年8月7日微信转账500元与本案无关联性，但原告未提供相反证据予以证实，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李超、崔莉莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈英英借款本金50000元，并自2019年8月21日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息（上述款项履行时扣减被告崔莉莉、李超多偿还原告陈英英的利息9000元）。 二、驳回原告陈英英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告崔莉莉、李超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执638号申请执行人：兰佳，男，1985年9月10日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：潘国初，男，1973年11月16日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人兰佳与被执行人潘国初房屋买卖合同纠纷一案中（本案执行标的30908.25元，执行到位0元）,依法对被执行人潘国初的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，发现潘国初有房产，已查封，但申请执行人提出现在不宜处置；调查被执行人潘国初户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人潘国初目前无其他可供执行的财产,申请执行人兰佳在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人潘国初有新的财产线索，申请执行人兰佳可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年九月二十三日书记员  刘牡松
河北省固安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初208号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 附带民事诉讼原告黄某，女，1985年8月15日出生，汉族，县住址：河北省固安县孔雀大卫城畅园13号楼1单元102室。 委托代理人蒋雅涛，河北敬民律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告崔成，男，1980年11月18日出生，汉族，小学文化，个体，群众。户籍所在地河北省邢台市广宗县.捕前住固安县英国宫5期14号楼3单元2702号。2020年5月11日因涉嫌故意伤害罪，被固安县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。 辩护人暨委托代理人关洁枚，河北环京律师事务所律师。 固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人崔成犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固安县人民检察院指派检察员王培根出庭支持公诉，附带民事诉讼原告黄某的委托代理人蒋雅涛、被告人崔成及辩护人关洁枚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 固安县人民检察院指控，2019年12月8日14时，被告人崔成因琐事与黄某发生争吵，在固安县内用剑将黄某扎伤，经属坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定：黄某的人体损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，要求以故意伤害罪追究被告人崔成的刑事责任。被告人崔成认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年二个月。 被告人崔成对公诉机关的指控供认不讳，请求从轻处罚。 辩护人关洁枚的辩护意见是：被告人崔成自愿认罪认罚、如实供述构成坦白，愿意赔偿被害人只是因赔偿数额未能达成一致，请求对其从轻处罚。 附带民事诉讼原告黄某诉称，原某与被告人原系夫妻关系，后因感情不合，于2018年6月26日办理离婚。2019年12月8日，在被告人家中，被告人因琐事与原某发生争吵，争吵中被告人用剑将原某腿部捅伤，原某先后在固安县中医院和北京丰台右安门医院进行治疗，被诊断为“左大腿开放伤，左侧股直、中间及外侧肌断裂，右大腿贯通伤，右侧股动脉断裂”等症状，住院治疗15天，花去大笔医疗费用。原某的伤情鉴定为轻伤一级。事故发生后，包括给原某造成的医疗费在内的经济损失，被告人始终未能赔偿。被告人无视国家法律，故意伤害原某的身体健康，情节恶劣、危害严重，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到法律的严惩，并应对给原某造成的经济损失，承担赔偿责任。请求判令被告人赔偿原某医疗费80219.3元、误工费14772.33元、护理费22565元、营养费5300元、住院伙食补助费1500元、交通费3500元、鉴定费1009元，共计128865.63元。 被告人崔成同意赔偿附带民事诉讼原告黄某的各项损失。其代理人提出原某主张误工费、护理费需要提供相应证据的质证意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证剑一把，受案登记表、户籍证明、到案经过等书证，证人田某、王某的证言、被害人黄某的陈述，伤情鉴定结论、视频光盘等证据予以证实，足以认定。 为证实请求赔偿的主张，附带民事诉讼原告黄某提供了医疗费发票、诊断证明书、急诊、住院病历与处方、医疗费用清单、护工委托协议书、护理费收据、家政服务费票据、营业执照复印件、鉴定费发票、急救车收费收据等证据，对此被告人崔成无异议，本院依法予以认定。 本院认为，被告人崔成持械非法故意损害他人身体健康，致他人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身健康权，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人崔成自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告人崔成因故意伤害行为对被害人黄某造成的各项损失依法应予赔偿，其本人亦没有异议，对于附带民事诉讼原告黄某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告人崔成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2021年7月10日止）。 二、被告人崔成于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原某黄某医疗费80219.3元、误工费14772.33元、护理费22565元、营养费5300元、住院伙食补助费1500元、交通费3500元、鉴定费1009元，共计128865.63元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈广兴 人民陪审员  颜 琼 人民陪审员  惠艳艳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  覃丽娜
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审309号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人梁红英，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人陈耿开，男，1984年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************09X。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年9月3日向本院申请强制执行其于2019年12月30日对被执行人陈耿开作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）第345号自然资源行政处罚决定，本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）第345号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年12月30日作出茂南自然资行决字（羊）（2019）第345号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人陈耿开作出如下行政处罚：1、对非法占用的6000平方米园地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款120000元；2、责令限期拆除非法占用的6000平方米地上建筑物，恢复土地原状。2020年1月10日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人陈耿开送达了茂南自然资行决字（羊）（2019）第345号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人陈耿开在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年7月10日发生法律效力。2020年8月12日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人陈耿开送达了编号：2020-219号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人陈耿开在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人陈耿开逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）第345号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）第345号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6496号申请执行人：朱国坚，男，1971年10月1日出生，汉族，住广州市黄埔区笔岗圣前大街东四巷。委托代理人：李创明，广东达盛律师事务所律师。被执行人：吴学勇，男，1994年9月26日出生，汉族，住广州市黄埔区赵溪街西。关于朱国坚申请执行吴学勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7733号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应返还申请执行人35000元及违约金、逾期利息。因被执行人吴学勇未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款522.26元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托重庆市綦江区人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6496号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年九月二十二日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1035号 上诉人（原审被告）：江启升，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：啥妈沙沙，男，1987年9月7日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。 原审被告：廖朝六，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 上诉人江启升因与被上诉人啥妈沙沙、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，原审被告廖朝六机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2020）川1133民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江启升于2020年9月15日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，江启升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江启升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250元（已减半收取），由上诉人江启升负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎琳 审 判 员 李霞 审 判 员 王进 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王琦 书 记 员 孙影
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3083号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇兴隆街****。 法定代表人：徐晓先，总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，男，该公司员工。 被告：方花，女，1981年6月20日出生，汉族，住当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司诉被告方花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月1日，原告以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告在庭审前申请撤诉，不违反相关限制撤诉的法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  袁忠武 二〇二〇年九月一日 书记员  张 舒