江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初2458号原告：陆秀芳，女，1954年2月12日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。被告：孙明宇，男，1990年1月15日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告陆秀芳与被告孙明宇、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对孙明宇的起诉，本院经审核后依法照准。原告陆秀芳的委托诉讼代理人施勇锋、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告134117.82元。后续可能产生的费用，待实际发生后另案主张。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日14时许，孙明宇驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车沿启东市曹元路由西向东行驶至启东市志圩线与合作镇曹元路中心路交叉路口右转弯时，与沿启东市志圩线由北向南行驶由原告陆秀芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。2019年10月11日，启东市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定本起事故由孙明宇承担全部责任，原告无责任。孙明宇驾驶的苏Ｆ×××**号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。故诉至法院提出上述诉请。平安保险公司辩称，1.对事故发生的事实无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，我司已向原告垫付了9万元。2.原告主张的医疗费应扣除上海市第六人民医院伙食费108.30元；原告在启东市卫生院治疗足背软组织损伤的费用，与本次事故无关，不予认可；另要求扣除10%非医保用药。伙食补助费的计算天数认可原告在上海市第六人民医院的住院期限，标准按18元/天计算。对营养费无异议。护理费认可6000元（100元/天×60天）。对于误工费，原告提供的土地地块调查表是复印件，没有填表人、填表时间及农户签字，对其真实性无法确认。且农村土地承包一般以户为单位的家庭承包，原告提供的调查表不能证明事故时原告仍在从事农业劳动。原告已经66周岁，视为丧失劳动能力。原告补充提供的启东市五星村村民委会证明的出具时间为2020年9月11日，但原告未在9月14日的庭审中提供，且证明的情况与实际不符，对该份证明的真实性不予认可。对于原告主张的残疾辅助器械费，没有相应的医嘱，也非必要支出，不予认可。对于交通费，除救护车费外，另行认可300元。对于车损，我司定损800元，包含手工费及税收。对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不予认可。即使原告构成十级伤残，根据原告的实际年龄，精神损害抚慰金应以3000元至4000元为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2019年9月18日14时00分左右，孙明宇驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车,沿启东市曹元路由西向东行驶至与志圩线交叉路口右转弯时，与沿启东市志圩线由北向南行驶通过上述路口由陆秀芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。2019年10月11日，启东市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定孙明宇承担全部责任，陆秀芳无责任。孙明宇驾驶的苏Ｆ×××**号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.事故发生后，原告先后被送至启东市人民医院（9月18日至9月23日）、上海市第六人民医院（9月23日至9月29日）、启东市卫生院（9月29日至10月8日）进行治疗，共计住院20天，花去医药费若干。平安保险公司已先行向原告垫付9万元，孙明宇未垫付相关费用。3.经本院依法摇号，委托南通大学附属医院司法鉴定所对陆秀芳的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定。该所于2020年8月10日出具了通大附院司鉴所[2020]临鉴字第478号司法鉴定意见书，意见为：陆秀芳因交通事故致右侧髋臼粉碎性骨折、T12椎体压缩性骨折、多处软组织损伤等的诊断成立；行右髋臼骨折内固定术治疗，评定为十级伤残；其伤后的误工期限以150日为宜；其伤后的护理期限以90日为宜；其伤后的营养期限以60日为宜。为此，原告花去鉴定费2200元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，孙明宇承担全部责任，陆秀芳无责任。孙明宇驾驶的苏Ｆ×××**号车辆在平安保险公司投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔），故原告因本起事故造成的损失由平安保险公司予以赔偿。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医药费。平安保险公司要求扣除上海市第六人民医院的伙食补助费108.30元、启东市卫生院的医药费以及扣除10%非医保用药。本院认为，原告已另行主张了伙食补助费，上海第六人民医院的伙食补助费108.30元理应予以扣除。关于原告在启东市卫生院治疗费用的关联性、合理性，原告向本院补充提供了一份加盖“启东市卫生院”医疗业务专用章的陆秀芳的出院记录（2019年9月29日至2019年10月8日）。平安保险公司补充质证认为，出院记录不能随意更改，原告没有提供相应的情况变更说明，对出院记录不予认可。本院认为，首先，虽然原告提供的第一份出院记录中入院诊断、出院诊断均为“右足背软组织挫伤”，但出院记录中入院时情况记载的是患者因“多发骨折术后3天”入院，这与住院当天的门诊病历中记载的“多发骨折术后3天”相吻合。其次，两份出院记录中记载的病史与原告在上海市第六人民医院的诊断、治疗情况相一致，且上海市第六人民医院2019年9月29日的出院小结中注明“出院带药巩固治疗，下级医院继续康复治疗”。原告于出院当日选择离家较近的启东市卫生院进行继续治疗，符合医嘱及实际病情。故本院对入院诊断、出院诊断内容为笔误的解释予以认可，确认原告在启东市卫生院治疗与本起事故具有关联性，相应治疗费用具有合理性。关于被告要求扣除10%非医保用药的抗辩，因平安保险公司未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，本院对此抗辩不予采信。庭审中原告陈述启东市卫生院的医药费334.40元已报销，要求被告赔偿未报销的个人支付部分2386.08元，故原告已报销的医药费334.40元应在本案中予扣除。经对票据审核，原告提供的各项票据总金额为67408元，扣除上述费用后，本院确认原告的医药费为66965.30元（67408-334.40-108.30）。2.伙食补助费：原告共计住院20天，本院确认伙食补助费360元（18元/天×20天）；3.营养费：被告对此无异议，本院确认营养费600元；4.残疾赔偿金：原告主张的计算标准、年限、比例均符合法律规定，本院确认残疾赔偿金73444.22元（52460.16元/年×14年×0.1）；5.护理费：被告认可原告护理费6000元（100元/天×60天）。本院认为，鉴定意见书中建议护理期90天，原告主张住院期间2人护理，经咨询本院法医，结合原告的伤情，认可住院期间2人护理。原告按125元/天计算符合现行标准，本院确认护理费13750元（125元/天×110天）。6.误工费：启东市五星村村民委员对原告承包的土地面积、租用其他农户农田的面积以及种植情况均作了详细的说明，能够证明原告在事故发生前以务农为主要生活来源。虽然事故发生时，原告已超过法定退休年龄，但并不能单纯从年龄来认定其已丧失劳动能力，故本院确认原告因案涉事故造成了误工损失。鉴定原告的年龄及实际种植情况，本院酌情认可误工费10000元。7.残疾辅助器具：原告虽然未能提供购买轮椅、护理床的医嘱，但结合其因案涉事故造成多发性骨盆骨折手术及全身多处骨折的事实，其在治疗及康复期间，购买轮椅、护理床符合常理，本院确认残疾辅助器具1318.60元。8.精神损害抚慰金：结合原告在事故无责任，又因事故造成十级伤残的事实，本院酌情认可精神损害抚慰金5000元；9.交通费：本院酌情认可交通费3200元（含救护车费2650元）；10.财产损失：平安保险公司定损800元，本院确认财产损失800元。11.鉴定费2200元：有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。以上1-10项，共计175438.12元。扣除平安保险公司已先行垫付的9万元，平安保险公司尚需在交强险、商业险限额内向原告赔偿85438.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆秀芳因交通事故造成的损失85438.12元（直接汇至陆秀芳开设在江苏启东农村商业银行股份有限公司的账户，账号：62×××22）；二、驳回原告陆秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取535元，鉴定费2200元，合计2735元（原告已预交），由原告负担985元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1750元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告陆秀芳的上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年九月十七日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤