山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7848号 上诉人（原审被告）：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼。 法定代表人：杨坤，董事长。 委托代理人：李心良，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵明炬，男,汉族，1970年2月13日出生，住青岛市崂山区。 委托代理人：孙萌，上海喜睦律师事务所律师。 上诉人青岛公路建设集团有限公司因与被上诉人邵明炬挂靠经营合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初3396号民事判决向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人青岛公司建设集团有限公司上诉请求：1.请求撤销(2019)鲁0212民初3396号判决书，改判上诉人向被上诉人支付承包收益款3761669.5元及利息；2.一、二审案件受理费等诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，应当撤销并依法予以改判。一审判决认定“由于原、被告在2017年6月的对账过程中已经对原告应上缴收益作出了扣除”和“被告主张项目涉及的债务尚未处理，应当依法予以扣除，但是由于原告对被告提交证据持有异议”系事实认定错误。 上诉人在一审过程中提交了《民商事委托代理协议书》、中国建设银行客户专用回单、收款收据等证据(上诉人提交证据一)，证明上诉人分别于2018年7月2日、3日和2019年1月22日，代涉案项目部向案外人北京安科律师事务所支付了律师代理费合计152278元，即该笔费用发生在双方2017年6月对账之后，显然不可能已经从被上诉人的应上缴收益中扣除。 此外，在一审过程中，被上诉人对上诉人提交的前述证据并无异议，且根据双方签订的《工程项目管理目标责任状》的约定，152278元律师代理费应当由被上诉人承担，依法应从承包收益款中予以扣除。 邵明炬辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉主张属于金钱给付之诉，上诉人在一审中并未就该事项提出反诉主张，所以一审判决正确，应予以维持。 邵明炬向一审法院提出诉讼请求：请求依法判决青岛公路建设集团有限公司立即给付邵明炬承包收益款人民币3913947.5元及自起诉之日至判决生效之日的人民银行同期贷款利息。事实与理由:邵明炬承包青岛公路建设集团有限公司青岛公路建设集团有限公司张石高速公路石家庄段路桥涵工程、安全设施工程以及路面工程施工,与青岛公路建设集团有限公司签订《工程项目管理目标责任状》,双方约定:除上缴管理费之外的工程款收益属于邵明炬。青岛市崂山区人民法院以(2017)鲁0212民初2800号民事判决书对2017年6月7日之前的收益款以及项目奖金判决给付邵明炬。依据石家庄市中级人民法院(2015)石民六初字第00048号民事判决书以及案款执行确认未给付工程款差额,2017年6月7日之后,青岛公路建设集团有限公司还应给付邵明炬收益款人民币1,716,254元。邵明炬依据《中华人氏共和国合同法》第一百零七条之规定具状于贵院,请求依法判如所请。 一审法院查明事实：一审法院（2017）鲁0212民初2800号民事判决认为，原、青岛公路建设集团有限公司签订的《工程项目管理目标责任状》系双方真实意思表示，内容合法有效，一审法院予以确认。邵明炬系《工程项目管理目标责任状》的签订方，其依据《责任状》的内容要求青岛公路建设集团有限公司支付相应的盈余额不违反相关法律规定。根据本案庭审中所查明的事实，结合石家庄市中级人民法院（2015）石民六初字第00048号民事判决书的内容，涉案项目的工程款项绝大部分青岛公路建设集团有限公司已收取，青岛公路建设集团有限公司也通过电子邮件的方式向邵明炬发送了相应的费用统计表，因此现邵明炬主张青岛公路建设集团有限公司向其支付相应的项目盈余额一审法院应予支持。青岛公路建设集团有限公司抗辩称涉案项目的债权债务尚未全部清理完毕、向邵明炬支付盈余款项的条件尚未成就，因全部债权债务的清理并不由邵明炬所能掌控，如青岛公路建设集团有限公司一直不清理完毕全部的债权债务则将使邵明炬的权利一直处于不确定状态，此举明显不符合公平原则和诚信原则，也有悖于《责任状》签订的初衷。因此，对青岛公路建设集团有限公司的该项抗辩意见一审法院不予采纳，青岛公路建设集团有限公司应当向邵明炬支付相应的盈余款项。 关于具体的支付数额，依据青岛公路建设集团有限公司于2017年6月以电子邮件方式向邵明炬发送的统计表，案涉“张石路基项目”盈余额为3224617.42元，“张石交安设施项目”盈余额为216698.66元，“张石路面项目”亏损1756122.07元，三项合计盈余额为1685194.01元。诉讼中青岛公路建设集团有限公司另提交了案涉三个项目的统计表，其所载金额与该电子邮件中的统计表金额不一致。因双方提交的统计表均无原、青岛公路建设集团有限公司签字确认，但电子邮件系本案诉讼之前青岛公路建设集团有限公司发送给邵明炬的，且该电子邮件已经过公证，故对该电子邮件中的统计表一审法院予以采信，该统计表应作为计算相应款项的依据。另，石家庄市中级人民法院（2015）石民六初字第00048号民事判决书于2016年10月作出，而本案青岛公路建设集团有限公司通过电子邮件向邵明炬发送统计表的时间为2017年6月，说明青岛公路建设集团有限公司在发送统计表已经最终确认了路面款项。既然邵明炬认可该统计表中的“张石路基项目”盈余额和“张石交安设施项目”盈余额，在无其他相反证据的情况下，也应当确认统计表中记载的“张石路面项目”亏损额，否则有违公平原则。综上所述，对该统计表中记载的三部分款项金额一审法院均予以确认，青岛公路建设集团有限公司应向邵明炬支付收益款共计1685194.01元（3224617.42元+216698.66元-1756122.07元）。判决：1、青岛公路建设集团有限公司青岛公路建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付邵明炬承包收益款人民币1685194.01元。2、青岛公路建设集团有限公司青岛公路建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付邵明炬奖励款人民币1000000元。3、驳回邵明炬的其他诉讼请求。 另查明，青岛公路建设集团有限公司依据石家庄市中级人民法院（2015）石民六初字第00048号民事判决书于2018年6月14日取得执行款项3713947.50元，于2018年11月22日取得执行款项200000元，合计3913947.5元。上述款项未统计在2017年6月双方对账的统计表中。 还查明，依据（2017）鲁0212民初2800号民事判决所认定的公证邮件内容：在案涉“张石路基项目”、“张石交安设施项目”、“张石路面项目”中均已经扣除邵明炬的“上缴收益点”。 一审法院认为，邵明炬于2017年7月20日向一审法院起诉时，依据的是2017年6月双方以电子邮件方式进行对账统计表，一审法院（2017）鲁0212民初2800号民事判决也是依据该统计表进行认定。青岛公路建设集团有限公司于2018年6月14日、2018年11月22日取得执行款项3913947.5元未包含在上述对账统计表中，邵明炬在第一次起诉时亦未主张该项债权，因此一审法院（2017）鲁0212民初2800号民事判决未对上述执行款项作出处理。由于原、青岛公路建设集团有限公司在2017年6月的对账过程中已经对邵明炬应上缴收益作出了扣除，因此邵明炬依据《责任状》的内容要求青岛公路建设集团有限公司支付盈余款3913947.5元符合双方约定，一审法院予以支持。青岛公路建设集团有限公司主张项目涉及的债务尚未处理，应当依法予以扣除，但是由于邵明炬对青岛公路建设集团有限公司提交证据持有异议，且青岛公路建设集团有限公司所主张的债务涉及案外人的权益，另行提起诉讼处理更为适宜，一审法院对青岛公路建设集团有限公司主张的债务扣除问题不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：青岛公路建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付邵明炬承包收益款人民币3913947.5元及利息（该利息以3913947.5为基数自2019年4月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率至2019年8月19日，自2019年8月20日起以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20246元，由青岛公路建设集团有限公司承担。 二审查明事实与原审一致。 本院认为，当事人双方对上诉人向被上诉人支付款项数额有争议。 上诉人依据石家庄市中级人民法院（2015）石民六初字第00048号民事判决书于2018年6月14日取得执行款项3713947.50元，于2018年11月22日取得执行款项200000元，合计3913947.5元。上述款项未统计在2017年6月双方对账的统计表中。被上诉人向上诉人提起诉讼，主张上诉人向被上诉人支付上述3913947.5元。 被上诉人于2017年7月20日向本院起诉时，依据的是2017年6月双方以电子邮件方式进行对账统计表，本院（2017）鲁0212民初2800号民事判决也是依据该统计表进行认定。上诉人于2018年6月14日、2018年11月22日取得执行款项3913947.5元未包含在上述对账统计表中，被上诉人在第一次起诉时亦未主张该项债权，因此本院（2017）鲁0212民初2800号民事判决未对上述执行款项作出处理。由于原、上诉人在2017年6月的对账过程中已经对被上诉人应上缴收益作出了扣除，因此被上诉人依据《责任状》的内容要求上诉人支付盈余款符合双方约定，本院予以支持，于法有据。 上诉人在原审中提交民商事委托代理协议一份、中国建设银行客户专用回单两份、收款收据一份、北京增值普通发票两份，证明上诉人于2018年7月2日、3日和2019年1月22日代涉案项目部向北京安科律师事务所支付（2015）石民六初字第00048号案件的律师代理费共计152278元。被上诉人对上述证据的真实性以及证明事项均无异议。双方签署的《张石高速公路石家庄段公路工程路基桥涵施工第ZS12合同段工程项目管理目标责任状》第三条第二款明确约定：全部工程结算完毕，并清理完债权与债务、完成应上缴集团公司综合收益后的盈余额，全部归项目所有。上诉人支付的152278元律师代理费应由被上诉人承担，应从上诉人支付被上诉人的款项3913947.5元中扣减，上诉人支付的款项应为3761669.5元（3913947.5元-152278元）。原审法院对此152278元不予扣减不当，应予改判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 变更青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初3396号民事判决为： 上诉人青岛公路建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人邵明炬承包收益款人民币3761669.5元及利息（该利息以3761669.5元为基数自2019年4月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率至2019年8月19日，自2019年8月20日起以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费20246元，由上诉人负担19458元，被上诉人负担788元，二审案件受理费3346元，由被上诉人邵明炬负担 本判决为终审判决。 审判长  唐明光 审判员  盛新国 审判员  卞冬冬 二〇二〇年九月十日 法官助理 赵洪发 书记员姚莉