浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1868号 原告：章桂仙，女，1969年8月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王玲、周黎明，浙江德昊律师事务所律师。 被告：童美芬，女，1966年8月8日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈惠民，浙江传衡律师事务所律师。 原告章桂仙诉被告童美芬不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日受理，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2020年8月18日、2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲、周黎明，被告及其委托诉讼代理人陈惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还投资款1427900元并支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年认识，2017年6月被告向原告表示其有回报率很高的投资门路，若原告愿意，可以帮原告打理投资事宜，故原告于2017年6月至2018年8月先后向被告转账合计1427900元。原告将款项汇给被告后，被告始终没有向原告出示其己经替原告投资的相关凭证，故原告要求被告将上述款项返还给原告。 被告辩称：1、原告实际支出的投资款金额为1303600元。原告向被告转款金额的总额，经核算为1422800元。但由于部分的投资事宜临时取消，故被告于2017年8月10日、2018年6月4日、2018年6月29日、2018年8月20日、2018年8月23日，向原告返还投资款共计119200元。经过抵销，原告实际经被告的手投资五福、大健康、大丰等项目的金额为1303600元。2、被告接受案涉争议的投资款自始存在法律上的原因和事由。首先，原告在起诉状中陈述被告帮原告打理投资事宜，既然是一方帮忙做事，那必然是另一方有所嘱托。只有满足前述的双方意思表示，才能使被告帮助原告的打理行为成立，故双方实际形成某种委托关系，即原告委托被告辅助处理有关原告自己投资事宜，被告接收案涉争议的投资款，存在合理合法的依据，并非欠缺相应的意思表示或者意思表示错误。其次，被告系按照原告的要求，将案涉争议的投资款支付至相应的五福、大健康、大丰等投资项目。原告全程参与，并对资金投放到哪个项目是完全自主决定。被告仅仅是在原告投资过程中帮助经手资金，再转给相应的投资项目的报单中心及朱建明、杨丽等主要人员。综上被告基于原告的委托，而协助其处理案涉投资资金的流转以及投资平台网络账户等辅助性事宜，故被告接收案涉争议的投资款，存在法律上的原因和事由，不符合不当得利的要件。3、根据原告的指示被告帮助其将案涉投资款投入到案涉投资项目，且未曾获得任何不当利益。首先，被告基于原告的委托接收的投资款，都是按照原告的投资，一直投入到相应的投资项目。例如在五福、大健康投资项目中原告通过银行转账，向朱建明转入828990元，又通过支付宝、微信向朱建明、姚泽东等人转账630024元，用于如在大丰投资项目中，被告通过银行转账向杨莉为主以及陈玉娇、刘检华、华强、袁虹等人转入344700元，又通过支付宝、微信等方式，向杨莉及其控制的超级星贸易商行转账126420元。其次，被告向五福、大健康、大丰等投资项目投入的资金一共有1930134元。故在扣除原告本人实际投入的1303600元后，被告还多转出62万多元。这个数字便是被告本人投入到五福、大健康、大丰等项目的金额。故被告未曾在案涉投资项目中，得到任何不当的获益，不符合不当得利的要件，甚至自己也遭受了巨大的损失，以至债务缠身。4、被告不是专业的投资理财人员，且未获得任何报酬。双方也不属于投资理财关系。首先，被告文化水平有限，多年从事的是基层的后勤服务，并不具有操盘复杂投资业务的素质和能力。对于案涉投资的盈利模式理解仅仅停留在将钱投入进去买积分、买币、买账号，以后涨价可以卖出，从而赚钱的水平。在马全明、朱建明、李晓敏、杨莉以及投资微信群的其他案外第三人的欺骗诱导之下，开始将自己多年的积蓄进行投资。其次，原告与被告都是金华兰溪人，是十多年的朋友。原告得知被告在投资五福、大健康、大丰等项目，原告主动要求加入微信群参与投资。原告加入相应的微信群后，便主动开始在相应的微信投资群里面学习投资的方法，并与朱建明等人自行对接投资交易。但由于对智能手机进行网络操作的水平有限，便请托已经熟悉案涉投资项目手机操作的被告帮忙操作。由于被告本身就参与这个投资，且与原告是十多年的亲密关系，故无偿帮助原告进行转账、修改平台的账号密码、买积分和兑换网络币等方面的操作。故案涉投资是基于原告本人的单方意志进行，双方不构成委托投资关系。5、本案的事实涉及案外第三人刑事诈骗，请法庭依法查明事实真相。2018年6月，大丰平台开始出现异常。2018年11月份五福、大健康等平台开始无法登陆。之后，被告怀疑自己可能被诈骗，便开始向五福大丰微信投资群以及相应人员要求维权。被告于2019年4月份向拱墅区祥符派出所就大丰投资项目的杨莉、李晓敏等人涉嫌诈骗进行报案，被告又于2020年3月份向余杭区闲林派出所就五福、大健康等投资项目的朱建明、马全明涉嫌诈骗进行报案。原告曾经积极参与维权报案，甚至单独到西湖区古荡派出所进行报案记录。但后来原告突然转变态度，并且坚决不准被告就原告投资的部分金额进行报案。这说明原告很早就已经在谋划准备证据，通过被告经手资金的事实，便将所有的责任归咎于被告，企图让被告承担所有的损失。最后，原告与被告之间就投资款的很多事情都是通过电话以及微信语音沟通。由于时间过去太久，诸多证据没有办法提供齐全，现在所提供的证据已经是尽我方所能，望法院帮助调查事实，还被告一个公道。综上，被告经手原告资金存在合法事由，并且未获得任何不当得益，未损害原告合法权益。 原告提交了如下证据： 银行汇款凭证 支付宝转账电子回单 微信聊天记录截图 证据1至3共同证明：2017年6月初至2018年8月，原告共向被告支付“投资款”1427900元的事实。 原、被告聊天记录，证明：2019年6月11日至2019年9月8日期间，原、被告谈论的项目均为另一“波场”项目，与本案设计的“五福”、“大丰”项目无关。 被告提交了如下证据： 1、童美芬与章桂仙微信聊天记录 2、章桂仙与朱建明微信聊天记录 3、童美芬与朱建明微信聊天记录 4、五福项目群内聊天记录 5、有关大丰项目聊天记录 6、五福及大健康平台截屏 7、大丰平台截屏 8、五福项目下股权投资凭证、协议及附属资料 证据1至8共同证明：1、原告自愿参与并自主决定将自有资 金经过被告账户，投入案涉五福、大健康、大丰等项目的事实。2、被告协助原告支付投资对价，对购得账号、积分、网络币进行基础操作的事实。3、被告未通过帮助原告获得报酬，且未获得额外的好处的事实。4、被告是案涉五福、大健康、大丰等投资项目的受害者的事实。 9、银行转账凭证(返还章桂仙)，证明：被告向原告返还119200元的事实。 10、银行转账凭证(转给五福、大健康项目)，证明：被告通过银行转账方式向五福、大健康项目的朱建明转入828990元的事实。 11、第三方支付平台转账凭证(转给五福、大健康项目)，证明：被告通过支付宝、微信转账方式向五福、大健康项目的朱建明、姚泽东等人转入共计630024元的事实。 12、银行转账凭证(转给大丰项目)，证明：被告通过银行转账方式向大丰项目的杨莉、陈玉娇、刘检华、李强、袁虹等人转入344700元的事实。 13、第三方支付平台转账凭证(转给大丰项目),证明：被告通过支付宝、微信转账方式向大丰项目的杨莉以及其控制的超级星贸易商行支付126420元的事实。 14、刑事立案告知书，证明：被告童美芬因自己与原告的资金被朱建明、马全明等人诈骗而向公安机关报案的事实。 15、童美芬债务凭证，证明：被告因案涉投资骗局，遭受巨大经济损失，欠下大量银行贷款的事实。 16、聊天记录，证明：关于五福、大健康项目投资款项实际都是按照原告的意志转到朱建明的账户。 本院认证如下：原、被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告出于由被告帮其打理投资的目的，陆续向被告转款，2017年6月初6300元、2017年6月21日33000元、2017年7月3日40000元、2017年7月13日16800元、2017年7月19日800000元、2017年11月6日42000元、2017年12月26日67200元、2018年3月21日7000元、2018年4月8日4200元、2018年4月11日8400元、2018年4月24日61000元、2018年4月26日2000元、2018年5月19日52000元、2018年7月3日21000元、2018年7月20日105000元、2018年7月22日33600元、2018年8月6日148400元、2018年8月17日80000元，合计1527900元。被告为原告进行投资转账、操作平台账户、买积分及兑换网络币等，并陆续将原告转来投资的全部或多数款项及其自己的资金共近200万元投入“五福”、“大健康”、“大丰”项目。被告陆续回款给原告119200元。后，被告发现其投资的“五福”、“大健康”、“大丰”项目涉嫌犯罪，投入的款项不能追回，并向公安机关报案。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告汇款给被告一百余万元系其欲由被告帮助其投资，被告亦同意为原告投资进行转账、操作平台账户、买积分及兑换网络币等，双方形成了合意，故被告取得该款具有法律上的依据。原告主张被告并未将钱款按协议投资，结合被告的汇款记录、聊天记录以及报案立案证据，应认定被告已经按协议将原告的钱款全部或多数投资于“五福”、“大健康”、“大丰”项目，故原告的主张缺乏相应的证据证实。综上，原告主张被告不当得利返还，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告章桂仙的诉讼请求。 案件受理费17652元，由原告章桂仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  童桂香 人民陪审员  邱佳琪 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  黄惠瑾