wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1875号上诉人（原审原告）：刀兴志，男，1964年10月28日出生，傣族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石兆龙，男，1979年9月15日出生，彝族，住云南省景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人刀兴志因与被上诉人石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2740号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刀兴志上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持刀兴志在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，刀兴志已实际履行了出借义务，借款人也收到了刀兴志出借的款项，担保公司提供了担保，刀兴志与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，刀兴志已在一审提供证据加以证明。在刀兴志的本息未受偿的情况下，刀兴志享有诉权。刀兴志起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。刀兴志认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，刀兴志作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，刀兴志的出借行为没有任何的过错，刀兴志与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，刀兴志与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、刀兴志将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，刀兴志主观没有过错，行为没有违法，不该由刀兴志承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，刀兴志希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回刀兴志起诉的裁定，导致刀兴志失去了最后的权利救济机会，对刀兴志是严重不公平的。石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。刀兴志向一审法院起诉请求：1、判令石兆龙偿还刀兴志借款本金30000元，并自2019年4月12日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令石兆龙支付刀兴志为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，刀兴志与作为借款人的被告之间的借贷，系刀兴志通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刀兴志的起诉。案件受理费675元，退还原告刀兴志。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刀兴志与石兆龙之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，刀兴志的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对刀兴志的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，刀兴志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理段锦书记员罗琦琦
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1718号 威宁县某某社（申请执行人）、唐某某、陆某某（被执行人）： 威宁县某某社与唐某某、陆某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54272.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人于2020年9月1日偿还申请人7661.48元，下欠部分每月偿还1060.00元，直至履行完毕为止；申请人同意解除对被执行人的银行卡冻结措施。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初648号 原告：辛集市宏博钢材经销处。住所地：辛集市。 经营者：李小叶，男，1978年10月21日出生，汉族，住辛集市宏博钢材经销处。 委托诉讼代理人：郭欣丽、王彦考，河北新雨律师事务所律师。 被告：方红星，男，1975年12月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告辛集市宏博钢材经销处与被告方红星等买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告辛集市宏博钢材经销处撤回了对被告中润滨海建设集团有限公司、被告苏志言的起诉，本院裁定予以准许。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告辛集市宏博钢材经销处委托诉讼代理人王彦考到庭参加诉讼，被告方红星经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛集市宏博钢材经销处向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告方红星立即偿还原告钢材款808308元，并赔偿原告逾期付款的损失。（损失计算按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息计算，从2019年11月22日至给付清为止。）二、诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告方红星承担。事实与理由：中润滨海建设集团有限公司承包了辛集市申科电子科技园项目施工，被告方红星为项目实际施工人，2019年10月份，分三批购买原告的钢材用于建筑施工，共计欠下原告钢材款808308元，被告方红星向原告出具了欠条。之后经原告多次催要，被告方红星迟迟未给予货款，现起诉至法院要求方红星给付货款并赔偿损失。 被告方红星未出庭，未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告方红星出具的2019年11月18日欠条。 被告方红星不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据的法律后果。审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：被告方红星从原告辛集市宏博钢材经销处购买钢材，截止到2019年11月18日，欠钢材款808308元未付，欠条中写明还款日期2019年11月21日。原告要求自2019年11月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 本院认为，被告方红星从原告辛集市宏博钢材经销处购买钢材，于2019年11月18日写下欠条，并承诺还款日期为2019年11月21日，应依约定履行支付货款义务，现被告方红星拒绝付款，故原告要求给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告方红星于本判决生效之日起五日内给付原告辛集市宏博钢材经销处钢材货款808308元及利息（利息自2019年11月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11884元，诉讼保全费4570元，诉讼保全财产保险费2430元，由被告方红星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵彦慈 审 判 员  刘恩达 人民陪审员  冯茂成 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  马青梅 书 记 员  张 俏 ——
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢352号之二 申请执行人：吴智威，男，1972年5月16日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：邱远科，男，1991年2月23日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人吴智威与被执行人邱远科民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初6779号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4650号之三 申请执行人：张淑君，女，1989年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：江鉴育，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人张淑君与被执行人江鉴育婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6351号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人江鉴育应向申请执行人支付700000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年九月十五日 书记员  卢耀梁
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3118号原告:秦华龙，男，1976年8月16日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：秦勇，男，1973年4月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告秦华龙与被告秦勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡安宏到庭参加诉讼，被告秦勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款118740元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事水产养殖、虾收购、销售等农副产品居间服务的经营者，被告是从事水产销售的经营者。2019年9月，原告将成品虾发货给被告进行销售，被告承诺待货到后结算货款，然被告在成品虾销售后迟迟不结算货款。原告多次催要，被告总是搪塞久拖不付，原告无奈之下，遂诉至法院要求判如所请。被告秦勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月起，被告秦勇向原告购买活虾，货物由原告派车送货到被告处，在交易过程中，被告秦勇给付了绝大部分货款，尚欠部分尾款未给付。2020年过年前，原告去被告处催要货款，被告秦勇出具金额为118740元的欠据一份，在说明处注明罗氏虾款。嗣后，原告多次催要，被告秦勇未还款。前述事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠据原件、转账记录等证据予以证明。由于被告秦勇未到庭，致本案调解不成。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告秦勇欠原告秦华龙货款118740元的事实，有被告秦勇本人出具的欠据原件予以证明，原告委托诉讼代理人当庭陈述了欠款形成经过并保证陈述的真实性，本案未发现有相反证据推翻欠据的真实性，亦未发现有违反法律规定的情形，故对被告秦勇欠原告秦华龙货款118740元的事实本院依法予以认定。被告秦勇未及时履行给付义务，应当承担本案纠纷的违约责任，故对原告要求被告秦勇给付货款118740元的诉讼请求本院依法予以支持。被告秦勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，由此而产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦勇应于本判决生效后十日内给付原告秦华龙货款118740元。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元（已减半收取），由被告秦勇负担（此款原告秦华龙已预交，被告秦勇应在履行判决给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二〇年九月二十五日书记员 张雅森附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7465号原告：刘之虎，男，1990年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被告：陈华，男，1973年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告刘之虎与被告陈华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘之虎到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘之虎向本院提出诉讼请求：一、判令陈华支付刘之虎工资款4180元；二、判令陈华支付逾期付款利息(自2020年6月30日起到实际支付之日止)；三、诉讼费由陈华承担。审理中，刘之虎撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年11月18日到2019年12月28日期间，刘之虎在陈华承包的江阴特税德科技有限公司所属的砂浆加工设备现场制作和安装工程工地，从事电焊工工作。工程完工后，陈华结欠刘之虎工资4180元，刘之虎多次向陈华索要上述工资款，但是陈华总是以种种理由搪塞，未能予以支付。2020年5月4日刘之虎找到陈华再次索要工资款，陈华出具了工资欠条一张，但是至今分文未付。无奈，为了维护自身的合法权益，刘之虎只得诉诸法院，请求法院依法支持诉请。被告陈华未提供书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，刘之虎主张的事实与本案查明的事实一致，具体为：2019年11月18日到2019年12月28日期间，刘之虎在陈华承包的江阴特税德科技有限公司所属的砂浆加工设备现场制作和安装工程工地从事电焊工工作。工程完工后，经刘之虎向陈华催要，陈华于2020年5月4日向刘之虎出具工资款欠条一张，明确陈华结欠刘之虎工资4180元，于2020年6月30日付清。之后陈华未付款，刘之虎遂诉至本院。以上事实有欠条、当事人陈述在卷予以佐证。本院认为民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务、承担民事责任。本案中，陈华向刘之虎出具工资欠条，并明确工资4180元于2020年6月30日付清，有欠条和当事人陈述予以佐证。故对刘之虎要求陈华给付工资款4180元的诉讼请求，符合当事人约定，本院依法予以支持。陈华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利应承担不利于其的诉讼后果。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘之虎工资款4180元。案件受理费已收取25元，刘之虎已预交，由陈华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘之虎。如当事人未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并按照诉讼费缴纳办法的规定预交上诉案件受理费，上诉至江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二〇年九月十八日书记员  王崇阳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25808号 申请执行人李四秋等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区宝民二路**,统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500、1541-1569、1631-1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1407148.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25776-25825号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25776-25825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2633号原告：魏蕊，女，1996年2月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：胡季春，湖北正堂律师事务所律师。被告：武汉昌神佰特工贸有限公司（曾用名：武汉佰特物业管理有限公司）。住所地：武汉市江岸区三眼桥**。法定代表人：梅青，该公司执行董事。被告：武汉昌神房地产开发有限公司（曾用名：武汉市昌神物业管理有限公司）。住。住所地：武汉市江岸区三眼桥**澳门苑******/div>法定代表人：方喜昌，该公司总经理。第三人：中百仓储超市有限公司（曾用名：武汉中佰连锁超市有限公司）。住所地：。住所地：武汉市硚口区古田二路****v>法定代表人：张俊，该公司董事长。原告魏蕊与被告武汉昌神佰特工贸有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司，第三人中百仓储超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告魏蕊向本院提出诉讼请求：1、判决被告武汉昌神佰特工贸有限公司向原告支付租金35328.23元并承担相应违约金。2、判决被告武汉昌神房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告武汉昌神佰特工贸有限公司承租原告位于佰特广场的1D－41号商铺用于经商（后转租给第三人），双方对租金数额及支付时间和方式进行了约定，同时约定了违约责任。被告武汉昌神房地产开发有限公司是租赁合同的担保人。但是，租金支付到2017年3月1日，被告武汉昌神佰特工贸有限公司违反合同约定，拒不支付后期租金，至2020年7月31日，共欠原告租金35328.23元。经原告多次催要，被告武汉昌神佰特工贸有限公司仍不履行。本院经审查认为，原告魏蕊（甲方）与被告武汉昌神佰特工贸有限公司（乙方）、武汉昌神房地产开发有限公司（丙方）签订的《物业租赁合同》约定：“本合同如发生纠纷，甲、乙、丙三方应友好协商解决，协商不成，提交武汉仲裁委员会裁决。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”原、被告达成的仲裁协议为有效协议，原告魏蕊起诉时未向本院提供符合起诉条件的证据，且被告武汉昌神房地产开发有限公司对本院受理本案提出异议，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏蕊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  易红梅二〇二〇年九月二十四日书记员  彭世新
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执449号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：林军勇，男，汉族，1985年7月21日出生，住址：广西北流市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人林军勇借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第6247号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第6247号裁决书分述的事实认定为：2018年5月16日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人林军勇及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币6000元，借款期限为6个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将6000元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金0元，剩余本金6000元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第6247号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金6000元，实际出借金额6000元，被申请人至今已还本金0元，剩余本金6000元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金6000元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息241.23元，逾期利息以全部未还本金6000元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年6月16日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经本仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金6000元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第6247号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金6000元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以6000元为基数，自2018年6月16日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第6247号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6247号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6247号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭宏鹏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执790号申请人：王皓，男，汉族，1984年11月18日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：高辉，男，汉族，1986年10月16日出生，住所地河南省夏邑县。王皓与高辉买卖合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初6932号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高辉给付原告王皓3466元货款,被告高辉承担诉讼费25元。因高辉未按上述生效法律文书履行义务，王皓向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人在银行无存款。2、被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案未执行到标的款，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执790号案的本次执行程序。被执行人高辉负有继续向申请执行人王皓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年九月二十八日书记员 伊紫萍
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1382号原告：洪治国，男，汉族，1974年6月6日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：吉爱姣，女，汉族，1976年8月1日出生，住洛宁县，特别授权。被告：路关学，男，汉族，1963年5月14日出生，住洛宁县。被告：段春民，男，汉族，1964年3月28日出生，住洛宁县。原告洪治国诉被告路关学、段春民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪治国到庭参加了诉讼，被告路关学、段春民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪治国向本院提出诉讼请求，依法判决被告路关学归还我借款53000元，被告段春民承担连带还款义务。事实和理由：2016年8月份，我通过宋成岳认识被告路关学向我借款50000元，宋成岳为担保人，借款时间为40天，借款到期后，被告路关学未归还借款。逾期二年后，被告路关学还不履行还款义务，他再次给我书写了借条，约定2018年10月底还10000元，年底再还10000元，2019年底还清，担保人是段春民，证明人是宋成岳。时至今日，我多次讨要无果，故诉至法院，请求路关学履行已逾期的53000元。被告路关学未到庭，也未答辩。被告段春民未到庭，也未答辩。经审理查明：2016年8月份，原告通过宋成岳认识被告路关学向原告借款50000元，宋成岳为担保人，借款时间为40天。借款到期后，被告路关学未归还借款。后原告找到被告路关学讨要借款，段春民作为担保人，宋成岳作为证明人三人在场，被告路关学再次给原告书写了借条一张，其上载明：“借条，今借到洪治国现金伍万叁千元（53000元），还款时间：2018年10月底前还1万，年底再还1万元，到2019年底还清。借款人：路关学，2018年8月1号。”担保人段春民及证明人宋成岳在借条上分别签名并按印。后原告多次向路关学和段春民讨要借款本金及利息无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路关学与原告洪治国有借条为证，双方的债权债务关系成立，原告的合法权益应受到法律保护，故原告请求被告路关学偿还借款本金53000元的诉求，本院予以支持。被告段春民作为担保人，未约定保证方式，且原告在债权到期后多次找到二被告讨要借款均告无果，故被告段春民的担保责任不能免除，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路关学于本判决生效之日起十日内一次性付清原告洪治国借款本金53000元。二、被告段春民对被告路关学上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告洪治国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告路关学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇二〇年九月二十五日书记员  范存正
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3401号原告：韩泓卿，女，1987年10月14日出生，汉族，住河南省尉氏县，现住郑州市。被告：许昌京香豫生物科技有限公司，统一社会信用代码91411082MA40QEYA2D，住所地许昌市长葛市产业聚集区魏武路南段与永和路交叉口路东。法定代表人：郑丁华，该公司总经理。原告韩泓卿与被告许昌京香豫生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月8日上午9时，原告韩泓卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩泓卿撤诉处理。案件受理费5126元，减半收2563元，由原告韩泓卿负担。审判员 ：李百山二〇二〇年九月八日书记员 ： 李 爽
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初113号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人王某1，内蒙古兴安盟突泉县人，住突泉县。突泉县人民检察院以突检一部刑诉〔2020〕7号起诉书，指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日、2020年5月6日，被告人王某1在××县盗窃作案两起，窃得白色小尾寒羊15只、灰色毛驴一头，经鉴定价值共计13100元。具体为：1、2020年4月29日凌晨2时许，王某1在永安镇永长村李某家盗窃灰色毛驴一头，后毛驴已被失主找回；2、2020年5月6日凌晨2时许，王某1在永安镇永长村王某2家盗窃白色小尾寒羊15只，后小尾寒羊经公安机关追缴已发还失主。案后，失主已对被告人王某1的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人户籍信息、归案情况说明、扣押清单及发还清单、证人证言、失主陈述、被告人供述、价格认定结论书等证据。公诉机关认为被告人王某1以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人王某1有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月29日、2020年5月6日，被告人王某1在××县盗窃作案两起，窃得白色小尾寒羊15只、灰色毛驴一头，经突泉县发展和改革委员会鉴定：被盗15只小尾寒羊的价值为9900元，被盗毛驴价值为3200元，共计13100元。具体为：1、2020年4月29日凌晨2时许，被告人王某1驾驶车辆到永安镇永长村李某家盗窃灰色毛驴一头，后毛驴已被失主找回；2、2020年5月6日凌晨2时许，被告人王某1在永安镇永长村王某2家盗窃白色小尾寒羊15只，后将盗窃的小尾寒羊用其驾驶的面包车车辆运输至乌兰浩特市出售，后小尾寒羊经公安机关追缴已发还失主。案后，失主李某、王某2对被告人王某1的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某1户籍信息、公安机关归案情况说明、扣押清单及发还清单、谅解书、证人周某、董某等证言、被告人王某1供述、失主王某2、李某陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对被告人王某1犯罪时所使用的长安牌面包车一辆（×××），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审审判长 刘 冰审判员 王 婵人民陪审员 金雪莲 二〇二〇年九月二十四日书记员 李艳彬
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执894号 申请执行人：刁振远,男,1983年5月15日出生,住辽宁省建平县。 被执行人：王兴文，男,1965年3月25日出生，住辽宁省凌海市。 被执行人：抚顺世堃建设有限公司，住所地顺城区。 法定代表人：王达，系该公司总经理。 被执行人：李东亮，男,1983年4月23日生，汉族，住顺城区。 被执行人：新宾满族自治县宏源经贸有限公司，住所地新宾县。 法定代表人：李巍系该公司经理。 刁振远与王兴文、抚顺世堃建设有限公司、李东亮、新宾满族自治县宏源经贸有限公司追索劳动报酬一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执894号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨志爽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53190号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：谭杰文，男，1983年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区沿河东路****。原告汇通信诚租赁有限公司与被告谭杰文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告谭杰文经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭杰文支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)180,165.30元；2.判令被告谭杰文支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金50,370.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告谭杰文赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告谭杰文承担。事实与理由：2018年2月7日，原告与被告谭杰文签订编号为SGD003CDD-0206-000962的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告谭杰文以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤QPXX**，发动机号为XXXXXXXXXXXXXXPS,车架号为SALWA2VF5EA336026)，车辆融资总额499,753.80元，首付款202,044元，租赁期限36个月，被告谭杰文应每月向原告支付租金18,542.10元；车辆交付被告谭杰文使用后，被告谭杰文应自2018年3月始于每月8日向原告支付每期租赁费用；如被告谭杰文逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告谭杰文追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告谭杰文地址为：广东省阳江市江城区康泰路承顺居一巷八号。原告已向被告谭杰文交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年4月起被告谭杰文未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告谭杰文确认以合同签订地或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告谭杰文未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭杰文未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告谭杰文未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月11日为租金加速到期日。另查明，被告谭杰文的全部未付租金为180,165.30元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金50,370.60元)。本院认为，原告与被告谭杰文签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告谭杰文未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告谭杰文支付全部未付租金，并要求被告谭杰文支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告谭杰文赔偿该项费用，本院予以支持。被告谭杰文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭杰文应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金180,165.30元；二、被告谭杰文应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金50,370.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告谭杰文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,963元，减半收取计1,981.50元，由被告谭杰文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二〇年九月十一日书记员  丁祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省黎城县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0426刑初81号   公诉机关黎城县人民检察院。   被告人陈跃东，男，1987年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。因犯非法拘禁罪于2013年8月19日被本院判处有期徒刑六个月。2020年5月28日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局传唤到案，当日由黎城县公安局刑事拘留，因受疫情影响未被羁押，直至同年5月30日被羁押于屯留区看守所，现羁押于长治市看守所。   辩护人（指定）刘永军，山西天烨律师事务所律师。   黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）80号起诉书指控被告人陈跃东犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员常晓敏出庭支持公诉，被告人陈跃东及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   黎城县人民检察院指控：   1、2020年2月25日，被告人陈跃东向申某贩卖甲卡西酮0.6克，得款300元；   2、2020年2月至5月27日，被告人陈跃东分四次向沙某贩卖甲卡西酮4克，得款800元；   3、2020年5月初，被告人陈跃东向赵某贩卖甲卡西酮0.8克，得款300元。   2020年5月28日，黎城县公安局民警对陈跃东人身进行搜查，查获甲卡西酮及咖啡因0.591克。   综上所述，被告人陈跃东向三人六次贩卖甲卡西酮共计5.991克。   公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据:受案登记表、常住人口基本信息、扣押决定书及清单、称量过程、提取送检说明等书证;搜查、辨认笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告;证人申某、沙某等人的证言;被告人陈跃东的供述和辩解等。   公诉机关认为，被告人陈跃东向多人多次贩卖毒品甲卡西酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人陈跃东有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。   被告人陈跃东对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。   辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名无异议。   但被告人陈跃东具有如下从轻处罚的情节：1、关于贩卖的人数、次数、数量应认定为二人四次3.5克，向沙某贩卖毒品甲卡西酮的数量应认定为三次3克，向赵利国贩卖的0.8克，依法不能认定，在被告人身上查获的0.591克毒品不应计入贩卖毒品的数量；2、被告人陈跃东有退赃情节；3、被告人陈跃东自愿认罪认罚，并已积极缴纳了罚金，属有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，希望对被告人陈跃东从轻处罚。   经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。   公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、扣押决定书及清单、称量过程、提取送检说明等书证;搜查、辨认笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告;证人申某、沙某等人的证言;被告人陈跃东的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。   被告人陈跃东及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议。   本院对上述证据认证如下，被告人的供述和辩解与其他证据证明的内容相矛盾，也与庭审中的供述不一致，不予采信。其余证据被告人及其辩护人均无异议，予以采信。   合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。   本院认为，被告人陈跃东明知甲卡西酮是毒品，却向三人贩卖六次，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人陈跃东的涉毒物品予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得1400元予以没收，上缴国库。被告人陈跃东具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈跃东在起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人陈跃东向三人贩卖毒品甲卡西酮六次，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。关于辩护人所提贩卖毒品的数量和次数有异议的辩护意见，与本院审理查明的事实不一致，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节考虑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了保障国家毒品管制制度，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：   一、被告人陈跃东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2023年11月27日止。）   二、黎城县公安局扣押被告人陈跃东的涉毒物品予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得1400元（已追缴）予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。   审 判 长 杨旭东   人民陪审员 张淑玲   人民陪审员 张联清     二〇二〇年九月三十日   书 记 员 李雅璐   后附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。   《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》   第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：   （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1722号原告：洛宁县赵村镇西方村玉杰安装门市，住所地：洛宁县，统一社会信用代码：92410328MA45AEWB5N。负责人：赵玉杰。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳永宁有色科技有限公司，住所地：洛宁县西山底乡阳阳峪村东岭，统一社会信用代码：914103286672054340。法定代表人;孙晋强。原告洛宁县赵村镇西方村玉杰安装门市诉被告洛阳永宁有色科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年９月７日立案。原告于2020年９月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛宁县赵村镇西方村玉杰安装门市撤回起诉。本案受理费172元，减半收取86元，由原告洛宁县赵村镇西方村玉杰安装门市负担。审判员  宋晓兵二〇二〇年九月二十五日书记员  翟彭鹏
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初400号公诉机关项城市人民检察院。被告人魏某甲，男，生于1983年10月10日，汉族，专科文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月5日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月17日经项城市人民检察院批准，于2020年6月17日被项城市公安局逮捕。指定辩护人韩文成，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检五部刑诉（2020）32号起诉书，指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郭晓光、高文铭出庭支持公诉，被害人牛书成及其代理人梁晓雯到庭参加诉讼，被告人魏某甲及其辩护人韩文成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日7时10分许，被告人魏某甲驾驶豫Ｐ×××**号轻型普通货车，沿217省道由北向南行驶至项城市范集镇大吴营村北100米处时，撞到牛某1停放在道路东侧的电动三轮车和站在路边的被害人牛某2，造成牛某2当场死亡、电动三轮车乘客被害人张某、牛某3受伤和两车损坏的交通事故。经项城市公安局交警大队交通事故认定书认定：魏某甲承担该事故的全部责任。经鉴定被害人张某身体损伤已构成轻伤二级。被害人牛某3身体损伤已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人魏某甲违反交通运输法规，至一人死亡，一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某甲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人魏某甲投案自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。建议判处被告人魏某甲犯交通肇事罪有期徒刑一年六个月至二年，如果与受害方达成赔偿协议，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人户籍证明、前科证明、项城市公安局交警大队交通事故认定书等；证人崔某、牛某1证言；被害人张某陈述；被告人魏某甲的供述及辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实。被告人魏某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明：2020年6月4日7时10分许，被告人魏某甲驾驶豫Ｐ×××**号轻型普通货车，沿217省道由北向南行驶至项城市范集镇大吴营村北100米处时，撞到牛某1停放在道路东侧的电动三轮车和站在路边的被害人丰某，造成牛某2当场死亡、电动三轮车乘客被害人张某、牛某3受伤和两车损坏的交通事故。经项城市公安局交警大队交通事故认定书认定：魏某甲承担该事故的全部责任。经鉴定被害人张某身体损伤已构成轻伤二级。被害人牛某3身体损伤已构成轻微伤。被告人赔偿受害人丧葬费三万元。本院认为，被告人魏某甲违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人有自首情节，认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人魏某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2022年2月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解普刚审 判 员  张东华人民陪审员  王国增二〇二〇年九月二十九日书 记 员  华人玉
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执恢55号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行，住所地新疆乌鲁木齐市。 负责人：王庄，该分行行长。 委托诉讼代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董霞霞，新疆金百合律师事务所律师。 被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：齐文，该公司董事长。 被执行人：齐文，女，1968年8月11日出生，汉族，新疆浦曌科技发展有限公司董事长。 被执行人：新疆东瀚科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：卫月莉，该公司总经理。 被执行人：新疆瑞德灯饰有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：韩军成，该公司总经理。 中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行与新疆浦曌科技发展有限公司、齐文、新疆东瀚科技发展有限公司、新疆瑞德灯饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新7101民初451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行于2019年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人新疆浦曌科技发展有限公司、齐文、新疆东瀚科技发展有限公司、新疆瑞德灯饰有限公司偿还欠款本金12000000.00元、利息1263581.50元，被执行人应依法承担执行费80664.00元。 在执行过程，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费等法律文书，责令被执行人履行还款义务、申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商信等财产信息进行调查，均为发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年9月26日，本案执行标的尚未执行完毕。本院对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王严伟 审判员  王 峰 审判员  马 静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  范景峰
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执237号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。 法定代表人：龙某某。 委托代理人：吴某，上海申同律师事务所律师。 被执行人：邢某军，男，汉族，山西省代县。 本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人邢某军借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41321号裁决。执行内容为：1、借款本金3150元及利息[利息计算方式：利息=借款本金3150元×13.5%÷360天×（逾期还款日－借款起始日）]；2、以3150元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年3月9日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请执行人支付罚息；3、被执行人向申请执行人补偿律师费1000元；4、仲裁费用100元（已由申请执行人垫付）。 在执行中查明，1、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司两个月之内向本院申请针对不特定人的44起网络贷款案件进行执行；2、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；3、网络贷款合同中存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形；4、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形；5、申请执行人申请的逾期利息起算时间超出仲裁裁决内容。 本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人在两个月期间向本院申请针对不特定人的四十余起网络贷款债权转移案件但未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。且本案网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41321号裁决本院不予执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 叶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 戴燕妃、广州福施湃乐电子科技有限公司： 关于申请执行人戴燕妃申请执行广州福施湃乐电子科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执10514号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月二十一日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5027号 原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市光明街**。 负责人：徐明，行长。 委托诉讼代理人：元浩，职员。 委托诉讼代理人：黄美兰，职员。 被告：田旭，男，1978年10月17日出生，蒙古族，住吉林省洮南市。 被告：张丽敏，女，1981年3月1日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告交通银行股份有限公司延边分行与被告田旭、张丽敏之间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告交通银行股份有限公司延边分行的委托诉讼代理人元浩、黄美兰到庭参加诉讼。被告田旭、张丽敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令交通银行股份有限公司延边分行与田旭、张丽敏之间签订的个人房产抵押贷款合同提前到期，田旭、张丽敏共同返还借款本金178,175.77元，支付截止2020年3月5日的利息10,550.32元及之后的利息（自2020年3月6日至借款本息还清之日，按合同约定的利率标准计算）；2.交通银行股份有限公司延边分行对田旭、张丽敏抵押的房屋行使优先受偿权；3.田旭、张丽敏共同承担诉讼费用，如未按判决期间履行义务，加倍支付迟延期间的债务利息。事实和理由：2015年7月16日，田旭、张丽敏与交通银行股份有限公司延边分行签订了个人房产抵押贷款合同，约定借款金额20万元，借款期限为240个月，月利率为4.95‰（浮动利率），还款方式为等额本息还款法，按月还款。为保障合同项下债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产抵押，抵押物为田旭、张丽敏共同共有的坐落于延吉市人民路2512A号3单元702、延房权证字第643850号、面积80.38平方米的房屋，他项权证号为延房他证字第**××58号。签订合同后，交通银行股份有限公司延边分行按合同约定向田旭、张丽敏履行了发放贷款的义务。田旭、张丽敏已还贷款本金21,824.23元，支付利息36,363.82元。截止2020年3月5日，田旭、张丽敏未能按合同约定还本付息，根据借款合同的约定，交通银行股份有限公司延边分行有权主张借款合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求田旭、张丽敏立即偿还所有到期贷款本金、利息。经多次催收未果，故诉至法院。 田旭、张丽敏未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月16日，交通银行股份有限公司延边分行与田旭、张丽敏之间签订个人房产抵押贷款合同，约定田旭、张丽敏向交通银行股份有限公司延边分行贷款金额20万元，借款期限240个月，贷款利息为浮动月利率4.95‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，还款以月为一期，首期自放款日起计算，按本合同约定调整利率，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，每期末月的21日为还款日，如未按期还款，交通银行股份有限公司延边分行有权按合同约定主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期。田旭、张丽敏以共同共有的坐落于延吉市人民路2512A号3单元702、延房权证字第643850号、建筑面积80.38平方米的房屋设定抵押。2015年7月21日，田旭、张丽敏到延吉市房屋产权管理中心将上述抵押的房屋办理抵押登记手续，他项权证号为延房他证字第**××58号，权利人为交通银行股份有限公司延边分行，他项权利种类为一般抵押，债权数额为20万元。2015年7月24日，交通银行股份有限公司延边分行按合同约定向田旭、张丽敏发放贷款20万元。田旭、张丽敏已还贷款本金21,824.23元，支付利息36,363.82元。截止2020年3月5日，田旭、张丽敏拖欠贷款本金178,175.77元、利息10,550.32元。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、户口本、结婚证、个人房产抵押贷款合同、抵押财产清单、房屋所有权证、房屋他项权证、扣款委托书、借款凭证、2020年3月5日的贷款详细信息，以及交通银行股份有限公司延边分行的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。交通银行股份有限公司延边分行与田旭、张丽敏之间签订的个人房产抵押贷款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。交通银行股份有限公司延边分行已按合同约定履行发放借款义务，双方之间借款合同关系成立。因田旭、张丽敏未能按期还款，交通银行股份有限公司延边分行有权按合同约定主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，对交通银行股份有限公司延边分行要求田旭、张丽敏共同返还借款本金178,175.77元，支付截止2020年3月5日的利息10,550.32元以及之后利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于交通银行股份有限公司延边分行要求对田旭、张丽敏抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因田旭、张丽敏已将其共同共有的房屋抵押给交通银行股份有限公司延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。田旭、张丽敏经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、田旭、张丽敏于本判决生效后立即共同返还交通银行股份有限公司延边分行借款本金178,175.77元，支付截止2020年3月5日的利息10,550.32元以及之后的利息（自2020年3月6日至借款本金全部还清之日，按合同约定利率上浮50%标准计算，如遇中国人民银行公布的基准利率调整，按调整后的利率计算利息）； 二、如田旭、张丽敏不履行上述债务时，交通银行股份有限公司延边分行对田旭、张丽敏抵押的房屋（产权证号为延房权证字第643850号、共同共有、坐落于延吉市人民路****702、建筑面积80.38平方米）经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如田旭、张丽敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4075元，公告费600元，共计4675元，由田旭、张丽敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  崔艳丽 人民陪审员  崔艳梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王 靖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8123号之一 申请执行人：深圳市美之域装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道东门北路**海洋大厦**，统一社会信用代码：914403000663356207。 法定代表人：高艳艳。 委托代理人：夏世友，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：胡磊，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人：深圳好小仔美容美发管理有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**江南时代大厦**楼**社会信用代码：91440300MA5ER3G737。 法定代表人：马杜文。 被执行人：马杜文，男，汉族，1990年6月19日出生，身份证住址：甘肃省兰州市城关区。 被执行人：李昌达，男，汉族，1961年2月14日出生，身份证住址：广州市荔湾区之一。 申请执行人深圳市美之域装饰设计工程有限公司与被执行人深圳好小仔美容美发管理有限公司、马杜文、李昌达建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12566号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付剩余工程款110000元；2.向申请执行人支付违约金（违约金以110000元为基数，按月息2%的标准自2017年12月20日起计算至款项付清之日止）；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费3313元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已依法扣划被执行人李昌达银行存款48280.86元，其中追缴案件受理费3313元、执行费924.20元划付深圳市财政局，剩余款项44043.66元划付申请执行人。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人深圳好小仔美容美发管理有限公司、马杜文、李昌达采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年九月一日 书记员 卢小璇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异332号 案外人：梁超，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：曹晓燕，女，1987年7月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人梁超、曹晓燕以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人梁超、曹晓燕称，请求中止对位于四川省金堂县房屋以及所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为393672元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）以及13、14、17栋商品房，致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋以及所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。本院分别于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号《执行裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县。本院于2016年3月2日作出（2014）金堂执字第218-77号《执行裁定书》，裁定对前述商品房续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人梁超、曹晓燕提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为393672元。案外人向被执行人支付该案涉房款393672元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买合同补充协议、收据、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218号、218-75号、218-76号、218-77号、218-518号《执行裁定书》、等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，且该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋以及该案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1670号之一申请执行人王蓉。被执行人运城乳腺医院法定代表人：李华。关于申请执行人王蓉与被执行人运城乳腺医院劳动争议一案，运城市盐湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出运盐劳仲案裁字（2020）74号裁决书已发生法律效力。申请执行人王蓉于2020年6月5日向本院申请强制执行。要求被执行人支付拖欠申请执行人工资元；并承担本案执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院在运城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年9月9日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13044元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月九日书记员  许 洁
江苏省张家港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)苏0582刑初421号公诉机关张家港市人民检察院。附带民事诉讼原告人林某，女，1970年7月23日生，汉族，住江苏省涟水县。系本案被害人。被告人朱某某，男，1965年5月1日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体油漆工，户籍地江苏省涟水县,暂住张家港市。2006年11月13日因殴打他人被常熟市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月11日被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。张家港市人民检察院指派检察员李站阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某、被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月9日晚，被告人朱某某在张家港市凤凰镇沈巷路口口香馒头店门口，因感情问题酒后与林某发生争执，后持铁棒击打林某腿部，致其右胫骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤一级。2020年4月11日，被告人朱某某主动投案并如实供述了上述犯罪事实,自愿认罪认罚。另查明：附带民事诉讼原告人林某受伤后，当天至张家港市澳洋医院住院治疗，至2020年4月29日出院，共花费医疗费33825.31元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、证人王某的证言、辨认笔录、鉴定书、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某某有劣迹，应酌情从重处罚；被告人朱某某系自首、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于附带民事诉讼部分，被告人朱某某因自己的犯罪行为致他人受伤，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人林某主张的具体损失：医疗费33825.31元，被告人朱某某认为应按发票金额计算，医疗费发票金额为33825.31元，本院认定为33825.31元；误工费16000元，护理费6000元，营养费3000元，住院伙食补助费1000元，交通费2000元，被告人朱某某均表示认可，本院予以确认。综上，本院认定附带民事诉讼原告人林某的各项损失共计人民币61825.31元。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年9月23日止）。二、被告人朱某某应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某各项损失共计人民币61825.31元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建军人民陪审员  唐亚芳人民陪审员  周勤华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐 婷
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1181刑初208号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人赵×，公民身份证号码：×××，中共党员，孝义市人。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2020）195号指控事实2017年9月22日，被告人赵×谎称孝义市偏城新苑19号楼一单元七层东门阁楼是归其所有，并且在偏城村委对此事毫不知情的情况下，将所有权归孝义市兑镇镇偏城村村委的阁楼，私自以6万元的价格将该阁楼出售给被害人东×底村的郭志威，并以他个人名义和郭志威签订了房屋买卖协议。指控罪名诈骗罪量刑建议有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元，可适用缓刑。被告人意×被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵×犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人取得谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人赵×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 斌二〇二〇年九月十八日书记员 乔国庆
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初358号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人姬某,男,1982年10月16日出生于天津市,汉族,大专文化,户籍地天津市河**,住天津市河**。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月26日23时45分许,被告人姬某酒后驾驶牌照号为津ＡＳ××**黑色奥迪牌小型轿车,沿本市河西区解放南路由北向南行驶至与浯水道交口以北300米附近时，被执勤民警查获。经鉴定,被告人姬某血液中检出乙醇,含量为154.2ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人姬某判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金。被告人姬某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姬某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人姬某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年九月二十三日书记员 张富晨
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执507号之六申请执行人：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：史永华，该社理事长。委托代理人：王强，固阳县农村信用合作联社客户经理。被执行人：杨智慧，男，1966年2月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市九原区。本院在执行固阳县农村信用合作联社与杨智慧借款合同纠纷一案中，在执行过程中，于2020年7月24日向被执行人送达了执行通知书。查明被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年九月二十四日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54944号之一原告：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区川周公路****。法定代表人：杨黎歌，执行董事。被告：深圳市华创众成智能装备有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区红湖路**爱商电子厂**楼A101iv>法定代表人：雷娟。原告上海易初电线电缆有限公司与被告深圳市华创众成智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海易初电线电缆有限公司诉称，2019年11月至2020年3月期间，被告向原告采购电线电缆产品。原告已向被告供货，但被告并未及时付款。双方于2020年3月30日对账确认积欠货款金额为人民币38,533元。虽经原告多次催讨，被告至今未予支付。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告偿付货款38,533元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失(以38,533元为基数，从2020年4月1日起算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳市华创众成智能装备有限公司在法定期间对管辖权提出异议，认为双方的采购单上明确约定了合同履行地为广东省深圳市宝安区，本案应移送合同履行地所在的广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，原告以向被告供应电缆，要求被告支付货款为由向本院提起诉讼，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。从原告提供的采购单看，第二条明确约定合同履行地广东省深圳市宝安区，且被告住所地也位于上述区域，不属于本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年九月十六日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执253号申请执行人：蚌埠市淮海压铸机有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区工业园果园西路**。法定代表人：倪道玲，总经理。被执行人：龙口市馨盛压铸厂，住所地：山东省龙口市北马镇西刘家。投资人：傅兆恒。申请执行人蚌埠市淮海压铸机有限责任公司与被执行人龙口市馨盛压铸厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：蚌埠仲裁委员会（2019）蚌仲裁字第79号裁决由龙口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月一日书记员  于澎博
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执964-1号申请执行人：孔德旭，男，生于1964年5月16日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。被执行人：豆衍海，男，生于1988年10月12日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。本院在执行孔德旭与豆衍海民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日立案受理并向豆衍海发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向豆衍海给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结豆衍海名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月三十日书记员 李       亚       男
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执856号 马叙顺、佛山市杰邦自动化科技有限公司： 本院在执行马叙顺与佛山市杰邦自动化科技有限公司劳动争议一案【执行依据为佛禅劳人仲案终字[2019]2296号仲裁裁决】过程中，参与（2020）粤0604执1607号案分配得款96.00元，用于缴纳本案执行费。被执行人自动向申请执行人支付4000.00元，申请执行人自愿放弃对余下债权及利息的追偿，并书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执300号之一申请执行人：张九山，男，1973年9月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：黄春梅，女，1980年3月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。张九山依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初943号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄春梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为94000元及利息，截至2020年9月11日，未执行标的为85360元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年九月十一日书记员  邹志超
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2020）陕0404民初2107号  原告：拜某某，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX城XX号楼XX单元XX室， 被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）。    原告拜某某与被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜某某到庭参加了诉讼，XX村XX组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告拜某某的诉讼请求为：1、判令XX村XX组支付征地补偿款1554元；2、XX村XX组承担。事实与理由：拜某某XX村XX组村民，2004年5月12日与西安市雁塔区5311XX镇居民魏某某登记结婚，但户籍并未迁出。2019年12月XX村XX组向每位村民分配征地补偿款1554元，但以拜某某系出嫁女为由，未向其分配该款项。现拜某某为维护其合法权益，故诉至本院。    拜某某举证如下：一、拜某某的身份证、户口本、居民健康卡；（2018）陕0404民初852号民事判决书各一份。欲证明拜某某XX村XX组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇的事实。 二、拜某某的结婚证；拜某某丈夫魏某某的户口本各一份。欲证明拜某某2004513与魏某某婚姻关系的事实。XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。拜某某所举证据一、二，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：拜某某1978年XX月XX日出生在XX村XX组，出生后户籍便登记在该村组。2004年5月13日，拜某某与西安市雁塔区XX镇居民魏某某登记结婚，但户籍并未迁出。拜某某主张XX村XX组于2019年12月向每位村民分配征地补偿款1554元，但未向其分配该款项。XX村XX组限期提交征地补偿款分配方案等材料，以说明其分款情况，但该村组在指定的期间内未予回复2019121554。本院认为，拜某某出生后户籍便登记在XX村XX组，其后虽与他人结婚，但户籍并未迁出，故拜某某具有XX村XX组的集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，XX村XX组未向拜某某分配201912征地补偿款的行为，侵害了其合法权益，应承担相应的民事责任，现拜某某主张XX村XX组支付201912征地补偿款1554的请求，本院予以支持。关于XX村XX组征地补偿款的分配情况，拜某某提出了分款的时间及金额，本院于XX村XX组提交征地补偿款分配方案等材料，以说明其分款情况，但XX村XX组无正当理由未在规定的期限内提供，故本院可以依法认定拜某某主张的款项分配时间及金额为真实。    综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：    被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）于本判决生效后五日内支付原告拜某某征地补偿款1554元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                         审  判  员   刘  晨                             二〇二〇年九月十七日                           书  记  员   陈文静           附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条  妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条  任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。······ 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条  书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。    申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方申请人无正当理由拒不理由的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3323执91号 申请执行人：扎什泽里，男，1982年12月30出生，藏族，四川省丹巴县人。 被执行人：余小丹，女，1983年08月23出生，汉族，四川省丹巴县人。 本院在执行扎什泽里与余小丹借款合同任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丹巴县人民法院(2020)川3323民初29号民事判决书，向被执行人余小丹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人余小丹未履行给付义务。本院于2020年6月26日至9月7日期间6次通过全国网络查控系统查控被执行人余小丹名下的银行存款等财产信息，余小丹名下没有可供执行的财产。本院通过传统调查，余小丹夫妻共有房产一套，位于四川省康定市新天地******2-4，已被雅安市雨城区人民法院先行查封，本院已轮候查封。依照法律规定，轮候查封的财产应由首查封法院处置，轮候查封法院可申请参与分配案款。本院已于2020年7月9日向雅安市雨城区人民法院发出参与分配案款函。雅安市雨城区人民法院已确认收到参与分配案款函，并告知本院等待参与分配。但目前尚未拍卖成功，暂不能参与分配。另查明，余小丹名下有车牌号为川VW16**的爱玛仕览胜机动车一辆，亦被其他法院先行查封，本院已轮候查封。因车辆属于活动财产，本院未能实际控制该车辆，且该车辆已被其他法院先行查封，故本院无法处置。因此，本案尚无可供执行的财产。本院于2020年6月26日对被执行人余小丹采取了限制高消费措施，并于2020年9月8日列入失信名单。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人扎什泽里，并要求其提供新的财产线索，申请执行人扎什泽里明确表示不能提供新的财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序，待房产拍卖成功或发现其他可供执行财产后再恢复执行。 综上所述，经本院向申请执行人扎什泽里释明被执行人的财产情况，申请执行人扎什泽里明确表示不能提供被执行人新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院(2019)川3323民初29号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 文 华 二〇二〇年九月十五日 书记员 斯朗旺曾 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1413号申请执行人张留宁与被执行人庞立民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张留宁依据泽州县人民法院（2019）晋0525民初1234号民事调解书，于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人庞立归还借款700元。本案在执行过程中，依法向被执行人庞立邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人庞立到期未履行，本院于2020年9月15日依法划拨庞立银行存款750元（包括申请执行费50元），申请执行费由被执行人庞立负担，且已交纳，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2019）晋0525民初1234号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2844号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：郑天，女，1989年3月26日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告郑天信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告郑天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告本金8,781.7元，并按信用卡领用协议约定支付截至2020年3月31日止的费用617.83元、利息2,077.38元，共计11,476.91元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑天未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告郑天向原告中国建设银行股份有限公司广信支行提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在该申请表中签注：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（即信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方负债情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；还款违约金（个人卡）按最低还款额未还部分的5%／次收取，最低1美元或1欧元或5元人民币。此外，该领用协议还对信用卡的其他收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××21的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示，截至2020年9月11日，被告共欠原告信用卡借款本金8781.7元、费用（违约金）617.83元、利息2933.9元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑天于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金8,781.7元、费用617.83元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告郑天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年九月十六日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1227-1257号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。 法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]810-840号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1227-1257号。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1304003.39元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市西乡镇的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  程 莹
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保154号 你与姚明战纠纷一案，我院作出2020黑06**民初2897号之二民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、查封尹国杰、徐勇名下房屋；尹国杰名下房屋。查封三年。查封自2020年9月30日至2023年9月29日。 2、预查封陈巍巍、李冬生名下房屋；陶登龙名下房屋。查封三年。查封自2020年9月29日至2023年9月28日。 3、查封陈巍巍、李冬生名下两套房屋；沈广花名下房屋；陶先福名下房屋；王明才、贾丽平名下房屋；李秀兰名下房产。查封三年。查封自2020年9月29日至2023年9月28日。 4、查封大庆市健弘房地产开发有限公司七套房屋。查封三年。查封自2020年9月29日至2023年9月28日。 5、解除冻结江苏弘扬建设工程有限公司账户存款人民币8855094元。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4039号 原告：刘某某，男，1992年2月1日出生，汉族，住河北省大城县。 委托代理人：范营。 被告：中国某财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 地址：廊坊市新华路159号。 法定代表人：孟灵一。 原告刘某某与被告中国某财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险纠纷一案，本院已立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯文胜