wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执200号之三 申请执行人：钟某某，女，1965年出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人：董某某，女，1978年出生，汉族，住北海市铁山港区。 在执行申请执行人钟某某与被执行人董某某人格权纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人董某某名下的银行账户、财付通账户和公积金账户，并于2020年8月24日作出裁定扣划被执行人董某某名下的银行账户存款1059.69元和财付通账户存款1448.16元。因被执行人董某某在中国银行北海市铁山港支行61×××01账户内存款859.17元系定期存款，本院经网上查控系统扣划失败后，于2020年8月24日向中国银行北海市铁山港支行发出协助划拨存款通知书，最后成功扣划存款810.23元，48.94元未扣划成功，原因是余额不足。本院实际扣划董某某银行存款为1010.75元，扣划总金额为2458.91元。扣划款项2458.91元已于2020年9月1日汇入申请执行人钟某某的银行账户。 至此，在本次执行程序中，执行到位金额2458.91元，剩余未执行到位金额为7760.62元。 经查，被执行人董某某名下无其他银行存款、无支付宝余额、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无金融理财产品。本院已将被执行人董某某纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年九月二日 法官助理 蒙小莹 书 记 员 彭克武
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5935号原告：黄君奕，男，1969年5月8日出生，汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：陈国营，河南良承律师事务所律师被告：贺志铭，男，1962年11月8日出生，汉族，住濮阳县。原告黄君奕与被告贺志铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄君奕及其委托代理人陈国营、被告贺志铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄君奕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款209486元及利息（以209486元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至货款本息实际清偿之日止）；2、案件诉讼费用全部由被告承担。事实与理由，原告长期从事食品包装袋的生产经营，被告自十年前一致从原告处购买食品包装袋。2018年10月7日，被告向原告出具欠条一份，证明被告还欠原告货款239486元未结清。经多次催要被告于2020年1月19日向原告偿还了30000元，下余209486元未还。被告贺志铭辩称：2018年年底被告给了原告6万，本次起诉没有扣除，2019农历年底被告又给原告3万元。2014年至2017年金旺公司印的包装袋，濮阳县贺氏糖果食品有限公司欠金旺公司钱，欠款是公司欠公司，并非个人欠个人。经审理查明：2018年10月7日欠条一份，内容自上而下为“欠条”，“兹有河南省濮阳县贺氏糖果食品有限公司贺志铭老板，截止2018年10月7日结欠广东正乐食品有限公司黄君奕老板包装膜货款：人民币贰拾叁万玖仟肆佰捌拾陆元整（￥239486元）。”，“特此立据，以资证明！”，“公司法人代表（盖章）：贺志铭”，“濮阳县贺氏糖果食品有限公司”，“2018年10月7日”，其中，落款处濮阳县贺氏糖果食品有限公司未加盖公章，贺志铭签字为贺志铭本人手写，原告自认该欠条中除了贺志铭签名系贺志铭本人所书写外，欠条中其他打印部分的内容是黄君奕让广东正乐食品有限公司会计打印，黄君奕是广东正乐食品有限公司实际控制人。2020年1月19日，贺少辉向黄君奕转账30000元的网上银行电子回单，该电子回单加盖有广东正乐食品有限公司公章，经原、被告认可，该笔款项系对欠条239486元的清偿。另查明，2014年11月24日，濮阳县贺氏糖果食品有限公司变更为河南贺氏食品有限公司，法定代表人均为贺志铭。黄君奕系潮州市潮安区金旺工贸有限公司法定代表人。上述事实有原、被告陈述，原告提供的河南贺氏食品有限公司私营企业查询表、欠条、网上银行电子回单等证据相互印证，予以证实。本院认为：合同的相对性原则要求合同的效力范围仅限于合同当事人之间,合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求,而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求,同时,因合同而产生的违约责任只能在合同当事人之间发生,合同关系以外的第三人不能基于该合同而承担违约责任。本案双方发生争议是基于买卖交易行为，交易行为的双方系合同相对方，原告提供欠条中落款位置显示为“公司法人代表（盖章）贺志铭”，“濮阳县贺氏糖果食品有限公司”，从该欠条形式显示欠款人为濮阳县贺氏糖果食品有限公司，贺志铭以公司法人代表人身份签名；原告自认该欠条中除贺志铭署名外，其他打印内容均由广东正乐食品有限公司会计所打印，若单纯的个人与个人之间交易行为产出的欠款，欠条中落款人处为公司不符合交易习惯；原告提供网上银行电子回单中加盖有广东正乐食品有限公司公章，而且原告自认其为该公司实际控制人，单纯个人之间欠款，加盖公司公章不符合交易习惯；综上，本案交易行为并非个人与个人之间的交易行为，虽然该欠条中未加盖公司公章，贺志铭作为法定代表人在欠条签字的行为应认定为法人行为，应由公司承担责任。贺志铭在合同上的签字，不产生将合同权利义务转由其个人承受的法律后果，本案被告贺志铭并非合同相对方，根据合同相对性原则，不应由其个人承担还款责任。原告诉请被告个人偿还欠款，不符合法律规定，故对原告起诉要求被告履行本案合同义务,支付相应货款及利息的诉请,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回原告黄君奕的起诉。案件受理费2222元，退还原告黄君奕。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇二〇年九月十八日书记员 尹金凤
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3638号原告：罗天友（系死者罗天华之兄），男，1966年12月25日生，汉族，农村居民，小学文化，云南省西畴县人，住西畴县。原告：罗天洪（系死者罗天华之弟），男，1974年1月24日生，汉族，农村居民，小学文化，云南省西畴县人，住西畴县。原告：罗天明（系死者罗天华之弟），男，1977年3月14日生，汉族，农村居民，小学文化，云南省西畴县人，住西畴县。以上三原告委托诉讼代理人：易盛开，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山凯鸿精神病医院，统一社会信用代码91532621MA6K5RHM51。法定代表人：文艳，院长。住所地:文山市。委托诉讼代理人：李发贤，男，汉族，1970年12月25日生，云南省西畴县人，现住文山市，文山凯鸿精神病医院法务（特别授权）。原告罗天友、罗天洪、罗天明与被告文山凯鸿精神病医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。罗天友、罗天洪、罗天明向本院提出诉讼请求：1、请求判令文山凯鸿精神病医院赔偿各项经济损失833017元；2、由文山凯鸿精神病医院承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月受害人罗天华因病被送至文山凯鸿精神病医院住院治疗，2018年9月4日因文山凯鸿精神病医院未尽到合理限度范围内的安全保障义务，导致罗天华在该院摔伤头颅枕部，被该院送到文山市人民医院住院治疗。2019年2月1日文山凯鸿精神病医院在未经原告及亲人许可的情况下擅自将罗天华接回该院继续治疗，由于文山凯鸿精神病医院在诊疗过程中存在过失导致罗天华于2019年7月20日呼吸心跳停止，经抢救无效死亡。文山凯鸿精神病医院在对受害人罗天华进行诊疗过程中存在重大过错，罗天友、罗天洪、罗天明认为罗天华死亡结果的发生与文山凯鸿精神病医院医疗过错行为存在直接和必然的因果关系，文山凯鸿精神病医院对罗天华造成的死亡后果难辞其咎。罗天友、罗天洪、罗天明为维护合法权益诉至本院，要求支持如上诉讼请求。本院认为，在本案审理过程中，罗天友、罗天洪、罗天明对文山凯鸿精神病医院在诊疗过程中致罗天华于2019年7月20日死亡的后果向文山州医学会医疗事故技术鉴定办公室申请进行医疗事故技术鉴定，为防止本案诉讼长期滞延，根据《中华人民共和国民事诉讼法》驳回起诉的几种情形之一“人民法院认为应当依法裁定驳回起诉的其他情形”，裁定驳回本案罗天友、罗天洪、罗天明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗天友、罗天洪、罗天明的起诉。案件受理费12130元，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇二〇年九月十七日书记员 保雪微
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1647号之一申请执行人河南新佳苑房地产有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路**院**楼，统一社会信用代码：91410100712646942W。被执行人韩风香，女，汉族，1976年12月5日出生，住河北省邯郸市曲周县。关于河南新佳苑房地产有限公司诉韩风香追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4712号民事判决书已发生法律效力。因韩风香未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南新佳苑房地产有限公司于2020年8月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩风香存款34707.07元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年九月八日书记员 杨振宇
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1252号 原告：万通星光（北京）物业管理服务有限公司。 法定代表人：周围，任经理。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1982年7月2日生，汉族，现住昔阳县，系该公司员工。 被告：唐明，男，1969年9月3日生，汉族，现住平定县。 原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司与被告唐明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告唐明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2018年5月1日至2019年4月30日物业费共计718.82元及滞纳金737.51元，共计1456.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，原告与某小区业委会签订了《物业服务合同》，约定由原告对某小区进行物业服务管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费的按照日千分之三收取滞纳金。被告系上述物业楼层业主，物业住宅面积116.47平方米，地下室面积6平米（若与实际面积不符，则请业主拿出房本，按实际面积交纳），按约定应当向原告交纳2018年5月1日至2019年4月30日物业费共计718.82元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金737.51元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒绝不履行自己的缴纳义务，原告多次催缴未果，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法利益。 被告唐明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：2018年4月30日，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司与平定县某小区业主委员会签订的《物业服务合同书》一份，证实原告公司的服务内容、标准、年限、权利和义务。本院经审查认为，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司提供的证据合法有效，本院予以认定。 本院经审理查明：2018年4月30日，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司与平定县某小区业主委员会签订了《物业服务合同书》，该合同第二十一条第二款约定：“本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积低层按每月每平方米0.5元向乙方交纳，高层按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元向乙方交纳。第二十一条第三款约定：“本物业管理公共服务费每年交纳一次，费用为0.25元。”第十七条约定：“委托管理期限为壹年。自2018年5月1日起至2019年4月30日止。”该合同还对其他权利义务作了约定。原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司自2018年5月1日至2019年4月30日为被告唐明所在的平定县某小区提供了物业服务。被告唐明居住于该小区，建筑面积为116.47平方米、地下室面积为6平方米，1号楼系低层建筑，物业服务费依约按每平方米每月0.5元。被告唐明所欠2018年5月1日至2019年4月30日物业费为：698.82元。 本院认为，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司与平定县某小区业主委员会于2018年4月30日签订的《物业服务合同书》真实有效，对被告唐明具有约束力。根据该合同及物业管理的相关规定，被告唐明应按约定交纳物业服务费。经原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司催要，被告唐明仍未交纳物业服务费，显属违约，应承担相应的民事责任。关于原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司主张由被告唐明应交纳的物业费中包含有地下室管理服务费每年20元和滞纳金737.51元，因地下室管理服务费和滞纳金并没有在《物业服务合同书》中明确约定，本院不予支持。 综上所述，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司要求被告唐明支付2018年5月1日至2019年4月30日物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐明于本判决生效后十日内给付所欠原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司2018年5月1日至2019年4月30日的物业费698.82元； 二、驳回原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李如明 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 芸
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4812号 原告：尤万兵，男，1978年10月5日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。 被告：王圣柱，男，1967年5月23日生，汉族，住南京市六合区。 原告尤万兵与被告王圣柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告尤万兵于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤万兵申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告尤万兵撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告尤万兵负担。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4481号 原告：赵全安，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：刘勇，男，1955年3月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告赵全安与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员彭艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵全安、被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵全安向本院提出诉讼请：1.判令刘勇偿还原告借款20万元人民币；2.由刘勇自借款期限届满之日起按24%的年利率偿付资金占用期间的利息；3.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭放弃本案第二项诉讼请求。事实及理由：2018年6月，被告刘勇因承接工程需要，欲向原告赵全安借款20万元，一个月归还，并愿以其女儿刘益伶的房产证、土地证作抵押。因双方熟识，且刘勇系四川省文禾人力资源管理有限公司的法定代表人，具有一定经济实力，原告同意出借。同月12日，原告以现金方式交付给被告人民币20万元后，被告向原告出具了借条。双方约定的还款期限到期后，被告未还款。依照相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告刘勇答辩称，我跟原告是很好的朋友关系，以前我在做工程的时候在原告处借了20万元，原告取得现金在他家车库交给我的，原告帮了我，我会想办法筹钱还给他，利息我也会给。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月12日，被告刘勇向原告出具《借条》一张，载明“今借到赵全安现金贰拾万元正（小写200000.00元），用我女儿刘益伶房产证和土地证作担保抵押借款，借款期限一个月归还，如到期未还再商议后借款还款时间”。原告于当日在其车库将200000元现金交付给被告，其中120000元现金由原告于2018年6月11日在银行提取。被告对上述事实予以认可。 本院认为，原告提供的《借条》原件、银行交易明细结合被告对借款事实的认可，能够证明原、被告双方之间的借贷事实成立。由于借条约定借款期限为1个月，被告未按约还款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告赵全安有权要求被告刘勇立即偿还借款，故原告请求被告刘勇偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭明确放弃利息请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，对原告放弃主张利息的诉讼请求，本院予以准允。 综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效后十日内向原告赵全安偿还借款本金200000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年九月七日 书记员  王茜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初13499号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司员工。被告：广州御通康体俱乐部有限公司，住所，住所地广州市白云区西槎路**社会信用代码×××70Ｋ。法定代表人：陈志光。被告：陈志光，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告广州御通康体俱乐部有限公司（以下简称御通康体）、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告君立视讯的委托诉讼代理人刘骏斌到庭参加诉讼。被告御通康体、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵权，并从曲库中删除涉案作品《房间》。2.赔偿原告经济损失及合理费用2000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告御通康体、陈志光无答辩。本案相关情况一、作品名称：《通力时代MV音乐精选合辑》中《房间》二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权及复制权。四、出版方：中国科学文化音像出版社有限公司出版通过名为《通力时代MV音乐精选合辑》DVD出版，ISBN为978-7-7986-5775-3。五、涉案作品的权属来源：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代经典合辑》外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”；光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。（2018）京中信内民证字16861号公证书，《授权证明书》及附件证实通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性行使（专有授权）。六、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年3月11日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：九十八案取证消费开支470元。十二、其他：被告御通康体成立于2009年8月24日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：陈志光，注册资本10万元。十三、可确认事实：联合信任时间戳服务中心出具三份《可信时间戳认证证书》，分别载明：申请时间为2019年3月11日21:00:13，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311210008.jpg；申请时间为2019年3月11日22:48:28，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311224823.jpg；申请时间为2019年3月11日22:47:49，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_VIDEO_20190311210122.mp4。上述三份文件，经登录时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。在被告未提供相反证据的情况下本院确认该份文件的真实性。从以上文件内容所体现相关事实而言，视频中涉案场所的名称、地址、订单所载明的商户名称与被告工商登记信息一致，在无相反证据的前提下，本院认定视频文件中所显示的取证KTV系由被告经营。本院认为，我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《房间》音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑内，上述专辑的封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，应属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，原告经权利人授权，取得涉案作品复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在被告未提供相反证据的情况下，本院对涉案授权证明书的证明效力予以认定，故原告作为涉案作品上述权利的专有使用权人，原告主体适格。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、录音录像基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。被告御通康体未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案作品的放映权，且被告御通康体在其经营场所将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告御通康体的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当立即停止侵害涉案作品相关著作权的行为，并赔偿相关经济损失及合理费用。陈志光作为自然人独资公司御通康体的自然人股东，举证期限内未举证证实御通康体财产独立于其个人财产，应当对御通康体债务承担连带责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为250元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（十）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州御通康体俱乐部有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案歌曲《房间》；二、被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计250元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光负担。（本案受理费原告福州君立视讯知识产权代理有限公司已预交，原告同意由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月七日书记员  曾晓依
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民特157号申请人：张霖阳，男，1972年7月6日生，汉族，住临清市柴市。被申请人：张桂荣，男，1941年6月1日生，汉族，住临清市。本院受理申请人张霖阳申请认定张桂荣为无民事行为能力人一案，张霖阳系张桂荣的儿子，因张桂荣于2020年9月19日死亡。申请人张霖阳于2020年9月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张霖阳撤回申请。审判员  王星二〇二〇年九月二十二日书记员  张昕
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3231民初136号 原告耿夺，男，1983年9月1日出生，藏族，住四川省壤塘县。 原告黄书文，男，1988年1月27日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告王光全，男，1975年8月18日出生，羌族，住四川茂县。 委托代理人：兰庆恭，系三名原告工友。委托权限：特别授权 被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司，住所地四川省马尔康市达萨街阳光丽景1-1-1-1，统一社会信用代码91513201MA666XPH4F。 法定代表人：杨永发职务：总经理 被告杨天虎（曾用名杨永志），男，羌族，1977年9月12日出生，住阿坝州茂县。 原告耿夺、黄书文、王光全与被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司、杨天虎关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭由审判员田国华担任审判长、审判员旦真邱洁、人民陪审员然木娜组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭开庭进行了审理。原告耿夺、黄书文、王光全委托代理人兰庆恭、被告杨天虎到庭参加诉讼，被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告耿夺、黄书文、王光全诉称，2017年至2018年期间，我们三人在被告位于阿坝县苟扎沙场做工。我们三人按照被告要求完成相关劳务工作，三人工资共计15530元。该沙场都是由被告杨天虎管理，杨天虎对我们工作的时间及工资都很清楚。在找不到杨永发的情况下我们只好让沙场管理人员杨天虎给我们写欠条。综上，请求法院依法判令：1、被告支付三原告劳务费共计15530元；2、本案案件受理费由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交由杨永发签字、捺印的结算单，证明三名原告在该苟扎沙场做工，欠薪的事实。 被告杨天虎辩称，对于原告起诉的标的及事实我无异议，原告向法庭提交的证据无异议，是我打的条子，对三原告欠薪的事实我也很愧疚，原告确实不容易，但我只是该沙场的管理人员，我本人无力支付原告劳动报酬。 被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司未提交答辩状、未提交证据。 经审理查明，2018年至2019年期间，原告耿夺、黄光文、黄书文在四川辉源鸿建筑劳务有限公司位于阿坝县苟扎沙场做劳务，该公司法人杨永发聘请弟弟杨天虎负责沙场日常工作。三名原告在杨天虎的安排下顺利完成各项工作后，一直未能与杨永发取得联系，得到劳务报酬。2020年4月，三名被告找到沙场管理人员杨天虎，要求其立下字据，证明三名原告为四川辉源鸿建筑劳务有限公司做工且未收到任何劳务费。以上事实被告杨天虎无异议。本案争议的焦点为，三名被告的劳务费是否由二被告共同承担。 另查明：杨天虎曾用名为杨永志，原告向法庭提交的证据为被告杨天虎签字、捺印；证据中王杰全与原告王光全系同一人。2020年5月11日，原告将吴恒良列为被告，后因一直无法联系被告吴恒良，且原告对吴恒良的身份信息一概不知，原告于2020年8月30日撤销对吴恒良的起诉，本院同意后，予以公告。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告耿夺、黄书文、王光全三人于2017年至2018年期间，在四川辉源鸿建筑劳务有限公司位于阿坝县的沙场务工，以上事实以被告杨天虎出具的工资结算单、原告委托代理人、被告杨天虎当庭陈述予以认定，故原告耿夺、黄书文、王光全与被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司劳务关系成立，作为获得劳务人的被告公司，理应向三原告支付劳动报酬；现三原告要求被告支付欠的工资款，理由充分，本院予以支持。庭审三原告委托代理人对杨天虎只是为该沙场管理人员的身份无异议，也清楚杨天虎是杨永发聘请的管理人员，故应当向三原告付劳务报酬的主体为四川辉源鸿建筑劳务有限公司。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内，一次性向原告耿夺、黄书文、王光全支付劳务报酬共计15530元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 然 木 娜 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 牟  森
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1368号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社仙溪信用社，住所地永春县 被执行人：黄春兴（曾用名：黄文生），男，1979年12月26日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄建功，男，1978年5月1日出生，汉族，住永春县。 被执行人：王尚茂（曾用名：王少军），男，1977年6月3日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社仙溪信用社与被执行人黄春兴、黄建功、王尚茂信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2165号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社仙溪信用社于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人黄春兴、黄建功、王尚茂偿还132204.25元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人王尚茂名下有闽Ｃ×××××号魏派牌车辆、闽Ｃ×××××号长安牌车辆，被执行人黄春兴名外有闽Ｃ×××××号江淮牌车辆、闽Ｃ×××××号解放牌车辆、闽Ｃ×××××号奥路卡牌车辆、闽Ｃ×××××号江淮牌车辆，本院已查封以上车辆，但未实际扣押暂无法处置；目前未发现其他可供执行财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2165号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3337号 原告：黄恒彪，男，1989年9月23日生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚轶飞，江苏环太律师事务所实习律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告黄恒彪与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄恒彪的委托诉讼代理人张巧林、姚轶飞到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄恒彪向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还保证金30000元以上述费用截止起诉日的利息1050元，共计31050元；2、判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，原告向被告充值30000元保证金，成为车置宝的超级会员。被告承诺该笔保证金在充值日的90日之后，经原告申请，随时可退还原告，然而原告多次申请退款，时至今日保证金依然未退。原告诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：车置宝网络平台为被告车置宝公司管理使用，专业提供二手车交易服务。2019年10月14日，原告支付30000元权益金成为平台超级会员。平台承诺：如果车商主动申请解除超级会员，在满足本协议第四条权益金规则第2条情况，权益金将在申请退出日且不早于充值保证金90天后的5个工作日内退还到账，2019年12月23日，原告向被告申请退还上述权益金，但被告至今仍未退还。 上述事实，有原告陈述、超级会员规则及转款凭证等证据证实。 本院认为，原告支付权益金成为车置宝平台超级会员，应视为其接受被告制定的超级会员规则，该规则对于双方均具有法律拘束力。根据超级会员规则，被告应于原告申请退出日且不早于充值保证金90天后的5个工作日内退还权益金，故原告要求被告退还权益金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但根据上述超级会员规则，利息应自2020年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告黄恒彪权益金30000元，并支付利息（利息以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月18日起计算至2020年5月29日止）； 二、驳回原告黄恒彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告已预缴案件受理费288元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  吕太如 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 萍
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1248号   原告：田某，男，1958年6月20日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：郭某，山西正原律师事务所律师。   被告：邢某1，男，1963年1月23日出生，汉族，原平市人。   被告：邢某2，女，1968年11月8日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   原告田某诉被告邢某1、邢某2追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某及其委托诉讼代理人郭某，被告邢某2到庭参加诉讼，被告邢某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   田某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付拖欠原告高粱款39035.2元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年贵州天柱县天瑞祥绿色农业开发有限公司与被告邢某2签订了《高粱种植合同》。2018年原被告口头协商达成种植协议约定，原告组织村民在刘庄村种植高粱，被告负责收购。被告邢某2给付原告高粱款（每斤价格1.6元）及组织费和粮食拉运费（每斤0.02元）。原告与所有种植户约定，所种高粱全部由原告负责收购，不得卖于别人，同时，原告向种植户承诺高粱按每斤1.6元收购。粮款原告负责给付。2018年秋，原告组织9户种植户将收获的高粱拉运到被告邢某2指定的下王庄粮站，经二被告验收合格，扣除水分、杂质后粮食净重68054斤，每斤有的按1.6元、有的1.62元计算。共计人民币109035.2元，由于酒厂没有及时收走粮食，所以被告当时也没有给原告上述款项，可种植户的钱不能失信，均为原告垫付清偿。后经原告多次催要，被告共给付原告7万元，还剩39035.2元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。   邢某2辩称，收购价是1.6元，粮食总数是66501斤。与原告是合作关系，不欠原告钱。   邢某1未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：   原告提供的杨林玉、赵培怀等9人的证言及收据复印件，欲证实杨林玉、赵培怀等9人种植的小红粮高粱由邢某2收购，高粱款由原告田某付清。经被告邢某2质证，邢某2留存的收据存根并无赵培怀，原告亦不能提供赵培怀的高粱收据，故对赵培怀出售小红粮高粱的证言，本院不予采信。其余8人的收据，双方均无异议，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告邢某2与贵州天柱县天瑞祥绿色农业开发有限公司签订《2018年高粱种植合同》约定：甲方（天柱县天瑞祥绿色农业开发有限公司）免费向乙方（总代理邢某2）提供种植技术、指导田间管理、负责提供小红粮专用高粱种子给种植户，每市斤35元，收购时从种植户货款中扣除。甲方必须保证收购种植质量合格的小红粮高粱，种植户必须按照公司提供的种植技术种植好小红粮高粱，服从公司的收购时间安排将合格的高粱送达就近的收购点等。合同签订后，被告邢某2与原告田某协商，由田某负责组织刘庄村村民种植小红粮高粱，种子由被告邢某2提供。2018年秋，原告田某组织刘庄村种植户将收获的小红粮高粱拉运至被告邢某2指定的下王庄粮站，邢某2安排被告邢某1过磅并向各种植户出具收据，收据载明种植户的姓名、数量、单价及合款。被告邢某2共收到刘庄村种植户小红粮高粱66501斤，其中原告田某本人44424斤，合款共计106519元。后天柱县天瑞祥绿色农业开发有限公司因故未能收购小红粮高粱，被告邢某2支付原告田某售粮款20000元，原告田某将被告邢某2存放在下王庄粮站的其他高粱出售后获款59300元，返还给邢某29300元，剩余50000元田某抵顶种植户售粮款。现原告田某以自己向种植户支付了高粱款，主张向被告邢某2追偿。   本院认为，原告提供的杨林玉等人的高粱收据能够证实杨林玉等种植户作为小红粮高粱的出卖方，被告邢某2为收购方。原告田某本人亦持有同样的收据，且被告邢某2支付过部分货款，双方应当形成买卖合同关系。原告田某否认与被告邢某2的合伙关系，故并无向种植户支付售粮款的合同义务，其主张行使追偿权无法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告田某的诉讼请求。   案件受理费388元，由原告田某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 郭志强     二〇二〇年九月二十八日   书记员 郗晏晨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4425号原告：洛阳市利安汽车运销贸易有限公司，住所地：洛阳市涧**联盟路**院。法定代表人：张秀英，职务：董事长。委托诉讼代理人：喻全州，该公司法制办主任，代理权限：特别授权。被告：陈发明，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司（以下简称利安公司）诉被告陈发明为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告利安公司的委托诉讼代理人喻全州，被告陈发明到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告利安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠管理费4800元，解除原、被告之间的挂靠合同，并将车辆过户出原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月8日购买解放牌货车，车号为豫Ｃ×××**，豫CD3**车挂靠在原告公司，并签订了挂靠合同。合同约定：按时续保，按时缴费，按时审车等。现该车已达到黄标车报废标准，被告拒不按黄标车报废之规定，私自将车辆卖给他人，已违反了原告的管理规定，给原告带来了巨大的安全隐患，为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈发明辩称，双方约定的管理费一年3000元，被告只欠原告2019年4月至2019年11月的管理费。2019年11月份以后车辆已经按报废车处理了，处理时也通知了洛阳市利安汽车运销贸易有限公司二十五分公司。被告给分公司电话联系将车辆的所有手续交给分公司，让分公司把车辆保险退了顶管理费，分公司让被告等，等到现在都没有收到分公司的回复。疫情之后被告把车辆报废的材料拿到原告总公司，原告总公司不要，一直拖到现在。现在保险也过期了，被告认为损失是原告造成的，被告不应支付管理费。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2018年4月8日，原告利安公司（乙方）与被告陈发明（甲方）签订《委托管理合同书》一份，合同约定：甲方自愿将自购解放牌豫豫Ｃ-×××**豫CD3**车辆，纳入乙方经营网络管理，乙方办理营运手续，费用甲方承担。甲方每月向乙方交纳委托管理服务费400元，车辆运营中的其他费用，按国家当时政策规定，由甲方承担。本合同有效期从双方签订合同之日起至该车辆在乙方终止营运止。甲方应在每月25日前向乙方交纳下月应交费用，甲方拖欠应缴各项费用超过三个月，乙方有权单方终止合同，收回营运手续、牌照，并以车辆残值抵扣乙方欠款，多退少补。甲方确因特殊情况无法经营，须在15日内书面通知乙方，一次性结清所欠各项费用后，方可解除合同，转户经营。2019年11月2日，被告将涉案车辆以报废车卖掉，洛阳市金收源商贸有限公司宜阳分公司出具证明：今收到洛阳市利安汽车有限公司，重型半挂牵引车一台，车号：豫Ｃ豫Ｃ×××**架号LFWSRUNJIBAD3673，发动机号：1611L241354。今收到利安公司重型仓栅式半挂车一台，车号：豫C豫CD3**架号：LAPP6RCCICAJTD233（无交一切手续，不办销户）（车已拆解）。特此证明2019年11月2日。同时被告与洛阳市利安汽车运销贸易有限公司二十五分公司联系告知车辆已报废处理。后原、被告双方因交纳车辆管理费、退还车辆手续、办理销户等事项未协商一致，引发本案诉讼。庭审中，原、被告均认可被告交纳了一年的管理费3000元，2019年4月之后的管理费未交纳。被告已于2020年8月19日庭审当日将车辆牌照、行车证、营运证等车辆手续交还给被告。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告利安公司与被告陈发明签订的《委托管理合同书》，是双方的真实意思表示，合法有效。合同约定被告每月应向原告交纳管理费400元，但原、被告均认可被告按管理费一年3000元向原告履行，原告予以接受，应视为对合同内容的变更。原告主张一年3000元管理费的约定附有前提条件，没有相关证据证明，本院不予认可。被告已在2019年11月2日将涉案车辆卖掉，合同已无履行可能，原、被告双方签订的《委托管理合同书》应予解除。被告已将车辆手续交还给原告，原告可自行办理销户手续。被告在2019年11月将车辆按报废车卖掉后已通知原告，双方之间的合同自此已不再继续履行，故管理费应计算至2019年11月。被告应向原告交纳2019年4月至2019年11月的管理费2000元。被告关于以车辆保险费抵管理费的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈发明于本判决生效后十日内向原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司支付车辆管理费2000元；洛阳市利安汽车运销贸易有限公司与被告陈发明2018年4月8日签订的《委托管理合同书》自本判决生效之日起解除；驳回原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司负担10元，被告陈发明负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年九月二十三日书记员  王丽媛
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初403号公诉机关公安县人民检察院。被告人管齐，男，出生于1966年6月5日，湖北省石首市人，汉族，小学文化，经商。住石首市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月12日被公安县公安局取保候审。指定辩护人童德安，湖北霞环律师事务所律师。被告人王广香，女，出生于1967年6月16日，湖北省石首市人，汉族，文盲，无固定职业。住石首市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月9日被公安县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于公安县看守所。指定辩护人骆京京，湖北国亚律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2019）236号起诉书指控被告人管齐、王广香犯拒不执行判决罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人管齐、王广香及辩护人童德安、骆京京到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2014年6月至2015年9月，被告人管齐、王广香多次向李某借款合计695万元。2017年4月28日，公安县人民法院作出（2017）鄂1022民初235号民事判决，判决被告人管齐偿还李某借款本金695万元，利息1671806元及从2016年11月4日至借款偿还之日起的利息，被告人王广香对上述借款承担连带清偿责任。判决生效后，因被告人管齐、王广香拒不执行判决，李某于2017年6月12日向公安县人民法院申请强制执行，而被告人管齐、王广香均未在指定期限内履行偿还义务。直至案发，被告人管齐、王广香具有履行生效民事判决确定的偿还借款的能力，致使生效的民事判决长期不能得到执行。针对上述指控，公诉机关提交了民事判决书、执行裁定书等书证，证人李某、陈某的证言，被告人管齐、王广香的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人管齐、王广香对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，提起公诉，请依法判处。被告人管齐对起诉书指控的罪名和事实无异议。辩称自己不具备偿还能力，才没有偿还李某的借款。被告人管齐的辩护人发表以下辩护意见，起诉指控被告人管齐犯拒不执行判决罪的证据不充分，被告人对判决没有异议，主要是没有能力还款。被告人王广香对起诉书指控的罪名和事实无异议。被告人王广香的辩护人发表以下辩护意见，起诉指控被告人王广香犯拒不执行判决罪的证据不充分，1.被告人王广香没有收到判决书记和执行通知书，她是什么时候知道判决内容和进入执行程序的，是不清楚的；2.被告人王广香名下的车是她儿子管于猛出资购买的，且一直由管于猛在使用，不是有财产而不还钱，主观上没有逃避的故意。经审理查明：2014年6月至2015年9月，被告人管齐、王广香多次向李某借款695万元。2017年2月15日，李某向本院提起民事诉讼，2017年4月28日，本院作出（2017）鄂1022民初235号民事判决，判决被告人管齐偿还李某借款本金695万元，利息1671806元及从2016年11月4日至借款偿还之日起的利息，被告人王广香对上述借款承担连带清偿责任。判决生效后，因被告人管齐、王广香拒不执行判决书确定的还款义务，李某于2017年6月12日向公安县人民法院申请强制执行，而被告人管齐、王广香均未在指定期限内履行偿还义务。直至案发，被告人管齐、王广香具有履行生效民事判决确定的偿还借款的能力而不履行，致使生效的民事判决不能得到执行。上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）还款计划，和解协议，证明管齐、王广香未还款；（2）管齐与李某的短信聊天记录、责令具结悔过决定书、悔过书，证明管齐与李某的聊天内容及管齐违反取保候审规定被责令具结悔过;(3)管齐农业银行交易明细，证明管齐62×××75银行卡余额193元，其中2017年10月18日现存3万元，随后转给石首市电影发行放映公司3万元，11月10日现存5.5万元，转支石首市电影发行放映公司5.5万元；（4）公安县人民法院（2017）鄂1022民初235号民事判决书，其内容为管齐于判决生效后七日内偿还给李某695万元，利息1671806元。王广香对上述款项承担连带清偿责任；（5）执行申请书，证明李某于2017年6月申请法院强制执行；（6）公安县人民法院2017年《限制消费令》《执行决定书》、拘留决定书、执行裁定书，证明公安县人民法院于2017年将管齐、王广香纳入失信被执行人名单、限制高消费，后因管齐、王广香无财产可执行，终结执行程序，拘留未执行。（7）公安县人民法院（2018）鄂1022执250《执行裁定书》，证明公安县人民法院冻结管齐、王广香银行存款9711570元，冻结期限为一年，查封管齐、王广香名下小汽车各一辆；（8）恢复执行通知书，证明公安县人民法院于2018年4月恢复执行；（9）公安县人民法院（2018）鄂1022执恢57号恢复执行通知书、限制消费令、执行决定书、送达回证，证明公安县人民法院2018年恢复执行，将管齐、王广香纳入失信被执行人名单、限制高消费；（10）管齐、王广香银行交易明细，证明管齐于2015年7月1日收到李某丈夫胡军的280万元之后转给王广香账户，王广香账户2015年7月3日转曾秋林120万元；2.证人证言（1）证人李某的证言；（2）证人陈某的证言；3.被告人管齐、王广香的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人管齐、王广香对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人管齐、王广香自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人管齐、王广香在人民法院的判决生效后，有能力履行判决书确定的给付义务，在人民法院执行过程中拒不执行；有能力执行而拒不执行的，包括履行义务的全部或部分。被告人管齐、王广香的行为符合拒不执行判决罪的特征。辩护人关于起诉指控被告人管齐、王广香犯拒不执行判决罪的证据不充分的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条规定，判决如下：被告人管齐犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人王广香犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王广香的刑期自2019年5月9日起至2020年11月8日止，被告人管齐的刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  刘 华二〇二〇年九月十七日书 记 员  石 敬
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2505号申请执行人：南阳市联合旅程旅行社有限公司法定代表人：李宛岩被执行人：谢中元，男性,1992年5月15日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行南阳市联合旅程旅行社有限公司与谢中元借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初3384号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人款项35300元。因谢中元未按上述生效法律文书履行义务，南阳市联合旅程旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月13日依据民事调解书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月24日、2020年8月10日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人谢中元名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其名下无车辆可供执行。2、本院于2020年8月18日进行传统查控。经查证，被执行人谢中元名下无住房公积金可供执行，本院于2020年9月15日查封被执行人名下房产一处，因本案执行标的较小，申请人暂不要求法院进行处置。三、本院于2020年9月11日对被执行人谢中元纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年9月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金35300元未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢中元负有继续向申请执行人南阳市联合旅程旅行社有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年九月十六日书记员  薛 傲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3579号 申请执行人：江西英华科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道******。统一社会信用代码：9136010072394032XY。 法定代表人：刘文军，系该公司总经理。 被执行人：江西省凌昌科技发展有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新二路**创业大厦**信用代码：913601063328229320。 法定代表人：车龄玲，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1462号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人江西省凌昌科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省凌昌科技发展有限公司在银行存款88487.17元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月七日 书记员  吴 蓉
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初80号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院（原株洲县人民检察院）。被告人晏中华，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，株洲市渌口区人，住株洲市渌口区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被株洲市公安局渌口分局取保候审，2020年7月21日，本院依法对其重新取保候审。辩护人肖胜，湖南中航律师事务所律师。株洲市渌口区人民检察院以株县检刑检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人晏中华犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员周晓玲担任审判长，与人民陪审员王政、宋海艳组成合议庭，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人晏中华及其辩护人肖胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2019年11月20日18时许，被告人晏中华在株洲市渌口区渌口镇亲戚家吃晚餐并饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车回家。19时许，晏中华无证驾驶无号牌二轮摩托车从渌口镇张公岭村家中出发，驶往芦淞区三三一医院。19时25分许，当车行驶至渌口区机场大道斑竹园村路段时，遇杨某将湘Ｂ3××**号小型轿车临时停放在道路右侧、因晏中华未依法取得机动车驾驶证、醉驾后驾车上道路行驶时忽视行车安全，加之杨某夜间不按规定临时停车、致使无号牌二轮摩托车与湘Ｂ××**号车尾部相撞、造成晏中华受伤及两车部分受损的道路交通事故（经交警大队认定晏中华负事故的主要责任）。后经对晏中华呼吸式酒精检测，其结果为206ｍｇ／100ｍ1。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，晏中华的血液标本中乙醇含量为:275.61ｍｇ／100ｍｌ。对起诉书指控的犯罪事实和罪名，被告人晏中华均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。其辩护人提出辩护意见称：1、晏中华系初犯、偶犯，认罪态度好，且认罪认罚；2、晏中华犯罪情节轻微，获得事故另一方的谅解。综上，恳请本院对被告人晏中华从轻处罚。上述事实有：1、受理交通事故案件登记表、接报案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、现场照片等书证；2、证人杨某、何某的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、被告人晏中华的供述和辩解等证据予以证实，以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。本院认为，被告人晏中华违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人晏中华醉酒无证驾驶无车牌机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，又造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人晏中华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出的晏中华从轻的意见与事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人晏中华适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（一）、（二）、（五）、（八）项之规定，判决如下：被告人晏中华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年12月20日止。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晓玲人民陪审员  王 政人民陪审员  宋海艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11942号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：李张飞，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。被告：刘伟，男，1993年11月11日出生，汉族，住甘肃省西和县。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李张飞到庭参加诉讼,被告刘伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金31982.19元及利息2271.72元(暂计至2019年11月28日，其后利息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止)；2.判令被告向原告支付律师费损失4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月21日，经被告申请，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定被告向原告贷款32000元，约定借款期限为12个月，到期还本息。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却未按约履行还款义务，故诉至本院。被告刘伟未作答辩也未提交证据。本院经审理查明：一、原、被告形成《个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，额度以贷款人最终审批结果为准，期限为合同生效之日起一年；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。原告提交的贷款申请审批信息显示，被告的审批额度为32000元，利率为固定利率6.09%，还款方式为规则还息，到期还本息。二、2018年2月21日，原告转账放款32000元，后被告刘伟未按约还款，截止2019年11月28日，被告刘伟结欠原告借款本金31982.19元，利息、罚息为2271.72元。三、原告为本次诉讼，产生律师费4000元。上述事实由中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款申请资料、交易流水、还款明细、逾期未还款明细、委托代理协议及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告刘伟结欠原告借款本金、利息、罚息明确，应该承担还款责任。律师费系合同约定，且原告的诉请金额不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金31982.19元，利息、罚息2271.72元（暂计算至2019年11月28日;此后利息、罚息按照合同约定计算至借款实际结清之日止）。二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 王丹妮二〇二〇年九月三日法官助理 徐 淼书 记 员 陈玉婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3753号 原告：张凤，女，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：苏轩甲，男，1995年8月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭） 被告：苏周君，男，1971年3月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告张凤与被告苏轩甲、苏周君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤、被告苏周君到庭参加诉讼，被告苏轩甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告塑料款15,318.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为父子关系，经营塑料颗粒加工生意。二被告经常在原告处订购塑料，累计拖欠原告塑料款15,318.00元。苏轩甲于2019年1月12日出具欠条一份，注明欠款数额为10,558.00元。另外被告拖欠塑料款4,760.00元，虽然被告未出具欠条，但有聊天记录为证。以上欠款被告至今未付，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院。 被告苏轩甲未答辩且未向本院提供证据。 被告苏周君辩称：欠款属实。但现在经营困难，没有钱还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提举证据如下：欠款及微信聊天记录，被告苏周君没有异议。被告苏周君和苏轩甲没有提举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏轩甲系被告苏周君的儿子，二被告从事塑料加工生意。原告为二被告供应塑料，被告苏轩甲于2019年1月12日出具欠条，写明“欠货款10,558.00元”。根据被告苏周君与原告之间的微信记录，另欠原告货款4,760.00元。原告经催要无果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告向二被告供应塑料，双方构成事实上的买卖合同关系，在不违反国家强制效力性规定的前提下，双方均应按照约定予以履行。现原告已经履行完毕交货义务，被告苏轩甲、苏周君应向原告支付货款15,318.00元，故对原告诉求，予以支持。被告苏周君辩称，苏轩甲系代其签字，欠款与苏轩甲无关，但未提供相应证据予以佐证，且根据双方的交易往来，二被告均与原告核对所欠货款，参与塑料收购行为，故所欠货款系二被告共同债务，对该抗辩意见，不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告苏轩甲、苏周君于判决生效之日起十日内，向原告张凤支付货款15,318.00元。 案件受理费183.00元，由被告苏轩甲、苏周君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 松 人民陪审员 宋 阳 人民陪审员 聂恒宇 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2386号被执行人：谭玩坚，男，1960年06月04日出生，汉族，住广东省台山市。本院在执行被执行人谭玩坚被判处罚金一案，依据生效的（2020）粤0783刑初91号刑事判决书。判决被告人谭玩坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从2019年11月21日起至2020年05月20日止），并处罚金4000元（罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。但谭玩坚逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2020年07月06日移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人仍未履行。经过网络查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人谭玩坚列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控和财产调查及传统查控未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2386号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月九日书 记 员  周伟燊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25536号 原告：重庆盛泰汽车销售有限责任公司，住所地重庆市渝**红锦大道****1-1,统一社会信用代码91500112561601607G。 法定代表人：何健，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******89218633X2。 法定代表人：尤程明。 被告：重庆行无界网络科技有限公司，住所地重庆市渝**云竹路****14，住所地重庆市渝**云竹路****14-103CYJ94。 法定代表人：郭振甫，执行董事。 原告重庆盛泰汽车销售有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、重庆行无界网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆盛泰汽车销售有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆盛泰汽车销售有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2932号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长。被执行人：赵蕊，女，1989年6月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：戴功选，男，1989年6月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：王科宾，男，1971年2月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：倪保凤，女，1960年5月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：范大朋，男，1980年7月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社申请执行赵蕊、戴功选、王科宾、倪保凤、范大朋借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2016）豫1302民初2468号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵蕊、戴功选、王科宾、倪保凤、范大朋向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款295000元及利息，诉讼费5725元、执行费4325元由被执行人承担。因赵蕊、戴功选、王科宾、倪保凤、范大朋未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵蕊有存款3109.54元、戴功选有存款14628.66元、范大朋有存款17538.56元，已采取冻结措施，因该案件进入执行异议阶段，申请人暂不要求采取扣划措施。2.查明被执行人赵蕊、戴功选、王科宾、倪保凤、范大朋名下无车辆可供执行。3.未发现被执行人赵蕊、戴功选、王科宾、倪保凤、范大朋有证券可供执行。4.查明被执行人赵蕊、戴功选、王科宾、倪保凤、范大朋名下无房产可供执行。三、对被执行人赵蕊、戴功选、王科宾、倪保凤、范大朋住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵蕊、戴功选、王科宾、倪保凤、范大朋负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年九月十七日书记员 崔岳岭
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终1023号上诉人（原审被告）：锦联控股集团有限公司，住所地大连市中山区祝贺街**。法定代表人：孙晓惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿博，该公司员工。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司大连分行，，住所地大连市中山区人民东路********负责人：白景辉，行长。委托诉讼代理人：田伟，系辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳影，系辽宁大东律师事务所律师。原审被告：锦程国际物流集团股份有限公司，住所地大连，住所地大连市中山区祝贺街**>法定代表人：孙晓惠，该公司总经理。原审被告：李东军，男，汉族，1958年9月12日出生，住大连市中山区。上诉人锦联控股集团有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司大连分行与原审被告锦程国际物流集团股份有限公司、李东军金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，锦联控股集团有限公司申请撤回上诉。本院认为，锦联控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦联控股集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦联控股集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 宁审判员 苏本营审判员 蒋 策二〇二〇年九月二十九日法官助理肖利剑书记员张博涵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民特1801号申请人：彭于，男，1950年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：彭世裕，男，1926年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邹鹦池（曾用名：彭薇），女，1989年1月24日出生，汉族，住重庆市江**。申请人彭于申请认定彭世裕无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭于向本院提出请求：1.宣告彭世裕为无民事行为能力人；2.指定彭于为彭世裕的监护人。事实和理由：彭世裕与何成柔育有一子彭于，何成柔已于1999年去世，彭世裕在九龙坡区建华养老托管所居住多年，且患有帕金森综合症和其他老年性疾病，常年卧床，听觉和认知能力日益退化，语言功能产生障碍，神志不清、三餐靠护工喂食，生活不能自理，故彭于特申请宣告彭世裕为无民事行为能力。被申请人彭世裕的委托诉讼代理人邹鹦池称，彭于所述属实，同意指定彭于为彭世裕的监护人。经审理查明，彭世裕与何成柔是夫妻关系，生育一子彭于，何成柔已去世。邹鹦池系彭于之女。审理中，本院经彭于申请，委托重庆市法庭科学司法鉴定所对彭世裕是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年9月1日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2020]精鉴字第147号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人彭世裕目前精神状态：脑器质性精神障碍（重度痴呆）；（二）被鉴定人彭世裕目前评定为无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。”本案中，被申请人彭世裕经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定目前无民事行为能力，彭世裕的配偶已去世，其子彭于申请作为监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、彭世裕为无民事行为能力人；二、指定彭于为彭世裕的监护人。本判决为终审判决。审判员  李成玲二〇二〇年九月二十一日书记员  戴紫竹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初206号原告：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地范县新区中原路西段路北。法定代表人：史乃建，董事长。委托诉讼代理人：崔南方，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：张海江，系该公司法务专员。被告：洛阳城燃新能源热力有限公司，住所地洛阳市西工区九都路付****509、510。法定代表人：邓丽华，董事长。委托诉讼代理人：郭祥，河南广文律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：牛倩茜，河南广文律师事务所执业律师。原告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称濮阳华隆公司）诉被告洛阳城燃新能源热力有限公司（以下简称城燃燃气公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。濮阳华隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的供热工程施工合同；2.依法判令被告赔偿原告损失87万元；3.依法判令被告支付违约金12万元；4.上述2、3两项合计款为99万元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，原、被告签订《洛阳城燃1#供热站供热工程施工合同》，由原告负责信昌花园供热管网建设工程。合同约定原告进场后，被告支付工程总造价20%，材料到现场后被告支付工程总造价20%，原告施工进展到总工程量的50%后，被告在确认后的一周内付给原告20%的工程款。随后，原告按照合同约定开始进场、施工，但被告未按约定支付相应款项。原告前期投资较大，仅过渠道管网就投入约100万元，加上其它部分工程，总共投入资金129万元。经原告多次催要，被告至今仅支付工程款共计40万元，2017年春节过后，被告又将该合同中剩余的部分户内安装工程发包给他人。被告的违约行为给原告造成了较大损失，原告多次找被告协商，但被告拒不支付任何费用。原告认为，被告已经构成根本违约，故要求解除合同，并由被告承担违约责任。为此，原告特提起诉讼，望贵院查明事实，依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案中濮阳华隆公司提供的现有证据不足以证明其主张以及本案的案件事实，故驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年九月二十九日书记员  齐英萍
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初459号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张中宇，男，1971年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧**（户籍地：洛阳市涧**）。2020年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年8月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。指定法律帮助律师陈晋，河南乾晋大律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人张中宇犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨乐出庭支持公诉。被告人张中宇到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2020年7月26日18时许，被告人张中宇在洛阳市涧西区华阳大酒店门口人行道上，将被害人李某的一辆紫色雅迪牌两轮电动车盗走，将该电动车藏匿在涧西区丽新路辽宁路口南50米公交站牌后面，后被民警查获。经鉴定，被盗电动车价值为2479元。公诉机关认为，被告人张中宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。庭审中被告人张中宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。经审理查明，2020年7月26日18时许，被告人张中宇在洛阳市涧西区华阳大酒店门口人行道上，将被害人李某的一辆紫色雅迪牌两轮电动车盗走，将该电动车藏匿在涧西区丽新路辽宁路口南50米公交站牌后面，后被民警查获。经鉴定，被盗电动车价值为2479元。被盗电动车被公安机关扣押后已发还被害人李某。上述事实，有被告人张中宇在公安机关的供述及亲笔供词，被害人李某的报案材料及陈述，现场监控视频截图，指认盗窃、藏匿地点及被盗车辆照片，到案经过，扣押、发还清单，洛阳市涧西区发展和改革委员会洛涧发改价认字（2020）021号价格认定结论书及被告人张中宇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张中宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张中宇犯盗窃罪的罪名成立。庭审中被告人张中宇认罪态度较好，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张中宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年九月二十二日书记员  杨静静
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初838号之二 反诉原告：何会文，男，1967年7月19日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武海妹，河北网都律师事务所实习律师。 反诉被告：安平县冀坤商品砼搅拌有限公司，住所地：安平县西候疃村北。 负责人：翟德志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。 原告安平县冀坤商品砼搅拌有限公司与被告何会文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月18日，被告何会文对原告安平县冀坤商品砼搅拌有限公司提出反诉。2020年8月25日，反诉原告何会文向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告何会文申请撤回对反诉被告安平县冀坤商品砼搅拌有限公司的反诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、-《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告何会文撤回反诉。 反诉案件受理费300元，减半收取计150元，由反诉原告何会文负担。 审判长  朱慧卿 审判员  李 恩 审判员  李 伟 二〇二〇年九月七日 书记员  李金达
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10278号之一原告：宋泽斌，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省阆中市*******，公民身份号码511************731。被告：陈春兰，女，1965年5月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区***************，公民身份号码610********5***923。原告宋泽斌与被告陈春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月25日裁定转为普通程序，并于2020年9月12日向原告宋泽斌送达补交案件受理费通知。原告宋泽斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宋泽斌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2330元，减半收取计1165元。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李文兵人民陪审员  黄健伟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  雷绮婷赖惠敏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3644号原告：徐曰海，男，1964年11月21日出生，汉族，住齐河县。被告：齐河县交运汽车运输服务有限公司，住所地：齐河县华店乡华店创业园。统一社会信用代码：91371425696895665Y。法定代表人：王富贵，经理。原告徐曰海诉被告齐河县交运汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐曰海到庭参加诉讼，被告齐河县交运汽车运输服务有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐曰海向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月息1%自2019年7月1日计算至实际付清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因资金周转资金向原告借款200000元，双方签订借款协议，约定使用一年，借款月利率1%。该借款到期后经催要，被告迟迟不予偿还。为维护我的合法权益，诉至法院。被告齐河县交运汽车运输服务有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：庭审中原告提交借据一份，2018年9月27日被告向原告借款20万元。借款协议一份，2019年7月1日原、被告签订借款协议，约定借款自2019年7月1日使用到2020年6月30日，约定月利率1%。借款到期后，原告催要未果，诉至本院。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。本案庭审材料佐证。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，被告并向原告出具借款收据，此后签订借款协议，这说明原、被告之间已形成明确的债权债务关系，借款到期后，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。原、被告约定的月利率1%符合法律规定，故原告的利息主张本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：被告齐河县交运汽车运输服务有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款200000元元及利息（以200000元为基数，自2019年7月1日起按月利率1%计算至实际付清之日止）如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告齐河县交运汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 刚
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审396号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人魏玉平，女，汉族，1975年10月1日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1207号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人魏玉平为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年11月23日作出邓自然资规执罚【2019】1207号行政处罚决定，认定：被执行人魏玉平于2017年12月在构林镇袁岗村四组182平方米（其他土地112平方米、其他耕地70平方米）土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。2、对违法占用的112平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币336元；对违法占用的70平方米其他土地，处每平方米10元的罚款，计罚款人民币700元，共计罚款人民币1036元整。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】1207号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】1207号行政处罚决定中的第一项（即：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年九月二十二日书 记 员  田 会
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3864号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：赵裴，女，1988年4月25日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告赵裴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人张璐璐，被告赵裴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令赵裴支付物业服务费6181元、违约金1854元，共计8035元。事实与理由：佳祥物业公司与赵裴签订物业服务协议，赵裴系新郑市龙湖镇龙香苑2号楼3单元6层601号屋业主。佳祥物业公司按照约定履行义务，赵裴没有按照约定支付物业服务费。截至2019年12月31日，赵裴共欠佳祥物业公司物业服务费6181元、违约金1854元，共计8035元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告赵裴辩称：1、佳祥物业公司在2019年催交物业服务费时，赵裴愿意交纳该年度的物业服务费，但佳祥物业公司要求将2019年之前所欠物业服务费一并交齐才收；在2020年催交物业服务费时也是这样的态度。2、在2019年以前，佳祥物业公司私自多加1元/吨向赵裴收取水费，且不说明原因。龙香苑小区的消防通道被他人占用进行商业经营，佳祥物业公司不予管理；佳祥物业公司私自偷偷拆除与龙御名郡小区的隔墙导致车位被他人占用，也没有公示广告收益。基上述原因，赵裴才没有交纳2019年之前的物业服务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵裴系新郑市龙湖镇龙香苑2号楼3单元6层601号房屋业主，该房屋建筑面积为99.06㎡。2014年8月16日，委托方河南家乐置业有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇龙香苑小区的秩序维护、保洁、水电维修及绿化养护提供物业管理服务，建筑面积约2.7万㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1元/月/㎡计算，物业服务费每年交纳一次。委托管理期限自2014年10月1日起至2016年10月1日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，双方的权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。2016年10月1日，委托方河南家乐置业有限公司与受托方佳祥物业公司又签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.2元/月/㎡计算；委托管理期限自2016年10月1日起至2025年10月1日止；其他内容同2014年8月16日的《物业管理服务合同》。在上述两份合同上面，河南家乐置业有限公司与佳祥物业公司加盖有各自印章。2015年12月31日至2019年12月21日期间，佳祥物业公司以在房屋门上面多次张贴通知单形式向赵裴催收物业服务费。赵裴提交公共通道被占用及围墙被拆等照片及视频，拟证明佳祥物业公司提供的物业管理服务不到位；佳祥物业公司认为上述证据的真实性有待考证，不能证明赵裴的目的。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述赵裴没有向其交纳2015年9月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片，视频及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，河南家乐置业有限公司与佳祥物业公司先后签订的两份《物业管理服务合同》对赵裴具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。2014年8月16日的《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1元/月/㎡的标准计算，委托管理期限自2014年10月1日起至2016年10月1日止。2016年10月1日的《物业管理服务合同》约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.2元/月/㎡计算；委托管理期限自2016年10月1日起至2025年10月1日止。赵裴的房屋建筑面积为99.06㎡，即2015年9月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为5924元。因此，佳祥物业公司请求赵裴支付物业服务费5924元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求赵裴支付违约金1854元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。如果佳祥物业公司在提供物业服务期间侵害了赵裴的合法权益，赵裴可以另行主张权利，故本院对赵裴与此相应的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告赵裴应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2015年9月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5924元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告赵裴负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年九月二十九日书记员  陈兆祥
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1233号申请执行人张某。被执行人杜某。本院在执行张某与杜某合同纠纷一案中，申请执行人张某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内22民终1269号民事调解书申请法院执行案款7000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年5月8日送达向被执行人杜某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年5月8日、2020年9月19日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人杜某目前无其他可供执行财产。申请执行人张某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人杜某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杜某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十九日书记员 王文禄
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2991号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址:石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：马永社，男，1970年12月2日出生，回族，河北省新乐市人，现住新乐市。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安财保石家庄中心支公司”）与被告马永社保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保石家庄中心支公司的诉讼委托代理人张忠慧、被告马永社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的赔偿款5520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，案外人麻春瑶驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿京深线由东向西行驶至新乐市（243ＫＭ）时，与前方同向行驶被告马永社驾驶的无牌照三轮汽车追尾相撞，三轮汽车被撞后失控又与道路中间护栏相撞，造成被告马永社受伤，两车及隔离护栏损坏的交通事故。后经认定，麻春瑶负此次事故主要责任，马永社负次要责任。麻春瑶驾驶的车辆在原告公司投有车损险、指定专修含不计免赔等险种，事故发生在保险期间。我公司根据保险法的规定对麻春瑶进行了赔付，根据责任划分5520元属我公司为被告垫付的赔偿款。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告对被告享有追偿权。 被告马永社在庭审中辩称，我不该赔偿该款项。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，案外人麻春瑶驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿京深线由东向西行驶至新乐市（243ＫＭ）时，与前方同向行驶被告马永社驾驶的无牌照三轮汽车追尾相撞，三轮汽车被撞后失控又与道路中间护栏相撞，造成被告马永社受伤，两车及隔离护栏损坏的交通事故。后经新乐市公安交通警察大队第130184120190000587号道路交通事故认定书认定，案外人麻春瑶负此次事故主要责任，被告马永社负次要责任。麻春瑶驾驶的冀Ａ×××××轿车在原告公司投有机动车损失保险、指定修理厂险含不计免赔等险种，事故发生在保险期间。事故发生后，冀Ａ×××××车辆于河北维德汽车销售服务有限公司进行车辆维修。2019年10月24日，原告平安财保石家庄中心支公司向案外人麻春瑶赔付车辆维修费18000元，拖车费400元。 以上事实有原告提供的保单复印件、事故车辆照片、维修清单、维修发票、维修费银行付款记录和拖车费票据等证据在案为证。 被告马永社不认可案外人麻春瑶车辆维修费用，但不申请对维修费用进行鉴定。 本院认为，原告平安财保石家庄中心支公司提交的事故车辆照片、维修清单及付款记录等证据证明事故车辆的损失情况，被告马永社虽有异议，但没有相反的证据推翻，经本院释明也不申请第三方鉴定机构对车辆损失进行鉴定，故应当认定本次事故导致的车辆损失为18400元。《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案被告在交通事故中所负的责任为次要责任，因此，原告要求被告承担车辆损失的30%即5520元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告马永社在本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司5520元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马永社负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  康占义 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 妍 ——
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1819号 申请执行人：强晓丹，女，1982年01月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：舒春海，男，1987年06月03日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院立案执行申请执行人强晓丹与被执行人舒春海借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初24号民事判决书，本院于2020年04月07日立案执行，执行标的为人民币30560元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，依法查封了被执行人名下坐落于于都县（不动产权第0005818号），未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年09月14日对被执行人舒春海采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执1819号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执347号申请执行人：李某某，男，1957年8月24日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：游某某，男，1982年9月6日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）晋0303民初534号民事调解书已经发生法律效力，由于义务人未能主动履行民事调解书确定的义务，权利人于2020年8月10日申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2020）晋0303民初534号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月二十九日书记员  张 静
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审370号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人王召，男，汉族，1982年5月5日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1217号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人王召为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年11月23日作出邓自然资规执罚【2019】1217号行政处罚决定，认定：被执行人王召于2017年12月在构林镇袁岗村四组182平方米（其他土地112平方米、其他耕地70平方米）土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。2、对违法占用的112平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币336元；对违法占用的70平方米其他土地，处每平方米10元的罚款，计罚款人民币700元，共计罚款人民币1036元整。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】1217号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】1217号行政处罚决定中的第一项（即：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年九月二十二日书 记 员  田 会
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2705号申请执行人：开平市新智合房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：周睿。被执行人：李啟儒，男，1975年5月8日出生，汉族，住广东省台山市。关于申请执行人开平市新智合房地产开发有限公司与被执行人李啟儒借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初2085号民事判决于2018年1月12日生效，因李啟儒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李啟儒发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人开平市新智合房地产开发有限公司支付458928.88元;负担案件申请执行费6784元，以上合计465712.88元。根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，均没有发现李啟儒有可供继续执行的财产，依法冻结被执行人李啟儒名下银行账户（光大银行、中国农业银行、广发银行）三个，财付通账户一个，冻结金额总数为28946.77元，开支本案执行费6784元后，余款22162.77元开支到申请执行人提供的收款账户，经征询申请执行人开平市新智合房地产开发有限公司的意见，其表示未能提供被执行人李啟儒有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人李啟儒未有财产可供继续执行，申请执行人开平市新智合房地产开发有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2705号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十一日书 记 员  周伟燊