河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3882号原告：洛阳瑞得拖拉机有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：杨爱民，总经理。委托诉讼代理人：赵加超，男，1980年12月9日出生，汉族，住江苏省铜山县，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：镇赉县景轩农资销售有限公司，住所地：吉林，住所地：吉林省镇赉县嘎什根乡家）。法定代表人：阮红元，总经理。被告：阮红元，女，1984年11月5日出生，汉族，住吉林省镇赉县。被告：咸锋，男，1986年10月8日出生，汉族，住吉林省镇赉县。被告：邢学国，男，1977年2月18日出生，汉族，住吉林省镇赉县。原告告洛阳瑞得拖拉机有限公司诉被告镇赉县景轩农资销售有限公司、阮红元、咸锋、邢学国为买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳瑞得拖拉机有限公司的委托诉讼代理人赵加超到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告镇赉县景轩农资销售有限公司、阮红元、咸锋、邢学国参加开庭，被告镇赉县景轩农资销售有限公司、阮红元、咸锋、邢学国无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳瑞得拖拉机有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告货款175000元；2、请求判令被告支付应付175000元货款的利息（从2018年9月3日开始计算至被告实际还清之日，利率按月2.4%）；3、请求判令被告承担逾期偿还货款的违约金（从2018年9月3日开始计算至被告实际还清货款之日，利率按月1.2%）；4、请求判令被告阮红元、咸锋、邢学国对镇赉县景轩农资销售有限公司的债务、利息及违约金承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日被告镇赉县景轩农资销售有限公司从原告洛阳瑞得拖拉机有限公司购进瑞得牌拖拉机一批，货款共计53万元，已付货款50万元，欠货款3万元整。该批拖拉机由原告交运输人张在春（身份证号：，车牌号：黑Ｂ×××**，电话153××******）运至被告处，被告公司法定代表人阮红元签收。为维护双方的合作关系，在被告欠款3万元未还的情况下，2018年8月20日原告同意被告再从原告处购进第二批拖拉机共计四台，并要求被告向原告出具欠款条一份；欠款条约定被告欠原告货款145000元，还款时间以债权人向欠款人开始催要欠款时间十日内，欠款人将欠款还清，逾期乙方向甲方支付月利息2.4%,违约金1.2%。同时约定双方产生纠纷由洛阳市涧西区人民法院管辖。三日后即2018年8月23日，原告将四台拖拉机交运输人刘福金（身份证号：，车牌号：黑MD711**，电话：184××******）运送至被告，被告法定代表人阮红元在货物签收单上签收。该单据显示发车前被告欠原告货款3万元，截止本次发货共计欠原告179400元，本次付款4400元，累计欠款175000元。咸锋、邢学国、阮红元作为该欠款条担保人，并在欠款条担保人一栏签字，担保期间约定：以甲方向乙方催要货款之日开始计算，直至全部货款、利息、违约金还清为止。担保人自愿对乙方所欠货款、利息及违约金承担连带清偿责任。据此，担保人在担保期间应对镇赉县景轩农资销售有限公司的债务、利息及违约金承担连带清偿责任。被告在2018年8月23日以后就没有购买过原告的产品，也未积极偿还此前所欠货款，经原告多次催款未果，为维护原告合法权权益，现提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告镇赉县景轩农资销售有限公司、阮红元、咸锋、邢学国未递交答辩状。经审理查明：2018年5月15日，被告镇赉县景轩农资销售有限公司从原告洛阳瑞得拖拉机有限公司处购买一批瑞得牌拖拉机，货款共计530000元，被告镇赉县景轩农资销售有限公司支付原告货款500000元，下欠货款30000元。上述内容有被告镇赉县景轩农资销售有限公司法定代表人阮红元在《洛阳瑞得拖拉机有限公司拖拉机货物收到签收单》上货款单位验收人处签名予以确认。2018年8月20日，被告镇赉县景轩农资销售有限公司向原告出具《欠款条》一份，载明：今欠到洛阳瑞得拖拉机有限公司货款壹拾肆万伍仟元，还款时间以债权人向欠款人开始催要欠款时间十日内，欠款人将欠款还清，逾期乙方向甲方支付月利息2.4%，违约金1.2%。因经济纠纷所引起的仲裁、诉讼，所需的诉讼费、律师费、必要的诉讼交通费、生活费，由败诉方承担，并由洛阳市涧西区人民法院管辖。担保期间约定：以甲方向乙方催要货款之日开始计算，直至全部货款、利息及违约金还清位置，担保人自愿对乙方所欠货款、利息及违约金承担连带清偿责任。被告咸锋、邢学国、阮红元作为担保人在该欠款条上签名。原告提交2018年8月23日洛阳瑞得拖拉机有限公司拖拉机货物收到签收单》载明：本次发货金额为149400元，收货单位已经付款4400元，下欠145000元。截至2018年8月23日镇赉县景轩农资销售有限公司共计欠洛阳瑞得拖拉机有限公司货款179400元，本次货款已付4400元，累计下欠175000元。被告镇赉县景轩农资销售有限公司法定代表人阮红元在收货单位验收人处签名。本院认为，原告洛阳瑞得拖拉机有限公司与被告镇赉县景轩农资销售有限公司虽然未签订书面买卖合同，但双方之间的货物收到签收单未违反法律禁止性规定，该货物收到签收单合法有效，双方之间的买卖行为建立的是买卖合同关系成立，该买卖关系合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告诉讼被告镇赉县景轩农资销售有限公司支付原告货款175000元，本院予以支持。被告咸锋、邢学国、阮红元作为向向原告出具《欠款条》，被告咸锋、邢学国、阮红元作为担保人在欠款条签名，自愿对被告镇赉县景轩农资销售有限公司145000元货款承担还款责任。对于被告咸锋、邢学国、阮红元对于被告镇赉县景轩农资销售有限公司145000元货款承担连带清偿责任，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，因双方欠款条中约定，还款时间以债权人向欠款人开始催要欠款时间十日内。原告未提交具体向被告催要货款证据及时间证明，且双方约定的利息、违约金超出法律禁止性规定。故利息请求以145000元货款为基数自原告起诉之日起计算（即2020年6月16日）至实际清偿之日止，按年利率24%计算。30000元货款因双方未约定利息，但被告镇赉县景轩农资销售有限公司违约给原告造成一定的经济损失，故该部分利息以30000元货款为基数自原告起诉之日起计算（即2020年6月16日）至实际清偿之日止，按年利率6%计算。被告镇赉县景轩农资销售有限公司、阮红元、咸锋、邢学国无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：一、被告镇赉县景轩农资销售有限公司于判决生效十日内向原告洛阳瑞得拖拉机有限公司偿还货款30000元及利息（利息以30000元货款为基数自2020年6月16日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告镇赉县景轩农资销售有限公司于判决生效十日内向原告洛阳瑞得拖拉机有限公司偿还货款145000元及利息（利息以145000元货款为基数自2020年6月16日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告阮红元、咸锋、邢学国对上述第二项金钱给付义务承担连带清偿责任；如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。本案诉讼费1900元，由被告镇赉县景轩农资销售有限公司、阮红元、咸锋、邢学国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 高 晋二〇二〇年九月十六日书记员 尹婉青