wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初1467号之一 原告：姚更生，男，1962年6月15日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：陈洪平，江苏学益律师事务所律师。 被告：南京东泽船舶制造有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道大棚村江边路**。 法定代表人：王昌泰，该公司董事长。 被告：熊成根，男，1960年3月29日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：熊泽辉，男，1986年9月1日生，汉族，住南京市玄武区。 原告姚更生与被告南京东泽船舶制造有限公司（以下至裁定主文前简称东泽船舶公司）、熊成根、熊泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。 原告姚更生向本院提出诉讼请求：1、东泽船舶公司、熊成根连带偿还原告借款本金180万美元，并按年利率5%支付自2013年3月28日起至本金清偿之日止的利息（计算至起诉之日利息计为818333美元）；2、原告有权就抵押的南京市玄武区环陵路7号66幢房产变卖、拍卖所得价款优先受偿；3、被告承担原告律师费30万元。事实和理由：2013年3月下旬，原告与东泽船舶公司、南京东沛国际贸易集团有限公司（以下简称东沛国贸集团公司）、熊成根签订《借款协议》，约定原告出借250万美元给东泽船舶公司，款项支付至借款人指定账号，借款年利率5%，期限自2013年4月1日至2015年3月31日。东沛国贸集团公司及被告熊成根提供连带保证担保。协议签订后，原告即将250万美元汇至借款人指定账户，借款人亦出具收据。2015年2月15日，双方因该借款签订《补充协议》，延长还款期限至2017年3月31日，其他条款不变。当月27日，原告与熊成根、熊泽辉签订《南京市房地产抵押合同》，约定由该二人以名下南京市玄武区环陵路7号66幢别墅为借款提供抵押担保，担保范围为主债权、利息及实现抵押权的费用，并依法办理了抵押登记。2017年，双方再签订《还款协议》，将还款期限延长至2018年3月31日。借款期间，被告仅于2018年5月委托江苏苏美达船舶工程有限公司代为偿还本金500万元，余款未能偿还。现为此诉讼，期判如所请。 被告东泽公司、熊成根、熊泽辉均确认原告诉称属实。 经查：原告诉称事实双方确认一致，且有相应证据证实，依法可予确认。其中，关于本案借款：双方于2013年3月签订的《借款合同》中指定了香港汇丰银行的账户（户名：DONGZESHIPYARDLIMITED；账号：80×××38；公司地址：UNIT220922/FWUCHUNGHOUSE213QUEEN’SRDEASTWANCHAIHK；开户行及地址：HSBCHongKong,OneQueen’sRoadCentral,HongKong）为收款账户。原告姚更生于3月28日通过其瑞士银行香港分行个人账户向指定收款账户汇入250万美元。 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案双方在境内达成外币借款协议，并实际由双方在香港地区账户完成款项交收付，外币借贷未向国家外汇管理机构备案，涉嫌逃避外汇管理，是否构成犯罪有待侦查解决。姚更生本次起诉依法先予裁定驳回。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，姚更生可就同一事实向人民法院进行诉讼。本案已采取的诉讼保全措施暂不解除查封，待移送事项处理完毕后再作审查处理。 依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回姚更生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  戴祥龙 人民陪审员  张自维 二〇二〇年九月二十七日 书审判记审判员审判杨阳
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1312号申请执行人：蔡建，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：王鹏，男，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人蔡建与被执行人王鹏买卖合同一案，本院于2020年4月7日作出(2020)湘0624民初752号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡建于2020年7月22日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，并向申请执行人蔡建送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月23日，本院向被执行人王鹏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月22日、2020年7月27日两次发起总对总网络财产查控，于2020年8月18日向湘阴县不动产登记中心，湘阴县食品药品工商质量监督管理局及公积金管理中心等查询被执行人王鹏的不动产和其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产。2020年8月18日，本院对被执行人王鹏采取了限制高消费措施。本院于2020年9月26日约谈申请执行人蔡建，告知其本院所采取的上述执行措施及相关执行情况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为57105元，未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 浩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2711号 申请执行人：陈杨，男，1990年8月20日出生，涟水县人，住江苏省涟水县。 委托代理人：徐柏春，江苏融鼎律师事务所律师。 被执行人：江苏大江木业集团沂涛有限公司，统一社会信用代码913213225593424074，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：刘江波,该公司董事长。 陈杨与江苏大江木业集团沂涛有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初17338号民事判决书已发生法律效力。因江苏大江木业集团沂涛有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行，申请执行金额为108693.75元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人江苏大江木业集团沂涛有限公司邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“查无此单位，无电话联系”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏大江木业集团沂涛有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人江苏大江木业集团沂涛有限公司联系，电话均提示无法接通。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢179号 林英芬、韦莹、韦桦、周任康： 本院执行的申请执行人林英芬、韦莹、韦桦与被执行人周任康提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人周任康自动履行319950元，且申请执行人林英芬、韦莹、韦桦自愿放弃其余本金及利息，全部319950元申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保486号 申请人：肖连生，男，1958年7月24日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：山东杰瑞家居有限公司，住所地山东省济南市天桥区，统一社会信用代码91370105MA3M06EF08。 法定代表人：谷瑞浩。 被申请人：谷瑞浩，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍地山东省惠民县。 被申请人：张杰，女，1991年6月10日出生，汉族，户籍地山东省惠民县。 申请人肖连生于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求在11万元范围内，保全被申请人谷瑞浩、张杰的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张杰、谷瑞浩购买的房屋，保全金额11万元，查封期限三年。 案件申请费1070元，由申请人肖连生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月八日 书记员  栾绍卓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20683号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈长刚，男，1987年2月4日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈长刚信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告陈长刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令陈长刚支付截至2020年4月15日的信用卡透支本金41042.98元、利息10734.64元、现金分期手续费210元、账单分期手续费1593.77元、违约金12071.65元、取现手续费74.42元，利息自2020年4月16日起至欠款付清日止以信用卡透支本金41042.98元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令陈长刚支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈长刚向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51871071********。截至2020年4月15日累计欠款本息共计65727.46元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈长刚仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈长刚未作答辩。经审理查明，2008年9月8日，陈长刚向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。陈长刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈长刚发放了卡号为51871071********的信用卡一张。陈长刚以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月15日，陈长刚尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金41042.98元、利息10734.64元、现金分期手续费210元、账单分期手续费1593.77元、取现手续费74.42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈长刚与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈长刚发放了信用卡，陈长刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈长刚应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求陈长刚支付12071.65元违约金及自2020年4月16日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈长刚通过协议约定收取违约金，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告陈长刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长刚在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月15日的信用卡透支本金41042.98元、利息10734.64元、现金分期手续费210元、账单分期手续费1593.77元、取现手续费74.42元，并支付自2020年4月16日起至欠款付清时止，以透支本金41042.98元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费722元，由被告陈长刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督113号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路**。 负责人：骆田华，行长。 委托代理人：叶佳，男。 被申请人：吴建飞，男，1971年7月8日出生，汉族，住建德市。 被申请人：王小虎，男，1969年10月15日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人吴建飞于2017年11月6日签订了一份个人消费保证借款合同，借款金额50000元，期限自2017年11月6日起至2019年11月5日止。同时，被申请人王小虎为吴建飞的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、违约金等。申请人依该合同约定向吴建飞发放贷款50000元，贷款利率为月利率8.145853‰，逾期利率在该贷款利率的基础上增加50%，即为月利率12.218779‰。还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。截至2020年8月3日，被申请人吴建飞还应归还借款本金48874.49元及支付利息855.97元。被申请人王小虎也未履行保证责任。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人消费保证借款合同》、借款借据、、地址确认书及利息计算清单各一份要求督促：1.被申请人吴建飞给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金48874.49元及利息855.97元（该利息计算至2020年8月3日止，自2020年8月4日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.218779‰另行计付）；2.被申请人王小虎承担连带清偿责任；3.被申请人吴建飞、王小虎承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴建飞应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金48874.49元及利息855.97元（该利息计算至2020年8月3日止，自2020年8月4日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.218779‰另行计付）。 上述款项可汇入开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：6228××××7365。 被申请人王小虎对上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费348元，由被申请人吴建飞、王小虎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴卫红
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执977号申请执行人：王义芳，女，1989年2月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请执行人：张维进，男，1988年10月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇。法定代表人：周牮，系该公司总经理。委托代理人：冯律。代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2396号民事调解书，受理王义芳、张维进申请执行贵州建勘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人贵州建勘房地产开发有限公司给付申请执行人王义芳、张维进违约金21,806.45元，支付案件受理费585元，并承担执行申请费210元。在执行中，经查询，被执行人名下有部分银行存款及不动产登记，本院另案已冻结、查封。现因被执行人贵州建勘房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗，凤冈县公安局已立案侦查，并对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下的银行账户及不动产予以冻结、查封，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结执行，待本案具备执行条件时，再向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执977号案件的执行。本案在具备执行条件时，申请执行人王义芳、张维进可在两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗强二〇二〇年九月二十九日法官助理肖斌书记员吴静滔
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2957号 原告：胡正明，男，1965年8月30日出生，汉族，甘肃省永登县村民。 被告：周永海，男，1979年12月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告胡正明与被告周永海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告胡正明于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡正明申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告胡正明撤回对被告周永海的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡正明负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年九月二日 法官助理 李健 书 记 员 肖生鹏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州广际酒业有限公司、广州淇莺娱乐服务有限公司、吴淇伟： 关于申请执行人广州广际酒业有限公司申请执行广州淇莺娱乐服务有限公司、吴淇伟买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10785号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执509号之五 申请执行人王兴有,男,生于1972年2月9日,住四川省剑阁县。 被执行人徐仕金,男,生于1983年10月18日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐仕金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐仕金在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXom账户内存款人民币52.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年九月四日 书记员  刘洪生
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4748号 原告：王宝万，男，1980年6月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：刘素娟，女，1984年12月17日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告王宝万与被告刘素娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王宝万于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宝万申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王宝万撤诉。 案件受理费减半收取计619元，由原告王宝万负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年九月一日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：金叶，女，1992年3月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县沭城镇沭河村堆****。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告金叶信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告金叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告金叶偿付原告截止至2020年9月21日的信用卡透支本金人民币111,567.60元(币种下同)、利息9,960.44元、分期付款手续费2,340.68元、逾期还款违约金24,400.59元，共计148,269.31元，并承担自2020年9月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年1月9日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月21日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金111,567.60元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告金叶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月21日，被告拖欠信用卡透支本金111,567.60元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告金叶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月21日的信用卡透支本金111,567.60元；二、被告金叶应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,531.35元，减半收取计1,265.68元，由被告金叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初890号原告：唐庆华，男，1968年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。被告：无锡红诚国际创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道安国东路原建设管理委员会大楼**。负责人：北京红石国际投资管理有限责任公司、北京红石国际投资控股有限公司。第三人：北京红石国际投资管理有限责任公司，住，住所地北京市东城区/div>法定代表人：宋威，该公司总经理。第三人：北京红能国际投资中心（有限合伙），住，住所地北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城东三办公楼****/div>负责人：北京红石国际投资管理有限责任公司、北京红石国际投资控股有限公司。第三人：北京红石国际投资控股有限公司，住所地，住所地北京市东城区iv>法定代表人：宋威，该公司总经理。第三人：唐俊峰，男，1980年4月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。第三人：朱秋芬，女，1963年9月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。第三人：刘里来，男，1977年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告唐庆华与被告无锡红诚国际创业投资中心（有限合伙），第三人北京红石国际投资管理有限责任公司、北京红能国际投资中心（有限合伙）、北京红石国际投资控股有限公司、唐俊峰、朱秋芬、刘里来入伙纠纷一案中，原告唐庆华于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，双方已自行办理登记手续，原告唐庆华向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告唐庆华撤回起诉。案件受理80元，减半收取40元，由原告唐庆华负担。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年九月三日书 记 员  高 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2698号原告：周海艳，女，1968年6月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托代理人：王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：张雨中，男，1960年1月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：赵欣，女，1965年12月7日出生，汉族，无职业，住址同上，二被告委托代理人：杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：冀年勇，男，1958年10月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，委托代理人：沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。本院受理原告周海艳与被告张雨中、赵欣、冀年勇民间借贷纠纷一案后，被告冀年勇在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，并提交了相关证据，认为根据原、被告双方于2015年7月20日签订的《借据》中约定，争议管辖由大庆市仲裁委裁决。因此被告冀年勇认为本院对本案不具有管辖权，请求本院驳回原告起诉。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告双方于2015年7月20日签署的《借据》中关于由大庆仲裁委员会管辖的约定符合法律规定，本院不具有管辖权，被告冀年勇提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周海艳的起诉。案件受理费33680元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩庆义人民陪审员  张宝安人民陪审员  陈 旭二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王丽娜
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖28号 原告：王巧，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：蒋春花，女，1992年1月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：胡兆清，女，1971年2月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安广体健身有限公司，住所地四川省广安市广安区。 经营者：王良云。 原告王巧、蒋春花与被告胡兆清、广安广体健身有限公司（以下简称广安广体）合同纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2020年9月7日立案。 原告王巧、蒋春花起诉请求：1.判令被告向原告退还健身卡费用1820元；2.判令被告赔偿原告精神损失费及诉讼期间的交通费、生活费、误工费等2000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原告在广安动岚健身俱乐部（以下简称广安动岚）办理了双人两年商务卡，胡兆清为广安动岚的经营者，当日办理健身卡费用1700元，通过手机转账，加上之前交的100元定金，后面把广安动岚的卡换成广安广体的卡，换卡费用20元，合计1820元。2020年3月，广安动岚莫名关闭，广安广体接手，王良云为广安广体经营者。开业三个月便关闭，严重损害了消费者权益。在2020年7月1日，被告说房子装修，让我们所有人到缘动力健身房，但缘动力健身房不让广体健身房的会员去健身，原因是王良云没有付钱给缘动力健身房，因此会员无处健身。严重损害了消费者权益。望判如所请。 四川省广安市广安区人民法院审查认为，被告胡兆清系该院在职在岗职工任波之妻，依法不能行使管辖权。遂报请本院指定管辖。 本院认为，因本案被告胡兆清系四川省广安市广安区人民法院在职在岗职工任波之妻，故该院不宜行使管辖权。为维护司法公正与权威，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  罗乔军 审 判 员  陈 萱 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  杜青青 书 记 员  王 婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10517号 原告：岳华英，女，汉族，1982年9月4日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：何治雄，四川博洽律师事务所律师，特别授权。 被告：成都艾恩博迪健身服务有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路。 法定代表人：赵帅。 原告岳华英诉被告成都艾恩博迪健身服务有限公司（以下简称艾恩博迪健身公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳华英的委托诉讼代理人何治雄到庭参加诉讼，被告艾恩博迪健身公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年3月15日起至2020年4月14日止的租金756.24元，并自2020年3月1日起按照每日万分之五向原告支付违约金至付清之日止；2、判决被告向原告支付预期收益损失1512.48元；3、判决被告向原告支付物业费、水费、电费及生活垃圾处置费1096.9元。事实和理由：2019年1月9日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，由原告将位于成都市成华区出租给被告，房屋面积为16.44ｍ²，租赁用途为健身、美容、休闲等，租赁期限为10年，自2017年12月15日起至2027年12月14日止。合同约定租金分年度计算（其中2017年12月15日起至2020年12月14日期间租金为756.24元／月），租金按照季度支付，被告应当在上期租金到期前15日预付下期租金。物业费、水费、电费及生活垃圾处置费由被告自行向物业公司缴纳。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告在经营过程中将房屋转租给第三方，第三方因经营不善关门歇业。被告在第三方关门歇业后，向原告提出不再租赁房屋，并于2020年4月14日将案涉房屋移交给原告。现被告仅按照合同约定支付了2020年3月14日前的租金，2020年3月15日起至2020年4月14日止的租金756.24元未再支付。截至2020年5月31日，被告尚欠物业费、水费、电费及生活垃圾处置费1096.9元。 被告艾恩博迪健身公司未答辩、未举证、未质证。 本院经审理查明，岳华英系成华区昭觉寺南路50号5栋4层附419号房屋（商业）所有权人，建筑面积16.44平方米。2019年1月9日，岳华英与艾恩博迪健身公司签订《商铺租赁合同》，约定艾恩博迪健身公司租赁成都市成华区金科星耀天都5栋4层19号商铺，租赁期限自2017年12月15日至2027年12月14日；租金按季度结算支付，首期租金从2017年12月15日起至2019年3月14日共计453.74元，在2018年12月15日向岳华英支付，艾恩博迪健身公司至少应在上期租金到期前15日预付下期租金，2019年3月15日至2019年12月14日按单价46元/平米/月计算，月租金756.24元，2019年12月15日至2020年12月14日仍按单价46元/平米/月计算，月租金756.24元；商铺交付后，商铺所有物业费、水、电……等费用均由艾恩博迪健身公司自行承担；在租赁期限内，艾恩博迪健身公司逾期交付租金将视为违约，除应支付租金外，每逾期一天，按当期应付租金万分之五支付滞纳金。 2020年6月1日，金科物业服务集团有限公司四川分公司星耀天地物业服务中心向岳华英发出费用催缴函，称其拖欠2020年2月1日至2020年5月31日的物业服务费460.4元，电费564.5元，生活垃圾处置费72元，共计1096.9元。其中，物业服务费标准为7元/平方/月。6月3日，岳华英缴纳了上述费用。 2020年6月1日，岳华英与案外人王悦签订《商铺租赁合同》，约定王悦租赁岳华英所有的前述商铺，租赁期限5年，2020年6月1日至8月31日为免租期，首期租金从2020年9月1日起至2020年11月30日共计2268.6元，租金从第三年开始每年递增5%。 本院认为，艾恩博迪健身公司与岳华英签署的《商铺租赁合同》合法有效，双方均应按约履行合同义务。岳华英诉称艾恩博迪健身公司欠付2020年3月15日至2020年4月14日的租金756.24元，因艾恩博迪健身公司经本院传唤，未到庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法采信岳华英的单方陈述，对该项诉讼请求予以支持。此外，艾恩博迪健身公司提前解除房屋租赁合同，应当承担违约责任，根据合同约定，2020年3月15日至4月14日的租金应当在2020年2月支付，每逾期一天，按当期应付租金万分之五支付滞纳金，故艾恩博迪健身公司应支付的违约金（即滞纳金）为从2020年3月1日起，以756.24元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止。 关于岳华英诉请的物业费、电费、生活垃圾费1096.9元，本院认为，根据岳华英的自述，艾恩博迪健身公司已于2020年4月14日退回房屋，故其只应承担该日期之前产生的费用。经计算，物业服务费自2020年2月1日至2020年4月14日为287.7元，生活垃圾费45元，电费564.5元（因4月15日至5月31日案涉房屋未出租，视为未产生电费），共计897.2元。 关于岳华英诉请的预期收益损失1512.48元，本院认为，根据岳华英的自述，在实际承租人关门歇业后，艾恩博迪健身公司已向岳华英提出不再租赁房屋，并于2020年4月14日将案涉房屋移交给岳华英，艾恩博迪健身公司已尽到通知义务。岳华英可自收到退回的房屋之日起，再次对房屋进行招租，避免损失扩大。造成岳华英房屋空置以及再次出租给予承租人免租期系疫情原因，基于公平原则，在艾恩博迪健身公司欠付租金金额较低、期限较短且已承担违约金的情况下，其无需再承担岳华英所述称的预期利益损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告成都艾恩博迪健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告岳华英支付租金756.24元，并以756.24元为基数，从2020年3月1日起，按照每日万分之五的标准支付违约金至实际付清之日止； 二、被告成都艾恩博迪健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告岳华英物业服务费287.7元，生活垃圾费45元，电费564.5元，共计897.2元； 三、驳回原告岳华英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都艾恩博迪健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月十七日 书记员 梁建兰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3388-3392、3394-3397、3400-3409、3413-3414、3419-3423、3425、3427-3429号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。 万琴芳等三十位被告基本信息（详见附表一）。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称“农业银行吉州支行”）与万琴芳等上列30名被告信用卡纠纷案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开合并开庭进行了审理。原告农业银行吉州支行的诉讼委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，30名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上列案件现已审理终结。 原告农业银行吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及取现、消费手续费（见附表二，之后的利息、逾期还款违约金等按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算至实际清偿之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：上列30位被告查阅并签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），具体办卡时间详见附表二。涉案信用卡领用合约均载明：若到期还款日（含）前未全额还款的，不再享有免息还款期待遇规定，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；按日利率0.05%（参考年利率18.25%）计收利息并按月计收复利。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照上述规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，按各被告提供的邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则相关的法律文书（不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）将视为送达。各被告的卡号具体详见附表三，被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款。原告催要无果后，诉请维权。 30名被告均未向本院提交答辩意见书。 原告围绕诉讼请求提交了如下以下证据：证据一、原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；证明：1、各被告均自愿办理中国农业银行信用卡，并阅读领用合约，原被告双方还就逾期还款利息、逾期还款违约金、取现消费手续费权利义务等其他事项进行了约定；证据三、系统截图的逾期欠款信息表，证明截至对账日各被告欠信用卡本金、逾期还款利息和违约金、取现消费手续费的详情。 本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成了合法的借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》关于透支利息、逾期还款违约金、取现、消费手续费的计收规定不违反法律规定，合法有效。现原告诉请求各被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、取现、消费手续费等诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及取现、消费手续费（本金、利息、逾期还款违约金暂计截止日详见附表三，此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至实际清偿之日），但利息、逾期还款违约金、取现、消费手续费计算的总金额不得超过欠款本金以年利率24%自借款之日至实际还款之日止计算的利息。限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王元恭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初409号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人周剑，男，1976年7月5日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，中专文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪，于2015年8月17日被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12年21日被玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人周剑犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月18日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人周剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，1、2020年4月12日19时许，被告人周剑在玉林市玉州区皆好精品超市内，盗走沙某洗发水2瓶、海飞丝洗发水2瓶、舒肤隹沐浴露2瓶。经鉴定，被盗的物品价值人民币267元。 2、2020年4月21日19时许，被告人周剑在玉林市玉州区皆好精品超市内，盗走沙某洗发水1瓶、海飞丝洗发水2瓶、云南白药牙膏3支。经鉴 -2- 定，被盗的物品价值人民币273.4元。 3、2020年5月9日19时许，被告人周剑在玉林市玉州区皆好精品超市内，盗走六神沐浴露1瓶、沙某洗发水1瓶、云南白药牙膏2支。经鉴定，被盗的物品价值人民币156.1元。 4、2020年5月25日19时许，被告人周剑在玉林市玉州区皆好精品超市内，盗走海飞丝洗发水2瓶、艾诗沐浴露2瓶、云南白药牙膏2支。经鉴定，被盗的物品价值人民币240.6元。 综上所述，被告人周剑盗窃4次，盗窃物值人民币937.1元。 另查明，被告人周剑曾因犯盗窃罪，于2015年8月17日被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12年21日被玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月6日刑满释放。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人周剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。周剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。周剑归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人周剑对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。失主遭受的经济损失，依法责令周剑退赔 -3- 。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人周剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《 中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第 六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人周剑退赔失主玉林市玉州区皆好精品超市的经济损失九百三十七元一角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 -4- 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保444号申请人：王景先，男，汉族，1955年12月16日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：马安治，男，汉族，1960年6月18日出生，住河南省新安县。申请人王景先于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马安治名下银行存款218460.78元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人王景先已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王景先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马安治名下银行存款218460.78元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年九月二十一日书记员  何文昊
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执132号 申请执行人：朱春燕，女，1974年1月29日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：田海龙，男，1989年9月10日出生，无固定职业，现住新疆新疆生产建设兵团第三师。 本院在执行朱春燕申请执行田海龙买卖合同纠纷一案中，2020年4月15日，本院经司法网络查控得知被执行人田海龙无财产可供执行。2020年4月16日我院依法向被执行人田海龙短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年7月12日，本院再次查控得知被执行人仍无财产可供执行。2020年8月14日本院查询不动产登记部门，未发现被执行人田海龙有不动产可以执行。2020年9月21日，本院短信约谈申请人朱春燕并告知案件情况，因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。2020年9月30日本院经网络司法查控平台划拨被执行人田海龙银行存款2666.43元。该案申请标的66251元，未执行到位63584.57元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙 璇 1
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2675号 曹玉鹏： 本院立案受理曹玉鹏与泉山区鑫鑫源餐饮店身体权纠纷一案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初7866号 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，住所地沈阳市浑**孤家子村。 法定代表人：刘雁，系主任。 委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告康文，男，1958年6月25日出生，住沈阳市浑南新区。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会诉被告康文无因管理纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭审理此案。在审理过程中，原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会承担。 审判员  于奎 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛研
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执930号之二申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪市。法定代表人：田斌，系该公司董事长。被执行人：邓长生，男，1973年7月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与邓长生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓长生在中国农业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓长生在中国农业银行账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年九月十九日书记员  梁勇
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2443号 原告：陈希红，女，1969年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈坤辉，福建翔联律师事务所律师。 被告：厦门弘远实业有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道金山小区第****。 法定代表人：洪风景。 被告：洪风景，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈希红与被告厦门弘远实业有限公司、洪风景民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈希红在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈希红撤回起诉处理。 审 判 员 (林良生） 二〇二〇年九月三十日 代书记员（ 曾雅 真）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22933号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：彭泽兵，男，汉族，1968年1月26日出生，住重庆市奉节县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭泽兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加了诉讼，被告彭泽兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告彭泽兵签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告彭泽兵向原告平安银行重庆分行偿还本金55114.86元，并支付截止2020年7月13日利息3422.91元、复利100.84元，合计58638.61元；2、被告彭泽兵支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告彭泽兵承担本案受理费633元。被告彭泽兵未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：彭泽兵。贷款金额：90000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限：36个月。自2018年10月11日起至2021年10月11日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，借款人确认的有效送达地址为重庆市奉节区。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2020年9月15日，被告尚欠借款本金55114.86元，利息4328.23元，罚息882.28元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告彭泽兵签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告彭泽兵未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年9月15日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭泽兵在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年9月15日被告彭泽兵尚欠的借款本金55114.86元，利息4328.23元，罚息882.28元，并支付自2020年9月16日起至本息清偿之日止，以未还本金55114.86元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取633元，由被告彭泽兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年九月二十四日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1345号之一 申请执行人：任小国，男，汉族，生于1975年1月25日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：任胜荣，男，汉族，生于1969年12月8日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被执行人：苟胜成，男，汉族，生于1966年11月27日，住四川省南充市嘉陵区。 关于任小国、任胜荣与苟胜成民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初2595号民事判决书确定：苟胜成于判决生效后十五日内偿还任小国、任胜荣借款本金10万元及利息。因苟胜成未履行生效法律文书确定的义务，权利人任小国、任胜荣向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人苟胜成发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人名下有部分银行存款，本院已予以冻结，并划拨9852.58元，扣缴执行费50元后，余9802.58元已由申请执行人领取；二、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限高、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人苟胜成名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人任小国、任胜荣已实现债权9802.58元，未实现债权，被执行人苟胜成应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年九月二十九日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区江高镇蓼江村第九经济合作社、王慕锴： 关于申请执行人广州市白云区江高镇蓼江村第九经济合作社申请执行王慕锴合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9128号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十一日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2967号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人廖永波，男，1980年9月13日出生。2018年1月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，于2018年3月1日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶，于2020年8月3日被传唤，次日被深圳市公安局取保候审,2020年9月18日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2306号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，公诉机关当庭建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月1日2时许，被告人廖永波在驾驶证吊销期间饮酒后驾驶渝D5XX**号牌小型汽车行驶至宝安区福永街道凤凰七星镇大门口路段时，下车与他人发生争执，后有人报警。执勤民警赶至现场对廖永波进行呼气式酒精测试；结果为135mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人廖永波的酒精含量结果为153.00mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽、醉驾犯罪前科、驾驶证吊销期间再次醉驾情节。                  判    决              被告人廖永波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑罚起止日期待本判决书生效后由本院另行制作执行通知书予以确认。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇二〇年九月二十四日                     书记员   王    丹    霞
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1021刑初226号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人何禹程，男，1988年4月2日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，专科文化，无业，户籍地及现住湖南省郴州市北湖区。因吸食毒品被湖南省桂阳县公安局于2015年2月11日处以行政拘留十日；于2015年4月30日处以行政拘留五日；于2015年6月10日处以行政拘留十五日；于2015年10月27日处以行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。2020年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年3月24日被逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人何禹程犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人何禹程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月至3月，被告人何禹程利用自己有购买毒品渠道的优势与吸毒人员肖某约定：两人等份出资由何禹程去购买甲基苯丙胺及其片剂（俗称冰毒、麻古），购得后何禹程可从中多分得一些。随后，被告人何禹程按约定先后为肖某购买甲基苯丙胺及其片剂9次，并从中截留部分用于自己吸食。具体事实如下：1、2020年2月初的一天，何禹程与肖某等份出资共计600元用于购买甲基苯丙胺及其片剂，何禹程购得后将多的一份留给自己，少的一份交给肖某。2、2020年3月1日10时许，肖某出资300元向何禹程购得甲基苯丙胺及其片剂。3、2020年3月5日16时许，肖某出资300元向何禹程购得甲基苯丙胺及其片剂。同日20时许，肖某出资400元向何禹程购得甲基苯丙胺及其片剂。4、2020年3月6日13时许，肖某出资280元向何禹程购得甲基苯丙胺及其片剂；同日15时许，肖某出资290元向何禹程购得甲基苯丙胺及其片剂；同日晚上20时许，肖某出资300元向何禹程购得甲基苯丙胺及其片剂。5、2020年3月10日20时许，何禹程与肖某等份出资共计600元用于购买甲基苯丙胺及其片剂，何禹程购得后将多的一份留给自己，少的一份交给肖某。同日23时许，肖某出资310元，何禹程出资240元，何禹程从他人处购得600元甲基苯丙胺及其片剂分装好准备交给肖某时，被民警当场抓获。民警从何禹程身上缴获两小包毒品疑似物（共净重0.48克）。经鉴定，缴获的两小包毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。被告人何禹程签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：扣押物品决定书及清单，接报案登记表及立案决定书、户籍证明、健康检查登记表、抓获经过、微信聊天及转账记录截图、行政处罚决定书、现场检查报告书、吸毒成瘾报告书，现场勘验笔录、辨认笔录、称重取样笔录，毒品成分检验报告，证人肖某、曹某、刘某、江某的证言，被告人何禹程的供述等证据。本院认为，被告人何禹程违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何禹程犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人何禹程到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人何禹程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2025年3月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。二、对被告人何禹程的贩卖毒品违法所得2780元予以追缴，上缴国库（限本判决生效后十日内缴纳完毕）。三、对扣押的0.48克甲基苯丙胺由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓红亮人民陪审员  肖进国人民陪审员  张云妹二〇二〇年九月二十四日法官助理谭柏官书记员欧阳宇映附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初747号原告：邹文良，男，1969年4月1日出生，苗族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：吕学经，山东德扬律师事务所律师。被告：孙杰，男，1970年4月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙德仁，男，1955年9月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司，住所地：烟台市莱山区。负责人：王海波。原告邹文良与被告孙杰、孙德仁、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹文良的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹文良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年九月十八日书记员  宋欣欣
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢488号张某：本院移送执行张某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0116刑初298号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初298号刑事判决书确定的执行内容中属于张某的罚金10000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1181号原告：董汉城，男，1950年7月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张长林，男，1965年6月6日出生，村委会主任，住五大连池市。本院在审理原告董汉城与被告张长林劳务合同纠纷一案中，原告董汉城于2020年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董汉城的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董汉城撤回起诉。案件受理费25元由原告董汉城负担。审判员  邹微二〇二〇年九月十四日书记员  张锐
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执恢25号申请执行人：逯素姣，女，1964年2月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：刘来军，男，1964年9月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：张文霞，女，1970年9月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。关于逯素姣与刘来军、张文霞借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初1659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘来军、张文霞于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询查明被执行人张文霞名下有中原银行账号：62×××84余额650.09元，中国工商银行账号：17×××59余额2.33元，财付通支付科技公司账号：085e9858efed3a0fed3c918c3@wx.tenpay.com余额796.81元；被执行人刘来军名下有中国工商银行账号：17×××25余额23.25元，中国邮政储蓄银行账号：60×××96余额95.71元，财付通支付科技公司账号：085e9858e90715c8288aade9a@wx.tenpay.com余额266.83元以上银行账户已被我院冻结并将中原银行账户内1950元、财付通支付科技公司银行266.83元、财付通支付科技公司银行796.81元、扣划至我院执行标的款账户，现已将执行到位金额共计3013.64元，现已将执行到位金额共计3013.64元发放于申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人张文霞名下有位于宜阳县××解放东路宜洛矿区21-3-401号房产一套，本院依法对该房产进行查封、评估、拍卖等措施；后因双方协商，2020年7月1日申请人申请撤销本院对被执行人张文霞名下位于宜阳县××解放东路宜洛矿区21-3-401号住宅房产的司法拍卖行为。同意不再处理该房产；被执行人刘来军名下无房产信息。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人刘来军、张文霞名下无公积金信息。3、经车辆登记部门查询，被执行人刘来军、张文霞名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年5月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权311829.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人刘来军、张文霞名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初1659号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘来军、张文霞负有继续向申请执行人逯素姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年九月十八日书记员  刘婷婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4764号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区***********，统一社会信用代码：914************029。负责人：韩德仁，该行行长。委托诉讼代理人：梁超平、罗彩兵，均是广东五邑律师事务所律师。被告：张什兴，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区*************。公民身份号码：440************237。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）与被告张什兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告张什兴经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金18965.52元及利息7665.02元、逾期还款违约金1070.07元、手续费0元，共计27700.61元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月25日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以尚欠本金为基数自2020年3月25日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月25日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张什兴没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明：2014年11月27日，被告张什兴填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，自愿向原告申办农行QQ贷记卡，并表示愿意遵守领用合同的规定。按照中国农业银行《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。如超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。经原告审批同意开卡后，被告开始使用上述信用卡（卡号：625**********580）进行透支消费，但从2017年11月开始被告出现逾期还款。原告经多次催收无果，于2018年9月20日对被告的帐户进行核销。截止2020年*月25日，被告拖欠透支本金18965.52元及总利息（含复利）7665.02元、总违约金（含滞纳金）1070.07元，合计27700.61元。此后，被告分别于2020年4月3日、5月1日和5月7日偿还过本金2元、4.86元和2元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告系具有办理信用卡业务的金融机构。原告根据被告的申请向其发放了信用卡，并确定适用中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），被告也表示同意遵守该合约。参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息及其他费用等已构成违约，现原告要求被告偿还透支本金及相关利息（含复利），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金应否支持的问题。因双方确认适用的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）只约定了滞纳金，并未对违约金进行约定。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”而违约金属于合同的重要条款，应经原、被告双方协商一致才能变更。原告未能向本院提交证据证明双方约定了违约金及其计算标准，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告张什兴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张什兴应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金18956.66元及利息（暂计至2020年3月25日为7665.02元，其后的利息以实际尚欠本金为基数自2020年3月26日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告张什兴实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费246.26元，财产保全费297.01元，合共543.27元（原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担50元，被告张什兴负担493.27元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行多预交的493.27元，由本院予以退回；被告张什兴应向本院补缴案件受理费和财产保全费共493.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张妙玲二〇二〇年九月二十四日书记员  黎婉明
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2385号原告：张政，男，汉族，1988年10月20日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：汤坤明，河南强人律师事务所律师。被告：合肥市宏杨信用服务有限公司，住所地：合肥市庐阳区肥西北路金龙国际**2301。法定代表人：彭赵杰，该公司执行董事。被告：王光磊，男，汉族，1987年10月4日生，住信阳市浉河区。原告张政诉被告合肥市宏杨信用服务有限公司（以下简称宏杨服务公司）、王光磊教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政的委托诉讼代理人汤坤明到庭参加诉讼，被告宏杨服务公司、王光磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张政诉称，2019年7月原告与被告签订加盟合作协议，原告支付加盟费3万元，但被告未按合同约定向原告培训征信基础知识及如何获取客户群体，故起诉要求解除加盟合作协议，返还加盟费3万元。被告宏杨服务公司、王光磊未答辩。经审理查明，2019年7月29日原告张政（甲方）与被告宏杨服务公司（乙方）签订加盟合作协议一份，约定：甲方加盟乙方征信代申诉流程技术转让服务事宜，培训内容：线上线下培训、招商方案培训、引流技术培训、技术流程实际操作、线上财经课程、免费宣传素材包等，培训地点;宏杨服务公司,甲方支付费用3万元，协议有效期为协议签订之日起乙方对甲方培训服务内容全部完成。原告张政于2019年7月26日分三次向被告宏杨服务公司工作人员被告王光磊转款3万元，转账说明备注为宏杨服务公司加盟费。现原告张政以被告宏杨服务公司未履行合同约定的征信代申诉流程技术转让服务培训，要求解除加盟合作协议、退还加盟费。本院认为，原、被告签订的加盟合作协议约定培训内容包括线上线下培训、招商方案培训、引流技术培训、技术流程实际操作、线上财经课程、免费宣传素材包等，被告宏杨服务公司未举证证明已经履行上述技术培训义务，故应承担违约责任，对原告张政要求解除加盟合作协议、退还加盟费的诉讼请求予以支持。被告王光磊是代表被告宏杨服务公司收款，相关后果应由被告宏杨服务公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张政与被告合肥市宏杨信用服务有限公司2019年7月29日签订的加盟合作协议。二、本判决生效后十日内被告合肥市宏杨信用服务有限公司退还原告张政加盟费3万元。三、驳回原告张政其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告合肥市宏杨信用服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 黄 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 乔银龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10655号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：曾强，男，1998年9月27日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告曾强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人龚立燕进到庭参加了诉讼。被告曾强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令曾强向川商小贷公司支付贷款本金4300元、借期内利息1097元；2．判令曾强向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4300元为基数，按照年利率24%从2018年9月13日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2017年3月12日，曾强通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4300元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但曾强违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，曾强仍未还款，已构成违约。 曾强未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，曾强为购物向川商小贷公司申请贷款4300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为江油市太平镇神气通讯店，从2017年4月12日起每月还款427元，分期18期。同日，曾强与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，曾强与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认曾强收到江油市太平镇神气通讯店向其交付的商品，并指定江油市太平镇神气通讯店为贷款资金收款人。同日，曾强在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。曾强未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与曾强签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，曾强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于曾强欠付的本金及借期内利息。曾强借款本金为4300元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算曾强借期内利息共计601.73元，曾强应当归还本金4300元和利息601.73元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的曾强逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求曾强按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年9月13日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4300元； 二、曾强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息601.73元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年9月13日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曾强负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李清清
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1526号之一申请执行人郑某某。被执行人郑某甲。被执行人郑某乙。本院在执行郑某某与郑某甲、郑某乙分家析产纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初4895号判决决书，申请执行人郑某某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人郑某某提出撤回本次执行申请。申请执行人郑某某的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年九月三十日书记员  李 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26058号原告：李亦非，男，1964年9月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：简慧君,北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽华,北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市灏泰投资有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**803A（C69）。法定代表人：冼公华，总经理。原告李亦非与被告广州市灏泰投资有限公司（以下简称灏泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亦非的委托诉讼代理人简慧君、李丽华，被告灏泰公司的法定代表人冼公华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亦非向本院提出诉讼请求：1.被告灏泰公司立即向原告李亦非清偿借款本金28788888元及利息（利息按照年利率24%自2017年7月18日起至2017年7月19日按照本金500万元计算，自2017年7月19日起按照本金28788888元计算至实际清偿之日止，本息总额暂计至2020年6月15日为48914425.28元）；2.被告灏泰公司承担本案案件受理费。事实和理由：2017年7月18日，原告李亦非与被告灏泰公司签订《借款协议》，约定：被告灏泰公司向原告李亦非借款28788888元，借款期限2年，借款利率为年利率30%。原告李亦非依约向被告灏泰公司指定的账户转账了借款28788888元。2019年7月15日，原、被告又签订了《补充协议》，约定延长原合同借款期限至2020年7月16日，延期后被告灏泰公司每6个月向原告李亦非支付一次利息，若未能如期支付利息的，原告李亦非有权要求被告灏泰公司即时偿还借款本息。经原告李亦非催促后，被告灏泰公司未依约支付利息和偿还本金，已构成违约，侵害了原告李亦非的合法权益。被告灏泰公司辩称，借款情况属实，对本金金额无异议，但是原告李亦非利息计算标准过高，且原告李亦非支付的诉讼费没有支付凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月18日，原告李亦非（甲方，贷款人）与被告灏泰公司（乙方，借款人）签订了《借款协议》，协议约定：甲方向乙方提供的借款总额为28788888元；借款的年利率为30%，自甲方实际放款之日起计算利息，每年支付一次利息；借款期限为两年，自2017年7月18日起至2019年7月17日止，贷款的本金须于贷款期限前向甲方全数偿还；甲方同意在2017年7月18日将28788888元借款支付至乙方指定的吴少文账户。2019年7月15日，原告李亦非（甲方，贷款人）与被告灏泰公司（乙方，借款人）签订了《补充协议》，协议约定：甲、乙双方经友好协议下于2017年7月18日签订之借款协议（以下简称原合同），现双方同意延长原合同期限，并达成补充协议如下：根据原合同甲方向乙方提供借款为28788888元，并于2019年7月17日到期，截止原合同到期日止，上述借款未偿还金额为46062220元，现约定延期至2020年7月16日偿还；延期后项下借款以46062220元作为本金，按原合同约定年利率30%计算利息；延期后乙方应每6个月向甲方支付一次利息；若乙方未能如期支付利息，则甲方有权要求乙方即时偿还整笔借款的本金及利息。2017年7月18日，原告李亦非通过中国建设银行网银向被告灏泰公司指定的账户转账5000000元；2017年7月19日，原告李亦非通过中国建设银行、中国工商银行的柜台向被告灏泰公司指定的账户合计转账23788888元。被告灏泰公司当庭确认已全额收到了上述借款。在借款期间内，被告灏泰公司未向原告李亦非支付过利息，亦未偿还过借款本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李亦非与被告灏泰公司之间的民间借贷关系有双方签订的《借款协议》为证，原、被告之间的民间借贷关系成立有效，双方均应依约履行。原告李亦非已依约履行了发放贷款的义务，被告灏泰公司未按约定归还借款本息，已构成违约。原告李亦非主张被告灏泰公司偿还借款本金28788888元及自借款出借日起按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告灏泰公司抗辩利息标准过高，没有法律依据，本院不予采纳。因本案诉讼系因被告灏泰公司违约所致，故本案的诉讼费应由被告灏泰公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市灏泰投资有限公司向原告李亦非清偿借款本金28788888元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市灏泰投资有限公司向原告李亦非支付借款利息（2017年7月18日的利息以本金5000000元为基数按年利率24%的标准计算；自2017年7月19日起的利息以本金28788888元为基数按年利率24%的标准计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286450元，由被告广州市灏泰投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  冯洁培人民陪审员  李景裕二〇二〇年九月十四日书 记 员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8729号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《不爱就请离开》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《不爱就请离开》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《不爱就请离开》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1053号申请执行人：孙国伟，男，1981年1月21日生，汉族，住登封市。被执行人：刘朝东，男，1970年2月19日生，汉族，住登封市。被执行人：刘效信，男，1969年10月2日生，汉族，住登封市。申请执行人孙国伟与被执行人刘朝东、刘效信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初415号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘朝东、刘效信未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人刘朝东名下车牌号为豫Ａ×××**的豪爵牌摩托车予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月二十五日书记员  孙楠楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初1641号原告：祝中华，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖北省公安县*************，公民身份号码为421***************。委托诉讼代理人：周自成，广东瑞辉律师事务所律师。被告：东莞市莞深汽车贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区富新区*******，统一社会信用代码为91441900MA52E1EG7A。法定代表人：周某1。被告：熊平，男，1987年8月12日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码为362***************。被告：曾华顺，男，1978年12月10日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码为362***************。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告祝中华诉求：1.解除原告与被告熊平签订的《锣响定车合同》；2.被告东莞市莞深汽车贸易有限公司向原告返还货款154000元（271000元-351000元÷3台=154000元）及利息（利息从起诉之日起计至付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告曾华顺、被告熊平承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、关于案涉《锣响定车合同》的出卖方。原告祝中华主张案涉《锣响定车合同》的出卖方为东莞市莞深汽车贸易有限公司、熊平、曾华顺，理由为东莞市莞深汽车贸易有限公司、曾华顺、熊平均收取了案涉货款，后原告主张案涉交易名义上的出卖方仅能为东莞市莞深汽车贸易有限公司，因熊平、曾华顺截留了部分案涉货款，所以要承担连带责任。对此，本院认为，案涉《锣响定车合同》的出卖方为熊平。理由如下：首先，虽然原告主张东莞市莞深汽车贸易有限公司为案涉合同的出卖方，但《锣响定车合同》并无东莞市莞深汽车贸易有限公司盖章确认，原告亦未举证证明熊平有权代表东莞市莞深汽车贸易有限公司签订《锣响定车合同》，同时，原告亦主张是受熊平的指示而向东莞市莞深汽车贸易有限公司付款，故仅因原告曾委托案外人向东莞市莞深汽车贸易有限公司转账，并不足以认定东莞市莞深汽车贸易有限公司为案涉合同的出卖方。其次，曾华顺虽曾收取原告主张的案涉货款90000元，但曾华顺未在《锣响定车合同》签名，原告的举证不足以证明案涉合同的出卖方为曾华顺。在曾华顺已提交证据证明其于2019年1月6日收取了90000元后，已于2019年1月23日转回东莞市莞深汽车贸易有限公司的情况下，对曾华顺关于其帮熊平收取案涉货款并已转回给东莞市莞深汽车贸易有限公司的主张，本院予以采信，曾华顺并非案涉《锣响定车合同》的出卖方。最后，原告以及曾华顺均主张是受熊平的指示付款或转款，虽然熊平是作为委托代理人的身份签订《锣响定车合同》，在与祝中华的《调解笔录》笔录中亦称“你确实弄了20万元给我公司”，但在熊平未举证证明其行为是代表哪一个公司的情况下，熊平应承担举证不能的不利后果，本院依法认定案涉《锣响定车合同》的出卖方为熊平。二、关于《锣响定车合同》的解除问题。熊平与原告于2018年12月26日签订的《锣响定车合同》是双方的真实意思表示，合法有效。熊平在经东莞市麻涌镇漳澎派出所于2019年5月30日调解后，至今未交付剩余两台平板车，原告主张解除《锣响定车合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。但因案涉合同的出卖方为熊平，原告向东莞市莞深汽车贸易有限公司发送《解除合同通知书》并不能产生解除案涉《锣响定车合同》的法律后果。本院依法认定案涉《锣响定车合同》于本案应诉材料送达给熊平之日即2020年3月22日解除。三、关于《锣响定车合同》解除后双方的权利义务。原告主张订购三台平板车，并为此支付了货款271000元，但熊平仅交付了一台平板车，原告该主张与《调解笔录》中的陈述相吻合，在熊平未提出抗辩的情况下，对原告该主张，本院予以采信。原告诉请扣除一台平板车的货款后，由熊平返还剩余的已支付的货款154000元（271000元-351000元÷3台=154000元），合理有据，本院予以支持。四、关于东莞市莞深汽车贸易有限公司、曾华顺的责任。如前所述，东莞市莞深汽车贸易有限公司、曾华顺并非案涉出卖方，根据合同相对性原则，对原告诉请东莞市莞深汽车贸易有限公司、曾华顺承担返还案涉货款义务，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、确认熊平与祝中华于2018年12月26日签订的《锣响定车合同》于2020年3月22日解除；二、限被告熊平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告祝中华返还货款154000元；三、驳回原告祝中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，原告已预交，由被告熊平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  钟永康人民陪审员  刘建雄二〇二〇年八月十三日书 记 员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3201号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：马方、马璐（实习），湖北真武律师事务所律师。被告：王学军，男，1969年3月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告王学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马方、马璐到庭参加诉讼。被告王学军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告王学军偿还截止2020年3月29日借款本金103506.67元，利息（利息加复利）4646.25元；2、被告以上述本金为基数，从2020年3月30日起至实际还清之日止，按年16.8%的利率向原告支付利息；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。被告王学军未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2019年4月30日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告王学军提供11.6万元可循环额度信用借款，期限48个月。月固定利率1.4%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告王学军拖欠原告借款属实，应当清偿。原告请求被告承担保全费、公告费因未发生，该项请求本院不予支持。被告王学军经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2020年3月29日借款本金103506.67元，利息（利息加复利）4646.25元；此后利息、复利按年利率16.8%计算至付清之日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由被告王学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨 甜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8104号原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区盛唐巷**，统一社会信用代码：913701037372259681。负责人：李祥兵，总经理。委托诉讼代理人：苗忠，男，该公司员工。被告：刘宗德，男，1991年9月16日出生，汉族，住山东省聊城市冠县，其他身份情况不详。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告刘宗德电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负责人李祥兵的委托诉讼代理人苗忠到庭参加诉讼，被告刘宗德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司诉称：1、判令被告向原告交纳2017年8月至2018年2月期间的通信费1236.62元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告向原告申请办理了号码为183××××****的移动电话入网手续，但被告自2017年8月至2018年2月期间未按约交纳话费，原告催收未果，据此诉至法院。本院基于庭审查明的事实，可以认定原、被告之间存在电信服务合同关系的事实，被告应依约交纳通信费，本院据此对原告要求被告交纳通信费的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告刘宗德于本判决生效之日起十日内向原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司交纳2017年8月至2018年2月期间的通信费1236.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘宗德负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十六日书记员  李秀娟