河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1833号 原告：齐俊海，男，1971年3月26日出生，汉族，地址：固安县。 委托代理人：张琬钧，河北敬民律师事务所律师。 被告：廊坊市雅辰时代节能科技有限公司，地址:廊坊市安次区龙河高新技术产业区。 法定代表人：王雅雷，执行董事。 委托代理人：谢中庆，河北秦科律师事务所律师。 被告：河北华隆市政工程有限公司，地址：承德市兴隆县六道河镇南台村。 法定代表人：李宝林，总经理。 委托代理人：贾怀志，河北东庆律师事务所律师。 被告:于喜，男，汉族，1966年5月30日出生，地址：廊坊市广阳区。 委托代理人：徐志永，孙权，河北天纵律师事务所律师。 原告齐俊海与被告河北华隆市政工程有限公司（以下简称华隆市政）、廊坊市雅辰时代节能科技有限公司（以下简称雅辰时代）、于喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐俊海及委托代理人张琬钧、被告河北华隆市政工程有限公司委托代理人贾怀志、被告廊坊市雅辰时代节能科技有限公司委托代理人谢中庆、被告于喜及委托代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐俊海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付其拖欠我的劳务费358250元；2、依法判令被告立即支付其拖欠我为工程垫付的材料款152456元；3、被告于喜立即支付为其垫付工资款15000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月到12月期间，经朋友介绍，我与被告于喜认识，他说他在固安县万华城工地承包了些工程，问我做不做？我说做，这样我们就商定，他找活，我找工人并带队施工。商量好后，我就带领施工队进入了工地，在施工期间，我带领施工队接受于喜和河北华隆市政工程有限公司项目部的领导，由他们安排施工任务和进行施工验收。在工程完工后，我就找被告于喜要求进行工程结算，于喜告诉我正在与雅辰时代公司结算，于是，我就参加了于喜与雅辰时代公司的工程结算。但是我们与雅辰时代公司的结算一拖再拖，始终没有结果。所以我的劳务费结算就一直拖延下来了。本案中，雅辰时代公司挂靠华隆市政公司总承包万华城部分工程，接着雅辰时代公司将部分工程违法分包于喜，而我是该违法分包部分工程的实际施工人。现在，在该工程违法总包、违法分包的情况下，各当事方在工程结算和给付工程款上相互推诿扯皮，使得我们实际施工人的权益无法获得保障。为了尽快解决我与被告的相关纠纷，此次起诉我仅以华隆市政项目部确认的劳务费和垫付材料款主张权利，其中我施工队的劳务费和外请人工费合计608250元。垫付的材料款225456元，.在我施工期间，被告于喜先后四次向我付款73000元，我用该款支付了部分材料款。后来在我通过信访的压力下，被告华隆市政在2018年2月14日向我支付劳务费15万元，2月23日向我付款10万元，所以到目前为止，三被告尚欠我劳务费358250元，尚欠我垫付材料款152456元，被告于喜欠我垫付工资15000元。由于与被告等在上述拖欠款项的给付上无法达成妥协，无奈诉至法院，望依法准予所请。 被告河北华隆市政工程有限公司辩称：1、涉案工程是被告雅辰时代借用我公司资质承包建设，雅辰时代是实际施工人，我公司并未参与该工程，与原告不存在、不发生任何业务关系，不应承担给付责任。2、2019-1834号固安法院生效裁定已经认定原告与我公司不存在关系，原告诉我公司主体不是格，属于重复诉讼，应驳回原告诉求。 被告廊坊市雅辰时代节能科技有限公司辩称：1、我公司与原告无合同关系，我公司作为总包方的合作单位与于喜签订分包协议，与原告无合同关系，不存在拖欠原告劳务费用和支付义务。2、我公司就涉案工程室外管道土方及铺设工程与于喜签订合同，根据合同相对性原则，我公司仅对于喜就合同约定承担法律责任。原告在诉状中明确于喜在固安承包工程，原告与于喜具体商定施工事项，且工程完工后原告找被告于喜结算，可以说明原告与于喜之间的合同关系，原告无权对我公司主张要求支付拖欠劳务费。3、我公司已经与于喜签订分包协议履行了全部义务，原告要求我公司承担劳务费，支付材料款，即无事实依据也无法律依据。 被告于喜辩称：1、我方所承包万华城工程是2016年12月完工，原告向法院诉讼时间为2020年5月份，原告对我方的诉请已经过了诉讼时效。2、原告主张的劳务费的金额与真实情况不符合，在雅辰公司未全部支付我工程款的情况下，我方已经给付原告劳务费409616元，超过了原告实际产生的劳务费用，我方主张保留原告退还的权利。3、我方只将承包劳务部分承包给了原告，未授权原告购买施工材料，因此原告自述垫付材料费不认可，原告也未垫付工人工资，请求法院驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：被告雅辰时代公司借用被告河北华隆市政工程有限公司总包固安县绿宸万华城项目后，2016年5月份，将室外管道、土方、铺装工程分包给被告于喜。于喜与原告经人介绍相识后，于喜将上述工程交由原告带人施工。双方无书面协议，未就是承包关系还是雇佣关系进行明确约定。原告带人施工过程中，于喜通过银行转账支付给原告73000元；另于喜同意由该工程总承包商河北华隆市政工程有限公司支付给被告人工费250000元，原告还从被告于喜处支取郑国丰铁艺围栏及不锈扶手款、冯志国木质座椅地塌款、王东坡灯具款、史海山墙垛造型款、任海平工资款、马月军工资款共计81616元。被告于喜认可原告提交的施工记录记载的人工数目，原告与被告于喜均认可大工200元每天，小工150元每天。原告另提交盖有华隆市政工程有限公司项目部印章的班组月考勤报表上无项目负责人签字、无原告本人签字。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的华隆市政工程有限公司班组月考勤报表及用工记录，分包协议书，本院（2019）冀1022民初1834号民事裁定书、（2019）冀1022民初4537号民事判决书、（2017）冀1022民初870号民事判决书及相关庭审笔录、调查笔录，河北华隆市政工程有限公司支付原告工资凭证，被告雅辰时代提交的分包协议书，被告于喜提交的万华城施工记录等证据在案佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，本案中，原告主张被告拖欠其工资款560800元，提交的华隆市政工程有限公司班组月考勤报表，无项目负责人及原告本人的签字，又与原告提交的施工记录相矛盾（如6月7日，7月20日、21日下雨，施工记录无出工记录，考勤表记载有出工记录）；同时，原告未提交原、被告就其中焊工、木工、消防工、电工、油工工资数额约定的相关证据，故原告以“考勤表”为据主张被告共欠其劳务费560800元，本院无法支持。关于原告主张被告欠付其翻斗车、铲车、电夯租赁费47450元，因证人王某，就该款正在与被告华隆市政、雅辰时代进行诉讼，该款不宜在本案中解决，可待上述案件判决作出后再作处理。原告主张被告欠付材料款，一是未提交被告委托或授权其垫付的证据，二是该费用已有生效判决（2019）冀1022民初4537号民事判决书的事实认定，本案不再处理。原告主张被告欠付任海平、马月军工资15000元，亦在（2019）冀1022民初4537号民事判决书中作出处理。综上，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告齐俊海全部诉讼请求。 案件受理费6674元，减半收取计3337元，由原告齐俊海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵建军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘丽姚