湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2273号 原告：陶金红，女，1971年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：曾志学，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：徐彩元，女，1965年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：李建科，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告陶金红与被告徐彩元、李建科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶金红及委托诉讼代理人曾志学，被告徐彩元到庭参加诉讼，证人刘某、陶某出庭作证，被告李建科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶金红向本院提出诉讼请求：1、请求判决徐彩元、李建科立即向陶金红偿还借款70000元及利息64600元（其中50000元借款从2015年3月14日起、20000元借款从2015年5月13日起按月息一分五厘计算至2020年7月13日止，扣除陶金红于2020年1月14日已偿还的2000元利息，余下利息计至本案全部结案止），合计134600元；2、本案的诉讼费由徐彩元、李建科承担。事实与理由：2015年3月14日，李建科因亲戚做农资生意急需资金，向陶金红借款50000元。陶金红带着50000元现金至其姐夫刘某家将现金交付给李建科，李建科向刘某出具了借条一张（实际出借人为陶金红），并约定利息为月息一分五厘。2015年5月13日，徐彩元因外甥女做生意需要资金周转向陶金红借款20000元，陶金红便通过银行转账给徐彩元10000元及存现金10000元至徐彩元外甥女卡上的方式出借给徐彩元20000元，由徐彩元向陶金红出具借条，约定利息为月息二分。借款后陶金红多次向徐彩元、李建科催讨借款，但徐彩元、李建科一直以各种理由拖延。2020年1月24日，徐彩元向陶金红丈夫邓云华微信转账2000元。2020年2月22日，徐彩元与李建科共同给陶金红重新出具借条，注明共同借到陶金红现金70000元，利息为月息一分五里。出具借条后，徐彩元、李建科仍未向陶金红偿还借款及利息。为维护自身合法权益，陶金红特向法院起诉，请求依法判决。 陶金红为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告陶金红身份证复印件及被告徐彩元、李建科户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告双方的身份和主体资格； 2、借条一张，拟证明2020年2月22日徐彩元与李建科向陶金红出具借条表明借款本金70000元并约定利息的事实； 3、中国农业银行个人客户信息及交易明细清单复印件各一份，拟证明陶金红通过银行向徐彩元转账10000元的事实； 4、微信聊天截图一张，拟证明2020年1月24日徐彩元向陶金红丈夫邓云华支付2000元利息的事实； 5、微信聊天截图二张，拟证明徐彩元认可欠陶金红借款70000元，约定月息1分5的事实； 6、借条复印件二张，拟证明2015年3月14日、2015年5月13日李建科及徐彩元分别向刘某、陶金红借款合计70000元的事实； 7、陶金红与邓云华结婚证复印件及邓云华身份证复印件各一份，拟证明邓云华的身份情况的事实； 8、证人刘某、陶某的当庭证言，拟证明李建科2015年3月14日出具的借条上出借人虽为刘某，但实际借款人是陶金红的事实。 被告徐彩元辩称，借款属实，但其先后于2016年3月、2018年2月还分别向陶金红支付过利息2000元，加上2020年1月24日支付利息2000元，共计已支付利息6000元；对于利息结算方式当时双方没有约定是月利息还是年利息，现在没有能力按月利率支付利息。 被告徐彩元未提交任何证据。 被告李建科经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供任何形式的答辩和提交证据。 对于原告陶金红围绕本案事实向本院提交的上述证据，李建科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对以上证据，参与诉讼的双方进行了质证。对于陶金红提交的证据，徐彩元提出对于利息结算方式当时没有约定是月利息还是年利息，其余均无异议，经本院审查，陶金红提交的证据1.2.3.4.6.7.8真实有效，与本案待证事实有关，具有合法性与真实性，本院予以认证并在卷佐证，陶金红提交的证据5，陶金红以微信的方式向徐彩元提出当时借款时约定的利息是月息1分5厘，要求徐彩元按照月利息1分5厘先偿还一点钱，徐彩元除表示暂无能力偿还外，没有对月息1分5厘提出不同意见，当庭对该微信内容进行质证时亦未提出异议，仅在法庭进行询问时才提出当时没有约定是月利息还是年利息，现在没有能力按月利息偿还这一辩论观点，故该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建科与徐彩元系夫妻关系。2015年3月14日，李建科因亲戚生意周转向陶金红借款50000元，陶金红因在广东省打工，便将准备的30000元交付给其姐陶某，加上陶某的20000元凑成50000元借给李建科，李建科在拿到借款后向陶某丈夫刘某出具借条一张，内容为“今借到刘某人民币伍万元整（￥50000.00），利息1.5%，借款人：李建科，2015年3月14号”。2015年5月13日，徐彩元向陶金红借款20000元，并向陶金红出具借条一张，内容为“借到陶金红现金二万元整（20000.00），利率2分，借款人：徐彩元，2015年5月13号”。2016年3月、2018年2月、2020年1月24日徐彩元通过微信转账向陶金红分别偿还2000元，共计6000元。2020年2月22日，徐彩元与李建科共同向陶金红出具借条一张，内容为“今借到陶金红现金柒万元整（￥70000），利息1.5%，借款人李建科、徐彩元，2020年2月22日”，随后陶金红将李建科、徐彩元于2015年3月14日和2015年5月13日出示二张的原始借条退给徐彩元、李建科，此后徐彩元、李建科再未还款。为维护自身合法权益，陶金红特向本院起诉，请求法院判决。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，徐彩元、李建科向陶金红借款，陶金红按约交付，双方成立明确的借贷关系。虽各方在2020年2月22日转据形成的借条上并未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时要求返还，故本院对陶金红要求徐彩元、李建科偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持；陶金红与徐彩元约定双方借款利息为1.5%，未写明是年息或月息，因陶金红在起诉前通过微信方式告知徐彩元约定的利息是月息1分5厘，徐彩元没有提出抗辩，且根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，双方未达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。陶金红与徐彩元、李建科约定借款利率为1.5%，若按年利率计算，则远低于一般民间借贷约定的利率，甚至低于一般银行存贷款年利率，损害了出借人陶金红的利益，故应根据交易习惯及合同目的的实现予以考虑，应视为此利率为月利率。2015年5月13日，徐彩元向陶金红借款20000元，约定利率为2分，但因2020年2月22日徐彩元与李建科出具转借条时已约定利率为1.5%，且陶金红起诉时将两笔借款均按月息1.5%计算利息，故本院按照月利率1.5%计算本案借款利息。庭审中徐彩元认可2020年2月22日出具的借条为2015年3月14日及2015年5月13日出具的借条所转，且期间仅支付过6000元利息，其中4000元系陶金红当庭认可，并要求本院从徐彩元应付的利息中扣除。经计算，自2015年3月14日起至2020年7月13日，借款50000元共产生利息48000元，自2015年5月13日至2020年7月13日，借款20000元共产生利息18600元，两者合计66600元，扣除徐彩元已经支付的利息6000元，余60600元，故本院对陶金红要求徐彩元、李建科支付其截至2020年7月13日止的利息64600元，余下利息计至本案全部结案止的诉讼请求予以部分支持；因本院没有全部支持徐彩元的诉讼请求，故本院对陶金红要求本案的诉讼费由徐彩元、李建科完全承担的诉讼请求亦予以部分支持；徐彩元辩称其先后于2016年3月、2018年2月还分别向陶金红支付过利息2000元，加上2020年1月24日支付利息2000元，共计已支付利息6000元的辩论意见具有事实依据，本院予以采纳；徐彩元辩称对于利息结算方式当时双方没有约定是月利息还是年利息，现在没有能力按月利息偿还的辩论意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告李建科经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐彩元、李建科于本判决生效之日起十日内向原告陶金红偿还借款本金70000元及截至2020年7月13日的利息60600元，合计130600元，并以70000元本金为基数自2020年7月14日起按月利率1.5%计算利息至本案实际结案之日止。 二、驳回原告陶金红的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告陶金红负担45元，被告徐彩元、李建科共同负担1451元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  陈劲松 二〇二〇年九月十八日 法官助理付勋艳 书记员刘思琪 附相关法条 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。